wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2328号申请执行人：嵇明珠，女，住所吉林省延吉市。被执行人：韩成军，男，住所吉林省延吉市。被执行人：陈志彬，男，住所吉林省延吉市。被执行人：张文月，男，住所吉林省延吉市。申请执行人嵇明珠与被执行人韩成军、陈志彬、张文月民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初4555号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人韩成军立即支付15万元及利息；2、陈志彬、张文月承担连带保证责任；3、支付加倍迟延履行金；4、负担案件受理费2,130元、执行费2,905元）。本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，被执行人韩成军于2020年7月23日支付给申请执行人嵇明珠70,000元，申请执行人周建平与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2328号案件的执行。如被执行人韩成军、陈志彬、张文月不履行执行和解协议，申请执行人嵇明珠可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立全审判员  李俊杰审判员  全 军二〇二〇年七月二十四日书记员  张 旭
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执284号之一申请执行人:王麦对，男，汉族，1966年12月12日生，住尉氏县。被执行人：姜文清，男，汉族，1972年8月11日生，住尉氏县。被执行人：张春华、女，汉族，1978年11月16日生，住尉氏县。本院在执行王麦对申请执行姜文清、张春华借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初4443号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姜文清、张春华给付申请人王麦对300000元。因被执行人姜文清、张春华未按上述生效法律文书履行义务，王麦对向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人姜文清、张春华采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、查询到被执行人姜文清名下有两套房产，分别是位于尉氏县城关镇建设中路23号（证号：30008839）以及位于尉氏县××镇北城墙街××号（证号：007197）两套房产，本院于2020年4月8日将上诉两套房产进行了查封，查封期限为三年，自2020年4月8日至2023年4月7日止。申请人书面申请不要求对上述房产进行评估、拍卖。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查询到被执行人姜文清名下有住房公积金7198.21元，本院于2020年4月13日对姜文清名下的住房公积金进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年4月13日至2021年4月12日止，申请人书面申请暂时冻结，先不需要划拨，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。4、又查询到被执行人姜文清名下两辆车，分别是豫Ｂ×××××号福田汽车、豫Ｂ×××××号奥迪汽车以及张春华名下的豫Ｂ×××××号奥迪汽车。申请人书面申请不要求对上诉车辆进行查封。5、本院通过执行网络查控及传统查控查询被执行人名下银行存款、不动产、住房公积金、保险等均未发现有其他可供执行的财产。6、经本院询问告知申请人可以委托律师，我院可以为你的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人王麦对书面告知不委托律师调查该案件。7、2020年7月28日对被执行人姜文清、张春华采取了限制高消费措施。2020年7月28日对被执行人姜文清、张春华拉入失信被执行人名单。8、2020年7月30日对被执行人姜文清、张春华拘留15日。因被执行人姜文清、张春华下落不明，暂时未实际实施。9、2020年7月30日本院与申请执行人王麦对进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜文清、张春华继续向申请执行人王麦对履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年七月三十日书记员  张 珂
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1187号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：罗伟杰，男，1988年5月8日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************796。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］149号行政处罚决定。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年10月16日作出中山自然资执法决字［2019］149号行政处罚决定，认定罗伟杰未经依法批准于2018年4月始，占用位于中山市******车头（1）小组土名“二顷围”地段处面积为339.4平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的339.4平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的336.5平方米土地上新建的建（构）筑物和水泥硬底化地面设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的符合规划的1.1平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施；4.罚款6770元。市自然资源局于2019年10月25日向罗伟杰送达了中山自然资执法决字［2019］149号行政处罚决定书。罗伟杰在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，罗伟杰逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令罗伟杰履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］149号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］149号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2、3项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年七月十五日书记员  徐淑榆
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1309号之一 申请执行人：奚松成，男，1988年6月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：陈超超，女，1990年4月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人奚松成与被执行人陈超超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈超超未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人奚松成向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人陈超超向申请执行人奚松成支付26260元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月08日向被执行人陈超超发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈超超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈超超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈超超的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年07月09日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈超超尚应履行执行款26260元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人陈超超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈超超作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈超超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月9日，本院约谈了申请执行人奚松成并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈超超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年七月九日 代书记员 蒋琦
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1463号 原告：杨德春，男，1954年3月3日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：富源县胜境街道办事处多乐社区居民委员会。 住所地：富源县胜境街道多乐村。 负责人：汤修七，系该社区居民委员会主任。 原告杨德春与被告富源县胜境街道办事处多乐社区居民委员会（以下简称多乐社区）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德春、被告多乐社区的负责人汤修七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代为垫付的各项费用共计人民币61856.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2004年至今在担任多乐社区山立哨村村民小组组长期间，被告为发展当地经济而开展各项公共基础设施建设的过程中，原告代被告垫付建设工程费、管理费等多项费用共计人民币61856.24元（其中包括：2009年村内道路硬化支付村民杨德敏户的土地占用款1200元；2014年支付山立哨村小组农耕硬化费10600元；2015年4月支付各项管理工作费17744.24元；2015年支付油牡丹种植规划量地工作费13760元；XX年支付村小组人畜饮水工作费6219元；2017年支付移动公司建设铁塔架线路误工费1020元；2019年支付扶贫工作编藤椅师傅生活费300元；2019年支付扶贫工作人畜分居工作改造费11013元）。原告代被告垫付上述费用后，经多次找被告催要，被告均以各种理由拒绝支付，故向人民法院提起诉讼。 被告多乐社区辩称，原告的大部分诉求与相关事实不符，且提供的相关证据多为原告自己记录，不能有效证明其支付情况。一、对原告的部分款项支出不予认可。1.原告于2009年支付村民杨德敏户的土地占用款1200元、2014年支付山立哨村小组的农耕硬化费10600元，未提供有效支付凭证、第三方证明等有效证据，仅凭其自己制作的“垫付费用清单”无法证明其垫付了该费用，被告不予认可；2.原告于2015年4月支付的各项管理工作费17744.24元，该项支出仅有山立哨村小组账册记录，无社区相关会议记录及其他证据佐证，账册的真实性或有效性存在疑问；3.原告于XX年支付村小组人畜饮水的工作费6219元，该项支出时间不明确，提供的证据只有原告自己的记录和部分2016年、2018年的管材购买收据，购买管材用途不清且购买数量与饮水设施更换需求不符，无法证明其垫付了该费用；4.原告于2017年支付移动公司建设铁塔架线路的误工费1020元，此项架设属于商业行为，所产生的误工费应由项目建设方予以支付，无有效支付凭证、第三方证明等有效证据，无法证明其垫付了该费用。二、对原告部分款项支出的数额不予认可。原告于2015年支付油牡丹种植规划量地的工作费13760元，该项支出与社区相关会议记录不符，社区会议记录记载的规划量地工作经费为6000元，原告对超出6000元的部分，未能提供有效证据证明，被告不予认可。三、对原告部分款项支出予以认可。1.原告于2019年支付扶贫工作编藤椅师傅的生活费300元，该款项支出属实，被告未支付的原因是原告未按照财务管理制度向报账员提供合法依据进行报账；2.原告于2019年支付扶贫工作人畜分居工作的改造费11013元，该款项支出属实，被告未支付的原因是该工程尚未结算，工程款还未划到社区账户。综上所述，原告的大部分诉讼请求不符合事实、缺乏相关证据，对原告真实垫付的款项未支付的原因是因原告未进行报账和工程尚未进行结算造成，并非被告不履行支付义务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告杨德春针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.“垫付费用清单”原件一份，用以证明原告于2004年至2019年期间为被告垫付各项费用61856.24元的事实；2.“现金日记账”原件一份，用以证明原告于2015年4月垫付各项管理工作费17744.24元的事实；3.“欠帐记录”及“收据、发票”原件八份，用以证明原告垫付了其他费用的事实；4.“证明”原件一份，用以证明原告于2019年垫付人畜分居改造费用11013元的事实。经质证，被告对证据1、2、3有意见，只认可原告垫付了扶贫工作藤椅师傅生活费300元，对原告垫付的油牡丹种植费用13760元，只认可社区会议记录上的6000元；对证据4表示没有意见，认可原告垫付了人畜分居改造费用11013元的事实。 被告多乐社区当庭提交了“会议记录”复印件二页，用以证明原告垫付的油牡丹种植费用为6000元的事实。经质证，原告认为会议记录上的6000元根本不够油牡丹种植的费用，他实际垫付了13760元。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的“现金日记账”“收据、发票”，没有其他证据相互印证，不能证明原告为被告垫付各项费用的具体事实，本院不予确认；对原告提交的“垫付费用清单”“欠帐记录”中涉及原告垫付油牡丹种植费用和编藤椅师傅生活费的部分，能够印证原告垫付该费用的事实，本院予以确认，涉及其他部分，不能证明原告为被告垫付相关费用的事实，本院不予确认；对被告提交的“会议记录”，能反映出2015年种植油牡丹费用的数额，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨德春系多乐社区山立哨村村民小组组长，在其担任村民小组组长期间，因涉及本村民小组的基础设施建设及扶贫工作项目，曾为被告多乐社区垫付了各项费用，因被告未支付原告所垫付的款项，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是，原告主张的垫付款数额应当如何认定？法律明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因被告多乐社区认可原告主张的垫付油牡丹种植费用6000元、编藤椅师傅生活费300元、人畜分居改造费用11013元，故本院确认原告为被告垫付的款项数额为17313元（6000元＋300元＋11013元）；对原告主张的其他垫付款项，因所提供的证据不能足以证明该款项系其为被告垫付，故本院不予支持。对原告代为垫付的款项17713元，被告应当支付给原告，被告以原告未提供依据进行报账和工程尚未结算不予支付的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告富源县胜境街道办事处多乐社区居民委员会于判决生效后十日内给付原告杨德春垫付的款项人民币17313元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，减半收取计673元，由被告富源县胜境街道办事处多乐社区居民委员会负担116元，由原告杨德春负担557元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  赵金友 二〇二〇年七月六日 书记员  文春芳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3549号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张亮，男，1982年12月13日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：姜伟，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张萍，女，1971年12月8日出生，汉族，住山东省新泰市。 一审被告：新泰市鲁泉机械制修有限公司，住所地山东省新泰市泉沟镇泉沟村。 法定代表人：张守银，执行董事。 一审被告：新泰市德功商贸有限公司，住所地山东省新泰市环城南路西首路南。 法定代表人：孔红亮，执行董事。 一审被告：张富兰，女，1957年2月21日出生，汉族，住山东省新泰市。 一审被告：张艳，女，1978年1月6日出生，汉族，住山东省新泰市，系张富兰之女。 一审被告：张梅，女，1980年11月6日出生，汉族，住山东省新泰市，系张富兰之女。 一审被告：曹刚，男，1976年5月6日出生，汉族，住山东省新泰市。 一审第三人:泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地山东省新泰市青云街道办事处府前街青云商务13楼。 法定代表人：赵万芝，总经理。 再审申请人张亮因与被申请人张萍、一审被告新泰市鲁泉机械制修有限公司、新泰市德功商贸有限公司、张富兰、张艳、张梅、曹刚，一审第三人泰安华泰非融资性担保有限公司（以下简称华泰担保公司）追偿权及担保合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终2817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张亮申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案涉及的债权转让通知不妥，债权转让通知可通过三种方式：三方协议、书面通知或在省级报刊刊登债权转让通知。华泰担保公司将270万元的债权转让通过电话通知的形式没有法律规定。在张亮与担保公司的反担保合同第3页倒数第10行，发生以下事项，于事项发生后5个工作日内书面通知甲方，该项规定应同样适用于甲方（即华泰担保公司）对乙方的通知形式。2.一审法院2018年9月第二次开庭没有公告，审判程序不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于案涉债权（追偿权）转让是否通知了张亮的问题。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。该条并未规定债权人依法将主债权转让给第三人，须履行通知保证人的义务。且本案中，华泰担保公司原审中提交的其工作人员杨宗坤与张亮的电话录音证实华泰担保公司已将债权转让事宜告知了张亮，该通知形式并未违反法律规定。张亮与华泰担保公司签订的《最高额保证反担保合同》第六条第4款约定的是张亮需履行的义务，张亮主张华泰担保公司应依据该条款的规定履行书面通知义务不符合合同约定，不予支持。 关于一审是否存在未经传唤，缺席判决的情形。经查阅一审卷宗，张亮于2018年3月30日委托孙良昌作为其诉讼代理人代为反诉、举证、质证、调解、和解、代签法律文书。一审法院已于2018年8月31日通过EMS向张亮的委托诉讼代理人孙良昌邮寄了2018年9月14日下午14时30分庭审的开庭传票并已被签收，无需再向张亮公告送达开庭传票，且孙良昌参加了该次开庭审理。2018年7月13日，一审法院向另外两位当事人张梅、张艳公告送达了该次庭审的开庭传票，张贴于新泰市人民法院公告栏内，有授权委托书、律师公函、律师证复印件、EMS法院专递邮件详情单、公告及公告张贴照片在卷佐证。因此，一审不存在未经传唤，缺席判决的情形。 综上，张亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张亮的再审申请。 审 判 长  冯 波 审 判 员  李金明 审 判 员  杜 磊 二〇二〇年七月一日 法官助理  宗芳如 书 记 员  潘圣男
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执994号之十三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李小峰，男，1968年7月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人王顾品，男，1984年9月9日生，汉族，住河南省平舆县。被执行人翟付平，男，1973年9月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人蔡天义，男，1982年2月10日生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李小峰、王顾品、翟付平、蔡天义借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日冻结被执行人李小峰在中国农业银行62×××15账户内存款人民币2910.00元，但被执行人李小峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李小峰在中国农业银行62×××15账户内存款人民币2910.00元。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月十四日书记员  曹 彬
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初303号原告：罗小华，男，1974年10月29日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。委托诉讼代理人：华雄波，江西豫章律师事务所律师。被告：周玲，女，1979年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告罗小华与被告周玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小华委托诉讼代理人华雄波到庭参加诉讼，被告周玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金77666元及逾期偿还产生的利息（利息自2019年12月10日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿全部欠款本息之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告向本院表示放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：2016年左右，被告以投资入股公司为由向原告借款10万元，原告出于对被告的信任遂将10万元借款分两笔转账至被告指定的银行账户。被告还陆续以买烟应酬、买手表、过节等为由向原告通过微信借款3666元，之后经原告多次催收，被告仅按约定陆续偿还了部分欠款，截止原告起诉之日，被告仍欠原告借款本金77666元。原告多次催款未果，诉至法院，请求判如诉请。被告周玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、南昌优丽卡健康咨询有限公司企业信息、股权转让协议、股东会决议2份、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、股东（发起人）出资情况、董事、监事、经理信息，中国建设银行个人活期账户交易明细，原、被告双方之间的微信聊天记录，本院认为上述证据来源合法，互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和提交的证据，本院确认以下事实：被告以投资入股公司为由向原告借款，原告分别于2016年8月7日、2016年8月8日两次向被告转款，共10万元。被告还陆续以买烟应酬、买手表、买手机等为由向原告借款，原告通过微信向被告支付3000元。另，被告生日，原告通过微信向被告支付666.66元，并且转账说明为“520被别人送了，我……”原告认可，被告此后向原告还款26000元。原告多次催款未果，诉至法院，请求判如诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周玲向原告罗小华借款103000元的事实，有原告当庭陈述、原、被告微信聊天记录及微信转账记录、银行交易明细佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张其通过微信向被告转款666.66元系借款，本院认为，原、被告在微信聊天中以老公、老婆互称，原告在被告生日当日向被告转款666.66元，结合转款备注及前后聊天内容，本院认定，该转款具有赠与性质，原告主张该转款系借款，与事实不符，本院不予支持。此后，被告还款26000元，尚欠77000元，该款应予偿还。原告诉请本金超过部分，本院不予支持。原告放弃关于利息的诉请，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告周玲于本判决生效之日起六十日内偿还原告罗小华借款77000元；二、驳回原告罗小华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由被告周玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  蒋 权人民陪审员  张令文人民陪审员  李家生二〇二〇年七月二十日书 记 员  万谋红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1636号之一 被执行人：瞿龙，男，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院于2020年7月9日依据（2017）皖0191刑初267号刑事判决书立案执行瞿龙判处罚金一案，要求被执行人瞿龙履行罚金人民币5000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人瞿龙送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人瞿龙的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结被执行人名下银行账户但不足额，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人瞿龙名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人瞿龙下落。 本院已将被执行人瞿龙限制高消费。 被执行人瞿龙暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人瞿龙负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十八日 法官助理马晋超 书记员**晶
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1261号原告：王玉芝，女，1965年3月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：于博（原告女儿），1989年9月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪南芬华润燃气有限公司职工，住本溪市平山区。被告:本溪市顺泽物业有限公司，住所地：本溪市明山区明西街19栋3单元7层17号。法定代表人：袁世财，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞智强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘显明，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。被告：平东园业主委员会，住所地：平山区跃进街。负责人：梁立茹，该委员会主任。委托诉讼代理人：刘显明，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。原告王玉芝与被告本溪市顺泽物业有限公司、平东园业主委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芝的委托诉讼代理人于博，被告本溪市顺泽物业有限公司的委托诉讼代理人俞智强、被告平东园业主委员会主任梁立茹及两名被告的共同委托诉讼代理人刘显明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告本溪市顺泽物业有限公司及平东园业主委员会停止对原告的侵权行为、排除妨碍；二、要求被告停止违法私自建立收费性质停车场，并恢复改私建停车场位置的原绿地植被；三、要求被告承们本案诉讼费用。事实与理由：被告改变平东园小区绿地土地用途，私自建立以盈利为目的的收费停车场，停车场的建设在无审批、无规划的情况下非法开展，且未取得业主同意。该停车场建设所设道闸及道闸安放位置，严重侵害的原告公建商户的合法权益，对公建商户的经营产生严重妨害，且从经济上给原告方出租该房屋造成巨大损失。原被告双方多次沟通与协商，被告多次违背协商方案，采取强干、蛮干的恶劣行为，原告无奈诉至贵院，要求被告本溪市顺泽物业有限公司及平东园业主委员会停止侵权行为、排除妨碍，恢复私建停车场位置的原绿地植被。两名被告共同辩称，原告所述与事实不符，我们并未改变绿地植被，不同意原告的诉讼请求，停车场的修建是经过业主委员会以及业主同意，我们才建立的收费停车场，停车费服务于广大业主。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案中原告提出的两名被告违法修建停车场的位置的权属为平东园小区业主共有。本院认为，业主对专有部分以外的共有部分享有共有权，即每个业主在法律对所有权未作特殊规定的情形下，对专有部分以外的共有部分享有占有、使用、收益或者处分的权利。案涉停车场的位置系全体业主共有，而原告主张被告修建的停车场侵犯其权益，但原告并未提供合法有效的证据证明两名被告对其存在侵权行为。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王玉芝的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告王玉芝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 珍人民陪审员  赵丽娜人民陪审员  于荣荣二〇二〇年七月十六日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4154号之一 申请执行人：厦门诚泰小额贷款股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路223号殿前街道办东6楼，统一社会信用代码91350200058394292P。 法定代表人：郑海波。 委托诉讼代理人：廖发招、钟燕，该公司员工。 被执行人：福建优蓉佳物流有限公司，住所地福建省厦门市海沧区渐美村892号之2，统一社会信用代码91350200302891224G。 法定代表人：林强。 被执行人：刘玉花，女，1978年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：林强，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行厦门诚泰小额贷款股份有限公司与福建优蓉佳物流有限公司、刘玉花、林强借款合同纠纷一案中，申请执行人厦门诚泰小额贷款股份有限公司向本院撤回执行申请，故裁定终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人厦门诚泰小额贷款股份有限公司申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0206执4154号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年七月三十一日 书记员  **炜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2654号 申请执行人：聊城市清道夫环保科技有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区东昌路32号御润财富大酒店28层1号。统一社会信用代码：91371500MA3DC5EM2E。 法定代表人：王振雨，执行董事。 委托代理人：李强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被执行人：济南弘建企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场1-3-801室，统一社会信用代码91370112306814947K。 法定代表人：廖星晨，总经理。 被执行人：廖星晨，女，1988年10月24日出生，汉族，住济南市市中区。 申请执行人聊城市清道夫环保科技有限公司与被执行人济南弘建企业管理咨询有限公司、廖星晨委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初5600号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、济南弘建企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还聊城市清道夫环保科技有限公司款项168500元；二、济南弘建企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付聊城市清道夫环保科技有限公司违约金33700元；三、廖星晨对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5518元，减半收取计2759元，由聊城市清道夫环保科技有限公司负担1106元，济南弘建企业管理咨询有限公司、廖星晨共同负担1653元。因济南弘建企业管理咨询有限公司、廖星晨未履行判决确定的义务，聊城市清道夫环保科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年5月20日，本院通过法院专递向济南弘建企业管理咨询有限公司、廖星晨发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件于2020年5月21日由靳原代收。逾期，济南弘建企业管理咨询有限公司、廖星晨未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年5月19日、7月27日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了济南弘建企业管理咨询有限公司、廖星晨的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，济南弘建企业管理咨询有限公司在多家银行有开户信息，但账户内余额较小本案未冻结，支付宝、财付通未开户；无不动产、车辆及证券等信息。廖星晨在多家银行，支付宝及财付通有开户信息，但账户内余额较小本案未冻结；其名下有位于济南市市中区××东路××号车库-101一处，有位于济南市××下区××中××世纪财富中心××楼××室房产及××室房产，本院依法轮候查封，查封期限均至2023年5月25日，上述房产查封情况已告知聊城市清道夫环保科技有限公司委托代理人李强，并告知其到期申请续封及相应的法律后果。因上述查封房产均为轮候查封，且本案无抵押权，故无法处置；无车辆及证券等信息。 3、因济南弘建企业管理咨询有限公司、廖星晨未履行生效法律文书确定义务，本院依法对济南弘建企业管理咨询有限公司法人廖星晨采取限制高消费措施。 4、2020年5月22日，本院执行人员前往济南弘建企业管理咨询有限公司的住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场1-3-801室进行调查。该地无人办公，经询问物业人员及该地工作人员称济南弘建企业管理咨询有限公司已不在此地办公，其他情况不详，未发现可供执行的财产线索。本院前往廖星晨的住所地济南市××××号，经询问，该村村委工作人员称，对廖星晨的情况并不知情，未发现被执行人及可供执行的财产线索。 5、2020年7月28日，本院通过掌上送达系统向聊城市清道夫环保科技有限公司的代理人李强发送案件执行情况、告知终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，李强查看后未回复。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，聊城市清道夫环保科技有限公司对济南弘建企业管理咨询有限公司、廖星晨享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南弘建企业管理咨询有限公司、廖星晨的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南弘建企业管理咨询有限公司、廖星晨的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现济南弘建企业管理咨询有限公司、廖星晨其他可供执行的财产，因房产为轮候查封且本案无抵押权，故无法处置。聊城市清道夫环保科技有限公司亦未提供济南弘建企业管理咨询有限公司、廖星晨其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年七月二十九日 书记员  安宁
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1428号之二 原告：沧州市鑫昌建筑器材租赁有限公司，住所地泊头市富镇东侧。 法定代表人：赵玉玲，该公司经理。 被告：大同泰瑞集团建设有限公司，住所地山西省大同市开发区纬二路。 法定代表人：张广忠，该公司董事长。 被告：米利全，男，1984年10月29日出生，汉族，住所地大同市城区。 本院于2020年7月20日作出(2020)冀0981民初1428号民事裁定书，冻结二被告银行存款9万元。因原告已撤诉，并申请解除对二被告的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对二被告银行存款9万元的冻结。 审 判 员 宋学亮 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 蕊 书 记 员 郭娜娜
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1522号之三被执行人：曹现玉，男，1969年03月25日生，住莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹现玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹现玉在山东省农村信用社联合社916061400010100214831,0账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志敏二〇二〇年七月二十四日书记员  石学虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵志敏联系电话：0539-7398931
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4343号 原告：唐晓冬，男，1978年12月14日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陶铭华，四川铸信律师事务所律师。 被告：成都棠湖泊林城房地产开发有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖南路一段1号。 法定代表人：严玉清，执行董事。 原告唐晓冬与被告成都棠湖泊林城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在收到缴纳诉讼费用通知书后，逾期未预交案件受理费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下： 本案按原告唐晓冬撤诉处理。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年七月二十日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执527号之七 申请执行人：李杨,男，汉族，1979年6月23日出生，住济南市历城区。 被执行人:董刚，男，汉族，1971年10月7日出生，住济南市历下区。 李杨与董刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初5591号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、董刚欠李杨借款本金共计483000元，于2019年11月22日前支付李杨383000元，余款10万元于2020年1月10日前一次性付清；二、如董刚未按上述第一条任何一期履行付款义务，则李杨有权就剩余款项一并申请强制执行，董刚并自愿另行支付李杨利息损失2万元。三、李杨自愿放弃其他诉讼请求。因董刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年2月14日，本院通过法院专递邮件依法向董刚发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2020年2月13日、2020年7月8日、2020年7月27日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对董刚的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，被执行人名下银行账户有存款21852.01元，本院已扣划发还申请执行人。查询到董刚名下车辆号牌为鲁Ａ×××××汽车一辆，本案已轮候查封，期限自2020年3月3日起至2022年3月2日止，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。查询到董刚名下××于××新区××以西××生活家园××楼2-301（证号：高013030）房产，本案保全查封期限自2019年7月1日起至2022年6月30日止，因该房产有其他债权人大额抵押，申请执行人暂不要求进行拍卖处置。上述查封，申请执行人如需延长期限，需在查封到期30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.经对被执行人进行线下调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 4.因董刚未履行生效法律文书确定的义务，本院向其出限制消费令，对董刚采取限制高消费措施。 5.2020年7月8日，本院将案件执行情况约谈申请执行人，其未提供董刚可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为503000元及利息，实际执结到位21852.01元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证明。 本院认为，李杨对董刚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于董刚的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘梦婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2942号申请执行人：吴茂令，男，1972年2月12日出生，汉族，住所山东省微山县。被执行人：秦体生，男，1972年11月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人吴茂令与被执行人秦体生劳务合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民特97号民事裁定已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人秦体生于2019年10月31日前支付申请执行人吴茂令劳动报酬5000元，于2020年1月24日前支付劳动报酬21843元；2.负担执行费303元）。本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人秦体生发出执行通知书、报告财产令。2020年7月31日，当事人双方达成执行和解协议，需长期履行。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2942号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全军执行员李俊杰执行员杨鸿宝二〇二〇年七月三十一日书记员 高      龙      奎
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1545号 申请人：何发春，男，生于1974年6月28日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：吴浩，男，生于1972年8月28日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：孙德群（曾用名孙德琼），女，生于1974年4月12日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行何发春申请执行吴浩、孙德群民间借贷纠纷一案中，被执行人吴浩、孙德群未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人吴浩、孙德群采取了限制高消费并纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的为80，000元及利息，申请人债权已受偿7742.65元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘 巍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1562号原告：毛某，住银川市贺兰县。被告：刘某，职业不详。原告毛某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年7月29日，原告毛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛某负担。审判员 李宏清 二〇二〇年七月二十九日书记员 高晓丹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2231号罪犯麦国升，男，1972年11月27日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年3月31日作出(2010)湛中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人麦国升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月20日作出(2010)粤高法刑三终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯麦国升在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月14日作出（2013）阳中法刑执字第99号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字第1603号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更第4696号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2242号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年4月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯麦国升在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月二十五天，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦国升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2661分。2018年11月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬。考核期内因劳动欠产累计扣17分。未履行没收个人财产。考核期内有劳动报酬收入1952.37元，顾送款和其他收入4700元，2019年11月前月均购物270.72元，2019年11月之后月均购物149元，零花帐户余额1377.48元。另，该犯曾因犯抢劫罪于1996年8月28日被判处有期徒刑六年，于2000年5月2日假释。有犯罪前科，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦国升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有犯罪前科，有吸毒史，服刑至今又未积极履行财产刑，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯麦国升予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执269号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913200008347774272，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：唐继国。被执行人：江纪伟，男，1973年12月26日生，汉族，住南京市高淳区。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与江纪伟保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江纪伟未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行被执行人江纪伟46851.25元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，车辆已查封但未实际控制，无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了被执行人所在社区村委，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初3103号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年七月三十日书记员  徐来福
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初72号之一 原告：重庆楚方钼铜锌工业有限公司，住所地：重庆市铜梁区安溪镇沙沱村。 法定代表人：饶楚方，职务：总经理。 被告：甘洛县盈丰选矿厂，住所地：甘洛县大桥（二勘院内）。 法定代表人：邹录贵，职务：厂长。 原告重庆楚方钼铜锌工业有限公司与被告甘洛县盈丰选矿厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年7月22日，原告重庆楚方钼铜锌工业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆楚方钼铜锌工业有限公司撤诉处理。 案件受理费1350.00元,减半收取计675.00元，由原告重庆楚方钼铜锌工业有限公司负担。 审 判 员 朱  美 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王  娜 书 记 员 阿衣布娟
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审190号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人贾轶昊，局长。委托代理人**，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人西安金米丰易大工贸有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136MA6URETY3T。法定代表人李洋，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2019]3034号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠2名劳动者工资18127元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出市人社理字[2019]3034号行政处理决定，责令被执行人5日内支付拖欠工资共18127元，赔偿金共9063.5元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2019]3034号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长    孙亚莉审  判  员    李  波人民陪审员    郭邦平   二0二0年七月十六日 书  记  员    宋旭航
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢86号之一 申请执行人：杨叶儿，女，1970年10月19日出生，住。 被执行人：章国祥，男，1962年9月23日出生，住。 被执行人：陈月英，女，1962年4月5日出生，住。 被执行人：诸暨市光祥纺织有限公司，住所地陶朱街道紫兰路10号，组织机构代码:MA29D9WX8。 法定代表人：章国祥。 申请执行人杨叶儿与被执行人章国祥、陈月英、诸暨市光祥纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍诸商初字第5001号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人章国祥、陈月英、诸暨市光祥纺织有限公司未按上述生效法律文书履行，申请执行人杨叶儿向本院申请恢复执行，本院于2020年1月7日立案恢复执行。执行标的为被执行人章国祥、陈月英、诸暨市光祥纺织有限公司应支付申请执行人杨叶儿105万元及利息，并负担案件受理费、财保费合计12125元、执行费121.25元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人章国祥、陈月英、诸暨市光祥纺织有限公司发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，责令被执行人章国祥、陈月英、诸暨市光祥纺织有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章国祥、陈月英、诸暨市光祥纺织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人章国祥、陈月英、诸暨市光祥纺织有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人章国祥、陈月英、诸暨市光祥纺织有限公司住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，查明并轮候查封被执行人章国祥名下位于诸暨市××都村不动产权证号为诸暨集用（2014）第90360095号房地产一处，轮候查封被执行人陈月英名下车牌号为浙Ｄ×××××帕拉梅拉牌小型汽车一辆，本案中暂无处置权，未发现其他可处置的财产，申请执行人杨叶儿也无法举证证明被执行人有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人章国祥、陈月英、诸暨市光祥纺织有限公司拒不履行，本院对被执行人章国祥、陈月英、诸暨市光祥纺织有限公司采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章国祥、陈月英、诸暨市光祥纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执恢86号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年七月六日 书记员  张**
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2352号 原告：成都合智商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区丽都路3号。 法定代表人：左波，总经理。 委托诉讼代理人：胡丹，女，1986年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李晓兰，女，1975年9月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都合智商务服务有限公司与被告李晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告成都合智商务服务有限公司于2020年7月28日向本院申请撤诉，经本院审查，成都合智商务服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都合智商务服务有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  邓 平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  谢楠馨 书 记 员  曾华菊
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行申2号再审申请人（原审原告）鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司，住所地：鲁山县让河乡赵楼村。统一社会信用代码：914104233172459463。法定代表人康胜彬，厂长。委托代理人吴富勋，男，1951年2月12日出生，汉族，鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司工作人员，住平顶山市石龙区。委托代理人雷磊，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）鲁山县自然资源局，住所地：河南省鲁山县老街大街21号。统一社会信用代码：11410423005488527Y。法定代表人高占涛，局长。委托代理人张中亚，鲁山县自然资源局土地执法大队工作人员。委托代理人李大超，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。再审申请人鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司因诉再审申请人鲁山县自然资源局《责令改正违法行为通知书》一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403行初48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审查明，2018年8月14日，鲁山县国土资源局向鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司作出鲁国土资（土）责改字［2018］011002号《责令改正违法行为通知书》。《责令改正违法行为通知书》内容为：“荣翔新型墙材厂：经调查，你单位存在下列违法事实：未经批准擅自占用赵楼村河西组集体土地建砖瓦窑和其他设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，现责令你单位于年月日前自行拆除在非法占地上的砖瓦窑和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。逾期不拆除的，我局将联合相关部门依法强制拆除。”当日下午4时30分，鲁山县国土资源局将《责令改正违法行为通知书》向鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司送达。向鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司送达的《责令改正违法行为通知书》，加盖鲁山县国土资源局的公章，通知书尾部落款处未填写具体日期。2018年8月20日，鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司的砖瓦窑和其他设施被强制拆除。因行政机构整合，鲁山县国土资源局的职责后由鲁山县自然资源局承继。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，鲁山县国土资源局作出鲁国土资（土）责改字［2018］011002号《责令改正违法行为通知书》，认定鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司未经批准擅自占用土地，要求该公司自行拆除未经批准擅自占用土地建设的砖瓦窑和其他设施，并责令其退还非法占用的土地。但鲁山县国土资源局未提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，应当视为鲁山县国土资源局作出的《责令改正违法行为通知书》没有证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项，鲁山县国土资源局作出的《责令改正违法行为通知书》应当予以撤销。鉴于鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司的砖瓦窑已经被拆除，撤销《责令改正违法行为通知书》不再具有实际意义，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，应当判决确认被告作出的《责令改正违法行为通知书》违法。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项规定，行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。本案中，鲁山县国土资源局作出的案涉《责令改正违法行为通知书》尾部未填写通知书作出的日期。《责令改正违法行为通知书》未填写作出日期，属于行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响。根据前述规定，应当判决确认鲁山县国土资源局作出的《责令改正违法行为通知书》违法。综上，原告鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司请求确认鲁山县国土资源局作出的《责令改正违法行为通知书》违法的主张成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国》行政诉讼法第七十四条第一款第二项、第二款第一项之规定，判决如下：确认鲁山县国土资源局2018年8月14日作出的鲁国土资（土）责改字［2018］011002号《责令改正违法行为通知书》违法。案件受理费50元，由被告鲁山县国土资源局负担。再审申请人鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，被申请人作出的行政行为程序严重违法，适用法律错误，强加罪名实施强拆的严重违法行为，给申请人造成了严重经济损失。原审法院引用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项，把被申请人的重大行政行为违法错误认定为“行政行为程序轻微违法，对申请人的权利不产生实际影响”，明显属于违背事实、适用法律错误的判决。符合再审条件，故申请对该案进行再审。被申请人鲁山县自然资源局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公平、公正，依法应予维持。本院经审查认为，鲁山县国土资源局作出的被诉鲁国土资（土）责改字［2018］011002号《责令改正违法行为通知书》，认定再审申请人未经批准擅自占用赵楼村河西组集体土地建砖瓦窑和其他设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，要求该公司自行拆除未经批准擅自占用土地建设的砖瓦窑和其他设施，并责令其退还非法占用的土地，该通知书具有对再审申请人权利产生影响的可撤销内容，原审判决既已认定被诉通知书缺乏证据，却适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项、第二款第（一）项之规定进行判决，属于适用法律确有错误。再审申请人申请再审的理由成立，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、本案指令河南省平顶山市卫东区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  尹晓雯审判员  宋忠海审判员  张占帅二〇二〇年七月十七日书记员  何冬冬附法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保250号 申请人 宁波白马广告有限公司,住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路707号明创大楼二楼,统一社会信用代码:91330212091921189B。 法定代表人：马革芳，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：徐敏，该公司员工。 委托代理人：杨俞佳，该公司员工。 被申请人 安徽云九文化传播有限公司,住所地：安徽省阜阳市颍州区怡和城市广场B座1218室。统一社会信用代码:91341200MA2T04RT7W。 法定代表人：刘晓飞，该公司执行董事兼总经理。 案由 合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年七月十四日 申请保全内容 冻结被申请人安徽云九文化传播有限公司银行存款240000元或查封、扣押其等额价值的财产。 担保情况 宁波鼎和担保有限公司已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人安徽云九文化传播有限公司的银行存款240000元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1720元，由申请人宁波白马广告有限公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年七月十四日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1477号 原告：王爽，女，1990年2月24日出生，满族，住辽宁省绥中县 被告：赵赫，男，1987年10月17日出生，汉族，住兴城市。 原告王爽诉被告赵赫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告王爽到庭参加诉讼，被告赵赫经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告偿还原告欠款人民币2万元，并按年利率6%支付自2020年1月1日起至欠款清偿之日止的逾期还款利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月14日，被告因加工泳装急需资金，故向原告借款2万元。原告将2万元现金交付被告后，被告出具了一张欠条，内容为：本人赵赫由于资金问题向王爽借款人民币2万元，于2019年3月14日；经双方协商，承诺于2019年12月31日之前还清。双方约定由王爽所在地法院仲裁，其他损失由赵赫承担等。被告赵赫在欠款人处亲笔签名。但借款到期后被告分文未还，原告虽多次催要均无果。无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告未答辩。 本院审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。被告向原告借款人民币2万元，并于2019年3月14日向原告出具“欠条”一张，记载：“本人赵赫，身份证号2114811987××××××××。由于资金问题向王爽借款人民币20000元，于2019年3月14日。欠王爽身份证号2114211990××××××××人民币20000元，大写贰万元。经双方协商承诺于2019年12月31日之前还清，双方约定由王爽所在地法院仲裁。因为追讨此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或其他损失由赵赫承担。特立此据。欠款人赵赫，2019年3月14日”。 借款到期后，被告至今未偿还借款，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的欠条，及原告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告为原告出具的“欠条”，内容明确具体，形式合法有效，系其真实意思表示，本院据此确认原、被告之间存在借款合同关系，被告依约负有按期还款的义务。现被告经本院合法传唤未出庭，庭前亦未向本院递交关于偿还借款的相关证据材料，应视为对其应诉答辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。故，本院对原告主张偿还借款本金2万元的诉讼请求，依法予以支持。 关于原告主张按年利率6%支付自2020年1月1日起至欠款清偿之日止的逾期还款利息的诉讼请求。因原告所提交的“欠条”未约定逾期利率。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告关于逾期利息的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告赵赫应于本判决生效之日起七日内，一次性偿还原告王爽欠款人民币2万元，并按年利率6%标准支付自2020年1月1日起至欠款清偿之日止的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告赵赫负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二〇年七月七日 书记员  张 宁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初741号之二原告：陶佳楠，男，1991年9月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：樊林娜，女，1988年4月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：曹董平，男，1988年6月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告陶佳楠与被告樊林娜、曹董平委托合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）豫0811民初3762号民事裁定，进行了财产保全。后陶佳楠于2020年6月18日提出撤诉申请，撤诉后樊林娜向本院申请解除对樊林娜名下中国银行焦作丰收路支行账号24×××13CNY0账户的冻结和樊林娜名下河南省焦作市山阳区人民路东段3786号东方花园27号住宅楼2单元50号（不动产证号20160002097）房产的查封。本院经审查认为，本院已应原告陶佳楠的申请于2020年6月23日作出（2020）豫0811民初741号民事裁定书，准许其撤诉。现被告樊林娜向本院申请解除对被告樊林娜名下中国银行焦作丰收路支行账号24×××13CNY0账户的冻结和樊林娜名下河南省焦作市山阳区人民路东段3786号东方花园27号住宅楼2单元50号（不动产证号20160002097）房产的查封。该请求理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除樊林娜（410825198804150543）名下中国银行焦作丰收路支行账号24×××13CNY0账户的冻结；二、解除樊林娜（410825198804150543）名下河南省焦作市山阳区人民路东段3786号东方花园27号住宅楼2单元50号（预告登记20160002097）的查封；三、解除担保人阳光财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险（保险单号：1066219192019000580）担保金额160000元。本裁定立即开始执行。审判员  康福军二〇二〇年七月二十三日书记员  王 帅
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初282号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人石金辉，男，2001年3月26日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省兰考县。因犯盗窃罪于2017年6月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2018年5月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2019年8月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃，于2020年5月25日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年6月8日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人石金辉犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人石金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月1日凌晨3时许，在兰考县城关镇车站路国盛宾馆内，被告人石金辉将宾馆老板李某放在宾馆前台的一把奥迪A6车钥匙盗走。经兰考县价格认证中心价格认定，被盗物品价值4650元。案发后，被盗车钥匙被追回退还被害人。另查明，2020年5月3日，被告人石金辉到兰考县公安局兰阳派出所投案。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人石金辉户籍信息、案件来源、受案登记表、到案经过、刑事判决书、被盗物品照片、行驶证、被害人李某陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频等。本院认为，被告人石金辉盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人石金辉判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年5月25日起至2020年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二〇年七月二十七日书记员  周然然
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初1983号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号; 法定代表人：何伯露，职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：李仕立，四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行行长。 被告：王显贵，男，汉族，1975年3月22日出生，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告李华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费525.00元，由原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘建平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  程建双
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执恢133号之一 申请执行人：陈吴跃，男，1971年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：尤志清，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：苏彩霞，女，1970年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人陈吴跃依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初5820号民事判决书，于2020年4月10日依法向本院申请恢复执行，申请执行人请求执行被执行人尤志清、苏彩霞给付款项2000000元及利息。【案件受理费和案件执行费已由（2018）闽0206执326号案件执行到位。已执行到款项691390.03元】 在执行本案过程中： 1.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划扣苏彩霞名下银行账户及公积金40620.03元；已查封被执行人尤志清名下址于厦门市湖里区的房产，申请执行人同意解除对该房产的查封。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.截至2020年7月8日，申请执行人申请执行的债权已受偿732010.06元。（691390.03+40620.03=732010.06） 4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  龚晓星 二〇二〇年七月八日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢452号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市。负责人：李家国。委托诉讼代理人：严红梅。委托诉讼代理人：韩敬爱。被执行人：都永胜，男，1982年6月4日生，汉族，户籍地为吉林省安图县石门镇。被执行人：程丹，女，1985年10月20日生，汉族，户籍地为黑龙江省肇东市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人都永胜、程丹金融借款合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初2997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请恢复执行。经审查符合恢复执行立案条件，本院于2020年7月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2020年7月10日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人都永胜、程丹名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无房产、无车辆信息。2020年7月27日，本院作出（2020）吉2401执恢452号之一执行裁定，拍卖被执行人都永胜、程丹共同共有的房屋，并向申请执行人送达选取鉴定机构通知书，向被执行人公告送达上述法律文书。申请执行人同意暂作终结本次执行程序，待评估公司出具评估报告且公告期届满后申请恢复执行并拍卖上述房屋。2020年7月27月，本院对申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  金 勇二〇二〇年七月二十九日书记员  金吉龙
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院       新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵07刑更34号   罪犯贾商兵，男，汉族，1991年9月14日出生，甘肃省成县人。   新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于2013年7月24日作出(2013)奎垦刑初字第13号刑事判决，以被告人贾商兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳2000元，此次缴纳10000元）。2016年3月、2018年3月经本院两次裁定减去有期徒刑一年八个月。   执行机关第七师奎屯监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯贾商兵在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2519.39分，名列原四监区第4名。连续获得2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年四次监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯贾商兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯贾商兵裁定减去有期徒刑七个月。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦     二〇二〇年七月八日     书记员  沈梦雅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13607号上诉人（原审原告）：深圳市世纪名典装饰工程有限公司。法定代表人：周建豪。委托诉讼代理人：崔海峰，广东深君联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林华伟。原审第三人：周杰（曾用名：杨杰）。上诉人深圳市世纪名典装饰工程有限公司（以下简称“名典公司”）与被上诉人林华伟、原审第三人周杰因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初10106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：一、深圳市世纪名典装饰工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向林华伟支付拖欠的工资890元；二、驳回深圳市世纪名典装饰工程有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由深圳市世纪名典装饰工程有限公司负担。判后，名典公司不服，提起上诉。名典公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判名典公司无需支付林华伟工资890元，由第三人周杰和田基远等合伙人支付林华伟工资；2、林华伟承担本案全部诉讼费。上诉主要理由：一、一审法院对本案的基本事实认定不清，对名典公司与林华伟之间是否存在劳动关系以及林华伟的入职时间、从事何岗位、月工资标准、工资构成和工资支付时间等基本事实均未查清。二、林华伟主张工资890元是何时间段的工资以及如何计算出来，一审法院均未查清。三、2017年1月1日周杰作为合伙人的代表与名典公司签订了《世纪名典装饰品牌战略合作协议》，协议约定自2017年1月1日起由周杰买断名典公司番禺分公司的资产、财务和人员的方式另行设立新的装修公司，并约定自2017年1月1日起周杰承接的装修工程均与名典公司及番禺分公司无关，周杰承接的工程无需向名典公司及其番禺分公司交纳工程款。周杰仅向名典公司交纳“世纪名典”品牌使用费。2017年2月28日名典公司与周杰办理了名典公司番禺分公司资产和财务交接手续。协议签订后，双方已经按协议履行。四、所谓的《工资欠付证明》是洪文梦利用其保管名典公司番禺分公司的公章便利加盖的，洪文梦与本案有利害关系，《工资欠付证明》没有名典公司番禺分公司负责人的签名，其证明力低，在没有其他证据的印证下，不应采信。林华伟、周杰未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，名典公司于本院审理期间提交了（2018）粤0113民初9306号《民事判决书》及（2019）粤0113民初9413号《民事判决书》，上述两案件系案外人起诉名典公司及姜小龙、周杰等人装饰装修合同纠纷，该证据拟证实田基远、姜小龙系挂靠在名典公司番禺分公司名下的项目经理，两人收取工程款以及周杰与名典公司之间为挂靠关系。本院认为，名典公司虽上诉主张无需向林华伟支付拖欠的工资，但加盖名典公司番禺分公司公章的《欠付工资证明》载明名典公司番禺分公司欠付林华伟工资890元。名典公司虽对此予以否认，但名典公司既没有提交证据证实林华伟的工资支付情况，也没有有效证据足以推翻上述《欠付工资证明》，故原审法院对该《欠付工资证明》予以采信，并无不当。同时，名典公司虽与周杰签订了合作协议及交接协议书，但双方对于该交接是否履行完毕存在争议，周杰亦未注册成立新的公司，之后仍以名典公司番禺分公司的名义对外承接工程。故名典公司与周杰之间关于公司内部经营管理问题的纠纷以及双方达成的内部协议并不能对抗劳动关系相对方的普通劳动者，名典公司现以此为由主张无需支付拖欠林华伟的工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，名典公司虽提交了两份民事判决书，但该证据与本案没有直接关联性，亦无法证实名典公司的上诉主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由深圳市世纪名典装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年七月二十三日书记员 黄洁萍谢汝华容爱玲
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2164号之一 申请执行人：郑艳春。 被执行人：苏前谦，男，1993年03月21日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏前谦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏前谦在日照银行62×××52账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年七月十日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4582号上诉人(原审被告)：沈国强，男，1959年12月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李如花，女，1961年4月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张秉峰，上海市迅峰律师事务所律师。原审被告：沈琴，女，1986年7月16日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人沈国强因与被上诉人李如花及原审被告沈琴共有物分割纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈国强上诉请求：撤销一审判决第二项，发回重审或依法改判，同意向沈琴支付房屋折价款，但不同意向李如花支付房屋折价款，即使需要支付房屋折价款，沈国强仅同意向李如花支付400,000元，不同意支付850,000元房屋折价款。事实和理由：沈国强与李如花、沈琴共有的上海市宝山区顾村镇菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称菊泉街房屋)是因沈国强母亲承租的上海市张家巷路XXX号房屋(以下简称张家巷路房屋)动迁安置所得，当时因李如花户籍不在张家巷路房屋，且未实际居住，故其是作为引进人口被安置，应适当少分，李如花可分得的动迁安置利益仅为其他被安置人员的一半，且与分房无关。一审法院未查明各方当事人在张家巷路房屋动迁安置中应分得的具体份额错误。李如花与沈国强结婚的目的就是要套取沈国强家庭的动迁房，违背公序良俗。一审法院认定的李如花可以分得的菊泉街房屋份额过高，没有考虑当事人各方对房屋的贡献程度，李如花至多只能分得菊泉街房屋20%的产权份额。一审判决不公，应予以纠正。李如花辩称，不同意沈国强的上诉请求。李如花与沈国强均不居住张家巷路房屋，(2010)闸民三(民)初字第678号判决认定李如花应适当少分是针对该案其他动迁被安置人员而言，并非针对沈国强和沈琴。菊泉街房屋办理产证时就登记为共同共有。一审法院的分割处理是合情合理合法的，请求予以维持。沈琴述称，同意沈国强的上诉请求。李如花对于取得菊泉街房屋无任何实际贡献，且根据生效判决认定，李如花应当少分，一审判决未考虑该事实。李如花向一审法院提出诉讼请求：1.菊泉街房屋归沈国强、沈琴所有，由沈国强、沈琴支付李如花折价款900,666.70元。2.沈国强、沈琴支付李如花上海市华浜新村XXX号XXX室房屋(以下简称华浜新村房屋)折价款150,000元。沈国强、沈琴在一审中均不同意在本案中一并处理华浜新村房屋。一审法院认定事实：一、李如花与沈国强于2005年9月登记结婚，于2016年经法院判决离婚。沈琴系沈国强之女。二、菊泉街房屋系由张家巷路房屋动迁安置获得，登记在李如花、沈国强及沈琴三人名下。该房屋现由沈国强居住。(2010)闸民三(民)初字第678号民事判决书认定沈国强、李如花、沈琴应获得的动迁款为720,000元，并认为因李如花的户籍不在张家巷路房屋内，且未在内实际居住，故应适当少分。三、经当事人申请，法院委托评估，菊泉街房屋现值2,702,000元。评估费8,300元由李如花支付。一审法院认为，根据本案查明的事实及当事人的陈述，可以认定李如花与沈国强之间的共有权基础已丧失。现李如花诉请对菊泉街房屋进行分家析产，予以准许。结合庭审中各方当事人对菊泉街房屋的意见，并根据菊泉街房屋的评估价及生效判决所认定的事实，法院确定菊泉街房屋归沈国强所有，并酌情确定沈国强应向沈琴支付折价款926,000元，应向李如花支付房屋折价款850,000元。因菊泉街房屋办理过户手续所产生的所有费用由当事人三人均摊。至于李如花主张的出售华浜新村房屋的钱款，因李如花以共有物分割为请求权基础提起本案诉讼，但华浜新村房屋的物权已消失，且沈国强、沈琴均不同意在本案中一并处理，故本案中对李如花该项诉请不予处理，李如花可另行诉讼。判决：一、上海市宝山区顾村镇菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋归沈国强所有；二、沈国强应向沈琴支付折价款926,000元，应向李如花支付房屋折价款850,000元，前述钱款应于判决生效之日起一个月内付清；三、因房屋过户所产生的税费等费用，由李如花、沈国强、沈琴三人均摊。本院二审中，各方当事人均未提供新证据。一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，菊泉街房屋于2009年8月26日登记为沈国强、李如花、沈琴三人共同共有。二审中，沈国强称，菊泉街房屋产权登记手续是沈国强自己去办理的，当时李如花也去了。本院认为，菊泉街房屋系因张家巷路房屋动迁安置而取得，产权登记为沈国强、李如花、沈琴三人共同共有。沈国强办理了菊泉街房屋的产权登记手续，对菊泉街房屋登记状况及其后果应明知。由于沈国强与李如花之间的婚姻关系解除，共有基础已经丧失，一审法院基于此并结合菊泉街房屋评估价及相关生效判决的认定，酌情确定沈国强应向李如花支付的房屋折价款金额，尚属合理。沈国强上诉不同意支付李如花850,000元房屋折价款，仅愿意支付400,000元，缺乏相应依据，本院难以支持。沈国强的上诉请求理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,050元，由上诉人沈国强负担。本判决为终审判决。法官助理林琳审判长  刘建颖审判员  高 胤审判员  范勇刚二〇二〇年七月三十一日书记员  郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初432号原告：闵某，大同市矿区杏北里自建房23号。委托代理人：常某，大同市平城区北街法律服务所法律工作者。被告：于某，女、汉族、1972年1月30日出生，住太原市。被告：董某，住河北省石家庄市。被告：山西宏信虹桥建筑工程有限公司。法定代表人：杜某。本院在审理原告闵某诉被告于某、董某、山西宏信虹桥建设工程工程施工合同纠纷一案中，经审查原告对被告主体不确定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告闵某的起诉。案件受理费1174元，由本院退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光二０二0年七月十三日书记员 马晓茜
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2480号 申请执行人象山县市场监督管理局、被执行人象山鹤浦若惜餐厅： 申请执行人象山县市场监督管理局诉被执行人象山鹤浦若惜餐厅行政非诉一案，（2020）浙0225行审27号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山鹤浦若惜餐厅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2480号案件执行完毕。 二〇二〇年七月九日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执484号 申请执行人:李石林，男，1953年10月10日生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人:秦碧芬，女，1956年6月7日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：尹华高，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：胡浩，男，1988年2月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行李石林、秦碧芬与尹华高、胡浩房屋买卖合同纠纷一案中（执行标的为507215元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保459号申请人：路某，男，2008年5月2日生，汉族，住淄博市高新开发区。被申请人：山东魏集古村落旅游文化有限公司。法定代表人：马国华，总经理。被申请人：赵志俊，男，1966年10月23日生，汉族，住惠民县。申请人路某与被申请人山东魏集古村落旅游文化有限公司、赵志俊健康权一案，因申请人申请财产保全，要求冻结被申请人名下财产价值20000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东魏集古村落旅游文化有限公司、赵志俊名下价值20000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘庆峰二〇二〇年七月二十四日书记员  徐 蕊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15889号原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：吕忠来，行长。委托诉讼代理人：张亚俊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：郑子涛，男，1979年4月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑子涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计35,136.57元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,136.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保110号申请人：于洪梅，女，1989年8月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：高宏英，系黑龙江鼎凡律师事务所律师。被申请人：五大连池国昌热力有限责任公司。住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山街东四道街。法定代表人：杨明卿，系该公司总经理。统一社会信用代码：91231182692621288D。申请人于洪梅于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款57,000元予以查封，并以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，于洪梅的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款57,000元予以查封，期限为一年。案件申请费590元，暂由于洪梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年七月六日书记员  朱晗毓
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1355号宁波恒元建设开发有限公司：关于申请执行人中国进出口银行与被执行人宁波恒元建设开发有限公司申请实现担保物权一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部义务、诉讼费及执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特449号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1355号、（2018）浙0212执6469号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月二十一日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1971号原告：洛阳瑞宝置业有限公司，住所：嵩县明阳山庄一楼，统一社会信用代码：914103256973403897。法定代表人：吴萌良，经理。委托诉讼代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：费少煦，河南立雪律师事务所实习律师，一般代理。被告：**，女，汉族，1972年8月9日出生，住河南省嵩县。被告：李航，男，汉族，2000年9月10日出生，住河南省嵩县。原告洛阳瑞宝置业有限公司与被告**、李航房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告洛阳瑞宝置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳瑞宝置业有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 冰二〇二〇年七月二十四日书记员 马智遥
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初954号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，统一社会信用代码91233300559270358XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场学府路。法定代表人：郭建培，职务经理。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：李建民，男，1975年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告李建民供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，已减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇二〇年七月二十一日此件与原本核对无异书记员  赵伟然
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5632号 原告：林春英，女，1962年1月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。 被告：陈聚军，男，1978年3月16日出生，汉族，户籍所在地山东省莘县。 本院在审理原告林春英与被告陈聚军加工合同纠纷一案中，原告林春英于2020年7月27日向本院申请撤回对被告陈聚军的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林春英撤回对被告陈聚军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林春英负担。 审判员  范晟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理陈莉 书记员  谢宁
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1068号申请执行人：刘瑞娟，女，1989年2月19日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：山东拓智贸易有限公司，住所地山东省济南市天桥区标山路6号泺口服装批发广场5楼507室。法定代表人：王智。申请执行人刘瑞娟与被执行人山东拓智贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民初6号民事判决已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁01执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年七月十五日书记员  白 雪
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初69号 原告：熊德，男，1973年3月5日出生，汉族，塔城××局工作人员，住塔城市。 被告：宫涛，男，1976年1月22日出生，汉族，无固定职业。 原告熊德与被告宫涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告熊德到庭参加诉讼。被告宫涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告熊德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款320000元；2、本案诉讼费、邮寄费等一切合理费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告从原告处陆续借款320000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，提出上述诉请。 被告宫涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理并结合当事人提交的借条以及当事人陈述认定如下事实： 2017年2月9日，宫涛出具借条，内容为：今借到熊德现金柒万元（70000元），2017年7月8日还清。宫涛在借款人一栏签字并摁手印。 2017年4月9日，宫涛出具借条，内容为：今欠熊德现金贰拾伍万元（250000元），2017年12月8日还清。宫涛在借款人一栏签字并摁手印。 庭审中，熊德陈述320000元中的180000元是由熊德通过中国工商银行贷款后支付给宫涛使用，剩余140000元通过现金方式向宫涛支付。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告宫涛作为完全民事行为能力人，其向原告熊德出具借条，并在借条中约定了借款金额，应该视为其系在清楚理解合同内容的前提下自己书写并签名，其主观上具有与原告熊德成立借款关系之意思表示，其出具的借条表明其向原告熊德作出借款的意思表示，且借条中注明为现金，因现金交付占有及所有，被告宫涛与原告熊德之间的借款合同成立并生效。被告宫涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其出具借条后收到涉案借款的事实无异议。套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的民间借贷合同无效。原告熊德庭审中陈述其通过向银行贷款180000元后出借给被告宫涛，但无证据证明其将该贷款高利转贷给宫涛的事实，双方成立的借款合同有效。原告熊德要求被告宫涛偿还借款320000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宫涛于本判决生效之日起一次性向原告熊德偿还借款320000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，邮寄费200元，公告费710元，合计3960元，由被告宫涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院 审  判长 周中木 人 民 陪 审 员  袁艳丽 人 民 陪 审 员  巴梅兰 二〇二〇年七月十六日 书  记  员 任永娟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执889号之四被执行人：张琳琳，女，汉族，1977年02月18日生，住郑州市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张琳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张琳琳在交通银7账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年七月三日书记员  肖千里
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢773号 申请执行人：何培岳，男，1953年3月1日出生，住诸暨市。 被执行人：钱宝良，男，1980年8月2日出生，住诸暨市。 被执行人：陕西华汇能源科技有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区华昌路警力保安器材厂1层101室，组织机构代码08172347X。 法定代表人：钱宝良。 本院在执行申请执行人何培岳与被执行人钱宝良、陕西华汇能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年4月20日签订执行和解协议，约定如（2016）皖0621执914号案抵押土地拍卖所得款不足350万元，则被执行人钱宝良应予以补足，现（2016）皖0621执914号案抵押土地尚未处置完毕，被执行人钱宝良、陕西华汇能源科技有限公司的履行期限尚未届满，故申请执行人何培岳向本院提交的恢复执行申请不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执恢773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张**
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初427号 原告：新疆创熠声光信息技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新兴街西二巷17号。 法定代表人：钟霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。 被告：杨阳，男，1982年12月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告新疆创熠声光信息技术有限公司与被告杨阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告新疆创熠声光信息技术有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆创熠声光信息技术有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆创熠声光信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交1,576.97元），由原告负担25元，剩余1,551.97元由本院退还予原告。 审 判 长 李 进 政 人民陪审员 辛 冬 梅 人民陪审员 贾 官 维 二〇二〇年七月八日 书 记 员 古丽尼尕尔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2375号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：林小健，男，汉族，1970年9月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：李秀珍，女，汉族，1983年3月8日出生，住所地湖南省醴陵市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林小健、李秀珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林小健、李秀珍的银行存款199647.26元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林小健、李秀珍的银行存款199647.26元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1519元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  严嘉琪