wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初137号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人刘曲波，男，绰号曲子，男，1980年2月5日出生,汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月9日被崇阳县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。被告人罗琴，女，1983年11月11日出生，汉族,小学文化,无职业,出生地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日被崇阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月9日被崇阳县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人刘曲波、罗琴犯贩卖毒品罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓勇出庭支持公诉，被告人刘曲波、罗琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月8日13时许，被告人刘曲波在天城镇交通小区附近向吸毒人员邓某贩卖一小包毒品海洛因（净重0.29克）被民警当场抓获，随后民警利用从刘曲波身上查获的钥匙进入天城镇交通小区4栋3单元301室抓获被告人罗琴，并从该房间内查获七小包毒品海洛因（总净重5.57克）、二瓶美沙酮（总净重300.05克），从罗琴身上查获一小包毒品海洛因（净重0.09克）。同时指控：1.2019年10月6日17时许，被告人刘曲波、罗琴在天城镇交通小医附近向吸毒人员邓某贩卖一小包毒品海洛因（约0.1克），邓某现金支付毒资100元。2.2019年10月间，被告人刘曲波先后两次在天城镇国土局附近向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因，每次约0.5克。公诉机关认为，被告人刘曲波、罗琴非法向他人出售毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘曲波自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑三年，并处罚金。被告人罗琴在原判刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗琴自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑十个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押清单、收缴物品清单、称量照片、刑事判决书、崇阳县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等相关书证、证人邓某、王某、黄某、汪某、程某的证言、被告人刘曲波、罗琴的供述与辩解、咸宁市公安司法鉴定中心检验报告的鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、视听资料等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘曲波、罗琴违反国家毒品管理法规，被告人刘曲波多次贩卖毒品，情节严重，被告人罗琴向他人出售毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，均应追究其刑事责任。被告人罗琴在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；被告人刘曲波、罗琴到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘曲波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。二、被告人罗琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。三、查获的毒品海洛因、美沙酮予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘曲波的刑期自2019年10月9日起至2022年10月8日止；被告人罗琴的刑期自2019年10月9日起至2020年10月8日止。)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  张继房人民陪审员  聂志鹏二〇二〇年七月二十八日书 记 员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初128号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人吴某，男，1972年2月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，户籍所在地与现住所地均为衡阳县，因涉嫌滥伐林木罪，于2017年9月1日被衡阳县人民检察院相对不起诉，因涉嫌滥伐林木罪，于2020年4月27日被衡阳县公安局监视居住，7月7日经本院决定监视居住。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2020]108号起诉书指控被告人吴某犯滥伐林木罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理于7月22日公开开庭审理了本案，衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳县人民检察院指控：2019年农历12月，衡阳县演陂镇玉龙村小生组为发展油茶产业，组民欲将山里林木出售，组长张某联系到被告人吴某，将小生组庵皂、福星皂等山上的林木以10600元的价格卖给吴某。2020年1月中旬，被告人吴某在未办理林木砍伐许可证的情况下，以300元每天的工资聘请刘某一起用油锯将山上林木砍伐，并聘请王某、谭某、陈某、朱某等人将砍伐下来及少量（约10余株）挖机推倒的林木码堆。经衡阳县林业局林业工程师现场鉴定，山中堆放的原（条）木材积共计23.91立方米（计蓄积38.14立方米），合计869根，分别为松木材积10.59立方米（计蓄积17.65立方米），计391根。杉木材积13.32立方米（计蓄积20.49立方米）计478根。另查明，案发后，被告人吴某案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，在公诉机关告知其认罪认罚从宽制度后，于2020年7月7日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实，构成犯罪；2、衡阳县人民检察院提出的判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑意见；3、本案适用简易程序。被告人吴某在庭审中亦自愿认罪、认罚。上述事实有以下证据：1、到案经过、户籍资料等书证；2、证人刘某、王某、谭某、陈某、朱某、仇某1、旷某1、旷某2、周某、桂某、张某、仇某2等人的证言；3、被告人吴某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某未办理采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人吴某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人吴某曾因滥伐林木被检察院相对不起诉，可酌情从重处罚，被告人吴某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，本院决定对被告人吴某从宽处罚。衡阳县人民检察院建议对被告人吴某判处拘役三个月至六个月，并处罚金，该量刑建议恰当，本院予以采纳。本院依法委托衡阳县司法局对被告人吴某实行社区矫正社会调查评估，该局认为吴某本人态度消极且以前有违法犯罪行为，重新犯罪风险较高，监管难度较大，建议不适用社区矫正。司法局也认为吴某在户籍地内口碑较好，村民对其在社会上服刑不反感，户籍地基层组织及家属对吴某在社会上接受社区矫正态度积极。对于司法局的社区矫正社会调查评估意见可以作为是否适用缓刑的参考意见，但本院根据被告人的犯罪情节及悔罪态度等因素综合评价，认为吴某再犯罪风险较小，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人吴某请求适用缓刑的辩护意见予以采纳，本院决定对被告人吴某宣告缓刑，缓刑期间，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  彭国超二〇二〇年七月二十二日法官助理王娟书记员唐锦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执589号申请执行人：辽阳县小北河嘉德利针织厂，住所地：辽阳县小北河镇高台子村。法定代表人：苏德跃。被执行人：徐洪岩，女，1970年12月21日出生，汉族，个体，现住山西省大同市。被执行人：**，男，1969年6月18日出生，汉族，现住同上，系被执行人徐洪岩丈夫。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2036号民事调解书，于2020年5月14日对申请执行人辽阳县小北河嘉德利针织厂申请被执行人徐洪岩、**买卖合同纠纷一案立案执行，申请执行标的为120,000.00元。本案在执行过程中,通过邮寄方式对被执行人徐洪岩、**送达执行通知书及财产报告令，2020年5月15日，本院依法通过网络查控系统对被执行人徐洪岩、**银行存款、车辆登记情况进行了查询，被执行人徐洪岩、**名下有8560.00元存款，本院已扣划并支付给申请执行人，被执行人徐洪岩名下有一台奥德赛牌轿车，在诉讼中已保全查封车籍，但未实际控制该车辆，被执行人**无车辆登记信息。2020年5月15日，本院对被执行人徐洪岩、**采取限制高消费措施。2020年6月16日，本院到辽阳县不动产登记中心查询房产情况，被执行人徐洪岩、**名下无房产登记信息。本院同时查明被执行人徐洪岩、**无住房公积金及保险。申请执行人辽阳县小北河嘉德利针织厂也不能提供被执行人徐洪岩、**其它财产信息，被执行人徐洪岩、**确无其它财产可供执行。2020年7月27日，本院对申请执行人辽阳县小北河嘉德利针织厂进行约谈，申请执行人辽阳县小北河嘉德利针织厂表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1021民初2036号民事调解书的本次执行程序。申请执行人辽阳县小北河嘉德利针织厂如发现被执行人徐洪岩、**有财产可供执行后，申请执行人辽阳县小北河嘉德利针织厂可以再次提出申请。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜晓东二〇二〇年七月二十七日书记员  姜延双
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1772号申请执行人易弨，男，1993年6月16日生，汉族，住四川省富顺县。被执行人罗海进，男，1989年6月6日生，汉族，住贵州省德江县。申请执行人易弨与被执行人罗海进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）鲁0214民初7029号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人罗海进无银行存款，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘春生
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执302号 王家珂、郭怀安： 本院执行的（2020）湘1123执302号申请执行人王家珂被执行人郭怀安合伙协议纠纷一案，在执行过程中，通过双牌县财政局给付申请执行人案款80万元，余款申请执行人自愿放弃。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1814号 被执行人：陈某，女，汉族，1990年11月10日出生，身份证住址四川省资中县，系（2019）粤0307刑初2097号的被告人。 关于被执行人陈某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2097号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某应缴纳罚金人民币二万元，随案移送的手机十七部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人陈某名下银行存款人民币12955.99元，并向深圳市财政局划付，随案移送的手机十七部已另案上拍处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高 爽
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执450号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行，住所地：六盘水市钟山区钟山中路67号（钟山经济开发区泰瑞大厦一楼），统一社会信用代码：915202005519266005。 法定代表人：吴肖晓，系该支行行长。 被执行人：姜少伟，男，1972年9月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行与被执行人姜少伟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）黔0201民初3330号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行向本院申请强制执行，申请标的为223，080.83元及利息，本院于2020年3月11日立案执行，执行费3,246元。 本院在执行过程中，依法向被执行人姜少伟送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行与被执行人姜少伟达成协议，约定本案标的于2020年7月31日前受偿清偿完毕，申请执行人向本院申请请求撤回本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在被执行人未按承诺履行时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李昱伽
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3305号原告巴彦淖尔市牧泉元兴饲料有限责任公司,统一社会信用代码91150891MA0QB4J374。法定代表人杨某。委托诉讼代理人高某。被告包头市圣高旺牧业有限责任公司。法定代表人张某。被告张某，现住内蒙古包头市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市牧泉元兴饲料有限责任公司与被告包头市圣高旺牧业有限责任公司、张某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市牧泉元兴饲料有限责任公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市牧泉元兴饲料有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年七月十日书记员  王 宁
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执复35号复议申请人（被执行人）：李世程，男，1965年5月6日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。复议申请人（被执行人）：李素芝，女，1966年3月20日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。申请执行人：李军民，男，1967年6月20日出生，汉族，住凌源市。被执行人：李素芬，女，1969年9月22日出生，汉族，住凌源市。复议申请人李世程、李素芝不服凌源市人民法院（2020）辽1382执异71号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李军民与李素芬、李世程、李素芝建设工程施工合同一案，凌源市人民法院于2012年3月19日以（2012）凌执字第281号案件立案执行。执行过程中，李世程、李素芝以凌源市人民法院裁定追加其为被执行人、查封其房产错误等为由提出异议，凌源市人民法院以（2020）辽1382执异71号执行裁定驳回执行异议。李世程、李素芝不服，向本院申请复议。凌源市人民法院查明，申请执行人李军民与被执行人高桂民、李素芬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年3月19日立案，案号（2012）凌执字第281号。执行中，本院于2015年1月21日作出（2012）凌执字第281-6号执行裁定，追加李世程、李素芝为该案被执行人，李世程、李素芝给付申请执行人李军民485,000元。李世程、李素芝未按该裁定履行给付执行款义务，本院于2017年1月22日作出（2012）凌执字第281-10号执行裁定，查封被执行人李世程、李素芝位于凌源市三家子乡街东公路南侧三层楼房一套（西起第十一户）。另查明，本院于2014年6月6日作出（2014）凌审民初再字第00002号民事裁定书，其中部分内容为：原审原告李素芝因与原审被告高桂民、李素芬借款合同纠纷一案，于2011年9月27日诉至本院，经调解双方达成协议，本院于2011年9月30日制作了（2011）凌沟民初字第2398号民事调解书，送达双方，该调解书已经发生法律效力。因李军民申请执行高桂民拖欠工程款一案，本院查封了被执行人高桂民所有的凌源市××子村楼房两间（上、下各一间），案外人李世程（原审原告李素芝的丈夫）以查封房屋已经（2011）凌沟民初字第2398号调解书确认给原审原告李素芝为由提出异议，本院经审查查明，2010年7月2日，高桂民向李素芝借款35万元，2011年经本院主持调解，高桂民将上下两层共6间门市房给李素芝抵债，而李素芝、李世程将6间门市房卖掉，得款85万元，据此认为，高桂民在欠多人债务的情况下，将其所有的楼房以低廉的价格抵债于亲属，是逃避债务、规避法律的行为，认定买卖关系无效，以凌执他字第12号执行裁定驳回了李世程的异议，同时对本院（2011）凌沟民初字第2398号案件提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理本案。原审原告李素芝到庭，于即将宣布开庭时，未经许可自动退庭，原审被告高桂民、李素芬经本院公告送达开庭传票未到庭，再审追加第三人许朝文、王凤艳也于宣布合议庭组成人员后表示不申请回避，但均未经许可自动退庭。本院认为，本案提起再审后，因原审生效的调解书是一审法院作出的，本案即进入一审程序，而在一审庭审时，原告经本院传唤未到庭或中途退庭的，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定：一、本案按撤诉处理；二、撤销本院（2011）凌沟民初字第2398号调解书。案件受理费6,550元，减半收取3,275元，由原审原告负担。执行法院认为，异议人李世程、李素芝将6间门市房卖掉，得款85万元，是本院再审裁定陈述的事实，应予采信。异议人李素芝认可收到36.5万元，并称余款48.5万元已给付高桂民，这与本院查明的事实相悖，异议人如认为本院再审裁定有误，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。本院依据法律事实作出（2012）凌执字第281-6号执行裁定追加异议人为被执行人，让其将余款48.5万元给付申请执行人，不违反当时法律规定，并无不当。异议人李世程、李素芝被追加为（2012）凌执字第281号案件被执行人后，本院作出（2012）凌执字第281-10号执行裁定，依法查封被执行人李世程、李素芝位于凌源市三家子乡街东公路南侧三层楼房一套（西起第十一户），符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，有事实依据和法律依据。故对李世程、李素芝的两项异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定驳回异议人李世程、李素芝的异议请求。李世程、李素芝向本院申请复议称，1．坐落于凌源市××东组楼房一处（上下各三间）虽抵顶给我二人，但仍由高桂民联系出售，李素芝收取卖房款36.5万元，李世程分文未收，余款48.5万元由高桂民收取，故法院认定我二人收取48.5万元有误；2．凌源市人民法院（2012）凌执字第281-6号执行裁定是2015年1月21日作出的，未告知复议申请人向上级人民法院申请复议的权利。综上，请求：1．撤销凌源市人民法院（2020）辽1382执异71号执行裁定，确认凌源市人民法院（2012）凌执字第281-6号执行裁定错误，并依法撤销；2．撤销凌源市人民法院（2012）凌执字第281-10号执行裁定，解除对李世程、李素芝位于凌源市三家子乡街东公路南侧三层楼房一套（西起第十一户）的查封。申请执行人李军民答辩称，1．李世程在庭审中自述“三间房子都买了，东面第一间卖给了王凤艳23万元，第二间卖给了许朝文22万元，第三间卖给了许朝文40万元”还有李世程和李素芝与许朝文签订的房屋买卖合同、许朝文和王凤艳的收款收据证明楼房都是李世程、李素芝卖的，共得款85万元，而不是高桂民卖的，法院通过审查查明的事实追加李世程、李素芝为被执行人是正确的；2．李世程、李素芝称（2012）凌执字第281-6号执行裁定未告知其向上级人民法院申请复议的权利，实际上李世程、李素芝是知道有权提出异议的，因为2013年法院查封二人与高桂民抵债的楼房时提出过异议。综上，凌源市人民法院（2012）凌执字第281-6号执行裁定和（2020）辽1382执异71号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。被执行人李素芬未答辩本院与凌源市人民法院查明的事实基本一致。本院认为，追加、变更被执行人的案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案审查。凌源市人民法院对追加被执行人的案件，未按照执行异议案件立案进行审查，即以（2012）凌执字第281-6号执行实施裁定追加李世程、李素芝为被执行人不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2020）辽1382执异71号异议裁定；二、撤销凌源市人民法院于2015年1月21日作出的（2012）凌执字第281-6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年七月二十四日法官助理赵杨书记员罗雨龙
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初409号 原告：袁玉春，男，1970年1月15日出生，汉族，职工，住湖南省双牌县。 被告：黄琼，女，1987年2月23日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市天心区。 被告：李松英（系被告黄琼之夫），男，1982年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 原告袁玉春与被告黄琼、李松英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告袁玉春于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁玉春在宣判前，以需要收集新证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁玉春撤诉。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由袁玉春负担。 审判员  邓江凌 二〇二〇年七月九日 书记员  黄孙燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执410号 申请执行人：杨丽，女，1979年1月14日出生，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市承在工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区康家中路18号6栋1单元10号，统一社会信用代码：91510402MA6585GNXD。 法定代表人：罗维。 本院在执行杨丽与被执行人攀枝花市承在工贸有限公司劳动争议一案中，申请人以被执行人履行义务期限未届满为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0403执410号执行案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年七月六日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1674号 申请执行人：刘骅，男，1956年6月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都柏爵阁家具有限公司。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇谢家村10组。 法定代表人：曾宪锦，职务：总经理。 本院在执行刘骅与成都柏爵阁家具有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为：7353元，已执行0元），双方达成和解协议：由被执行人成都柏爵阁家具有限公司以现厂房租赁租金偿还所欠债务；若被执行人未按和解协议给付上述款项，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民特352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年七月二十日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢19号之一申请执行人：谢慧超，男，汉族，1987年5月7日出生，户籍地：河南省安阳县。被执行人：丁金良，男，汉族，1973年11月24号出生，住江苏省宜兴市。申请执行人谢慧超依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2019年3月19日作出的（2019）赣0121民初347号民事调解书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人丁金良发出执行通知，被执行人丁金良未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人丁金良发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行有存款已轮候冻结，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人丁金良发出限制消费令，并将被执行人丁金良纳入失信被执行人名单。本案申请执行人谢慧超申请执行56483.0元，截至2020年7月2日已执行0元，未执行56483.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人丁金良有其他可供执行的财产，于2020年7月2日向申请执行人谢慧超告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人丁金良的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人谢慧超对终结本次执行程序的意见，申请执行人谢慧超同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年七月二日书 记 员  罗奥聪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9362号 原告：沈阳天地成商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：喻春明，男，1960年3月18日出生，汉族，公司员工，住址沈阳市铁西区。 被告：刘羲贝，女，30岁，住址吉林省临江市。 原告沈阳天地成商贸有限公司与被告刘羲贝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，却未提供被告的身份证号码等相关信息，应视为无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳天地成商贸有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王彦艳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曹 慧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7993号原告：王宽兴，男，汉族，1986年7月27日出生，住湖南省邵东县。被告：黄小艳，女，汉族，1989年3月18日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张龙，被告丈夫，汉族，1990年7月23日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理王宽兴与黄小艳租赁合同纠纷一案中，原告王宽兴于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宽兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宽兴负担。审判员  杨军二〇二〇年七月十五日书记员  闵洁
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终1298号 上诉人（原审原告）：蔡某1，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人（原审原告）：蔡某2，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人（原审原告）：蔡某3，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：刘某，租住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇巴汉图村李四平房。 蔡某1等三人与刘某因所有权纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2020）内0622民初1393号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 蔡某1等上诉请求：撤销原裁定，依法进行确权。 一审法院认为，坟墓非物权意义上的独立物，故蔡某1、蔡某2、蔡某3的起诉应当予以驳回，对蔡某1、蔡某2、蔡某3的起诉不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蔡某1、蔡某2、蔡某3的起诉。 本院认为，案涉纠纷系基于坟墓拆迁补偿款分配而产生，基于拆迁坟墓而获得的补偿，在性质上仍属对土地使用权和精神损害方面的赔偿或补偿，不宜按照先确权后分配的方法处理。在补偿款纠纷的处理方案上，参考既有成熟判例的相关解析，应当从共有物分割角度进行处理较为妥当，双方应当按照法院裁决数额分配该补偿款。原审中，蔡某1等人请求对土地确权，但该职权属于当地政府，不属于人民法院主管范围，故应驳回起诉。蔡某1等的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长  薛春梅 审判员  倪志强 审判员  韩伟振 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 帅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民再10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何兴斌，男，1971年2月16日出生，回族，个体户，住宁夏吴忠市利通区。委托诉讼代理人：韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：哈丽芳，北京市泽元（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏金殿房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏盐池县盐柳路（永生物流服务有限公司）。统一社会信用代码：91640323574879018U。法定代表人：王殿海，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏盐池县永生物流服务有限公司。住所地：盐池县盐柳路青银高速北。法定代表人：王殿海，该公司董事长。以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：李祥，系二被申请人的职工。特别授权代理。以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：王巧兰，上海中夏（银川）律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人何兴斌因与被申请人宁夏金殿房地产开发有限责任公司（以下简称金殿公司）、宁夏盐池县永生物流服务有限公司（以下简称永生公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2019）宁03民终71号民事裁定，向宁夏高级人民法院申请再审。宁夏高级人民法院于2019年8月23日作出（2019）宁民申418号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，于2020年6月1日在本院审判法庭公开开庭审理了本案。再审申请人何兴斌的委托诉讼代理人韩辉、哈丽芳，被申请人金殿公司、永生公司共同委托的诉讼代理人李祥、王巧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何兴斌申请再审称，撤销宁夏吴忠市中级人民法院作出的（2019）宁03民终71号民事裁定。理由：1.二审法院认定的事实错误。二审法院认定的在庭审中双方均认可申请人在购买该房屋之前被申请人金殿公司就将该宗土地抵押给银行的事实，认为办理房屋产权证的条件尚未成就，故不支持申请人的请求存在事实认定错误。申请人与被申请人签订《认购书》时，申请人虽然知道金殿公司为申请贷款将该宗土地抵押给银行的事实，但根据诚实信用原则，申请人有理由相信被申请人金殿公司在抵押期限届满后会解除抵押。未解除抵押，系金殿公司的过错导致，而二审法院以被申请人金殿公司将该宗土地抵押给银行为由认为办理条件尚未成就，系认定事实错误。2.二审法院适用法律错误。根据最高法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，第一，申请人与被申请人虽未约定办理房屋产权证违约，但司法解释有规定，金殿公司应当按照该规定承担违约责任。第二，金殿公司虽然向申请人交付房屋，对申请人使用权未造成损失，但对基于所有权而拥有的转让、抵押该房屋等权利造成了损失，并不存在二审法院认定的未给申请人造成经济损失。二审法院根据中华人民共和国建设部令《房屋登记办法》（第168号）第三十三条规定，认定申请人与被申请人金殿公司签订的《认购书》约定了将来签订《房屋买卖合同》的时间，属于适用法律错误，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”之规定，申请人已向金殿公司交纳了房款，被申请人也已向申请人交付了房屋，双方均已履行了主要义务，且对方均已接受，双方之间的《房屋买卖合同》已经成立，并且根据《房屋登记办法》第三十三条规定，申请人完全符合办理房屋产权移转登记的条件，当事人双方签订的《认购书》、申请人交纳的购房款、被申请人交付的房屋以及双方当庭认可房屋买卖关系等一系列证据，足以证明所涉房屋所有权发生转移的事实。金殿公司辩称，1.再审申请人要求被申请人协助办理涉案房屋产权证的理由不成立。第一，涉案房屋不具备办理产权登记的条件；第二，如果法院判决被申请人协助办理涉案房屋产权证书，将导致判决无法履行。2.再审申请人要求被申请人支付办理涉案房屋产权证书的违约金的主张不成立。第一，双方并未签订房屋买卖合同，在《认购书》中也未约定违约金数额和计算方式；第二，双方只签订《认购书》，并未签订《房屋买卖合同》，不适用最高法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定；第三，涉案房屋虽然未办理产权登记证，但申请人一直出租该房屋且获取收益，并未给申请人造成任何经济损失。永生公司辩称，同意金殿公司的答辩意见。因本案申请人与被申请人永生公司之间没有任何法律关系，请求法庭驳回申请人对永生公司的诉讼。本院再审认为，再审申请人何兴斌与金殿公司于2012年3月29日签订的《认购书》，双方在诉讼中始终认可。基于该房屋认购书，何兴斌支付了全部房屋价款，金殿公司交付了房屋，何兴斌已经占有并使用涉案房屋，虽然双方未签订《房屋买卖合同》，但上述客观事实，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，应当认定双方形成了事实上的房屋买卖合同关系。签订《商品房买卖合同》、办理房屋产权变更登记手续，属于房屋出卖人的义务。本案中，未能签订《房屋买卖合同》和办理房屋产权变更登记的过错不在再审申请人何兴斌，因此，何兴斌请求判令被申请人承担逾期办理不动产权证违约责任的主张，符合最高人民法院相关司法解释的规定。再审申请人何兴斌的起诉，有明确的被告和具体的诉讼请求及事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。原审法院第一次裁定驳回何兴斌起诉，经二审裁定撤销一审裁定并明确指令审理本案后，在案件基本事实已经查明的情况下，应当依法作出实体判决，却仍然裁定驳回何兴斌起诉，违反法定程序。综上所述，政府相关部门已经向二被申请人颁发了《土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《商品房预售许可证》，一、二审法院仍以双方未签订《商品房买卖合同》、该宗土地在银行抵押，办证条件尚未成就为由，驳回何兴斌的起诉，属认定事实不清，适用法律错误，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民终71号民事裁定及宁夏回族自治区盐池县人民法院（2018）宁0323民初2936号民事裁定；二、本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重审。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年七月二日书记员 丁佳雯附：本案审理适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所做的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所做的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所做的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初303号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人王明亮，男，1966年7月30日出生，汉族，小学文化，住所地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉〔2020〕1571号起诉书指控被告人王明亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员沈军出庭支持公诉，被告人王明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日18时40分许，被告人王明亮饮酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车，倒车时撞倒后方停放的摩托车，导致摩托车伞架碰伤路人雷某。事故发生后，王明亮送雷某到潆溪中心卫生医院医治，雷某女儿在卫生院报警。出警交警到现场对王明亮进行呼气式酒精检测结果为94.9ｍｇ／100ｍｌ,经抽血送检，被告人王明亮血液中乙醇含量为162.4ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故责任认定，被告人王明亮承担本次事故全部责任。本案立案后，公安机关电话通知王明亮到案接受讯问。案发后，被告人王明亮向被告人雷某进行了赔偿并取得了谅解。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王明亮的刑事责任。被告人王明亮系初犯、血液中乙醇含量162.4ｍｂ／100ｍｌ、发生交通事故负全责、电话通知到案可认定为一般自首、认罪认罚、进行赔偿并取得谅解等情节，建议判处拘役1个月15天至2个月15天、并处罚金3000元幅度内判处被告人刑罚处罚，可适用缓刑。 被告人王明亮于2020年6月28日对受害人雷某进行了赔偿，并取得雷某的谅解。被告人王明亮于2020年7月3日向本院预缴罚金3000元。 被告人王明亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王明亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 郑守明 二〇二〇年七月七日 法官助理 庞 娅 书 记 员 蒲珏竹
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初63号 原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地：上海市松江区。 法定代表人：李丐腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。 被告：玉田县玉田镇鑫兴商店，住所地：河北省唐山市。 经营者：李海艳，女，1981年9月16日出生，汉族，现住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：李海军（系李海艳之弟），男，1987年2月23日出生，汉族，现住河北省唐山市。 原告上海飞科电器股份有限公司诉被告玉田县玉田镇鑫兴商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司与被告玉田县玉田镇鑫兴商店达成和解并已履行完毕，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。 审 判 长  姚春涛 审 判 员  李建波 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年七月八日 书 记 员  王 玫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初9551号原告郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路279号14号楼16层67号，统一社会信用代码为914101005828657160。法定代表人毛玉娥，系公司董事长。委托代理人晁园，系公司员工，特别授权。被告李向阳，男，1972年1月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告周红展，男，1970年8月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告李银安，男，1961年7月8日出生，汉族，住河南省新密市。本院受理原告郑州嘉顺汽车销售有限公司诉被告李向阳、周红展、李银安民间借贷纠纷一案，原告以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州嘉顺汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费651元，减半收取326元，由原告郑州嘉顺汽车销售有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十日书记员  刘永珍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执540号之一申请执行人:济宁海祥信息咨询有限公司,住所地济宁市金宇路47号汇景国际城B座23层08号。被执行人:泰安瑞泰纤维素有限公司，住所地山东省泰安市肥城市汶阳镇。被执行人：山东银宝食品有限公司，住所地山东省肥城市银宝路东首。被执行人：山东瑞泰化工有限公司，住所地山东泰安肥城市汶阳镇。被执行人：吕兴富，男，1955年12月30日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：张爱田，女，1953年5月24日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：马殿民，男，1966年8月15日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：刘国安，女，1968年7月28日出生，汉族，住山东省肥城市。本院在执行申请执行人济宁海祥信息咨询有限公司与被执行人泰安瑞泰纤维素有限公司、山东银宝食品有限公司、山东瑞泰化工有限公司、吕兴富、张爱田、马殿民、刘国安金融借款合同纠纷一案（2019）鲁0103民初4063号民事判决书过程中，因申请执行人济宁海祥信息咨询有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）鲁0103民初4063号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 进
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢442号 赵某： 你与绥中县某局行政非诉一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人绥中县某局于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年七月八日 联系人：董连富联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初494号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人马培锋，男，1984年2月13日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************256，汉族，高中文化，中共党员，做生意，住汕头市潮阳区**************。因涉嫌犯污染环境罪于2020年3月17日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z245号起诉书指控被告人马培锋犯污染环境罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人马培锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控指控，2003年底，同案人马庆信（已判刑）在位于汕头市潮阳区贵屿镇仙马工业区内开办汕头市马氏人造花实业有限公司，该公司主营生产人造丝花，同时设置冲床、染色、定型射骨、仓库等生产环节。2010年开始，同案人马庆信雇佣同案人欧益钟（已判刑）到该公司工作。2016年年中，同案人马庆信在未取得排污许可证，没有配套污染治理设施，没有设置规范化排污口的情况下，在公司五楼设置一染色车间从事塑料丝花染色，并雇佣染色师傅同案人杨宪万（已判刑）及两名普通工人负责丝花染色。2017年，被告人马培锋担任汕头市马氏人造花实业有限公司的股东，持股百分之八，同时参与经营人造丝花生意，负责接洽外单、联系客户、翻译等业务，同案人欧益钟担任公司厂长，负责管理公司所有车间生产。平日染色车间生产时，先由同案人杨宪万负责调配染色水装于塑料盆和铁盆中，然后工人通过浸泡或针筒注射方式给布制丝花染色，经过反复使用后剩下的染色水以及清洗塑料盆和铁盆产生的染色水经五楼地面流到埋在墙边的塑料暗管直接向地下水道排放。2019年6月21日下午，有关部门对该公司进行突击检查，现场抓获同案人欧益钟。经检验，被抽样的塑料盆内废水化学需氧量及氨氮分别超标214倍和3.1倍，铁盆内废水PH值超标1.64个PH值单位，化学需氧量超标64.5倍，氨氮超标1.6倍。该公司从2016年年中至2019年5月份，营业收入共计60340750.46元，其中染色车间约染色10万斤丝花，每斤市场价格约5元多，非法牟利约50多万元。2020年3月17日，被告人马培锋到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人马培锋结伙在经营染色车间的作业过程中，违反国家规定，非法排放有害物质，且违法所得30万元以上，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人马培锋有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人陈雁燕、李婷婷、陈志军的证言及辨认笔录，证人姚伟涛的证言，同案人马庆信、欧益钟、杨宪万的供述及辨认笔录，被告人马培锋原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，到案经过，现场勘验笔录，汕头市马氏人造花实业有限公司纳税情况，场地证明，潮阳区贵屿环境保护分局监督管理现场检查笔录，监测报告，刑事判决书，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人马培锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2020年7月22日，被告人马培锋已主动预交罚金10000元。本院认为，被告人马培锋无视国家法律，结伙在经营染色车间的作业过程中，违反国家规定，非法排放有害物质，且违法所得30万元以上，严重污染环境，侵犯国家对自然环境的保护和安全管理制度，其行为已构成污染环境罪。属共同犯罪。被告人马培锋在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关的指控成立。被告人马培锋能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并愿意接受处罚，且已主动预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（九）项、第十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马培锋犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  陈晓荣人民陪审员  周 霞二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的。第十七条第三款本解释所称“违法所得”，是指实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的行为所得和可得的全部违法收入。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1050号之一 申请执行人郑坚豪，男，汉族，1985年8月14日出生，住址：汕头市潮阳区。 被执行人林松和，男，汉族，1972年8月8日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人郑坚豪与被执行人林松和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初410号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被执行人林松和应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款21万元并支付利息（利息，以本金21万元为基数，从2018年11月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计至本息清偿之日止）；案件受理费4450元（申请执行人已预交2225元）由被执行人负担。被执行人逾期仍未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未到庭接受调查询问，亦未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明，本院于2020年4月7日作出了（2020）粤1302执1050号《执行裁定书》，轮候查封被执行人林松和名下有位于惠州市惠城区和河南岸学府路2号东江学府xxx号房（房产证号：粤房地产权证惠州字第××号）的房地产权。因本案不是抵押权人，又不是第一查封；所以，不具备处置条件。 三、通过传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、已将被执行人发出限制消费令和列入失信黑名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案请求的债权未能实现。 本院认为，本案对未能实现的债权，已告知申请执行人本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，待上述轮候查封的房地产权具备处置条件时，再恢复执行。因此，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2020)粤1302执1050号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行上述生效文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  李莲莲 审判员  程建峰 二〇二〇年七月九日 法官助理邓贯冠 书记员孙宇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1736号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：王方浩，男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省双流县。 关于中邮消费金融有限公司与王方浩金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2418号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王方浩应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金91351.79元、支付利息、违约金［从2019年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月6日起按照月利率1.60%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以1827.04元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因王方浩没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1636元由被执行人王方浩承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王方浩送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人王方浩在中国银行轮台县支行有银行存款，本院依法划拨该银行存款2214.1元，核收执行费50元，余款2164.1元发还给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人王方浩名下有号牌号码为川×汽车一辆，由于该车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人王方浩有房产信息；本院依法对被执行人王方浩的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托四川天府新区成都片区人民法院调查被执行人王方浩在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现王方浩有不动产信息。本院对被执行人王方浩消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王方浩纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2418号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初828号 原告：河北银行股份有限公司辛集支行。住所地：辛集市兴华路北段158号。统一社会信用代码：911301816892748876。 负责人：张占峰，该行行长。 委托诉讼代理人：王熙梦，该行工作人员。 被告：杨光辉，男，1974年1月27日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告河北银行股份有限公司辛集支行（以下简称河北银行辛集支行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行辛集支行委托诉讼代理人王熙梦到庭参加诉讼，被告杨光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行辛集支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨光辉还原告信用卡本金38082.31元截至2020年4月13日利息6228.93元，违约金16401.18元，合计60712.42元及2020年4月13日至信用卡本息还清之日所欠的利息（含合同约定的逾期利息、违约金等）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告杨光辉，男，系河北省辛集市盛峰聚皮件厂的经营者，2014年5月19日在原告处申请办理一张信用卡，卡号：62×××28，额度5万元。因经营失败，自2019年5月开始拖欠信用卡本息，经我行多次催收，被告无法偿还信用卡本息。截止2020年4月13日被告尚欠原告本金38082.31元，利息6228.93元（根据《河北银行信用卡领用协议》和河北银行卡章程，利息的计算方式为日息万分之五，按月计收复利），违约金16401.18元（最低还款未还款部分的百分之五，最低收费10元），利息及违约金合计22630.11元。为维护原告合法权益，依法向贵法院提起诉讼，请求依法判决。 杨光辉未到庭，也未提交书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：1、河北银行个人信用卡申请表。2、河北银行信用卡员工审批表、情况调查表。3、身份证，营业执照复印件。4、个人征信报告、身份信息核查。5、消费记录。 被告杨光辉不答辩，不提交证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定证据的法律后果。审核分析原告的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告杨光辉从原告处申请办理一张信用卡，卡号：62×××37，额度5万元，利息计算方式：日息万分之五，按月计收复利。违约金计算方式：按最低还款未还款部分的5％，最低收费10元。被告自2019年5月开始拖欠信用卡本金及利息，截止到2020年4月13日，尚欠信用卡本金38082.31元，利息6228.93元，违约金16401.18元。以上共计60712.42元。在庭审过程中原告河北银行辛集支行放弃要求被告杨光辉偿还2020年4月13日至信用卡本息还清之日所欠的利息（含合同约定的逾期利息、违约金等）的诉讼请求。 本院认为，原告河北银行辛集支行与被告杨光辉签订的河北银行信用卡申请表系当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告河北银行辛集支行要求被告杨光辉清偿所欠本金、利息，并支付违约金，本院予以支持。原告放弃要求被告偿还2020年4月13日至信用卡本息还清之日所欠的利息（含合同约定的逾期利息、违约金等）的诉讼请求,系对其诉讼权利的自行处分，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨光辉于本判决生效之日起五日内偿还原告河北银行股份有限公司辛集支行60712.42元（包括信用卡本金38082.31元，利息6228.93元，违约金16401.18元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，由被告杨光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 赵彦慈 二〇二〇年七月九日 法官助理 马青梅 书 记 员 张 俏 ——
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初316号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人姚振清，男，1972年3月14日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。曾因犯盗窃罪、窝赃罪，于1996年12月被本院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，先后于1990年8月、1999年2月、2001年11月、2006年9月、2009年7月、2011年1月被本院分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2016年7月被常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年8月28日被释放。因涉嫌盗窃，于2020年4月1日被羁押，次日被取保候审，2020年7月23日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 被告人王健，男，1981年7月22日生，汉族，小学，无业，住太仓市。曾因犯盗窃罪，先后于1999年9月、2000年9月、2011年3月被本院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑五年、有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2016年7月被常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月28日被释放。因涉嫌盗窃，于2020年4月1日被羁押，次日被取保候审，2020年7月23日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人姚振清、王健犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人姚振清、王健于2020年3月间，至太仓市璜泾镇、浮桥镇，采用翻窗、撬门入室等手段，盗窃现金、手机等物，价值人民币1347余元。公诉机关认为，被告人姚振清、王健以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人姚振清、王健均系主犯。被告人姚振清、王健均系累犯，应当从重处罚。被告人姚振清、王健如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚振清、王健自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。 被告人姚振清、王健当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明： 1、2020年3月20日22时许，被告人姚振清、王健经事先预谋，至太仓市璜泾镇鹿河长洲村村委会，翻窗、撬门入室，窃得现金人民币700余元。 2、2020年3月25日中午，被告人姚振清、王健经事先预谋，至太仓市浮桥镇金浪绿化村三十四组36号朱某家，用起子撬门入室，窃得现金人民币400元。 3、2020年3月31日21时许，被告人姚振清、王健经事先预谋，至太仓市璜泾镇鹿河新海村村委会，翻窗入室，窃得华为手机1部，飞科剃须刀1部和一次性口罩12枚，物品价值人民币247元。 被告人姚振清、王健到案后如实供述了相关犯罪事实。 案发后，侦查人员从被告人姚振清处扣押到涉案华为手机1部、口罩4枚；从被告人王健处扣押到涉案飞科剃须刀1部、口罩8枚，上述物品均已发还被害人徐某。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人马某、朱某、徐某陈述；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、现场勘查笔录及相关照片、搜查笔录、扣押发还物品清单、前科材料；价格鉴证意见书；被告人姚振清、王健的供述、辨认笔录及其人口基本信息等证据予以证明。 上述事实和证据，被告人姚振清、王健在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人姚振清、王健共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物（其中，起诉书指控的第二节系入户盗窃），数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人姚振清、王健均起主要作用，均系主犯。被告人姚振清、王健在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人姚振清、王健到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姚振清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年3月21日止。已扣除先前被羁押的一天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年3月21日止。已扣除先前被羁押的一天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 三、责令被告人姚振清、王健在本判决生效后一个月内共同退出抵赃款人民币1100元，分别发还被害人。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈美红
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执456号申请执行人：李召永，男，1964年4月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：姚新良，男，1960年8月23日出生，汉族，住海盐县。申请执行人李召永与被执行人姚新良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚新良未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。申请执行标的金额为162126元。执行立案后，本院于2020年4月18日向被执行人姚新良发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚新良的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到当地村委会进行了调查。查明，被执行人姚新良无房产登记信息，无车辆登记信息。本院冻结并扣划其银行存款5000元。截至2020年7月9日，本案执行标的已执行到位5000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚新良拒不履行又不报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李召永，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚新良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年七月九日法官助理 陆广宇书 记 员 万茜茜
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1217号之一 申请执行人：刘成俊，男，1968年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：周品金，男，1968年7月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人刘成俊在执行被执行人周品金借款合同纠纷一案中，冻结了周品金的所有银行账户存款30000元。现被执行人已履行还款义务，案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下： 解除对被执行人周品金所有银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年七月十七日 书记员 林丽玲 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（五）（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 （七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1650号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行，住所地泗县开发区东方明珠综合楼B栋1号，统一社会信用代码9134132467755750X5。 负责人：程艳梅，行长。 委托代理人：丁大海，该行职工。 被执行人：侍处理，男，1994年5月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：耿肖稳，女，1996年7月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李兆荣，女，1961年5月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：武茂虎，男，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：许慧慧，女，1990年3月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行与被执行人侍处理、耿肖稳、李兆荣、武茂虎、许慧慧金融借款合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2019)皖1324民初740号民事判决书]因与本院另案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行与被执行人侍处理、耿肖稳、李兆荣、武茂虎、许慧慧金融借款合同纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执1554号]为涉及同一被执行人的系列案件。本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1650号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陶婉君
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉敏，女，1972年7月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王兰英，女，1959年11月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市房产局。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：陈杰，该局局长。第三人：沈阳胜全房屋开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区彰驿镇彰驿村。法定代表人：边振岩，该公司经理。再审申请人王玉敏因与被申请人沈阳市房产局商品房预售许可证一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终968号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉敏申请再审称，再审申请人要求确认被申请人给第三人沈阳市胜全房屋开发有限公司下发的《商品房预售许可证》行政行为违法，原审适用法律错误，请求撤销原审，公开公平审理此案。本院经审查认为，被申请人沈阳市房产局2008年9月为第三人沈阳市胜全房屋开发公司颁发沈房预售第08290号商品房预售许可证的行为作出之时，再审申请人王玉敏并未购买房屋。行政诉讼所指的利害关系为行政行为作出时所产生的利害关系。再审申请人与被诉具体行政行为在作出时不存在利害关系，故其也不具备诉讼主体资格。故原审驳回起诉并无不当。综上，王玉敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王玉敏的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年七月三日法官助理陈曦书记员孟慧（代）
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0730刑初168号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人赵北辰，男，1946年1月5日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和住址均为江西省赣州市宁都县。因涉嫌失火罪，于2020年3月3日被宁都县森林公安局取保候审，2020年6月22日经宁都县人民法院决定取保候审。现在家。辩护人赵海平，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住江西省赣州市宁都县，系被告人赵北辰之子。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]146号起诉书指控被告人赵北辰犯失火罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。经审查，本院于2020年6月19日决定立案，并依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员谢晓英出庭支持公诉，被告人赵北辰及其辩护人赵海平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月21日14时许，被告人赵北辰在自家责任田内烧杂草和竹子，引发森林火灾。经宁都正道司法鉴定中心鉴定：该山场过火有林地面积332.4亩（合22.16公顷），原为马尾松、杉木中幼林。2020年3月3日，被告人赵北辰主动向宁都县森林公安局投案，如实供述了以上犯罪事实。案发后取得了部分被害人谅解。公诉机关提供：1、打火机一只；2、归案情况说明；3、证人李某3等人的证言；4、被害人赵某1的陈述；5、被告人赵北辰的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵北辰违反森林防火期内禁止在林区野外用火的禁令，焚烧田间杂草，引起森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚并已取得部分被害人谅解，依法可从宽处罚。建议判处被告人赵北辰有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人赵北辰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人亦无异议。经审理查明：2020年2月21日14时许，被告人赵北辰在宁都县“排上”自家责任田内烧杂草和竹子，火星飞溅引燃了旁边田坎上干枯的杂草，并顺风蔓延至“萝卜坑”山场，引发森林火灾。经宁都正道司法鉴定中心鉴定：该“萝卜坑”山场过火有林地面积332.4亩（合22.16公顷），原为马尾松、杉木中幼林。2020年3月3日，被告人赵北辰主动向宁都县森林公安局投案，如实供述了以上犯罪事实。案发后被告人赵北辰的失火行为取得了部分被害人赵某2、李某1、李某2、温某、赵某3、赵某4等人的谅解。被告人赵北辰曾于2017年2月因患出血性脑梗死、高血压入院治疗，出院医嘱为继续用药、监测血压。上述事实有经庭审质证、确认的1、物证：一次性气体打火机一只；2、书证：接处警登记表、受案登记表、被告人基本情况表、前科证明、常住人口信息表、归案情况说明、林权证、谅解书、病历证明等；3、证人李某3、李某4的证言；4、被害人赵某1、赵某5、赵某6的陈述；5、被告人赵北辰的供述与辩解；6、鉴定意见及损失公示；7、现场勘验、检查、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵北辰违反森林防火期内禁止在林区野外用火的禁令，焚烧田间杂草，引起森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为触犯了刑律，构成失火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵北辰犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赵北辰认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人赵北辰取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵北辰年岁已高，而身患疾病，对其适用缓刑，经社会调查，对所在社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵北辰犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  符英兰人民陪审员  黄 蘋人民陪审员  丁兆辉二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈 珊附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初742号 原告：李红元，男，1982年4月18日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 委托诉讼代理人：杨秋云，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：武光灿，男，1973年5月25日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：柏桂英，女，1949年9月1日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 原告李红元与被告武光灿、柏桂英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年7月14日，原告李红元向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李红元的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李红元撤诉。 案件受理费718元，减半收取计359元，本院免予交纳。 审判员  乐应芝 二〇二〇年七月十四日 书记员  李进琴
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1785号原告应某，女，1984年12月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被告栗某，男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省遂平县。原告应某与被告栗某离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告应某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告应某负担。审判员  马姣姣二〇二〇年七月二十一日书记员  宋亚辉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1915号申请执行人：张秋华，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：曹慧，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9293号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹慧存款人民币53000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年七月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2596号   原告：朱继其，男，汉族，1990年3月14日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：新疆天北万佳建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。   法定代表人：杨永祯，该公司董事长。   被告：李冰，男，汉族，1972年8月9日出生，国道219线阿克苏至乌什段公路改建工程配套房建工程项目部负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告朱继其与被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司、李冰定作合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱继其撤诉。   案件受理费1,036元，减半收取518元，由原告朱继其负担。   审  判  员   孟庆野   二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日   书  记  员   焦雅杰
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初1816号申请人：贾淑美，女，1970年7月26日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：王学玉，女，1965年8月21日出生，汉族，住招远市。被申请人：张元松，男，1964年11月8日出生，汉族，住址同上。被申请人烟台诚诺人力资源服务有限公司，地址：龙口市黄城怡园北路地税局东109。负责人：王文娟。本院在审理申请人贾淑美与被申请人王学玉、张元松、烟台诚诺人力资源服务有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王学玉、张元松、烟台诚诺人力资源服务有限公司的银行存款或查封相应价值的财产，查封价值为270000元。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人贾淑美的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王学玉、张元松、烟台诚诺人力资源服务有限公司的银行存款或相应价值的财产，查封价值为270000元。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘彩波人民陪审员  刘振铎人民陪审员  栾志利二〇二〇年七月八日书 记 员  陈 媛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6795号 申请执行人：叶惠莉，女，1979年6月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：李玉环，女，1974年8月14日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人叶惠莉与被执行人李玉环借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初34842号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日依法立案执行，执行标的为80900元，执行费为1114元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林嘉颖
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢509号 李特、侯京伯： 关于执行李特与侯京伯借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初3625号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费1,417元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8827号上诉人（原审原告）：沈阳丰贺针纺制品有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区柳岗西街36号。法定代表人：许宁，该公司经理。委托诉讼代理人：张从文，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十二号路150号。法定代表人：鞠保义，该公司董事长。委托诉讼代理人:曹文，辽宁冠维律师事务所律师。委托诉讼代理人:何美琪，辽宁冠维律师事务所律师。上诉人沈阳丰贺针纺制品有限公司（以下简称“丰贺公司”）因与被上诉人沈阳工业安装工程股份有限公司（以下简称“工业安装公司”）建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初14101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决工业安装公司为丰贺公司1#、2#厂房钢结构返锈及窗户漏雨问题进行维修，超出了丰贺公司诉请工业安装公司赔偿损失4006740元（其中延误工期损失3600000元、维修损失406740元）的诉讼请求范围，违反了民事不告不理的原则，程序违法，应当发回重审。重审中，一审应根据案涉施工合同、联系单、施工方案等证据，并结合当事人的举证情况综合确定案涉工程损失及责任承担，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初14101号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人沈阳丰贺针纺制品有限公司预交的二审案件受理费28854元、上诉人沈阳工业安装工程股份有限公司预交的二审案件受理费10000元分别予以退回。审判长 曹 杰审判员 孙菁蔓审判员 相 蒙二〇二〇年七月二十七日法官助理吕慧子书记员赵美佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2033号申请执行人毛秀玲，女，1954年8月26日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人邓茳莉，女，1977年1月19日出生，汉族，户籍地贵州省。申请执行人毛秀玲与被执行人邓茳莉赠与合同纠纷一案，申请执行人毛秀玲依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0107民初12880号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人邓茳莉支付人民币437862元及逾期利息。本院于2020年5月11日依法受理。在执行过程中,在执行过程中,本院依法向被执行人邓茳莉发出执行通知书，被执行人至今未到庭履行义务。经查被执行人系非沪籍人员，在本市居无定所，下落不明。本院依法将其纳入失信被执行人名单且限制高消费等强制措施。申请执行人毛秀玲于2020年6月16日以暂时提供不出被执行人财产线索且疫情期间为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执2033号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年七月二十八日书记员  单 疌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初8849号原告：李子军，男，汉族，1966年3月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人：徐合卫，河南豫商律师事务所律师。被告：耿宇，男，汉族，1981年10月3日出生，住郑州市经济技术开发区。原告李子军与被告耿宇合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李子军的委托代理人徐合卫到庭参加诉讼，被告耿宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。李子军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房屋保证金8500元；2.判令被告承担原告因本案支出的律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，原被告签订《房屋租赁合同》后，原告按约定向被告足额缴纳了房屋租金和保证金。到期后，原告依约向被告返还房屋。被告拒绝退还保证金，严重侵害原告合法权益，诉至法院。针对其诉讼请求，原告李子军向本院提交证据有房屋租赁合同、转账凭证、佛山照明专卖店销售清单、微信聊天记录、通话录音、委托代理合同、发票和转账凭证、证人证言。被告耿宇既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，李子军向耿宇转账支付1万元并说明系租房预定金，5月20日，通过查俊辉工商银行卡向耿宇转账4万元，5月31日，李子军又分两次分别转账支付52000元和8500元，共计支付110500元。2019年6月1日，原告（乙方）与被告耿宇（甲方）签订房屋租赁合同，约定：甲方出租给乙方位于郑州经济技术开发区第六大街格林山庄96号别墅，该房屋租赁期自2019年6月1日起至2020年5月1日止，租金为8500元/月，支付方式为年付，每缴纳下次房租应至少提前60天。乙方应于签合同当日向甲方缴纳租赁保证金8500元。乙方若退租，需提前三个月告知甲方，若继续租并于2020年3月31日之前付下一年房租。李子军、耿宇在该合同中签字确认。2019年6月24日，格林小区业主委员会（第一届）向李子军出具收据，载明：兹收到96别墅物业费（2019.4.1—6.30）574.5元。2020年7月3日，原告李子军以合同已到期要求退还保证金为由诉至本院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将其取得的不当利益返还受损失的人。本案中，依据双方签订房屋租赁合同、转账凭证及庭审笔录等可以认定，双方合同期限届满且不再续租，被告耿宇占有李子军房屋保证金8500元，该款项无法律依据，现原告要求其退还该保证金8500元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费5000元的请求，双方未作约定，本院不予支持。耿宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告耿宇于本判决生效之日起十日内退还原告李子军保证金8500元。二、驳回原告李子军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元减半收取69元，由被告耿宇承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年七月十七日书记员  姚小华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8462号 申请执行人：张帅，男，汉族，1991年12月10日出生，身份证住址湖北省襄阳市。 被执行人：深圳市联信通科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道015号深港产学研基地大楼西座七层北翼东侧，统一社会信用代码91440300796618497C。 法定代表人：张亚光。 申请执行人张帅与被执行人深圳市联信通科技股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2020】1850号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项114615.92元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将116235.16元支付至本院，前述款项划付1619.24元作为本案执行费，支付申请执行人114615.92元，申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8462号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年七月十五日 书记员 曾嘉瑜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1442号 申请执行人：张东平，男，1970年2月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：秦杰，男，1987年6月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 张东平与秦杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初431号民事判决书已发生法律效力。因秦杰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行，申请执行金额为17885元。   本案执行过程如下： 1、2020年4月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年4月22日至2022年4月21日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年7月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月十日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）（2020）辽1302民初1596号原告丁旺，男，1970年9月25日出生，汉族，住朝阳县。被告徐国学，男，1974年2月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告丁旺与被告徐国学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁旺、被告徐国学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁旺向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28,500元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以经济困难为由，在原告处借款28,500元，并出具了欠条，口头约定两个月还款，到期后，被告未偿还借款。被告徐国学辩称，我一共借款30,000元，偿还了1,500元，现在因我有困难，暂时还不上钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的借条，本院予以确认并在卷为凭。综上，本院认定事实如下：2019年12月31日被告徐国学在原告处借款28,500元，双方未约定利息及还款期限，被告至今未偿还借款。本院认为，原被告之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，视为没有利息，对原告利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐国学自本判决生效之日起十日内偿还原告丁旺借款本金28,500元。二、驳回原告丁旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费256元（原告预交，已减半收取），由被告徐国学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张朝亮二〇二〇年七月十日书记员  宋 彬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢873号 申请执行人：唐前友，男，汉族，1959年1月20日出生，住湖南省洞口县。 被执行人：罗伟东，男，汉族，1965年9月16日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人唐前友与被执行人罗伟东民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2010）深南法民一初字第394号民事判决，原执行案号为（2011）深南法执字第129号。在原案执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款17090元（以下均为人民币），扣除执行费156元后，余款16934元已转付申请执行人。2013年4月22日，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款共计7639.61元，上述款项已由申请人领取。2020年6月23日，申请执行人以其与被执行人达成和解且被执行人已按照和解协议内容向其支付全部款项为由，向本院申请结案。同日，被执行人缴纳了案件执行费人民币614.59元。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2011）深南法执字第129号、（2020）粤0305执恢873号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 曾嘉瑜
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4263号原告：翟立印，男，1954年3月21日出生，汉族，住济源市。被告：济源恒大房地产经纪有限公司，住所地：济源市济源大道与文苑路交叉口南50米路东。法定代表人：赵海强。原告翟立印与被告济源恒大房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行了审理。原告翟立印向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告10000元。事实和理由：2019年10月16日，原告和案外人在被告处签订房屋买卖合同一份，约定：案外人在签约当日交购房定金2万元，原告拿走1万元，被告实收1万元作为履行自身义务的保证。被告收取的1万元作为房屋交接保证金，由被告在房产交接当日转付给原告。合同签订后，原告收取了案外人1万元并告知共有人，共有人不同意卖房，原告通知了被告和案外人，同时原告将收取的1万元退给被告，被告拒收原告退还的1万元。2019年12月份，原告收到法院开庭传票，案外人将原告起诉。该案审理中，原告和案外人达成协议并已履行完毕自己的义务。后原告向被告讨要放在被告处的1万元，被告未付。本院经审查认为：原告起诉的被告名称错误，被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款、第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翟立印的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇二〇年七月二十三日书记员  卫亚娟