wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执704号申请执行人：邱万华，男，1956年1月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：严后生，男，1966年4月24日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人邱万华与被执行人严后生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）苏0830民初38号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告严后生欠原告邱万华6000元，于2019年9月25日前一次性付清；二、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告邱万华负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。后被执行人严后生未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月9日、2020年4月26日，本院按照被执行人诉讼阶段填写的送达地址确认书中的地址，以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未妥投但应视为已送达，被执行人至今未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人严后生发出限制消费令，于2020年7月22日依法将被执行人严后生纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人严后生违反财产报告制度，本院依法将被执行人严后生纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年4月9日、2020年7月1日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况。查询到被执行人严后生名下财付通账户存款200.33元，本案已依法扣划并发放申请执行人，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年4月10日，本院执行人员通过查询盱眙县不动产登记信息，未发现被执行人严后生名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人严后生名下有不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年7月15日，前往被执行人户籍地盱眙县××周集村村委会实地调查走访，了解到被执行人经济条件一般，已不居住于周集村，在周集村无财产；2020年7月20日，前往马坝镇腊塘社区居委会实地调查走访，亦未发现可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人严后生下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日以谈话笔录的形式将被执行人名下除被本院依法扣划的200.33元外，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复同意本案终结本次执行程序亦不知新的可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权200.33元，未执行标的为5799.67元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初38号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十二日书记员  周和如
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执414号 刘莲花： 你申请执行铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司劳务合同纠纷一案，你申请执行人标的7120元已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执414号执行案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1435号 原告：松原市鸿飞房地产开发有限公司。住所地：松原市经济技术开发区。 法定代表人：李强，公司经理。 委托诉讼代理人：张伟、金海鑫吉林研法律师事务所律师。 被告：郑向阳，男，1970年10月30日出生，住前郭县。 委托诉讼代理人：徐德全，吉林巨石律师事务所律师。 松原市鸿飞房地产开发有限公司与郑向阳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，经本案双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）吉0721民初1674号案件审理。 案件受理费26,606元，由本院退还松原市鸿飞房地产开发有限公司。 审判员  肖坤 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4455号之三 申请执行人黄南桂，男，汉族，1942年1月25日出生，户籍地址九龙。 被执行人何桂强，男，汉族，1977年10月7日出生，户籍地址广东省龙川县。 申请人黄南桂与被执行人何桂强房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23700号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币35400元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执4455号。 在执行过程中,本院依法查封了被执行人何桂强名下车辆（车牌号为粤Ｂ×××××），查封期限自2020年04月07日至2022年04月06日（申请执行人应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除，产生的不利法律后果由申请执行人负担），但未实际扣押，暂不具备处分条件。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 锐
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1548号原告胡冬雪，女，1962年2月14日出生，汉族，居民，住府谷县。被告王六十九，男，1959年5月29日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。本院在审理原告胡冬雪与被告王六十九民间借贷纠纷一案中，因原告胡冬雪未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 杜焕二〇二〇年七月十三日法官助理 岳苗书 记 员 李思
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5329号原告：许富荣，男，1950年6月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：王圣毅，女，1949年7月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：许富荣，男，1950年6月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王圣辉，男，1954年2月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告许富荣、王圣毅与被告王圣辉物权保护纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许富荣（同时作为原告王圣毅的委托诉讼代理人），被告王圣辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许富荣、王圣毅向本院提出诉讼请求：1.根据《中华人民共和国物权法》要求被告腾空和平区河北街XXX房屋，该房产价值426,000元，为确保不动产权利人的合法权益，终止其使用权。2.要求被告返给原告出租和平区河北街XXX号（3-3-2)的全部租金6万元所得。综上1和2两项共计人民币486,000元。事实与理由：被告王圣辉长期不在和平区河北街XX号（3-3-2)使用居住至少长达6年之久，同时其改变和自行终止使用权将房屋非法出租，月租金1,000元，5年共6万元，仅发现的一次租出。防疫期间社区工作人员逐步核对居住人口发现无人应答，社区工作人员报请上级政府部门联系到我本人电话核实情况，对此本人会对此房内公用设施的使用维护负责等等。被告王圣辉辩称：现在房子确实是由我方在占用，但是我是合理居住在这里。因为沈阳市中级人民法院的判决书，判定了我对房屋享有居住的权利，所以不同意腾房，也不同意返还租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、案涉房屋位于沈阳市和平区河北街XXX号（3-3-2），建筑面积53.25平方米，房屋由二原告共同共有，取得房屋产权登记的日期为2019年7月30日。二原告系从王志诚处遗嘱继承取得案涉房屋的所有权，王志诚于2011年10月7日去世。2、被告王圣辉系王志诚儿子，2005年4月13日，王志诚来我院提起财产权属纠纷一案诉讼，将王圣辉、王玉、栾淑琴列为被告，要求三被告腾出包括案涉房屋在内的两处房产，本院经审理后，作出[2006］和民房重初字第××号民事判决书，判决中查明，栾淑琴系王圣辉妻子，王玉系王圣辉女儿，案涉房屋原系公有住房，1980年被告王圣辉自结婚开始就与王志诚一起居住，动迁后回迁房屋分给王志诚小套一间，后又调换为三室，之后又将三室换为诉争的两处住房，包括河北街XXX号332和河北街XX号423，王志诚就二处房屋签订出售公有住房协议书，2005年1月20日，王志诚取得二处房屋所有权证。判决中认定王志诚虽系案涉两处房产的所有权人，但王圣辉、王玉、栾淑琴基于亲属关系对争议房屋亦享有使用权利，原告王志诚一人保留河北街XXX号423房屋足以够其居住，现王圣辉、王玉、栾淑琴一家三口并无其它住房，我国法律赋予公民享有居住的权利，但为有利于家庭成员的和睦生活、居住，为王圣辉、王玉、栾淑琴一家三口保留一处房屋居住使用为宜。最终判定王圣辉、王玉、栾淑琴将位于沈阳市和平区河北街XX号423房屋腾空交由王志诚接收。宣判后，王圣辉及王志诚均不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出[2006]沈民（2）房终字第××号民事判决书，判决中认定王圣辉一家一直与王志诚共同居住争议房屋，案涉房屋原产权单位在调房时应当考虑了王圣辉一家共同居住的事实，进而判决驳回上诉，维持原判。3、2017年，王圣毅就案涉房屋向王圣辉及案外人王圣洁、王圣起提起继承纠纷，要求遗嘱继承案涉房屋，我院经审理后作出(2017)辽0102民初XXX号民事判决，判决案涉房屋归王圣毅单独所有。宣判后，王圣辉不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终XX号民事判决，判决中认定王志诚与王圣辉对涉案房产居住权纠纷案的法律文书虽认定了王圣辉涉案房产可使用居住，此节非所有权的认定，故判决驳回上诉，维持原判。本院认为，关于原告许富荣、王圣毅要求被告王圣辉腾房的诉讼请求，虽二原告已取得了涉案房屋的产权登记，但其系从王志诚处继承取得，不构成善意取得，而在王志诚与被告王圣辉关于腾退案涉房屋的诉讼中，本院已判决认定，被告对案涉房屋享有居住使用的权利，该权利并不因王志诚取得所有权而丧失，同时二原告从王志诚处继承取得案涉房屋的所有权利，亦不能剥夺被告对案涉房屋所享有的居住使用权利，基于以上，对二原告要求被告腾出涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。对二原告要求被告返还租金6万元的诉讼请求，亦无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许富荣、王圣毅的诉讼请求。案件受理费减半收取4,295元（原告已预交），由原告许富荣、王圣毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院审判员  唐佳二〇二〇年七月二十日法官助理王红蕾书记员于悦本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2887号原告：榆次区财政局，地址：晋中市榆次区菜园街18号。法定代表人：范耀明，职务：局长。委托诉讼代理人：王翠芳，山西奇正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路（实习律师），山西奇正律师事务所律师。被告：冯枝祥，女，汉族，1973年12月28日出生，榆次区村民。被告：宇安云（曾用名：宇改林），男，1959年11月21日出生，汉族，榆次区村民。被告：宇海林，男，1962年05月25日出生，汉族，榆次区村民。被告：宇文艾林，男，1968年06月26日出生，汉族，榆次区村民。原告榆次区财政局与被告冯枝祥、宇安云、宇海林、宇文艾林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本院在审理中，向被告送达起诉状副本等相关法律文书时，在送达过程中得知已故的担保人康列娥其继承人有：宇改林（又名宇安云）、宇海林、宇文艾林、宇改珍、宇安莉、宇巧珍共6人。但诉状中仅将康列娥的三个儿子作为被告，未将其三个女儿列为被告，应当予以追加；但原告无法提供宇改珍、宇安莉、宇巧珍三人的身份信息。本院认为，原告不能提供被告的身份信息，视为没有明确的被告，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告榆次区财政局的起诉。案件受理费674元，待本裁定生效后全部退回原告榆次区财政局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年七月二十一日书记员  赵益花
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6305号 被执行人李华聪，男，1990年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港北区。系（2019）粤0307刑初3423号的被告人。 被执行人林瑞松，男，1997年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省普宁市。系（2019）粤0307刑初3423号的被告人。 关于被执行人李华聪、林瑞松刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3423号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李华聪处罚金人民币三千元；被执行人林瑞松处罚金人民币三千元；责令被告人李华聪、林瑞松退赔被害人吴某军人民币3528元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁吉鹏
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初91号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人谢俊，女，生于1977年2月15日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，原绵阳市安州区安洲驾校业务员，户籍地：四川省绵阳市安州区，居住地：四川省绵阳市安州区，因涉嫌挪用资金罪，于2019年10月23日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审，经绵阳市安州区人民检察院决定，于2020年5月28日被继续取保候审，经本院决定，于同年6月29日被继续取保候审，2020年7月17日被绵阳市公安局安州区分局执行逮捕。现羁押于梓潼县看守所。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人谢俊犯挪用资金罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月3日依法公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉，被告人谢俊到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月至9月期间，被告人谢俊利用担任绵阳市安州区安洲驾校业务员，负责收取驾校学员报名费的便利条件，陆续将收取的报名费共计人民币515,609.5元挪作他用，后于2019年11月6日退还人民币50,000元。 另查明，2019年9月6日，被告人谢俊与其前夫一起电话报警自首。 再查明，被告人谢俊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人谢俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、报案材料、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见书、安洲驾校营业执照、上岗通知单、员工出勤表、绵阳安洲实业集团财务管理制度、领票及核销票存根登记表、劳动合同书、工资表及电子回单、谈话记录、承诺书、微信收支明细表、门市收入表、报名登记花名册、结账明细表、认罪认罚具结书、证人李某、张某、陈某、刘某等的证言、被告人谢俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢俊利用职务上的便利，挪用绵阳市安州区安洲驾校资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人谢俊主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢俊犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年2月1日止。） 二、责令被告人谢俊退赔绵阳市安州区安洲驾校的经济损失人民币465,609.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 超 二〇二〇年七月十七日 书记员 本羽晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢336号申请执行人河南金汇企业咨询服务有限公司。被执行人郑州郑房房地产营销策划有限公司。被执行人王华，男，汉族。被执行人张少辉，男，汉族。关于河南金汇企业咨询服务有限公司申请执行郑州郑房房地产营销策划有限公司、王华、张少辉合同纠纷一案，我院做出的（2019）豫0103民初5087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州郑房房地产营销策划有限公司、王华、张少辉存款1019909元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月九日书记员  王 建
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8116号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处，统一社会信用代码：914********160011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省三水区西南街道张边路6号恒达花园管理处15座104室，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。上列两原告的共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：邬宇龙。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费减半收取计25元（两原告已预交），由两原告负担。审判员  卢柱平二〇二〇年五月十四日书记员  岑洁文
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1218号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：高安市广进物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市田南镇水管站二楼西边，统一社会信用代码91360983MA362FTL62。法定代表人：邹海平。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00894号行政处罚决定。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年8月29日作出粤中交罚［2019］00894号行政处罚决定，认定高安市广进物流有限公司（以下简称广进物流公司）于2019年5月18日使用赣C*****重型半挂牵引车擅自在沿海公路高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对广进物流公司罚款9000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年10月15日向广进物流公司公告送达粤中交罚［2019］00894号行政处罚决定书。广进物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，广进物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令广进物流公司缴纳罚款9000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00894号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00894号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年七月二十八日书记员  李桦诗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5877号原告：骆海龙，男，1979年4月21日出生，汉族，企业员工，住内蒙古回族自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被告：杜爱玲，女，1975年9月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告骆海龙与被告杜爱玲合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月22日，原告骆海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告骆海龙自动撤诉处理。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告骆海龙负担。审判员 林小虎 二○二○年七月二十二日书记员 马 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执904号申请执行人：尚东阁，男，1991年11月11日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：登封市大金店镇隐龙山庄，统一社会信用代码：92410185MA447CL10E，住所地：登封市大金店镇文村。经营者：王特成。第三人：王特成，男，1970年2月14日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院在执行尚东阁与登封市大金店镇隐龙山庄追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0185民初386号民事判决，已发生法律效力，因被执行人登封市大金店镇隐龙山庄未履行生效判决判定的义务，本院依法立案执行。经查，被执行人登封市大金店镇隐龙山庄为个体工商户，经营者为王特成。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、追加王特成为本案被执行人;二、王特成应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人尚东阁支付工资1833元并承担迟延履行债务利息，负担本案诉讼费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月二十日书记员 石旭凡
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初1407号 原告:四川省安城美居物业管理有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇恒源大道。 法定代表人：苏平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，女，1985年9月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴永芳，女，1992年9与1日出生，汉族，住四川省青川县，该公司员工。 被告：唐昌远，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：周培培，女，1991年1月27日出生，汉族，住四川省江油市。 原告四川省安城美居物业管理有限公司与被告唐昌远、周培培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告四川省安城美居物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉。 本院认为，原告四川省安城美居物业管理有限公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省安城美居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费33元，由原告四川省安城美居物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈先金 二〇二〇年七月八日 法官助理 巫小燕 书 记 员 李 澜
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保175号申请人：朱广森，男，汉族，1969年3月20日生，住延津县。被申请人：新乡市叶林林木种植农民专业合作社，住所地：牧野区王村镇周村，统一社会信用代码：93410711328807357W。法定代表人：李海花，任董事长。被申请人：杨自旗，男，汉族，1974年9月3日生，住延津县。申请人朱广森与被申请人新乡市叶林林木种植农民专业合作社、杨自旗买卖合同纠纷一案，朱广森于2020年7月8日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人新乡市叶林林木种植农民专业合作社、杨自旗银行存款，保全金额124000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000095的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人新乡市叶林林木种植农民专业合作社、杨自旗银行存款124000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费1140元，由申请人朱广森负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年七月八日书记员  张婉璐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5364号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:邓子建，男，汉族，1982年11月19日出生，住江西省吉安市新干县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与邓子建金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为92407.5元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年7月13日及2020年7月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4004号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李潇倩
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3040号原告：倪来洲，男，1978年10月2日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。被告：刘汉良，男，1960年2月27日生，汉族，户籍地丹阳市，现住丹阳市。被告：徐志风，女，1963年5月12日生，汉族，户籍地丹阳市，住丹阳市。被告：束华琴，女，1987年10月8日生，汉族，户籍地丹阳市，住丹阳市。三被告共同委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏定典律师事务所律师。原告倪来洲与被告刘汉良、徐志风、束华琴合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。审理中，原告倪来洲于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉并也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪来洲撤回起诉。案件受理费减半收取2684元、财产保全费1915元，合计4599元，由原告负担。审判员  吉立萍二〇二〇年七月十四日书记员  臧佳玉
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初300号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人全凯，男，1980年9月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省沅陵县。因本案于2020年4月9日被羁押，2020年4月10日被刑事拘留，2020年5月12日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2020]Z240号起诉书指控被告人全凯犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人全凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人全凯于2020年3月25日至4月6日间，先后三次在潮州市潮安区********将共计1.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员罗某某（已行政处罚），获得赃款人民币1400元。被告人全凯于2020年3月底至4月5日间，先后二次在潮州市潮安区********下，将共计0.2克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某某（已行政处罚），获得赃款人民币400元。被告人全凯于2020年4月4日晚，将0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某某（已行政处罚），获得赃款人民币300元。被告人全凯于2020年4月5日凌晨，在潮州市潮安区***********，将0.05克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某（已行政处罚），获得赃款人民币200元。被告人全凯于2020年4月9日被公安机关抓获归案，公安机关现场扣押其持有疑似毒品1小包，电子称1把。经潮州市********鉴定：送检的1小包白色晶体物品，净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人全凯多次贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因不满十克，情节严重，破坏国家对毒品的管制，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人全凯有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人全凯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人全凯先后七次贩卖毒品甲基苯丙胺贩共重2.35克，获得赃款人民币2300元。本院认为，被告人全凯的行为构成贩卖毒品罪，贩卖毒品甲基苯丙胺数量不满十克，情节严重。公诉机关的指控成立。被告人全凯归案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其在贩卖毒品过程中，有部分毒品尚未出售而被实物查获，对其可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人全凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2023年10月8日止）二、对被告人全凯贩卖毒品犯罪的违法所得人民币2300元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈俊贤人民陪审员  辜国雄人民陪审员  陈裕鑫二〇二〇年七月十七日书 记 员  杨 霓
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初5999号原告：张晓明，住平度市。原告：孙兰英，住平度市。原告：张巍巍，住平度市。原告：张林林，住平度市。四原告共同委托诉讼代理人：张信义，山东双华律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。负责人：王者元，总经理。委托诉讼代理人：李兵、刘同春，山东琴岛（西海岸）律师事务所律师。原告张晓明、孙兰英、张巍巍、张林林诉被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓明、孙兰英、张巍巍、张林林提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险金120000元；2、判令被告承担本案诉讼费，事实与理由：2019年9月26日，原告张林林与被告签订人身保险合同，约定被保险人为张习堂，身故保险金为人民币120000元，受益人为张习堂的法定继承人。2019年12月29日，被保险人张习堂因交通事故死亡，四原告以张习堂的法定继承人的身份向被告要求理赔，但被告拒绝理赔。被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司辩称，被保险人张习堂在被告处投保国寿神州紧急救援意外伤害保险（2013版），该合同条款第五条责任免除中明确约定，“因下列情形之一，导致被保险人身故或伤残的，本公司不承担给付保险金的责任：……七、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车；……”。在平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书中，明确记载了“张习堂未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车……，张习堂承担事故的同等责任”，由此可见，张习堂未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车是导致本次事故的主要原因之一，其行为属于保险合同中约定的保险公司不承担给付保险金责任的情形之一，被告据此拒赔，符合法律规定及合同约定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司赔付原告张晓明、孙兰英、张巍巍、张林林保险金105000元,其他双方互不追究。被告于2020年7月31日前将上述款项直接汇入原告孙兰英在中国邮政储蓄银行平度市支行门村分理处账号62×××42。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张晓明、孙兰英、张巍巍、张林林承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇二〇年七月十七日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1273号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报饶友兰，女，1968年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1812号起诉书指控被告人饶友兰犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯又鹤出庭支持公诉，被告人饶友兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年4月18日19时25分，被告人饶友兰至本市闵行区都市路XXX号仲盛世界商城闵城路非机动车停放点，趁被害人丁绪全停放在此的车牌号为XXXXXXX的黑色“绿佳”牌电动自行车未上锁，将该车以直接推走的方式窃走并藏匿。经估价，该车价值人民币1,156元。同年4月24日，被告人饶友兰被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。被窃电动自行车已由公安机关依法扣押并已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人饶友兰犯盗窃罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人饶友兰判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人饶友兰对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人饶友兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人饶友兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)饶友兰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年七月十五日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审254号申请执行人：佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地佛山市三水区白坭镇******，统一社会信用代码1144********49667L。法定代表人：何海虹，镇长。委托代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区*********股份经济合作社（原名佛山市三水区******股份合作经济社），地址佛山市三水区*************。负责人：陆礼权。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行其白府行决〔2019〕14号《行政处理决定书》（以下简称14号决定书），强制执行被执行人未支付给其成员梁进贤的分配款3000元。经查明，申请执行人于2019年2月21日作出14号决定书，确认梁进贤具有佛山市三水区******股份合作经济社集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实梁进贤的相关待遇，2020年4月9日，申请执行人向被执行人发出履行行政处理决定的催告书，催告被执行人向梁进贤支付分配款3000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府的14号决定书符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员梁进贤支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区白坭镇人民政府的白府行决〔2019〕14号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年六月二十二日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执877号陈鲁、李晶：陈鲁与李晶借款合同纠纷一案，申请执行标的37343.77元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终154号上诉人（原审被告）：刘红梅，女，1979年2月18日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张丽丽，河南木兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。原审被告：高锁菊，女，1974年11月3日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人刘红梅因与被上诉人徐州华阳饲料有限公司、原审被告高锁菊买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初1180号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘红梅上诉称，“欠款条”系被上诉人作为专业公司为代养鸭项目而预先拟定的条款，“欠款条”下方的管辖约定并不是针对某个养殖户或者某个合同拟定的，而是为多次重复使用，该条款具有规模性重复使用的特点。且被上诉人并没有提供证据证明该条款系与上诉人协商一致达成，或者在协商过程中被上诉人允许上诉人对此条款提出异议并加以修改、删除及重新磋商。因此该条款明显具有格式条款性质，应被认定为格式条款。上诉人签字的“欠款条”，只是按照被上诉人的指示在公司安排的司机送到饲料的时候进行签收，该“欠款条”仅仅是收到货物的一种计数凭证。上诉人并不清楚涉案“欠款条”的性质，被上诉人也未就“欠款条”上的约定进行释明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条之规定该管辖约定无效。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定认定管辖约定有效，丰县人民法院有管辖权，明显认定事实不清，适用法律错误。另，上诉人从未在任何“欠款条”上按捺指印，且被上诉人提交的部分“欠款条”并不是上诉人签字。故请求依法撤销丰县人民法院(2020)苏0321民初1180号之一号民事裁定，将本案依法移送至虞城县人民法院审理。本院经审查认为，徐州华阳饲料有限公司作为原告以刘红梅、高锁菊购买其饲料拖欠其饲料款为由提起本案诉讼，要求刘红梅、高锁菊支付饲料款及违约金等，根据徐州华阳饲料有限公司的诉讼主张本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在共同签订的《鸭饲料销售合同》及欠款条中均明确约定，双方发生纠纷由丰县人民法院管辖。此管辖协议约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定。故江苏省丰县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人刘红梅提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年七月二十八日书记员  张 梅
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1427号原告：中国农业银行股份有限公司安达市支行，住所地安达市正阳十一道街北益诚府园小区13号楼14号商服。主要负责人：李仁斌，职务行长。委托诉讼代理人：韩立志，男，1962年3月25日出生，汉族，住安达市，系该银行客户经理。委托诉讼代理人：任国才，男，1968年9月10日出生，汉族，住安达市，系该银行风险管理部经理。被告：王永超，男，1974年1月28日出生，汉族，住安达市。被告：赵红艳，女，1973年2月11日出生，汉族，住安达市。原告中国农业银行股份有限公司安达市支行与被告王永超、赵红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.判令王永超偿还贷款本金177,346.63元及利息30,744.58元（暂计2020年6月30日），判决后按借款合同约定利率计算至实际还清贷款本金之日止；2.判令赵红艳对贷款本金及利息承担共同还款责任；3.判令王永超、赵红艳对贷款本金及利息承担抵押担保责任，中国农业银行股份有限公司安达市支行就抵押财产拍卖价款优先受偿；4.判令王永超、赵红艳承担案件受理费。事实和理由：2015年4月10日，王永超在中国农业银行股份有限公司安达市支行办理一笔一手房贷款，借款金额190,000.00元，约期20年，到期日为2035年4月9日，用途为购买住房，还款方式为等额本息还款。截止2020年6月30日王永超、赵红艳贷款逾期990天，拖欠贷款本息合计208,091.21元，中国农业银行股份有限公司安达市支行诉至法院。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司安达市支行提供的王永超、赵红艳的送达地址不正确，王永超、赵红艳不在此居住，中国农业银行股份有限公司安达市支行无法提供王永超、赵红艳的联系电话，无法联系上王永超、赵红艳送达诉讼文书，中国农业银行股份有限公司安达市支行不能提供王永超、赵红艳准确的联系方式和送达地址，也提供不了王永超、赵红艳下落不明的证据，后经本院查证后仍不能确定王永超、赵红艳的送达地址，应视为中国农业银行股份有限公司安达市支行起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司安达市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  申丽影二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 海
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执706号之十三申请执行人：沈琳，女，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市鑫通驾校有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青乡南路厂区内，统一社会信用代码：91340300353276918A。法定代表人：沈家斌，该公司经理。被执行人：沈家斌，男，汉族，1965年3月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初988号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人蚌埠市鑫通驾校有限公司名下有车牌号为皖Ｃ×××××的田野牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠市鑫通驾校有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××的田野牌汽车壹辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十三日书记员  鉏玲龙
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢309号申请执行人：天津市河西区启勒装饰设计中心被执行人：天津国安社区科技有限公司法定代表人：杨永峰，董事长。申请执行人天津市河西区启勒装饰设计中心与被执行人天津国安社区科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初4076号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人应给付的执行款712708元及执行费9527元。本案在执行过程中，申请执行人自动撤销执行申请，不再要求法院强制执行，申请对(2019)津0114民初4076号民事判决书的终结执行。以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)津0114民初4076号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年七月八日书记员  陈建达
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1324号原告：湖北云峰商贸有限公司，住所地湖北省汉川市民营科技工业园区（和平大道）。法定代表人：周诗瑶，总经理。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。被告：陈刘想，系天津市河北区汇丰烟酒超市经营者，住天津市河北区。原告湖北云峰商贸有限公司与被告陈刘想侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。湖北云峰商贸有限公司提出诉讼请求：1.判令被告立即停止实施侵犯注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出3万元；3.判令被告在《中国知识产权报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经贵州小糊涂仙酒业有限公司授权，有权使用第1262087号“小糊涂仙”等系列注册商标，并有权以自己的名义对他人侵犯知识产权的行为提起诉讼。原告经调查发现，被告经营的酒水商品并非贵州小糊涂仙酒业有限公司生产，却使用了原告享有知识产权权利的标识，侵害了原告合法权益并给原告造成巨大经济损失，故提起本案诉讼，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，本案被告住所地位于天津市河北区，根据本市知识产权案件管辖的有关规定，本案应由和平区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘海东审判员  王 欣审判员  李国敏二〇二〇年七月二十二日法官助理任士强书记员李宝珠
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初502号原告：中恒(宁波)防水堵漏科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：俞岳峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋高明，浙江理脉律师事务所律师。被告：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：张春斌，执行董事。原告中恒(宁波)防水堵漏科技有限公司与被告中铁四局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中恒(宁波)防水堵漏科技有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中恒(宁波)防水堵漏科技有限公司撤诉。案件受理费1,169.33元，减半收取计584.67元，由原告中恒(宁波)防水堵漏科技有限公司负担。审 判 员 朱筱菁二〇二〇年七月三十日法官助理 聂小兰书 记 员 唐 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3420号申请执行人：沈阳德宝汽车服务有限公司被执行人：辽宁建设实业集团沈阳电力安装工程有限公司，申请执行人沈阳德宝汽车服务有限公司与被执行人辽宁建设实业集团沈阳电力安装工程有限公司合同纠纷一案，沈阳高新技术产业开发区人民法院作出（2019）辽0192执恢18号，判令被执行人向申请人给付欠款688757.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳德宝汽车服务有限公司于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月15日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年7月25日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳德宝汽车服务有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇二〇年七月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5207号 原告：文惠英，女，1977年7月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县，现住浙江省临海市（浙江瑞力革叶有限公司）宿舍。 被告：温晓鸽，男，1990年9月26日出生，汉族，住山西省沁源县。 原告文惠英与被告温晓鸽民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请：判令温晓鸽向文惠英支付借款24700元并支付利息（利息从起诉之日起算至本判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，温晓鸽曾多次向文惠英借款。2019年8月18日，温晓鸽向文惠英出具了一份借条，共向文惠英借款26600元，并约定分五期还清。首期于2019年8月28日还款5000元，之后三个月每个月30日还款5000元，最后一期于2019年12月30日还款6600元。借款后，温晓鸽仅归还1900元，剩余借款本金24700元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 温晓鸽于本判决生效之日起三十日内返还文惠英借款24700元，并支付利息（以24700元为基数，支付自从起诉之日起算至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取计209元，由温晓鸽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 潘玲莉
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2889号 原告：严才美，男，1971年6月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：王成其，男，1978年12月4日出生，汉族，住玉环市。 原告严才美与被告王成其买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严才美到庭参加诉讼，被告王成其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严才美向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令被告支付货款人民币12236元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王成其因装修需要地板卫浴等，向原告赊购了价值12236元的材料，并出具送货单二份，尔后被告经原告多次催讨一直未支付，遂诉之。 被告王成其未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的案件事实一致。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息查询函、送货单原件两份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。被告作为货物买受方在接收货物后应当及时履行付款义务，被告经原告催讨后仍未支付的，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王成其于本判决生效之日起十日内支付原告严才美货款人民币12236元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费105元（原告预交145元），减半收取计52.5元，由被告王成其负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  陈 琪
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特2476号申请人：崔荣友，男，1949年5月18日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人：舒立德，男，1971年8月8日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人崔荣友与申请人舒立德因民间借贷纠纷，于2020年7月30日经台州市椒江区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：舒立德欠崔荣友借款83000元，分别于2020年8月31日前支付10000元，2020年10月31日前支付20000元，2020年12月31日前支付30000元，2021年6月30日前支付清23000元。如舒立德未按约全面履行上述付款义务，则崔荣友有权就借款83000元的未付部分及该未付部分自2020年7月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失一并申请执行；二、崔荣友、舒立德无其他经济往来，至2020年7月30日止所有的经济纠纷已调解完毕。本协议内容双方当事人已经全文阅读并理解无误，自双方当事人签名、盖章或按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。申请人崔荣友与申请人舒立德申请对上述调解协议进行司法确认。本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔荣友与申请人舒立德于2020年7月30日经台州市椒江区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王普国二〇二〇年七月三十日法官助理周烨阳代书记员 李国豪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3611号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹洪芬，女，1956年12月23日出生，汉族，农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：冯凯，北京万典律师事务所律师。委托诉讼代理人：师晶，北京万典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首都环线高速公路有限公司，住所地北京市通州区经济开发区南区漷兴三街1号-6。法定代表人：韩国杰，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区西集镇桥上村村民委员会，地址北京市通州区西集镇桥上村。法定代表人：闫卫东，主任。再审申请人尹洪芬因与被申请人北京首都环线高速公路有限公司（以下简称首都环线公司）、北京市通州区西集镇桥上村村民委员会（以下简称桥上村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终860号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹洪芬申请再审称，关于本案是否属于法院受案范围，原审裁定适用法律确实有误。关于安置补助费的分配是否应按照征地补偿安置方案的规定进行，二审裁定适用法律错误。安置补助费无需按照征地补偿安置方案的规定进行。本案中的安置补助费已经发放给桥上村村委会，首都环线公司按照每亩地20万元支付给桥上村村委会的征地补偿款中包含了安置补助费。本案依法属于法院受理范围，申请人请求桥上村村委会支付安置补助费的请求应予支持，原审裁定适用法律确实有误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费的使用及分配，系村集体经济组织内部事务，属于农村村民自治范围。本案中,桥上村未作出分配方案，尹洪芬起诉要求首都环线公司、桥上村村委会支付土地补偿费，不属人民法院民事案件的受案范围。原审裁定驳回起诉，并无不当。尹洪芬的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹洪芬的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年七月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9324号之一 申请执行人：佛山市奥波玛家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会旺岗路160号B座2楼。 法定代表人：杨坤。 被执行人：马应香，女，1983年9月27日出生，回族，住云南省丽江市华坪县。 关于佛山市奥波玛家具有限公司与马应香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，马应香应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市奥波玛家具有限公司支付货款本金人民币18717元及利息（从2020年2月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案受理费133.97元。因马应香未按上述生效法律文书履行义务，佛山市奥波玛家具有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的银行账户存款173.97元，该款用于扣交本案执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为19089.38元（含执行费12.19元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十七日 书记员  邱霖静
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824执保166号申请人：邵莉莉，女，汉族，19XX年X月X日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：姜华，女，汉族，19XX年X月X日出生，住靖边县，身份证号码：61XXXXXXXXXXXXXXX。申请人邵莉莉与被申请人姜华民间借贷纠纷一案，申请人邵莉莉于2020年7月7日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人姜华名下的财产予以保全，保全限额为90000元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人邵莉莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人姜华名下的财产予以保全，保全限额为90000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年七月二日书记员  刘海能
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初589号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人桑某1，男，汉族，1965年8月24日出生，2019年11月9日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日。因本案于2020年6月19日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人施雯雯（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江泽毅律师事务所律师。 被告人桑某2，曾用名桑某3，男，汉族，1991年12月6日出生，因本案于2020年6月19日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人胡基云，浙江云睿律师事务所律师。 被告人桑某4，男，汉族，1994年9月1日出生，因本案于2020年6月19日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人江娟，浙江云睿律师事务所律师。 公诉机关以杭余检一部刑诉[2020]1092号起诉书指控被告人桑某1、桑某2、桑某4犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控： 2020年6月2日凌晨、6月3日凌晨，被告人桑某1、桑某2、桑某4结伙两次到杭州市余杭区新湖香格里拉工地，窃得项目部放在此处的模板108张，后销赃得款人民币2900元。经杭州市余杭区价格认证中心认定，上述赃物价值人民币5940元。案发后，上述赃物已由公安机关追回并发还被害单位。 公诉机关认为，被告人桑某1、桑某2、桑某4具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人桑某1有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，判处被告人桑某2拘役五个月，并处罚金人民币一千元，判处被告人桑某4拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人桑某1、桑某2、桑某4对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人桑某1、桑某2、桑某4犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人桑某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2020年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人桑某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人桑某4犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、追缴被告人桑某1、桑某2、桑某4的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1359号之一 申请执行人曾伟，男，1963年8月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人黄田姣，女，1971年5月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行曾伟与黄田姣民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，轮候查封了黄田姣名下车牌号为桂Ａ×××××车辆，本案不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为275815元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 黄 健 二〇二〇年七月三日 书记员 林春铧
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1942号原告：孙某某，男，1989年出生，汉族，住上海市闵行区。被告：某某公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈燕谊，某某公司总经理。委托诉讼代理人：蓝江，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂友丽，上海市浩信律师事务所律师。原告孙某某与被告某某公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告某某公司之委托诉讼代理人涂友丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2019年6月4日至7月22日期间工资19,200元；2、要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金12,000元；3、要求被告支付2019年7月4日至7月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额7,200元。事实和理由：原告系经案外人唐郑堂安排于2019年6月3日起至被告处工作，唐郑堂称经老板陈燕谊同意其工作岗位为副厨师长，月工资为12,000元，唐郑堂另为其安排宿舍。原告的工作地点为本市肇嘉浜路XXX号，主要从事厨房物品摆放、餐具筛选、菜单拟定、辅助前厅及卫生打扫等工作，系为厨房开张做前期准备。2019年7月10日，原告及其他人向老板陈燕谊、张瑞根追讨工资，二人称原告等人系未经同意入职，故不予支付工资，并让原告等人不要再去。2019年7月15日，原告等人去肇嘉浜路催讨工资，但未找到陈燕谊。2019年7月22日，陈燕谊要求原告等人一周内搬出宿舍。至原告离开，餐厅亦未开张营业。被告某某公司辩称，原、被告之间没有劳动关系，本市肇嘉浜路XXX号并非被告的经营场所，与被告没有任何关系。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，某某公司登记成立，陈燕谊任法定代表人。2019年4月10日，案外人刘某某向陈燕谊微信发送“厨房架构图及工资”，其中载明“副厨炉灶”岗位月工资12,000元。陈燕谊微信回复：“中啊，他这个人是不是多了一点……然后他这个工资都普遍都高，但是他师傅好的话这些有你说呢，值得的”。2019年6月3日，案外人唐郑堂发微信给陈燕谊，内容为：“陈总，厨房今天有4人报到，明天有2人报到，明天厨房总共8人，我跟黄总沟通过今天报到人员先把宿舍上下铺安装和卫生打扫好。明天安排去中山南路整理可以使用的厨房用品以及工具，剩余3人等通知”。陈燕谊回复微信称“好”。之后，原告在本市肇嘉浜路XXX号进行打扫卫生、搬运物品等工作。2019年6月18日，唐郑堂发微信给陈燕谊，内容为：“陈总，我们做啊，但是陈总你要把上个月我跟冷菜徐卓一师傅工资发了”，陈燕谊回复微信称：“你说你来这事我都不知道，你上个月收到的工资刘总给你发的，冷菜来谁对我说没有，再说我天津银行不需要帮忙的”，后又回复微信称：“你们做必须答应我上面条件，三号开始补助一点，生意好了会以奖金形式给你们发一点一点的”。又查明，(2020)沪0101民初1943号、4053号、4054号、4055号、8153号案件审理中，徐卓一、唐郑堂、杨海杰、马瑞祥、陈小松均陈述2019年7月10日陈燕谊要求前述5人、原告、赵硕硕及晏阳飞不要再去肇嘉浜路XXX号。审理中，唐郑堂、刘某某到庭当庭手机显示上述微信记录，被告对微信记录真实性予以确认，称：陈燕谊与唐郑堂、刘某某认识，陈燕谊系代表个人与刘某某、张瑞根合作开餐厅，陈燕谊并未认可原告等人的工资结构，刘某某招用唐郑堂及原告等人未经陈燕谊认可，同时表示：陈燕谊称在餐厅筹备时原告等帮过忙，愿意支付一定的报酬，但餐厅自始至终没有开业，原告并未从事与岗位相匹配的工作，仅系帮忙打扫卫生，如双方能调解，愿意支付原告5,000元。另唐郑堂到庭称：“厨房今天有4人报到”，4人指陈小松、晏阳飞、马瑞祥、杨海杰；“明天有2人报到”，2人指原告及赵硕硕；徐卓一系5月11日报到的。孙某某(申请人)向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委受理后于2019年9月10日移送上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会。孙某某(申请人)要求某某公司(被申请人)支付2019年6月4日至7月22日期间工资19,200元、2019年7月4日至7月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额7,200元以及违法解除劳动合同赔偿金12,000元。该委于2019年10月15日作出裁决：对申请人的请求事项不予支持。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的裁决书、微信记录及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据在案证据并结合双方所述及其他关联案件审理情况，可以确认2019年6月4日至7月10日期间，原告在本市肇嘉浜路XXX号进行打扫卫生、搬运物品等工作，其时该处正处于餐厅筹备装修期间，被告称陈燕谊称系代表个人与刘某某、张瑞根合作开餐厅，陈燕谊不能代表被告，对此本院不予认同，开设餐厅系属被告业务范围，陈燕谊作为被告的法定代表人，其对于企业经营的诸多言行，对于企业外部人员而言，自然是代表了被告，故对被告的上述主张，本院不予采信。2019年6月4日至7月10日期间原告在本市肇嘉浜路XXX号进行打扫卫生、搬运物品等工作是否即表明原、被告之间存在劳动关系是本案的争议焦点。劳动法上的劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。根据相关法律规定，企业对劳动者进行用工是劳动关系建立的唯一标准。根据原告自述，至其离开肇嘉浜路XXX号该处餐厅亦未开业，其在该处所从事的搬运物品、打扫卫生等工作并非正常的、职业性的内容，与其欲任职的厨房打荷主管工作无关，亦不属被告的业务范围，仅系原告在餐厅装修期间所提供的简单劳务，故本院难以认定双方之间形成了劳动法意义上的劳动关系。原告基于劳动关系而主张的工资、未签合同双倍工资、解约赔偿金之诉请，本院不予支持。尽管原、被告不存在劳动关系，但考虑到原告毕竟向被告提供了一定的劳务，被告应适当给付报酬，在劳务关系的前提下，原告仍可主张劳务报酬，现被告亦表示愿意给付一定的报酬且表示如果调解愿支付原告5,000元，故为避免诉累，参照餐饮行业平均工资、原告实际工作情况等因素，本院酌定被告支付原告2019年6月4日至2019年7月10日期间劳务报酬5,000元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：一、某某公司于判决生效之日起五日内支付孙某某2019年6月4日至2019年7月10日期间劳务报酬5,000元；二、驳回孙某某其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由孙某某、某某公司各半负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施慧萍审 判 员  许 慧人民陪审员  顾文琪二〇二〇年七月十日法官 助理  黄慧芳书 记 员  关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1302执恢767号陈雷、刘士军、沈梦玉:陈雷、刘士军、沈梦玉民间借贷纠纷一案，执行案号为(2014)宿城执字第512号，(2013)宿城洋民初字第0337号民事判决书确定的义务，被执行人刘士军、沈梦玉已履行58000元，余款申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执921号申请执行人：盱眙五洲国际商业运营有限公司,统一社会信用代码91320830596952327D，住所地：盱眙县。法定代表人：赵从友，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国西、宋琦（实习），江苏法之衡律师事务所律师。被执行人：淮安多象教育咨询有限公司，统一社会信用代码91320830MA1MPURN7N，住所地：盱眙县。法定代表人：陆仕姣，该公司总经理。申请执行人盱眙五洲国际商业运营有限公司与被执行人淮安多象教育咨询有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年12月30日作出（2019）苏0830民初4492号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告淮安多象教育咨询有限公司欠付原告盱眙五洲国际商业运营有限公司截至2019年1月31日物业服务费90350元，截至2019年7月31日租金60289.6元、商业服务费17054.4元，共计167694元，自2020年2月起每月20日前给付50000元，至实际付清之月止。如有一期未按时、足额给付，被告按余款全额一并给付。另，被告不再享受商铺租赁合同和商铺管理合同中的免租期待遇。案件受理费17254元，减半收取8627元，由淮安多象教育咨询有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月21日，本院通过邮政司法专邮形式，按照被执行人在诉讼时填写的送达地址确认书所载明的地址，向被执行人淮安多象教育咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示被退回，应视为已向被执行人淮安多象教育咨询有限公司送达上述法律文书。之后，被执行人淮安多象教育咨询有限公司未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月27日依法将被执行人淮安多象教育咨询有限公司纳入限制高消费名单中；2020年7月28日，因被执行人被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人淮安多象教育咨询有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年4月22日、7月22日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人淮安多象教育咨询有限公司名下有可供执行的财产。4、2020年4月22日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人淮安多象教育咨询有限公司名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年4月28日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人淮安多象教育咨询有限公司名下无房产登记信息。5、2020年6月4日，本院工作人员通过实地走访被执行人注册登记地，对被执行人淮安多象教育咨询有限公司的经营状况、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人淮安多象教育咨询有限公司已停止经营，法定代表人去向不明，其名下无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年7月27日以短信及谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，不申请被执行人淮安多象教育咨询有限公司进入破产程序，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为176321元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人淮安多象教育咨询有限公司名下有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4492号民事调解书中淮安多象教育咨询有限公司应还款176321元的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十八日书记员  李永明
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1029号之二申请执行人：叶汝波，男，1994年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：马磊，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1103号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马磊在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××61账户内存款人民币415.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十五日书记员  许 欣
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保529号之一申请人：德州安建建筑工程有限公司。法定代表人：赵殿水，经理。被申请人：王辉，男，1987年6月3日出生，汉族。被申请人：宁津德百房地产开发有限公司。法定代表人：刘磊，经理。申请人德州安建建筑工程有限公司于2020年7月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人王辉、宁津德百房地产开发有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将宁津德百房地产开发有限公司名下中国工商银行账户16×××51存款415000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月十四日书记员  王 凯
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2020﹚冀0407民初594号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路260号。 负责人：梁暴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁红星，该公司员工。 被告：张伟，男，1980年1月1日出生，汉族，住邯郸市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险邯郸支公司）与被告张伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人梁红星、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险邯郸支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还我公司依法代替被告向受害人宁春慧垫付的赔偿款5600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月29日10时30分许，张伟驾驶车牌号冀Ｄ×××××号小轿车，在肥乡区××村与宁春慧驾驶的冀Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警大队认定，张伟负事故的全部责任，宁春慧无责任。宁春慧驾驶的冀Ｄ×××××号小轿车在我公司投保了车辆损失保险，事故发生在保险期间内。后双方无法达成赔偿意见，宁春慧向我公司申请车损险代位求偿，要求我公司赔偿其在本次事故中的车辆损失5600元。我公司已履行了保险赔付责任，并依法取得了向被告张伟追偿的权利。因被告不履行给付义务，为了维护我公司利益，依照民事诉讼法等法律，向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其主张，提交了以下证据： 1、被告身份证复印件一份，用以证明被告身份情况。 2、道路交通事故认定书，用以证明本案事故发生的事实，被告张伟承担全部责任。 3、代位求偿案件索赔申请书和索赔权转让书，用以证明宁春慧已将本次事故索赔权利转让给了我公司。 4、车辆维修清单和维修发票，用以证明宁春慧损失为5600元。 5、支付凭证，用以证明原告已赔偿宁春慧的损失，取得了向被告追偿的权利。 被告张伟答辩称，原告所述属实，同意给付。 被告张伟未提交相关证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。 法庭经审理，查明下列事实：2018年6月29日10时30分许，张伟驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型普通客车，沿肥乡区××村南北乡间路由北向南倒车时，与沿马寨村东西乡间路由西向东行驶的宁春慧驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队认定，张伟负事故的全部责任，宁春慧无责任。宁春慧驾驶的冀Ｄ×××××号小轿车在太平洋保险邯郸支公司投保了车辆损失保险，事故发生在保险期间内。宁春慧向太平洋保险邯郸支公司申请车损险代位求偿，太平洋保险邯郸支公司已向宁春慧履行了保险赔付责任5600元，依法取得了对被告张伟的追偿权。 本院认为，本案经交警部门事故认定书认定事实清楚，证据充分，被告张伟在事故中负全部责任，原告太平洋保险邯郸支公司在向宁春慧履行完赔付5600元后依法享有向被告张伟追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效后十五日内给付原告向受害人宁春慧垫付的5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0591行初50号 原告杨亮，男，1988年4月10日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告邢台市住房和城乡建设局，住所地邢台市桥西区中华大街88号，统一社会信用代码11130500MB153790XP。 负责人周宝战，男，该局党组书记。 委托代理人冯玉申，男，该局副局长。 委托代理人王杰，河北甲信律师事务所律师。 本院在审理原告杨亮诉被告邢台市住房和城乡建设局行政复议一案中，杨亮申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨亮撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨亮负担。 审 判 长  王晓洁 人民陪审员  李西蝶 人民陪审员  董 笑 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  李慧志 书 记 员  杨凯欣 ——
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢502号盱眙县卫生健康委员会邱伟松、李辉：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人邱伟松、李辉征收社会抚养费一案，申请执行标的：15220.4元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2015）盱非诉行审字第00070号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执923号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行，统一社会信用代码91321181079922808D，住所地丹阳市。法定代表人：眭富平。被执行人：庄晓华，男，1972年3月10日生，汉族，住丹阳市。被执行人：李春晓，男，1964年4月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张金国，男，1947年4月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张莉，女，1973年7月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：丹阳市春晓农化有限公司，统一社会信用代码742468489，住所地丹阳市。法定代表人：李春晓。被执行人：丹阳天华房地产开发有限公司，统一社会信用代码778684888，住所地丹阳市天华城市。法定代表人：庄晓华。江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行与庄晓华、李春晓、张金国、张莉、丹阳市春晓农化有限公司、丹阳天华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日依法作出的（2019）苏1181民初7116号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为18003428.96元。经查，2020年3月26日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年3月31日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，强制划拨被执行人的银行存款2243.04元，该款已发还申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年5月5日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年6月8日轮候查封了被执行人庄晓华登记所有的位于丹阳市××镇东风中心村××号的房地产［丹房权证司徒字第××号、丹国用（2009）第13228号］，查封期限为三年，自2019年6月8日起至2022年6月7日止，上述房地产有抵押且轮候查封，本案无处置权。上述查封财产若需延长查封期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年6月2日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年5月24日，本院依法作出对被执行人庄晓华、李春晓、张金国、张莉司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年6月1日，申请执行人表示对本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况已经知晓，并向本院出具书面申请，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初7116号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年七月十三日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩秀宽，男，1957年9月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁国春，男，1967年4月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。再审申请人韩秀宽因与被申请人梁国春民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩秀宽申请再审称，（一）一、二审法院认定2003年我向梁国春出借115万元，截止2008年10月9日梁国春共偿还115万元，从数额上及还款方式上应明显是偿还了借款本金115万元，对该事实双方并无争议，本院予以确认。该事实认定明显错误。梁国春偿还的15万元属借款本金，而偿还的100万元是借款115万元所发生的利息，而非偿还的本金；（二）一、二审法院认定，从时间效力上看，自115万元还款时间至380万元借款发生，距离时间已过二年，如韩秀宽坚持利息给付，应在诉讼时效内主张，但韩秀宽并未向法院提供有效的证据证明主张利息。根据双方当事人当庭陈述，双方当时系亲戚关系，且有互相帮忙情节，故梁国春答辩关于韩秀宽未要利息的意见符合情理，本院予以采纳。对韩秀宽主张115万元的借款利息已过诉讼时效，本院不予支持。该事实认定严重错误。1、我从未放弃借款115万元的利息；2、我出借梁国春115万元借款及利息不存在已过诉讼时效；3、本案借款与还款均具有连续性，属当事人真实意思表示，期间发生的借款、还款不存在已过诉讼时效的问题；（三）人民法院应当支持我的诉讼请求。我与梁国春发生的民间借贷关系，借款、还款次数较多，但借款数额准确，利息约定明确。截止2013年11月1日，梁国春借款115万元、380万元的本金及利息已基本还清，但2013年6月14日借款200万元的本金及利息未归还。该事实清楚、证据确凿充分，人民法院应当依照法律规定判决支持我的诉讼请求。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，韩秀宽于2003年向梁国春出借第一笔115万元，截止2008年10月9日梁国春分三笔偿还115万元，3份《借据》上注明借款年息为20%，借款期间一年。韩秀宽于2010年继续向梁国春出借款项380万元。从时间上看，自115万元还款期届满（分别为2004年5月23日、2004年9月7日、2004年10月10日还款期限届满）至2010年第二笔出借的380万元借款的发生，时间上已远超过二年，如韩秀宽坚持向梁国春索要利息或本金，应在有效的诉讼时效期间内向梁国春主张。韩秀宽并未提供有效证据证明其曾向梁国春主张过该第一笔借款的利息或本金。根据双方当事人的陈述，双方当事人当时系亲戚关系，且双方有互相帮忙的情节，二审法院采信梁国春的意见，认为韩秀宽已经免除第一笔借款115万元的利息，梁国春偿还的115万元均系本金，即第一笔借款115万元已经偿还完毕，认定事实并无不当。韩秀宽申请再审的理由不能成立。综上，韩秀宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩秀宽的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初821号 原告：姚博宇，女，1988年8月13日生，满族，住唐山市路北区。 被告：牛会娟，女，1980年5月27日生，满族，住石家庄市无极县。 本院在审理原告姚博宇与被告牛会娟民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告姚博宇撤回起诉。 案件受理费减半后收取4537元，保全费3520元，由原告姚博宇承担。 审判员  张雪峰 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4927号原告：宁夏段先生汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德源街以东绿地21商城D区15号楼303室。法定代表人：段青利，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆禄，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李霞，女，该公司职工。被告：华秀丽，女，1988年9月16日出生，回族，住宁夏回族自治区西夏区。原告宁夏段先生汽车销售服务有限公司与被告华秀丽追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月27日，原告宁夏段先生汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按宁夏段先生汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费766元，减半收取计383元，由原告宁夏段先生汽车销售服务有限公司负担。审判员 谷胜龙 二○二○年七月二十七日（法官助理 曹丽君书记员 王 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执1293号 某保险公司： 你/你单位与杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨某于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 联系人：曹博联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异116号异议人（案外人）：张先民，男，1968年5月19日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人：淮安三商农业科技有限公司，统一社会信用代码913208005570675798，住所地江苏省淮安。法定代表人：陈益红，该公司执行董事兼总经理。被执行人：金谷源首饰贸易有限公司，统一社会信用代码91130000668953397C，住所地河北省邯郸市峰峰矿区。法定代表人：朱建华，该公司董事长、总经理。被执行人：江苏金国园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830660827986W，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：李玉兴，该公司执行董事兼总经理。本院在执行淮安三商农业科技有限公司申请执行金谷源首饰贸易有限公司、江苏金国园房地产开发有限公司票据纠纷一案过程中，案外人张先民向本院提出书面异议，本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年11月12日，本院对淮安三商农业科技有限公司诉金谷源首饰贸易有限公司、江苏金国园房地产开发有限公司票据纠纷一案作出（2014）盱商初字0613号民事调解书，调解书载明：一、被告金谷源首饰贸易有限公司于2015年2月15日前给付原告票据金额66万元及利息（利息按66万元自2012年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日）。被告江苏金国园房地产开发有限公司负连带责任。二、原、被告之间其他无争议。案件受理费16140元，减半收取8070元，由两被告共同承担。根据淮安三商农业科技有限公司的申请，本院于2015年5月15日立案强制执行，案号为（2015）盱执字第1146号。在本案执行过程中，本院于2019年11月12日作出（2015）盱执字第1146号民事裁定：对江苏金国园房地产开发有限公司所有的位于盱眙县××楼××室予以查封，查封期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。同日，本院向盱眙县住房和城乡建设局送达了民事裁定书及协助执行通知书。张先民提出异议称，请求贵院解除对金国园阳光城市12号楼304室房屋的查封。事实与理由：贵院在审理淮安三商农业科技有限公司与金谷源首饰贸易有限公司、江苏金国园房地产开发有限公司票据纠纷一案过程中,于2019年11月12日作出（2015）盱执字第1146号民事裁定书及协助执行通知书，到盱眙县住房和城乡建设局查封了上述财产，对此,持有异议。请求贵院解除查封。其理由：一、拆迁安置房被查封，异议人是无辜受害者。贵院查封的上述财产是金国园阳光城市地块的拆迁安置房，异议人已于2007年11月30日与开发商江苏金国园房地产开发有限公司签订了盱眙县房屋拆迁协议书（产权调换），并以拆迁补偿款抵充购房款的形式进行产权调换。在开发商办理商品房销售许可证时，应提供拆迁调换房明细到县住建局备案，将安置房不纳入预售范围。因该项目开发商办理预售许可证时未能提供拆迁产权调换房明细，造成了将拆迁安置房也纳入预售范围，同时造成贵院对房屋的查封。由于开发商江苏金国园房地产开发有限公司的外部经济纠纷，导致异议人的产权调换房屋变为被查封房屋，异议人本身没有任何过错、是无辜的受害者；二、解除对拆迁安置房的查封，具有法律依据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人。（一）查封、扣押、冻结案外人财产的……（六）人民法院认为应当解除查封扣押、冻结的其他情形”。目前，虽然因为开发商的原因致使异议人没有取得相应产权凭证，但由于拆迁安置及产权调换的特殊性，拆迁安置实际上具有房主身份，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条关于解除查封的第（一）项及第（六）项规定，应当认定为解除查封的情形。综上所述，鉴于拆迁安置房的特殊性，拆迁安置户的特殊利益以及金国园阳光城市楼盘的特殊现状，恳请贵院依法解除对上述拆迁安置房屋的查封。另查明,2007年11月30日,本案被执行人作为拆迁人,异议人作为被拆迁人,盱眙县房屋拆迁安置中心作为拆迁实施单位,三方签订房屋拆迁协议书,约定涉案房屋作为安置房产权调换给异议人。本院认为，案外人基于所有权请求解除对案涉房屋的查封，其实质是案外人在执行过程中基于实体权利对执行标的提出阻却执行的异议请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。针对案外人的请求，本案应审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，消费者享有物权期待权,该权益能够排除执行。本案涉案房产已由被执行人在拆迁安置时调换给案外人，根据《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，被拆迁人享有的该债权为特种债权，具有优先于其他债权的效力，包括优先于消费者物权期待权,举重以明轻，该权益当然能够排除执行，故案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对金国园阳光城市12号楼304室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年七月十四日书记员  万 芳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1524号 原告：绵阳市兴安融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇海珂花郡16号楼。 法定代表人：张进，总经理。 委托诉讼代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师。 被告：周佳，女，1986年8月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：李斌，男，198511月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳市兴安融资担保有限公司与被告周佳、李斌追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告绵阳市兴安融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市兴安融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈先金 二〇二〇年七月三十日 法官助理 巫小燕 书 记 员 李 澜