安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1586号 原告：章礼和，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：孙伟，太湖县新仓镇法律服务所法律工作者。 被告：中国电信股份有限公司太湖分公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825756815197W。 法定代表人：黄亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。 原告章礼和诉被告中国电信股份有限公司太湖分公司健康权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章礼和及其委托诉讼代理人孙伟、被告中国电信股份有限公司太湖分公司委托诉讼代理人孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章礼和诉称：2019年12月9日上午，原告从鸣山村村址开完党员会回家，途经四支渠时，因被告立在路中间的电竿突然倒塌，电竿上的钢丝绳及电缆带倒原告并压至原告的腰部，在场的电信职工王小见看到后将原告抱起。原告经120送至太湖县人民医院治疗，诊断为：腰椎骨折L2。原告于2019年12月11日在全麻下行L2骨折切开复位内固定术，住院14天，用去医药费14568.30元。出院时医嘱建议：休息3个月，加强营养。事发后，原告及家人就赔偿事宜多次与被告协商未果。原告的伤情经太湖县人民法院委托安徽明德司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告构成十级伤残，误工期自受伤之日至伤残评定前一日，护理期90日，营养期90日。原告起诉要求被告赔偿医疗费14568.30元、营养费3600元（90天×40元／天）、住院伙食补助费560元（14天×40元／天）、误工费20180.78元（157天×128.57元／天）、护理费11344.48元[1960元＋（90－14）天×135.54元／天]、精神抚慰金5000元、交通费1000元、伤残赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%）、赔护椅费65元、鉴定费2900元、被扶养人生活费47564元（23782元／年×20年×10%）、后续医疗费10000元，共计192779.12元。 中国电信股份有限公司太湖分公司辩称：被告在中国人民财产保险公司安庆有限公司投保了责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。原告未能提供证据证实事发经过，被告无法认可，且原告对事情的发生也存在过错。原告要求赔偿被扶养人生活费，确乏证据证明，不应支持；交通费用过高，陪护椅费也不属赔偿项目。 经审理查明：2019年12月9日，原告与同村的章某1一同从村部开完党员会回家，途经十四支渠时与正在巡查电信网络线路的王某某相遇，两人为旁边的一根平时有碍交通的电杆商议移位时，该电杆突然倒塌，电杆上的电缆和纲丝绳将原告带倒，致原告腰部受伤，原告当即被120急救车送往太湖县人民医院救治，花去救护车和门诊急救等费用165,50元。当天原告即住院治疗，诊断为：L2腰椎骨折，于12月11日在全麻下行L2骨折切开复位内固定术。原告住院14天，共花去住院医疗费14402.80元，另住院期间请太湖县好安心家政服务有限公司人员进行护理，支付护理费1960元。出院时，医生建议：体息3个月，加强养营；正确功能锻炼，3个月内避免剧烈活动及负重；门诊不适随诊，术后1、3、6个月复查X片。原告因损失未获赔偿，故起诉至本院，其诉讼请求前述。 另查明：2020年4月7日，本院依据原告的申请，依法委托安徽明德司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费用进行鉴定，同年4月16日，该鉴定所出具“皖明德[2020]临鉴字第F217号”《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：（一）被鉴定人章礼和因外伤致腰2椎体粉碎性骨折，构成十级伤残；（二）被鉴定人章礼和伤后误工期以受伤之日起至伤残评定前一日止、护理期以90日、营养期以90日为宜；（三）被鉴定人章礼和后续医疗费用约需人民币10000元。本次鉴定，原告花去鉴定费2900元。 再查明：原告之妻鲁某某，生于1965年4月27日，农民，因风湿性心脏病，于2010年10月12日在安庆市立医院住院治疗，出院诊断为：风湿性心脏病、二尖瓣狭窄伴主动脉瓣关闭不全、房扑、心功能Ⅱ级。2011年1月26日，鲁某某再次到安庆市立医院住院治疗，出院诊断为：风湿性心脏病、二尖瓣狭窄伴主动脉瓣关闭不全、阵发性房颤、左心衰、心功能Ⅲ级。2020年5月15日，太湖县某村村民委员会出具一份证明，证实某某于2010年10月12日住院治疗，长期服药调养，现一直不能从事生产劳动，其生活经济全靠其丈夫负担。另涉案电杆及电缆和钢丝的产权属被告所有。 上述事实，有当事人陈述及身份证、门诊病历、住院病人费用清单、疾病诊断证明书、医药费发票、证人证言、村委会证明、《司法鉴定意见书》等证据证实，本院予以确认。 本院认为：公民享有生命健康权，当权益受到侵害时，有权获得赔偿。原告系从村委会开完党员会回家途中因路边的电杆突然倒塌致伤，因原告在事故中并无过错，涉案电杆为被告所有，故对本次事故所造成的原告的合理损失，全部应由被告予以赔偿。庭审时，被告对原告主张的被扶养人生活费、交通费和陪护椅费提出异议。关于被扶养人生活费，本院审查认为，原告之妻鲁某某生于1965年4月27日，系农村人口，无固定收入来源，现已年满55周岁，达到国家规定的法定退休年龄；因风湿性心脏病，曾先后两次住院治疗，2011年1月31日出院诊断为心功能Ⅲ级，符合《职工非因工伤残疾或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》所规定的丧失劳动能力的条件，同时结合村委会出具的证明，可以认定鲁某某已丧失完全劳动能力，属应由原告承担扶养义务的涉案被扶养人，原告要求被告给付被扶养人生活费的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于交通费，原告起诉要求赔付1000元，因未能提供相应的发票佐证，对其开支的真实性与合理性均无法确认，故不予支持；但考虑到交通费为必然产生的费用，结合原告住院天数及按医嘱术后需复查的实情，本院酌定按300元予以赔偿。关于陪护椅费，因本次诉讼原告已主张赔付住院期间的护理费用，陪护椅费属重复赔偿，不予支持。关于误工费，经鉴定原告伤后误工期以受伤之日起至伤残评定前一日止，即自2019年12月9日至2020年4月15日止，共计128天；原告请求按157天计算误工期，无事实和法律依据，不应支持；本案原告的误工损失应为16453.12元（128天×128.54元／天）。原告要求赔偿的其他项目及具体数额，于法有据，应予支持。综上，原告因本次事故所造成的损失为：医疗费14568.30元、营养费3600元（90天×40元）、住院伙食补助费560元（14天×40元）、误工费16453.12元、护理费11344.48元[1960元＋（90－14）天×135.54元／天]、精神抚慰金5000元、交通费300元、伤残赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%）、鉴定费2900元、被扶养人生活费47564元（23782元／年×20年×10%）、后续医疗费10000元，共计187369.90元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国电信股份有限公司太湖分公司于本判决生效后十日内赔偿原告章礼和医疗费等损失187369.90元； 二、驳回原告章礼和其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4156元，减半收取2078元，由原告章礼和负担78元，被告中国电信股份有限公司太湖分公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 刘庆宏 二〇二〇年七月十六日 法官助理 方碧玉 书 记 员 董 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。