wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2154号原告：高其安，男，1975年1月10日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：马常昆、牛光光（实习），河南力超律师事务所律师。被告：韩杰，男，1966年3月24日出生，汉族，住原阳县。原告告其安与被告韩杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月22开开庭进行了审理。原告高其安的委托诉讼代理人马常昆、牛光光到庭参加了诉讼,被告韩杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高其安向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款72300元及利息，利息从借款之日至还清之日按每万元每月一百元计算。事实与理由：原被告系熟人关系，因被告办事需要，被告分别于2019年4月16日和2019年4月26日两次向原告借款72300元整，双方口头约定，利息为每万元每月100元计。2020年初，原告因需资金做生意变向被告催要借款，但被告却找出种种理由一拖再拖，至今分文未还，无奈特向原告提起诉讼，请求人民法院支持诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告分别于2019年4月16日和2019年4月26日书写的借条两份。被告韩杰未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。经庭审质证，因被告韩杰未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩杰系中国农业银行的工作人员，原告在该行有贷款。2019年4月16日，被告向原告借款50000元整，并向原告出具借条一份，载明：“今借高其安现金伍万元整（￥50000.00）借款人：韩杰2019年4月16日”。2019年4月26日，被告再次向原告借款22300元，并向原告出具了借条，载明“今借高其安现金贰万贰仟叁佰元整（￥22300.00）借款人：韩杰2019年4月26日”。后被告未偿还该笔借款，故原告起诉至法院。本院认为：债务应当偿还。被告向原告借款共计72300元整，由其出具的两张借条为证，故原被告双方的借贷关系成立，被告应予偿还。关于利息，双方未在借条中约定，也未约定借款期限，故利息应从原告起诉之日起即2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩杰于本判决生效后十五日内偿还原告高其安借款72300元及利息（利息自原告起诉之日起即2020年7月1日起以72300元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取803.75元，由被告韩杰负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年七月二十四日书记员  刘慧云
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3627号 原告：郑灵宾，男，1969年7月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：**光，男，1961年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告郑灵宾为与被告**光追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年7月31日原告郑灵宾向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告郑灵宾以本案已执行立案，不再起诉为由自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑灵宾撤回起诉。 案件受理费567元，减半收取283.50元，由原告郑灵宾负担。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 罗 维
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3288号原告：庄祖美，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：杨领，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告庄祖美与被告杨领买卖合同纠纷一案中，因被告杨领涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月23日被灵璧县公安局立案侦查，现将本案有关材料依法移送灵璧县公安局。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告庄祖美的起诉。预交的案件受理费93元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  马岩二〇二〇年七月二十四日法官助理刘雪梅书记员李伟妹
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3598号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初540号刑事判决书，于2020年07月21日立案执行被执行人陈勇罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币8000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2961号之三原告:江苏国中铝模科技有限公司，统一社会信用代码91321300MA2094NPIM,住所地宿迁市洋河新区洋河镇红庙村一组。法定代表人：沈小超。被告：青岛沃驰物资有限公司，统一社会信用代码91370203MA3Q3IEK88，住所地山东省青岛市市北区重庆南路162号万科金色广场21号楼1124。法定代表人：崔瑜。原告江苏国中铝模科技有限公司与被告青岛沃驰物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许江苏国中铝模科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1050元、保全费1020元，合计2070元，由原告江苏国中铝模科技有限公司负担。审 判 员 周小买二〇二〇年七月三日法官助理 杜彦青书 记 员 陆振红
文书内容黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑8111刑初47号            公诉机关              绥北人民检察院                              被告人      基本情况                          钮跃良,男,汉族，1963年1月10日出生,初中文化,无职业，住黑龙江省赵光农场。2020年5月20日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省垦区公安局北安分局取保候审。2020年7月2日经检察机关取保候审。2020年7月9日经本院决定取保候审。                  辩护人                                                                    公诉机关      指控情况                                      起诉书文号              黑绥北农检公诉刑诉（2020）51号                                                指控事实                         2020年5月19日15时许，被告人钮跃良在醉酒状态下无证驾驶无牌三轮摩托车，沿黑龙江省赵光农场友谊路由北向南行驶，当行驶至“添龙小炒”饭店门前时，被执勤交警查获。经海伦市中医医院司法鉴定所鉴定，钮跃良血液中乙醇含量为145.59mg/100ml。                                      指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月,罚金三千元。                  被告人及      辩护人意见                    被告人钮跃良对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人钮跃良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果                    被告人钮跃良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员   孙海峰                                    二〇二〇年七月十三日            书记员   李凤芮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11426号之二 解除保全申请人:临沂天元混凝土工程有限公司，住所地临沂市河东区顺达路与紫昇街交汇处，统一社会信用代码：91371300745694596H。 法定代表人：高建民，经理。 委托诉讼代理人：朱金丽，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王相俊，山东品众元律师事务所实习律师。 被申请人:山东沂滨建设工程有限公司，住所地临沂经济开发区芝麻墩镇毛屯村，统一社会信用代码：91371300664413588Y。 法定代表人：刘宝文，经理。 被申请人:马彦清，男，1972年9月6日生，汉族，住临沂市经济技术开发区， 解除保全申请人临沂天元混凝土工程有限公司与被申请人山东沂滨建设工程有限公司、马彦清买卖合同纠纷一案，临沂天元混凝土工程有限公司于2019年7月22日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初11426号之一民事裁定书，查封了马彦清所有的位于临沂市河东区室的房产，查封了马彦清所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车两辆；冻结了马彦清在中国银行股份有限公司账户21×××35CNY0的银行存款（应冻结180万元，已冻结126413.850元）。2020年7月1日，临沂天元混凝土工程有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2019）鲁1302民初11426号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对马彦清所有的位于临沂市××楼××室、××楼××室房产的查封； 二、解除本案对马彦清所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆的查封； 三、解除本案对马彦清在中国银行股份有限公司账户21×××35CNY0银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年七月一日 书记员 付天宇
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执187号蒋晓兰、于海华：蒋凤兰与于海华民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000.00元及利息。经立案执行，双方当事人达成协议，长期履行。至此，本案以终结执行程序处理，现已结案。特此通知。 二Ｏ二0年七月十三日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822财保54号 申请人吴晓华，女，1971年9月2日出生，汉族，住河北省兴隆县。 被申请人韩利华，女，1962年6月10日出生，汉族，住河北省兴隆县。 申请人吴晓华于2020年7月10日向法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款80,000.00元或相应价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款80,000.00元。 二、如无存款或存款不足即查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费820.00元，由申请人吴晓华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李海金 二〇二〇年七月十日 书记员  王小敏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执698号申请执行人：王玉臣，男，1982年6月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：荆韦伟（又名荆伟），男，1985年9月23日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请人王玉臣与被执行人荆韦伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初4585号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人荆韦伟支付申请执行人王玉臣执行款12050元。因被执行人荆韦伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王玉臣向本院申请执行,本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月24日向被执行人荆韦伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下豫Ｈ×××××凌派汽车一辆，因该车辆年代久远，故申请人表示无需查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荆韦伟负有继续向申请执行人王玉臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年七月三十日书记员  杨 斌
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1474号 申请人:赵殿英,男,1962年12月9日生,汉族,居民,住兴隆县。 被申请人:高东升,男,1971年10月27日生,汉族,居民,住兴隆县。 原告赵殿英与被告高东升民间借贷纠纷一案，申请人赵殿英于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人高东升的财产在价值2300000.00元以内予以查封（或扣押、冻结）。保全线索为何学文偿还高东升并转入高东升指定的齐凤云账户62×××90的存款2266400.00元。申请人赵殿英已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或提取被申请人高东升指定交付给齐凤云的存款2,266,400.00元。冻结期限为一年。 案件申请费5,000.00，由申请人赵殿英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管长民 二〇二〇年七月二十二日 书记员  潘 亭
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1813号 原告:许锡竹，男，1946年10月12日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：河北爱康健身器材股份公司。 住所地：河北省青县经济开发区。 统一社会信用代码证号：9113090058363758XQ。 法定代表人：仲丛荣，职务：总经理。 第三人：青县中天商业小额贷款有限责任公司。 住所地：河北省沧州市青县南环西路以北文化大街以东。 统一社会信用代码证号：91130922087265406X。 法定代表人：宋玉莉，职务：董事长。 原告许锡竹诉被告河北爱康健身器材股份公司，第三人青县中天商业小额贷款有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告许锡竹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告许锡竹撤诉处理。 原审案件受理费减半收取计4230元，由原告许锡竹负担。 审 判 长  王 丹 人民陪审员  李双双 人民陪审员  刘鸿鑫 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  徐 震
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1268号原告：贾某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：毛某，男，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区隆德县。原告贾某与被告毛某承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告毛某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资13200元。事实和理由：被告承包彭阳县惠民家园建设工程期间，原告在被告工地承揽劳务清工，双方未签订书面劳务合同。工程结束后经双方结算，被告除已支付原告部分工资外，剩余13200元至今拒不支付。原告认为，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，被告拖欠原告劳务工资13200元虽承认并承诺很快支付，但一直拖欠不支付的行为违约，损害了原告的合法权益。被告毛某缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在2015年承包彭阳县惠民家园小区建设工程期间，原告通过朋友介绍认识被告后从被告处以包工包料方式承揽部分单元楼的内墙粉刷工程，双方未签订书面合同。原告施工期间，被告已支付原告大部分劳动报酬。工程结束后，双方至今未结算。庭审中原告陈述：“自2015年6月至10月份，原告从被告处承揽彭阳县惠民家园小区15、19号楼各两个单元的内墙粉刷工程，双方约定每平米13元，施工期间已付18万余元，经结算后剩余6800元；2015年11月被告在烤暖气管道时将内墙面污损，原告重新粉刷算工时费及材料费计4800元；2016年3至5月份维修内墙粉刷人工及材料费计2600元，共计14200元。欠款后，被告未向原告出具借条。2020年1月，原告和他人一同去隆德找被告要账时，被告认可欠款13200元的事实并承诺尽快支付，但至今未付等事实。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了其与被告（微信昵称月满西楼）手机微信聊天记录截图5张，欲证明被告欠款13200元的事实。该证据经本院审查，虽符合证据“三性”，但微信内容均为其向被告所发，而无被告回信和确认。因此，只能证明其于2018年至2019年通过微信方式向被告催要过欠款的事实，但不能证明原告主张双方已结算及被告认可尚欠原告报酬13200元等事实。本院认为：原告与被告虽未签订书面合同，但原告以包工包料方式承揽被告承包的建筑工程内墙粉刷工作，该合同内容不涉及基础设施及房屋地基、主体结构等必须具有相应建筑施工资质的建筑工程。因此，双方之间形成事实上的承揽合同法律关系。该承揽合同合法有效，应受法律保护。原告按照要求完成工作，交付了工作成果，被告未按约定给付原告相应的报酬，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于被告是否应当支付原告剩余劳动报酬13200元的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。诉讼中，原告不能提供书面合同或结算单等基本证据证明其承揽工程中约定或结算了劳动报酬及已付、未付具体数额等事实。其虽提供了微信截图，但微信内容均为其向被告所发，而无被告回信和确认。该组证据只能证明其于2018年至2019年通过微信方式向被告催要过欠款的事实，但不能证明原告主张双方已结算及被告认可尚欠原告剩余劳动报酬13200元等事实。因此，原告主张要求被告支付其承揽合同劳动报酬13200元的事实缺乏事实依据和证据支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。综上所述，对原告要求被告支付劳动报酬13200元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 海文 二〇二〇年七月三日书记员 田芳附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省资溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1028刑初21号 公诉机关江西省资溪县人民检察院。 被告人李雨清，男，1963年6月29日出生，汉族，务农，户籍所在地江西省抚州市资溪县，住资溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年11月1日，被资溪县公安局取保候审；于2020年5月27日，经资溪县人民检察院决定，同日被资溪县公安局执行取保候审；同年7月20日，经本院决定，同日被资溪县公安局执行取保候审。 资溪县人民检察院以资检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人李雨清犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察官李小峰出庭支持公诉，被告人李雨清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、非法持有枪支罪 2018年11月左右，被告人李雨清获得枪支一支，后将该枪支藏于其位于资溪县石峡乡茶园山村上山小组的家中。2019年8月20日，李雨清携带该枪支时被公安民警查获。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射金属弹丸的枪支。 案发后，李雨清如实交代了其非法持有枪支的犯罪事实。 二、非法狩猎罪 2019年7月，资溪县人民政府发布了《关于划定野生动物禁猎区和禁区猎期的通告》，明确资溪县行政区域范围内均为禁猎区，全年为禁猎期。同年8月20日23时左右，李雨清携带一支以火药为动力发射金属弹丸的枪支、作业灯等工具，前往资溪县石峡乡茶园山村王干小组狩猎，途经姚坊村小组时被森林公安民警发现，李雨清主动交代其非法狩猎的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李雨清违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，应当以非法持有枪支罪、非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人李雨清在非法持有枪支犯罪中，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；在非法狩猎犯罪中，罪行未被发觉，仅因行迹可疑，被盘问后主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；已经着手实施非法狩猎犯罪行为，因意志之外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李雨清认罪认罚，可以从宽处理。一人犯二罪，建议对其以非法持有枪支罪判处有期徒刑八个月，以非法狩猎罪判处拘役三个月；二罪并罚，执行有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。公诉机关提交了人口信息简项详细，受案登记表、立案决定书，资溪县森林公安局石峡派出所出具的抓获经过，取保候审决定书，认罪认罚具结书，扣押决定书、扣押清单，鉴定意见，被告人李雨清的供述和辩解，辨认笔录、辨认现场照片，接受证据材料清单，资溪县人民政府关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告，提取笔录及照片等证据证实。 被告人李雨清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，资溪县司法局出具调查评估意见书同意对被告人李雨清适用社区矫正。 上述事实，有调查评估意见书和证据开示笔录为证。 本院认为：被告人李雨清构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人李雨清在非法持有枪支犯罪中，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。在非法狩猎犯罪中，罪行未被发觉，仅因行迹可疑，被盘问后主动交代自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其已经着手实施非法狩猎犯罪行为，因意志之外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款,第三百四十一条第二款,第六十七条第一款、第三款,第二十三条,第六十九条,第七十二条，第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李雨清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押机关扣押的涉案物品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 石  岩 二〇二〇年七月三十一日 书记员 欧阳一琪
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初1406号 原告：刘小龙，男，1996年10月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘大德，男，1949年11月3日出生，汉族。系原告大爸。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘怀伟，男，1963年7月20日出生，汉族。系原告幺爸。 被告：熊文奎（又名熊奎），男，1962年11月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。 原告刘小龙与被告熊文奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘大德、刘怀伟，被告委托诉讼代理人宋沿宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告熊文奎偿还原告借款本金188500元（大写：壹拾捌万捌仟伍佰元整）及资金利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：刘小龙系刘伟之子（刘伟已去世），刘伟2016年在琅琊异地搬迁建设期间，被告急需资金，由原告当场借给被告现金10万元（大写：壹拾万元整）,有一车人刘某明佐证，以后相继借给被告熊奎88500元（大写：捌万捌仟伍佰元整），并约定月息2分，现被告以资金困难无法支付为由拒付。为了保护原告的合法权益，故向法院起诉，判令被告偿还原告借款本金188500元（大写：壹拾捌万捌仟伍佰元整）及资金利息。 被告熊文奎辩称，1、被告熊文奎和陈某华、原告之父刘伟都是朋友关系，刘伟生前和陈某华合伙经营工程项目，被告熊奎经常和他们一起，包括和他们一起谈论工程项目；2、熊奎从没有借到、收到刘伟任何现金，熊文奎也从没有和他们合伙经营，借款实际是陈某华，至今原告方找不到陈某华，所以在2019年1月，刘伟和另外的几个人，将被告叫到揽月庭八号楼拿出条子让熊文奎签字，他们把熊文奎手机收了，一直一天左右熊文奎被逼向刘伟签署了借条才让他离开，后来刘伟去世，熊文奎不了了之。综上，被告未向原告借款，被告是受胁迫出具的借条，该借条无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告出示的、有被告签名并捺印的借条有异议，认为该借条是原告之父刘伟等人限制其人身自由，受胁迫才出具的，被告实际上没有借到、收到刘伟任何现金，如此大额的借款，原告却没有出示相关银行转款凭据，与常理不符。2、被告认为证人刘某明、许某洪、熊某庆的证言陈述不一致，三证人与刘伟都有利害关系，其证言不具有真实性。本院认为，其一、被告称该借条是刘伟等人限制其人身自由、受胁迫才出具的，但被告未出示其受胁迫的相关证据，如向公安机关等部门报警，或者相关证人证实其在意思表示不自由的情况下出具借条，且在其辩称的胁迫行为终止之日起一年多来也未向人民法院行使撤销权；其二、原告方陈述其于2016年4月、10月先后分两次以现金方式向被告出借共计188500元，这与审理查明原告与他人合伙在2016年承建渠县琅琊镇大仙村异地搬迁工程中有大额的工程款收入款项来源，三证人证实刘伟以现金方式出借给被告的基本事实是一致的，且与被告签名并捺印的借款条主要载明“借款人熊文奎今借到刘伟现金188500元，借款人已收到现金188500元”的内容相吻合。被告以原告没有出示相关银行转款凭据，而否认借贷事实发生的抗辩理由不成立；其三、原告之父刘伟与被告之间无工程项目或其他经营合作等的经济往来，从常理来看，被告如没有向原告借到现金，不会无故向刘伟出具案涉借条,对此被告未能作出合理说明；其四、原告方向本院提交的系列证据佐证借贷关系的成立，其基本举证责任已完成。综上，本院对借条予以采信，对证人刘某明、许某洪、熊某庆的证言部分内容予以采信。 根据采信的证据和当事人陈述，本院认定如下案件事实： 原告刘小龙系刘伟之子，刘伟于2018年10月患病，2020年4月20日死亡，刘伟无其他继承人。 2016年刘伟与人合伙在渠县琅琊镇大仙村异地搬迁工程建设期间，与被告熊文奎认识。被告急需资金，刘伟于2016年先后分两次向被告出借现金共计188500元。2019年4月11日，被告熊文奎向刘伟出具借条一份，主要载明“借款人熊文奎今向刘伟借到现金188500元，已收到借款现金188500元，大写（壹拾捌万捌仟伍佰元）整，借款利息按照月息百分之（0.2%）3770元计息，并每月按时还息，至本金还请为止。如借款人不能按时结算，刘伟随时向法院起诉。”2020年4月20日刘伟因病死亡，原告刘小龙多次向被告催收借款未果，故原告起诉来院，请求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款之日起生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告熊文奎先后向刘伟借到现金共计188500元，并向刘伟出具了借条，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，其民间借贷关系应受法律保护，被告应当按照约定向刘伟履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应当予以支持”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定。本案被告熊文奎与刘伟约定月利息金额为3770元，经换算其月利率应为2%，未超出法律规定，被告也应当按照约定履行支付利息的义务。故原告要求被告支付以月利率2%为标准自2019年4月11日起至还清时止的利息，本院予以支持。现如今，刘伟无其他继承人，原告刘小龙作为刘伟之子有权实现刘伟生前享有的合法债权。因此，原告要求被告返还借款188500元，并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告辩解未向原告借款，是受刘伟胁迫出具的借条，该借条无效的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告熊文奎在本判决生效之日起十日内返还原告刘小龙借款本金188500元，并以188500元为基数、按照月利率2%的标准从2019年4月11日起算至付清为止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4070元，减半收取2035元，由被告熊文奎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王金平 二〇二〇年七月九日 书记员  李建刚
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初709号 原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司，住所地绛县。 法定代表人：吉晓光，职务：董事长。 委托诉讼代理人：梁海燕，山西。 被告：郭光立，男，1980年11月28日出生，汉族，山西省绛县。 原告山西绛县农村商业银行股份有限公司（以下简称绛县农商行）与被告郭光立借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁海燕、被告郭光立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款9.75万元及截止到清偿之日的利息和罚息；判令被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费用、保全费、公告费、催收费、执行费、律师费及其他费用。事实和理由：2018年12月17日，被告在原告处贷款9.75万元，双方签订有《农户小额信用贷款合同》一份，约定借款期限为一年，月利息为9.82‰，按月结息，逾期加收50%的罚息。借款到期后，被告违反约定没有按时偿还借款本息。 被告辩称，原告所诉属实。但我因养猪赔钱，现无力偿还。希望原告免掉利息，本金慢慢偿还。 原告围绕诉讼请求提交了两组证据，1、《农户小额信用贷款合同》一份，合同签订影像资料、借款借据、借款提取申请表、取款凭证各一份，证明被告向原告借款的事实。2、结息情况说明一份，证明截止到2019年8月31日被告偿还利息5050元，利息结清至2019年5月11日，本金至今未偿还过。对以上证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据庭审调查和确认的证据，认定如下事实：2018年12月27日，被告向原告借款9.75万元。原、被告签订编号为×××的《农户小额信用贷款合同》一份，约定借款期限为2018年12月27日至2019年12月26日，月利率为9.82‰，按月结息，逾期加收罚息50%，借款用途为借新还旧。2018年12月27日，原告将款打入被告郭光立×××账号内。截止2019年8月31日，被告郭光利共支付利息5050元，利息结清至2019年5月11日。至今未偿还过本金。 本院认为，原被告之间形成的借款合同关系合法有效，依法应予保护。依合同约定，原告履行了发放贷款的义务，被告应按约定履行到期还款、支付利息、逾期承担罚息的义务。现被告贷款逾期，结清利息至2019年5月11日，未归还本金，被告应承担归还原告贷款9.75万元及支付2019年5月11日之后生成的利息和罚息的义务。因此对原告绛县农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告郭光立于本判决生效之日起30日内归还原告山西绛县农村商业银行股份有限公司借款9.75万元及利息（借期内利息按9.82‰计算，自2019年5月12日至2019年12月26日止；逾期利息按14.73‰计算，自2019年12月27日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238元，减半收取计1119元，由被告郭光立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  侯小旺 二〇二〇年七月六日 书记员  李春婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0205执647号   申请执行人：王某，住甘肃省镇原县，公民身份号码：×××。   被执行人：孙某，住宁夏石嘴山市，公民身份号码：×××。   被执行人：石嘴山市惠农区教育体育局。   法定代表人：杜某。   本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初469号民事调解书，向被执行人石嘴山市惠农区教育体育局、孙某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山市惠农区教育体育局、孙某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市惠农区教育体育局在欠付宁夏华建建筑有限责任公司工程款范围内支付申请执行人王某劳务费20200元，超出工程款范围内的劳务费由被执行人孙某支付；负担执行费205元，合计20405元；被执行人孙某另承担案件受理费153元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   一、被执行人孙某向申请执行人王某支付劳务费20200元、负担执行费205元、案件受理费153元，合计20558元；   二、被执行人石嘴山市惠农区教育体育局向申请执行人王某支付劳务费20200元、负担执行费205元，合计20405元；   三、如被执行人孙某、石嘴山市惠农区教育体育局未按上述第一、二项履行义务，则冻结、扣划被执行人孙某在银行等金融机构的存款20558元，冻结、扣划被执行人石嘴山市惠农区教育体育局在银行等金融机构的存款20405元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。   一、二、三项总计执行金额以20558元为限。   本裁定立即执行。   审判员 田莉     二〇二〇年七月二日   书记员 陈杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3679号原告：重庆市水木箐华物业服务有限公司，统一社会信用代码915001126786740767，住所地重庆市渝北区龙山路401号附2-1。法定代表人：白静，该公司董事长。委托诉讼代理人：张光秀，重庆明合律师事务所律师。被告：王顺华，男，1967年5月3日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市水木箐华物业服务有限公司与被告王顺华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市水木箐华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市水木箐华物业服务有限公司负担。审判员  陆友林二〇二〇年七月二十四日书记员  刘寿杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1072号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳上步支行。住所地：深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼，统一社会信用代码×××。 法定代表人：李一平。 委托代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。 被执行人：阿布都外力?祖农，男，维吾尔族，1994年3月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人阿布都外力?祖农借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1299号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付借款本金人民币（下同）3460341.48元及利息40213.73元、本金罚息169.56元、利息罚息473.21元，共计3501197.98元（利息、罚息暂计至2019年2月12日，之后利息、罚息按照合同约定计至款项付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、向申请执行人支付律师费100000元；4、承担仲裁费54801元及保全费5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封了被执行人阿布都外力?祖农名下位于深圳市龙岗区布吉镇景和园4号楼×××的房产[不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第×××号]，现查明深圳市公安局龙岗分局经济犯罪侦查大队轮候查封了上述房产，该单位复函本院称上述房产系涉嫌合同诈骗案的涉案房产，且该案仍在侦查办理中，故上述房产暂不宜处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人阿布都外力?祖农采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 赖乾浩
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初1600号 原告：赣州市家家旺建材贸易有限公司，地址：会昌县筠门岭镇交通路217号，统一社会信用代码：91360733MA364QPE4D。 被告：王德华，男，1972年2月12日出生，汉族，住会昌县。 原告赣州市家家旺建材贸易有限公司与被告王德华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案。原告赣州市家家旺建材贸易有限公司于2020年7月29日以被告归还欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州市家家旺建材贸易有限公司撤诉。 案件受理费458元，减半收取计229元，由原告赣州市家家旺建材贸易有限公司负担。 审判员  李秋平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曾 毅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1159号之二 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该分公司总经理。 被执行人：李渊喜，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：王立华，女，1965年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人李渊喜、王立华保证保险合同纠纷一案中： 1、本院于2020年5月8日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2020年的5月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李渊喜、王立华的银行存款信息，被执行人李渊喜、王立华银行存款为零星存款； 3、本院于2020年6月1日查封了登记在被执行人王立华名下车辆一辆，未实际控制，被执行人李渊喜名下无车辆登记信息； 4、本院于2020年6月1日轮候查封了登记在被执行人李渊喜、王立华名下房产一套； 5、本院于2020年5月14日对被执行人李渊喜、王立华的生活状况等信息进行调查； 6、在执行过程中，本院于2020年7月17日将被执行人李渊喜、王立华纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0207民初779号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年七月二十八日 法官助理夏程福 书记员朱陶
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1518号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：龙海峰，男，1975年3月7日出生，汉族，住湖南省攸县。 关于中邮消费金融有限公司与龙海峰金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1890号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，龙海峰应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金65769.68元、支付利息、违约金［从2018年1月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数，从当月24日利息按照月利率1.50%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年11月3日止，且每月全部利息、违约金之和以1315.39元为上限；从2019年11月4日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因龙海峰没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1397元由被执行人龙海峰承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人龙海峰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人龙海峰在华××银行××香樟路支行有银行存款，本院依法划拨该银行存款1901.85元，核收执行费50元，余款1851.85元发还给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人龙海峰名下有号牌号码为湘×1汽车和湘×2摩托车各一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人龙海峰有房产信息;本院依法对被执行人龙海峰的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省攸县人民法院调查被执行人龙海峰在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现龙海峰有不动产信息。本院对被执行人龙海峰消极履行的行为依法作出决定，将被执行人龙海峰纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1890号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1435号之十九 被执行人：李普万，男，汉族，1962年07月12日生， 住湖北省钟祥市 梓镇汪李村十组32号。 关于申请执行人与被执行人李普万买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人李普万在6228XXXXX7070账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李普万在中国农业银行6228XXXXXX7070账户内存款人民币62830.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 莉
宁夏回族自治区西吉县人民法院   行政裁定书   （2020）宁0422行初46号   原告王春献，男，1950年5月30日出生（公民身份号码642223195005302411），回族，住西吉县。   委托代理人王东亮，宁夏天盛（西吉）律师事务所律师。一般代理。   被告西吉县王民乡人民政府，住所地西吉县。   法定代表人王剑，该乡乡长。   原告王春献与被告西吉县王民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原告王春献诉称，2014年因被告王民乡人民政府根据王民乡农贸市场改建工程实施规划及设计要求，需征用涉案旱耕地，原告不同意，被告王民乡人民政府答应给原告支付土地补偿款。原告考虑后同意被告意见，与被告签订《征地协议书》。后原告多次向被告王民乡人民政府催要土地补偿款9650元，王民乡人民政府每次都给原告答应支付，但并未实际支付，以上事实有《征地协议书》为证。现原告请求：1.依法判令被告王民乡人民政府支付原告土地补偿费9650元；2.本案诉讼费由被告承担。   本院认为，根据2015年5月1日施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以提起行政诉讼。据此，对于2015年5月1日之后签订的行政协议，公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼，对于2015年5月1日之前行政机关和公民、法人或者其他组织签订的协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，原则由当事人通过民事诉讼的方式进行救济。本案中，王春献起诉请求由西吉县王民乡人民政府按照征地协议约定支付其土地补偿款。该请求事项属于“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议”的情形。因涉案协议签订于2015年5月1日之前，该协议纠纷不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告王春献的起诉。   本案不收取诉讼费。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判长 马 红   审判员 王 芳   审判员 马天升     二〇二〇年七月六日   书记员 韩玉玉   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国行政诉讼法》   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：   （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实根据；   （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。   二、《最高人民法院关于适用的解释》   第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；   （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；   （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六）重复起诉的；   （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；   （十）其他不符合法定起诉条件情形。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。   人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   （三）管辖异议；   （四）终结诉讼；   （五）中止诉讼；   （六）移送或者指定管辖；   （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；   （八）财产保全；   （九）先予执行；   （十）准许或者不准许撤诉；   （十一）补正裁判文书中的笔误；   （十二）中止或者终结执行；   （十三）提审、指令再审或者发回重审；   （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；   （十五）其他需要裁定的事项。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7362号 上诉人（原审原告）：顾晓青，女，1978年1月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：李胜发，四川川商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都华兰克卫浴有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区青白江大道2666号（青龙国际建材装饰城4区1栋104、105、106号）。 法定代表人：王文清，总经理。 委托诉讼代理人：程晓，四川泰仁律师事务所律师。 上诉人顾晓青因与被上诉人成都华兰克卫浴有限公司（以下简称华兰克公司）劳动争议一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初10725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法由审判员周文适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 顾晓青上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由华兰克公司承担。事实和理由：顾晓青自2012年6月起就在华兰克公司上班，该公司的法定代表人或负责人均是王文清。1.顾晓青在一审中提交的证据工资发放转账记录、工资条、证人证言等能充分证实其与华兰克公司之间形成的劳动合同关系自2012年6月起至被违法解除劳动合同关系已有六年两个月的时间；2.顾晓青与华兰克公司因劳动争议形成的经济补偿金等用人单位应承担的法律责任都应由华兰克公司承担，经济补偿金或赔偿金的时间应计算6.5个月。 华兰克公司辩称，在仲裁及一审中顾晓青自认其2012年在成都都曼卫浴有限公司（以下简称都曼公司）上班，2018年该公司解散后华兰克公司聘用了顾晓青，两个用工主体之间没有关联关系，华兰克公司的法定代表人王文清在2012年向顾晓青支付的工资仅代表都曼公司，华兰克公司与顾晓青真正建立劳动关系是2018年5月26日，其主张的2018年之前的劳动关系及补偿与华兰克公司无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 顾晓青向一审法院起诉请求：1.判令华兰克公司支付顾晓青解除劳动合同经济补偿金48000元；2.判令华兰克公司立即支付顾晓青2019年4月、5月、6月工资18000元；3.判令华兰克公司补偿顾晓青2012年至2017年的社保50000元。审理过程中，顾晓青自愿撤回了以上第3项诉讼请求。 一审法院判决：一、华兰克公司于判决生效之日起十日内向顾晓青支付2019年4月、5月、6月工资差额9371.56元；二、华兰克公司于判决生效之日起十日内向顾晓青支付经济补偿金8700元；三、驳回顾晓青其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由华兰克公司负担。 本院二审审理中，顾晓青向本院提交了新证据：银行转账流水记录，拟证明王文清给其他员工发工资都是以个人名义发放。本院组织双方进行了证据交换和质证，华兰克公司质证认为，王文清之前是都曼公司的股东，负责财务工作，包括发放工资。对该证据，本院认证如下：银行转账流水记录与本案待证事实不具有关联性，不予采信。 二审经审理查明，1.华兰克公司制作的工资表和奖金表载明：2019年4月，顾晓青工资为1944.84元、奖金为2800元；2019年5月，顾晓青工资为1906.74元、奖金为3000元；2019年6月，顾晓青工资为1719.98元、奖金为2600元。以上合计13971.56元。2.华兰克公司成立于2018年4月26日。 二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，根据顾晓青的上诉理由与华兰克公司的答辩意见，本案二审争议焦点在于：华兰克公司应向顾晓青支付的2019年4月至6月的工资差额；顾晓青与华兰克公司建立劳动合同关系的时间。关于华兰克公司应向顾晓青支付的2019年4月至6月的工资差额。根据本案已查明的事实，顾晓青月工资由2300元加计件工资构成，华兰克公司提交的工资表、奖金表载明的相关内容与以上工资标准一致，一审就此认定2019年4至6月华兰克公司应向顾晓青支付13971.56元并无不妥，因顾晓青认可华兰克公司已支付4600元，则尚应补足9371.56元。关于顾晓青与华兰克公司建立劳动合同关系的时间。华兰克公司是依法独立享有民事权利和承担民事义务的法人，其于2018年4月26日成立，现有证据并不反映华兰克公司为其他法人或组织的权利义务继受者。一审法院基于已查明的事实，以1.5个月的标准计算华兰克公司向顾晓青支付解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定。一审法院关于应付经济补偿金的认定事实清楚，计算正确，本院予以确认。 综上所述，顾晓青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由顾晓青负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 文 二〇二〇年七月十日 法官助理  陈 曦 书 记 员  贺俊仪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2971号申请执行人杨三勤，女，1981年12月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人霍二瑞，女，1976年8月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人薛爱叶，女，1957年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘华伟，男，1983年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人杨根臣，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王青枝，女，1969年11月10日，汉族，住址同上。申请执行人杨艳锟，男，1999年11月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人李某，女，2015年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人贾春爱，女，1967年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张祥，男，1990年10月21日，汉族，住址同上。申请执行人张根喜，男，1969年11月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王梅花，女，1968年7月6日，汉族，住址同上。申请执行人张浩，男，1994年11月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人方三新，男，1964年1月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人翟现英，女，1963年12月29日，汉族，住址同上。申请执行人方光辉，男，1988年1月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人段毛，男，1980年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人雷会，女，1982年6月8日，汉族，住址同上。申请执行人段春生，男，2002年2月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人方建新，男，1962年7月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人潘连彩，女，1968年10月14日，汉族，住址同上。申请执行人方鹏，女，1991年9月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人段刚，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人钱爱平，女，1967年8月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人段志锋，男，1987年9月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人杨国臣，男，1969年3月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人罗红伟，女，1968年7月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人杨艳桐，男，1995年2月25日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组。负责人律大红，该村民组组长。申请执行人杨三勤、霍二瑞、薛爱叶、刘华伟、杨根臣、王青枝、杨艳锟、李某、贾春爱、张祥、张根喜、王梅花、张浩、方三新、翟现英、方光辉、段毛、雷会、段春生、方建新、潘连彩、方鹏、段刚、钱爱平、段志锋、杨国臣、罗红伟、杨艳桐与被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2619、2616、2633、2640、2642、2651、2650、2649、2652、2634、2625、2622号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组的银行存款及其他收益176400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月二十一日书记员 胡 冬
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1182号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾清明，男，1991年3月27日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，文化程度初中，户籍地湖南省衡东县。2014年8月4日因犯盗窃罪被湖南省衡东县人民法院判处拘役六个月。2016年4月21日因犯盗窃罪被广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年12月25日被刑满释放。2018年12月24日因犯盗窃罪被广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2020年1月7日刑满释放。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民法院审理广东省广州市增城区人民检察院指控被告人曾清明犯盗窃罪一案，于2020年4月21日作出（2020）粤0118刑初304号刑事判决。原审被告人曾清明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：一、2017年9月18日2时许，被告人曾清明去到广州市增城区永宁街白水村埔头上路14号一楼楼梯间，欲盗窃被害人赵某停放在该处的一辆电动车，后因未能开锁逃离现场。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的受案登记表、受案回执，现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹物证登记表，广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（DNA）字[2020]00106号鉴定书，被害人赵某陈述和被告人曾清明的供述作为认定上述事实的证据。二、2018年7月12日3时许，被告人曾清明去到广州市增城区新塘镇白石村山塘社二巷7号一楼楼梯间，先后将被害人唐某1、张某1停放在该处的一辆白色东力牌女装摩托车和白色女装鬼火型摩托车撬锁盗走。经鉴定，被盗摩托车价值合计为人民币3757元。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表，广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（DNA）字[2020]00106号鉴定书，广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定〔2020〕56、65号价格认定书，案件说明，被盗现场监控视频，被害人唐某1、张某1的陈述及对监控视频截图的签认和被告人曾清明的供述及对现场监控视频截图的指认作为认定上述事实的证据。原审法院还以公诉人当庭宣读、出示并经质证的户籍材料，湖南省衡东县人民法院（2014）东刑初字第127号刑事判决书、本院（2016）粤0183刑初69号刑事判决书、（2018）粤0118刑初1832号刑事判决书作为认定全案事实的证据。原审法院认为，被告人曾清明无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人曾清明因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾清明归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。指控第一宗盗窃属犯罪未遂，在该宗量刑对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：一、被告人曾清明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人曾清明退赔被害人经济损失唐某21917元、张某21840元。上诉人曾清明上诉称：第二宗事实中其仅盗窃一辆白某力处女装摩托车，没有盗窃另一辆，原审判决量刑过重。本院提审时，曾清明表示不需要法律援助。本院经审理查明，原审认定上诉人曾清明犯盗窃罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人曾清明及原公诉机关均未提供新的证据。关于上诉人曾清明所提的意见，经查，1.被害人唐某2、张某2的陈述证实，二人将各自的摩托车停放在一楼楼梯间后，第二天早上发现被盗，即向公安机关报案。2.公安机关接报后对现场进行了勘验检查，并提取痕迹、物证登记、制作现场图、现场照片，证实现场的情况。3.在现场一楼停车间西北侧卫生间门前红色扫把把杆的擦拭子的17个基因座的STR分型与曾清明的STR分型相同。4.物价部门出具的估价材料证实被盗车辆的价值情况。5.现场监控视频显示，曾清明于当天3：22：26采取剪断防盗门锁电线的方法进入大门，同时将大门固定在与大门垂直的打开状态；3：34分许曾清明将一辆白色摩托车推出大门；3：39：12曾清明原路返回并再次进入前述敞开的大门；3：48分许曾清明先从内往外探头观察，再后轮朝前、抬起车头将另一辆白色摩托车倒推出大门并离开现场。5.曾清明归案后稳定供述在现场盗窃一辆摩托车的事实，并分别对现场门口3：22：26的监控视频截图以及3：39：56的一楼楼梯间监控视频截图进行了签认，证实图片中的男子就是其本人，其中3：39：56的视频截图正是曾清明第二次进入现场实施盗窃的截图，曾清明关于其仅盗窃一辆摩托车的辩解不足采信。综上，前述证据相互印证，共同证实曾清明当晚先后盗窃两辆摩托车的事实。原审法院根据曾清明的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，认定曾清明具有累犯的从重处罚情节和归案后如实供述主要犯罪事实以及第一宗盗窃属于犯罪未遂的从轻处罚情节，决定在法定量刑幅度内依法判处刑罚，量刑并无不当。综上，上诉人曾清明所提意见经查某立，本院不予采纳。本院认为，上诉人曾清明以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。曾清明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。曾清明归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。在2017年9月18日的盗窃犯罪中，曾清明已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该宗盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年七月二十二日书记员  田东民陈晓兰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保281号申请人代金睿，男，1977年出生，汉族，个体工商户，住贵州省凯里市。被申请人杨学勇，男，1968年出生，苗族，务农，住贵州省凯里市。被申请人杨春能，男，1971年出生，苗族，务农，住址通上。被申请人潘再江，男，1975年出生，苗族，务农，住址通上。被申请人文茂林，男，1964年出生，苗族，务农，住址通上。被申请人徐锡才，男，1957年出生，苗族，务农，住址通上。被申请人杨通成，男，1952年出生，苗族，务农，住址通上。本院在审理代金睿诉杨学勇、杨春能、潘再江等人合通纠纷一案中，申请人代金睿于2020年7月28日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结上述被申请人名下银行存款共计28万元。申请人代金睿用中国大地财产保险有限责任公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨学勇、杨春能、潘再江、文茂林、徐锡才、杨通成的银行存款共计28万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年七月二十八日书记员 舒琴（代）
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1310号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码证号：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长委托诉讼代理人：张旭，系辽宁宁大律师事务所律师。被告：关成宇，男，1977年7月27日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。公民身份证号码：2101131977××××××××。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告关成宇追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告关成宇经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币25436.24元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币1970.17元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金暂计52347.78元(计算基数为25436.24元，自2014年4月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月8日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款30000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2014年4月29日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益！被告关成宇未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年6月7日在原告处投保了一份《平安个人贷款保证保险》。该保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行，投保人为被告，被告在中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行处贷款，平安个人贷款保证保险金额为35670元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费570元，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2013年6月8日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行签订《个人担保借款合同》，被告作为借款人向该行借款30000元用于购物，约定贷款期限为36个月1天，自2013年6月8日至2016年6月8日。之后，该行向被告发放贷款30000元。被告贷款后偿还了部分借款本息，经该行催要，原告于2014年4月29日向其履行担保责任，代被告偿还剩余欠款本息共计25436.24元。被告应付保费6099元，已付4128.83元，尚欠1970.17元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告为向中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行借款在原告处投保的《平安个人贷款保证保险》及被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行签订的《个人担保借款合同》均系当事人真实意思表示，均合法有效，本院予以确认。本案为担保责任追偿权纠纷，原告作为保险人在承担担保责任后享有向被告追偿的权利。故原告要求被告给付代偿本金及利息25436.24元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费，被告应按保险合同约定向原告支付拖欠保费1970.17元。关于违约金，原告要求按年利率24%计算低于双方约定标准，本院予以支持。被告应按此标准向原告支付自2014年4月29日起至实际还款之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告关成宇给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿还的借款本息25436.24元；二、被告关成宇给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1970.17元；三、被告关成宇给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以25436.24元为基数，自2014年4月29日起按年利率24%计算至实际给付时至）。上述款项，被告关成宇于本判决发生法律效力时立即给付，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，公告费560元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  何家英人民陪审员  何英萍二〇二〇年七月十三日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1025刑初111号公诉机关襄城县人民检察院。被告人杨年恒，男，生于1966年4月20日，汉族，小学文化，户籍地平顶山市卫东区，住卫东区。1983年9月5日因犯抢劫罪被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑十五年；2000年1月28日因犯诈骗罪被平顶山市舞钢市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年11月3日因犯盗窃罪被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑八个月。2004年3月25日因吸食毒品被原平顶山市公安局卫东区分局决定强制戒毒三个月；2004年6月3日因吸食毒品被原平顶山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年7月7日因盗窃被原平顶山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年10月18日因非法持有毒品被原平顶山市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2015年11月8日因吸食毒品被平顶山市公安局姚孟派出所决定强制戒毒二年。2020年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。指定辩护人蔡晓丽、谷雨（实习），河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人杨年恒犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人杨年恒及其辩护人蔡晓丽、谷雨到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1、2018年9月12日凌晨，被告人杨年恒伙同谷保山（另案处理）驾驶一辆踏板摩托车从平顶山窜至襄城县商业街，将邓某停放在商业街路边的出租车副驾驶位车玻璃砸烂，盗走车内现金300余元,砸坏车玻璃损失90元；2、2018年9月12日凌晨，被告人杨年恒伙同谷保山驾驶一辆踏板摩托车窜至襄城县城关菜市场，将康某停放在菜市场的出租车车门打开，盗走车内现金400余元；3、2018年9月12日凌晨，被告人杨年恒伙同谷保山驾驶一辆踏板摩托车窜至襄城县迎宾路，将陈某1停放在迎宾路面粉厂对面东150米处的出租车驾驶位车玻璃砸烂，盗走车内现金1500余元，砸坏车玻璃损失120元；4、2018年9月12日凌晨，被告人杨年恒伙同谷保山驾驶一辆踏板摩托车窜至襄城县紫云大道南段，将陈某2停放在中国银行家属院门前的出租车副驾驶位车玻璃砸烂，盗走车内现金200余元，砸坏车玻璃损失100元；被盗现金共计2400余元，砸坏车玻璃损失共计310元。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、书证、辨认笔录、视听资料证据证实。被告人杨年恒之行为已构成盗窃罪。被告人杨年恒属共同犯罪，系主犯。被告人杨年恒系累犯，应当从重处罚。请依法判处。被告人杨年恒对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称杨年恒属坦白，自愿认罪认罚，认罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2018年9月12日凌晨，被告人杨年恒伙同谷保山（已判刑）驾驶一辆踏板摩托车从平顶山窜至襄城县商业街，将邓某停放在商业街路边的出租车副驾驶位车玻璃砸烂，盗走车内现金300余元,砸坏车玻璃损失90元；2、2018年9月12日凌晨，被告人杨年恒伙同谷保山驾驶一辆踏板摩托车窜至襄城县城关菜市场，将康某停放在菜市场的出租车车门打开，盗走车内现金400余元；3、2018年9月12日凌晨，被告人杨年恒伙同谷保山驾驶一辆踏板摩托车窜至襄城县迎宾路，将陈某1停放在迎宾路面粉厂对面东150米处的出租车驾驶位车玻璃砸烂，盗走车内现金1500余元，砸坏车玻璃损失120元；4、2018年9月12日凌晨，被告人杨年恒伙同谷保山驾驶一辆踏板摩托车窜至襄城县紫云大道南段，将陈某2停放在中国银行家属院门前的出租车副驾驶位车玻璃砸烂，盗走车内现金200余元，砸坏车玻璃损失100元；被盗现金共计2400余元，砸坏车玻璃损失共计310元。上述事实，被告人杨年恒在庭审中亦无异议。并有被害人邓某、康某、陈某1、陈某2的陈述、证人谷保山的证言、抓获经过、襄城县公安局公告附照片、辨认笔录及照片、车辆损坏维修发票、平顶山市东工人镇派出所证明、强制隔离戒毒决定书、杨年恒曾被判刑的刑事判决书、监控视频、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨年恒伙同他人以非法占有为目的，多次以破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杨年恒犯盗窃罪成立，予以支持。杨年恒伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。杨年恒到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。杨年恒在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杨年恒当庭自愿认罪，且认罪认罚并签字具结，酌定从轻处罚。关于杨年恒辩护人辩称杨年恒属坦白，自愿认罪认罚，认罪态度好，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨年恒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年10月10日止）。二、责令被告人杨年恒退赔被害人邓克飞经济损失人民币390元，退赔被害人康咪咪经济损失人民币400元，退赔被害人陈向阳经济损失人民币1620元，退赔被害人陈国亮经济损失人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  井选举二〇二〇年七月十日书 记 员  董梦莺
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初148号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人房钢，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，住吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人房钢犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉、书记员历品璇担任检察记录，被告人房钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日13时50分许,被告人房钢饮酒后无证驾驶无号牌机动车从家中出发，行驶至×镇街内时被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验:从送检的房钢静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为102.83mg/100mL。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人房钢的刑事责任，鉴于被告人房钢认罪认罚，建议判处被告人房钢拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人房钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人房钢构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人房钢无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人房钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二〇年七月二十三日书记员  孙嘉昕
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初457号     原告：王世英，男，1963年11月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。   被告：侯从民，男，1974年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：侯保爱，男，1970年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：韩金芬，女，1978年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：蔡云东，男，1981年10月22日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告侯从民、侯保爱、蔡云东共同委托诉讼代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。   原告王世英与被告侯从民、侯保爱、韩金芬、蔡云东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王世英委托诉讼代理人刘斌，被告侯从民、侯保爱、蔡云东及共同委托诉讼代理人陈秀龙到庭参加诉讼。被告韩金芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王世英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失339，549.5元（532，209.25元×60%）。事实与理由：在巩留县凯越大酒店经营期间，被告侯从民作为合伙人的执行人员，因脱逃应缴纳的税款产生滞纳金，被告侯从民的行为给合伙企业造成了较大经济损失，缴纳滞纳金532，209.25元，该滞纳金从合伙企业经营利润中以成本的形式扣除，原告在合伙企业中投资股份为63.8%，所以造成原告的经济损失为滞纳金总额为63.8%，即339，549.5元。被告侯保爱、韩金芬、蔡云东作为合伙人与被告侯从民恶意串通、违法经营导致滞纳金的产生，应承担连带赔偿责任。   被告侯从民、侯保爱、蔡云东辩称，巩留县凯越大酒店系个体工商户并非为合伙企业，被告侯从民作为合伙人之人，仅仅是经营执照和税务登记证上记载的负责人，根据2012年12月17日原告与被告签订的凯越大酒店会议纪要第一条约定，酒店实际由原告分管经营，如有逃税的行为及产生相应的滞纳金也是由原告行为所致。另酒店在经营期间纳税是应尽的义务，涉案的110万元的税金应缴纳，所产生的滞纳金也是酒店经营期间产生的费用。2017年新40刑终554号判决书仅是因为侯从民是酒店营业执照上登记的经营者，故依法被追究刑事责任，并非因被告侯从民有具体的违法行为，伊宁市人民法院就酒店涉及税款的行为已作出了撤销并重新作出行政行为的判决书，进一步证明了以上事实。综上请求驳回原告的诉讼请求。   被告韩金芬经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。   经审理查明：2020年初，蔡云东、侯保爱、王世英、侯从民、韩金芬达成口头协议，合伙出资经营巩留县凯越大酒店，2011年7月16日试营业，于2011年10月11日办理个体工商户营业执照，注册登记成立“巩留县凯越大酒店”，经营者侯从民。2012年6月28日，候从民、侯保爱、蔡云东、韩金芬、王世英五人签订巩留县凯悦大酒店合伙协议，协议共十四章二十三条，其中第二条合伙企业名称“巩留县凯越大酒店”，第六条合伙人共五人，分别为候从民、王世英、侯保爱、韩金芬、蔡云东。第八条合伙企业的利润分配及亏损分担依照法律关于合伙的有关规定，按各合伙人的出资比例享受权利承担义务。第十一条合伙人对执行合伙事务有同等的权利，经全体合伙人的决定，合伙人侯从民为总经理，由韩金芬聘用酒店会计，合伙人王世英委托其子王岩夫妇参与酒店经营，聘用酒店出纳、库管；合伙人侯保爱担任酒店采购。不担任合伙事务的合伙人有权监督经营的情况。执行事务合伙人应当每月向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，其执行合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担。2012年12月17日，合伙五人就酒店2013年酒店经营，人员调整及工资事宜召开会议，并签署会议纪要：第一项侯从民负责酒店全盘工作，王世英分管酒店经营，酒店涉及重大项开支，借贷资金或投资必须由全体股东协商后共同表决，少数服从多数；第三项酒店每日营业收入及支出必须由侯从民、王世英、侯保爱三人签字后方可入账。第七项本纪要协商规定自2013年1月1日起执行，合伙人共同经营，坚持节约原则，努力使合伙企业事项收益最大化。该酒店于2014年3月底停业至今。   还查明，2013年11月王世英以合伙协议纠纷将候从民、侯保爱、韩金芬、蔡云东诉至伊犁州分院。在合伙协议纠纷案件审理期间:2014年巩留县地方税务局通知巩留县凯越大酒店于2014年11月30日前办理2011年10月11日至2014年3月31日经营期间纳税事宜；2015年4月20日巩留县地方税务局在核查酒店经营、合伙人员及资产等情况时，王世英、侯从民在被检测单位（人）盖章签字栏处签字；2015年5月巩留县地方税务局再次通知酒店于2015年5月25日前补交少缴2011年7月至2014年3月经营期间的税款及滞纳金；2015年6月9日，侯从民、侯保爱、蔡云东到王世英家中送达次日上午12时开会商讨补缴地税局税款的《通知书》，巩留县公证处对送达行为进行了保全公证。2015年8月26日，巩留县地方税务局对酒店作出税务处理决定书，限期补缴少缴税款及滞纳金，酒店对该决定不服提起行政诉讼，伊宁市人民法院判决巩留县地方税务局重新作出处罚决定书；（2016）新4024刑初102号刑事判决书认定巩留县凯越大酒店经营者侯从民犯偷税罪。2020年3月27日双方的合伙协议纠纷案件审结，将酒店缴纳的滞纳金548，638.18元计入合伙经营成本中；王世英退伙，按合伙份额占比30%分得合伙财产及利润。   本院认为，巩留县凯越大酒店补缴经营期间少缴的税款及滞纳金是其法定义务。巩留县凯越大酒店由侯从民、王世英、侯保爱、韩金芬、蔡云东合伙经营管理，王世英作为酒店合伙人之一，参与酒店经营管理，亦有权利和义务执行和监督酒店的纳税事宜，但王世英本人并未积极主动补缴少缴的税款，致使产生滞纳金，王世英亦有责任。现作为合伙人之一的王世英起诉要求酒店登记经营者侯从民按出资占比赔偿未及时纳税产生滞纳金损失的诉讼请求无法律依据。故对原告王世英的诉讼请求不予支持。   综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定，判决如下：   驳回原告王世英的诉讼请求。   案件受理费47，050元，减半收取23，525元，由原告王世英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 七 月 八 日     书记员 凌   丹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4329号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行，住所地四川省宜宾市叙州区柳嘉镇正街（柳嘉花苑小区）一幢一层1-8号，统一社会信用代码915115219090140251。 主要负责人：**，该支行行长。 委托诉讼代理人：汤贵华，男，公司员工。 被告：刘昌才，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：邓小辉，女，1971年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行与被告刘昌才、邓小辉金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行申请撤诉是当事人处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行撤诉。 案件受理费82元，减半收取计41元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行负担。 审判员  彭乃松 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韦汉敏
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1225号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人欧思庆，男，2000年12月25日出生，汉族，文化程度文盲，户籍所在地广东省遂溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z978号起诉书指控被告人欧思庆犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人欧思庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月9日15时许，被告人欧思庆与购毒人员黄某光微信联系后，去到广州市花都区新华街站前路36-13号富华旅店106房内，以人民币500元的价格向黄某光贩卖疑似毒品1包。交易完成后，被告人欧思庆被民警当场抓获。后民警在购毒人员黄某光身上起获并扣押白色晶1包（编号01），在被告人欧思产庆身上起获并扣押红色苹果手机1台、白色晶体1包（编号02）。经称量和鉴定，上述编号为01的白色晶体净重0.51克，未检出常见毒品成分；上述编号为02的白色晶体净重0.24克，未检出常见毒品成分。认为被告人欧思庆具有贩毒未遂；坦白；认罪认罚；协助抓获吸毒人员3名情节，建议判处被告人欧思庆有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人欧思庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧思庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧思庆犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可依法对其从宽处理；坦白，可依法对其从轻处罚；协助抓获吸毒人员，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人欧思庆的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧思庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月9日起至2020年10月8日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具红色苹果手机一台予以没收；白色晶体二包予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇二〇年七月七日书记员 汤欣彤徐思华
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执435号申请人赵某，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人褚某，现住突泉县。身份证号码：×××本院在执行申请执行人赵某与被执行人褚某买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初2857号民事判决书申请法院执行标的8,000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：多次前往被执行人住所进行传唤始终找不到褚某，无法进行传唤。通过网络查控，冻结了褚某的银行账户，经调查被执行人无其他可供执行财产。申请执行人赵某不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵某发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年七月三十日书记员 刘东东
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2441号 李澜、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的李澜申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳金瑞置业有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员 胡扬超
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执130号之一申请执行人：袁某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。委托代理人：张某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：乌海市乾振煤焦有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。法定代表人：王某1，乌海市乾振煤焦有限责任公司董事长。被执行人：乌海市海南区双清农牧业开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王某1,乌海市海南区双清农牧业开发有限责任公司董事长。被执行人：王某1，住内蒙古乌海市，公民身份号码：×××。被执行人：王某2，住内蒙古乌海市，公民身份号码：×××。本院执行的申请执行人袁某与被执行人王某2、王某1、乌海市乾振煤焦有限责任公司、乌海市海南区双清农牧业开发有限责任公司追偿权纠纷一案，于2020年2月11日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初1168号民事调解书，被执行人王某2、乌海市乾振煤焦有限责任公司、王某1、乌海市海南区双清农牧业开发有限责任公司应支付申请执行人袁某执行款4363250元、负担执行费46033元，合计4409283元。在执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行人王某2、乌海市乾振煤焦有限责任公司、王某1、乌海市海南区双清农牧业开发有限责任公司依法公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能到庭且无法取得联系；本院分别于2020年2月13日、3月18日、4月3日、6月2日、6月23日、7月17日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王某2、王某1、乌海市乾振煤焦有限责任公司、乌海市海南区双清农牧业开发有限责任公司名下的银行存款、车辆、互联网银行账户、证券、不动产、工商、公积金等信息，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产；本院冻结了被执行人王某1开设在中国银行、黄河商业银行、乌海银行等7个银行账户；以上账户冻结金额共计18229.46元，本院已将上述冻结金额扣划至我院执行账户，并发放给申请执行人袁某。本院查询到被执行人王某2名下有三辆车，查询到被执行人乌海市乾振煤焦有限责任公司名下有三辆车，查询到被执行人名下王某1名下有一辆车，上述车辆均已被查封。除已达报废标准的两辆车外，本院已将另外五辆车轮候查封。本院于2020年4月16日前往乌海市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产，发现被执行人王某2名下有一处位于乌海市××区房产，该房产已被查封，本院已轮候查封；发现被执行人王某1名下有一处位于乌海市××区房产，该房产已被查封，本院已轮候查封。除此之外，未发现其他被执行人名下有任何不动产登记信息。本院前往被执行人王某2、王某1所在村委会即乌海市××区委会了解情况得知，王某1已于2020年5月左右去世，王某2常年未在此地居住，该村委会也不掌握被执行人王某2的财产信息；本院后前往乌海市乾振煤焦有限责任公司了解情况，发现该公司已停业，未发现有人员办公；因被执行人未能提供乌海市海南区双清农牧业开发有限责任公司的具体住址，本院未能前往该公司住所地核实情况。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法已将被执行人王某2、王某1、乌海市乾振煤焦有限责任公司的法定代表人、乌海市海南区双清农牧业开发有限责任公司的法定代表人限制高消费并已向被执行人发出限制高消费令。因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。案件未执行标的4363250元、负担执行费46033元，合计4409283元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取相应执行措施，被执行人王某2、乌海市乾振煤焦有限责任公司、王某1、乌海市海南区双清农牧业开发有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）宁0205民初1168号民事调解书终结本次执行程序。被执行人王某2、乌海市乾振煤焦有限责任公司、王某1、乌海市海南区双清农牧业开发有限责任公司负有继续向申请执行人袁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人袁某如发现被执行人王某2、乌海市乾振煤焦有限责任公司、王某1、乌海市海南区双清农牧业开发有限责任公司确有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 李韶清审判员 韩子婧 二〇二〇年七月二十日书记员 马 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7381号上诉人（原审被告）：广州宝咪悦投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路191号201号铺自编号234-239号（该公司已注销）。法定代表人：孙贇悦。委托诉讼代理人：赵志明，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市海珠区迪祥食杂购销部，经营场所：广东省广州市海珠区南泰路168号南泰食品批发中心自编第W3号商铺。经营者：曾树雄。原审被告：孙贇悦，女，1988年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人广州宝咪悦投资管理有限公司因与被上诉人广州市海珠区迪祥食杂购销部及原审被告孙贇悦买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，广州宝咪悦投资管理有限公司已于2019年8月27日注销，其诉讼主体资格在一审法院2019年12月9日作出一审判决时并不存在，一审法院判决广州宝咪悦投资管理有限公司承责不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初2411号民事判决；二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。以上诉人广州宝咪悦投资管理有限公司名义预交的二审案件受理费1080元予以退回。审判长  曹佑平审判员  刘革花审判员  练长仁二〇二〇年七月二十九日书记员  胡惠玲黎杏玲
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执995号之十三申请人：张怀勋，男，1983年11月3日出生，住贵州省大方县。被执行人：谢小东，男，汉族，1978年02月01日生，住贵阳市观山湖区。关于申请执行人与被执行人谢小东借款合同纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人谢小东在623XXXXXXXXXXXX2账户内余额人民币10.00元。现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢小东在中国建设银行623XXXXXXXXXXXX2账户内存款人民币16240.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 阿 魁二〇二〇年七月二十四日书记员 郭海涛
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初2600号 原告：李慈增，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：刘成国，男，1993年3月6日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。 原告李慈增与被告刘成国占有保护纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慈增到庭参加诉讼，被告刘成国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李慈增向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘成国立即支付原告2019年9月11日至2019年12月31日期间拖欠的租金22000元；2、判令被告刘成国支付原告解除租赁合同后的占用费21000元。在庭审过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告刘成国支付原告解除租赁合同后的占用费20000元。事实理由：2019年1月15日，原告与案外人刘永康签订《店面租赁合同》，案外人刘永康将其名下位于宁德市蕉城区的店面租赁给原告使用，租赁期限为5年，自2019年2月10日至2024年2月9日止。事后经其同意，原告将该店面转租给被告使用，并于2019年2月27日签订《店面租赁合同》，约定租赁期限三年，自2019年3月11日起至2022年3月10日止；第一年每月租金为6000元，每一季度交一次租金；第二年每个月租金为7000元，每一季度交一次租金；第三年租金为8000元，每一季度交一次租金；乙方（即被告）在签订合同当日即于2019年2月27日给付甲方（原告）16000元作为押金；租赁期内，甲、乙双方约定，乙方在经甲方同意后有权转租，转租时应三方共同签订转租协议；若甲方在乙方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为甲方违约，甲方负责赔偿乙方损失；若乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方负责赔偿违约金，违约金数额同于租赁押金。合同签订后，原告依约将上述店面交付被告使用。2019年8月14日被告在未告知原告的情况下，私自将上述店面转租给张德平，并于2019年9月份停止向原告支付租金。事后原告发现上述情况后与被告交涉无果，向法院提出解除《店面租赁合同》诉讼，法院于2019年11月26日作出（2019）闽0902民初4435号民事判决，解除原、被告签订的《店面租赁合同》，该判决于2019年12月31日生效。判决生效后，被告未按法院判决确定的时间搬离租赁店铺，直至2020年4月7日才搬离，至今仍未支付原告租金和占用费。 被告刘成国未作答辩。 原告李慈增围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘成国未到庭参加诉讼，也未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。 综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。占有的不动产或者动产被侵占的，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。原告李慈增与被告刘成国签订的《店面租赁合同》已经本院生效民事判决认定合法有效，应受法律保护。被告于2019年9月11日至2019年12月31日租赁期内，共拖欠原告店面租金22000元，事实清楚，证据确实充分，现原告请求判令被告支付，予以支持。《店面租赁合同》被本院判决解除后，被告从2020年1月1日至2020年4月7日仍占用租赁店面，损害原告依与案外人刘永康签订《店面租赁合同》而享有的占有使用权，应承担损害赔偿责任。现原告请求判令被告支付原告解除租赁合同后的占用费20000元，本院也予以支持。被告刘成国未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘成国应于本判决生效之日起十日内支付原告李慈增2019年9月11日至2019年12月31日期间拖欠的租金22000元； 二、被告刘成国应于本判决生效之日起十日内支付原告李慈增解除租赁合同后的占用费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告刘成国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院(上诉案件受理费交纳办法：到本院诉讼服务中心领取《福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）》，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交纳按自动撤回上诉处理)。 审判员  石孟发 二〇二〇年七月一日 书记员  王 琦 附： 一、申请执行期限提示 义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 二、判决依据相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国物权法》 第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。 第二百四十五条第一款占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有： …… （七）赔偿损失； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院 支 付 令 （2020）内0924民督25号 申请人：兴和县农村信用合作联社。 被申请人：于珍，男，汉族，住内蒙古兴和县。 被申请人：池霞（系于珍妻子），女，汉族，住址同上。 申请人兴和县农村信用合作联社于2020年7月3日向本院申请支付令。被申请人于珍、池霞向申请人兴和县农村信用合作联社贷款50000元，借款期限届满后，被申请未依约足额还本付息。故请求人民法院督促二被申请人偿还申请人借款本息39486.32元（截止到2020年5月29日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人于珍、池霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴和县农村信用合作联社借款本息39486.32元（截止到2020年5月29日）。 申请费263元，由被申请人于珍、池霞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 谢 贵 二〇二〇年七月七日 书记员 王晓慧