wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1980号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号,统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师，特别授权。被告：薛全良，女，汉族，1970年7月20日出生，住河南省南阳市社旗县。被告：宋吉换，男，汉族，1967年9月8日出生，住河南省南阳市社旗县。被告：李发俊，女，汉族，1984年1月14日出生，住河南省南阳市社旗县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告薛全良、宋吉换、李发俊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日诉至本院。本院受理后，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费150.54元，减半收取75.27元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司承担。审判员 李 满二〇二〇年七月二十日书记员 侯克钊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1804号之一 被执行人：陶克年，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：马岩，男，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：冯军，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院于2020年7月13日依据（2018）皖0191刑初485号刑事判决书立案执行陶克年、马岩、冯军判处罚金一案，要求被执行人陶克年履行罚金人民币20000元、马岩履行罚金人民币20000元、冯军履行罚金人民币60000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人陶克年、马岩、冯军送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人陶克年、马岩、冯军的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结被执行人陶克年名下银行账户但不足额；已委托舒城县人民法院对被执行人冯军名下银行账户进行扣划，但不足额，扣划财付通428.87元；冻结被执行人马岩名下财银行账户但不足额，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人陶克年、马岩、冯军名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人陶克年、马岩、冯军下落。 本院已将被执行人陶克年、马岩、冯军限制高消费。 被执行人陶克年、马岩、冯军暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人陶克年、马岩、冯军负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十八日 法官助理马晋超 书记员**晶
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1871号 原告：叶桂松，男，1974年5月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：叶赛英，女，1971年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告叶桂松与被告叶赛英民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月28日立案。嗣后，叶桂松以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶桂松撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶桂松撤诉。 案件受理费25元，由叶桂松负担。 审 判 员 洪春稻 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 蔡礼节 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执147号 中国音像著作权集体管理协会： 化州市明汇酒吧、李亚明： 本院执行中国音像著作权集体管理协会诉化州市明汇酒吧、李亚明知识产权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人李亚明的银行存款4600元，支付申请执行人4550元，缴纳执行费50元，本案已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执147号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2070号罪犯陈智国，男，1992年11月4日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白区，初中文化。现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2016年3月22日作出(2015)穗越法刑初字第1352号刑事附带民事判决，以被告人陈智国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；被告人陈智国、李世钟共同赔偿附带民事诉讼原告人黎某经济损失46072.91元；被告人陈智国、李世钟共同赔偿附带民事诉讼原告人林某经济损失59932.62元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月21日作出(2016)粤01刑终906号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2032号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年1月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈智国在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈智国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3694分；2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬。因蒙头睡觉扣5分。另查，罪犯陈智国考核期间有顾送款5500元，有劳动报酬7313元，2019年11月前狱内月均消费509元，2019年11月后狱内月均消费289元；本次考核期间履行民事赔偿款6000元，累计履行8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈智国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯考核期内消费水平较高，民事赔偿款履行比例低，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈智国予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保412号申请保全人：延吉市乐佰家居慧敏橱柜摊床。被保全人：苏州市一叶一室内工作室。根据本院作出的（2020）吉2401执保412号执行裁定书，本院执行局已经于2020年7月9日到中国建设银行股份有限公司苏州市相城支行营业部送达了（2020）吉2401执保412号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年七月十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1315号原告：周成贤，男，1979年10月16日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：高娅，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。被告：张洪学，男，1972年5月23日出生，回族，职业不详，住石嘴山市大武口区。原告周成贤与被告张洪学劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周成贤的委托诉讼代理人高娅到庭参加了诉讼，被告张洪学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。周成贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资42398元及利息6768.96元（利息按照银行同期贷款利率暂计算自2017年1月26日至2020年5月20日）共计49166.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周成贤2016年11月份经人介绍在被告张洪学承揽的惠农区敬老院劳务工程处从事抹白灰的工作，原告完成工作后，原、被告经结算共计欠付原告工资97398元，后支付给原告55000元，尚欠原告工资42398元，并出具一张欠条予以确认42398元未予支付，但随后原告多次催要，被告以经济紧张为由无故拖欠工资，为此，原告诉至法院，请求判如所请。张洪学未到庭应诉，在举证期限届满前也未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据认定如下：欠条一张，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证实被告尚欠付原告抹灰人工工资42398元的事实，本院予以确认。被告在举证期限届满前未向法庭提供证据。根据当事人的陈述、举证及本院对证据的认定，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告张洪学向原告周成贤出具一张欠条，载明：今欠到周成贤在惠农区第二敬老院抹灰人工工资共计97398元（玖万柒仟叁佰玖拾捌元），2017年1月25日付给伍万伍仟元（55000元），下欠42398元肆万贰仟叁佰玖拾捌元。欠条出具后，被告未向原告支付上述款项，原告索要无果，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了劳务，被告没有向原告履行支付劳务费的合同义务，现下欠原告劳务费42398元，被告应向原告支付该笔款项，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息6768.96元（利息按照银行同期贷款利率暂计算自2017年1月26日至2020年5月20日）的诉讼请求，因欠条中没有写明付款期限，原告也没有提供证据证实双方约定了利息，故原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告张洪学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己所享有相应诉讼权利、法定抗辩权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪学向原告周成贤支付劳务费42398元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告周成贤其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告周成贤负担70元，由被告张洪学负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 佳 二〇二〇年七月九日书记员 张玉双附：本判决适用的有关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应Z当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵07民申3号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方世龙，男，汉族，1979年4月3日出生，系河南省南阳油田新疆采油厂职工，现住新疆生产建设兵团一二八团十二连河南南阳。   被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李海波，男汉族，1975年2月6日出生，系新疆生产建设兵团第七师一二三团喜欢肥牛火锅城业主，住。   再审申请人方世龙因与被申请人李海波追偿权纠纷一案，不服本院（2020）兵07民终66号民事判决书，向本院申请再审，现已审查终结。   方世龙申请再审称，依据已经生效的新疆车排子垦区人民法院（2018）兵0702民初字444号案件判定我作为债务人向债权人魏成明偿还2万元，由李海波承担担保责任，第七师中级法院（2020）兵07民终66号民事判决李海波承担了1万元的支付连带责任后，向我追偿，事实是李海波向债权人魏成明支付的1万元就是李海波自己的借款，和我根本没有关系，在当初向魏成明借钱时其中的一万元钱是当着债权人魏成明的面借给李海波的，是我向魏成明出具的2万元借条，私下我们说好了各还1万元，钱也是当着三人的面直接给的李海波，故李海波还了魏成明的1万元是他本人的债务，本案不存在追偿权。   李海波提交意见称，在新疆生产建设兵团车排子垦区法院（2018）兵0702民初444号案件庭审时，方世龙明确认可自己是2万元的债务人，我仅仅是担保人，当时借钱时他确实给我了其中的1万元，但这1万元是还我的借款，正因为他借我1万元迟迟不归还，我才答应给他做担保人由其向魏成明借钱，当时还完钱借条就还给方世龙，他撕了。如果我也是魏成明的债务人，魏成明起诉时就应该起诉我还1万元，而不是以担保人身份让我承担连带责任，所以，申请人方世龙没有证据证实我是魏成明的1万元的债务人，其申诉无理，应驳回方世龙的再审申请。   本院经审查认为，依据新疆车排子垦区人民法院已生效的（2018）兵0702民初字444号民事判决书认定的事实显示，魏成明作为债权人起诉的主债务人是方世龙偿还借款2万元，担保人是李海波，对此事实方世龙、李海波在一审庭审时均承认，在已生效的第七师中级人民法院（2020）兵07民终66号追偿权纠纷一案中，判决书以没有证据证实债务人方世龙所辩解的李海波是其中1万元的债务人不在追偿权范围内而驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。方世龙提交的债权人魏成明的证言不能证实李海波是两万元债务中一万元的债务人，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回方世龙的再审申请。             审判长  王卫海   审判员  孙继华   审判员  徐华   二〇二〇年七月十四日   书记员  崔盛彬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2244号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亮宏，男，1983年3月25日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：刘朝祥，四川本真律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑清秀，男，1956年12月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑育森，男，1987年11月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省平和县正达蜜柚种苗有限公司，住所地福建省平和县小溪镇商贸城17栋181号。 法定代表人：郑清秀，该公司总经理。 再审申请人李亮宏、郑清秀、郑育森、福建省平和县正达蜜柚种苗有限公司（简称正达公司）侵权责任纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李亮宏申请再审称，正达公司利用郑育森个人账户收取种苗款，且郑育森在二审中提交的委托书、自行审计报告不能证实其将该款项用于公司，且正达公司变更为一人公司后，其仍是该公司的实际经营者和实际控制者，该公司对外公布的收款账户仍是其个人账户，并通过该账户收款。郑育森滥用公司法人独立地位和股东有限责任，据此逃避债务，且严重损害其利益，应当对案涉债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。 郑清秀、郑育森、正达公司申请再审称，1.眉山市彭山区种子管理站作出的《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》的鉴定人员资格不符合规定、鉴定程序、鉴定标准依据不足，一、二审法院采信该鉴定意见，认定正达公司出售的种子不符合合同约定，属于事实认定错误。2.四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1007号案件的评估报告不是认定本案李亮宏损失的证据，一、二审法院参照该报告进行裁判错误。3.正达公司系具有对外独立承担法律责任的民事主体，二审法院以郑清秀滥用股东权利为由，判令郑清秀对案涉债务承担连带赔偿责任，混淆了法律关系。4.根据《销售合同》第四条中关于违约责任的约定，以及《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，李亮宏只能以合同纠纷起诉，一、二审法院以侵权纠纷审理本案，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院认为，本案争议焦点为：关于案涉种苗是否符合合同约定的问题。正达公司按照合同约定应当向李亮宏出售三红蜜柚苗，而眉山市彭山区种子管理站的田间现场鉴定意见确认，李亮宏种植的三红蜜柚纯度仅为10%。正达公司对该鉴定意见有异议。经查，由于四川省并无具体的关于田间现场鉴定的操作细则，眉山市彭山区种子管理站鉴定专家根据他们的工作方法进行鉴定得出该鉴定意见，该鉴定意见的鉴定人员资格合法、程序并未违反法律法规，一、二审法院采信该鉴定意见认定正达公司出售的种苗不符合合同约定，并无不当。 关于李亮宏是否有权向正达公司提起侵权之诉的问题。正达公司提供给李亮宏的种苗不符合合同约定，给其造成了巨大的经济损失，本案存在侵权责任和违约责任竞合，李亮宏诉请正达公司承担侵权责任，并无不当。 关于一、二审法院参照四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1007号案件中的评估报告作为认定李亮宏损失的证据是否正确的问题。经查，四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1007号案件中，李亮宏申请对其直接损失和可得利益损失进行鉴定，四川德赛价款评估有限公司做出评估报告，该案与本案涉案标的物（柚苗）相同，事实理由基本一致，一审法院参照该评估报告计算李亮宏的直接损失，并无不当。 关于郑清秀、郑育森是否应当对案涉债务承担连带责任的问题。郑清秀系现正达公司的唯一股东，其应就公司财产独立于股东个人财产承担举证责任，其未能提供法定的财务会计报告，以证明正达公司的财产与其个人财产相互独立，一、二审法院依据《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条的规定，判令郑清秀对正达公司侵权之债承担连带赔偿责任，并无不当。李亮宏的种苗款根据正达公司的指示汇入了郑育森的个人账户，郑育森在二审中提供的正达公司出具的委托收款证明以及审计报告，证明其有代公司付款的事实，李亮宏举示的证据不足以证明郑育森滥用股东权利逃避债务且损害了公司债权人利益，二审法院认定郑育森不应对案涉债务承担连带责任，并无不当。 综上所述，李亮宏、郑清秀、郑育森、正达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李亮宏、郑清秀、郑育森、福建省平和县正达蜜柚种苗有限公司的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  杨 军 审判员  曾 蕾 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵诗依
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2035号原告：谭敏,女，1982年9月29日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史德军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：朱卫东，男，1973年9月11日生，汉族，住睢宁县。被告：阎利（曾用名阎潇），男，1977年1月26日生，汉族，住睢宁县睢城镇红叶北路65号，现住睢宁县。原告谭敏与被告朱卫东、阎利民间借贷纠纷一案，2020年7月15日原告向本院递交申请书，申请撤回对被告朱卫东的起诉。后原告于2020年7月20日向本院递交申请书，申请撤回对被告阎利的起诉本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭敏撤回对被告朱卫东、阎利的起诉。案件受理费减半收取183元，由原告谭敏负担。审判员  李向阳二〇二〇年七月二十日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6451号原告：仪征市锦才建筑劳务有限公司，住所地：仪征市新集镇张集街道，统一社会信用代码：913210816638129901。法定代表人：高锦才，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙立杰，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫安朝，男，该单位员工。被告：辽宁港旅旅游开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区昆仑大街北段港丰大酒店1201、1202房间，统一社会信用代码：91210804MA0P5D6350。法定代表人：刘宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海艳，女，该公司员工。原告仪征市锦才建筑劳务有限公司与被告辽宁港旅旅游开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征市锦才建筑劳务有限公司委托诉讼代理人孙立杰、巫安朝、被告辽宁港旅旅游开发有限公司委托诉讼代理人陈海艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征市锦才建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付工程欠款64361元，并支付利息，自2018年7月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算，暂计算至起诉日2019年12月1日为4313元；合计68674元。2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月26日，原、被告双方签订装修装饰施工合同，合同约定被告将沈阳市和平区长白西路时代广场B座23层、24层、25层改造工程发包给原告进行施工，合同总价为人民币84361元，开工日期为2018年6月29日，竣工日期为2018年7月1日，工期为4个日历天。合同签订后，原告如约履行，按时完工后并已给被告开具增值税普通发票。被告仅向原告支付2万元工程款，剩余64361元至今未支付，原告多次找到被告要求支付，被告均以种种理由拒不支付。综上所述，无奈之下，原告诉至人民法院，请求法院依法判令被告支付原告工程款64361元及利息，以切实际维护原告的合法权益。被告辽宁港旅旅游开发有限公司辩称，原告要求支付欠工程款答辩人没有异议，原告要求欠款的利息请求驳回，答辩人于2016年11月17日成立由辽宁港旅旅游开发有限公司和上海千杉实业有限公司共同出资成立的至成立以来严格遵守法律法规，后由于集团整合等客观原因出现资金问题，被告即不是故意克扣也不是无故拖欠工程款，至欠款以来经营班子、股东双方领导都在积极协调解决并通过各方渠道进行融资，尚未能如愿，被告承诺有资金注入必定优先支付拖欠的工程款，请法院理解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，原、被告签订《装修装饰施工合同》一份，合同约定被告将沈阳市和平区长白西路时代广场B座23层、24层、25层改造工程发包给原告进行施工，合同总价为人民币84361元，开工日期为2018年6月29日，竣工日期为2018年7月1日，工期为4个日历天。该合同第三条约定，双方签订合同，施工完成经甲方验收合格后乙方为甲方开具增值税普通发票，甲方在收到发票后10个工作日内一次性付清全额款项给乙方。合同签订后原告如约施工，涉案工程于2018年7月5日验收合格。被告仅向原告支付20000元工程款，故原告起诉来院。本院认为，原、被告签订的《装修装饰施工合同》系双方真实的意思表示，合法有效。双方均应依约履行。原告已按合同约定履行了施工义务，被告应依约给付原告工程款。关于原告主张被告给付工程款的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。关于原告主张利息的诉求，因被告逾期付款已构成违约，应给付利息，利息起算时间按合同第三条约定从2018年7月28日起算，对原告主张利息的诉求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告辽宁港旅旅游开发有限公司给付原告仪征市锦才建筑劳务有限公司尚欠的工程款64361元；二、本判决生效之日起十日内，被告辽宁港旅旅游开发有限公司给付原告仪征市锦才建筑劳务有限公司利息，利息以64361元为本金，自2018年7月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元（减半收取，原告已垫付），由被告辽宁港旅旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇二〇年七月十六日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1788号之一 被执行人：杨成松，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥市岳成装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路克城社区景秀世家74幢303，组织机构代码09552234-5。 法定代表人：陈锁柱。 本院于2020年7月13日依据（2017）皖0191刑初186号刑事判决书立案执行杨成松、合肥市岳成装饰工程有限公司判处罚金一案，要求被执行人杨成松履行罚金人民币66970元、合肥市岳成装饰工程有限公司罚金人民币250000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人杨成松、合肥市岳成装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人杨成松、合肥市岳成装饰工程有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结被执行人杨成松、合肥市岳成装饰工程有限公司名下银行账户但不足额，已查封被执行人合肥市岳成装饰工程有限公司名下车辆皖Ａ×××××，无法实际控制，无法处置，暂无其他可供执行的足额存款、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人杨成松、合肥市岳成装饰工程有限公司名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人杨成松下落。 本院已将被执行人杨成松、合肥市岳成装饰工程有限公司限制高消费。 被执行人杨成松、合肥市岳成装饰工程有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人杨成松、合肥市岳成装饰工程有限公司负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十八日 法官助理马晋超 书记员**晶
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2855号原告：合肥建工集团有限公司，住安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码：91360100149038728C。法定代表人：刘国福，该公司董事长。被告：周小红，男，汉族，1973年9月14日生，户籍地江西省上饶市广信区。原告合肥建工集团有限公司诉被告周小红劳动争议纠纷一案，本案于2020年7月1日立案，2020年7月10日，本院依法向原告送达了开庭传票，但原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告合肥建工集团有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元（已减半），由原告负担。审判员  章凯二〇二〇年七月二十一日书记员  许也
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保384号申请人：平安银行股份有限公司荆州分行，住湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。统一社会信用代码：91421000058135047N。负责人：赵熙华。被申请人：杨清松，男，1963年6月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请人平安银行股份有限公司荆州分行与被申请人杨清松金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司荆州分行于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨清松名下银行存款4万元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2400号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨清松的存款4万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理王思书记员李安龙
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初566号 原告:安杜本取，男，1983年3月24日出生，彝族，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：李天兵，四川全坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:张达机，男，1974年1月7日出生，彝族，村民，住四川省美姑县。 被告：韩金刚，男，1980年8月12日出生，彝族，村民，住四川省雷波县。 原告安杜本取诉被告张达机、韩金刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告安杜本取于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安杜本取撤诉。 案件受理费2140元，减半收取计1070元，由原告安杜本取负担。 审 判 员  杨 春 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  谢 蕾 书 记 员  金文宁
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初725号 原告：潘治英，男，1969年3月8日出生，汉族，现住邯郸市经济技术开发区。 被告：张晓，男，1974年5月6日出生，汉族，现住邯郸经开区。 原告潘治英与被告张晓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告潘治英于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘治英提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘治英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘治英负担。 审判员  李瑞敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  温路燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5041号申请执行人黄平。被执行人刘纠。被执行人王明浪。申请执行人黄平与被执行人刘纠、王明浪劳务合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）湘0181民初403号民事调解书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月13日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘纠、王明浪的银行存款16140元（包括申请执行费140元，迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月二十一日书记员  焦 浩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1158号罪犯汤运胜，男，生于1972年1月7日，汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市华容区人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省黄冈市黄州区人民法院于2018年6月5日作出(2018)鄂1102刑初120号刑事判决，以被告人汤运胜犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汤运胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯汤运胜在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯汤运胜减去剩余刑期。经审理查明，罪犯汤运胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2020年5月6日缴纳罚金人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯汤运胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱二个表扬，财产刑全部履行，其剩余刑期不足五个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯汤运胜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年七月三十日书记员 熊晓玲
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5547号之一 申请执行人:王天平，男，1981年11月27日出生，住杭州市西湖区。 被执行人:黄建华，男，1986年2月14日出生，住杭州市西湖区。 被执行人:张梦溪，女，1987年7月31日出生，住杭州市西湖区。 原告王天平诉被告黄建华、张梦溪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初9551号民事调解书已发生法律效力。权利人王天平于2019年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为470011.54元，执行费为6950元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求黄建华、张梦溪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建华、张梦溪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，被执行人黄建华、张梦溪名下澜玉水晶熙园3幢301室房屋已保全查封，查封至2022年9月9日。被执行人黄建华、张梦溪已同意并配合法院处置该房产，并已完成评估，但因该房屋暂无法完成首次产权登记，导致暂无法挂拍。申请人同意待房屋完成首次登记后恢复执行，同意暂不处置被执行人车辆。暂不申请律师调查令。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年7月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王天平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄建华、张梦溪无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 牧
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1365号 原告:杨涛，男，1984年10月5日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：郑娟，东平县老湖法律服务所法律工作者。 被告：陈振友（又名陈宝振），男，1980年11月4日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 原告杨涛与被告陈振友追偿权纠纷一案,本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托诉讼代理人郑娟，被告陈振友的委托诉讼代理人刘桂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款52500元；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：被告因工程建设需要资金周转，于2018年3月16日向段猛借款3万元，约定月息3分，由杨涛提供担保，并出具借条。后原告向段猛偿还了该笔借款和利息共计52500元。原告向被告追偿该笔借款及利息，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法判处。 被告陈振友辩称，本案原告所诉不是事实，陈振友并不认识段猛，没有向其借过任何款项，只是借过吴万齐的款项，并且借吴万齐的钱已经还清。被告不认可杨涛是被告的担保人，杨涛不是适格的主体，与本案无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：1、2018年3月16日被告陈振友出具的借条一份，证实被告借债权人段猛现金30000元，约定月息3分，由原告提供担保。 2、2020年4月16日收到条一份，证实原告替被告向债权人段猛偿还借款本金30000元及利息22500元。被告质证对原告提交的证据1、2都有异议，借款3万元是被告向吴万齐出具的借条，该条已经篡改，当时没有约定利息的事宜，也没有约定担保人，不认可原告主张的证实目的。对于收到条有异议，与本案无关，对原告的证实目的不认可。被告为反驳原告主张向本院提交了被告向吴万齐微信转账的微信截图六张，转账21次，共计款60250元，证实被告向吴万齐的借款已经全部还清，原告不是适格的主体。原告质证对该证据的真实性不予认可，认为被告应提供其他证据证实转账的双方是被告和吴万齐，因为在微信聊天中吴万齐三个字系被告不知对谁的备注，才会显示三个字，被告应提供其他证据予以佐证,该证据与本案没有关联性，本案是被告向段猛的借款，不是向吴万齐的借款。 本院认为，庭审中被告认可原告提交的证据1中“月息3分”及“担保人：杨涛”之外的内容系其本人书写，被告虽辩称该借条系其向吴万齐借款时出具，借款没有约定利息，也没有担保人，但结合2018年3月16日的借条以及被告提交的被告向吴万齐转账的微信截图内容，可知借条中并未记载该笔借款系被告向吴万齐借款，按被告主张，既然借款没有约定借款利息，那么被告向吴万齐转账21次，共计还款60250元还清借款，自相矛盾，不符合逻辑，如果被告系向吴万齐借款并出具借条，在被告已经还清吴万齐借款的情况下，该借条应予收回销毁或由吴万齐向被告出具借款还清的凭证，故对于被告的该辩称意见本院不予采信，对于被告提交的微信转账截图，本院认为与本案无关，本院不予评判。庭审中原告称该借条系被告向段猛借款时出具，当时被告将借条书写完毕后，债权人段猛要求原告担任担保人，被告当时说谁写利息都可以，因为担保人也要承担责任，所以就由原告书写的月息3分，从借条原件可以看出被告书写的内容比较紧凑，担保人只能写在落款时间的下面，担保人之所以没有写落款时间，是因为与被告书写借条的时间是同一天，没有必要重复书写，原告书写“月息3分”及“担保人：杨涛（同时捺手印）”当时被告在场。被告虽不认可原告的担保人身份，并主张“担保人：杨涛（同时捺手印）”是篡改，但并未提交相关证据证实该主张，且作为担保人在借条上签名需承担保证责任，原告在被告书写借条后，主动提供担保，而被告却不知道，不符合逻辑，故对于原告的担保人身份，本院予以采信。借条中“月息3分”的内容是原告书写，被告对原告书写的“月息3分”的内容不予认可，且担保人在借条中书写借款利息，不符合常理，该“月息3分”的内容加重了被告的还款义务，故对于被告辩称该借款未约定借款利息的意见，本院予以采信。对于原告提交的证据1中除“月息3分”以外的内容，本院予以确认，对于原告提交的证据2的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：原被告系同村。2018年3月16日，被告向段猛借款3万元并向其出具借条，原告杨涛作为担保人签名，并在该借条上书写了“月息3分”的内容。2020年4月16日，原告作为担保人向段猛偿还借款本息共计52500元，段猛向原告出具收到条。现原告向被告追偿，诉至本院，形成本案诉讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。此种权利的产生以保证人向债权人履行了债务人的债务为前提，本案原告已为被告向段猛的借款3万元承担了担保责任，原告向被告追偿其代偿的借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的代偿利息，因借条中“月息3分”的内容是原告书写，被告不予认可，原告自愿按“月息3分”向段猛支付借款利息，超出了主债权的担保范围，故对于原告的该诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈振友于本判决生效后五日内支付原告杨涛代其偿还的借款本金3万元； 二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取计556元，由原告杨涛负担281元，被告陈振友负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成明 二〇二〇年七月十四日 书记员  李西顺
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执354号之一申请人：唐靖，男，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：胡曙光，男，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现下落不明。本院在执行申请执行人唐靖与被执行人胡曙光民间借贷纠纷一案，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人胡曙光名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人胡曙光名下有其他可供执行的财产。已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1824执354号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高辉审判员  高扬审判员  胡超二〇二〇年七月二十七日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2170号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰,执行董事。 委托代理人：陆俊，该单位职工。 被申请人:黄延鹏,男,汉族,1981年2月21日出生,住济南市历城区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄延鹏民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第85367号裁决书，已经发生法律效力，主要内容如下：1.确认出借人邹非、严仁俊、赖孟丽等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、黄延鹛三方于2018年10月18日签订的《借款协议》,黄延鹏、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年10月18日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年7月5日解除;2.黄延鹏归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6509.75元;3.黄延鹏向深圳融信保非融资性担保有限公司支付从2019年7月5日起的利息、贷后管理费(以剩余借款本金为基数,按年利率24%计算至本金还清之日止);4.黄延鹛向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费140元。该费用已由申请人预付,黄延鹏在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司;5.本案受理费70元,由黄延鹏承担。 因黄延鹏未履行判决确定的义务，2020年4月15日，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月17日，本院通过法院专递黄延鹏发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件退回后，本院依法公告送达，逾期，黄延鹏未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年4月16日、2020年7月2日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了黄延鹏的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现黄延鹏在多家银行及支付宝、财付通有开户信息，但账户内余额较小本院未冻结，无不动产、证券等财产信息。黄延鹏名下有鲁Ａ×××××号汽车一辆，本院已经查封，期限为2020年7月6日至2022年7月5日。 3、2020年7月14日，本院执行人员至济南××王舍人庄村民委员会进行线下调查，该村委会刘主任称黄延鹏已经不在王舍人庄生活，具体地址不详。 4、因黄延鹏未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其限制高消费。 5、2020年7月23日，本院电话约谈深圳融信保非融资性担保有限公司委托代理人陆俊，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供黄延鹏其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，深圳融信保非融资性担保有限公司对黄延鹏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于黄延鹏的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对黄延鹏的财产进行了调查，除查封的车辆外未发现黄延鹏其他可供执行的财产，因车辆未实际控制，暂时无法处置。深圳融信保非融资性担保有限公司亦未提供黄延鹏其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐牣 审判员  许静 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张敏
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1996号 原告：张学雷，男，汉族，1964年10月23日出生，公民身份号码：61060XXXX410230017，陕西省宝塔区人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区。委托代理人：周玉娥，陕西德齐律师事务所律师。被告：肖金旗，男，汉族，1966年11月8日出生，公民身份号码：61262XXXX611081215，陕西省延长县人，现住宝塔区。被告：刘风艳，女，汉族，1969年2月23日出生，公民身份号码：61062XXXX902231242，陕西省延长县人，现住宝塔区。原告张学雷诉被告肖金旗、刘风艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张学雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金20万元及2017年10月7日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止的利息（暂算至起诉之日约为120000元）；2、判令二被告连带承担原告因实现上述债务而产生的律师费21200元，上述两项暂合计为341200元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告肖金旗因资金周转困难向原告借款20万元，并与原告签订《个人贷款合同》，约定借款本金为20万元，借款期限为六个月，自2017年4月7日至2017年10月6日，月利率为2.0%，按月结息，到期还本，借款人逾期还款应承担违约责任，贷款人主张权利过程中发生的诉讼费、律师费和交通费等实现债权的费用由借款人承担。被告刘风艳为该笔借款的保证人，保证期限为主债务履行结满之日起两年内，保证范围包括但不限于本合同项下本金、利息、诉讼费、律师费等。借款合同签订后，二被告按约定支付利息至2017年10月7日，之后再未支付过任何本息。原告就上述借款本息多次催要无果，故提起诉讼。原告在诉讼时委托律师代理案件支出律师费21200元。综上，原告认为合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款本息的义务，保证人应当在保证范围内承担保证责任。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，请依法判决，维护原告的合法权益。被告肖金旗未到庭答辩，在庭后谈话笔录中辩称，原告所述部分属实，2017年4月7日，其向原告借款20万元，约定月利率2%，其妻子刘风艳是该笔借款的保证人。借款当天，被告通过合同上指定的转账人给其账户转款20万元，但在借款前给原告提前按月利息1分支付了半年的利息，一共12000元，但合同上只约定月利息2分。借款后，每个月给原告支付4000元利息，按期支付了6个月，到满7个月的时候因为没有还本金又按月利息3分支付了1个月的利息。具体记不太清楚了，需要核实。被告刘风艳未到庭，亦未向法院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告肖金旗向原告借款20万元，约定月利率2%，借款期限为6个月，被告肖金旗同原告签定了个人贷款合同和借据。借款当日，原告通过合同约定的任小娟账户将20万元借款转入被告肖金旗账户，但在被告肖金旗收到借款前提前应原告要求按月利率1%向原告支付了6个月的借款利息12000元。被告刘风艳为上述借款的担保人，分别在个人贷款合同、借据、担保责任承诺书上签字按印，约定对本案借款承担连带保证责任，保证期限为两年。借款后，被告肖金旗共向原告支付款项36000元，结合被告偿还每笔借款的时间和金额计算，尚欠原告借款本金186486元未付，利息偿还至2017年10月6日。因被告肖金旗未能按期还款，原告在2019年7月2日通过向被告刘风艳打电话要求续签合同等方式主张保证责任。因被告违约，原告起诉至我院，为此原告支付法律服务费（律师费）21200元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告同原告签订的个人贷款合同中载明借款本金为20万元，但原告在交付借款前要求被告提前向其支付了12000元的利息，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，也不得要求借款人提前支付，利息预先在本金中扣除或支付的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息，故本案实际借款本金应为188000元（200000元-12000元），并以该本金计息。原、被告签署的个人贷款合同第四条第一款约定：本合同项下的借款利率为固定利率，执行月利率为20‰,且合同期限内不得调整，但原告在要求被告支付利息时存在提前按月利率1%支付半年利息的行为，有违合同约定，故本院认定本案借款利息应根据合同约定确定为月利率2%，提前预付的利息或超过2%支付的利息应当在本金中予以扣除。被告肖金旗提出其在借款后给原告偿还的具体款项需要核实，但在法院向其预留的合理期限内未能向法院提交还款的证据，根据证据举证规则的相关规定，被告肖金旗应当承担举证不利的法律后果，本院根据原告陈述的还款金额和时间认定借款后被告肖金旗共计分七次向原告支付36000元，经计算，该36000元中在本金20万元中扣除12000元，剩余24000元分别根据还款时间和金额予以扣除，经计算，被告肖金旗尚欠原告借款本金186486元，利息偿还至2017年10月6日。被告刘风艳与原告签署了个人贷款协议、借据和担保责任承诺书，系本案借款的连带保证人，借款后原告向法院提供了其向刘风艳主张保证责任协商续签合同的通话录音，故本案借款被告刘风艳应继续承担连带清偿责任。原、被告签署的个人贷款合同第十一条约定借款人在还款期限届满时未能足额偿还借款本息的视为违约，违约方应承担诉讼费、执行费、律师费等相关实现债权的费用。担保责任承诺书也明确注明担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师费等费用。本案中，被告违约在先，原告向法院提交了委托代理协议和法律服务费（律师费）缴费21200元的正规发票，本院予以采信，故原告支付的21200元律师费应当由被告肖金旗支付，被告刘风艳承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                 一、限被告肖金旗于本判决生效之日起十日内偿还原告张学雷借款本金186486元，并支付该本金自2017年10月7日起至实际偿还之日止的利息（利息按月利率2%计算）；二、限被告肖金旗于本判决生效之日起十日内支付原告张学雷律师费21200元；三、被告刘风艳为上述两项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6418元，原告已预交，减半收取，实际由被告肖金旗、刘风艳承担3209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    祝  娜   二○二○年七月十三日 书  记  员    贺丽娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1749号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：孙天虹，江苏新高的律师事务所律师。被执行人:程玉才，男，1974年3月3日生，汉族，户籍地南京市江宁区。被执行人:吴金娇，女，1976年12月7日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。被执行人:周汉祥，男，1961年12月13日生，汉族，户籍地南京市浦口区。被执行人:南京瀚之显电子科技有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：吴金娇。关于中国民生银行股份有限公司南京分行与程玉才、吴金娇、周汉祥、南京瀚之显电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案的（2019）苏0102民初10773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金1746000元等。执行过程中，本院已扣划被执行人的银行存款和公积金合计290724.34元，扣除执行费4261元后，发放给申请执行人286463.34元，并于2020年5月21日、29日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，冻结了被执行人吴金娇的住房公积金账户，冻结到期日期为2021年6月27日，于2020年6月3日轮候查封了被执行人周汉祥名下车牌号为苏Ａ×××××的明锐牌汽车、苏Ａ×××××的梅赛德斯—奔驰汽车各一辆，于2020年7月20日轮候查封被执行人程玉才名下车牌号为苏Ａ×××××的别克牌汽车一辆，查封期限两年，且苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号车设有抵押，上述车辆均未实际控制，本案暂无法处置；查明被执行人无不动产等其他可供执行的财产，已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十三日书记员  马嘉文
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2989号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所新民市中兴东路3-7号。法定代表人王军，系该公司经理。被告佟健锋，男，1972年8月10日出生，汉族，住所新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉被告佟健锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与审判员马艳蕊、人民陪审员赵春辉组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛澎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  阎喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  赵春辉二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘 洋
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执529号之七申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明。被执行人：盂县四海通商贸有限公司。法定代表人：郭建华。被执行人：郭建华，男，1963年3月18日生，汉族。被执行人：孙红梅，女，1966年8月18日生，汉族。被执行人：山西子扬物资有限责任公司法定代表人：李振华。被执行人：李振华，男，1971年11月7日生，汉族。被执行人：赵海霞，女，1972年2月11日生，汉族。被执行人：郝爱文，男，1974年2月11日生，汉族。被执行人：阳泉市安港房地产开发有限公司。法定代表人：栗海英。被执行人：栗海英，女，1979年6月8日生，汉族。被执行人：赵剑，男，1969年4月1日生，汉族。被执行人：孙润梅，女，1970年6月29日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民初277号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝爱文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝爱文在中国工商银行账户内存款人民币11622047.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年七月二十一日书记员  高 欣
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7268号 原告徐丹阳，女，1993年7月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告马铁男，男，1987年12月16日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。 本院在审理原告徐丹阳诉被告马铁男房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐丹阳在本案宣判前自愿申请撤回对被告马铁男的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许徐丹阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐丹阳负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年七月十六日 书记员 王海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4699号原告河南西艾尔墙体科技有限公司，住所地河南省荥阳市崔庙镇农民创业园，统一社会信用代码：91410182067565241A。法定代表人尤书建，董事长。被告河南七建工程集团有限公司，住所地安阳市殷都区文源街西段，统一社会信用代码：9141050079763336G。法定代表人钟玉达，董事长。被告河南七建工程集团有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区西三环289号18号楼B座1404室，统一社会信用代码：91410100061370590X。法定代表人余桂国。原告河南西艾尔墙体科技有限公司与被告河南七建工程集团有限公司、河南七建工程集团有限公司郑州分公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。原告河南西艾尔墙体科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．二被告支付原告拖欠货款1493342元；2．二被告赔偿原告逾期付款损失907498元（暂计至2019年12月20日，以后按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍按拖欠货款金额计算至实际履行之日）；3．本案诉讼费、保全费、保全担保费等相关费用由被告承担。本院经审查认为，本案与本院（2020）豫0191民初4153号案件当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告河南西艾尔墙体科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院审判员 崔 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 刘安琪
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终81号 上诉人（原审原告）：张越，男，1991年2月13日出生，汉族，住东营市垦利区。 被上诉人（原审被告）：河南省君恒实业集团生物科技有限公司，住所地濮阳市黄河东路与经七路交叉口西北角，统一社会信用代码91410900596277069H。 法定代表人：张振国，执行董事。 上诉人张越因与被上诉人河南省君恒实业集团生物科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初912号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张越上诉称，一、上诉人与被上诉人是基于车辆被非法扣押与拒绝支付运费引起的纠纷，属于侵权合同纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被非法扣押的车辆的实际所有人为上诉人张越。该侵权结果发生地为张越的住所地，即垦利区人民法院享有管辖权。二、本案中运输合同并没有约定合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人拒绝支付运费，上诉人张越作为接收货币一方，张越住所地应为合同履行地，本案应由垦利区人民法院管辖。 被上诉人河南省君恒实业集团生物科技有限公司答辩称，本案属于约定管辖，在双方签订的《运输合同》第九条第七款明确约定：本合同履行过程中发生纠纷，由双方友好协商解决，协商不成，由甲方所在地法院管辖。双方产生纠纷的原因是被答辩人违反合同约定，罐车在装罐之前没有清洗就直接装入答辩人要求其运输的原材料，导致答辩人运输的原油受到污染。答辩人将车辆扣押，并在当地报警，提取了被答辩人油罐车里的样品。当地公安局告知答辩人此案为民事纠纷，答辩人将涉案车辆返还。本案归根结底属于运输合同纠纷，双方签订了运输合同，就应当由合同约定确定管辖法院。 本院经审查认为，本案系双方当事人在公路货物运输合同履行过程中发生的纠纷，上诉人的诉求基于侵权和运输合同。涉案《运输合同》（合同编号：JHL-20191118002号）第九条第七款明确约定，本合同履行过程中发生纠纷，由双方友好协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖内诉讼。甲方即被上诉人河南省君恒实业集团生物科技有限公司，其所在地位于河南省濮阳市华龙区，因此河南省濮阳市华龙区人民法院享有本案管辖权。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地、被告住所地均位于河南省濮阳市华龙区，因此原审法院对本案不具有管辖权。上诉人张越的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张萌萌 书记员李敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12542号 原告：吴仙勤，男，1987年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：宋文强、黄斯祺，福建天翼律师事务所律师。 被告：李盛高，男，1983年10月2日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被告：厦门市阵凯物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西福路3号-3，统一社会信用代码91350212065890315A。 法定代表人：赵德顺。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元，统一社会信用代码91350200X12126591L。 主要负责人：郑确。 原告吴仙勤与被告李盛高、厦门市阵凯物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告吴仙勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴仙勤撤回起诉处理。 审 判 员 吴兆安 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 姚婷婷 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保108号申请人：xx集团有限公司，住所地浙江省永康市西城街道。法定代表人：徐xx，职务董事长。委托诉讼代理人：赵x，山东传习律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘xx，山东传习律师事务所实习律师。被申请人：青岛李沧xxxx投资有限公司，住所地青岛市李沧区8。法定代表人：肖x。申请人x集团有限公司与被申请人青岛李沧xxxx投资有限公司申请诉前财产保全一案，申请人xx集团有限公司于2020年7月9日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人青岛李沧xxxx投资有限公司银行存款217050.3元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供了安诚财产保险股份有限公司青岛分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：199840104682020000017）作为保全担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛李沧xxxx投资有限公司银行存款217050.3元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年七月十日法官助理张栋书记员黄斌
河北省馆陶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0433刑初61号 公诉机关河北省馆陶县人民检察院。 被告人平占利，男，1974年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，馆陶县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被馆陶县公安局刑事拘留，同年5月22日被馆陶县公安局取保候审。2020年7月2日被本院决定取保候审。现住本村。 河北省馆陶县人民检察院以馆检第一检察部刑诉［2020］59号起诉书指控被告人平占利犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员武碧雯、翟浩出庭支持公诉，被告人平占利到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省馆陶县人民检察院指控，2019年5月19日，被告人平占利饮酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的白色北斗星沿肥馆线由南向北行驶，驶至馆陶县龙酒厂北侧时，被正在执行夜查任务的馆陶县交警大队王桥中队查获，经酒精检测，被告人平占利血液乙醇含量为154.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人平占利在开庭审理过程中无异议，公诉机关向法庭提交了被告人平占利的供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人平占利违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人平占利到案后如实供述案件事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，真诚悔罪，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人平占利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月。并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 刚 二〇二〇年七月十三日 书记员 王盼盼
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢151号申请执行人：熊晓黎，男，1968年4月8日出生，汉族，四川省江安县人，现住云南省景洪市。被执行人：李春，男，1976年10月31日出生，云南省大理市人，现住。景洪市人民法院受理的申请执行人熊晓黎与被执行人李春房屋租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院于2013年5月10日作出的（2013）景民一初字第161号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊晓黎于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金18250元、执行费178元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢151号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年七月三十日书记员 马元鑫
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初1878号 原告:张俊雄，男，1998年7月18日出生，汉族，住湖南省连源市。 委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所基层法律服务工作者。 被告:梁二文，男，1990年10月2日出生，汉族，住北流市。 原告张俊雄与被告梁二文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄义到庭参加诉讼，被告梁二文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款40348元并支付利息（利息以40348元为基数，从2019年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、本案代理费3000元、交通费500元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年5月30日向原告借款3万元，约定于2020年4月1日前分10笔还清；又于同年6月9日向原告借款12417元，已还2069元，余下本金10348元，约定从2019年7月1日至2019年12月1日分6笔还清。期满后，被告不还款。 被告梁二文未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告梁二文于2019年6月9日向原告张俊雄借款12417元，约定日利息万分之五，借款期限6个月，分6笔还款，从2019年7月1日起至2019年12月1日止每个月的1日还款2069元，如不按时还款，出借人因为追债而产生的律师费、诉讼费、交通费等费用由借款人承担。被告已返还第一期本金2069元给原告，余下本金10348元。 上述事实有身份证、借条证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。原告提交的欠条因没有被告的签名、不能确定是被告按指印，不予认定；三份支付转账电子回单因没有原件核对，并且不能证明是借款，不予认定；收据不是正式发票，不予认定。 本院认为，被告梁二文向原告张俊雄借款12417元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。被告不按约定的期限返还借款给原告，构成违约，应承担违约责任，应返还借款并支付利息给原告。双方约定的日息万分之五未超过年利率24%，符合相关法律规定。原告请求的月利率2%高于日息万分之五，不予支持，利息应从原告主张的2019年7月1日起按日息万分之五计算。原告主张的代理费、交通费以及另一笔借款3万元因证据不足，不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求依法应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁二文应返还借款本金10348元给原告张俊雄； 二、被告梁二文应支付借款利息给原告张俊雄（利息的计算：以10348元为基数，从2019年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按日息万分之五计算）； 三、驳回原告张俊雄的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费896元，减半收取448元（原告已预交），由原告张俊雄负担300元，由被告梁二文负担148元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 欧 颖 二〇二〇年七月二十七日 书记员 林晓霞
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初284号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人朱文章，男，1973年1月1日出生，汉族，高中文化，务农，住江苏省睢宁县。被告人朱文章因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日被睢宁县公安局取保候审。2020年4月24日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。指定辩护人史强元，江苏仁台律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人朱文章犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人朱文章到庭参加诉讼，辩护人史强元提供书面辩护意见。现已审理终结。经审理查明：2020年3月8日14时，被告人朱文章饮酒后驾驶无号牌四轮机动车沿凌李线自西向东行驶至30KM+300M处时，与同方向郑某驾驶的电动自行车相撞，致使郑某及电动自行车乘车人苌娥受伤，两车辆不同程度损坏。经睢宁县交警大队认定，被告人朱文章负事故全部责任。经鉴定，被告人朱文章静脉血样中乙醇成分含量为104.5mg/100ml血。被告人朱文章经刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.户籍信息证明，违法犯罪记录证明，受案登记表，立案决定书，发破案经过，到案经过，驾驶人信息结果查询单，谅解书，协议书，收条，诊断证明等书证；2.证人郑某、翟某的证言；3.被告人朱文章的供述；4.物证鉴定室检验报告、道路交通事故认定书、车辆属性（类型）鉴定意见书；5.现场勘验笔录、现场图、现场照片；6.抽血视频等。本院认为，被告人朱文章醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱文章到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱文章自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱文章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 庆审 判 员  倪泗娟人民陪审员  刘 梅二〇二〇年七月六日法官 助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1824民初676号原告：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号。法定代表人：汪建国，公司董事长。委托诉讼代理人：章玉来，男，公司员工。委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。被告：汪清花，女，1968年3月17日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：徐桂顺，男，1969年2月27日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。二被告共同委托诉讼代理人：汪庆华，女，1978年10月1日生，汉族，住安徽省绩溪县。原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司（以下简称绩溪农商银行）与被告汪清花、徐桂顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告绩溪农商银行的委托诉讼代理人章玉来，被告汪清花、徐桂顺共同委托诉讼代理人汪庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪清花、徐桂顺立即归还原告借款本金400000元及利息38362.42元（利息截至2020年5月16日，以后按借款合同约定利息计算至本案执行完毕止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年4月21日，汪清花因经营所需，向原告提出借款及不可撤销承诺书，双方签订借款合同一份，该借款合同约定，汪清花向原告借款人民币400000元，借款期限2018年5月2日至2020年4月28日，借款年利率为8.7%，采用利随本清还款方式，实际借款金额、期限、利率以借款借据为准，上述借款发放后，被告未按借款合同约定的期限履行还款义务，截至2020年5月16日，被告共欠本金400000元，利息计38362.42元，本息合计438362.42元。综上，二被告应按照诚信原则，履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。被告汪清花、徐桂顺辩称：原告所述属实，对本金及利息的金额均无异议。原告绩溪农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件、结婚证复印件、房产证复印件，证明被告的诉讼主体资格及夫妻关系；2、申请书、“金农易贷·福农卡”借款（担保）合同、不可撤销承诺书、借据，证明2018年4月21日，被告向原告提出贷款申请及承诺书，双方签订了借款（担保）合同及双方约定借款金额、期限、利息等情况以及之后被告向原告的实际借款情况；3、利息清单，证明截至2020年5月16日，被告拖欠原告利息情况。被告汪清花、徐桂顺未向本院提交证据材料。被告汪清花、徐桂顺对原告提交的证据均无异议。本院认证认为，原告提交的证据符合证据“三性”原则，可作为认定案件事实的证据采用，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日，两被告向原告提出“金农易贷·福农卡”借款申请。2018年5月2日，原告绩溪农商银行（乙方）与被告汪清花（甲方）、被告徐桂顺（甲方）签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，合同约定乙方向甲方提供借款额度为人民币400000元，借款额度有效期间自2018年5月2日至2020年4月28日，实际执行利率以借款凭证为准，即年利率8.7%。合同还约定，如甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订后，两被告于2019年5月5日分四笔向原告借款共计人民币400000元，借款期限至2020年4月5日，上述借款期限到期后，两被告没有履行还款义务，截至2020年5月16日，两被告共欠原告借款本金400000元，利息38362.42元，本息合计438362.42元。因原告多次向两被告催讨借款未果，故依法向本院提起诉讼。本院认为，原告绩溪农商银行与两被告签订的个人额度借款（担保）合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告绩溪农商银行依约向两被告发放了贷款，两被告理应根据协议及时履行还本付息的义务，现两被告拖欠借款本息的行为显已违约，应承担相应的违约责任，即应当支付尚欠的借款本金、利息、罚息。原告绩溪农商银行要求两被告归还借款本息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告汪清花、徐桂顺于本判决生效之日起十日内归还原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及截至2020年5月16日的利息38362.42元，并承担自2020年5月17日起以未归还的本金为基数，按年利率13.05%计算至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7875元，减半收取3937.5元，由被告汪清花、徐桂顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪芳二〇二〇年七月二十日法官助理俞晓翠书记员凌齐雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5580号原告:荣万家生活服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。统一社会信用代码:9121011355531605X1。负责人：赵明永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁,女，系该公司法务部经理。被告：包玉军。被告：郭晓静。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告包玉军、郭晓静物业服务合同纠纷一案，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予荣万家生活服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年七月三十日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1575号之二 申请执行人：李云龙，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：六安市金安区李苏水果批发部，住所地安徽省六安市金安区解放北路西商水果区P4-20，统一社会信用代码92341502MA2T9UCE92。 经营者：李云龙，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，住安徽省六安市金安区。 被执行人：蔡英宏，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：韩枝，女，1979年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行李云龙、六安市金安区李苏水果批发部与蔡英宏、韩枝买卖合同纠纷一案中，，被执行人蔡英宏、韩枝逾期没有履行（2020）皖1503民初2378号民事调解书确定的义务。一、已将被执行人限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 曾
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1539号之二 申请执行人：林如定，男，1934年12月11日出生，汉族，住象山县。 被执行人：贺贤平，男，1964年10月21日出生，汉族，住象山县。 申请执行人林如定与被执行人贺贤平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贺贤平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林如定向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人贺贤平向申请执行人林如定支付10000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月22日向被执行人贺贤平发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人贺贤平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺贤平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺贤平的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人贺贤平名下车牌为浙Ｂ×××××号小型汽车，但未实际扣押。截至2020年07月09日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人贺贤平尚应履行执行款10000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贺贤平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贺贤平作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人贺贤平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月22日，本院约谈了申请执行人林如定并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贺贤平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1539号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 蒋琦
陕西省蒲城县人民法院民事判决书                                   （2020）陕0526民初1227号原告：弥会芳，女，1963年7月7日出生，汉族，住蒲城县。被告：庄运福，男，1955年7月28日出生，汉族，住蒲城县。第三人:弥景维，男，1961年3月9日出生，汉族，住蒲城县。原告弥会芳与被告庄运福、第三人弥景维债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥会芳、被告庄运福、第三人弥景维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弥会芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庄运福立即偿还原告受让债权70000元、库费21700元及利息（2018年2月20日前所欠利息35500元；2018年2月21日至2020年4月20日利息18720元；起诉后利息以本金60000元为基数，按月利率1.2%自2020年4月21日计算至实际清偿之日）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告庄运福与第三人弥景维系朋友关系。2015年10月27日被告因资金周转从第三人处借款200000元，约定月利率1.2%，并一直在第三人处储存苹果。2018年2月20日经双方结算，被告共欠第三人借款本金70000元、库费21700元、利息35500元，并向第三人出具借条、欠库费条据、欠利息条据各一份。几年来，经第三人多次催要，被告总以各种理由推脱不还。期间第三人因家有急事从原告处多次借款，因无力偿还借款，遂将应受偿的债权转让给原告。2020年3月25日，第三人与原告签订了债权转让协议，此后到被告家告知被告债权转让事宜，要求其向原告履行还款义务。至此，第三人已将债权转让给原告，原告依法可直接要求被告偿还欠款。现原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告庄运福辩称，原告诉称均属实，被告也愿意还款，但资金紧张，暂无偿还能力。第三人弥景维述称，第三人已将债权转让给原告，债权转让协议也告知了被告，应由被告向原告偿还所欠款项。本院经审理认定证据及事实如下：1.原告弥会芳提交汇款收据、借条、欠条、欠库费、还款计划各一张；民间借贷债权转让协议书、债权转让通知、照片两张。被告及第三人对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认；2. 被告庄云福提交收条一张，原告及第三人不持异议，本院予以确认。第三人弥景维未提供证据。根据认定的证据以及当事人的陈述意见，本院查明的案件事实为：被告庄运福与第三人弥景维系朋友关系，被告在第三人处储存苹果。2015年10月27日被告因资金周转从第三人处借款200000元，约定月利率1.2%。被告在清偿部分借款后，双方于2018年2月20日进行了结算，被告尚下欠第三人借款70000元、利息35500元、库费21700元，并分别向第三人出具了欠款凭据。2018年9月25日经第三人催要，因被告无力支付，遂向第三人出具还款计划一份，约定：2018年12月底被告将所欠款项全部清偿完毕。此后，被告于2019年2月2日向第三人偿还借款10000元。原告弥会芳与第三人弥景维系兄妹关系，2015年左右第三人弥景维因经营果库需要资金为由，多次从原告处借款，2019年8月2日经双方结算，第三人尚下欠原告借款130000元，并向原告出具了借条一张，主要内容为“借条  今借到弥会芳人民币￥130000.00元  月息1.2%。  弥景维  2019年8月2日”。2020年3月25日，第三人与原告达成债权转让协议，将被告所欠第三人的借款70000元及利息、库费21700元、2018年2月20日前期借款利息35500元转让与原告。协议达成后，第三人将债权转让通知直接向被告送达，被告在庭审中称“不同意债权转让，仍要向第三人还款”。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中,被告庄运福从第三人弥景维处借款等，有被告为第三人出具的欠款凭据为证，事实清楚、证据充分。第三人弥景维作为债权人有权利将其债权全部转让给原告弥会芳,该债权转让行为系第三人对其民事权利的处分, 意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。原告与第三人又签订了《债权转让协议》，且第三人已向被告送达了该转让协议通知书，该转让行为符合法律规定，被告应向原告清偿债务。被告庄运福作为债务人一直未还款,现原告起诉要求被告庄运福清偿借款及利息、库费的请求,本院予以支持。结合庭审查明的案件事实，被告与第三人于2018年2月20日结算后，被告向第三人归还借款10000元，故对原告请求的受让借款债权确定为60000元。关于原告主张的利息，2015年至2018年2月20日期间的利息，被告向第三人出具了欠息凭证，该利息未超过年利率24%之规定，被告应自觉遵照履行，对该期间的利息确定为35500元；被告与第三人于2018年2月20日结算时，在借条中载明利息按月利率1.2%计算，结合被告的还款情况，对2018年2月21日至2019年2月2日期间的利息以70000元为基数，2019年2月3日以后的利息以60000元为基数。原告请求被告清偿库费21700元，符合法律规定及双方约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等之规定，判决如下：一、由被告庄运福于本判决生效后十日内偿还原告弥会芳借款60000元、库费21700元及利息（2018年2月20日之前所欠利息35500元；2018年2月21日至2019年2月2日的利息以70000元为基数，按月利率1.2%计算；2019年2月3日至实际还款之日的利息以60000元为基数，按月利率1.2%计算）；二、驳回原告弥会芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，减半收取计1509元，由被告庄运福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                    审  判  员     郝  建  锋 二〇二〇年七月十四日                     书  记  员     赵  婉  莹 1
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执457号 申请执行人：白山市华正医药药材有限责任公司，住所地吉林省白山市浑江区建设街59-3号。 法定代表人：王秀光，总经理。 被执行人：福建乐济堂医药连锁有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇刀石山路50号2#大楼第5层101室。 法定代表人：曾子艳，董事长。 申请执行人白山市华正医药药材有限责任公司与被执行人福建乐济堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初2358号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。白山市华正医药药材有限责任公司执行请求：福建乐济堂医药连锁有限公司支付本息共16968元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人无房产、存款可供执行，被执行人名下的车牌号码为闽Ａ×××××五菱牌汽车，已被本院查封，因车辆下落不明，故本案不具备处置条件。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初2358号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 严耀燃
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1898号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：张波，男，1986年7月4日出生，汉族，住四川省资中县，系该公司员工。 被告：范家均，男，1941年6月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川金河建设工程有限公司与被告范家均委托代建合同纠纷一案，本院立案后，原告四川金河建设工程有限公司于2020年7月13日以与被告范家均庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金河建设工程有限公司申请撤回对被告范家均的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川金河建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计43元，由原告四川金河建设工程有限公司负担。 审判员  李相军 二〇二〇年七月十三日 书记员  赖羽华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民再75号上诉人（被申请人、原审原告）：周艳霞，女，1962年12月16日出生，户籍地北京市朝阳区，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：何一然，北京市汉威律师事务所律师。被上诉人（再审申请人、原审被告）：刘柱，男，1966年10月25日出生，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。刘柱因与周艳霞不当得利纠纷一案，北京市顺义区人民法院（以下简称原审法院）于2018年12月27日作出（2018）京0113民初24997号民事判决，刘柱不服，向原审法院申请再审，原审法院于2019年12月24日作出（2019）京0113民申44号民事裁定再审本案，并于2020年4月17日作出（2020）京0113民再2号民事裁定。周艳霞不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周艳霞及其委托诉讼代理人何一然、被上诉人刘柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周艳霞上诉请求：撤销原审法院（2020）京0113民再2号民事裁定，维持（2018）京0113民初24997号民事判决，支持我方原审诉讼请求。事实和理由：一、原审法院再审认定事实错误。原审法院调取的中国工商银行北京顺义支行账号×××并非本案刘柱名下的银行账号，此账号流水明细中未见涉案两笔共计40000元的转账记录明细。此银行账号已被注销的事实未在再审裁定中体现。二、我方多次要求开庭并希望在庭审中看一下申请再审的刘柱是否是涉案的刘柱，但一直未被允许。刘柱辩称，不同意周艳霞的上诉请求及事实理由，周艳霞的上诉理由不能成立，依法应予驳回。事实和理由：一、我未收取周艳霞诉称的款项，与周艳霞所诉事项并无任何关系，周艳霞起诉的被告主体错误；二、支持原审法院（2020）京0113民再2号民事裁定。周艳霞向一审法院起诉请求：1.判令刘柱返还周艳霞人民币40000元；2.案件受理费由刘柱承担。经原审法院再审查询，周艳霞涉案40000元转往账户的户名登记为刘柱，登记的身份证号码与本案原审被告刘柱身份证号码不一致。原审法院再审认为，再审申请人（原审被告）刘柱未收取被申请人周艳霞诉称的款项，刘柱与周艳霞所诉事项并无关系，周艳霞起诉的被告主体有误。裁定：1.撤销北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初24997号民事判决；2.驳回周艳霞的起诉。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审法院再审查明的事实一致。本院认为，周艳霞转账40000元的收款账号的户主刘柱与本案刘柱身份证号码不一致，周艳霞没有直接证据证明本案刘柱收取涉案款项，故刘柱与周艳霞所诉事项无关，因此原审法院再审认定周艳霞起诉的被告主体错误，并无不当。综上，周艳霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 明审 判 员  韩 静审 判 员  孙颖颖二〇二〇年七月二十九日法官助理  宋 垚书 记 员  徐 曼
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2053号原告：王某1，男，汉族，1974年12月23日出生，住贵州省赤水市。被告：王某2，男，汉族，1947年5月1日出生，住贵州省赤水市。被告：王某3，男，汉族，1979年2月1日出生，住贵州省赤水市。被告：王某4，女，汉族，1983年8月1日出生，住贵州省赤水市。被告：王某5，女，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市江津市。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案，本院于2020年07月21日立案，原告王某1于2020年07月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。已减半收取的案件受理费30元，由原告王某1负担。审判员  周军二〇二〇年七月二十一日书记员  汪箭
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4079号原告：何涛，男，汉族，1991年6月21日出生，住河南省固始县。被告：胡珍峰，男，汉族，住固始县。原告何涛与被告胡珍峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何涛到庭参加了诉讼，被告胡珍峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何涛向本院提出诉讼请求：要求被告尽快付给原告工资款2600元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告胡珍峰在承包固始县城关香榭丽舍水电工程期间，部分工程交由原告完成，结算后，尚欠工资款2600元，久拖不付，请求依法处理。被告胡珍峰未到庭应诉，其在短信中称，原告把弄丢的角磨机赔了再给他钱。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件，欠条复印件，本院核对后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告胡珍峰于2019年3月份在承包固始县城关香榭丽舍水电工程期间，将部分工程交由原告完成，结算后，尚欠工资款2600元，于2020年1月24日出具欠条，因久拖不付，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告持被告出具的欠条主张权利，事实清楚，证据确凿，应予支持，被告对所欠债务应承担清偿责任，其辩称意见未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡珍峰于判决生效后三日内付给原告款2600元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25元，由被告胡珍峰负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年七月十二日书记员  张迪
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执111号 申请执行人洪武，男，汉族，现住阜新市。 被执行人刘桂娟，女，汉族，现住阜新市太平区。 本院在执行申请执行人王洪武与被执行人刘桂娟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘桂娟无存款、无住房公积金、无理财性产品。现被执行人刘桂娟在本地区法院有多起执行案件，可供执行财产只有本人的退休工资，除每月保留必要生活费外，其余工资都用于偿还申请执行人王洪武的欠款，故本案需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执111号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 代 英 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李泾圻
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5357号 原告：沈阳贯通封头制造厂，住所地沈阳市于洪区。 投资人：张景洋，系该厂厂长。 被告：铁岭新康机械制造有限公司，住所地铁岭县新台子镇。（缺席） 法定代表人：王福军，职务不详。 原告沈阳贯通封头制造厂诉被告铁岭新康机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳贯通封头制造厂到庭参加诉讼，被告铁岭新康机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还货款15740元及利息（2015年11月26日至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2015年11月26日欠原告货款15740元，经手人徐文彬出具欠条。后经多次索要，被告一直没钱偿还，于2017年11月25日被告法定代表人王福军又出具了一张借据，说算我借款再延长一年时间，到时一定还，一年后追讨借款至今一直未予偿还。 被告铁岭新康机械制造有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告从2013年起至2015年11月26日期间有业务往来，原告按被告提供的订单加工生产封头，被告提供原材料，被告自提货物，双方为口头协议。2015年11月26日，经双方结算，被告尚欠原告加工款项15740元，为此被告为原告出具了欠条一份，欠条写明“今欠沈阳贯通封头制造厂封头款15740元壹万伍仟柒佰肆拾元正”。2017年11月25日，被告又给原告出具借据一份，写明借款15740元。原告多次向被告催要加工款项，被告均以无钱为由拒付。无奈，原告起诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告与被告之间加工承揽合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应履行合同义务，被告拖欠原告加工款属民事违约行为，应依法承担违约的民事责任，原告诉讼请求中要求被告归还款项15740元的诉求，本院予以支持。 关于原告要求利息的诉求。2017年11月25日，被告给原告出具借据是对2015年11月26日欠条的变更，出具借据后，双方受借据的约束，但借据上未约定利息，因此原告对利息的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铁岭新康机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告沈阳贯通封头制造厂加工款15740元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143.5元（已减半收取），由被告铁岭新康机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  谷硕 二〇二〇年七月三十日 书记记李晨煜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7217号申请人：李萍，女，1975年5月23日出生，汉族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：徐丰林，湖南大鲲律师事务所律师。被申请人：长沙瑞银置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区小林子冲13号B、C栋1013房。法定代表人：高在兴。被申请人：谭静深，男，1947年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理申请人李萍与被申请人长沙瑞银置业有限公司、谭静深买卖合同纠纷一案中，申请人李萍于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙瑞银置业有限公司、谭静深的银行存款986519.71元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人李萍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙瑞银置业有限公司、谭静深的银行存款986519.71元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁昊杰二〇二〇年七月三十一日书记员  甘梦月
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3124执502号申请执行人：田四香，女，1963年7月27日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被执行人：湘西众诚箱包有限公司，统一社会信用代码：91433124MA4QAE2B3A。住所：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县工业集中区创业大道标准厂房B区5号栋2楼。法定代表人：彭兰芬,任公司总经理职务。本院在执行申请执行人田四香与被执行人湘西众诚箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议（田四香是通过手机联系同意，已录音上传至智慧执行系统中）：一、湘西众诚箱包有限公欠田四香工资款5666.2元，2020年8月5日前支付2833.1元，余下2833.1元于2020年10月15日前支付完毕，二、本案做和解长期履行方式处理，以上付款方式逾期，申请人可以申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结花垣县劳动争议仲裁委员会作出的花劳仲案字（2020）第118号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年七月三十日法官助理龙阳庭书记员徐鹏