浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初176号 原告：涂韶敏，女，1969年10月18日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被告：张德伟，男，1971年8月1日出生，汉族，户籍所在地杭州市滨江区，现羁押于龙泉市看守所。 被告：龙泉飞翔房地产开发有限公司，住所地：龙泉市华楼街华楼旺角三楼。 法定代表人：张德伟。 被告：浙江至伟工程管理咨询有限公司，住所地：龙泉市华楼街华楼旺角大楼三楼东侧。 法定代表人：张岩生。 被告：龙泉市伟业不动产评估有限公司，住所地：龙泉市华楼街华楼旺角大楼三楼西侧。 法定代表人：张德伟。 原告涂韶敏与被告张德伟、龙泉飞翔房地产开发有限公司（以下简称飞翔公司）、浙江至伟工程管理咨询有限公司（以下简称至伟公司）、龙泉市伟业不动产评估有限公司（以下简称伟业公司）民间借贷纠纷一案，龙泉市人民法院于2019年9月10日作出（2019）浙1181民初191号民事判决，原告涂韶敏不服一审判决提起上诉，丽水市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）浙11民终1413号民事裁定，撤销龙泉市人民法院（2019）浙1181民初191号民事判决，发回重审。本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月4日公开开庭进行了第一次审理，原告涂韶敏及其委托诉讼代理人陈君毅到庭参加了诉讼，因被告飞翔公司、伟业公司的法定代表人暨被告张德伟在开庭期间被羁押于龙泉市看守所，本院于2020年5月20日对其进行了询问。本院于2020年7月3日公开开庭（云庭）进行了第二次审理，原告涂韶敏的委托诉讼代理人陈君毅、被告飞翔公司、伟业公司的法定代表人暨被告张德伟到庭参加了诉讼。被告至伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告涂韶敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德伟返还原告借款本金520万元并支付利息（截至2017年12月4日已产生利息292万元，之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.被告飞翔公司、至伟公司、伟业公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张德伟因企业发展需要资金周转向原告借款，2014年8月22日，原告从农业银行转账汇入被告张德伟账户520万元，张德伟收到原告出借的汇款后，于2014年8月30日向原告出具借条和收条各一份，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。被告龙泉飞翔工程管理有限公司（2014年12月26日变更为龙泉飞翔房地产开发有限公司）、至伟公司、伟业公司为上述借款提供担保，并在借款担保书上盖章确认。2015年6月4日，被告张德伟已将之前的利息付清，之后截至2017年12月4日，共产生利息312万元，扣除被告在2015年9月17日支付利息15万元和2017年11月7日支付利息5万元外，还有292万元利息未付。原告多次催讨，被告张德伟亦多次承诺保证归还，但至今未能归还本金和剩余利息，故诉至法院，愿判如所请。在本次诉讼中，原告涂韶敏陈述，案涉520万元借款，是因为被告张德伟与原告丈夫陈少甫在2014年8月22日前存在多笔借贷关系，借贷金额大概有2000多万元，后来经过结算，被告张德伟还欠原告丈夫陈少甫520万元，被告张德伟遂向原告借款520万元用于归还原告丈夫陈少甫的欠款，520万元的款项交付之后为何会让被告张德伟转账给案外人叶冰、陈忠波，是因为原告丈夫陈少甫之前借给张德伟的款项是从叶冰、陈忠波等人处筹集的。 被告飞翔公司、伟业公司的法定代表人暨被告张德伟辩称：1.其与原告涂韶敏或者原告丈夫陈少甫之间的借贷往来均是使用银行转账的方式，从无现金交易，原告涂韶敏提出的现金交易均不属实；2.2012年12月24日确实向陈少甫借过1000万元，但没过几天就归还了，出具的收条也已收回；3.2013年6月5日的那笔400万元，利息不是按借条约定的月利率2%，而是每月50万，已经支付了200多万的利息；4.2013年9月6日的275万元借款之后已全部归还，借条也已收回；5.其之前实际向原告夫妇所借的款项，若按照月息2分计算，也已还清并且超额支付，原告夫妇存在收取高利的情形，之前的借款系按月息5分支付利息；6.案涉的520万元借款并不是真实的借款，借条、还款承诺书、借款结算清单等也都是根据原告的要求进行签署，并非真实的欠款和结算情况。 本院经审理认定事实如下：自2012年12月24日至2014年8月21日期间，原告涂韶敏及其丈夫陈少甫与被告张德伟之间存在多笔借贷关系。依据原被告双方提交的证据材料以及本院从龙泉市公安局调取的证据材料梳理如下： （一）涂韶敏及陈少甫转入张德伟账户或张德伟指定账户款项情况： 1.2012年12月24日，中国建设银行转账1000万元； 2.2013年6月5日，浙江泰隆商业银行转账400万元（附借条）； 3.2013年9月6日，中国农业银行转账275万元（附借条）； 4.2013年9月23日，浙江泰隆商业银行转账100万元（附借条）； 5.2014年7月2日，浙江泰隆商业银行转账100万元（附借条）。 上述转账款项合计1875万元。 （二）张德伟及其指定账户转入涂韶敏、陈少甫款项情况： 1.2012年12月28日，中国工商银行转账780万元； 2.2013年8月13日，中国农业银行转账20万元； 3.2013年9月10日，中国农业银行转账275万元； 4.2013年10月14日，浙江泰隆商业银行转账120万元； 5.2013年11月4日，中国农业银行转账4.4万元； 6.2013年11月25日，浙江泰隆商业银行转账20万元； 7.2013年12月20日，浙江泰隆商业银行转账20万元； 8.2014年1月29日，浙江泰隆商业银行转账20万元； 9.2014年3月18日，浙江泰隆商业银行转账20万元； 10.2014年5月8日，浙江泰隆商业银行转账20万元； 11.2014年6月9日，浙江泰隆商业银行转账20万元； 12.2014年8月8日，浙江泰隆商业银行转账23万元。 上述转账款项合计1342.4万元。 2014年8月22日，原告涂韶敏通过中国农业银行向被告张德伟转账520万元，同日，张德伟收到该笔款项后，分别向案外人叶冰、陈忠波转账200万元、320万元。2014年8月30日，被告张德伟向原告涂韶敏出具借条一份，约定借款金额为520万元，利息按月利率2%计算，借期自2014年8月22日起计算，未约定还款期限。被告飞翔公司、至伟公司、伟业公司在担保人处签章，自愿为被告张德伟的上述借款提供担保，担保范围包括未支付的本金、利息、罚息及由此产生的一切费用，担保期间为借款逾期后两年内有效。同日，被告张德伟向原告涂韶敏出具收条一份，确认收到原告涂韶敏520万元，该收条加盖了飞翔公司印章。 2015年6月23日，被告张德伟向原告出具《承诺书》一份，载明：本人张德伟于2014年8月22日向涂韶敏借到520万元，借款已汇入农业银行，本人已收到。借款利息已结到2015年6月4日止。本人承诺两个月内保证归还本金520万元及利息。 2015年12月4日，被告张德伟向原告出具《还款承诺书》一份，载明：本人张德伟于2014年8月22日向涂韶敏借到520万元，月利息为2分，借款利息从2015年6月4日至2015年12月3日共计62.4万元。本人承诺两个月内即2016年1月30日前保证归还本金520万元及6个月利息62.4万元。 2016年7月11日，被告张德伟向原告出具《还款承诺书》一份，载明：本人张德伟于2014年8月22日向涂韶敏借到520万元，月利息为2分，借款利息从2015年6月4日至2015年12月3日共计62.4万元，从2015年12月4日至2016年8月3日共计83.2万元，共计利息145.6万元，本人承诺8月底保证归还本金520万元及14个月利息145.6万元。被告飞翔公司、至伟公司、伟业公司在“担保企业”处加盖印章。 2018年1月15日，被告张德伟向原告出具《借款结算清单》一份，载明：2018年1月15日，本人张德伟与涂韶敏、陈少甫结算借款情况如下：1.2014年8月30日向涂韶敏借款520万元，出具借条一张；2.2016年7月2日向陈少甫借款100万元，出具借条一张；3.截至2017年12月4日，张德伟共欠利息427万元，本金及利息共计欠1047万元；4.以上欠款保证于2018年2月10日前归还100万元，之后再季度归还100万元直至还清为止，如不按约定归还，涂韶敏和陈少甫有权向人民法院起诉一次性归还。备注：另外于2014年6月5日向陈少甫的借款400万元，其中200万元转给邹陈茜，原条作废。 上述借款发生后，被告张德伟及其公司向原告涂韶敏及其丈夫陈少甫转账情况如下：于2014年8月26日转账14万元，于2014年9月30日转账17万，于2014年11月12日分两次转账共计100万元，于2014年12月19日转账100万，于2015年1月21日转账9.8万，于2015年2月16日转账100万元，于2015年9月17日转账15万元。 另查明：2016年7月15日，被告张德伟向案外人邹陈茜出具借条及收条各一份，约定被告张德伟向邹陈茜借款200万元，借款按月息2分计算，借期自2016年7月15日起，未约定还款期限，同时注明该借款于2013年6月5日由陈少甫账户汇入张德伟账户。2017年10月13日，本院作出（2017）浙1181民初1258号民事判决，认定：被告张德伟于2013年6月5日向陈少甫借款400万元，在已归还200万元后陈少甫与被告张德伟协商一致将剩余借款200万元由被告张德伟向邹陈茜清偿。遂判决张德伟返还邹陈茜借款本金200万元及利息（按月利率2%自2016年7月15日计算至借款还清之日）。 龙泉飞翔工程管理有限公司于2014年12月26日变更公司名称为“龙泉飞翔房地产开发有限公司”。 至伟公司法定代表人于2019年2月13日由张德伟变更为张岩生，张岩生系张德伟父亲。 认定上述事实的依据有原告涂韶敏提交的身份证、企业法人营业执照及变更登记信息、借条及收条、银行卡取款业务回单、转账凭条、进账单、承诺书、还款承诺书、借款结算清单；被告张德伟提交的进账单、电子银行交易回单、扣款通知书；本院依职权调取的被告张德伟农行贷款合同及还贷情况、被告张德伟农业银行流水、案外人叶冰农业银行流水、张德伟与涂韶敏及陈少甫的银行账户明细对账单；本院依职权制作的询问笔录；以及原被告双方的当庭陈述。 本院认为，被告张德伟与原告涂韶敏及其丈夫陈少甫有多笔款项往来，经核对银行账户往来明细，截至2014年8月21日，涂韶敏及陈少甫转入张德伟账户或张德伟指定账户款项共计1875万元，原告涂韶敏提出的现金交付因未提交其他相关证据予以印证，本院不予认定。张德伟及张德伟指定账户转入涂韶敏、陈少甫款项共计1342.4万元。现原告涂韶敏依据被告张德伟于2014年8月30日出具的借条主张原被告双方成立借贷关系，借款金额520万元，系双方款项往来的结算。依据借条、收条、业务回单、承诺书等材料综合分析，截至2014年8月21日，涂韶敏及陈少甫转给张德伟的金额多于张德伟转给涂韶敏及陈少甫的金额计532.6万元，借条出具后，被告张德伟先后出具了三份承诺书及一份借款结算清单，均提到于2014年8月22日向涂韶敏借款520万元，该行为应视为张德伟对借款事实的确认，故本院依法认定原告涂韶敏与被告张德伟之间关于款项往来结算关系成立，依据该结算关系所成立的双方之间的权利义务关系明确，故被告张德伟应按2014年8月22日借条所约定的义务履行还本付息义务。 关于被告飞翔公司、至伟公司、伟业公司保证责任问题？被告飞翔公司、至伟公司、伟业公司自愿在借条上以担保人的身份签章，约定担保范围包括未支付借款本金、利息、罚息及由此产生的一切费用，担保期间为借款逾期后两年内。2016年7月11日，被告张德伟出具还款承诺书，承诺于2016年8月底保证归还本金520万元及14个月利息145.6万元，被告飞翔公司、至伟公司、伟业公司在担保企业处签章。依据该还款期限，被告飞翔公司、至伟公司、伟业公司的保证期间自2016年8月31日至2018年8月31日止。另，虽被告张德伟在2018年1月15日出具的借款结算清单中承诺于2018年2月10日前归还100万元，但被告飞翔公司、至伟公司、伟业公司均未在该借款结算清单上签章。依据法律规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。故被告飞翔公司、至伟公司、伟业公司的保证期间仍为2016年8月31日至2018年8月31日止，在该期间内，原告涂韶敏未要求被告飞翔公司、至伟公司、伟业公司承担保证责任，被告飞翔公司、至伟公司、伟业公司的保证责任依法免除。 关于被告张德伟的还款金额问题？截至2016年7月15日，被告尚欠原告借款本金2284604.64元，尚欠利息631334.79元。同日，被告张德伟向案外人邹陈茜出具借条一张，约定借款金额200万元，利率按月息2分计算，后本院判决张德伟返还邹陈茜借款本金200万元及利息（按月利率2%自2016年7月15日计算至借款还清之日）。经原告涂韶敏、被告张德伟及案外人邹陈茜协商一致，原告将其中200万元转由被告张德伟向案外人邹陈茜清偿，该债权转让成立后，应在被告张德伟欠付原告涂韶敏的借款本金中予以扣除。经结算，截至2016年7月15日，被告张德伟尚欠原告涂韶敏借款本金284604.64元，尚欠利息631334.79元（见附表）。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张德伟于判决生效之日起十日内归还涂韶敏借款本金284604.64元并支付利息（截至2016年7月15日已产生利息631334.79元，之后利息以284604.64元为基数，按月利率2%自2016年7月16日计算至款项还清之日止）； 二、驳回涂韶敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68640元，由被告张德伟负担7742.62元，由原告涂韶敏负担60897.38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴 娟 人民陪审员  吴金梅 人民陪审员  刘晨曦 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  连巧娟                     （附表）利息=本金*月利率/30*天数                         序号                   起始日期                   截止日期                   天数                   产生利息（元）                   付款（元）                   剩余本金（元）                   未付利息（元）                               1                   2014/8/22                   2014/8/26                   4.00                   13866.67                   140000.00                   5073866.67                   0.00                         2                   2014/8/27                   2014/9/30                   34.00                   115007.64                   170000.00                   5018874.31                   0.00                         3                   2014/10/1                   2014/11/12                   42.00                   140528.48                   1000000.00                   4159402.79                   0.00                         4                   2014/11/13                   2014/12/19                   36.00                   99825.67                   1000000.00                   3259228.46                   0.00                         5                   2014/12/20                   2015/1/21                   32.00                   69530.21                   98000.00                   3230758.67                   0.00                         6                   2015/1/22                   2015/2/16                   25.00                   53845.98                   1000000.00                   2284604.64                   0.00                         7                   2015/2/17                   2015/9/17                   212.00                   322890.79                   150000.00                   2284604.64                   172890.79                         8                   2015/9/18                   2016/7/15                   301.00                   458444.00                   2000000.00                   284604.64                   631334.79