wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2281号申请执行人：胡引，女，1992年5月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李国良，男，1972年1月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人胡引与被执行人李国良承揽合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终4875号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人支付26,280元；2.被执行人负担案件受理费457元、执行费301元）。本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月11日作出（2020）吉2401执2281号之一、二执行裁定书，冻结被执行人在中国工商银行尾号4418账户内存款3万元（实际控制金额为396.45元）；冻结被执行人在财付通账户内资金170.55元（实际控制金额为11.06元）。2020年6月12日，本院作出（2020）吉2401执2281号之三执行裁定书，查封被执行人名下二台汽车车籍手续（1.解放牌汽车，车牌号为吉H×××31；2.名爵牌汽车，车牌号为吉H×××6G），期限为二年。2020年6月22日，被执行人向本院交纳执行费301元和案款5,000元，本院于2020年6月23日向申请执行人发放5,000元。2020年7月23日，本院作出（2020）吉2401执2281号之四执行裁定书，查封被执行人名下（共有人胡艾桂）位于延吉市长白山西侧天池新村第23幢北单元1号车库（建筑面积为19.05平方米），期限为三年。因申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2281号案件的执行。如被执行人李国良不履行执行和解协议，申请执行人胡引可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年七月二十三日书记员 辛郑熙
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3694号原告：朱子超，男，2002年10月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。法定代理人：朱某（原告朱子超父亲），男，1980年2月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：王丙远，男，1971年10月26日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：吴建锋，男，1985年9月1日生，汉族，住陕西省山阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司经理。原告朱子超与被告王丙远、吴建锋、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告朱子超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱子超撤回起诉处理。审判员  姚秀金二〇二〇年七月二十六日书记员  邱靖茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初2911号 原告：刘大伟，男，1982年1月4日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：崔可举,莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：灵壁县达通运输有限公司，住所地：安徽省灵壁县开发区十里村五井庄小张组。 法定代表人：张进海，该公司经理。 被告：孙小响，男，1987年7月1日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 原告刘大伟与被告孙小响、灵壁县达通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘大伟于2020年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告孙小响、灵壁县达通运输有限公司的起诉。 本院认为，原告刘大伟撤回对被告孙小响、灵壁县达通运输有限公司起诉的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘大伟撤回对被告孙小响、灵壁县达通运输有限公司的起诉。 审判员  王世珍 二〇二〇年七月二十日 书记员  许 娜
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执571号 申请执行人：周良军，男，1967年1月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：滕坤，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：童平，男，1969年2月11日出生，汉族，住四川省彭山县。 关于申请执行人周良军与被执行人滕坤、童平建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4513号民事判决书，于2020年3月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付工程款129000元及利息13115元，并承担案件受理费3142元、执行费2079元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院查封了被执行人滕坤与案外人张艳共同共有的位于四川省金堂县房屋（川（2016）金堂县不动产权第0001220、0001221号，建筑面积：170.86平方米）；因上述房屋系被执行人滕坤与案外人张艳共同共有，无法确定被执行人滕坤在该房屋中所占份额，无法处置，已告知申请执行人可通过代位权诉讼，确认其所占份额； 另本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到其他被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年七月二日 书记员 庞玉龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2571号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王勋文，男，1984年5月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：李海燕，女，1986年4月4日出生，汉族，住湖南省衡山县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王勋文、李海燕金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4343号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款102345.89元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1435元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人王勋文、李海燕发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王勋文、李海燕名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人王勋文、李海燕发出限制消费令； 4、2020年7月8日本院依法分别向被执行人所在地耒阳市人民法院和衡山县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人王勋文名下粤Ｂ×××××牌小型轿车于2014年10月22日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王勋文、李海燕暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 浩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执704号申请执行人：济宁市任城区吉祥建材租赁站,驻济宁市建材市场院内。负责人：付光武，个体业主。被执行人:胡宗磊,男,1968年10月10日出生,汉族,住济宁市任城区。被执行人:刘玉文,男,1968年8月5日出生,汉族,住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁市任城区吉祥建材租赁站与被执行人胡宗磊、刘玉文一案中，本院于2020年3月17日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的64372元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年七月二十九日书记员  张 杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2175号之一申请执行人：陈菊清，女，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：王卫良，男，1957年1月2日出生，汉族，住象山县。被执行人：罗恒畏，男，1979年4月4日出生，汉族，住象山县。申请执行人陈菊清与被执行人王卫良、罗恒畏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特143号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王卫良、罗恒畏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈菊清向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为被执行人王卫良、罗恒畏向申请执行人陈菊清支付300000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月04日向被执行人王卫良、罗恒畏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王卫良、罗恒畏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王卫良、罗恒畏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王卫良、罗恒畏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王卫良名下有工程款分配在异议中，待异议完毕后进行分配；被执行人罗恒畏名下暂无可供执行的财产。截至2020年07月17日，被执行人王卫良、罗恒畏尚应履行执行款300000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王卫良、罗恒畏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王卫良、罗恒畏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王卫良、罗恒畏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年7月16日，本院约谈了申请执行人陈菊清并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王卫良、罗恒畏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执2175号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年七月十七日代书记员  周羽翔
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初423号 原告：胡启志，男，1969年1月2日出生，汉族，户籍所在地成都市武侯区，经常居住地成都市新都区。 委托诉讼代理人：高路，四川达摩克律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周竹，四川达摩克律师事务所律师。 被告：刘学林，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告胡启志与被告刘学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告胡启志的委托诉讼代理人周竹到庭参加诉讼，被告刘学林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡启志向本院提出诉讼请求：1.判令刘学林立即偿还胡启志借款1700884元；2.判令刘学林向胡启志支付自2019年12月6日起至本金实际付清之日止的资金利息，资金利息以1700884元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费由刘学林承担。事实与理由：胡启志自2017年1月19日起至2017年6月30日期间，陆续向刘学林及刘学林指定人员转款3868436.55元，刘学林于2017年7月20日向胡启志出具借条，载明今借到成都市西点缘电力投资管理有限公司股东胡启志（身份证2101031969××××××××）人民币现金3868436.55元，用于购进木材款、木材定金、运输费用、房屋租金。在此期间，由胡启志转款，刘学林购进的几批木材实际回货，后刘学林将木材给予胡启志冲抵借款，现尚欠胡启志1700884元。 刘学林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对胡启志提交的借条、银行流水、网上银行电子回单、采购合同、收货单、运输单，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，胡启志向刘学林转款500000元；2017年1月26日，胡启志向刘学林转款160000元、840000元；2017年3月13日，胡启志向陈蓉清转款100000元；2017年5月3日，胡启志向周勋转款268944.75元；2017年5月5日，胡启志向李文学转款28097元；2017年5月29日，胡启志向胡映茂转款560172.80元；2017年6月2日，胡启志向王萍转款10425元；2017年6月14日，胡启志向刘廷富转款219765元；2017年6月23日，胡启志向胡文学转款170000元；2017年6月30日，胡启志向胡文学转款1011032元，以上转款共计3868436.55元。2017年7月20日，刘学林出具借条一份，载明：“今借到成都市西点缘电力投资管理有限公司股东胡启志（身份证2101031969××××××××）人民币现金共计3868436.55元（叁佰捌拾陆万捌仟肆佰叁拾陆元伍角伍分）用于支购进木材款、木材定金、运输费用、房屋租金。”刘学林用木材对借款进行了冲抵，截止2017年7月17日，刘学林确认已运回木材购进价2129030.63元，另支付运费38522元。胡启志同意刘学林用木材款冲抵借款的行为，故刘学林现尚欠胡启志1700883.92元。 本院认为，胡启志向本院提交的转款记录及借条，能够证明胡启志与刘学林之间存在民间借贷的事实，刘学林经本院传票送达未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由刘学林承担。关于借款本金，因胡启志同意刘学林用木材抵扣部分借款，故现借款本金为1700883.92元，对胡启志要求刘学林归还借款本金1700883.92元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。关于资金利息，因刘学林在借条中并未约定资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘学林未归还胡启志借款本金，对胡启志造成了资金占用损失，对胡启志要求刘学林按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相关利息的诉讼请求，本院予以支持，利息起算时间为胡启志向本院递交起诉书之日即2019年12月16日。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘学林于本判决发生法律效力之日起7日内向胡启志支付借款本金1700883.92元及资金利息（从2019年12月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 二、驳回胡启志的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10054元，公告费600元，由刘学林负担（此款胡启志已垫付，刘学林在给付上述款项时一并支付给胡启志）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李镓
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1307号之三 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘思龙 关于申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘思龙借款合同纠纷一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人刘思龙在账户内余额人民币621.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘思龙在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币150000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杜文文
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4781号上诉人（原审被告）：牛媛，女，1980年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：樊君，女，1963年12月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王子朝，北京市京师律师事务所律师。上诉人牛媛因与被上诉人樊君供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初5093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人牛媛、被上诉人樊君之委托诉讼代理人王子朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛媛上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。本案一审及二审诉讼费由樊君承担。事实和理由：1.牛媛与樊君之间不存在供用热力服务关系，樊君无权向牛媛主张供暖费，樊君的诉讼主体资格不适格；2.北京市鸿翔物业管理有限责任公司（以下简称鸿翔物业公司）委托北京纵横三北热力科技有限公司（以下简称纵横热力公司）为牛媛居住小区提供供暖服务，但鸿翔物业公司已于2019年注销并清算完毕债权债务，樊君也在清算报告上签字，故其与牛媛之间不存在债权债务关系，樊君并未举证证明牛媛存在欠缴供暖费的行为；3.纵横热力公司供暖服务质量差，室内温度达不到供暖合同约定的温度，且供暖费收取标准及收费依据不明确。樊君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回牛媛的上诉请求。樊君向一审法院起诉请求：请求依法判令牛媛支付2007年至2010年度、2013年度至2018年度供暖费32616元、以及供暖费利息（按照中国人民银行同期贷款利率分段计算，每一年度未缴纳供暖费3624元，自每一年度11月15日起至实际偿还本息之日止）。一审法院认定事实：牛媛系房屋业主，该房屋建筑面积120.8平方米。鸿翔物业公司于2007年至2018年为小区提供物业管理服务，于2018年10月19日从该小区撤出。鸿翔物业公司自2007年4月26日起委托纵横热力公司负责该小区的供暖工作，供暖费由鸿翔物业公司向业主收取。2019年5月8日，鸿翔物业公司办理注销登记。注销时股东为：樊君、樊某1、樊某2三人。北京市工商行政管理局备案的清算报告显示债权债务已清理完毕；股东会决议中载明：注销后的未尽事宜由全体股东承担。2019年5月29日，樊君（甲方）、樊某1（乙方）、樊某2（丙方）签订《协议书》，载明，鉴于鸿翔物业公司多年来为小区提供物业、供暖等服务，该公司于2018年9月30日，中止为永安东里小区提供前述服务，于2019年5月8日公司注销，公司注销时股东为甲乙丙三方，尚有部分应收物业费、供暖费未结清，基于以上事实，甲乙丙三方达成如下协议：一、原鸿翔物业公司应收而未收取的物业费、供暖费等权益全部归甲方所有；二、甲方可自行或委托他人以收取、主张、追索、催收、公函催要、诉讼等各种合法形式主张上述权益。经询，樊君认可其与樊某1、樊某2本人于2019年11月21日在法院另案中接受询问的内容及真实性。在该询问中，樊君、樊某1、樊某2三人均表示因营业执照到期，公司一直亏损，故委托第三方机构办理了公司注销手续，对于未收回的物业费及供暖费，三人达成上述《协议书》，均同意按照协议书执行。本案中，樊君主张牛媛应支付拖欠的2007年至2010年度、2013年度至2018年度供暖费32616元以及相应利息。牛媛辩称樊君未为其提供供暖服务，其自己烧暖气，但牛媛未就其抗辩主张提交任何证据予以证明。一审法院认为，本案中，牛媛为涉案房屋的实际居住人，虽鸿翔物业公司未与牛媛签订供用热力服务合同，但鸿翔物业公司委托纵横热力公司为小区提供供暖服务，其与牛媛形成了事实上的合同关系。鸿翔物业公司提供了供暖服务，牛媛应及时交纳相应供暖费。现鸿翔物业公司已注销，该公司未尽事项的权利义务应由其股东共同承担。清算报告中记载鸿翔物业公司的债权债务已清理完毕，系为办理公司注销登记所需载明事项，但并不意味着债权债务归于消灭。公司股东有权主张公司遗漏的债权，亦应当承担公司应付的债务。在鸿翔物业公司或其全体股东无明确表示放弃其债权的情况下，债务人不能因公司办理了注销登记而免除其债务。现鸿翔物业公司全体股东签署《协议书》约定鸿翔物业公司应收而未收取的物业费、供暖费等权益全部归樊君所有，故樊君有权主张物业费、供暖费等。本案中，牛媛虽抗辩樊君未为其提供供暖服务，其自己烧暖气，但牛媛未就其抗辩主张提交任何证据予以证明，法院不予采纳。樊君要求牛媛支付拖欠供暖费的主张，于法有据，但计算有误，经核算法院支持28992元。樊君主张的利息，于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1.牛媛于判决生效后7日内向樊君给付2007年11月15日至2010年3月15日、2013年11月15日至2018年3月15日供暖费28992元；2.驳回樊君其他诉讼请求。二审期间，牛媛向本院提交如下证据：证据1、业主联名信，证明供暖造成环境污染严重，有重大的安全隐患；温度不达标，多次向物业反映，物业不理；收费计算方法有误。证据2、物业供暖服务不达标业主群业主诉求证据截屏、业委会公告，证明供暖温度不达标。樊君对上述证据的真实性、关联性及证明目的均不认可，认为证据1并非二审程序中的新证据，证据2未加盖业委会公章。根据审理情况，本院认为，牛媛提交的上述证据不足以支持其上诉主张，不予采信。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据鸿翔物业公司委托纵横热力公司为牛媛所在小区提供供暖服务的事实，一审法院认定双方形成了事实上的合同关系正确，本院予以确认。鸿翔物业公司提供了供暖服务，牛媛应及时交纳相应供暖费。债务应当清偿，在鸿翔物业公司已注销情况下，樊君作为鸿翔物业公司股东，依据鸿翔物业公司全体股东签署的在案《协议书》之约定，向牛媛主张其欠付的供暖费，于法有据，于理相符，并无不妥。本案樊君所主张的供暖费牛媛没有支付，是可查明的确定事实。牛媛上诉所提其与樊君不存在债权债务关系、樊君并未举证证明其欠缴供暖费一节，既与本案事实相悖，也不符合对不交供暖费之消极行为无从举证的法律原则，本院对此不予考虑。鸿翔物业公司办理注销登记时清算报告中关于债权债务已清理完毕之记载，并不能改变牛媛欠缴供暖费的事实，也不能由此视为鸿翔物业公司放弃了案涉供暖费债权。牛媛关于供暖温度不达标的上诉理由，缺乏充足证据证明，本院无法采信。综上所述，牛媛的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由牛媛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 妮审 判 员  李春华审 判 员  白 云二〇二〇年七月三十日法官助理  李彤琳法官助理  吴银娇法官助理  马云辉书 记 员  李心雨书 记 员  刘姊婕书 记 员  原 月
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12952号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：王伶俐，女，1982年11月29日生，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伶俐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王伶俐归还信用卡透支款67,464.02元。事实和理由：被告王伶俐系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计67,464.02元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年七月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执475号申请人:濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人：郭彦峰，该社主任。委托代理人：张俊峰，该社职工。被执行人：杨建厂，男，1986年4月5日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：杨再垒，男，1957年6月6日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：刘增涛，男，1986年3月15日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社申请执行杨建厂、杨再垒、刘增涛金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初3600号民事判决书，判决如下：被告杨建厂偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金180000元及利息（利息自2017年12月27日至2018年12月27日按月息9.6‰计算，应扣除已付利息5040.02元，以后利息按月利率14.4‰计算至履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。被告杨再垒、刘增涛对上述债务承担连带清偿责任。被告杨再垒、刘增涛清偿债务后对被告杨建厂享有追偿权。被告杨再垒、刘增涛、杨建厂未按上述法律文书履行义务，原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨建厂、杨再垒、刘增涛名下银行卡内零星存款，已告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人杨建厂、杨再垒、刘增涛名下无房产信息。3、被执行人杨建厂、杨再垒、刘增涛名下无车辆信息。4、被执行人杨建厂、杨再垒、刘增涛名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无车、无房、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨建厂、杨再垒、刘增涛负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年七月八日书记员：谷雨
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1714号 原告：智泰电子科技开发（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街228号。 法定代表人：李闻风，经理。 被告：周研，女,1980年2月8日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：周敏，女,1962年12月26日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：肖波，男,1964年12月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告智泰电子科技开发（沈阳）有限公司与被告周研、周敏、肖波借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 智泰电子科技开发（沈阳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告借款本金192万元，其中100万元本金从2000年10月10日起至2001年11月30止按照月利率4.95‰支付利息,2001年12月1日起至实际给付之日止，按照月利率11.25‰(4.95‰+6.3‰)支付逾期利息；剩余92万元本金从2000年10月10日起至2002年11月30止按照月利率4.95‰支付利息,2002年12月1日起至实际给付之日止，按照月利率11.25‰(4.95‰+6.3‰)支付逾期利息(利息己支付20万元)；2.判令原告对抵押物在欠付借款本金192万元、利息及实现债权费用范围内享有优先受偿的权利；3.由三被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2000年10月10日，中国农业银行盖州市支行与盖州市亚美商贸有限公司就借款事宜签订两份《借款合同》，其中一份借款合同约定借款本金100万元，借款期限为2000年10月10日至2001年11月30日，另一份借款合同约定借款本金92万元，借款期限为2000年10月10日至2002年11月30日。两份合同均约定借款用途为落实债务转贷借款利率为月利率4.95‰，罚息为日万分之二点一(月利率6.3‰)。2000年10月10日，中国农业银行盖州市支行与盖州市亚美商贸有限公司就借款担保事宜签订两份《抵押合同》、中国农业银行盖州市支行与周凤军就借款担保事宜签订一份《借款企业法定代表人个人财产抵押(质押)协议书》，约定周凤军将自己所有的位于盖州市崇教寺里，建筑面积l076.6㎡的非住宅商品房，作为上述192万元借款的抵押担保财产，同时对抵押担保范围，抵押权效力进行了约定并办理了抵押登记。2001年11月20日，中国农业银行盖州市支行向盖州市亚美商贸有限公司送达贷款到期通知书；2001年12月3日，中国农业银行盖州市支行向盖州市亚美商贸有限公司送达逾期催款通知书；2002年11月10曰，中国农业银行盖州市支行再次向盖州市亚美商贸有限公司送达逾期催款通知书。2003年3月，盖州市亚美商贸有限公司偿还借款利息20万元，借款本金192万元及剩余利息至今未予给付。2016年12月21日，中国农业银行股份有限公司营口分行与营口资产经营有限公司签订《委托资产批量转让协议》，把盖州市亚美商贸有限公司的债权转让给了营口资产经营有限公司。2016年12月23日中国农业银行股份有限公司营口分行在报纸上向债务人及担保人发出债权转让及催债公告。2017年4月14日，营口资产经营有限公司与杭州起程科技发展有限公司签订《债权转让协议》，将盖州市亚美商贸有限公司的债权转让给了杭州起程科技发展有限公司。2017年4月24日，营口资产经营公司在报纸上向债务人及担保人发出债权转让及催债公告。2019年5月1日，杭州起程科技发展有限公司与钟佩霞签订《债权转让协议》，将盖州市亚美商贸有限公司的债权转让给了钟佩霞。2019年5月30日，杭州起程科技发展有限公司在报纸上向债务人及担保人发出债权转让及催债公告。2020年4月2日，钟佩霞与智泰电子科技开发（沈阳）有限公司签订《债权转让协议》，将营口同兴矿业有限公司的债权转让给了智泰电子科技开发（沈阳）有限公司。2020年4月7日，钟佩霞在报纸上向债务人及担保人发出债权转让及催债公告。2003年3月12日，盖州市亚美商贸有限公司法定代表人由周凤军变更为周妍，公司名称变更为盖州市组美化妆品专卖行有限公司，股东由周凤军、周敏变更为周妍、周敏、肖波。2006年5月16日，盖州市组美化妆品专卖行有限公司形成股东会决议(一)，决定解散公司，成立清算组。2006年8月16日，形成清算报告，报告显示：“银行无贷款”“如有其他未尽事宜，由全体股东负责承担”。2006年8月26日，形成股东会决议(二)，对清算报告进行审核并予以确认，并再次确认“如有其他未尽事宜，由全体股东负责承担”。2006年11月28日，盖州市组美化妆品专卖行有限公司被正式注销。原告认为，中国农业银行盖州市支行与盖州市亚美商贸有限公司签订的借款、抵押等合同合法有效，盖州市亚美商贸有限公司应当按照合同约定履行还本付息义务并承担担保责任。原告通过债权转让方式合法取得对盖州市亚美商贸有限公司的债权，就债权转让事宜依法通知了债务人和担保人，原告有权要求其偿付借款本金及利息，并就抵押担保财产行使优先受偿权盖州市亚美商贸有限公司名称变更为盖州市组美化妆品专卖行有限公司，该公司在注销时的清算报告显示“银行无贷款”与事实不符显然盖州市组美化妆品专卖行有限公司未依法清算即注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，原告有权向盖州市组美化妆品专卖行有限公司股东，即三被告主张权利。综上所述，原告为了维护自己的合法债权，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，智泰电子科技开发（沈阳）有限公司起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因智泰电子科技开发（沈阳）有限公司提供的周研、周敏、肖波地址不明确，本院无法向周研、周敏、肖波送达开庭传票等相关法律文书，本案又不符合公告送达的条件，智泰电子科技开发（沈阳）有限公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告智泰电子科技开发（沈阳）有限公司的起诉。 案件受理费22080元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  董操 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨虹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6943号原告：范九枝，女，1969年01月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：郭娜，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：郭群柱，男，汉族，住址同上。本院在审理原告范九枝诉被告郭娜、郭群柱买卖合同纠纷一案中，原告范九枝于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范九枝在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范九枝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范九枝负担。审判员  马伟二〇二〇年七月二十日书记员  张瑜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2510号 原告：刘华波，男，1976年4月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：唐园，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：雷官刚，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告刘华波与被告雷官刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告刘华波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘华波撤回起诉处理。 审判员  刘利君 二〇二〇年七月二日 书记员  杨 飘
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2067号原告：杨广。被告：隽晓云。原告杨广与被告隽晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨广、被告隽晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50000元、利息7500元（计算至2020年4月19日），合计57500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日，被告因做生意需要资金周转，通过亲戚介绍，向原告借款50000元，双方口头约定每月利息500元，被告并向原告出具了借条。借款到期后，被告未按期归还款项。原告多次催要未果。被告隽晓云辩称：2019年1月19日，被告前夫蔡建平打电话说他借好钱了让被告去王金洪家拿钱。被告下班以后去王金洪住的汇达小区，王金洪让被告在借条上签字，签好字以后王金洪到银行把钱取给了被告。被告拿了50000元现金后用手机微信转给前夫了。被告和前夫2019年9月19日离婚，离婚的时候他说房子归儿子，男方债务归男方还，女方债务归女方还，本案这笔钱他说还掉了。被告收到法院的传票以后才知道这笔钱没有还。本院经审理认定如下事实：2019年1月19日，被告隽晓云向原告杨广出具了借条，内容为“今借到杨广现金伍万元（50000）”。原告陈述，原告亲戚王金洪和原告说一个朋友需要资金周转，向原告借50000元，原告将50000元转给了王金洪，由王金洪提取后给付被告隽晓云，王金洪告诉原告利息为每月500元。被告隽晓云认可收到了王金洪给付的50000元，对利息不予认可，陈述双方并未约定利息。另查明：本院根据被告隽晓云提供的号码与其前夫蔡建平进行通话。蔡建平陈述，该笔借款为夫妻双方共同所借，离婚时双方说好该笔借款由隽晓云归还，但款项并未归还给借款人。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细、证人证言等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条不违反法律以及行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示。根据原告、被告、证人陈述及借条记载，原告向被告实际交付了50000元，因此双方借贷关系成立，被告应当按照借条记载的金额向原告归还借款。被告辩称借款已经归还，但未提供证据证明，本院对其辩称不以采纳。法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告出具的借条上并未约定利息和还款期限，原告主张双方口头约定利息，被告不予认可，原告也未提供证据证明其在起诉前向被告主张过权利，且双方约定了利息，故原告主张起诉之前的利息7500元无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告隽晓云于本判决生效后十日内归还原告杨广借款本金50000元；二、驳回原告杨广的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由原告负担94元，由被告负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；原告缴纳上诉费账号：62×××46；被告缴纳上诉费账号：62×××38，收款行地址：中国银行清江浦支行）。审判员  戴红丽二〇二〇年七月十日书记员  高 力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初9610号原告鲁鸽，女，汉族，1987年5月4日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告邱县金洋电子商务有限公司，住所地河北省邯郸市邱县梁二庄镇西七方村，统一社会信用代码91130430MA0CF55643。法定代表人温婷玉。本院在审理原告鲁鸽诉被告邱县金洋电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。准许原告鲁鸽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁鸽承担。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十八日书记员  聂改勤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2591号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：徐南小，男，1984年10月29日出生，汉族，住广东省和平县。 被执行人：徐清香，女，1984年4月27日出生，汉族，住广东省和平县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与徐南小、徐清香金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4365号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款97909.82元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1369元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人徐南小、徐清香发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人徐南小、徐清香名下银行存款账户，并划拨徐南小、徐清香名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人徐南小、徐清香发出限制消费令； 4、2020年7月9日本院依法向被执行人所在地和平县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人徐南小名下粤Ｐ×××××牌小型轿车于2011年6月9日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人徐南小、徐清香暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 浩
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢96号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李小彬，男，1975年1月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人曾树华，女，1975年6月4日，汉族，住河南省新蔡县。被执行人高峰，男，1982年5月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人张静，女，1961年5月1日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李俊，男，1969年8月4日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人徐斐斐，女，1993年5月10日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李小彬、曾树华、高峰、张静、李俊、徐斐斐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾树华在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××80账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾树华在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××80账户内存款人民币8253.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月八日书记员  曹 彬
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2777号原告：大连盛德热力管道有限公司，统一社会信用代码91210211751595316Q，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村。法定代表人：张红旗，系该公司董事。委托诉讼代理人：齐真，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：大连亨通建材有限公司，统一社会信用代码91210200702196730R，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇前革村。法定代表人：沈在浩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪梅，系辽宁瑾宸律师事务所律师。原告大连盛德热力管道有限公司与被告大连亨通建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员谢妍芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐真、被告的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告于2005年8月20日签订《加工保温管合同书》，约定由被告委托原告承担加工保温管任务。自合同签订后，原告陆续向被告提供加工好的保温管，至2006年11月4日，累计供货38次，共计货款576,429.15元。在此期间，被告退还部分保温管，价值10,842.6元，并支付货款50,000元以及用空心砖抵扣货款19,066.6元，剩余496,519.95元货款未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款496,519.95元及利息（利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至款项付清时止）。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意原告全部的诉讼请求。1、被告不欠付原告承揽加工报酬。原、被告双方签订的《加工保温管合同书》约定的承揽加工报酬，被告已经支付完毕，原告诉请被告支付欠款无事实根据；双方成立的是承揽加工关系，合同没有约定欠款利息，法律也未规定关于承揽加工报酬的利息，原告要求被告支付利息更无事实根据，也无法律依据。2、双方承揽加工合同关系发生在2005年期间，且早已经履行完毕，时隔13年之久，2019年11月7日，原告才提起诉讼，根据《民法通则》以及《民法总则》的规定，原告诉讼时效期间早已届满。综合以上，原告的诉请无事实根据也无法律依据，且诉讼时效期间早已届满，恳请法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2005年8月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《加工保温管合同书》，约定：甲方委托乙方承担加工保温管任务，乙方按甲方要求生产，甲方按自己要求验收。钢管由乙方代购（选用螺旋管与流体管），乙方须提交生产厂家的钢管材质检验报告。加工场地：大连盛德热力管道有限公司，送货场地：深长城开发瓦房店住宅工地，运输方式：汽车，费用负担：乙方承担运费，甲方负责卸货。工期2005年8月22日至2005年9月30日。双方另对其他事项进行了约定。原告提供送货单38张，日期自2005年8月25日起至2006年11月，其中有35张定货单位为被告，2006年10月20日送货单的定货单位处为空白，收货人处签有“邹治斌”，金额为110元；2006年11月4日送货单的定货单位为“周志斌”，金额为314元；另一送货单定货单位处为空白，收货人为“邹治斌”，金额为50元。该38张送货单金额合计576,429.15元。原告提供2006年1月20日“大连亨通建材退回管”明细一份，共计退回保温管10,842.6元。2008年10月17日，原告为被告出具《收条》一份，载明：今收大连亨通建材有限公司空心砖1,214块，合人民币2,392.6元，送货车号辽Ｂ×××××，大连亨通建材有限公司直接用此款充抵所欠大连盛德热力管道有限公司保温管款。原告另提供收货单6张，落款时间自2010年7月2日至7月17日，记载原告收到被告空心砖，抵充所欠保温管款。针对案涉加工合同，被告于2005年8月23日向原告支付保温管款50,000元，于2005年10月24日向原告支付保温管款100,000元，于2006年9月23日向原告支付保温管款50,000元。另查，原告提供中国电信网上营业厅通话记录，显示其分别于2012年7月21日、7月22日拨打133××××4511号码。2016年3月27日，133××××4511向原告发送短信“你好，才看到来电。我了解了目前各砖厂都没开工。搞不到砖啊。”被告认可其法定代表人沈在浩曾使用133××××4511手机号码。本院所确认的上述事实，有加工保温管合同书、送货单、收货单、收条、大连亨通建材退回管明细、短信截图、中国电信通化记录截图、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系承揽合同纠纷，根据原告提供的《加工保温管合同书》，可以认定原、被告存在合法有效的加工承揽关系；根据原告提供的定货单位为被告的送货单，亦可证明原告履行了加工承揽义务。至于原告的主张，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中《加工保温管合同书》约定工期至2005年9月30日止；被告以空心砖抵款的最后送货日期为2010年7月17日；原告提供了与被告法定代表人的短信内容无法看出双方就案涉欠款进行商议的意思表示，且日期为2016年3月27日，距原告起诉日期2019年11月7日也超过3年。原告既无法证明其在诉讼时效期间内向被告主张过权益，又无证据证明有诉讼时效中止或中断的其他情形，故原告的诉讼请求已过诉讼时效。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告大连盛德热力管道有限公司的诉讼请求。案件受理费4,374元（简易程序已减半，原告已预付），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  谢妍芳二〇二〇年七月十日书记员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4257号 原告：钟景波，男，1983年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都锦宇兴浩汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区新都大道2号。 法定代表人：许雪松，职务不详。 本院在审理原告钟景波与被告成都锦宇兴浩汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案的过程中，钟景波于2020年7月14日向本院提出撤回申请。本院认为，钟景波提出的撤回申请是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许钟景波撤回起诉申请。 案件受理费25元（已减半收取）,由钟景波自行承担。 审判员  陈永珑 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴 洋
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1103执1232号申请执行人：闫耀杰，男，汉族，1963年10月10日出生，住临颍县。被执行人：李柏生，男，汉族，1956年3月4日出生，住漯河市郾城区。闫耀杰申请执行李柏生民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：在（2019）豫1103民初5778号民事调解书确定的履行范围内划拨被执行人李柏生的银行存款。本裁定立即执行。审判员  张营祥二〇二〇年七月二十八日书记员  田晓涛
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1444号原告：长春市上邦物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区站前北侧。法定代表人：徐艳红，该公司经理。委托代理人：赵志刚，该公司副经理。被告：史敬军，男，1971年4月15日生，汉族，住长春市双阳区。原告长春市上邦物业服务有限公司与被告史敬军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春市上邦物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市上邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市上邦物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年七月三十一日书记员  王 雷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2379号之一 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：张官保，男，汉族，1972年8月22日出生，住所地湖北省监利县。 被申请人：李敏娜，女，汉族，1985年3月29日出生，住所地广东省湛江市霞山区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张官保、李敏娜金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张官保、李敏娜的银行存款94116.17元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张官保、李敏娜的银行存款94116.17元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费961元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  严嘉琪
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1696号 原告：桂平市雄英汇汽车租赁服务部（个体工商户），地址：桂平市西山镇桂江中路37号。 经营者：姚开，男，1985年7月10日出生，汉族，住所地：广东省阳西县。 被告：周祺，男，1983年5月31日出生，汉族，住桂平市。 原告桂平市雄英汇汽车租赁服务部与被告周祺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的经营者姚开到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告桂平市雄英汇汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金1150元、维修费1000元、违章罚款200元、违章罚款滞纳金3000元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年12月25日9时55分到原告处租用粤Ｑ×××××本田牌小轿车，租用期限至2019年12月27日9时55分，到期还车。然而，被告在租用过程中打电话和发微信要求续租车辆。因被告是老客户，原告的员工出于对被告的信任，在其不支付租金的情况下让其继续使用该车。用车期间，该车于2020年1月16日16时58分在桂平市处违章，应罚款200元，记6分。至2020年2月24日17时59分，被告的工作人员根据车辆的定位系统，查知该车在桂平市麻垌镇附近停放。随后，原告派人将车辆开回，而被告没有付清因租车所产生的费用。按合同约定，被告租用车辆61天，应付租金为21350元（350元/天×61天），减去已付的20200元，尚欠1150元。因车辆受损被告还欠原告维修费1000元。同时，由于被告违章及违约，尚应缴纳罚款200元，支付原告违章违约金3000元。上述费用，原告多次向被告追讨，但未果。为维护本服务部的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据: 1、原告出具的经营者证明、经营者姚开的身份证、营业执照各1张，证实原告的主体适格； 2、《汽车租赁合同》1份、被告的身份证（复印件）1张、被告的机动车驾驶证（复印件）1张、粤Ｑ×××××本田牌小轿车的行驶证（复印件）1张，被告在原告处签约时确认被告的身份证和机动车驾驶证为其本人的照片1张，证实原、被告存在租赁粤Ｑ×××××本田牌小轿车的关系； 3、违章处理清单1张，证实粤Ｑ×××××本田牌小轿车于2020年1月16日16时58分因违反道路交通信号灯通行被罚款200元，记6分； 4、修理费收据1张，证实原告于2020年3月2日修理粤Ｑ×××××本田牌小轿车用去补漆费1000元。 被告周祺既未作答辩，也不提交证据。 经庭审审查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 综合全案的证据，本院确认以下法律事实： 原告与被告于2019年12月25日签订《汽车租赁合同》，合同部分内容：原告将粤Ｑ×××××本田牌小轿车租给被告使用，租用期限自2019年12月25日9时55分起至2019年12月27日9时55分止，租金为350元/24小时，即每天350元，如超时用车的，每小时加收45元。被告在租用车辆过程中，致车辆受损的，维修费用应由被告负担。被告因闯红灯等违章行为被处罚的，相关责任应由被告承担。若被告不按约缴清罚款，扣除罚分的，原告有权追讨被告因其违章行为所产生的费用，并向被告收取违章违约金3000元。签订合同后，被告即以微信方式支付2日的租金700元给原告，原告将该车交付被告使用。被告在租用车辆过程中，打电话或在微信上要求继续租用该车，原告同意被告在不预付租金的情况下使用车辆。2020年1月16日16时58分，该车在桂平市西山路路口与郁江西路路口处因违反道路交通信号灯通行而被罚款200元，记6分。2020年1月16日16时58分，原告将车辆开回。因粤Ｑ×××××本田牌小轿车受损，需要补漆，被告于2020年3月2日用去维修费1000元。对尚欠的租金及应付的款项，原告向被告催付未果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，被告另付原告租金19900元。被告实际使用车辆的时间为61天，租金为21350元（350元/天×61天）；减去已付的20200元（300元+19900元）外，被告尚欠原告租金1150元。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》，合法有效，双方均应按合同约定行使各自的权利、履行各自的义务。原告依约将车交给被告使用后，被告既不按约还车，也没有付清应付的款项，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告付清租金1150元、维修费1000元、违章罚款200元、违章违约金3000元，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周祺应当支付车辆租金1150元给原告桂平市雄英汇汽车租赁服务部； 二、被告周祺应当支付车辆维修费1000元给原告桂平市雄英汇汽车租赁服务部； 三、被告周祺应当支付车辆违章罚款200元给原告桂平市雄英汇汽车租赁服务部； 四、被告周祺应当支付车辆违章违约金3000元给原告桂平市雄英汇汽车租赁服务部。 本案受理费25元，由被告周祺负担。 上述债务，义务人应当在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  柒彩春 二〇二〇年七月七日 书记员  凌小倩
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1011号 申请执行人:谢顺明，男，1974年6月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：成都市贵华玲劳务有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇新余街139-141号。 法定代表人：刘弟刚，经理。 本院在执行谢顺明与成都市贵华玲劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中（执行标的为工伤保险待遇107890元及利息。已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请 恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4230号 原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地宿州市萧县龙城镇虎山三巷11号，统一社会信用代码：91341322092864841K。 法定代表人：吴书通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭叮叮，女，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系该公司员工。 被告：卢忠蒙，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司诉被告卢忠蒙物业服务合同纠纷一案中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢忠蒙的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回对被告卢忠蒙的起诉。 案件受理费25元由原告承担。 审判长  刘欣 二〇二〇年七月十六日                                                                                                              法官助理  孔祥娟                                                                                                            书记员  张倩茹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执758号之一申请执行人向阳精密工业有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇向阳村向阳路10号。法定代表人：李惠平，该公司总经理。被执行人科林环保装备股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区高新路425号。法定代表人：黎东，该公司董事长。被执行人中电新德（上海）新能源有限公司，住所地上海市松江区文涵路443号。法定代表人：陆瀚，该公司执行董事。被执行人祥天中电（湖北）新能源有限公司，住所地湖北省咸宁市高新横沟桥镇付桥村。法定代表人：周登华，该公司董事长。原告向阳精密工业有限公司与被告科林环保装备股份有限公司、中电新德（上海）新能源有限公司、祥天中电（湖北）新能源有限公司票据纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4881号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告科林环保装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向阳精密工业有限公司给付汇票金额30万元及利息（以30万元为基数，自2018年10月8日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告中电新德（上海）新能源有限公司、祥天中电（湖北）新能源有限公司对被告科林环保装备股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告向阳精密工业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、诉讼保全费2320元，合计8120元，由原告向阳精密工业有限公司负担220元，由被告科林环保装备股份有限公司、中电新德（上海）新能源有限公司、祥天中电（湖北）新能源有限公司共同负担7900元并于本判决生效之日起十日内缴至本院。原告向阳精密工业有限公司已预交的诉讼费用7900元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。因被告科林环保装备股份有限公司、中电新德（上海）新能源有限公司、祥天中电（湖北）新能源有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年1月19日立案执行，立案标的为300000.00元，执行费4400.00元。案件执行过程如下:1.2020年1月20日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人中电新德（上海）新能源有限公司银行存款89449元，已发还给申请人；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，现下落不明，本院另案已查封至2021年11月27日。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。3.执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产登记。4.经本院调查，被执行人注册地苏州市吴江区高新路425号系租赁，现已无人办公。5.2020年7月6日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位金额83101元，执行费已收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年七月六日书记员  张喆飞
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执435号申请执行人柴艳彦，女，汉族，1988年2月26日出生，住河南省通许县。申请执行人李静，女，汉族，1983年10月2日出生，住河南省杞县。申请执行人李丽玲，女，汉族，1974年10月29日出生，住郑州市。申请执行人何美针，女，汉族，1977年2月14日出生，住郑州市。申请执行人张军义，男，汉族，1987年5月12日出生，住河南省沈丘县。申请执行人王林，男，汉族，1970年11月3日出生，住郑州市中原区。申请执行人王庆，男，汉族，1992年10月15日出生，住郑州市中原区。申请执行人李化方，女，汉族，1979年12月22日出生，住河南省滑县。申请执行人赵凯，男，汉族，1979年7月8日出生，住河南省焦作市解放区。申请执行人李艳玲，女，汉族，1982年4月10出生，住郑州市金水区。申请执行人王成敏，男，汉族，1980年11月18日出生，住郑州市金水区。申请执行人王倩，女，汉族，1981年6月26日出生，住郑州市。申请执行人李玉梅，女，汉族，1974年2月28日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人姜克宏，职务：执行董事。被执行人河南清雅贤居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元16层1606号。法定代表人赵钦党。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初10749号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人郑州元通房地产有限公司名下有汽车（豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）七辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑州元通房地产有限公司所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；二、查封被执行人郑州元通房地产有限公司所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；三、查封被执行人郑州元通房地产有限公司所有的豫Ａ×××××汽车一辆；四、查封被执行人郑州元通房地产有限公司所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；五、查封被执行人郑州元通房地产有限公司所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；六、查封被执行人郑州元通房地产有限公司所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；七、查封被执行人郑州元通房地产有限公司所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；八、查封期限两年,自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年七月二十二日法官助理李静书记员王振勇
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执566号 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：被执行人：徐朝滨，男，生于1973年12月27日，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2019）川05刑终223号刑事裁定书，于2020年4月23日立案执行本院刑事审判庭移送执行徐朝滨罚金、追缴违法所得一案。依照前述生效法律文书，徐朝滨应缴纳罚金5000元、上缴违法所得50元。本案执行过程中，查封了徐朝滨与魏艳梅共有位于合江县冻结了徐朝滨的少量零星存款。除此外，徐朝滨无可供执行的其他财产。徐朝滨于2020年7月15日向本院书面承诺，从2020年7月起，于每月月底前向法院缴纳500元，直至生效法律文书确定的罚金、追缴违法所得履行完毕为止。徐朝滨已于2020年7月15日缴纳500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0522执566号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月十五日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民初235号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 原告上海家化联合股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，并依法组成了合议庭进行审理。 在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年7月29日申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审 判 长 徐 宁 人民陪审员 袁 敏 人民陪审员 李 平 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理 张立东 书 记 员 祁 凤
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2861号申请执行人：李文俊，男，1989年10月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：金光国，男，1984年5月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人李文俊与被执行人金光国民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初1197号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.金光国于向李文俊偿还借款本金113420元并支付利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1284元、执行费1621元由金光国负担）。本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月15日向被执行人邹峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月9日、7月27日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。本院于2020年7月15日作出（2020）吉2401执2861号之一执行裁定，查封了金光国名下位于延吉市延吉街2799号恒祥家园2号楼4单元901的房屋[产籍号为：10-02-0253，所有权证号为：吉（2017）延吉市不动产权第0020646，建筑面积为87.12平方米]产籍手续。本案属于首封，但在中国交通银行延边分行有抵押，需核实房屋现状，申请执行人同意暂不进行处置。本院于2020年7月27日与申请执行人进行了终本约谈,申请执行人同意终结本次执行。经申请执行人申请，本院于2020年7月28日作出（2020）吉2401执2861号限制高消费令，对金光国采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员张立全审判员李俊杰二〇二〇年七月二十八日书记员 尹      峰      花
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2081号 原告：朱广海，男，1987年3月9日出生，汉族，住永清县。 被告：薛宏图，男，1990年7月19日出生，，住永清县。 原告朱广海与被告薛宏图机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告朱广海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱广海撤回起诉处理。 审判员  彭兵 二〇二〇年七月三十日 书记员  邵贤
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3016号 原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 法定代表人：万立魏，总经理。 委托诉讼代理人：杨海，男，公司员工。 被告：赵海，男，1963年2月20日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 原告成都世邦通物业有限责任公司与被告赵海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2020年7月6日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年七月六日 书记员  苏 凤
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初874号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人赵某某，男，1983年2月27日生，回族，户籍所在地北京市。辩护人辛果，上海明梓律师事务所律师。辩护人赵娄维，京衡律师集团上海事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕688号起诉书指控被告人赵某某犯非国家工作人员受贿罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人赵某某及其辩护人辛果、赵娄维到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月，被告人赵某某利用担任上海巨人网络科技有限公司龙珠项目主美的职务便利，将龙珠项目的美术需求大量发包给高某经营的上海执艺电子软件开发事务所，并以借为名向高某索取钱款共计人民币45万元。2019年6月25日，被告人赵某某在公司被民警抓获。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、田某的证言，劳动合同、情况说明、美术人员派驻合作协议、美术外包制作框架合同，银行卡交易明细，身份信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，并退出了违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年12月15日止。)二、退缴在案的人民币四十五万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周轶二〇二〇年七月二十日书记员  宗敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1217号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市北辰区华府盛都娱乐中心，住所地天津市北辰区天穆镇龙岩道瑞宁嘉园7号楼2门、3门底商。经营者：曹洪润，男，1979年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市北辰区华府盛都娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年七月七日书记员 李 萍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2655号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：于艳明，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：宝音达赉，系辽宁恒生律师事务所实习律师。被申请人：张杰祥，男，1972年4月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人：张淑红，女，1973年5月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张杰祥、张淑红名下银行存款181,258.75元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张杰祥、张淑红名下银行存款181,258.75元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1426元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年七月二十八日书记员  宋娇娇
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更329号罪犯张志军。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）苏05刑初5号刑事附带民事判决，认定被告人张志军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币49195元。2017年12月26日，本院作出(2017)苏刑核22539882号刑事裁定，对被告人张志军的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2020年6月3日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2020年6月28日，江苏省监狱管理局审核后于2020年7月1日报送本院审理。2020年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯张志军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯张志军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2019年9月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张志军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王政勇审 判 员 赵友新审 判 员 杨朝晖二〇二〇年七月三十日法官助理 李 洁书 记 员 王昱瑾
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执526号之四 申请执行人：吴国连，女，1938年7月18日出生，汉族，住河南省镇平县。 申请执行人：丁泽平，女，1963年3月20日出生，汉族，住河南省镇平县。 申请执行人：宋光明，男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省镇平县。 申请执行人：宋玲，女，1987年9月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：安徽三辉汽车大件运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇五一路南侧民安路东侧利达财富广场，社会统一信用代码：91341623MA2N5E381E。 法定代表人：杨豹，该公司执行董事兼经理。 被执行人：王明升，男，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人吴国连、丁泽平、宋光明、宋玲与被执行人安徽三辉汽车大件运输有限公司、王明升机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽三辉汽车大件运输有限公司、王明升未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴国连、丁泽平、宋光明、宋玲向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人安徽三辉汽车大件运输有限公司、王明升向申请执行人吴国连、丁泽平、宋光明、宋玲支付666584.2元。 执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人安徽三辉汽车大件运输有限公司、王明升发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人安徽三辉汽车大件运输有限公司、王明升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安徽三辉汽车大件运输有限公司、王明升逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽三辉汽车大件运输有限公司、王明升的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已依法处置被执行人安徽三辉汽车大件运输有限公司名下车牌号为皖Ｓ×××××的重型货车一辆，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。截至2020年07月28日，本案执行标的已执行到位117970元，被执行人安徽三辉汽车大件运输有限公司、王明升尚应履行执行款548614.2元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人安徽三辉汽车大件运输有限公司、王明升拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安徽三辉汽车大件运输有限公司法定代表人杨豹、王明升作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人安徽三辉汽车大件运输有限公司、王明升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月21日，本院约谈了申请执行人吴国连、丁泽平、宋光明、宋玲并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人安徽三辉汽车大件运输有限公司、王明升暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈锡
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1408号 申请执行人：王在花，女1967年08月07日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李诗荣，女1965年10月01日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人王在花与被执行人李诗荣借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱 宇
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1928号原告：费良春，男，1973年10月8日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李继，贵州正江律师事务所律师。被告：赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：黄波。原告费良春诉被告赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告费良春于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费良春申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费良春撤诉。应减半收取的案件受理费25元，已免交。审判员  袁正林二〇二〇年七月十七日书记员  李林芝
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2438号申请执行人：唐正涛，男，1975年2月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：范文志，男，1977年12月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人唐正涛与被执行人范文志买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初164号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人范文志支付申请执行人唐正涛劳务报酬及货款18.8万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费4,628元、执行费2,789元）。申请执行人唐正涛向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年6月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年6月18日向被执行人范文志发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月12日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人范文志名下有少量银行存款、无网络资金、无证券、无工商登记、无保险、无车辆信息。2020年6月12日，本院通过传统查控，被执行人范文志在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年6月16日，本院作出（2020）吉2401执2438号之一执行裁定，冻结被执行人范文志在中国农业银行股份有限公司延吉东郊支行账户62XX78内存款195,417元（实际冻结256.09元），冻结期限为十二个月。2020年6月16日，本院作出（2020）吉2401执2438号之二执行裁定，冻结被执行人范文志在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市解放路营业所账户60XX44内存款195,417元（实际冻结431.01元），冻结期限为十二个月。2020年6月16日，本院作出（2020）吉2401执2438号之三执行裁定，冻结被执行人范文志在兴业银行延边分行营业部账户58XX03内存款195,417元（实际冻结16.11元），冻结期限为十二个月。2020年6月16日，本院作出（2020）吉2401执2438号之四执行裁定，冻结被执行人范文志在兴业银行延边分行营业部账户58XX03内存款195,417元（实际冻结369.44元），冻结期限为十二个月。2020年6月18日，本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询其名下有公积金信息。2020年7月8日，本院作出（2020）吉2401执2438号之五执行裁定，一、冻结被执行人范文志名下的威达2198CC小轿车牌轿车（车牌号为吉H×××19）的车籍手续，期限为二年；二、冻结被执行人范文志名下的奥迪牌轿车（车牌号为吉H×××77）的车籍手续，期限为二年。2020年7月8日，本院作出（2020）吉2401执2438号限制消费令，对被执行人范文志采取限制消费措施。2020年7月9日，本院对申请执行人唐正涛进行终本约谈，申请执行人唐正涛同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 杨鸿宝二〇二〇年七月九日书记员 高龙奎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1031号上诉人（原审被告）：广东新中国船厂有限公司，住所地：广东省广州市海珠区赤岗艺苑路229号。法定代表人：曹健。被上诉人（原审原告）：广州海建工程咨询有限公司，住所地：广东省广州市海珠区滨江东路远安新街49号三楼。法定代表人：李剑，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国航，广东永通律师事务所律师。上诉人广东新中国船厂有限公司因建设工程监理合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初766号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人广东新中国船厂有限公司上诉称，原审法院认定建设工程监理合同纠纷属于因不动产纠纷提起的诉讼没有程序法上的依据。民事诉讼法解释规定的不动产纠纷解释的是指建设工程施工合同纠纷，而不是建设工程监理合同纠纷。最高人民法院发布的《民事案件案由规定》第100条将建设工程施工合同纠纷与建设工程监理合同纠纷作为并列的案由，没有规定建设工程监理合同纠纷与建设工程施工合同一样属于不动产纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原审法院认定建设工程监理合同纠纷属于因不动产纠纷提起的诉讼没有实体法上的依据。合同法明确规定建设工程监理合同属于委托合同，法律允许该合同适用协议管辖。本案应由广州市海珠区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系被上诉人以建设工程监理合同纠纷为由起诉要求上诉人支付监理费及利息。上诉人主张法律没有规定建设工程监理合同纠纷与建设工程施工合同一样属于不动产纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。农村承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。实践中，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件，故本案应按照不动产纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。由于涉案工程位于广州市南沙区黄阁镇小虎岛，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应由广州市海珠区人民法院管辖，不符合上述法律规定。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年七月三十日书记员 苏晓旋李嘉丽
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1125民初348号原告：高建亮，男，1940年2月27日生，汉族，柳林县人。被告：赵师师，女，1969年7月4日生，汉族，柳林县人。原告高建亮与被告赵师师物权保护纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用普通程序于2020年7月16日公开开庭进行审理，原告高建亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高建亮撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高建亮负担。审 判 长  高花银人民陪审员  穆生旺人民陪审员  车瑞珠二〇二〇年七月十六日书 记 员  白国琴
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3642号原告：中国医疗器械山东有限公司，住所地山东省济南高新区颖秀路2766号生产楼一期六层，统一社会信用代码：91370000586083703P。法定代表人：刘彤，董事长。委托诉讼代理人：孙亮，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：梁山中爱医院，住所地梁山县金城路西段，统一社会信用代码：52370832MJE546147B。法定代表人：赵如风，院长。委托诉讼代理人：李汝浩，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。原告中国医疗器械山东有限公司（以下简称医疗器械山东公司）与被告梁山中爱医院（以下简称中爱医院）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告医疗器械山东公司的委托诉讼代理人孙亮、王斌，被告中爱医院的委托诉讼代理人李汝浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。医疗器械山东公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令中爱医院支付医疗器械山东公司货款693261元并赔偿医疗器械山东公司的利息损失（自医疗器械山东公司起诉之日起至中爱医院实际支付之日止，以693261元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案案件受理费、保全费由中爱医院承担。事实与理由：医疗器械山东公司与中爱医院签订《梁山县中爱医院透析室合作合同》，合同约定中爱医院委托医疗器械山东公司全权负责血液透析室设备的维修保养工作，同时透析室所使用的耗材由医疗器械山东公司供应。2018年1月15日至2019年11月12日期间，医疗器械山东公司按照合同约定向中爱医院供应耗材产品。2019年10月29日，医疗器械山东公司与中爱医院经对账确认，截至2019年10月29日，中爱医院拖欠医疗器械山东公司货款共计693261元。经医疗器械山东公司多次催要，中爱医院仍未支付，故医疗器械山东公司向法院提起诉讼。中爱医院辩称，对合同事实与欠款金额无异议。因资金断裂，故暂时未偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，医疗器械山东公司（乙方）与中爱医院（甲方）签订《梁山县中爱医院透析室合作合同》，合同约定：为保证甲方的血液透析室医疗设备的正常使用，乙方全权负责甲方血液透析室设备的维修保养工作，同时甲方透析室所使用相关耗材由乙方供应，为保护甲乙双方的合法权益，甲乙双方签订本协议。第一条第1款约定乙方根据甲方协议设备出现的故障的报修通知，乙方优先安排上门维修。在周一至周五的法定工作日内，24小时内到达现场。第4款约定合作期间保证所供应耗材为同级医院相同产品最低价格。第二条第2款约定甲方不能使用未经乙方认可的，非原厂的零配件、消耗品、否则产生的设备故障，乙方不承担责任。第3款约定未经乙方认可甲方不得使用其他乙方非指定耗材。第6款约定协议合作期间为自合同签订之日起壹年，合作期间甲方如有违约则期间所产生的所有维修费由甲方承担。第三条约定耗材采用现款采购发货原则，付款方式为电汇。另查明，2019年10月29日，医疗器械山东公司向中爱医院出具《中国医疗器械山东有限公司对账函》，载明：截止2019年10月29日应收账款为733720元。结论:2.信息不符：2019年9月5号退货，实际应收693261元。中爱医院加盖了公章,经办人赵如风签字。本院认为，本案系承揽合同纠纷，医疗器械山东公司与中爱医院于2017年12月9日签订的《梁山县中爱医院透析室合作合同》，意思表示真实,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的合同义务。医疗器械山东公司已依约履行案涉设备的维修保养以及供应耗材的义务，但中爱医院未支付相应货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。医疗器械山东公司要求中爱医院支付货款693261元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另，医疗器械山东公司要求中爱医院以693261元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年7月21日起至还清之日止的利息的主张，亦符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告梁山中爱医院于本判决生效之日起十日内支付原告中国医疗器械山东有限公司货款693261元及利息（以693261元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月21日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10732元，减半收取计5366元，财产保全费4020元，共计9386元，由被告梁山中爱医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二〇年七月三十一日书记员  高 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11688号上诉人（原审被告）：深圳市世纪名典装饰工程有限公司。法定代表人：周建豪。委托诉讼代理人：崔海峰，广东深君联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜小龙。原审第三人：周杰（曾用名：杨杰）。上诉人深圳市世纪名典装饰工程有限公司（以下简称“名典公司”）与被上诉人姜小龙、原审第三人周杰因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初9776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：深圳市世纪名典装饰工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向姜小龙支付拖欠的工资52300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由深圳市世纪名典装饰工程有限公司负担。判后，名典公司不服，提起上诉。名典公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判名典公司无需支付姜小龙工资52300元，由第三人周杰和田基远等合伙人支付姜小龙工资；2、姜小龙承担本案全部诉讼费。上诉主要理由：一、一审法院对本案的基本事实认定不清，对名典公司与姜小龙之间是否存在劳动关系以及姜小龙的入职时间、从事何岗位、月工资标准、工资构成和工资支付时间等基本事实均未查清。二、姜小龙主张工资52300元是何时间段的工资以及如何计算出来，一审均未查清。三、2017年1月1日周杰作为合伙人的代表与名典公司签订了《世纪名典装饰品牌战略合作协议》，协议约定自2017年1月1日起由周杰买断名典公司番禺分公司的资产、财务和人员的方式另行设立新的装修公司，并约定自2017年1月1日起周杰承接的装修工程均与名典公司及番禺分公司无关，周杰承接的工程无需向名典公司及其番禺分公司交纳工程款。周杰仅向名典公司交纳“世纪名典”品牌使用费。2017年2月28日名典公司与周杰办理了名典公司番禺分公司资产和财务交接手续。协议签订后，双方已经按协议履行。四、所谓的《工资欠付证明》是洪文梦利用其保管名典公司番禺分公司的公章便利加盖的，洪文梦与本案有利害关系，《工资欠付证明》没有名典公司番禺分公司负责人的签名，其证明力低，在没有其他证据的印证下，不应采信。姜小龙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，名典公司的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审予以驳回。周杰答辩称：同意一审判决。我方虽然与名典公司签订过合作协议，但事实上没有完成交接手续，导致我方没有注册成立新的公司。名典公司应向姜小龙支付工资。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，名典公司于本院审理期间提交了（2018）粤0113民初9306号《民事判决书》及（2019）粤0113民初9413号《民事判决书》，上述两案件系案外人起诉名典公司及姜小龙、周杰等人装饰装修合同纠纷，该证据拟证实田基远、姜小龙系挂靠在名典公司番禺分公司名下的项目经理，两人收取工程款以及周杰与名典公司之间为挂靠关系。姜小龙对上述证据的真实性及合法性予以认可，但认为与本案没有关联性。两份判决书并不涉及姜小龙与名典公司之间的劳动争议事项，也无法证实名典公司所陈述的证明内容。周杰对上述证据的真实性及合法性予以认可，但不认可名典公司的主张，案外人是与名典公司签订协议，与其无关。本院认为，名典公司虽上诉主张无需向姜小龙支付拖欠的工资，但加盖名典公司番禺分公司公章的《欠付工资证明》载明名典公司番禺分公司欠付姜小龙工资52300元。名典公司虽对此予以否认，但名典公司既没有提交证据证实姜小龙的工资支付情况，也没有有效证据足以推翻上述《欠付工资证明》，故原审法院对该《欠付工资证明》予以采信，并无不当。同时，名典公司虽与周杰签订了合作协议及交接协议书，但双方对于该交接是否履行完毕存在争议，周杰亦未注册成立新的公司，之后仍以名典公司番禺分公司的名义对外承接工程。故名典公司与周杰之间关于公司内部经营管理问题的纠纷以及双方达成的内部协议并不能对抗劳动关系相对方的普通劳动者，名典公司现以此为由主张无需支付拖欠姜小龙的工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，名典公司虽提交了两份民事判决书，但该证据与本案没有直接关联性，亦无法证实名典公司的上诉主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由深圳市世纪名典装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年七月二十三日书记员 黄洁萍谢汝华
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2321号原告：孙文，男，1968年2月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘振玉，男。本院在审理原告孙文与被告刘振玉劳务合同纠纷一案中，原告孙文于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙文撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告孙文负担。审判员 李仕东 二○二〇年七月二十五日书记员 刘长雨
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保181号 申请人：李宗连，男，汉族，1972年12月22日生，住山东省新泰市。 被申请人：郭福垒，男，汉族，1983年5月6日生，住山西省黎城县。 申请人李宗连于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押晋Ｄ×××××号重型半挂牵引车带晋Ｄ×××××号重型仓柵式半挂车，保全金额60000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的晋Ｄ×××××号重型半挂牵引车带晋Ｄ×××××号重型仓柵式半挂车，保全金额60000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金12000元。 案件申请费620元，由申请人李宗连负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵坤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2309号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，住所地辽宁省大连市金州新区拥政街道拥政街28号1-2层。法定代表人：周建骁，该公司经理。委托诉讼代理人：马萱序，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘国忠，男，1957年9月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（原审被告）：阚成权，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。被申请人（原审被告）：于文龙，男，1977年3月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。再审申请人大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司(以下简称大连鑫宏公司)因与被申请人刘国忠、阚成权、于文龙劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连鑫宏公司申请再审称，一、原判决认定的事实缺乏证据证明。刘国忠起诉时证明欠款事实和数额的证据只有一份欠条，大连鑫宏公司在二审提供的新证据能够充分证明该欠条的内容是不真实的，欠条内容与苏家屯区人力资源和社会保障局的调查结论矛盾。刘国忠根本没有其他证据能够证明欠款的真实性及欠款数额，在刘国忠与于文龙明显存在串通可能性的前提下，一、二审法院认定欠款数额的证据是不充足的。二、原判决适用法律错误。承担合同权利义务的应该是合同当事人，大连鑫宏公司非案涉劳务合同的当事人，根据法院引用的法律规定无法得出大连鑫宏公司应该承担连带责任的结论，一、二审法院判决大连鑫宏公司承担责任没有任何法律依据。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销二审判决，依法驳回刘国忠对大连鑫宏公司的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年七月七日法官助理侯立文书记员刘博