wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民初11号 原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。 法定代表人：何畏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：沭阳县沭城何俊丽便利店，住所地江苏省沭阳县苏奥电商产业园N3-112A。 经营者：何俊丽，女，1980年2月1日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：路长伟，男，1980年10月22日出生，住江苏省沭阳县，系何俊丽丈夫。 被告：孙明忠，男，1978年12月11日出生，住江苏省沭阳县。 原告上海实业马利画材有限公司与被告沭阳县沭城何俊丽便利店、孙明忠侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。 在案件审理过程中，原告上海实业马利画材有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。 原告上海实业马利画材有限公司于2020年7月30日以其与被告达成和解协议且被告已支付款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海实业马利画材有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海实业马利画材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。 审 判 长 徐 宁 人民陪审员 朱 斌 人民陪审员 范艳艳 二〇二〇年七月三十日 法官 助理 张立东 书 记 员 祁 凤
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执109号申请执行人：党红伟，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：郭峰，男，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：李慧，女，汉族，住辽宁省凌海市。党红伟申请执行请郭峰、李慧房屋买卖协议纠纷一案，抚顺仲裁委员会抚仲字[2019]第008号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人党红伟于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中本院已经依法向被执行人郭峰、李慧送达执行通知书，报告财产令、风险提示书等法律文书。因被执行人郭峰、李慧未履行法律文书确定的义务，本院已经依法对郭峰、李慧限制高消费。我院已经依法冻结郭峰、李慧名下银行账户和网络银行账户。我院已依法查封郭峰、李慧名下房产，申请人暂不申请处置上述房产。经法院调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱秀杰执行员  李 志执行员  张子奇二〇二〇年七月二十二日书记员  王 娜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执574号申请执行人辛某，人。被执行人何某，人。本院立案执行辛某与何某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人辛某于2020年3月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5174号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月三十一日书记员 冷梓金
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更605号罪犯刘某，男，1988年3月31日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2018年4月13日作出了(2018)沪0114刑初339号刑事判决，以被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人刘某不服，提出上诉。本院于2018年7月27日作出(2018)沪02刑终608号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月11日至2020年7月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑二个月。(刑期自2017年10月27日始至2020年8月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年七月三十一日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执338号申请执行人:何发军，男，生于1960年3月9日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人:万松，男，生于1974年9月19日，汉族，住四川省乐至县天池镇。何发军与万松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川2022民初1919号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何发军于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人万松偿还借款本金20000元及相应利息，同日,本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，申请执行人何发军于2020年7月19日书面向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行，是其在法律规定范围内对民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川2022执338号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年七月二十九日书记员  周建川
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2424号申请执行人：李洪宝，男，1954年9月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王海鹏，男，1976年9月4日出生，满族，现羁押于延吉监狱。申请执行人李洪宝与被执行人王海鹏民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1925号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.王海鹏向李洪宝返还借款本金8万元及利息，利息自2018年2月28日起至清偿之日，按月利率2%计算；2.按日万分之一点七五标准支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1800元、执行费1127元由王海鹏负担]。本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年6月16日向被执行人王海鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月12日、7月2日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。本院于2020年6月16日作出（2020）吉2401执2424号之一执行裁定，冻结王海鹏名下的东风牌（车牌号为×××）车籍手续，但查无此车辆未能冻结。同日作出（2020）吉2401执2424号之二执行裁定，查封了王海鹏（共有人李金娟）名下位于延吉市军民路977号鑫苑小区1号楼2单元301房屋产籍手续，属于轮候查封。本院于2020年7月2日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2020年7月3日作出（2020）吉2401执2424号限制高消费令，对王海鹏经采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员张立全审判员李俊杰二〇二〇年七月七日书记员 尹      峰      花
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1388号 申请人王连成。 被申请人高思贡。 被申请人杨永利。 申请人王连成因与被申请人高思贡、杨永利建设工程施工合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高思贡、杨永利的银行存款290000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在290000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王连成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高思贡、杨永利的银行存款290000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1970元，由王连成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年七月十四日 书记员 林亚南
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保628号 申请人：临沭县丽峰包装有限公司，住所地临沭县经济开发区滨海西街。 法定代表人：房孔峰，执行董事。 统一社会信用代码：91371329761865068R。 委托诉讼代理人：史本诚，山东矩盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史斌，山东矩盈律师事务所律师。 被申请人：朱崇基。 申请人临沭县丽峰包装有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱崇基名下的银行、微信、支付宝账户13万元，期限一年；查封被申请人朱崇基所有的房屋（期限三年）或车辆（期限二年）。申请人临沭县丽峰包装有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭县丽峰包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱崇基名下的银行、微信、支付宝账户13万元，期限一年。 二、查封被申请人朱崇基所有的房屋，期限三年。 三、查封被申请人朱崇基所有的车辆，期限二年 案件申请费1170元，由申请人临沭县丽峰包装有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月二日 书记员  周茂建
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初1366号原告：孙颖淳，男，1970年9月20日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：刘志远，男，1965年7月18日出生，汉族，无职业，住北票市。本院在审理原告孙颖淳与被告刘志远建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案，原告孙颖淳于2020年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告刘志远的起诉。本院认为，原告孙颖淳申请撤回对被告刘志远的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告孙颖淳撤回对被告刘志远的起诉。案件受理费606元，不予收取。审判员  修安国二〇二〇年七月二十七日书记员  王 宁
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执677号 申请执行人：于磊 被执行人：薛蕾 本院在执行申请执行人于磊与被执行人薛蕾健康权纠纷一案中，于2020年4月30日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年5月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人名下无车辆登记信息。 本院于2020年6月25日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年6月8日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年5月20日、2020年7月27日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 程
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2677号 原告：黎明，女，1996年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：刘欢，男，1997年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告黎明与被告刘欢民间借贷纠纷一案中，原告黎明于2020年7月29日向本院提出对被告刘欢的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎明撤诉。 案件受理费316元，依法减半收取158元，由原告黎明负担。 审判员  邹沁 二〇二〇年七月二十九日 书记员  申萧
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1705号原告：刘佰春，男，1966年4月2日生，锡伯族，农民，住开原市。被告：开原华夏房地产开发有限公司，住所地开原市铁东街34号11。法定代表人：吴志军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏，系该公司法律顾问。原告刘佰春与被告李凤春、开原华夏房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佰春及其委托诉讼代理人蒋静贤、被告开原华夏房地产开发有限公司委托诉讼代理人闫宏到庭参加诉讼、被告李凤春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佰春向本院提出诉讼请求：1.要求解除河西村居民动迁协议；2.要求被告退回房照及宅基地使用证；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月9日至5月15日是原告刘佰春与被告李凤春（开原华夏房地产开发有限公司）开发的“圣水欣园”住宅楼签订动迁日期，原告按协议约定已搬迁。同时被告李凤春协议承诺“圣水欣园”住宅楼于2014年11月30日竣工并让原告回迁。现原告动迁已有7年之多，不但没有回迁，而且被告在近5年砖瓦未动、停止在主体楼未完成状态，严重违约，给原告造成无家可归、生产生活及精神极大伤害。现原告多次找到被告续建“圣水欣园”开发楼，被告无动于衷，故诉至法院。被告李凤春辩称：村民所述属实，对村民表示同情。同样其本人也是受害者，对于此案没有什么辩答，只有接受。现在其已房无一间、地无一垄、身体多病，有心补偿却无力补偿。动迁之初有村委会、镇政府的参与，不如和他们商量商量，解决一下。其已向镇政府提交了倒闭、转让的申请报告。被告开原华夏房地产开发有限公司辩称：原告诉求与答辩人无关，且超出诉讼时效。1、原告起诉状中所列的“圣水欣园”工程与答辩人公司无关，原告在起诉状中也陈述是被告李凤春开发的工程，至于原告在括号中注明答辩人公司的名称“开原华夏房地产开发有限公司”，也显示原告知道答辩人公司并非开发人。而且答辩人公司对于原告所说的动迁协议并不知情，原告所说的签订合同的开发商李凤春也不是答辩人公司的员工，更不是答辩人公司的负责人。答辩人公司也从未参与原告所述“圣水欣园”的开发和施工。因此，原告要求解除动迁协议的诉讼请求应当向其合同相对方李凤春提出，而非答辩人公司；2、基于前述客观事实，答辩人公司从未收到过原告的房照和宅基地使用证，故原告第二项诉讼请求也与答辩人公司无关；3、从原告的起诉状中不难看出，原告与另一被告李凤春的“动迁协议”已达数年之久，这期间原告也根本未向答辩人公司主张过任何权利，双方无交涉，直至收到法院本次开庭的通知，才知道原告起诉了答辩人公司，单从原告对答辩人公司行驶诉讼权利的时间上看，也超过了诉讼时效规定的权利行驶期限，对答辩人公司丧失胜诉权。综上所述，请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告向本院提交了河西村居民动迁协议1份，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为开发建设开原市庆云堡镇河西村西侧（彰桓公路南）的“圣水欣园”工程，需对位于该区域内的住宅进行动迁。2013年原告（乙方）与被告开原华夏房地产开发有限公司（甲方）签订河西村居民动迁协议一份，双方约定原告的动迁日期为2013年5月9日至2013年5月15日。甲方的竣工时间为2014年11月30日。另外双方还对动迁方式、甲方返还乙方住宅楼的位置、面积、交房标准做了约定。在该协议尾部甲方处加盖了开原华夏房地产开发有限公司的公章，由李凤春在负责人后签署了姓名。由徐艳时代替原告在乙方处签写了原告刘佰春的姓名。中证方处加盖了开原市庆云堡镇河西村民委员会的公章，负责人处有村领导蒋静贤、焦志臣签名。协议签订后，原告如约腾出房屋并将房产执照及宅基地使用证交付给了被告李凤春。而被告未能如约将所开发建设的楼房竣工，直至现在还未竣工，造成原告至今无法回迁。故原告诉至本院，要求解除动迁协议并要求被告退还房产执照及宅基地使用证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，可以解除合同。本案中，原告如约腾出房屋并将房产执照及宅基地使用证交付给了被告李凤春，已完成了合同义务，而被告却未如约建设完楼房让原告回迁，已构成违约，且按照双方约定的楼房竣工日期至今已达六年之久，被告现在也没有给出明确的竣工日期，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告开原华夏房地产开发有限公司辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，因双方的协议直至今日还在履行之中，故对其该项辩称本院不予支持。被告开原华夏房地产开发有限公司辩称原告的诉求与其无关，但“协议”的甲方处加盖的是其公章，其未举证证明该公章是他人非法加盖，故对其该项主张不予支持。因李凤春并不是开原华夏房地产开发有限公司的工作人员，并且其是“协议”的具体实施者，也是原告房产执照及宅基地使用证的接收者，故原告将其列为本案被告本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项的规定，判决如下：一、解除原告刘佰春与被告开原华夏房地产开发有限公司签订的河西村居民动迁协议；二、被告李凤春于本判决发生法律效力后3日内退还原告房产执照及宅基地使用证。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  刘晨曦二〇二〇年七月三十日书 记 员  秦 好
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6339号上诉人（原审被告）：秦佑学，男，1962年3月12日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：石永艳，北京市京博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李卫东，男，1982年12月2日出生，汉族，住河北省廊坊市。被上诉人（原审被告）：张春旺，男，1971年6月6日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：付金磊，北京泓聚律师事务所律师。上诉人秦佑学因与被上诉人李卫东、张春旺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初12908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦佑学于2020年7月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人秦佑学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人秦佑学撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2878元，减半收取1439元，由秦佑学负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯晨阳审 判 员 魏曙钊审 判 员 刘 洋二〇二〇年七月三十日法官助理 杨云霞书 记 员 **双
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终429号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元。法定代表人：徐斌，董事长。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区天顺街77号1-7层。法定代表人：高学荣。二上诉人共同委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。原审被告：陈玉峰，男，1964年01月30日出生。上诉人中华联合财产保险股份有限公司（以下简称联合财险公司）、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称联合财险黑龙江公司）因与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）,原审被告陈玉峰借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初54509号民事裁定，向本院提起上诉。本案由审判员郭勇独任审理。联合财险公司、联合财险黑龙江分公司上诉称，一审裁定错误，本案依法应由北京市丰台区人民法院管辖。事实和理由：本案不是联合财险公司与京汇公司之间的合作协议纠纷，而是因投保人与被保险人之间的履约保证保险法律关系产生的争议。因签订在后的《借款人履约保证保险保险单》约定，争议应由保险人所辖地人民法院管辖，故本案应当由联合财险公司所在地法院管辖。由于联合财险公司的登记注册地址及实际经营地址已于2020年6月由北京市西城区搬至北京市丰台区，本案应由北京丰台区人民法院管辖。京汇公司辩称，1．基于京汇公司与联合财险公司之间合作协议的约定，联合财险黑龙江分公司出具保单是为京汇公司与借款人之间的借款合同提供保证，保单所体现出法律关系是保证合同关系，属借款合同的从合同。京汇公司以借款合同纠纷为由提起本案诉讼，应当依据借款合同确定管辖。2．借款合同约定发生争议由京汇公司所在地法院管辖，而京汇公司注册地自2014年至今虽有变动，但一直位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。3．联合财险黑龙江分公司出具的保险单应当视为京汇公司与联合财险公司合作协议的附件，依据合作协议约定，若附件与合作协议冲突应当以合作协议内容为准，因此，如果依据合作协议确定管辖法院，本案也应当由北京市海淀区人民法院管辖。同意一审裁定，不同意联合财险公司、联合财险黑龙江分公司的上诉请求及理由。原审被告陈玉峰未提交陈述意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致时，应当根据主合同确定案件管辖。本案为京汇公司依据其与陈玉峰签订《京农贷个人借款合同》《京农贷还款协议》、与联合财险公司签订的《涉农类信用保证保险业务合作协议》及联合财险黑龙江分公司出具的《借款人履约保证保险保险单》起诉，要求陈玉峰偿还借款本金、利息及违约金，并要求联合财险公司与联合财险黑龙江分公司承担保险理赔责任。依据前述司法解释规定，本案应当依主合同《京农贷还款协议》确定管辖法院。联合财险公司、联合财险黑龙江分公司所持本案为保险合同纠纷、应依据《借款人履约保证保险保险单》约定确定管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《京农贷还款协议》第十一条第1款约定，“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”。关于乙方京汇小贷公司所在地的认定，本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条、第六十四条、第六十五条之规定，法律要求法人将其主要办事机构所在地登记为住所。本案中，京汇公司登记注册地位于北京市海淀区，联合财险公司、联合财险黑龙江分公司并未提供充分证据证明，京汇公司在《京农贷还款协议》签订时存在主要办事机构所在地与登记地址不一致的情况，故应以京汇公司的注册地作为《京农贷还款协议》签订时的“乙方所在地”。据此，一审法院依法对本案有管辖权。联合财险公司、联合财险黑龙江分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二〇年七月三十日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15807号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：肖贺，男，1985年2月14日出生，汉族，住上海市上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告肖贺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计20,234.82元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款20,234.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3144号上诉人（原审被告）：新乡市鑫众源运输有限公司,住所地：新乡市南环路汽车南站西邻200米。法定代表人：魏园园，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨成国，男，1990年7月25日出生，汉族，所住河南省新乡县。上诉人新乡市鑫众源运输有限公司（以下简称新乡鑫众源公司）因与被上诉人杨成国挂靠经营合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人新乡鑫众源公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回杨成国的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由杨成国负担。事实与理由：一、原审法院法律适用错误，杨成国属于违约方，无权要求单方面解除合同。双方虽然未续签书面的挂靠协议，但是通过杨成国缴纳1年管理费的事实可以认可挂靠协议己经延续至2021年3月，现杨成国违反《营运性运输车辆挂靠协议》第九条的约定，既未和新乡鑫众源公司协商一致解除挂靠协议，又未支付违约金，无权单方要求解除合同。一审应当判决不予解除合同，并驳回被上诉人的诉讼请求。二、原审遗漏必要的诉讼参与人，导致事实认定不清。案涉号牌为豫Ｇ×××××解放牌货车登记在新乡鑫众源公司名下，是赵广林于2014年12月16日从新乡市振海车厢有限公司购买，挂靠在新乡鑫众源公司名下，赵广林为案涉车辆的实际车主。根据《营运性运输车辆挂靠协议》：“六、协议期间，乙方如果需要更新、转让、转租或抵押车辆，需要书面向甲方申请，并征得甲方同意后，可实施办理相关手续。”即使杨成国与赵广林签订了《车辆买卖合同》，但是二人均未共同向新乡鑫众源公司提交书面的车辆所有权变更声明，对于新乡鑫众源公司来讲，车辆的所有权人仍是赵广林，只有赵广林有权向新乡鑫众源公司请求办理过户手续，杨成国要求办理过户手续。原审在未追加赵广林未第三人并向赵广林核实车辆所有权的情况下，不能认定杨成国是车辆的所有权人。三、根据《车辆买卖合同》的约定，目前案涉车辆并非登记在赵广林名下，需要赵广林向新乡鑫众源公司请求将案涉车辆过户到赵广林名下后，再由赵广林协助将案涉车辆过户到杨成国名下，不能由杨成国要求新乡鑫众源公司配合办理过户手续。综上所述，撤销原判，驳回杨成国的诉讼请求。杨成国辩称，当时签订合同，是在赵广林在场的情况下，新乡鑫众源公司同意的情况下，同意将车辆过户给杨成国的，买车钱也是杨成国付的，钱是打到赵广林的，公司没有告诉交挂靠费。今年因为给涉案车辆买保险发生了纠纷，当时在审车时，新乡鑫众源公司收取了杨成国5000元的钱，不知道是什么钱，且强制杨成国买保险，所以杨成国才提出解除挂靠合同。杨成国向一审法院起诉请求：1、请求依法解除与新乡鑫众源公司签订的车辆挂靠合同，无条件协助杨成国办理车辆过户手续；2、诉讼费由新乡鑫众源公司承担。一审法院认定事实：2015年3月19日赵广林购买豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车。GA8177号重型仓栅式货车机动车行驶证显示：注册登记日期为2015年3月19日，所有人为新乡鑫众源公司。2018年9月15日,杨成国与赵广林签订买卖合同购买其所有的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车，并通过银行转账支付购车款。2018年11月9日，杨成国与新乡鑫众源公司签订一年的营业性运输车辆挂靠协议。庭审中，新乡鑫众源公司明示认可赵广林系为GA8177号重型仓栅式货车的所有人。杨成国通过微信缴纳2020年度管理费、审车费等共计5580元，并通过新乡鑫众源公司购买保险支付12635.3元。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案双方均认可涉案豫Ｇ×××××号运输车辆系赵广林所有，涉案车辆仅登记在新乡鑫众源公司名下，但所有权并未转移至新乡鑫众源公司处。庭审中，杨成国提交买卖合同、汇款单、营运性运输车辆挂靠协议等证明，证明杨成国从赵广林处购买涉案车辆，并且已经与新乡鑫众源公司签订车辆挂靠合同，证据充分，一审法院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第五条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。本案双方签订车辆挂靠协议。现杨成国通过诉讼的明示形式向新乡鑫众源公司明确表示解除合同。一审法院认为，杨成国虽支付2020年度挂靠费等费用但提出解除合同，新乡鑫众源公司通过挂靠收取过户费的合同目的已无法实现。现杨成国要求解除合同，符合法律规定，一审法院予以支持。庭审中，新乡鑫众源公司辩称赵广林为实际车主签订挂靠协议，而未向书面申请解除。庭审查明，本案双方已于2018年11月9日签订一年的营业性运输车辆挂靠协议。新乡鑫众源公司这一辩称，证据不足，不予支持。杨成国主张解除车辆挂靠合同后，新乡鑫众源公司应配合杨成国办理相关的车辆过户手续，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十六条之规定，一审判决：一、杨成国和新乡市鑫众源运输有限公司之间豫Ｇ×××××号的车辆挂靠合同自判决生效之日起解除；二、第一项内容生效后，新乡市鑫众源运输有限公司于十日内协助杨成国办理豫Ｇ×××××号车辆的过户手续。一审案件受理费3460元，减半收取1730元，由新乡市鑫众源运输有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：2018年9月15日,杨成国从赵广林处购买了涉案豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车，并通过银行转账方式向赵广林支付了购车款。2018年11月9日，杨成国与新乡鑫众源公司签订《营业性运输车辆挂靠协议》一份，该协议中明确约定车辆所有权归乙方（即杨成国）所有，新乡鑫众源公司属代管挂靠。该合同到期后，杨成国通过微信缴纳2020年度管理费、审车费等共计5580元，双方未签订书面挂靠协议。后双方因故发生纠纷，杨成国起诉请求解除双方之间的挂靠协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，现因杨成国通过诉讼的明示形式向新乡鑫众源公司明确表示解除合同，致使新乡鑫众源公司通过挂靠收取过户费的合同目的已无法实现，杨成国要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，原审判决解除双方之间的车辆挂靠协议，新乡鑫众源公司协助杨成国办理涉案车辆的过户手续，并无不当，应予维持。综上所述，新乡鑫众源公司的上诉请求不能成立，不应支持。一审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由新乡市鑫众源运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  付国强书记员  张俊超
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1891号科右中旗扶贫互助协会总会申请执行李双连、金玉德、孙宝林的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3018号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李双连、金玉德、孙宝林逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗扶贫互助协会总会于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人李双连、金玉德、孙宝林主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3018号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王子炎 二〇二〇年七月二十九日书记员 乌日罕
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保386号申请人：平安银行股份有限公司荆州分行，住湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。统一社会信用代码：91421000058135047N。负责人：赵熙华。被申请人：杨义华，男，1968年4月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人平安银行股份有限公司荆州分行与被申请人杨义华金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司荆州分行于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨义华名下银行存款14万元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2403号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨义华的存款14万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理王思书记员李安龙
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民申9号再审申请人（原审被告）：张永庆，男，1962年9月25日出生，回族，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市西市区。被申请人（原审原告）：邹桂珍，女，1963年2月6日出生，汉族，辽宁省大洼县人，系盘锦市大洼县田庄台镇造纸厂退休工人，现住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：刘长英(系原告外甥女)，女，1970年6月3日出生，汉族，辽宁省大洼县人，打工，现住辽宁省营口市西市区。原审被告：杨淑琴，女，1962年12月16日出生，回族，辽宁省营口市人，系营口市服装一厂退休工人，现住辽宁省营口市西市区。再审申请人张永庆与被申请人邹桂珍、原审被告杨淑琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽0803民初2788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永庆申请再审称：申请人的申请符合《民事诉讼法》第二百条二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；六项：原判决、裁定适用法律确有错误的规定。申请再审的请求：1、请求依法撤销贵院（2019)辽0803民初111号民事判决书；2依法改判由原审被告杨淑琴个人偿还被申请人邹桂珍借款、20万元，申请人张永庆不承担连带偿还责任。再审申请的事实和理由：1、案件基本事实：申请人张永庆与被执行人杨淑琴是夫妻关系，分居生活。被申请人邹桂珍于2019年2月向营口市西市区人民法院起诉，要求申请人张永庆和原审被告杨淑琴偿还借款20万元及利息。申请人张永庆不认识被申请人邹桂珍，被申请人邹桂珍在该案民事起诉状中，向法院提供的申请人张永庆的电话号码134××××2139，不是张永庆本人的联系电话，并且在此期间，张永庆因杨淑琴不知道何种原因，在外向多人借款，甚至有小贷公司上门要帐，申请人张永庆无奈已经与杨淑琴分居，因此未收到该民事案件的起诉状、答辩状、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。西市区法院对申请人张永庆缺席审理。因该民事案件中被执行人杨淑琴所借20万元款项，张永庆并不知情，亦未用于夫妻家庭共同生活所用，家庭也没有因此借款而受益，不能认定为夫妻共同债务，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定的情形，申请人张永庆不能承担杨淑琴以个人名义的借款还款责任。2、该案件的民事判决书，申请人张永庆也没有收到，申请人张永庆在贵院提起的（2020)辽0802执异29号执行异议，也不是申请人张永庆本人提起的。该案从借款到民事起诉、缺席审理、民事判决书的送达，申请人张永庆认为均系被申请人邹桂珍与被执行人杨淑琴合意所至。3、被申请人邹桂珍与被执行人的合意，造成贵院在送达开放传票等法律文书和判决书时程序违法，未给申请人答辩权和上诉权，致使贵院认定事实不清，适用法律不当。根据营口市人民政府发布的营口市统计局于2018年公布的《二〇一七年营口市国民经济和社会发展统计公报》统计数据：2017年营口市城镇居民人均可支配收入为34419元，当年商业贷款基准利率为4.75%(1-5年）。用高于基准利率3倍以上的利率借款近6倍人均可支配收入的金额，用于夫妻共同生活，不符合大多数人的消费习惯，也明显超过的家庭生活所需，原审法院判决认定“因二被告系夫妻，且该笔款系夫妻关系存续期间生活花销所用”明显证据不足。综上，申请人张永庆认为，被申请人邹桂珍在借款给被执行人杨淑琴的时候，对杨淑琴的借款用途是明知的，所以在起诉状中向法院提供的不真实的申请人张永庆的联系电话，造成申请人张永庆丧失民事答辩权、上诉权和执行异议权，故申请人张永庆有理由向贵申请民事再审，更重要的是案件所有申请人签字均为杨淑琴以代理人的身份代签，但没有授权委托书，请依法支持申请人的再审请求。本院经审查认为，至再审申请人申请再审时，其与杨淑琴仍系夫妻关系。在原审向张永庆、杨淑琴送达法律文书时，张永庆的法律文书均由杨淑琴代收并注明代收人与受送达人系夫妻，杨淑琴在代收法律文书时并未表示其已于张永庆分居；且在庭审中，杨淑琴自认借款用途是用于买房，针对张永庆是否知道杨淑琴在2017年要买房子的事情时回答“知道”并针对买房子款项的来源回答“我当时告诉过我丈夫我买房子的款项我肯定是要借的，因为家里没有钱，外边还有外债。”而且，被申请人在原审中提交张永庆所有的不动产权属证书证明其曾以房屋作为抵押担保。上述事实能够认定原审向张永庆送达法律文书时代收人杨淑琴具有代收资格且杨淑琴对代收并未提出异议；而杨淑琴已告知张永庆关于涉案借款最初用途即买房。基于上述事实，本院在原审中将张永庆法律文书由其妻杨淑琴代收时，杨淑琴具有代收法律文书的表征且亦未提出异议，因此送达程序并不违法；杨淑琴在原审中自认已告知张永庆买房需要借款，原审认为涉案借款用于夫妻共同生活并无不当。杨淑琴虽在再审审查阶段推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为，但不能说明理由，本院不予支持。综上所述，张永庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张永庆的再审申请。审 判 长  冯智勇人民陪审员  郝文萃人民陪审员  李 慧二〇二〇年七月二十九日书 记 员  姜超然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8358号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人：付建泳，河南千业律师事务所律师。被告：李奕青，女，1970年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李奕青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、付建泳，被告李奕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告李奕青签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金370416.27元、利息8969.44元、罚息164.84元，共计379550.55元（利息、罚息暂计算至2019年12月3日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、判令原告有权就被告李奕青名下坐落于巩义市建设路118号3号楼附32号（不动产权证号：巩房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。被告李奕青辩称，对借款金额无异议，愿意还款，希望分期还款。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人为李奕青。2、贷款金额为40万元。3、贷款期限自2017年10月27日起至2037年10月27日止，期限为237个月。4、贷款用途为购家具。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮48%，即合同的贷款利率为年7.252%；利率调整方式为浮动利率固定日调整，利率调整日为1月1日调。合同执行利率为合同利率基础上上浮10.0BPs，为年利率7.352%。6、对逾期的贷款从逾期之日起，加收罚息，罚息贷款利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息、按年还本，每月1日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月1日，每年8月1日支付当年应还本金，首期支付本金20000元，之后每期支付本金20000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押；被告李奕青用其名下位于巩义市建设路118号3号楼附32号（不动产权证号：巩房权证字第××号）的房屋提供抵押担保，并于2017年10月25日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）巩义市不动产证明第0007549号。10、被告从2019年8月1日出现还款逾期。欠款情况：截至2019年12月3日，被告李奕青尚欠原告借款本金370416.27元、利息8969.44元、罚息164.84元，共计379550.55元。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李奕青未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告李奕青偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告李奕青将其名下位于巩义市建设路118号3号楼附32号（不动产权证号：巩房权证字第××号）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李奕青于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金370416.27元、利息8969.44元、罚息164.84元及自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以370416.27元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告李奕青名下位于巩义市建设路118号3号楼附32号（不动产权证号：巩房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6993元，减半收取3496.5元，由被告李奕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十七日书记员  白珺珺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2618号上诉人（原审被告）：班瑞亮，男，1980年1月16日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：韩学彬，男，1982年7月17日出生，汉族，住天津市津南区。原审被告：郭晓艳，女，1982年9月16日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人班瑞亮因与被上诉人韩学彬及原审被告郭晓艳民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2020）津0112民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，班瑞亮收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人班瑞亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高铁檩审判员  郭 矗审判员  岳文君二〇二〇年七月十六日书记员  唐 啸
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2988号 原告：周仙求，男，1950年7月22日出生，汉族，住永嘉县。 原告：周美春，女，1983年11月20日出生，汉族，住永嘉县。 两原告的共同委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：邵天德，男，1973年5月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告周仙求、周美春与被告邵天德买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款35000元及利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：原告周美春与周仙求共同从事布料销售工作。2005年以来被告多次向原告购买布料，并支付了部分货款。2009年1月，经双方结算，被告尚欠货款58000元未支付，并由被告出具了一张欠条，该份欠条载明：“欠周美春伍万捌仟元正，58000元，欠款人邵建德，狮溪村，2009年1月7号”。欠款未约定还款期限。被告在庭审中自认欠条中“邵建德”是其本人书写。欠条出具后，被告偿还了部分货款，尚欠货款35000元未支付，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告邵天德于本判决生效之日起十日内支付原告周仙求、周美春货款35000元并赔偿利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月15日起算至债务实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告邵天德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇二〇年七月十六日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:××／
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初150号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人赵顺利，男，1964年2月16日出生于河南省卫辉市，汉族，大专文化，无业，住河南省卫辉市。因犯职务侵占罪于2015年9月7日被本院判处有期徒刑五年，于2019年3月19日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年11月16日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于2019年11月26日经郑州市中原区人民检察决定批准逮捕，于次日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。辩护人何畅，河南正润律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人赵顺利犯职务侵占罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。经审查，本院决定对该案适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人赵顺利及辩护人何畅到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控，2013年6月至2014年6月期间，被告人赵顺利在郑州东佳汽车销售服务有限责任公司财务部任经理期间，利用职务便利侵占郑州东佳销售服务有限责任公司人民币65万元。2019年11月15日，公安人员将被告人赵顺利抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人赵顺利利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应以职务侵占罪追究其刑事责任。赵顺利到案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处赵顺利有期徒刑三年。被告人赵顺利对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人何畅提出的辩护意见是：1.对指控事实与罪名无异议。2.赵顺利是自首，可以从轻或者减轻处罚。3.赵顺利因职务侵占罪已被判处过刑罚，本案指控事实是2015年判决前同一罪名的漏罪，本案应适当减轻处罚。4.赵顺利是初犯，在此之前未实施过犯罪行为。综上，建议对赵顺利在一年以下有期徒刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人赵顺利在开庭审理中亦无异议，并有证人席某的证言，鉴定意见书，卫辉市公安局证明、家属指认照片截图、情况说明、郑州东佳汽车销售有限责任公司的证据材料、银行卡交易明细清单、归案经过、个人基本信息表、身份及前科查询表等书证证实，足以认定。本院认为，被告人赵顺利利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控赵顺利犯职务侵占罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。对被告人赵顺利应在该幅度内予以量刑。关于辩护人提出的被告人赵顺利是自首的意见，经查，赵顺利是因本案被公安机关抓获，不符合自首的条件，对该意见不予采纳。关于辩护人提出的“赵顺利因职务侵占罪已被判处过刑罚，本案指控事实是2015年判决前同一罪名的漏罪，本案应适当减轻处罚”的意见，经查，赵顺利在2015年9月7日因犯职务侵占罪被判处刑罚，而本案是在刑罚执行完毕后才发现，不符合数罪并罚的相关规定，依法应对本案进行独立处理，故对上述意见不予采纳。量刑时，本院考虑以下情节：被告人赵顺利到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，对其从轻处罚。赵顺利自愿认罪认罚，同意适用简易，对其从宽处罚。对控辩双方的相应意见予以采纳。对于赵顺利犯罪行为给被害单位造成的经济损失，依法责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵顺利犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2022年11月15日止。）二、责令被告人赵顺利退赔被害单位郑州东佳汽车销售服务有限责任公司经济损失人民币650000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕华红人民陪审员  张秀荣人民陪审员  高 青二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王 阳
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初762号 原告：吴宗进，男，1959年7月4日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。 被告：刘恩厚，男，54岁，汉族，农村居民，住安徽省旌德县（凭诉状记载）。 原告吴宗进与被告刘恩厚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告吴宗进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按吴宗进撤回起诉处理。 审判员  朱良超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  江 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初1617号原告：武汉凡谷电子技术股份有限公司，住所地武汉市洪山区关东科技园三号区二号楼。法定代表人：孟凡博，董事长。委托诉讼代理人：徐光胜，上海建纬（武汉）律师事务所律师。原告：武汉凡谷信电子技术有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园关凤路。法定代表人：杨永刚，董事长。委托诉讼代理人：徐光胜，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：武汉特顺餐饮管理有限公司，住所地武汉市洪山区邮科院路88号学生宿舍一号公寓附一楼。法定代表人：袁文星，总经理。委托诉讼代理人：余晶，湖北楚智律师事务所律师。原告武汉凡谷电子技术股份有限公司、武汉凡谷信电子技术有限公司与被告武汉特顺餐饮管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。武汉凡谷电子技术股份有限公司、武汉凡谷信电子技术有限公司分别于2020年6月30日及2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉凡谷电子技术股份有限公司、武汉凡谷信电子技术有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许武汉凡谷电子技术股份有限公司、武汉凡谷信电子技术有限公司撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由武汉凡谷电子技术股份有限公司、武汉凡谷信电子技术有限公司负担。审判员  李小祥二〇二〇年七月十四日法官助理王朋伟书记员段丽
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1394号之一申请执行人：刘强丽，女，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人：任仕云，男，1952年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：安徽繁盛禽业有限公司，住所地安徽省霍邱县长集农产品加工产业园。法定代表人：宋德军，执行董事兼总经理。本院在执行刘强丽、任仕云与安徽繁盛禽业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：安徽繁盛禽业有限公司在判决生效十日内给付刘强丽、任仕云欠款352900元及欠款利息（以本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月7日原告起诉之日起计算至本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由安徽繁盛禽业有限公司负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年七月三十日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2387号罪犯曾庆梅，男，1942年5月26日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2018年1月11日作出(2017)粤0883刑初280号刑事判决，以被告人曾庆梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月27日作出(2018)粤08刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯曾庆梅在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾庆梅因犯交通肇事罪致两人死亡，其中一名被害人梁某的亲属于2017年8月向广东省吴川市人民法院提起民事诉讼，请求赔偿相关的经济损失，广东省吴川市人民法院于2018年1月28日作出（2017）粤0883民初1315号民事判决，判令曾庆梅向梁某赔偿损失395798.27元。罪犯曾庆梅对上述情况未予申报。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾庆梅对其民事赔偿责任义务不如实申报，存在故意隐瞒的情形，应认定该犯不具悔改表现，不符合提请减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯曾庆梅不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6048号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某支行，住所地：河北省石家庄市长安区西大街50号。 负责人：曹某寰，行长。 委托诉讼代理人：赵某，女，1970年9月13日出生，汉族，住石家庄市长安区，员工。 委托诉讼代理人：温某国，男，1971年11月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区，员工。 被告：李某，男，1981年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限七日内缴纳诉讼费，原告逾期未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司石家庄某支行撤诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月十六日 书记员  韩惠惠
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初9130号 申请人：王贺，女，汉族，1986年8月8日生，住贵州省贵阳市花溪区。 被申请人：崔锐，女，穿青人，1988年8月5日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院受理原告王贺诉被告崔锐合伙协议纠纷一案，申请人王贺于2020年7月16日向本院提出了财产保全申请，要求保全被申请人崔锐价值245000元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人王贺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人崔锐价值245000元的财产。 查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁 损被保全的财产或实施其他导致查封、冻结财产权属变更的行为，亦不得在查封、冻结财产上设置任何权利负担。如需变卖被保全财产，需经本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。 申请人王贺如继续申请保全，应当在期限届满十五日内以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。被申请人崔锐履行义务后可以申请解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  闫华平 二〇二〇年七月十六日 书记员  文国君 ．
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1843号 原告：广西百色右江农村合作银行(简称：农合行)，住所地：广西百色市右江区城东路166号，统一社会信用代码：91451000200620247A。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：钟方立，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：邱荟纹，女，1985年8月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告农合行与被告邱荟纹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟方立到庭参加诉讼，被告邱荟纹经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农合行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡透支款本金33750.61元、及截止2020年6月20日的费用7170.98元、利息7189.08元，2020年6月21日起至清偿之日止按信用卡章程和合约约定的费用和利息计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月10日，被告向原告申请使用信用卡，信用卡种类为公务卡。原告向被告发放了卡号为62×××73的信用卡，此后被告持卡多次透支使用，截止2020年6月20日尚欠透支本金33750.61元、及截止2020年6月20日的费用7170.98元、利息7189.08元。被告持卡透支后未按约定还款构成违约，为此，原告提起本案诉讼，请求判决支持原告诉请。 被告邱荟纹未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月10日，被告向原告申请使用公务类信用卡（卡号：62×××73），后持卡多次透支消费。截止2020年6月20日尚欠透支本金33750.61元、产生费用7170.98元、利息7189.08元，原告多次催促其偿还未果。 被告在申请公务类信用卡时，对原告提供的《广西农村信用社（农村商业银行、农村信用合作银行）桂盛信用卡章程》（简称：章程）、《广西农村信用社（农村商业银行、农村信用合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》的条款规定予以认真阅读领会，并签名认可。《章程》第三十一条第（五）项规定，持卡人在申请表中所填写的工作单位、联系方式、地址、身份证件号码等有所变更的，须立即以书面形式通知发卡机构办理资料变更，否则自行承担由此产生的后果或损失等。被告在申请表填写其工作单位为百色市人民医院，住所地为百色市右江区城市花园小区香榭宫。本案受理后，本院向被告提供的工作单位、及住所地邮寄送达开庭传票等诉讼材料，均因查无此人，邮件被退回。被告所留的联系电话、手机号码均已停机。 上述事实有原告举证，本院依法审查确认的证据证实：广西农村信用社桂盛信用社申请表、信用卡章程、信用卡领用合约，信用卡交易流水账，信用卡逾期情况表，EMS邮政特快专递回单，截止2020年6月20日信用卡逾期情况表，居民身份证复印件，邮寄送达凭证等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为：涉案《信用卡领用合约（个人卡）》是原、被告的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。被告持卡透支后未偿还透支款本息构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还截止2020年6月20日尚欠透支本金33750.61元、产生费用7170.98元、利息7189.08元，事实清楚，证据充分，予以支持。《章程》是《信用卡领用合约（个人卡）》的组成部分，被告对《章程》条款规定阅读领会、并签名认可，《章程》第三十一条第（五）项的规定对原、被告产生约束力。因此，本院按照该条约规定向被告邮寄开庭传票等诉讼材料，视为送达。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱荟纹偿还广西百色右江农村合作银行信用卡透支款本金33750.61元、及费用和利息（费用和利息计算：1、截止2020年6月20日的费用7170.98元、利息7189.08元，2、以33750.61元为基数从2020年6月21日起至清偿之日按照《信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的费用和利息）。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费892元、减半收取446元，由被告邱荟纹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蒋光廷
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1956号 原告：杨世贵，男，1965年12月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨露（与杨世贵系父女关系），女，1990年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王玉程，男，1990年9月14日出生，土家族，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：王瑛（与王玉程系父子关系），男，1957年2月18日出生，土家族，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：王玺泓（与王玉程系兄弟关系），男，1985年3月20日出生，土家族，住贵州省铜仁市德江县。 原告杨世贵与被告王玉程民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨世贵及其委托诉讼代理人杨露，被告王玉程的委托诉讼代理人王瑛、王玺泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨世贵向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金70000元及违约金5000元。事实和理由：2015年2月13日，被告向原告借款30000元，并签订借条，约定2015年12月30日前归还。后被告又于2015年7月13日再次向原告借款40000元，并签订借条，约定2015年10月30日前归还。被告逾期未向原告偿还借款，经原告多次催收无果。 王玉程辩称，与杨世贵发生借贷关系并收到70000元属实，但借条中明确载明了还款时间，现原告主张已超过法定诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。 本院认为，双方对借贷关系的成立无异议，争议点为杨世贵的主张是否超过诉讼时效。对此，杨世贵举证通话录音和短信记录，证明杨世贵及其妻子分别于2016年8月、2016年9月、2016年11月、2018年10月、2020年3月通过电话或短信方式向王玉程及王瑛催收借款；另举证银行卡交易明细清单，证明王玉程分别于2016年9月14日、2017年5月18日通过向杨世贵银行账户存款方式履行部分还款义务。综上，根据杨世贵的举证，本院认定债权人杨世贵向义务人王玉程提出了履行请求及义务人王玉程部分履行了还款义务，以上情形应认定为诉讼时效中断，故本案杨世贵主张未超出诉讼时效。庭审中，杨世贵认可王玉程已于2016年9月、2017年5月分别偿还借款本金2000元及10000元，变更诉请本金为58000元。本院对该事实予以确认，对杨世贵主张王玉程偿还借款本金58000元的诉请，予以支持。对杨世贵主张的违约金5000元，王玉程逾期未履行偿还借款义务，给杨世贵造成一定损失，结合借款本金金额、逾期时长及本案实际情况，本院酌情认为杨世贵主张的违约金适宜，亦予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百零六条的规定，判决如下： 王玉程于本判决生效之日起五日内偿还杨世贵借款58000元和违约金5000元，合计63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告王玉程负担。（此款杨世贵已垫付，王玉程在履行本判决时一并付给杨世贵）。 本判决为终审判决。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执808号之五被执行人：高波。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高波在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币16465.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年七月十六日书记员  孙 强
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0606刑初58号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人刘洪庆，男，1974年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省大庆市大同区（户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区）。2010年4月5日因赌博被大庆市公安局大同分局处以罚款人民币500元。2020年5月2日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审，2020年6月28日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2020年7月17日被大庆市大同区人民法院取保候审，现在住所地。大庆市大同区人民检察院以庆同检一部诉刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人刘洪庆犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员周群及其助理杨海涛出庭支持公诉，被告人刘洪庆到庭参加庭审。本案已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控：2020年5月2日16时许，被告人刘洪庆驾驶无牌照两轮电动车到张某位于大庆市大同区的家中喝酒，后刘洪庆酒后驾驶无牌照两轮电动车载着张某从张某家出发沿兰民路由西向东行驶至同萨街交叉路口处右转，后沿着同萨街由北向南行驶至左转，之后沿同阳路由西向东行驶将张某送至大同区，后刘洪庆沿同春街向南行驶至其朋友林某家，在林某家中，刘洪庆再次饮酒，当日19时许，刘洪庆酒后驾驶无牌照两轮电动车从林某家出发回屯，刘洪庆沿同南路由东向西行驶至同乐街交叉路口处右转，后沿着同乐街由北向南行驶，刘洪庆在驾驶无牌照两轮电动车的过程中摔倒，在扶起电动车的过程中与对向车道正常行驶的艾某申商务车（车牌号：黑Ｅ×××××）相刮，艾某绅商务车驾驶员马某的爱人高某报警，民警到达现场进行处置，后对双方驾驶员进行了血样抽取，后将血样送往大庆市公安局刑事技术支队进行鉴定，经鉴定，送检的刘洪庆血液中检出乙醇，含量为241.3mg/100ml，属醉酒驾驶。目前双方已达成谅解。针对上述指控，公诉机关提交了侦破经过、酒精呼气测试记录单、鉴定意见、视听资料、户籍证明、证人马某、张某的证言、被告人刘洪庆的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘洪庆在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。被告人刘洪庆到案后如实供述其犯罪主要事实，系坦白，且认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人刘洪庆对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人刘洪庆醉酒在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘洪庆如实供述，且认罪认罚，可以从轻处罚。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘洪庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金应于本判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  岳春雷二〇二〇年七月二十二日法官助理李慧书记员王豹附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2589号原告：许延志，男，汉族，1963年5月15日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：高聪明，女，汉族，1964年4月18日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。被告：刘建喜，男，汉族，1967年10月19日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。在审理原告许延志诉被告刘建喜民间借贷纠纷一案过程中，原告许延志于2020年7月31日向本院申请撤回对被告刘建喜的起诉。本院认为，原告许延志的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许延志撤回对被告刘建喜的起诉。案件受理费338元（已减半收取），由原告许延志负担。审判员 陈 容二〇二〇年七月三十一日书记员 何丹阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保545号申请人：林忠于，男，1968年7月11日出生，汉族，住涟源市。被申请人：颜永华，男，1974年9月26日出生，汉族，住涟源市。申请人林忠于于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜永华的银行存款50万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司涟源支公司向本院提供财产担保。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保106号民事裁定书，并于2020年7月6日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人颜永华的银行存款50万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年七月六日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3338号 申请执行人：顾怀孟，男，汉族，1969年6月4日生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：黄俊琴，女，汉族，1979年7月8日生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院受理顾怀孟、黄俊琴申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行，并参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3338号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年七月二十二日 书记员 周 宣
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4251号 原告：郑志远，男,1997年1月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：万初兵，男,1972年8月17日出生，汉族，居民，住山东省即墨市。 原告郑志远诉被告万初兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志远到庭参加诉讼，被告万初兵经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑志远向本院提出诉讼请求为判令被告支付原告机械租赁费2400元。事实与理由为：原告于2019年8月28日至8月29日受被告雇佣在金玻工贸院内用挖掘机为其刨树，总计工时16时，合计金额2400元。被告承诺完工后结清，完工后被告却以各种理由推脱。后原告多次向被告追讨均遭到被告无理回绝，拒不付给原告。 案经送达，被告万初兵未应诉、答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交原告与被告之间短信交流的截图两张（出示手机），证明被告雇佣原告为被告刨树，共计劳务费2400元，在短信交流中被告承诺9月30日付款，但没有支付。被告未到庭对原告的证据进行质证，视为放弃质证的权利，本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑志远与被告万初兵因业务相识。2019年8月28日至29日，万初兵雇佣郑志远在日照市东港区河山镇申家坡村东金玻工贸公司院内用挖掘机挖掘树木。2019年8月29日郑志远工作完成后编辑内容为“8月28刨叔（树）9时.29日7时。共计16时。2400元”的短信发送给万初兵，万初兵回信表示第二天下午装完车结账。后郑志远又多次催要该劳务费用，万初兵一直推脱拒付，故郑志远诉至本院要求万初兵支付机械租赁费2400元。 本案审理过程中，本院工作人员联系被告万初兵，其承认欠郑志远劳务费未付，但表示其也是打工的且费用数额不对，期间曾多次调解未果。本院工作人员联系也曾在该处给万初兵务工的丁姓务工人员（电话157××××4566），其表示2019年8月份曾为万初兵在金玻工贸院内干了两天活，期间郑志远也在同处为万初兵干活，但是郑志远干活的具体工时及费用支付情况其不清楚，郑志远当初找不到干活位置曾给其打电话问过。 本院认为：被告万初兵雇佣原告郑志远驾驶挖掘机挖掘树木，郑志远与万初兵之间劳务合同关系成立。郑志远在提供完劳动成果后，将劳动内容及劳务费用以短信形式通知万初兵，万初兵回复随后结账视为对郑志远劳动成果及劳务费用的认可。万初兵一直未支付相应费用，郑志远要求其支付2400元费用，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万初兵于本判决生效之日起三日内支付原告郑志远劳务费2400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告万初兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 焦 婷 二〇二〇年七月十日 书记员 王洁杰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初1556号原告：陆洪涛，男，1983年9月15日出生，蒙古族，科右中旗人，个体，现住址科右中旗巴彦胡舒镇。被告：时俊华，男，1971年7月15日出生，蒙古族，科右中旗人，个体，现住址科右中旗巴彦胡舒镇。被告：王丽华，女，1968年3月1日出生，蒙古族，科右中旗人，个体，现住址科右中旗巴彦胡舒镇。本院在审理原告陆洪涛诉被告时俊华、王丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2022年7月22日向本院提出对被告时俊华、王丽华的撤诉申请。本院认为，原告陆洪涛的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆洪涛撤回对时俊华、王丽华的起诉。案件受理费1650.00元，减半收取825.00元由原告陆洪涛负担。审判长 周晓东 二0二0年七月二十二日书记员 布 和
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2282号罪犯刘秋宏，男，1979年7月1日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年4月10日作出(2017)粤1973刑初253号刑事判决，以被告人刘秋宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯刘秋宏在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更1157号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年9月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘秋宏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘秋宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2250分。2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。新计分考核累计扣15分，其中，因睡觉时间段在床上看书被扣5分，因在工厂做与劳动无关的事宜被扣10分。该该犯已经全额履行罚金。另，该犯有吸毒史，自报身份已经执行机关广东省阳江监狱排查核实。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘秋宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有吸毒史，考核期间有扣分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘秋宏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初628号原告金某1，男，蒙族，1955年10月26日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。委托代理人杨振东，系海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告金某2，男，蒙族，1955年8月20日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告金某3，女，蒙族，1959年5月2日出生。公民身份号码×××。被告金某4，女，蒙族，1960年7月25日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告金某5（别名金某6），女，蒙族，1967年7月12日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告金某7，男，蒙族，1999年3月25日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告马某，女，汉族，1970年9月6日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告金某1诉被告金某2、金某3、金某4、金某5、金某7、马某继承纠纷一案的过程中，原告金某1于2020年7月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告金某1提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金某1撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金某1负担（原告金某1公司已预交）。审判员 郝岩峰 二〇二〇年七月二十九日书记员 安 逸
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执250号申请执行人：郑振飞，男，1989年2月3日出生，汉族，住滑县。申请执行人：冉国勇，男，1987年11月14日出生，汉族，住滑县。上述二原告共同委托诉讼代理人：史志方，男，1988年1月25日出生，汉族，住滑县。申请执行人：史志方，男，1988年1月25日出生，汉族，住滑县。被执行人：范红跃，男，1988年9月23日出生，汉族，住濮阳县。本院执行郑振飞、史志方、冉国勇与范红跃劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初1707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告范红跃于判决生效后十日内支付原告郑振飞、史志方、冉国勇三人工程款55000元。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告范红跃承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下银行卡内仅有零星存款；被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年七月六日书记员  郑俊伟
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1298号 申请执行人闵良 被执行人楼永平、郭文静、楼栋墚 本院在执行申请执行人闵良与被执行人楼永平等加工合同纠纷一案中，楼永平等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1161号之一 申请执行人：刘永禄，男，1974年8月9日出生，汉族,住四川省金堂县. 委托诉讼代理人：王永辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：蔡建君，男，1981年12月22日出生，汉族,住四川省成都市郫都区。 关于申请执行人刘永禄与被执行人蔡建君民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）川0121民初3934号民事判决书，于2020年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金45600元及利息，并承担执行费612元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院轮候查封了被执行人蔡建君名下的汽车一辆。另，本院通过网络执行查控系统及传统查询，也未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年七月六日 书记员 庞玉龙
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初614号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某某，男，1966年11月1日出生，苗族，户籍在湖北省利川市，现住在上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1383号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月21日19时许，被告人杨某某至工友即被害人张某1位于本市宝山区虎林路XXX号B137室的住处聊天时，二人因工作问题发生口角并引发肢体冲突，后被告人杨某某至上址B135室姚某某的住处觅得一把菜刀，并在B135室门口处，挥刀砍伤张某1面部。经鉴定，被害人张某1因遭外力作用致面部创，构成轻伤一级。被告人杨某某于案发当日在民警到达现场后自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某1的陈述；证人姚某某、刘某某、张某2的证言；上海市宝山公安分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》及相关照片；上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》；《受案登记表》《办案说明》；《户籍资料》及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某具有自首情节且认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年1月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  白 楠人民陪审员  杜建红二〇二〇年七月二十日书 记 员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执812号之一 申请执行人：王海，男，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：王裕锋，男，1987年5月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人王海与被执行人王裕锋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初8561号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人王裕锋支付申请执行人王海工资款15000元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人王裕锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王裕锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王裕锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王裕锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王裕锋名下无存款、车辆、房产和有价证券。截至2020年7月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王裕锋有可供执行的财产。 鉴于被执行人王裕锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王裕锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王裕锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执812号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱浩丽
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执181号申请执行人：陈明聪，女，1950年8月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：曾仕勇，男，1983年2月15日出生，汉族，住四川省乐至县通旅镇。陈明聪与曾仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）川2022民初1425号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人曾仕勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明聪于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人曾仕勇偿还借款本金30000元及相应利息。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人曾仕勇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人曾仕勇有零星银行存款及网络资金,其中,最大银行存款余额为1.82元，本院不宜扣划。此外，被执行人无股票证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产信息。本院到被执行人户籍地进行调查，亦未找到可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请人对本院查控被执行人的财产状况无异议，并同意终结本次执行程序。现被执行人曾仕勇尚欠申请执行人陈明聪借款本金30000元及相应利息。本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供，申请人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）川2022执181号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年七月七日书记员  周建川
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4044号之一申请执行人童军民，1973年10月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人卢静，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。委托代理人吴娟，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被执行人刘彪，男，1974年2月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人童军民诉被执行人刘彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初4136号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘彪名下银行存款、车辆、房产、工商、证券、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月3日，本院对被执行人刘彪采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月9日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年7月10日，本案应执行案款376035元（含执行费5458元），已执行到位金额0元，未执行金额376035元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年七月十日法官助理**辉书记员吴紫丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3962号 罪犯陈炳章，男，1991年7月9日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年5月14日作出(2018)浙0109刑初292号刑事判决，以被告人陈炳章犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币15000元，继续退赔各被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2018年5月30日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯陈炳章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈炳章减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈炳章在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币15000元。同案犯家属已退赔经济损失人民币115707元， 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事判决书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈炳章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈炳章减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月16日起至2020年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月七日 书 记 员  戴皖涢
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2382号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人孙宝江，男，1981年6月20日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。孙宝江犯贩卖毒品罪一案，经本院审理，作出（2019）苏0509刑初234号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人孙宝江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算)，并处并处罚金人民币三千元(罚金自判决生效后五日内缴纳)。二、责令被告人孙宝江退出违法所得人民币四百元，予以没收，上交国库。”因被告人孙宝江未按期履行义务，本院于2020年4月17日移送执行，于同日立案，移送执行标的为3400元。本院执行过程如下：1、2020年4月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2020年4月20日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。4、2020年7月7日，本院委托被执行人户籍地穆棱市人民法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年7月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案执行标的3400元，实际执行到位0元，剩余3400元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509刑初234号刑事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 葛健颖审判员 沈 平二〇二〇年七月二十日书记员 陈宇锋
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2083号罪犯杜康秀，男，1992年9月22日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2017年10月26日作出(2017)粤0883刑初285号刑事判决，以被告人杜康秀犯强奸罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杜康秀在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更791号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2021年1月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杜康秀在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月十六天，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜康秀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2353分；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年2月获得表扬。在岗位上与他犯长时间聊天扣5分。该犯已全额缴纳罚金，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜康秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于涉毒类罪犯，且有吸毒史，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜康秀予以减去有期徒刑五个月十五日（刑期执行至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2719号申请执行人：房城彰，男，1981年9月6日出生，汉族，现住延吉市。被执行人：许建波，男，1979年7月29日出生，汉族，现住延吉市。被执行人：延边盛洲房地产开发有限公司，住所地延吉市长白山东路98号。法定代表人：张杰，总经理。申请执行人房城彰与被执行人许建波、延边盛洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初1451号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人许建波返还申请执行人房城彰借款本金25万元及利息；2.被执行人延边盛洲房地产开发有限公司承担连带保证责任；3.被执行人负担案件受理费2,806.50元，执行费3,692元）。申请执行人房城彰于2020年7月2日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2719号案件的执行。如被执行人到期不履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申铉基执行员  全 军执行员  李俊杰二〇二〇年七月十五日书记员  齐俊旭
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1737号 申请人：刘开琼，女，1974年8月19日出生，汉族，住重庆市合川市。 被执行人：成都天开锦城园林景观工程有限公司，住所地：四川省彭州市桂花镇金桂西路264号。 法定代表人：陈友祥。 本院在受理执行申请执行人刘开琼申请执行被执行人成都天开锦城园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的13179.24元，已执行0元）。执行中收到重庆天开园林股份有限公司管理人(2020)天开破管字函17号，该函载明重庆市第五中级人民法院已受理重庆二航商品混凝土有限责任公司申请重庆天开园林股份有限公司的破产申请，重庆第五中级人民法院（2020）渝05破申149号民事裁定书裁定受理上述破产清算案，成都天开锦城园林景观工程有限公司属重庆天开园林股份有限公司独资开办。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九、二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民特188号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年七月十七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文