嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1988号原告：丁仁山，男，1969年5月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：薛明，男，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。被告：嘉兴市佳联再生资源回收有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区塘汇街道岗山路1118号3幢南。统一社会信用代码：91330401MA2BCT97X0。法定代表人：王树旺，执行董事。第三人：王树旺，男，1976年12月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。第三人：张才琴，女，1976年2月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。上述被告及两第三人的委托诉讼代理人（特别授权代理）：陆国淼、杨永磊（实习），浙江中禾律师事务所律师。第三人：嘉兴市废旧商品回收利用有限公司。住所地：浙江省嘉兴市岗山路1118号1幢4楼。统一社会信用代码：9133040107620021X6。法定代表人：高宁，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张雨婷，浙江工品律师事务所律师。第三人：刘小彪，男，1977年7月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告丁仁山与被告嘉兴市佳联再生资源回收有限公司（以下简称佳联公司），第三人王树旺、张才琴、嘉兴市废旧商品回收利用有限公司（以下简称市回收公司）、刘小彪股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告丁仁山及其委托诉讼代理人薛明，被告佳联公司的法定代表人亦即第三人王树旺、第三人张才琴及上述三当事人的委托诉讼代理人陆国淼，第三人市回收公司的委托诉讼代理人张雨婷，第三人刘小彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁仁山提出诉讼请求：1.确认原告丁仁山持有佳联公司66.67%股份；2.第三人王树旺、张才琴协助被告办理在工商登记中记载原告股东名称、股份比例（股值暂定58万元，以评估为准）。事实和理由：2016年6月22日前，第三人王树旺与刘小彪在第三人市回收公司处经营废旧物资回收生意，但因为经营理念存在差异，导致生意惨淡，遂找原告谈转让事宜，于2016年6月22日达成转让合意，在王树旺租房内书写转让凭证一张，当日原告转账32.5万元给第三人刘小彪，第二日（2016年6月23日），要转给第三人王树旺32.5万元时，王树旺改变主意，要求持有50%份额，原告遂与第三人达成合作协议一份，约定双方各投资50%资金在第三人市回收公司3号厂房南侧586平方米场地经营废旧回收营生，后决定2016年6月27日由第三人王树旺名义领取个体执照，名称为嘉兴市经开塘汇佳联废品收购站（以下简称佳联收购站），与第三人市回收公司签订租房合同，实际是双方共同经营至今。但第三人王树旺于2019年1月17日个体升企业时未将原告记载为股东（也未记载原告持有股份份额），反而将第三人王树旺登记为90%股份、第三人张才琴10%股份。后多次发生纠纷，2020年1月21日第三人市回收公司组织原告与第三人王树旺协调处理双方之间的经营矛盾。市场高管多次要求第三人王树旺将约定的50%股份登记给原告，会谈中也讲明市回收公司将北面第三间场地加租给被告主要是考虑原告原来也是整治对象（原告原先挂靠嘉兴市秀洲区物资再生利用公司实际经营废旧物资回收业务），但王树旺无理拒绝。2020年4月27日，第三人王树旺作为被告的法定代表人，发函给原告，提出无理要求，让原告退场，意图独占场地经营，遂引发纠纷，经多次协商未果，故提起诉讼。被告佳联公司及第三人王树旺、张才琴口头答辩称：相关事情均是王树旺实际经办的，故一并答辩。我们认为，王树旺在2012年开始的时候就经营废品回收生意并办理了营业执照。后来有关部门在市区范围内对废旧回收行业进行整治。开始是王树旺和刘小彪合伙做生意，经营资质一直是王树旺的，后来王树旺和刘小彪在经营上意见不同，刘小彪退出，同时原告进来了，但经营资质还是王树旺的；2016年6月23日原告和王树旺签订的《合作协议》是属于合作性质的协议，不是公司法意义上的出资，并无原告成为股东或者原告想成为股东的合意。后来第三人王树旺成立的被告佳联公司，与原告没有关系。请求驳回原告的诉讼请求。第三人市回收公司口头答辩称：对原、被告之间内部的股权纠纷我司并不清楚，我司仅是市场管理人，与本案的案件事实并无利害关系，希望法庭依法审理，并撤销将我司列为第三人。第三人刘小彪口头答辩称：丁仁山与王树旺之间的股权纠纷我不清楚，是本案诉讼之后我才知道他们之间发生了纠纷。我只知道转让的时候有份三人共同签字的协议，其他的事情都不清楚。庭审中，原告及被告、第三人王树旺、张才琴均向法庭提交了证据，双方对对方当事人提供的主要证据的真实性均无异议或基本无异议，本院对证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2012年12月4日王树旺办理了个体工商户性质的嘉兴市秀洲区王江泾树旺废金属收购站（以下简称树旺收购站），住所地位于嘉兴市秀洲区短浜48号，经营范围为：非生产性废金属的收购。2016年3月31日，市回收公司与树旺收购站（代表人王树旺）签订《房屋租赁合同》一份，约定市回收公司将位于嘉兴市废旧商品分拣集散中心即嘉兴市经济开发区分拣车间的587.86平方米出租给王树旺，分拣车间经营业态用途为：废纸、废硬板纸等；租赁期为自2016年4月1日起至2018年3月31日止；租金为每年77597.52元；等。市回收公司与王树旺亦签有落款时间相同、内容相同的《房屋租赁合同》一份。王树旺曾与刘小彪合伙从事废旧物品回收生意。丁仁山原先挂靠嘉兴市秀洲区物资再生利用公司经营废旧物资回收业务。2016年6月22日，丁仁山、王树旺和刘小彪商定：将位于“嘉兴市岗山路分拣中心3号厂房南侧586平方、设备和使用权”以65万元的价格转让给丁仁山，并约定“如有补贴，刘小彪、王树旺、丁仁山三人平分，不得违约”。当日，丁仁山支付给刘小彪32.5万元；次日，王树旺又与丁仁山签订《合作协议》一份，约定：“一、王树旺和丁仁山各自出资50%投资嘉兴市经开岗山路1118号废旧商品分拣中心3号厂房南侧586平方，经营废品回收含厂房租赁，固定设备（打包机、地磅）和一辆中联叉车及以后所购买设备和其他经营性工具，流动资金，对外所设款项，所有债权，经营权，3号厂房南侧586平方内的任何设施共同持有各占50%。二、利益与风险由双方共同承担，利益分红每月结清，费用每月结清（费用双方认可）。三、违背双方利益和违法行为后果自负。四、未经一方同意，另一方不得私自转让或转租厂房及合伙的所有设备。五、任何一方不得私作决定，任何事情须经双方一致同意，协商解决。…八、本协议一式三份，双方各执一份，如与法律有冲突，以法律为准。”丁仁山与王树旺合作期间，双方有各自的客户业务，也有门店的业务，从各自客户处取得的收入归各自所有，门店业务取得的收入双方平分，房屋租金由王树旺向市回收公司交纳，丁仁山将一半租金付给王树旺。2016年6月27日，王树旺开办个体工商户性质的佳联收购站，住所地位于嘉兴市，经营范围：回收再生资源。2017年4月7日，佳联收购站与市回收公司签订《房屋租赁协议》，加租297.14平方米的房屋，租赁期间为自2017年4月1日起至2017年6月30日。2017年8月15日，佳联收购站与市回收公司又签订《房屋租赁合同》，确认租赁房屋的总面积为885.14平方米，租赁期间自2017年7月1日是起至2018年3月31日。2019年1月17日，佳联收购站由个体工商户转变为企业，即转为佳联公司，佳联收购站同时注销。佳联公司登记的住所地位于嘉兴市经济技术开发区塘汇街道岗山路1118号3幢南，经营范围：再生资源的回收、分类、利用、销售；环保技术的技术开发、技术咨询、技术服务。根据公开的信息（2020年6月30日通过天眼查查询）佳联公司设立时，王树旺为一人股东。后佳联公司的股东为王树旺和张才琴，二人系夫妻关系。2020年6月22日，佳联公司又发生了变更登记，其注册资本为100万元，其中张才琴认缴出资99万元，王树旺认缴出资1万元，出资均未到位。2020年3月20日，佳联公司与市回收公司签订《分拣车间租赁合同》一份，约定市回收公司将其所有的885.14平方米房屋出租给佳联公司，租赁期为自2020年4月1日起至2020年3月31日止，等。2020年1月7日，王树旺向丁仁山发出书面《告知函》，称：因双方合作出现矛盾，通知丁仁山于2020年3月31日前向市回收公司取得合法场地出租合同，并取得营业执照后，与王树旺重新签订合作协议；并将对场地内的所有设备进行评估后总价分割；等。2020年1月21日，在市回收公司的会议室，市回收公司的管理人员就丁仁山与王树旺之间发生的纠纷进行调解，但双方未达成一致意见。2020年4月27日，王树旺再次向丁仁山发出书面《告知函》，称：2020年4月1日，市回收公司与被告签订三号仓库房屋855余平方米的租赁合同，且房屋租金已交清，现再次通知丁仁山于2020年4月30日前，搬离并清理滞留在三号仓库内的所有个人物品，支付清实际使用期间的租金、水电费和工人工资等费用，将三号仓库及场地归还佳联公司，如有遗留物不予搬离的，则视为垃圾处理；等。丁仁山遂向本院提起本案诉讼。本院认为：有限责任公司兼具人合和资合特性，因此，丁仁山主张其是佳联公司的股东，应当提供证据证明其与王树旺有共同设立佳联公司的合意的事实，或者其对佳联公司有实际出资的事实。从本案查明的事实看，无论前期过程如何，丁仁山与王树旺于2016年6月23日签订了《合作协议》，双方实际依此协议约定，合作经营废旧物资回收业务。后王树旺原来与丁仁山合作时开办的佳联收购站已由个体工商户转为有限责任公司性质的佳联公司。本院认为，双方签订的《合作协议》中并无双方共同设立公司的意思表示，虽然《合作协议》第五条约定“任何一方不得私作决定，任何事情须经双方一致同意，协商解决”，该条款中的“任何事情”应当理解为合作经营中的相关事务，对上述事务双方应当协商一致后进行，因为如何开办、设立有限责任公司，与何人合作开办有限责任公司，商事主体享有自主权。丁仁山也未提供双方有其他达成共同设立佳联公司的合意的证据。另外，佳联公司的出资方式为货币，也没有证据表明丁仁山对佳联公司有实际出资。审理中，佳联公司的现有股东王树旺、张才琴均明确表示不同意丁仁山成为公司股东。综上，丁仁山请求本院确认其为佳联公司的股东的诉讼请求，既未能证明其与王树旺达成共同设立佳联公司的合意，也未对佳联公司实际出资，故其诉讼请求缺乏事实依据，本院无法支持。至于第三人市回收公司及刘小彪，与本案的处理结果均无利害关系，并不是民事诉讼法意义上适格的第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告丁仁山的诉讼请求。案件受理费4800元，由原告丁仁山负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  吴海峰二〇二〇年七月二十八日书记员  沈月勤1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。