wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4124号原告：银川深港居装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：景东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。被告：宁夏中瀛泰富置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李兴元，该公司总经理。委托诉讼代理人：金朝，宁夏瀛智律师事务所律师。原告银川深港居装饰设计工程有限公司与被告宁夏中瀛泰富置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。银川深港居装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告下剩人工工资254594.53元、保修金61944元、现场签证工程款62901.8元、利息66796.42元（自2014年4月20日算至2019年11月26日），并自2019年11月27日起以254594.53元为基数按照同期银行贷款利率支付至全部款项支付完毕的利息，合计446236.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过招投标方式承揽了被告发包的中瀛御景12#、15#、16#楼大堂精装修工程，双方于2011年10月21日签订《装饰工程施工承包合同》、2012年3月15日签订《装饰工程施工承包增项合同》，约定被告将中瀛御景12#、15#、16#楼大堂精装修及各单元2-18层电梯门套工程发包给原告，承包范围为包工包料，另加变更签证。被告按照工程形象进度支付工程款，经被告及监理现场确认并审核合格后支付70%工程款，灯具、开关面板和系统装修完善后达到使用功能，被告验收合格后支付25%工程款，下剩5%为质保金，质保期满后一次性付清。同时约定，因对定额理解不一致产生的争议，按宁夏回族自治区定额管理部门意见执行。合同签订后原告依约进场施工，工程完工后双方对其他工程量进行了核实，并支付了已核算双方认可的工程款。现就下剩的人工工资差额部分35元/工日、2%质保金、部分合同之外增加的工程量，因双方存在争议，被告至今拒绝与原告进行结算，导致原告至今未收到未核算的工程款项。双方在合同中明确约定因定额产生的争议按宁夏回族自治区定额管理部门意见执行，宁夏回族自治区管理部门下发的宁建【2011】127号文件明确规定，人工工资的标准为115元/工日，但被告只向原告支付了80元/工日的人工工资，下剩35元/工日的人工工资、2%质保金、增加的工程款经原告多次被告决绝。本院经审查认为，2013年9月23日原告向本院提起诉讼，诉称2011年10月21日原、被告签订《装饰工程施工承包合同》，约定被告将中瀛御景一期12#、15#、16#负二层入口大堂及一二层入口大堂精装修和各单元2-18层电梯门套工程交由原告施工，2012年3月15日双方又签订《装饰工程施工承包增项合同》，约定被告将中瀛御景一期12#、15#、16#电梯门套石材、首层大堂及二层大堂窗户制作及玻璃安装、负二层采光井干挂石材装修工程发包给原告。原告完成施工后，2013年7月双方签署《中瀛御景12#、15#、16#楼精装修工程定案表》，确认两项工程的总造价为2289321.47元。因工程维修、工程价款支付等问题产生争议，原告要求被告支付工程款870000元（5%保修款除外）及利息。在该案审理过程中，原告主张双方签署的定案表人工是以80元/日计算，且遗漏了部分变更及增加的签证单。后双方进行调解，被告称工程款共计2289321.47元，已付1573000元，因工程存在质量问题，故扣除3%的质保金68679.64元不再支付，下剩2%的质保金一并支付给原告，以此计算被告需支付原告下剩工程款647641.83元，原告同意。本院依据双方的调解意见作出（2013）兴民初字第4692号调解书，被告于2014年3月20日前支付原告工程款647641.83元，原告不再承担维修责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本院已生效的（2013）兴民初字第4692号调解书已经对原、被告涉案工程的工程款进行了处理，原告在该案审理中主张过双方签署的定案表人工是以80元/日计算，且遗漏了部分变更及增加的签证单，但之后调解时原告同意了被告提出的调解方案，且该调解内容中还明确一并支付2%的质保金。原告现再次主张人工工资35元/日的差额、签证工程款62901.8元、2%的质保金62901.8元，实际上否定了前诉的调解内容，且前后两次诉讼的当事人相同、诉讼标的一致，故原告提起本案诉讼构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：驳回原告银川深港居装饰设计工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高晓青 二〇二〇年七月十六日法官助理 杨 媛书记员 张 华 附：本案适用的相关司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初2117号 原告：喀什华兴供热有限责任公司，住所地：喀什市色满路490号。法定代表人：高明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋成龙，该公司客户服务专责。被告：喀什尔祜特房地产开发有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市吐曼路1号（财富大厦）4层009-1号。法定代表人：阿迪力江．依米提，该公司经理。被告：喀什尔祜特房地产开发有限公司喀什市分公司，住所地：新疆喀什市塔吾古孜路7号巴格恰小区10号楼1层S12号。本院在审理原告喀什华兴供热有限责任公司诉被告喀什尔祜特房地产开发有限公司、喀什尔祜特房地产开发有限公司喀什市分公司供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案后，原告喀什华兴供热有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喀什华兴供热有限责任公司申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀什华兴供热有限责任公司撤诉。案件受理费4960.4元，减半收取2480.2元，由原告喀什华兴供热有限责任公司负担。审  判  员   王新杰二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   彭 娟
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执5839号 申请执行人:丁顺，男，汉族，1974年12月12日出生，住重庆市南岸区。 被执行人：秦雨，男，汉族，1980年6月4日出生，住重庆市九龙坡区。 本院在执行丁顺与被执行人秦雨建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款332556元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执5839号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月十四日 书记员  雷 攀
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初212号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人谢骏（曾用名谢峻），男，1967年1月17日出生，汉族，中专文化，住江苏省常州市钟楼区。曾因吸毒，于2017年4月15日被行政拘留十日、于2019年8月7日被行政拘留十五日后转社区戒毒三年、于2020年3月10日被行政拘留十五日后转强制隔离戒毒二年；曾因犯流氓罪，于1996年10月16日被原江苏省武进市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2005年1月21日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月17日被取保候审，2020年7月16日，经本院决定被逮捕。 常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人谢骏犯容留他人吸毒罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人谢骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月16日晚，被告人谢骏在其租住的常州市钟楼区河景花园37号好想家酒店式公寓3B07室内，容留吸毒人员崔某、李某、于某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公安机关现场查获疑似毒品1包（净重0.14克）及冰壶1只。经鉴定，该疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，现上述毒品及冰壶已由公安机关予以收缴。 公诉机关认为，被告人谢骏容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人谢骏有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证人口信息表、尿液检材采集监管记录表、证据保全决定书、证据保全清单、称重记录、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、住宿缴费明细账单、住宿前台登记记录、在逃人员登记表；证人李某、崔某、于某、丁某的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案及抓获经过、新桥派出所民警出具的抓获经过；检查笔录、尿液采集笔录；检验报告、现场检测报告、司法鉴定意见书；电子数据微信转账记录等证据证实。 被告人谢骏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢骏因吸毒被公安机关审查期间，主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实，但在被取保候审期间脱逃，于2020年4月13日被上网追逃，于2020年4月28日被常州市公安局新北分局新桥派出所民警抓获。归案后，被告人谢骏如实供述了上述犯罪事实。 本院认为，被告人谢骏构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人谢骏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢骏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐建琴 二〇二〇年七月十六日 法官助理 常 鑫 书 记 员 朱梦华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1416号罪犯唐伯荣，男，1990年3月7日出生，汉族，小学文化，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2016年9月26日作出（2016）浙1023刑初435号刑事判决，以被告人唐伯荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元，责令三被告人退赔赃款人民币28353元。宣判后，被告人唐伯荣不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）浙10刑终1066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯唐伯荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯唐伯荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐伯荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且该犯系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐伯荣减去有期徒刑三个月（刑期自2016年5月6日起至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理周勇书记员张笑丽
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2225号原告：陈廷华，男，汉族，1966年7月3日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：刘志开，男，汉族，1971年11月2日出生，住四川省合江县。被告：陈大江，男，汉族，1967年9月14日出生，住贵州省赤水市。原告陈廷华与被告陈大江劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月31日立案，原告陈廷华于2020年07月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈廷华撤诉。已减半收取的案件受理费57元，由原告陈廷华负担。审判员  徐凌东二〇二〇年七月三十一日书记员  汪 箭
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2990号之一 原告：夏期全，男，1975年5月13日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：房光东，男，1969年2月3日生，汉族，居民，住建湖县。 本院在审理原告夏期全与被告房光东劳务合同纠纷一案中，原告夏期全于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,夏期全提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许夏期全撤回起诉。 案件受理费3169元，减半收取1585元，财产保全费1337元，合计2922元，由夏期全负担。 审 判 员 张瑞兰 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 孙 标 书 记 员 刘 海
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初3057号 原告：何建传，男，1977年8月4日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：杜昌田，男，1974年9月22日生，汉族，住安徽省定远县。 原告何建传与被告杜昌田追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告何建传到庭参加诉讼，被告杜昌田经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何建传向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿付由其代为偿还银行本息95232.5元,(利息按月利率1%计算,自原告代被告偿还银行贷款之日起算至被告实际还清之日止)；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月9日,被告因做工程向银行贷款9万元,原告为借款人(被告)提供担保,被告在借款之后,从未按时支付银行利息,银行和原告多次向被告催收未果,利息均由原告代为垫付。银行为降低风险,要求担保人(原告)偿还被告人的贷款本金及利息,原告于2020年5月26日代借款人(被告)偿还了银行贷款本息共计95232.5元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。原告承担了担保责任后,多次向被告追偿,但均未果。为此,原告为维护自身合法权益,依法向贵院提起诉讼,恳请贵院依法判如所请。 杜昌田未作答辩。 何建传为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：个人借款合同、借款借据、保证合同、担保人还款证明、还款单据等，用于证明其代为杜昌田还贷本金90000元，利息5232.50元的事实。 杜昌田未向本院提交证据。 本院对何建传提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2019年10月9日,杜昌田因做工程向定远县农村商业银行界牌支行贷款90000元,何建传为借款人杜昌田提供担保,杜昌田借款后,未能按时支付银行利息构成违约。定远县农村商业银行界牌支行要求担保人何建传偿还杜昌田的贷款本金及利息,并冻结何建传账户。何建传于2020年5月26日代借款人杜昌田偿还银行贷款本息共计95232.50元。此后，原告索款未果，诉讼来院。 本院认为，原告何建传持有个人借款合同、借款借据、保证合同、担保人还款证明、还款单据等，足以证明何建传为杜昌田担保借款90000元及其代借款人杜昌田偿还银行贷款本息共计95232.50元的事实。对原告要求被告返还代为偿付款95232.50元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息一节，因双方没有约定，依法应自起诉之日（2020年6月12日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕止。被告杜昌田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜昌田于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告何建传款95232.50元及利息（利息以95232.50元为基数，自2020年6月12日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕止）； 二、驳回原告何建传其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2180元，减半收取1090元，由被告杜昌田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二〇年七月六日 书记员  曹 娜 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初658号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张猛，曾用名张胜军，男，1978年1月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体户，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月3日被宿州市公安局取保候审。2020年7月3日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）441号起诉书指控被告人张猛犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年12月6日21时20分许，被告人张猛酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车沿宿州市埇桥区道东大街由西向东行驶至港口路与道东大街交叉口路段时，被宿州市公安局交通警察支队四大队民警当场查获，民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取其静脉血备查。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人张猛静脉血液中乙醇含量为125毫克／100毫升。 被告人张猛于2020年1月7日经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人张猛的行为构成危险驾驶罪，被告人张猛具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张猛认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人张猛在拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人张猛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人张猛积极交纳罚金。 本院认为：被告人张猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张猛主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人张猛系自首，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张猛认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人张猛基本具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二〇年七月十六日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初960号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人唐某，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，暂住上海市虹口区。辩护人谢骞，上海方洛律师事务所律师。辩护人姜唯，上海市通浩律师事务所律师，系静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1093号起诉书指控被告人唐某犯开设赌场罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人唐某及辩护人谢骞、姜唯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5、6月起至案发，被告人唐某陆续为多个斗蟋蟀赌博网站招揽赌客并为赌客建立、发放赌博账号、密码及充值、提现赌资，嗣后按照其建立账号的赌客下注量的2.5%-3.5%从网站收取“返水”。经查，唐某自2020年1月以来在“点胜”斗蟋蟀赌博网站上为赌客充值约6万余元。2020年3月25日，被告人唐某因涉嫌赌博被民警抓获，到案后其主动交代了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人唐某以营利为目的，伙同他人在网上开设斗蟋蟀赌场，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人唐某因一般违法行为被公安机关查获后主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人唐某拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人唐某对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人唐某伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予支持。辩护人的相关辩护意见，本院亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法第十五条》之规定，判决如下：一、被告人唐某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年3月25日起至2020年8月24日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴没收，作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇二〇年七月十六日书记员  李 旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更605号 罪犯黄东，男，1980年7月16日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2016年1月22日作出（2015）乐刑初字第7号刑事判决，以被告人黄东犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄东及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年2月21日以（2016）川刑终294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准黄东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯黄东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯黄东于2017年3月30日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄东在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯黄东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 冯楚寒
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初1527号 原告：王某，女，1963年6月4日出生，汉族，退休职工，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。被告：褚某，男，1962年12月16日出生，汉族，中国邮政职员，住新疆喀什市。本院在审理原告王某与被告褚某离婚纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王某负担。审  判  员   宋 鸽二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   赵小雨
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0327民监2号监督机关：凤冈县人民检察院。原审原告：周海霞，女，1973年1月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：罗兴太，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。原审被告：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地：遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道，统一社会信用代码：9152032768399551XG。法定代表人：周牮，该公司总经理。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骎骎，贵州顺世律师事务所实习律师。周海霞因与贵州建勘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，在审理中经主持调解，双方当事人于2018年11月15日达成了调解协议，本院于同日作出了(2018)黔0327民初3426号民事调解书。2020年6月24日，贵州省凤冈县人民检察院以凤检民监[2020]52032700001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，(2018)黔0327民初3426号民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张 峰审判员 安 康审判员 黄万铁二〇二〇年七月六日法官助理任远华书记员罗伟言
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2187号罪犯钟嘉强，男，1998年10月27日出生，汉族，出生地广西宾阳县，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年12月28日作出(2018)粤1973刑初2231号刑事判决，以被告人钟嘉强犯组织、强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯钟嘉强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟嘉强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1355分。2019年12月获得表扬。2020年4月获得表扬。新计分考核累计扣12分，其中2019年6月、7月无正当理由未完成任务一共扣12分。另查该犯原判罚金2000元，已履行罚金2000元，本次履行罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟嘉强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯因无正当理由未完成任务一共扣12分，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟嘉强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初824号之三原告:徐州金彭门窗装饰有限公司，统一社会信用代码91320312699341035T，住所地徐州市铜山区驿城工业园7号。法定代表人：汤少坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朝威、王为，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：武汉吉天建设工程有限公司，统一社会信用代码91420100728263129X，住所地武汉市汉南区纱帽镇绿苑路121号。法定代表人：晏涛平，该公司总经理。原告徐州金彭门窗装饰有限公司与被告武汉吉天建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州金彭门窗装饰有限公司于2020年7月13日向本院申请撤回对被告武汉吉天建设工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州金彭门窗装饰有限公司撤回对被告武汉吉天建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取2183元，由原告徐州金彭门窗装饰有限公司负担。审 判 长  张志瑶审 判 员  张园园人民陪审员  汤长志二〇二〇年七月二十日法官 助理  郑 韬书 记 员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0105执异128号 案外人孙明爽，男，1972年3月22日出生，汉族，住辽宁省新民市。 申请执行人朴相昊，男，1962年1月28日出生，朝鲜族，系个体业者，住沈阳市和平区。 被执行人边庆生，男，1966年3月11日出生，汉族，系沈阳新元建设集团有限公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被执行人沈阳庆荣置业有限公司，住所地新民市高台子乡腰高台子村。代码证号：78009783-4。 法定代表人刘超，系该公司经理。 被执行人蔡子忠，男，1966年7月19日出生，汉族，系沈阳新元建设集团有限公司董事长，住沈阳市皇姑区。 本院在执行朴相昊与边庆生、沈阳庆荣置业有限公司、蔡子忠民间借贷纠纷一案中，案外人孙明爽对法院执行位于新民市新华东路8-6栋轴线4-5号和新民市新华东路8-6栋17号轴线3-4号房产不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年2月28日进行听证,现已审查终结。 案外人孙明爽称，已于法院查封之前与被执行人签订新民市××路8-6栋轴线4-5号（25平方米）和新民市××路8-6栋17号轴线3-4号（31平方米）房产商品房买卖合同，给付款项并实际占有，要求法院解除查封。 本院查明，本案执行依据为（2011）皇民三初字第184号民事判决书，执行立案时间为2011年10月18日，本院执行中于2012年9月25日以（2011）皇执字第1745号裁定及协执查封被执行人沈阳庆荣置业有限公司位于新民市××路城市荣城花园小区房产25处（含本案案涉房产）。于2018年11月1日续封。 另查明，沈阳市圣恒房地产开发有限公司于2010年5月10日更名为沈阳庆荣置业有限公司。 再查明，辽宁省新民市人民法院于2011年8月1日作出（2011）新民民二初字3435号民事判决书，认定2009年3月19日，孙明爽与沈阳市圣恒房地产开发有限公司（沈阳庆荣置业有限公司）签订案涉房产的买卖合同，判决沈阳庆荣置业有限公司（原沈阳市圣恒房地产开发有限公司）于判决生效后10日内，协助孙明爽办理房屋产权过户手续。 本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，且该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用，保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决，裁定执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。本案案外人对案涉房产所享权利符合上述排除执行的法定情形，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题所规定》第二十六条一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对位于新民市新华东路8-6栋轴线4-5号（25平方米）和新民市新华东路8-6栋17号轴线3-4号（31平方米）房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蒋欣 审判员  白山 审判员  牛煜 二〇二〇年七月六日 书记员  姬硕
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1847号之一解除保全申请人：王清国，男，1966年3月17日出生，汉族，住寿光市侯镇下周村。身份证号码：370723196603174370。被申请人：王洪波，男，1977年2月9日出生，汉族，住寿光市。申请人王清国与被申请人王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁0783民初1848号民事裁定，冻结被申请人王洪波的银行账户存款230000元。王清国于2020年7月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王清国的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除（2020）鲁0783民初1848号案件对王洪波名下山东省农村信用社联合社账户62×××58的冻结；解除（2020）鲁0783民初1498号案件对王洪波名下中国工商银行账户16×××74的冻结；解除（2020）鲁0783民初1498号案件对王洪波名下位于寿光市侯镇百信阳光花园9号楼2单元101室房产（含车库）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云升二〇二〇年七月六日书记员  王 琛
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初858号原告：耿某，住辽宁省朝阳市。被告：王某，住内蒙古自治区。本院在审理原告耿某与被告王某劳务合同纠纷一案中，原告耿某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿某撤回对被告王某的起诉。案件受理费减半收取319元，由原告耿某负担。审判员  赵金慨二〇二〇年七月十五日书记员  邢永丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4397号 原告：贵州滕王阁物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道翰林路1号万晟阳光城25#、26#楼。统一社会信用代码：91520502308805630M。 法定代表人：严圣涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周佳琪（特别授权代理），该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈胜涛（一般代理），该公司工作人员。 被告：童丽霞，女，汉族，1986年12月7日出生，住贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：李德贤（特别授权代理），系被告童丽霞之丈夫。 原告贵州滕王阁物业管理有限公司（下称：滕王阁物业公司）与被告童丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告滕王阁物业公司的委托诉讼代理人周佳琪、陈胜涛，被告童丽霞委托诉讼代理人李德贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕王阁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业管理费5,514.6元及违约金暂计300元（该违约金以实际拖欠物业管理费为基数，按每日千分之三计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是毕节万晟置业有限公司开发的“万晟阳光城”选聘的前期物业服务公司，并与该公司签订了《前期物业服务委托合同》和与业主签订《前期物业管理服务协议》，合同约定了物业服务费为电梯洋房住宅每月每平方米1.8元；高层住宅、单身公寓房每月每平方米1.5元等条款。被告购买“万晟阳光城”A26栋1单元801号房屋（建筑面积为131.3平方米，为高层住宅）交房后，物业服务费仅交至2017年12月，从2018年1月1日至2020年4月30日尚欠原告物业服务费5,514.6元。原告认为，原告均依照法律法规的规定及物业服务合同的约定，对“万晟阳光城”小区进行物业管理提供服务，被告应按合同约定支付物业服务管理费。然而，被告至今未交清物业服务费，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉，恳请依法判如所诉。 被告童丽霞口头辩称：原告起诉的事实是存在的，2018年1月1日至2020年4月30日这段期间，我确实没有交物业费。但小区里面的安全和卫生存在很多问题，我们2016年年底交房到现在，门铃都还没有安装好，单元门还是敞开的，外来人员随意进出。小区里面的绿化本来就不足，但从小区里面经过的时候，随时地上都是树叶和纸张垃圾。26栋的照明灯经常都是坏的，一闪一闪的。26栋的单元门经常都是开起的，反映过后也没有处理好。小区里面的物业服务不行，之前的快递就是甩在大厅，也没人管理，快递经常掉，反映了也没有人处理。所以之后的快递都是自己及时下来取。再者，我认为物业收费标准过高。 本院经审理认定事实如下：原告是毕节市七星关区万晟阳光城一期小区的物业管理公司，被告是该小区业主。2014年12月4日，原告（乙方）与毕节万晟置业有限公司（甲方）签订《贵州省毕节市万晟阳光城一期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘（委托）乙方对万晟阳光城一期进行物业服务管理，对物业共用部位的日常维修、养护和管理，物业共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运倾倒及雨、污水管道的疏通等；物业服务费用由业主/使用人按其拥有物业的建筑面积全额交纳，具体标准：无电梯洋房住宅：1.60元/月·平方米；电梯洋房住宅：1.80元/月·平方米（含电梯费0.20元/月·平方米）；高层住宅：1.80元/月·平方米（含电梯费0.20元/月·平方米）；商业物业：3.50元/月·平方米；物业服务费按年交纳，业主/使用人应于每年1月31日前交纳本年度全年的物业服务费用。合同还约定其他事项。2017年6月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，就物业管理服务内容、双方权利义务、物业管理服务质量、物业服务费用等事项进行了约定。其中：乙方交纳物业服务费用的时间为：甲方自乙方与发展商在商品房买卖合同约定的商品房交付时间（若发展商逾期交付的以实际交房时间为准）之次日起计收物业管理费，乙方应按年交纳物业管理费，具体是每年1月31日前交纳本年度全年的物业服务费用。甲方按照包干制收取物业服务费用，乙方按其拥有物业的建筑面积全额交纳物业服务费，具体标准：无电梯洋房住宅：1.50元/月/平方米；电梯洋房住宅：1.80元/月·平方米（含电梯维护运行费0.40元/月·平方米）；高层住宅：1.50元/月·平方米（含电梯维护运行费0.40元/月·平方米）；住宅单身公寓房：1.50元/月·平方米；商业物业：3.50元/月·平方米。被告的房屋建筑面积为131.3平方米，属于高层住宅，其已支付了2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理费。2018年1月1日起至2020年4月30日期间物业管理服务费未支付。原告在物业管理服务过程中，履行了主要的管理职责，但管理不充分，使小区个别地方存在诸如消防设施不规范，杂物及垃圾堆放、停车不规范等问题。对前述存在问题，原告未举证证明其已经充分履行了管理义务。 上述事实有原、被告的陈述，原、被告所举证据，并已经庭审举证质证，本院收集在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已依约提供了主要的服务，被告应当按照合同约定的交费标准计算交纳物业服务费。被告欠原告2018年1月1日至2020年4月30日期间(共28个月)的物业费为5,514.6元（1.50元/月·平方米×131.3平方米×28个月）。鉴于原告在提供物业管理服务的过程中未充分履行合同义务，致使涉案小区物业管理存在瑕疵，原告应对此承担相应的责任。经综合全案及双方举证情况，考虑该小区的现状，本院酌情认定原告公司承担10%的责任，被告承担90%的物业管理费，即5,514.6元×90%=4,963.14元。对原告诉请的违约金，因原告未完全尽到履行合同的义务，双方均有违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，对原告主张的违约金，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告童丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贵州滕王阁物业管理有限公司交纳2018年1月1日至2020年4月30日期间(共28个月)的物业管理服务费4,963.14元； 二、驳回原告贵州滕王阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州滕王阁物业管理有限公司负担5元，被告童丽霞负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年七月九日 书记员  张婵婵
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1255号申请执行人张双龙。被执行人代文正。本院立案执行张双龙申请代文正合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2020年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张某提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初429号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月二十一日书记员 张 皓
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1559号 原告：苏招良，男，1982年10月26日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：彭启萍，男，1975年4月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告苏招良与被告彭启萍民间借贷纠纷一案过程中，原告苏招良于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏招良以与被告彭启萍达成和解为由撤回起诉的申请，系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏招良撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告苏招良负担。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 欧阳海婷
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执400号申请执行人：濮阳市高新区农村贷款互助合作社（普通合伙），统一社会信用代码91410900MA3XC2U988（1-1），住所地濮阳市中原路与金堤路交叉口东50米路南龙城天下一楼。法定代表人：许文盛，该社社长。委托代理人：王艳艳，该社员工。被执行人：王保汉，男，1989年12月14日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：曹瑞敏，女，1987年7月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：曹泽峰，男，1987年8月13日出生，汉族，住濮阳市清丰县。被执行人：史红昌，男，1983年4月15日出生，汉族，住濮阳市清丰县。本院执行濮阳市高新区农村贷款互助合作社（普通合伙）与王保汉、曹瑞敏、曹泽峰、史红昌借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的(2018)豫0928民初209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告王保汉、曹瑞敏于判决生效后十日内偿还原告濮阳市高新区农村贷款互助合作社（普通合伙）借款本金50000元及利息（按月利率16.5‰自2017年10月25日至2017年11月24日止；按月利率20‰自2017年11月25日计算至借款还清之日止）；被告曹泽峰、史红昌负连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告王保汉、曹瑞敏、曹泽峰、史红昌负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人王保汉名下工行上海金汇路支行10×××04账户内20242.00元予以扣划；将被执行人曹瑞敏名下中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行2275.00元予以扣划；将被执行人王保汉名下光大银行77×××27账户内8257.08元予以扣划；以上款项，申请执行人已领取。申请执行人不要求查封被执行人名下车辆。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年七月十六日书记员  郑俊伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民申4号再审申请人（原审原告）：王绍师，男，1979年8月26日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人（原审被告）：赵学均，男，1974年4月5日出生，蒙古族，农民，住宁城县。再审申请人王绍师因与被申请人赵学均买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）内0429民初145号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王绍师申请再审称，原审判决认定事实错误。被申请人赵学均购买柴油为申请人出具欠据，双方形成了买卖关系，被申请人赵学均是买卖合同的义务主体，被申请人应当按欠条数额给付申请人油款。张子和雇佣被申请人赵学均开车，车辆加油款由被申请人与张子和结算。被申请人是否向张子和主张权利，与被申请人欠申请人油款没有关系。原审判决驳回申请人的诉讼请求，适用法律错误，依据合同相对性原则，被申请人应当履行买卖合同义务，给付申请人油款10095元。综上，被申请人欠申请人油款有欠据证明，被申请人购买柴油不是职务行为，其欠款不能由雇主偿还，被申请人偿还借款后应当向雇主追偿，原审判决以被申请人是职务行为为由驳回申请人的诉讼请求适用法律错误，故申请再审。请求撤销原审判决，改判被申请人给付申请人油款10095元。本院经审查认为，再审申请人王绍师认可张子和与被申请人赵学均存在雇佣关系，而赵学均给张子和的车辆加油为王绍师出具欠据，是在受张子和雇佣期间的履行职务行为，其行为后果应当由雇主张子和承担。现王绍师依据合同相对性原则向雇员赵学均主张权利的再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王绍师的再审申请。审判长 张丽红审判员 董相杰审判员 陈国文 二〇二〇年七月二十日书记员 张 娜
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初77号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人田庆刚，男，1990年5月30日出生于贵州省贵定县，苗族，初中文化，无业，家住贵定县。因涉嫌盗窃罪，2019年11月30日被贵定县公安局刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。 被告人邱勇，曾用名邱晶勇，男，1985年10月11日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵定县，现住贵定县。2004年曾因犯盗窃罪被黔南州中级人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃罪，2019年11月30日被贵定县公安局刑事拘留，2020年1月6日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。 被告人王凯，男，1998年2月5日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，无业，家住贵定县。因涉嫌盗窃罪，2019年12月5日被贵定县公安局刑事拘留，2020年1月6日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。 被告人吴彬，男，1983年5月11日出生于贵州省大方县，蒙古族，小学文化，户籍地址贵州省大方县，现住贵定县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年5月18日被贵定县公安局执行取保候审，同年7月2日被贵定县人民检察院重新取保候审。经本院决定，于2020年7月9日被取保候审，现居住在家。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]Z121号起诉书指控被告人田庆刚、邱勇、王凯犯盗窃罪，被告人吴彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人田庆刚、邱勇、王凯、吴彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2019年11月21日至25日期间，被告人田庆刚、王凯、邱勇伙同“徐哥”（在逃）多次在县内建筑工地、废弃工厂等地实施盗窃行为，后将盗得物品变卖给被告人吴彬。公诉机关以被告人田庆刚、王凯、邱勇的行为构成盗窃罪，吴彬的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪提请判处，并提交立案决定书、到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据支持起诉。 四被告人自愿认罪认罚，无辩解意见。 经审理查明，2019年11月21日至23日期间，被告人田庆刚、邱勇、王凯伙同“徐哥”（在逃）分别在贵定县盛世黔城二期渝贵佳苑建筑工地、盘江镇三五厂废弃厂房及德新镇新添司路边工地实施盗窃，三次共盗得钢管扣件3900个及铁块4800斤，后将盗得物品分别以价格11700元及4800元变卖给被告人吴彬。同年11月25日凌晨2时许，被告人田庆刚、邱勇、王凯伙同“徐哥”窜至贵定县桃李春风二期工地盗窃钢管扣件得手后准备离开时被发现，为阻止工地保安曾某报警，田庆刚抢夺其手机并抛弃而后逃离，此次盗得钢管扣件600个非法获利1800元。 经鉴定，被盗钢管扣件共4500个价值人民币13500元，被盗铁块4800斤价值人民币4944元。案发后，被告人吴彬主动退还赃款人民币15000元。 上述事实，四被告人在庭审中无异议，并有被害人陈某、张某、熊某、曾某的陈述、证人王某、胡某的证言、现场辨认笔录及照片、被告人户籍信息、刑事判决书、到案经过等证据相互印证，经庭审质证和本院审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。 本院认为：被告人田庆刚、邱勇、王凯以非法占有为目的，多次窜至建筑工地等地盗窃财物后变卖获利，经鉴定，四次盗窃财物总价值18444元，数额较大，三被告人行为已构成盗窃罪，应定罪处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴彬明知是盗窃所得的赃物仍予收购，并倒卖获利，收购赃物价值人民币16644元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应定罪处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案盗窃犯罪部分三被告人系共谋犯罪，分工明确，作用相当，不分主从犯处罚，但田庆刚提起犯意，共同犯罪中作用略大于邱勇和王凯。被告人田庆刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人邱勇与王凯在公安机关立案后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚，但被告人邱勇曾有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人吴彬在到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在案发后主动退还赃款，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十一条，第六十四条，第二十五条之规定，判决如下: 一、被告人田庆刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日至2021年8月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人邱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日至2021年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日至2021年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人吴彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 五、随案移送的违法所得款15000元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  喻正勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  秦忠路
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2543号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李俊，董事长。再审申请人北京丹鼎四海文化传播有限公司（简称丹鼎公司）因与被申请人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终2774号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。2020年7月30日，再审申请人丹鼎公司的委托诉讼代理人张英、被申请人葛洲坝公司的法定代表人李俊到庭参加诉讼。本案现已审查终结。丹鼎公司申请再审称：一、二审判决认定葛洲坝公司并非被诉侵权行为的侵权主体缺乏事实依据。首先，葛洲坝公司自始至终以他人持有的域名（域名所有者为杜伟、魏俊锋，期间为2012年11月15日至2018年11月15日）进行了网站备案（首次报备时间为2012年11月28日，第二次审核时间为2013年11月5日，证书有效期至2018年11月5日）。虽然魏俊锋承认其经营涉案网站，但百度公司回函中涉案域名使用百度云加速服务的起始时间，处于葛洲坝公司自认的“2015年12月16日在涉案域名注册期满后，没有及时续费而丧失”期间，二审判决关于葛洲坝公司非涉案网站经营者的认定错误。其次，葛洲坝公司已自认其与成都佳胜信息科技有限公司（简称佳胜公司）、成都西维数码科技有限公司（简称西维公司）存在委托代理关系，丹鼎公司无需对此举证证明，且在案证据显示杜伟、魏俊峰及西维公司的电话等通信方式相同，故葛洲坝公司应当对被诉侵权行为承担侵权责任。同时，“徐州市文化广电和旅游局出具的行政处罚决定认定的内容及询问笔录的陈述”与“涉案网站侵权”不属于“同一事实”，而二审判决未对上述证据进行实质审查就予以采信，属于事实认定错误。另外，丹鼎公司在一、二审期间提交的其他证据也可以证明葛洲坝公司为涉案网站的经营主体。二、二审法院适用法律错误。《互联网信息服务管理办法》第十三条规定了互联网信息服务提供者应当向上网用户提供良好的服务，并保证所提供的信息内容合法，被诉侵权行为发生在葛洲坝公司对涉案网站备案期间，葛洲坝公司当然应当对该被诉侵权行为承担相应的侵权责任。二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》（简称侵权责任法）第三十六条的规定属于法律适用错误，违反了“特别规定优于一般规定”的规定。据此，丹鼎公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，依法改判维持一审判决。葛洲坝公司服从二审判决。本院经审查认为：一、关于涉案侵权行为主体的认定网站登记备案信息、网站中标示的信息载明的经营者是网站经营者。上述经营者主体不一致的，可以认定为共同经营者，但有相反证据的除外。本案中，虽然涉案侵权行为发生时，涉案网站ICP备案主体为葛洲坝公司，但百度公司回函、徐州市文化广电和旅游局提供的询问笔录、行政处罚决定等相关证据，可以作为ICP备案登记信息的相反证据，且已形成完整的证据链证明涉案侵权行为发生期间该网站经营者并非葛洲坝公司，二审判决对此认定正确。至于丹鼎公司提出的相关再审理由，结合在案证据可知，徐州市文化广电和旅游局由原徐州市文化广电新闻出版局转隶组建，涉及魏俊锋的行政处罚程序恰涉该局组建过程中，故询问笔录中记载的执法人员单位系“徐州市文广新局”，行政处罚决定则由徐州市文化广电和旅游局作出，此组证据于北京市朝阳区人民法院在后审理相关案件时调取，由徐州市文化广电和旅游局提供并盖章确认并无不妥。同时，前述行政处罚决定涉及的网站及域名包含了丹鼎公司取证的涉案侵权网站及域名，仅以行政处罚当时的网站信息与其此前取证的侵权网站信息存在不同之处，不足以否认网站及经营者的同一性。此外，委托代理关系应有明确的合同或法律依据，丹鼎公司缺乏充分证据证明葛洲坝公司与佳胜公司、西维公司之间存在委托代理关系，在葛洲坝公司对此予以否认的情况下，丹鼎公司的此项相关申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于二审判决法律适用是否正确本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，对于实施涉案侵权行为网络服务提供者的侵权责任适用侵权责任法第三十六条关于网络服务提供者法律责任的规定并无不当。《互联网信息服务管理办法》属于规范互联网信息服务活动的行政法规，不属于规范网络民事侵权行为及侵权责任认定的特别法律规定，故丹鼎公司的此项申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，二审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京丹鼎四海文化传播有限公司的再审申请。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年七月三十一日法官助理 王媛媛法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨书 记 员 刘 宇
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执273号之三 申请人杨惠美，女，1976年5月18日生，彝族，云南省丘北县人，初中文化，农民，现住云南省砚山县。 委托代理人：代文笔，男，1972年12月7日生，汉族，云南省砚山县人，现住云南省砚山县。 被执行人**钢，男，1975年5月13日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市。 本院在执行申请人杨惠美与被执行人**钢民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）云2622民初1788号民事判决书，由被执行人**钢归还申请人杨惠美借款68000元及支付迟延期间的债务利息；由被执行人**钢负担案件受理费839元，并承担执行费933元。执行中冻结并划拨被执行人**钢在中国农业银行股份有限公司砚山砚华支行账号为62×××77账户内存款1767.92元、在中国建设银行股份有限公司文山东风路支行账号为62×××66账户内存款686.67元、在财付通支付科技有限公司账号为×××账户内存款3460.28元，合计5914.87元（即1767.92元＋686.67元＋3460.28元＝5914.87元）。除此外，经查被执行人无其他财产可供执行。该案执行标的68839元（含案件受理费839元）及迟延期间的债务利息，执行到位5914.87元，未执行标的62924.13元（含案件受理费839元）、迟延期间的债务利息及执行费933元。已依法将被执行人**钢纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  卢嘉强 审判员  贾 丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈文山
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1670号原告：贾蕊。被告：石嘴山市星泽燃气有限公司。法定代表人：刘锁珠。委托诉讼代理人：张家玮。委托诉讼代理人：沙洪超，宁夏众和众律师事务所律师。原告贾蕊与被告石嘴山市星泽燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾蕊，被告石嘴山市星泽燃气有限公司的委托诉讼代理人张家玮、沙洪超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告石嘴山市星泽燃气有限公司限期与原告贾蕊订立供用气合同，向原告贾蕊提供天然气服务；2.判令被告石嘴山市星泽燃气有限公司向原告贾蕊赔偿经济损失9999元；3.本案案件受理费由被告石嘴山市星泽燃气有限公司承担。事实和理由：贾蕊于2019年5月30日从赵海峰、张晓航购得位于石嘴山市××区商品房一套，2019年6月25日取得房屋不动产权证书，并于2019年7月1日入住房屋。贾蕊为生活需要，自2019年7月1日以来持续向石嘴山市星泽燃气有限公司提出订立供用天然气合同的要求，石嘴山市星泽燃气有限公司却一直以开发商宁夏泰和嘉翔房地产有限公司欠其工程款为由，拒绝向贾蕊订立合同的要求，无视民生基本需求，严重侵害了贾蕊的合法权益。在石嘴山市星泽燃气有限公司拒绝贾蕊的缔约要求后，贾蕊亦曾先后于2019年11月13日、2020年1月14日、2020年6月17日向石嘴山问政反映诉求，但问题至今未得到解决。由于石嘴山市星泽燃气有限公司无理拒绝贾蕊的缔约要求，导致贾蕊的生活成本增加，给贾蕊造成了一定的经济损失。现贾蕊为维护其自身合法权益，将纠纷诉讼至本院，望判如所请。石嘴山市星泽燃气有限公司辩称，贾蕊不是本单位订立合同的相对方，本单位就燃气管道安装方面不直接与业主发生民事法律关系，而是仅与开发商签订天然气工程建设合同。根据本单位与贾蕊所在小区开发商宁夏泰和嘉翔房地产开发有限公司于2014年7月16日所签订的天然气工程建设合同，在该合同中约定本单位为宁夏泰和嘉翔房地产开发有限公司开发建设的大湖公馆A、B、C座进行居民用户室内外天然气管道安装，全部工程价款为178万元，宁夏泰和嘉翔房地产开发有限公司应当将全部工程价款于工程完工点火通气前全部付清，但宁夏泰和嘉翔房地产开发有限公司未按约定付清工程款。2019年7月4日，本单位于将宁夏泰和嘉翔房地产开发有限公司诉讼至石嘴山市大武口区人民法院。石嘴山市大武口区人民法院经审理并作出（2019）宁0202民初2454号民事判决，判决确认宁夏泰和嘉翔房地产开发有限公司工程款尚未付清，所以本单位现在不能为贾蕊提供天然气服务，应依法驳回贾蕊的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。贾蕊提交的存量房房屋买卖合同、税收完税证明、不动产权证书、议政网回复截图均具有证据的合法性、真实性，在证据关联性上能体现其所主张待证事实的存在，且所主张待证事实与案件争议之间产生实质关系，予以采信。石嘴山市星泽燃气有限公司提交的天然气工程建设合同、（2019）宁0202民初2454号民事判决书在证据关联性所待现待证事实与案件争议之间不产生实质联系，不予采信。本院经审理认定事实如下：位于石嘴山市××区商品房现归贾蕊所有。贾蕊自入住房屋以来，石嘴山市星泽燃气有限公司以房屋所辖大湖公寓小区开发商宁夏泰和嘉翔房地产有限公司未向其付清天燃气工程款为由，拒绝向贾蕊出卖天燃气至今。现贾蕊为维护其自身合法权益，将纠纷诉讼至本院。本院认为，因石嘴山市星泽燃气有限公司系本地唯一出卖日常生活所需的天燃气企业，居于市场支配资源的垄断地位。故，当贾蕊取得该房屋所有权之后，石嘴山市星泽燃气有限公司就应向其出卖天燃气以满足其日常生活所需。首先，这是因石嘴山市星泽燃气有限公司控制天燃气上市经营优势地位而对弱势买受人所衍生出的强制缔约义务的体现，对买受人如贾蕊合理的购买天燃气的要求不能拒绝；第二，当贾蕊入住房屋之日，贾蕊与石嘴山市星泽燃气有限公司之间的天燃气买卖合同实际已成立并生效，石嘴山市星泽燃气有限公司不能以房屋开发商未付清天燃气工程款为由，将该不利风险转嫁至房屋所有人来承担，这有悖民事主体从事民事活动应遵循的诚信原则；第三，石嘴山市星泽燃气有限公司不向贾蕊出卖天燃气，在一定程度上触及到贾蕊的生存利益，这与当前我国所倡导和践行核心价值观的理念不相符，进而也反映出石嘴山市星泽燃气有限公司未积极履行其所承担社会责任，这不利于其良好企业形象的树立。可见，石嘴山市星泽燃气有限公司应与贾蕊订立供用天燃气合同，向其出卖天燃气，以维系和提高其基本生活质量。但贾蕊在庭审中未举证赔偿经济损失的证据，该部分诉求因无证据佐证，不予支持。综上所述，为维护民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决如下：一、被告石嘴山市星泽燃气有限公司于本判决生效后三十日日内向原告贾蕊订立供用天然气合同，向原告贾蕊提供天然气服务；二、驳回原告贾蕊的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由石嘴山市星泽燃气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 力 二○二○年七月八日书记员 季佳雯附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1822号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：石冰，男，1975年1月8日出生，汉族，住依兰县。被告：陆丽华，女，1978年8月23日出生，壮族，住依兰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告石冰、陆丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计816.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年七月三十一日书 记 员  黄文昊
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0212民初161号   原告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。   负责人：屈某。   委托诉讼代理人：张某1，河北时代经典律师事务所执业律师。   被告：王某，住所山西省大同市。   委托诉讼代理人：于某，大同市光明法律服务所基层法律服务工作者。   委托诉讼代理人：孟某，大同市光明法律服务所基层法律服务工作者。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地山西省朔州市朔城区广安西街朔州市地震局办公大楼一、二层。   负责人：张某2。   原告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称元氏公司）与被告王某、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称朔州公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告元氏公司于同年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，元氏公司撤回对王某、朔州公司的起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司撤诉。   案件受理费1270元，减半收取计635元，由中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。   审判员 刘文珍     二0二0年七月二十二日     书记员 段小燕
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1694号申请执行人：柯伟华，男，1979年11月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：赵丽华，女，1985年12月1日出生，满族，住所吉林省延吉市。申请执行人柯伟华与被执行人赵丽华委托合同纠纷一案，申请执行人柯伟华依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初6265号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.赵丽华返还柯伟华欠款5500元；2.执行费50元由赵丽华负担）。本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，赵丽华分别于2020年6月17日、7月2日向柯伟华偿还了共计5500元，并于2020年7月2日向本院支付了50元执行费。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，柯伟华申请执行的本院（2019）吉2401民初6265号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保311号申请保全人：李飞，男，1992年11月3日出生，汉族，住河北省任丘市××208，公民身份号码。被保全人：吴昊，男，1984年2月19日出生，汉族，住兖州区中××桥××小区××楼××单元××室，公民身份号码。本院在执行保全李飞与吴昊债权转让合同纠纷一案中，申请人申请标的金额630000元，实际保全金额92.81元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保311号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 蕊
库尔勒铁路运输法院   民 事 判 决 书   （2020）新7102民初43号   原告：乌鲁木齐铁路保安服务总公司库尔勒市营业部，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市库尔勒铁路公安处院内。   主要负责人：李杰，该营业部负责人。   委托诉讼代理人：阎经斌，新疆北方律师事务所律师。   委托诉讼代理人：葛秀梅，女，该营业部员工。   被告：袁龙刚，男，汉族，1965年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告乌鲁木齐铁路保安服务总公司库尔勒市营业部（以下简称原告）与被告袁龙刚（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案后，被告袁龙刚于2020年4月22日向本院提出管辖异议，认为本案应属库尔勒市人民法院管辖。本院于2020年4月26日作出（2020）新7102民初43号民事裁定书，裁定驳回被告管辖异议申请。被告对该裁定不服，向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉，乌鲁木齐铁路运输中级法院维持了本院作出的裁定。本案依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阎经斌、葛秀梅，被告袁龙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令原告不支付被告病假期间工资2976元；2．请求判令原告不缴纳被告2019年11月至12月期间的社会保险；3．请求依法判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金2300元。事实和理由：2019年5月1日被告到原告单位工作。2019年10月2日被告在家休息期间发生交通事故，事发后再未给原告单位提供劳动，至今未将医院出具的疾病证明书原件送交原告单位。库尔勒市劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告病假工资、经济补偿金及补缴社保，于法无据。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。   被告辩称，我发生交通事故受伤以后无法上班，我将病假材料通过微信传给保安公司经理。被告在我病假期间未发放工资，未缴纳我的社会保险，所以我提出解除劳动合同。原告的行为违反《中华人民共和国劳动法》相关规定，原告应当按照库尔勒市劳动争议仲裁委员会裁决支付被告病假工资、经济补偿金及补缴社保。   本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告于2019年5月1日和原告签订劳动合同，原告安排被告在库尔勒铁路建设指挥部担任保安工作，每月工资2300元，被告工作期间的社会保险由原告缴纳。2019年10月2日11时17分许，被告骑两轮电动自行车在库尔勒市××路口与他人驾驶的小型汽车发生碰撞受伤。被告于2019年10月2日入住库尔勒市第一人民医院治疗，2019年10月9日出院。经诊断，被告腰1椎体压缩性骨折；胸腰部软组织挫伤。出院医嘱为：绝对卧床，禁忌下地活动，全休壹月，壹月后复查，门诊随访。被告出院后每月门诊复查，门诊医嘱均为全休，最后门诊复查时间为2019年12月24日。门诊诊断建议为：复查核磁，骨折未完全愈合，腰围固定，适当下地活动，全休壹月，门诊随访。被告住院期间将医院诊断书和交警部门《道路交通事故认定书》通过微信拍照发给原告负责人李杰。原告未向被告发放2019年10月、11月、12月的工资，未缴纳被告2019年11月、12月的社会保险费。   被告于2020年1月15日向库尔勒市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付被告三个月病假期间工资7267元；补缴2019年10月至12月期间的社会保险费；解除劳动合同，原告向被告支付经济补偿金7200元。库尔勒市劳动争议仲裁委员会于2020年3月30日作出库劳人仲字［2020］第131号裁决书，裁决：1．原告支付被告病假期间工资2976元；2．原告补缴被告2019年11月至12月期间的社会保险；3．原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2300元。原告不服该裁决，向本院起诉。   本院认为，被告与原告签订劳动合同，按照原告安排的岗位工作。原告与被告的劳动合同关系成立，双方应当按照劳动合同的约定和相关法律规定履行各自的义务。被告在因交通事故受伤住院治疗期间将医院诊断书和交警部门《道路交通事故认定书》通过微信拍照发给原告负责人，原告确认收到了上述文件，故本院认为被告履行了病假的请假手续。关于被告病假期间三个月的工资，根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》（劳部发【1995】309号）第五十九条规定，职工患病或非因公负伤治疗期间，在规定的医疗期内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。按照上述规定，原告应当向被告支付其病假期间的工资。支付标准按照规定，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市的最低工资标准为1240元，按每月不低于80%标准支付，三个月应支付工资为2976元（1240元×80%×3个月）。被告非因公负伤治疗期间，原告应当为被告缴纳社会保险费，根据本案情况原告应补缴被告2019年11月、12月的社会保险费（应当依据相应社会保险管理机构核算的标准，被告将其个人承担部分交至原告处，由原告补缴，所产生的利息及滞纳金由原告承担）。被告提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定的情形，原告按照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条的规定应当向被告按1个月工资的标准支付经济补偿金。   综上所述，原告的诉讼请求，诉称理由于法无据，本院不予支持。原告依法应当支付被告病假期间的工资、经济补偿金及补缴社会保险金。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第四十九条、第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、原告乌鲁木齐铁路保安服务总公司库尔勒市营业部于本判决生效后三日内向被告袁龙刚支付其病假期间工资2976元；   二、原告乌鲁木齐铁路保安服务总公司库尔勒市营业部于本判决生效后三日内补缴被告袁龙刚2019年11月至12月期间的社会保险金（应当依据相应社会保险管理机构核算的标准，被告将其个人承担部分交至原告处，由原告补缴，所产生的利息及滞纳金由原告承担）；   三、原告乌鲁木齐铁路保安服务总公司库尔勒市营业部于本判决生效后三日内向被告袁龙刚支付解除劳动关系经济补偿金2300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由原告乌鲁木齐铁路保安服务总公司库尔勒市营业部负担（已交纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。   审  判  员   王 勇   二 〇 二 〇 年 七 月 七 日   书  记  员   王晓英
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢476号申请执行人：王艳，女，住所吉林省延吉市。被执行人：李兴刚，男，住所吉林省延吉市。被执行人：张亚辉，女，住所吉林省延吉市。被执行人：延吉市美利来服饰有限公司，住所地吉林省延吉市解放路283-9号。申请执行人王艳与被执行人李兴刚、张亚辉、延吉市美利来服饰有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初623号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李兴刚、张亚辉、延吉市美利来服饰有限公司立即返还申请执行人王艳借款本金1000000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费7008元、保全费5000元、执行费12520元）。申请执行人王艳于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院已依法向被执行人李兴刚、张亚辉、延吉市美利来服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令。2020年7月10日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人李兴刚、张亚辉、延吉市美利来服饰有限公司名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2019年5月19日，经本院传统查控，被执行人李兴刚、张亚辉、在延吉市房屋产权管理中心有房屋信息（已查封，有抵押），延吉市美利来服饰有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息。2020年7月13日，本院作出（2020）吉2401执恢476号之一执行裁定，一、冻结被执行人李兴刚名下手机号码158XXXXXXXX,冻结期限为二年；二、冻结被执行人李兴刚名下手机号码188XXXXXXXX,冻结期限为二年（不在被执行人名下，未成功冻结）；三、冻结被执行人张亚辉名下手机号码188XXXXXXXX,冻结期限为二年。2020年7月14日，本院作出（2020）吉2401执恢476号之二执行裁定，冻结被执行人李兴刚在工行吉林省延吉明珠支行账户内存款1300000元（实际冻结金额为1.87元）,冻结期限为十二个月。2020年7月17日，本院（2020）吉2401执恢476号之四执行裁定，一、划拨被执行人李兴刚在吉林银行内存款1420元至延吉市人民法院执行款账户；二、划拨被执行人李兴刚在吉林银行内存款人民币554元至延吉市人民法院执行款账户；三、划拨被执行人李兴刚在吉林银行内存款人民币2105元至延吉市人民法院执行款账户；四、划拨被执行人李兴刚在中国民生银行股份有限公司延边分行营业部内存款人民币860元至延吉市人民法院执行款账户；五、划拨被执行人李兴刚在中国民生银行股份有限公司延边分行营业部内存款人民币390元至延吉市人民法院执行款账户；六、划拨被执行人李兴刚在吉林龙井农村商业银行延吉支行内存款人民币670元至延吉市人民法院执行款账户；七、划拨被执行人张亚辉在中国民生银行股份有限公司延吉公园路支行内存款260元至延吉市人民法院执行款账户；八、划拨被执行人张亚辉在中国银行延吉永盛支行内存款255元至延吉市人民法院执行款账户。2020年7月17日，本院作出（2020）吉2401执恢476号之五执行裁定，一、冻结被执行人李兴刚在吉林银行内存款1024528元（实际冻结金额为0.98元）,冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人李兴刚在吉林银行内存款1024528元（实际冻结金额为0.38元）,冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人李兴刚在吉林银行内存款1024528元（实际冻结金额为0.85元）,冻结期限为十二个月。2020年7月21日，本院作出（2020）吉2401执恢476号执行决定书，限制被执行人李兴刚，护照号XXX、张亚辉，护照号XXX出境。2020年7月24日，本院作出（2020）吉2401执恢476号限制消费令，对被执行人李兴刚、张亚辉、延吉市美利来服饰有限公司及法定代表人李兴刚采取限制消费措施。同日，本院扣除执行费50元后将执行款6464元发放给申请执行人王艳。2020年7月28日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  全 军审判员  李俊杰二〇二〇年七月二十八日书记员  于 强
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执316号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵京才。职务：董事长。 地址：临沭县。 被执行人：王广峰。 被执行人：刘月霞。 被执行人：王广路。 被执行人：王广友。 申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人王广峰、刘月霞、王广友、王广路借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初4015号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，王广峰于本判决生效后十日内偿还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息；刘月霞、王广路、王广友对上述借款负连带清偿责任,并在承担责任后有权向王广峰追偿。因被执行人王广峰、刘月霞、王广友、王广路未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年02月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中,未对被执行人王广峰、刘月霞、王广友、王广路的法定代表人采取拘留措施。 通过本次执行，未实现债权50000元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1329民初4015号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 琳
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3590号原告：辽宁省某某实验林场，住所地朝阳市文化路五段38号。法定代表人：孔某某，场长。委托诉讼代理人：姜某某，辽宁某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：周某某，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住北票市。第三人：北票市某某镇某某村民委员会，住所地北票市某某镇某某村。法定代表人：苏某某，主任。原告辽宁省某某实验林场与被告周某某、第三人北票市某某镇某某村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。辽宁省某某实验林场向本院提出诉讼请求：要求被告将位于北票市某某镇原告苏家窑林班55小班4.1亩林地交还原告，自行拆除临时建筑设施，退出该林地。事实与理由：被告周某某于2008年擅自在原告位于北票市某某镇苏家窑林班55小班林地内建设鸡舍，占用林地面积4.13亩。2018年，国家规划院通过卫星监测，判读此地块为建筑物，要求原告立即进行整改。原告接到整改通知后，向被告周某某送达了《国有森林资源督查整改通知书》，令其无条件自行拆除鸡舍，恢复林地原貌，撤出林地。但被告至今仍然在林地内经营鸡舍，拒不撤出林地，无奈原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，诉讼中，北票市某某镇某某村民委员会对本案争议土地以林地权属存在争议为由已向人民政府提出确权申请，且已立案进行确权处理。依照相关法律规定，应裁定驳回原告辽宁省某某实验林场的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁省某某实验林场的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  付海旭人民陪审员  邢金全人民陪审员  邱文亚二〇二〇年七月二十日书 记 员  任 静
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初1951号之一原告：杨仕成，男，汉族，1974年8月24日生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。被告：南京朗驰集团沪宁汽车销售服务有限公司，住所地在南京市栖霞区栖霞大道2号。法定代表人：王璐，该公司董事长。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地在北京市海淀区旺西路中关村软件园二期新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，该公司董事长。原告杨仕成与被告南京朗驰集团沪宁汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月21日依法受理以后，2020年7月14日，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告杨仕成撤回起诉。本案案件受理费948元，减半收取474元，由原告负担。审 判 长  李海桥人民陪审员  韩中强人民陪审员  刘 俐二○二○年七月十六日二○二○年七月十六日书记员罗安迪
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青02民终271号 上诉人（原审被告）：苏某，住青海省西宁市。 被上诉人（原审被告）：桑某，住青海省民和回族土族自治县。 被上诉人（原审原告）：民和海汇小额贷款有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白某、龚某，泰和泰（西宁）律师事务所律师。 上诉人苏某因与被上诉人桑某、民和海汇小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2019）青0222民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，因本案基本事实清楚，双方无新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏某上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实、发回重审；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在一审法庭上承认上诉人在借款当天缴纳的6000元，属于预交利息。一审判决对这笔钱没有说明，也没有从被上诉人请求的利息中扣除；2、被上诉人所签的担保书上明确注明担保人只负责借款本金和利息，不承担其他任何费用，而一审判决上诉人承担诉讼费，没有法律依据。综上，一审判决认定事实有误，请求二审改判。 被上诉人桑某辩称，我不懂法律，在一审的时候我已经说清楚了，当时借款的时候我签了字，不到一个小时我就将钱打过去了。 被上诉人民和海汇小额贷款有限公司辩称，1、上诉人和我们签合同时是有约定的，6000元的利息和现在的利息不矛盾，担保责任意味着借款人还不了钱，担保人是需要承担责任的，对偿还本金和利息我们没有任何违规行为；2、如果不履行义务，我们就向法院主张权利，对于诉讼费用应该是谁输了谁承担，还有就是上诉人没有任何新证据来支撑他的上诉请求，所以我们请求二审法院予以考虑。 民和海汇小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1、被告桑某偿还借款12万元，利息12000元（2019年6月至10月期间利息），律师费8500元。2、被告支付从2019年11月至付清本金时的利息。3、被告苏某承担连带偿还责任。4、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月29日，被告苏某因急需资金和原告法定代表人赵某协商，由原告公司给苏某借款12万元。因苏某户籍不符合原告公司的贷款条件，赵某电话邀请被告桑某到原告公司后，赵某向桑某说明用桑某的名义从原告公司借款12万元用于苏某使用，由苏某为该笔借款提供担保，各方协商一致后，原告公司与桑某、苏某各签订了一份借款合同和一份担保合同，并且由桑某作为借款人、苏某作为担保人给原告公司出具了一份借条。之后，原告公司以银行转账方式向桑某的账户转入12万元，桑某当即将该笔借款转入苏某的银行账户。现原告以二被告未按约定还款为由起诉本院。 一审法院认为，本案当事人之间系借名借款关系。被告苏某因资金需要与原告公司法定代表人赵某协商后，在不能以苏某的名义向原告公司借款的情况下，赵某找来被告桑某，并指示以桑某的名义向原告公司借款12万元后给苏某使用，各方的真实意思表示仅为借桑某名义借款，桑某并未享受借款活动的利益。在一般借款关系中，名义借款人和出借人之间就借款问题达成的协议，根据合同相对性原则，只能约束合同双方，名义借款人应当承担还款义务。在本案中，虽原告公司给桑某借款12万元，但根据各方的真实意思表示，桑某当日将该笔借款转入了实际借款使用人苏某的银行账户，且原告及苏某均认可，故将本案还款责任完全归责于桑某，有违公平原则，亦缺乏事实依据。原告提出桑某承担偿还责任、苏某承担连带责任的请求不成立，本院认定12万元借款关系系原告公司与苏某之间建立，应由借款实际使用人苏某承担偿还责任，故桑某提出其未实际使用借款不承担责任的理由成立，予以采纳。苏某提出其通过桑某转入给自己的12万元现金系赵某退还的欠款，不同意偿还的抗辩理由属另一法律关系，应另案主张。至于原告主张的借款利息，从被告逾期还款之日至原告起诉之日按月利率2%计算，原告主张的利息12000元未超过法律规定的上限，应予以支持；原告主张被告支付2019年11月至付清本金时的利息于法无据，本院不予支持。至于律师费，考虑本案的实际不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告苏某于本判决生效后十日内偿还原告民和海汇小额贷款有限公司借款本金120000元，利息12000元，共计132000元；二、被告桑某不承担偿还借款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3110元，由苏某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间各方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审认定事实属实，二审予以确认。 本院认为，苏某上诉称，在借款当天向民和海汇小额贷款有限公司预交的6000元利息，应在上诉人承担的利息中扣除，但就该笔款项是预交利息的主张无证据证实，民和海汇小额贷款有限公司亦予以否认，故，上诉人的该项请求本院不予采纳；关于诉讼费用的负担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案中借款的偿还主体是上诉人，故一审判决确定诉讼费用由其承担，符合法律规定，上诉人的该项请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3110元，由上诉人苏某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李延萍 审 判 员 林 海 审 判 员 马秀英 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 田 蕾 书 记 员 逯 霞
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3070号 夏玉与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初1930号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，夏玉向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月22日为止，夏玉申请的执行内容，即山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初1930号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3070号案件、（2019）鲁0112民初1930号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书                                  （2020）兵07刑更106号        罪犯杨洪伟，男，汉族，1973年8月17日出生，新疆昭苏县人。   新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院于2017年4月10日作出(2016)兵0403刑初14号刑事判决，以被告人杨洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元（本次缴纳5000元）。   执行机关第七师高泉监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯杨洪伟在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2612.148分，名列分监区排名第十名，2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。     本院认为，罪犯杨洪伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：     对罪犯杨洪伟减去有期徒刑五个月。   本裁定送达后即发生法律效力。                           审判长   汤克宏                     审判员   王永魁                     审判员   张悦     二〇二〇年七月八日                           书记员   沈梦雅
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初989号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，统一社会信用代码91233300559270358XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场学府路。法定代表人：郭建培，职务经理。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：张长江，男，1980年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告张长江供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，已减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇二〇年七月二十一日书记员  赵伟然
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2127号罪犯冯健儿，男，1983年8月7日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年6月23日作出(2013)穗中法刑一初字第155号刑事判决，以被告人冯健儿犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯健儿在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更第4586号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2130号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年10月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯冯健儿在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯健儿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2818分；2018年10月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年2月获得表扬；无扣分。原判罚金10000元，已履行罚金10000元，本次履行罚金7000元。另查明，该罪犯是累犯、毒品再犯和毒品犯罪集团的首要分子，曾因犯贩卖毒品罪于2010年6月28日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2010年12月19日刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯健儿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是累犯、毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，应予从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯健儿予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁春风审 判 员 关衡勋审 判 员 黄耀聪二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2145号罪犯尹锦坤，男，1971年1月15日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2017年4月11日作出(2017)粤53刑初8号刑事判决，以被告人尹锦坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币36000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯尹锦坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更923号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年11月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯尹锦坤在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹锦坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2355分；2019年7月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年2月获得表扬；新考核累计扣20分：欠产扣16分，诗文背诵不合格扣4分。该罪犯已缴纳罚金人民币36000元。另查明，该罪犯有吸毒史，因吸食毒品多次被公安机关抓获并送强制戒毒。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹锦坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有吸毒史，且在考核期内存在扣分情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯尹锦坤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2549号 申请执行人：甘肃圣裕源矿业开发有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇兴隆路无号第3层021（兴隆步行街），统一社会信用代码：91620123351372463Q。 法定代表人：王潇，经理。 委托代理人：李贵宝、张叶叶，甘肃为公律师事务所律师。 被执行人：山东亮能科贸有限公司，住所地济南市历城区华龙路791号1号楼4-1101室，统一社会信用代码：91370112791501548U。 法定代表人：崔广节，总经理。 申请执行人甘肃圣裕源矿业开发有限公司与被执行人山东亮能科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初3402号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、限山东亮能科贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付甘肃圣裕源矿业开发有限公司煤款1472994.66元；二、限山东亮能科贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付甘肃圣裕源矿业开发有限公司逾期付款损失（以1472994.66元为基数，自2017年12月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18896元，由山东亮能科贸有限公司负担。因山东亮能科贸有限公司未履行判决确定的义务，甘肃圣裕源矿业开发有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年5月12日，本院通过法院专递向山东亮能科贸有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，山东亮能科贸有限公司未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年5月12日、7月3日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了山东亮能科贸有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，山东亮能科贸有限公司在多家银行有开户信息，但账户内余额较小本案未冻结，支付宝、财付通未开户；无不动产、车辆及证券等信息。 3、因山东亮能科贸有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对山东亮能科贸有限公司采取限制高消费措施。 4、2020年5月19日，本院执行人员前往山东亮能科贸有限公司的住所地济南市历城区华龙路791号1号楼4-1101室进行调查。多次敲门无人应答，经询问物业人员及该地工作人员称山东亮能科贸有限公司已不在此地办公，其他情况不详，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年7月20日，本院通过掌上送达系统向甘肃圣裕源矿业开发有限公司的委托代理人张叶叶发送案件执行情况、告知终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，张叶叶已查看但未回复。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，甘肃圣裕源矿业开发有限公司对山东亮能科贸有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东亮能科贸有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东亮能科贸有限公司的财产进行了调查，未发现山东亮能科贸有限公司其他可供执行的财产。甘肃圣裕源矿业开发有限公司亦未提供山东亮能科贸有限公司其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  安宁
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2013号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠，经理。 委托诉讼代理人：彭海军，男，1992年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区，系公司员工。 被告：包文森，男，1995年2月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被告包文森保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤回起诉处理。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅