wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初2789号原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。负责人：齐国堂，男，1967年1月16日出生，汉族，住河北省承德市，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告：重庆长隆电池有限公司，住所地重庆市万州区天子路768号，统一社会信用代码91500101736562452F。法定代表人：张心佛，男，1943年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：梁雪花，女，1983年11月26日出生，汉族，住江西省九江市。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司（以下简称中工万州物管公司）与被告重庆长隆电池有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘峰光、被告重庆长隆电池有限公司的委托诉讼代理人梁雪花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中工万州物管公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2017年1月至2019年5月期间的物业费11427.28元；2、被告向原告支付违约金至实际付清为止（以欠付的当月各项物业费用为基数，按每逾期一日日利率3‰/天的标准，从当月5日起依次计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告系万州区（建筑面积281.46平方米）的所有人，根据原告与北京中恒房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，由原告对万州区中恒江南第一城进行统一的物业服务管理。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但自2017年1月起被告长期拖欠物业服务费未支付，在此期间原告多次向被告催收未果，原告为维护其合法权益，特诉之贵院，望判如所请。被告重庆长隆电池有限公司辩称，欠缴物业费属实，对欠缴的金额无异议。房屋租户有两个办公地点，因另一个E区的办公地点房屋漏水，影响租户办公，向开发商及物业反应多次，物业经理曾承诺六个月内把防水做好，但至今尚未解决。2016年缴纳的装修保证金5000元也没有退。本院经审理查明认定事实如下：1、北京中恒房地产开发有限公司万州分公司(建设单位)与原告北京中工公司万州物业管理分公司于2010年3月28日签订《前期物业服务合同》，合同约定商业物业的服务标准（按建筑面积计算，具体收费标准以物价部门审核确定为准）为2元/月·平方米，业主应于办理入住手续之日起交纳物业服务费用。物业费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之3的标准向中工万州物管公司支付违约金。2、2010年10月22日，重庆市万州区发展和改革委员会印发《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定中恒江南第一城A区物业管理服务收费施行标准的通知》，载明（部分摘录）“一、物业管理服务费1、高层住宅（商住混合楼、建筑面积）：1.00元/月.㎡，其中日常维修养护费0.40元/月.㎡。2、多层住宅（建筑面积）：1.16/月.㎡，其中：日常维修养护费0.40元/月.㎡。3、商场（建筑面积）：2.00元/月.㎡。二、在施行期间，应下浮30%收费，下浮的30%由建设单位承担。待相关设备设施等完善后，你公司应及时向我委申报物业管理服务正式收费标准。……”。3、被告重庆长隆电池有限公司系“中恒江南·第一城”的业主（建筑面积281.46平方米），自2017年1月1日至2019年5月31日期间未缴纳物业费，经原告中工万州物管公司催收未果。2016年9月6日，被告向原告缴纳装修保证金5000元尚未退还。本院认为，原告与北京中恒房地产开发有限公司万州分公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原告、小区全体业主具有约束力。对被告辩称的租户另一办公地点漏水未解决故未交物管费的答辩意见，因与本案所涉商铺并非同一商铺，故不属于本案审理范围，对该答辩意见本院不予支持。对被告辩称的应在尚欠物业费中扣除已缴纳的装修保证金5000元的答辩意见，经查证属实，本院予以支持。根据《前期物业服务合同》约定及物价部门规定，物业费收费标准应以物价部门审核确定，即为2.00元/月/㎡，在小区设施设备完善前下浮30%收费，即为1.40元/月/㎡。原告主张的被告尚欠2017年1月至2019年5月期间物业费11427.28元（1.40元/月/㎡×281.46㎡×29个月），被告对该金额无异议，本院予以确认。扣除原告收取的未退给被告的装修保证金5000元，被告还应向原告支付6427.28元。因原告举示的证据无法证明已全面履行合同义务，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆长隆电池有限公司于本判决生效后五日内支付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司2017年1月1日至2019年5月31日期间的物业服务费共计6427.28元。二、驳回原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告重庆长隆电池有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  冯 纲二〇二〇年七月十六日法官助理  管君茹书 记 员  张 燕
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初938号原告：王朝法，男，1955年12月26日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：史进、刘凯（实习），江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：芮进，男，1977年7月14日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：倪永保、周楠，江苏普悦(盱眙)律师事务所律师。原告王朝法与被告芮进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝法委托诉讼代理人史进、被告芮进及其委托诉讼代理人倪永保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝法向本院提出诉讼请求：判决被告支付交通事故赔偿款455841.24元（含医疗费163981元、住院伙食补助费2000元、营养费3600元、护理费7200元、误工费34207元、交通费2000元、伤残赔偿金193053.24元、二次手术费30000元、鉴定费4800元、精神抚慰金15000元），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日，被告芮进驾驶无号牌手扶拖拉机沿盱眙县管仲镇大杨庄村孙杨组乡村道路由东向西行驶，车辆行至孙杨组38号门前，拖拉机柴油三角皮带盘脱落飞出，落地后部分断裂砸伤原告。原告于当日在盱眙县人民医院就诊，后因病情严重转至南京鼓楼医院救治，2019年10月20日出院。当天又入住南京明州康复医院，同年11月15日出院。原告所受损伤经淮安市中医院司法鉴定为鉴定颅脑外伤后行开颅术，构成十级伤残，术中清除挫伤脑组织构成九级伤残，颅脑外伤所致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残，伤后误工期为始受伤之日起至评残前一日止，护理期为60日，营养期为60日（包括住院期间），目前状况可行二次颅骨修补手术，费用约叁万元。综上，公民的生命健康权受法律保护，原被告发生交通事故不仅给原告造成了巨大的经济损失，更给原告造成精神创伤，被告依法应当承担相应赔偿责任。综上，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告芮进辩称：1、原告陈述的事故发生过程属实，但事情的发生具有很大的偶然性，是被告对于拖拉机检查的疏忽大意导致，故被告不应当承担全部赔偿责任；2、原告受伤后，被告支付了医疗费19000元，应当在原告主张的损失中予以扣除；3、原告主张的医疗费根据票据进行审核，住院伙食补助费、营养费、护理费计算标准过高、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金不应当计算、交通费认可500元、二次手术费应当按照实际发生的数额确定。本院认定事实如下：2019年10月6日10时许，被告芮进在未取得农用车驾驶的情况下，驾驶无牌、未年检并已达报废年限的手扶拖拉机从田间拖运粮食至自己家门口，在车辆未熄火的情况下离开车辆，后手扶拖拉机三角皮带盘脱落，因未按照安全规定安装防护装置，皮带一角破碎后飞出，击中车后方约12米处的原告王朝法，致使原告头部、面部受伤。2019年10月9日，盱眙县公安局交通警察大队委托江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所对芮进驾驶的手扶拖拉机三角皮带脱落原因进行鉴定，同年10月28日，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所给出鉴定意见：手扶拖拉机三角皮带盘脱落系因螺栓松动所形成。原告受伤后被送往盱眙县人民医院救治，支出医疗费4528.06元；当日转入南京鼓楼医院治疗，于2019年10月20日出院，原告在南京鼓楼医院支出医疗费125566.2元；出院当日又转入南京明州康复医院治疗，支出住院费用33065.23元，上述费用共计163159.49元。原告所受损伤经淮安市中医院司法鉴定所鉴定，于2020年6月1日给出鉴定意见：1、原告颅脑外伤行开颅术，构成十级伤残；术中清除挫伤脑组织构成九级伤残，颅脑外伤所致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；2、原告伤后误工期为始受伤之日起至评残前一日止，护理期为60日，营养期为60日（包括住院期间）；3、原告目前状况可行二次颅骨修补手术，费用约叁万元，原告因鉴定支出鉴定费4813.95元。另，原告事发前从事废品收购，被告对此无异议。2020年1月21日，被告芮进因涉嫌过失致人重伤罪被盱眙县公安局取保候审，同年5月19日向盱眙县人民检察院移送审查起诉，同年6月15日盱眙县人民检察院向本院提起公诉，该案正在审理过程中。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告明知自己所有的机动车已达报废年限，仍正常使用，在使用过程中导致原告受伤，其过错行为与原告的损害间存在因果关系，原告有权要求被告承担赔偿责任，被告抗辩事故发生有偶然性，不应当承担全部责任无依据，本院不予支持。但对于原告主张的具体赔偿项目上，被告对于其中伤残赔偿金、误工费及精神抚慰金有异议，对此，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理；第一百五十五条第二款规定：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用，由此，被告应当赔偿原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费，上述项目的具体数额确定为：医疗费163159.49元、住院伙食补助费2000元（40天×50元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、误工费28420元（因原告并未举证证实其从事废品收购具体收入情况，本院参照2018年度江苏省城镇私营单位分行业就业人员中居民修理服务和其他服务类人员年平均工资43856元进行计算其误工损失，即43586元/年÷365天×238天）、交通费2000元、鉴定费4800元、二次手术费30000元（该项费用系必须支出费用，为避免讼累，本案中一并处理），上述共计238179.49元，扣除原告垫付的19000元，尚需再付219179.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款、第一百六十四条之规定，判决如下：被告芮进于本判决生效后三十日内赔付原告王朝法各项损失共计219179.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8138元，减半收取4069元，由原告王朝法负担2113元，被告芮进负担1956元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二〇年七月二十三日书记员  魏 晨附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保652号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司法定代表人:董兴磊被申请人：庞健被申请人：栾苹被申请人：庞立娜被申请人：李吉龙被申请人：王汉强被申请人：陈小娜申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人庞立娜、李吉龙、庞健、栾苹、王汉强、陈小娜金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2020年07月01日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款103121.07元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款103121.07元或查封、扣押其他相应价值财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。财产保全费1036元，由潍坊农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月四日代书记员 张 敏
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执213-4号被执行人：徐国华，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市。本院在执行徐国华罚金一案中，于2020年1月21日向被执行人徐国华发出执行通知书，责令被执行人徐国华接到通知书后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883刑初142号刑事判决书确定的义务，但被执行人徐国华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐国华名下中国邮政储蓄银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐国华名下中国邮政储蓄银行账户内存款918.76元。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年七月十四日书记员  曹艳童
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初6911号原告：重庆鑫杰祥建材有限公司，住所地重庆市万州区天城镇工农村6组，统一社会信用代码915001015540928597。法定代表人：潘中菊，总经理。委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓红，重庆奎龙律师事务所实习律师。被告：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。法定代表人：杨光大，总经理。委托诉讼代理人：冯如意，女，汉族，1986年6月7日出生，住重庆市万州区，系被告公司员工。原告重庆鑫杰祥建材有限公司诉被告重庆市光大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告重庆鑫杰祥建材有限公司的委托诉讼代理人谭荣、刘晓红，被告重庆市光大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯如意均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆鑫杰祥建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆市光大房地产开发有限公司支付拖欠原告重庆鑫杰祥建材有限公司外墙保温及涂料工程款457712.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告重庆市光大房地产开发有限公司(甲方)与原告重庆鑫杰祥建材有限公司(乙方)于2019年3月12日签订《保温工程施工承包合同》及《涂料施工承包合同》，约定甲方将其开发的“阅江豪庭(二期)”的外墙保温工程及涂料工程发包给乙方，并对工程内容及价款作了约定，同时约定本项目工程款以阅江豪庭(二期)住宅抵付，抵偿价格为甲方房屋销售底价。合同签订后，原告按约履行并完成施工任务，被告于2019年12月11日出具了完工单，保温工程款共计409616.18元;涂料工程款共计588096.78元。扣除被告已支付工程款54万元，尚欠外墙保温及涂料工程款457712.96元一直未支付，也未按照约定以房屋进行抵偿。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告重庆市光大房地产开发有限公司辩称，原告起诉的事实无异议。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，原告重庆鑫杰祥建材有限公司与被告重庆市光大房地产开发有限公司签订《涂料施工承包合同》，工程名称阅江豪庭（二期），工程地点万州区牌楼街道万安七组，承包范围及内容外墙真石漆、内墙乳胶漆、天棚及楼梯间刮腻子，承包方式为包工、包料、包验收合格。合同价款约33万元（以实际结算金额为准），本工程保修期为1年，从竣工备案之日起开始计算，结算完毕后，留总价款的3%作为质保金，质保期满后如无质量问题七日内支付给原告（不计息），原告委托何芝兴作为结算凭证的经办人，受托人在结算凭证上的签字行为，视为原告确认。同日，原告与被告签订《保温工程施工承包合同》，承包范围阅江豪庭（二期）栋号外墙及裙房、架空层施工图、设计变更、图纸会审、技术交底等包含的外墙保温工程内容，工程总造价暂定为38万元（以实际结算为准），本工程保修期为贰年，自工程备案验收合格之日起，扣留本工程款的3%作为保修金，保修期满无质量事故，经被告及建设单位确认后一个月内返还未使用的保修金（质保金不计息）。2020年1月15日，经双方决算，被告施工现场代表崔建向原告出具完工单，阅江豪庭（二期）涂料工程价款金额为588096.78元，阅江豪庭（二期）保温工程价款金额为409616.18元。2019年8月19日，被告向原告转账支付7万元。2019年8月20日，被告向原告转账支付47万元。现被告尚欠原告457712.96元未支付。本院认为，原告重庆鑫杰祥建材有限公司与被告重庆市光大房地产开发有限公司签订的《涂料施工承包合同》、《保温工程施工承包合同》，系双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行自身义务。原告已经完成了合同约定的全部施工工程，被告施工现场代表也向原告出具了完工单，被告应当按照完工单载明的金额向原告支付工程款，现原告要求被告支付余欠工程款的诉讼请求，本院予以支持，但因两份合同约定的工程保修期均未届满，应当扣除工程款总价的3%作为保修金，即（588096.78+409616.18）×3%=29931.39元，本案中被告应支付原告工程款427781.57元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市光大房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆鑫杰祥建材有限公司保温及涂料工程款427781.57元。二、驳回原告重庆鑫杰祥建材有限公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8166元，因适用简易程序，减半收取4083元，由被告重庆市光大房地产开发有限公司负担3858元，由原告重庆鑫杰祥建材有限公司负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 句志荣二〇二〇年七月二十九日法官助理 罗佳音书 记 员 冉籍君
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3003号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：林莺，女，汉族，1975年8月27日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林莺银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林莺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月5日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金54962.18元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费1226元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1557号申请执行人：陈新云，女，1966年5月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：王明虎，男，1979年10月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：武汉市市政建设集团有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区春晓路6号。法定代表人：张国强，系该公司董事长。本院在执行陈新云与王明虎、武汉市市政建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王明虎、武汉市市政建设集团有限公司至今未履行本院（2019）鄂1202民初2950号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人王明虎的银行存款及在其他单位的收入12448.18元(含案件受理费13元，执行费85元)或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣留被执行人武汉市市政建设集团有限公司的银行存款及在其他单位的收入312.8元(含案件受理费13元，执行费50元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年七月二十九日书记员 王宏星
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1003行初40号 原告张桂贞，女，1949年9月27日出生，汉族，身份证号码3326221949××××××××，住台州市黄岩区。 委托代理人郭健卫，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 被告台州市黄岩区社会保险事业管理中心，住所地台州市黄岩区劳动北路118号总商会大厦16楼。 法定代表人王植，主任。 本院在审理原告张桂贞诉被告台州市黄岩区社会保险事业管理中心行政给付一案中，原告张桂贞以被告愿意履行养老保险金发放职责，双方已达成庭外和解为由申请撤回本案起诉。 本院认为，本案在审理过程中，经协调，被告表示愿意履行养老保险金发放职责，双方达成庭外和解，原告为此申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张桂贞撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张桂贞负担。 审 判 长  应海波 审 判 员  刘开怀 人民陪审员  牟善君 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  缪娅薇 代书 记员  汪佳静 — 2 — — 1 —
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3083号 原告：福建红旗新材料有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区木材加工区，统一社会信用代码91350305MA31DJ700T。 法定代表人：李万松。 被告：莆田市兴峤混凝土有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村东蔡路口，统一社会信用代码91350305315339295B。 法定代表人：陈朝兴。 原告福建红旗新材料有限公司与被告莆田市兴峤混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 福建红旗新材料有限公司诉称，2018年7月15日，福建红旗新材料有限公司、莆田市兴峤混凝土有限公司签订《产品购销合同》一份，合同主要约定：“福建红旗新材料有限公司以1650元/吨向莆田市兴峤混凝土有限公司供货、按实际签收收量结算，付款方式为三个月，福建红旗新材料有限公司于第四个月5日前将结算清单交莆田市兴峤混凝土有限公司核查，莆田市兴峤混凝土有限公司在收到发票当月20日内将货款转入福建红旗新材料有限公司指定的银行账户，逾期货款按月利率1%计息……”。合同签订后,福建红旗新材料有限公司向莆田市兴峤混凝土有限公司供货,但莆田市兴峤混凝土有限公司未及时支付货款,尚欠2018年货款23299.13元以及2019年至2020年货款246741元、利息21547.54元均未归还，故请求判令：1.莆田市兴峤混凝土有限公司归还福建红旗新材料有限公司货款23299.13元及该款自2020年5月3日起按月利率1%计算的利息；2.莆田市兴峤混凝土有限公司归还福建红旗新材料有限公司货款246741元及该款自拖欠之日起按月利率1%计算的利息。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，虽然当事人约定发生争议由本院管辖，但福建红旗新材料有限公司、莆田市兴峤混凝土有限公司住所地均不在莆田市涵江区，且合同履行地、合同签订地亦不在莆田市涵江区，故莆田市涵江区不属与争议有实际联系的地点，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，本案应由莆田市秀屿区人民法院管辖更为适宜，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 本案移送莆田市秀屿区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  黄建棋 人民陪审员  江大永 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院结案通知书（2020）宁0104执保499号宁夏农投融资担保有限公司:关于申请人宁夏农投融资担保有限公司与被申请人耿学忠、宁夏亿能纸管有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4644号民事裁定书已发生法律效力。经本院执行，现已将申请事项保全完毕，申请人特向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏农投融资担保有限公司向本院申请保全的被申请人耿学忠名下位于贺兰县XXX号成品车间、贺兰县金贵镇通昌村宁夏亿能创业园XXX、XXX号库房、银川市兴庆区XXX室的房屋产权、贺兰县金贵镇东至通昌村农沟南至耿学忠用地西至通山路北至耿学忠用地的土地使用权，被申请人宁夏亿能纸管有限公司名下位于贺兰县XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢的房屋产权，贺兰县金贵镇通昌村的土地使用权已保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月十四日
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩25号 被拘留人罗某，男，1977年11月26日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。 本院在执行阳某等与罗某合同纠纷一案中，因被执行人罗某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款，第一百一十六第一、三款条之规定，决定如下： 对罗某拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书之日起3日内,向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期内不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月十三日
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执666号之九申请执行人:王庆武,男,1958年6月28日生，济宁市公安局宿舍洸河路；被执行人：赵建君，男，1965年03月31日生，住泰安市宁阳县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵建君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵建君在财付通支付科技有限公司085e9858eef5f85305227d9b2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1677.48元。本裁定立即执行。审判员  张祥峰二〇二〇年七月二十七日书记员  宋丽娟
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书  （2020）晋0108民初383号  原告：高文义，男，1978年4月18日出生，汉族，住山西省阳曲县。被告：樊果明，男，1969年10月27日出生，汉族，住太原市。原告高文义与被告樊果明劳务合同纠纷一案，本院立案后依法向原告高文义送达了预交诉讼费通知，原告高文义未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高文义撤回起诉处理。 审 判 员    高彦二〇二〇年七月一日书 记 员    武翠翠
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执262号申请执行人：娄来亭,男性,1958年9月5日出生,住山东省齐河县被执行人：孔德全，男性,1969年1月29日生，汉族，住齐河县。本院在执行娄来亭与孔德全劳务纠纷一案中：本院于2020年1月10日通过司法专邮方式向被执行人孔德全送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孔德全名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人孔德全名下房产信息及车辆信息。本院于2020年7月7日对被执行人孔德全适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年七月七日书记员 魏玉民
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执143号申请执行人：江苏再保资产管理有限公司，统一社会信用代码91320000055159895R，住所地南京市建邺区。法定代表人：罗兵。被执行人：徐州市金运隆物资贸易有限公司，统一社会信用代码91320312553769418K，住所地徐州市铜山区。法定代表人：齐正军。被执行人：徐州牛头山铸业有限公司，统一社会信用代码913203127311513398，住所地徐州市铜山区。法定代表人：金永利。被执行人：徐州宝丰特钢有限公司，统一社会信用代码913203056725308560，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：官景虎。被执行人：金连胜，男，1970年9月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：张文，女，1971年9月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人江苏再保资产管理有限公司与被执行人徐州市金运隆物资贸易有限公司、徐州牛头山铸业有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、金连胜、张文金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0303民初4480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年1月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为30227723元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年1月16日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年1月至2020年6月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，依法查封了被执行人徐州牛头山铸业有限公司及徐州宝丰特钢有限公司名下车辆，因车辆未实际扣押暂无法进行处置。本案依法轮候查封了被执行人徐州宝丰特钢有限公司名下位于贾汪区青山泉镇青黄引河东侧、屯头河北侧、徐州宝丰特钢有限公司南土地（贾国土资国用(2011)第01722号）、贾汪区青山泉镇（贾国土资国用(2013)第03060号）、（贾国土资国用(2013)第03091号）；贾汪区青山泉镇荆台变电站南侧（贾国土资国用(2013)第03061号）土地使用权；轮候查封了被执行人金连胜名下位于鼓楼区黄河东岸19#(徐房权证鼓楼字第××号)房产、大马路3#-1-205及3#-1-106（徐房权证鼓楼字第××号）房产、徐州市鼓楼区黄河东岸19#（徐房权证鼓楼字第××号）房产；轮候查封被执行人徐州牛头山铸业有限公司名下位于铜山县××利国村(铜国用(2012)第04619号);铜山区利国镇利国村、马山村(铜国用(2012)第04618号);铜国用(2010)第5632号;利国镇利国村(铜房权证利国字第××号)。上述房产及土地本案为轮候查封暂无法进行处置。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。3．2020年1月至5月，本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。经调查，被执行人涉案较多且涉案标的额较大，本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2020年7月9日本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年七月九日书记员 梁 媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3295号 本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2020年07月08日立案执行申请执行人周森超与被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的12300元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年7月15日，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，约定：一、被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司应向申请执行人周森超支付工资12300元，款于2020年8月30日支付12000元，于2021年1月30日前支付余款300元，余利息予以放弃，款清案结。二、若被执行人逾期支付任何一期款项，申请执行人可以就所有期数的款项提前一并向法院申请恢复执行。三、本案执行费84.5元，由被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司承担。鉴于本案和解履行期限为6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执3295号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1990号原告：莫耀峰，男，1969年9月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，江苏钟吾律师事务所律师。被告：杨程玉，男，1993年11月9日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。第三人：郑温，男，1994年9月13日出生，住河南省焦作市温县。原告莫耀峰与被告杨程玉、第三人郑温买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫耀峰及其委托诉讼代理人黄国来、被告杨程玉及其委托诉讼代理人耿耿到庭参加诉讼，第三人郑温经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫耀峰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年9月23日签订的《债权转让合同》；2、被告返还原告转让款170000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月23日，原、被告签订《债权转让合同》一份，约定被告将一辆车牌号为豫Ａ×××××奥迪车转让给原告，实际上就是用17万元买车牌号为豫Ａ×××××的奥迪车。原告支付了17万元购车款，被告向原告出具了收条。2019年7月23日，该车在河南漯河的一个地下停车场被人开走，后原告在郑州发现车辆并报警，因原告无法出具车辆登记证书，警察不让原告开走车辆。后河南万迪汽车贸易有限公司的王德龙到派出所，称该车辆系公司担保的按揭贷款29万元的抵押车，车主杨辉没有还清贷款，所以就追这台车。原告找被告，被告说无法处理。现原告无法得到涉案车辆，无法实现合同目的。被告杨程玉辩称，原告诉讼请求没有事实与法律依据，虽然原告与被告签订了债权转让合同，但是合同相对方应当由实际履行相对方来确认，被告只是介绍人，介绍原告与第三人购车，被告也没有收到原告的购车款，原告应当举证证明向原告交付17万元的证据，退一步讲，涉案车辆于2018年9月已经交付给原告使用，相关的风险应当有原告承担，均与被告无关，被告不应当承担任何责任。第三人郑温未作陈述。当事人围绕诉讼请求提交了《债权转让合同》、收条、承诺书等证据，结合原、被告陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：2018年9月，原告委托案外人袁某与被告商谈购买豫Ａ×××××号车辆买卖事宜，约定车款170000元。2018年9月23日，被告作为甲方、原告作为乙方，签订债权转让合同一份，主要约定：乙方以170000元买受甲方债权及其质押车，车牌号为豫Ａ×××××，签订合同之前车辆和债权所有事宜归甲方负责，之后归乙方负责。甲方保证车辆不是事故车、套牌车、盗抢车、租赁车，并保证本合同所述的债权真实有效。依据被告指示，原告委托案外人沈同锦将165000元车款支付给案外人王帅，剩余5000元直接交付给被告本人，被告向原告出具收条一份并向原告交付涉案车辆。原告在使用涉案车辆过程中，车辆被河南万迪来汽车贸易有限公司开走。另查明，涉案车辆登记车主为杨辉，河南万迪来汽车贸易有限公司为杨辉购买该车辆的按揭贷款提供担保。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告杨程玉并非涉案车辆的所有人，其提供的证据亦不能证实其对涉案车辆享有处分的权利，且涉案车辆已经因其他债权纠纷被他人开走，原、被告签订买卖合同的目的已经无法实现，故原告要求解除双方之间签订的买卖合同并要求被告返还购车款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告认为其不是买卖合同相对方，没有收到购车款，且交付车辆后风险已经转移的抗辩理由，无事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年9月23日签订的《债权转让合同》；二、被告杨程玉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告莫耀峰购车款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告杨程玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 朱兴剑二〇二〇年七月二十三日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1626号 原告：胡应武，男，1978年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：李文彬，男，1980年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告胡应武与被告李文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告胡应武于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡应武提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡应武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡应武负担。 审 判 员 （林认真） 二〇二〇年七月十四日 代书记员（谢家燕） 代书记员（王小涛）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10489号 原告：厦门瑞景聚德物业管理有限公司，住所地厦门市思明区洪莲中路615号217室，统一社会信用代码91350203302915732L。 法定代表人：何灯，执行董事。 委托诉讼代理人：刘莹、江筱叶，福建库弘律师事务所执业律师。 被告：吴晔梅，女，1979年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司与被告吴晔梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门瑞景聚德物业管理有限公司以对方已履行支付义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门瑞景聚德物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月十六日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1349号 原告：张取发，男，1956年7月13日出生，汉族，住彭泽县。 委托诉讼代理人：程水应，彭泽东升法律服务所法律工作者。 被告：陈冬小，男，1971年11月21日出生，汉族，住彭泽县。 原告张取发与被告陈冬小买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张取发及其委托诉讼代理人程水应到庭参加诉讼，被告陈冬小经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张取发向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告砖款76090元；2、被告支付原告未履行约定的赔偿款105000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年初，原告与他人合伙承建“彭泽县志军砖厂”（现改名：彭泽县兴建材有限公司），2016年原告因事退出股份，分得红标砖215227块，作为投资股份成本返还。2018年12月10日，经人介绍原告将红标砖卖给了被告，并签订了合同。依合同被告应支付原告砖款86090元，在2019年11月份付清，如未付清，每延迟一天赔偿原告人民币500元。2019年元月被告支付原告10000元，尚欠砖款76090元。至今迟延210天，合计应赔偿原告105000元。原告多次催讨，被告总是以各种理由拒付。无奈原告只得诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年初，原告与他人合伙承建经营“彭泽县志军砖厂”（现改名：彭泽县兴建材有限公司），2016年原告因故退出股份，分得红标砖票215227块，作为原告的退股款。2018年12月10日，经人介绍原告将红标砖票215227块卖给被告，双方签订了《购买红标砖合同》。合同约定单价0.4元/块，砖款总额86090元，被告必须在2018年农历12月24日前支付原告30000元，剩余砖款56090元必须在2019年8月份一次性付清。如有特殊情况，可延迟至2019年11月份付清。如被告违约，原告无条件要求被告在剩余砖款基础上按每天计算赔偿500元等等。原、被告双方在合同上分别签名捺印。后被告通过司机任庆辉从砖厂拉走了原告名下的红砖，2019年元月被告支付了原告10000元，尚欠砖款76090元。原告经向被告催讨未果而诉至本院。 本院认为，被告购买原告的红标砖，双方签订了《购买红标砖合同》，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。现被告未能按合同约定支付相应价款，应当承担清偿欠款及违约责任。原告自认被告已支付货款10000元，本院对此予以确认。原告要求被告支付剩余货款76090元，理由正当，本院依法予以支持。双方对违约金虽有约定，但该约定的违约金过高，应予以调整，本院酌定按被告欠付货款76090元的20%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈冬小于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告张取发货款76090元及违约金15218元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1961元，由被告陈冬小负担988元，由原告张取发自行负担973元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱振华 二〇二〇年七月十九日 书记员  吴 楠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6311号 上诉人（原审原告）：山东鑫利恒商贸有限公司，住所地山东省莱西市烟台南路胶东建材批发市场。 法定代表人：刘恒峰，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，莱西恒和法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地山东省莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。 法定代表人：傅光星，总经理。 委托诉讼代理人：臧国宴，男，公司工作人员。 上诉人山东鑫利恒商贸有限公司（以下简称鑫利恒公司）因与上诉人青岛缤纷五洲商城开发有限公司（以下简称缤纷五洲公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初6366号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 缤纷五洲公司上诉请求：1、二审法院依法改判支持上诉人诉讼请求；2、被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院根据查明的事实认定：被上诉人未及时向上诉人提供与付款金额相符的发票，上诉人要求被上诉人提供相应发票具有正当性，由此认定被上诉人存在过失，上诉人未支付剩余货款并无恶意，因此，以被上诉人损失金额的30%调整上诉人应支付给被上诉人的利息损失，对此事实，上诉人予以认可。但一审法院认定被上诉人损失的金额是货款1661386.35元，属于事实认定错误。就本案而言，被上诉人起诉上诉人要求支付的是拖欠货款的利息，而非拖欠的货款，一审法院以货款金额作为损失金额进行调整应支付的利息损失，属于认定事实错误。 鑫利恒公司答辩称：缤纷五洲公司上诉理由不成立。 鑫利恒公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人支付利息1101050.01元，与一审判决争议差额为602634.1元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方约定逾期付款利息为月息1.5%，未超出年息24%的上限，应予保护。一审将利息认定为违约金，混淆了法律概念。 缤纷五洲公司答辩称：鑫利恒公司上诉理由不成立。 鑫利恒公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令缤纷五洲公司付清材料款的利息至2019年7月31日共计1101050.01元并支付利息（自2019年8月19日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算）。 原审法院认定事实如下：2016年3月2日，鑫利恒公司（供方）与缤纷五洲公司（需方）签订钢材采购合同一份，相关内容：结算方式，供方前期垫付70万元，累计供货量超过70万元以外的货款按照每月供货量一次性结清。供方提供给需方正规国税局代开发票，并对发票的真实性负责。如遇国家营改增政策，双方友好协商带增值税钢材的价格。如遇需方资金紧张不能按期付款，供方可拖延十日不计利息，超出十天以外按所欠货款的1.5%每月计息。 2016年3月至2017年11月，鑫利恒公司向缤纷五洲公司供货金额合计为12461386.35元。2016年4月20日，缤纷五洲公司支付货款3000000元；2016年6月1日，支付货款3000000元；2016年9月8日，支付货款1000000元；2016年9月30日，支付货款300000元；2016年11月23日，支付货款3000000元；2017年1月23日，支付货款300000元；2017年6月26日，支付付款200000元。综上，缤纷五洲公司已向鑫利恒公司付款10800000元，尚欠货款1661386.35元。 另查明，鑫利恒公司于2019年5月7日向原审法院起诉要求缤纷五洲公司付清货款及利息，在该案审理过程中，因鑫利恒公司就逾期付款利息的诉讼请求未缴纳诉讼费，根据民诉法的相关规定，本案就货款本金先行判决，对利息部分不予处理，原审法院于2019年7月24日作出（2019）鲁0285民初3640号民事判决书，判决确认鑫利恒公司自2016年3月起至2017年11月，分批次向缤纷五洲公司供货总额12461386.35元，缤纷五洲公司已付款10800000元，尚欠货款1661386.35元，判令缤纷五洲公司向鑫利恒公司支付货款1661386.35元。该案双方均未上诉，现该判决书已经生效。2019年11月12日，鑫利恒公司申请强制执行该货款。 原审法院认为，鑫利恒公司与缤纷五洲公司间的买卖合同经生效判决确认合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。根据合同法的规定,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。本案双方在合同中关于迟延付款利息的约定性质上属对违约金的约定,因缤纷五洲公司拖延支付鑫利恒公司货款，鑫利恒公司要求缤纷五洲公司支付延期付款利息，符合法律规定，原审法院予以支持。本案中，缤纷五洲公司辩称按月息1.5％支付利息要求过高，且超出其损失，其虽未以违约金过高为由请求法院予以调整，但其辩称同意按同期银行货款利率的30％支付利息应视为包含有减少违约金的请求。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百四十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”由此可知鑫利恒公司的直接损失为未付货款的损失，按生效判决确认缤纷五洲公司应支付货款1661386.35元，而鑫利恒公司主张利息1101050.01元，超过造成损失的百分之三十的规定，本案双方约定的违约金过高。关于调整的幅度，调整的幅度应考虑违约方是否属于恶意,非违约方是否有过失等因素。根据查明的事实,鑫利恒公司确实存在未及时提供与付款金额相符的发票,缤纷五洲公司以此作为拒付剩余货款的抗辩理由虽不能成立,但要求收款方提供相应发票具有正当性,该事实可以认定鑫利恒公司存在过失,缤纷五洲公司未支付剩余货款并无恶意。综上原因,以损失的30%进行调整,即498415.91元（1661386.35元×30%）。鑫利恒公司向缤纷五洲公司主张利息的利息属于复利，无事实和法律依据，原审法院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，判决：一、缤纷五洲公司于判决生效之日起十日内向鑫利恒公司支付利息498415.91元；二、驳回鑫利恒公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7355元，由缤纷五洲公司负担4388元，由鑫利恒公司负担2967元。 二审中，双方均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：原审确认的利息标准是否恰当。上诉人鑫利恒公司主张以双方约定未超出年息24%为由，主张被上诉人按照月息1.5%支付利息；上诉人缤纷五洲公司主张以鑫利恒公司损失的30%调整上诉人应付的利息过高。对此，本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人鑫利恒公司在履行合同过程中未依据据合同约定，提供与付款金额和相符的发票存在在过失；上诉人缤纷五洲公司未及时支付货款应视为违约。故，在双方均存在过错的情况下，双方约定违约金过高，一审法院综合双方的过错情况，对利息标准进行调整并无不当。 综上，上诉人鑫利恒公司、缤纷五洲公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13602元，由上诉人山东鑫利恒商贸有限公司负担9826元，由青岛缤纷五洲商城开发有限公司负担3776元。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月二日 书记员  翟国媛
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初3375号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：张敬，男，1975年4月24日出生，土家族，现住重庆市黔江区。被告：谢会涛，女，1975年9月10日出生，土家族，现住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司（以下简称“黔鹏物业公司”）与被告张敬、谢会涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告黔鹏物业公司的委托诉讼代理人赵林刚、被告张敬到庭参加诉讼，被告谢会涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。开庭后，原告以二被告已自觉兑现款项为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告黔鹏物业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员 黄 瑾二〇二〇年七月三十日书记员 陶志刚
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1031号 申请执行人：郑有英，女，汉族，住福州市鼓楼区，公民身份号码。 被执行人：林龙鹏，男，汉族，住福建省，公民身份号码。 申请执行人郑有英与被执行人林龙鹏租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初2959号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币28000元及相应利息等。本院于2020年3月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、在执行过程中本院划拨了被执行人林龙鹏银行卡内存款24885.75元。向申请人郑有英发还执行款24565.75元，缴交执行费220元、诉讼费100元，尚有3114.25元还未执行到位。通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询，被执行人林龙鹏名下无银行存款可供执行。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3942号之一 申请执行人：辰泰融资租赁(上海)有限公司济南分公司，住所地山东省济南市高新区科嘉路2676-2号，统一社会信用代码91370100MA3CLHN001。 法定代表人：徐志涛。 被执行人：吴邦明，男，1980年9月12日出生，汉族，住中国福建省南平市武夷山市。 被执行人：吴邦桂，男，1974年10月20日出生，汉族，住中国福建省南平市武夷山市。 申请执行人辰泰融资租赁(上海)有限公司济南分公司与被执行人吴邦明、吴邦桂租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初1269号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币40750.00元及相应利息等。本院于2020年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 尹佳树 书 记 员 陈凯丽 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异140号 异议人（申请执行人）：杨炎，男，1956年5月10日生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：澳能（毕节）工业园发展有限公司。 统一社会信用代码：91520500073865136T。 住所地：贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第17层。 法定代表人：刘继民，系该公司董事长。 被申请人：毕节市华弘房地产开发有限公司 统一社会信用代码：91520500322192631Q 住所地：贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第17楼。 法定代表人：刘继民，系该公司董事长。 本院在执行杨炎申请执行澳能（毕节）工业园发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，异议人（申请执行人）杨炎于2020年7月17日本院提出书面异议，请求追加被申请人毕节市华弘房地产开发有限公司（以下至裁定主文简称“华弘公司”）为本院（2020）黔0502执50号执行案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人（申请执行人）杨炎因与澳能（毕节）工业园发展有限公司（以下至裁定主文简称“澳能公司”）追索劳动报酬纠纷一案，经毕节市劳动人事争议仲裁委员会作出的毕市劳人仲案字（2019）第336号仲裁调解书，因澳能（毕节）工业园发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向毕节市七星关区人民法院申请强制执行。执行过程中，申请人向本院申请追加被申请人为被执行人。 异议人（申请执行人）万桂茂提供了《营业执照》（澳能）、《营业执照》（华弘）、《国家企业信用信息公示报告》等作为佐证。 被执行人未向本院提出意见和提交证据。 被申请人未向本院提出意见和提交证据。 本院查明：澳能公司系中科澳能储能技术(毕节)有限公司（以下至裁定主文简称“中科澳能”）控股的法人独资设立公司,刘继民系公司法定代表人、董事长兼总经理,中科澳能又系刘继民独资开办有限责任公司。华弘公司注册资本1000万元,股东为刘继民、蔡雅雯,刘继民系公司法定代表人、执行董事并占99%股权,蔡雅雯占1%股权,公司类型为有限责任公司。 本院认为，澳能公司系中科澳能法人独资开办企业，中科澳能系刘继民个人投资，华弘公司虽然由刘继民、蔡雅雯个人共同出资,但刘继民占股比例达99%并担任公司法定代表人、执行董事的职务,实际上华弘公司为刘继民个人出资设立,华弘公司的财产实际控制人和所有权人应为刘继民。华弘公司也未提交证据表明华弘公司财产独立于其投资人刘继民个人财产,其实质等同于个人独资企业。澳能公司及中科澳能也未提交证据证明公司财产独立于其投资人刘继民个人财产，其实质也等同于个人独资企业。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”故异议人（申请执行人）杨炎提出追加华弘公司为（2020）黔0502执50号执行案的被执行人的执行异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下： 追加毕节市华弘房地产开发有限公司为（2020）黔0502执50号执行案件的被执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 宽
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执恢112号之六申请执行人：务川仡佬族苗族自治县鸿楷汽车租赁部，经营场所：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道东昇社区庆林小区龙洞街。经营者：马诗位，男，1977年1月3日出生，土家族，贵州省务川自治县人，个体工商户，户籍地务川自治县，现住务川自治县。被执行:贺勇，男，1992年3月19日出生，苗族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县。申请人务川仡佬族苗族自治县鸿楷汽车租赁部于2020年3月12日申请恢复执行贺勇租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人贺勇邮寄了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询被执行人贺勇的银行存款、房产、车辆等财产信息，及到被执行人所在居委会调查，查到被执行人有470元存款予以冻结扣划，扣除执行费50元后兑现420元给申请人，未查到被执行人有其他可供执行的财产；被执行人贺勇已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，申请人同意本院终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年七月二十九日书记员  申 涛
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执615号申请执行人：曹树群，男，1954年7月1日生，汉族，住大冶市，被执行人：曹庭华，男，1971年2月18日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人曹树群与被执行人曹庭华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额650000元。在执行过程中，本院已在阳新法院扣留了被执行人曹庭华的执行标的款收入，申请执行人于2020年7月3日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执6号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月三日书 记 员  黄文坚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终549号上诉人（原审被告）:无锡天脉聚源传媒科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区震泽路18号无锡软件园金牛座C栋4楼。法定代表人：WUXIN（伍昕）。被上诉人（原审原告）:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初2331号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司上诉称：无锡天脉聚源传媒科技有限公司的注册地址、服务器地址、工作、运营均在江苏省无锡市新吴区，因此该案管辖法院为江苏省无锡市新吴区人民法院。故请求：依法撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初2331号民事裁定，裁定将本案移送至江苏省无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为,本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定:“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中被侵权人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省长沙市开福区,即侵权结果发生地在湖南省长沙市开福区。根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》第三条的规定,湖南省长沙县人民法院可以管辖发生在湖南省长沙市开福区、长沙县浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件和第一审知识产权刑事案件,故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年七月三十日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初367号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人盛良才，男，1979年12月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省武汉市黄陂区，住武汉。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。现取保候审于其住所。辩护人彭海涛，湖北人从众律师事务所律师。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人盛良才涉嫌犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月22日9时许，被告人盛良才在本区盘龙城经济开发区诚力搅拌站内被余某插队而心生不满，后在本区盘龙城经济开发区盘龙汽车城内，再次因车辆插队问题与余某发生口角至相互扭打，将余某的头部和胸部打伤。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定：余鹏头部外伤，左侧2、3、4、5、6肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人盛良才于2019年10月23日主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。同年10月31日，被告人盛良才赔偿余某各项经济损失共计人民币4.5万元，并获得谅解。公诉机关认为，被告人盛良才故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人盛良才犯罪后能自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人盛良才认罪认罚，依法可从宽处理；被告人盛良才积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。建议判处被告人盛良才有期徒刑八个月，可宣告缓刑。被告人盛良才对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人盛良才的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其提出的辩护意见是，被告人盛良才犯罪后能自首并认罪认罚,依法可从轻处罚;被告人盛良才赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人盛良才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人盛良才的辩护人提出的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人盛良才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年七月二十九日书记员  喻思铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初858号原告:沈麒云，女，1960年12月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区。法定代表人：温家暖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，北京市中伦律师事务所实习律师。被告：九好网络科技集团有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：郭丛军，该公司总经理。被告：西南证券股份有限公司，住所地：重庆市江北区桥北苑8号。法定代表人：吴坚，该公司董事长。原告沈麒云与被告鞍山重型矿山机器股份有限公司、九好网络科技集团有限公司、西南证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。在审理过程中，原告向本院申请将判令被告赔偿损失202466.62元的诉讼请求变更为1万元。2020年7月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈麒云的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈麒云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈麒云负担。原告预交案件受理费4337元，退还原告4312元。审判长  朱晓英审判员  王时钰审判员  乔雪梅二〇二〇年七月二十八日法官助理汪明书记员袁枫钠本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1774号 原告：张建显,男，汉族，1980年3月1日出生，住威海市。 原告：于晓霞,女，汉族，1983年4月30日，住威海市。 共同委托诉讼代理人：丛延，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海经济技术开发区青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，总经理。 委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。 原告张建显、于晓霞与被告威海港领置业有限公司（以下简称港领公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛延、被告委托诉讼代理人张邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建显、于晓霞向本院提出诉讼请求：港领公司支付自2017年10月30日起至2020年4月30日止的逾期交付房屋违约金4元/平米×15.35平×913天，共计56058.2元。事实与理由：2014年9月1日，双方签订了《商品房买卖合同(预售)》，张建显、于晓霞购买港领公司开发的疏站路1号4062室房屋，房屋价款为295426元。合同约定，因港领公司的原因，张建显、于晓霞未能在2016年12月31日交付房屋，港领公司应向张建显、于晓霞支付全部房价款万分之一的违约金。同日张建显、于晓霞与威海港控商业管理有限公司（以下简称港控公司）、港领公司签署《商铺委托经营合同》，合同约定港控公司将涉案房屋出租，租金起算日期为2015年10月30日，租金按照4元/平方米/日计算。截止起诉之日，港领公司仍未交付房屋，故起诉。 港领公司辩称，第一，原告主张的每天每平方米4元的标准过高，请求予以降低，按合同约定的每日万分之一计算违约金。第二，违约金应以商品房预售合同约定的交房日期和商铺委托经营合同约定的第三年租期起始日期中较晚的日期为起算时间。第三，被告已于2019年11月29日通过EMS向原告发出交房通知，原告不办理交房手续，后续损失不应支持，即使支持，商铺委托经营合同约定第四年按照市场运营及周边市场价格确定租金，现市场价格远不足每天每平米4元，所以第四年及以后的租金，应以周边市场同类的租金标准进行计算。 本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，张建显、于晓霞与港领公司签订商品房预售合同，约定张建显、于晓霞购买港领公司开发的位于威海经济技术开发区房屋，面积15.35平方米，总价款为295426元；港领公司应在2016年12月31日前将经单体竣工验收合格的商品房交付原告；如未按期交付，逾期超过90日的，每逾期一天港领公司支付总房款万分之一的违约金。合同签订后，张建显、于晓霞按约定支付了全部购房款。 同日，张建显、于晓霞与港领公司、威海港控商业管理有限公司（以下简称港控公司）签订商铺委托经营合同，约定：张建显、于晓霞将涉案商铺委托港控公司经营，租金起算日为2015年10月30日，代租期限为2015年10月30日至2020年10月29日；前两年租金一次性在房价中扣减（双方签订的商铺销售合同中的购房款系扣减后的价款）；第三年租金标准为4元/天/平方米，港控公司每半年支付一次租金；自第四年开始，港控公司根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金（标准不低于同期周边同类市场平均价格）。 经查，涉案房屋所在的金地众邦大厦于2016年12月6日单体竣工验收合格，2018年12月7日取得竣工验收备案证。 另查，2019年11月29日，港领公司通过EMS向张建显、于晓霞邮寄送达交房通知，2019年11月30日,张建显、于晓霞签收该邮件。 以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭。 本院认为，双方签订的商品房预售合同以及商铺委托经营合同均系真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。港领公司未按合同约定期限交付房屋，张建显、于晓霞有权要求支付逾期交房违约金。合同约定的违约金为每日按房屋总价款的万分之一计算，低于商铺委托经营合同约定的租金标准，张建显、于晓霞要求按该租金标准予以调高，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，本院依法予以准许。商铺委托经营合同约定第三年租金标准4元/天/平方米，自第四年开始，根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金，考虑到近五年房价并未下落，租金亦不应降低，张建显、于晓霞主张第四年起仍按4元/天/平方米计算，本院予以支持。 商铺委托经营合同约定租金的起算日为2015年10月30日，前两年租金优惠扣减的期间为2015年10月30日至2017年10月29日。双方约定的交房时间为2016年12月31日前，截至2017年10月29日的租金已经在房款中予以扣减，故张建显、于晓霞主张自2017年10月30日起算违约金，本院依法予以支持。 案涉商铺所在建筑物已于2018年12月7日取得竣工验收备案证，具备交房条件，港领公司于2019年11月29日发出书面通知，张建显、于晓霞于2019年11月30日签收，故港领公司主张逾期交房违约金计算至2019年11月30日止，理由正当，本院予以支持。 综上所述，张建显、于晓霞诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 威海港领置业有限公司于判决生效后十日内支付张建显、于晓霞逾期交房损失46786.8元[4元/天×15.35平×762天（2017年10月30日至2019年11月30日）]。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 案件受理费减半收取601元，由威海港领置业有限公司负担502元，张建显、于晓霞逾负担99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年七月十日 法官助理 朱晓文 书 记 员 谷羽习
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1545号上诉人(一审起诉人):岚县宜居物业有限公司。法定代表人：马×，该公司执行董事。上诉人岚县宜居物业有限公司因服务合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初444号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人岚县宜居物业有限公司上诉请求：1、依法撤销山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初444号民事裁定；2、指令岚县人民法院受理本案。事实与理由：原审法院认定事实错误。原审法院以上诉人没有直接证据能证明其与被上诉人存在合同关系为由，裁定不予受理此案，对此，上诉人不能苟同。上诉人认为，被上诉人所租赁商铺的供水、供电等物业服务全部由其提供，上诉人在岚县电力公司东村供电所有专户。每月在向交纳电力部门电费后，根据被上诉人的实际用电量由上诉人收取电费，双方虽没有书面的用电合同，但已形成事实上的用电合同关系。事实上在此前，被上诉人已向上诉人支付过一个月的电费及服务费404元，合同关系明确，具有直接的利害关系，完全是适格的主体，符合《民事诉讼法》第119条起诉的条件，岚县人民法院理应予以受理。为维护上诉人的合法权益，依据《民事诉讼法》第164条之规定，现依法提起上诉，望贵院依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案中,根据吕梁九九房地产开发有限公司出具的证明，可以证明原诉被告山西宜芳置业有限公司在其经营期间使用的水费、电费向岚县宜居物业有限公司缴纳，即原诉被告的水电费由上诉人收纳，因此上诉人与本案有直接的利害关系，且被告明确，诉讼请求和事实理由具体，也属于岚县人民法院受案范围，故岚县人民法院应予受理。上诉人的上诉请求应予支持，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初444号民事裁定;二、本案指令岚县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 **军二〇二〇年七月三日书记员 杜霞飞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终522号上诉人（原审被告）:无锡天脉聚源传媒科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区震泽路18号无锡软件园金牛座C栋4楼。法定代表人：WUXIN（伍昕）。被上诉人（原审原告）:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初3107号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司上诉称：无锡天脉聚源传媒科技有限公司的注册地址、服务器地址、工作、运营均在江苏省无锡市新吴区，因此该案管辖法院为江苏省无锡市新吴区人民法院。故请求：依法撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初3107号民事裁定，裁定将本案移送至江苏省无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为,本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定:“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中被侵权人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省长沙市开福区,即侵权结果发生地在湖南省长沙市开福区。根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》第三条的规定,湖南省长沙县人民法院可以管辖发生在湖南省长沙市开福区、长沙县浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件和第一审知识产权刑事案件,故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年七月三十日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1592号之四申请执行人：胡泽秀，女，汉族，1961年3月16日出生，住重庆市万州区白岩路316号一单元9-5号。被执行人：刘玉刚，男，汉族，1960年8月21日出生，住北京市西城区阜外大街14号。申请执行人胡泽秀与被执行人刘玉刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初1405号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行标的800000元及利息，案件受理费7644元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人刘玉刚的银行账户，账户余额不足。查封被执行人刘玉刚名下粤TPR821车辆，因被查封车辆未被实际控制，暂不具备处置条件。查封被执行人刘玉刚名下位于广东省珠海市香洲区健民路1号商铺、查封被执行人刘玉刚名下位于广东省珠海市香洲区人民西路564号商铺，均已设立抵押登记且系轮候查封。查封被执行人刘玉刚名下位于北京市朝阳区新东路10号楼5层622房屋，该房屋被四川省渠县人民法院首轮查封，本院向四川省渠县人民法院发送参与分配函，四川省渠县人民法院向本院回函，刘玉刚在该院尚无进入执行程序的案件，本案申请执行人可待进入执行程序之后参与分配。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施，未实际实施拘留。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年七月二十九日书记员  潘菽
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2198号 原告：苏长勇，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。 被告：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区滨海路600号，统一社会信用代码91371100747809801E。 法定代表人：闫秀训，经理。 委托诉讼代理人：夏铭江，男，该公司职工。 日照钢铁有限公司与苏长勇均不服日照市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月7日作出的日劳人仲案字[2020]第221号仲裁裁决书，分别作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2020）鲁1103民初2197号、2198号立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，（2020）鲁1103民初2198号即原告苏长勇诉被告日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案起诉在后，应终结诉讼，其在该案中的诉讼请求并入（2020）鲁1103民初2197号原告日照钢铁有限公司诉被告苏长勇劳动争议纠纷一案审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 一、（2020）鲁1103民初2198号原告苏长勇诉被告日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案并入（2020）鲁1103民初2197号原告日照钢铁有限公司诉被告苏长勇劳动争议纠纷一案审理； 二、（2020）鲁1103民初2198号原告苏长勇诉被告日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案终结诉讼。 审判员  高月娥 二〇二〇年七月三十日 法官助理  刘 洋 书记员  赵彤彤
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执562号之十三 申请执行人：简春容，女，汉族，生于1966年12月24日，住遂宁市安居区。 被执行人：冯均，男，汉族，生于1967年4月16日，住遂宁市船山区。 本院在执行简春容与冯均民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初438号民事调解书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯均向申请执行人返还借款本金150000元及利息，申请执行代为垫付的案件受理费2150元、保全费1520元，并负担申请执行费2205元。 本院于2020年4月13日作出（2020）川0904财保6号民事裁定书，裁定查封了简春容所有的位于遂宁市船山区［权属证号：川（2019）遂宁市不动产权第0×××7号］的房屋,申请执行人简春容在（2020）川0904执保36号案件中以此房屋提供担保，申请冻结被执行人冯均在在遂宁市住房公积金管理中心安居管理部账户01×××76中的公积金200000元。现因被执行人冯均已按生效法律文书履行了给付义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对简春容所有的位于遂宁市船山区［权属证号：川（2019）遂宁市不动产权第0×××7号］房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  阳本军 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈俊武
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初693号 原告：石家庄梵顺交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市长安区古城东路118号世界湾C2座2517号。 法定代表人：王江威，总经理。 委托诉讼代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。 负责人：张壮，总经理。 原告石家庄梵顺交通运输有限公司与被告安华农业保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因原告与被告已经自行和解，原告石家庄梵顺交通运输有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄梵顺交通运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50，减半收取计25元。 审判员  康占伟 二〇二〇年七月二日 书记员  董文静 ——
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初1642号原告：江平胜，男，汉族，1994年11月5日出生，住四川省合江县。被告：周科，男，汉族，1987年12月24日出生，住贵州省赤水市。原告江平胜与被告周科民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江平胜到庭参加诉讼，被告周科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江平胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款27340元。事实和理由：2017年8月，被告因购买机动车向原告借款27340元，并出具借条约定还款期限。借款到期后，被告一直未履行还款义务，为维护原告合法利益，特向人民法院提起诉讼。被告周科未作答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月24日向原告借款27340元并出具借条一张，约定2017年9月10日偿还。至今，被告未履行还款义务，原告多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述，有原告江平胜提交的身份证明、借条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周科向原告江平胜借款27340元，双方的借款合同关系成立，双方均应按照约定履行自己的义务。原告江平胜请求被告周科偿还借款27340元的诉讼请求，本院予以支持。被告周科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果，由其自行承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周科于本判决生效之日起十日内偿还原告江平胜借款27340元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费240元，由被告周科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟宇二〇二〇年七月十五日书记员  张奇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执903号之二十七申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。委托诉讼代理人：潘成成，苏村农商行副行长。被执行人：夏洪成，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：杨凤俊，女，1975年12月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：夏增传，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：李彦浩，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人夏增传的银行存款5500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年七月三十日书记员  韩大明
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7798号原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号8号楼1楼，统一社会信用代码9150010157615028XU。法定代表人：易良芳，总经理。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告：李洪江，男，1981年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司诉被告李洪江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回对被告李洪江的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 超二〇二〇年七月二十八日法官助理  袁张莉书 记 员  张 红
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初96号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人李某甲，男性。因犯盗窃罪，于2019年2月11日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2019年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月11日被嘉禾县公安局刑事拘留，2020年3月24日经嘉禾县人民检察院批准，当日被嘉禾县公安局逮捕，现羁押于桂阳县看守所。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员李井芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，被告人李某甲在其堂兄李甲家里吃饭时，发现李甲家客厅电视柜上的金色猪形存钱罐里有钱，便产生了盗窃的歹意。2020年3月10日凌晨1时许，李某甲透过窗户确认李甲家里一楼客厅没有人后，从大门旁边窗户的角落里拿起钥匙打开了李甲家的门，走到客厅电视柜盗走了猪形存钱罐里的170元。2020年3月11日凌晨1时许，被告人李某甲又通过同样的手段，将猪形存钱罐里的900余元盗走。被告人李某甲于2020年3月11日10时许被嘉禾县公安局民警抓获，并如实供述了犯罪事实。 被告人李某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人李某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的书证、接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、被害人诉讼权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书、未成年人法定代理人到场通知书、案件移送起诉告知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍资料、到案经过、广东省博罗县人民法院刑事判决书、释放证明书，证人李某乙、李某丙、李某丁的证言，被害人李甲、李某戊的陈述，被告人李某甲的供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录、现场勘查笔录、方位图、现场照片、现场指认笔录、指认照片、证人李某丙对被告人李某甲的辨认笔录、证人李某丁对被告人李某甲的辨认笔录，视听资料、对被告人李某甲的讯问视频（光盘壹张）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物1070元，其行为已构成盗窃罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人李某甲的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某甲归案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关建议对被告人李某甲在有期徒刑六个月以上一年以下幅度量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2020年11月10日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  李卫平 二〇二〇年七月一日 代理书记员  杨 阳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初204号公诉机关公安县人民检察院。被告人钟小娟，男，1981年7月11日出生于湖北省某某市，汉族，高中文化，务工。户籍所在地湖北省松滋市，住湖北省荆州市沙市区。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉［2020］119号起诉书指控被告人钟小娟犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员曹文出庭支持公诉。被告人钟小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2019年11月22日，被告人钟小娟酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小型轿车由湖北省某某市出发前往湖北省某某市某某区。当日20时58分，车辆行驶至某某高速公路某某长江大桥某某收费站出口处时被执勤民警查获。经呼吸式酒精检测，钟小娟体内酒精含量为141mg/100ml，后民警提取其血样送检，经鉴定，其血液中乙醇含量值为134.4mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了涉案号牌为鄂Ｄ×××××小型轿车、提取的血样等物证照片，机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人何某的证言，司法鉴定意见书，视听资料，被告人钟小娟的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人钟小娟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。钟小娟认罪认罚，可以从宽处理。建议判处钟小娟拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可以适用非监禁刑。提请依法判处。被告人钟小娟对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年11月22日，被告人钟小娟酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车由湖北省某某市出发前往湖北省某某市某某区。当日20时58分，车辆行驶至某某高速公路某某长江大桥某某收费站出口处时被执勤民警查获。经呼吸式酒精检测，钟小娟体内酒精含量为141mg/100ml，后民警提取其血样送检，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，钟小娟血液中检出乙醇含量为134.4mg/100ml。2020年6月18日，钟小娟向公诉机关出具认罪认罚具结书。2020年6月29日，本院向社区矫正机构发出委托审前社会调查函，荆州市沙市区社区矫正局出具调查评估意见书，认为钟小娟符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实：2019年11月22日20时58分许，钟小娟驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的小型轿车行经某某高速公路某某长江大桥某某收费站出口处时，实施了醉酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警现场查获。2019年11月26日，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队作为刑事案件受理。2019年11月29日，公安县公安局决定对钟小娟危险驾驶一案立案侦查。2.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实钟小娟持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，机动车驾驶证在有效期限内，当前状态为违法未处理，扣留。3.机动车信息查询结果单，证实号牌为鄂Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的所有人为钟某，检验有效期至2021年12月31日止，机动车状态正常。4.湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队呼吸酒精检测报告，证实：2019年11月22日20时58分，经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队民警现场呼吸酒精检测，钟小娟体内酒精含量为141mg/100ml。5.湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实：2019年11月22日20时58分，钟小娟实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队依法采取扣留机动车、扣留机动车驾驶证、检验血液的强制措施。6.当事人血样提取登记表、提取血样现场及血样照片，证实公安机关于2019年11月22日21时24分依法提取钟小娟的血样。7.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实钟小娟血液中检出乙醇含量为134.4mg/100ml。8.查获现场照片。9.视频光盘一张。10.证人何某（系被告人钟小娟之妻）的证言，证实：2019年11月22日18时许，钟小娟夫妇在湖北省某某市某某镇“某某某”餐馆请亲戚朋友吃晚饭，钟小娟在吃晚饭时饮酒。后钟小娟驾车载何某前往某某，当车辆行驶至荆州长江大桥桥北收费站被交警现场查获。11.违法犯罪经历查询证明，证实钟小娟无违法犯罪记录。12.调查评估意见书，证实钟小娟符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。13.身份基本信息查询单、身份证复印件，证实钟小娟的身份。14.钟小娟的供述与辩解，与证人证言吻合。本院认为，被告人钟小娟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。钟小娟如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，依法可以从轻处罚。钟小娟的血液中酒精含量超过80mg/100ml，应增加刑期。公诉机关建议判处钟小娟拘役二个月，并处罚金人民币二千元，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关建议可以适用非监禁刑，经社区矫正机构审前社会调查，钟小娟符合社区矫正条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人钟小娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜展鸿人民陪审员  李 力人民陪审员  徐明葵二〇二〇年七月三十一日书 记 员  黄 芮速 录 员  杜小曼
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1300号 原告：雷云寿，男，1975年9月2日出生，畲族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：吴李雄，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。 被告：章文强，男，1976年6月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：龙琴眉，女，1973年6月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告雷云寿与被告章文强、龙琴眉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告雷云寿于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雷云寿以双方已达成和解为由要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许雷云寿撤诉。 案件受理费1550元，减半收取为775元，由雷云寿负担。 审判员  胡恒松 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 瑀 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10453号 原告：章文祥，男，1953年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：董志武、杨董洁，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门万珍食品有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇巷北工业区舫阳北二路602号三楼之二，统一社会信用代码91350203737855169A。 法定代表人：苏万波。 被告：苏万波，男，1963年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：曾淑珍，女，1963年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告章文祥与被告厦门万珍食品有限公司、苏万波、曾淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告章文祥向本院提出撤诉申请。 本院认为，章文祥以打算再次给予厦门万珍食品有限公司、苏万波、曾淑珍一些宽限时间为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许章文祥撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月八日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0604民初1231号原告（反诉被告）：辽宁金立电力电器有限公司，住所地丹东市振安区同兴镇同兴村。法定代表人：邹志宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京京丹无功电力设备技术有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲397号。法定代表人：赵敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淑丽，女，1969年1月12日出生，汉族，北京京丹无功电力设备技术有限公司职员，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，现住北京市西城区。本院在审理原告辽宁金立电力电器有限公司诉被告北京京丹无功电力设备技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁金立电力电器有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁金立电力电器有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分。原告辽宁金立电力电器有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁金立电力电器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁金立电力电器有限公司承担。审 判 长  马 锐人民陪审员  孔舒悦人民陪审员  毕克玉二〇二〇年七月二十八日书 记 员  侯国丽