新疆生产建设兵团第七师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵07民终96号 上诉人（原审被告）：黄剑，男，汉族，1976年5月4日出生，系新疆生产建设兵团第七师一二五团三连职工，住新疆生产建设兵团第七师一二五团。 委托诉讼代理人：李晓航，新疆燎原律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：尹毅，男，汉族，1973年5月31日出生，系新疆生产建设兵团第七师一二五团二十二连职工，住新疆生产建设兵团第七师一二五团。 被上诉人（原审原告）：沈新军，男，1971年4月12日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第七师一二五团十四连职工，住。 委托诉讼代理人：王勤学，新疆弘桥律师事务所律师。 上诉人黄剑、尹毅因与被上诉人沈新军民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2019）兵0702民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄剑委托诉讼代理人李晓航、上诉人尹毅、被上诉人沈新军及其委托诉讼代理人王勤学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄剑上诉请求：1、请求二审法院依法撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2019）兵0702民初429号民事判决书第三项，即：上诉人黄剑对判项（一）、（二）中的款项承担连带清偿责任。并依法改判上诉人黄剑对一审判决第一、二项中的款项不承担连带清偿责任。（上诉争议金额336，048.86元）；2、本案一、二审诉讼费及邮寄费由被上诉人沈新军承担。 事实与理由：一审判决上诉人尹毅于判决生效后返还被上诉人沈新军借款212，689.15元、支付利息123，359.71元（详见判决书第一、二项），并在第三项判决上诉人黄剑对判项（一）、（二）中的款项承担连带清偿责任,缺乏事实与法律依据。一、2015年9月7日，上诉人尹毅给被上诉人沈新军出具的借条中约定：借款数额伍拾万元整，借款期限自2015年9月7日至2015年10月6日，共计一个月，但未载明被上诉人沈新军在一审中所主张的每月5%利息的内容。此后，上诉人黄剑不知道被上诉人之间如何交付借款和约定利息的事实。2018年9月10日，被上诉人沈新军与上诉人尹毅找到上诉人黄剑在尹毅重新出具的借条上签名，此时上诉人黄剑对借贷双方询问，上诉人尹毅称已偿还45万余元，剩余大概还有数万元没还，被上诉人沈新军对此数额认可且未提及与尹毅约定过利息及偿还利息事宜，该份借条中也只字未提每月5%利息的相关内容，故上诉人黄剑才在这新的一份借款协议中的担保人签名处再次签了自己的名字，这仅是对2015年9月7日借条中50万元借款本金原担保责任的重新确认，并不能推断出上诉人黄剑对该50万元借款本金之外的利息也同意承担担保责任。上诉人黄剑自始至终并不知晓借贷双方之间私下达成了关于借款每月5%的利息的口头约定，直到本案被上诉人沈新军起诉及一审庭审过程中，被上诉人沈新军及上诉人尹毅提及归还高利贷利息，上诉人黄剑才得知该笔50万元借款主债务人尹毅与被上诉人沈新军之间约定利息多少及归还利息事宜。上诉人黄剑代理人在一审中以被上诉人沈新军出借款涉嫌高利贷违法为由答辩并主张借款行为及上诉人黄剑担保无效（上诉人黄剑在上诉请求中仍然主张该理由），并不代表对该借款中关于利息多少的知情或认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定，上诉人黄剑在2015年9月7日借条上签名时，其有充足理由足以确信上诉人尹毅借被上诉人沈新军借款50万元是不支付利息的，其担保的范围仅限于借条中明确的50万元本金。至于被上诉人之间认可的口头利息，在借条上没有明确确认及明确告知上诉人黄剑并经过其书面同意担保的情况下，上诉人黄剑对于借贷双方之间关于利息的约定是不承担担保责任的。二、根据一审查明的事实，自2015年10月至2017年5月间，上诉人尹毅共归还给被上诉人沈新军475，000元。相对于上诉人黄剑而言，其自始至终并不知道借贷双方关于利息的约定，上诉人尹毅归还给沈新军的475，000元只能视为归还的黄剑所担保的本金数额。2015年9月7日，上诉人尹毅出具借条后，被上诉人沈新军于2015年9月8日以两笔款项（175，000元、300，000元)实际出借给上诉人尹毅475，000元，这与上诉人尹毅已经归还给被上诉人沈新军的数额475，000元相当，故上诉人黄剑为上诉人尹毅担保的数额已经全部归还完毕。综上所述，被上诉人沈新军再主张由上诉人黄剑对其与上诉人尹毅双方约定未归还完毕的本金及利息承担连带偿付责任明显缺乏事实与法律依据，一审判决上诉人黄剑承担连带偿付责任属于认定事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审、或者查清事实后改判，并改判上诉人黄剑对一审判决第一、二项判决内容不承担连带偿付责任。 尹毅上诉请求：1、请求法院判决免除上诉人黄剑的担保责任，由上诉人尹毅承担债务。2、尹毅由于经济现状不佳请求法院给予一定的时间偿还债务。事实与理由：上诉人尹毅与被上诉人沈新军民间借贷纠纷一案的上诉人黄剑在2015年9月担保责任已过担保期限，不承担法律责任。现因上诉人尹毅不服原审判决，依法提起上诉恳请二审法院在查明事实的基础上重新作出公正的判决，维护当事人的合法权益。 沈新军辩称：第一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。第二、黄剑、尹毅的上诉请求不能成立，应当予以驳回。理由如下：1、答辩人沈新军和尹毅之间的民间借贷关系合法有效。2015年9月7日，答辩人与借款人尹毅之间建立民间借贷关系。双方约定由答辩人向尹毅出借人民币50万元，约定月息5%，为此尹毅向答辩人沈新军出具借条一份，上诉人黄剑为该笔债务向答辩人提供担保。答辩人在扣除首月利息后，实际出借资金为475,000元。依据上述事实，该借贷关系成立生效，并且答辩人履行了主要的出借义务，只是约定的月息5%超过了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第26条，依据该规定超出月息3%的部分无效，超出的利息部分无效，不代表借款关系无效。本案的出借本金475,000元和按照月息3%计算得出的利息部分是合法有效的。所以本案的主合同有效，在上诉人黄剑没有举证证实担保法律关系出现合同法第52条情形的情况下，担保合同法律关系也是合法有效的。上诉人黄剑的担保责任不能免除。2018年9月10日，为确定上述借贷关系和担保关系，上诉人尹毅再次向答辩人沈新军出具了借条，并对上述借贷事实予以再次确认，上诉人黄剑的担保责任没有免除。2、黄剑上诉称不知道答辩人和尹毅之间约定了利息，这种说法属于反言，并且与事实不相符。本案借款存在利息的相关证据有第一、借款出借时双方约定的本金为50万元，答辩人预先扣除了月息5%的25，000元，实际出借了475，000元。第三、借款人尹毅按照月息5%每个月都在向答辩人沈新军偿还利息。第四、一审当中借款人尹毅承认了该笔借款有利息。在一审的答辩当中，上诉人黄剑明确答辩，沈新军和尹毅之间的借款合同存在违反法律规定的利息，是放高利贷的行为，沈新军存在赚贷牟取不正当利益的情形。根据上述黄剑的答辩内容，可以认定，上诉人黄剑明知本案债务存在利息，并且是高利息，超过了法律的规定，还可以认定黄剑知道沈新军出借的目的，就是为了赚取利息，依据2010年5月1日实施的最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定的第三条，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对己不利的事实表示明确承认的，另一方当事人无须举证证明。在证据交换，询问调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利事实的适用前款规定，依据上述自认规则和上诉人在一审答辩中的内容可以证实，上诉人黄剑知道本案的债务存在高额利息的情形。所以上诉人黄健在上诉状中陈述，不知道约定利息的说法和事实不符。第五、根据担保法第21条的规定，保证担保的范围包括主债权，利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担担保责任。本案中，上诉人黄剑、尹毅和沈新军之间没有对保证范围进行明确约定，在借款存在利息，并且上诉人黄剑没有约定保证范围的情形下，根据上述法律规定，上诉人黄剑应当对全部债务承担担保责任。所以上诉人黄剑是否承担全部债务的担保责任，并不是以上诉人黄剑是否知道借款有利息或者是否有理由相信不存在利息作为承担债务的依据，而是以当事人之间有没有对保证范围做出明确约定作为依据，如果对保证范围做出了明确的约定，应以双方约定为准，如果没有约定的就要承担全部债务的保证责任。所以上诉人黄剑应当对全部债务承担保证责任。第六、本案应还款数额在一审判决书当中做出了详细的列表进行计算，答辩人认可一审判决当中对应还款数额的认定，认为应当予以维持。我们认为，上诉人尹毅的上诉请求没有事实依据，在原审判决当中已经查明了双方出具借条的时间，可以得出保证期间。因此，我们认为黄剑依然在保证期间内要承担相应的保证责任。综上，二上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。 沈新军向一审法院起诉请求：1、判令尹毅偿还借款本金257,841.88元、利息154,705.12元（2017年6月10日至2019年11月10日，年利率24%），合计412,547元；2.判令尹毅支付2019年11月11日至债务清偿之日，按本257,841.88元为基数，月利率2%计算的利息；3.黄剑对上述债务承担连带责任；4.案件受理费、财产保全案件申请费由黄剑、沈新军承担。诉讼过程中，沈新军将第一、二项诉讼请求变更为：1.判令尹毅偿还借款本金212,689.15元、利息123,359.71元（2017年6月10日至2019年11月10日，年利率24%），合计336,048.86元；2.判令尹毅支付2019年11月11日至债务清偿之日，按本金212,689.15元为基数，月利率2%计算的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据，一审法院认定如下，沈新军提交的证据：1.2015年9月7日借条1份。该证据能够证实尹毅向沈新军借款475,000元，借款期限1个月，黄剑自愿为尹毅的借款提供担保的事实，一审法院予以采信。2.2018年9月10日借条1份。该证据能够证实沈新军与尹毅对之前的借款重新确认，黄剑自愿为尹毅的借款提供担保的事实，一审法院予以采信。3.新疆乌苏农村商业银行股份有限公司柳沟支行交易明细1份。该证据能够证实沈新军通过银行转账将借款475,000元交付给尹毅的事实，一审法院予以采信。 一审法院认定事实：2015年9月7日，尹毅因急需资金偿还他人货款，遂向沈新军借款500,000元，借款期限1个月，尹毅给沈新军出具借条1份，黄剑作为担保人自愿为尹毅的借款提供担保，并在没有书面约定利息的借条上担保人处签名，沈新军与尹毅双方口头约定借期内利息按月利率5％计算，同年9月8日，沈新军扣除1个月利息25,000元后，将借款475,000元通过银行转账转给尹毅。2015年10月7日至2016年12月8日，尹毅每月支付利息25,000元，合计375,000元。2017年1月10日至2017年5月10日，尹毅每月支付利息20,000元，合计100,000元。上述利息合计475,000元。2018年9月10日，尹毅给沈新军重新出具借条1份，黄剑在借条中担保人处签名。该借条载明:“尹毅借沈新军人民币500,000元，（大写：伍拾万元整）双方同意重新确认2018年9月10日的借款，担保人要担保借款人还清债务为止。”此后，尹毅与黄剑未按约定返还借款，由此产生利息123,359.71元。2019年10月15日，沈新军向一审法院申请诉前财产保全，请求保全黄剑名下农业银行存款500,000元，交纳财产保全费3,020元。一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。对于尹毅实际向沈新军借款475,000元、双方口头约定借期内利息按月利率5％计算及尹毅已偿还利息475,000元等事实，双方均无异议，一审法院予以确认。关于沈新军主张的借款本金212,689.15元及利息123,359.71元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，尹毅实际借款475,000元，此后，尹毅每月支付的利息均已超过年利率36%的限额。现尹毅主张将超过年利率36％部分的利息折抵借款本金，不违反法律规定，一审法院予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”沈新军与尹毅口头约定借期内利息按月利率5％计算，可以认定双方对借期内利息按年利率36％计算均是认可的，故沈新军主张2015年10月7日至2017年5月10日按月利率3%计算利息符合法律规定。根据上述事实，以借款本金475,000元为基数，按照年利率36％自2015年10月7日计算至2017年5月10日，超过年利率36％的部分折抵借款本金，剩余借款本金为212,689.15元；以借款本金212,689.15元为基数，按照月利率2％自2017年6月10日计算至2019年11月10日，剩余借款利息为123,359.71元，具体计算方法详见附表： 截至年 月 应付利息 月利率 已付 多付 应付本金 2015年9月 9 475,000.00 10 14,250.00 3% 25,000 10,750 464,250.00 11 13,927.50 3% 25,000 11,072.5 453,177.50 12 13,595.33 3% 25,000 11,404.675 441,772.83 2016年1月 1 13,253.18 3% 25,000 11,746.81525 430,026.01 2 12,900.78 3% 25,000 12,099.21971 417,926.79 3 12,537.80 3% 25,000 12,462.1963 405,464.59 4 12,163.94 3% 25,000 12,836.06219 392,628.53 5 11,778.86 3% 25,000 13,221.14405 379,407.39 6 11,382.22 3% 25,000 13,617.77837 365,789.61 7 10,973.69 3% 25,000 14,026.31173 351,763.30 8 10,552.90 3% 25,000 14,447.10108 337,316.20 9 10,119.49 3% 25,000 14,880.51411 322,435.68 10 9,673.07 3% 25,000 15,326.92953 307,108.75 11 9,213.26 3% 25,000 15,786.73742 291,322.02 12 8,739.66 3% 25,000 16,260.33954 275,061.68 2017年1月 1 8,251.85 3% 20,000 11,748.14973 263,313.53 2 7,899.41 3% 20,000 12,100.59422 251,212.93 3 7,536.39 3% 20,000 12,463.61205 238,749.32 4 7,162.48 3% 20,000 12,837.52041 225,911.80 5 6,777.35 3% 20,000 13,222.64602 212,689.15 6 4,253.78 2% 212,689.15 7 8,507.57 2% 212,689.15 8 12,761.35 2% 212,689.15 9 17,015.13 2% 212,689.15 10 21,268.92 2% 212,689.15 11 25,522.70 2% 212,689.15 12 29,776.48 2% 212,689.15 2018年1月 1 34,030.26 2% 212,689.15 2 38,284.05 2% 212,689.15 3 42,537.83 2% 212,689.15 4 46,791.61 2% 212,689.15 5 51,045.40 2% 212,689.15 6 55,299.18 2% 212,689.15 7 59,552.96 2% 212,689.15 8 63,806.75 2% 212,689.15 9 68,060.53 2% 212,689.15 10 72,314.31 2% 212,689.15 11 76,568.10 2% 212,689.15 12 80,821.88 2% 212,689.15 2019年1月 1 85,075.66 2% 212,689.15 2 89,329.44 2% 212,689.15 3 93,583.23 2% 212,689.15 4 97,837.01 2% 212,689.15 5 102,090.79 2% 212,689.15 6 106,344.58 2% 212,689.15 7 110,598.36 2% 212,689.15 8 114,852.14 2% 212,689.15 9 119,105.93 2% 212,689.15 10 123,359.71 2% 212,689.15 11 127,613.49 2% 212,689.15 关于沈新军主张以本金212,689.15元为基数，自2019年11月11日至债务清偿之日按照月利率2%计算的利息。借款合同逾期后，尹毅及黄剑未及时返还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故对沈新军的该项诉讼请求，一审法院予以支持，但利息应计算至本判决指定的履行期届满之日止为宜。 关于沈新军主张的保全费3,020元。2019年10月15日，沈新军向本院申请诉前财产保全，请求保全黄剑名下农业银行存款500,000元，并交纳保全费3,020元。庭审中，沈新军仅主张借款本息336,048.86元，其相应保全费为2,200元，本院予以支持。超出部分不予支持。 关于黄剑是否应承担担保责任。沈新军与尹毅达成借贷500,000元的合意后，将借款475,000元交付给尹毅，双方之间的借贷合同合法有效。双方约定借期内利息按月利率5％计算，该利率已超过年利率36％的法律规定，导致超过部分的利息约定无效，但对于借贷合同的效力并无影响。2015年9月7日，尹毅向沈新军借款475,000元，借款期限至2015年10月6日，黄剑自愿为尹毅的借款提供担保，但未约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故黄剑应对尹毅的债务承担连带责任。因黄剑与沈新军未约定保证期间，故黄剑的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即沈新军应于2015年10月6日起的六个月内要求黄剑承担保证责任，否则，黄剑的保证责任免除。2018年9月10日，尹毅给沈新军重新出具借条1份，双方重新确认了之前的借款，黄剑自愿为尹毅的借款提供担保，未约定保证方式。故黄剑仍应对尹毅的债务承担连带责任。该借条中约定“担保人要担保至借款人还清债务为止”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据上述法律规定，尹毅给沈新军重新出具的借条中未约定履行期限，故黄剑的保证期间应自沈新军要求尹毅返还借款的宽限期届满之日起计算。综上所述，黄剑辩解，沈新军给尹毅借款属高利放贷行为，借款合同无效；本案已过保证期间，其不应承担保证责任。黄剑的上述辩解意见，均与法律规定不符，一审法院均不予采纳。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定做出判决：一、尹毅于本判决生效之日起十日内返还原告沈新军借款212,689.15元、支付利息123,359.71元，合计336,048.86元；二、尹毅于本判决生效之日起十日内支付原告沈新军利息，自2019年11月11日起以212,689.15元为基数，按月利率2％计算至本判决指定的履行期届满之日止；三、黄剑对判项（一）、（二）中的款项承担连带清偿责任。黄剑承担清偿责任后有权向尹毅追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,340元，减半收取计3,170元，由尹毅、黄剑负担；财产保全案件申请费3,020元，由沈新军负担820元，尹毅、黄剑负担2,200元。 二审中，当事人没有提交新证据，一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，《中华人民共和国担保法》第二十四规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第30条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量，价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任，如果加重债务人的债务的，保证人对加重部分不承担保证责任。本案中，2015年9月7日与2018年9月10日的借条均未载明借款存在利息及利率多少的约定，虽然尹毅与沈新军另外达成了以本金月5%的利率偿还利息的口头约定，尹毅也实际履行着偿还利息，但并无证据证实保证人黄剑在签字担保时对出借人沈新军与借款人尹毅之间关于利息的口头约定知情并同意为借款利息提供担保，事后债权人沈新军对月5%利息的约定即未进行追加担保也未书面向黄剑明示，出借人沈新军与尹毅之间口头约定按月息5%计算利息，是对书面借条中未约定支付利息的借款另行约定了利率，在未经保证人黄剑同意的情况下，因该变动内容明显加重了担保人黄健的债务承担，未经黄剑书面同意确认，对他就没约束力，根据上述法律规则，保证人黄剑对加重的债务，及借款期内的利息依法不承担保证责任，上诉人黄剑的上诉理由成立，本院予以支持。虽然债务人尹毅认可偿还的20个月的475，000元是偿还的利息，但对担保人黄剑而言，因其在借条上签字担保时既没有关于承担利息保证的约定，也没有承担利息多少的约定，故对借款期限内的利息不承担担保责任，尹毅偿还的475，000元应充抵其应承担担保偿还的借款本金475,000元，冲抵后本金已支付完毕，黄剑的担保责任已履行完毕。对被上诉人沈新军以黄剑应当知道其与尹毅口头约定了以月利率5％计算利息为由，认为黄剑应承担利息的担保责任的辩解理由不能成立，因为担保人承担利息的担保须有债权人沈新军向担保人黄剑明示，仅凭推理认为黄剑知道借款有利息约定并愿意为利息承担担保责任的辩解无证据支持，本院不予以采信。对其辩解黄剑在一审中抗辩以利息过高为由为自认的辩解不符合证据规则自认的规定，本院认为，自认应当是对借条约定利息及利率多少的完全承认，黄剑以利息过高为由抗辩，始终没有明确承认本人自在借条担保人一栏签字就知道确切的利率是多少，愿意为此承担利息的担保责任，故对沈新军认为黄剑在一审以利息过高为由符合自认规则的辩解本院不予采信。 综上所述，黄剑上诉请求成立，应予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十条规定，判决如下： 一、维持新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2019）兵0702民初429号民事判决第一项，第二项即“一、尹毅于本判决生效之日起十日内返还原告沈新军借款212,689.15元、支付利息123,359.71元，合计336,048.86元；二、尹毅于本判决生效之日起十日内支付原告沈新军利息，自2019年11月11日起以212,689.15元为基数，按月利率2％计算至本判决指定的履行期届满之日止； 二、撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2019）兵0702民初429号民事判决第三项即“黄剑对判项一、二中的款项承担连带清偿责任。黄剑承担清偿责任后有权向尹毅追偿”； 三、驳回沈新军要求黄剑承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费案件受理费3,170元(减半收取)，由尹毅负担；财产保全案件申请费3,020元，由沈新军负担案件,二审受理费6，441元，由被上诉人沈新军负担6，341元，尹毅负担100元,财产保全案件申请费3,020元,由被上诉人沈新军负担。 本判决为终审判决。 审判长王卫海 审判员张悦 审判员姚春辉 二○二○年七月十五日 书记员沈梦雅 1