wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初357号之一原告：皇甫立刚，男，1979年10月21日出生，汉族，职业不详，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：倪永保，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗志远，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被告：江苏南方建设工程有限公司，住所地淮安市洪泽县湖滨花苑5号楼603室。法定代表人：刘芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。被告：叶以忠，男，1971年2月11日出生，汉族，淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。被告：开大鹏，男，1976年2月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。原告皇甫立刚与被告江苏南方建设工程有限公司、叶以忠、开大鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告皇甫立刚于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告皇甫立刚向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告皇甫立刚撤诉。审 判 长  陈娇娇审 判 员  王 倩人民陪审员  王宜国二〇二〇年七月十三日书 记 员  马 伟
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初903号 原告：唐山唐信建材有限公司，住所地唐山市路南区国际五金城建材城（一）104楼1单元12号。 法定代表人：董银荣，职务总经理。 委托诉讼代理人：贾勉、刘玉凯，河北唐正律师事务所律师。 被告：唐山现代建筑集团有限公司，住所地唐山路南区创新路6号。 法定代表人：杨宇丰，职务总经理。 被告：王志强，男，1974年6月14日出生，汉族，住唐山市玉田县。 原告唐山唐信建材有限公司与被告唐山现代建筑集团有限公司、王志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告唐山唐信建材有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山唐信建材有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山唐信建材有限公司撤诉。 案件受理费1365元，减半收取682.5元，由原告唐山唐信建材有限公司负担。 审 判 员 郭涛 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刘蕊 书 记 员 梁曾 ——
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020津0119民初5529号原告：闫国东，男，1981年4月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州中燃宏凯能源有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号A406-1室。法定代表人：史本训。原告闫国东与被告天津市蓟州中燃宏凯能源有限公司供用热力合同纠纷一案，本院预立案后，闫国东于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫国东申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫国东撤诉。审判员  高玉杰二〇二〇年七月二十二日书记员  侯晶洋
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1220号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：新干县金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。法定代表人：王国雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨盼，系该公司员工。被告：李干武，男，1980年8月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：廖海萍，女，1982年9月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商行）与被告李干武、廖海萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干农商行委托诉讼代理人杨盼到庭参加诉讼，被告李干武、廖海萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息16662.33元（截止2020年5月20日，合计本息66662.33元，此后利息按逾期年利率10.6875%计算，息随本清）事实和理由：2015年12月30日，被告李干武因养猪而向原告借款50000元，约定年利率7.125%，至2017年12月29日到期，同时由被告廖海萍确认上述借款为家庭共同生产、生活所需，系夫妻共同债务，因而承诺履行共同还款义务。借款后，被告已归还借款利息3520.23元。截至2020年5月20日，被告李干武、廖海萍共结欠新干农商行借款本金50000元及利息16662.33元。对上述结欠借款本息，虽经多次催收，两被告不积极履行还款义务，已严重损害新干农商行的合法权益，故诉至法院。被告李干武、廖海萍未作答辩，亦未向本院提交证据。新干农商行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.新干农商行营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、被授权人身份证复印件、以证明其主体资格；2.李干武、廖海萍的身份证、户口本、夫妻关系证明复印件，以证明其主体资格及夫妻关系；3.《农户小额信用借款合同》，以证明李干武、廖海萍申请贷款，并与新干农商行依法签订借款合同，并自愿遵守有关借款金额、逾期利率加收50%，借款期限、用途等约定；4.《借款凭证》，以证明新干农商行已依约发放借款50000元，明确了借款利率，按季结息；5.结算清单，以证明李干武的欠款金额。经庭审质证，新干农商行提交的全部证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对新干农商行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据新干农商行的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：李干武与廖海萍系夫妻关系。2015年12月30日，李干武、廖海萍因养猪需资金向新干农商行申请借款，双方为此签订了《农户小额信用借款合同》，约定最高借款金额为50000元；授信借款期限两年，自2015年12月30日日至2017年12月29日，实际借款金额以借款凭证内容为准；按季结息，贷款逾期利率为在借款利率基础上加收50%。2015年12月30日，新干农商行依约向李干武发放借款50000元，到期日为2017年12月29日，借款年利率为7.125%，借款逾期年利率在借款利率基础上上浮50%，即逾期年利率为10.6875%。截至2020年5月20日，被告李干武、廖海萍共向原告偿还借款利息3520.23元，尚欠新干农商行借款本金50000元及利息16662.33元。本院认为，新干农商行与李干武签订的《农户小额信用借款合同》均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应受《农户小额信用借款合同》的约束，依约履行各自的合同义务。李干武尚欠新干农商行借款本金50000元及利息，有借款合同、结算清单、借款凭证及新干农商行的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。李干武与廖海萍系夫妻关系。廖海萍在《农户小额信用借款合同》上签字确认，证明上述借款是出于夫妻双方共同意思表示所负的债务，系夫妻共同债务，依法依约应承担共同还款责任，故对新干农商行要求廖海萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李干武、廖海萍应于本判决生效之日起十日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息16662.33元（利息暂算至2020年5月20日，此后利息按本金50000元，年利率10.6875%计算至欠款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取计733元（原告已预交），由被告李干武、廖海萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年七月二十日法官助理周丽明书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10449号 原告：魏灶辉，男，1983年5月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：张艳洁、张民国，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 被告：圣德利（厦门）资产管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号三十一层C单元之一，统一社会信用代码91350200MA2XRP09XU。 法定代表人：王志斌。 被告：王志斌，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告魏灶辉与被告圣德利（厦门）资产管理有限公司、王志斌合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告魏灶辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏灶辉以与双方庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏灶辉撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月六日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3723号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：张俊。被告：中百仓储超市有限公司五龙路店，住所地：武汉市汉阳区马鹦小路与马沧湖小路东南处。主要负责人：张珍容。原告周洋与被告中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司五龙路店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告周洋于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周洋承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年七月三十一日书记员  韩青
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初359号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王瑞刚，男，1982年11月1日出生于河南省安阳市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人王瑞刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月5日23时许，被告人王瑞刚醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××大众汽车牌小型轿车，沿武汉市汉阳区江城大道由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区江城大道文选路路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人王瑞刚血液中检出乙醇含量为179.01mg/100ml。公诉机关认为被告人王瑞刚具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王瑞刚拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币五千元至六千元的刑罚。被告人王瑞刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王瑞刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王瑞刚归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王瑞刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年七月二十八日法官助理孙冲书记员王竣
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执821号申请执行人：韩忠富,男,1965年4月21日出生,211022196504216573,汉族,现住灯塔市。被执行人：杨光明,男,1966年3月7日出生,211021196603076434,汉族,现住。本院在执行韩忠富与杨光明劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人杨光明在中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨光明在中国建设银行账户存款7853元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二〇年七月八日书记员  周 爽
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1362号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行,住所地江苏省南通市。负责人：**，职务行长。委托代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：黄祚圣，男，1972年11月7日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人黄祚圣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日作出的(2019)苏0602民初6640号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人黄祚圣应向申请执行人中信银行股份有限公司南通分行支付借款本金人民币55951.73元、利息人民币3768.64元、罚息人民币17288.50元、复利人民币1300.24元（上述罚息、复利暂计算至2018年12月11日），以及自2018年12月12日起至实际给付之日止，以本金55951.73元为基数，按年利率12.87%计算的罚息和以利息3768.64元为基数，按年利率12.87%计算的复利。二、被执行人黄祚圣应支付申请执行人中信银行股份有限公司南通分行律师费人民币4074元。三、申请执行人中信银行股份有限公司南通分行有权就上述债务以被执行人黄祚圣名下的车牌号为苏Ｆ×××××思威牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回申请执行人中信银行股份有限公司南通分行其他诉讼请求。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人黄祚圣负担案件受理费人民币933.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月9日，向被执行人黄祚圣户籍地邮寄执行通知书、限制高消费令、报告财产令，并限制其高消费。2、2020年5月28日、7月3日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有部分银行存款，被执行人黄祚圣名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车（案涉抵押物），未查询到被执行人有其他可供执行财产。3、2020年6月10日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未能查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年6月11日，冻结被执行人黄祚圣在江苏南通农村商业银行南兴支行（账户为3206241501161000341616）银行存款人民币1934.56元，于2020年7月8日扣划人民币1936.04元至本院账户，扣除本案执行费人民币1312元，余执行款人民币624.04元依法汇入申请执行人账户。冻结被执行人黄祚圣财付通账户（085e9858eea2165c49484e212@wx.tenpay.com）存款人民币5.10元，因金额较小，未予扣划。5、2020年6月11日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所，查封了被执行人黄祚圣名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车（查封期限自2020年6月11日起至2022年6月10日止），因未能实际扣押，本案中不具备处置条件。6、2020年6月30日，向被执行人户籍地邮寄执行谈话传票，要求被执行人于2020年7月8日至本院接受执行约谈，但被执行人至今未至本院接受执行约谈。7、2020年7月10日，约谈申请执行人委托代理人朱鹏鹏，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示无被执行人其他财产提供，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位人民币624.04元，执行费人民币1312元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除本案扣划被执行人部分银行存款及本案中不具备处置的被执行人所有的车辆外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦表示同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年七月二十七日书记员 季洋洋
文书内容贵州省余庆县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保119号关于申请人李旭如与被申请人孙正元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0329民初2046号民事裁定书已发生法律效力：我庭已于2020年7月24日向协助单位送达民事裁定书及协助执行通知书，协助单位已按我庭送达的法律文书冻结了被申请人孙正元在余庆县海纳投资有限责任公司的工程款100000元并查封了被申请人孙正元所有的位于余庆县子营街道中华中路华厦世纪阳光小区1栋23-4号的商品房一套。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案保全措施事项已实施完毕。二〇二〇年七月二十四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2388号 申请执行人：江平，男，1989年9月7日出生，汉族，住四川省达县，公民身份号码。 被执行人：福州盛世辉煌装饰工程有限公司，住所地福州市鼓楼区乌山路。 法定代表人：林桐俤。 江平与福州盛世辉煌装饰工程有限公司劳动争议一案中，本院于2019年12月31日作出的（2019）闽0102民初16165号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人福州盛世辉煌装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江平于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币13350元，并向本院缴交执行费100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月十六日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执903号之二申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。委托诉讼代理人：潘成成，苏村农商行副行长。被执行人：夏洪成，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：杨凤俊，女，1975年12月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：夏增传，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：李彦浩，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人夏洪成的银行存款9900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年七月三十日书记员  韩大明
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1559号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：曹亮，男，1989年5月22日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行曹亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初1654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人曹亮支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金31606.62元、罚息1254.75元（以上利息计算截至2019年6月12日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人曹亮发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人曹亮名下有车牌号为鄂XXXXXX的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人曹亮在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，曹亮名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、曹亮名下无公积金缴存信息；5、本院已对曹亮的住所地进行传统调查，但未发现被执行人曹亮的财产线索；6、本院已将被执行人曹亮限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金31606.62元、罚息1254.75元（以上利息计算截至2019年6月12日，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1559号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1605号 原告：贺江，男，1975年11月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：刘云会，女，1964年4月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告贺江与被告刘云会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭审理了本案，原告贺江到庭参加了诉讼，被告刘云会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺江向本院提出诉讼请求：判令被告刘云会归还原告贺江借款40000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2018年11月16日，被告刘云会向原告贺江借款40000元，并出具借条。借款后，被告刘云会至今未归还借款，经多次催收未果，为了维护原告贺江的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告贺江的诉讼请求。 被告刘云会未作答辩。 原告贺江围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告系适格的诉讼主体；2、借条、收条、微信转款记录，拟证明被告刘云会向原告贺江借款的事实。被告刘云会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，被告刘云会向原告贺江借款40000元，并出具借条和收条各一张，载明：“今借到贺江的借款40000元，贺江通过微信转帐方式转入到153××××8777电话号码开设的微信帐号上，借款人刘云会。”、“刘云会通过153××××8777电话号码开设的微信帐号收到贺江借款40000元，收款人刘云会。”同日，原告贺江通过微信转帐向被告刘云会转款40000元。借款后，被告刘云会未履行还款义务，经多次催收未果。2020年7月6日，原告贺江诉讼来院要求被告归还借款40000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贺江向本院提交的证据能够证明被告刘云会向原告贺江借款40000元的事实，因此，原告贺江要求被告刘云会归还借款人民币40000元的理由成立，本院予以支持。关于原告贺江要求被告刘云会支付借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款偿还逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告之间的借款既未约定借款利率也未约定借款期限，因此，原告贺江主张利息从起诉之日即2020年7月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘云会向原告贺江归还借款人民币40000元及利息（利息从2020年7月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费800元减半收取400元，由被告刘云会负担。（案件受理费原告贺江已垫付，在执行中由被告刘云会直接支付给原告贺江）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张玲 二〇二〇年七月十六日 书记员  余丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款偿还逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3819号原告：中国银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市**********。负责人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄国清，男，1988年8月24日出生，汉族，住广东省清远市英德市**************，公民身份证号码：441************431。原告中国银行股份有限公司清远分行因与被告黄国清信用卡一案，向本院提出如下诉讼请求：1、被告黄国清向原告偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金（含分期手续费）63685.63元及相应利息、还款违约金[暂计至2020年6月19日止，利息2016.42元、违约金1473.77元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告黄国清支付原告律师费4100元；3、原告对处置被告黄国清提供的案涉抵押车辆（车牌号码：粤R*****）所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、被告承担案件的相关诉讼费用。本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、刘和焉到庭参加诉讼，被告黄国清没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年8月16日；二、分期付款借款合同签订时间及放款金额、期数、用途：2017年8月30日，2017年10月30日放款81000元，60期，车贷；三、卡号：625**********153；四、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。分期手续费率18%，分期每月计收；五、暂计至日期及金额：至2020年6月19日，本金（含分期手续费）63685.63元、利息2016.42元、违约金1473.77元；六、其他：约定未按期归还贷款本金（含分期手续费）及手续费等的，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部到期，并由违约方承担实现债权而导致的律师费等，借款人为被告；2017年11月3日，粤R*****号小汽车因本案向有关部门办理抵押登记；原告聘请律师产生律师费4100元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡和分期借款合同后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，被告作为借款人，应当偿还欠款本息等。粤R*****号小汽车办理了抵押登记，抵押权有效，原告对该车价款在本案债权范围内享有优先受偿权。律师费4100元有双方的约定，没有违反法律的规定，本院对此亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄国清在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金（含分期手续费）63685.63元及相应利息、违约金、（截至2020年6月19日的利息为2016.42元、违约金1473.77元，此后的费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计付）；二、被告黄国清在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费4100元；三、原告中国银行股份有限公司清远分行对抵押车辆（粤R*****号小汽车）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，减半收取802元，由被告黄国清负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年七月十七日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执704号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区。负责人：顾春燕，职务行长。委托代理人：马英霞，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：周锋，男，1969年5月19日生，汉族，住如皋市。被执行人：吴留霞，女，1972年10月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人周锋、吴留霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的(2019)苏0602民初5337号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人周锋、吴留霞于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付借款本金250000元、截至2019年8月31日止的欠息4362.93元（其中利息1354.05元、罚息2992.5元、复利16.38元）及之后的利息（以借款本金及利息之和251354.05元为基数，自2019年9月1日起按年利率10.26%为标准计算至实际给付之日止）。被执行人周锋、吴留霞于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付律师费18000元。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692.5元，保全费2270元，合计4962.5元，由被执行人周锋、吴留霞共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月10日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人吴留霞名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息；被执行人周锋名下无银行存款、无证券登记信息。本院对被执行人名下的尾号为3021的中国工商银行账户采取冻结措施，冻结期限至2021年7月17日止。被执行人周锋名下有牌号为苏Ｆ×××××车辆登记信息，本院采取查封措施，查封期限至2022年4月21日止。因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。上述银行账户、车辆如需续封，请于查封期限届满日15日前向本院递交书面续封申请，如逾期提交，造成的后果由申请执行人自行承担。2020年7月2日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年4月14日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、本院在诉讼过程中已对被执行人名下的×××12幢×××室、石庄××花苑××幢×××室采取保全措施。因本次查封为轮候查封，暂不具备处置条件。4、2020年7月6日，被执行人吴留霞前来本院称，现两被执行人负债较多，确无履行能力，且被执行人周锋名下的车辆已不在其控制之下，去向不明。5、2020年7月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年7月24日，本院约谈申请执行人委托代理人马英霞，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人马英霞未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已查封但尚未扣押的车辆、及轮候查封的不动产及轮候冻结的账户外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月二十八日书记员  周晶晶
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0524刑初307号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人陈共平,男,1953年5月15日出生于湖南省邵阳县,汉族,初中文化,农民,住邵阳县,因犯非法持有枪支罪于2018年8月13日被邵阳县人民法院判处有期徒刑十个月,缓刑一年。因涉嫌犯非法狩猎罪,于2020年5月2日被隆回县公安局取保候审，2020年7月2日本院对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人陈共平犯非法狩猎罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员谭湘出庭支持公诉，被告人陈共平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年5月1日8时许,被告人陈共平携带23副钢丝绳套、一个迷彩布袋,一把金属折叠凳，用一个蓝色的大帆布袋装好后,骑摩托车窜至北山镇南阳村黄子山山场时,听见山中有竹鸡的叫声,遂把23副钢丝绳套围成圈,用树枝惊吓林中的竹鸡,以此方法捕捉竹鸡。当日,被告人陈共平在黄子山场捕获竹鸡两只,准备回家时,被北山镇南阳村护林员易某当场抓获。护林员易某打开迷彩布袋准备给竹鸡拍照时,竹鸡飞走,迷彩布袋里残留竹鸡挣扎时留下的羽毛。经湖南省野生动物专家鉴定,被告人陈共平携带的迷彩布袋里残留的疑似野生动物羽毛为国家保护的三有野生动物灰胸竹鸡。另查明:被告人陈共平自愿认罪认罚。被告人陈共平户籍所在地社区矫正机构对被告人陈共平进行考察，认为被告人陈共平符合社区矫正条件，建议对被告人陈共平适用社区矫正。上述事实，被告人陈共平在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、禁猎通告、户籍证明、扣押笔录、提取笔录、辨认笔录、涉案现场照片、指认作案工具照片、刑事判决书;证人易某的证言；被告人陈共平的供述与辩解；鉴定意见书;现场勘验笔录、现场图；认罪认罚具结书；邵阳县司法局出具的社区矫正调查评估报告等证据佐证，事实清楚，足以认定。本院认为,被告人陈共平违反狩猎法规,破坏野生动物资源,情节严重,其行为构成了非法狩猎罪。公诉机关指控被告人陈共平犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈共平自愿认罪认罚,社区矫正机构建议对其适用社区矫正，公诉机关建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并无不当，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈共平犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（此款限判决生效后三日内缴纳）缓刑考验期从判决确定之日起计算。自本判决生效之日起十日内，陈共平持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭洪林人民陪审员  罗细红人民陪审员  贺芳祥二〇二〇年七月二十二日代理书记员  肖圆圆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执56号之二申请执行人：文瑞，男，汉族，1997年11月14日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水同盛浙旅大酒店有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市文华办万鲢路，单位机构代码：91520381099352435P。法定代表人：任雄伟。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院赤劳人仲案字【2019】第076-1号仲裁裁决书，被执行人应向申请人支付187,684.04元，并加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费.00元、执行申请费2,715.00元，共计190,399.04元。因被执行人未按期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赤水同盛浙旅大酒店有限公司在中国工商银行24×××32账户内存款人民币190399.04元。本裁定立即执行。审判员  袁华超二〇二〇年七月二日书记员  颜 静
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2667号 原告：柯希美，女，1975年9月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：余长剑，宁波市奉化区港兴法律服务所法律工作者。 被告：蒋国跃，男，1964年7月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告柯希美为与被告蒋国跃民间借贷纠纷一案于2020年5月27日向本院提起诉讼，原告自愿选择诉前化解机制先行调解，因调解未成，后本院于2019年7月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告柯希美及其委托诉讼代理人余长剑到庭参加诉讼，被告蒋国跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告柯希美以被告未能归还借款为由起诉，要求判令被告归还原告借款本金30000元并支付按年利率6%按本金30000元自2016年7月15日起计算至款清日止的利息。 被告蒋国跃未到庭应诉答辩。 本院经审理，认定事实如下：被告与原告系朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款共计40000元，2016年7月15日，原、被告经结算，出具借条一份，借条上载明借款金额为40000元，被告在借款人栏处签字，柯小兰在担保人处签字。借款时双方未约定借款利息。借款后，被告蒋国跃归还了本金10000元。2018年8月30日，被告蒋国跃在该借条上载明“在2018年11月20日前还清”。后被告至今未归还借款本金30000元。原告催讨无着，诉诸法院请求解决。 上述事实由原告提供的借条及原告当庭陈述为证。被告蒋国跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 本院认为，被告蒋国跃向原告柯希美借款本金30000元，有借条为凭，事实清楚。借款到期后，被告未按约定的期限返还借款，显属违约。被告蒋国跃理应归还给原告柯希美借款本金30000元，并支付逾期利息，即从2018年11月21日起支付。被告蒋国跃经本院合法传唤未到庭应诉，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋国跃于本判决生效后五日内归还给原告柯希美借款本金30000元，并支付按借款本金30000元按年利率6%计算的自2018年11月21日起至款清日止的利息； 二、驳回原告柯希美的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋国跃负担。（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳） 本判决为终审判决。 审判员  张莉莉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑 旭 ? 附:相关法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的， 人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2028号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县。负责人：周军，该支行行长。委托诉讼代理人：周修桥，该行员工。被执行人：葛培春，男，1966年3月24日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：周爱平，女，1963年11月6日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司泗阳支行与被执行人葛培春、周爱平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人葛培春、周爱平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理，本案执行标的226183.66元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月19日依法向被执行人葛培春、周爱平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人葛培春、周爱平有其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年7月6日查封被执行人葛培春、周爱平所有的位于泗阳县众兴镇厚地和美36幢504室房产，因双方达成和解协议，申请执行人申请暂不处置该房产。4.本院在执行过程中，因当事人双方达成和解协议，2020年7月15日申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，申请人书面撤回执行申请，符合法律规定，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执2028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年七月十六日书记员  胡 通
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书 （2020）琼02民辖终41号  上诉人（原审被告）：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑村319号。法定代表人：卢光国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：潘志荣。上诉人北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司（以下简称北京建工公司）因与被上诉人潘志荣建设工程分包合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初1900号民事裁定，向本院提起上诉。北京建工公司上诉称，请求依法撤销三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初1900号民事裁定书，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。一、合同履行地只能由双方当事人约定，一审法院认定项目所在地即为合同履行地是错误的。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，《劳务分包合同》中并未明确约定合同履行地为海南省三亚市城郊区，且本案不属于建设工程施工合同纠纷，亦不能适用专属管辖。故本案的合同履行地为履行义务一方即北京建工公司住所地，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据该条规定的原告就被告原则，被告住所地为北京市丰台区大瓦窑村319号，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。综上，北京建工公司与潘志荣劳务合同纠纷一案，应当由北京市丰台区人民法院立案审理，请求贵院依法将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。潘志荣未提交书面答辩意见。本院经审查认为，从北京建工公司与潘志荣签订的《解放军总医院海南分院疗养区外装饰幕墙工程劳务分包合同》的内容约定来看，双方并非简单的雇佣劳务关系，而属建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本院认为，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于最高人民法院《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还应当包括建设工程分包合同纠纷的案件。故本案应当按照不动产纠纷确定管辖法院。而民事诉讼法第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”该条系专属管辖条款，本案中，潘志荣分包施工的涉案工程项目“解放军总医院海南分院疗养区外装饰幕墙工程”位于海南省三亚市海棠湾，因此潘志荣向三亚市城郊人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，即三亚市城郊人民法院对本案有专属管辖权。 综上所述，北京建工公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院虽适用法律错误，但裁定驳回其管辖权异议正确，仍应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长 陈 恒审  判  员 左家锋审  判 员 李宝鹏二〇二〇年六月二十三日 法 官 助 理 钟诗琴 书 记 员 罗 瑛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十四条 原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保765号之一解除保全申请人：常曦茁被申请人：张曼本院于2020年07月23日作出（2020）鲁0702财保765号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人常曦茁于2020年07月27日向本院交纳保证金10000元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人常曦茁名下鲁Ｇ×××××号小型客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十七日代书记员 田相煜
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初366号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人魏勇，男，1978年11月22日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。指定辩护人代斌，湖北法归律师事务所律师。被告人郭烈，男，1986年1月12日出生于湖北省仙桃市，汉族，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。指定辩护人雷明君，湖北法归律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人魏勇、郭烈犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月20日20时许，被告人魏勇在湖北省武汉市轨道交通一号线竹叶海至利济北路轻轨列车车厢内，用打火机点燃被害人张某1的裤子，随即将火苗拍熄。随后，被告人魏勇、郭烈和张某3（系郭烈妻子，另处）、丁某（系魏勇妻子，另处）与被害人张某1、王某（系张某1男友）因此事发生言语争执，被告人魏勇、郭烈及丁某、张某3等人继而在行驶的车厢内殴打被害人张某1、王某。经鉴定，被害人张某1、王某的损伤程度为轻微伤。同年12月24日，被告人魏勇被公安民警抓获归案。同月27日，被告人郭烈经公安民警电话传唤到案。2020年1月11日，被告人魏勇、郭烈的家属共代其赔偿被害人张某1、王某人民币12万元，并取得了两被害人的谅解。公诉机关认为，被告人魏勇具有归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人魏勇有期徒刑一年以下的刑罚；被告人郭烈具有自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人郭烈有期徒刑一年以下的刑罚。被告人魏勇、郭烈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏勇、郭烈犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏勇归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郭烈在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关接受调查，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。被告人魏勇、郭烈已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人代斌辩称被告人魏勇归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，且被告人魏勇的家属已代其赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人雷明君辩称被告人郭烈系自首，在庭审中自愿认罪认罚，且被告人郭烈的家属已代其赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人魏勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年10月23日止。）二、被告人郭烈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年七月三十一日法官助理孙冲书记员王竣
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执903号之一申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。委托诉讼代理人：潘成成，苏村农商行副行长。被执行人：夏洪成，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：杨凤俊，女，1975年12月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：夏增传，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：李彦浩，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人夏洪成的银行存款9900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年七月三十日书记员  韩大明
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更410号罪犯赵建孺，男，1978年10月26日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市睢阳区人，现在河南省周口监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2017年6月26日作出(2017)豫1403刑初181号刑事判决,以被告人赵建孺犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金1万元，追缴违法所得，刑期自2016年11月12日起至2023年11月11日止。判决发生法律效力后，2017年11月30日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵建孺确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵建孺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察轩兆强、张轩及同监区罪犯贾新亚、崔金杰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯赵建孺在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯赵建孺改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵建孺的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2016年11月12日起至2023年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2667号原告：中国建设银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福双路与繁荣街交叉口123号。负责人：姜晓伟，该银行行长。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：马永峰，男，1986年4月3日出生，汉族，住双鸭山市新城路南市新城Ｌ区。原告中国建设银行股份有限公司集贤支行（下称集贤建行）与被告马永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏明龙到庭参加诉讼，被告马永峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。集贤建行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款本金5000元；二、被告立即偿还截止至2020年5月4日贷款利息448.75元及罚息727.24元，利息及罚息合计1175.99元。第一项与第二项合计6175.99元，并以5000元为基数按年利率13.5%标准计算，一并给付自2020年5月5日起至生效判决确定的给付之日止的罚息；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月8日，被告通过互联网交易平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款5000元，年利率为9%，借款期限为12个月，借款到期后，被告尚欠借款本金5000元、利息448.75元及罚息727.24元。原告因多次索要未果提起诉讼。本院认为，原告集贤建行与被告马永峰签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》成立并生效，对双方具有约束力。集贤建行依约向提供了借款，履行了出借义务。马永峰作为借款人未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。截止2020年5月4日，马永峰应归还集贤建行本息及罚息6175.99元。其中本金5000元、利息448.75元及罚息727.24元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马永峰于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司集贤支行借款本息及罚息6175.99元，并以5000元为本金，按年利率13.5%标准计算，一并给付自2020年5月5日起至生效判决确定的给付之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马永峰负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年七月三十日书记员  沈紫嫣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2620号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：李静，女，汉族，1970年10月13日生，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李静名下银行存款100310.95元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李静名下银行存款100310.95元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1022元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年七月二十二日书记员  姜悦
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1333号上诉人（一审原告）：刘红英，女，1970年7月12日出生，汉族，住广东省新丰县**********民小组。被上诉人（一审被告）：罗发现，男，1961年5月23日出生，汉族，住广东省新丰县*************。上诉人刘红英与被上诉人罗发现物权保护纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2020）粤0233民初62号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘红英上诉请求：罗发现立即拆除摩托车棚，恢复刘红英宅基地原貌。事实和理由：刘红英已于2015年12月依法获得罗洞村单竹角地块宅基地。罗发现非法侵害刘红英的合法利益，在其宅基地地块搭建摩托车棚。罗发现所建的车棚侵犯了刘红英的土地使用权，该土地刘红英已经依法取得了土地使用权证，且四至界线分明，不存在再需要政府确权的事实，请求二审依法支持上诉人的诉求。被上诉人罗发现未向本院提交答辩意见。刘红英向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决罗发现停止侵权，将争议空地归刘红英使用；2.本案诉讼费由罗发现负担。一审法院认为：罗发现、罗发见、罗发筐、罗发雄、罗发相兄弟五人与其父母罗先容、潘观花均是新丰县**************民。1998年第二次土地承包时，除罗发见是单独作为一户承包土地外，其他家庭成员包括罗先容、罗发现、罗发筐、罗发雄、罗发相等是作为一户承包集体土地，罗发现、罗发筐、罗发雄、罗发相之后分户生活，但未与土地发包人重新签订承包合同。2018年4月19日，罗发现与刘红英签订一份《协议书》，协议约定：一、在罗峒村下屋组罗发现居住所处，在房屋西面一处（按座北向南长14.7米、款18.5米）约271平方米空地，双方同意归刘红英全权所有；二、刘红英同意将罗峒村下屋组连九地段名下承包责任田(按下屋组田册)42号田约3.5厘、40号田6.2厘、35号田8.6厘、36号田4.7厘、新造田约3.5厘及1厘，共六块面积约3.25分转归罗发现所有。协议签订后，双方对涉案土地的使用问题发生争议。2020年1月3日，刘红英向该院提起诉讼。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，我国农村土地承包是采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案中，刘红英和罗发现在第二轮土地承包时系同一土地承包户的成员，承包关系至今未发生改变，刘红英和罗发现争议属同一承包户内部对所承包土地的承包经营权取得纠纷，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，刘红英和罗发现的争议事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，刘红英的请求应依法向行政主管部门申请解决，故该院驳回刘红英的起诉。本院经审查认为，根据刘红英诉讼请求主张的民事法律关系性质，本案刘红英和罗发现系同一土地承包户的成员，其承包关系自第二轮土地承包时至今未发生改变。刘红英与罗发现所签订的《协议书》内容实际上是对家庭承包经营的土地进行内部分配使用，依照法律规定，同一土地承包户的家庭成员对家庭承包的土地进行分配不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院驳回刘红英起诉并无不当，本院予以维持。综上，刘红英的上诉请求不能成立，本院予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二〇年七月二日书记员 卢 敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5143号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：刘庆生，男，，汉族，住福建省建阳市，公民身份号码。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人刘庆生银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初9091号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币40867.79元及相应利息等。本院于2020年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4110号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：郭雪锋,男，1975年5月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份证号码：441************715。原告中国农业银行股份有限公司清远分行因与被告郭雪锋信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4994元、手续费7.82元及利息、违约金等[截至2019年12月25日尚欠利息441.40元、违约金282.02元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告郭雪锋经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年9月12日；二、卡号：6258180*****3698；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年6月23日；五、暂计至日期及金额：2019年12月25日，尚欠本金4994元、手续费7.82元、利息441.40元、违约金282.02元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭雪锋在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金4994元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年12月25日的手续费7.82元、利息441.40元、违约金282.02元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有还款，则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭雪锋负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年七月二十七日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初585号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林志国，男，1980年7月20日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************612，汉族，小学文化，做生意，住汕头市潮阳区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]Z188号起诉书指控被告人林志国犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人林志国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日凌晨0时许，被告人林志国在醉酒的状态下，无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区*******时，被正在执勤的民警查获。经理化检验，被告人林志国的血液中乙醇含量为143mg/100m1。公诉机关认为，被告人林志国在醉酒状态下无证驾驶无牌证二轮摩托车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人林志国自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月二十日，并处罚金二千元。公诉人当庭建议判处其拘役一个月十日，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人林志国原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场笔录及刑事照片，驾驶人信息查询结果单，海门派出所出具的证实材料，现场检测报告书，呼出气体酒精含量检测单，血样提取登记表，证据保全清单、公安交通管理行政强制措施凭证，车辆发动机号码、车架号码及盗窃记录查询情况，检验报告，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人林志国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林志国无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林志国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年8月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年七月二十三日书记员  林依婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1695号 被执行人：邓良浩，男，1982年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行邓良浩罚金一案中，因被执行人邓良浩未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓良浩银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年七月十日 书记员  张东
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1925号原告:王静，女，1973年9月29日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：泗阳华希房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321323053471957Q，住所地泗阳县众兴镇上海路东侧（万诚国际广场售楼处）。法定代表人：谭强，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏九龙联行房地产顾问有限公司，统一社会信用代码91320412MA1Q4NW6X5，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路2号A2006。法定代表人：于洋，该公司执行董事。原告王静与被告泗阳华某房地产开发有限公司（以下简称华某公司）、江苏九龙联行房地产顾问有限公司（以下简称九龙公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人陈军、被告华某公司的委托诉讼代理人曹永明到庭参加诉讼。被告九龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.被告华某公司返还原告王静购房定金10000元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息；2.被告九龙公司返还原告购房款20000元，被告华某公司承担连带返还责任，并自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息。事实与理由：被告华某公司系开发商，被告九龙公司系售楼处代理公司，案外人葛某与被告有业务往来。2019年6月3日，原告通过葛某介绍在被告华某公司订购商品房一套，总价为710000元，原告支付30000元购房款至被告处。因葛某答应原告会帮助办理购房手续，故原告将剩余首付款通过房产中介交给葛某，被告九龙公司的宋经理也知晓此事。因葛某未按时办理后续购房手续，造成房屋卖给他人，并非原告个人原因造成购房不成。原告与被告协商未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告华某公司辩称，被告华某公司与原告仅存在定金纠纷，且原告违约。根据双方约定，原告应在2019年6月10日前支付首付款并办理相关手续。而原告经通知和催告，未办理购房手续，根据定金罚则，被告华某公司不应返还定金。请求驳回原告的诉讼请求。被告九龙公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告九龙公司代理被告华某公司销售华某广场的商品房。2019年6月3日，原告王静（乙方）与被告华某公司（甲方）签订《华某广场商品房认购书》，约定乙方自愿认购甲方销售的位于泗阳县房屋；房屋总价为710000元，定金为10000元；乙方于2019年6月10日前支付购房首付款，否则视为乙方违约，甲方有权任意处置乙方所定房屋，乙方同意不予退回所付定金。认购书签订后，原告支付被告华某公司定金10000元。同日，原告与被告九龙公司签订《购房优惠服务协议书》，约定原告支付20000元购房优惠服务费，抵50000元购房款，所缴纳的优惠服务费基于任何原因都不予退还。协议签订后，原告支付被告九龙公司优惠服务费20000元。2019年8月7日，被告华某公司向原告邮寄《通知》，内容主要是原告于2019年6月3日认购华某广场某某商品房，缴纳定金10000元，请原告于2019年8月14日前到被告公司售楼处办理购房手续，逾期视为原告违约，并同意废除认购协议，定金无须退还，公司有权将房屋对外出售。同日，被告九龙公司向原告邮寄《催告函》，内容主要催告原告于2019年8月14日前办理购房手续，否则原告所交的款项不予退还。本院认为，原告与被告华某公司签订的《华某广场商品房认购书》及原告与被告九龙公司签订的《购房优惠协议书》均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同约定义务。原告未按约定缴纳购房首付款并办理购房手续，经两被告催告后仍未履行合同约定的义务，应当承担约定的违约责任。根据约定，原告交纳的定金及优惠服务费不予返还。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案原告主张案外人葛某承诺办理后续购房手续，系原告与葛某之间的约定。葛某未按约定为原告办理后续购房手续，应由原告承担违约责任。故原告主张因案外人葛某未按时办理购房手续，并非原告个人原因，理由不能成立，本院不予采信。综上，关于原告主张两被告分别返还购房定金10000元及利息、购房款20000元及利息的诉讼请求，理由均不能成立，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王静的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐勇二〇二〇年七月十六日书记员  王倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初960号原告：王砚，男，1990年8月22日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津星华府置业有限公司（统一社会信用代码：911201105594793823），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼C-113。法定代表人：林瑞焰，总经理。被告：中桥城通建设集团有限公司（统一社会信用代码：91360981716531341K），住所地江西省丰城市孙渡街道新安社区月湖路224号。法定代表人：周丽芳，总经理。被告：天津景程市政工程有限公司（统一社会信用代码：91120112MA05WN6239），住所地天津市津南区咸水沽镇大件路同发里2号楼北-3。法定代表人：王秀玲，总经理。被告：吴景亮，男，1987年7月14日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王秀玲，女，1968年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。原告王砚与被告天津星华府置业有限公司、中桥城通建设集团有限公司、天津景程市政工程有限公司、吴景亮、王秀玲建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王砚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王砚撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王砚负担。审判员  卢玉岭二〇二〇年七月八日书记员  芦思霖
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民申36号再审申请人（原审被告）：孔厅，男，1994年4月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉兵，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）：张臣萍，女，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师，一般授权。原审被告：冉林，女，1993年6月6日出生，汉族，重庆市万州区。再审申请人孔厅因与被申请人张臣萍、原审被告冉林服务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初10307号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔厅申请再审称：请求撤销(2019)渝0101民初10307号民事判决。理由：1.有新证据可以证明漏列重庆呈艺企业管理有限公司、刘天鹏（曾用名刘万鹏）为被告，申请人不是实际经营者；2、原审认定被申请人与孔厅、冉林存在服务合同关系缺乏证据证明；3、原审适用小额诉讼程序审理错误。被申请人张臣萍提交意见称：1、申请人在原审中就被告有选择权，不存在漏列被告；2、张臣萍与孔厅、冉林之间的服务关系是有证据证明的。原审被告冉林未提交意见。申请人向本院提交了照片复印件、微信朋友圈打印件、刘天鹏（曾用名刘万鹏）与孔德泰（又称孔泰）聊天记录截屏、呈亿管理精英群聊天记录截屏、微信转账记录作为证据，被申请人质证后认为，申请人提交的证据不是新证据，在原审中已存续，申请人在原审中未提供应视为放弃权利，对其提供证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为不能达到证明目的。申请人申请了证人张凤、谭琴、杨浪作证，被申请人认为证人张凤、谭琴、杨浪与申请人有利害关系，不能达到申请方证明目的。被申请人向本院提交了美发店转让合同复印件，合同签订时间为2018年11月28日，申请人质证后认为无法核对证据的真实性。本院经审查认为，申请人提交的证据及证人张凤、谭琴、杨浪的证言，在原审庭审结束前已经存在，申请人认为证据为原审阶段没有取得的新证据的理由不能成立，申请人在原审故意不应诉、举证，且申请人提交的证据与原审事实关联性不大，本院不予采纳，孔厅理发店在注销前其经营者一直未发生变更，申请人主张有新证据证明其不是实际经营者的理由不能成立。原审根据被申请人的陈述及中国农业银行信用卡交易明细足以认定申请人与被申请人间存在服务合同关系，申请人认为缺乏证据的理由不能成立。针对一审适用小额诉讼程序审理是否错误，申请人若对适用小额诉讼程序有异议应在原审中提出，服务合同属简单案件，原审标的小于重庆市上年度就业人员平均工资百分之三十，可以适用小额程序审理，申请人的理由不能成立。综上，申请人孔厅的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》规定的申请再审条件，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回孔厅的再审申请。审 判 长  谭 云审 判 员  陈荣萍审 判 员  邓 伟二〇二〇年七月二十日法官助理  胡 晓书 记 员  陈 辉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1002行审10号 申请执行人牡丹江市市场监督管理局，所在地址黑龙江省牡丹江市江南乌苏里路与八面通街交汇处，统一社会信用代码 ××。 法定代表人张君起，该局局长。 委托代理人王强，男，1974年1月出生，汉族，牡丹江市市场监督管理局法规科科员，居民身份证号码××，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人白兴，男，1982年10月出生，汉族，居民身份证号码××，无职业，住所地黑龙江省铁力市。 申请执行人牡丹江市市场监督管理局向本院申请强制执行牡工商处字〔2018〕第42号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人牡丹江市市场监督管理局称，牡丹江市市场监督管理局于2018年10月23日对被执行人白兴作出牡工商处字〔2018〕第42号行政处罚决定，责令其改正违法行为，没收违法所得5336元，没收涉案产品3038件，并处罚款161250元。2019年5月17日，牡丹江市市场监督管理局依法向白兴邮寄送达了牡市监催字〔2019〕第001号行政处罚决定履行催告书，白兴仍未履行。2019年6月25日，牡丹江市市场监督管理局依法向白兴邮寄送达了牡市监催字〔2019〕第002号行政处罚决定履行催告书，依法对白兴加处罚款，白兴仍未履行。请求强制执行没收违法所得5336元，罚款156250元（已缴纳5000元）及加处罚款156250元，以上两项合计317836元。 本院认为，申请执行人牡丹江市市场监督管理局于2018年10月23日作出牡工商处字〔2018〕第42号行政处罚决定，并于2018年11月31日向被处罚人白兴邮寄送达。白兴不服该行政处罚决定，于2019年2月18日向本院提起行政诉讼，本院已经立案受理，牡丹江市市场监督管理局申请强制执行不符合法律规定的受理条件，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人牡丹江市市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘欣欣 人民陪审员  邢玉芹 人民陪审员  王凤敏 二〇二〇年七月十日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  李昕悦
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初327号                            公 诉             机 关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人刘振，男，汉族，1990年3月8日出生，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。因饮酒后无证驾驶机动车造成交通事故后逃逸于2019年9月6日被濉溪县公安局交通管理大队罚款四千五百元。因犯危险驾驶罪于2020年5月9日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日接公安机关电话通知到案，同日被濉溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]1942号                               指 控             事 实                       2020年5月20日21时许，被告人刘振酒后无证驾驶小型普通客车，沿濉溪县238省道由西向东行驶至临涣中学路段时,被执勤民警当场查获。经安徽公信司法鉴定所鉴定，刘振血液中乙醇含量为97.26毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意 见                       被告人刘振对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人刘振犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。刘振具有自首情节，依法从轻处罚；其无机动车驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚及刑事追究，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人刘振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 王 朝 阳                                                 二Ｏ二Ｏ年七月三十日                         书 记 员 刘 雪 琪
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1225刑初70号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人钟继光，男，1955年12月23日出生于湖南省会同县，苗族，小学文化，农民，住湖南省会同县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年1月14日被会同县森林公安局取保候审。 辩护人黄历明，湖南潭城律师事务所律师。 被告人张其光，男，1964年11月2日出生于湖南省会同县，侗族，高中文化，下岗职工，住湖南省会同县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年1月15日被会同县森林公安局取保候审。 辩护人田才贵，湖南潭城律师事务所律师。 被告人张美权，男，1967年2月12日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民，住湖南省会同县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年1月21日被会同县森林公安局取保候审。 辩护人李宣臻，湖南宏峰律师事务所律师。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人钟继光、张其光、张美权犯滥伐林木罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、唐小燕，被告人钟继光及其辩护人黄历明，张其光及其辩护人田才贵、张美权及其辩护人李宣臻到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月份的一天，被告人钟继光、张其光、张美权三人合伙购买了会同县村民钟某1、钟某2两人共有的“苦瓜坳峰腿塖”山场林木。三被告人约定：钟继光占股50％，张其光、张美权占股25％；钟继光负责组织劳力砍伐林木，张其光、张美权负责办理林木采伐许可证。 2019年6月21日，钟继光、张其光、张美权三人请会同县林业局林业调查规划设计队对“苦瓜坳峰腿塖”山场进行了伐区规划设计。为方便日后运输木材，2019年7月份的一天，钟继光、张其光、张美权到“苦瓜坳峰腿塖”山场修路，当时三被告人商量决定选个吉利日子请人砍树“开山”，具体“开山”事项由钟继光全权负责。2019年7月下旬的一天，三被告人明知在未取得林木采伐许可证的情况下，便雇请林城镇龙坡村村民杨某1、杨某2等人到“苦瓜坳峰腿塖”山上砍伐杉树88株，加工89根杉条木堆放在山上。2019年9月29日会同县森林公安局对三被告人滥伐的林木予以扣押，2020年1月1日，会同县森林公安局对滥伐的杉树进行变卖处理，并将变卖所得7050元存入会同县财政局非税收入汇缴结算户。经林业技术鉴定：钟继光、张其光、张美权请人到“苦瓜坳峰腿塖”山场砍伐杉树的立木蓄积为25.658立方米。2019年9月12日，被告人张其光主动到会同县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 被告人钟继光、张其光、张美权对公诉机关指控的事实无异议。 辩护人黄历明、田才贵、李宣臻对公诉机关指控的事实和罪名无异议，均提出被告人如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见。 经审理查明，会同县人民检察院指控被告人钟继光、张其光、张美权的犯罪事实与本院查明的事实相吻合，犯罪情节无出入，本院予以确认。 另查明，归案后，被告人钟继光、张美权亦如实供述了自己的犯罪事实，三被告人均自愿认罪认罚。会同县司法局建议对钟继光、张其光、张美权适用社区矫正。 上述事实，被告人钟继光、张其光、张美权在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、木材检尺码单、扣押决定书、扣押物品清单、证人钟某1、钟某2、杨某1、杨某2、黎某、朱某、黄某、杨某3、钟某3等人的证言、立木蓄积鉴定意见、现场勘验笔录及图照、社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟继光、张其光、张美权违反森林法的规定，以营利为目的，在没有取得林木采伐许可证的情况下，砍伐杉树立木蓄积25.658立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，钟继光、张其光、张美权均起主要作用，系主犯。张其光主动到会同县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。钟继光、张美权归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。钟继光、张其光、张美权滥伐的林木应当依法予以没收。辩护人黄历明、田才贵、李宣臻均提出被告人具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。钟继光、张其光、张美权犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对钟继光、张其光、张美权适用社区矫正，可以宣告缓刑。综上，根据钟继光、张其光、张美权犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人钟继光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 二、被告人张其光犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 三、被告人张美权犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 四、滥伐林木所加工的杉条木17.943立方米由会同县森林公安局予以没收并变价处理，变价得款人民币7050元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴美松 人民陪审员  梁博胜 人民陪审员  蒋呈文 二〇二〇年七月九日 代理书记员  梁 峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初1745号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号,统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人：陈付山,行长。 委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马兆东，安徽承义律师事务所实习律师。 被告：赵丽，女，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 原告中国银行股份有限公司合肥分行（以下简称中行合肥分行）诉被告赵丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱越适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告中行合肥分行的委托诉讼代理人丁浩、马兆东到庭参加诉讼，被告赵丽经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中行合肥分行诉称：2016年9月19日，赵丽因购二手房需办理按揭贷款，与原告下辖的中行合肥高新技术产业开发区支行（以下简称中行合肥高新支行）签订了《中行个人二手住房贷款合同》，约定：赵丽向中行合肥高新支行贷款150万元，贷款期限为360个月，贷款利率为浮动利率，按月结息和付息，等额本息偿还；若借款人未按约定期限还款，计收罚息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率上加收50%，借款人未按时归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，要求借款人赔偿违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。 赵丽以该合同项下贷款所购房屋位于合肥市经开区，翡翠路西翠微苑二期x幢xx室提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款合同签订后，中行合肥高新支行向赵丽发放贷款150万元。截止2019年9月6日，赵丽已连续逾期3笔未还。原告诉至法院，请求判令：1、被告赵丽偿还原告借款本金1438005.59元及利息、罚息16509.29元（按合同约定标准暂计算至2019年9月6日，之后利息、罚息按照合同约定计至款清之日止）；2、被告赵丽支付原告实现债权所支付的律师代理费用75000元；3、原告对被告赵丽提供的抵押物合肥市经开区，翡翠路西翠微苑二期7幢106室享有优先受偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产以清偿原告本案债权本息及为实现债权所支出的合理费用。 被告赵丽未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2016年9月19日，赵丽与中行合肥高新支行签订了《中行个人二手住房贷款合同》，约定：赵丽向中行合肥高新支行贷款150万元，贷款期限为360个月，贷款利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款利率作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，等额本息偿还；若借款人未按约定期限还款，计收罚息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率上加收50%，借款人未按时归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，要求借款人赔偿违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。 赵丽以该合同项下贷款所购房屋位于合肥市经开区，翡翠路西翠微苑二期x幢xx室（房权证：合产字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。 贷款合同签订后，中行合肥高新支行向赵丽发放贷款150万元。截止2019年9月6日，赵丽已连续逾期3笔未还。 原告与安徽承义律师事务所签订了《委托代理合同》，约定：受托人提供律师服务，律师代理费75000元……。 上述事实，有原告所提交《个人贷款合同》、他项权证、借款借据、贷款交易明细等证据及其当庭陈述予以证实，被告赵丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为：原、被告签订的《中行个人二手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行合同义务。赵丽未按约履行还款义务，其行为已经构成违约。被告赵丽应偿还原告借款本金1438005.59元及利息、罚息16509.29元(按合同约定标准暂计算至2019年9月6日,后续利息、罚息按合同约定的标准计算至款清之日止)。原告主张被告应承担其为实现债权所支付的律师费用75000元，鉴于原告诉请的律师费损失数额过高，结合本案诉讼费用的收取，本院酌情支持律师费用损失为5000元。赵丽应在其担保范围内承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵丽于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金1438005.59元及利息、罚息16509.29元(利息、罚息按合同约定标准暂计算至2019年9月6日,后续利息、罚息按合同约定的标准计算至款清之日止)； 二、被告赵丽于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司合肥分行支付律师费用5000元； 三、如被告赵丽未履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司合肥分行对被告赵丽抵押的位于合肥市经开区，翡翠路西翠微苑二期x幢xx室（房权证：合产字第××号）房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果被告赵丽未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18566元，减半收取为9283元，由被告赵丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱越 二〇二〇年七月十四日 书记员  窦静 附本案所适用的相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。