湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4936号上诉人（原审被告）：武汉铁路鼎立物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路26号。法定代表人：张生学，该公司总经理。委托诉讼代理人：白汉涛，系该公司员工。委托诉讼代理人：吕梦豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：彭洁荣。委托诉讼代理人：蔡亮，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莉萍。上诉人武汉铁路鼎立物业管理有限公司（以下简称鼎立物业公司）与被上诉人彭洁荣违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初10708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。鼎立物业公司向本院提出的上诉请求：1、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初10708号民事判决，并依法改判驳回彭洁荣的全部诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由彭洁荣负担。事实和理由：首先，案涉火灾的发生系意外事件，消防设备、器材是否完好有效与火灾的发生不存在因果关系，上诉人对火灾的发生并无过错，不应承担赔偿责任。其次，被上诉人受伤其自身存在重大过错，所产生的损失应当由其自行承担。恳请二审法院支持上诉人的全部上诉请求。彭洁荣庭审中口头答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。彭洁荣向一审法院提出诉讼请求：1.鼎立物业公司赔偿彭洁荣各项损失共计100206.59元；2.鼎立物业公司承担本案全部诉讼费用。一审法院审理查明，2017年12月29日12时左右，彭洁荣及其妹妹在中力大厦15楼武汉市武昌区中力诗婷美容院做美容，因中力大厦地上一层电缆井起火，其在美容院工作人员的陪同下，口捂湿毛巾下楼梯，后晕倒昏迷被送至武汉市武昌医院住院治疗。自2017年12月29日至2018年3月20日期间，共计住院治疗80天，产生医疗费37732.59元（18131.59元+19601元），其中鼎立物业公司垫付19601元。2017年12月29日，武汉市公安局武昌区分局消防大队作出昌公消火认简字[2017]第1218号《火灾事故简易调查认定书》，确认起火部位及起火点为：中力大厦地上一层的电缆井；中力大厦地上一层电缆井的桥架内左上方处。起火原因：不排除电器线路故障引发的火灾，排除外来火源、纵火、遗留火种。经法院委托，2019年2月20日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医临鉴字[2019]第315号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：彭洁荣因火灾导致中毒性脑病，目前遗留脑器性精神障碍有明显因果关系，为主要作用；彭洁荣之损伤构成十级伤残；建议给予后期医疗费5000元左右；护理时间为伤后60日、营养时间为40日。彭洁荣支付鉴定费2100元。另查明，中力大厦物业管理自2004年起由鼎立物业公司代业主委员会负责。2015年10月，武汉市公安局武昌区分局消防大队对其单位（场所）进行消防监督检查，发现存在“消防设施、器材、消防安全标志配置、设置不符合标准，未保持完好有效（消火栓无水、主机故障且无法联动）”消防安全违法行为，向鼎立物业公司发出《责令限期改正通知书》。鼎立物业公司召开业主委员会，拟启动资金对消防安全隐患进行整改、并张贴公示之后，并未实际落实维修整改工作。再查明，彭洁荣系非农业家庭户口。一审法院认为，安全保障义务的主体是从事社会活动的特定场所的所有者、经营者以及其他进入该场所的人具有社会安全保障义务的人。本案事故发生地点中力大厦由鼎立物业公司负责管理，其应当承担相应的安全保障义务。其在2015年收到《责令限期改正通知书》后，未及时、有效地对其负有管理义务的场所进行维护，未尽到相应的安全保障义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，鼎立物业公司对彭洁荣的损害后果的发生存在过错，其应当承担相应的责任；彭洁荣作为完全民事行为能力人，对自己的生命、健康具有一定的注意义务，其在发现有烟雾时误以为是艾灸而未及时离开现场，加之其自身身体原因，该损害结果的发生，彭洁荣本人也有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对于彭洁荣的损害后果，一审法院认定鼎立物业公司承担70%的赔偿责任，彭洁荣自行承担30%的责任。关于彭洁荣的损失，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一至第二十五条规定，分析认定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。彭洁荣治疗期间共产生医疗费37732.59元（18131.59元+19601元），其中鼎立物业公司垫付19601元。2、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。截至定残之日，彭洁荣年满65周岁，其伤残等级为十级，法院对其主张残疾赔偿金48237元的请求予以支持。3、后期治疗费：彭洁荣主张一次性结算，参照鉴定机构的鉴定意见，法院依法确定其后期治疗费5000元。4、住院伙食补助费：法院查明彭洁荣自2017年12月29日至2018年3月20日期间，共住院治疗80天，酌定其住院伙食补助费4000元（50元/天×80天）。5、护理费：根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。依据鉴定机构的鉴定意见，彭洁荣的护理期为60日，其主张按照100元/天的标准计算，未超出法律规定的标准，法院依法予以支持，故其护理费6000元（100元/天×60天）。6、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。彭洁荣出院医嘱清淡饮食，未有医嘱加强营养，法院对其主张营养费的请求不予支持。7、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。彭洁荣住院治疗80天，法院酌定其交通费800元（10元/天×80天）。8、精神损害抚慰金：彭洁荣的伤残等级为十级，法院酌定其精神损害抚慰金1000元。9、鉴定费：彭洁荣支付鉴定费2100元，有票据证明，法院予以支持。综上，一审法院确认彭洁荣的损失为：医疗费37732.59元、残疾赔偿金48237元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费4000元、护理费6000元、交通费800元、鉴定费2100元，以上共计103869.59元，由鼎立物业公司赔偿彭洁荣72708.71元（103869.59元×70%），精神损害抚慰金1000元由鼎立物业公司承担；因鼎立物业公司已垫付19601元，故其尚需赔偿彭洁荣54107.71元（72708.71元-19601元+1000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决如下：一、鼎立物业公司于一审判决生效之日起十日内赔偿彭洁荣各项损失共计54107.71元；二、驳回彭洁荣的其他诉讼请求。一审案件受理费801元，由彭洁承担240.3元（801元×30%），鼎立物业公司承担560.7元（801元×70%）（此款彭洁荣已预交，鼎立物业公司随上述赔偿义务一并履行）。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，鼎立物业公司作为案涉火灾事故发生地中力大厦的管理义务人，对合法进入该大厦的人负有法定安全保障义务。一审法院依据该公司在2015年收到《责令限期改正通知书》后，未及时、有效地对案涉中力大厦进行维护，未尽到相应的安全保障义务，存在过错以及彭洁荣在发生火灾时没有及时离开火灾现场，自身存在一定过错，判决鼎立物业公司、彭洁荣对彭洁荣的损害后果三、七分责并无不妥，本院予以支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应当予以维持。鼎立物业公司的上诉理由及上诉请求均不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费801元，由武汉铁路鼎立物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙文清审判员  何义林审判员  李斌成二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 杰