安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初3696号 原告：马长海,男,1977年6月21日出生,汉族,农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘继坤，男，颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：钱顺祥,男,1961年2月10日出生,汉族,农民，住安徽省颍上县。 被告：牛俊领,男,1973年10月20日出生,汉族,农民，住安徽省颍上县。 钱祥顺、牛俊领共同委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。 被告：曹可红,男,1974年9月17日出生,汉族,农民，住安徽省颍上县。 原告马长海与被告钱祥顺、牛俊领、曹可红承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长海及其委托诉讼代理人刘继坤、被告钱祥顺及钱祥顺、牛俊领委托诉讼代理人徐宝鑫到庭参加诉讼，牛俊领、曹可红经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马长海向本院提出诉讼请求：1.判令钱祥顺、牛俊领、曹可红立即给付机械租赁费用52200元及利息（按年利率6%的标准，从2017年10月10日起，计算至本案履行完毕时止）截止起诉之日本息合计60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年度，钱祥顺、牛俊领、曹可红合伙承包耿棚镇、新集镇路桥、建房等施工工程期间，租赁马长海挖掘机施工，当时约定由马长海提供挖掘机、驾驶人员、油料等，按照指定作业，被告每天支付1200元。经2015年11月5日结算，2015年7月至11月，累计工时50天；经2016年10月10日结算，2016年3月至9月，累计工时41天；钱祥顺出具工时天数证明。按照约定钱祥顺、牛俊领、曹可红应付马长海109200元（1200元×91天），但钱祥顺、牛俊领、曹可红仅支付57000元，尚欠52200元未付。请求人民法院判令钱祥顺、牛俊领、曹可红立即给付。 钱祥顺、牛俊领辩称：1.曹可红、牛俊领是合伙关系；2.马长海诉称2015年、2016年度耿棚镇、新集镇两处工地马长海累计工时91天，每天报酬1200元，合计109200元（1200元×91天）属实。牛俊领分7笔向原告支付机械施工费82400元（其中2017年12月8日，通过颍上农村商业银行转给马长海10000元；2018年5月13日通过颍上农村商业银行转给马长海10000元；2016年7月9日通过建设银行转给马长海10000元；2015年9月8日支付给马长海工人武号东10000元；2017年2月19日通过建设银行转给武号东2400元；2016年2月7日支付给马长海20000元；2017年1月26日支付给马长海20000元），曹可红分3笔向马长海支付20000元（其中2018年2月15日通过建设银行转账马长海5000元；2016年9月2日支付给马长海5000元，2016年11月19日支付给马长海10000元），以上合计支付给马长海102400元（除2017年1月26日牛俊领支付马长海20000元没有条据，其他均有转账凭证或领款单据），尚下欠6800元未支付；3.钱祥顺只是受牛俊领、曹可红委托在工地记账，不是本案适格的被告；4.马长海所述利息，不符合法律规定，不应予以支持。 曹可红经本院送达开庭传票后，未按本院指定时间参加诉讼，也未向本院举证、答辩。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明的事实如下：2015年至2016年度，牛俊领、曹可红合伙承包耿棚镇、新集镇路桥、建房等施工工程期间，马长海提供挖掘机进行施工作业，当时约定由马长海提供挖掘机、驾驶人员、油料等，按照指示工作，每天报酬1200元。经2015年11月5日结算，2015年7月至11月，马长海带领武号东等人施工作业，累计工时50天；经2016年10月10日结算，2016年3月至9月，马长海带领武号东等人施工作业，累计工时41天；钱祥顺分两次为马长海出具工时天数证明。按照约定马长海应得报酬109200元（1200元×91天）。牛俊领通过转账和现金交付形式分六笔向马长海支付62400元（其中2017年12月8日，通过颍上农村商业银行转给马长海10000元；2018年5月13日通过颍上农村商业银行转给马长海10000元；2016年7月9日通过建设银行转给马长海10000元；2015年9月8日支付给马长海工人武号东10000元；2017年2月19日通过建设银行转给武号东2400元；2016年2月7日支付给马长海20000元），曹可红分3笔向马长海支付20000元（其中2018年2月15日通过建设银行转账马长海5000元；2016年9月2日支付给马长海5000元，2016年11月19日支付给马长海10000元），以上合计支付给马长海82400元。马长海认为：牛俊领2015年9月8日支付给马长海工人武号东10000元；2017年2月19日通过建设银行转给武号东2400元；曹可红2016年11月19日支付给马长海10000元上述三笔款收款属实，但上述三笔款项是牛俊领、曹可红支付其他工地的款项。为此，原告马长海向本院提起诉讼，请求人民法院判令钱祥顺、牛俊领、曹可红给付马长海承揽费用49200元。 上述事实有当事人陈述及马长海提供马长海身份证复印件、2015年11月5日、2016年10月10日钱祥顺出具的工时单各一份，证明马长海于2015年7月至11月为牛俊领、曹可红提供50天的挖掘机作业；2016年3月至9月为牛俊领、曹可红提供41天的挖掘机作业；钱祥顺、牛俊领提供银行转账记录复印件及领款单据共10页，证明牛俊领通过转账和现金交付形式分六笔向马长海支付62400元（其中2017年12月8日，通过颍上农村商业银行转给马长海10000元；2018年5月13日通过颍上农村商业银行转给马长海10000元；2016年7月9日通过建设银行转给马长海10000元；2015年9月8日支付给马长海工人武号东10000元；2017年2月19日通过建设银行转给武号东2400元；2016年2月7日支付给马长海20000元），曹可红分3笔向马长海支付20000元（其中2018年2月15日通过建设银行转账马长海5000元；2016年9月2日支付给马长海5000元，2016年11月19日支付给马长海10000元），以上合计支付给马长海82400元。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据证明效力予以认定。 本院认为：被告牛俊领、曹可红系合伙关系，钱祥顺系牛俊领、曹可红工地工作人员。原告马长海带领武号东等人按牛俊领、曹可红指示为其提供挖掘机作业，与牛俊领、曹可红建立承揽合同关系。该承揽合同关系真实、合法、有效。原告马长海作为承揽人完成工作，交付工作成果，被告牛俊领、曹可红作为定作人理应按照约定给付承揽费用，马长海、钱祥顺、牛俊领对2015年7月至11月、2016年3月至9月马长海及其工人共完成91天工时及每天报酬1200元没有异议，本院对马长海完成91天工时、每天报酬1200元，合计应得报酬109200元的事实予以认定；被告牛俊领、钱祥顺向本院提供银行转账记录复印件及领款单据共10页证明已向马长海支付82400元，该款应予扣除，被告牛俊领、曹可红尚欠原告马长海承揽报酬26800元。原告马长海以“牛俊领2015年9月8日支付给马长海工人武号东10000元；2017年2月19日通过建设银行转给武号东2400元；曹可红2016年11月19日支付给马长海10000元上述三笔款收款属实，但上述三笔款项是牛俊领、曹可红支付其他工地款项”的辩解，未向本院提供证据，且马长海自认武号东为本案承揽合同关系中的实际施工人，牛俊领分两次向武号东支付12400元，符合交易习惯。在马长海未向本院提供其他证据证明情况下，该款与2016年11月19日曹可红支付给马长海10000元应认定为对本案承揽合同关系中承揽费用的给付，故，本院对马长海该项辩解不予支持；被告牛俊领辩称2017年1月26日支付给马长海20000元，没有证据支持，本院不予采信；被告曹可红经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛俊领、曹可红于本判决书生效之日起十日内给付原告马长海承揽报酬26800元； 二、驳回马长海的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告马长海负担180元，被告牛俊领、曹可红负担470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蔡 军 二〇二〇年七月十日 书记员 王明汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官蔡军，电话0558-4129511 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××70