wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2140号原告:滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人:孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。委托诉讼代理人：郭帅领，该公司员工。被告:汤宝森,男,1986年5月25日生，汉族,住安徽省天长市。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被告汤宝森商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐红、郭帅领到庭,被告汤宝森到庭经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席审理本案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期未付房款100000元以及逾期付款违约金（以逾期金额为基数,按日万分之二从逾期之日计算至被告实际付款之日止,截止2020年6月3日,违约金暂计1753.25元),共计101753.25元;二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《商品房预售合同》及其附件(以下简称合同),约定被告购买原告所有的碧桂园欧洲城花语岸002幢1单元2403号房屋,总房价款为668868元。付款方式见合同约定。被告逾期付款的,自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止,被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金;逾期超过90天的,原告有权解除合同,被告应按该房屋房价款总金额的15%向原告支付违约金。合同签订后,被告未按约向原告支付款项,截止起诉之日,被告经原告多次催讨仅支付原告部分房款,剩余房款100000元经原告多次催讨,至今未为支付。按照合同约定,原告有权要求被告支付剩余房款及承担违约责任。为维护原告合法权益,特具状至贵院,恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告汤宝森在答辩期内未予答辩且未提供书面证据。经审理查明：2017年9月22日,滁州碧桂园房地产开发有限公司与汤宝森签订了《滁州市商品房预售合同》、附件及补充条款，约定汤宝森购买花语岸2幢住宅单元2403室，该房屋建筑面积为97.79平方米，其中套内建筑面积为75.10平方米、公用分摊建筑面积为22.69平方米。该房屋每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币￥3839.84元，根据该房屋的房屋建筑面积，汤宝森购买该房屋全装修总价款为人民币￥668868元。汤宝森的付款方式为分期付款，贷款方式为商业贷款，应于在2017年8月11日支付268868元，在2017年9月11日前支付400000元。合同第七条约定，汤宝森如未按合同约定的时间付款，应当向滁州碧桂园房地产开发有限公司支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同签订后，汤宝森共计支付房款551981元。庭审中，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司暂主张被告汤宝森支付未付房款100000元上述事实有原告提供的《滁州市商品房预售合同》及补充条款，收据各一份以及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为：滁州碧桂园房地产开发有限公司与汤宝森于2017年9月22日签订的《滁州市商品房预售合同》、附件及补充条款合法有效，对合同当事人具有约束力，双方当事人应当自觉履行各自义务。汤宝森在支付房款551981元后，未再按合同约定履行分期付款义务，且持续至今，其行为已明显违约，应承担继续给付剩余房款等违约责任。鉴于截止法庭辩论终结日原告滁州碧桂园房地产开发有限公司主张的汤宝森未支付到期购房价款的金额100000元已超过全部价款668868元的五分之一，故对滁州碧桂园房地产开发有限公司主张汤宝森给付全部未付购房款100000元的诉讼请求，本院予以支持。汤宝森未按期支付房款，应依照合同约定支付违约金，滁州碧桂园房地产开发有限公司主张汤宝森违以逾期未付金额为基数，按日万分之二自合同约定的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告汤宝森于本判决生效之日起二十日内支付原告滁州碧桂园房地产开发有限公司房款100000元及违约金（以50000元为基数，按日万分之二自2017年9月12日至2018年7月25日，违约金3160元；以50000元为基数，按日万分之二自2017年9月12日至2018年11月2日，违约金4160元；以100000元为基数，按日万分之二自2017年9月12日至2019年4月26日，违约金11820元；以33113元为基数，按日万分之二自2017年9月12日至2019年10月28日，违约金5139.13元；以50000元为基数，按日万分之二自2017年9月12日至2020年6月23日，违约金10150元；以100000元为基数，按日万分之二自2017年9月12日计算至实际付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，减半收取计1167.5元，由被告汤宝森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙春孺二〇二〇年七月八日书记员  凌振华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2365号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福州市台江区中亭街利民苑1层90号商业店面，统一社会信用代码91350100751395322C。 法定代表人：陈少彬。 被执行人：陈晓春，女，1971年2月22日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：陈子新，男，1963年3月17日出生，汉族，住福州市台江区：福州市台江区。。 被执行人：利嘉（福建）国际商贸有限公司，住所地福州市仓山区山街道桔园三路39号中天金海岸领秀苑场馆二层001，统一社会信用代码913500000561443374。 法定代表人：卢圣敬。 本院在执行兴业银行股份有限公司福州江滨支行与陈晓春、陈子新、利嘉（福建）国际商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因抵押物暂无法处置，申请执行人兴业银行股份有限公司福州江滨支行向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0102执2365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民特433号 申请人：李晗君，女，1985年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人：李朝进，男，1961年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 代理人：胡向群（系李朝进配偶），1957年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请人李晗君申请认定被申请人李朝进无民事行为能力一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 申请人李晗君称：被申请人李朝进与申请人李晗君系父女关系。被申请人李朝进于2019年9月8日因脑溢血昏迷入院，在浙江绿城心血管医院进行抢救，后转入浙江省人民医院治疗，先后进行两次脑部手术。目前被申请人李朝进经医院诊断为昏迷、创伤性脑积水等。被申请人李朝进无法处理稍微复杂的问题，无法与他人正常沟通交流。为更好地保障被申请人李朝进的治疗、康复及管理其财产，申请人李晗君向法院申请宣告被申请人李朝进为无民事行为能力人，并指定申请人李晗君为监护人。 代理人胡向群称，其对杭州市第七人民医院司法鉴定所出具的关于评定被申请人李朝进无民事行为能力的司法鉴定意见无异议，其对指定申请人李晗君为被申请人李朝进的监护人无异议。 经审理查明：申请人李晗君系被申请人李朝进的女儿，被申请人李朝进2019年下半年因患脑溢血被送入浙江医院治疗，被诊断为双侧额颞顶部硬膜下血肿术后、左侧脑血肿术后、认知功能障碍等，至今一直处于睁眼昏迷状态，脑实质存在病理性改变。经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2020年7月22日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：被申请人李朝进因脑血管病所致精神障碍（睁眼昏迷状态），评定被申请人李朝进无民事行为能力。被申请人李朝进的配偶胡向群同意由申请人李晗君担任被申请人李朝进的监护人。 本院认为，杭州市第七人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见依据充分，合法有效，本院认定李朝进为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女……综合考虑被申请人李朝进配偶胡向群的年纪且其明确表示同意由其女儿即申请人李晗君担任监护人等实际情况，申请人李晗君作为被申请人李朝进的女儿，其申请担任被申请人李朝进的监护人，于法有据，本院予以准许，故本院指定申请人李晗君担任被申请人李朝进的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、李朝进为无民事行为能力人； 二、指定李晗君担任李朝进的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年七月三十日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦 ??? ???
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1351号 原告：卿方华，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：唐光建，四川博鉴律师事务所律师。 被告：邹小昌，男，1990年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告卿方华与被告邹小昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卿方华的委托诉讼代理人唐光建到庭参加诉讼，邹小昌经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卿方华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资20340元；2.由被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2017年4月30日，被告雇佣原告等11位工友在西藏昌都市察雅县工地从事木工工作，经双方结算，被告尚欠原告工资20340元。被告于2019年2月7日向原告等11位工友出具欠条一份予以确认。经原告多次催收，被告以各种理由推诿，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 邹小昌未作答辩。 卿方华围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，内容客观真实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 邹小昌未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承接了位于西藏昌都市察雅县工地的木工工程，并雇请原告从事木工工作。2019年2月2日，原、被告双方对劳动报酬进行了结算，确认被告下欠原告劳动报酬20340元。经原告催收，被告未履行支付劳动报酬的义务。 本院认为，被告雇请原告从事木工工作，被告向原告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当支付相应的劳动报酬。经结算，被告确认下欠原告劳动报酬20340元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告支付劳动报酬20340元符合法律规定，本院予以支持。邹小昌经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对卿方华要求邹小昌支付劳动报酬20340元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告邹小昌于本判决生效之日起七日内支付原告卿方华劳动报酬20340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，公告费600元，共计909元，由被告邹小昌负担（限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 凡 磊 人民陪审员 邱 立 人民陪审员 胡 洋 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理 林茹雪 书 记 员 周于玺
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初187号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人陈小桃，男，1992年10月1日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因犯寻衅滋事罪，于2011年10月27日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，2013年4月26日经本院裁定撤销缓刑执行原判有期徒刑十个月，2013年10月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人陈小桃犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员马丽娟出庭支持公诉。被告人陈小桃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月5日23时许，被告人陈小桃酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车从上杭县旧县镇河西村出发沿全坊大桥驶往全坊村，后在谢某家故意损毁财物被民警查获。经鉴定，被告人陈小桃血液中的乙醇含量为187.35ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人陈小桃判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人陈小桃对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、江某等人的证言，福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上杭县公安局制作的现场笔录与照片和出具的到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书，本院刑事判决书与刑事裁定书，释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小桃违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈小桃的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈小桃醉酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。被告人陈小桃有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈小桃到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人陈小桃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林  新  英 二〇二〇年七月二十九日 书记员 蓝丽娜（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审125号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：欧阳刚，男，1989年4月9日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对欧阳刚公安交通管理行政处罚一案作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028259）。 本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，欧阳刚驾驶的湘Ｎ×××××小型轿车于2019年11月14日15时35分在通道县双江镇城东路段被通道侗族自治县公安局交通警察大队发现其上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第13条第1款的规定。对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队当场对欧阳刚作出了《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028259），对其处以罚款200元。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028259）程序合法，适用法律正确。该决定现已发生法律效力且具有执行内容，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 对申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028259）准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许佑良 审判员  廖勇奇 审判员  潘 勇 二〇二〇年七月十四日   法官助理 罗梓榆  书记员李兰芳附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执996号之一 申请执行人：泉州盈丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505761773091T，住所地泉州市泉港区山腰金山街富贵世家（南区）2期3号楼901室。 法定代表人：庄学进,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐栋，福建顺济律师事务所律师。 被执行人：马树民，男，1977年2月19日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。 本院在执行申请执行人泉州盈丰房地产开发有限公司与被执行人马树民追偿权纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人马树民发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年7月24日,本院依法预查封被执行人马树民名下址在泉港区隆凯花苑1#楼8层902号房产(暂不具备处置条件)。经执行调查，本院未发现被执行人马树民的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人马树民限制高消费。申请执行人泉州盈丰房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5489号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：赵健，男，1989年4月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告赵健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告赵健经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令赵健向川商公司支付欠款本金4780元、借期内利息1,218.90元；2．判令赵健向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4780元为基数，按照年利率24%从2017年11月24日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年4月23日，赵健通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4780元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但赵健违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，赵健仍未还款，已构成违约。 赵健未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，赵健为购物向川商公司申请贷款4780元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都皓瀚嘉业电子商务有限公司，从2016年5月23日起每月还款434元，分期18期。同日，赵健与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，赵健与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认赵健收到成都皓瀚嘉业电子商务有限公司向其交付的商品，并指定成都皓瀚嘉业电子商务有限公司为贷款资金收款人。同日，赵健在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。赵健未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与赵健签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，赵健应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于赵健欠付的本金及借期内利息。赵健借款本金为4780元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算赵健借期内利息共计668.92元，赵健应当归还本金4780元和利息668.92元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的赵健逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求赵健按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年11月24日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赵健于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4780元； 赵健于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息668.92元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年11月24日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赵健负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 曦
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1323号 上诉人（原审原告）：江艳，女，1982年7月14日出生，汉族，务工人员，户籍地安徽省宁国市，经常居住地安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：黄敏，女，系法姬娜欧洲城小区业主委员会主任，户籍地安徽省广德县，经常居住地安徽省宁国市染坊路法姬娜欧洲城29幢2单元201室。 被上诉人（原审被告）：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路。 法定代表人：吴远宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王桥，安徽周振华律师事务所律师。 上诉人江艳因与被上诉人安徽法姬娜置业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，双方当事人达成和解协议，江艳向本院递交撤回上诉的书面申请。 本院认为，江艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人江艳撤回上诉。 一审案件受理费25元；二审案件受理费50元，减半收取计25元，均由上诉人江艳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理孙如梦 书记员林再松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2268号原告：杨隆海，男，汉族，1952年4月25日出生，居民，现住湖南省吉首市。被告：向乃富，男，土家族，1950年6月27日出生，居民，现住湖南省。原告杨隆海诉被告向乃富追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审理。原告杨隆海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告还原告为被告担保贷款为被告还古丈县邮政银行贷款80000元；2、判决被告支付原告利息87783.13元（合同约定年利息14.58%，日利率0.00039945‰，时间：从2013年1月19日至2020年7月31日，共计2747天，2747天×0.00039945‰×80000元=87783.13元）。3、判决被告支付古丈县人民法院（2014）古民初第147号民事判决书确定的案件受理费1050元，申请保全费520元，共计1570元。4、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告与原告是同学，被告因办企业向古丈县银行贷款不还，被列入失信人员名单，不能再到银行贷款，被告找到原告杨隆海及爱人张忠元，黄建及爱人莫梦肖，杨建军及爱人王忠华，以户联保贷款5万元到古丈县邮政蓄银行共贷款15万元，当即帮被告向乃富还清了欠古丈邮政储蓄银行贷款15万元，三家人贷款期限到期后，逾期不还。古丈县邮政储蓄银行将张忠元、黄建、杨建军三人诉到古丈县人民法院，并判决三人承担连带责任。因法院执行时查不到黄建、杨建军的财产，法院就陆陆续续扣划了杨隆海在吉首市邮政储蓄银行的退休金8万元，用此款还清了三人联保贷款。还清款后，原告多次打电话找被告向乃富，但被告向乃富拒不接电话，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起民事诉讼。请依法判决。本院经审查认为，基于本案原告起诉的联保贷款5万元同一事实，原告张忠元、杨隆海夫妇于2015年10月13日以追偿权为由向本院起诉被告向乃富。本院立案后，经公告送达民事诉讼状等诉讼文书，公开开庭缺席审理。并于2016年8月15日依法作出了（2015）吉民初字第1587号民事判决书，该判决已发生法律效力，且已进入执行程序。依照不能一事二理的诉讼原则，本案属重复诉讼，依法应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第（一）款第三项的规定，裁定如下：驳回原告杨隆海的起诉。案件受理费1800元，退还给原告杨隆海。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年七月三十日代理书记员  王 维
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1337号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南省畅尚农业科技有限公司。住所地：河南省郑州市二七区碧云路125号15幢。法定代表人：赵洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚鸽，河南良善律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张喜妹，女，1964年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李婷婷，女，1987年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。二被申请人共同委托诉讼代理人：孙振华，天津允公（北京）律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。被申请人(一审被告)：郑州元通房地产有限公司。住所地：河南省郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人：姜克宏，该公司执行董事。再审申请人河南省畅尚农业科技有限公司（以下简称畅尚公司）因与被申请人张喜妹、李婷婷、郑州元通房地产有限公司（以下简称元通公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终20274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。畅尚公司申请再审称，（一）生效判决认定事实缺乏证据证明。1.生效判决认定“畅尚公司将合同价款交付给元通公司不是为了买受房产，而是为资金拆借提供的担保。原审法院以当事人之间签订多份商品房买卖合同的过程，推定为进行资金拆借提供的变相担保”没有依据。畅尚公司没有占有房屋和获取收益与商品房买卖合同是否为资金担保不存在因果关系。2.生效判决认定一房两卖没有依据。3.生效判决认定畅尚公司与元通公司房屋买卖价款明显低于市场价缺乏依据。3.生效判决认定张喜妹、李婷婷为涉案房屋的合法权益人缺乏依据。（二）生效判决认定畅尚公司与元通公司签订商品房买卖合同的目的是为借款提供担保，该行为是元通公司与畅尚公司恶意串通的结果缺乏依据，适用法律错误。畅尚公司依法申请再审。张喜妹、李婷婷提交意见称，畅尚公司与元通公司之间存在资金拆借，双方签订的房屋买卖合同是为该资金拆借提供担保。张喜妹、李婷婷通过河南元通纺织城有限公司购买商铺拆迁改造以商铺置换的方式取得了争议房屋，系合法占有。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，应当驳回畅尚公司的再审申请。本院经审查认为，张喜妹、李婷婷购买河南元通纺织城有限公司的商铺使用多年后因拆迁改造，双方又以商铺置换的方式签订安置协议，并对安置房屋的具体位置详细进行了约定。安置的商铺建成后，河南元通纺织城有限公司对该商铺统一对外出租，并向张喜妹、李婷婷支付了相应房租。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。拆迁安置补偿协议作为一种特殊的买卖合同，是拆迁人以其建造的或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行互易的协议，被拆迁人丧失的是现存房屋的所有权，而拆迁人提供的补偿安置房则是尚未建成或异地购买的房屋，为防止安置房屋建成后另行出卖他人，前述司法解释对被拆迁人给予特殊保护，即使拆迁人将补偿安置房屋出卖给第三人，被拆迁人也可优先取得补偿安置房屋。本案争议的房屋系安置给张喜妹、李婷婷的商铺，故张喜妹、李婷婷作为本案被拆迁人对于争议的安置房屋具有优先权。关于本案争议的安置商铺，元通公司原审中自认该买卖合同是为借款进行担保。原审法院结合元通公司与畅尚公司及河南元通纺织城有限公司多次签订房屋买卖合同约定的房屋位置不同，并且约定19套房屋总价款4000万元，超出部分元通公司自愿放弃等事实，认定畅尚公司与元通公司签订的房屋买卖合同系为借款进行的担保并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回诉讼请求。张喜妹、李婷婷主张畅尚公司与元通公司恶意串通签订该商品房买卖合同。恶意串通是指当事人为实现某种目的，相互串通、共同实施的损害国家、集体或者第三人利益的民事法律行为。本案争议房屋是元通公司为借款提供担保，没有证据证明畅尚公司和元通公司签订协议相互串通损害国家、集体或者第三人（张喜妹、李婷婷）的利益，故生效判决认定该协议无效依据不足。综上，畅尚公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令郑州市中级人民法院再审本案。审判长  周志刚审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年七月三十日书记员  和梦雅
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初340号之一原告：滕腾，男，1983年5月16日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：倪永保，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗志远，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被告：江苏南方建设工程有限公司，住所地淮安市洪泽县湖滨花苑5号楼603室。法定代表人：刘芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。被告：叶以忠，男，1971年2月11日出生，汉族，淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。被告：开大鹏，男，1976年2月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。原告滕腾与被告江苏南方建设工程有限公司、叶以忠、开大鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告滕腾于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告滕腾向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕腾撤诉。审 判 长  陈娇娇审 判 员  王 倩人民陪审员  王宜国二〇二〇年七月十三日书 记 员  马 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1393号被执行人：肖睿昊，男，1999年7月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人肖睿昊追缴违法所得一案，武汉市江夏区人民法院于2019年5月22日作出的（2020）鄂0115刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月14日移送执行，本院依法受理,并向被执行人肖睿昊下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人肖睿昊上缴被告人家属所退的人民币5500元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖睿昊银行存款5500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年七月十四日书记员 黄秋晓
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2850号原告：何李，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：陈小军，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告何李与被告陈小军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告何李到庭参加诉讼，被告陈小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何李向本院提出诉讼请求：依法判决陈小军偿还欠款3700元，并承担本案诉讼费。事实和理由：陈小军于2019年与重庆市丰都县久桓城一期XXX业主达成部分装修施工协议。同年10月17日，陈小军在何李所在的重庆善数物资有限公司（以下简称善数公司）购买了电线、水管、线管材料，因无钱付货款，遂由何李为其向善数公司担保后，善数公司才将材料交付。后陈小军未支付货款，善数公司就从何李的应发工资中扣除货款3700元。后经何李催收，陈小军出具欠条一份，载明其欠何李3700元，并承诺于2020年5月30日前付清，但其至今未付，为此何李诉请法院依法判决。陈小军未作答辩。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，何李为陈小军向善数公司担保，并履行了保证责任，故其有权向陈小军追偿。何李的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：陈小军在本判决生效后三日内支付何李为其代付的货款3700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈小军负担（何李已垫交，陈小军在履行本判决确定的给付义务时一并支付给何李）。本判决为终审判决。审 判 员 程浩洲二〇二〇年七月二十二日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民再35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟佳，男，1985年10月4日出生，汉族，大唐七台河热电有限责任公司职工，住黑龙江省七台河市茄子河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高庆芝，女，1963年1月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大唐鸡西热电有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区发电厂院内。法定代表人：李景峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢艳，女，该公司人力资源部职工。委托诉讼代理人：郝旭东，该公司法律顾问。再审申请人刘伟佳、高庆芝因与被申请人大唐鸡西热电有限责任公司（以下简称大唐公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2018）黑03民终932号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2019年10月11日作出（2019）黑民申2939号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘伟佳、高庆芝，被申请人大唐公司委托诉讼代理人卢艳、郝旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟佳、高庆芝再审称，1.一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。大唐公司违反职业病防治法的相关规定，在刘树才离岗时未对其进行离岗前职业健康检查，导致刘树才在未发现患有职业病的情况下退休。后经自行就医诊断才确定患有职业性煤工尘肺二期，造成刘树才延误诊断、治疗尘肺病，直至诱发肺癌死亡，大唐公司对此具有过错，《鸡西市人民政府行政复议决定书》对此已予以明确，并认为大唐公司应对刘树才产生的职业病危害承担责任。因此，大唐公司解除劳动合同没有法律效力，刘树才死亡前与大唐公司仍存在劳动关系。刘树才未经劳动能力鉴定评定伤残等级即死亡，属于停工留薪期内死亡，应享受因工死亡待遇；2.大唐公司虽为刘树才办理了工伤保险，但并不能免除其违反法律规定而应承担的责任，也因其违法行为导致刘伟佳、高庆芝无法按一般途径从工伤保险基金领取工伤待遇，尤其是该行为造成刘树才因工伤死亡，合法权益受到侵害。故应适用《工伤保险条例》第十七条，《黑龙江省贯彻实施办法》第二十四条，《职业病防治法》第三十五条、第三十六条等相关规定，判令大唐公司承担因其违法行为导致刘树才死亡及刘伟佳、高庆芝不能从工伤保险基金中领取工伤待遇的损失。请求：改判大唐公司给付一次性工亡补助金623900元，鉴定费4100元。大唐公司辩称，1.刘伟佳、高庆芝提出的《工伤保险条例》第十七条，《职业病防治法》第三十五条、三十六条不适用本案。黑新讼司鉴中心[2018]临鉴字第400号、519号司法鉴定书意见均不属于工伤保险待遇纠纷案件审理的范围，鉴定意见对本案亦不适用。本案为工伤保险待遇纠纷，适用《社会保险法》、《工伤保险条例》及相关规定。大唐公司已依法为刘树才缴纳工伤保险费，按照相关法律规定，刘树才的工伤保险待遇应由工伤保险基金支付；2.刘树才工作期间，大唐公司已按照职业病防治法的要求为刘树才建立了职业健康监护档案，定期为其进行职业健康检查，检查结果未见异常。刘树才于2014年3月正常退休，刘伟佳、高庆芝提出大唐公司违法解除劳动合同的主张不属实；3.刘伟佳、高庆芝应向工伤保险基金办理领取相关工伤待遇，是否符合支付条件应由工伤保险基金经办机构进行审查。鸡西市医疗保险管理局受理并作出《关于工伤保险基金是否支付刘树才一次性工亡补助金的答复》，认为刘伟佳、高庆芝主张一次性工亡补助金没有法律依据，不能支付，进一步说明一、二审判决认定刘伟佳、高庆芝应向工伤保险基金经办机构领取相关工伤待遇正确。本院再审认为，《职业病防治法》第三十五条规定：“对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当组织离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者；对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。”第五十八条规定：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”本案中，大唐公司未对刘树才进行离岗前职业健康检查违反法定义务。刘树才退休后被诊断为尘肺二期，后因肺癌死亡。经司法鉴定确定刘树才生前患职业病尘肺二期与肺癌存在一定因果关系，参与度占75%。故人民法院应对大唐公司未对刘树才做离岗前职业健康检查侵犯其权利、致使刘伟佳、高庆芝未获取相应赔偿的事实予以审理认定，并据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黑03民终932号民事判决及鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初1053号民事判决；二、本案发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。审判长 郭 瑛审判员 于广江审判员 周德艳二〇二〇年七月三十日书记员 陈锴霖书记员 贾天齐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0193民初4320号 原告：林大平，男，1981年10月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：母小飞，男，1994年12月10日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：吴军，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。 原告林大平与被告母小飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林大平，被告母小飞及其委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林大平向本院提出诉讼请求：1.判令母小飞赔付林大平医药费15000元，误工费2500元，护理费2500元，营养费5000元，精神损失费50000元，后续面部祛疤费25000元，共计100000元；2.判令本案诉讼费由母小飞承担。事实与理由：2019年4月28日8时30分许，在成都市高新区悠方商场负一楼椰壳超市内，林大平与母小飞因商品调度一事发生争执，母小飞冲进蔬果区拿起一把水果刀扔向林大平头部，性质极其恶劣，造成林大平面部右侧眉毛到发际线约7ｃｍ的刀伤，额骨右伤骨质损伤，额顶部皮肤感觉减退，伤及神经，后经鉴定林大平轻伤二级，现经常出现偏头痛。至今母小飞未赔付林大平一分钱，以至于林大平额头约7ｃｍ伤疤未及时进行祛疤处理，疤迹明显，林大平本身家庭较困难，这对林大平身心造成极大伤害。希望法院判决母小飞进行一次性赔偿，避免延误林大平后续祛疤恢复。为维护林大平合法权益，特诉至法院，望判如所请。 母小飞辩称，1.本案是因刑事犯罪单独提起的民事诉讼，应优先适用刑法、刑事诉讼法及其司法解释；2.案涉事故起因、过错完全在林大平，本案纠纷起因为商品调度，母小飞系按规定履行职责行为，林大平强行违规拿菜并扬言要收拾母小飞；3.林大平提交的赔偿明细中精神损害抚慰金应不予赔偿，住院期间医疗费、后续祛疤费用、误工费因没有相应证据予以佐证，我方不予认可，对于陪护费、营养费林大平主张的金额过高。 本院经审理查明，林大平与母小飞均系成都市高新区悠方商场负一楼椰壳超市员工，林大平为超市水产区主管，母小飞为超市蔬果区员工。2019年4月28日8时30分许，因林大平未按规定填写内部调货单就前去母小飞管理的蔬果区拿货，双方由此发生口角与轻微肢体冲突，双方被同事拉开后，母小飞将超市蔬果区的一把水果刀扔向林大平的头部，造成林大平右侧头部头皮挫裂伤。随后，林大平被椰壳超市工作人员送至成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院）治疗。经鉴定，林大平的损伤程度为轻伤二级，母小飞被以故意伤害罪判处有期徒刑8个月。 林大平的出院病情证明书载明：入院时间2019年4月28日，出院时间2019年5月6日；出院诊断：1.创伤性颅脑损伤（轻型闭合性）：①脑震荡②右侧额骨骨质损伤③右侧额部头皮挫裂伤，2.胆囊结石；出院医嘱：神经外科、肝胆外科门诊随访治疗，定期复查，加强营养支持，全休2周，一月后复查头颅CT、腹部超声。 以上事实有（2019）川0191刑初680号刑事判决书，母小飞讯问笔录，林大平、陈新、谢秀梅、蒋世英询问笔录，林大平出院病情证明书及当事人庭审陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，林大平的生命健康权受法律保护。林大平因与母小飞就商品调度一事发生争执，母小飞将超市蔬果区的一把水果刀扔向林大平头部而导致林大平右侧头部头皮挫裂伤，本院对此予以确认。本案争议焦点为：1.本案责任划分；2.林大平主张的各项损失能否得到支持及应当如何计算。 关于本案责任划分问题。本案中，事件发生的起因系林大平未按规定填写内部调货单前往母小飞管理的蔬果区拿货，双方发生了口角与轻微肢体冲突，对于双方纠纷的起因，林大平自身也存在过错，故本院根据双方的过错程度及其与侵权行为的关联程度综合确定林大平自身承担30%的责任，母小飞承担70%的责任。 关于林大平主张的各项损失能否得到支持及如何计算的问题。1.医药费15000元，由于林大平未提交任何票据予以佐证，本院对此不予支持；2.误工费2500元，由于林大平未提供任何证据证明误工损失，且其当庭表示住院期间公司照常发放了基础工资，本院对此不予支持；3.精神损失费50000元，由于母小飞已被依法追究刑事责任，本院对此不予支持；4.后续面部祛疤费25000元，林大平并未进行治疗，未实际产生费用，本院对此暂不予支持。关于陪护费、营养费，依照相关法律规定，根据林大平的诉讼主张，本院确认护理费、营养费损失如下：5.护理费：1080元（院内9天×120元/天）；6.营养费：270元（9天×30元/天），以上共计1350元。由母小飞承担70%的赔偿责任，即945元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告母小飞于本判决生效后十日内支付原告林大平赔偿款945元； 二、驳回原告林大平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由原告林大平承担200元，被告母小飞承担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘瑶
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初1847号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。负责人：杨玉新，该支行行长。委托诉讼代理人：宋晓杰，女，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行个人金融部客户经理。委托诉讼代理人：张加海，男，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行风险管理部/信用管理部职员。被告：邢国生，男，1975年11月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告邢国生借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的委托诉讼代理人宋晓杰到庭参加诉讼，被告邢国生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邢国生偿还原告借款本金89345.08元及利息、罚息，直至贷款本息结清之日止；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年12月1日与被告签订1份《农户贷款借款合同》（合同编号2XXXXXXXXXX2)，有效期至2020年11月30日（可循环）；合同约定在有效期内向被告发放单笔借款金额为100000.00元，最长期限不超过1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。原告依约于2018年12月7日至2019年12月6日向被告发放了借款100000.00元，但被告未能依约履行还款义务，借款已逾期，截至2020年5月31日，被告尚欠原告借款本金89345.08元及利息、罚息。以上欠款虽经原告多次催收，但被告仍不能履行还款义务，已构成违约。原告特向法院提起诉讼，请法院依法维护原告的合法权益。邢国生未出庭，未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》(合同编号2XXXXXXXXXX2)，约定可循环借款额度为100000.00元；用款方式为可循环方式，自2017年12月1日起至2020年11月30日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；借款提取及还款账号62×××16；借款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30％；还款为利随本清，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息付清之日止。合同签订后，原告于2017年12月1日按照约定向被告发放了借款100000.00元，被告在借款期限内偿还该笔借款。后原告又于2018年12月7日按照约定向被告发放了借款100000.00元，借款期限届满后，被告于2020年1月14日向原告偿还借款本金10654.92元，未偿还借期内利息及逾期罚息。被告尚欠原告借款本金89345.08元及利息、罚息未予偿还。另查明，被告可循环期内第二笔借款的借款日期为2018年12月7日，到期日期为2019年12月6日。借款执行利率为5.6550%，逾期利率为8.4825%。上述事实，有原告陈述、《农户贷款借款合同》、借款凭证、还款明细在卷佐证，本院予以采信。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定自觉履行各自义务。原告在合同签订后，按照约定将贷款足额转入被告的贷款账户中，已经履行支付借款的义务。被告在借款期限届满后，应当按照约定履行还本付息义务。被告未按照约定向原告偿还全部借款本金及借期内利息，其行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金89345.08元及利息、逾期利息，直至贷款本息结清之日止的诉讼请求，符合相关法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢国生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行借款本金89345.08元及利息、逾期利息（利息以借款本金100000.00元为基数，按年利率5.6550%，自2018年12月7日起计算至2019年12月6日止；逾期利息以借款本金100000.00元为基数，按年利率8.48250%，自2019年12月7日起计算至2020年1月13日止；逾期利息以本金89345.08元为基数按年利率8.48250%，自2020年1月14日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元(原告已预交)，减半收取计1017元，由被告邢国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 宋 扬二〇二〇年七月二十八日书记员 郭雅莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执815号 刘风元、邓丹： 关于你们民间借贷纠纷一案，因邓丹未履行本院（2019）湘0525民初1733号民事调解书确定的还款义务，刘风元向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，邓丹于2020年7月22日向刘风元支付现金14000元，刘风元自愿放弃本案剩余债权，本案执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）湘0525执815号民间借贷纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1272号 罪犯谢朋生，绰号“汽包”，男，1984年10月23日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）鲁06刑初40号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2018年12月27日作出（2018）鲁刑终46号刑事附带民事判决，判处被告人谢朋生有期徒刑五年，连带民事赔偿共计人民币31781元（已履行）。现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯谢朋生假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯谢朋生的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯谢朋生的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢朋生现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢朋生予以假释（假释考验期至2021年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐潇慧
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1260号原告：中国工商银行股份有限公司新兴支行。住所地：新兴县********。负责人：梁兴志，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。被告：顾辉雄，1995年4月8日出生，汉族，居民，住新兴县****************。原告中国工商银行股份有限公司新兴支行与被告顾辉雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司新兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司新兴支行撤回起诉处理。审判员  余洁玲二〇二〇年七月二十一日书记员  甘明艳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初1799号原告：陈卓进，男，1991年6月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市**************。身份证号码：445************739。被告：**洲，男，1991年6月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************。身份证号码：445************715。本院在审理原告陈卓进诉被告**洲民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商解决，暂无需法院处理为由，于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈卓进撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告陈卓进负担。审判员  陈乃文二〇二〇年七月七日书记员  陈迎文
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初253号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：阜南县许堂乡喜天缘童车店，住所地安徽省阜南县许堂乡许堂村街上，统一社会信用代码92341225MA2NT9RKX1。 经营者：沙学栋。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司因与被告阜南县许堂乡喜天缘童车店侵害商标权纠纷一案，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年6月12日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费。2020年6月12日合肥皖宝集团床垫有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取26元，退还899元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年七月八日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执5837号 葛海玲、朱美贞： 本院在执行申请执行人葛海玲与被执行人朱美贞共有物分割纠纷一案中，申请执行人葛海玲已收到执行人朱美贞支付的执行款2400元整，申请人同意完毕结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执634号 王某某、杨某某： 申请执行人王某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2015)旬阳民初00086号判决书已发生法律效力。因被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求由被执行人杨某某给付自2015年1月1日起至2020年7月31日前的子女抚养费24800.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨某某已将自2015年1月1日起至2020年7月31日前的子女抚养费24800.00元履行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执634号执行案件执行完毕，于2020年7月30日结案。 执行费272.00元，由杨某某负担。 二〇二〇年七月三十日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执746号 申请执行人：桐庐县城南街道陈鼎之土特产商行，住所地杭州市桐庐县城南街道金东路256号。 经营者：沈婷婷，女，汉族，1992年4月17日出生，住桐庐县。 委托代理人：陈波，男，汉族，系沈婷婷丈夫。 被执行人：方新华，男，1963年2月14日出生，汉族，住桐庐县。 桐庐县城南街道陈鼎之土特产商行与方新华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初310号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人方新华未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人桐庐县城南街道陈鼎之土特产商行向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为货款29884元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费273.5元、执行费348元。 执行立案后，本院于201×年×月×日向被执行人方新华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方新华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方新华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方新华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人方新华财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人方新华有可供执行的财产及方新华的去向。截至2020年7月15日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人方新华拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐县城南街道陈鼎之土特产商行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方新华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执746号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  梅 洲
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初761号原告：史某，住灵台县。委托诉讼代理人：王某，甘肃溪河律师事务所律师。被告：甘肃正德工程建设集团有限公司。法定代表人：宋某。被告：马某，住灵台县。原告史某与被告甘肃正德工程建设集团有限公司、马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告史某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，史某以其与马某和解，纠纷已得到解决为由向本院申请撤诉，意思表示真实、符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由史某负担。审 判 员 杜 忠 科二〇二〇年七月二十九日书 记 员 王朱玉宁
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执918号申请执行人：张明，男，汉族，1969年1月27日生，住贵州省赤水市。被执行人：遵义建工（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北海路91号，统一社会信用代码：915203007221226831。法定代表人：徐四清。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特988号民事裁定书，被执行人应向申请人支付4,900.00元并承担执行申请费50.00元，共计4,950.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义建工（集团）有限公司的存款、收入4,950.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年七月十六日书记员  王 灿
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2094号 原告：王叶伟，女，1984年9月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王友刚，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告王叶伟与被告王友刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告王叶伟于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王叶伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王叶伟撤诉。 案件受理费10元，免收。 审判员  邱绍春 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汪 月
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执4316号 林勇： 林勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6400.00元。至此，(2019)闽0102民初11126号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2244号上诉人（原审原告）：孙乃芳，女，1968年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。上诉人孙乃芳因与被上诉人天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙乃芳上诉请求：改判被上诉人立即偿还借款本金及利息。事实与理由：被上诉人借款事项清楚，应当立即偿还。徐庄村农工商联合公司未答辩。孙乃芳向一审法院提出诉讼请求：：1．依法判令被告偿还原告借款100000元并给付借款利息（自2016年8月2日至实际偿还之日按年息10%计算）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月2日被告向原告借款人民币100000元并向原告出具收据（票号Ａ00166609），该收据上载明“孙乃芳借款”。原告将借款本金100000元存入被告对公账户向被告支付上述借款。被告在发放利息的过程中，被告经办人员在收据上以“2015.8.3日付、2016.8.3付”字样记载利息的支付情况，证实该借款已付息至2016年度。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间无书面的借款合同，但是现有证据表明原告已将100000元本金存入被告账户，被告于2014年8月2日向原告出具借款收据并以年息10%分年度向原告支付利息至2016年度。据此，原、被告双方已经履行了给付本金，支付利息的主要合同义务，故可以认定原、被告间的借贷合同已经成立并实际履行。基于此，对原告要求被告偿还100000元本金并按年息10%的利率支付借期内利息的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日可视为逾期日。本案原告于2020年1月10日向本院主张权利，故借期内的利息应自2016年8月2日起计算至2020年1月9日止。其中自2016年8月2日起至2017年8月1日止为一个年度，自2017年8月2日起至2018年8月1日止为一个年度，自2018年8月2日起至2019年8月1日止为一个年度，以借款本金100000元为基数按照年息10%计算以上三年度利息共计30000元。自2019年8月2日起至2020年1月9日的利息按照期间天数161天，以借款本金100000元为基数按照年息10%计算利息共计4410.96元。以上借期内的利息共计34410.96元。庭审中，原告主张借期内利息的计算以本院计算为准，被告对此无异议，本院照准。关于原告主张的逾期利息的支付问题，虽然原、被告双方对借期内的利息并无书面约定，但已按年息10%实际履行，故原告按照借期内的利率要求被告支付逾期资金占用期间的利息的主张并无不当，逾期利息应从主张权利的2020年1月10日开始计算。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案被告所涉民间借贷系列案件，案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性。现被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时，分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。同时，考虑到本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，本案的履行期限应与先期已经判决的案件保持一致。综上，本案被告的偿还期限从有利于各方利益考虑酌定于2022年12月31日前较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，一审判决：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于2022年12月31日之前内偿还原告孙乃芳借款100000元；二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于2022年12月31日前给付原告孙乃芳以借款本金100000元为基数自2016年8月2日起至2020年1月9日止的利息34410.96元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2020年1月10日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方对于借款事实及金额事项均无异议。二审争议焦点为偿还期间的问题。对此，一审法院结合本案实际，特别是考虑到本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，酌定确定了被上诉人的偿还期间，处理并无不当。综上所述，孙乃芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年七月二十八日书记员 朱欣宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执449号 深圳思畅机器人系统有限公司： 申请执行人中新时代（福建）物联科技有限公司与被执行人深圳思畅机器人系统有限公司技术委托开发合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）闽0102民初6141号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1910号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行稽江分理处，住所地绍兴市柯桥区王坛稽东镇车头，统一社会信用代码:913306217719498473。 负责人黄永安。 被执行人裘和贵，男，1966年4月20日出生，汉族,住绍兴市柯桥区。 被执行人浙江振达建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区稽东镇竹田头，统一社会信用代码:913306217338115133。 法定代表人裘和贵。 被执行人裘玉英，女，1964年2月6日出生，汉族,住绍兴市越城区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行稽江分理处与被执行人裘和贵、浙江振达建设有限公司、裘玉英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初6209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行稽江分理处向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人裘和贵归还给申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行稽江分理处借款本金人民币163万元，并支付截至2018年5月20日的利息35,486.45元及自2018年5月21日起至款清之日止按涉案借款合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人浙江振达建设有限公司、裘玉英对上述债务承担连带清偿责任，同时由被执行人裘和贵、浙江振达建设有限公司、裘玉英负担诉讼费14895元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人裘和贵、浙江振达建设有限公司、裘玉英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人裘和贵、浙江振达建设有限公司、裘玉英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人裘和贵、浙江振达建设有限公司、裘玉英逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人裘和贵、浙江振达建设有限公司、裘玉英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人裘和贵、浙江振达建设有限公司、裘玉英住所地附近对其下落及财产情况进行调查。本案财保阶段已轮候查封被执行人裘和贵名下位于绍兴市的房产，轮候查封浙江振达建设有限公司名下位于绍兴市柯桥区的房产，因上述财产均系轮候查封，本案暂无权处置。本案已查封被执行人裘玉英名下浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司的股权113202股，现申请执行人暂不要求拍卖。暂未发现被执行人裘和贵、浙江振达建设有限公司、裘玉英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裘和贵、浙江振达建设有限公司、裘玉英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人裘和贵、裘玉英作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人裘和贵、浙江振达建设有限公司、裘玉英采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行稽江分理处，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1910号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年七月三十一日 书记员 黄志诚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终7655号 上诉人（原审被告）：魏恒，男，汉族，1992年4月20日出生，住山西省太原市万百林区。 被上诉人（原审原告)：海尔集团财务有限责任公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号一号楼裕龙国际中心。 法定代表人：秦琰，董事长。 委托诉讼代理人：赵闯，系山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张延岭，系山东德衡律师事务所律师。 原审被告：太原新凯房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路139号。 法定代表人：吴金锁，总经理 委托诉讼代理人：赵强，山西汇杰律师事务所律师。 上诉人魏恒因与被上诉人海尔集团财务有限责任公司、原审被告太原新凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院受理后，依法向上诉人魏恒发送了开庭传票，上诉人魏恒未按时到庭。 本院认为，上诉人魏恒经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本案按上诉人郝立顺自动撤回上诉处理。 二审案件受理费18406元，减半收取9203元，由上诉人魏恒负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月十日 书记员  翟国媛
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执607号申请执行人：范永琴,女,1990年7月9日生,住四川省合江县。被执行人：方友林，男,汉族，1991年5月5日生，住贵州省赤水市。被执行人：方子兵，男,汉族，1968年4月25日生，，住贵州省赤水市。本院在执行范永琴与方友林、方子兵民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日向方友林、方子兵送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付借款本金50,000.00元，并承担案件受理费525.00元及执行费650.00元。2020年7月7日，双方达成执行和解协议，即：“一、从2020年起，方子兵每年以不低于3,000.00元的标准支付范永琴，直至付清为止。二、案件受理费525.00元由方友林、方子兵承担。”范永琴同意撤回执行申请终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇二〇年七月九日书记员 李中华
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执911号申请执行人：杨学华，男，苗族，1979年4月10日生，住贵州省赤水市。被执行人：遵义建工（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北海路91号，统一社会信用代码：915203007221226831。法定代表人：徐四清。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特451号民事裁定书，被执行人应向申请人支付17,765.00元并承担执行申请费166.00元，共计17,931.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义建工（集团）有限公司的存款、收入17,931.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年七月十六日书记员  王 灿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初4499号原告：银川市金凤区琪宇租赁，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区.经营者：王文春，男，汉族。委托诉讼代理人：杨海博、马学海，宁夏宁银律师事务所律师。被告：刘万华，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。被告：武玉花，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。被告：刘万科，男，1970年7月24日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。原告银川市金凤区琪宇租赁与被告刘万华、武玉花、刘万科建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后。原告银川市金凤区琪宇租赁于2020年7月20日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告刘万华、武玉花、刘万科的起诉。本院认为，原告银川市金凤区琪宇租赁的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川市金凤区琪宇租赁撤诉。案件受理费4525元（已减半收取），由原告银川市金凤区琪宇租赁负担。审判员 张运友二〇二〇年七月二十一日书记员 马梦轩
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执314号 申请执行人：张燕，女，汉族，1986年08月20日出生，重庆市垫江县。 被执行人：章政，男，汉族，1979年06月13日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人张燕与被执行人章政借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初4246号民事判决书已发生法律效力。被执行人章政逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张燕于2020年01月15日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封被执行人名下汽车产权一辆，但未实际控制，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0231执314号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周浩
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2378号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：洪玲飞，浙江从周律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张晓芳，浙江从周律师事务所执业律师。 被告：吴泽旗，男，1968年2月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：任翼红，女，1969年2月4日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区仙台大街1468号。 负责人：杜英。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被告吴泽旗、任翼红、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴泽旗、任翼红赔偿原告人民币12200元；2.请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在保险范围内先行承担赔偿责任。事实与理由：2017年6月25日19时27分许，徐敏驾驶孙彩芸所有的浙Ｇ×××××机动车与吴泽旗驾驶任翼红所有的吉ＡＨ6858（投保在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司处）在Ｇ60沪昆高速往上海方向303公里700米处发生碰撞，事故造成浙Ｇ×××××车辆损失人民币12200元。浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队认定：吴泽旗负事故的全部责任。因孙彩芸所有的浙Ｇ×××××在原告处投保有机动车损失保险以及不计免赔率险，保险期间自2016年10月15日12时起至2017年10月15日24时止，孙彩芸依据保险合同要求原告先行全额赔付，原告于2017年7月17日支付保险金12200元，据此取得代位求偿权。原告认为，原告与孙彩芸的保险合同合法有效，在取得代位求偿权后有权向被告吴泽旗、任翼红要求赔偿，被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司作为吉ＡＨ6858保险承保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。 本院经审查认为，原告起诉的被告任翼红，但其提供的诉讼当事人身份证明信息等相关证据中均显示为任冀红，根据相关法律规定，原告起诉的被告主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 黄 雁
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2070号 原告：付健，男，1980年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：王伟，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：阆中市弥摄影婚纱影楼，住所地阆中市东方广场7-135号。 统一社会信用代码：92511381MA6ATJ3R7A。 经营者：罗云蔓，女，1981年3月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：杨东仙，男，1981年11月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 二被告共同委托诉讼代理人：王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。 原告付健与被告阆中市弥摄影婚纱影楼（弥摄影影楼）、杨东仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日依法受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告付健及其委托诉讼代理人王伟，被告杨东仙，被告弥摄影影楼和杨东仙共同委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付健提出诉讼请求：1、判令被告弥摄影影楼偿还原告付健本金12万元及利息；2、判令被告弥摄影影楼支付租房及装修垫付费用4,000元及资金占用费；3、判令被告杨东仙对第一、二项请求承担连带责任；4、二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月2日，原告付健与被告签订《阆中市弥摄影婚纱影楼员工入股协议书》（以下简称入股协议书），双方约定原告付健以每股6,000元价格购得20股，折合人民币12万元。2019年3月，弥摄影影楼店门搬迁至阆中市阆天城一号楼，该影楼实际经营者杨东仙以新店需要租金和装修为由，要求各股东按入股比例垫付费用。随后，原告付健垫付费用16,000元，仍有4,000元未返还。因原告付健在2019年10月底发现被告弥摄影影楼系个体工商户，原告付健不可能取得股东身份。因双方签订的入股协议书属于无效协议，且被告不对财务状况适时公开，严重损害了原告付健的合法权益，遂起诉来院。 被告弥摄影影楼、杨东仙共同辩称，1、原告付健不是本案适格的诉讼主体；2、被告收取原告付健入股金12万元属实，但其主张的不属于借贷法律关系；3、影楼每年均定期公布账目，因一直处于亏损经营状况，无法进行分红。要求驳回原告付健的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：弥摄影影楼的注册经营者为罗云蔓，实际经营者为杨东仙；付健原系弥摄影影楼员工；付健、王娇杨系夫妻关系。 2018年4月2日，弥摄影影楼（甲方、企业）与王娇杨（乙方、员工）就入股事宜签订《阆中市弥摄影婚纱影楼员工入股协议书》，约定的主要内容为：一、持股方式：内部员工持股主要采取出资购股，内部员工持股由持股员工以自然人的身份直接持有；二、持股金额：甲方现有资产为人民币60万元，共分100股，每股6,000元；三、乙方持股比例及持股时间：乙方自行出资共计12万元，计20股，占甲方总股份的20%，出资购股部分自2018年4月1日计算生效；四、利润分享和亏损分担：1、甲乙双方按各自实际股权比例分担共同投资的亏损，乙方按出资购股比例分享共同投资所获的利润；2、甲乙双方各自以其所占有的实际股份为限对共同投资承担责任；五、利润分配时间及分配方法：净利润为每月收入扣除税费、成本、费用等所有应支出后为当月净利润，分红时间为每年5月6日和12月6日；六、退股：自本协议签订日起，如乙方正常申请退股的，或损害弥摄影影楼集团利益，及工作时间外违反法律规定不能正常履行公司职责的，甲方应按乙方元出资额购回乙方所持有的股份；七、违约责任：任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切直接和间接经济损失。注：因付健为弥摄影影楼员工，员工入股协议由王娇杨代替付健签署，并享有此协议赋予的权利和应履行的责任义务。弥摄影影楼经营者罗云蔓、王娇杨均在入股协议书上签字并捺印；付健在入股协议书上补签名并捺印。 协议签订后，王娇杨向弥摄影影楼、及弥摄影影楼指定收款人朱彦彬银行和微信转账共计12万元。2019年4月25日，杨东仙向付健微信转账8,000元，转账说明为“还垫一半”；2019年9月6日，杨东仙向付健微信转账4,000元，转账说明为“公司垫支还款”。 经询问，付健称，弥摄影影楼股东会议召开时间属于不定时，财务报表系其单方面制作没有经过员工的书面确认，且其存在做假账的事实。 认定上述事实，有身份信息、入股协议书、转账凭证、微信转账截图、微信聊天截图、账册，和当事人的陈述等为据。 本院认为，弥摄影影楼经营者为罗云蔓个人，属于起字号的个体工商户。付健与罗云蔓签订的入股协议书内容虽然按照公司制度进行约定，但根据入股协议书约定的权责内容来看，付健与弥摄影影楼的合作方式符合个人合伙的法律特征，系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，应为有效协议，双方应按照协议的约定行使权利和履行义务。付健向弥摄影影楼交纳的入股金12万元，应当认定为付健提供的合伙资金。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反驳，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本案双方争议未经过调解、和解或者清算，应当按照基础法律关系审理，本院已依法向付健释明，但付健拒绝变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，付健对自己提出的诉讼主张未能举证证明，应由其承担举证不能的不利后果。因此，付健关于本案法律关系为民间借贷关系，弥摄影影楼、罗云蔓及杨东仙应当偿还其12万元和利息及垫资款4,000元的诉讼主张不成立，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及上引法条之规定，判决如下： 驳回原告付健的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1350元，由原告付健负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈玉娇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终515号上诉人（原审被告）:无锡天脉聚源传媒科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区震泽路18号无锡软件园金牛座C栋4楼。法定代表人：WUXIN（伍昕）。被上诉人（原审原告）:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初3122号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司上诉称：无锡天脉聚源传媒科技有限公司的注册地址、服务器地址、工作、运营均在江苏省无锡市新吴区，因此该案管辖法院为江苏省无锡市新吴区人民法院。故请求：依法撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初3122号民事裁定，裁定将本案移送至江苏省无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为,本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定:“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中被侵权人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省长沙市开福区,即侵权结果发生地在湖南省长沙市开福区。根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》第三条的规定,湖南省长沙县人民法院可以管辖发生在湖南省长沙市开福区、长沙县浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件和第一审知识产权刑事案件,故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年七月三十日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初475号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人林金灿，男，1969年5月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。曾因犯抢劫罪，于1996年12月6日被本院判处有期徒刑九年，2004年1月8日刑满释放；又因盗窃，于2005年10月22日被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月24日被监视居住，同年4月29日被继续监视居住，同年7月18日被逮捕。 南安市人民检察院以南检一部刑诉（2020）433号起诉书指控被告人林金灿犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员傅承奎出庭支持公诉，被告人林金灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年9月21日13时许，被告人林金灿与陈某1到南安市厅后吴玉云租房内，与吴玉云、丁维选、赖加荣等人喝酒。至当日17时许，张某来到该租房与被告人林金灿等人一起喝酒，期间，被告人林金灿与张某发生口角，被告人林金灿遂从该租房外简易搭盖的厨房处取来一把菜刀，不顾陈某1的阻拦，朝张某左脸部砍了一刀，后被告人林金灿被陈某1推出租房，并与陈某1一起离开现场，丁维选与赖加荣将张某送往医院治疗。随后，出警到现场的南安市公安局丰州派出所民警在该简易搭盖的厨房扣押作案工具菜刀一把。2020年2月4日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度属轻伤一级。 2020年3月23日上午8时许，南安市公安局丰州派出所民警在南安市抓获被告人林金灿。归案后，被告人林金灿自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、辨认材料、现场勘查笔录及照片、监控视频及被告人的供述等证据材料。公诉机关认为被告人林金灿的行为已构成故意伤害罪，建议在有期徒刑一年至一年三个月的幅度内对被告人林金灿量刑。 被告人林金灿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年9月21日13时许，被告人林金灿与陈某1到南安市厅后吴玉云租房内，与吴玉云、丁维选、赖加荣等人喝酒。至当日17时许，张某来到该租房与被告人林金灿等人一起喝酒，期间，被告人林金灿与张某发生口角，被告人林金灿遂从该租房外简易搭盖的厨房处取来一把菜刀，不顾陈某1的阻拦，朝张某左脸部砍了一刀，后被告人林金灿被陈某1推出租房，并与陈某1一起离开现场，张某被送往医院治疗。经丰州镇卫生院工作人员报警，南安市公安局丰州派出所民警经调查查清张某被伤害的地点，并在上述简易搭盖的厨房扣押作案工具菜刀一把。2020年2月4日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定：被害人张某面部瘢痕长度达7.3ｃｍ，该损伤程度属轻伤一级；被害人左侧额顶骨外骨板骨皮质砍痕及头皮瘢痕长度达7.7ｃｍ，该损伤程度均为轻微伤。 2020年3月23日上午8时许，南安市公安局丰州派出所民警在南安市抓获被告人林金灿。 上述事实，有被告人林金灿的供述，被害人张某的陈述，证人陈某1、李某、陈某2、陈某3的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，证据保全决定书及清单、扣押清单，病历资料及伤情照片、伤情鉴定书，监控视频，户籍证明，刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人林金灿持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林金灿归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人林金灿有前科及行政劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人林金灿归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人林金灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年10月17日止。） 二、没收扣押在案的作案工具菜刀一把，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林呈凤 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  黄高级 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  杨燕萍 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1215号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司龙沙支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区中环路24号。负责人：张宇飞，该行行长。委托诉讼代理人：张冬旭，该行客户经理。被告：柳井全，男，1973年1月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：王艳华，女，1966年7月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：胡宗政，男，1969年4月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司龙沙支行（以下简称农村商业银行龙沙支行）与被告柳井全、王艳华、胡宗政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。农村商业银行龙沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳井全、王艳华、胡宗政偿还贷款260,000.00元，利息182,871.57元，合计442,871.57元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月22日原告与被告柳井全、王艳华、胡宗政签订《最高额个人担保借款合同》《最高额抵押合同》，被告柳井全在原告处借款260,000.00元用于装修，月利率8.275‰。借款期限一年，胡宗政提供两处房产做抵押，并约定借款人按月还息，到期还本的还款方法。合同签订后，原告向被告柳井全提供了贷款，但其未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告农村商业银行龙沙支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司龙沙支行的起诉。案件受理费7,944.00元，减半收取计3,972.00元，退回原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司龙沙支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二〇年七月十五日书记员  朱 琳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初4909号原告：安徽盛一建筑工程有限公司，统一社会信用代码9134122105294613X7，住所地安徽省阜阳市临泉县城南街道办辉隆大市场S3#615、616室。法定代表人：季保堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。委托诉讼代理人：**磊，该公司员工。被告：临泉县鲖城镇人民政府，统一社会信用代码1134122100317281XN，住所地安徽省阜阳市临泉县鲖城镇。法定代表人：姜涛，该镇镇长。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩文，安徽文瑞律师事务所实习律师。原告安徽盛一建筑工程有限公司与被告临泉县鲖城镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年6月8日起诉，本院受理后于2020年6月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云成、**磊，被告委托诉讼代理人骆东升、周倩文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽盛一建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款270348.41元，支付利息37292.05元（暂计算至2020年5月31日，实际支付利息至结清工程款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月8日，原被告签订《鲖城镇鲖姜路街道立面改造工程合同》，合同约定工程总价款为736951,77元；付款周期为：完成工程量50%付至总价款的30%，全部完成并验收合格后支付至80%，审计后支付至95%，余款5%作为质保金（1年质保期满后无息退还），合同约定工期为2017年7月8日至8月8日。该工程如期竣工，2018年4月30日验收合格，12月10日审计完成。2018年1月11日被告支付工程款30万元，后拒不支付合同约定工程款余款436951.77元。原告具状起诉，请求被告支付工程款并要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付工程款利息。被告临泉县鲖城镇人民政府辩称：经询问镇政府工作人员，欠款数额属实，应以审计报告为准，不应当支付利息，请求驳回原告要求支付利息的诉讼请求。经审理查明：2017年7月6日，临泉县公共资源交易中心作出《临泉县政府采购项目成交通知书》，通知原告安徽盛一建筑工程有限公司在鲖城镇鲖姜路立面改造工程采购活动中被确定为施工企业。2017年7月8日原告安徽盛一建筑工程有限公司与被告临泉县鲖城镇人民政府签订《鲖城镇鲖姜路街道立面改造工程合同》。合同工期为2017年7月8日至8月8日；签约合同价为736951,77元；付款周期为：完成总工程量的50%付至合同价款的30%，全部完工并验收合格后支付至合同总价款的80%，审计后支付至审计总价款的95%，余款5%作为质保金（1年质保期满后无息退还）。该工程如期竣工，2018年4月30日验收合格。2018年12月10日审计完成，审定价款为570348.41元。2018年1月11日被告通过临泉县财政国库支付中心支付原告300000元。庭审中，被告自愿将“判令被告支付工程款436951.77元”的诉讼请求变更为“判令被告支付工程款270348.41元”，并放弃了对被告欠付工程款利息的追偿。本院认为：原告通过政府采购方式取得涉案政府建设工程，其与被告临泉县鲖城镇人民政府签订的《鲖城镇鲖姜路街道立面改造工程合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。合同约定的一年质保期已经届满，被告拖欠原告工程款没有支付，原告请求被告支付剩余工程款，本院应予支持。涉案工程审计总价款为570348.41元，扣除被告已经支付的300000元，被告还应支付原告剩余工程款270348.41元。原告当庭减少诉求工程款数额并放弃工程款利息，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告临泉县鲖城镇人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告安徽盛一建筑工程有限公司工程款人民币270348.41元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4207元，由被告临泉县鲖城镇人民政府承担2678元，其余1529元退回原告安徽盛一建筑工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年七月三日书记员 余文凤附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执426号 被执行人：孙红伟，女，1975年4月28日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区。 本院在执行被执行人孙红伟罚金一案中，经查，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0191刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙红伟的银行存款1500元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王会图 二〇二〇年七月十三日 书记员  商冬杰