wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4622号之二原告：上海燊奥企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海市金山区。委托诉讼代理人：陆尧翎，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏小云，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：韩凤学，男，1974年4月6日生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：康海舰，江苏彭邦律师事务所律师。原告上海燊奥企业管理咨询合伙企业(有限合伙)诉被告韩凤学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日应原告的财产保全申请作出了(2020)沪0116民初4622号民事裁定书，查封被告韩凤学坐落于上海市XX镇XX路XXX弄XXX号店铺一套。为此，本院依法查封了相关财产。2020年6月1日，本院裁定准许原告撤回起诉。2020年7月3日，被告向本院申请解除上述保全措施。本院经审查被告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对所查封被告韩凤学坐落于上海市XX镇XX路XXX弄XXX号店铺房产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏海中二〇二〇年七月六日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初2002号之一原告：于洪梅，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李敖然，内蒙古典威律师事务所律师。被告：华桂芝，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告于洪梅与被告华桂芝合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。于洪梅于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，于洪梅向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于洪梅撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由于洪梅负担。审判员  **奎二〇二〇年七月三十日书记员  王诗宇
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3247号 原告:安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司,住所地安徽省六安市裕安区齐云西路与嵩寮岩路交叉口裕安区环保局大楼。 法定代表人：熊甫,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。 被告:六安市东兴矿业有限公司,住所地安徽省六安市裕安区徐集镇东沟村。 法定代表人：郭旭东,该公司总经理。 被告:六安市汇通融资担保有限公司,住所地安徽省六安市龙河路与梅山路交口振兴大厦22楼，统一社会信用代码91341500682090719R。 法定代表人：林海源,该公司总经理。 原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司与被告六安市东兴矿业有限公司（以下简称东兴矿业公司）、六安市汇通融资担保有限公司（以下简称汇通融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈代斌到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告六安市东兴矿业有限公司偿还原告借款本息4355732.54元(欠本金400万元,截止2020年5月18日欠利息、罚息355732.54元)。2、判令被告六安市东兴矿业有限公司按年利率12.18%自2020年5月18日起支付逾期还款400万元的罚息至本清息止;3、判令被告六安市汇通融资担保有限公司对第一、二项诉请承担连带清偿责任;4、本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：2018年9月21日,被告东兴矿业公司因采购之需与原告签订了一份《流动资金借款合同》。合同约定被告东兴矿业公司向原告借款400万元,借款期限为2018年9月21日起至2019年9月21日，借款年利率为8.7%,按月付息,到期一次还本,付息日为每月20日,逾期还款罚息为贷款利率上浮40%。同日被告汇通融资公司和原告签订一份《保证合同》,自愿为被告东兴矿业公司前述借款本金、利息、逾期罚息及贷款方实现债权与担保权利而产生的费用等提供连带责任保证。两份合同生效当日,原告即按合同约定履行了放款义务。但被告东兴矿业公司截止2020年5月18日仍欠原告本金400万元、利息30933.34元、罚息324799.2元未支付。 两被告未予答辩。 为支持自己的诉讼请求，原告举证如下：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明；2、被告六安市东兴矿业有限公司的营业执照、被告六安市汇通融资担保有限公司的企业信息查询单；3、《流动资金借款合同》；4、放款通知书、借款凭证；5、《保证合同》；6、综合柜面业务系统屏幕打印件。 两被告未到庭质证，也未提交证据。经举证、质证，本院对原告提交的证据1至6的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。 经审理查明：2018年9月21日,被告东兴矿业公司与原告签订了流动资金借款合同，合同约定：东兴矿业公司向原告借款400万元；借款期限为2018年9月21日起至2019年9月21日；借款年利率为8.7%,按月付息,到期一次还本,付息日为每月20日,逾期还款罚息为贷款利率上浮40%。同日被告汇通融资公司和原告签订保证合同,约定：汇通融资公司自愿为被告东兴矿业公司上述借款提供连带责任保证。2020年9月21日原告向被告东兴矿业公司账户放款400万元。被告东兴矿业公司借款后，偿还利息计321900.02元，下欠400万元本金及部分利息未偿还，原告遂起诉来院。 本院认为：原告、被告之间签订的流动资金借款合同和保证合同系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同均合法有效，各方应按合同约定履行义务。被告东兴矿业公司未能按照合同约定履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任，即应立偿还原告借款本金400万元及下欠的利息和逾期罚息。同时，原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求，因有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上，借款期限内被告尚欠的利息为26099.98元（4000000×8.7%-321900.02）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告六安市东兴矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿 还原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司借款本金400万元及下欠的借款期限内利息26099.98元，并承担自2019年9月21日始按本金400万元、年利率12.18%的利息、罚息至本清息止。 二、被告六安市汇通融资担保有限公司对上述第一款承担连带责任保证。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41650元减半收取20825元，由被告六安市东兴矿业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  **
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初486号原告：谭文郢。被告：湖北盛世骐誉物流有限责任公司。法定代表人：易文。原告谭文郢与被告湖北盛世骐誉物流有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告谭文郢于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭文郢的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭文郢撤回起诉。案件受理费118.5元（已减半收取），由原告谭文郢负担。审 判 长  李振华人民陪审员  周 洁人民陪审员  陈 刚二〇二〇年七月二十三日书 记 员  方 洁
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初585号原告：辽阳市太子河区春艳干果行，地址辽阳市太子河区果品批发市场院内。责任人：李春艳。委托代理人：王安宝，系辽阳市太子河区沙岭法律服务所法律工作者。被告：黄福林，男，1979年10月11日出生，汉族，无业，现住辽阳市弓长岭区。原告辽阳市太子河区春艳干果行与被告黄福林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告辽阳市太子河区春艳干果行经营者李春艳及其诉讼代理人王安宝、被告黄福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳市太子河区春艳干果行诉称，原告在辽阳市果品批发市场院内批发各种干果。被告经销干果，多次向原告赊买干果。2019年1月31日，被告出具欠条，尚欠原告货款82968元。虽经原告多次索要，被告拖欠至今。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付货款82968元；诉讼费由被告承担。被告黄福林辩称，我个人不欠原告钱，我要求看欠条。本院经审理查明：2018年12月至2019年1月间，被告黄福林在超市打工，并从原告处采购干果，采购明细原告自行记录并核算。上述确认事实依据送货单、证人证言及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张被告欠其干果货款，但是其提供的送货单是其单方面记账凭证，未与被告进行核算，且被告不认可。庭审中原告及证人陈述知道被告在家家太超市打工，且原告送货单凭证上记载的是弓长岭一店、二店、四店、五店等字样，因此原告主张被告给付货款这一诉讼请求不成立，本院不予支持。对于其中一张2018年12月20日，金额为1680元的票据，庭审中被告黄福林认可是其自身签字，并同意履行该部分，对于该部分本院予以确认。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定判决如下：一、被告黄福林于本判决生效后十日内给付原告辽阳市太子河区春艳干果行货款1680元。二、驳回原告辽阳市太子河区春艳干果行的其他诉讼请求。案件受理费1874元，由原告辽阳市太子河区春艳干果行负担1824元，被告黄福林负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 黄 卉二〇二〇年七月十六日书记员 李亚琼
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执452号之一申请执行人：温福元，男，1957年9月10日生，汉族，灵石县村民，现住。被执行人：王守洪，男，1966年8月15日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。被执行人：景翠萍，女，1969年9月26日生，汉族，灵石县村民，现住本村。本院在执行温福元与王守洪、景翠萍借款合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年6月2作出的（2020）晋0729民初377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王守洪、景翠萍至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王守洪、景翠萍的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月二十七日书记员  孟倩
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1454号原告：赵学洪，男，1969年5月5日出生，汉族，住赤水市。被告：胡小平，男，1976年10月20日出生，汉族，住赤水市。原告赵学洪与被告胡小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学洪到庭参加诉讼，被告胡小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵学洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金15万元及利息（从2016年2月15日起至清偿之日止，按月利率2%计算，利随本清）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年先后三次向原告借款共计15万元，口头约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限。从2016年2月起，原告要求被告偿还借款本息未果。原告赵学洪为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：借条4份。被告胡小平未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告因经营需资金周转，于2012年12月7日出具借条向原告借款，内容为：“借条今借到赵学洪现金壹万元正（10000.00）。借款人：胡小平2012年12月7日”。次日，被告又出具借条向原告借款，内容为：“借条今借赵学洪人民币伍万元正（50000.00）。借款人：胡小平2012年12月8日”。2012年12月16日，被告再次出具借条向原告借款，内容为：“借条今借赵学洪现金玖万元正（90000.00）。借款人：胡小平2012年12月16日”。前述借款原告均于被告出具借条当日以现金方式交付被告。2016年2月15日，被告将三次借款合计后重新向原告出具借条一份，内容为：“借条今借赵学洪人民币壹拾伍万元（￥150000.00）。借款人：胡小平2012年12月15日”。后原告多次要求被告偿还借款未果。本院认为，被告因周转需资金，先后三次出具借条向原告共计借款15万元，双方的借贷行为属合法民间借贷。因三次借款均未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告要求被告偿还借款本金15万元有理，应予支持。原告主张借款时双方口头约定按月利率2%计付利息，但未提供证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告应承担未提供证据证明约定有借款利息的不利后果，对原告要求被告按月利率2%计算支付借款利息的请求，不予支持。审理中，被告胡小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小平于本判决生效之日起十五日内返还原告赵学洪借款本金15万元；二、驳回原告赵学洪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2,923.00元，由原告赵学洪负担1,273.00元，被告胡小平负担1,650.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  李维兴二〇二〇年七月十三日书记员  宋贵林
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执7043号 金华市婺城区永恒汽车美容服务部、方必真： 申请执行人王佳丽与被执行人金华市婺城区永恒汽车美容服务部、方必真买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初2646号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王佳丽向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执7043号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7852号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2018号 原告：秦明申，男，1963年11月3日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：谭平占，男，1972年6月9日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：秦文礼，男，1947年8月21日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告秦明申与被告谭平占、秦文礼土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦明申撤回对被告谭平占、秦文礼的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦明申撤诉。 案件受理费65元，由原告秦明申负担。 审判员  李华良 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭红杏
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1413号 原告：王立柱，男，1963年5月11日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：**，河北瑞达律师事务所律师。 被告：王孟函，男，1994年2月5日出生，汉族，住大城县。 原告王立柱与被告王孟函买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立柱及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告王孟函经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款33000元并支付逾期付款损失（自2016年7月4日起至还清之日止以33000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、被告承担本案诉讼、保全等费用。事实与理由：被告从原告购买汽车配件，欠原告货款33000元，被告王孟函为原告出具了欠条，此款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告王孟函经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：审理中，原告王立柱为证明自己的主张，提供了被告王孟函出具的欠条一张和文安县市场监督管理局大留镇分局出具的个体工商户登记基本信息表一份，证明2016年7月4日,被告王孟函欠原告王立柱货款33000元。本院认为，上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。经查文安县壬河汽车配件厂于2015年7月14日成立，经营者为原告王立柱，2016年5月20日该厂注销登记，2016年7月4日，被告王孟函购买原告王立柱生产的汽车配件，被告欠原告货款33000元未还，并于当日为原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今未付。欠条中被告书写的“任河汽配”与个体工商户登记基本信息表中的“文安县壬河汽车配件厂”为同一主体。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王孟函购买原告王立柱汽车配件未支付相应货款，双方的债权债务关系明确、成立，被告王孟函未给付货款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告王孟函给付货款33000元的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告主张的逾期付款损失符合法律规定，但因中国人民银行贷款基准利率已被取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应给付原告自2016年7月4日起至付清之日止以33000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算所得的逾期付款损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告王孟函给付原告王立柱货款33000元及逾期付款损失（自2016年7月4日起至付清之日止以33000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效后五日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，保全费470元，共计782.5元，由被告王孟函负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告782.5元，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王法亮 二〇二〇年七月十六日 书记员  王亚飞
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1078号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人昆明坤宇装饰工程有限责任公司：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行昆明坤宇装饰工程有限责任公司诉讼费一案，移送执行标的3321元。本院于2020年7月1日立案执行，本案在执行过程中，被执行人昆明坤宇装饰工程有限责任公司已主动交纳诉讼费3321元。至此，盈江县人民法院(2019)云31民终233号民事判决书中昆明坤宇装饰工程有限责任公司负担案件受理费（诉讼费）3321元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3122号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭开发区南区间横路4号。 负责人：陈志良，该行行长。 被申请人：张士清，男，1972年12月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：廖绍梅，女，1986年8月29日生，汉族，住广东省龙门县。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人张士清、廖绍梅价值22万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张士清、廖绍梅的银行存款22万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘明坤
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1598号原告：巩世伟，男，1999年12月31日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：帅秀海，黑龙江海强律师事务所律师。被告：李凯，男，汉族，住所地肇东市，系肇东市大全烧烤店经营业主。现羁押于肇东市看守所。原告巩世伟与被告李凯用人单位责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。原告巩世伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、内固定物取出费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金，共计15万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日凌晨2时许，原告巩世伟和朋友刘某一同到李凯经营的肇东市大全烧烤店吃饭。当时,被告的员工正在14号桌聚餐,原告与刘某二人在13号桌就餐。原告就餐期间,被告的服务生张利强在醉酒状态下,径行加入原告的餐桌喝酒。期间,张利强用钥匙怼原告的脖子,并说自己杀过人,为此双方发生几句争执,原告和朋友刘某赶紧买单打算离开。当二人刚迈出店门时,张利强拿着一把菜刀追出来,将刚上出租车的原告拽下猛砍,又将刘某砍伤。在服务生张利强醉酒坐到原告餐桌时、用钥匙怼原告脖子与原告发生争执时、直至从厨房操起菜刀追出门外这一整体连续行为中,被告作为用人单位均未履行管理义务，未予制止。原告受伤后,入肇东市人民医院住院治疗18天,出院后进行康复治疗,总计支出医疗费56,756.90元。经鉴定原告所受损伤分别构成两处轻伤二级,一处轻伤一级。伤残等级待定；医疗终结期12个月;护理期90天(住院2人护理,余1人护理)；误工期365日；营养期45日;二次手术费约一万八千元或按实际合理支出。经计算,原告各项损失为:医疗费56,756.90元、护理费15,776.00元、误工费60，772.00元、营养费2,250.00元、住院伙食补助费1，800.00元、内固定物取出费18,000.00元、鉴定费3,900.00元、伤残赔偿金116,764.00元(伤残赔偿金初步按9级伤残计算,具体数额以司法鉴定为准)、精神抚慰金30,000.00元,共计306,019.40元。案发后,张利强个人赔偿原告合计13万元,但不足以弥补原告的各项损失。《侵权责任法》第34条规定:“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。”张利强系被告的员工,在工作期间、提供服务过程中造成原告损伤,被告作为用人单位,应承担赔偿责任。此外,被告对员工缺乏管理,导致原告被其员工用烧烤店的菜刀砍伤,被告作为餐饮经营者同样没有尽到合理的安全保障义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条规定:“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持”。根据以上法律规定,被告应当承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益,故诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院审查认为，原告巩世伟与被告李凯用人单位责任纠纷中，因服务生张利强对巩世伟侵权事件发生在肇东市大全烧烤店店内，而被告李凯是肇东市大全烧烤店的经营者。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条规定,“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息”规定应以肇东市大全烧烤店为被告提起诉讼。故该案的被告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下：驳回原告巩世伟的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 娟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3953号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师，系特别授权。 被告：成都市双流区乐够量贩歌城，住所地四川省成都市双流区西航港街道锦华路二段166号。 投资人：李治国，职务不详。 委托诉讼代理人：张建，系公司员工。 委托诉讼代理人：宗牧森，系公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市双流区乐够量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告成都市双流区乐够量贩歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十一日 书记员  牟徐全
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初12449号原告：王钰洁，女，汉族，1992年11月14日出生，住重庆市渝中。委托诉讼代理人：唐小波，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。被告：杭州萧宏建设环境集团有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号，统一社会信用代码：91330108253934178H。法定代表人：俞先富，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭承林，重庆瀛永律师事务所律师。原告王钰洁诉被告杭州萧宏建设环境集团有限公司（以下简称萧宏建设公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王钰洁及其委托诉讼代理人唐小波，被告萧宏建设公司的委托诉讼代理人彭承林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王钰洁提出如下诉讼请求：要求萧宏建设公司赔偿医药费22501.39元、交通费500元、护理费2160元、住院伙食补助费1080元、误工费9495元、精神抚慰金3000元、营养费1000元、续医费15000元、残疾赔偿金75878元、鉴定费700元。上述费用由被告承担40%，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月25日，曾红理驾驶渝DXXXXX（临）号普通二轮摩托车搭载王钰洁从北碚区歇马红绿灯方向沿碚青公路往北碚区城南方向行驶。00时12分许，当车行驶至重庆市北碚区碚青公路9公里800米双凤桥小学路段时，遇萧宏建设公司占道施工，未在来车方向摆放警示标志。曾红理对前方道路情况观察不够，渝D67982（临）号普通二轮摩托车与施工围栏相撞，后渝DXXXXX（临）号普通二轮摩托车倒地，造成曾红理、王钰洁受伤，渝DXXXXX（临）号普通二轮摩托车及施工栏受损的道路交通事故。因双方就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，要求被告赔偿相关费用。被告萧宏建设公司辩称：原告应当将曾红理追加为被告，只是萧宏建设公司作为被告，不利于查清案件事实；曾红理是造成原告损伤的直接原因，不应当由萧宏建设公司承担赔偿责任；原告所提的赔偿请求没有合法的规定，鉴定不符合法律程序，并扩大计算。综上，曾红理至少应当承担90%以上的责任，萧宏建设公司不承担或者承担少量责任。对于原告的各项费用，医疗费按票据计算；交通费无票据，不应计算；护理费在住院发票上有体现，不需护理；住院伙食补助费按50元一天计算；误工费按实际损失计算10000元；精神损失费，因对鉴定结论有异议，不应计算；营养费无医嘱不应计算；续医费无依据，不应计算；残疾赔偿金因鉴定程序不合法，不应计算；鉴定费是原告单方鉴定，由其自行承担。经审理查明：2019年7月25日，曾红理驾驶渝DXXXXX（临）号普通二轮摩托车搭载王钰洁从北碚区歇马红绿灯方向沿碚青公路往北碚区城南方向行驶。00时12分许，当车行驶至重庆市北碚区碚青公路9公里800米双凤桥小学路段时，遇萧宏建设公司占道施工，未在来车方向摆放警示标志。曾红理对前方道路情况观察不够，渝DXXXXX（临）号普通二轮摩托车与施工围栏相撞，后渝DXXXXX（临）号普通二轮摩托车倒地，造成曾红理、王钰洁受伤，渝DXXXXX（临）号普通二轮摩托车及施工栏受损的道路交通事故。经认定，曾红理承担事故的主要责任，萧宏建设公司承担次要责任。事发后，王钰洁被送往重庆市北碚区中医院住院治疗18天，用去住院费21611.47。王钰洁还用去门诊费及医药费889.92元。2020年5月7日，在本院的委托下，重庆市第九人民医院对王钰洁的伤情进行了鉴定，鉴定意见为伤残等级评定为十级。此次鉴定用去鉴定费700元。另查明，王钰洁户口登记为城镇居民，其在重庆沙坪坝区兴XX械制造有限公司从事门岗及保洁工作，每月固定收入2110元。2019年8月12日王钰洁出院后，医嘱全休一个月；2019年9月8日，医嘱全休一个月；2019年10月10日，医嘱全休一个月；2019年11月11日，医嘱全休一个月，共计误工135天。以上事实，有交通事故认定书、户口簿、工资流水、误工证明、住院病案、住院费发票、门诊发票、鉴定报告、鉴定费发票以及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担责任，双方都有责任的，按照各自的过错承担责任。本案中，结合双方的过错程度，酌情认定由萧宏建设公司承担30%的赔偿责任。对于王钰洁因受伤造成的各项经济损失，本院作如下认定：1、残疾赔偿金，75878元；2、护理费，2160元（120元/天×18天）；3、误工费，萧宏建设公司认可10000元，本院予以确认；4、住院伙食补助费1080元（60元/天×18天）；5、交通费，本院酌情主张400元；6、鉴定费，依票据700元；7、医药费，依票据，22501.39元；8、营养费，无医嘱，不予认定；9、续医费，无相应证据，不予认定；10、精神抚慰金，结合王钰洁的伤残等级，酌情主张2000元。综上，共计114719.39元。萧宏建设公司承担30%，即34415.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告杭州萧宏建设环境集团有限公司于本判决生效后三日内赔偿给原告王钰洁各项损失共计34415.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王钰洁的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告杭州萧宏建设环境集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇二〇年七月十日书记员  李 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执复8号复议申请人(申请执行人)：吴佩琴，女，1948年10月1日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。利害关系人：大庆市首创正合房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区盛景9号工程商服04。法定代表人：孙志涛，总经理。被执行人：黑龙江龙之巍园林景观工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力乡城西村Y。法定代表人：陈巍，总经理。被执行人：陈巍，女，1968年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。复议申请人吴佩琴不服哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）（2019）黑0112执异160号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道里区法院在执行吴佩琴与黑龙江龙之巍园林景观工程有限公司（以下简称龙之巍公司）、陈巍民间借贷纠纷一案中，于2018年12月12日，该院依据（2017）黑0102执2842号之六执行裁定，扣留被执行人龙之巍公司在大庆市首创正合房地产开发有限公司（以下简称首创正合公司）尚未支取的工程款294万元。对此首创正合公司提出书面异议。道里区法院查明，吴佩琴与龙之巍公司、陈巍民间借贷纠纷一案，该院于2017年1月18日作出（2016）黑0102民初4473号民事判决：一、龙之巍公司于判决生效后十日内偿还吴佩琴借款人民币300万元；二、龙之巍公司于判决生效后十日内给付吴佩琴截止到2017年1月9日的利息2404000.00元，自2017年1月10日起以借款本金300万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、陈巍对上述一、二项承担连带保证责任。龙之巍公司、陈巍不服，提起上诉，2017年6月22日哈尔滨市中级人民法院（以下简称市中院）作出（2017）黑01民终1343号民事判决：一、维持道里区法院（2016）黑0102民初4473号民事判决第一项、第三项；二、变更（2016）黑0102民初4473号民事判决第二项为龙之巍公司于判决生效后十日内给付吴佩琴逾期借款利息，自2014年5月28日起至实际给付之日止（以300万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%并扣除2016年2月已支付的20万元）。案件进入执行程序后，道里区法院于2018年12月12日向首创正合公司发出（2017）黑0102执2842号之六执行裁定书及（2017）黑0102执2842号之六协助扣留通知书，扣留被执行人龙之巍公司在首创正合公司尚未支取的工程款294万元。另查明，因龙之巍公司原因，龙之巍公司为首创正合公司施工的工程于2018年末终止，首创正合公司多次催促龙之巍公司来办理工程结算，但均联系不上陈巍，首创正合公司与龙之巍公司工程款尚未结算，结算金额不能确定。因2018年末首创正合公司与龙之巍公司工程终止，首创正合公司关于北湖壹号院景观绿化工程于2019年6月9日与黑龙江源发建设工程公司签订工程合同，由黑龙江源发建设工程公司继续完成北湖壹号院景观绿化工程。道里区法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予执行”。本案中，龙之巍公司为首创正合公司施工的工程于2018年末终止，首创正合公司与龙之巍公司工程款尚未结算，龙之巍公司对首创正合公司并无到期债权，在执行程序中直接裁定扣留，违反上述法律规定，应予纠正。故裁定撤销道里区法院于2018年12月10日作出的（2017）黑0102执2842号之六执行裁定书及（2017）黑0102执2842号之六协助扣留通知书。吴佩琴向本院申请复议称：1.首创正合公司于2018年12月7日出具的《情况说明》和支付工程款明细证明与龙之巍公司合同总额为：1604万余元，已付金额为1310万元，未付294万余元；2.首创正合公司称，工程尚未完工，扣留余款导致无法支付工程进度款、材料款、农民工工资等抗辩理由显然是恶意规避执行的行为，并且其于2019年1月份在未付龙之巍公司工程款中，按合同总价款3%即481332.19元向社保部门缴纳工资保障金；3.根据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定，扣留龙之巍公司在首创正合公司尚未支取的工程款于法有据。综上，原审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求撤销（2019）黑0102执异160号执行裁定。吴佩琴未向本院提交证据。本院查明的事实与道里区法院查明的事实基本一致。另查明，2018年12月12日，道里区法院作出（2017）黑0102执2842号之六执行裁定书，扣留被执行人龙之巍公司在首创正合公司尚未支取的工程款294万元。案外人首创正合公司于2018年12月18日提出书面异议，道里区法院于2019年1月17日作出（2019）黑0102执异13号执行裁定书，吴佩琴提出复议，本院于2019年3月11日作出（2019）黑01执复82号执行裁定书，撤销原裁定，发回重新审查。道里区法院于2019年4月25日作出（2019）黑0102执异63号执行裁定书，吴佩琴提出复议，本院于2019年7月10日作出（2019）黑01执复171号执行裁定书，撤销原裁定，发回重新审查。道里区法院于2019年12月9日作出（2019）黑0102执异160号执行裁定书，吴佩琴再次提出复议申请。再查明，首创正合公司分别于2018年12月7日和2019年11月12日出具《情况说明》及2019年1月24日汇款审批表显示，龙之巍公司给首创正合公司北湖壹号院项目做景观绿化工程，合同总金额1604.4万余元，已付款金额131万元，双方至今未结算金额不能确认。首创正合公司于2019年1月份按双方签订合同总价款3%即481332.19元向社保部门缴纳工资保障金。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本案中，首创正合公司自认与龙之巍公司未结算金额不能确认，在首创正合公司与龙之巍公司工程款尚未结算情况下，原审法院直接认定龙之巍公司对首创正合公司无到期债权系认定事实不清、证据不足。本院曾两次复议程序中均要求原审法院查清案涉到期债权数额，但原审法院本次异议程序仍未查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102执异160号异议裁定；二、发回哈尔滨市道里区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 那 革审判员 隋晓宁审判员 李 巍二〇二〇年七月七日法官助理曹静瑶书记员房雷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保187号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被申请人：吕绍林，男，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人吕绍林诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保132号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保132号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月三十日 承办人：杨红军
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初967号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人余某某，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人余某某犯信用卡诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年6月，被告人余某某以本人名义从中国农业银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称“农业银行”)申领得一张信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，自2011年7月10日至2013年10月14日透支使用期间，透支本金累计人民币18万余元。2013年11月起，农业银行以信函、上门等方式多次催收，而余某某在银行两次催收后超过三个月仍未归还上述欠款。2019年10月18日，被告人余某某在福建省南平市建阳区外滩钻石会被民警抓获，后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人余某某已归还农业银行全部透支款息。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有农业银行出具的报案书，信用卡申请资料，信用卡交易明细，信用卡透支户台账，催收函，国内挂号信函收据，邮寄清单，案发经过，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人余某某认罪态度较好，且对农业银行进行了退赔，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人余某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 镪二〇二〇年七月二十一日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1305号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地：辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，女，1974年1月24日生，满族，该行职员，住辽宁省。被告：李宝东，男，1963年7月21日生，满族，农民，住辽宁省。被告：贾素金，女，1963年4月25日生，满族，农民，住辽宁省。被告：张克顺，男，1972年9月9日生，满族，农民，住辽宁省。被告：贾素红，女，1970年12月19日生，满族，农民，住辽宁省。被告：李宝新，男，1969年8月10日生，满族，农民，住辽宁省。被告：吕秋红，女，1969年11月14日生，满族，农民，住辽宁省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告李宝东、贾素金、张克顺、贾素红、李宝新、吕秋红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行的委托诉讼代理人王伶、被告李宝东、李宝新到庭参加诉讼，被告贾素金、张克顺、贾素红、吕秋红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李宝东、贾素金立即偿还原告贷款本金80000元，拖欠利息合计5802.24元，共计85802.24元（利息、罚息计算至2020年5月25日）及按合同约定给付自2020年5月26日起至贷款结清之日止所产生的各项利息；2、要求被告张克顺、贾素红、李宝新、吕秋红对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月13日，被告李宝东、贾素金、张克顺、贾素红、李宝新、吕秋红自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告李宝东、贾素金系夫妻关系，二人于2019年3月13日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，从原告处贷款80000元，贷款用途为购买农资支付人工费。合同期限为2019年3月13日至2020年3月13日，约定还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款逾期后原告多次对各被告催要，各被告均无还款意愿。被告李宝东、贾素金不履行合同的约定偿还贷款，故起诉到法院。被告李宝东答辩称，欠钱属实，没有别的意见。被告贾素金未出庭，未提交书面答辩意见。被告张克顺未出庭，未提交书面答辩意见。被告贾素红未出庭，未提交书面答辩意见。被告李宝新答辩称，欠钱属实，正常利息我掏，罚息我不同意给付，我会尽快还款，葡萄下来就能还钱。被告吕秋红未出庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李宝东与贾素金、被告张克顺与贾素红、被告李宝新与吕秋红均系夫妻关系。2019年3月13日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定从2019年3月13日起至2021年3月13日止，原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，被告任一成员自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2019年3月13日，原告与被告李宝东、贾素金签订《小额贷款额度借款合同》，被告李宝东、贾素金从原告处贷款80000元，期限为2019年3月13日至2020年3月13日，年利率为12%，逾期年利率15.6%。借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告发放贷款后，被告李宝东、贾素金未按借款合同的约定偿还本息，截止到2020年5月25日拖欠本金80000元及利息5802.24元。本院认为，原告与被告李宝东、贾素金签订《小额贷款额度借款合同》，被告李宝东、贾素金从原告处贷款本金80000元，逾期后至2020年5月25日拖欠本金80000元及利息5802.24元，共85802.24元未还，事实清楚，证据充分。被告李宝东、贾素金不按借款合同的约定偿还原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告张克顺、贾素红、李宝新、吕秋红根据原告与各被告签订的《小额贷款联保协议书》中的约定，是被告李宝东、贾素金此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宝东、贾素金于本判决生效后10日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金本金80000元及利息5802.24元（利息计算到2020年5月25日），总计85802.24元及自2020年5月26日至贷款结清之日止的利息（利率按借款合同中的约定计算）；二、被告张克顺、贾素红、李宝新、吕秋红对以上款项的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972.5元，由被告李宝东、贾素金负担，被告张克顺、贾素红、李宝新、吕秋红负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  范琳琳二〇二〇年七月十六日书记员  王 爽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初11461号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：刘丹丹，女，1992年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告刘丹丹信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1876元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月二十日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执410号之二申请执行人：灵石县晋鲁冀矿山技术服务有限公司，住所地灵石县翠峰镇东大街61号。法定代表人：任庆庭，经理。被执行人：山西汾西瑞泰正中煤业有限公司，住所地灵石县静升镇斩断焉村。法定代表人：王海龙，经理。本院在执行灵石县晋鲁冀矿山技术服务有限公司与山西汾西瑞泰正中煤业有限公司（以下简称“正中煤业”）服务合同纠纷一案，晋中市中级人民法院于2019年12月31日作出的（2019）晋07民终2739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人“正中煤业”至今未履行生效的法律文书确定的义务。经本院查明：“正中煤业”隶属于山西焦煤集团有限责任公司（以下简称“山西焦煤”）。2014年5月，“山西焦煤”通知“正中煤业”等15座整合矿井煤炭产品纳入集团统一销售，制定了统一销售管理办法。根据该规定，用户竞买成功“正中煤业”产品，与相关单位签订《煤炭买卖合同》全额预付货款。“正中煤业”合同履行完毕后，该货款经不同部门结算转入“正中煤业”。这一系列的集团内部货款结算过程中，依次有多个协助单位，有义务协助人民法院扣留“正中煤业”的相应款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人山西汾西瑞泰正中煤业有限公司销售价款620万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月二十一日书记员  孟倩
陕西省合阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0524执恢9号 刘炎朋、魏刘倩、陕西宏大隆建材有限责任公司、雷红、雷娟： 申请执行人刘炎朋、魏刘倩与被执行人陕西宏大隆建材有限责任公司、雷红、雷娟民间借贷纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2018）陕05民终1265号民事判决书已生效，该判决书维持了本院（2017）陕0524民初1977号民事判决书。被执行人逾期均未履行上述判决书确定的义务，申请执行人刘炎朋、魏刘倩于2018年11月27日向本院申请执行，请求被执行人偿还248571.6元及利息，承担案件受理费4494元，本院依法受理后，双方当事人达成和解协议，本院作出(2018)陕0524执623号终结执行裁定书，后被执行人未按照和解协议履行义务，本院于2020年1月13日依法恢复执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年7月1日向本院反馈，被执行人已经将下剩的60000元案款全部偿还给申请执行人，本案执行完毕。本案执行费3696元已经在首次执行中交纳。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2017）陕0524民初1977号民事判决书执行完毕，于2020年7月1日结案。 二〇二〇年起七月一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4807号 申请执行人刘锡灿，男，1971年2月11日出生，身份证住址重庆市合川市。 被执行人丁宝宁，男，1985年3月1日出生，身份证住址广东省阳江市阳东区。 申请执行人刘锡灿与被执行人丁宝宁借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9164号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币129000元及利息、支付案件受理费人民币3000元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索，但因车辆未被实际控制，暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑文雅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执996号之一申请执行人：运城市生态环保局，法定代表人：刘景锋，局长。被执行人：山西恒天镁业有限公司，法定代表人：刘淑娟。关于申请执行人运城市生态环保局与被执行人山西恒天镁业有限公司行政非诉执行一案，运城市生态环保局作出的运环罚【2018】20号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人运城市生态环保局于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人立即执行【2018】20号行政处罚决定书缴纳罚款40万元，加处罚款40万元整，被执行人承担案件执行费10400元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年4月20日起4次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，无财产信息。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院通过不动产信息查询，查明被执行人名下房产均有查封。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过谈话方式将被执行人可供执行的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示认可，特申请终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年七月十四日书记员  李 珊
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执恢68号之二 申请执行人：王华俊，男，1965年8月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：丁长军，男，1979年8月11日出生，汉族，住江苏省灌南县。 王华俊与丁长军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月15日作出的（2017）苏0581民初12837号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：丁长军于本判决发生法律效力之日起十日内给付王华俊货款人民币50400元及利息（以本金50400元为基数，自2017年11月21日起至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率的1.95倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元、保全费540元，合计人民币1070元，由丁长军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案恢复受理，执行标的51470元。   案件执行过程如下： 1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不超过1000元的银行存款。 3、本院依法拍卖了登记在被执行人名下的位于常熟市东南大道88号常熟花园景湖雅居6幢202室不动产，申请执行人依法参与分配分得28849元。 4、2020年7月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5、2020年7月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年7月10日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的51470元及迟延履行期间的利息，实际执行到位28849元，尚未执行到位22621元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖成交的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2017）苏0581民初12837号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年七月十日 书记员  朱培虹
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执异3号 案外人：宋敏，女，汉族，1971年6月2日生，住安徽省金寨县。 案外人：何军，男，汉族，1974年7月1日生，住安徽省金寨县。 案外人宋敏、何军提出执行异议一案，本院于2019年6月27日立案，现已审查终结。期间因本案需等待其他案件的审理结果事由，中止审查，扣除审限179天。 宋敏、何军向本院提出申请事项：对本院（2019）皖1524执807号《协助执行通知书》提出执行异议。事实与理由：本院受理华中海与项家峰、金寨县第一建筑安装工程有限责任公司、金寨县第一建筑安装工程有限责任公司霍山分公司买卖合同纠纷执行一案，本院要求协助执行的项目工程款中所涉及的中国供销大别山农博城工程系两案外人承建，该工程的工程款属于两案外人所有，且两案外人就该部分的工程款已向霍山县人民法院提出诉讼，现霍山县人民法院已作出（2020）皖1524民初243号民事判决，判决申请人胜诉，案件正在上诉审理中。 因案件审理尚未终结，所以案外人宋敏、何军提出撤回申请。 本院认为，宋敏、何军的申请不违背法律规定，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人宋敏、何军撤回异议申请。 审 判 员 储 修 利 审 判 员 孙 用 金 人民陪审员 单 广 梅 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 李尚（代） 附相关法律条文: 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初2384号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区北。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。委托代理人：房占荣，系陕西横山农村商业银行股份有限公司韩岔分理处主任。被告：陈治英，男性，1971年08月28日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张登耀，男性，1975年01月09日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：唐梅，女性，1970年01月20日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘振虎，男性，1986年12月17日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告陈治英、唐梅、刘振虎、张登耀借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员     白海涟   二〇二〇年七月二十八日 书  记  员    雷  涛    1
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终778号上诉人（原审被告）：中安盱眙置业有限公司。法定代表人：蒋燕逾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明军，江苏恒胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱大楠。委托诉讼代理人：杨秀志，江苏昂格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈雷，该公司董事长。上诉人中安盱眙置业有限公司与被上诉人邱大楠、江苏盱眙农村商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中安盱眙置业有限公司于2020年7月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中安盱眙置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中安盱眙置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2078元，减半收取1039元，由上诉人中安盱眙置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许玉虎审 判 员 丁 然审 判 员 孙 艳二〇二〇年七月二十七日法官助理 骆康璐书 记 员 唐小捷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初15569号原告：叶凤端，女，汉族，1966年2月20日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码：442************769。被告：戴子建，男，汉族，1991年6月17日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************995。原告叶凤端与戴子建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告叶凤端在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶凤端撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  翟静文二〇二〇年七月九日书记员  陈思苏
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执329号之一申请执行人：灵石县翠峰镇苏朋汽车修理厂，住所地晋中市灵石县翠峰镇大运路旁。负责人：雷翠红，厂长。被执行人：孙建中，男，1961年12月6日生，汉族，灵石县翠峰镇人，现住灵石县。本院在执行灵石县苏朋汽车修理厂与孙建中合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）晋0729民初1295号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙建中至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙建中的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月二日书记员  孟倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9803号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张冬冬,男,1983年2月16日出生,汉族,住河南省驻马店市平舆县。 委托诉讼代理人：吕德远，河南子午律师事务所律师。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告张冬冬金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安，被告张冬冬的委托诉讼代理人吕德远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.张冬冬支付给瑞福德公司欠付本息及提前还款违约金78097.4元（截止2020年6月11日未到期本金62182.54元，逾期本息11886.6元，当月利息564.82元，逾期利息444.94元，提前还款违约金3018.5元），并支付自2020年6月12日起按照合同约定逾期罚息费率标准计算至至全部欠款实际清偿之日止；2.瑞福德公司有权对车牌号为豫Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.张冬冬承担本案诉讼费。事实和理由：张冬冬与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，张冬冬未依约足额还本付息，构成违约。 张冬冬的委托诉讼代理人辩称：张冬冬系限制民事行为能力人，被诈骗团伙欺骗签订合同，未还过钱；瑞福德转款给汽车销售公司属实。 本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，瑞福德公司与张冬冬签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为72720元，贷款年利率为10.9%，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款，并就案涉豫Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。张冬冬未按照合同约定还款。截止2020年6月11日，张冬冬欠瑞福德公司欠付本息及提前还款违约金78097.4元（截止2020年6月11日未到期本金62182.54元，逾期本息11886.6元，当月利息564.82元，逾期利息444.94元，提前还款违约金3018.5元）。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，张冬冬庭审中所述事实有其提交的病历资料、庭审陈述予以佐证，上述证据均经对方当事人质证及本院认证程序，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，张冬冬的委托诉讼代理人庭审中辩称张冬冬系限制民事行为能力人且提交部分治疗资料予以佐证，但对医疗机构是否具备坚定资质不清楚且签约时精神状态未予确认，对其辩称不予确认；瑞福德公司相应诉请于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张冬冬于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息及提前还款违约金78097.4元（截止2020年6月11日未到期本金62182.54元，逾期本息11886.6元，当月利息564.82元，逾期利息444.94元，提前还款违约金3018.5元），并支付自2020年6月12日起按照合同约定逾期罚息费率标准计算至至全部欠款实际清偿之日止； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为豫Ｇ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计876元，由被告张冬冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执319号 申请执行人：马灵芝，女，1968年2月22日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：赵斌（曾用名：赵文辉），男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人马灵芝与被执行人赵斌民间借贷纠纷一案，申请执行人马灵芝依据四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初1914号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赵斌偿还30000.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人赵斌发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人赵斌的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，未发现其名下有财产可供执行。本院已对被执行人赵斌在财付通支付科技有限公司账户内余额予以冻结、在四川省农村信用社联合社账户存款予以限额冻结并扣划540.00元、在中国工商银行账户存款予以限额冻结并扣划250.00元，已对被执行赵斌所有的猎豹牌汽车予以查封（车辆已抵押、未实际扣押）。本院已向申请执行人发放案款790.00元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人赵斌发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年七月三十日 书记员  吕正辉
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3770号之一申请人：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。负责人：李栋，系该公司总经理。被申请人：王建，男，满族，1987年9月20日出生，现住沈阳市苏家屯区。申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人王建物业服务合同纠纷一案，申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建的银行存款人民币700元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王建银行账户存款人民币700元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 萌二〇二〇年七月二十四日书记员 王晓双
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5343号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:程瑶勇，男，汉族，1990年10月19日出生，住湖北省通城县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与程瑶勇金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为77831.07元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年7月13日及2020年7月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4125号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李潇倩
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2407号上诉人（原审原告）：付义，男，1964年8月7日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李英财，男，1965年11月22日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘东磊，辽宁顺清满律师事务律师。上诉人付义因与被上诉人李英财追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，原审认定基本事实不清，依据二审期间上诉人提交的李英财、付义、案外杨春雨共同签字的“便笺”所载，应追加杨春雨为本案当事人，进一步查清李英财与案外人杨春雨之间是否存在合伙关系，再行确定支付付义劳动报酬的主体及数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初2241号民事判决；二、本案发回大石桥市人民法院重审。上诉人付义预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年七月三十日法官助理宫剑书记员杜梓琦
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2567号申请执行人：虞乐，男，1983年4月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海志信行保险公估有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李勇，职务总经理。申请执行人虞乐与被执行人上海志信行保险公估有限公司劳动合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初22403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币14.84万元。本院于2020年7月1日依法立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人经营地不明，名下无不动产、银行存款、有价证券等可供执行的财产;其名下有机动车，但下落不明。另查明，在本院(2019)沪0107执6074、(2019)沪0107执6074号两案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，终结本次执行程序。本院已查封被执行人名下机动车，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、财产调查反馈材料及工作记录、谈话笔录为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执2567号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二〇年七月二十九日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初318号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人吕计虎,男,1994年10月5日出生于安徽省灵璧县,汉族,初中文化,务农,住灵璧县。因涉嫌交通肇事罪,2019年12月22到公安机关接受调查，次日被灵璧县公安局刑事拘留,2020年1月3日经灵璧县人民检察院批准逮捕,当日由灵璧县公安局执行逮捕,2020年1月21日被灵璧县公安局变更为监视居住。2020年7月27日本院决定对取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检六部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人吕计虎犯交通肇事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人吕计虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年12月22日,被告人吕计虎驾驶普通货车沿Ｙ002线行驶至灵璧县湖附近路段时,因判断操作不当致所驾驶车辆与王坤驾驶的二轮摩托车（载王蓬）发生碰撞,造成王坤、王蓬死亡、两车受损的重大交通事故。经认定,吕计虎负本次事故主要责任。公诉机关认为，被告人吕计虎违反交通运输管理法规因而造成二人死亡的重大交通事故,情节恶劣,其行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑三年，缓刑五年。提请本院依法判处。 被告人吕计虎对公诉机关指控的事实和罪名无异议。并认罪认罚。 经审理查明：2019年12月22日17时22分许,被告人吕计虎驾驶牌号皖Ｌ×××××轻型普通货车沿Ｙ002线由南向北行驶至灵璧县湖附近路段时,因判断操作不当致所驾驶车辆与王坤驾驶的二轮摩托车（载王蓬,2009年12月30日出生）发生碰撞,造成王坤、王蓬死亡、两车受损的重大交通事故。经灵璧县公安局认定,吕计虎负本次事故主要责任。案发后,吕计虎报案至灵璧县公安局,后在案发现场被灵璧县公安局民警抓获。 案发后,被告人吕计虎额外补偿王坤、王蓬近亲属28万元,王坤、王蓬近亲属表示谅解。 上述事实，有被告人吕计虎供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，《尸体检验意见书》、《道路交通事故认定书》，《归案经过》、《前科证明》、《户籍证明》、《赔偿协议》、《谅解书》等书证证实，足以认定。 本院认为：被告人吕计虎违反交通运输管理法规因而造成二人死亡的重大交通事故,情节恶劣,负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人吕计虎能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人吕计虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张凌宇 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  王春芳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  孙 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑： （一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执932号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：李雄，总经理。 委托代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。 委托代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 被执行人：池铎德，男,1960年12月17日出生,汉族,住闽清县。 被执行人：陈景兰，女,1964年3月22日出生,汉族,住闽清县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被执行人池铎德、陈景兰追偿权纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0124民初2088号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，执行标的为人民币44138.77元。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被执行人池铎德、陈景兰追偿权纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年5月25日冻结了被执行人池铎德、陈景兰的银行账户存款，冻结期限为一年；于2020年6月5日查封了陈景兰名下车牌号为闽Ａ×××××北京现代牌汽车，该车已经于2019年4月15日被我院另案查封，查封期限为两年。经现场调查，未发现被执行人及车辆的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年七月九日 书记员  卢伶俐
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执986号之四 申请执行人：李贵军，男，1973年2月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：王立儒，女，1972年9月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 关于申请执行人李贵军与被执行人王立儒买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人王立儒在xxxxxx账户内余额人民币336.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王立儒在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币336.17元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十一日 书记员 殷海云
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1396号 上诉人（原审原告）：张宏海，男，1973年1月4日出生，汉族，无职业，住吉林省船营区。 委托诉讼代理人：曲红杰，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：罗兴隆，男，1982年9月26日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：**，辽宁文扬律师事务所律师。 上诉人张宏海因与被上诉人罗兴隆合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2020）辽0682民初1022号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张宏海的委托诉讼代理人曲红杰、被上诉人罗兴隆的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宏海上诉请求：撤销（2020）辽0682民初1022号民事裁定书，并依法裁定继续审理。理由：1.一审法院适用法律错误，本案不应驳回起诉。上诉人与被上诉人均确认双方存在合同关系，即双方之间涉及的是民事纠纷而不是经济犯罪纠纷，只是合伙财产损失这一事实涉及经济犯罪，该经济犯罪不是发生在上诉人与被上诉人之间，一审法院依据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回上诉人的起诉，明显是适用法律错误。2.一审法院在裁定书中明确提出：“因原、被告系合伙关系，造成二人合伙经营损失的根本原因，在刑事案件处理之前尚不清晰，而并非是原告在起诉状中所陈述“由于被告的失误”及“由于被告自己存在过错”，从此可以明确，一审法院是承认原、被告双方存在民事法律关系，仅是认为是否由被告承担损失赔偿与刑事案件审理结果有关联，无法直接作出判断。即使真的如此，一审法院也应适用《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第2项规定裁定中止审理，而不是驳回起诉。 罗兴隆辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，原裁定应予维持。 张宏海一审诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付80000元；2.依法判决被告向原告支付逾期利息，自2018年1月20日起以80000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至清偿之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原、被告均认可二人之间因合伙收购豫Ａ×××××宝马525型号小车而存在合伙关系。二人在合伙经营过程中，涉案车辆于2017年3月2日被抢劫，该刑事案件已被珠海市公安局立案侦查，目前尚处于侦查阶段。因原、被告系合伙关系，造成二人合伙经营损失的根本原因,在刑事案件处理之前尚不清晰，而并非是原告在起诉状中所陈述的“由于被告的失误”及“由于被告自己存在过错”，故本案不属于民事诉讼受案范围。 一审法院裁定：驳回原告张宏海的起诉。案件受理费2020元，已收取1010元，退还原告张宏海。 本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，上诉人与被上诉人均认可二人合伙收购豫Ａ×××××宝马525型号小汽车，在合伙经营过程中，涉案车辆于2017年3月2日被抢劫，因该刑事案件的处理结果直接影响本案的审理，故原审法院裁定驳回上诉人张宏海的起诉，并无不当。 综上，上诉人张宏海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费2020元，退回上诉人张宏海。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春霞 审判员  张惠清 审判员  关 爽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李益宁
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初5210号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初5210号                               当 事 人                       原 告                       原告：沈阳市慧麟物业有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区。             法定代表人：罗亮琦，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：齐新，系该公司员工。                               被 告                       被告：张红军，女，1965年8月19日出生，住址沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费3，072元及违约金420元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区古城新都雅苑小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米0.5元,被告自2013年12月20日至2017年12月20日期间拖欠物业费。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区                       房 屋 面 积                       128.05平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月0.5元                       欠 费 时 间                       2013年12月20日至2017年12月20日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                                                     本院认为                       本案原告与案涉小区开发单位沈阳军盈房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告要求被告交纳2013年12月20日至2017年12月20日物业费于法有据，本院予以支持。因原告提供的物业服务确有瑕疵，本院认为按照80%的标准收取物业费较为适当，经计算，被告应当交纳的物业费为2，457.6元。对于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告张红军于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳市慧麟物业有限责任公司2013年12月20日至2017年12月20日期间的物业费2，457.6元；             二、驳回原告的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红军负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 郑力山 二〇二〇年七月二十日 法官助理 郭 辉 书 记 员 卞 理
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1172号之一申请执行人吴伯华，女，汉族，1954年3月28日生，住江苏省宜兴市。被执行人张艳平，女，汉族，1981年2月28日生，住江苏省铜山县。吴伯华与张艳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏0282民初12723号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，张艳平应归还吴伯华借款22000元，并负担诉讼费175元。因张艳平未履行上述判决书确定的义务，申请执行人吴伯华向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月19日通过执行系统短信息的方式向被执行人张艳平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人张艳平未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年3月16日、同年6月16日、同年7月1日、同年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人张艳平名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明张艳平名下无可供执行的财产。3、本院于2020年3月13日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张艳平名下的不动产信息，查明被执行人张艳平在本辖区内无可供执行的财产。后本院委托徐州市铜山区人民法院代为调查被执行人张艳平的财产情况，查明张艳平在户籍所在地无可供执行的财产。4、本院于2020年3月13日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人张艳平的住房公积金情况，查明张艳平名下无住房公积金。5、本院于2020年6月15日对被执行人张艳平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年7月3日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位22175元，执行费233元尚未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初12723号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月十日书记员  杨建华
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3062号申请执行人：刘某林，男，1945年9月8日出生，汉族，户籍住址三亚市。委托诉讼代理人：许某南，海南卫伦律师事务所专职律师。被执行人：文某坤，男，1974年8月8日出生，户籍住址东方市。关于申请执行人刘某林与被执行人文某坤民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)琼0271民初6190号民事判决已经发生法律效力。因被执行人文某坤未履行生效判决确定的义务，权利人刘某林向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行申请执行人刘某林与被执行人文某坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某林于2020年7月27日向本院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人刘某林的申请符合法律规定，予以准许。本案符合应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）琼0271执3062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 钊二〇二〇年七月二十九日书记员 邢孔建附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3240号原告：市中区恒方房屋信息咨询中心，住所地济南市。经营者：于方方。委托诉讼代理人：杜兴章，男，该房屋信息咨询中心员工。被告：王丽娟，女，住济南市。市中区恒方房屋信息咨询中心诉王丽娟居间合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告市中区恒方房屋信息咨询中心撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。审判员  高春艳二〇二〇年七月十三日书记员  杨 锐
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9273号上诉人（原审被告）：耿某，男，1980年4月2日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：张纪红、石少玉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南一众建材有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区四港联动大道与郑民高速南800米。法定代表人：朱登超，执行董事。委托诉讼代理人：杨斌、李利超，河南长建律师事务所律师。上诉人耿某与被上诉人河南一众建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。耿某上诉请求：原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，也不欠付被上诉人任何款项，请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。河南一众建材有限公司辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。河南一众建材有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款1735334.43元及利息（以1735334.43元为基数，自2017年5月18日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月10日，被告耿某（供方）与河南隆基建设有限公司（需方）就绿都褐石街区19-23、25-28#楼及地下车库工程签订《商品砼供需合同》，约定耿某向位于郑州市××与××交叉口东南角××绿都××街区××、××＃楼及地下车库提供商品砼。原告出示的2016年4月至2017年4月期间的供货单上载明收货单位为河南隆基建设有限公司，供应的商品砼的单价方量及按建委指导价下浮13%后的价款共计4971154.43元，郭振营签字确认方量。原告自认截至2017年8月18日，被告累计支付3239520元，尚欠1735334.43元。原告出示的收据及银行电子回单载明河南隆基建设有限公司向被告支付了商品砼货款。原告出示的银行流水显示被告向刘成峰支付绿都砼款，并自认刘成峰系其业务人员。原告因涉案的商品砼买卖合同纠纷一案将被告及案外人河南隆基建设有限公司、郭振营诉至荥阳市人民法院，该院于2019年10月18日作出（2019）豫0182民初7362号民事裁定书，查明原告与被告耿某之间就商品混凝土供应达成口头协议，原告将商品砼供应至绿都褐石街区项目，货款由耿某个人支付，并以荥阳市人民法院对该案无管辖权为由驳回原告起诉。2019年12月2日，原告诉至该院。一审法院认为，被告与河南隆基建设有限公司签订《商品砼供需合同》并收取了货款，原告出示的证据显示涉案项目的商品砼由其所供，故对于原告主张的其向被告提供混凝土，送货至被告承建的位于中牟县××交叉口绿都××街区工地的意见予以采纳。原告未提供证据证明双方约定的价格，应承担相应的不利后果。商品砼买卖合同的当事人经常以市建委公布的指导价格下浮一定比例确定成交价格。该院审理的（2017）豫0191民初5838号案件当事人2014年12月签订的合同约定按市建委当月指导价下浮14%计算，（2020）豫0191民初1838号案件当事人2015年11月签订的合同约定按郑州市建设工程造价管理办公室颁布的同期同一强度等级的基准价格下浮15%计算，本院酌定本案按照指导价下浮15%确定商品砼款。对于原告要求按郑州市建设工程造价管理办公室发布的同规格材料的同期价格进行价格鉴定的申请，该院不予准许。故原告供应的商品砼价款为4856875.02元（4971154.43÷87%×85%）。原告主张产生清罐费3700元，证据不足，该院不予认定。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。故对于原告要求判令被告支付货款1735334.43元的请求，该院支持1617355.02元（4856875.02-3239520）。对于原告要求判令被告支付利息（以1735334.43元为基数，自2017年5月18日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）的请求，本院认定以1617355.02元为基数，自原告诉至本院之日即2019年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告耿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿某于本判决生效后十日内支付原告河南一众建材有限公司货款1617355.02元及利息（以1617355.02元为基数，自2019年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南一众建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20418元减半收取计10209元，由原告河南一众建材有限公司负担531元，被告耿某负担9678元。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。上诉人与河南隆基建设有限公司签订《商品砼供需合同》并收取了货款，被上诉人出示的证据证明涉案的位于中牟县××交叉口绿都××街区工地项目商品砼由被上诉人所供，双方之间实际形成供应钢筋的合意，买卖关系事实清楚并实际履行。上诉人收到货物后未及时履行付款义务，构成违约，其应当承担履行支付货款义务并赔偿损失，上诉人诉称双方不存在买卖合同关系未向法庭提供证据证明其主张，故一审判令耿某支付河南一众建材有限公司货款1617355.02元及利息，并无不当。综上所述，耿某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20418元，由上诉人耿某负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二〇年七月三十日书记员  王科普