wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初565号原告：王乐宁，男，1973年3月15日出生，汉族，住大连市金州区。被告：于年涛，男，1977年11月8日出生，汉族,住吉林省通化市团结街二道沟委九组，身份证号：220502197711080039。被告：李林，男，1978年3月15日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告王乐宁与被告于年涛、李林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乐宁到庭参加诉讼。被告于年涛、李林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告王乐宁向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告偿还借款20万元；2、判令第二被告承担第一被告向原告借款中的10万元的保证责任。事实与理由：2014年7月14日，第一被告向原告借款人民币贰拾万，后第一被告无还款能力，分别于2017年5月7日，2017年5月27日向原告出具两张金额为拾万元的借条，其中2017年5月7日的借条，第二被告作为保证人承担保证责任。两张借条均约定了还款日期为2019年4月30日，然债务清偿期限已届满，第一被告仍不履行还款义务，第二被告也未承担保证义务向原告进行还款，故原告诉至法院，请求法院保护其合法权益。被告于年涛、李林没有到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，原告向被告于年涛银行卡转款人民币20万元。2017年5月7日，被告于年涛为原告出具10万元借条，承诺该款于2019年4月30日付清。被告李林以担保人的身份在该借条上签字并承诺：“如果于年涛偿还不了10万元，由担保人李林偿还。”2017年5月27日，被告于年涛为原告出具10万元借条，承诺该款于2019年4月30日还清。上述20万元借款二被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条二份、转账电话对手账号查询结果一份、借记卡明细对账单一份、转账信息一份及原告的陈述笔录存案为凭，已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告依约将款借给被告，被告应依约偿还，拖欠不付应承担民事责任。被告李林对其中的10万元借款向原告承担连带责任担保，故原告要求被告于年涛偿还20万元借款并要求被告李林对其中的10万元借款向其承担连带保证责任，具有事实及法律依据，应予支持。被告于年涛、李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告于年涛于本判决生效后十日内偿还原告王乐宁借款本金人民币20万元；二、被告李林对上述借款中的10万元向原告王乐宁承担连带保证责任，被告李林承担保证责任后，有权向被告于年涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），公告费260元，合计4560元，由被告于年涛、李林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙永召人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李欣婷
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执908号 申请执行人:汤道权，男，1953年6月15日出生，汉族,住安徽省泗县。 被执行人:周其儒，男，1965年3月18日出生，汉族,住安徽省泗县。 申请执行人汤道权与被执行人周其儒追索劳动报酬纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初964号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人张仕立与被执行人周其儒追索劳动报酬纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初960号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执908号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 殷 毅
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执609号申请执行人：梁长美，女，1971年1月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：严迎春，男，1969年12月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人梁长美与被执行人严迎春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏0830民初976号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁长美损伤的医疗费用计人民币1500元。二、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁长美损伤的医疗等相关费用计人民币20639.83元。三、被告严迎春于本判决生效之后十日内赔偿原告梁长美损伤的医疗等相关费用计人民币5845.64元（8845.64元-3000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告刘振龙负担215元，被告严迎春负担90元。后被执行人严迎春未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月1日，本院按照其诉讼阶段填写的送达地址确认书中的地址，以司法专邮形式向被执行人严迎春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未妥投，但应视为送达，被执行人至今未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月19日依法将被执行人严迎春纳入限制高消费名单中；同日因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人严迎春纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年4月2日、2020年7月1日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况。查询到其名下有车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，本院已依法查封但未实际控制，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年4月10日，本院执行人员通过查询盱眙县不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员查询淮安市商品房销售网上管理系统，查询到被执行人名下有不动产登记信息，2020年4月29日前往盱眙县住建局依法予以查封，2020年5月11日前往盱眙县不动产登记中心依法予以查封，其回复该房产于2019年9月18日已经过户至案外人名下，无法协助。5、本院执行人员于2020年3月9日，前往被执行人户籍地盱眙县新城花苑实地调查走访，了解到被执行人在该小区已经无房产、已不居住于该小区；2020年6月18日，前往盱眙县毛营社区实地调查走访，亦未发现可供执行财产线索。6.因被执行人严迎春名下有车辆，但未实际履行义务，依照相关法律规定，决定对被执行人严迎春罚款2000元。7、因未查找到被执行人严迎春下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日以谈话笔录的形式将被执行人名下除被本院依法查封但未实际控制的车辆外暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复同意本案终结本次执行程序亦不知新的可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5935.64元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初976号民事判决书第三项及严迎春应当承担的案件受理费部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月十七日书记员  周和如
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执433号 申请执行人：农嘉欣，女，1993年03月22出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人农嘉欣与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院在执行（2020）桂1030执433号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执433号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十九日 书记员  李恒修
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)皖行赔终144号 上诉人（一审原告）泾县金桥沙石场，住所地安徽省泾县泾川镇太美村青弋江新大桥下游井北江心洲。 诉讼代表人张月仙，女，1960年12月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系泾县金桥沙石场经营者。 委托代理人曹水根，男，1961年9月19日出生，住浙江省绍兴市越城区，系泾县金桥沙石场经理。 委托代理人文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。 上诉人（一审被告）泾县人民政府，住所地安徽省泾县泾川镇谢园路1号。 法定代表人施怀中，县长。 委托代理人朱凌勇，泾县司法局公职律师。 委托代理人董学梁，安徽皖南律师事务所律师。 泾县金桥沙石场诉泾县人民政府行政赔偿一案，宣城市中级人民法院于2020年4月24日作出(2017)皖18行赔初4号行政赔偿判决。泾县金桥沙石场、泾县人民政府不服该判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 上诉人泾县金桥沙石场上诉称，一、被上诉人的强制拆除行为实质上造成了上诉人的机械设备不能发挥其应有的功能，即造成了实质的损失，一审法院既未采纳上诉人关于设备损失的证据，也未委托相关鉴定机构予以鉴定，即不予支持上诉人关于设备等方面的损失，有失偏颇。1、上诉人是从他人手中受让以后才具有采砂权，当时受让的价格为5250990.16元，之后上诉人因经营所需故加大投入额为5146776元。为此，上诉人已经向一审法院提交了诸多证据加以证明总投资额为10397766.16元，折旧后的总价值为6782239.16元，残值为1900000元，损失额为4882249.16元。2、虽然，上诉人将被强制拆除的部分设备对外出售，但是不能据此否认上诉人的强制拆除行为对上诉人造成了实质的经济损失。上诉人之所以出售该类设备，完全是为了减少该设备的损失额，及时阻止了损失的扩大。否则，待至设备功能完全丧失，成为实实在在的废铜烂铁时，恐怕残值就少之又少，并无1900000元。3、无论是上诉人所提交的现场照片，还是拆除当天泾县公证处现场公证的视频，以及现场目前仍遗留部分被强制拆除的设备，均能证实被强制拆除的设备存在损坏甚至损毁的情形。二、一审法院未委托相关鉴定机构予以鉴定，系程序违法。为了厘清本案的损失额，本案一审开庭前，上诉人于2016年7月8日就已经向一审法院提交了关于经济损失方面的《委托鉴定申请书》，主要涉及四个方面:1、机械设备;2、构筑物及其他辅助设施;3、停产停业期间必要的经常性费用开支(2014年3月12日-2017年3月31日);4、停产停业损失(2014年3月12日-2017年3月31日)。被上诉人在答辩时亦认为需要进行相应的评估，然一审法院并未委托相关的鉴定机构予以鉴定，系程序违法。综上所述，一审法院支持上诉人因无法正常经营支出的员工遣散费用360360元，无疑是正确的，但未支持上诉人关于机械设备以及其他的损失问题，上诉人对此难以接受。因此，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。 上诉人泾县人民政府上诉称，泾县金桥沙石场提供的《泾县金桥沙石场员工遣散补偿款协议书》及《泾县金桥沙石场员工遣散名单》，不足以证实其26名员工入职情况。该两份证据系其单方制作，其应当提供劳动合同等证据予以佐证。上述《协议书》载明“因原用工合同签订时间为2010年1月1日至2017年3月31日”，说明其已与员工签订了劳动合同，故应提供该劳动合同。实际上根据泾县金桥沙石场规模，其不可能招收如此多的员工。另，上述《协议书》仅表明其与员工达成给付补偿款的意思表示，并无证据证明其实际支付了该补偿款。经济补偿金是劳动法规定的根据职工工资年限按标准支付的补偿，是用人单位的法定义务。即使没有案涉强制拆除行为，泾县金桥沙石场仍应依法给付其员工补偿金，这种义务在其员工入职时就已产生，而不是基于案涉拆除行为才产生，且拆除并不是关闭行为，故拆除行为违法与其给付员工补偿金没有因果关系，一审法院据此判决赔偿其员工遣散补偿金，没有法律依据。请求撤销一审判决，驳回泾县金桥沙石场的赔偿请求。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。行政赔偿属于国家赔偿的范畴，依照上述法律规定，赔偿的前提是受害人的合法权益遭受损失。如果是非法利益受损，则不应得到行政赔偿。 本案中，泾县金桥沙石场提出两项赔偿请求，一是赔偿其相关机械设备未达报废年限提前处置造成的损失；二是赔偿其员工遣散费用。该两项损失均系其相关机械设备拆除后无法继续生产经营而产生。故确定泾县人民政府应否予以赔偿的前提，是泾县金桥沙石场在案涉地点架设相关机械设备进行生产经营的行为是否合法。为此，本案首先应查明泾县金桥沙石场案涉相关机械设备架设地点是否属于河道管理范围、是否影响防洪，以及其在案涉地点架设机械设备进行生产经营是否需相关行政机关批准或者许可、是否已经依法取得批准或者许可、相关批准或者许可期限是否届满、有无延续等事实，即查明泾县金桥沙石场在案涉地点架设相关机械设备进行生产经营的行为是否合法。如合法，则应对其因案涉强制拆除行为而产生实际损失全面赔偿。根据其赔偿请求，需进一步查明泾县金桥沙石场案涉机械设备原有价值、使用年限及折旧情况、被拆除时的实际使用价值、其自行处置的价格是否合理、有无实际损失及损失数额，以及其主张的需遣散的员工是否与其存在真实的劳动关系、人数是否准确、遣散费用标准有无法律依据、是否已经实际支付等，在此基础上才能依法准确确定具体赔偿数额；如违法，则其两项赔偿请求均不应支持。虽然泾县人民政府案涉强制拆除行为已被确认违法，但一审法院在未查明上述事实的情况下，判决支持泾县金桥沙石场部分赔偿请求，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宣城市中级人民法院(2017)皖18行赔初4号行政赔偿判决； 二、发回宣城市中级人民法院重审。 审判长  张志强 审判员  陈 默 审判员  钟祖凤 二〇二〇年七月九日 法官助理张高英 书记员潘玉丹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决、裁定认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2151号原告：开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所地开原市孙台街56号。社会统一信用代码：912112006994137059。法定代表人：胡希奎，该单位负责人。委托诉讼代理人：富聿山，系辽宁廉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，系该单位员工。被告：阚微，男，1976年6月18日生，汉族，住开原市新华路123-1号楼2单元602室。居民身份证号码：211202197606180014。被告：郭春颖，女，1976年4月18日生，住开原市新华路123-1号楼2单元602室。居民身份证号码：211282197604184224。被告：开原佳美传媒有限公司，住所地开原市民族街67-4号。社会统一信用代码：91211282318762857H。法定代表人：吴宪，系该单位负责人。原告开原象牙山村镇银行股份有限公司与被告阚微、郭春颖、开原佳美传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告开原象牙山村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人富聿山、黄强，被告阚微到庭参加诉讼，被告郭春颖、开原佳美传媒有限公司经本院依法送达开庭传票无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开原象牙山村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还贷款本金460万元并支付相应的利息、罚息；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告阚微、郭春颖于2017年4月19日在原告处借款460万元，借款期限1年，约定年利率11.52%，被告开原佳美传媒有限公司为该笔借款提供担保，贷款到期后被告未能如约还款，原告诉至本院。被告阚微答辩称：借款属实，无能力给付。被告郭春颖未答辩。被告开原佳美传媒有限公司未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了借款合同1份、保证合同1份、借款凭证1份，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证、认证，双方当事人对上述证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阚微、郭春颖于2017年4月19日在原告处借款460万元，借款期限1年，约定年利率11.52%，被告开原佳美传媒有限公司为该笔借款提供担保。被告阚微、郭春颖已结清2018年4月18日之前的利息，后借款本金及剩余利息被告未能如约给付，现原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护，原、被告均应按照约定履行相应的合同义务，被告应当在约定期限内按照约定给付借款并支付相应的利息，原、被告约定了逾期罚息计算方式，其综合利率未超过年息24%，符合相关法律规定和金融行业罚息起算限额标准，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。开原佳美传媒有限公司与原告签订了担保合同，依法就上述借款本息承担连带还款责任，故当主债务人未能如约履行还款义务时，其应当及时如约履行连带还款责任，故对原告的要求被告开原佳美传媒有限公司承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告郭春颖、开原佳美传媒有限公司依法送达开庭传票后无正当事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阚微、郭春颖于本判决发生法律效力后15日内返还原告开原象牙山村镇银行股份有限公司借款460万元并支付自2018年4月18日起至该笔借款结清之日止按照年利23.04%计算的利息。二、被告开原佳美传媒有限公司对前款借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21800元，由被告阚微、郭春颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二〇年七月三十日法官助理薛立春书记员方艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保128号 申请人杜广文，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人姜一波，男，1986年4月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人杜广文与被申请人姜一波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜广文于2020年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人姜一波驾驶的冀Ｈ×××××号中型仓栅式货车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人杜广文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人姜一波驾驶的冀Ｈ×××××号中型仓栅式货车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王跃峰 二〇二〇年七月九日 书记员  郭起忠
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申563号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省金三角陶瓷有限公司。住所地：江西省高安市杨圩镇工业项目区。法定代表人：金思平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏建平，女，汉族，1961年11月1日出生，住北京市海淀区。系该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张永和，男，汉族，1972年8月2日出生，住江西省高安市。再审申请人江西省金三角陶瓷有限公司（以下简称金三角公司）因与被申请人张永和买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终2148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金三角公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻二审判决。2.二审判决认定事实的证据均是单方制作，不能证明欠款事实。3.庭审时播放的录音仅有几句，未全部播放。4.二审金三角公司对录音的真实性及录音文字篡改性进行辩论，被法官拒绝，剥夺了当事人的辩论权和取证权。5.二审判决错误分配举证责任，适用法律错误。金三角公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。张永和提交意见认为，金三角公司提交的证据均是一、二审已提交并经质证的，不属新证据，金三角公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，1.金三角公司申请再审时提交的录音、张永和的陈述为一、二审已提交的证据及当事人当时的陈述，不属于再审新证据，另提交的葛四根、何雪平的供应商质量承诺书中的单价不能推翻金三角公司与张永和约定的涉案产品的价格。金三角公司的该申请事由不能成立。2.张永和提交的送货单、对账单等证据虽为张永和制作，但对账单张永和通过短信发送给了金三角公司法定代表人金思平，金思平并未提出异议，金思平在短信中回复九月争取解决一些，并提出尾款处理全部由金华秀负责。该对账单能与送货单、之前的短信记录、之后双方通话录音以及金三角给付货款等证据相互印证，二审判决认定按照对账单进行结算并不缺乏证据证明。3.关于录音资料方面，庭审时进行了质证，张永和同时提交了录音的文字内容材料，金三角公司与张永和对录音证据材料充分发表了质证意见，不存在未经质证及剥夺辩论权的问题。4.张永和提供了送货单、对账单、双方短信记录、通话记录、收款凭证等证据，证明了双方的买卖合同事实，金三角公司对张永和发送的对账单未提出异议，也没有证据推翻对账单的内容，二审分配举证责任及适用法律并无不当。综上，金三角公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西省金三角陶瓷有限公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇二〇年七月二十日书记员 严 磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执253号之一申请执行人王海亮，男，1987年8月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨瑞芝，女，1974年1月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王海亮申请执行杨瑞芝民间借贷纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初57号民事判决书，责令被执行人杨瑞芝支付申请执行人王海亮执行款63037元，向本院缴纳执行费846元，以上共计63883元。申请人王海亮于2020年1月16日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨瑞芝发出了执行通知书。后被执行人杨瑞芝未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人杨瑞芝名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人杨瑞芝名下的账户采取冻结措施。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人杨瑞芝股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人杨瑞芝名下房产、土地信息，经查无房产、土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人杨瑞芝采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人王海亮，申请人王海亮对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人王海亮告知其享有要求被执行人杨瑞芝继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨瑞芝负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年七月九日书记员  王 玥
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路129号。统一社会信用代码：913300001429245670。代表人：何卫海，行长。委托代理人（特别授权代理）：陈晨，系原告单位员工。被告：徐金平，男，1987年1月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告徐金平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晨到庭参加诉讼，被告徐金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月9日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××91。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（申领人）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2015年10月9日至2019年11月4日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金58877.82元，利息3774.15元、滞纳金（违约金）4409.42元、其他费用1440.07元。截至2019年11月4日，被告尚欠原告透支本金人民币58877.82元及利息、费用等，原告多次催款未果。故请求令被告徐金平支付信用卡透支本金58877.82元、利息3774.15元、滞纳金（违约金）4409.42元、其他费用1440.07元，合计68501.46元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年11月4日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；本案诉讼费由被告承担。为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：证据一、营业执照一份，用以证明原告的主体资格。证据二、被告居民身份证一份，用以证明被告的身份情况。证据三、浦发银行信用卡申请书一份，用以证明被告向原告书面申请浦发信用卡，并声明知悉和遵守相关规定，承诺在违约时承担相关违约责任的事实。证据四、浦发银行信用卡（个人卡）章程及领用合约一份，用以证明被告与原告签署相关合约，并声明知悉和遵守相关规定、承诺在违约时承担相关违约责任的事实。证据五、徐金平交易记录二十二页，用以证明被告所欠透支本金、利息及其他费用具体金额的事实。证据六、徐金平信用卡账户明细截图及情况说明各一份，用以证明截至2020年7月16日徐金平结欠信用卡透支本金58677.82元，利息12936.22元，违约金10682.99元，手续费1440.07元的事实。被告徐金平未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的六份证据材料，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：2015年9月21日，被告向原告提交上海浦东发展银行信用卡（个人卡）申请书一份，并领取了上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程及领用合约，经原告审核，同年10月9日向被告核发了卡号为62×××91信用卡一张。之后，被告使用该卡进行透支消费。2019年2月10日该卡出现逾期还款。之后，因被告未能偿还透支欠款，原告经催讨无着，遂向本院提起诉讼。另查明，2020年1月10日该卡已核销。截至2020年7月16日，被告结欠原告信用卡透支本金58677.82元，利息12936.22元，违约金10682.99元，手续费1440.07元。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后向被告核发了信用卡，对此双方都应按照信用卡的领用合约履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约按期足额还本付息，属违约行为，被告应当承担归还原告信用卡透支本息、支付违约金及手续费的民事责任。原、被告间实质上所形成的是借款合同关系，故原告主张的透支利息、违约金、手续费并列计算后，折算出的综合利率不应超过借款年利率24%，超过部分本院不予支持。被告徐金平经本院合法传唤传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐金平于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金58677.82元、手续费1440.07元及利息、违约金（利息、违约金分别自被告逾期还款之日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、手续费合并后折算的利率以不超过年利率24%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取756元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾德忠二〇二〇年七月二十八日书记员  姜丽艳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终393号上诉人（原审被告）：张大中，男，1982年9月13日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：韩明，男，1972年1月25日出生，住北京市门头沟区。上诉人张大中因与被上诉人韩明民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初1913号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。张大中上诉称，其与韩明并不认识，亦不存在借贷关系。除一张汇款凭证外，韩明未提交任何证据证明双方存在借贷关系。故一审法院以借贷关系确定管辖法院系事实认定错误，请求将本案移送被告住所地法院即北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，在韩明提交《客户回单》初步证明其通过银行账户向张大中转账50万元的情形下，张大中未提交证据证明双方并不存在借贷关系的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，张大中应承担举证不能的法律后果。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方亦未对给付货币地点进行约定，韩明诉请张大中支付借款本息，韩明作为接收货币一方，其住所地在北京市门头沟区，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，张大中的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张寒松二〇二〇年七月二十七日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4689号 原告：岳阳市嘉和物业有限公司，住所地岳阳市巴陵东路嘉惠小区B栋104号。 被告：蔡灿，男，1987年6月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市嘉和物业有限公司与被告蔡灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告岳阳市嘉和物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 磊 二〇二〇年七月十七日 书记员 冯颖玲
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初380号原告：桐乡市瑞胜纺织品有限公司。住所地：桐乡市濮院镇工贸大道1969、1971号一楼。统一社会信用代码91330483MA2B9AT60K。法定代表人：崔红福。被告：金岩胜，男，1957年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告桐乡市瑞胜纺织品有限公司与被告金岩胜买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院起诉，诉请判令：被告立即向原告支付剩余毛纱款331196元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准自起诉之日起支付至实际清偿之日止的逾期付款利息（变更后）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年3月16日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2020年7月2日经公开开庭审理，原告的法定代表人崔红福到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告曾于2017年间向原告购买毛纱，并陆续支付了部分货款。2019年10月17日，被告在与原告对账后出具《欠条》1份，确认结欠原告毛纱款331196元。因被告至今未支付该款项，原告遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金岩胜于本判决生效之日起10日内支付原告桐乡市瑞胜纺织品有限公司货款331196元，并以331196元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）1.5倍的标准，向原告赔偿自2020年1月13日起至被告付清前述货款之日止的逾期还款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6294元，由被告金岩胜负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  胡佳彬人民陪审员  胡晓红二〇二〇年七月二日书 记 员  王思靖
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2145号 原告：张永烁，女，汉族，2001年10月25日，现住。 委托诉讼代理人：张淑萍，五莲街头法律服务所法律工作者。 被告：山东黑虎山狩猎场有限公司，住所地五莲县石场乡驻地。 法定代表人：王赛勋，总经理。 被告：五莲虎啸山庄餐饮服务有限公司，住所地五莲县石场乡岳疃村南黑虎山狩猎场。 法定代表人：赵庆国，总经理。 原告张永烁与被告山东黑虎山狩猎场有限公司、五莲虎啸山庄餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。本案在审理过程中，原告张永烁于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永烁撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张永烁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永烁负担。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李超 书记员孔倩
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3150号原告：陈婉媚，女，1993年1月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：周胜利，男，1990年10月31日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：陈琳，女，1991年10月4日出生，汉族，住浙江省临海市。原告陈婉媚与被告周胜利、陈琳民间借贷纠纷一案，原告陈婉媚于2020年7月10日向法院提起诉讼，诉请：被告周胜利、陈琳归还给原告陈婉媚借款本金138870元，并赔偿自2020年1月22日起至实际付款之日止按月0.6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日对本案公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告减少本金部分诉讼请求为130000元。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2020年1月22日，被告周胜利、陈琳共同出具给原告陈婉媚一份借条，载明今向陈婉媚借到人民币130000元，利息每月800元，借款人周胜利、陈琳。该款两被告至今本息未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周胜利、陈琳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈婉媚借款本金130000元，并支付自2020年1月22日起至实际给付之日止按月0.6%计算的利息。案件受理费1571元（已减半），由被告周胜利、陈琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年七月二十九日代书记员 金媚
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特406号申请人：北京昌平包商村镇银行股份有限公司，住所地北京市昌平区水南路9-22号商业一层底商。法定代表人：刘温，董事长。委托诉讼代理人：赵程，男，该公司工作人员。本院于2020年6月9日收到北京昌平包商村镇银行股份有限公司（以下简称昌平包商行）申请撤销仲裁裁决的申请书。昌平包商行请求法院撤销北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1560号裁决书第（一）项。事实与理由：（2018）京仲裁字第1560号仲裁裁决书内容错误，仲裁程序违法，严重损害了昌平包商行的民事权益。恒丰合伙不应享有对抵押物的第二顺位抵押权。由于存在当事人恶意串通的情形，仲裁裁决书应被撤销。昌平包商行因不能归责于本公司的事由未能参加仲裁，且有证据证明（2018）京仲裁字第1560号裁决书内容错误，损害了昌平包商行的合法民事权益，请求法院予以撤销该仲裁裁决。经本院审查查明，北京仲裁委员会于2018年8月17日作出（2018）京仲裁字第1560号裁决书，该仲裁案件的申请人为恒丰合伙，被申请人为阎峰。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定的“当事人”是指仲裁案件的申请人或被申请人，昌平包商行并非（2018）京仲裁字第1560号裁决所涉仲裁案件的申请人或被申请人，其不具备申请撤销该仲裁裁决的主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：对北京昌平包商村镇银行股份有限公司的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郭 奕审 判 员  朱秋菱审 判 员  贾丽英二〇二〇年七月十七日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢443号李永来：张军：关于李永来申请执行张军民间借贷纠纷一案，申请执行标的19528元，已经执行到位19700元，该案已全部执行完毕。至此，本院立案执行的（2014）盱民初字第1089号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初323号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人步林顺，男，1977年11月23日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，现住扬州市邗江区（户籍所在地：扬州市邗江区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月16日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）270号起诉书指控：2019年10月31日6时45分左右,被告人步林顺驾驶苏Ｋ×××××号重型特殊结构货车，由西向东行驶至扬州市邗江区江阳西路与银柏路交叉路口向南转弯时，与由西向东被害人顾某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人顾某倒地后被该车碾压当场死亡。经鉴定，被害人系交通事故致胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经认定，被告人步林顺负此事故的主要责任，被害人顾某负此事故的次要责任。事故发生后，被告人步林顺主动报案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人步林顺已与被害人顾某亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人步林顺的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人步林顺有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人步林顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人步林顺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定给予被告人步林顺一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人步林顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  朱爱军 二〇二〇年七月八日 书记员  丁 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初555号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人吉小锋，男，1984年2月16日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化，系万事帮信息咨询有限公司法定代表人，住湖南省新田县。因吸食毒品于2013年5月19日被行政拘留；因吸食毒品于2015年5月22日被行政拘留，责令社区戒毒；因吸食毒品于2016年9月9日被行政拘留，强制隔离戒毒。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被抓获，同年5月20日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉﹝2020﹞16号起诉书指控被告人吉小锋犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于2020年7月10日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人吉小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月12日晚，被告人吉小锋与朋友黄某等人在长沙市雨花区韶山中路凯德广场1楼炊烟时代饭店吃饭时饮酒，后又在长沙市Ｅ酒吧饮酒。次日凌晨5时37分许，被告人吉小锋无证驾驶牌号为湘Ｍ×××××的“保时捷”牌小型越野客车沿长沙市韶山路由南往北行驶至桔园立交桥南口辅道路段时，因被告人吉小锋未取得有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，致使其所驾车前部与绿化带末端水泥护栏发生碰撞，造成车辆与水泥护栏受损的交通事故。经检验，案发时被告人吉小锋血液中乙醇含量为181.8毫克/100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，被告人吉小锋承担此事故全部责任。上述事实，被告人吉小锋在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过、证明，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队第43011120200000041号《受案登记表》，301318605号《公安交通管理行政强制措施凭证》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，第430111120200000040号《道路交通事故认定书》，视听资料，辨认笔录及照片，湘Ｍ×××××小型越野客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］681号《检验报告》，证人王某、张某、黄某的证言，被告人吉小锋的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吉小锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吉小锋无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人吉小锋能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吉小锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年七月二十一日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执572号之一申请执行人：贺升，男，汉族，1975年7月7日出生，住宁夏灵武市。被执行人：马小瑞，男，回族，1980年11月12日出生，住宁夏灵武市。申请执行人贺升申请执行马小瑞承揽合同纠纷一案,灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初3820号民事调解书,确认被执行人马小瑞于2019年11月30日之前支付申请执行人贺升机械费26100元。申请执行人贺升于2020年4月3日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,现双方达成案外和解协议，但因履行期间较长，现申请执行人贺升申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年七月十日书记员  李小丹
文书内容重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0155行审21号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队。住所地：重庆市梁平区G42沪蓉高速公路梁平收费站旁。负责人曾上游，大队长。委托代理人王文正，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队工作人员。被执行人吴荣，男，生于1974年1月2日，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年7月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10202111731号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年1月8日对被执行人吴荣作出渝交执罚【2019】10202111731号行政处罚决定，决定对被执行人吴荣处罚如下：罚款人民币2000.00元。该行政处罚决定于2020年1月10日送达被执行人吴荣。被执行人吴荣收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2019】10202111731号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2019】10202111731号行政处罚决定(即：强制执行罚款2000.00元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹丽芹审判员  朱 飞审判员  罗秀蓉二〇二〇年七月二十七日书记员  陈秀红
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执639号申请执行人：张信江，男，1961年11月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:李向军，男，1974年4月18日出生，汉族，住盱眙县（蔡坝村委会对面）。被执行人:顾彩芳，女，1965年6月6日出生，汉族，住盱眙县（蔡坝村委会对面）。申请执行人张信江与被执行人李向军、顾彩芳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）苏0830民初1367号民事判决书，已经发生法律效力。依上述裁判文书：被告李向军、顾彩芳于判决生效之日起十日内偿还原告张信江担保款本息计人民币58500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，公告费600元，合计1863元，由被告李向军、顾彩芳负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月2日通过邮政司法专邮形式向被执行人李向军、顾彩芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人李向军、顾彩芳报告财产并履行义务，邮寄回执显示退回，本院于2020年4月16日向被执行人公告送达上述文书。公告期满后，被执行人李向军、顾彩芳未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人李向军、顾彩芳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月22日对被执行人李向军、顾彩芳限制高消费。因被执行人李向军、顾彩芳违反财产被告制度，本院于2020年7月23日将被执行人李向军、顾彩芳纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年4月3日、2020年6月29日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，经查询，被执行人李向军名下有车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ａ×××××、苏Ｈ×××××车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年7月20日对被执行人李向军名下的车牌号为苏Ａ×××××车辆予以查封，于2020年7月20日对上被执行人李向军名下的车牌号为苏Ｈ×××××予以查封。经本院至淮安市公安局车辆管理所调查，车牌号为苏Ｈ×××××车辆已达到报废标准，公告牌证作废状态。5、本院于2020年4月3日对被执行人李向军、顾彩芳不动产登记情况进行线上查询。经查询，被执行人李向军、顾彩芳名下共同所有位于盱眙县马坝镇楚东居委会赵圩组不动产（产权证号：82××50）、盱眙县马坝镇南路不动产（产权证号：Ｘ2××94）。本院于2020年4月16日对上述被执行人李向军、顾彩芳名下的两套不动产予以查封，本案系轮候查封，上述两处不动产有多案查封，如本案处置剩余价值较低，故本案不予处置。6、本院于2020年7月25日前往被执行人居住地即马坝镇工业园区工二路11号走访调查，据李向军住所地的邻居述说：一家三口已经搬离，不清楚被执行人情况。7、本院于2020年7月28日电话、短信形式将上述执行情况及已查封被执行人的车辆、房产外，名下暂无其他可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为60363元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1367号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十八日书记员  梁 宝
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执785号 申请执行人：张雪梅，女，1962年1月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人：白玉，男，1986年5月5日出生，回族，住广州市萝岗区。 被执行人：承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村村民委员会，住所地承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村。 申请执行人张雪梅、白玉与被执行人承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村村民委员会合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出（2019）冀0802民初3167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9540.00元及逾期利息，案件受理费32.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，无其他可供执行财产； 三、2020年6月9日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村村民委员会纳入限制高消费及失信被执行人名单； 八、在案件执行过程中对被执行人承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村村民委员会在狮子沟镇农经站的款项进行了扣留。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3167号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年七月十三日 书记员  周冬慧
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执异102号 异议人（被执行人）：丹阳市英迈杰鞋业有限公司，统一社会信用代码72738552X，住所地丹阳市。 法定代表人：臧炎文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志方、吴婷，江苏金正平律师事务所律师。 申请执行人：丹阳市行宫建筑安装有限公司，统一社会信用代码9132118114242209X7，住所地丹阳市。 法定代表人：罗学军，该公司总经理。 本院在执行丹阳市行宫建筑安装有限公司与丹阳市英迈杰鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人丹阳市英迈杰鞋业有限公司向本院提出书面异议。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年8月7日，本院作出（2016）苏1181民初3855号民事判决：一、被告丹阳市英迈杰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市行宫建筑安装有限公司工程款134.2万元及截至2016年5月2日的利息157867元，2016年5月3日至实际给付之日的利息按照双方约定及银行同期贷款利率计算；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、反诉被告丹阳市行宫建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付反诉原告丹阳市英迈杰鞋业有限公司修复费用45万元；四、驳回反诉原告的其他诉讼请求。 根据丹阳市行宫建筑安装有限公司的申请，本院于2019年3月26日立案强制执行，案号为（2019）苏1181执1914号。2020年6月17日，本院向申请执行人和异议人发出结案通知：“……英迈杰公司应给付行宫公司工程款134.2万元，利息1189812.47元，迟延履行期间的债务利息73367元，合计2605179.47元。行宫公司应给付英迈杰公司458517元。相抵后，英迈杰公司尚应给付行宫公司2146662.47元。现英迈杰公司对以96.86万元为基数、2016年8月4日至实际给付之日（2020年6月15日）按月利率2%计算的利息911129.73元有异议，要求冻结利息差额544985.48元，故请行宫公司于2020年6月20日前携带收款收据至本院执行局领取案款1601676.99元。……”。 丹阳市英迈杰鞋业有限公司提出异议称，异议人与申请执行人在2014年8月4日签订了厂房工程款结算协议，根据该协议，转让金应由受让人支付，而不是异议人承担，协议中虽约定如甲方未能办理好“两证”手续，该96.86万元本金及利息损失由异议人承担，但该款项本质上是违约金，协议中因未能办“两证”手续所造成的损失仅为96.86万元，而违约金“96.86万元本金及利息损失”远远超过了上述损失的30%。另，协议中约定的“96.86万元的本金损失”系对违约金的约定，但协议中又约定承担违约金的同时承担违约金的利息，根据相关规定，该两项相加不得超过银行同类贷款利率的四倍，而本案中申请执行人主张的费用远远超过了该规定。且判决第一项确定2016年5月3日至实际给付之日的利息按照双方约定及银行贷款利率计算，而协议中未对2017年8月3日之后的利息进行约定，故只能按照银行同期贷款利率计算。请求：对（2019）苏1181执1914号执行结案通知不服，案涉的96.86万元利息自2017年8月3日应当按照同期贷款利率计算，将执行过程中对异议人多执行的544985.68元的利息退还给异议人。 另查明，在本案执行过程中，审判部门就判决中的利息出具了书面意见，本院依据上述意见对利息进行计算并且执行。 本院认为，本院依照判决主文以及审判部门的答复意见对案件进行执行并作出结案通知并无不当，因此异议人所提异议理由不能成立，故对于异议人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人丹阳市英迈杰鞋业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年七月九日 书记员  汪春霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4018号原告：张某某，男，1969年11月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。被告：卢某某，男，1976年11月11日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：包某某，女，1977年10月6日出生，汉族，住烟台市福山区。两被告共同委托诉讼代理人：巴本刚，山东文康（烟台）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张伟，山东文康（烟台）律师事务所实习律师。原告张某某与被告卢某某、包某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告门诊医疗费1346.6元、误工费22000元、护理费1517元、住院伙食补助费1400元、交通费131元、工资4186元、营养费395元、残疾赔偿金169316元，共计194169.60元。事实和理由：两被告系夫妻，被告卢某某经营烟台市芝罘道滨汽车装潢部。2019年6月10日，原告在装潢部从事雇佣活动时受伤，被送至中国人民解放军联勤保障部队第九七O医院进行救治。原告因赔偿事宜与被告协商未果，遂状诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，本案中，被告卢某某经营的装潢部系个体工商户，字号为烟台市芝罘道滨汽车装潢部，原告以卢某某、包某某为被告提起诉讼，被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 柳  程  远二〇二〇年七月十四日书记员 杜沛优（代）
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执896号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。组织机构代码697087555。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被执行人：吴一郎，男，1989年8月12日出生，汉族，住海盐县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人吴一郎追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初2175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款21347.11元、违约金6000元、律师费1200元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担公告费600元。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下有少量存款，无不动产、车辆及有价证券。2020年7月16日，本院扣划被执行人名下的存款1805.92元。截至2020年7月20日，本案执行标的执行到位1460.92元，执行费345元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执896号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年七月二十日书记员  顾伟杰
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执3185号申请执行人：周祝平被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人周祝与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，需协助办理过户手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人周祝与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二〇年七月二十三日书记员 ：王江涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1111号之二 申请执行人朱连芳，男，1960年4月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人吴炎，男，1962年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人朱连芳与被执行人吴炎民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱连芳向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执恢1111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  尤 青
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1811号申请执行人河南瑞祥物业管理有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人：刘馨，该公司总经理。被执行人马培，女，1986年3月1日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人与被执行人合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执890号之二申请执行人：孙拥军，男，1975年11月21日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：孙国友，系申请执行人父亲。被执行人：金哲，男，1978年5月17日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人孙拥军与被执行人金哲民间借贷纠纷一案,本院于2014年7月4日作出的（2014）盱马民初字第0585号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告金哲欠原告孙拥军借款计人民币50000元，于2014年10月30日前付款5000元，于2015年6月30日前付款5000元，于2015年10月30日前付款5000元，于2016年6月30日前付款5000元，于2016年10月30日前付款5000元，2017年6月30日前付款5000元，于2017年10月30日前付款5000元，于2018年6月30日前付款5000元，于2018年10月30日前付款5000元，于2019年6月30日前付款5000元。如被告金哲有一期未按时付款，被告金哲按借款70000元一次性给付原告孙拥军，并承担相应利息（按中国人民银行同类贷款利率计付自2014年5月4日起至付清时止）；二、双方其他无争议；三、本协议经双方签字或捺印后即具有法律效力。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告金哲负担（于2014年10月30日前付清）。被执行人金哲在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月20日通过司法专邮的形式向被执行人金哲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示本人已签收。后被执行人金哲未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年4月21日、2020年6月16日、通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查到被执行人名下有车牌号苏Ａ×××××车辆外，被执行人金哲均无其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月21日对被执行人金哲名下车辆苏Ａ×××××进行查封，根据反馈该车辆已达强制报废期，无法查封。4、本院于2020年4月21日对被执行人金哲不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年4月21日向盱眙县住建局查询被执行人房产信息，亦无房产备案信息。5、因被执行人金哲未向本院申报财产，本院于2020年7月29日对被执行人金哲采取限制高消费措施，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院执行人员于2020年7月25日前往金哲居住地走访了解到金哲是社区居民，离过婚再婚，除了农村小瓦房无其他财产。7、本院于2020年7月29日通过短信告知的方式将被执行人金哲名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序并认可法院调查的结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为43800元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2014）盱马民初字第0585号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年七月二十九日书记员  郭婷婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执947号被执行人：马力，男，1989年9月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：周祥，男，1970年10月22日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：罗太军，男，1972年10月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人马力、周祥、罗太军骗取贷款罪一案,本院于2018年10月17日作出（2017）苏0830刑初593号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人罗太军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人罗太军退出违法所得，发还被害单位。本院于2019年12月30日作出（2019）苏0830刑初135号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人马力犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）……八、责令被告人马力与罗太军共同退出违法所得人民币3501743.23元，被告人马力、周祥与罗太军共同退出违法所得人民币1399824.74元、被告人马力、罗秀叶与罗太军共同退出违法所得人民币451240.01元、被告人马力、杨海涛与罗太军共同退出违法所得人民币62709.73元、被告人马力、余雪飞与罗太军共同退出违法所得人民币876669.07元、被告人马力、周祥与罗太军共同退出违法所得人民币269354.95元、被告人马力、刘巨永共同退出违法所得人民币1261147.57元，发还被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2020年4月22日，本院通过邮政司法专邮向被执行人马力、周祥、罗太军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示书等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示被执行人周祥已签收，被执行人罗太军、马力未妥投。2020年5月14日，本院再次向被执行人罗太军发出上述法律文书，邮寄回执显示已妥投。之后，被执行人周祥已向本院申报财产，但未履行义务，被执行人罗太军未向本院申报财产，亦未履行义务。2020年7月28日，本院通过发送短信（139××××1783）方式告知被执行人马力执行事宜，并要求其申报财产并履行义务，之后，被执行人马力已向本院申报财产，但未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月29日依法将被执行人马力、周祥、罗太军纳入限制高消费名单中。同日，因被执行人马力、周祥、罗太军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人马力、周祥、罗太军纳入失信被执行人名单。3.2020年4月22日、2020年7月29日，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人马力、周祥、罗太军的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人名下部分银行账户。2020年4月28日，本院依法查封被执行人罗太军名下车牌号为苏Ｈ×××××的长安牌汽车一辆，未能实际控制，故无法处置。2020年5月9日，本院依法查封被执行人罗太军名下位于盱眙县鲍集镇铁佛街道的不动产（产权证号：铁佛字第00202号、盱铁字第00001号），本案为轮候查封，故无法处置，现已向首封案件发出参与分配函，要求参与分配。4.2020年5月23日，本院工作人员至被××人××军户籍地××集镇铁佛社区进行实地走访调查，了解到被执行人罗太军长期不在铁佛居住，不知道其财产线索。2020年7月24日，本院工作人员至被××人××户籍地××集镇××村进行实地走访调查，了解到：召五村已拆迁，未发现被执行人周祥有可供执行的财产。2020年7月21日，本院工作人员至被执行人马力户籍地，即盱眙县马坝镇腊塘居委会进行实地走访调查，了解到马力原系腊塘居委会居民，其在很小的时候就已离开社区，对马力的家庭及财产状况均不清楚。2020年7月25日，本院工作人员至被执行人马力住所地即盱眙县向阳城小区进行走访，了解到马力名下向阳城小区7-501室的房产已出售他人。通过本次执行程序，现已执行到位0元，未执行到位标的为269354.95元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马力、周祥、罗太军的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产暂不宜处置。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2019)苏0830刑初135号刑事判决书第八项载明的被执行人马力、周祥、罗太军共同退出违法所得人民币269354.95元部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十九日书记员  邵 宁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2191号之二 申请执行人：深圳前海汇能天源贰号信息咨询企业（有限合伙）。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDH1H1E。 执行事务合伙人：深圳前海汇能金融控股集团有限公司。（委派代表：谭宗慧） 委托诉讼代理人：邓剑武，广东星辰律师事务所律师。 被执行人：邓艳蓉，女，1973年6月27日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区。 被执行人：广东中冠拍卖有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口太子路海景广场4楼C1单元，统一社会信用代码91440300726195863G。 法定代表人：邓艳阳。 被执行人：深圳市睿智时尚装饰有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口街道太子路海景广场3A/1，统一社会信用代码914403003058200936。 法定代表人：雷家才。 申请执行人深圳前海汇能天源贰号信息咨询企业（有限合伙）与被执行人邓艳蓉、广东中冠拍卖有限公司、深圳市睿智时尚装饰有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4275号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币2292054.00元及利息，本院于2020年4月28日依法受理。 根据申请执行人提供的材料，本案在仲裁过程中，深圳市南山区人民法院以（2019）粤0305财保504号民事裁定书查封了被执行人邓艳蓉名下位于深圳市××××号房××100%产权份额（不动产权证证号：XXX）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。 2020年5月6日，被执行人邓艳蓉向本院执行款专用账户交纳执行款人民币2292054元。2020年6月1日，申请执行人向本院提交《债权确认书》、《关于指定收款账号的情况说明》，确认本案执行标的金额为人民币2325838.67元，同时指定申请执行人的股东、执行合伙人深圳前海汇能金融控股集团有限公司作为本案案款收款方并提供相关收款账户信息。2020年6月11日，被执行人邓艳蓉向本院执行款专用账户补交执行款人民币59442.67元。2020年6月15日，本院已依法裁定解除对被执行人邓艳蓉名下位于深圳市××太子路海景广场××号房××100%产权份额的查封。2020年7月8日，本院已将案款人民币2325838.67元汇付至申请执行人指定的收款账户中，并将执行费人民币25658元上交国库。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4275号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币25658元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4275号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年七月九日 书记员 张   锦   滨
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1091号原告：安乡县大湖口镇新兴堡村村民委员会，住所地安乡县大湖口镇新兴堡村。法定代表人：易桂林，该村主任。委托诉讼代理人：胡哺贵，安乡县凯旋法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：熊云生，男，1959年6月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：郭勇（系熊云生的女婿），男，1976年7月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。代理权限为一般授权。原告安乡县大湖口镇新兴堡村村民委员会诉被告熊云生返还原物纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安乡县大湖口镇新兴堡村村民委员会的委托诉讼代理人胡哺贵、被告熊云生及委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将经营的林场面积9亩返还原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告现经营的面积是村里的林场面积。2013年因洞庭牧业退出，当时村里想将该面积分配给2组，但被告将该面积强行占有。2015年村里想将该面积引进老板搞养殖，因被告不同意退出未能引进。2019年村里想再次收回该面积，但被告以承包面积确权未行权为理由不肯让出该面积。现村里想开发面积，被告还是不退地，无奈之下，原告诉至法院，望判如所愿。被告熊云生辩称，被告拿到土地时一片狼藉，自行请了挖机修整，现在诉争土地上种植的400根橘树，是被告全部的生活来源，如果要被告返还土地，原告要补偿被告挖机开挖费5,000元及橘子树苗成本4,000元。原告向本院提交了原告的统一社会信用代码证书、被告的户籍信息、承包信息经营表、安乡县大湖口镇新兴堡村村民委员会出具的证明、腾退通知书各一份，被告向本院已交了土地经营权证一份。原、被告的证据，经对方质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案件事实如下：诉争土地系安乡县大湖口镇新兴堡村村集体于70年代，通过搬迁农户所形成的村级林场中一部分土地，一直由村集体行使主权，后林场租赁给洞庭牧业公司经营。被告曾在洞庭牧业有限公司工作，洞庭牧业公司将租赁的林场交给被告种植，用于抵偿工资。被告接收土地后，自请挖机进行土地平整。2008年，洞庭牧业破产，没有将林场土地交还给村集体，被告一直占用其中的部分土地使用至今，原告多次要求被告腾退未果。被告又在占用的土地上栽种橘树约400棵。被告因进行土地平整和栽种橘树支付9,000元，原告对此认可，同意做适当补偿。另查明，被告熊云生在大湖口镇新兴堡村另有家庭承包土地，其登记的承包土地并非本案诉争土地。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原告是代表集体组织对村集体土地行使主权的主体，被告熊云生占有、使用原告村集体所有的土地没有合法依据，应当腾退并返还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告占有的土地，没有经过仔细丈量，约9亩，但四至边界清晰，返还时，应以实际占有面积为准。被告对占用土地进行了平整，其初次占有具有合理性，被告应予补偿。被告在接到原告腾退土地通知后，在占用土地上栽树木，被告存在过错，应承担部分责任，原告可作适当补偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十九第一款第四项之规定，判决如下：一、熊云生于本判决生效之日起十日内，将其占有的安乡县大湖口镇新兴堡村林场土地9亩（以实际占有面积为准）腾退并返还给安乡县大湖口镇新兴堡村村民委员会；二、安乡县大湖口镇新兴堡村村民委员会于本判决生效之日起十日内补偿熊云生6,000元。本案受理费200元，减半收取100元，由熊云生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  钱正荣法官助理杨奕二〇二〇年七月十七日代理书记员  熊香容附：本案适用法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百七十九承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1012号申请执行人：江苏宏天人力资源服务有限公司，统一社会信用代码，住所地丹阳市开发区。法定代表人：钱玲梅，系该公司董事长。委托代理人：邓和俊，男，汉族，1982年4月5日生，住丹阳市，系该公司副总经理。被执行人：南京颂允德国际贸易有限公司，统一社会信用代码，住所地南京市栖霞区。法定代表人：吴伟忠。申请执行人江苏宏天人力资源服务有限公司与被执行人南京颂允德国际贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的(2019)苏1181民初2658号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请立案执行，执行标的为4397.96元。本案在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年4月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年5月26日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月7日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2020年5月28日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月28日，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日并罚款500元的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年7月15日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初2658号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二〇年七月十五日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2148号原告芮玉杰，女，汉族，1975年3月10日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人李苏林，河南雪阳律师事务所律师。被告叶雪梅，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省正阳县。原告诉称，2014年9月30日被告从原告经营的服装批发门市部购买服装，共计欠款31,776元。后经原告多次追要，被告归还原告8,000元，下余欠款23,776元被告至今未清偿。为此，请求判令被告立即支付欠原告的服装款23,776元及利息；诉讼费由被告承担。本院认为，在诉讼中，本院根据原告提供被告叶雪梅地址及联系方式以法院专递的方式依法进行了送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，因查找不到被告叶雪梅的下落及电话无法联系到被告叶雪梅，本院所送达的相关诉讼文书予以退回，且原告又不能提供被告叶雪梅的相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告芮玉杰的起诉。案件受理费394元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年七月六日书记员  姚依森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执889号 申请执行人：雷崇翻，男，1966年11月23日生，住广西柳州市柳北区。 被执行人：柳州市公安局城中分局，住所地：广西柳州市城中区弯塘路26号。 负责人：周卫东。 关于雷崇翻申请执行柳州市公安局城中分局劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。在执行过程中，被执行人柳州市公安局城中分局于2020年5月20日向本院提交了柳州市财政资金支付凭证：被执行人柳州市公安局城中分局已于2020年2月21日按（2017）柳劳人仲裁字第1214-2号仲裁裁决书确定的义务向雷崇翻支付带薪年休假工资。 本院经审查认为，被执行人柳州市公安局城中分局在本院执行案件立案前已将（2017）柳劳人仲裁字第1214-2号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。申请执行人雷崇翻的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行立案、结案的若干问题意见》第十四条、二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人雷崇翻的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  韦 俊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终6575号上诉人(原审原告)：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚。委托诉讼代理人：郑潇，北京大成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：庄志，男，1977年1月15日出生。委托诉讼代理人：段晶（庄志之妻），女，1977年6月15日出生。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心公司）因与被上诉人庄志保险纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初70632号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人安心公司之委托诉讼代理人郑潇，被上诉人庄志之委托诉讼代理人段晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安心公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令北京市朝阳区人民法院进行实体审理。事实和理由：本案与非法吸收公众存款案并无关联，一审裁定错误。其一，两者并非同一主体实施的行为；其二，两者分属不同法律关系；其三，两者在要件事实上并无重合。另外，原审并无任何证据证明涉诉合同项下的款项与北京普伴资产管理有限公司（以下简称普伴公司）涉嫌非法吸收公众存款一案相关联。普伴公司被刑事立案的罪名是非法吸收公众存款罪，其侵犯了金融机构并不是禁止单个借款行为，普伴公司只是涉嫌非吸的情况下，保险合同的效力与刑事案件并不相关。一审法院认定事实错误，本案并不涉刑，应该进行保险合同效力的认定。综上，一审认定事实错误，请求二审法院撤销一审裁定。庄志辩称，同意一审裁定，不同意安心公司的上诉理由。坚持一审答辩意见。安心公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决撤销双方签订的保险合同;2.本案诉讼费用由庄志承担;3.本案律师费用10万元由庄志承担。一审法院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案外人普伴公司涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，本案涉诉合同中的款项与普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案相关联，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回安心财产保险有限责任公司的起诉。本院认为：依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案外人普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案已被公安机关立案侦查，本案涉诉合同相关事实与普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案存在密切关系，亦有相关生效案件已移送公安机关，故一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回安心公司的起诉并无不当。综上，安心公司的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  潘 蓉二〇二〇年七月三十日法官助理  陈 雁书 记 员  田亚男
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3187号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人：史学卫，该支行行长。 委托代理人（一般授权）：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。 委托代理人（一般授权）：陈国力，安徽智星律师事务所实习律师。 被告：李善东，男，1988年9月21日出生，汉族，住六安市金安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行（以下简称农行裕安区支行）与被告李善东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行委托代理人陈向阳、陈国力到庭参加诉讼，被告李善东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行裕安区支行提出以下诉讼请求：1、判令被告支付贷款本金218141.84元，截止到2019年12月23日的利息2697.30元，本息合计220839.14元，2019年12月23日后的利息按照借款合同约定计算至本清息止；2、判令原告对被告所有的位于六安市金安区房屋变现价款享有优先受偿权；3、判令被告支付律师费2500元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年2月25日，被告填写《个人信贷业务申请表向原告申请贷款用于购买商品房，2015年4月24日原被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告借款280000元用于购买柏庄春暖花开小区10号楼1单元2004室，借款期限为1801个月，还款方式为等额本息还款法，被告以所购房屋提供抵押担保。2015年4月27日原告发放贷款280000元，后办理了房产抵押登记手续。被告借款后，已多期逾期，经多次催收，现被告仍未按期还款，根据合同第11条约定，原告要求提现收回已发放借款。 被告李善东未作书面答辩。 原告举证如下： 一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息； 二、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同，证明被告因购房按揭贷款280000元，合同11.4条约定借款未按约定还款贷款人可提前收回借款；合同9.2条、32条约定被告以贷款所购房屋作为抵押担保；合同11.8条约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应当承担贷款人支付的律师费； 三、同意房产抵押承诺书、他项权预告登记、不动产（抵押权）登记证明，证明被告同意以房产做抵押，抵押房屋已办理抵押权登记； 四、借款凭证、贷款合约基本信息、贷款交易明细，证明原告向被告发放了借款，截止到2019年12月23日被告欠贷款本金218141.84元、利息2697.3元，本息合计220839.14元。 五、委托代理协议，证明原告因起诉本案所支付的律师费数额。 被告李善东未到庭质证，本院对原告所举证据一、二、三、四、五真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：2015年2月25日，被告填写《个人信贷业务申请表向原告申请贷款用于购买商品房，2015年4月24日原被告签订《个人购房担保借款合同》，借款金额280000元，借款用途为购房，借款期限180个月。被告自愿以所购房屋六安市金安区柏庄春暖花开小区10号楼1单元2004室为该笔280000元借款提供担保，并在《个人购房担保借款合同》抵押人栏签字，后在产权登记部门办理了他项权登记手续。2015年4月27日，原告按约向李善东发放了贷款，在借款凭证上注明贷款到期日期为2030年4月26日，借款正常执行利率为5.00%，逾期执行利率8.85%，还款方式等额本息。两被告按月还款至2019年11月25日，后再无还款，截止到2019年12月23日，被告共欠贷款本金218141.84元，利息2697.30元，合计220839.14元。 另查明，2018年7月4日中国农业银行六安分行“关于城区经营机构优化调整的通知”中，将原六安皖西路支行更名为六安裕安区支行。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款280000元事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告贷款后未及时还本付息，构成违约。原告依照合同约定主张被告偿还剩余借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告以其自有的房产为280000元的借款作抵押，并依法办理了抵押登记，原告主张对抵押物变现价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告李善东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行购房借款本金218141.84元，利息2697.30元及自2019年12月23日之后的借款利息（以218141.84元本金为基数，按年利率8.85%计算至本清止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行就上述欠款数额内对被告李善东所有的位于六安市房屋享有优先受偿权； 三、驳回原告中国银行股份有限公司六安裕安区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，减半收取2325元，由被告李善东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方铁 二〇二〇年七月十四日 书记员  袁婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2705号申请执行人：袁所仙.被执行人：张双磊.袁所仙与张双磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计156645元。经本院立案执行，现已强制执行到位156645元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2287号原告：石建国，男，1985年11月3日出生，汉族，住山东省曹县。被告：张志根，男，1973年7月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在审理原告石建国与被告张志根民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石建国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石建国撤诉。案件受理费减半收取594元，由原告石建国负担。（本页无正文）审判员  王耘二〇二〇年七月二十七日书记员  李丹
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1353号 原告：阳泉市金地物业管理有限公司。 法定代表人：王静，经理。 委托诉讼代理人：高山，男，1972年10月26日生，阳泉市金地物业管理有限公司员工。 被告：王文亮，男，现住平定县。 原告阳泉市金地物业管理有限公司诉被告王文亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告阳泉市金地物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阳泉市金地物业管理有限公司负担。 审判员  王文斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵国慧
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1014号 申请执行人辜永刚 被执行人湖州浙康金属制品有限公司 本院在执行申请执行人辜永刚与被执行人湖州浙康金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保478号之六申请人：鄢东锋，男，汉族，1972年5月13出生。被申请人：苏艺钊，男，汉族，1975年7月28日生。被申请人：梁春葵，女，汉族，1975年8月17日生。申请人鄢东锋于2020年7月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏艺钊、梁春葵名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将梁春葵名下广州农村商业银行账户62×××57_0001存款1670000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月六日书记员  王 凯
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初338号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王敬军，男，1971年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区。因犯盗窃罪，于1989年7月3日被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于1993年5月13日被黑龙江省佳木斯市永红区人民法院判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪，于2007年7月17日被黑龙江省佳木斯市东风区；因犯故意伤害罪，于2009年12月28日被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2020年6月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕849号起诉书指控被告人王敬军犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人王敬军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月8日晚，被告人王敬军饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车行驶至嘉兴市秀洲区上海外国语大学秀洲外国语学校西门口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人王敬军血液中乙醇含量为122毫克／100毫升，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人王敬军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王敬军有如实供述、自愿接受处罚、曾多次被刑事处罚、抗拒检查等处罚情节，建议判处被告人王敬军拘役一个月二十日，并处罚金三千元，适用缓刑。公诉机关提交了血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、刑事判决书、证人李某证言、查某、检验报告等证据证实。被告人王敬军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王敬军的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王敬军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其有多次刑事处罚前科、抗拒检查行为，均应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王敬军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金三千元(罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年七月三十一日书记员  潘玟燕
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1040号申请执行人：丹阳市人民医院，地址：丹阳市新民西路。统一社会信用代码1232118146877831XA负责人：林翼金，院长。被执行人：周伟明,男,1953年9月14日出生,汉族,住丹阳市。申请执行人丹阳市人民医院与被执行人周伟明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）苏1181民初2825号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为94140.69元。经查，2020年4月2日，申请执行人丹阳市人民医院在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月9日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，2020年5月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年5月29日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年6月29日，本院向申请执行人丹阳市人民医院发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初2825号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年七月十日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰