wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初4949号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：郑世龙，男，1966年6月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告郑世龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告郑世龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金120076.81元及利息、违约金（利息、违约金计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年8月6日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××10，账号为：15×××75。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告郑世龙未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约，中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定，结合农业银行官网公告，因被告对其信用卡未在期限内办理销户手续，视为被告接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额154944.11元，其中本金120076.81元，利息29461.64元，违约金5405.66元。 被告郑世龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年8月6日，被告郑世龙向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××10），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告郑世龙在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金120076.81元，利息29461.64元。 本院认为，被告郑世龙向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金120076.81元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告郑世龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑世龙于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金120076.81元及利息（利息以120076.81元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2702元，减半收取1351元，由被告郑世龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年七月三日 法官助理刘思诺 书记员徐孟溪
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执619号之一申请执行人：吉水县中波农资有限公司，住所地吉水县龙华中大道176号。统一社会信用代码91360822680923430G。法定代表人：刘开波，任总经理。被执行人：汪贵全，男，1980年9月23日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人吉水县中波农资有限公司与被执行人汪贵全买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初2829号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人吉水县中波农资有限公司向本院申请撤销执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2829号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年七月三十一日（江西书记员罗淮
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执749号申请执行人丁少华，男，1982年7月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人金希鹏，男，1975年11月25日出生，汉族，住抚顺开发区。被执行人王小莉，女，1981年10月12日出生，汉族，住抚顺开发区。本院在执行申请人丁少华与被执行人金希鹏、王小莉房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月25日作出（2018）辽0404民初2516号民事调解书确认金希鹏、王小莉给付丁少华36万。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年6月16日到本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人称被执行人已经给付其20万元，剩余16万元尚未归还。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索后，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初2516号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年七月三十日书记员  郑 军
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3177号原告：周从亮，男，1964年2月19日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张得兵，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞盛宏，安徽皖松律师事务所实习律师。被告：唐百开，男，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告周从亮与被告唐百开劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。周从亮于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，周从亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周从亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周从亮负担。审判员  祝建中二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 沛附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更103号罪犯高思阳，男，1990年5月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，文盲，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2017年12月1日作出（2017）鲁0602刑初493号判决，认定被告人高思阳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2017年4月8日起至2024年10月7日止）。宣判后，被告人高思阳上诉。山东省烟台市中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）鲁06刑终62号刑事判决，维持高思阳定罪量刑。判决发生法律效力后，于2018年4月12日交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯高思阳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高思阳自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。罪犯高思阳于服刑期间缴纳罚金3000元，财产性判项50%以上未履行。上述事实，有罪犯高思阳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高思阳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高思阳减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月8日起至2024年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽娟审判员  方 波审判员  王华胜二〇二〇年七月二十四日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2692号 原告：丁爱平，男，1965年4月28日生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：周小龙，四川平通律师事务所律师。 被告：被告：韦祖华，男，1973年5月21日生，汉族，住四川省泸县。 原告丁爱平与被告韦祖华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告丁爱平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丁爱平撤回起诉处理。 审判员  陈明金 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐开兰
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2530号 原告：王海建，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：唐山万兴汽车服务有限公司，住所地玉田县玉田镇周庄村。 法定代表人：刘文歧，该公司经理。 原告王海建与被告唐山万兴汽车服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王海建于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海建撤回起诉。 案件受理费275元，由原告王海建负担。 审判员  曹国锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 颖
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保528号之二申请人:祁世鑫，男，1990年8月1日出生，汉族。被申请人：诸城市和硕机械有限公司。法定代表人：刘洋。被申请人:王梅海，男，1985年1月12日出生，汉族。申请人祁世鑫于2020年7月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人诸城和硕机械有限公司、王梅海名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将诸城市和硕机械有限公司名下山东省农村信用社联合社账户62×××53,0101,0存款4000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月十四日书记员  王 凯
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终832号上诉人（原审原告）：郑兴涛，男，1986年3月22日出生，汉族，住广东省韶关市武江区******。委托诉讼代理人：李晴波，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊杰，广东周和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何杰辉，男，1967年2月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区***********。委托诉讼代理人：陈智斌，广东宜方律师事务所律师。上诉人郑兴涛因与被上诉人何杰辉合伙协议纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《韶关市卓旺达汽车检测站投资合作协议书》《协议书》证明郑兴涛与何杰辉存在合伙关系。2019年6月27日，何杰辉出具了内容为“因本人另有发展项目，同意自2019年6月底将卓旺汽车检测站30%股份清算，即日起通过财务核算为准。”的《股份转让协议》。2019年7月5日，双方对2016年7月至2019年6月底前的账目进行核算，何杰辉占30%股份应出资金额为1768847.7元，何杰辉实际投入金额为466070元。对于合伙关系的解除，双方均不持异议，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”的规定，何杰辉退出合伙时，应对合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务都进行清算及分割。双方虽于2019年7月5日进行了清算，但该清算只是对合伙的收入及各项支出进行的核减，并未涉及合伙期间的投入、积累的财产、债权、债务等。《股份转让协议》仅约定对账目进行核算，但对于何杰辉所占的30%的股份对应的合伙财产的价值、郑兴涛应否支付相应的对价亦无明确约定。一审期间，郑兴涛已经提出了对韶关市卓旺达汽车检测站的资产进行评估申请。一审法院应先对涉案汽车检测站的财务资料进行审计。若无法对涉案汽车检测站的账务进行审计，合伙期间的债权和债务难以查明，但在涉案汽车检测站实体仍存在的情况下，一审法院仍应当进一步查明涉案汽车检测站的实体财产状况，征询双方当事人是否同意对涉案汽车检测站的资产进行评估，以明确合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产状况。在未对涉案汽车检测站的实体财产状况进行查明的情况下，一审法院径行判决解除合伙关系、驳回郑兴涛的其他诉讼请求，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初2235号民事判决；二、本案发回韶关市浈江区人民法院重审。上诉人郑兴涛预交的二审案件受理费16975元予以退回。审判长 刘 茜审判员 李 罡审判员 梁晓芳二〇二〇年七月七日书记员 陈 灿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602知民初35号 原告：广东黑洞传媒科技有限公司，住所广东省东莞市东城街道东城中路东城段322号308室。 法定代表人：曾达。 被告：蔡帮，男，汉族，住岳阳市。 被告：湖南岳云网络科技有限公司，住所湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路雷锋山社区鲁家组德泽园小区（雷锋山社区3网络东单元909号）。 法定代表人:蔡帮。 原告广东黑洞传媒科技有限公司与被告蔡帮、湖南岳云网络科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告于2020年7月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告广东黑洞传媒科技有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  任正亚 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  杜秋阳 代理书记员  杜秋阳
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1607号原告：大连宜华建设集团有限公司，住所地：大连保税区海宁路15号13层。法定代表人：苏跃升，系该公司董事局主席。委托诉讼代理人：庞伟、翟志伟，系辽宁建方律师事务所律师。被告：周熙悦，男，1986年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：钟莹、王晓琳，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村丘号42-521-5号。法定代表人：王宝林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翁君合，女，1976年1月14日生，系该公司出纳，住大连市金州区。原告大连宜华建设集团有限公司（以下简称宜华集团）诉被告周熙悦、被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司（以下简称宝林集团）执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜华集团委托诉讼代理人庞伟、翟志伟、被告周熙悦委托诉讼代理人钟莹、王晓琳、被告宝林集团委托诉讼代理人翁君合到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，一、请求准许执行位于金州区站前街道金港路314号2单元13层2号的房屋。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月15日，辽宁省高级人民法院对宜华集团、宝林集团建设工程施工合同纠纷一案作出民事判决,判决1、宝林集团支付给宜华集团剩余工程款46547216元；2、宝林集团向宜华集团返还工程质量保证金7009442元；3、确认宜华集团在前述工程价款的范围内对案涉工程享有优先受偿权；4、宜华集团于本判决生效后十日内，按照政府工程质量监管部门关于建设工程档案归档的要求，向宝林集团移交全部建设工程施工档案资料。判决生效后，宝林集团没有按照生效判决履行付款义务，故宜华集团依法向大连市金州区人民法院申请执行，法院查封了被案涉的房屋。被告周熙悦对执行标的提出了书面异议，大连市金州区人民法院作出（2019）辽0213执异35号执行裁定书，裁定中止对位于金州区站前街道金港路314号2单元13层2号房屋的执行。原告对异议裁定书不服，理由如下：1、被告周熙悦不符合《执行异议与复议规定》第29条第1项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定。被告周熙悦提供的“商品房买卖合同”在实质内容上不符合“合法有效”的要件，其主张其购买宝林集团的案涉房屋是抵押物，宝林集团未经抵押权人银行的同意私自处分抵押物违反法律强制性规定，是不受法律保护的，而且被告周熙悦也没有代为清偿债务消灭抵押权，因此该“商品房买卖合同”是效力待定的合同，不符合执行规定第29条第一项中规定的“合法有效”的要件。2、被告周熙悦不符合第二十九条第三项“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，是否支付房款应当提供证据来证明。被告周熙悦辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、二被告间签订的商品房买卖合同合法有效；2、被告周熙悦于2015年1月9日通过银行汇款方式向宝林集团支付了全部房款；3、被告签订合同、实际占有使用房屋均在查封之前；4、被告在大连市无其他住房。被告宝林集团无答辩意见。经审理查明，因案涉宝林凤凰城小区建设工程施工合同纠纷，2015年5月21日，原告宜华集团将被告宝林集团诉至大连市中级人民法院。该院于2016年5月31日作出（2015）大民二初字第00068号民事判决书，判令被告宝林集团支付原告宜华集团剩余工程款46547216元，原告宜华集团在上述工程款范围内对案涉工程享有优先受偿权。宣判后，被告宝林集团提起上诉，2017年5月15日，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民终721号民事判决书，判令被告宝林集团于本判决生效后15日内支付原告宜华集团剩余工程款46547216元，于本判决生效后10日内返还原告宜华集团工程质量保证金7009440元，原告宜华集团在上述工程款范围内对案涉工程享有优先受偿权；原告宜华集团于本判决生效后10日内，按照政府工程质量监管部门关于建设工程档案归档的要求，向被告宝林集团移交全部建设工程施工档案材料。该判决已经生效，本院负责该案执行。案涉房屋于2017年12月5日被我院查封。2012年5月和2015年3月，被告宝林集团将案涉房屋所在的项目在建工程在盛京银行开发区支行办理了抵押贷款。2013年5月7日，被告宝林集团取得案涉房屋的商品房预（销）售许可证。2015年1月9日，被告周熙悦通过银行汇款付给被告宝林集团669000元；同年8月21日，被告周熙悦与被告宝林集团签订商品房买卖合同，购买被告宝林集团位于金州区站前街道金港路314号2单元13层2号的房屋，同日，被告宝林集团为被告周熙悦出具销售不动产统一发票，案涉房屋是被告周熙悦在大连地区唯一住房。被告周熙悦对本院的执行行为提出异议，本院裁定中止对位于金州区站前街道金港路314号2单元13层2房屋的执行，原告宜华集团遂提起本案执行异议之诉。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的房屋登记簿、被告周熙悦提供的销售不动产统一发票、房屋买卖合同、中国人民银行汇兑凭证、不动产查询单、被告宝林集团提供的商品房预（销）售许可证等证据在案为凭，这些材料经当庭质证和本院的审查，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院认为，已经发生法律效力的判决确认宜华集团在宝林集团欠付工程款范围内对案涉工程享有优先受偿权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”该批复确定了消费者的权益与工程价款优先受偿权的保护顺位问题。最高人民法院执行工作办公室关于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者权利应优先保护的规定应如何理解的答复【（2005）执他字第16号】指出：“《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于已交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者权利应优先保护的规定，是为了保护个人消费者的居住权而设置的，即购房应是直接用于满足其生活居住需要，而不是用于经营，不应作扩大解释。”在宜华集团对案涉房产享有建设工程价款优先受偿权的情形下，被告周熙悦仅在满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定时，其排除执行异议请求方能获得支持。被告周熙悦向作为房地产开发企业的被告宝林集团购买案涉商品房，系案涉商品房的消费者，在人民法院查封之前已与宝林集团签订合法有效的书面《商品房买卖合同》，所购商品房系用于居住且买受人在本地区名下无其他用于居住的房屋，汇兑凭证和购房发票亦能够证实已支付全部房屋价款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故被告周熙悦对案涉房屋的权利享有足以排除执行的民事权益，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。由于本案纠纷系由第三人宝林集团的不诚信行为引起的，本案的诉讼费应由被告宝林集团负担为宜。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告大连宜华建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10490元（原告已预交），由被告宝林集团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  葛丽艳人民陪审员  刘安喜人民陪审员  孙金光二〇二〇年七月十五日书 记 员  关晓楠
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002民初1159号原告：谭宏，男，1986年8月30日出生，住重庆市江津区。被告：柳鸿继,男,1999年7月12日出生，住内江市市中区。本院在审理原告谭宏诉被告柳鸿继买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冉开英二〇二〇年七月十四日书记员  安 悦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破申8号 申请人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q 法定代表人：应利广，该公司董事长。 被申请人：宁波金蟾电器制造有限公司。住所地：慈溪市古塘街道长池支路1-25号。统一社会信用代码：9133028206662465XM 法定代表人：励其丰，该公司执行董事。 2020年6月1日，本院执行局收到申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司申请移送被执行人宁波金蟾电器制造有限公司进行破产审查的申请。后本院执行局作出执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人宁波金蟾电器制造有限公司移送破产审查。2020年7月6日，本院立案审查申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司申请被申请人宁波金蟾电器制造有限公司申请破产清算一案。 本院查明：被申请人宁波金蟾电器制造有限公司成立于2013年5月16日，住所地慈溪市古塘街道长池支路1-25号，注册登记在慈溪市市场监督管理局，注册资本100万元。根据申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司提供的生效民事判决书显示，被申请人尚欠申请人到期债权986000元及相关利息，经本院强制执行后，申请人未受足额清偿。根据本院执行局提供的执行转破产程序审查意见登记表显示，被申请人在本院现有执行案件3件，未执行到位标的5365971.01元。 本院认为：申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被申请人宁波金蟾电器制造有限公司享有到期债权，经本院强制执行未受清偿，且目前被申请人尚有大额到期债务未清偿，符合不能清偿到期债务的情形。被申请人住所地位于慈溪市古塘街道，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款规定，裁定如下： 受理申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被申请人宁波金蟾电器制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 徐文源 审 判 员 孙群美 审 判 员 徐 榕 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张景华 代书记员 潘玲燕
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初81号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人杨茂元，男，1945年5月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市湖滨新区。曾因盗窃，于2015年3月21日被宿迁市公安局湖滨新区分局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；于2016年11月10日被宿迁市公安局湖滨新区分局行政拘留七日，并处罚款人民币四百元。曾因犯盗窃罪，于2017年7月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2018年9月13日被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被取保候审。指定辩护人李新杰，江苏厚远律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉[2020]62号起诉书指控被告人杨茂元犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2020年4月30日依法将该案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人杨茂元及其辩护人李新杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至2019年6月，被告人杨茂元至宿迁市宿城区王官集镇，进入被害人周某废品收购站内盗窃，盗窃作案4次，窃得废旧角铁等财物。经鉴定，被盗物品价值总计人民币201元。具体事实分述如下：1．2018年5月18日，被告人杨茂元至宿迁市宿城区王官集镇苗圩村附近，盗窃被害人周某废品收购站内铁质柴油机配件35KG。经鉴定，被盗物品价值人民币55元。2．2018年5月22日，被告人杨茂元至宿迁市宿城区王官集镇苗圩村附近，盗窃被害人周某废品收购站内铁质柴油机配件35KG。经鉴定，被盗物品价值人民币55元。3．2019年4月的一天，被告人杨茂元至宿迁市宿城区王官集镇苗圩村附近，盗窃被害人周某废品收购站内废旧铁质柴油机配件52.5KG。经鉴定，被盗物品价值人民币83元。4．2019年6月的一天，被告人杨茂元至宿迁市宿城区王官集镇苗圩村附近，盗窃被害人周某废品收购站内废旧角铁5.5KG。经鉴定，被盗物品价值人民币8元。2018年5月16日，被告人杨茂元至宿迁市宿城区王官集镇苗圩村二组，盗窃被害人井某废品收购站内废铁10KG，现场被发现后，弃物逃离。经鉴定，被盗物品价值人民币16元。2019年11月22日，被告人杨茂元至宿迁市宿城区王官集镇，进入被害人张某家中盗窃废旧煤气罐1个，现场被抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币23元。被告人杨茂元于2019年4月25日被抓获归案，如实交待自己的犯罪事实，在取保候审期间又盗窃。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人杨茂元的供述，被害人周某、井某、张某的陈述，辨认笔录，到案经过等证据。公诉机关认为，被告人杨茂元以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中一次为入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人杨茂元判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨茂元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人杨茂元具有坦白的情节，认罪认罚，请求法庭对被告人杨茂元从轻处罚。经审理查明，2018年5月至2019年6月，被告人杨茂元至宿迁市宿城区王官集镇，进入被害人周某废品收购站内盗窃，盗窃作案4次，窃得废旧角铁等财物。经鉴定，被盗物品价值总计人民币201元。具体事实分述如下：1．2018年5月18日，被告人杨茂元至宿迁市宿城区王官集镇苗圩村附近，盗窃被害人周某废品收购站内铁质柴油机配件35KG。经鉴定，被盗物品价值人民币55元。2．2018年5月22日，被告人杨茂元至宿迁市宿城区王官集镇苗圩村附近，盗窃被害人周某废品收购站内铁质柴油机配件35KG。经鉴定，被盗物品价值人民币55元。3．2019年4月的一天，被告人杨茂元至宿迁市宿城区王官集镇苗圩村附近，盗窃被害人周某废品收购站内废旧铁质柴油机配件52.5KG。经鉴定，被盗物品价值人民币83元。4．2019年6月的一天，被告人杨茂元至宿迁市宿城区王官集镇苗圩村附近，盗窃被害人周某废品收购站内废旧角铁5.5KG。经鉴定，被盗物品价值人民币8元。另查明，2018年5月16日，被告人杨茂元至宿迁市宿城区王官集镇苗圩村二组，盗窃被害人井某废品收购站内废铁10KG，现场被发现后，弃物逃离。经鉴定，被盗物品价值人民币16元。2019年11月22日，被告人杨茂元至宿迁市宿城区王官集镇，进入被害人张某家中盗窃废旧煤气罐1个，现场被抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币23元。被告人杨茂元于2019年4月25日被抓获归案，如实交待自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨茂元在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人周某、井某、张某的陈述，证人王某、马某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，价格认定结论书，监控视频，刑事判决书，被告人杨茂元及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨茂元以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中一次为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨茂元归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨茂元有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人杨茂元自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的与上述相同的意见，本院已予采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨茂元犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨茂元退还被害人周某人民币201元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王梅玲人民陪审员  范桂华人民陪审员  管 莹二〇二〇年七月十七日法官助理周建书记员梁艳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3000号之一 申请执行人：尹安传，男，1978年3月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：诸暨市直埠源潭新兴鞋厂，住所地诸暨市姚江镇赵源村源潭自然村，组织机构代码:089465559。 投资人：黄玉祥。 申请执行人尹安传与被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2020）133号仲裁调解书已经发生法律效力，因被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂未按上述生效法律文书履行，申请执行人尹安传向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂应支付申请执行人尹安传2万元，并负担案件执行费200元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂发送执行通知书和财产申报令，责令被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂住所地对其财产情况进行了调查，查明并轮候查封被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂名下位于诸暨市××××村土地权证号为浙（2019）诸暨市不动产权第0014356号、土地权证号为1200200905605号（房权证号：38××89）的二处不动产，未发现被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂名下其他有处置价值的财产。鉴于被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂拒不履行，本院对被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹安传，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执3000号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张**
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5251号 宁波鄞州仁医堂中医医院有限公司： 关于申请执行人胡维萍与被执行人宁波鄞州仁医堂中医医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初14753号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执5251号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初775号之二原告：徐闻县丰原农资连锁经营有限公司，住徐闻县*****头铺果菜公司仓库。法定代表人：李德蕊，董事长。委托诉讼代理人：许文，男，1969年12月10日出生，汉族，住徐闻县***********。公民身份号码440************558。系该公司副总经理。被告：黄法宪，男，1971年8月10日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县**********，公民身份号码440************71X。本院在审理原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司诉被告黄法宪买卖合同纠纷一案中，原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司以被告黄法宪于2020年7月15日已付清货款为由向本院申请撤诉，理由充分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司负担。审判员  杨文裕二〇二〇年七月十七日书记员  黄 赐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异265号异议人：长春市天宝物业管理有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：朴哲。申请执行人：刘恒辰，男，1973年8月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：徐晶，吉林首华律师事务所律师。被执行人：高原，男，1968年4月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：长春市怡源温泉有限公司，住所地长春市经开区。法定代表人：高原，任公司董事长。被执行人：长春太华房地产开发有限公司，住所地长春市工农大路。法定代表人：马俊杰，任公司董事长。委托代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。本院执行申请执行人刘恒辰与被执行人高原、长春市怡源温泉有限公司（以下简称“怡源温泉”）、长春太华房地产开发有限公司（以下简称“太华房地产”）民间借贷纠纷执行一案，异议人长春市天宝物业管理有限公司（以下简称“天宝物业”）向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天宝物业称，此小区1996年3月开工建设，共计竣工九栋房屋、六栋商品楼、一栋车库、二栋门卫室。1997年7月8日土地登记在长蠢事全达金属结构压力容器有限公司液化气站（面积14873平方米）。1998年11月4日，此小区10800平方米土地登记在太华房地产名下，其中4073平方米土地证登记在长春市同心花园天宝物业管理处名下。1997年12月23日五栋商品楼房屋所有权登记在液化气站名下，1998年5月6日另一栋商品楼房屋所有权登记在液化气站名下，1999年1月21日车库登记在管理处名下，1999年2月2日二栋门卫室登记在管理处名下。天宝物业及法人朴哲从开发此小区到竣工，全程参与开发建设并投入大量资金，因为房地产开发资质及商品楼竣工后出售原因本应登记在天宝物业名下的6栋商品楼及土地，而根据未实际履行的《合资合作协议书》及实际履行的《协议书》，登记在太华公司名下而此部分财产本应属于天宝公司名下所有。之后刘靖先（其自称为太华房地产项目经理实际为长春市房产局的公职人员）为谋取该财产，先伙同刘恒辰、高原虚构900万元债务，并在太华公司营业执照被吊销的情况下伪造法人授权委托书，用涉案房产为刘恒辰、高原之间的债务提供担保，然后通过虚假诉讼使涉案房产被执行。请求法院中止对位于长春市绿园区支农路7-3号1栋房屋及房屋分摊的国有土地使用权的拍卖。异议人提交《转让长春全达金属结构压力容器有限公司液化气站厂址协议书》、《国有土地使用权出让合同》、转账凭证、收据、《工程建设补偿协议》、《合同书》、《基础工程合同》、《建筑安装工程承包合同》、《工程协议书》、房屋权属登记信息查询结果证明、房屋所有权证存根、工商登记、司法鉴定意见书等证据证明其主张。本院查明，申请人刘恒辰、高原、怡源温泉因民间借贷一案申请确认调解协议，本院于2017年3月3日作出（2017）吉0102民特64号民事裁定书，裁定：刘恒辰与高原、怡源温泉于2017年3月3日经长春市南关区诉前人民调解委员会主持调解，达成的长南诉调字2017-0174号调解协议有效。由于高原、怡源温泉未按照调解协议履行义务，刘恒辰于2017年4月10日向本院申请执行，本院立执行案号为（2017）吉0102执741号。被执行人怡源温泉向本院提交暂缓执行申请书，由太华房地产以位于长春市绿园区支农路7-3号的2栋房屋（丘地号：4-104/1-1-1号、4-104/1-1-2号）及房屋分摊的国有土地使用权作为担保财产，请求法院暂缓执行。经申请执行人刘恒辰同意，案件暂缓执行，暂缓执行期限为一个月。暂缓期届满，由于被执行人仍未履行义务，本院追加太华房地产为被执行人，对其提供担保的财产在保证范围内予以强制执行。本院对位于长春市绿园区支农路7-3号1栋房屋及房屋分摊的土地使用权进行评估、拍卖，房屋丘地号：4-104/1-1-1号，建筑面积2627.28平方米，编号为50000012号，国有土地使用权证号为长国用（2014）第061000231号。异议人天宝物业向本院提出异议，称天宝物业及法人从开发小区到竣工全程参与开发并投入大量资金，根据未实际履行的《合资合作协议书》及实际履行的《协议书》，此部分财产本应属于天宝公司名下所有，请求法院中止对上述房屋及分摊土地使用权的拍卖。本院认为，案外人天宝物业提出其从开发小区到竣工全程参与开发并投入大量资金，涉案房屋及分摊的国有土地使用权归其所有，但其提交《基础工程合同》（汽车厂同心高等住宅，甲方法人朴德）、《建筑安装工程承包合同》（同心越层小区，发包单位为天竹园洗浴康乐中心，负责人朴德、朴文）、《工程协议书》（工程地址原同新煤气站院内，发包单位为长春太华房地产开发有限公司，负责人朴哲）等证据并不能证明其主张。另，异议人天宝物业提出的刘恒辰、高原、刘靖先三人虚假诉讼一节，并非异议审理范围，故案外人的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人长春市天宝物业管理有限公司的异议请求。对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年七月二十二日书记员  李艳丽
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初2201号 原告：何某某。 委托代理人：张某某。 被告：白某某。 本院在审理原告何某某与被告白某某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告何某某于2020年7月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告何某某负担。 审判员  彭新平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张刘泽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4967号原告：李萍英,女，汉族，1969年10月10日出生，住兰州市城关区。被告：常兴隆,男，汉族，1991年7月2日出生，住甘肃省通渭县。原告李萍英与被告常兴隆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李萍英于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李萍英撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李萍英承担。审判员  杨会元二〇二〇年七月六日书记员  郜克泰
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保198号 申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满。 委托诉讼代理人：潘杰英，广东穗智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴健伟，广东穗智律师事务所律师。 被申请人：汤琴会，女，1984年6月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市*********，公民身份号码：************。 被申请人：李东奎，男，1986年2月6日出生，汉族，住广西兴业县************，公民身份号码：************。 申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年5月8日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人汤琴会、李东奎在银行的存款932669.19元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年5月13日出具的担保限额为932669.19元的担保函提供担保。2020年6月8日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州海珠支行与汤琴会、李东奎之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第6137号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汤琴会、李东奎在银行的存款932669.19元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡少娜 二〇二〇年六月十九日 书记员  卢海宝
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执731号申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：成武县永昌路69号统一社会信用代码：9137170070614978X6法定代表人：杜万国董事长被执行人：朱效诗，男，1976年9月6日出生，汉族，住成武县。被执行人：朱效法，男，1980年5月26日出生，汉族，住成武县。本院作出的（2019）鲁1723民初1273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人朱效法达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初1273号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李秋香二〇二〇年七月三十日书记员  孙夏爽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6371号上诉人(原审原告)：齐志开，男，1985年2月6日出生，汉族，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：刘传雄，上海市信浩(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨闯，上海市信浩(苏州)律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：上海众安电器塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张景堂，总经理。委托诉讼代理人：毛晓东，上海问学律师事务所律师。上诉人齐志开因与被上诉人上海众安电器塑料有限公司(以下简称“众安公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初22613号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。齐志开上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项、第三项，改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金514,128.8元；2、依法撤销一审判决第五项，改判被上诉人向上诉人支付2019年度年终奖10,708.8元；3、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定被上诉人解除上诉人劳动合同不存在违法解除情形，属于认定事实错误。上诉人在被上诉人处工作时，报销流程都符合公司财务报销制度，被上诉人强制解除与上诉人的劳动合同没有提供给上诉人具体履行失职的内容，解除劳动合同无根据。关于杨平吃空饷问题，具体工资金额上诉人并不知晓。原审法院确认了被上诉人主张的上诉人存在严重失职行为、滥用职权，被上诉人解除上诉人劳动合同不存在违法解除情形，属于认定事实错误。2、原审法院认定上诉人存在违纪行为阻却了其享有年终奖无事实和依据。如前所述，被上诉人存在违法解除劳动合同的事实，上诉人的离职也并非自己主动，结合之前年度被上诉人也向上诉人支付了年终奖，根据公平原则，上诉人应从被上诉人处获得相应年终奖。综上，恳请二审法院依法审理，依法支持上诉请求。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉人请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。齐志开向一审法院起诉请求：1、要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金514,128.8元；2、要求被上诉人支付2018年1月1日至2019年7月2日期间应休未休年休假工资18,300.5元；3、要求被上诉人支付2019年3月至6月期间工资差额22,000元；4、要求被上诉人支付2019年度年终奖10,708.8元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海众安电器塑料有限公司应于判决生效之日起十日内支付齐志开2018年度、2019年度应休未休年休假工资合计10,967.04元；二、上海众安电器塑料有限公司要求不予支付齐志开违法解除劳动合同赔偿金439,013.94元的诉讼请求，予以支持；三、驳回齐志开要求上海众安电器塑料有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金514,128.80元的诉讼请求；四、驳回齐志开要求上海众安电器塑料有限公司支付2019年3月至6月期间工资差额22,000元的诉讼请求；五、驳回齐志开要求上海众安电器塑料有限公司支付2019年度年终奖10,708.80元的诉讼请求。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的或严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。上诉人作为一名劳动者在众安公司工作期间是否存在严重违反用人单位规章制度等事实，一审法院已经根据众安公司提供的证据和众安公司王大海涉嫌职务侵占一案刑事侦查过程中涉及上诉人本人的相关事实予以认定，并对判决理由进行了详细的阐述，本院对其观点予以认同。此外，在一审审理期间，劳动者对公安机关出具的情况通报等书面材料的真实性没有异议。其虽对上述材料中涉及本人的内容持有不同意见，但并未就此向公安机关提出异议。现劳动者要求支持其上诉请求，但在二审中没有提供充分的证据以支持其观点，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人齐志开负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判长 邬 梅审判员 易苏苏审判员 张志煜二〇二〇年七月三十日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执626号之五申请执行人：张小苹，男，汉族，1963年12月8日生，住登封市。被执行人：苏书奇，男，汉族，1971年11月13日生，住登封市。申请执行人张小苹与被执行人苏书奇借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏书奇未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏书奇在河南登封农村商业银行股份有限公司望箕路分理处（账号：00×××73）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月十七日书记员  陈子博
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执398号申请执行人：段亚亚，男，1991年10月8日出生，320321199110081854，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：李玉鹏，男，1989年5月12日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。申请执行人段亚亚与被执行人李玉鹏租赁合同纠纷一案,本院于2019年12月4日作出（2019）苏0830民初5344号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解协议：被告李玉鹏欠原告段亚亚租金69000元。被告李玉鹏于于2019年12月15日前给付原告段亚亚35000元；余款34000元，被告李玉鹏于2020年1月20日前一次性付清。被告李玉鹏如有一期未按期足额履行，则需承担利息（从2018年5月28日起，按年利率8%计算至付清时止），原告段亚亚可就被告李玉鹏未履行的剩余欠款及利息一并申请执行。本次纠纷一次性解决，其他无争议。案件受理费1525元，减半收取763元，由被告李玉鹏负担。被执行人李玉鹏在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年3月3日通过司法专邮的形式向被执行人李玉鹏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，邮件回执由他人签收，视为送达，被执行人李玉鹏未在规定的时间内向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院于2020年3月3日，2020年7月18日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的银行、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产。3、本院于2020年3月4日通过盱眙县不动产登记中心对被执行人李玉鹏的房产情况进行查询，查明被执行人李玉鹏名下无房产。本院将于2020年3月3日通过盱眙县住建局房管科对被执行人李玉鹏商品房预售信息进行查询，未查询到李玉鹏名下无网签房。4、本院于2020年3月3日向被执行人李玉鹏发出限制消费令，并于2020年7月25日将被执行人李玉鹏纳入限制高消费名单中，因被执行人李玉鹏违反财产报告制度，本院于2020年7月25日依法将被执行人李玉鹏纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2019年5月15日，2019年7月22日前往被执行人李玉鹏户籍地盱眙县××车棚村依法对被执行人李玉鹏进行调查走访，了解到：被执行人李玉鹏长期不在村中，无可供执行财产，现下落不明。因被执行人李玉鹏下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、本院于2020年7月25日与申请执行人段亚亚进行谈话，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为76820元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人李玉鹏有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5344号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十七日书记员  李永明
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执960号申请执行人：张迎黎，女，1972年9月29日生，汉族，安徽省宿州市人，住格尔木市。被执行人：杨德欣，男，1987年2月12日生，汉族，青海省西宁市人，住格尔木市。本院在执行申请执行人张迎黎与被执行人杨德欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人张迎黎于2020年7月30日撤回本案的执行申请，撤回执行申请系申请执行人张迎黎的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东 二〇二〇年七月三十日（法官助理 韩忠诚书记员 保积花
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异67号 案外人：赵明琪，男，1976年7月12日出生，汉族，住象山县。 申请执行人：何建忠，男，1986年12月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：博浪海港城商业管理（宁波）有限公司。住所地：象山县经济技术开发区城南高新创业园，统一社会信用代码913302255839790881。 法定代表人：叶敏迪，该公司执行董事。 被执行人：博浪建设（象山）有限公司。住所地：象山县丹东街道后山村，统一社会信用代码91330225567013750G。 法定代表人：叶敏迪，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人何建忠与被执行人博浪海港城商业管理（宁波）有限公司、博浪建设（象山）有限公司（以下简称博浪建设公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人赵明琪对本院查封的登记在博浪建设公司名下的位于象山县丹东街道海港城X室房地产的权属提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人赵明琪请求：解除对登记在被执行人博浪建设公司名下的位于象山县丹东街道海港城X室【不动产权证号：浙（2017）象山县不动产权第××号】房地产的查封。事实和理由：2017年11月29日，案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买博浪海港城9层922号房地产，并支付了全部购房款，双方约定房屋为精装修，房屋交付时间为2018年5月31日前，权证交付时间为2018年8月31日前。合同签订后，被执行人博浪建设公司没有按照约定时间交付符合约定装修条件的房屋，也没有如期交付权证。2018年2月9日，案外人与博浪海港城商业管理（宁波）有限公司签订房屋租赁合同，并自2018年4月开始收取租金至2018年11月止。案外人认为其为善意买受人，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，法院查封案涉房地产不当，应中止执行并解除查封。 申请执行人何建忠、被执行人博浪海港城商业管理（宁波）有限公司、博浪建设公司均未作答辩意见。 案外人赵明琪提供的商品房买卖合同一份、购房款支付发票两份、房屋租赁合同一份、租金收取银行凭证一组、不动产登记信息查询记录证明一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明，2017年11月29日，案外人赵明琪与被执行人博浪建设公司签订商品房买卖合同一份，约定由赵明琪购买博浪海港城X号房产，总价为80万元。赵明琪支付全部购房款后，博浪建设公司分别于2017年12月8日、2018年2月9日开具金额为40万元购房款发票各一份。2018年2月9日，被执行人博浪海港城商业管理（宁波）有限公司与案外人赵明琪就上述房地产签订房屋租赁合同一份，并自2018年4月10日起每月向赵明琪支付房屋租金至2018年11月。2020年3月10日，本院作出（2020）浙0225执742号之一执行裁定书，裁定查封被执行人博浪建设公司名下位于象山县丹东街道海港城X室的房地产【不动产权证号：浙（2017）象山县不动产权第××号】等。 另查明，案外人赵明琪在象山县无不动产登记信息。 本院认为，本案的焦点在于案外人的异议是否符合法定情形且其权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的条件来判断，规定如下：金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵明琪与被执行人博浪建设公司在案涉房地产查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款。案外人将案涉房地产通过房屋租赁合同委托被执行人博浪海港城商业管理（宁波）有限公司管理使用，并收取相应租金，可视为已合法占有，后因被申请人未按合同约定履行相应义务致使案外人未及时办理过户登记手续。综上，本院对于案外人提出的排除执行的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人博浪建设（象山）有限公司名下位于象山县丹东街道海港城X室【不动产权证号：浙（2017）象山县不动产权第××号】房地产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月六日 法官助理胡梦迪 代书记员 陈巧巧
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终5486号 上诉人（原审被告）：河东区宁达五金工具厂，住所地临沂市河东区九曲办事处尤庄子工业园。 经营者：陈超。 被上诉人（原审原告）：邵珠友，男，1990年4月4日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 上诉人河东区宁达五金工具厂因与被上诉人邵珠友劳动争议纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2017)鲁1312民初2562号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，河东区宁达五金工具厂于2017年10月17日以双方达成调解意见为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人河东区宁达五金工具厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人河东区宁达五金工具厂撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河东区宁达五金工具厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初4102号原告：尹世宣，男，1959年1月29日出生，汉族，居民，住莒县。被告；王传聚，男，汉族，1971年8月24日，住莒县。被告：李凤霞，女，成年，汉族，居民，住莒县。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年北路西侧，统一社会信用代码9137112276576036XE。主要负责人：张涛，该公司经理原告尹世宣与被告王传聚、李凤霞、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月15日，尹世宣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按尹世宣撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元（收取时已减半），由尹世宣负担。审判员  张洪欣二〇二〇年七月十五日书记员  牛培培
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执419号 滕树辉： 你申请执行铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司劳务合同纠纷一案，你申请执行人标的62500元已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执419号执行案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0525执2293号 申请执行人：席玉程，男，1985年9月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被执行人：轩志巍，男，1988年6月25日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 本院在执行席玉程与轩志巍合同纠纷一案，经查，被执行人轩志巍未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人轩志巍在支付宝（中国）网络技术有限公司、中国工商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  王丽娜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民申53号再审申请人（原审被告）：于登忠，男，1960年9月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘莉，天津益清律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨培阔，男，1968年9月5日出生，汉族，北京吉祥顺通物资购销中心法定代表人，住北京市大兴区。杨培阔诉于登忠民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2017年3月30日作出的（2017）京0115民初3111号民事判决书，已经发生法律效力。于登忠向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。于登忠申请再审称，于登忠于2020年6月12日和14日掌握了新证据足以推翻原审判决。原审时杨培阔主张的借款是30.5万元，但实际于登忠查到的是2015年4月16日案外人朱某转给于登忠20万元，2015年4月22日案外人张某转给于登忠9.5万元。于登忠实际收到的借款是29.5万元，并非杨培阔主张的30.5万元。且民间借贷中出借人的资金必须是合法收入的自有资金，于登忠的新证据可以证明杨培阔未以自有合法资金进行借贷，双方之间借款合同未生效，杨培阔无权要求返还本金及利息。原审未对杨培阔提交的3张借条的真实性、关联性、合法性进行审查且未要求杨培阔提交转账记录、银行流水等证据证明其已经履行了出借义务的前提下，支持了杨培阔的全部诉讼请求，严重违背基本事实。另，在杨培阔起诉之前，于登忠已经分四次偿还了4万元，杨培阔未向法院如实陈述该事实。综上，请求撤销原判，再审本案。杨培阔提交意见称，不同意于登忠的再审请求。朱某是杨培阔的妻子，张某是杨培阔的亲戚，二人向于登忠打款是受杨培阔的指示。于登忠申请再审称双方未实际发生借贷关系，又称已经还了4万元本金，自相矛盾。并且杨培阔也不认可于登忠曾偿还过本案的本金。现原审案件已经生效三年有余，杨培阔也申请执行了三年时间，期间执行法官多次对于登忠采取执行措施，于登忠也已经与杨培阔达成了执行和解，于登忠在执行阶段从未否认过借款事实，双方和解方案是分期偿还借款及利息，于登忠已经履行了9万元本金。现于登忠为了拖延生效判决的执行和执行和解承诺的履行，无中生有找理由提出申诉，浪费司法资源，应予处罚。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨培阔主张2015年4月16日于登忠打了20万元的借条，2015年4月22日于登忠打了10万元的借条，一共是30万元，杨培阔通过转账支付了29.5万元，现金支付5000元，并且双方在2016年3月4日汇总了借款金额，当日杨培阔再次出借5000元现金，于登忠书写了金额为30.5万元的借条，并承诺每月支付1万元利息。于登忠在本次审理过程中认可3张借条都是其本人书写，也认可朱某和张某打款29.5万元是本案借款。于登忠主张其已经偿还的4万元发生在2015年7月29日至2015年12月8日之间，但在2016年3月4日，于登忠给杨培阔出具的借条金额却是30.5万元。杨培阔称双方在本案借款之前还有小额的借款，金额三五千元不等，因为金额较小，每次杨培阔出借给于登忠时都没有要求打条，杨培阔主张于登忠所称的4万元，偿还的都是之前的小额借款。于登忠主张，因其前两次没有及时核查转账数目，后来杨培阔多次到于登忠经营场所催款，应杨培阔的要求，于登忠才写了30.5万元的借条，于登忠自认为其已经支付的4万元在二人结算时扣除即可。于登忠认为截止2016年3月4日，其尚欠杨培阔25.5万元借款，但却出具了30.5万元的借条，其行为有悖常理，且于登忠主张的4万元还款均发生在30.5万元的借条出具之前，因此对于其已经偿还本案借款4万元本金的主张，本院不予支持。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。于登忠所主张的新证据，系其本人银行卡转账记录，该证据不存在因客观原因不能发现或者无法提供之情形，原审判决已经于2017年生效，后亦经过执行和解，于登忠于2020年前来申请再审，超过法定申请再审的期限。综上，于登忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于登忠的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年七月二十九日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2257号申请执行人：王福银，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：许东升，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：杨立敏，女，1980年3月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：庞晓光，男，1984年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗明仁苏木永安村。被执行人：**，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行王福银与许东升、**、庞晓光、杨立敏借款合同纠纷一案，经查，被执行人许东升、**、庞晓光、杨立敏未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人许东升在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人**在财付通支付科技有限公司、中国工商银行、中国农业银行、蒙商银行账户内存款，冻结期限为一年。三、冻结被执行人庞晓光在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、中国工商银行、蒙商银行、中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。四、冻结被执行人杨立敏在财付通支付科技有限公司、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月二十三日书记员  王丽娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执170号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨晓林，男，1986年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请执行杨晓林信用卡纠纷一案中，我院于2019年9月6日作出的（2019）宁0181民初5328号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人杨晓林向申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行支付13487.1元。申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行于2020年1月8日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨晓林送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人杨晓林未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人杨晓林纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，被执行人杨晓林暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行未能向本院提供被执行人杨晓林其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行告知其享有要求被执行人杨晓林继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨晓林负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年七月一日书记员  李 毅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1916号原告：马伟东，男，汉族，1990年4月17日出生，住甘肃省甘谷县。被告：张伟东，男，汉族，1986年11月20日出生，住兰州市城关区。本院在审理原告马伟东诉被告张伟东装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤回对上述被告起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马伟东撤回对被告张伟东的起诉。案件受理费176元（已减半收取），由原告马伟东自行负担。审判员 王 娟 娟二〇二〇年七月六日书记员 畅沈锦芸
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1994号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：张济华。被执行人：尤培银，男，1962年10月28日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：唐汝翠，女，1964年5月6日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人尤培银、唐汝翠借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4424号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人尤培银、唐汝翠于判决生效之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行给付借款本金69491.47元及利息、违约金（截止至2019年3月5日为10941.4元，自2019年3月5日至实际给付之日止的利息及违约金按照日万分之五标准计算）。因被执行人尤培银、唐汝翠未主动履行，本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行的申请于2020年6月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人尤培银、唐汝翠发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初4424号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年七月二十九日书 记 员 刘浩辰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢418号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。法定代表人：方尤存。 被执行人：朱伟洪，男,1974年10月11日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王燕英，女,1975年11月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：朱昌明，男,1977年7月17日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人朱伟洪、王燕英、朱昌明其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民二初字第376号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人朱伟洪、王燕英、朱昌明应向申请执行人支付411033元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法锁定被执行人朱昌明的号牌为粤AXXXXX的车辆档案及依法扣划被执行人的银行存款16802.38元外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二〇年七月十五日 书记员 瞿梓翔
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初486号 原告：张永伟，男，1978年1月4日出生，汉族，住阜平县。 被告：田建龙，男，1982年6月3日出生，汉族，住阜平县。 原告张永伟与被告田建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张永伟在本院于2020年7月20日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张永伟撤回起诉处理。 审判员  霍拥军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  白庆磊
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3884号原告：韦德朝，男，1972年01月23日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：程秀丽，女，汉族，1968年03月27日出生，住濮阳县。被告：彭亚彬，男，汉族，住濮阳县。原告韦德朝与被告程秀丽、彭亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦德朝到庭参加诉讼。被告程秀丽、彭亚彬经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告韦德朝向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金210000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告因资金紧张，需要周转资金，自2018年7月份开始到2020年4月份陆续从被告处借款累计21万元。事后,原告也多次联系被告要求将借用资金及时归还，后经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告程秀丽、彭亚彬未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，证据一、2018年程秀丽借原告3万元借条一份；2019年3月4日程秀丽借原告5万元借据一份，2019年2月1日彭亚彬借原告10万元借据一份，2018年10月28日程秀丽借原告1万元借据一份，2020年4月26日程秀丽借原告2万元借条一份，证明被告程秀丽、彭亚彬两人在原告处共计借款21万元。证据二、中国建设银行交易流水一份，证实原告通过银行转账将钱支付给被告的过程。被告程秀丽、彭亚彬未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告和被告彭亚彬提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年被告因资金紧张，需要周转资金，自2018年7月份开始到2020年4月份陆续从被告处借款累计21万元。事后,原告也多次联系被告要求将借用资金及时归还，后经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。本院认为，被告程秀丽和彭亚彬于2018年8月6日、2018年10月28日、2019年2月7日、2019年3月4日、2020年4月26日为原告出具的借据五份系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间的借贷关系明确，本院依法予以确认。原告诉求借款本金210000元，本院予以支持。欠据上未明确约定利率和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，原告主张全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的出借利率，本院不予确认。原告诉求的自借款之日起至借款本息履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息，本院不予支持。但原告催要无果，其债权实现受阻，被告应支付占用原告资金期间的利息，自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。被告程秀丽、彭亚彬经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程秀丽、彭亚彬于判决生效后十日内偿还原告韦德朝借款本金210000元及利息（利息以借款本金210000元为基数，自2020年6月5日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至借款本息还清止）；二、驳回原告韦德朝的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告程秀丽、彭亚彬承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年七月二十一日书记员  李路堂
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1102号 温州银行股份有限公司宁波慈溪支行、刘聪兰： 申请执行人温州银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人刘聪兰金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初8218号法律文书已经发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，现执行到12386.66元，本院以（2020）浙0282执恢1102号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1102号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执6800号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年七月二十九日 承办人：马红伟电话：0574639××××8
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执803号申请执行人：王达永，男，1980年5月1日出生，汉族，住盐城市阜宁县。被执行人：张忠保，男，1983年2月22日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：朱利红，女，1986年2月25日出生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人王达永与被执行人张忠保、朱利红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）苏0830民初2683号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告张忠保、朱利红于本判决生效后十日内偿还原告王达永借款100000元及利息（以100000元为本金，自2017年4月19日起至实际偿还之日止，按照月利率1.5%给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告张忠保、朱利红负担。后被执行人张忠保、朱利红未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月14日，本院以司法专邮形式向分别向被执行人张忠保、朱利红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，上述邮件显示他人代为签收。本院于2020年4月28日，前往被执行人张忠保、朱利红户籍地以张贴公告的形式送达上述法律文书，公告期满后，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院已向被执行人张忠保、朱利红发出限制消费令，于2020年7月17日依法将被执行人张忠保、朱利红纳入限制高消费名单中；同日因被执行人张忠保、朱利红违反财产报告制度，本院依法将被执行人张忠保、朱利红纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年4月15日、2020年7月1日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况。查询到被执行人朱利红名下存款4085元，本案已依法扣划并发放申请执行人。另查询到被执行人张忠保名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，本案已依法查封但未实际控制。其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年4月15日，本院执行人员通过查询盱眙县不动产登记信息，未发现被执行人张忠保、朱利红名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人张忠保、朱利红名下有不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年7月21日，前往被执行人张忠保、朱利红户籍地马坝镇大众村委会实地调查走访，了解到被执行人张忠保、朱利红经济困难，长期在外，在大众村无财产。6、因被执行人张忠保名下有车辆，但未实际履行义务，依照相关法律规定，决定对被执行人张忠保罚款2000元。7、因未查找到被执行人张忠保、朱利红下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日以谈话笔录的形式将被执行人名下除被本案依法扣划的4085元以及已查封但未实际控制的车辆外，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复同意本案终结本次执行程序，亦不知新的可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权4085元，未执行标的为98815元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初2683号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十八日书记员  周和如
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1650号 原告：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，住所地:贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区，统一社会信用代码：91522322587286676G。 法定代表人：罗正江，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾孔平，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨洪艳（实习），贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：罗晓国，男，1969年12月24日生，布依族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与被告罗晓国供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后。原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司负担。 审判员  但艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5531号原告：银川邦达亿数码科技贸易中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。投资人：隋学华，系该中心总经理。委托诉讼代理人：穆振国，男，该公司员工。被告：潘保锁，男，1982年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告银川邦达亿数码科技贸易中心与被告潘保锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。因被告已支付原告1500元，故原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川邦达亿数码科技贸易中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川邦达亿数码科技贸易中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川邦达亿数码科技贸易中心负担。审判员 马立忠 二〇二〇年七月九日（法官助理 胡 娜书记员 李 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1567号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304，统一社会信用代码9142010075512591XQ。法定代表人：程淑芸，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄治国，男，该公司项目负责人。被告：蔡伟，男，1988年4月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司（下简称世纪万达物业公司）与被告蔡伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告世纪万达物业公司的委托诉讼代理人黄治国，被告蔡伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告世纪万达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡伟向原告世纪万达物业公司支付自2015年7月1日起至2020年4月30日止的物业管理费11089.6元；2.判令被告蔡伟向原告世纪万达物业公司支付自2015年7月1日起至2020年4月30日止所欠物业管理费产生的滞纳金2000元；3.本案诉讼费由被告蔡伟承担。事实和理由：蔡伟购买武汉市新洲区阳逻街天琴湾室房屋，建筑面积119.47㎡。世纪万达物业公司与蔡伟签订了《前期物业管理服务合同》，与天琴湾小区业委会签订了《武汉市物业服务合同》，合同约定世纪万达物业公司向蔡伟提供物业管理服务，蔡伟按照建筑面积1.6元/㎡/月向世纪万达物业公司缴纳物业管理费，逾期缴纳物业费从逾期之日起按每天应缴纳费用的千分之一缴纳滞纳金，且约定了物业服务费的调整方式。世纪万达物业公司依约为蔡伟提供完善的物业管理服务，但蔡伟自2015年7月1日至2020年4月30日共拖欠物业管理费11089.6元。根据合同约定因拖欠物业费产生的滞纳金为11586.7元，考虑到世纪万达物业公司仍将继续在小区内提供物业服务，且收取滞纳金不是该公司的主要目的，故滞纳金按2000元主张。经世纪万达物业公司多次催缴，蔡伟均不予缴纳。世纪万达物业公司认为，按时缴纳物业费是每位物业使用人的义务，也是物业公司维持日常运营的基本保证，蔡伟拒不交纳物业管理费严重损害了世纪万达物业公司的合法权益。故世纪万达物业公司为维护其合法权益，诉至法院，提出前述诉请。被告蔡伟辩称：1.我是2015年入住天琴湾小区，按照物业管理服务协议，物业公司未尽到约定的物业管理责任，物业公司多次与业主发生冲突，并以威胁口吻要求业主交纳物业费；2.物业公司在安保方面严重失职，保安年龄过大，外来人员不登记，楼栋前后门、侧窗长期不关闭，导致发生入室抢劫案件，业主人身安全受到侵害；3.业主按时交纳停车费，但物业公司未尽到保护责任，以监控坏了为由不予理会，导致我两辆车子多次被擦碰无法找到侵权人索赔，业主财产权益受到侵害；4.天琴湾小区的一块公共用地被政府征用，获得的赔偿款由物业保管，但未告知业主用途；5.消防设施不合格，物业整改时间过长，严重影响业主使用。本案查明的主要事实：蔡伟系武汉市新洲区阳逻街天琴湾号房屋（建筑面积119.47㎡，总楼层24层）的业主。2014年6月30日，世纪万达物业公司（甲方）与蔡伟（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由甲方为天琴湾小区提供物业服务，物业服务费用交纳时间自开发公司通知交房之日起执行，超高层住宅的物业费按建筑面积每月1.6元/平方米的标准收取，物业费按年度交纳，乙方应于每年度的第一个月交清该年度的服务费。协议还约定乙方不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五向甲方交纳违约金。武汉市天琴湾小区业主大会业主委员会（甲方）与世纪万达物业公司（乙方）签订了《武汉市物业服务合同》，约定合同期限自本届业委会成立至本届业委会任期结束之日止，高层住宅24层的物业费按建筑面积每月1.6元/平方米的标准收取，业主按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每次缴费周期的前一个月内，业主违反合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按日千分之一的标准向乙方支付违约金。2020年1月1日，天琴湾小区第二届业主委员会（甲方）与世纪万达物业公司（乙方）签订了《武汉市物业服务合同》，约定合同期限为5年，自2020年1月1日至2024年12月31日，高层住宅24层的物业费按建筑面积每月1.6元/平方米的标准收取，业主按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每次缴费周期前一个月，业主违反合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按日千分之一的标准向乙方支付违约金。蔡伟自2015年7月1日起未交纳物业费，2015年7月1日至2020年4月30日（4年10个月）的物业费为119.47㎡×1.6元/月?㎡×（4×12+10）月=11086.82元。世纪万达物业公司分别于2016年12月31日、2018年12月31日向蔡伟所购房屋门上张贴物业管理费缴费通知书。另查明，武汉市天琴湾小区业主大会业主委员会于2014年11月6日成立。本院认为，世纪万达物业公司与蔡伟签订的《前期物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按协议约定履行义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故世纪万达物业公司与两届天琴湾小区业主委员会分别签订的两份《物业服务合同》内容不违反法律规定，合同合法有效。蔡伟作为业主，应当根据约定向世纪万达物业公司支付物业管理费。世纪万达物业公司主张要求蔡伟支付2015年7月1日至2020年4月30日止拖欠的物业费，本院予以支持，根据双方约定的物业费计算标准，本院认定物业费为11086.82元。蔡伟未按约定支付物业管理费已构成违约，虽然其辩称物业公司未履行物业服务职责才未交纳物业服务费，即使物业公司在履行物业服务合同过程中存在一定的瑕疵，但该服务瑕疵不能成为业主拒交物业服务费的理由，物业公司应当全面履行服务内容，提高服务质量，多为业主利益考虑。业主亦应积极交纳物业费，对物业服务过程的不足多些理解和配合，物业公司与业主之间应形成良性循环，共同提高小区的生活质量。关于世纪万达物业公司主张蔡伟支付违约金2000元的诉讼请求，因其在提供物业服务过程中存在一定的瑕疵，给蔡伟的生活造成一定的影响，有蔡伟提交的视频和照片为证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告蔡伟于本判决生效之日起十日内向原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司支付2015年7月1日至2020年4月30日的物业管理费11086.82元；二、驳回原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡伟负担。本判决为终审判决。审判员 梅 婷二〇二〇年七月三十日书记员 韦丁钰
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初546号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人薄金钟，男，1979年7月3日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，货车司机，户籍住址：太原市小店区高新小马村东街一巷3号3户，现住太原市。2020年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局取保候审。辩护人李秀涛，北京市京师（太原）律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]492号起诉书指控被告人薄金钟犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉，被告人薄金钟及其辩护人李秀涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年4月20日3时5分许，被告人薄金钟驾驶车牌号为×××的“福田”牌轻型自卸货车，在太原市小店区沿龙城北街由西向东行驶至平阳南路口附近时，违反交通运输管理法规，与孙艮亮驾驶的车牌号为“太原544592”的“逐马”牌两轮电动自行车发生碰撞，造成孙艮亮当场死亡、车辆不同程度受损的交通事故，后薄金钟打电话报警。经依法认定，薄金钟承担事故主要责任，孙艮亮承担次要责任。经依法认定，孙艮亮符合车祸致其开放性颅脑损伤而死亡。2020年5月14日，薄金钟与孙艮亮近亲属达成和解协议，孙艮亮近亲属对薄金钟的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人薄金钟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、交通事故案件登记表、警情信息、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、行政强制措施凭证、被告人驾驶证信息、涉案车辆行驶证信息、涉案车辆保险单、相关人员身份证复印件、归案经过、证人证言、居民死亡医学证明、交通事故车辆技术检验报告、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、调解协议书、谅解书、收条、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人薄金钟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人薄金钟有自首情节，且自愿认罪认罚；案发后薄金钟积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了谅解；综上，希望法庭对被告人薄金钟从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人薄金钟违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薄金钟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人薄金钟赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人薄金钟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 李素娟人民陪审员 曹 丽 二〇二〇年七月二十一日书 记 员 朱厚都
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2146号 原告：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，住所地:贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区，统一社会信用代码：91522322587286676G。 法定代表人：罗正江，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾孔平，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨洪艳（实习），贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：姚兴华，男，1983年3月1日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与被告姚兴华供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后。原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司负担。 审判员  但艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31870号原告：苏小娟，女，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。被告：上海星采医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郭丽梅。原告苏小娟与被告上海星采医疗美容门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告苏小娟于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏小娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，免于收取。审 判 员 李丁二〇二〇年七月二十八日法官助理 王信书 记 员 王信附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初576号 原告：高志明，女，1987年12月9日出生，汉族，住宜黄县， 被告：吴少华，男，1986年1月6日出生，汉族，住宜黄县， 原告高志明与被告吴少华离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月22日，原告高志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高志明撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高志明负担。 审判员  游朦 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程龙辉 书记员梅舒舒
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002破申25号申请人：蔡富忠，男，1972年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：台州市椒江政通中小企业服务有限公司，住所地台州市椒江区解放南路12弄201室。法定代表人：王海耀。2020年7月15日，蔡富忠以台州市椒江政通中小企业服务有限公司（以下简称政通公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对政通公司进行破产清算。本院于2020年7月17日通知了政通公司。政通公司提出书面异议，认为其享有的债权远远超过本案的负债，并不存在破产情形，请求驳回破产清算申请。本院查明：2019年11月25日，本院作出（2019）浙1002民初4386号民事判决书，判决政通公司给付蔡富忠150万元及利息。判决生效后，政通公司一直未履行，蔡富忠向本院申请强制执行，但政通公司目前无财产可供执行。政通公司成立于2013年3月6日，注册资本3000万元，目前该公司已停业。本院认为，政通公司系经台州市椒江区市场监督管理局核准登记的住所地在本院辖区的在册企业，本院对本案具有管辖权。蔡富忠对政通公司享有到期债权，政通公司虽对外享有债权，但明显缺乏清偿能力。政通公司系企业法人，其破产主体适格，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件，对申请人的破产清算申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理蔡富忠对台州市椒江政通中小企业服务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇二〇年七月三十一日法官助理林周琪代书记员 李含燕
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢72号中国民生银行股份有限公司曲靖分行、李艳平：中国民生银行股份有限公司曲靖分行与李艳平借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1304号申请执行人李麦河，男，1963年5月17日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人祝秋霞，女，1970年8月26日生，汉族，住河南省荥阳市。关于李麦河与被执行人祝秋霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初11045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院提出执行申请，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人祝秋霞名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十三日书记员  张云翔
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初396号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人邬勇思，男，1971年9月27日出生于广东省从化市，汉族，高中文化，打工，户籍地在广东省广州市从化区，住扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月7日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年12月8日被该局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕349号起诉书指控，2019年10月10日20时许，被告人邬勇思至扬州市邗江区蜀冈体育公园南门停车场，乘隙窃得被害人王某放于电动车篓子内的iPhone8Plus手机1部。经估价，被窃手机价值人民币2300元。 被告人邬勇思到案后，如实供述了自己的犯罪事实。所窃财物已被公安机关扣押并发还被害人。 公诉机关认为，被告人邬勇思的行为己构成盗窃罪，建议判处被告人邬勇思单处罚金人民币二千元。 被告人邬勇思对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人邬勇思以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人邬勇思犯盗窃罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人邬勇思犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 徐莉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 尹颖 书 记 员 秦云
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3242号原告：广东金丰彩印包装有限公司，住所地为广东省佛山市三水区*************，统一社会信用代码914**********978XB。法定代表人：卢亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧荣光，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：何伟健，男，该公司办公室主任。被告：广州华惠包装材料有限公司，住所地为广东省广州市白云区******************，统一社会信用代码91440101MA5CTCWM1B。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，女，1976年12月28日出生，汉族，住江西省高安市*************，公民身份号码362************321。原告广东金丰彩印包装有限公司与被告广州华惠包装材料有限公司、谢某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月29日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告广东金丰彩印包装有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计168元，财产保全费224元，合共392元，由原告广东金丰彩印包装有限公司负担。审 判 员  张 荣二〇二〇年七月三十日法官助理  徐少艺书 记 员  朱秋红
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执607号 申请执行人：石英辉，男，汉族，1991年1月4日生，住夏津县。 委托诉讼代理人：冯常帅，男，夏津精英法律服务所法律工作者。 被执行人：路洪峰，男，汉族，1989年2月16日生，住夏津县。 被执行人：谢慧欣，女，汉族，1992年9月15日生，住夏津县金都花城Ｄ区。 本院在执行申请执行人石英辉与路洪峰、谢慧欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人石英辉于2020年7月22日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人路洪峰自2020年9月份起，每月28日前偿还1500元，由其直接汇款至夏津县人民法院账户内，另法院查封被执行人路洪峰名下住房公积金，账户内金额与被执行人交款数额由申请执行人每半年支取一次，直至偿还完毕为止。本案属和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王希乐
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执734号申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：成武县永昌路69号统一社会信用代码：9137170070614978X6法定代表人：杜万国董事长被执行人：宋述见，男，1971年10月4日出生，汉族，住成武县。被执行人：王广宾，男，1985年2月11日出生，汉族，住成武县。本院作出的（2019）鲁1723民初1914号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人宋述见达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初1914号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李秋香二〇二〇年七月三十日书记员  孙夏爽
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执166号申请执行人:王吉力特，现住内蒙古通辽市。被执行人:都仁宝力高，现住内蒙古通辽市。申请执行人王吉力特与被执行人都仁宝力高借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初1062号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年2月21日、2020年3月20日、2020年4月21日、2020年5月10日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国农业银行股份有限公司银行等8家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，未发现有可供执行房产及土地。4、本院于2020年6月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令，也列入失信人员名单。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月10日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序，执行到位20000.00元，未执行到位标的款101350.00元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执166号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年七月十三日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁