辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初3387号原告（反诉被告）：何廷玉，男，1949年2月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：何军，系原告儿子。委托诉讼代理人：王铁祥，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。被告：刘树松，男，1973年7月14日出生，汉族，司机，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告（反诉原告）：盘锦大力物流有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：马银河，该公司经理。委托诉讼代理人：王建营，男，盘锦大力物流有限公司安全员。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。第三人：盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地辽宁省盘锦市公安局交通警察支队。法定代表人：程亚民，该中心主任。委托诉讼代理人：金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。原告何廷玉（反诉被告）与被告刘树松、被告盘锦大力物流有限公司（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司、第三人盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何廷玉的委托诉讼代理人何军、王铁祥，被告盘锦大力物流有限公司的委托诉讼代理人王建营、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托诉讼代理人刘畅、第三人盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人金凌涛到庭参加诉讼，被告刘树松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何廷玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损150，406.88元；2、对原告进行伤残等级鉴定及二次手术费用评定后增加相关费用请求；3、被告承担涉诉费用。事实和理由：2019年3月20日14时许，被告刘树松驾驶辽Ｌ×××××辽Ｌ×××××号重型罐式半挂车，由北向南行驶至大洼县东外环旺禹公司门口时，与原告驾驶的三轮电动车相撞发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。原告受伤后在盘锦市中心医院住院治疗91天，诊断为周身多处复合伤、创伤性失血性休克、多处骨折。原告现身体活动受限，遗留伤残及需要二次手术，原告向人民法院提出鉴定申请，经伤残等级鉴定及二次手术费用评定后，要求三被告赔偿原告伤残补助金，并按定残前一日计算给付误工费。经公安机关认定辽Ｌ×××××辽Ｌ×××××号重型罐式半挂车与原告负本起事故同等责任。经查，车辆辽Ｌ×××××辽Ｌ×××××号车所有权人为被告盘锦大力物流有限公司，该车投保了交强险及商业险。事故发生后原告与二被告多次协商未果。未达成赔偿协议。原告认为，原告驾驶的车辆与被告的车辆发生交通事故，被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司投保交强险及商业险。中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司应在投保份额内予以赔偿。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望人民法院依法维护原告的诉讼请求。被告刘树松未作答辩。被告盘锦大力物流有限公司辩称，对事故责任没有异议。本次事故中7078号车损失2500元，请求法院按照责任认定情况判令原告赔偿损失。诉讼费我方不承担。原告用药中医保不报销部分我公司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称人保公司）辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险150万元，被保险人是大力物流公司，事故发生在保险期间内，对原告主张的损失，我公司在合理合法范围内同意赔偿。因原告承担同等责任，我公司在超出交强险限额部分按照50%比例承担。事发时原告满70周岁，达到退休年龄，不应给付误工费。鉴定费、诉讼费不承担。根据盘锦市中级人民法院的规定，原告负事故同等责任，不应给付精神损害抚慰金。第三人盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）诉称，判决原告何廷玉、被告刘树松偿还我中心垫付的抢救费用59,418.55元，被告人保公司在机动车承保范围内承担赔付责任。事实和理由：2019年3月20日14时10分，刘树松驾驶辽Ｌ×××××辽Ｌ×××××号重型货车，行驶至大洼区外环路旺禹公司门前路段，与何廷玉驾驶的三轮电动车相撞，造成何廷玉受伤、两车受损的交通事故。何廷玉受伤后被送入盘锦市中心医院治疗，因其无力支付全部抢救费用，其近亲属及刘树松均承诺优先偿还我中心垫付的抢救费用。我中心依据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》的规定，于2019年4月30日为何廷玉垫付抢救费用59,418.55元。事故发生后，经大洼区公安局交警大队认定，原告何廷玉、被告刘树松均负事故同等责任。原告何廷玉、被告刘树松作为交通事故的责任人，应对交通事故发生所造成的的损失承担责任，包括我中心为何廷玉垫付的抢救费医用应依法偿还。人保公司作为辽Ｌ×××××辽Ｌ×××××号重型货车的承保人，应在承保范围内承担赔付责任。我中心请求法院依据《道路交通安全法》第75条的规定，裁决原告何廷玉、被告刘树松偿还我中心垫付的抢救费用59,418.55元，被告人保公司在承保范围内承担赔付责任。庭审中，第三人主张变更由原告及被告盘锦大力物流有限公司承担责任。原告何廷玉对第三人救助基金管理中心的主张未作答辩。反诉原告盘锦大力物流有限公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人何廷玉赔偿反诉人车辆修理费1250元；2、涉诉费用由何廷玉承担。事实和理由：2019年3月20日14时许，反诉人公司员工刘树松驾驶辽Ｌ×××××辽Ｌ×××××号重型罐式半挂车由北向南行驶到盘锦市大洼区东外环时，与由南向北被反诉人何廷玉驾驶的三轮电动车相撞。事故经大洼县公安局交通管理大队作出的第211121120190xxxxxx3号道路交通事故认定书认定，反诉人公司员工刘树松与被反诉人何廷玉对此次事故负同等责任。人保公司对本次事故中反诉人车辆损失评估为2500元。故反诉人请求法院依法判令被反诉人赔偿反诉人车辆损失1250元。反诉被告何廷玉辩称，2019年3月20日14时许，被告刘树松驾驶辽Ｌ×××××辽Ｌ×××××号重型罐式半挂车由北向南行驶至大洼区东外环旺禹公司门口时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门处理，认定原告与被告刘树松承担事故同等责任。我方请求人民法院依法审查盘锦大力物流有限公司损失证据，依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日14时10分，被告刘树松驾驶辽Ｌ×××××辽Ｌ×××××号重型罐式半挂货车由北向南行驶到盘锦市大洼区东外环路旺禹公司门前路段时，与由南向北原告何廷玉驾驶的三轮电动车相撞，造成原告何廷玉受伤、两车受损。该起事故经交警部门处理，认定原告何廷玉承担事故同等责任，被告刘树松承担事故同等责任。原告受伤后被送入盘锦市中心医院治疗，经诊断为周身多处复合伤、创伤性失血性休克、右股骨干中段开放性粉碎性骨折、右骨中间肌及股外侧肌部分断裂等，住院治疗91天，均为二级以上护理。本案审理过程中，经原告申请，盘锦市中级人民法院委托，辽河油田总医院法医司法鉴定所于2020年3月27日出具鉴定意见书，原告被鉴定为十级伤残，需手术取出骨折内固定物，所需医疗费用约19,000.00元。原告因鉴定花费相关费用2,238.60元。另查明，原告何廷玉户籍地为盘锦市兴隆台区杨家社区，户别为居民家庭户口。被告刘树松驾驶的辽Ｌ×××××辽Ｌ×××××号车辆所有人为被告盘锦大力物流有限公司。事故当天，被告刘树松驾驶该车辆系履行职务行为。辽Ｌ×××××辽Ｌ×××××号车在被告人保公司投保了交强险及责任限额1，500.000.00元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因此次交通事故造成各项损失为：医疗费256,442.97元、住院伙食补助费9100元（100元/天×91天）、营养费2730元（30元/天×91天）、后续治疗费19,000.00元、残疾赔偿金33,607.80元（37342元×9年×10%）、护理费13,140.40元（52707元/365天×91天，参照居民服务业业标准）、交通费200元、鉴定相关费用2,238.60元。上述损失共计336,459.77元。原告住院治疗过程中，经家属申请，第三人救助基金管理中心为原告垫付59,418.55元抢救费用，该款转入原告在盘锦市中心医院住院缴费账户中。辽Ｌ×××××辽Ｌ×××××号车辆在事故中受损，经被告人保公司定损，扣残值后定损金额为2500元。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、盘锦市中心医院住院病案、病人费用清单、医疗费票据，辽河油田总医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费用相关票据、原告户口本，被告盘锦大力物流有限公司提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、辽宁增值税普通发票，被告人保公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）两份，第三人救助基金管理中心提交的承诺书、盘锦市道路交通事故社会救助基金救助结果通知、盘锦市道路交通事故社会救助基金审核结果通知书、财务到账回执，在卷佐证，本院予以采信。原告提交的劳务合同、营业执照、2018年5-12月份、2019年1-4月份工资表，因无法证明原告因本次事故误工实际减少收入，且原告于本案事故发生当天（2019年3月20日）入院治疗，2019年6月19日出院。而原告提交的2019年工资表中3、4月份均实发工资，且无事病假、旷工，不具有客观真实性，故对该组证据不予支持。原告提交的专用收款收据，因该证据系购车收据，且非正规发票，无法证明该车辆因本案事故造成的损失程度及数额，故对该证据不予采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，被告刘树松驾驶车辆与原告驾驶车辆相撞，造成原告受伤。该起事故经交警部门处理，认定原告承担事故同等责任，被告刘树松承担事故同等责任。故对原告主张的各项损失，本院在合理合法范围内予以支持。关于本案责任主体，因被告刘树松系被告盘锦大力物流有限公司员工，其事发当天驾驶车辆系履行职务行为，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故本院确定被告盘锦大力物流有限公司对原告的损失承担50%赔偿责任，原告自担50%。因事发时被告刘树松驾驶的辽Ｌ×××××辽Ｌ×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险及1，500.000.00元责任限额的商业第三者责任险，故对于原告的各项损失，应由被告人保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告盘锦大力物流有限公司按照事故责任比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费用、残疾赔偿金，因不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费，因其仅提供劳务合同及工资表，无法证明原告因本次事故误工实际减少收入，且原告于本案事故发生当天（2019年3月20日）入院治疗，2019年6月19日出院。而原告提交的2019年工资表中3、4月份均实发工资，且无事病假、旷工，不具有客观真实性，故对原告主张的误工费，本院不予支持；原告主张的护理费，因未提交护理人员收入及因对原告进行护理实际减少收入的证据，故本院参照居民服务业标准予以支持；原告主张的交通费，因未提供证据证明该费用的具体数额，鉴于其因涉案事故住院治疗确需发生交通费用，结合其入院乘坐救护车的事实，本院酌定交通费为200元；原告主张的电动三轮车损失，因仅提供购车收据，且非正规发票，无法证明该车辆因本案事故造成的损失程度及数额，故对该费用，本院不予支持；原告主张的鉴定相关费用，虽然被告人保公司不予认可，但该费用系原告为主张权利确实发生的费用，且被告人保公司未提交证据证明上述费用不应由其承担，故本院对原告主张的该费用予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，因经交警部门处理，原告承担事故同等责任，故对原告该主张，本院不予支持。关于第三人救助基金管理中心要求原告、被告盘锦大力物流有限公司偿还其为原告垫付的医疗费59,418.55元的主张，根据法律规定，道路交通事故社会救助基金管理机构先行垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。虽然该费用系为原告垫付，且原告在事故中承担同等责任，但因垫付的数额未超过盘锦大力物流有限公司应承担的赔偿数额，故该费用应由被告人保公司支付理赔款时应直接支付给第三人救助基金管理中心。关于反诉原告盘锦大力物流有限公司所有的车辆在事故中造成的损失，经被告人保公司定损，扣残值后定损金额为2500元，因原告何廷玉负事故同等责任，对反诉原告的损失应承担50%的赔偿责任，故对反诉原告要求反诉被告何廷玉支付车辆维修费1250元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内给付原告何廷玉理赔款59,186.80元[医疗费项下赔偿10,000.00元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费总额超过10,000.00元，按10,000.00元计算）；死亡伤残费项下赔偿49,186.80元（残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定相关费用）]。二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任险限额内给付原告何廷玉理赔款79,217.94元[（总损失336,459.77元-交强险赔付59,186.80元）×50%，扣除第三人盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告何廷玉垫付的59,418.55元]。三、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司于本判决生效后七日内给付第三人盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告何廷玉垫付的59,418.55元。四、原告（反诉被告）何廷玉于本判决生效后七日内赔偿被告（反诉原告）盘锦大力物流有限公司车辆维修费1250元。五、被告刘树松不承担赔偿责任。六、被告盘锦大力物流有限公司不承担给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4256元(原告何廷玉已预交3308元)，减半收取2128元，由被告盘锦大力物流有限公司负担。反诉案件受理费50元（反诉原告盘锦大力物流有限公司已预交），减半收取25元，由反诉被告何廷玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年七月六日书记员  乔国香附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。