wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初809号原告：丹阳市华枫肥业有限公司，住所地丹阳市练湖三分场三队，统一社会信用代码913211817168715229。法定代表人：潘双荣，总经理。委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。被告：周元方，男，1964年8月21日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。原告丹阳市华枫肥业有限公司与被告周元方买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人潘双荣及其委托诉讼代理人殷建荣，被告及其委托诉讼代理人符坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市华枫肥业有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款263896元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月至2018年3月，被告向原告购买农用复合肥料共价值579152元。被告陆续给付了货款315256元，尚欠货款263896元，原告多次催要，被告久拖不付。被告周元方辩称：原告诉请没有事实和法律依据，原告提供的农用复合肥有严重的质量问题，被告已经给付了全部货款。经审理查明：被告周元方曾向原告丹阳市华枫肥业有限公司购买农用复合肥，再零售销售至各乡镇农资经营部。经双方确认的2017年、2018年供应复合肥情况为：供应48%含氮量复合肥367.3吨，45%含氮量复合肥3吨，30%含氮量复合肥7吨。双方认可被告已付款金额为315256元。原告提供的发货单中记载了复合肥含氮量规格及重量，未记录单价。被告认可的30%、45%、48%三种规格复合肥对应的单价分别为1000元每吨、1300元每吨、1500元每吨。另查明，2018年1月11日及2018年2月2日，原告分别向被告交付15吨（共计30吨）48%含氮量规格的复合肥。该批复合肥因质量问题，由原告收回25.05吨，剩余4.95吨复合肥价款被周元方的客户拒付。被告陈述原告供应的复合肥存在含氮量不达标的质量问题，为证实其主张，其向本院提交了浙江省化工产品质量检验站有限公司出具的检测报告。该检测报告的委托方为周元方，检材系由周元方以邮寄的方式向检测机构提供。检测报告记载检材的总养分比例为30%，标明值为48%。上述事实由原告提供的发货单，被告提供的蒋卫华、徐勇挺出具的证明及原、被告当庭陈述所证实。本院认为，关于原告供应的复合肥是否存在质量问题的争议焦点。可以确定的是2018年1月11日及2018年2月2日原告向被告客户供应的共计30吨标称含氮量为48%的复合肥存在质量问题，该部分复合肥部分已由原告自行运回，未运回部分货款也由被告的客户拒付，故该部分复合肥的价款不应当在被告的应付款中计算。为证明其他肥料存在含氮量不达标的问题，被告提供了其单方委托鉴定的鉴定报告，但该鉴定报告对应的检材系被告自行提取后邮寄至鉴定机构，检材提取程序缺乏必要的适当性，鉴定报告的客观性因此受到消极影响，原告对于上述鉴定程序亦提出了异议，因此本院认为不应以该份鉴定报告确定其他肥料存在质量问题。就案涉复合肥料的质量问题，被告提出了司法鉴定申请，因以下原因，本院不予准许：被告陈述因原告供应复合肥的质量问题，导致其部分货款未能收回，但未提供相应证据，甚至未能提供被告向其客户主张货款的证据。经了解，原告向被告供应的复合肥仅极少部分尚在被告处，其他肥料均已分销到被告客户处，被告应当可以提供其客户因质量问题向其拒付货款的相关依据。另外，因为仅有少量肥料尚在被告处，对被告处现存肥料的取样检测结果也会因为缺乏普遍参考意义而不能作为确定所有肥料质量问题的依据。综上，被告以案涉复合肥存在质量问题导致其部分货款未能收回为由拒付原告货款的抗辩意见本院不予采纳。关于复合肥单价的问题。复合肥单价的具体数额应属原告举证责任，现原告未能提供充足证据证明双方的具体约定，故本院认可按照被告自认的单价计算。经计算原告于2017年、2018年供应的复合肥总价应为516850元（已扣除2018年1月11日及2018年2月2日供应的30吨肥料货款），减去被告已付款315256元，被告还需付款201594元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周元方应于本判决生效之日起10日内原告丹阳市华枫肥业有限公司支付货款201594元；二、驳回原告丹阳市华枫肥业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5258元，由原告丹阳市华枫肥业有限公司承担926元，由被告周元方承担4332元（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛丹开人民陪审员  朱国珍人民陪审员  施双富二〇二〇年七月十日书 记 员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执352号申请执行人：深圳市大地和电气股份有限公司，统一社会信用代码914403007741431795，住所地深圳市宝安区。被执行人：江苏众鑫交通器材有限公司，统一社会信用代码91321181764178634L，住所地丹阳市。申请执行人深圳市大地和电气股份有限公司与被执行人江苏众鑫交通器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏1181民初10270号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付68773元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2020年1月20日立案受理。经查，2020年1月14日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产情况。本案在执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年2月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院依法扣划被执行人银行存款4615.21元，该款已发还给申请执行人，余款尚未履行完毕；其名下登记的牌照号为苏Ｌ×××××号汽车未查询到信息，苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号汽车已被本案轮候查封，查封期限为2020年5月22日至2022年5月21日，并已告知申请执行人如需续封应在查封期限届满前二十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。上述车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。2020年4月25日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月1日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。2020年2月24日，本院依法作出对被执行人江苏众鑫交通器材有限公司法定代表人姜习龙司法拘留十五日及罚款5000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落，现暂无法查找其下落。2020年2月14日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，也未发现其名下可供执行的财产。2020年7月9日，本院通过执行告知的方式与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初10270号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年七月十日书记员 徐 白
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特109号申请人：北京布依凡服装服饰有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D6974。法定代表人：章秀丽，总经理。委托诉讼代理人：章香芹，女，该公司经理。被申请人：任献恺，男，汉族，1986年10月25日出生，住河北省邯郸市大名县。申请人北京布依凡服装服饰有限公司（以下简称布依凡公司）与被申请人任献恺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月3日立案后进行了审查。现已审查终结。布依凡公司称，申请撤销京开劳人仲字[2020]第900-2号裁决书。事实和理由:一、裁决书认定事实错误。本案是布依凡公司和任献恺协商一致解除劳动合同，布依凡公司向任献恺结算了全部工资，不存在违法解除劳动合同的情形。任献恺隐瞒协商解除的事实，恶意提出劳动仲裁，违反诚信原则。北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）未能客观分析事实，认定布依凡公司违法解除合同，认定错误。二、仲裁裁决认定布依凡公司支付任献恺未签订劳动合同的二倍工资差额6839．8元认定事实错误，显失公平，应予撤销。任献恺在布依凡公司工作仅两个月零十几天，因双方在春节前友好协商解除合同结算工资，任献恺本人也认为即将离职，没有必要再签署形式上的劳动合同，不同意和布依凡公司签署合同。布依凡公司因一直和员工之间以诚相待，没想到任献恺会恶意仲裁，未保留相关证据。不签劳动合同的责任不在布依凡公司，布依凡公司不应当支付二倍工资。三、仲裁裁决将报销加油费一事在本劳动争议案件中处理，超越劳动争议仲裁受案范围，且仲裁委在审理该事上，采用举证责倒置原则，存在适用法律和程序错误、认定事实错误的情形，应予撤销。四、任献恺的职务为司机，双方协商的基本工资为4500元，另发放的500元是饭补。仲裁委无视这一事实，按照每月工资5000元标准裁决布依凡公司支付任献恺经济补偿金和二倍工资差额，严重违背事实。任献恺称，同意仲裁裁决。经审查查明：2020年6月4日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出京房劳人仲字[2020]第900-2号裁决书，裁决：一、北京布依凡服装服饰有限公司于裁决书生效之日起三日内，支付任献恺违法解除劳动合同赔偿金5000元；二、北京布依凡服装服饰有限公司于裁决书生效之日起三日内，支付任献恺2019年12月12日至2020年1月22日期间未签劳动合同二倍工资差额6839．08元；三、驳回任献恺其他申请请求。任献恺于2019年11月12日入职布依凡公司，岗位司机，2020年1月22日双方劳动关系解除，双方未签订劳动合同。关于试用期，任献恺主张试用期自2019年11月12日起至2019年11月30止，2019年12月1日转正；布依凡公司主张试用期自2019年11月12日起至2019年12月11日止，2019年12月12日转正。关于月工资标准，双方均认可试用期月工资标准4000元，转正后月工资任献恺主张5000元，布依凡公司主张为4500元，另外每月有500元的饭补。关于劳动关系解除原因，任献恺主张系2020年1月22日公司以公司运营不佳为由口头单方与其解除劳动关系，布依凡公司主张系双方协商解除，双方对此均未提交相关证据。布依凡公司提交《微信聊天记录》（打印件4张），证明任献恺的入职时间及足额支付了任献恺的工资。任献恺对《微信聊天记录》真实性及证明目的认可。任献恺提交《微信截图》（手机原件2张），证明存在未报销的油费。《微信截图》显示两笔微信交易记录：2019年12月20日在中国石化北京石油分公司草桥加油站消费1000元、2020年1月3日在京铁城加油站充值中石化北京分公司消费1500元。布依凡公司对2019年12月20日在中国石化北京石油分公司草桥加油站消费1000元真实性认可，称已经报销完毕，并以上述《微信聊天记录》2019年12月23日微信转账3026元佐证，布依凡公司主张该笔转账中包括该1000元的油费及其它款项，任献恺对此不认可，称自己一般次月报销。布依凡公司对显示2020年1月3日在京铁城加油站充值中石化北京分公司消费1500元的《微信截图》真实性及证明目的不认可，称公司没有充过1500元的油卡。任献恺于2020年3月4日提出仲裁申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可申请撤销终局裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，布依凡公司申请撤销仲裁裁决，但未能举证证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，本院对布依凡公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京布依凡服装服饰有限公司的申请。申请费10元，由北京布依凡服装服饰有限公司负担（已交纳）。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年七月三十日法官助理 祁哲洋书 记 员 沈佳盟
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民辖终22号 上诉人（原审原告）：盂县鑫源工贸有限公司。 法定代表人：张富虎，经理。 被上诉人（原审被告）：山西圣天宝地清城煤矿有限公司。 法定代表人：杜清山，经理。 原审第三人：山西圣天宝地能源有限公司。 法定代表人：杜清山，经理。 原审第三人：杜清山，住辽宁省沈阳市皇姑区。 原审第三人：杜清波，住辽宁省锦州市。 上诉人盂县鑫源工贸有限公司因与被上诉人山西圣天宝地清城煤矿有限公司、原审第三人山西圣天宝地能源有限公司、杜清山、杜清波股东资格确认纠纷管辖权异议一案，不服山西省盂县人民法院（2020)晋0322民初458号民事裁定，向本院提起上诉。 盂县鑫源工贸有限公司上诉称，1、依据最高人民法院关于级别管辖的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在3000万元以上的一审民商事案件由中级人民法院管辖，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在2000万元以上的一审民商事案件由中级人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人均在山西省盂县，第三人杜清山、杜清波虽户籍地在外省，但现住所地均在山西省行政辖区内。最高人民法院（2010)民一终字第17号民事裁定认为，第三人住所地不在本辖区的，无论是有独立请求权的第三人，还是无独立请求权的第三人，由于是参加他人的诉讼，故基于原被告管辖利益的衡量不应列为“当事人一方住所不在本辖区的情形”，而本案诉讼标的额，上诉人20%的股权价值仅为2000万元，故本案应由盂县人民法院管辖。2、上诉人请求确认的20%股权，系根据2006年5月9日与山西圣天宝地能源有限公司签订的“投资入股协议书”取得，该协议书签订的前提为山西圣天宝地清城煤矿有限公司系山西圣天宝地能源有限公司的全资子公司，当时已取得该煤矿采矿权。该协议第五条明确约定“根据目前的投资规模要求，双方认可清城公司的股权价值总额在1亿元以上”，这表明双方当时都认可上诉人20%股权对应的股权总价为1亿元，本身价值为2000万元。3、被上诉人提出注册资本2亿元，系2008年6月30日注册登记时产生，虽然比上诉人取得股权时价值高，也就是后来又追加了投资，但“投资入股协议书”第11条、13条、14条明确规定，上诉人入股之后所需的后续投资由甲方自行解决；其它涉及的投资及相关费用都在经营过程中优先支付完毕后，才产生利润的股权分配。因此，注册资本2亿元中涉及的投资、采矿权评估价值45750.61万元的形成，都不会改变双方当初约定，即持股比例不变，股权价值不变。综上，本案诉讼标的额在3000万元以下，应由盂县人民法院管辖。 山西圣天宝地清城煤矿有限公司答辩称，1、上诉人主张本案当事人现住所地均在山西省行政辖区内，缺乏事实依据。本案中，没有证据表明第三人杜清山和杜清波离开住所地辽宁省至起诉时已在山西省连续居住一年以上，故第三人的住所地应以户籍登记地确定。上诉人所援引最高法判例，案由及争议焦点与本案均不同，不具有参考价值。2、本案为股东资格确认纠纷，诉讼标的额应以答辩人山西圣天宝地清城煤矿有限公司20%股权的实际价值确定。上诉人以山西圣天宝地清城煤矿有限公司成立两年前即2006年5月9日所签《投资入股协议书》为由，认为20%的股权价值为2000万元，理由不能成立。该协议书约定，双方认可签约时股权总价值高于1亿元，达成一致意见也是“1亿元以上”，并非1亿元。签约时答辩人山西圣天宝地清城煤矿有限公司处于筹建阶段，还未注册成立也未实际投产运营，双方约定的股权价值仅为当时粗略估算的价格，不能作为确定股权价值的依据。双方签约至今已有14年时间，答辩人经过14年的经营发展，《投资入股协议书》中约定的股权转让价格2000万显然已无法客观反映本案股权的实际价值。对于20%股权的价值确定，一审裁定采纳评估结果作为依据，更符合最高院类似案件的裁判精神。根据山西大地评估规划勘测有限公司对答辩人的采矿权进行评估，2018年9月30日评估价值为45750.61万元，依此计算20%股权的价值为9150.122万元。3、根据最高人民法院关于级别管辖之规定，争议标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区内的第一审民事案件由中级人民法院管辖。本案中，第三人杜清山、杜清波住所地为辽宁省，争议标的额在2000万元以上，故应由阳泉市中级人民法院管辖。且即便按照原被告住所地均在山西省行政管辖区内，本案争议标的额20%股权的价值为9150.122万元，也远远高于3000万元，同样应由阳泉市中级人民法院管辖。综上，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷，双方当事人对案涉股权的价值存在争议。2006年5月9日，双方当事人签订《投资入股协议书》，根据该协议，乙方（盂县鑫源工贸有限公司）以货币资金2000万元投资入股，占注册资本的20%，双方认可清城公司的股权价值在1亿元以上。2008年6月30日，山西圣天宝地清城煤矿有限公司登记成立，注册资本为2亿元。2019年5月16日，山西大地评估规划勘测有限公司作出晋大地办发【2019】018号评估报告，确定山西圣天宝地清城煤矿有限公司采矿权评估价值为45750.61万元。本院认为，关于本案的股权价值，考虑到2006年公司筹建距今已有14年之久，期间企业经过多年经营发展，股权价值客观上已发生变化，在尚不能确定股权价值的情况下，一审法院依据被上诉人所提供评估报告确定的采矿权评估价值45750.61万元的20%确定本案诉讼标的额，并无不当。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本院管辖诉讼标的额在3000万元以上的一审民商事案件，因案涉股权的诉讼标的额已超过3000万元，一审法院裁定将本案移送本院审理，符合上述规定，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇二〇年七月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4328号 原告：田先维，男，1966年10月25日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：鲜宗寿，男，1967年8月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告田先维与被告鲜宗寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告田先维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田先维撤回起诉处理。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周小渝
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执483号 申请执行人：吴照新，男，1966年02月07出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人吴照新与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院在执行（2020）桂1030执483号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执483号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十八日 书记员  李恒修
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执652号申请人执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社。法定代表人：熊石云，职务：理事长。统一社会信用代码：91530300217235169Ｄ。地址：曲靖市麒麟区。被执行人代建雄，男，汉族，1986年10月18日生，住曲靖市麒麟区。关于原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉被告代建雄支付令一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）云0302民督36号支付令已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联于2020年2月21日向本院申请执行，执行标的13535.54元，执行费103元（未预交）。本案在执行过程中，现双方当事人私下协商并履行完毕。因申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执652号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年七月三十一日书记员  张晋铭
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1955号 申请执行人：荣成市人力资源和社会保障局。 被执行人：荣成市北和春茶叶专业合作社。 本院在执行申请执行人荣成市人力资源和社会保障局与被执行人荣成市北和春茶叶专业合作社行政非诉执行一案中，荣成市人民法院做出（2020）鲁1082行审76号行政裁定书确定被执行人给付行政处罚500元。 在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082行审76号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月十五日 书记员  王文科
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执796号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；负责人：樊利军，行长；统一社会信用代码：9153030069568951XC；地址：曲靖市。被执行人：曲靖双明客货运输有限责任公司；法定代表人：方明伟；统一社会信用代码：915303287098852212；地址：曲靖市沾益区。被执行人：方明伟，男，汉族，1973年11月4日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：方明华，男，汉族，1969年6月5日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：杨玲，女，汉族，1985年3月18日生，住址同上。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉曲靖双明客货运输有限责任公司、方明伟、方明华、杨玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0302民初1212号民事判决书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、公告费、案件受理费，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、房产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；曲靖双明客货运输有限责任公司、方明伟、方明华、杨玲在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；曲靖双明客货运输有限责任公司、方明华、杨玲名下无车辆登记信息；方明伟名下有车牌号为云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××的机动车三张，本院已查封，因上述车辆下落不明，并未实际扣押；已冻结被执行人名下银行账户5个，合计冻结金额约4344.94元，已扣划并支付申请人4344.94元；同时，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执796号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  谢晓忠二〇二〇年七月二十一日书记员  刘梦航
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初407号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人:彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓，河南良承律师事务所律师。被告：徐红进，男，1965年3月20日出生，住平顶山市卫东区。被告：杨国团，男，1980年10月22日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张常富，河南郑大律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告徐红进、杨国团保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤诉。案件受理费1055元，减半收取计527.5元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。审判员  张春阳二〇二〇年七月二十日书记员  赵 静
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4646号原告：萧县安厦物业管理有限公司，住所地：安徽省萧县龙城镇民治街，统一社会信用代码：91341322674215673Y。法定代表人：刘鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。被告:赵强,男,1969年11月20日出生,汉族,住萧县。原告萧县安厦物业管理有限公司与被告赵强房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。萧县安厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除萧县廉租住房租赁协议；2、判令被告立即给原告腾退房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日被告向原告申请租赁了位于萧县龙城镇凤祥小区16栋504室的萧县廉租住房。2019年7月31日原告通过萧县民政局向萧县城乡居民家庭经济状况核对中心依法对被告的家庭经济状况进行了核对,并出具了核对报告如下:登记在被告名下有一套面积为83.97平方米,位于萧县龙城镇瑞豪花园16-3室的商品房。根据萧政办发(2019)7号文件萧县公共租赁住房保障实施细则第二条的规定:公共租赁住房保障申请条件,(一)中等偏下收入住房困难家庭申请条件:2、申请人及家庭成员在城区无住房或者家庭人均住房建筑面积低于15平方米(总面积不超过60平米),被告不符合公共租赁住房保障申请条件,故为了保障国家的利益不受侵害,特诉至贵院,请求贵院依法审理判决。本院经审查认为，本案系因廉租房租赁引发的纠纷。廉租房系政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房。廉租房租赁合同基于国家福利政策签订，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体之间的民事法律关系。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。故作为行政协议的廉租房租赁合同在履行过程中出现争议的，应当依据《廉租房住房管理办法》等规定，由廉租房保障部门直接作出处理决定，即行使合同解除权，取消被告廉租房资格，无须向法院起诉。故本案原告诉请不具有可诉性，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回萧县安厦物业管理有限公司的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 袁 瑾二〇二〇年七月二十九日书记员 王肖凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4604号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，公司所在地：四川省广元市利州区南河北京路东段381号。 法定代表人：陈红英，系该行行长。 被告：王培林，男，汉族，生于1979年1月17日，住四川省广元市元坝区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行诉被告王培林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行自动撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴小沛
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3924号 本院受理的关于席文凯申请执行刘耀祥房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款1725元，支付执行费50元、受理费35元后，余款1640元（包括本金1600元、迟延履行金40元）本院将于近日将该款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十七日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初1584号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县前石畔酒店商铺一楼。负责人刘雄，该行行长。被告杨海清，男，1985年12月26日出生，汉族，居民，住府谷县。被告冯蕾，女，1989年3月3日出生，汉族，居民，住府谷。被告贺汉德，男，1964年8月14日出生，汉族，居民，住府谷县。被告杨侯连，女，1968年1月4日出生，汉族，居民，住府谷县。被告杨永清，男，1960年10月20日出生，汉族，居民，住府谷县。被告王金花，女，1961年12月4日出生，汉族，居民，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告杨海清、冯蕾、贺汉德、杨侯连、杨永清、王金花金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜焕二〇二〇年七月九日书记员  张妮
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执203号之一申请执行人马风明，男，1968年12月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏威翔建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人王磊，公司总经理。本院在执行马风明申请执行宁夏威翔建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日作出的（2019）宁0181民初3826号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人宁夏威翔建筑工程有限公司向申请执行人马风明支付执行款35733元，执行费436元，共计36169元。后被执行人宁夏威翔建筑工程有限公司未履行，申请人马风明于2020年1月13日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏威翔建筑工程有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人宁夏威翔建筑工程有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人宁夏威翔建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，冻结被执行人宁夏威翔建筑工程有限公司名下银行账户，账户无余额。查封被执行人宁夏威翔建筑工程有限公司名下车户信息。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人宁夏威翔建筑工程有限公司暂无其他财产可供执行，执行中申请人马风明也未向本院提供被执行人宁夏威翔建筑工程有限公司其他可供执行的财产线索及下落。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人马风明告知其享有要求被执行人宁夏威翔建筑工程有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏威翔建筑工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年七月六日书记员  杨 洋
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0403刑初76号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人许某，男，1970年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。因本案于2020年1月7日被抚顺市公安局取保候审。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2020）65号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员沈鹏、代国强出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人许某于2019年12月29日19时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌三轮摩托车沿绥化路由东向西行驶，在东某桥南路口追尾前方等红灯的王某驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车，造成双方车辆受损。东某交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人许某某承担此次事故的全部责任，王某无责任。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：许某某静脉血中检出乙醇成分194.5mg/100ml；许某某驾驶的车辆为机动车。被告人许某案发当时在现场等候，到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，已赔偿对方车主损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某、刘某等人的证言；驾驶人员档案信息等书证材料；现场勘验笔录；鉴定意见：抚顺公正司法鉴定所（2019）血检字第786号、抚顺公正司法鉴定所（2019）痕鉴字第326号；被告人许某某的供述与辩解；案件来源等其他证据材料。据此认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险罪驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人许某某拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人许某于2019年12月29日19时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌三轮摩托车沿绥化路由东向西行驶，在抚顺市东洲桥南路口追尾前方等红灯的王某驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车，造成双方车辆受损。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：许某静脉血中检出乙醇成分194.5mg/100ml；许某某驾驶的车辆为机动车。抚顺市公安局交通警察支队东某交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人许某某承担此次事故的全部责任，王某无责任。被告人许某案发后在现场等候公安人员处理。另查明，被告人许某已赔偿被害人经济损失。本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某无驾驶资格驾驶机动车，发生道路交通事故，并对事故负全部责任，可酌情从重处罚；其发生交通事故后在现场等候公安人员处理，并能够如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日至2020年10月13日。罚金自判决生效后30日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 关 媛人民陪审员 侯 扬人民陪审员 刘 霞二〇二〇年七月十四日书 记 员 刘铭坤
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执267号之二十三 申请执行人：绥阳黔北村镇银行有限责任公司，住址：贵州省绥阳县。 法定代表人：贺清泉董事长。 委托代理人：张继群，该公司员工。 被执行人：遵义市四夕商贸有限责任公司，地址：贵州省遵义市。 法定代表人：李三川，公司经理。 被执行人：绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司，地址：贵州省绥阳县。 法定代表人：梁健，该公司经理。 被执行人：陈吉伦，男，生于1972年5月20日，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：梁健，男，生于1977年7月12日，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人:卢世炳，男，生于1963年2月26日，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：王世芬，女，生于1967年4月21日，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：田健，男，生于1977年1月1日，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：赵静莎，女，生于1985年9月13日，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：陈韦唯，女，生于1992年5月29日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：张晓骥，男，生于1980年10月28日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：韦小敏，女，生于1973年11月5日，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：袁朝英，女，生于1978年8月18日，汉族，住放省绥阳县。 被执行人：邓显林，男，生于1963年8月3日，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：陈于素，女，生于1964年1月15日，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人:周满清，男，生于1973年2月3日，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：刘贵梅，女，生于1976年9月11日，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：王乾云，男，生于1968年5月13日，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：贵州云瑞房地产开发有限责任公司，地址：贵州省绥阳县。 法定代表人：郑桂强，总经理。 关于申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司与被执行人赵静莎、田健、王世芬、卢世炳、袁朝英、梁健、韦小敏、陈吉伦、张晓骥、陈韦唯、绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司、遵义市四夕商贸有限责任公司、刘贵梅、周满清、陈于素、邓显林、贵州云瑞房地产开发有限责任公司、王乾云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）黔0323民初717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵静莎、田健、王世芬、卢世炳、袁朝英、梁健、韦小敏、陈吉伦、张晓骥、陈韦唯、绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司、遵义市四夕商贸有限责任公司、刘贵梅、周满清、陈于素、邓显林、贵州云瑞房地产开发有限责任公司、王乾云未按照生效法律文书履行，申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司申请强制执行，申请执行标的为借款本金2051155.10元、利息610384.78元、案件受理费28092.00元，共计：2689631.88元。在执行过程中，申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司于2020年7月8日向本院递交申请，请求暂不处理被执行人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司在本案中的抵押物，且明确向本院表示不扣划已被本院冻结的存款，也不要求处置被执行人的其他财产，因此本案中的被执行人已无可供执行的财产。经询问申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司是否同意终结本次执行程序，申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行绥阳黔北村镇银行有限责任公司申请执行赵静莎、田健、王世芬、卢世炳、袁朝英、梁健、韦小敏、陈吉伦、张晓骥、陈韦唯、绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司、遵义市四夕商贸有限责任公司、刘贵梅、周满清、陈于素、邓显林、贵州云瑞房地产开发有限责任公司、王乾云金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人赵静莎、田健、王世芬、卢世炳、袁朝英、梁健、韦小敏、陈吉伦、张晓骥、陈韦唯、绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司、遵义市四夕商贸有限责任公司、刘贵梅、周满清、陈于素、邓显林、贵州云瑞房地产开发有限责任公司、王乾云有可供执行的财产时，申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐 松
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终98号上诉人（原审被告）：马锁富，男，1967年06月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市阳光城市。被上诉人（原审原告）：徐俊，男，1987年5月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人马锁富因与被上诉人徐俊劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初2571号民事裁定，向本院提出上诉。马锁富上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。事实和理由：1、没有证据表明案涉工程所在地在芜湖或芜湖哪个区，反而结算清单表明的是“巢湖、滁州、马鞍山”等地名。徐俊曾于2020年3月1日就案涉第五人民医院电梯工程起诉至安徽省芜湖经济技术开发区人民法院，徐俊在该案中提供的结算清单，在本案中未提供，现该院已裁定将该案移送至江苏省溧阳市人民法院处理。2、本案法律关系应是承揽合同纠纷。因马锁富、徐俊个人均无资质发包或承接建设工程,双方之间依法系无效的分包或承包法律关系,故本案应为承揽合同纠纷,不应适用专属管辖的规定。3、根据“原告就被告”的管辖原则,本案应在马锁富所在地诉讼，且徐俊住所地也在江苏省溧阳市,故本案如在江苏省溧阳市诉讼,既方便双方当事人诉讼也合理分配了司法资源。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，根据徐俊一审起诉时提供的证据材料，双方并未书面明确约定合同履行地，因此本案应当由被告住所地人民法院即江苏省溧阳市人民法院管辖。且徐俊的住所地亦在江苏省溧阳市，其曾就本案第五人民医院电梯工程起诉马锁富至芜湖经济技术开发区人民法院，该院将该案已移送至江苏省溧阳市人民法院处理，故本案移送至江苏省溧阳市人民法院处理将更方便当事人双方诉讼，亦对两案案件事实的审理查明有所裨益。综上，马锁富的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初2571号民事裁定；二、本案移送江苏省溧阳市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年七月十三日法官助理江飞书记员周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申996号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王凤飞，女，1962年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：程征东，上海市社会保险事业管理中心主任。再审申请人王凤飞因不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终193号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王凤飞申请再审称，其原系上海三爱富新材料股份有限公司(以下简称三爱富新公司)的一名医生，具有中级职称。2012年7月，其年满50周岁，接到通知办理了退休手续。2012年8月，其了解到自己作为专业技术干部按《劳动法》规定应该55周岁退休，遂通过劳动仲裁和向有关部门反映等多种方式维权，其直到2018年才知晓三爱富新公司未按规定填写《养老金申领表》，符合《行政诉讼法》第四十八条以及《行政诉讼法解释》第六十四条规定，非因其自身的原因耽误起诉期限且也未被告知起诉期限，因此，本案未超过起诉期限。此外，上海市社会保险事业管理中心未依其申请进行退休档案核查和养老金重核，属于未履行法定职责。同时，原一审法院未按规定向其送达被告方的证据和答辩状，未调取有关证据材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第八项之规定，请求撤销原审裁定，对本案进行再审。本院认为，2012年7月，上海市社会保险事业管理中心下属闵行区社会保险事业管理中心根据王凤飞工作单位上海市有机氟材料研究所为其递交的养老金申领表进行养老金核定：每月养老金数额以及发放起始年月(2012年8月)、每月发放日期(10日)等。王凤飞对此明知且一直享受养老待遇至今。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原审生效裁定认定王凤飞2018年12月向一审法院起诉，超过上述法律规定的最长起诉期限并裁定驳回，认定事实、适用法律并无不当。王凤飞的各项申请再审理由均不成立。王凤飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王凤飞的再审申请。审 判 长  周 量审 判 员  马清华审 判 员  刘 琳二〇二〇年七月三十日法官助理  徐 驰书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执844号申请执行人：党青民,男,1969年7月18日生,汉族，陕西省合阳县人，住格尔木市。被执行人：廖润华，男,1985年3月26日生，汉族，重庆市人，住重庆市丰都县。本院在执行申请执行人党青民与被执行人廖润华劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案执行标的24767元，被执行人廖润华承诺自2020年7月起每月履行2000元，直至履行完毕为止，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年七月三十日书记员 冶晓燕
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1079号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司,住所地:四川省筠连县筠连镇筠州南路108号,统一社会信用代码:91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：杨贵金（系公司员工），男，1989年11月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：聂红，男，1984年10月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告聂红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘云峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘小林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保119号 申请人赵国华，女，1970年12月7日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人鲍某，女，2004年8月4日出生，蒙古族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人李晓坡，男，1984年2月27日出生，住围场满族蒙古族自治县。 申请人赵国华、鲍某与被申请人李晓坡机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵国华、鲍某于2020年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人李晓坡驾驶的辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人赵国华、鲍某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人李晓坡驾驶的辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王跃峰二〇二〇年七月二日 书记员 郭     起     忠
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢526号盱眙县卫生健康委员会张翠东、周素芹：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人张翠东、周素芹征收社会抚养费一案，申请执行标的：110568元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2016）苏0830行审46号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5911号上诉人(原审原告)：朱东风，男，1981年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被上诉人(原审被告)：莱州中兴食品有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：王吉业，总经理。上诉人朱东风因与被上诉人莱州中兴食品有限公司(以下简称“中兴食品公司”)网络购物合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。朱东风上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：涉案食品没有标注玛咖粉食用量≦25克／天，不符合食品安全标准。配料表中注明本品含有玛咖，食用量不多于100克，是误导玛咖每天食用量不多于100克。配料表没有标注玛咖在食品中的含量百分比，中兴食品公司提供的食药所的配料表备案网页截图与涉案食品不是一个食品名称。检测报告只能证明产品合格，无法证明玛咖的含量。上海市市场监督管理局市场监管科是行政单位，不是食品安全评估司。标签要强制标注，不是想怎么标注就怎么标注。中兴食品公司辩称，涉案食品是合格产品，不同意朱东风的上诉请求，要求维持一审判决。朱东风向一审法院起诉请求：1.判令中兴食品公司退还朱东风货款5,772元；2.判令中兴食品公司向朱东风支付赔偿款57,720元。一审法院认定事实：“吉业官方正品店”系中兴食品公司开设的淘宝店铺。2019年12月11日，朱东风通过淘宝网购物平台向中兴食品公司购买“吉业姜茶男士红枣玛咖老姜汤祛湿气调理养生去体寒速溶冲饮小袋装”100盒，支付货款5,772元。涉案商品外包装显示：品名：男人姜糖饮(固体饮料)，配料：姜粉、白砂糖、麦芽糊精、枸杞、玛咖粉、枣、葛根粉，建议冲调方法：每袋用十倍的80℃以上的开水冲饮，效果更佳，产品说明：本品冲泡后可能会出现少量沉淀，属于正常现象，请放心饮用；本品含有玛咖，建议每天食用量不多于100g，婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用。中兴食品公司委托山东恒诚检测科技有限公司检验，男人姜糖饮产品水分、锡、铅、菌落总数、大肠菌群、沙门氏菌、金黄色葡萄球菌、霉菌项目均合格，符合Q/LZX0001S-2018《姜晶粉》标准要求。一审法院审理中，朱东风称其购买目的用于自用及馈赠亲朋，但其并未食用涉案商品。由于玛咖粉属于新资源食品，双方对于多食后果均表示不清楚。一审法院向上海市静安区市场监督管理局食品监管科就本案涉及的“男人姜糖饮”固体饮料中是否含有玛咖粉成分、玛咖粉含量的检验、检测，及过量使用是否会对人体造成危害等问题进行征询。该部门答复称，首先，因玛咖粉属于新资源食品，如要检测产品中是否含有玛咖粉成分，应先提供由权威部门认可的玛咖纯原料，分析该原料中各类物质成分后作为比对样本，才能通过检测产品中的各类物质成分，分析判断产品中是否含有玛咖粉成分;其次，由于玛咖本身属于植物类，其根茎部分经过切片、晒干、磨粉后，与其他产品物质相混合，可能会产生化学反应，改变物质的特性，以目前国内检验、检测水平，对产品中是否真正含有玛咖粉难以做出判断，同样也会导致对产品中具体玛咖粉含量难以判断;第三，因玛咖粉系新资源食品，如过量食用，是否会对人体造成急性、亚急性或慢性危害，目前国内尚无相关案例，也没有相应的医疗卫生检验标准。一审法院认为，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案朱东风未食用涉案商品，亦未提供证据证明涉案商品本身不符合食品安全标准或存在其他质量问题或食用后会产生不良反应。朱东风所购商品，经检验合格，符合企业标准，商品外包装已明确载明不适宜人群及每日食用限量，不会对消费者造成误导。审理中，中兴食品公司提供了当地食品药品监督管理局出具的《食品生产许可证》、《食品生产许可品种明细表》及企业标准等，以证明涉案商品符合食品安全，而朱东风仅以涉案商品标签未标注玛咖粉食用限量为由，主张退货及十倍赔偿，理由不足，法院难以支持。一审法院判决：驳回朱东风的全部诉讼请求。二审期间，当事人未提供新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。中兴食品公司提供了山东省食品药品监督管理局出具的相关食品生产许可证及检测机构出具的合格报告书，证明涉案食品符合食品安全。朱东风并未就涉案食品内在品质存有安全隐患提出主张，而是认为涉案食品包装未标注玛咖粉的食用限量，故不符合食品安全标准，要求退一赔十。我国《食品安全法》设立的十倍价款赔偿之条款，是一项严厉的惩罚性赔偿条款，旨在加大制裁力度、有效遏制给消费者人身或者财产安全带来严重危害的制造、销售不安全食品的行为。涉案商品外包装已明确载明不适宜人群及每日食用限量，朱东风仅以涉案商品标签未标注玛咖粉食用限量为由主张获得十倍购物价款的赔偿，与《食品安全法》的立法原意不相符，本院实难采信。综上所述，朱东风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,387元，由上诉人朱东风负担。本判决为终审判决。法官助理蔺皓然审判员 王 安二〇二〇年七月三十日书记员 姜晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保279号 申请人：河北同业冶金科技有限责任公司，住所地故城县高新技术产业开发区邢德公路西侧河北神牛农业科技有限公司北邻。 统一社会信用代码：91131126663680182J。 法定代表人：张雪婷。 被申请人：阜新宏达热工制造有限公司，住所地辽宁省阜新市高新技术产业园区弘业路北。 组织机构代码：729060008。 法定代表人：周英杰。 申请人河北同业冶金科技有限责任公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保279号予以结案。 执行员  袁章红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王晓庆
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3185号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行，住所地：台州市椒江区耀达路318号B区。负责人：舒越，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡一阳，男，系原告员工。被告：张利芳，女，1966年4月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张仙兴，男，1973年5月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：蒋志强，男，1984年6月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行与被告张利芳、张仙兴、蒋志强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张利芳归还原告借款本金199917.34元及利息（自2020年6月21日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，以年利率24%为限）；2.被告张仙兴、蒋志强对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年7月24日，原告与被告张利芳作为借款人、被告张仙兴、蒋志强作为保证人签订了一份编号为DK021719002636号保证借款合同。合同约定：合同项下借款金额为200000元，期限自首次提款日至2020年7月5日，借款月利率0.861%，结息方式为按季结息，在每季末月的20日付清利息。借款人未按约偿还本息的，贷款人即原告有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日，罚息利率为合同约定利率的1.5倍；在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。合同同时对其他事项进行了约定。被告张仙兴、蒋志强的担保方式为连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的借款本金利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、财产保全费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告张利芳发放了贷款200000元。此后，被告张利芳按约支付了利息。2020年7月5日借款到期后，被告张利芳未按约返还借款本金。截至2020年7月8日，被告张利芳尚欠原告借款本金199917.34元，利息、罚息、复利等合计1062.73元。被告张仙兴、蒋志强未履行连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行借款本金199917.34元，并支付利息、罚息、复利（截止2020年7月8日的利息、罚息、复利合计为1062.73元，自2020年7月9日起至付清之日止按合同约定利率计算，以年利率24%为限）；二、被告张仙兴、蒋志强对被告张利芳的上述第一项债务负连带责任。被告张仙兴、蒋志强承担上述保证责任后，有权向被告张利芳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157.50元（减半收取），保全申请费1525元，两项合计3682.50元，由被告张利芳、张仙兴、蒋志强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二〇年七月二十七日法官助理周烨阳代书记员 蔡美燕·2··3·
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1629号原告：建平县新瑞德陶瓷有限公司，住所地：建平县陶瓷工业园区。法定代表人：李开勤，董事长。委托诉讼代理人：谢学富，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。被告：韩东，男，1988年12月7日出生，汉族，司机，住建平县。被告：翟利飞，男，1989年11月5日出生，汉族，个体，住天津市宁河区。原告建平县新瑞德陶瓷有限公司与被告韩东、翟利飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告建平县新瑞德陶瓷有限公司委托诉讼代理人谢学富到庭参加诉讼，被告韩东、翟利飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县新瑞德陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求如下:1,被告立即给付原告瓷砖款26760元。2，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月14日，被告翟利飞在原告处购买瓷砖1299件，欠原告瓷砖款26760元，被告韩东将瓷砖运到被告翟利飞处，原告与被告韩东约定货款由被告韩东带回，但是被告韩东未将货款带回。原告多次向二被告催要此款，被告没有给付，请法院依法判决。被告韩东、翟利飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年11月14日，被告翟利飞在原告处购买瓷砖1299件，欠原告瓷砖款26760元，被告韩东将瓷砖运到被告翟利飞处。被告翟利飞在微信中明确表示收到此批货物、欠货款数额准确等事实。原告多次向被告催要此款，被告没有给付。上述事实有原告陈述、货物配载运输协议书、发货单、聊天记录、录音光盘等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为:原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告出售了瓷砖，被告收到此批货物，原、被告之间已经形成事实买卖合同关系。被告欠原告货款26760元未付的事实清楚，有原告提供的货物配载运输协议书、发货单、聊天记录、录音光盘等证据为证，本院予以确认。被告翟利飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见对原告建平县新瑞德陶瓷有限公司的诉讼请求提供证据予以反驳，相应不利后果应由被告自行承担。原告要求被告韩东承担还款的诉讼请求，未提供充分证据证明其主张，本院不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟利飞于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县新瑞德陶瓷有限公司货款26760元。二、驳回原告建平县新瑞德陶瓷有限公司要求被告韩东承担给付货款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元由被告翟利飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  鲁光程二〇二〇年七月三十日书记员  李 菡
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执395号之一申请执行人:鲁丙洪，现住内蒙古通辽市。被执行人：李德玉，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人鲁丙洪与被执行人李德玉借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执395号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年七月十三日法官助理 何 英书 记 员 王 刚
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执748号李政政、刘晓阳：本院在执行申请执行人李政政与被执行人刘晓阳买卖合同纠纷一案中，申请执行标的11847.5元，执行费78元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款10000元，执行费78元，本院已于2020年7月27日将该款转付给申请执行人李政政，余款1847.5元自愿放弃。至此，申请执行人李政政申请执行的（2020）青2801民初132号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民辖终20号 上诉人（原审被告）：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地上海自由贸易试验区。 法定代表人：井贤栋，董事长。 被上诉人（原审原告）：阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院，住所地阳泉市。 法定代表人：段宝山，院长。 上诉人支付宝（中国）网络技术有限公司因与被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院侵权纠纷管辖权异议一案，不服阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初261-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，根据被上诉人的诉讼请求，本案为人格权纠纷引起的侵权之诉，《民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地应根据网络服务平台的信息设备所在地确定，本案侵权纠纷产生于网络信息平台，因网络的跨域性特点，不能简单地将被上诉人所在地作为侵权结果发生地。在侵权结果发生地不能明确的情况下，应根据侵权行为实施地、被告住所地确定本案管辖。综上，被上诉人住所地法院与本案缺乏管辖连接点，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因信息网络侵权引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人诉请人民法院判令上诉人停止对其的名誉侵害，消除不良影响，恢复名誉，赔偿损失等，被上诉人系本案被侵权人，其住所地阳泉市矿区为侵权结果发生地，故阳泉市矿区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人所提管辖权异议并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇二〇年七月七日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1551号 原告：定州市盛银科技小额贷款有限公司，住所地定州市中兴西路210号，统一社会信用代码911306825836463394。 法定代表人：成兰平，该公司董事长。 原告：成兰平，男，1962年11月22日出生，汉族，住定州市。 原告：王建社，男，1966年4月5日出生，汉族，住定州市。 三原告委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。 被告：颜世民，男，1965年6月10日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。 原告定州市盛银科技小额贷款有限公司、成兰平、王建社与被告颜世民借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因为案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 人民陪审员  顾明杰 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  曹芳荣
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异75号 异议人（案外人）：张冠锋，男，1973年4月22日出生，住余姚市。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路777号，组织机构代码:84471314X。 法定代表人：徐武。 委托诉讼代理人：许双双，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐若梦，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：慈溪市叮当食品加工有限公司。住所地：宁波（慈溪）绿色农产品加工基地（崇寿镇内），组织机构代码:736984508。 法定代表人：陈建新。 被执行人：王安忠，男，1971年12月30日出生，住慈溪市。 被执行人：岑立飞，女，1974年1月8日出生，住慈溪市。 被执行人：余莲芬，女，1957年1月27日出生，住慈溪市。 被执行人：陈建新，男，1955年11月20日出生，住慈溪市。 被执行人：陈瑜，男，1981年8月27日出生，住慈溪市。 被执行人：张情情，女，1987年12月30日出生，住慈溪市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司慈溪分行（以下简称农行慈溪分行）与慈溪市叮当食品加工有限公司（以下简称叮当公司）、王安忠、岑立飞、余莲芬、陈建新、陈瑜、张情情金融借款合同纠纷一案中，异议人张冠锋提出执行异议，以其承租被执行人余莲芬名下位于慈溪市××街道××楼店××＃的房地产为由要求带租拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人张冠锋称：异议人张冠锋向被执行人余莲芬租赁慈溪市××街道××楼店××＃的房地产，并注册成立慈溪市浒山明镜台古玩商行，一直经营至今。2015年1月1日，异议人张冠锋与被执行人余莲芬签订租房协议一份，约定张冠锋向余莲芬租赁慈溪市浒山街道慈百苑2号楼店5，租赁期限3年，自2015年1月1日至2017年12月31日，年租金6万元，每年租金一次性支付等。上述租赁期限到期后，2018年1月2日，双方再次签署租赁合同一份，约定租赁期限5年，自2018年1月1日至2022年12月31日，年租金7万元，租金每年一次性付清等。现异议人获悉，因被执行人余莲芬与申请执行人农行慈溪分行因债务纠纷，慈溪市人民法院将强制处置该处房地产，要求异议人腾空，依据异议人张冠锋的承诺书，其中第一条“如贵行行使抵押权，处置上述承租房地产，则承租人与出租人订立的房屋租赁合同于贵行通知之日提前终止。承租人与出租人因此若发生争议，由双方自行协商解决”。根据承租人与出租人双方签订的租赁合同，双方无权单方解除合同，解除合同须出租人与承租人签订协议，异议人无权单方解除，农行慈溪分行作为第三人更无权解除租赁合同，且农行慈溪分行也从未任何形式通知过异议人，故该租赁合同尚未解除，仍然有效。现异议人提出异议请求：依法保护异议人的租赁权利，标的物拍卖成交后，继续履行原租赁合同，同时异议人享有优先购买权。 农行慈溪分行陈述：首先，慈溪市人民法院要求异议人限期腾空案涉房地产的执行行为符合法律规定，本案中，被执行人余莲芬提供了案涉房地产作为抵押物，为徐利君向农行慈溪分行借款提供抵押担保，且办理抵押登记手续；其次，异议人张冠锋向农行慈溪分行出具的承租人承诺书，承诺在租赁期限内，如抵押权人行使抵押权，处置上述房地产，则异议人与余莲芬订立的租赁合同于农行慈溪分行通知之日提前终止。农行慈溪分行曾于2020年5月14日通过EMS快递向异议人寄送函一份，通知异议人与余莲芬之间的租赁合同提前终止，异议人已于2020年5月15日签收快递。综上，异议人已对抵押权人承诺放弃租赁在先所产生的对抗权，故不能对抗本案抵押权的执行。 本案被执行人均未陈述意见。 本院查明事实：2015年1月1日，异议人张冠锋向被执行人余莲芬租赁慈溪市××街道××楼店××＃的房地产，以慈溪市浒山明镜台古玩商行名义经营。异议人张冠锋与被执行人余莲芬签订租房协议一份，约定张冠锋向余莲芬租赁慈溪市××街道××楼店××＃，租赁期限3年，自2015年1月1日至2017年12月31日，年租金6万元，每年租金一次性支付等。上述租赁期限到期后，2018年1月2日，双方再次签署租赁合同一份，约定租赁期限5年，自2018年1月1日至2022年12月31日，年租金7万元，租金每年一次性付清等。异议人已经支付租金至2020年底。2018年5月17日，异议人张冠锋向农行慈溪分行出具承租人承诺书一份，载明“1.承租人已知悉并同意出租人（抵押人）余莲芬将已出租给承租人的位于慈溪市××街道××楼店××＃的房地产抵押给银行贵行。出租人作如下承诺：1.在房屋租赁期限内，如贵行行使抵押权，处置上述承租房产，则承租人与出租人订立的房屋租赁合同于贵行通知之日提前终止。承租人与出租人因此若发生争议，由双方自行协商解决。2.严格履行租赁合同约定，承租人与出租人就租赁财产的续租达成任何协议或重新签订租赁合同，或者对租赁合同达成任何将影响贵行抵押权的补充协议，抵押期限为2018年5月17日-2021年5月16日，须经贵行书面同意。3.租赁合同到期后，承租人续租的，视为在租赁房地产抵押给贵行之后成立的新的租赁关系。4.本承诺书自签署之日起生效。”2018年5月18日，余莲芬将上述房地产作为抵押物为徐利君向农行慈溪分行借款提供抵押担保，并于2018年5月21日办理抵押登记。2019年9月，原告农行慈溪分行与被告叮当公司等系列案件向本院提起诉讼，本院作出（2019）浙0282民初10621、10856、10857、10860、10865号五份民事调解书。（2019）浙0282民初10856号民事调解书中确定：余莲芬提供其名下位于慈溪市××街道××楼店××＃为徐利君向农行慈溪分行借款260万元及利息、为实现债权支出的费用等债权范围提供抵押担保，并办理抵押登记，房屋他项权证为浙（2018）慈溪市不动产证明第0007062号，农行慈溪分行对上述抵押物享有优先受偿权。因上述被告未履行生效法律文书确定的给付义务，农行慈溪分行作为申请执行人向本院申请执行，本院执行过程中，裁定拍卖、变卖涉案房地产，并张贴房屋腾空公告。2020年5月15日，农行慈溪分行向异议人张冠锋邮寄送达了函，载明其通过诉讼方式行使抵押权，要求其履行承诺书的各项义务，腾空承租房屋等。 本院认为，异议人张冠锋向被执行人余莲芬租赁涉案房地产，双方的租赁合同签署在抵押权设立之前，享有对抗抵押权的权利，但因异议人张冠锋向农行慈溪分行出具了承诺书，承诺“在房屋租赁期限内，如抵押权人行使抵押权，处置上述承租房产，则承租人与出租人订立的租赁合同于通知之日提前终止”，对自己的民事权利进行了处分，农行慈溪分行据此与余莲芬订立抵押合同，并办理抵押登记，设立抵押权。综上，因异议人张冠锋已书面承诺其在先租赁权利不对抗农行慈溪分行在后设立的抵押权，现提出本案执行异议，有违诚实信用原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一项、第二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人张冠锋的异议。 异议人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年七月七日 代书记员 罗少丹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初9955号原告：青岛伟力商品混凝土有限公司，住所地平度市南村镇海川路东端北侧。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。被告：山东水总有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路127号。法定代表人：刁望利，经理。委托诉讼代理人：刘坚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。原告青岛伟力商品混凝土有限公司与被告山东水总有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛伟力商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款313678元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告购买原告的商品混凝土用于即墨市挪城水库集中供水工程项目工地。2014年12月2日，原、被告进行对帐，被告尚欠原告混凝土款313678元未付，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告山东水总有限公司辩称，对欠款事实无异议，但具体金额有异议，同意调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告山东水总有限公司于2021年1月31日前给付原告青岛伟力商品混凝土有限公司混凝土款185480.5元；二、案件受理费6005元，减半收取3002.5元，由被告山东水总有限公司负担，于2021年1月31日前给付原告青岛伟力商品混凝土有限公司。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判长  徐建军审判员  卢修军审判员  于端尧            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月一日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  陈 丹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14550号 关于申请执行人东莞市金众物业管理有限公司与被执行人陈平仔合同、无因管理、不当得利一案【执行依据：（2018）粤1971民初2238号民事判决书】，被执行人陈平仔已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1243号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市东区******,统一社会信用代码114********1992862。法定代表人：梁卫华，局长。委托代理人：李彪、罗建江，该局小榄分局工作人员。被执行人：何铨成，男，1973年11月29日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************639。申请执行人中山市卫生健康局（以下简称市卫生健康局）向本院申请强制执行中卫健征决字[2019]第B07020号中山市社会抚养费征收决定。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市卫生健康局于2019年12月31日作出中卫健征决字[2019]第B07020号社会抚养费征收决定，认定何铨成为农村居民，其与戴宝芬于2003年4月生育一女孩，于2004年7月生育一男孩，又于2012年6月生育一男孩。双方于2012年7月才登记结婚。而何铨成于1997年2月已与前妻生育一女孩。何铨成与戴宝芬于2012年6月生育子女的行为，属于未办理结婚登记生育第三胎以上子女。市卫生健康局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（三）项的规定，决定对何铨成征收社会抚养费45225元。市卫生健康局于2020年1月2日向何铨成送达了中卫健征决字[2019]第B07020号社会抚养费征收决定书。何铨成在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未自觉履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，何铨成逾期仍未履行。现市卫生健康局申请强制执行的内容为责令何铨成缴纳社会抚养费45225元。本院认为，市卫生健康局作出的中卫健征决字[2019]第B07020号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫生健康局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该社会抚养费征收决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生健康局中卫健征决字[2019]第B07020号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年七月二十四日书记员  徐淑榆
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3116号原告：包钦，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：蓝斐、林鹏，山东琴岛律师事务所律师。被告：迟进平，住平度市。原告包钦与被告迟进平股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包钦的委托诉讼代理人蓝斐、林鹏、被告迟进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包钦向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款人民币300000元及自2019年12月26日起至全部股权转让款清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同业拆借利率(LPR)计算的利息损失(暂计算至2020年4月7日为3522元)；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月25日，原告、高嗣荣和被告共同签订《青岛麻兰碧澄生态农场有限公司股权转让协议》(以下简称“股权转让协议”)，约定原告将其持有的青岛麻兰碧澄生态农场有限公司30%的股权作价人民币300000元转让给被告。股权转让协议同时约定，自2017年12月25日到2023年12月25日间被告分6次，于每年的12月25日前向原告支付转让款50000元。同日，公司提交变更登记申请书并完成变更登记，股权转让给被告。后因被告未能按照《青岛麻兰碧澄生态农场有限公司股权转让协议》支付股权转让款，三方于2019年5月16日签订《青岛麻兰碧澄生态农场有限公司股权转让协议的补充协议》(以下简称“补充协议”)。《补充协议》约定，被告应于2019年12月25日前付清2017、2018、2019年应付的股权转让款共计150000元。如被告未能履行，则原告有权要求被告一次性支付全部剩余未付股权转让款。因被告未按照《股权转让协议》和《补充协议》约定向原告支付股权转让款，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告迟进平辩称，原告起诉属实，但是在这期间原告在我公司处购买的蔬菜都没有付过账。若我能要回钱来，我尽量偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的青岛麻兰碧澄生态农场有限公司工商查询资料、《青岛麻兰碧澄生态农场有限公司股权转让协议》、《青岛麻兰碧澄生态农场有限公司股权转让协议的补充协议》，因被告对其真实性没有提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月9日，迟进平、包钦、高嗣荣共同出资成立青岛麻兰碧澄生态农场有限公司，注册资本1000000元，其中迟进平持股40%、包钦持股30%、高嗣荣持股30%。2013年12月25日，包钦、高嗣荣与迟进平签订《青岛麻兰碧澄生态农场有限公司股权转让协议》，协议约定：高嗣荣、包钦将其各持有的该公司30%的股权转让给迟进平，迟进平同意接受上述转让的股权，高嗣荣、包钦与迟进平确定的各自转让价格均为300000元；迟进平接受股权后，应按约支付股权转让费，自2017年12月25日开始到2023年12月25日期间，分6年每年向高嗣荣、包钦各支付股份转让款50000元，还款日在每年的12月25日前；本次转让属迟进平与高嗣荣、包钦的个人转让，所产生的债权债务与青岛麻兰碧澄生态农场有限公司无关；本协议生效之日即为股权转让之日。同日，青岛麻兰碧澄生态农场有限公司进行了股东变更登记，迟进平持股100%。2019年5月16日，包钦、高嗣荣与迟进平签订《青岛麻兰碧澄生态农场有限公司股权转让协议的补充协议》，补充协议约定：鉴于迟进平2017年、2018年未能按照2013年12月25日签订的《青岛麻兰碧澄生态农场有限公司股权转让协议》向包钦、高嗣荣支付股权转让费，已构成违约，现经三方协商，签订补充协议如下：迟进平在2019年12年25日前将2017年、2018年分别拖欠包钦、高嗣荣的股权转让费各100000元，以及2019年应分别支付给包钦、高嗣荣的股权转让费各50000元，分别支付给包钦、高嗣荣；剩余未支付股权转让费，仍然按三方于2013年12月25日签订的《青岛麻兰碧澄生态农场有限公司股权转让协议》，由迟进平于每年12月25日前，向包钦、高嗣荣各支付股权转让费50000元，直至全部支付完为止；如迟进平未能及时足额履行以上约定，包钦、高嗣荣有权主张要求迟进平一次性支付全部剩余未支付股权转让费。协议签订后，被告迟进平未按协议约定支付股权转让费。本院认为，原告包钦、高嗣荣与被告迟进平签订的股权转让协议及补充协议，是双方的真实意思表示，亦不违反法律的禁止性规定，该协议成立并生效，双方均应按协议约定享受权利、履行义务。因被告迟进平未按协议约定履行付款义务，原告包钦要求被告迟进平支付全部股权转让款300000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的同业拆借利率计算自2019年12月26日起至全部股权转让款清偿完毕之日止的利息，符合法律规定及协议约定，本院予以支持。被告辩称原告在此期间从其公司处购买的蔬菜没有付账，要求抵顶部分股权转让款，原告对此不认可，本院认为，本案为股权转让纠纷，被告的该主张既未提交证据证实，也与本案不属于同一法律关系，对被告该辩解意见，本院不予支持，被告可持证据另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款之规定，判决如下：被告迟进平给付原告包钦股权转让款300000元及利息（以300000元为基数，自2019年12月26日起至全部股权转让款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同业拆借利率计算），于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5853元，减半收取2926.5元，保全费2070元，共计4996.5元，由被告迟进平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状六份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  侯京玉二〇二〇年七月七日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员刘杨附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行虚拟账号：98206205000087800002290。打款时请注明案号、承办法官。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特711号申请人:雍志鹏，男，1973年12月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。申请人：太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层，统一社会信用代码：91370200763647240X。负责人:刘洪涛，总经理。委托诉讼代理人:黄贤凯，男，1986年2月8日生，系该公司员工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年7月24立案受理了申请人雍志鹏与太平财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调850号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年7月24日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计119000元，于2020年8月23日前付至雍志鹏个人账户（姓名：雍志鹏，账号：62×××06，开户行：中国银行平度海尔路支行）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人雍志鹏与太平财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年7月24日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年七月二十四日法官助理姜晓杰书记员张君丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3692号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被执行人段美娇，女，1988年12月12日出生，汉族，户籍地河北省张家口市蔚县代王城镇南门子村新建街三排8号。维仕融资担保有限公司与段美娇追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）京0101民初12825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币58228.71元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划其公积金人民币12581.47元，扣除执行费人民币88元后，发还申请执行人人民币12493.47元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12825号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年七月二十四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初4598号 原告：王飞 委托诉讼代理人：张世靳，系辽宁宸瀚律师事务所律师。 被告：路微 委托诉讼代理人：朱春梅，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。 原告王飞与被告路微买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人张世靳，被告路微的委托诉讼代理人朱春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还货款14650元，2、要求被告赔偿利益损失5350元。事实与理由：原告向被告预定购买排骨留存过年销售，经过询价后，原告向被告转账17550元预定30箱肋排骨，但被告仅部分供应，导致原告利益损失5350元。原告多次与被告协商返还剩余货款未果，故依法提起诉讼。 被告辩称，同意返还货款14650元，不同意赔偿利益损失，根据时间及今年疫情情况，今年经营都受到不同程度损失，原因和责任不在我方，被告备货已经备齐，但原告不能一次性提取30箱货物，恰逢该时间段疫情爆发，导致原告也没有提货意愿，放在被告冷库中。因货物有保质期，我方处理给了外阜城市，这样避免了双方更多的损失，但由于外阜货款未及时到位，原告和我方曾经有过协商，同意我方返还货款即可，也表示过感谢。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月25日。原告从被告处订购30箱排骨，并于当日向被告付款17550元，原告实际从被告处收到5箱排骨。被告同意返还原告14650元。 本院认为，原、被告间建立买卖合同关系，双方均应履行各自的义务。现原告向被告支付了30箱排骨款，被告仅向原告提供5箱排骨，故被告应将其余购买排骨款返还给原告，金额为14625（17550/30×25）元，现被告同意返还原告14650元，故本院予以准许。 关于原告主张的利益损失问题。原告虽然提供了一份《购销合同》，但该合同仅能证明原告在从被告处购买排骨前与案外人签订了一份《购销合同》，约定案外人从原告处购买500斤排骨，但并不能证明该购销合同已实际履行，也不能证明原告存在5350元的利益损失，故对原告该主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告路微向原告王飞返还14650元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 王卫东 二〇二〇年七月二日 法官助理 许东燕 书 记 员 徐雨乔
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民辖终76号上诉人(原审被告）：徐迎春，女，1976年2月26日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：周林，男，1968年1月13日生，汉族，住连云港市连云区。原审被告：葛新兰，女，1949年2月8日生，汉族，住连云港市海州区。原审第三人：周星宇，男，1990年2月1日生，汉族，住连云港市连云区。上诉人徐迎春因与被上诉人周林及原审被告葛新兰、原审第三人周星宇股权转让纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初1314号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐迎春不服原审裁定上诉称：请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至连云区人民法院审理。事实和理由：1.本案的当事人都是在连云区长期居住，海州区的房屋购买及变更户籍是为了孩子上学使用。一审中被上诉人周林提供的连云港市连云区中山西路10号海天名苑东单元2702室房屋租赁合同并不是上诉人徐迎春签订的，而是被上诉人周林自己签订的，其本身存在的真实性就存在异议。上诉人徐迎春提供的的物业公司及社区盖章证明足以认定上诉人经常居住地是连云区。2.被上诉人周林因在连云区人民法院有虚假诉讼的经历,故要求本案在海州区人民法院审理。3.涉案的连云港凯特矿产贸易有限公司的注册地及住所地也是在连云区。因此，连云区人民法院更有利于案件的审理。本院经审查认为，上诉人徐迎春和原审被告葛新兰户籍地址在连云港市海州区巨龙北路58号一品苑21号楼2单元201室,有连云港市公安局市东派出所出具的常住人口信息在案佐证。一审法院据此裁定其对本案享有管辖权,结果并无不当。上诉人徐迎春关于本案移送至连云区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定认定事实正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何海莲二〇二〇年七月二十七日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执968号之三申请执行人：武为东，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。委托代理人：刘小好，安徽红点律师事务所专职律师。被执行人：姚乃潘，男，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人姚乃潘买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人姚乃潘在10004×××49账户内余额人民币825.73元。现因为自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚乃潘在安徽省农村信用社联合社10004×××49账户内存款人民币32380.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十五日书记员  鉏玲龙
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初3140号 原告:徐幼国,男，1973年5月20日生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶松松，男，系原告亲属。 被告:聂朋洋,男，1992年2月17日生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告:闪井岗,男，1975年5月15日生,回族，住安徽省淮南市八公山区。 被告:凤台县景通置业发展有限公司,住所地安徽省淮南市凤台县城关镇青年社区润地二期4#101室，统一社会信用代码91340421MA2MYJCC21。 法定代表人：李先锋，系该公司经理。 本院在审理原告徐幼国与被告聂朋洋、闪井岗、凤台县景通置业发展有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告徐幼国于2020年7月28日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告徐幼国在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐幼国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐幼国负担。 审判员 周 明 二〇二〇年七月二十八日 书记员 朱路兰
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5050号 原告：陈世林，男，1957年3月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。 被告：刘自力，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽萧县。 本院在审理原告陈世林诉被告刘自力追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈世林于2020年7月28日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告陈世林的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告陈世林撤回诉讼。 案件受理费10元，减半收取5元由原告陈世林承担。 审判员  朱博 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李耀
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保109号 申请人：于娟，女，1977年10月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人：韦沁函，女，2000年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：张卓芳，女，1980年1月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人于娟、韦沁函2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张卓芳所有的鲁Ｑ×××××小型轿车进行保全(保全金额20000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人张卓芳所有的鲁Ｑ×××××小型轿车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费220元，申请人于娟、韦沁函已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇二〇年七月三十日 法官助理  乔志新 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保128号 申请人：熊雪芹，女，汉族，1956年7月1日出生，住安徽省淮北市相山区，身份证码：340603195607010647 被申请人：姬兰花，女，汉族，1964年12月12日出生，住安徽省淮北市相山区，身份证码：340603196412120621。 申请人熊雪芹于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姬兰花名下位于相山区房屋产权（产权证号：06××70号）予以查封。该申请由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司提供担保。 本院经审查认为：申请人熊雪芹的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人姬兰花名下位于相山区房屋产权（产权证号：06××70号），期限为叁年。 案件申请费733元，由申请人熊雪芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年七月十四日 书记员 王洪光
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初92号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人文胜兵（绰号文三），男，1973年5月12日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被重庆市武隆区公安局取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人文胜兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月14日14时许，被告人文胜兵酒后驾驶渝G××普通二轮摩托车搭乘张某某，从位于重庆市武隆区××街道××村的家中出发，经重庆市武隆区实验小学沿乌江大桥向区人民医院方向行驶，其行驶至金海酒店转盘时被民警查获。文胜兵酒精呼气测试后，被带至医院抽血送检。经鉴定，文胜兵血液中检出乙醇，含量为215.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人文胜兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文胜兵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人文胜兵拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人文胜兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文胜兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人文胜兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱陵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  袁未
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初736号 原告：邹小祥，男，1969年3月25日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：杨光勤，男，1972年10月07日出生，壮族，农民，住西林县。 原告邹小祥与被告杨光勤排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。原告邹小祥于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹小祥提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹小祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹小祥负担。 审 判 员 农启红 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 周晓莹 书 记 员 王煦和
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民再72号再审申请人（原审被告）：端木林，男，1963年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：宋维强，北京中彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，北京中彬律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：阎晓宇，女，1963年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：甄宏，北京市泽元律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛蕊，北京市泽元律师事务所实习律师。再审申请人端木林因与被申请人阎晓宇公司设立纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初61721号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月22日作出（2020）京03民申423号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人端木林之委托诉讼代理人宋维强、李平，被申请人阎晓宇之委托诉讼代理人甄宏、葛蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。端木林申请再审称：一、一审法院认定的基本事实错误，缺乏证据证明。1、端木林与阎晓宇约定设立公司未签订书面合同，双方口头约定公司设立后由阎晓宇的子女李某登记为公司股东，故阎晓宇以公司设立后未将其登记为股东违反约定的事实缺乏证据证明，与客观事实不符。2、一审法院认定端木林未将投资款用于设立公司错误。二、一审法院认定事实的主要证据未予质证和认证。阎晓宇提出工商信息、转账记录、证人证言以及阎晓宇的陈述作为主要证据，主张其通过杨盈向端木林转账765122元用于设立公司，对杨盈出具证人证言的真实性以及转账款是否用于设立公司的目的缺乏质证。三、一审法院采取公告送达方式送达诉讼文书违法、剥夺了当事人的辩论权利。四、一审法院先后两次组成不同的合议庭，均未送达端木林听取对合议庭组成的意见，剥夺了端木林申请回避的权利。五、阎晓宇起诉端木林返还投资款的诉讼时效已过，法院应当驳回阎晓宇的诉讼请求。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，驳回要求端木林返还阎晓宇765122元以及利息的诉讼请求，一审案件受理费、公告费由阎晓宇承担。阎晓宇辩称：同意一审判决，一审公告送达程序合法有效，端木林因自身原因未到庭，应自行承担对其不利的法律后果。本院再审认为，本案双方当事人因设立公司产生争议，再审申请人端木林就此提交了新证据，原审法院对争议公司设立相关基本事实认定不清，故本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初61721号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长 孙颖颖审 判 员 韩 静审 判 员 赵 晖二〇二〇年七月二十九日法官助理 詹晓莉法官助理 王 郁书 记 员 徐 曼
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执712号 申请执行人：吴昌会，女，1979年8月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节燕氏骨伤科医院，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路118号，统一社会信用代码：91520502722141833N。 投资人：燕翠萍。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民督80号支付令，依法受理吴昌会申请执行毕节燕氏骨伤科医院申请支付令一案，在执行过程中，本院以（2020）黔0502破申1号民事裁定书，裁定受理申请人魏家芬等人对被申请人毕节市金燕中草药开发有限公司及其关联企业毕节燕氏骨伤科医院的重整申请。毕节燕氏骨伤科医院已经进入破产重整程序中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执712号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年七月九日 书记员 刘 彬