wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1197号 原告：俞金辉，男，1988年4月19日出生汉族，住新昌县。 被告：吴光淼，男，1990年8月28日出生汉族，住诸暨市。 原告俞金辉与被告吴光淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院遂采用公告方式送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞金辉到庭参加诉讼，被告吴光淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告俞金辉基于被告吴光淼出具的借条一份、银行转账记录截图二份向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴光淼归还原告俞金辉借款170000元；2.诉讼费由被告吴光淼承担。 被告吴光淼未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明事实如下：2019年8月9日，被告以还车贷及天猫店铺进货为由向原告借款，其中50000元原告通过银行卡直接转至被告账户，其中190157.54元按被告要求转账至阳光环球（中国）融资租赁有限公司用于被告归还车贷。当日被告出具借条一份，确认向原告借款240000元。后被告陆续归还共计70000元，余款170000元至今未还。 本院认为，本案原、被告间的借贷关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。被告吴光淼负有按照约定如数偿还原告借款的义务。因被告吴光淼未归还借款，已构成违约。现原告起诉要求吴光淼归还剩余借款170000元，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告吴光淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴光淼归还原告俞金辉借款170000元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告吴光淼负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  潘晶晶 人民陪审员  吴小林 人民陪审员  石林娟 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张吕娜
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保175号 申请人：新泰市智泽物流有限公司。住所地山东省泰安市新泰市翟镇柳家庄村东。统一社会信用代码：91370982MA3RUUU2XB。 法定代表人：曹成文，该公司经理。 被申请人：靳洪海，男，汉族，1978年6月8日生。 申请人新泰市智泽物流有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型越野客车，保全金额60000元。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型越野客车，保全金额60000元。 案件申请费620元，由申请人新泰市智泽物流有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年七月十日 书记员  赵坤
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3730号 原告：郁雪薇，女，1994年1月25日出生，汉族，住。 原告：杭州森雨文化有限公司，住所地：。 法定代表人：邱东海，总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：连永强，男，1965年2月11日出生，汉族，住。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告郁雪薇、杭州森雨文化有限公司（以下简称森雨公司）与被告连永强、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告连永强采用其他方式无法送达，本院依法适用公告送达，并于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告郁雪薇、森雨公司的共同委托诉讼代理人蔡婉蓉、被告淘宝公司的委托诉讼代理人谈雨晨到庭参加诉讼。被告连永强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。 原告郁雪薇、森雨公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告连永强立即停止生产、销售侵权美术作品，停止在网站上使用侵权美术作品；2、二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元。庭审中，鉴于侵权链接已经下架，二原告自愿撤回诉请一，并放弃针对淘宝公司的诉请。 事实和理由：作者郁雪薇是《TOBY》系列美术作品的作者，其将涉案美术作品著作权授权森雨公司共同运营，故二原告有权提起本次诉讼。 近期，二原告固定证据，证明被告连永强在被告淘宝公司经营的网站××开设网店，未经许可使用涉案作品，生产销售涉案侵权商品，被告连永强的生产销售行为已严重侵害了原告的合法权益，被告淘宝公司作为网站管理者和运营者，未尽审查义务，为被告连永强的侵权行为提供便利。因此，二被告均应承担损害赔偿责任。 被告连永强未作答辩。 被告淘宝公司鉴于二原告对其已无诉请，故明确不再答辩。 原告郁雪薇、森雨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告淘宝公司未有证据提交，本院组织双方进行了质证，被告连永强未到庭，视为放弃举证质证的诉讼权利。二原告提交的网页收货时间戳录像及其可信时间戳认证证书，经当庭查看物流信息及订单信息，对其与物流信息、订单信息记载一致的部分，本院予以确认。原告提交的其他证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明： 2017年6月22日，郁雪薇通过用户名为“花栗鼠Toby”的新浪微博发表九幅Toby形象的系列美术作品，该系列作品的基础形象为一只乳白色躯干、歪曲扁平嘴巴的鸭子形象，其中第一幅作品为白色的鸭子身着绿色恐龙服、恐龙嘴巴朝左的形象，第三幅作品为白色的鸭子身着红色恐龙服、恐龙嘴巴朝右的形象。 2018年5月1日，森雨公司作为甲方与乙方郁雪薇签订《动漫形象作品（花栗鼠工作室）合作开发协议》一份，约定共同建立花栗鼠动漫工作室，为共同创作优质的形象漫画内容和全面的商业开发达成本合作协议，合同约定的形象作品为Toby系列形象，基本形象为鸭、蛙等，该形象作品（包括基础作品及衍生系列作品）自创作完成之日起完整著作权归甲乙双方永久所有。协议后附形象设计作品授权书和形象作品简介，其中授权书记载乙方为形象作品的著作权人，经协商后乙方决定将形象作品的全部著作权（除不可分割的人身权）授权甲方在中国大陆范围内行使转授权予第三方使用的权利，所有与第三方的合作协议上，需甲乙双方共同签订和盖章方可生效。 2019年3月11日，郁雪薇、森雨公司登录淘宝网，在掌柜名“iphone机乐堂”开设的淘宝店铺“小强潮壳馆”内购买商品名称为“ins可爱鸭子苹果x手机壳iphonexsmax情侣8plus/xr/7/6玻璃软壳”的手机壳一个，付款15元，形成订单编号281044172452897103，显示商品售价15元，已售6件，累计评论22条，交易成功8笔，因型号不同分众多颜色分类，但实际只有两个图案款式，一款为白色鸭子身着绿色恐龙服、嘴巴朝左，另一款为白色鸭子身着红色恐龙服、嘴巴朝右。 庭审中，淘宝公司确认涉案淘宝店铺由连永强注册经营，涉案被控侵权链接已被删除。 另认定，二原告为维权委托律师出庭。 本院认为：著作权法所称的作品是指文学、艺术和科学领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，其中美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的平面或者立体的造型艺术作品。本案中，二原告主张权利的“Toby”系身穿恐龙服的鸭子卡通形象，形成体现作者在美学领域的独特创造力和观念的表达，构成著作权法意义上的美术作品。 郁雪薇系涉案美术作品“Toby”的作者，其通过协议方式约定该形象作品（包括基础作品及衍生系列作品）自创作完成之日起的完整著作权归其与森雨公司共同所有，二原告的合法著作权利受法律保护。本案中，被控侵权手机壳背面印制的白色鸭子身着不同颜色恐龙服图案与涉案权利作品的动物形态、动作、颜色、构图等表达基本一致，仅在细节上存在细微区别，整体上构成相同。连永强未举证证明涉案手机壳使用涉案作品取得了郁雪薇、森雨公司的许可，因此，连永强通过涉案淘宝店铺展示、销售带有涉案作品图案的手机壳的行为侵犯了二原告对涉案作品所享有的信息网络传播权和发行权，应承担赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，二原告主张按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案作品的知名度与传播度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、二原告为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。鉴于二原告当庭放弃针对淘宝公司的诉请，故关于淘宝公司的责任，本院不再评判。 据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告连永强于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁雪薇、杭州森雨文化有限公司经济损失（含合理费用）4000元； 二、驳回原告郁雪薇、杭州森雨文化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由原告郁雪薇、杭州森雨文化有限公司共同负担119元，被告连永强负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王淑贤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张晓英
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1860号 原告：岳丽江，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟程琛，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：冯凯伦，男，1995年1月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告岳丽江与被告冯凯伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。依法适用小额诉讼程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告岳丽江的委托诉讼代理人陈义均、孟程琛到庭参加诉讼，被告冯凯伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 岳丽江向本院提出诉讼请求：冯凯伦返还借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，按年利率24%计算自2020年5月12日起至实际支付之日止）。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，冯凯伦向岳丽江借款5000元，借款期限至2019年10月25日，逾期按照每日3%计算违约金。2019年6月15日，冯凯伦向岳丽江借款10000元，借款期限至2020年6月15日，逾期按照每日3%计算违约金。2019年6月25日，冯凯伦向岳丽江借款25000元，借款期限至2020年6月25日，逾期按照每日3%计算违约金。2019年9月16日，冯凯伦向岳丽江借款10000元，借款期限至2020年9月16日，逾期按照每日3%计算违约金。2019年11月18日，冯凯伦向岳丽江借款10000元，借款期限至2020年11月18日。冯凯伦至今未返还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。岳丽江已向冯凯伦提供借款，冯凯伦应当按照合同约定在借款期限内返还借款本金。岳丽江出借的3笔借款期限届满，2笔借款期限尚未届满，但冯凯伦未按期返还到期借款本金的行为已表明其不履行合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，岳丽江可以在借款期限届满前要求冯凯伦承担返还借款本金的违约责任。当事人未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率但约定有违约金，岳丽江主张逾期利率未超出违约金标准，本院予以支持。岳丽江主张第1笔借款逾期利息从2020年5月12日起计算未超出借款期限届满次日，本院予以准许。第2、3笔借款逾期利息从借款期限届满次日开始计算。岳丽江主张未到期借款逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告冯凯伦于本判决生效之日起五日内向原告岳丽江返还借款本金60000元及逾期利息（逾期利息共3笔：5000元自2020年5月12日起，10000元自2020年6月16日起，25000元自2020年6月26日起；按年利率24%计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告岳丽江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告冯凯伦负担（案件受理费由岳丽江预交，冯凯伦于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给岳丽江）。 本判决为终审判决。 审判员 邓 平 二〇二〇年七月二十四日 书记员 曾华菊
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2022刑初94号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人杨与华，男，1950年9月13日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化程度，务农，户籍地及住址乐至县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月14日被乐至县公安局取保候审，2020年7月22日被本院决定取保候审。 乐至县人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕673号起诉书指控被告人杨与华犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员王廷龙出庭支持公诉，被告人杨与华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月16日16时许，被告人杨与华未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌电动三轮车搭载袁世安，沿319国道由乐至往安岳方向行驶，行驶至319国道2588Ｋｍ＋800ｍ处向左转弯时，与相对方向行驶的符蓉驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车相撞，致杨与华、袁世安受伤，两车受损，造成交通事故。袁世安经乐至县人民医院抢救无效后死亡。经乐至县公安局交通警察大队认定，杨与华负此次事故的主要责任，符蓉负此次事故的次要责任，袁世安无责任。经鉴定，杨与华驾驶的无号牌电动三轮车系机动车；袁世安系生前胸部遭受钝性外力作用（如交通事故等）致肺损伤死亡。杨与华到案后如实供述了犯罪事实，赔偿被害人近亲属17600元并取得谅解。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨与华的行为构成交通肇事罪，其具如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人杨与华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨与华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨与华犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。杨与华如实供述其罪行，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处罚，其犯罪时已年满六十五周岁，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。杨与华认罪态度较好，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人杨与华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨与华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢国莉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  宋雪婷
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2121号申请执行人：仁怀蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：仁怀市国酒大道香榭花都1号楼，统一社会信用代码91520382573336759J（1-1）。法定代表人：裘晓岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，男，1984年10月3日出生，汉族，系仁怀蒙银村镇银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：曾庆西，男，1987年12月23日出生，汉族，系仁怀蒙银村镇银行股份有限公司职工。被执行人：安录海，男，1966年2月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：周宗先，女，1965年1月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院据已发生法律效力的（2019）黔0382民初6566号民事调解书，受理仁怀蒙银村镇银行股份有限公司申请执行安录海、周宗先金融借款合同纠纷一案。被执行人安录海、周宗先应支付申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司借款本息、罚息共计854214.24元（2020年2月21日起至履行清楚之日止的迟延履行利息、罚息另计），诉讼费6089.00元，共计860303.24元，承担执行费11354.00元。本案在执行过程中，被执行人安录海履行了案款100000.00元，尚欠案款双方协商一致即被执行人安录海自限于2020年10月8日前履行200000.00元，在2020年12月31日前清偿完毕。申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执2121号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年七月十七日书记员 余贵永
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初2816号原告：潘云峰，男，汉族，1991年11月29日出生，住河南省潢川县。委托代理人陈自琴，女，汉族，1971年6月4日出生，住河南省潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司，地址：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，男，系该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，男，系该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告潘云峰诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告潘云峰诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼请求：1、判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担办证违约金5797.10元，（违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2019年12月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、逾期办证违约金自2014年6月14日交付房屋后第360个工作日即2015年11月19日起以已付房款331263元为基数计算至2020年8月31日止合计1738天按银行同期活期存款年利率0.35%计算金额5597元，限被告于2020年8月31日前付清给原告；二、被告承诺自调解协议签订之日起两年内为原告办理不动产初始登记手续并协助办理不动产转移登记手续，被告自2020年8月1日起至不动产初始登记之日止按银行同期活期存款利率支付违约金，违约金自不动产初始登记之日起90日内支付；逾期未办理仍按上述标准支付违约金,每两年支付一次，逾期原告可就违约金申请强制执行。三、原、被告双方就本案诉讼请求无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕亚静二〇二〇年七月十日书记员  陈 敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1507号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初9535号民事判决书，于2019年03月11日立案执行申请执行人李建潮与被执行人方惠娟、李纲追索劳动报酬纠纷一案。执行中，本案执行到位93079.25元（其中诉讼费2096元、执行费1311.25元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8680号 原告：吴某，男，2016年4月21日出生，汉族，住所义乌市江东街道青口村10组，经常居所义乌市。 法定代理人：吴璐佳，曾用名：吴加加，男，1987年5月23日出生，汉族，住所义乌市江东街道，经常居所义乌市，系原告父亲。 法定代理人：俞露婷，女，1987年1月19日出生，汉族，住所义乌城西街道，经常居所义乌市，系原告母亲。 委托诉讼代理人：任一智，男，1964年10月2日出生，汉族，住所义乌市，系法定代理人吴璐佳舅舅。 被告：义乌市灿烂烟花爆竹有限公司，住所地义乌市江东街道环城南路H500号。 法定代表人：吴霞群，执行董事。 委托诉讼代理人：毛建荣，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛添，浙江红太阳律师事务所实习律师。 被告：湖南省浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市官渡镇田郊村。 法定代表人：黄光明，董事长。 委托诉讼代理人：胡圣元，男，1982年11月24日出生，汉族，住所湖南省浏阳市，系被告员工。 被告：胡兴权，男，1959年5月31日出生，汉族，住所义乌市。 原告吴某与被告义乌市灿烂烟花爆竹有限公司、湖南省浏阳市颐和隆烟花集团有限公司、胡兴权健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告吴某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费250元，由原告吴某负担。 审判员  陈高明 二〇二〇年七月三十日 书记员  骆光雷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6214号之一 原告：倪建锋,男,1981年9月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王文，上海瀛东律师事务所律师。 被告：孙林华,男,1959年7月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：虞浩础，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 本院在审理原告倪建锋与被告孙林华股权转让纠纷一案中，原告倪建锋于2020年7月8日向本院邮寄撤诉申请书。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告倪建锋撤回起诉。 案件受理费减半收取40元,财产保全费5000元，合计诉讼费5040元，由原告倪建锋负担。 审判员  肖刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  华雨
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特143号申请人：闫兴权，男，1971年07月06日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：高锋，男，1993年02月06日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：王京京，女，1994年07月10日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：李亚环，女，1963年11月14日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2020年07月30日立案受理申请人闫兴权、高锋、王京京、李亚环关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人闫兴权、高锋、王京京、李亚环民间借贷纠纷于2020年07月30日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人高锋、王京京、李亚环偿还申请人闫兴权借款本金53600元及利息8400元，此款于2020年12月31日前偿还借款本金26000元及利息3100元，于2021年12月31日前偿还借款本金36000元及4320元。二、双方没有其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人闫兴权、高锋、王京京、李亚环于2020年07月30日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年七月三十日书记员  刘 晔
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初312号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人胡世涛，男，1981年8月24日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，农民，住安徽省肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被霍邱县公安局取保候审。2020年7月10日本院决定对其取保候审。 辩护人张保连，安徽霍达律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2020﹞259号起诉书指控被告人胡世涛犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人胡世涛及其辩护人张保连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年12月15日22时30分左右，被告人胡世涛酒后驾驶皖Ａ×××××号吉利帝豪轿车沿省道310线由东向西行驶到新店镇政府东50米处时，皖Ａ×××××号轿车撞上路边护栏，发生单车肇事事故，被执勤民警当场查获，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，胡世涛血液中乙醇含量为163.6ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关正对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人胡世涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月并处罚金，宣告缓刑，提请本院依法判处。 被告人胡世涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 辩护人对起诉书指控被告人胡世涛犯危险驾驶罪的事实及罪名没有异议，认为在量刑上胡世涛有以下法定或酌定从轻处罚情节：一、从被告人醉驾的社会危害程度和人身危险性大小来看，被告人犯罪情节轻微，可以从轻或减轻处罚。二、被告人系初犯、偶犯，未曾因酒后驾驶受到过行政处罚或刑事追究。三、被告人案发后未逃离现场，主动接受调查，如实供述事发经过，具结悔过，认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。四、被告人家庭条件贫寒，望法庭判决时予以考虑。五、被告人犯罪情节较轻，悔罪表现好，社会危险性小，适用缓刑不致再有社会危险性。 经审理查明：2019年12月15日22时30分左右，被告人胡世涛酒后驾驶号牌为皖Ａ×××××的小型轿车沿省道310线由东向西行驶到新店镇政府附近时，撞上路边护栏，发生单方交通事故，后被执勤民警当场查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，胡世涛血液中乙醇含量为163.6ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：2020年7月8日，被告人签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人胡世涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、查获经过、到案经过、抽取血液登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、前科查询证明、交通事故责任认定书、认罪认罚具结书、情况说明，《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高［2019］毒鉴第647号、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证人方某的证言，被告人胡世涛供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡世涛违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡世涛归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。经被告人胡世涛住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡世涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郝祥森 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李伟 书记员施亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2094号罪犯金航，男，1993年7月22日出生，汉族，出生地广东省阳江市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2017年12月29日作出(2017)粤0785刑初336号刑事判决，以被告人金航犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年8月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯金航在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金航在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2500分；2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬。因欠产扣32分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯金航予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执551号 黄正吉、黄美兰、何利恩： 本院执行的申请执行人黄正吉与被执行人黄美兰、何利恩产品责任纠纷一案，现被执行人黄美兰、何利恩于2020年7月10日将本案执行款10570元（含标的、执行费、案件受理费等）交至田东县人民法院一案一账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2403号申请执行人：王建伟，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：宋继玉，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人王建伟与被执行人宋继玉民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初7458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、宋继玉返还借款本金100000元及利息；2、负担案件受理费1230元、申请执行费1418元）。申请执行人王建伟于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年6月15日向被执行人宋继玉发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年6月11日、7月14日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人宋继玉名下有车辆登记信息，无银行存款、无互联网存款、无工商登记、无证券、无保险。2020年6月11日经传统查控，查明被执行人宋继玉名下无房屋登记信息。2020年7月15日，本院作出（2020）吉2401执2403号之一执行裁定书，查封被执行人宋继玉名下的车辆（吉HLL007梅赛德斯奔驰牌）的车籍手续（轮候查封），但无法查找车辆具体下落。同日，本院对被执行人宋继玉采取限制消费措施并将宋继玉纳入失信被执行人名单。2020年7月14日，本院对申请执行人王建伟终本约谈，申请执行人王建伟同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 王彦翔二〇二〇年七月十五日书记员 李泉赫
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2627民初1580号 原告：龙伟。 委托诉讼代理人：杨彰军。 被告：石胜吕。 原告龙伟诉被告石胜吕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年7月31日15时00分，原告龙伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案按原告龙伟撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告龙伟负担。 审判员  陆显熙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴紫荆
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1581号 原告:李秀云，女，1962年12月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：沈婷，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王斌斌，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：福州文华房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区红星路6号。统一社会信用代码91350100611330308N。 法定代表人：黄贵樱，职务董事长。 李秀云与福州文华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告李秀云于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现李秀云申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李秀云撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李秀云负担。 审 判 员 王道锦 二〇二〇年七月七日 法官助理 魏 哲 书 记 员 林小玲
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执186号申请执行人：李兰先，女，汉族，1938年1月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人：周训琴，女，汉族，1964年10月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人：周训林，男，汉族，1968年11月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人：周训银，女，汉族，1964年2月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人：周训敏，男，汉族，1972年12月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人：周训会，女，汉族，1972年10月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人：周军，男，汉族，1976年12月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人：周训奎，男，汉族，1979年2月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：周礼贤，男，汉族，1970年7月13日出生，原住贵州省毕节市七星关区，现在贵州省轿子山监狱服刑。李兰先、周训琴、周训林等人与周礼贤刑事附带民事赔偿纠纷一案，贵州省高级人民法院作出的（2016）黔刑终447号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因周礼贤未履行义务，申请执行人李兰先、周训琴、周训林等人向本院申请强制执行，要求被执行人周礼贤赔偿经济损失20000元，并承担本案执行费用。本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，依法采取了下列措施：1.2020年6月10日，本院向被执行人周礼贤发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2.2020年6月12日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询周礼贤的银行存款、对外投资、车辆、不动产、证券等财产信息，经查，未发现周礼贤有可供执行的财产。3.2020年6月12日，本院向毕节市不动产登记中心查询周礼贤不动产登记情况，经查，周礼贤名下无不动产登记信息。4.2020年6月29日，本院在周礼贤户籍所在地毕节市七星关区对河村村进行现场调查，未发现周礼贤有可供执行的其他财产。5.2020年7月9日，本院通过贵州省轿子山监狱狱政管理科向正在服刑的周礼贤送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务并报告财产。6.2020年7月14日，本院依法对周礼贤采取限制消费措施。7.2020年7月15日，本院在毕节市住房公积金大数据综合云平台查询了周礼贤名下的公积金缴纳情况，经查，周礼贤无公积金缴纳信息。8.2020年7月16日，本院将本案财产调查情况告知申请执行人，向申请执行人征求了是否对周礼贤进行悬赏举报等相关事项的意见，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院财产调查情况表示认可，表示无需进行悬赏举报，同意终结本案的本次执行程序。经采取执行措施，未发现周礼贤有可供执行的财产，本案债权20000元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现周礼贤有可供执行的财产，约谈申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔05执186号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 陈 恒审 判 员 周 绪二〇二〇年七月十六日法官助理 黄 利书 记 员 李 维
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初696号原告：夏奇歆，女，1992年11月27日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地锦州滨海新区雁荡山路5号。法定代表人：金成庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐佳微，该公司员工。原告夏奇歆诉被告辽宁嘉合精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏奇歆和被告的委托诉讼代理人齐佳微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付拖欠原告工资19676.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夏奇歆于2012年8月27日到辽宁嘉合精细化工有限公司工作，任职统计员，自2019年2月起，公司未开过工资，要了几次未果所以本人决定离职，于2019年8月31日离开公司。离职后公司未结清拖欠工资，在职期间曾签订劳动用工合同。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的请求。原告为了证明自己的主张，提供了解除或终止劳动合同证明书、劳动用工备案表、欠薪证明，证明原、被告解除劳动关系及被告欠薪数额。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告辩称，原告所诉情况属实，对欠薪数额没有异议，现无能力支付原告工资。被告未提供证据。结合当事人质证意见，本院对证据认定如下，原告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告于2012年开始到被告单位工作，并于2012年11月1日开始与被告签订两次固定期限劳动合同，合同期限至2020年12月31日。因被告单位资金链断裂，自2019年3月1日起至2019年8月31日止，被告未支付原告工资，经原、被告协商，约定于2019年2月28日解除劳动合同，双方签订解除或终止劳动合同证明书，约定由被告提出解除劳动合同，拖欠工资及社会保险等问题以双方签订欠薪证明为准，并到劳动部门备案。2019年11月20日，被告给原告出具欠薪证明，写明欠原告2至8月工资总计19676.69元，未约定支付时间。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付工资。本院认为，原、被告双方已解除了劳动合同，被告未向原告及时支付拖欠的劳动报酬，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告辽宁嘉合精细化工有限公司于本判决生效后10日内支付原告夏奇歆工资19676.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告辽宁嘉合精细化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二0二0年七月十五书记员  曹在天
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执93号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。负责人方军周，职务董事长。委托代理人崔清江，该公司员工，代理权限为代申请强制执行，进行和解、代收执行款物等诉权及实体处分权，代领司法文书等。被执行人李水荣，女，1983年10月29日出生，汉族。被执行人赵保伟，男，1980年5月22日出生，汉族。被执行人刘学义，男，1955年12月24日出生，汉族。被执行人赵新军，男，1976年5月26日出生，汉族。被执行人刘章信，男，1964年3月15日出生，汉族。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称浚县农商银行）与被执行人李水荣、赵保伟、刘学义、赵新军、刘章信金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初407号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告李水荣、赵保伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款270000元；二、被告李水荣、赵保伟于本判决生效之日起十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金270000元为基数，自2018年6月1日起至2019年1月25日止按月利率8.3125‰计算利息，自2019年1月26日起至本息清偿之日止按月利率12.46875‰计算逾期利息）；三、被告刘学义、赵新军、刘章信对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中，依法向被执行人李水荣、赵保伟、刘学义、赵新军、刘章信送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效判决确定的义务。经对被执行人李水荣、赵新军网络司法查控发现其名下有银行存款4389.87元，本院依法进行了冻结并对该存款进行了扣划。现已给付申请执行人并办理了领款手续。后经双方自愿协商达成执行和解协议，被执行人同意按协议内容履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执93号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年七月三十日书记员  常志洲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初167号之二解除保全申请人：中国石油化工股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市青山区长青路。负责人：刘家海，该公司党委书记。委托诉讼代理人：曾志超，湖北尚泰律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武汉捷达物业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山。法定代表人：邵光顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子龙，男，1976年8月28日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。申请人中国石油化工股份有限公司武汉分公司与被申请人武汉捷达物业发展有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日作出（2020）鄂0107民初167号民事裁定,冻结武汉捷达物业发展有限公司的银行存款1,700,000元或查封、扣押同等价值财产。申请人中国石油化工股份有限公司武汉分公司于2020年7月28日向本院申请解除对武汉捷达物业发展有限公司的银行存款650,000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人中国石油化工股份有限公司武汉分公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人武汉捷达物业发展有限公司的银行存款650,000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 林 艳人民陪审员 张 娜人民陪审员 胡红梅二〇二〇年七月三十一日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初840号 原告：甘燕周，男，1986年1月4日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：莫平，广西世享律师事务所律师。 被告：莫祝健，男，1993年12月4日出生，汉族，住桂平市。 原告甘燕周与被告莫祝健买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告甘燕周的委托诉讼代理人莫平到庭参加诉讼，被告莫祝健经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘燕周向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款19625元，以及支付从2019年4月1日起至还清之日止，每月按总欠款19625的2%计算的违约金；2.判令被告承担本案律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告从2018年8月至2019年初多次在原告处购买不锈钢门，总价款为22379元，被告只支付了部分货款，至2019年3月9日结算，尚欠货款19625元，并由被告立下欠款合同给原告，约定该款于2019年3月28日付清，若逾期，则从2019年4月1日起按月利率2%支付违约金，并承担律师费。被告逾期后未支付货款及利息。原告支付本案的律师费为2000元。 被告莫祝健未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2018年8月至2019年初多次在原告处购买不锈钢门，共计货款为22379元，被告只支付了部分货款，至2019年3月9日结算，尚欠货款19625元，并由被告立下欠款合同给原告，约定该款于2019年3月28日付清，若逾期，则从2019年4月1日起按月利率2%支付违约金，并承担律师费。被告逾期后未支付货款及利息。原告支付本案的律师费为2000元。 本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款19625元，原告请求被告支付货款19625元及利息（以19625元为基数，从2019年4月1日起至还清货款19625元止，按年利率24%计算）并支付律师费2000元给原告，证据充足，理由充分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫祝健应当支付货款19625元及利息（以货款19625元为基数，从2019年4月1日起至还清货款之日止，按年利率24%计算）和律师费2000元给给原告甘燕周。 本案受理费412元（原告已预交），由被告莫祝健负担。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费412元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理 审 判 长  黄瑞阳 人民陪审员  陈昌森 人民陪审员  李柏雨 二〇二〇年七月八日 书 记 员  梁靖西
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1418号罪犯章明伟，男，1975年11月30日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）浙甬刑一初字第63号刑事判决，以被告人章明伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2013年6月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯章明伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯章明伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章明伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯章明伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年9月3日起至2023年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理周勇书记员张笑丽
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5312号上诉人（原审被告）：李文良，男，1964年1月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京庆亚经济技术发展公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号大地科技大厦0414B房间。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：刘新强，男，北京庆亚经济技术发展公司员工。委托诉讼代理人：畅东，男，北京庆亚经济技术发展公司员工。上诉人李文良因与被上诉人北京庆亚经济技术发展公司（以下简称庆亚公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初62598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李文良上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令庆亚公司当庭道歉；3、判令庆亚公司承担相应违约责任，至少补足小区商品房最低数量停车位，并与服务委托方出具国家部门审批的停车位数量及位置图；4、撤销由李文良承担一审案件受理费90元；5、庆亚公司承担二审受理费。事实和理由：1、一审判决忽略庆亚公司辱骂业主，宁可不收物业费也拒绝道歉，并告知李文良不交物业费就不给开物业证明，导致李文良无法领取自采暖补贴和向单位报销的取暖费。2、一审判决认定小区停车位不足，并未严重影响物业服务。据《前期物业服务合同》约定，物业服务费用是一个整体，分打包的日常保洁、绿地维护和单独列出的停车费用等。小区业主有728户，而实际停车位仅70多个，不符合规定，小区绿地没有维护，没有最低标准的停车位，更没有物业服务。庆亚公司辩称，同意一审判决，不同意李文良的上诉请求。李文良坚持要求当时与他们发生冲突现在已经退休的员工道歉，不接受公司委托诉讼代理人的道歉。庆亚公司向一审法院起诉请求：判令李文良向庆亚公司支付2009至2017年度拖欠物业费11366元；生活垃圾清运费236元；2、判令李文良向庆亚公司支付滞纳金11086元；物业费，生活垃圾清运费和滞纳金合计为22688元；3、诉讼费由李文良承担。一审法院认定事实：2003年8月22日，甲方北京锦绣大地房地产开发有限公司（以下简称锦绣大地公司）与乙方庆亚公司签订《前期物业服务合同》，约定甲方将北京宝山新村（绿谷雅园）小区委托乙方实行物业管理，委托服务期限为长期，自业主入住之日起至业主大会成立之日止；物业管理服务费标准为每月每平方米1.2元，业主逾期交纳物业管理费的，庆亚公司可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之三。该合同还就其他事项进行了约定。庆亚公司与锦绣大地公司另签有《绿谷雅园物业管理公约》，约定了庆亚公司物业管理服务的主要内容；产权人或使用人按时将其单元的物业管理费及其他费用在规定日期交到物业管理企业财务部等内容。2008年7月4日，李文良签署《承诺书》，同意履行和遵守《绿谷雅园物业管理公约》内列明的所有责任及义务。一审庭审中，双方均认可，李文良系北京市海淀区阜石路91号院绿谷雅园14号楼1单元402号房屋的业主，该房屋建筑面积100.49平方米；李文良未交纳2009年8月1日至2017年6月8日的物业费。庆亚公司提供了催费记录以及提供各项日常物业服务的现场照片，欲证明其向业主进行物业费催收的事实以及提供物业服务的事实；李文良提交《绿谷雅园管理公约》、前期物业服务合同及现场照片，欲证明物业服务不达标、车位不足、绿地被占等问题。一审庭审中，庆亚公司向李文良主张生活垃圾清运费236元（自2009年8月1日起至2017年6月8日止，按30元／年／户计算），但未提供相关证据佐证。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案庆亚公司与锦绣大地公司签订的《前期物业服务合同》及物业管理公约，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。前期物业服务合同，对业主具有约束力。庆亚公司依约为涉案房屋所在小区提供了物业服务，李文良作为业主应履行相应的交费义务。现庆亚公司要求李文良交纳2009年8月1日至2017年6月8日物业费的理由正当，于法有据，一审法院予以支持。李文良虽辩称庆亚公司提供的物业服务存在诸多问题，但考虑到物业服务具有公共性、不间断、全方位等特征，李文良提交的证据不足以反映庆亚公司提供物业服务的全部，亦不能证实存在严重影响物业服务质量以及业主生活质量的情形，不构成其拒绝交纳物业费的理由，故一审法院对李文良的该项抗辩意见不予采纳。关于诉讼时效，庆亚公司在一审庭审中提供了催费记录，证明其并未怠于行使其催要物业费的权利，故一审法院对李文良的时效抗辩不予采纳。关于滞纳金，因李文良未交纳物业费系对物业服务有异议所致，并非恶意拖欠，故一审法院对庆亚公司要求支付滞纳金的诉讼请求不予支持；关于生活垃圾清运费，由于庆亚公司未提供相关证据佐证，故一审法院对庆亚公司该项诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：一、李文良于判决生效后七日内向北京庆亚经济技术发展公司交纳2009年8月1日至2017年6月8日的物业费11366元；二、驳回北京庆亚经济技术发展公司其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，庆亚公司与锦绣大地公司签订的《前期物业服务合同》及《绿谷雅园物业管理公约》合法有效，对双方当事人及小区业主均具有约束力。庆亚公司应依约为涉案房屋小区提供物业服务，小区业主应依约及时缴纳物业费。本案中，庆亚公司在2009年8月1日至2017年6月8日期间，实际向李文良提供了物业服务，李文良应支付相应的物业费用。经审查，一审法院对物业费的认定正确，本院予以确认。李文良上诉主张庆亚公司道歉，庆亚公司并不同意，李文良该上诉主张并不在本案审理范围之内。李文良上诉主张庆亚公司小区停车位不足、未维护绿地等，不构成其拒绝交纳物业费的理由。但是，庆亚公司应当依约严格履行物业服务义务，与小区业主保持理性、文明沟通，构建良性互动的物业服务合同关系。综上所述，李文良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费358元，由李文良负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 梁 睿二〇二〇年七月二十七日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执恢58号宿雪梅：你与孙丽景借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1424民初3361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙丽景于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行(2019)豫1424民初3361号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501025709特此通知。二〇二〇年七月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保277号 关于王小东与张贺辰财产保全一案，2020年7月24日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2019）冀0684民初2811号之二民事裁定书及申请人的保全申请，已解除对担保财产即王小东与候书侠共同共有的位于白沟镇××路东侧（房权证号：保定市房权证白沟新城字第××号）房产的查封。 综上所述，鉴于本案已解除保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年七月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9393号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅，行长。委托代理人张万莹，河南铭高律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告王用胜，男，1965年8月13日出生，汉族，住福建省武平县。被告沈兰英，女，1967年9月4日出生，汉族，住福建省武平县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告王用胜、沈兰英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛俊辉到庭参加诉讼，被告王用胜、沈兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》、《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告王用胜、沈兰英偿还原告贷款本金1800000元、利息11187.89元、罚息500106.08元，共计2311293.97元（暂计算至2020年3月31日），之后的罚息、复利按照合同约定利率计算至借款本息实际清偿之日止；二、被告王用胜、沈兰英承担本案律师费100000元；三、本案的诉讼费由被告承担。被告王用胜、沈兰英未答辩。经审理查明，原告与被告王用胜、沈兰英签订编号的《综合授信合同》、《借款支用申请书》，约定：1、借款人为王用胜、沈兰英。2、借款金额为2000000元。3、借款期限自2017年3月21日至2018年3月19日。4、借款用途为经营周转（购货）。5、借款年利率7.8%。6、逾期利率、罚息利率按约定利率加收50%。7、还款方式为按月付息到期还本，还款日为每月19日。8、欠款情况：截至2020年3月31日，被告王用胜、沈兰英尚欠原告贷款本金1800000元、利息11187.89元、罚息500106.08元，共计2311293.97元。本院认为：本案中的《综合授信合同》、《借款支用申请书》均系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告之间形成借款法律关系，应当适用《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应按《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条规定及合同约定全面、适当的履行借款人义务，即应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限还本付息的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王用胜、沈兰英未按时偿还贷款本息，已经构成违约，故原告主张被告王用胜、沈兰英偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费100000元，证据不足，本院不予支持。被告王用胜、沈兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王用胜、沈兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1800000元、利息11187.89元、罚息500106.08元，共计2311293.97元（暂计算至2020年3月31日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以11187.89元为基数）按照合同约定计算至贷款本息还清之日止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26090元，减半收取13045元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担541元。由被告王用胜、沈兰英负担12504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 凡文丽
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初894号 原告：某市农村信用合作联社。 法定代表人：王某某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：高某某，系该社工作人员。 被告：苏某某，女，汉族（系刘某某妻子）。 被告：刘某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：苏某某，女，汉族。 被告：贾某某，男，汉族。 被告：孙某某，女，汉族（系贾某某妻子）。 被告：王某甲，女，汉族。 原告某市农村信用合作联社与被告刘某某、苏某某、贾某某、孙某某、王某甲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日联后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某市农村信用合作联社（以下简称农信社）的委托诉讼代理人高某某与被告刘某某、苏某某、贾某某、孙某某、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求诉讼请求：请求判令被告刘某某、苏某某立即偿还借款人民币1.8万元，给付自2014年5月9起至2015年5月8日止借期内利息2211.85元，给付自2014年5月9日起以本金1.8万元为基数按年利率16.74%标准计算给付至全部欠款还清之日止的利息(合同约定利息11.16%加上罚息50%)；2、要求被告贾某某、孙某某、王某甲承担连带保证责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。 事实理由：贾某某与孙某某系夫妻关系、刘某某与苏某某系夫妻关系，2014年5月9日被告贾某某、孙某某、刘某某、苏某某、王某甲与原告签订了《农户联保贷款借款合同》，借款1.8万元。借款期限自2014年5月9起至2015年5月8日止，约定利息为年利率11.16%。贾某某与孙某某、刘某某与苏某某、王某甲互为担保。合同签定后原告履行了全部的出借款支付义务。被告未按约定偿还本息，已构成违约。因此原告提出上述诉讼请求，请法院依法判决。 被告苏某某辩称，不同意偿还借款。我不知道借款怎么回事，我没有去银行签字，借款和我没有关系。 被告刘某某辩称，我没有在原告处贷款，没有拿到钱。不同意偿还贷款。 被告贾某某辩称，不同意偿还借款。 被告孙某某辩称，不同意偿还借款。 被告王某甲辩称，不认识本案的另外四被告，没有给他们贷款，没有给他们担保。我也不是农户，不可能联保贷款。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，五被告对其提交的证据进行了质证，本院对其提交的证据进行了认证 1、《农户联保贷款借款合同》复印件一份，证明借款的事实。被告苏某某质证合同上的签名不是我本人签的。被告刘某某、贾某某、孙某某质证合同上的签名是我签的。被告王某甲质证我不是银行的工作人员，但是经办人处是我的签名。字是不是我写的我想不起来了。 2、借款凭证复印件一份，证明原告向被告支付了借款资金1.8万元，履行了出借资金的交付义务，该款实际支付到刘某某账号。被告苏某某质证我不清楚。被告刘某某质证我没有在银行办理过银行卡，我没有收到过借款。被告贾某某质证名字不是我签的。被告孙某某质证我没有借款，没有在银行签字。被告王某甲质证我不知道借款的事，我不是银行的工作人员，但是经办人处是我的签名。字是不是我写的我想不起来了。 3、刘某某与苏某某结婚证复印件、户口本复印件、身份证复印件各一份，王某甲无婚姻登记信息复印件、身份证复印件、户口本复印件各一份，贾某某与孙某某身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份，证明二被告系夫妻关系及身份信息。被告苏某某、刘某某、贾某某、孙某某质证身份证结婚证是我的，但是我不知道原告是如何取得的。被告王某甲质证身份证是我的，但是我没有贷款也没有给别人担保。无婚姻登记证明不是我提供给原告的。 4、辽宁省农村信用社还款明细登记簿复印件一份，证明被告偿还过利息1001.15元，拖欠借期内利息1007.65元。被告苏某某、刘某某、贾某某、孙某某质证没还过款。被告王某甲质证我不清楚。 5、还款承诺书三份，证明如贷款到期不能偿还本息，用家庭经营收入偿还本息。被告苏某某质证第一行的名不是我签的，但结尾处的签名有点像我的，但是我没有签过担保书。被告刘某某、贾某某质证第一行的名不是本人签的，但结尾处的签名有点像自己的。被告孙某某质证第一行的名不是我签的，但结尾处的签名有点像我的，但是不知道什么情况下签的。被告王某甲质证第一行的名不是我签的，但结尾处的签名有点像我的，下面的字有点像我写的，但是我没有签过担保书。 本院认为，原告提交的以上证据具有真实性、与本案具有关联性，本院予以采信。 五被告未向本院提交证据。 依据上述有效证据当事人陈述，本院认定如下事实： 2014年5月7日被告刘某某向原告农信社书面申请贷款。当日，签订《农户联保贷款借款合同》，被告刘某某、贾某某、王某甲在《农户联保贷款借款合同》第一页“联保小组成员（借款人、保证人）处签名”，被告刘某某、苏某某、贾某某、孙某某、王某甲在合同尾页“联保小组成员（借款人、保证人）”处签名，合同约定借款1.8万元。借款期限自2014年5月9起至2015年5月8日止，约定利息为年利率11.16%。起息日为2014年5月9日，到息日为2015年5月8日。保证方式为最高额连带责任保证，联保小组成员相互承担连带保证责任、互联互保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；借款人不按期归还借款，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，即16.74%）；2014年5月9日，原告农信社将贷款1.8万元发放给被告刘某某。被告刘某某偿还了利息1001.15元，尚欠原告借款本金1.8万元，借期内利息1007.65元。 本院认为，本案为《农户联保贷款借款合同》纠纷，故首先应认定实际借款人，由于借款合同首页及尾部，签名处均书写“联保小组成员（借款人、保证人）”没有明确的借款人身份确认，原告提供借款人申请书书写借款人，为被告刘某某。故本院认定被告刘某某为借款人。其妻子苏某某在借款合同签字，视为对借款的认可，故被告刘某某、苏某某应当偿还贷款1.8万元及利息。 关于保证人被告贾某某、孙某某、王某甲的保证责任。本案合同约定，“保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年”即2015年5月9日起计算保证期间二年，原告未举证保证期间届满前，其向保证人主张保证责任。保证期间为除斥期间，除斥期间为形成权，除斥期间经过，实体权利消灭，即法院查明除斥期间已过，应主动适用，故保证人免除连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘某某、孙某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告某市农村信用合作联社借款本金1.8万元，并给付利息1007.65元及罚息（罚息自2015年5月9日起至全部借款还清之日止，以1.8万元本金为基数，按年利率16.74%计算）； 二、被告贾某某、孙某某、王某甲免除保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（原告已预交），由被告贾某某、孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭书杰 二〇二〇年七月十三日 法官助理  穆琳琳 书记员  王阳阳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1794号之一申请执行人：阳谷燎原化工有限公司（原山东阳谷农村商业银行股份有限公司）。法定代表人：钟立新，经理。被执行人：阳谷三山天然气有限公司。法定代表人：孔凡运，总经理。被执行人：山东五岳钎具材料有限公司。法定代表人：张乐林，总经理。被执行人：山东凿岩钎具厂有限公司。法定代表人：唐山，总经理。被执行人：李明锁，男，1954年7月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张焕银，女，1954年9月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人阳谷燎原化工有限公司与阳谷三山天然气有限公司等借贷合同纠纷一案，原申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司在撤回执行申请后，将原执行依据阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3619号民事判决书所确认的对上述被执行人的债权依法转让给申请执行人阳谷燎原化工有限公司，并依法通知了上述被执行人。申请执行人遂向本院提出强制执行申请。在原申请执行人撤回执行申请前，本院已于2020年6月29日将被执行人阳谷三山天然气有限公司在山东阳谷农村商业银行的股金64230946股依法进行了拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为104711200.00元。经询问，申请执行人同意并接受上述拍卖结果，并要求以相应股权抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人阳谷三山天然气有限公司所有的在山东阳谷农村商业银行股份有限公司的股金12269939股作价人民币19999999元，交付申请执行人阳谷燎原化工有限公司以抵偿被执行人阳谷三山天然气有限公司所欠、并由阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3619号民事判决书所确认的全部债务。上述12269939股股金的财产权自本裁定送达承受人阳谷燎原化工有限公司时起转移。二、申请执行人阳谷燎原化工有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关财产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年七月二十一日书记员  邓 娜
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣06刑终109号 原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）程冬梅，女，1964年10月5日出生，江西省贵溪市人，汉族，初中文化，个体户，群众，住贵溪市。因涉嫌开设赌场罪于2020年3月23日被贵溪市公安局取保候审。2020年5月26日由贵溪市人民法院决定逮捕并于同日被执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。 原审被告人程雨平，男，1985年2月17日出生，江西省贵溪市人，汉族，小学文化，务农，群众，住贵溪市。曾因犯盗窃罪于2006年4月21日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2006年9月6日被刑满释放；后又因犯寻衅滋事罪于2008年12月17日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月23日被刑满释放。现因涉嫌开设赌场罪于2020年3月23日被贵溪市公安局刑事拘留，同日被贵溪市公安局变更为监视居住。 江西省贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控被告人程雨平、程冬梅犯开设赌场罪一案，于2020年5月25日作出(2020)赣0681刑初176号刑事判决。原审被告人程冬梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定，2019年2月，被告人程雨平、程冬梅商议，由程雨平购买两组无标识的游戏机放置在程冬梅位于贵溪市的店内供他人赌博，该两组游戏机在经营期间被公安机关查获。2019年12月，程雨平、程冬梅再次商议用该两组游戏机供他人赌博，经营期间，公安机关于2020年1月10日查获游戏机及三名参赌人员。经鉴定，被查获的两组游戏机是具有赌博功能的电子游戏机，能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元为11位。2020年1月10日，被告人程雨平主动到公安机关投案；同年3月18日，被告人程冬梅由公安机关电话传唤到案。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书及归案情况说明、证人程某和程盼聪等人的证言、二被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验笔录等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人程雨平、程冬梅以营利为目的，设置基本操作单元为11位的赌博功能游戏机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程雨平主动到公安机关投案，被告人程冬梅经公安电话传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，具有自首情节，依法可对二被告人从轻处罚。被告人程雨平具有前科情节，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，原审法院判决如下：一、被告人程雨平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 二、被告人程冬梅犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。三、依法追缴二被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。四、公安机关扣押的物品由扣押机关依法处理。 上诉人程冬梅上诉提出，其身体不太好，游戏机也是别人放在她家店里的。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人程冬梅就其所犯罪未提出新的证据。 本院认为，上诉人程冬梅、原审被告人程雨平以营利为目的，设置基本操作单元为11位的赌博功能游戏机组织赌博活动，该二人的行为均已构成开设赌场罪。原公诉机关指控的罪名成立。原审被告人程雨平主动到公安机关投案，上诉人程冬梅经公安电话传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，二人均具有自首情节，依法均可从轻处罚。原审被告人程雨平具有前科情节，可酌情从重处罚。关于上诉人上诉所称事项，鉴于二人开设赌场系共同商量且属于曾被查获后继续开设赌场，量刑时原判亦考虑了诸量刑情节，量刑妥当，故上诉人的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵登波 审判员  喻巧平 审判员  李胜旺 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李铁成
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执804号申请执行人:王新州（又名王心洲），男，1976年10月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张亚，男，1975年12月5日生，汉族，住睢宁县。本院在执行王新州与张亚劳务合同纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初6120号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：被告张亚于本判决生效后十日内给付原告王新州劳务费5000元，并支付逾期利息（利息计算方式：以5000元为基数，自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借贷款利率计算逾期利息至被告实际履行之日止）。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年4月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年4月13日、2020年5月7日、2020年7月1日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年4月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、2020年7月13日，同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月十三日书记员  张业楠
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初309号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陆健，男，1982年9月10日生，无业，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月27日被启东市公安取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人陆健犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人陆健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陆健于2019年2月25日晚7时15分许，驾驶电动自行车沿启东市王海公路由东向西行驶至14km+320m路段时，与同向在前步行的曹某发生碰撞，致曹某跌地受伤，曹某经送医院抢救无效于同月27日死亡。经启东市公安局法医经鉴定，被害人曹某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。被告人陆健负事故的全部责任。事故发生后，被告人陆健主动报警，留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。被告人陆健在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。审理中，被告人陆健与被害人近亲属达成一次性赔偿人民币218000元的协议，并履行完毕，被告人陆健得到了被害人近亲属的谅解。上述事实,被告人陆健在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人林燕群、陆启新等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警综合记录单、公安交通管理行政强制措施和返还物品凭证，道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、道路交通事故认定书，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，被告人陆健的户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人陆健夜间驾驶电动自行车上道路行驶，车速偏快，对路面情况观察不够，遇情况判断失误，没有确保在安全的原则下通行，违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆健犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆健自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陆健认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陆健赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合被告人陆健的犯罪情节、认罪悔罪表现，决定对被告人陆健从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通秩序，保护公民的生命安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：被告人陆健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 生人民陪审员  赵晓健人民陪审员  鞠锦启二〇二〇年七月十六日书 记 员  宋丽丽
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3568号 济南众恒人力资源有限公司与济南申鑫快递有限公司劳务合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初2668号民事判决书已经发生法律效力。济南申鑫快递有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南众恒人力资源有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月28日为止，济南众恒人力资源有限公司申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3568号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4713号上诉人（原审被告）：王小清，男，1950年9月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：樊君，女，1963年12月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王子朝，北京市京师律师事务所律师。上诉人王小清因与被上诉人樊君供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王小清，被上诉人樊君之委托诉讼代理人王子朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小清上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。其上诉理由主要是：本案涉及的供暖费是2015年以前的，应由王小清所在单位交纳，不应由王小清交纳。X1公司（以下简称X1公司）按照扩大的虚假面积多收取王小清及王小清所在单位的供暖费，应予返还。X1公司在每平方米22元的供暖收费标准上加价8元，按照每平方米30元进行收费，其行为违法。X1公司无权确定供暖费收费标准和进行收费。樊君辩称，同意一审法院判决，不同意王小清的上诉请求和理由。樊君向一审法院起诉请求：1.判令王小清支付2011年11月15日至2015年3月15日供暖费9876元；2.判令王小清支付供暖费利息（按照中国人民银行同期贷款利率分段计算，每一年度年度供暖费2469元，自每一年度11月15日起至实际偿还本息之日止）。一审法院认定事实:王小清自1999年入住北京市海淀区XX号房屋，该房屋建筑面积78.9平方米。X1公司于2007年至2018年为北京海淀区XX小区提供物业管理服务，于2018年10月19日从该小区撤出。X1公司自2007年4月30日起委托X2公司负责该小区的供暖工作，供暖费由X1公司向业主收取。2019年5月8日，X1公司办理注销登记。注销时股东为：樊君、樊静、樊德安三人。北京市工商行政管理局备案的清算报告显示债权债务已清理完毕；股东会决议中载明：注销后的未尽事宜由全体股东承担。2019年5月29日，樊君（甲方）、樊某（乙方）、樊某1（丙方）签订《协议书》，载明，鉴于X1公司多年来为北京市海淀区XX小区提供物业、供暖等服务，该公司于2018年9月30日，中止为永安东里小区提供前述服务，于2019年5月9日公司注销，公司注销时股东为甲乙丙三方，尚有部分应收物业费、供暖费未结清，基于以上事实，甲乙丙三方达成如下协议：一、原X1公司应收而未收取的物业费、供暖费等权益全部归甲方所有；二、甲方可自行或委托他人以收取、主张、追索、催收、公函催要、诉讼等各种合法形式主张上述权益。诉讼中，本院传唤樊君、樊某、樊某1本人进行询问，三人均表示因营业执照到期，公司一直亏损，故委托第三方机构办理了公司注销手续，对于未收回的物业费及供暖费，三人达成了《协议书》，均同意按照协议书执行。双方均认可，除本案所涉期间段，其余供暖费均已交清。一审法院认为，王小清为涉案房屋的实际居住人。虽X1公司未与王小清签订供用热力服务合同，但X1公司委托X2公司为小区提供供暖服务，其与王小清形成了事实上的合同关系。X1公司提供了供暖服务，王小清应及时交纳相应供暖费。现X1公司已注销，该公司未尽事项的权利义务应由其股东共同承担。清算报告中记载X1公司的债权债务已清理完毕，系为办理公司注销登记所需载明事项，但并不意味着债权债务归于消灭。公司股东有权主张公司遗漏的债权，亦应当承担公司应付的债务。在X1公司或其全体股东无明确表示放弃其债权的情况下，债务人不能因公司办理了注销登记而免除其债务。现X1公司全体股东签署《协议书》约定X1公司应收而未收取的物业费、供暖费等权益全部归樊君所有，故樊君有权主张物业费、供暖费等。王小清抗辩涉案期间段的供暖费系由其单位交纳，并未提供相应证据予以证明，该院不予采信。樊君要求王小清支付供暖费的标准符合法律规定，但樊君主张的收费面积有误，该院根据涉案房屋建筑面积予以认定，对樊君主张超出的部分，该院不予支持。X1公司自2015年11月15日至2018年3月15日供暖费按照82.3平方米计算有误，多收取的费用应予退还，对于其单位已交纳的部分，因交费主体不同，无法在本案中一并处理。樊君作为X1公司股东，亦应当承担退还多收费用的责任，故X1公司多收取的部分，在本案中一并扣减。樊君主张的利息，于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、王小清于判决生效后七日内向樊君给付供暖费9162元；二、驳回樊君其他诉讼请求。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据X1公司委托X2公司为王小清所在小区提供供暖服务的事实，一审法院认定双方形成了事实上的合同关系正确，本院予以确认。X1公司提供了供暖服务，王小清应及时交纳相应供暖费。在X1公司已注销情况下，樊君作为X1公司股东，依据X1公司全体股东签署的在案《协议书》之约定，向作为涉案房屋业主和实际居住人的王小清主张2011年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费，于法有据，并无不妥。王小清关于其不是交费主体、此期间供暖费应由其所在单位交纳的上诉主张不能成立。本案一审法院判决的供暖费是按照涉案房屋的建筑面积78.9平方米进行计算，并从中扣除了X1公司按照82.3平方米的计算面积多收取的2015年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费。对于王小清上诉所称X1公司多收取其单位交纳的供暖费问题，因交费主体不同，王小清所在单位并非本案当事人，无法在本案中一并处理，故一审法院对此未予审查处理，本院对此不持异议。另，X1公司委托X2公司为王小清所在小区提供供暖服务，并按照每平方米30元进行供暖收费，并无不妥。王小清关于X1公司按每平方米30元进行收费，行为违法的上诉主张，无事实和法律依据，不能成立。综上，王小清的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王小清负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇二〇年七月三十日法官助理  李彤琳法官助理  吴银娇法官助理  马云辉书 记 员  李心雨书 记 员  刘姊婕书 记 员  原 月
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2334号 原告：王菊花，女，1995年11月18日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：耿爱珍，女，1973年4月13日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告王菊花诉被告耿爱珍健康权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告王菊花于2020年7月15日以其与被告耿爱珍已在私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告耿爱珍的起诉。 本院认为，原告王菊花在本案审理期间提出撤回起诉的请求，其他当事人无异议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王菊花撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王菊花自行负担。 审判员  张婷 二〇二〇年七月十五日 书记员  丰景
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初804号原告：黄石市道路交通事故救助基金管理中心，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道505#，统一社会信用代码11420200MB1831973B。负责人：涂敏。委托诉讼代理人：邓杰，湖北鸣伸（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刘定，湖北鸣伸（武汉）律师事务所实习律师。被告：吴刚锋，男，1968年5月6日出生，汉族，户籍登记住址。原告黄石市道路交通事故救助基金管理中心与被告吴刚锋合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告黄石市道路交通事故救助基金管理中心于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市道路交通事故救助基金管理中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄石市道路交通事故救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费154元，由黄石市道路交通事故救助基金管理中心负担。审判员  姜蕾二〇二〇年七月三十一日书记员  张琼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3417号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：刘志强，系辽宁双护律师事务所律师（实习）。被执行人：丛峰，男，汉族，1981年5月4日出生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人丛峰金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2019）辽0202民初3474号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，冻结、扣划被执行人名下085e9858e40554c623a343843@wx.tenpay.com的财付通支付账号415.6元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年七月二十八日书记员  黄海涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢2375号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，该行行长。被执行人宋国俊，男，1973年10月7日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人蒋丙国，男，1967年7月22日出生，汉族，住河南省长垣县。关于关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行宋国俊、蒋丙国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民特865号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2018年12月25日向本院提出执行申请，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月28日、2020年7月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月28日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其2020年7月30日到本院接受询问，（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2020年7月29日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年7月30日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十八日书记员  陈玲军
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1295号 申请人刘兴珍。 被申请人郭保连。 申请人刘兴珍因与被申请人郭保连民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭保连的银行存款18000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在18000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘兴珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭保连的银行存款18000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费200元，由刘兴珍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月七日 法官助理 徐然 书记员  林亚南
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2717号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1。法定代表人：崔远彪。被告：张继涛，男，1973年08月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告张继涛追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。原告鞍山市置业担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市置业担保股份有限公司撤诉处理。审判员  季程二〇二〇年七月十日书记员  庞可
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2502号之一申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路。负责人杜国龙，系该分行行长。被执行人阎佳朋，男，1969年9月12日生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人曹海英，女，1973年2月1日生，汉族，住址同上。本院在执行中信银行股份有限公司大连分行与阎佳朋、曹海英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阎佳朋名下有可供执行的不动产,现申请执行人向法院提出书面申请查封该不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人阎佳朋所有的位于大连市旅顺口区开发区海辉街586号6层2号房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年七月二十日书记员  王 宇
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执865号王祥青：你与杨海芳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月10日作出的（2020）豫0721民初292号已发生法律效力。申请执行人杨海芳于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002702特此通知二〇二〇年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执51号 陈素蓉、蒙美面： 本院执行的申请执行人陈素蓉与被执行人蒙美面民间借贷纠纷一案，被执行人蒙美面已将本案执行款及执行费共计24051.92元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3603号原告：周琼，女，1988年4月26日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：宋良永，男，1962年5月10日生，汉族，住邳州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300836435258L，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座一楼。主要负责人：金轩，该公司总经理。原告周琼与被告宋良永、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  黄 坤二〇二〇年七月一日法官助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3000号 原告：魏元宝，男，1989年9月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：王玉林，女，1975年2月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：杨兴德，男，1949年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李春华，女，1968年1月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告魏元宝与被告王玉林、杨兴德、李春华清算责任纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。原告魏元宝于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告魏元宝向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告魏元宝撤回起诉。 案件受理费25元，由原告魏元宝负担。 审判员  廖文孝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  罗 雷
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执576号陈风祥王仕富：关于陈风祥申请执行王仕富民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计80900元。经本院立案受理并执行，现已执行到位80900元。至此，陈风祥向本院申请执行的（2018）苏0830民初5519号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十六日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1357号原告：江西合和物业服务有限公司鹰潭分公司，统一社会信用代码91360600MA380YAQ90,住所地鹰潭市信江新区滨江一号3#楼201房。法定代表人：郭小平，总经理。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：刘银山，男，1955年3月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告江西合和物业服务有限公司鹰潭分公司与被告刘银山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告江西合和物业服务有限公司鹰潭分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西合和物业服务有限公司鹰潭分公司撤诉。案件受理费50元（原告江西合和物业服务有限公司鹰潭分公司已预交），减半收取计25元，由原告江西合和物业服务有限公司鹰潭分公司负担。审判员  邵金华二〇二〇年七月十六日书记员  刘杨洋
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1458号 原告：周旭波，男，1972年5月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：梅静静,浙江宇邦律师事务所律师。 被告：浙江宝汇建设有限公司，住所地宁波市海曙区镇明路108号6-10室，统一社会信用代码913302035839856996。 法定代表人：曹徐平。 被告：宁波市海曙区公共项目建设管理中心，住所地宁波市海曙区民通街101号，统一社会信用代码123302035545062061。 法定代表人：徐恒宝，主任。 委托诉讼代理人：金纪平，男，该中心工作人员。 原告周旭波诉被告浙江宝汇建设有限公司（以下简称宝汇公司）、宁波市海曙区公共项目建设管理中心（以下简称海曙管理中心）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院起诉，本院依法受理后，由审判员陆萍适用简易程序独任审理。因宝汇公司下落不明，本案转普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周旭波的委托诉讼代理人梅静静，被告海曙管理中心及被告宝汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明如下事实：2014年8月,被告海曙管理中心作为发包人，被告宝汇公司作为承包人签订了一份建设工程施工合同，合同约定，工程名称为宁波市东恩中学维修工程,工程地点在海曙区,工程承包范围为东恩中学维修施工工程及保修期服务,合同价款暂定为1490550元。双方同时签订房屋建筑工程质量保修书,约定保修担保的金额为工程结算价款5%，保修保证金的退还方式为:保修期满两年后若工程无质量问题退还结算价格的3.5%，满五年后若工程无质量问题退还结算价格的1.5%。被告宝汇公司在签订合同后,将工程全部转包给原告,约定被告宝汇公司按工程总额的9%（含税及包含材料发票）收取原告管理费。工程竣工后于2015年11月14日进行了工程结算审核,核定工程款为1485750元。工程竣工后,被告海曙管理中心支付了1266968元,被告宝汇公司扣除管理费后将1152941元支付给原告。后因被告宝汇公司一直未支付剩余工程款,故原告于2018年1月2日起诉至本院,要求被告宝汇公司支付剩余工程款,被告海曙管理中心在欠付工程款范围内承担责任。本院于2018年3月30日作出（2018）浙0203民初73号《民事判决书》，判决被告宝汇公司支付原告工程款178811.13元,被告海曙管理中心在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。因判决时工程竣工未满五年,故该判决扣除了1.5%的保修金22286.25元。现工程竣工已满五年。 本院认为，根据法律规定，缺乏资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同应认定无效；人民法院在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告作为实际施工人，虽然涉案的建设工程施工合同是无效的，但涉案工程已经竣工验收，且被告海曙管理中心对本案欠被告宝汇公司的金额并未提出异议，因被告宝汇公司未向原告支付款项，故原告主张被告宝汇公司支付工程款，被告海曙管理中心在欠付工程款范围内承担责任不违反法律规定，本院予以支持。对于工程款的数额，由于工程竣工已满五年，被告海曙管理中心应支付给被告宝汇公司结算价款1.5%的保修金即22286.25元。根据承包协议，原告需支付被告宝汇公司9%的管理费，故被告宝汇公司应支付给原告的款项为20280.5元，被告海曙管理中心在欠付工程款范围内承担责任。被告海曙管理中心及被告宝汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江宝汇建设有限公司在判决生效之日起十日内支付原告周旭波工程款20280.5元，被告宁波市海曙区公共项目建设管理中心在涉案欠付工程款范围内承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案案件受理费307元，由被告浙江宝汇建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陆 萍 二〇二〇年七月十六日 代书记员  罗旖旎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。