wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1237号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地河南省卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。系该联社员工（特别授权）。委托诉讼代理人：杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。系该联社员工（特别授权）。被告：张庆臣，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告卫辉市农村信用合作联社与被告张庆臣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭清淮到庭参加诉讼，被告张庆臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张庆臣偿还借款本金25万元及利息484546.75元，本息合计734546.75元。（利息暂计至2020年3月31日，以后利息以本金25万元为基数，按月利率11.73‰计至债务清偿完毕之日止）。事实与理由：被告于2006年8月26日在我社原卫辉市汇通农村信用合作社（以下简称汇通信用社）贷款1笔，金额25万元，于2007年8月26日到期，约定利率为月利率11.73‰。我社于2008年12月18日改制后承继了汇通信用社的债权债务。贷款到期后，经我社多次催要，被告偿还部分利息，本金未予偿还，截止2020年3月31日本息合计已达734546.75元（以后利息计至债务清偿完毕之日止）。为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告张庆臣未作答辩。本院经审理依据有效证据认定事实如下：被告张庆臣于2006年8月26日在汇通信用社贷款1笔，金额25万元，约定月利率11.73‰，于2007年8月26日到期。被告张庆臣支付借款利息至2006年9月4日。截止2020年3月31日，被告张庆臣尚欠原告借款本金25万元、利息484546.75元，未予偿还。另查明，汇通信用社于2008年12月18日合并为原告，原告承继了汇通信用社的债权债务。本院认为，被告张庆臣与汇通信用社签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。汇通信用社依约向被告张庆臣发放贷款25万元的事实存在。被告张庆臣在合同到期后未能履行合同义务，应当依法承担相应的民事责任。合同约定借款月利率11.73‰不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。被告张庆臣应向原告偿还借款本金25万元、截止2020年3月31日利息484546.75元，及2020年3月31日之后的利息（利息以25万元为基数，按月利率11.73‰计算）。原告作为汇通信用社合并后的金融机构，对合并前民事活动权利承担义务，原告诉讼主体适格。被告张庆臣无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张庆臣于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金25万元、利息484546.75元，本息合计734546.75元；另支付2020年3月31日之后的利息（利息以25万元为基数，按月利率11.73‰计算至本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11145元，减半收取计5573元，由被告张庆臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇二〇年七月十五日书记员  王明霞
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更480号 罪犯王建峰，男，1987年10月15日出生，汉族，黑龙江省肇州县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2006年6月9日作出（2006）秦刑初字第37号刑事判决书，以被告人王建峰犯抢劫罪、故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利五年。刑期自2005年11月21日起至2024年11月20日止。于2007年1月31日交付执行。2010年9月17日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，2012年10月18日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，2015年11月25日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2020年10月20日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯王建峰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬10次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯王建峰的减刑意见。 经审理查明，罪犯王建峰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王建峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王建峰减去尚未执行的刑期（减刑后应执行的刑期自2005年11月21日起至2020年7月22日止），罚金人民币5000元，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执296号之一 申请执行人：梁志华，男，1969年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托执行代理人：张婉媚，广东本务律师事务所律师。 被执行人：林泳梅，女，1968年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇*。被执行人：汤建梅，女，1970年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区秣陵街道*。 一、基本情况 关于梁志华与林泳梅、汤建梅民间借贷纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9327号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人汤建梅应向梁志华归还借款本金702601.21元及利息（利息以702601.21元为基数按照月利率2%的标准自2018年5月12日起计付至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人林泳梅对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费16160元被执行人汤建梅、林泳梅共同负担。因被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费9426元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院另案【（2019）粤0604执10352号】依法评估、拍卖被执行人汤建梅名下位于佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城*的不动产，得拍卖款1590540元，扣除拍卖费3600元、执行费7754.19元，余款1579185.81元退抵押权人中国银行股份有限公司佛山分行； 二、本院依法轮侯查封被执行人汤建梅名下位于佛山市南海区大沥镇九龙小商品批发城*号房【不动产权证书号为020*50】的不动产权。首封为佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执2413号案件，本案已发函参与分配； 三、本院依法轮侯查封被执行人汤建梅名下位于狮山办事处穆天子山庄棕榈*贮物室【不动产权证书号为36*9】的不动产权。首封为佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执2413号案件，本案已发函参与分配； 四、本院依法轮侯查封被执行人汤建梅名下所有位于佛山市南海区大沥镇九龙小商品批发城*号铺【不动产权证书号为02*952】的不动产权。首封为佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执2413号案件，本案已发函参与分配； 五、本院依法轮侯查封被执行人汤建梅名下位于广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南*室【预告登记号为NH72517*FWN】的不动产权。首封为佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执13177号案件，本案已发函参与分配； 六、本院依法轮侯查封被执行人汤建梅名下所有位于佛山市南海区桂城南海大道北33号丽雅苑*【不动产权证书号为粤(2017)佛南不动产权第01*8号】的不动产权。首封为佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执保2667号案件，本案已发函参与分配； 七、本院依法轮侯查封被执行人汤建梅名下位于佛山市南海区大沥镇九龙小商品批发城*号铺不动产权的份额【不动产权证书号为020*79】。首封为佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执2413号案件，本案已发函参与分配； 八、本院依法轮侯查封被执行人汤建梅所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城裕和路*号（产权证号:11××87）的房屋所有权。本院（2020）粤0604执7号案件处置中； 九、本院依法轮侯查封被执行人汤建梅所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城裕和路*号（产权证号:11××89）的房屋所有权。本院（2020）粤0604执7号案件处置中。本院（2020）粤0604执7号案件处置中； 十、本院依法轮侯查封被执行人汤建梅所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城裕和路*号（产权证号:11××88）的房屋所有权。本院（2020）粤0604执7号案件处置中； 十一、本院依法轮侯查封被执行人汤建梅所有的车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆（该车未实际扣押）； 十二、本院依法轮侯查封被执行人林泳梅在广东南海农村商业银行股份有限公司帐号50×××50持有的69476股金。该股金首冻为佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执2064号案件，本案已发函参与分配； 十三、本院依法扣划被执行人林泳梅银行存款9315.45元，退入本院执行费。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执296号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：梁志华 委托执行代理人：张婉媚，广东本务律师事务所律师，联系电话：13*486。 被执行人：林泳梅，联系电话：133*933。 被执行人：汤建梅，联系电话：139*55。 二、申请执行人收款账户信息 户名：梁志华 开户行：招商银行佛山分行营业部 收款账户：62×××79
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5393号 本院受理的申请执行人广州市生态环境局增城区分局申请执行被执行人广州市精鹏纸制品有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审2402号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自缴案款100000.00元，另执行费1400元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4553号之一 申请执行人：南宁市青秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄海邺，男，1989年12月14出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。 本院在执行被执行人黄海邺犯盗窃罪处罚金一案中，作出（2020）桂0103执4553号执行裁定书，冻结了被执行人黄海邺的银行存款及其他款项人民币1000元。本案经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄海邺的银行存款及其他款项人民币1000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16856号 当事人： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终15385号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终15385号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-22462002 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2518号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              耿勇、王义                  执行当事人情况                    申请执行人：耿勇，男，1984年7月12日出生，居民身份证号码:321323XXXX，汉族，住所地江苏省泗阳县XX镇XX室。      被执行人：王义，男，1984年8月12日出生，居民身份证号码：321323XXXXX，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇XX号。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行立案标的为10025元，执行费50元，经泗阳人民法院强制执行，现已执行完毕，申请人申请结案。      特此通知。               2020年7月23日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3248号上诉人(原审原告)：南阳炜烨置业有限公司，住所地南阳市宛城区建设东路巴黎大道2号楼1单元2901室。统一社会信用代码：914113025803284740。法定代表人：廉新玉，任公司总经理。委托诉讼代理人：吴学恒，南阳市内乡具方正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：崔兵，男，1981年10月18日出生，汉族，住内乡县。上诉人南阳炜烨置业有限公司因与被上诉人崔兵房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2020）豫1325民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南阳炜烨置业有限公司的委托诉讼代理人吴学恒，被上诉人崔兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳炜烨置业有限公司上诉请求：依法撤销内乡县人民法院（2020）豫1325民初1167号民事判决，发还重审或者改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案争议的房屋虽然系案外人荣纪玲购买，但被上诉人是介绍人，荣纪玲在还款时被上诉人借用了部分款项，并由被上诉人出具了还款协议，所以被上诉人应当偿还该部分欠款。崔兵辩称，被上诉人因没有最终购买上诉人房屋，所以欠款协议约定的款项不应当由被上诉人偿还。请求依法驳回上诉，维持原判。南阳炜烨置业有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付所欠大修基金及契税等费用11511元及违约金57.5元，合计11568.5元；2．诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年3月15日，被告崔兵在原告制件的欠款协议上签名。欠款协议内容为：“本人崔冰在永和清华园购买房子2号楼2单元1602室，面积104.62平方米，下欠大修基金、契税、备案费、测绘费、抵押登记费、契税共计壹万壹仟伍佰壹拾壹元整。本人保证在2017年5月10日前付清下欠首付款壹万壹仟伍佰壹拾壹元整，如逾期未还，按房款的千分之伍赔付。”欠款协议中2号楼2单元1602室的“2单元”有涂改，是由打印的“1”手写涂改为“2”。原告持有该欠款协议，要求被告支付欠款协议载明的11511元及违约金。一审法院认为，欠款协议载明的11511元是永和清华园2号楼2单元1602室房屋的大修基金、契税、备案费、测绘费、抵押登记费、契税，被告崔兵是否应缴纳上述费用，应基于双方之间是否存在该房屋的买卖合同，原告未提供证据证明双方之间存在买卖合同，被告不认可双方之间就该房屋存在买卖合同，且欠款协议有涂改，被告不认可涂改经过其同意，原告未提供证据证明该处涂改已经过被告同意，故原告请求被告支付欠款协议载明的11511元及违约金，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告南阳炜烨置业有限公司的诉讼请求。案件受理费89元，减半收取计45元，由原告南阳炜烨置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，上诉人在一审起诉请求是依据被上诉人出具的欠款协议，该协议明确欠款系购买上诉人房屋下欠的大修基金、契税、备案费、测绘费、抵押登记费等费用，其前提是被上诉人购买了被上诉人的商品房，但是被上诉人最终与上诉人没有形成商品房买卖合同关系。这一点也被时任上诉人法定代表人王德洲给被上诉人回复的微信信息予以证实。上诉人陈述称本案欠款系案外人荣纪玲购房后交纳的该部分款项由被上诉人借用，但根据案外人荣纪玲的丈夫陈群峰的证言，其夫妻购买的房屋与被上诉人没有任何关系，上诉人也没有向法庭提供证据证明双方形成民间借贷法律关系的证据，所以其上诉请求证据不足，理由不能成立。综上所述，南阳炜烨置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费89元，由南阳炜烨置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  李郧钦审判员  李晓伟二〇二〇年七月二十七日法官助理郭鑫俊书记员王丹丹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执941号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，统一社会信用代码91321323675496382J，住所地泗阳县。法定代表人：沈红，该支行行长。被执行人：袁高峰，男，1962年8月20日出生，住泗阳县。被执行人：徐士林，女，1963年6月20日出生，住泗阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人袁高峰、徐士林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7197号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理，本案执行标的295975.80元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人袁高峰名下有苏Ｎ×××××汽车一辆。本院于2020年4月14日查封被执行人袁高峰所有的苏Ｎ×××××号车辆。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××号进行调查，未发现被执行人袁高峰、徐士林的下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人袁高峰在本院有两起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年7月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 璐
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4208号原告：王立新，男，1970年9月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：永城市神宇物流有限公司，住所地：河南省永城市西城区东大营白天鹅南50米路西，统一社会信用代码91411481769464795P。法定代表人：王为飞，经理。原告王立新与被告永城市神宇物流有限公司（以下简称永城神宇物流公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告永城神宇物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼，原告王立新之委托诉讼代理人刘昌士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永城神宇物流公司协助将豫Ｎ×××××号半挂牵引车过户登记至原告王立新名下；2、诉讼费用由被告永城神宇物流公司承担。事实与理由：2016年5月9日，原告王立新通过按揭购买了一辆重型半挂车，车牌号为豫Ｎ×××××号，挂靠在被告永城神宇物流公司名下。挂靠协议期满后，没有签订挂靠协议，原告王立新要求过户，被告永城神宇物流公司不予配合，为此，请法院依法裁判。被告永城神宇物流公司未答辩。本院经审理确认如下事实：2016年5月9日，原告王立新通过北京中车信融融资租赁有限公司签订个人贷款合同，由原告王立新贷款按揭购买重型半挂牵引车一辆，车架号为LRDS6PEBXFR015447，发动机号为89344845，该车挂靠登记在被告永城神宇物流公司名下，车牌号码为豫Ｎ×××××号。后原告王立新将车辆贷款还清，北京中车信融融资租赁有限公司出具了结清证明。挂靠协议期满后，原告王立新要求被告永城神宇物流公司协助办理过户登记手续，被告永城神宇物流公司未予协助办理。上述事实，有原告王立新的陈述，贷款结清证明及行驶证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王立新与被告永城神宇物流公司签订车辆挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，受法律保护。原、被告双方约定的车辆挂靠协议期限届满后，原告王立新要求被告永城神宇物流公司协助办理车辆过户，理由正当，依法应予支持。被告永城神宇物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告永城市神宇物流有限公司于本判决生效后十日内协助原告王立新将豫Ｎ×××××号半挂牵引车过户登记至原告王立新名下，相关费用由原告王立新负担。案件受理费275元（已减半），由被告永城市神宇物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任丽二〇二〇年七月二十四日法官助理王胜华书记员赵晓庆
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢528号申请执行人：袁小强，男，生于1977年1月3日，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：孙跃，男，生于1990年12月9日，土家族，住重庆市黔江区。袁小强与孙跃买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初7367号民事调解书已发生法律效力。因孙跃逾期未履行该调解书确定的义务，袁小强向本院申请执行，请求偿还55000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人孙跃发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙跃至今未履行。本院通过网络执行查控措施查明，被执行人孙跃名下无房屋、车辆等财产登记信息，仅银行有极少量存款本院已依法裁定做额度冻，因金额过小，本院暂未扣划。本院多次联系孙跃到庭处理本案其均未到庭，2020年4月29日本院依法向被执行人孙跃发出限制高消费令,2020年5月8日本院依法将被执行人孙跃纳入失信名单。2020年7月16日本院依法决定对被执行人孙跃拘留十五日，因其下落不明未能实际拘留。本院向被执行人孙跃户籍所在地重庆市黔江区某村民委员会调查查明被执行人孙跃家有旧木房一处，因产权不明本院暂不具备处置条件，未查询到孙跃有其他可供执行的财产。2020年7月16日本院依法约谈申请人袁小强，向其说明本案的执行过程并告知本院将依法裁定终结本次执行程序。至此，本案标的55000元及其他费用、执行费725元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙跃有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年七月十六日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初350号 原告：兰孝球，男，1971年5月1日出生，壮族，住广西合山市。 原告：兰孝义，男，1958年3月24日出生，壮族，住广西合山市。 原告：兰孝仁，男，1956年3月24日出生，壮族，住广西合山市。 原告：黄秀飞，女，1958年3月19日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 上述原告共同委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。 被告：刘国龙，男，1962年6月1日出生，壮族，住广西合山市。 被告：韦文鲜，女，1941年7月15日出生，壮族，住广西合山市。 原告兰孝球、兰孝义、兰孝仁、黄秀飞与被告刘国龙、韦文鲜合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告兰孝球、兰孝义、兰孝仁、黄秀飞于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰孝球、兰孝义、兰孝仁、黄秀飞撤诉。 案件受理费400元，由兰孝球、兰孝义、兰孝仁、黄秀飞负担（已交纳）。 审 判 员 莫善球 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 潘 敏 书 记 员 罗桂婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执恢783号 申请执行人：张伟文，男，汉族，1982年6月7日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈湖钦，男，汉族，1978年8月5日出生，住广州市越秀区。 被执行人：陈科立，男，汉族，1983年6月10日出生，住珠海市高新区。 关于申请执行人张伟文与被执行人陈湖钦、陈科立民间借贷纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终879号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈科立以及案外人刘美琴名下共有的位于珠海市香洲区前山三台石路富华广场21栋501房(产权证号：27××67)之房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月十四日 书记员  郑秀玲
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更450号 罪犯郭志强，男，1982年9月24日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。 本院于2006年12月6日作出（2006）唐刑初字第134号刑事判决书，以被告人郭志强犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利四年。刑期自2006年1月16日起至2025年1月15日止。后该犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2007年4月30日作出（2007）冀刑二终字第34号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。于2007年6月14日交付执行。2009年10月10日经本院裁定减刑一年三个月。2012年1月16日经本院裁定减刑一年九个月。2012年3月7日经本院作出（2012）唐刑执字第48-1号刑事裁定书，裁定撤销本院2012年1月16日（2012）唐刑执字第48号对罪犯郭志强减刑的刑事裁定。2015年11月25日经本院裁定减刑一年十一个月，2018年6月13日经本院裁定六个月，减刑后刑期至2021年5月15日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯郭志强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯郭志强的减刑意见。 经审理查明，罪犯郭志强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯郭志强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭志强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2006年1月16日起至2020年9月15日止），罚金人民币30000元，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙11行终69号 上诉人（原审原告）朱彦铭，男，1987年7月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人朱伟进，男，1959年9月27日出生，汉族，住缙云县，系上诉人父亲。 委托代理人姜海斌，浙江浙杭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）缙云县人民政府五云街道办事处，住所地缙云县五云街道复兴街154号。统一社会信用代码：11332526002660694N。 法定代表人张伟峰，主任。 应诉负责人应建军，常务副书记。 委托代理人蒋土福，浙江民晖律师事务所律师。 上诉人朱彦铭因与被上诉人缙云县人民政府五云街道办事处其他行政管理行政征收一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 原审法院认为，原告诉请安置临街经营用房的理由系原被告双方于2013年3月1日签订的《缙云县城新区项目建设征收房屋补偿安置协议书》（以下称《征收房屋补偿安置协议》）中，其选择的产权调换安置为套房及临街经营用房，被告则主张原告仅选择以套房进行产权调换安置，故本案争议的实质为原被告双方对《征收房屋补偿安置协议》中产权调换安置的具体内容存在纠纷。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。故对双方于2013年签订的《征收房屋补偿安置协议》产权调换安置内容的纠纷，按当时的法律规定，该协议属于民事协议，由此引发的纠纷应通过民事途径解决，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告朱彦铭的起诉。 朱彦铭上诉称：本案诉争的《征收房屋补偿安置协议》系行政协议，属于行政诉讼的受理范围和受诉人民法院管辖（按照行政案件异地管辖规定），上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项之规定，向丽水市莲都区人民法院提起行政诉讼，有法律依据。莲都区人民法院对本案作出驳回上诉人的起诉裁定，事实认定错误，适用法律错误，程序违法，不符合法律的规定，故依法提起上诉，请求二审法院依法撤销丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102行初91号行政裁定，指令一审法院继续审理本案。 缙云县人民政府五云街道办事处答辩称：一、拆迁补偿安置协议纠纷在我国经历了由民事案件到行政案件的历史变迁过程。1、1996年之前，不管拆迁人与被拆迁人是否达成协议，拆迁补偿安置纠纷都作为民事案件处理。2、1996年最高院在一个批复中将上述情况做了区分，即已达成补偿安置协议和未达成补偿安置协议。其中，达成协议后因补偿问题产生纠纷的，作为民事案件处理；若未达成协议因安置补偿问题发生纠纷的，作为行政案件处理。3、2015年5月1日实施的新行政诉讼法，才将包括土地房屋征收补偿协议在内的行政协议纠纷纳入到行政案件受案范围。二、《行政诉讼法》第十二条第十一项的规定没有溯及力，本案所涉的《征收房屋补偿安置协议》于2013年3月1日由双方自愿签订，在该协议履行过程中发生的纠纷，应按当时的法律、行政法规及司法解释的规定通过民事诉讼途径解决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无明显不当，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”本案中，案涉《缙云县城新区项目建设征收房屋补偿安置协议书》系2013年3月1日签订的行政协议，而2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》才将土地房屋征收补偿协议在内的行政协议纠纷列入行政诉讼的受案范围，故根据上述规定本案应通过民事途径解决，原审裁定驳回朱彦铭的起诉并无不当。综上，朱彦铭的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴金花 审 判 员 邹一峻 审 判 员 李月群 二〇二〇年七月十六日 代书记员 鲍 婷 ??1? -??4?-
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4973号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：陈梅，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区，公民身份号码。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈梅银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初3821号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币13989.21元及相应利息等。本院于2020年7月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9585号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：黄永幸，男，1984年9月24日出生，汉族，住湖南省郴州市桂东县东洛乡联合村茶盘盈组，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与黄永幸信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22630号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9585号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二日 书记员  温 彦
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1649号原告：张某某，男，2007年3月10日出生，汉族，住卫辉市。法定代理人：张彦宾，男，1982年7月6日出生，汉族，住址同上（原告之父）。委托诉讼代理人：郭培洋，河南舜信律师事务所律师。特别授权。被告：郭付生，男，1981年9月1日出生，汉族，住卫辉市。原告张某某与被告郭付生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告郭付生的起诉。审判员  杨成勇二〇二〇年七月二十七日书记员  王 静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5922号 上诉人（原审被告）：隋xx，女。 被上诉人（原审原告）：陈xx，男，。 委托诉讼代理人：陈鋆庆（系陈xx之子），男。 上诉人隋xx因与被上诉人陈xx占有物返还纠纷一案，不服山东省青岛市平度市人民法院（2019）鲁0283民初9713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。 隋xx上诉请求：请求二审法院依法撤销山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9713号民事判决书，改判驳回陈xx的一审全部诉讼请求。事实与理由：一、本案一审判决变更后的案由为“占有排除妨害纠纷”，此案由隶属于《民事案由规定》第三部分“物权纠纷”中的占有保护纠纷。由此可知，本案纠纷的本质仍是“物权”项下的纠纷。而陈xx在庭审中并未提交任何证据能够证明自身对涉案房屋享有合法的物权。平度市南村镇大西头村村民委员会是农村自治组织，不具有出具产权证明的功能，因此其出具的证明无法证实陈xx对涉案房屋享有物权，故也无权要求隋xx腾出房屋；二、涉案的平度市南村滨湖花园6号楼未通过正规途径进行土地的招拍挂、房屋建设亦未经过规划、审批，本身就系违法建筑；三、同一标的物出现不同的判决，有违裁判统一性原则。涉案房屋在隋xx与陈xx之子陈鋆庆的（2019）鲁0283民初184号案件中，隋xx主张房屋系夫妻共同财产应予以分割，但法院认定“涉案房屋系小产权房，不予处理”。但在本案中，一审法院罔顾前一判决的认定将不合法的小产权房变身为“合法房”而予以处理，这显然违背了同案不同判的原则；四、涉案房屋系隋xx家庭出资共同购买，因隋xx与其前夫陈鋆庆忙于工作，没有时间才让陈xx交纳的房费。因村委不调查具体出资人，仅依照谁交款便给谁开具收据，故收据中书写的是陈xx。另外，陈xx系一名七十多岁的老者，除了有几亩口粮地并无其它收入来源，本身不具有支付房款的经济能力；在庭审中称系其女儿给付的购房款，对于23万大额的款项，陈xx无法提交此款项由其女儿给付的证明。因此，对于23万购房款的来源均由陈xx出具有违常理。 陈xx辩称，陈xx与平度市南村镇大西头东村村民委员会签订的房屋预售(订购)协议、四张楼房交款收据(交款共计23万元)和平度市南村镇大西头东村村民委员会出具的证明，充分证明涉案房屋是由陈xx出资购买。虽然涉案房屋尚未进行产权确权登记，但因陈xx是出资购买人，对涉案房屋依法享有占有、使用的权利，其他任何人不得侵害。隋xx主张涉案楼房是违法建筑没有任何证据证明，隋xx以违法建筑为由，主张人民法院不应当支持任何一方的请求，没有法律依据。隋xx主张涉案房屋系家庭共同出资购买，没有任何证据证明，也与事实不符。隋xx对涉案房屋不享有任何权利，隋xx恶意占有陈xx出资购买的涉案房屋，拒不腾退，是严重侵权行为，不应得到法律的支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请依法判决驳回上诉，维持原判。 陈xx向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令隋xx腾出陈xx所有平度市1房屋；2、依法判令隋xx支付房屋占用费（从2019年6月份起至腾退之日按照房租标准计算）；3、本案诉讼费由隋xx承担；诉讼过程中，陈xx放弃第二项要求隋xx支付房屋占用费的诉讼请求。 一审法院经审理查明：陈xx系陈鋆庆之父。隋xx与陈鋆庆于2002年11月5日登记结婚，婚后于2003年9月14日生育女孩陈鑫，2007年1月12日，双方因感情不和经法院调解离婚，2009年12月4日，双方复婚。2019年1月3日，陈鋆庆再次起诉隋xx要求离婚，2019年6月28日，平度市人民法院做出（2019）鲁0283民初184民事判决书，判决双方离婚，女孩陈鑫由隋xx抚养，双方诉争的涉案楼房，法院因系小产权房，不予处理。隋xx与陈鋆庆婚姻期间前期居住平度市5间平房，后期大约于2015年搬入涉案楼房居住，现隋xx居住涉案房屋内。另查明，2011年5月28日，平度南村镇大西头村村民委员会与陈xx签订房屋预售（订购协议），选定位平度市1房屋一套，后平度南村镇大西头村村民委员会分别于2011年5月28日、2011年9月30日、2012年1月13日、2012年9月7日出具交款人户头为陈xx10万元、9万元、1万元、3万元的楼房交款收据4张，共计23万元。2019年8月20日，平度南村镇大西头村村民委员会出具证明一份，证实涉案的楼房是陈xx的。庭审中，隋xx主张涉案楼房的房款有其个人的工资，未提交证据证实。 一审法院认为，本案立案案由为“占有物返还纠纷”,该案由与陈xx诉请排除妨害不符，案由应更正为“占有排除妨害纠纷”。涉案平度市1房屋，系小产权房，其房屋所有权虽尚未确定，但作为出资购买方，可以对其享有占有、居住、使用等权利。此案的争议焦点是涉案房屋出资购买方是谁。陈xx提交的村委涉案房屋的全部房款23万元的4张收据载明户头均为陈xx，且所在村委又是涉案房屋的出卖方出具证明涉案房屋是陈xx的，故涉案房屋出资购买方应认定为陈xx，隋xx辩称涉案房屋系隋xx与前夫陈鋆庆共同出资购买，证据不足，本院不予采纳。2019年6月份隋xx与陈鋆庆经法院判决离婚后，陈xx作为涉案房屋的出资购买方，要求隋xx腾出涉案房屋的诉讼请求，合法有据，一审法院依法应予支持。陈xx放弃要求隋xx支付房屋占用费的诉讼请求，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，一审法院予以准许。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二百四十五条第一款规定，判决：隋xx于判决生效后三十日内腾出位平度市1房屋。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由隋xx负责。 二审期间，当事人未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，陈xx就涉平度市1房屋与平度南村镇大西头村村民委员会签订了房屋预售（订购协议），并提交全部23万元房款的收据，一审法院认定其系涉案房屋的出资购买方并无不当。隋xx主张涉案房屋系其家庭出资共同购买，但并未提供证据予以证明，对其主张，本院不予采信。陈xx作为涉案房屋的出资购买方，对涉案房屋享有占有、使用的权利，其要求隋xx腾出涉案房屋的诉讼请求合法有据，一审法院判决并无不当，本院予以维持。 综上所述，隋xx的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人隋xx负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员于国英
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏03行初87号原告沙严俊，男，1968年10月4日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告睢宁县沙集镇人民政府，住所地徐州市睢宁县向东路。法定代表人王珂武，镇长。被告睢宁县人民政府，住所地徐州市睢宁县永康路1号。法定代理人薛永，县长。原告沙严俊诉被告睢宁县沙集镇人民政府、睢宁县人民政府行政征收、复议决定一案，本院于2020年3月13日立案受理。在本案开庭审理前，原告于2020年7月24日以所诉事由已经案外协调达成和解为由，书面向本院申请撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沙严俊撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告沙严俊负担。审 判 长  刘 红审 判 员  陈 颖人民陪审员  许月新二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王 楚
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更474号 罪犯刘壮，男，1984年5月12日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2010年5月27日作出（2010）安刑初字第205号刑事判决书，以被告人刘壮犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币64000元。刑期自2010年1月23日起至2028年1月22日止。于2010年7月2日交付执行。2015年11月25日经本院裁定减刑一年二个月。2018年6月13日经本院裁定减刑三个月，减刑后刑期至2026年8月22日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯刘壮能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯刘壮的减刑意见。 经审理查明，罪犯刘壮在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘壮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘壮减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月23日起至2026年3月22日止），罚金人民币64000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2509号 申请执行人：邓桂辉，男，汉族，1972年1月2日出生，住江西省丰城市。 被执行人：谢柏祥，男，汉族，1974年10月29日出生，身份证住址：广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人邓桂辉与被执行人谢柏祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初714号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢柏祥欠邓桂辉工资款人民币40000元等。因谢柏祥未按上述生效法律文书履行义务，邓桂辉向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人谢柏祥名下有位于中山市坦洲镇××家园××房（不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第01××2号）的房产，该房产已由本院另案[案号:（2019）粤0402执9466号]处置中，待房产处置完毕，本案会参与上述房产的分配。 （二）查明被执行人谢柏祥名下有位于云××市××县都城镇新生东路竹苑楼前幢××房（权证号码：01××03）的房产，本院另案[案号：（2019粤0402执7172号）]已查封上述房产，待房产处置完毕，本案会参与上述房产的分配。 （三）查明被执行人谢柏祥名下有车牌号码为粤Ｃ×××××车辆，上述车辆已被本院多个涉及被执行人谢柏祥的执行案件轮候查封，暂无法处置。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述房产及车辆暂不符合处置条件之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢柏祥负有继续向申请执行人邓桂辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑林瀚
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1312号之一 申请执行人：钟潇楚等十一人（详情见附表）。 被执行人：卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5FH4WK0A。 法定代表人：薛韵。 被执行人：卡布汽车科技有限责任公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路16号深圳湾科技生态园11栋B1301，统一社会信用代码：91610131MA6WA4DN3N。 法定代表人：薛韵。 关于申请执行人钟潇楚等十一人与被执行人卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司、卡布汽车科技有限责任公司劳动争议十一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]24479-24489号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币801313.04元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司名下招商银行深圳分行75XXX00账户、被执行人卡布汽车科技有限责任公司招商银行深圳分行12XXX01账户，冻结期限自2020年5月18日至2021年5月17日。由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               1310                       钟潇楚                       X                       61860                               1311                       ***                       X                       77913                               1312                       刘世一                       X                       64951.80                               1313                       刘润丹                       X                       88274.73                               1314                       张长基                       X                       69818.18                               1315                       薄舒文                       X                       31714.29                               1316                       申定红                       X                       18834.29                               1317                       曹涵                       X                       102259.80                               1639                       吴大江                       X                       95714.28                               1640                       唐贺                       X                       80000                               1641                       晏燕华                       X                       109972.67                               总计                       801313.04
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执580号 本院受理的申请执行人萧荣波与被执行人惠阳志通集装箱运输实业有限公司大亚湾分公司劳动争议一案[执行依据为（2019）粤1391民初2294号民事判决书]，因被执行人惠阳志通集装箱运输实业有限公司大亚湾分公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执888号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市四会大道南珠江新城一号楼。组织机构代码：195520188-4。 负责人：李汉邦。 被执行人：赖嘉幸，男，汉族，1987年6月4日出生，住四会市。 本院作出的（2019）粤1284民初2643号民事律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人判决书已发生法发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人赖嘉幸暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执888号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年七月十三日 书记员 张荔敏
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更466号 罪犯王和平，男，1970年8月15日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）秦刑初字第42号刑事判决书，以被告人王和平犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利五年,没收财产人民币30000元。刑期自2009年12月21日起至2028年12月20日止。于2012年7月3日交付执行。2015年11月25日经本院裁定减刑一年二个月。2018年6月13日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2027年5月20日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯王和平能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯王和平的减刑意见。 经审理查明，罪犯王和平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王和平确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王和平减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月21日起至2026年11月20日止），罚金人民币50000元，没收财产人民币30000元，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6247号原告：宋亚楠，男，1991年12月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：马龙，男，住天津市津南区。原告宋亚楠与被告马龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告宋亚楠在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋亚楠撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年七月二十七日书记员 郑雨萌
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更478号 罪犯秦亚明，男，1991年4月4日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省唐山监狱服刑。 北京市通州区人民法院于2012年6月15日作出（2012）通刑初字第637号刑事判决书，以被告人秦亚明犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年。刑期自2012年3月17日起至2022年5月16日止。后该犯不服提出上诉，北京市第二中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）二中刑终字1682号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。于2012年8月23日交付执行。2014年11月13日经北京市第二中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。2016年7月8日经北京市第二中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2020年9月16日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯秦亚明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬7次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯秦亚明的减刑意见。 经审理查明，罪犯秦亚明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯秦亚明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯秦亚明减去尚未执行的刑期（减刑后应执行的刑期自2012年3月17日起至2020年7月22日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9582号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：朱文娣，女，1971年6月21日出生，汉族，住广东省四会市地豆镇狮岭村委会藕围村10号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与朱文娣信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21852号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划了被执行人的财付通7414.46元，上述款项扣缴执行费168元，退申请执行人7246.46元。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9582号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二日 书记员  温 彦
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执985号 邝北泉、肇庆市高要区祥通汽车运输有限公司： 邝北泉与肇庆市高要区祥通汽车运输有限公司劳动争议一案，申请执行标的214530.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初103号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人欧堃益，男，l991年1月20日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，务农，住柳城县凤山镇对河村民委。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月27日被刑事拘留，2020年5月6日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人欧堃益犯开设赌场罪,于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄宝健出庭支持公诉，被告人欧堃益到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，在2019年5月至2020年2月期间，被告人欧堃益在自家中用手机微信接六合彩赌单供他人赌博，后将赌单报至网站，每个月开4至12期六合彩，每期收到赌资金额达2500至4000多元，按赌资的每100元抽3元来获利，通过微信、银行卡转给上家赌资金额25万余元。 公诉机关认为，被告人欧堃益的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人欧堃益具有认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。涉案财物手机一部、计算机主机一台予以没收。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、手机截图、随案移送清单、行政处罚决定书、辨认笔录、照片、被辨认人员信息、银行卡交易明细清单、证人贤某、莫某、郑某的证言、被告人欧堃益的供述等证据证实。 被告人欧堃益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。另查明，涉案赌资25万余元中有被告人欧堃益参与赌博的钱款。被告人欧堃益抽头渔利人民币3000元，于2020年4月26日被抓获归案，被柳城县公安局扣押作案工具手机（0PP0手机、型号PBEMOO，IMEI1：860391045468412）一部、计算机主机一台在案。庭后，被告人欧堃益缴纳了违法所得人民币3000元、预缴了罚金保证金人民币5000元。 本院认为，被告人欧堃益提供赌博场所和接收他人六合彩码单，供他人在其中进行赌博，从中渔利的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应当依法予以惩处。被告人欧堃益归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚。作案工具依法予以没收。鉴于被告人欧堃益的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及认罪认罚等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人欧堃益犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的刑期一日，刑期自2020年4月27日起至2020年10月25日止。罚金已缴纳。） 二、违法所得人民币3000元予以没收（已缴纳）。 三、作案工具手机一部、计算机主机一台予以没收，并由扣押机关柳城县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨院宜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。” 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的。 （二）被告人违背意愿认罪认罚的。 （三）被告人否认指控的犯罪事实的。 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的。 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2516号 谢君泉、赖永： 关于申请执行人谢君泉与被执行人赖永买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初934号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人赖永应向申请执行人谢君泉一次性归还货款10000元及逾期付款违约金(以未付货款10000元为基数,从2019年2月28日起至付清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利计付)，案件受理费50元，公告费560元，合共610元。由被执行人赖永负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案受理。 在执行过程中，被执行人赖永已履行完毕了本院（2019）粤1323民初934号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8142号 上诉人（原审原告）：平度市鼎盛洗涤服务中心，住所地平度市经济技术开发区。 实际经营者：于雷，男，1988年8月7日生，汉族，住平度市旧店镇东庙东村。 委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘朋波，男，1991年6月13日出生，汉族，住平度市。 上诉人平度市鼎盛洗涤服务中心因与被上诉人刘朋波追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平度市鼎盛洗涤服务中心上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人刘朋波是2018年8月到上诉人处工作，2019年3月因违反制度，自动离职。上诉人在一审陈述被上诉人月工资3000元。 刘朋波未答辩。 平度市鼎盛洗涤服务中心向原审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令平度市鼎盛洗涤服务中心不欠刘朋波的工资10500元；2、案件受理费由刘朋波承担。 原审法院认定事实： 刘朋波2018年6月20日到平度市鼎盛洗涤服务中心处工作，至2019年1月份每月工资4500元，自2019年2月份开始月工资变为5000元，工资由平度市鼎盛洗涤服务中心负责人于雷通过微信转账方式发放，双方未签订劳动合同，平度市鼎盛洗涤服务中心未为刘朋波缴纳社会保险费。因平度市鼎盛洗涤服务中心拖欠刘朋波工资，2019年6月15日刘朋波从平度市鼎盛洗涤服务中心处离开。刘朋波2018年6月20日至2019年6月15日期间的总工资为55500元（1500元+4500元×7个月+5000元×4.5个月），刘朋波提供的13份微信转账记录显示，于雷共向其微信转账46000元，兑除后平度市鼎盛洗涤服务中心尚欠刘朋波工资9500元。 2019年8月5日，刘朋波以平度市鼎盛洗涤服务中心为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下：1、被申请人支付申请人2019年2至4月工资3000元、5月份工资5000元、6月份工资2500元，共计10500元。 2019年10月21日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字〔2019〕第614号裁决书，裁决如下：被申请人平度市鼎盛洗涤服务中心于本裁决书生效之日起十日内付给申请人刘朋波工资10500元。 平度市鼎盛洗涤服务中心不服仲裁裁决向原审法院提起诉讼，刘朋波收到仲裁裁决书后未在法定期限内提起诉讼。 本案在审理过程中，平度市鼎盛洗涤服务中心称刘朋波2018年8月至2019年3月在平度市鼎盛洗涤服务中心处上班，月工资3000元，平度市鼎盛洗涤服务中心不欠刘朋波工资。平度市鼎盛洗涤服务中心未就其上述陈述向原审法院提供证据，也未在原审法院指定的期限内提供工资表、考勤表。 原审法院认为，刘朋波收到仲裁裁决书后未在法定期限内提起诉讼，视为其对仲裁裁决书的认可。本案的争议焦点是：平度市鼎盛洗涤服务中心是否欠刘朋波工资以及所欠工资的数额。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。平度市鼎盛洗涤服务中心未向原审法院提供由其掌握的工资表、考勤表，也未就其“平度市鼎盛洗涤服务中心月工资为3000元、在平度市鼎盛洗涤服务中心处工作时间为2018年8月至2019年3月”的主张向原审法院提供证据，应当承担对自己不利的法律后果，故刘朋波主张其2018年6月20日至2019年1月份工资为4500元、2019年2月份后工资为5000元、2019年6月15日离开平度市鼎盛洗涤服务中心处，原审法院予以支持。根据刘朋波陈述的工资数额及其提供的微信转账记录，其工作期间应发工资为55500元，刘朋波负责人于雷已通过微信转账支付其46000元，故原审法院认定平度市鼎盛洗涤服务中心尚欠刘朋波工资为9500元。平度市鼎盛洗涤服务中心未提供证据证实已足额发放刘朋波工资，应当承担举证不能的法律后果，刘朋波要求平度市鼎盛洗涤服务中心给付其工资9500元，原审法院予以支持；其要求支付另1000元，于法无据，原审法院不予支持。平度市鼎盛洗涤服务中心关于不欠刘朋波工资的诉讼请求，与事实不符，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、平度市鼎盛洗涤服务中心付给刘朋波工资9500元，于判决生效后10日内付清。二、驳回平度市鼎盛洗涤服务中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由平度市鼎盛洗涤服务中心负担。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人平度市鼎盛洗涤服务中心应否支付被上诉人刘朋波欠发工资的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人的实际经营人于雷通过微信转账方式向被上诉人刘朋波发放工资，原审依据转账明细确认刘朋波的月工资数额并无不当；上诉人主张刘朋波月工资数额为3000元，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。上诉人平度市鼎盛洗涤服务中心亦未提交证据证明其向刘朋波足额发放工资，故被上诉人刘朋波要求上诉人平度市鼎盛洗涤服务中心支付欠发工资的诉讼请求，应予支持。 综上，上诉人平度市鼎盛洗涤服务中心上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人平度市鼎盛洗涤服务中心负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟国媛
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2038号申请人：沁阳市宝顺通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇搬运站。法定代表人：孟保江，该公司经理。委托诉讼代理人：田玲利，河南可嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏，河南可嘉律师事务所实习律师。被申请人：李长有，男，1977年4月14日生，汉族，住沁阳市。申请人沁阳市宝顺通汽车运输有限公司与被申请人李长有为民间借贷纠纷一案，申请人沁阳市宝顺通汽车运输有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李长有银行账户存款55298元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李长有银行账户存款共计55298元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李中富二〇二〇年七月二十日书记员  杨昆鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9027号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：程建荣，男，1980年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道康宁路信安巷12号2座1梯504房，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与程建荣信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16974号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9027号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终269号原公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，男，1991年出生，汉族，湖南省沅江市人，无业，小学文化，群众，住湖南省沅江市。2012年4月因犯盗窃罪被沅江市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年6月18日因犯盗窃罪被沅江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月22日因犯盗窃罪被沅江市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，于2017年3月19日减刑释放。2018年4月25日因犯盗窃罪被益阳市大通湖管理区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2019年6月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年11月10日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2019年12月16日被该局逮捕。现羁押于益阳市看守所。原审被告人肖某某，女，1968年出生，汉族，湖南省沅江市人，务农，小学文化，群众，住湖南省沅江市。2018年4月25日因犯盗窃罪被益阳市大通湖管理区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2018年10月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年11月10日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2019年12月16日被该局逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。益阳市大通湖管理区人民法院审理益阳市大通湖管理区人民检察院指控被告人吴某、肖某某犯盗窃罪一案，于二O二O年六月九日作出（2020）湘0991刑初24号刑事判决，吴某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴某以自愿认罪服法为由，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）吴某、原审被告人肖某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴某撤回上诉。湖南省益阳市大通湖管理区人民法院（2020）湘0991刑初24号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨铁松审 判 员 叶 青审 判 员 雷 蕾二〇二〇年七月二十八日法官助理 李嘉馨书 记 员 蔡 婉
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1169号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：谭礼刚，总经理。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：余德军，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：余德林(余德军之弟)，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理重庆三高物业管理有限公司与余德军追偿权纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)款的规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 徐 前二〇二〇年七月十六日书记员 曾红杰
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3342号原告：重庆市君合物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北大街（金山广场B栋第三层商业1号）。统一社会信用代码91500243MA5U2QQ43。法定代理人：龙腾，系该公司经理。委托诉讼代理人：任永东，重庆力隆律师事务所律师。被告：青龙波，男，1976年1月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆市君合物业管理有限责任公司与被告青龙波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆市君合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市君合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年七月二十日书记员 焦飞飞
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执656号之三申请执行人：韩×，1987年05月06生，人。被执行人：宋×，1987年10月02生，人。依据生效的（2019）晋1102民初2890号民事调解书，本院在执行申请执行人韩×与被执行人宋×买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人宋×支付申请执行人韩×货款50000元，承担案件受理费962.5元、执行费650元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋×在中国农业银行账户内存款人民币50650元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年七月十三日书记员 梁小龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11351号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：詹焕，男，1990年11月16日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与詹焕信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初10928号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11351号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终139号原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，户籍所在地吉林省延吉市，捕前住延吉市建工街河滨小区5号楼4单元601室。原审被告人吕某，户籍所在地吉林省延吉市，捕前住延吉市建工街新星宇和悦8号楼1单元501室。原审被告人刘某1，户籍所在地吉林省安图县，捕前住延吉市建工街安东雅苑9号楼4单元603室。2019年3月19日，刘某1因以营利为目的，为赌博提供条件，分别被延吉市公安局行政拘留15日；吉林省延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控原审被告人王某、吕某、刘某1一案，于2020年5月28日依法作出（2019）吉2401刑初783号刑事判决，宣判后，原审被告人王某不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经依法讯问当事人，审阅卷宗材料后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人王某和吕某经预谋后，由二人取得上家赌博网站“吉林快三”的盘口后（网址、登入密码等）。2018年10月28日至11月25日左右间，被告人王某伙同吕某在位于延吉市建工街河滨小区5号楼4单元601室被告人王某住所内，利用吉林福利彩票快三开奖结果，在手机上建立名为“隔壁三”的微信群后，组织、招揽赌客进群，并在赌博微信群内公布上家发布的玩法和赔率等信息，发布走势图。之后二被告人通过微信收取赌客的投注款，扣除和上家约定的提留后，打入“吉林快三”赌博网站，以赢取中奖款方式，吸引、组织他人进行赌博。2018年12月1日至2019年3月18日（春节期间福利彩票暂停运营），王某和吕某雇佣刘某1具体组织他人进行赌博。期间三被告人组建的赌博群内微信成员达20、30名。累计收取隋彦武、刘某2、赵某、冯某、98K（以下均为网名）、博程汽车、流星雨、梦幻造型、T&T、侯欢10名赌客投注款人民币905，144.00元。被告人刘某1参与的数额为644，719.00元。其中王某和吕某二人各获利1.5万余元；刘某1非法获利1万元左右。2019年3月18日，民警在延吉市将被告人刘某1抓获归案；同日被告人王某经公安机关电话传唤，主动到案；同年4月5日，被告人吕某主动投案。另查，公安机关从被告人王某处扣押苹果手机一部，从吕某处扣押苹果手机一部，从刘某1处扣押平板电脑（苹果牌金色）一部，银行卡若干。上述事实，被告人王某、吕某、刘某1在开庭审理当中亦无异议，且有三被告人的常住人口查询信息，刑事摄影照片，隋某、刘某2、赵某、冯某微信转账记录，银行流水，王某刑事判决书，违法犯罪查询信息，证人隋某、刘某2、赵某、冯某、费某、范某、孙某、候某的证言，被告人王某、吕某、刘某1的供述与辩解，辨认笔录及辨认照片，电子数据勘验检查工作记录，扣押决定书和扣押清单，破案、抓获经过、情况说明，候某与费某、刘某1的银行流水，候某与投注员的微信转账记录，候某归案情况，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定属实。原判认为，被告人王某、吕某经共同预谋，以盈利为目的，经过上家准许获取进入“吉林快三”黑彩赌博网站端口后，二人利用移动通讯终端建立“隔壁三”微信群，公开上家的中奖信息，公开组织多人进行赌博，后期二人又雇佣被告人刘某1改变地点，由刘某1通过微信等收取赌资，负责投注，三被告人经营的赌资数额达到30万元以上，属情节严重，三被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对王某的辩护人的提出的第1项辩护意见，因公诉机关指控被告人王某和吕某的获利2万余元证据不足，本院采纳三被告人的当庭供述，认定二被告人各获利1.5万元余元，刘某1获利1万余元。对第2项辩护意见，予以采纳，并对王某和吕某减轻处罚。对刘某1的辩护人提出的第1项辩护意见，经查被告人王某和吕某明知上家“吉林快三”系赌博网站，二人经过和该网站谈妥扣点等事项后向该赌博网站押金取得端口，再通过建立“隔壁三”微信群的方式进行宣传、取得赌客的赌金，提留扣点后将资金打入该网站，根据该网站的赌博规则结算，故二被告人实质上已经成为该网站的代理关系。另外不考虑是否成为代理，被告人王某和吕某借用该网站平台，公开性的组织他人进行赌博，该行为也构成开设赌场罪。被告人刘某1明知王某和吕某系从事赌博活动，而受雇二人共同从事该活动，应对其参与的部分承担刑事责任。该项辩护意见不予采纳。第2项辩护意见，根据目前10名参赌人员分别与被告人王某、吕某、刘某1的银行流水、微信转账、电子数据等证据，查清并认定了赌资数额，三被告人亦无异议，该辩护意见，有违事实，不予采纳。对第3项辩护意见中，被告人刘某1系从犯、初犯、具有坦白情节、认罪认罚，应予从轻或减轻处罚的辩护意见，予以采纳，并对被告人刘某1减轻处罚。对提出刘某1具有立功情节的辩护意见，不符合事实，不予采纳。综上，对被告人王某、吕某、刘某1依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第四十七条，第六十四条之规定，判决：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。二、被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。三、被告人刘某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。四、继续追缴被告人王某、吕某犯罪所得各1.5万元，追缴被告人刘某1犯罪所得1万元。扣押在案的犯罪工具平板电脑（苹果牌金色）一部，予以没收，由扣押机关依法上缴国库。本院认为，原审被告人王某、吕某经共同预谋，以盈利为目的，经过上家准许获取进入“吉林快三”黑彩赌博网站端口后，二人利用移动通讯终端建立“隔壁三”微信群，公开上家的中奖信息，公开组织多人进行赌博，后期二人又雇佣原审被告人刘某1改变地点，由刘某1通过微信等收取赌资，负责投注，三原审被告人经营的赌资数额达到30万元以上，属情节严重，三原审被告人的行为已构成开设赌场罪。关于原审被告人王某提出的其具有自首情节，认罪态度好，自愿认罪，原判量刑过重上诉理由，经查，原判鉴于王某具有自首情节已予减轻处罚，原判量刑并无不当，因此，原审被告人王某的上诉理由不能成立，不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  金尚杰审判员  朴龙俊审判员  史 磊二〇二〇年七月二十八日书记员  郑翔铭
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2391号 王天润： 本院执行的被执行人王天润追缴违法所得一案，被执行人王天润已履行本案缴交违法所得8000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执2391号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4206号原告：李东华，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：永城市神宇物流有限公司，住所地：河南省永城市西城区东大营白天鹅南50米路西，统一社会信用代码91411481769464795P。法定代表人：王为飞，经理。原告李东华与被告永城市神宇物流有限公司（以下简称永城神宇物流公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告永城神宇物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼，原告李东华之委托诉讼代理人刘昌士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永城神宇物流公司协助将豫Ｎ×××××号半挂牵引车过户登记至原告李东华名下；2、诉讼费用由被告永城神宇物流公司承担。事实与理由：2016年3月7日，原告李东华通过按揭购买了一辆重型半挂车，车牌号为豫Ｎ×××××号，挂靠在被告永城神宇物流公司名下。挂靠协议期满后，没有签订挂靠协议，原告李东华要求过户，被告永城神宇物流公司不予配合，为此，请法院依法裁判。被告永城神宇物流公司未答辩。本院经审理确认如下事实：2016年3月7日，原告李东华通过郑州银行股份有限公司中州大道小徽支行签订个人贷款合同，由原告李东华贷款按揭购买重型半挂牵引车一辆，车架号为LZGCL2J98GB000588，发动机号为6P15C003786，该车挂靠登记在被告永城神宇物流公司名下，车牌号码为豫Ｎ×××××号。后原告李东华将车辆贷款还清，郑州银行股份有限公司中州大道小徽支行出具了结清证明。挂靠协议到期后，原告李东华要求被告永城神宇物流公司协助办理过户登记手续，被告永城神宇物流公司未予协助办理。上述事实由原告李东华的陈述，贷款结清证明及行驶证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告李东华与被告永城神宇物流公司签订车辆挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，受法律保护。原、被告双方约定的车辆挂靠协议期限届满后，原告李东华要求被告永城神宇物流公司协助办理车辆过户，理由正当，依法应予支持。被告永城神宇物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告永城市神宇物流有限公司于本判决生效后十日内协助原告李东华将豫Ｎ×××××号半挂牵引车过户登记至原告李东华名下，相关费用由原告李东华负担。案件受理费275元（已减半），由被告永城市神宇物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任丽二〇二〇年七月二十四日法官助理王胜华书记员赵晓庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10993号原告何永杰，男，1983年12月1日出生，汉族，住河南省西华县。原告赵丽英，女，1982年6年20日，汉族，住河南省西华县。被告张新慧，女，1986年11月4日出生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告何永杰、赵丽英诉被告张新慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何永杰、赵丽英撤回起诉。审判员  申晓娟二〇二〇年七月二十四日书记员  李媛媛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1976号申请执行人：王静，女，1973年9月29日出生，居民身份证号码32082XXXXX，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：泗阳县铭天房产中介有限公司，住所地泗阳县，统一社会信用代码：91321323MA1W7P1X0P。法定代表人：刘敏，该公司经理。被执行人：周道红，女，1976年11月10日出生，住泗阳县。被执行人：倪前林，男，1978年5月17日出生，住泗阳县。申请执行人王静与被执行人泗阳县铭天房产中介有限公司、周道红、倪前林居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理，本案执行标的112000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询1次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年6月9日查封被执行人周道红所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，暂无法处置。3.本院查封了被执行人周道红所有的位于泗阳县众兴镇XXX房产、查封被执行人周道红所有的位于泗阳县××镇××路西侧××春天××室的房产，查封被执行人倪前林所有的位于泗阳县××镇××花园××楼××室的房产，现申请执行人同意暂不处置该财产；执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月27日达成和解协议，内容如下：关于(2020)苏1323执1976号,王静与泗阳县铭天房产中介有限公司、周道红、倪前林居间合同纠纷一案,经王静、周道红、倪前林友好协商，现达成如下和解协议：一、本案被执行人周道红、倪前林保证于2020年9月7日之前将本案义务履行完毕，如果不能按期履行，倪前林自愿被法院依法处置其所有的位于XXX的房产，自愿被法院采取强制拘留罚款措施，自愿承担一切法律责任；如倪前林的房产处置价值不大，周道红自愿被法院处置其名下所有的位于XXX及XXX的房产，自愿被法院采取强制拘留罚款措施，自愿承担一切法律责任。二、被执行人倪前林于2020年7月28日缴纳本案执行费，双方对该事实表示认可。三、申请人王静同意撤回对本案的执行申请，除保持对被执行人周道红、倪前林名下房产的查封外，同意解除其它一切强制措施。四、该协议内容为双方真实意思表示，签字即生效。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020）苏1323执1976号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 璐
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1724号原告:海安四方桥梁构件有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码91321302685316277F，住所地宿迁市宿城区矿山六组。负责人：周银根，该分公司经理。委托诉讼代理人：范友林，该分公司员工。委托诉讼代理人：张小红，该分公司员工。被告：江苏嘉隆工程建设有限公司，统一社会信用代码91321323762817412B，住所地泗阳县众兴镇北京西路9号。法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪建勋，该公司员工。委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。原告海安四方桥梁构件有限公司宿迁分公司（以下简称四方公司）与被告江苏嘉隆工程建设有限公司（以下简称嘉隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四方公司的委托诉讼代理人范友林，被告嘉隆公司的委托诉讼代理人倪建勋、石光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四方公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告工程款1438815.52元及逾期付款利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：2013年6月14日，原告与被告所属“泗阳县跨成某桥梁工程”项目经理部签订一份《成某桥梁板梁加工合同》，该合同约定由原告根据被告提供的图纸为被告定作加工“成某桥梁”所需的3座桥的先张法空心板梁，并提供安装服务。合同还就工程价款的计算依据、付款方式、工期、质量控制等事宜进行约定。合同签订后，原告根据被告的要求预制并安装了两座桥（二里桥、营门口桥）的先张法空心板梁。小街桥所需先张法空心板梁未要求原告预制。该两座桥先张法空心板梁的总价款为4648815.22元，截至2017年9月1日，被告先后给付原告工程款3210000元，余款1438815.52元经原告催要未果，请求支持原告的诉讼请求。被告嘉隆公司辩称，案外人江苏嘉达桥梁工程股份有限公司（以下简称嘉达公司）是案涉工程的实际施工人，也是案涉合同的相对人。案涉项目经理部是临时的，不能代表嘉隆公司，合同上也没有嘉隆公司的盖章，嘉隆公司不是合同相对人。在合同履行过程中，原告没有和嘉隆公司进行过结算或者向嘉隆公司主张过权利，工程款是嘉达公司支付的。嘉隆公司与嘉达公司已经就分包工程进行结算，嘉隆公司支付了全部工程款，不欠嘉达公司工程款。原告在本案中从未向嘉隆公司主张过权利，即使嘉隆公司承担责任，本案也超过了诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月21日，被告嘉隆公司（甲方）与案外人嘉达公司（乙方）签订《泗阳县成某航道、成某公路、跨成某桥梁协作协议书》，约定乙方代表甲方承担中标项目的全部施工，包括合同图纸所标明的和其未来可能发生的变更，工程项目名称为泗阳县成某航道、成某公路、跨成某桥梁工程；乙方承诺不以甲方名义与任何单位或个人签订合同及口头承诺，否则自行承担可能的一切损失并接受甲方的经济追偿和法律追究。2013年6月14日，案外人洪某彭以江苏嘉隆工程建设有限公司成某桥梁项目经理部（甲方）名义与原告四方公司（乙方）签订《成某桥梁板梁加工合同》，约定甲方委托乙方加工生产板梁；工程名称为成某桥梁（二里桥、营门口桥、小街桥）板梁预制、运输、安装工程；工程范围及内容包括二里桥、营门口桥、小街桥先张法空心板梁的预制、运输及安装。2014年6月20日、2016年5月4日、2017年8月3日，案外人朱某、洪某彭分别与原告进行结算，出具了三份《江苏嘉隆工程建设有限公司成某航道桥梁工程结算书》，结算书加盖了“江苏嘉隆工程建设有限公司泗阳县跨成某桥梁工程项目经理部”印章。本院认为，本案的主要争议焦点是：原、被告之间是否成立合同关系。首先，从被告嘉隆公司与案外人嘉达公司签订的协议看，双方约定在履行协议过程中，嘉达公司无权以嘉隆公司名义对外签订合同。故案外人洪某彭以江苏嘉隆工程建设有限公司成某桥梁项目经理部名义与原告四方公司签订《成某桥梁板梁加工合同》，属于无权代理，该合同对被告嘉隆公司无法律约束力。其次，案外人洪某彭的行为不构成表见代理。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”在司法实践中，该规定被称作表见代理。行为人与相对人订立合同的行为构成表见代理，应当具备以下条件：一是行为人没有代理权；二是签订合同之时具有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；三是相对人主观上须为善意无过失。工程施工项目部属于工程承包人为了履行施工合同，在工程施工现场设立的临时性机构，在施工过程中代表施工方组织人员、材料等进行施工管理。一般情况下，项目部不能将工程分包给他人施工。本案案外人洪某彭以江苏嘉隆工程建设有限公司成某桥梁项目经理部名义与原告四方公司订立合同，原告四方公司未审查该项目经理部或洪某彭是否经过授权，且江苏嘉隆工程建设有限公司成某桥梁项目经理部与江苏嘉隆工程建设有限公司泗阳县跨成某桥梁工程项目经理部在名称上也不完全相同，可见原告四方公司在订立合同时存在过失，不能认定案外人洪某彭的行为构成表见代理，不能认定原、被告之间成立合同关系。综上，原告四方公司主张被告嘉隆公司给付案涉工程款及利息的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告海安四方桥梁构件有限公司宿迁分公司的诉讼请求。案件受理费17750元，减半收取计8875元，由原告海安四方桥梁构件有限公司宿迁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐勇二〇二〇年七月十五日书记员  王倩附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初113号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人王艾林，男，汉族，1977年3月18日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住苏州市姑苏区（户籍地淮安市洪泽区）。曾因赌博于2013年3月被苏州市公安局姑苏分局治安拘留；因吸食毒品于2013年4月被苏州市公安局姑苏分局行政拘留；因殴打他人于2014年6月被苏州市公安局姑苏分局行政拘留；因吸食毒品于2014年6月被苏州市公安局姑苏分局行政拘留；因吸食毒品于2015年10月被苏州市公安局姑苏分局强制戒毒两年；因寻衅滋事于2019年12月7日被苏州市公安局刑事拘留后转行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月25日被淮安市公安局洪泽分局取保候审。2020年7月6日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2020）102号起诉书指控被告人王艾林犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。因案情复杂，本院决定不适用速裁程序审理，于2020年6月24日转换并适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人王艾林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月30日20时50分许，被告人王艾林酒后无证驾驶号牌为苏Ｈ×××××号小型轿车，搭载接某甲、接某乙二人沿淮安市洪泽区双高路由南向北行驶至王集小区一期西门倒车时，与被害人孙某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人王艾林血液中乙醇含量为159.6mg/100ml。 被告人王艾林归案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王艾林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人赵某、接某甲、严某、接某乙的证言、血样提取登记表、抽血照片、告知书、送检情况说明、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人王艾林的驾驶路线图、驾驶人信息查询结果单、被告人王艾林农机证查询结果、小型汽车苏Ｈ×××××车辆信息、证人接某甲行驶证复印件、被告人王艾林驾驶的车辆照片、案底查询记录、发破案经过、被告人王艾林的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王艾林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王艾林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王艾林无证驾驶机动车辆发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人王艾林有多次行政处罚前科，可酌情从重处罚。被告人王艾林赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人王艾林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王艾林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  严丽莉 人民陪审员  陈述国 人民陪审员  唐士俊 二〇二〇年七月八日 法官 助理  陈一鸣 书 记 员  晋 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（摘录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。