wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初3136号申请人：李坤鹏，男，1982年04月21日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：广饶佳诚新型建材有限责任公司，住所地：广饶县大王镇南孟村，统一社会信用代码：91370523MA3MWOJE28。法定代表人：朱升堂，该公司执行董事兼总经理。申请人李坤鹏诉被申请人广饶佳诚新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人李坤鹏于2020年07月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1200000元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广饶佳诚新型建材有限责任公司在中国农业银行股份有限公司广饶西水分理处开户的15333901040008499账户。冻结金额1200000元。冻结被申请人广饶佳诚新型建材有限责任公司在中国建设银行股份有限公司东营稻庄支行开户的37050165840100000196_1账户。冻结金额1200000元。冻结期限为一年，自2020年07月31日起至2021年07月30日止。冻结期间，未经本院许可不得解冻、支取等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许琦二〇二〇年七月三十一日书记员  门悦
山西省临汾市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）晋10刑辖40号山西省洪洞县人民法院：山西省临汾监狱办理的犯罪嫌疑人梁建慧涉嫌故意伤害案，鉴于犯罪嫌疑人梁建慧不够判处无期徒刑以上刑罚，临汾市人民检察院拟指定洪洞县人民检察院审查起诉，并以临检四部商指〔2020〕1号商请指定管辖函商请本院指定管辖，为便于案件审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，本院指定你院依照刑事审判第一审程序审理。二〇二〇年七月十日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1513号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王菲，刘珂，上海知谦律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:郭金秋，女，汉族，1993年2月5日出生，住河南省宜阳县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告郭金秋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼，被告郭金秋经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币8848.82元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币3569.2元（按照月息2%自2018年8月11日起计算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月10日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金9999元并提供相应服务，但被告未履行相应的还款义务，被告行为已构成违约。请求维护原告的合法权益。被告郭金秋未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告捷信公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月10日，被告郭金秋为购物与捷信公司签订消费信贷合同。合同约定郭金秋向捷信公司贷款9999元，月贷款利率为1.75%。捷信公司依约发放贷款9999元。截至目前，郭金秋已偿还借款本金1150.18元，剩余本金8848.82元及相应利息未偿还。上述事实，有原告陈述、身份证明、个人贷款申请表、授权书、消费信贷合同、电子回单、还款明细等证据相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郭金秋同原告捷信公司签订的消费信贷合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。郭金秋未按约定偿还借款本金及利息，应承担相应的违约责任。捷信公司要求郭金秋偿还借款本金8848.82元，理由正当，本院予以支持。郭金秋已支付利息至2018年7月11日，捷信公司要求郭金秋自2018年8月11日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。合同约定月贷款利率为1.75%，故利息应按月利率1.75%的标准计算。郭金秋经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:（2020）被告郭金秋于本判决生效后十五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金8848.82元及利息（自2018年8月11日起按月利率1.75%计算至实际还清日止）。（2020）驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取55元，由被告郭金秋承担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年七月二十八日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执891号之一 申请执行人：王秀豪，男，1979年6月16日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：杭州点畅货运代理有限公司，（统一社会信用代码：9133010105670404X4），住所地：杭州经济技术开发区12号大街12号3幢304室。 法定代表人：林东伟 申请执行人王秀豪与被执行人杭州点畅货运代理有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2019）293号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人王秀豪向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州点畅货运代理有限公司支付申请执行人工资款18750元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人杭州点畅货运代理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州点畅货运代理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州点畅货运代理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州点畅货运代理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、房产和有价证券。本院已查封被执行人名下车辆，为轮候查封，并且未实际扣押。本院已委托当地法院实地走访其住所地，也未发现有其他可供执行的财产线索。截至2020年7月30日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人杭州点畅货运代理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州点畅货运代理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人杭州点畅货运代理有限公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王秀豪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州点畅货运代理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执891号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章国松 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 薇
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3389号之二 申请执行人：李维茜，女，1971年5月6日出生，台湾地区居民。 被执行人：邱维烨，男，汉族，1971年2月16日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人李维茜与被执行人邱维烨民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民特67号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110000元及利息等，本院于2019年11月11日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人李维茜与被执行人邱维烨达成执行和解，由被执行人邱维烨于2020年7月27日直接向申请执行人李维茜支付执行款人民币11万元，并由被执行人邱维烨承担本案执行费人民币1550元及网络司法辅助费用人民币5000元。上述执行费由被执行人邱维烨直接支付至深圳市财政局的账户内，网络司法辅助费用由本院支付至江苏京东旭科信息技术有限公司的账户内。现申请执行人李维茜书面向本院申请执行完毕结案。 本院认为，（2019）粤0391民特67号民事裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1550元已由被执行人邱维烨承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、（2019）粤0391民特67号民事裁定书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对执行人邱维烨名下位于惠州市房产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘开峰
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1101号原告：孔来明，男，汉族，1971年12月22日生，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被告：蒋开根，男，汉族，1971年12月7日生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。孔来明与蒋开根民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。2020年7月14日，原告孔来明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按孔来明撤诉处理。案件受理费1452元，减半收取726元，由原告孔来明负担。审判员  江荣贵二〇二〇年七月十六日书记员  汪 玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5132号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码为91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：平智勇，男，1959年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14351号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2020年05月19日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金57506.3元,滞纳金17339.58元,分期手续费6611元,利息4561.76元,迟延履行期间的债务利息3069元（上述两项利息暂计至2020年05月19日），诉讼费1950元,并承担本案执行费1266元，合计92303.64元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人平智勇在湖北银行的存款，本院已扣划459.26元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了409.26元。除此之外未找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年七月二十一日 书记员  劳家琪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4086号之一申请执行人：宗瑾，女，汉族，1978年9月2日生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：常峰，男，回族，1977年12月02日生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款共计100808.10元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  杜庆敏二〇二〇年七月十三日书记员  王子伟
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更248号罪犯郭海飞，男，1992年12月30日生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市高新开发区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市洛阳高新技术产业开发区人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫0391刑初217号刑事判决，以郭海飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派吴国卿、吉拴民到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭海飞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯郭海飞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期，共受到监狱表扬4次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，考核期内评审结果：3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，2020年4月10日，洛阳高新技术产业开发区法制和信访局出具(2020)字12号调查评估意见书，评估意见为：郭海飞具备适用社区矫正条件。本院认为，罪犯郭海飞执行原判刑期已超过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，司法行政机关认定其适宜社区矫正，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭海飞予以假释。（假释考验期自假释之日起至2021年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年七月二十五日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1365号之一解除保全申请人:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被申请人：天津新亿兴再生资源回收有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A-35。法定代表人：何枫，经理。委托诉讼代理人：周增军，该公司员工。申请人天津安达晟建筑安装工程有限公司与被申请人天津新亿兴再生资源回收有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）津0117民初1365号民事裁定书，对天津新亿兴再生资源回收有限公司名下的中国农业银行账号为02×××50的银行存款予以冻结。天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津安达晟建筑安装工程有限公司的上述申请，符合法律规定，本院准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下：解除对天津新亿兴再生资源回收有限公司名下的中国农业银行账号为02×××50银行存款的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年七月十日书记员  杨洁
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1276号 原告：高其武，男，1973年8月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：郑杰，男，1990年5月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，职工。 被告：宋沅媛，女，1996年4月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，职工。 原告高其武与被告郑杰、宋沅媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告高其武于2020年7月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高其武以证据不足为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高其武撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告高其武负担。 审 判 员  廉 政 二〇二〇年七月三十日 法官助理  刘 霞 书 记 员  陈庚林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初135号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人袁某，男，1990年1月5日出生，住南京市栖霞区。2019年12月31日因涉嫌危险驾驶罪，被南京市公安局直属分局取保候审，2020年6月24日本院作出逮捕决定书并送达南京市公安局交通管理局高速公路七大队执行逮捕，同年7月6日南京市公安局交通管理局高速公路七大队出具情况说明，因疫情原因，看守所认为暂不适合羁押。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]132号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，转为普通程序，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员盛宝刚出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月26日凌晨1时25分许，被告人袁某驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿南京绕城高速公路由南向北行驶至148公里600米宁连主线收费站处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的袁某血样中检出乙醇成分，其含量为172.7mg/100ml血。 归案后，被告人袁某如实供了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，有证人张某的证言，南京市公安局直属分局的抓获经过、刑事摄影照片，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，南京市公安局物证鉴定所的检验报告，被告人袁某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，予以采信。 本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人袁某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁某认罪认罚，可以从宽处罚。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  沙秀华 人民陪审员  朱恒顺 二〇二〇年七月六日 书 记 员  李 璠
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初1035号原告：王云凤，女，汉族，1987年2月6日出生，云南省禄丰县人，住云南省。被告：周祖林，男，汉族，1988年2月8日出生，住云南省安宁市。原告王云凤诉被告周祖林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法向其送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告欠款16271.3元；2、请求法院判令被告支付原告欠款还清之日止资金占用期内利息(以年利率6%从2019年1月30日暂计算至2020年6月2日扣除已还款金额为81.3元）以上总计16352.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告向原告借款21750元用于资金周转，并于当日，被告向原告出具借条，借条约定被告向原告借款21750元，被告向原告承诺，本次借款于2019年1月30日前一次性还清。被告于2018年9月28日出具收条，收条写明被告已收到原告借款21750元。借条约定时间到期后原告向被告催要欠款，要求其归还剩余借款，被告陆续还款6800元后，原告再向被告催要借款，被告不予理睬，故原告向法院起诉。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，将第一项诉讼请求表更为：1、请求法院判令被告返还原告欠款14950元。被告周祖林未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告周祖林向原告王云凤出具《借条》一份，该借条载明：“本人周祖林因购车急需资金于2018年9月28日向王云凤借到现金人民币贰万壹仟柒佰伍拾元整（小写：￥21750.00）。本人承诺于2019年1月30日前一次性还清全部借款。借款人：周祖林，2018年9月28日。”同日，被告周祖林向原告出具了《收条》一份，该收条载明：“本人周祖林于2018年9月28日收到王云凤交付的借款现金人民币贰万壹仟柒佰伍拾元整（小写：￥21750元），收款人：周祖林，2018年9月28日。”截止2020年5月2日，被告多次共计向原告还款6800元，尚欠14950元。上述事实，有原告提交的《借条》一份、《收条》一份予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃质证的权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告出具给原告的《借条》及《收条》可以相互印证被告向原告借款人民币21750元的事实，截止2020年5月2日，被告多次共计向原告还款6800元，尚欠借款14950元，故原告主张被告偿还借款本金人民币14950的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告最后一次还款时间截止于2020年5月2日，故利息应以2020年5月3日起算。利率原告主张按年利率6%计算符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，缺席判决如下：由被告周祖林于本判决生效之日起五日内偿还给原告王云凤借款本金人民币14950元，并支付自2020年5月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以人民币14950元为本金，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费104元，由被告周祖林承担，并入上条一并执行。本判决为终审判决。审判员  章亚洲二〇二〇年七月二十七日书记员  沈 婷
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执790号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。被执行人：张春鑫，男，1989年10月28日出生，汉族，住东营市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人张春鑫保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初654号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人张春鑫在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4907.36元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年七月十三日书记员  谭滨滨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3351号申请执行人：赵会好，男，1950年12月30日出生，满族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人：张洪波，女，1951年4月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人：赵福录，男，1994年2月5日出生，满族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：戴基栋，男，1982年4月1日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：济宁润丰物流有限公司，住所地济宁市任城区南张街道办事处刘前村。法定代表人：史向东，男，1979年12年14日出生，汉族，住济宁市任城区，公司经理。申请执行人赵会好、张洪波、赵福录与被执行人济宁润丰物流有限公司、戴基栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019鲁0282民初4192号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月15日依法立案执行。本院在执行申请执行人赵会好、张洪波、赵福录与被执行人济宁润丰物流有限公司、戴基栋机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方和解长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执3351号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月十三日书记员  申 国
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2286号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：侯丽霞，女，1978年7月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与侯丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑峥、刘刚到庭参加诉讼,被告侯丽霞经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠物业服务费1764.43元（1.5元/㎡/月×69.19㎡×17个月）、违约金1000元，合计2764.43元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系苏家屯区丁香街230#1-7-6室房屋的产权人，建筑面积69.19平方米，被告于2016年1月日1入住该房屋。系苏家屯区碧桂园凤凰城业主。《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》约定，原告负责碧桂园凤凰城小区物业服务工作，已入住时，住宅按1.5/㎡/月收取物业费。逾期缴费的，业主需按应负款每日3‰缴纳违约金。现被告拖欠2019年1月到2020年5月期间物业服务费1764.43元，原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉至法院。侯丽霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与侯丽霞签订《物业服务协议》，合同中约定物业费标准为每月每平方米1.5元，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。侯丽霞于2016年1月1日入住，被告房屋建筑面积为69.19平方米，被告从2019年1月至2020年5月共拖欠物业费1764.35元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，现原告已向被告提供了物业服务，被告应该按照收费标准缴纳物业费,故对于原告主张被告给付从2019年1月至2020年5月共拖欠物业费1764.35元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：侯丽霞于本判决发生法律效力之日起五日内给付碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2019年1月至2020年5月拖欠的物业费1764.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由侯丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇二〇年七月二十一日书记员  徐睿
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5204号 郭广平： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014854 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12315号原告：张文，男，汉族，1966年4月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人张勇升，河南秉初律师事务所律师。委托诉讼代理人王艳沙，河南秉初律师事务所实习律师。被告：吕明，男，汉族，1967年5月25日出生，住河南省。原告张文诉被告吕明民间借贷纠纷一案，原告张文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1025元，由原告张文负担。审判员  王亚玲二〇二〇年七月二十四日书记员  孙凯悦
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执125号 茂县晨驰医院管理有限公司： 李加艳与茂县晨驰医院管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55.00元，其中案件受理费5.00元，申请执行费50.00元。至此，本院移送执行的(2019)川3223民初121号民事判决书追缴案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初8762号 原告：银波，男，1961年10月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：齐贵斌，男，1962年9月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告银波与被告齐贵斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银波与被告齐贵斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告银波向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告返还原告借款150000元及利息（利息自借款时起至借款付清时止，月息2分）。 事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年3月9日，被告向原告借款150000元，并于同年向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，利息2分，因借款期满后，被告未能及时还款，原告多次向被告索要未果，诉至法院。 被告齐贵斌辩称，借款属实，本金未还，利息按月息2分计算，已给付至2020年3月末。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告向原告借款，原告于2019年3月9日，通过银行给被告转款100000元，同年4月27日，现金给付原告50000元。被告齐贵斌给原告出具借条一份，载明：兹有齐贵斌2019年3月9号向银波借款人民币拾伍万元整（15万元整）。银行转账100000元，现金50000元。期限一年，利息2分。借款人齐贵斌。被告借款后，按月息2分每月向原告支付利息至2020年3月末。借款到期后，被告未按约定还款，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条为凭，被告在庭审中对欠款事实及数额均予以认可,双方已形成了合法的民间借贷关系,被告应当按约定履行还款义务。原告要求其偿还借款及利息请求，不违反法律规定及双方约定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，判决如下： 一、被告齐贵斌偿还原告银波借款本金150000元； 二、被告齐贵斌给付原告银波借款利息（以150000元为基数，自2020年4月1日至借款付清之日止，按月息2分计算）； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 上述款项，被告于本判决生效后十日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，收案件受理费1650元，由被告齐贵斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨慧云 二〇二〇年七月十六日 法官助理吕丹 书记员张楠 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初12224号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨1号，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。被告：张雪梅，女，汉族，住重庆九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告张雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为31元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年七月十五日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更393号罪犯孔庆朋，男，1988年5月15日生,广西壮族自治区平南县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2008年1月6日，本院作出（2007）黔毕中刑执字第114号刑事判决，认定孔庆朋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）黔刑执字第868号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯孔庆朋获本院减刑三次，共计减刑四年一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯孔庆朋在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯孔庆朋在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;共计获4个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯孔庆朋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯孔庆朋减刑九个月，剥夺政治权利六年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孔庆朋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2010年11月1日起至2025年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3742号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：陈某，女，1972年9月1日出生，汉族，住平度市。被告：李某，男，1970年2月11日出生，汉族，住平度市，系陈某丈夫。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈某、李某追偿权纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能，经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费531元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  金学亮二〇二〇年七月十三日书记员  付亭亭
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保196号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口新华支行与李放、李秋成借款合同纠纷中，本院对被保全人李放、李秋成的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年七月二十八日
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2402民初685号原告：图们市图们大厦，。法定代表人：高玉仲，图们市图们大厦总经理。委托诉讼代理人：李绪英，图们市图们大厦会计。被告：李顺花，女，朝鲜族，其他自然信息不详。原告图们市图们大厦诉被告李顺花供用热力合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案。原告图们市图们大厦于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。审判员  李庆华二〇二〇年七月二十七日书记员  崔 香
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2440号原告盛余，男，汉族，1976年3月18日出生，住河南省正阳县。委托代理人段峰，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。负责人连军，系该公司总经理。委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告盛余与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛余的委托代理人段峰，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托代理人杨守智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛余诉称，原告是豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，原告将该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保了交强险和商业机动车辆保险，其中商业险包含车辆损失险等，原告交清了全部保费，被告出具了保险单，保险合同成立。2019年12月14日22时30分许，原告驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿京深107国道由南向北行驶至京深107国道河南省信阳市浉河区沪陕高速入口北200米时，与道路交通标志牌相碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。此次事故经信阳市公安交通支队浉河勤务大队作出的事故认定书认定，原告承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆经施救并拖运到当地修理厂维修，支出吊车、拖车施救费用4500元；因被告保险公司迟迟不派员给原告车辆定损核价，经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队委托中衡保险公估股份有限公司对原告此次事故的车辆损失进行评估，经过专业人员评估，原告此次事故造成车辆损失金额为106255元，为此原告支付了评估费1800元。原告认为：原告在被告处投保了相关保险，并缴清了全部保险费，在保险期限内发生了保险责任范围内的保险事故，被告依法应当在保险责任限额内承担理赔责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费等各项损失112555元，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，合同约定第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，被保险人为驻马店市鑫旺汽车运输有限公司，原告的主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。原告协商鉴定及评估时未通知我司，系单方委托，属于程序违法，我司对于鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明，驻马店市鑫旺汽车运输有限公司（甲方）和原告盛余（乙方）与2019年7月13日签订了挂靠合同，约定：“由乙方出资购置江淮车辆，车牌号为豫Ｑ×××××的货运车辆壹台，乙方自愿将其车辆挂靠于甲方。甲方与乙方协商办理车辆保险，费用由乙方承担。”中国人寿财产保险股份有限公司向狮桥融资租赁（中国）有限公司出具有询征函，狮桥融资租赁（中国）有限公司的回执载明：“请将该理赔款汇往：1.收款人名称：盛余”。原告盛余是豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，原告将该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保了交强险和商业机动车辆保险，其中商业险包含车辆损失险等，原告交清了全部保费，被告出具了保险单，保险合同成立。2019年12月14日22时30分许，原告驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿京深107国道由南向北行驶至京深107国道河南省信阳市浉河区沪陕高速入口北200米时，与道路交通标志牌相碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。此次事故经信阳市公安交通支队浉河勤务大队作出的事故认定书认定，原告承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆经施救并拖运到当地修理厂维修，支出吊车、拖车施救费用4500元；经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队委托中衡保险公估股份有限公司对原告此次事故的车辆损失进行评估，经过专业人员评估，原告此次事故造成车辆损失金额为106255元，为此原告支付了评估费1800元。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，现原告诉请要求被告按照保险合同的约定赔偿其车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，合同约定第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，被保险人为驻马店市鑫旺汽车运输有限公司，原告的主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。因为原告提交了与驻马店市鑫旺汽车运输有限公司签订的挂靠合同，狮桥融资租赁（中国）有限公司出具的回执，足以证明原告盛余是本案适格主体，故对被告这一辩称不予支持。被告辩称，因原告的车辆损失鉴定系单方委托，程序违法，不予认可，申请重新鉴定。本院认为，单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由,根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，原告的车辆损失鉴定系信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队对外委托第三方评估机构依法作出，而非原告自行单方委托，同时，虽然被告保险公司提出了重新进行司法鉴定的申请，但是未提供证据证明本案符合重新鉴定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款之规定，对被告申请重新鉴定的申请不予准许。原告的各项损失分别计算为：①车辆损失106255元；②施救费4500元；③评估费1800元，原告各项损失合计112555元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后三十日内在保险限额范围内赔偿原告盛余各项损失共计112555元。二、驳回原告盛余的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。（信阳市浉河区人民法院过路款账户名称：信阳市浉河区人民法院；开户行：中国建设银行信阳民权路支行；账号：41×××10。）审判员  高海波二〇二〇年七月二十八日书记员  陈建勇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保377号申请人:刘艳丽，女，1973年3月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：付志磊，男，1990年8月23日出生，汉族，赤峰市松山区。申请人刘艳丽与被申请人付志磊民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘艳丽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二0二0年七月三十一日书记员 王秋艳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5619号原告：富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区苏惠路98号10楼1003、1004（门牌号1009、1011、1015、1017），统一社会信用代码91320594MA1MXL2F1D。负责人：袁忠，总经理。委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张新，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：陈有军，男，1994年6月23日生，汉族，住盐城市阜宁县。原告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司诉被告陈有军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司在本院于2020年6月16日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月一日书记员  周庄荣
山东省东平县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）鲁0923刑医2号 申请机关东平县人民检察院。 被申请人于庆华，男，1990年1月4日出生于山东省东平县，汉族，大专文化，农民，住东平县。因涉嫌故意杀人罪，于2019年12月27日被东平县公安局刑事拘留；因经鉴定在案发时无刑事责任能力，于2020年2月6日被释放，现在东平县安康精神病医院采取临时保护性约束措施。 法定代理人于某，男，1966年5月25日出生，汉族，初中文化，梁山县航运公司工人，住东平县。系被申请人于庆华之父。 诉讼代理人祁恒领，山东东原律师事务所律师。 东平县人民检察院以东检一部医申〔2020〕2号强制医疗申请书，于2020年7月7日向本院申请对被申请人于庆华强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察官李曙光、检察员助理刘晓敏出庭履行职务，被申请人于庆华的法定代理人于某、诉讼代理人祁恒领及被害人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东平县人民检察院提出的强制医疗申请认定，被申请人于庆华经常幻听，感觉有人背后说其坏话、散布其有病的言论，于庆华在青岛上班时出现身体不适，均认为是其表姐耿某策划，便产生报复耿某的想法。2019年12月14日18时30分许，于庆华在东某广场超市购买刀具、苹果后到东平县山水人家小区耿某家中，在耿某背对于庆华时，于庆华持刀划伤耿某的脖子，后又用刀朝耿某身上捅。在耿某儿子向邻居求助后，于庆华离开耿某家中。经法医鉴定，耿进翠胸背部损伤致双侧肺脏破裂手术修补构成重伤二级，颈前皮肤损伤和左前臂贯通伤均构成轻伤二级。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，于庆华患有精神分裂症，作案时处于发病期；于庆华在本案中无刑事责任能力。于庆华有继续危害社会的可能。 被申请人于庆华的法定代理人于某和诉讼代理人祁恒领对申请机关认定的伤害事实无异议，但法定代理人认为于庆华通过治疗已经康复，不同意适用强制医疗程序，诉讼代理人认为应当对被申请人继续治疗。 经审理查明，被申请人于庆华经常幻听，感觉有人背后说其坏话、散布其有病的言论，于庆华在青岛上班时出现身体不适，均认为是其表姐耿某策划，便产生报复耿某的想法。2019年12月14日18时30分许，于庆华在东某广场超市购买刀具、苹果后到东平县山水人家小区耿某家中，在耿某背对于庆华时，于庆华持刀划伤耿某的脖子，后又用刀朝耿某身上捅。在耿某儿子向邻居求助后，于庆华离开耿某家中。经法医鉴定，耿进翠胸背部损伤致双侧肺脏破裂手术修补构成重伤二级，颈前皮肤损伤和左前臂贯通伤均构成轻伤二级。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，于庆华患有精神分裂症，作案时处于发病期；于庆华在本案中无刑事责任能力。于庆华有继续危害社会的可能。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的被申请人于庆华的陈述，被害人耿某的陈述，证人陈某、米某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片，书证受案登记表、调查笔录、住院病历、微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人于庆华实施故意杀人的暴力行为，已严重危害公民人身安全，但其系经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任，且被申请人有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，对于庆华予以强制医疗。申请机关强制医疗的申请符合法律规定，本院予以支持。关于法定代理人发表的被申请人于庆华已经康复，无须强制医疗的意见，经审理认为，根据于庆华的陈述及其医生的证言可以证实，于庆华对本案的发生尚无认知，现无自知力，依然存在幻想、精神多疑病症，有继续危害社会的可能，应对其予以强制医疗，法定代理人的该意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人于庆华强制医疗。 如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交正本一份、副本五份。复议期间不停止本决定的执行。 审 判 长  郭庆勇 审 判 员  李大伟 人民陪审员  张瑞云 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  孙梦蕾
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初261号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人汪所珠，男，1952年8月5日出生于安徽省无为市，汉族，不识字，无业，住安徽省无为市。被告人汪所珠因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被无为市公安局刑事拘留，同年10月28日被无为市公安局取保候审，2020年6月30日本院决定对其监视居住，现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕841号起诉书指控被告人汪所珠犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。安徽省无为市人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人汪所珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年9月26日12时25分，被告人汪所珠醉酒驾驶无号牌电动三轮车沿无为市牛埠镇蔚山行政村村村通道路由蔚山村部往前姚自然村行驶，当行至前姚自然村三岔路口处时，与对向行驶的皖GFTxxx号小型轿车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。无为市公安局民警接警后赴现场勘查时发现被告人汪所珠有酒后驾车嫌疑。经鉴定，事发时被告人汪所珠血液中乙醇含量为213.1mg/100mL，事发时被告人汪所珠驾驶的无号牌电动三轮车车辆类型属于机动车类的摩托车范畴。经认定，被告人汪所珠与被害人方某负交通事故同等责任。被告人汪所珠到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人方某车辆维修费用人民币一千元，取得被害人谅解。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人汪所珠的刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人汪所珠在公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，当庭自愿认罪认罚。经庭审核实，被告人汪所珠系自愿签署认罪认罚具结书，清楚并了解认罪认罚具结书的内容及相关法律后果。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，并有身份证复印件、人口信息、前科查询记录、查获经过、现场检测报告书、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、证明等书证；证人顾某的证言；被害人方某的陈述；被告人汪所珠的供述和辩解；安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书；公安机关现场勘验笔录等证据证实。 本院认为，被告人汪所珠酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定体内乙醇含量为213.1mg/100mL，已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪所珠醉酒驾车发生交通事故，予以从重处罚；其事故发生后在明知他人报警的情况下于现场等待民警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人汪所珠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人汪所珠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年七月七日 书记员  张林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8629号上诉人（原审原告）：杨艳敏，女，1964年4月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人（原审原告）：金华，女，1969年6月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人（原审原告）：董绍毅，男，1975年2月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人（原审原告）：王新，女，1967年7月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王春伟，1964年3月24日出生，汉族，系王新丈夫，住沈阳市铁西区。上诉人（原审原告）：李晓光，女，1960年12月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：陈俊杰，男，1960年5月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：汪世龙，辽宁龙格律师事务所律师。委托诉讼代理人：白丹，辽宁龙格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：费晓玲，女，1963年3月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：汪世龙，辽宁龙格律师事务所律师。委托诉讼代理人：白丹，辽宁龙格律师事务所律师。原审第三人：董世远，男，1960年6月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人杨艳敏、金华、董绍毅、王新、李晓光因与被上诉人费晓玲、陈俊杰、原审第三人董世远房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初14522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查后认为，一审判决存在如下问题：1.关于上诉人与被上诉人之间是否存在房屋买卖关系问题。庭审中，上诉人主张其与被上诉人存在房屋买卖关系，并以此为依据要求被上诉人协助其办理房屋更名过户手续，而被上诉人则对此予以否认，但一审法院在未查清双方是否存在房屋买卖关系的前提下，就径行认定双方已签订《买卖房屋协议书》的依据不足；2.关于案涉房屋是否具备过户条件问题。二审中，上诉人向法庭提供民事判决，证明诉争房屋的抵押权经法院判决已被解除，现已具备过户条件。故重审时，亦应查清案涉房屋现是否具备过户条件及上诉人的诉请能否得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初14522号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人杨艳敏、金华、董绍毅、王新、李晓光预交的二审案件受理费46,800元予以退回。审判长  姜会军审判员  丁广昱审判员  吕长辉二〇二〇年七月二十九日法官助理史舒畅书记员杨佳玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1093号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人贺某某，男，1994年3月17日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］1219号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月2日5时8分许，被告人贺某某酒后驾驶号牌号码为豫K9XXXX的小型普通客车途经上海中环城市快速路后行驶至上海市嘉定区曹安公路、新源路西约200米安亭检查站处，被执勤民警查获。经鉴定，贺某某血液中乙醇含量为1.14毫克/毫升，达到醉酒程度。贺某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人贺某某具有如实供述、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人贺某某拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。被告人贺某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人贺某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年七月二十二日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更343号罪犯徐波，男，1982年1月11日生,贵州省黔西县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年8月3日，本院作出（2010）毕中刑初字第82号刑事附带民事判决，认定徐波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币三万元。2010年11月30日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三复字第43号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯系累犯。贵州省高级人民法院于2013年3月22日作出（2013）黔高刑执字第218号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2015年9月8日作出（2015）黔高刑执字第723号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更1106号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯徐波在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯徐波在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2017年12月的考核中获1个表扬;2018年1月至2018年5月的考核中获1个表扬;2018年6月至2018年10月的考核中获1个表扬;2018年11月至2019年5月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯徐波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐波减刑七个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2015年9月8日起至2032年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
浙江省永康市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0784司救执6号 被救助人：施桂珍，女，1963年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市象珠镇官川村中兴路135号,公民身份号码：3307221963××××××××。 施桂珍以生活困难为由，于2020年7月7日向本院申请司法救助。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。 经查明，2019年3月12日17时50分许，李莹驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿芝英雅庄路段行驶至八口塘交叉路口时，与相对行驶原告施桂珍驾驶的388786号二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及施桂珍受伤的交通事故。2019年3月13日，永康市公安局交通警察大队事故认定书认定，李莹负事故主要责任。施桂珍因本次事故造成双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、多处软组织挫裂伤、右肩袖撕裂，经永康市第一人民医院（住院7天）、永康市骨科医院（住院10天）治疗，共住院17天，共化去医疗费40520.31元。2019年10月10日，金华明镜司法鉴定所出具［2019］临鉴Ａ字第0581号鉴定意见，1.施桂珍的双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、多处软组织挫裂伤、右肩袖撕裂，诊断明确，在本次交通事故人车相撞过程中，可引起上述的多发性损伤。2.施桂珍外伤致左侧3-4、6-8肋及右侧第6-10肋骨折（共10根），右肩袖撕裂术后遗留右肩关节活动功能障碍，构成2个十级伤残。3.施桂珍外伤的误工期为120日；护理期为60日，营养期为60日。施桂珍于2019年11月12日向本院提起诉讼，2019年12月10日，本院作出（2019）浙0784民初9161号民事判决，判令：……二、李莹赔偿原告施桂珍因交通事故造成的各项损失共计医疗费、鉴定费共计52125.69元，已付5000元，尚应赔偿47125.69元，款限判决生效后十日内付清。判决生效后，施桂珍向本院申请强制执行。 本院认为，交通事故造成施桂珍二处十级伤残，生活困难，被执行人李莹暂无可供执行的财产，申请人的权利未能得到实现，申请人的申请符合司法救助规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人施桂珍司法救助金10000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年七月十日 ·??2?· ·??1?·
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执688号申请执行人：偃师市旭升彩印包装厂，住所地：偃师市城关镇石硖村，统一社会信用代码证：914103810572335265。投资人：高云峰，总经理。被执行人：偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂，统一社会信用代码证：410381228010098，住所地：偃师市工业区石硖村幸运路8号，投资人：李保卫，该厂负责人。被执行人：李保卫，男，1967年8月9日生，汉族，住偃师市。被执行人：王淑娜，女，1967年9月16日生，汉族，住偃师市。偃师市旭升彩印包装厂与偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂、李保卫、王淑娜买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂、李保卫、王淑娜支付原告偃师市旭升彩印包装厂货款189450元及利息；被告承担本案受理费4088元，保全费1520元，保险担保费800元，共计6408元。因偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂、李保卫、王淑娜未按上述生效法律文书履行义务，偃师市旭升彩印包装厂向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月16日向被××人偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂、李保卫、王淑娜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被××人偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂、李保卫、王淑娜未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起三轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2020年4月5日、2020年6月9日、2020年7月8日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被××人偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂、王淑娜暂无其他可供执行的银行存款，被执行人李保卫名下银行6866元，已划拨，申请人已领取。2、通过网络查控系统查明，被执行人李保卫名下车牌号码为豫Ｃ×××××号的五菱牌汽车一辆，本院于2020年6月22日轮候查封，查封期限：2020年6月22日至2022年6月21日。3、查明被××人偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂、李保卫、王淑娜名下无股票（股权）登记信息，无保险缴纳信息。四、2020年4月17日，本院通过偃师市不动产登记中心查询到被××人偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂、李保卫、王淑娜名下无不动产登记信息。五、2020年4月20日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询被××人偃师市市雅鑫聚氨脂制鞋厂、王淑娜名下无房产登记信息；查询到被执行人李保卫名下位偃师市××镇××路路北侧房产证号：××号号），本案保全期间已轮候查封，查封期限：2019年1月3日至2022年1月2日。六、本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人李保卫、王淑娜无公积金缴存信息。七、2020年7月28日前往偃师市槐新街道办事处新新社区居民委员会调查李保卫、王淑娜去向，工作人员称两人长期在外务工，现住址不详，居委会开具证明附卷。八、本案执行标的195858元，执行到位6866元，未执行到位188992元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6866元，本案债权尚余188992元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂、李保卫、王淑娜负有继续向申请执行人偃师市旭升彩印包装厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵国钧审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王 伟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3620号 原告：四川衡信物业服务有限公司，住所地：遂宁市。 法定代表人：曹自力，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁松辉，该公司员工。 被告：补贵华，女，汉族，1983年6月27日出生，现住四川省遂宁市。 原告四川衡信物业服务有限公司与被告补贵华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告四川衡信物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡信物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川衡信物业服务有限公司承担。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执361号之一申请执行人：颜明，男，1981年9月4日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：**，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚萌，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：孙黛鹤。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，统一社会信用代码91310117703130696F。法定代表人：丁秀英，该公司执行董事。申请执行人颜明与被执行人孙黛鹤、上海西玛塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的(2019)苏0591民初7391号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、原被告双方确认，被告上海西玛塑料包装有限公司结欠原告借款本息合计949556元(借款本金80万元、利息149556元）、律师费39000元、诉讼费6444元、保全费5000元，以上款项合计100万元。上述100万元由被告上海西玛塑料包装有限公司分九期支付给原告颜明：第一期，2019年10月25日前支付20万元；第二期，2020年1月28日前支付10万元；第三期，2020年2月28日前支付10万元；第四期，2020年3月28日前支付10万元；第五期，2020年4月28日前支付10万元；第六期，2020年5月28日前支付10万元；第七期，2020年6月28日前支付10万元；第八期，2020年7月28日前支付10万元；第九期，2020年8月28前支付剩余的10万元。（还款按照借款本金、利息、律师费、诉讼费、保全费的先后顺序进行抵扣。）二、被告孙黛鹤对被告上海西玛塑料包装有限公司上述协议第一条全部债务承担连带还款责任。三、如被告上海西玛塑料包装有限公司、孙黛鹤未按期足额归还上述任一期款项，所有未付款项视为立即到期，原告颜明有权就所有剩余未付款项立即向法院申请执行。四、原告颜明放弃其他诉讼请求，上述事项履行完毕后，双方当事人再无其它纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人颜明已向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已签收。至今，被执行人未能至本院申报财产，也未履行本案债务。2、2020年2月24日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年2月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年2月24日、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人孙黛鹤名下有车牌号为沪Ｆ×××××、沪Ｂ×××××机动车二辆，有银行存款17377.24元，被执行人上海西玛塑料包装有限公司有银行存款1380.59元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年2月24日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年2月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年3月7日，本院依法查封被执行人孙黛鹤名下车牌号为沪Ｆ×××××、沪Ｂ×××××机动车二辆，查封期限自2020年3月7日至2022年3月6日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2020年5月，本院经查询关联案件发现被执行人上海西玛塑料包装有限公司名下有位于上海市松江区佘山镇江秋村2号9幢房地产一套【房地产权证号：沪（2018）松字不动产权第004647号】，上海市浦明路258弄6号3203室房地产一套【房地产权证号：浦2007104338】；被执行人孙黛鹤名下有位于上海市虹口区甜爱路351号903室房地产一套【房地产权证号：虹2011005515】。9、2020年5月26日，本院依法查封被执行人上海西玛塑料包装有限公司名下位于上海市松江区佘山镇江秋村2号9幢房地产一套【房地产权证号：沪（2018）松字不动产权第004647号】，查封期限自2020年5月26日至2023年5月25日，其上存在中国建设银行股份有限公司上海松江支行抵押登记债权1750万元，且存在其他法院多轮查封，本院为轮候查封，暂无权处置。10、2020年5月27日，本院依法查封被执行人上海西玛塑料包装有限公司名下位于上海市浦明路258弄6号3203室房地产一套【房地产权证号：浦2007104338】，查封期限自2020年5月27日至2023年5月26日，其上存在上海华瑞银行股份有限公司最高额抵押33600000，且存在其他法院多轮查封，本院为轮候查封，暂无权处置。11、2020年6月8日，本院依法查封被执行人孙黛鹤名下位于上海市虹口区甜爱路351号903室房地产一套【房地产权证号：虹2011005515】，查封期限自2020年6月8日至2023年6月7日，其上存在上海华瑞银行股份有限公司最高额抵押33600000，且存在其他法院多轮查封，本院为轮候查封，暂无权处置，本院已告知申请执行人，可向首查封法院申请参与分配。12、2020年5月21日，本院依法扣划被执行人孙黛鹤银行存款17377.24元，被执行人上海西玛塑料包装有限公司银行存款1380.59元，上述款项扣划执行费12400元，余款6357.83元已退付申请执行人。13、2020年6月29日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人孙黛鹤、上海西玛塑料包装有限公司有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。14、2020年7月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。15、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币1000000元，实际执行到位人民币6357.83元，尚未执行到位人民币993642.17元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币12400元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年七月六日书记员 邢天一
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1249号申请人周应龙。委托诉讼代理人艾珂，湖南湘天律师事务所律师。被申请人王立新。本院在审理周应龙与王立新民间借贷纠纷一案中，申请人周应龙于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王立新的银行存款210000元或者查封、扣押其相当价值的其他财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为上述财产保全向本院提交保单保函担保（保单号：60311040460202000XX），保险期间为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人周应龙的申请符合法律规定。为防止被申请人王立新转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结被申请人王立新的银行存款210000元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王立新的银行存款210000元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2670元，由申请人周应龙负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁湘宁二〇二〇年七月二十八日书记员  张春芝
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执342号申请人：北海华洪混凝土有限公司被执行人：中铁建工集团有限公司北海华洪混凝土有限公司和中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0116民初9246号民事调解书生效后，申请执行人北海华洪混凝土有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人中铁建工集团有限公司已履行完毕，故（2019）陕0116民初342号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖141号 原告：苏凤霞，女，1969年4月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告：江嘉航，女，1996年11月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告：路某，2007年10月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 法定代理人：谷某，女，1980年12月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。系原告路某母亲。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 被告：成都金七浦投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 第三人：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 原告苏凤霞、江嘉航与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称交建公司）、成都金七浦投资管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年7月1日立案。 原告苏凤霞、江嘉航诉称，其于2013年10月2日与被告交建公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买交建公司位于成都市高新区。同日，原告分别签订《商铺租赁合同》《新南中心商业管理合同》，并已经履行相应的合同义务。现各被告违反约定，致使原告购房目的无法实现。请求判决：解除《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；解除《商铺租赁合同》《新南中心商业管理合同》；交建公司退还购房款、代收费并支付利息。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉《商品房买卖合同》约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及交建公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批交建公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年七月二十日 书记员 张 萌
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审780号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人周瑞钰，男，1976年10月3日出生，汉族，住阳新县经济开发区。被执行人柯暖信，女，1981年1月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年7月24日向本院申请强制执行阳计征决（2019）第07305号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年11月1日对被执行人作出了阳计某（2019）第07305号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳计征决（2019）第07305号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月三十一日书记员 万雅雯
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初2518号原告：蔡小通，男，1977年8月14日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：陶俊杰,浙江亚琥律师事务所律师。被告：庄春富，男，1983年2月11日出生，汉族，住金华市金东区。原告蔡小通与被告庄春富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，原告蔡小通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡小通自动撤回起诉处理。审 判 员 荆笑言二〇二〇年七月八日代书记员 翁灵珠?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2125号 原告：宁波聚宝盆国际贸易有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道园中路166号，统一社会信用代码91330225599458826M。 法定代表人：朱松康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞邦，浙江永为律师事务所律师。 被告：象山县三洋实业有限公司，住所地浙江省象山县贤庠镇西泽，统一社会信用代码91330225145016652Q。 法定代表人：王雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国文，该公司董事长。 第三人：浙江凯玛服饰有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道园中路166号，统一社会信用代码91330225684269720H。 法定代表人：马新国，该公司执行董事。 原告宁波聚宝盆国际贸易有限公司与被告象山县三洋实业有限公司、第三人浙江凯玛服饰有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年7月28日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告宁波聚宝盆国际贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费1508元，由原告宁波聚宝盆国际贸易有限公司承担。 审 判 长  张海科 人民陪审员  费继军 人民陪审员  郑根条 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  叶涵阳 ??2? ??1?
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执672号申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：单秋焕，董事长。被执行人：刘保国，男，1971年4月16日生，汉族，住汝阳县。被执行人：马志强，男，1971年2月15日生，汉族，住汝阳县。被执行人：史会强，男，1971年7月11日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初848号民事判决书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘保国、马志强、史会强金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院表示正在与被执行人自行协商和解，因和解协议履行期限较长，向本院申请延期执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止对汝阳县人民法院（2019）豫0326民初848号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年七月二十九日书记员  杜亚琼
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1466号罪犯曹博，男，1978年3月8日出生，汉族，小学文化，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市城子河区。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于2014年8月29日作出（2014）杭西刑初字第548号刑事判决，以被告人曹博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人曹博不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）浙杭刑终字第679号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯曹博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯曹博在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹博在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹博减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月14日起至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理  夏霞琦书 记 员  朱 薇??????
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4320号 原告：郭勇，男，1987年7月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：闫欢欢，女，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：袁传辉，男，1974年4月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：黄转，女，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告郭勇、闫欢欢与被告袁传辉、黄转房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告郭勇、闫欢欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭勇、闫欢欢撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年七月十七日                                                        法官助理  张小草                                                        书记员  展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初332号原告陈东辉，男，1975年9月30日出生，汉族，住阜新市阜新市太平区。被告李民，男，1972年7月20日出生，汉族，住阜新市清河门区。原告陈东辉与被告李民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东辉到庭参加诉讼，被告李民经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。陈东辉向本院提出诉讼请求：一、要求判决令被告偿还所欠款5000元及利息300元。二、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月2日，被告李民从原告处借款1.5万元，今年4月份被告偿还1万元，剩余5000元被告称近日给付，但多次催要被告至今没有给付，故起诉至法院，请求法院判令被告给付欠款5000元。李民未出庭答辩。原告为支持自己的主张提供与被告的微信截图5张及电话录音，证明李民欠原告5000元并一直承诺还款。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，被告李民从原告陈东辉处借款1.5万元，4月份被告偿还1万元，剩余5000元未还。本院认为，被告向原告借款事实清楚，被告应按约定偿还原告欠款，被告没有给付应承担给付责任，故原告请求本院予以支持。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告支付利息，被告应自原告主张权利时起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李民在本判决生效后10日内偿还原告陈东辉借款5000元并以5000元本金为基数，自2020年7月1日起按年利率6%支付利息至还清本金止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，即25元由被告李民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  高晓新二〇二〇年七月二十一日书记员  宝 莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3181号 原告：商灿宏，男，1989年1月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：罗伟通，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘春志，广西东方意远律师事务所律师。 被告：玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司，住所地广西玉林市玉州区玉东大道88号，统一社会信用代码：91450900MA5L5PFX6R。 法定代表人：陈欣颀。 被告：南宁市中鼎浩景投资有限公司，住所地南宁市兴宁兴工路36号南宁恒大雅苑4号楼1单元八层801号，统一社会信用代码：91450100MA5NL5J1N。 法定代表人：梁雪松。 被告：吴世英，女，1969年10月6日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：龙国坚，广西崇宏律师事务所律师。 原告商灿宏与被告玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司、南宁市中鼎浩景投资有限公司、吴世英不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告商灿宏于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商灿宏在诉讼期间提出撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告商灿宏撤诉。 案件受理费5160元，减半收取计2580元，由原告商灿宏负担。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 阳
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执259号关于申请执行人白山市江源区人民法院与被执行人谭志炫没收财产一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605刑初64号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初8966号                   原告及委托诉讼代理人              原告：雷德素，女，1969年2月5日出生，汉族，住贵州省石阡县。      原告：刘运财，男，1970年2月18日出生，土家族，住贵州省石阡县。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州黔润房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路76号12楼。统一信用代码：915200006884163290。法定代表人：刘晓雨。      委托诉讼代理人：张红兵，男，1970年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。系公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还燃气开户费2400元，并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息。      2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷德素、被告贵州黔润房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告贵州黔润房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内退还原告雷德素、刘运财天然气开户费2400元，并以2400元为基数从2016年10月17日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至2020年7月1日。      二、驳回原告雷德素、刘运财的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州黔润房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年七月二十二日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8994号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告张冬冬，女，汉族，1983年11月19日出生，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张冬冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、陈培填到庭参加诉讼，被告张冬冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金51119.76元及利息（含罚息）11225.77元及复利1125.98元，共计63471.51元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人张冬冬。2、借款金额307000元。3、借款期限为36个月，自2016年11月29日至自2019年11月28日。4、贷款用途为装修＋购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年07月21起发生逾期；被告张冬冬尚欠原告贷款本金51119.76元（本金截至2020年5月29日）及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还利息989.49元、复利13.46元、共计1002.95元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含复息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告张冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金51119.76元，并按照合同约定偿还自2019年07月21日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、罚息、复利的金额减去已还金额1002.95元，利息、复利总计不超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，减半收取694元，由被告张冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十三日书记员  肖帆
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3423号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王志炜，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利宝，河北冀港律师事务所律师。 被告：穆兆财，男，1978年5月6日出生，汉族，住唐山市丰南区。 原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称上海中犇公司）与被告穆兆财融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海中犇公司之委托诉讼代理人王志炜到庭参加了诉讼，被告穆兆财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海中犇公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告于2018年3月30日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》；2、判令被告向原告一次性付清应付租金162915.06元以及违约金68236.86元（违约金以应付租金为基数按年利率24%，自2018年8月2日计算至全款付清时止，暂计算至2020年4月30日），合计231151.92元；3、判令被告名下车牌号为冀Ｂ×××××的轿车（发动机号3239708、车架号ＬＶＲＨＤＣＡＣ4ＧＮ188489）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。审理过程中，原告不再要求被告支付违约金及律师费。事实与理由：2018年3月30日,天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“恒通嘉合公司”）与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》和《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》，合同对租赁车辆信息、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了约定。同时，双方另签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给恒通嘉合公司，并办理抵押登记，为其在主合同项下的全部债务提供担保。合同签订后，恒通嘉合公司依约支付了融资款并履行了租赁车辆交付义务，但被告已连续逾期多期未支付租金，且经恒通嘉合公司多次向被告催收未果，其行为已构成根本违约，根据双方约定，恒通嘉合公司有权提前解除合同并要求被告一次性付清租金及其他款项，并有权从抵押物处分所得价款中优先清偿等。2019年12月26日，恒通嘉合公司与原告签订债权转让协议，将融资租赁合同项下全部债权转让给原告，并于后期将债权转让的事实告知于被告。现原告在向被告催收未果的情况下，诉至法院。 被告穆兆财未到庭、未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2018年3月30日，恒通嘉合公司（出租人、甲方）与被告穆兆财（承租人、乙方）签订《汽车租赁合同（主要条款）》，主要约定：车辆品牌：马自达；型号及配置：马自达ＣＸ-52015款2.0Ｌ自动两驱都市型（发动机号3239708,车架号ＬＶＲＨＤＣＡＣ4ＧＮ188489，车牌号:冀Ｂ×××××）;车辆购车款总额150000元，融资总额135707元，融资首付款30000元，融资车款121749元；租赁期限36个月，每期还款租金4936.82元；双方同意将首付款30000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款120000元由恒通嘉合公司直接支付到上海中犇融资租赁有限公司账户；本合同包括通用条款、主要条款、抵押合同，构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同，双方已完全知悉并同意其中约定。 《租赁合同（通用条款）》第七条约定，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或者31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），此后每期租金支付日同第一期租金支付日；第十条约定，乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，并有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。 《抵押合同》主要约定：以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保；担保的范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和其他应付费用。 2018年4月2日，双方办理了车辆抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。同日上海中犇公司将剩余购车款120000元转账给穆兆财同日，恒通嘉合将融资款支付给原告。 合同履行过程中，被告如期支付了3期租金，自第4期租金支付日开始未如期支付租金，剩余租金总额为162915.06元。 原告于2018年9月25日向恒通嘉合公司转款124040.04元。2019年12月26日，恒通嘉合公司与原告签订《债权转让协议》，恒通嘉合公司与被告签订的案涉融资租赁合同及抵押合同项下所有债权转让给原告，车辆抵押权随债权一并转让；债权转让价款124040.04元。2020年4月15日，原告以挂号信的方式向被告寄送《债权转让通知书》，将上述债权转让事宜通知被告，并要求被告自接到该通知书后向上海中犇公司履行全部义务。 以上事实，有原告提交的《租赁合同》、《抵押合同》、《车辆交接单》、委托扣款授权书、机动车登记证书、《债权转让协议》及清单、招商银行付款回单、平安银行业务回单（收付款通知）、首信易支付商户平台转账交易查询结果截图、债权转让通知书、邮寄凭证、原告陈述及开庭笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，原债权人恒通嘉合公司与被告穆兆财签订的《租赁合同》及《抵押合同》合法有效，双方均应依约履行。恒通嘉合公司依约履行了合同义务，被告未依约支付租金。恒通嘉合公司在不改变债的内容的情况下，将对被告穆兆财的债权全部转让给原告，由原告取得对被告的债权并将债权转让事宜通知被告，该转让对被告已发生法律效力。原告根据合同约定，有权提前解除合同、要求被告付清全部剩余未付租金并有权对抵押车辆折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告穆兆财于2018年3月30日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》予以解除； 二、被告穆兆财于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付租金162915.06元； 三、被告穆兆财如不履行上述债务，原告上海中犇融资租赁有限公司有权以被告穆兆财抵押的马自达ＣＸ-52015款2.0Ｌ自动两驱都市型（发动机号3239708,车架号ＬＶＲＨＤＣＡＣ4ＧＮ188489，车牌号:冀Ｂ×××××）轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。 被告穆兆财如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1825元，由被告穆兆财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李金从 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭彦煜