wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11894号原告：陈淑芬，女，1958年1月21日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：任翀怡，天津正忠律师事务所律师。被告：王学砚，男，1963年1月30日出生，汉族，住天津市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司员工。原告陈淑芬与被告王学砚、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑芬的委托诉讼代理人任翀怡，被告王学砚到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈淑芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费73791元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、误工费18000元、护理费11070元、伤残赔偿金81654元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1211元、交通费2000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月11日10时30分许，王学砚驾驶津号车辆行驶至西青区商朝阳轮胎门前与行人陈淑芬发生接触，造成陈淑芬受伤的交通事故。天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队认定王学砚负全部责任。故依法提起诉讼。被告王学砚辩称：应由保险公司进行赔偿。被告人民保险公司提交书面答辩意见称：同意赔偿原告合理合法损失。本院经审理认定事实如下：此次交通事故发生经过及责任认定同原告陈述一致。事故发生时，津号车辆在人民保险公司投保交强险和50万元的商业三者险,并投保不计免赔。此次事故发生保险期间。事故发生后，陈淑芬在天津市天津医院进行治疗，住院15天，经诊断主要伤情为三踝骨折（右）等，产生医疗费73791元，含人民保险垫付10000元，王学砚垫付5156元，另支付残疾辅助器具费1211元。2019年12月16日，陈淑芬伤情经鉴定构成十级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，陈淑芬支付鉴定费3500元。事发前陈淑芬月工资为3000元。上述事实，有原告提交的医院诊断证明书、医疗费票据、相关书证、鉴定报告、当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定王学砚负全部责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。经审查原被告的主张及证据，依据相关法律规定，原告陈淑芬的损失认定如下：医疗费63791元（扣除人民保险垫付10000元后）、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、误工费18000元、护理费11070元、伤残赔偿金81654元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1211元、交通费500元，合计188926元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈淑芬188926元；二、陈淑芬获得保险理赔后一日内给付王学砚垫付款5156元：三、驳回陈淑芬的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取653元，此款由王学砚全部负担。（王学砚负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王金楼二〇二〇年七月十五日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民特4号 申请人：高建文，男，汉族，1977年4月29日出生，陕西佳县。 申请人高建文申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人称，申请理由：请求人民法院宣告高某某失踪。事实和理由：申请人高建文系高某某的哥哥。高某某与曹某甲是夫妻关系并登记结婚，2012年1月23日，高某某在丈夫曹某甲因交通事故去世后，于2012年XX月XX日生儿子曹某乙。一个月后离家出走，与家人没有任何联系，经多方四处寻找，均没有音信，至今已下落不明8年多。现申请人根据相关法律规定，请求宣告高某某失踪。 经查，下落不明人高某某，女，1990年XX月XX日出生，汉族，陕西省佳县XX镇XX村XX沟XX号，公民身份号码：61272XXXX003035469。申请人高建文系高某某的哥哥。2011年6月16日高某某与曹某甲按农村风俗举行迎娶仪式后同居生活。2012年1月23日，曹某甲因交通事故去世，高某某于2012年XX月XX日生儿子曹某乙。一个月后离家出走，至今已下落不明8年多。申请人申请宣告高某某失踪后，本院于2020年4月16日在《人民法院报》上发出寻找高某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，高某某仍然下落不明。 本院认为，高某某自2012年5月份离家出走后下落不明，至今已满八年，佳县XX镇XX村委会及高某某的亲戚均证实此事实，故申请人高建文要求宣告高某某失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告高某某失踪。 本判决为终审判决。 审判员  刘海河 二〇二〇年七月二十三日 书记员  党宁宁 1
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1206号 原告：高国荣，男，1944年10月20日出生，汉族，住黄梅县。 被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，住黄梅县。 被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住黄梅县。系桂芬丈夫。 桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。 地址：黄梅县黄梅镇王岭村。 统一社会信用代码:54421127089963398X。 法定代表人：程华，该村主任。 委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 案由买卖合同纠纷 高国荣与桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。 高国荣向本院提出诉讼请求：1、责令桂芬、邹南勇立即向高国荣支付谷物货款12000元并利息(利息自2017年9月20日按照月利率1%计算至本息清偿之日)；2、判令黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由桂芬、邹南勇承担。事实和理由:桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。高国荣将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值12000元，桂芬、邹南勇于2017年3月4日、2017年10月10日向高国荣出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的收据2张。因黄梅县王岭粮油综合加工厂已于2019年3月13日被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。因高国荣多次催款未果，故起讼争。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、桂芬、邹南勇欠高国荣款12000元，定于2020年8月10日前付清。如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以12000元为基数，自2018年3月28日起按照月利率1%支付利息至款还清之日止； 二、高国荣自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费100元，减半收取50元，由桂芬、邹南勇承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张双燕
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初1520号 原告：陕西燎原航空实业有限责任公司。住所地陕西省汉中市城固县。 法定代表人：谢泓基，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范婷婷，陕西索平律师事务所律师，委托诉讼代理权限：特别授权代理。 被告:任多，女，汉族，住陕西省城固县。 第三人：薛梅，女，汉族，住陕西省城固县。 原告陕西燎原航空实业有限责任公司与被告任多、第三人薛梅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西燎原航空实业有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西燎原航空实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费919元，减半收取计459.5元，由原告陕西燎原航空实业有限责任公司负担。 审判员  张晓 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨星 1
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4425号原告：程某，男，成年，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张红波，河南民天律师事务所律师。被告：吕某，男，成年，汉族，住河南省汝州市。原告程某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人张红波、被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款275000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系亲戚关系（原告妻子与被告妻子系亲姐妹）。自2016年8月至2018年1月期间，被告吕某因建房多次向原告借款9笔，共计275000元。有银行转账记录及录音为证。现被告吕某房屋已建好，经原告程某多次讨要，被告吕某以无钱为由，推拖不还。现原告程某具状起诉，请求判令被告立即偿还借款及利息。被告吕某辩称，原告所说的275000元属实，但是没有约定利息。我愿意偿还，但是现在没有能力还款，借款已经建房用了。本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系，被告吕某因建房需要资金向原告程某借款275000元。上述事实由账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吕某因建房需要资金向原告程某借款275000元，由账户交易明细在卷为凭，事实清楚，应予认定。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因被告吕某未提交足够有效的证据证实，故要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效之日起十日内偿还原告程某借款275000元。二、驳回原告程某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二〇年七月二十九日书记员  陈世月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10240号原告：宋焱钊。被告：候燕伟。被告：息县协和医院，住所地：息县城关镇东环路21区48号，统一社会信用代码：91411528MA45B4HWXD。投资人：候燕伟。原告宋焱钊诉被告息县协和医院、候燕伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋焱钊、被告候燕伟暨息县协和医院现投资人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋焱钊向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告510508元；2、判令二被告连带向原告支付利息（年息15%计算利息至本息付清之日止）3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月，息县协和医院向原告借款62万元，其要求分别转入出纳赵继冉与房东王海泉、范大兵个人账户，原告用本人账户分别于2015年12月7日、11日、12日、15日、16日分6笔转入被告指定账户。被告于2015年12月10日向原告出具62万元借款单，并约定2015年12月底还清年利息15%，后被告又重新出具借据，但原告不慎将新借据丢失。现剩余欠款510508元，经原告多次催要，被告拒绝还款。被告候燕伟辩称：原告诉状中的6笔转款不是给本人的，借据也不是本人出的，过程没参与，对此不知情。本人有债权债务转让合同，是本人接手医院之前发生，本人不具备偿还能力和义务。2018年11月21日前的债务本人不偿还。原告是息县协和医院的股东，本人同意在2020年12月31日前在其他股东同意之后，向原告偿还完毕。愿意偿还是基于还有部分款项未付，对原告证据无异议。被告息县协和医院答辩意见同上。经审理查明：2015年12月7日-12月16日，原告分6笔转款至被告息县协和医院指定账户共计62万元。2015年12月10日，息县协和医院财务室向原告出具借支单，载明向原告借款62万元，借支事由为汪海泉房租、转让费，11月份工资等事实，还载明月底还清，年利率15%。后原告与被告息县协和医院协商重新出具了借据。截至起诉，被告息县协和医院尚欠原告510508元未还。被告提供息县协和医院营业执照、医疗机构执业许可证、转让合同、转让股东同意书各一份，证明2018年11月21日，医院原所有股东一致同意将息县协和医院转让给被告候燕伟，在此之前所有债权债务归原股东所有及承担。本院认为，借款应当偿还。原告主张被告息县协和医院向其借款62万元，并提供了银行转账流水及借款条等加以证明，二被告对此未提出异议，故双方之间成立民间借贷关系。原告主张被告医院尚欠其借款本金510508元未还，并要求按照年利率15%的标准支付利息，被告息县协和医院未予否认，故被告息县协和医院应当偿还。被告息县协和医院作为非公司私营企业，依法独立享有民事权利和承担民事义务，被告候燕伟作为医院的投资人，不直接承担医院对外债务，故原告宋焱钊请求被告候燕伟承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告息县协和医院辩称转让协议约定不承担转让之前的债权债务，是其与息县协和医院原股东之间的约定，不能约束和对抗合同之外第三人，故本院对其辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告息县协和医院于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金510508元及利息，利息自2015年12月16日起至实际清偿之日止按照年利率15%标准计算支付；二、驳回原告宋焱钊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4453元，由被告息县协和医院负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年七月二十四日书记员  李萌萌
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终580号 上诉人（原审原告）成都志达商品混凝土厂。住所地：四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港裕路33号。 法定代表人潘万明，董事长。 委托代理人李玥斌，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人杨健，成都市郫都区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人梁国钊，四川永辅律师事务所律师。 原审第三人周桂花，女，1963年11月17日出生，汉族，住四川省仁寿县，系死者卢某之母。 上诉人成都志达商品混凝土厂（以下简称志达厂）因与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，死者卢某于2017年12月25日10时许，在成华区民兴路中铁八局搅拌站调度室从事调度工作时，突发疾病死亡，经成都誉美医院诊断为急性心肌梗死。死者卢某的姐姐卢某2于2018年1月15日申请劳动仲裁，请求确认卢某生前与志达厂存在事实劳动关系。经本院于2019年1月21日作出生效的（2018）川01民终12540号《民事判决书》，载明：志达厂具有合法的用工主体资格，卢某从事的协助调度的工作也是志达厂的业务组成部分。根据潘某在公安机关的陈述，卢某系在身亡地点从事协助调度工作，并称卢某为其请来顶班的临时工，双方为雇佣关系，通过潘某的陈述内容可以看出，潘某认可卢某是请来从事协助调度工作的人员，仅是认为双方不是劳动关系而是雇佣关系；关于潘某的身份，志达厂认可潘某系该公司的员工，同时志达厂还为潘某缴纳了社会保险……并判决确认志达厂与卢某生前存在事实劳动关系。死者卢某的姐姐卢某2于2019年2月12日向市人社局提出工伤认定申请并提交了《工伤认定申请书》《证明》、志达厂的营业执照、《急诊病历》《居民死亡医学证明（推断）书》《民事判决书》等证据。市人社局于2019年2月25日向卢某2送达《工伤认定申请受理决定书》、于2019年3月12日向志达厂送达《受理工伤认定申请告知书》，并告知志达厂如用人单位不认为是工伤所应承担的举证责任及相关法规依据。根据志达厂及卢某2提交的申请材料及市人社局调查核实情况，市人社局于2019年4月10日作出编号：（2019）17-120号《认定工伤决定书》，载明“卢某的事故伤害，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”并于2019年4月29日送达。志达厂不服，遂提起本案诉讼。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局负责本辖区的工伤认定工作机关，具备工伤认定的主体资格。本案的争议焦点在于1.卢某死亡的地点是否系工作场所；2.市人社局在做出案涉工伤认定决定书的过程中是否程序合法、事实清楚、法律是否适用适当。 《工伤保险条例》第十五条规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的……。据此，在工作时间、工作岗位上突发疾病死亡的情形视同工伤。本案中，根据本院作出的（2018）川01民终12540号民事判决，确认死者卢某与志达厂存在劳务关系。并结合潘某在公安机关的陈述，卢某系在身亡地点从事协助调度工作，并称卢某为其请来顶班的临时工，双方为雇佣关系，通过潘某的陈述内容可以看出，潘某认可卢某是请来从事协助调度工作的人员，仅是认为双方不是劳动关系而是雇佣关系；关于潘某的身份，志达厂认可潘某系该公司的员工，同时志达厂还为潘某缴纳了社会保险。结合市人社局提交的证据，卢某生前与志达厂具有劳动关系，且卢某突发疾病死亡的地点及时间系工作时间和工作岗位。市人社局在受理死者卢某之姐卢某2的申请后按照工伤认定程序，并告知志达厂进行必要的通知举证和调查询问等程序，对双方提供的证据进行审查。根据上述证据认定死者卢某是在工作时间、工作岗位突发疾病死亡。市人社局据此作出[2019]17-120号《认定工伤决定书》，事实清楚、适用法律正确、程序合法。 志达厂诉称，卢某突发疾病死亡的地点并非原告工作场所。原审法院认为，本案证据足以证明事发当天，卢某在成都市成华区中铁八路民兴路搅拌站调度室突发疾病死亡，并结合公安机关询问笔录及本院民事判决，卢某是被志达厂员工潘某请来顶班的，卢某与潘某均与志达厂具有劳动关系，故卢某突发疾病死亡的地点应当系志达厂工作场所。虽志达厂提交《临时用地协议》，拟证明卢某出事的地点由成都顺煌混凝土有限公司租用、经营，与志达厂无关，但根据本院民事判决查明的事实，成都顺煌混凝土有限公司的法定代表人与志达厂的股东均为罗某，志达厂提交的证据不能排除其与成都顺煌混凝土有限公司在经营场地上可能存在混同的事实，故志达厂应当承担举证不能的不利后果。且根据《工伤保险条例》第十九条“职工或者其近亲属认定为工伤的，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，志达厂虽主张死者卢某未在工作岗位突发疾病死亡，但在工伤认定程序及本案诉讼中，提交的证据均不足以证明卢某死亡的地点未在其工作岗位上。综上，原审法院遂判决：驳回志达厂的诉讼请求。 宣判后，志达厂不服，向本院提起上诉称，其与卢某之间不存在劳动关系，本案中无证据证明潘某系志达厂员工，卢某出事的地点也与志达厂无关。综上，请求本院判决撤销原判，依法改判。 被上诉人市人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。 原审第三人周桂花在二审中未提交陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。生效的民事判决确认志达厂与卢某生前存在事实劳动关系。结合公安机关询问笔录及生效民事判决认定的事实，卢某系志达厂员工潘某请来顶班，卢某突发疾病死亡的地点应当系志达厂工作场所，卢某工作时突发疾病死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一项规定的视同工伤的情形。市人社局据此认定工伤并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由成都志达商品混凝土厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年七月七日 书记员 尹德兰
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初199号 原告：中国建设银行股份有限公司哈密市分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山东路365号。 法定代表人：赵亮，分行行长。 委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玲，新疆嘉仁律师事务所律师。 被告：杨舰，男，1986年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：杨彩琴，女，1968年10月12日出生，汉族，哈密泽通建材有限责任公司经理，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：新疆生产建设兵团第十三师火箭农场，住所地新疆维吾尔自治区哈密市火箭农场场部。 法定代表人：王学斌。 原告中国建设银行股份有限公司哈密市分行与被告杨舰、杨彩琴、新疆生产建设兵团第十三师火箭农场金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司哈密市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司哈密市分行撤回起诉处理。 审 判 员 蒋中秋 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 汤晨琛 书 记 员 薛新刚
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2840号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 被告：白洁，女，1965年2月10日出生，住吉林市高新区。 被告：邓锐锋，男，1959年3月6日出生，住吉林市高新区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告白洁、邓锐锋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司向本院申请撤回对被告白洁、邓锐锋的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。 审判员  李亚彬 二〇二〇年七月三十日 书记员  周宏岩
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初490号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人陈某，女，汉族，1989年6月12日出生于山东省青岛市黄岛区，中专文化，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月14日被青岛市公安局黄岛分局取保候审，2020年4月30日经本院决定再次被取保候审于居住地。 辩护人王华，山东承泽律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]424号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于2019年4月29日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员朱业宗出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王华到庭参加诉讼。2020年5月14日，经本院裁定中止审理，后于2020年7月7日裁定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月14日9时许，被告人陈某的父亲陈某1将青岛市黄岛区滨海街道办事处xxx疫情检查点升降杆推折后，欲让其女儿陈某开车驶入杻杭村内。工作人员后伟华拨打电话报警并和其他工作人员站在横站在路口处阻止陈某开车驶入村内，民警到场了解情况后对陈某1进行口头传唤，陈某表示不满并和报警人后伟华发生口角，朝其面部打了一巴掌。民警遂对陈某进行口头传唤，陈某拒绝传唤并用脚朝出警民警丁某下身踢了一脚，踢辅警刘某左膝一脚。 公诉机关认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈某有期徒刑六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了发破案经过，户籍证明，接受刑事案件登记表，证人丁某等、刘某的证言，被告人陈某的供述和辩解，视听资料等证据证实。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出以下辩护意见：1、被告人没有前科一贯表现良好；2、有坦白情节；3、被告人犯罪情节轻微；4、被告人认罪认罚。建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年2月14日，青岛市公安局黄岛分局刑事侦查大队在青岛市黄岛区滨海街道办事处xxx对被告人陈某口头传唤，陈某拒不配合，民警对其强制传唤。经审查，陈某对其妨害公务的犯罪事实供认不讳。 经本院委托，山东省青岛市黄岛区司法局出具青黄司评字（2020）174号调查评估意见书，调查结果为被告人陈某对社区无重大不良影响，同意适用社区矫正。 本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人陈某没有前科一贯表现良好、有坦白情节、认罪认罚的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人犯罪情节轻微的辩护意见，经查，陈某因不满现场防疫执勤工作人员后伟华的报警，与其发生口角并动手打了后伟华一巴掌，且以暴力方法袭击正在执行公务的人民警察，陈某犯罪情节并非轻微，对该辩护意见不予采纳。 被告人陈某系坦白，依法予以从轻处罚。陈某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。陈某系初犯，量刑时酌情予以考虑。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实施社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇二〇年七月十日 法官助理杨好丽 书记员范民
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执异37号 异议人（案外人）：许美芬，女，1973年8月23日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林杰，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人:李华莉，行长。 被执行人：黄爱爱，女，1972年12月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄波波，男，1977年5月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：娄宣兵，男，1971年3月7日出生，汉族，住玉环市。 在本院执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行（以下简称泰隆银行玉环支行）与被执行人黄爱爱、黄波波、娄宣兵信用卡纠纷一案中，异议人许美芬于2020年7月15日对本院查封坐落于玉环市的不动产[房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、18××43号；土地使用权证号：玉国用（2015）第××号]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人许美芬异议称，玉环市人民法院以（2020）浙1021执956号立案执行申请执行人泰隆银行玉环支行与被执行人黄爱爱、黄波波、娄宣兵信用卡纠纷一案，于2020年4月26日作出（2020）浙1021执956号执行裁定，查封了被执行人黄波波与他人共有的坐落于玉环市的不动产[房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、18××43号；土地使用权证号：玉国用（2015）第××号]。但被执行人黄波波与其共有人已于2015年12月11日将该不动产作价35万元转让给异议人，因系处分限制房而不能办理过户登记手续。根据现有的相关政策，该不动产缴纳相应的税费后，即可办理产权变更登记手续，但该不动产因被法院查封而无法办理变更。异议人的购房行为合法有效，玉环市人民法院查封上述不动产严重影响了异议人的合法权益。特提起执行异议，要求中止对玉环市不动产的执行。 申请执行人泰隆银行玉环支行答辩称，第一，被执行人黄波波未履行生效判决义务，法院查封其名下不动产合法有据。虽然异议人称其购买了该不动产，但却未进行物权变更，故仍应认定该不动产归被执行人黄波波及共有人所有。第二，异议人提交的不动产买卖协议等材料真实性存疑，无法排除逃避执行的可能。综上，要求驳回异议人的异议。 被执行人黄波波、黄爱爱、娄宣兵未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审查认定，原告泰隆银行玉环支行与被告黄爱爱、黄波波、娄宣兵信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）浙1021民初4571号民事判决，判决如下：一、限被告黄爱爱于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金59300.91元，利息8125.47元（按合同约定利率暂算至2018年2月28日止），合计67426.38元，并继续支付原告自2018年3月1日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。二、被告黄波波、娄宣兵对上述应还款项承担连带清偿责任。被告黄波波、娄宣兵承担保证责任后，有权向被告黄爱爱追偿。判决生效后，因三被告未履行还款义务，原告泰隆银行玉环支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日以（2020）浙1021执956号立案执行。2020年3月31日，本院作出（2019）浙1021执956号执行裁定，查封了登记在被执行人黄波波与他人名下的坐落于玉环市的不动产[房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、18××43号；土地使用权证号：玉国用（2015）第××号]。 另认定，异议人与被执行人黄波波一方于2015年12月11日就案涉不动产签订了一份《不动产买卖协议书》，约定：1、被执行人黄波波及其配偶***二人作为乙方，自愿将不动产作价35万元转让给作为甲方的异议人；2、因该不动产是处分限制房不能过户，待允许办理过户后乙方需协助甲方办理过户手续；3、本协议在甲方付款后即生效。同日，异议人向被执行人黄波波一方支付了35万元。被执行人黄波波一方亦将案涉不动产的房屋所有权证及土地使用权证交付给异议人。该房屋所有权证上载明房屋的登记时间为2015年10月19日，房屋性质为处分限制房；该土地使用权证的颁发日期为2015年12月4日，证上载明土地使用权类型为国有划拨，并明确该宗地系有限产权，不允许转让和抵押。异议人至今尚未入住到该不动产中。 以上事实，有异议人身份证明、民事判决书、执行立案信息、执行裁定书、房屋买卖协议书、银行转账记录、房屋所有权证明、土地使用权证明、询问笔录等证据材料予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。就本案来看，根据查明的事实，异议人明知案涉不动产不得转让，却仍坚持购买，导致至今未能办理过户，该无法办理过户登记的原因应当归责于其本人。异议人主张要求排除对该不动产的执行依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人许美芬的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员 黄      一      丹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6005号 原告：潘光增，男，1953年1月27日出生，汉族，住瑞安市。 被告:黄林者，男，1982年12月5日出生，汉族，住瑞安市。 原告潘光增为与被告黄林者买卖合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉。诉请本院判令：被告黄林者支付原告货款30000元。本院同日立案受理并适用简易程序由审判员冯余芳于2020年7月24日对本案公开开庭进行了审理。原告潘光增到庭参加诉讼，被告黄林者经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2016年前后，被告因经营所需向原告购买石子、沙等材料。2019年12月6日，被告黄林者出具欠条交原告收执，欠条载明被告黄林者欠货款30000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄林者于本判决生效之日起十日内支付原告潘光增30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元(已减半收取)，由被告黄林者负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年七月二十四日 法 官 助 理  李梦霞 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??2? ??3?
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2054号之四申请人:天津市宁河县泽行模板租赁站，住所地天津市宁河区芦台镇南胡村东侧。经营者：胡泽行。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被申请人:北京峰顺康达科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座1315室。法定代表人：刘燕，执行董事。被申请人：刘燕，女，1981年5月16日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：邵锋，男，1979年2月25日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：刘美星，男，1954年5月15日出生，汉族，住河南省睢县。申请人天津市宁河县泽行模板租赁站与被申请人北京峰顺康达科技有限公司、刘燕、邵锋、刘美星租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）津0117民初2054号民事裁定书、于2020年6月18日作出（2020）津0117民初2054号之二民事裁定书，对北京峰顺康达科技有限公司、刘燕、邵锋、刘美星的银行账户予以冻结。天津市宁河县泽行模板租赁站于2020年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市宁河县泽行模板租赁站的上述申请，符合法律规定，本院准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对北京峰顺康达科技有限公司、刘燕、邵锋、刘美星银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年七月九日书记员  杨洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2432号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广东省广州市广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。 法定代表人：吴少强，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：许敏，男，1992年6月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告许敏侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。在案件审理过程中，原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回对被告许敏的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月三日 书 记 员  周 言
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1227号原告：海某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：海某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告海某1与被告海某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海某1、被告海某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海某1向本院提出诉讼请求：由海某2偿还20000元及按月利率8.3‰支付自2020年5月8日起至实际还款之日的利息。事实与理由：2018年5月，海某2经海某1等三人担保借黄河农村商业银行股份有限公司古城支行10万元，贷款期限两年。2020年5月8日贷款到期，海某2因无钱还款，海某1通过网上银行贷款20000元借给海某2，海某2出具借条，承诺次日归还，至今未偿还。海某2辩称，借款20000属实，没有约定利息。海某1欠海某2工资3750元，2018年海某1使用海某230000元贷款四个月利息未付，应折抵部分借款，剩余款项同意偿还。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，海某2因偿还银行贷款借海某120000元，未约定利息和还款期限，该借款至今未还。上述事实有双方当事人的当庭陈述及经本院确认的证据在卷予以佐证。本院认为，海某1与海某2达成的借款合同系有效合同，双方应按照约定履行义务。双方虽未约定具体还款期限，但按照法律规定海某1有权随时主张权利。经海某1催要，海某2至今未偿还借款，其行为构成违约。故对海某1要求海某2偿还借款20000元的请求予以支持。因双方未约定利息和还款期限，按照法律规定，应从海某1实际主张之日，按照年利率6%计算利息。海某2要求用工资和借款利息折抵部分借款，海某1予以否认，海某2不能提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：海某2于本判决生效后十日内返还海某1借款20000元，并按年利率6%支付自2020年6月9日至实际履行之日的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由海某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军 二〇二〇年七月二十日书记员 高 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9158号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告王其巧，女，1979年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王其巧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告王其巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金144625.80元及利息（含罚息）49651.37元及复利8750.11元,共计203027.28元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过24%)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王其巧。2、借款金额299000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年3月11日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年01月12日起发生逾期；截至2019年01月12日，被告王其巧尚欠原告贷款本金144625.80元及合同约定的利息、罚息、复利。被告逾期后偿还复利62.93元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告王其巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王其巧于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金144625.80元，并按照合同约定偿还自2019年01月12日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中复利的金额减去已还金额62.93元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，减半收取2173元，由被告王其巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年七月二十四日书记员 逯俊德
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8097号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2号，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人：徐华伟，该公司总经理。被告：刘祖亮，男，1969年6月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告刘祖亮物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 刘章平二〇二〇年七月二十七日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4230号 原告：环球华视(北京)文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园6号楼F单元103号。统一社会信用代码91110105755259731F。 法定代表人：曹波，总经理。 委托诉讼代理人：徐德坤（特别授权代理），山东统河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解鹏方（一般授权代理），山东统河律师事务所实习律师。 被告：济南市历城区华盛物资经营部，住所地济南市历城区王舍人镇大辛庄。组织机构代码72862852-X。 投资人：徐骁，总经理。 委托诉讼代理人：戚秀娟（特别授权代理），山东天宇人律师事务所律师。 原告环球华视(北京)文化传媒有限公司（以下简称环球华视公司）与被告济南市历城区华盛物资经营部（以下简称华盛物资经营部）合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告环球华视公司的委托诉讼代理人徐德坤、被告华盛物资经营部的委托诉讼代理人戚秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环球华视公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认环球华视公司与华盛物资经营部签订的《房屋分割协议》有效；2.请求判令华盛物资经营部继续履行《房屋分割协议》；3.本案诉讼费、保全费由华盛物资经营部承担。事实和理由：环球华视公司与华盛物资经营部于2008年12月10日签订《房屋分割协议》，协议约定：环球华视公司投资华盛物资经营部的房屋和地产，双方达成土地号050539378，房屋房权证079749分割转让协议，华盛物资经营部将坐落于济南市工业北路143-10号仓储楼房东侧一层约800余平方米的工业产权仓储用地分割转让给环球华视公司，使用期限为50年，转让价格按每平方米人民币1000元，总价人民币约80万元，付款方式为环球华视公司免除华盛物资经营部欠款并支付部分现金。协议另约定华盛物资经营部负责办理好相关手续后交付环球华视公司，环球华视公司协助办理相关手续，在办理中发生的所有费用契税、工本费等由华盛物资经营部或华盛物资经营部代表人负责交付，合同经双方签字盖章后生效。环球华视公司、华盛物资经营部及双方代表人于同日在协议上签字盖章，华盛物资经营部出具收据一份，收据写明华盛物资经营部于2008年12月10日收到环球华视公司交付的2万元现金，上述现金与华盛物资经营部欠付环球华视公司款项的金额已超出转让总金额。协议签订后，环球华视公司与华盛物资经营部双方对协议中的分割一事产生争议，为此特诉至贵院请求依法分割，望判如所请。 华盛物资经营部辩称，环球华视公司与华盛物资经营部为多年的合作伙伴，《房屋分割协议》是双方真实意思表示，应为合法有效。且双方已按该协议履行多年，华盛物资经营部同意继续履行该协议，但迟迟未能过户是因为政府政策客观原因不能过户，华盛物资经营部也在积极争取当中，如达成过户条件华盛物资经营部同意积极配合环球华视公司办理过户手续。 本院经审理认定事实如下：2008年12月10日，华盛物资经营部（甲方）与环球华视公司（乙方）签订《房屋分割协议》，协议约定：乙方投资甲方房屋和地产，双方达成土地号050739378、房屋房权证079749分割转让协议，甲方将坐落在济南市工业北路143-10号仓储楼房东侧一层约800余平米（详见平面图第一层）分割转让给乙方，甲方负责相关手续及负责过户相关款项，乙方享受该面积权益，该转让物归乙方所有；土地使用权限为50年，实际年限按产权证；仓储楼价格按每平方米1000元，总价人民币约80万元；付款方式为乙方免除甲方欠款并支付部分现金，于合同签订日已结清该房屋转让款项。……。华盛物资经营部在合同尾部甲方处加盖公章及投资人徐骁个人印章予以确认，环球华视公司在合同尾部乙方处加盖公章及法定代表人曹波个人印章予以确认。环球华视公司述称其在双方于2008年11月25日签订的《房屋及土地合作和租赁合同》中多付的租金加上《房屋分割协议》签订当日支付的2万元现金，已完成《房屋分割协议》所约定80万元合同款的支付。华盛物资经营部对此亦予以认可。 本院认为，根据双方当事人提交的现有相关证据及当庭的陈述，环球华视公司与华盛物资经营部于2008年12月10日所签订的《房屋分割协议》系双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定的情形，且环球华视公司所提交的国有土地使用证、房屋产权证，华盛物资经营部提交的房屋权属状况信息、地籍管理查询档案均能够证实华盛物资经营部对《房屋分割协议》所涉及的房屋具有合法的产权，故该《房屋分割协议》合法有效，对于环球华视公司提出的要求确认双方签订的《房屋分割协议》有效的诉讼请求本院予以支持。对于环球华视公司提出的要求华盛物资经营部继续履行《房屋分割协议》的诉讼请求，因双方签订的《房屋分割协议》未约定明确的办理过户时间，环球华视公司未提交证据证明涉案房产现已具备办理过户的条件，且华盛物资经营部在具备过户条件的情况下存在拒不协助办理过户的情形，即环球华视公司无法证明华盛物资经营部具有违反《房屋分割协议》约定义务的情形，华盛物资经营部当庭亦表示在具备办理过户手续条件的情况下，愿意协助环球华视公司办理过户手续。继续履行合同作为《中华人民共和国合同法》所规定的一种违约责任的承担方式在本案中没有“违约”的适用前提，故对于环球华视公司的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，对环球华视公司诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、环球华视（北京）文化传媒有限公司与济南市历城区华盛物资经营部于2008年12月10日签订的《房屋分割协议》有效； 二、驳回环球华视（北京）文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由环球华视（北京）文化传媒有限公司负担5800元，由济南市历城区华盛物资经营部负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇二〇年七月二十日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2509号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：双流区富豪卫浴经营部，经营场所：四川省成都市双流区东升街道弘民路163-165号1层。 经营者：廖正林。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告双流区富豪卫浴经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。在案件审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回对被告双流区富豪卫浴经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月三日 书 记 员  周 言
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初180号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人周兴强，男，1997年11月10日出生于贵州省遵义市，汉族，大专文化，学生，住贵州省遵义市红花岗区。2019年2月25日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十二日。2019年4月4日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被取保侯审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人周兴强犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人周兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年1月至3月期间，被告人周兴强先后至苏州工业园区工业园区某学院宿舍8号楼8514、8627宿舍、苏州工业园区某广场某串串香店等处，采用工具开门等手段，多次窃得田某、郭某、孙某甲、来某、孙某乙放于宿舍、店铺内的现金人民币共计2405元。另查明，被告人周兴强被抓获后如实供述了自己罪行，并自愿认罪认罚；其向本院退出赃款人民币2405元，并预缴罚金人民币2000元。上述事实被告人周兴强在庭审中不持异议，并有被害人田某、郭某、孙某甲、来某、孙某乙的陈述笔录，辨认笔录及照片，抓获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人周兴强目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周兴强归案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人周兴强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人周兴强赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人周兴强的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周兴强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、暂扣款发还各被害人。（详见清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二〇年七月九日书记员 顾丽萍
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更365号罪犯王贵，男，1982年6月10日生,贵州省赫章县人，苗族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年7月7日，本院作出（2009）黔毕中刑初字第89号刑事附带民事判决，认定王贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元。该犯不服，提出上诉。2009年9月15日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第206号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）黔刑执字第148号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2014年10月28日作出（2014）黔高刑执字第713号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更663号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯王贵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯王贵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月的考核中获1个表扬;2017年7月至2018年1月的考核中获1个表扬;2018年2月至2018年7月的考核中获1个表扬;2018年8月至2018年12月的考核中获1个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王贵减刑八个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2014年10月28日起至2031年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初90号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人南国灿，又名于亮，男，1973年9月10日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地郏县，住开封县。1995年1月23日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年，1997年5月28日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于1998年12月3日被郏县人民检察院批准逮捕，2020年3月19日被执行逮捕。辩护人刘战洲，郏县法律援助中心律师。郏县人民检察院以郏检五部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人南国灿犯故意杀人罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员邱艳民出庭支持公诉，被告人南国灿及其辩护人刘战洲到庭参加诉讼。现已审理终结。郏县人民检察院指控：1998年11月15日晚7时许，被告人南国灿在本村村西碰到同村村民南某1的儿子南某2、谢秋成的儿子谢奇峰，以南某1、谢秋成殴打过南国灿的二哥南书强为由，泄愤报复，对二人实施殴打，又将殴打致伤的南某2扔进附近水深数米的机井里逃离现场。后南某2被赶到的同村村民抢救得以生还。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，南某2头面部及颈部软组织钝性损伤，符合钝性外力作用所致，检时属轻微伤。郏县人民检察院依据相关证据认为，被告人南国灿出于泄私愤的目的，对被害人实施殴打，后又将其投入水深数米的机井中，其行为已构成故意杀人罪。南国灿已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。建议判处南国灿有期徒刑十三年至十五年。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条之规定惩处。被告人南国灿及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人另提出，南国灿归案后能如实供述其犯罪事实，且属犯罪未遂，当庭认罪态度好，建议对南国灿减轻处罚。经审理查明：1998年11月15日晚7时许，被告人南国灿在本村村西碰到同村村民南某1的儿子南某2（1991年6月9日出生）、谢秋成的儿子谢奇峰（1990年3月1日出生），以南某1、谢秋成殴打过南国灿的二哥南书强为由，泄愤报复，对二人实施殴打。后谢奇峰挣脱逃离，南国灿见状将殴打致伤的南某2扔进附近的机井（该机井为水泥砌成，直径0.6米，井深9.5米，水面距井口5.5米）中，随后逃离现场。因该机井水面漂浮大量丢弃的秸秆，掉在秸秆上的南某2被赶到的同村村民救起。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，南某2头面部及颈部软组织钝性损伤，符合钝性外力作用所致，检时属轻微伤。另查明，案发后，南国灿外逃至开封县八里湾镇大马营村，化名于亮。2020年3月19日，开封市祥符区公安局刑警大队将南国灿抓获。又查明，在本案审理过程中，被害人南某2放弃提起附带民事赔偿诉讼，要求对南国灿从重处罚。上述事实，被告人南国灿及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人南某2的陈述，证人谢秋成、南某1等人的证言，打捞笔录，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，户籍证明，前科证明，外逃证明，抓获证明，羁押证明，本院（1995）郏刑初字第5号刑事判决书，郏县公安局物证鉴定室出具的郏公物鉴（伤检）字【2020】098号鉴定书，现场勘验笔录，现场平面图及照片，被害人伤情照片，提取血样笔录及清单，郏县王集乡蓝庄村村民委员会出具的证明，郏县公安局物证鉴定室出具的情况说明，王集派出所出具的证明，郏县公安局刑事警察大队出具的情况说明，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人南国灿为泄私愤故意非法剥夺无辜幼童生命，其行为已构成故意杀人罪。南国灿归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；南国灿系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；南国灿被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；南国灿为泄私愤，对手无寸铁的幼童实施殴打，并将其投入水深数米的机井中，主观恶性深,社会危害性大,罪行严重,虽有坦白、未遂情节，但不足以对其减轻处罚，故关于其辩护人提出的建议对南国灿减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。综上，公诉机关关于以故意杀人罪追究被告人南国灿刑事责任，同时又认为，南国灿系犯罪未遂的意见正确，量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、前科情况及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十一条，第五十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条之规定，判决如下：被告人南国灿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月19日起至2034年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李培森人民陪审员  高云清人民陪审员  赵坤迎二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张冰清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：（一）选举权和被选举权；（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；（三）担任国家机关职务的权利；（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执266号申请执行人吴廷容，女，1957年1月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人李楹娟，女，1980年2月15日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初1862号民事判决书，于2020年3月17日受理吴廷容申请执行李楹娟赡养费纠纷一案，本案申请执行标的为1600元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司登记，无证券登记，被执行人李楹娟无财产可供执行。现依法将被执行人的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。本院依法查找不能找到被执行人李楹娟，申请执行人也不能向法院提供被执行人可供执行财产线索。本院采取的上述措施已与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意并申请对本案以终结本次执行程序方式结案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李楹娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年七月十三日书记员  张丹娅
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1626号 原告：马用生，男，1952年10月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：马用聪，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告马用生与被告马用聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告马用生于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马用生申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马用生撤诉。 案件受理费50元，由马用生负担。 审判员  文光辉 二〇二〇年七月七日 书记员  席鉴书
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执857号之一 申请执行人：罗会荣，男，1958年12月4日生，布依族，住都匀市。 被执行人：许玉元，男，1968年8月19日生，苗族，贵住都匀市。 罗会荣申请执行许玉元民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）黔2701民初911号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，许玉元应偿还借款115600元，并负担诉讼费1306元。期限届满，许玉元未履行义务，本院于2020年3月13日依申请立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、本院分别于2020年3月13日、2020年4月27日、2020年7月12日三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除银行存款5605.09元外（已划拨兑现给申请执行人）外未发现可供执行财产信息。 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人住所地都匀市国土资源局查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院向黔南州住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。 6、本院向被执行人户籍所在地都匀市匀东镇幸福村村民委员会调查，未发现可供执行的财产线索。 7、本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，其同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔2701执857号案件终结本次执行程序。 被执行人许玉元负有继续向申请执行人罗会荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡光伟 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年七月二十一日 法官助理向荀慧 书记员陈睿（代）
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2202号申请执行人王某某，男，住西安市长安区。被执行人宋某某，男，住西安市长安区。本院在执行王某某与宋某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初6313号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人宋某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年七月二十日书记员  李 娟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执1883号申请执行人：秦雪茹，女，1989年2月19日生，汉族。被执行人：陶庆杰，男，1991年7月19日生，汉族。秦雪茹与陶庆杰民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)苏0115民初2807号民事判决书已生效，依该民事判决书：一、被告陶庆杰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告秦雪茹借款103000元及利息（自2019年1月29日按年利率6%计算至实际给付之日）。陶庆杰未按民事判决书履行，秦雪茹向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，2020年4月10日，本院依法冻结了被执行人陶庆杰的银行账户，但余额不足。本院依法查询银行、不动产、证券、互联网、车管所、工商等信息，未发现陶庆杰有可供执行财产。另，本院依法向陶庆杰发出限制消费令，限制其进行高消费对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人秦雪茹，要求其向本院提供被执行人陶庆杰的可供执行的财产线索，秦雪茹未能提供陶庆杰的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录、社会调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陶庆杰的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人秦雪茹亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0115民初2807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年七月十三日书记员  宋晚秋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1965号 申请执行人：蔡静琴，女，1961年8月28日出生汉族，住宁海县。 被执行人：罗斌，男，1969年3月10日出生汉族，住宁波市鄞州区彩虹公寓2号1902室。 被执行人：汝新兰，女，1966年1月13日出生汉族，住宁波市鄞州区彩虹公寓2号1902。 本院在执行申请执行人蔡静琴与被执行人罗斌、汝新兰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人罗斌、汝新兰应支付申请执行人蔡静琴执行款147899元及利息。经查，本院已另案查封被执行人罗斌名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。执行中，查封被执行人罗斌名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月十六日 代书记员 毛忆梦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申967号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔文山，男，汉族，1963年5月16日出生，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武闯，男，汉族，1989年8月7日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张好好，河南亚太人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许建业，男，汉族，1966年6月30日出生，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈爱丽，女，汉族，1969年6月17日出生，住河南省郑州市。再审申请人乔文山因与被申请人武闯、许建业、陈爱丽买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终3013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔文山申请再审称，二审法院不顾被申请人许建业、陈爱丽没有到庭参加庭审及申请人提供算账记录的卷宗原件的基本事实，认定被申请人许建业、陈爱丽到庭答辩及申请人没有提供《账目清算记录》的原件核对，明显与事实不符。（一）被申请人许建业、陈爱丽没有到庭参加诉讼，其答辩理由不知从何而来。（二）本案二审期间，申请人提交了由第三方参与制作的算账记录卷宗原件一册，而二审判决书中仍将申请人提供的上述证据原件认定为复印件，据此作出不利于申请人的判决，其判决结果错误。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，乔文山主张邢金芬作为武闯的母亲、武怀增的妻子以及瑞鑫公司的股东，邢金芬系以武闯和武怀增以及瑞鑫公司的代理人身份在《账目清算记录》上进行签字确认，但其提交的证据并不足以充分证明武闯或瑞鑫公司委托邢金芬进行账目清算，且该《账目清算记录》也没有加盖瑞鑫公司印章或武闯签字，同时结合2014年8月29日乔文山向武闯出具的证明，乔文山已于2014年4月1日退出2号炉的合伙并结算的事实以及乔文山自认其与武闯之间再无任何债权债务关系的事实，一、二审法院认定该《账目清算记录》不能作为乔文山与瑞鑫公司或武闯之间存在债权债务关系的有效凭证，并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，乔文山申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乔文山的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年七月三十一日书记员  孙千贺
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书(2020云2624执68号申请执行人：四川省泸县建筑安装工程总公司驻麻栗坡分公司，住址麻栗坡县玉尔贝路1号。法定代表人：廖兴明，经理。被执行人：刘小平，男，1970年10月29日生，汉族，四川省泸县人，住泸县，现下落不明。关于四川省泸县建筑安装工程总公司驻麻栗坡分公司与刘小平追偿权纠纷执行一案中，本院依据作出生效的（2019）云2624民初290号民事判决书，即一、由刘小平支付四川省泸县建筑安装工程总公司驻麻栗坡分公司赔偿给刘帮征的伤残补助金71779.40元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回四川省泸县建筑安装工程总公司驻麻栗坡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350.00元，四川省泸县建筑安装工程总公司驻麻栗坡分公司负担705.00元，刘小平负担1645.00元。被执行人刘小平在法定期限内未履行给付义务，申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司驻麻栗坡分公司于2020年03月04日向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年03月06日直接送达形式向被执行人刘小平送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令刘小平10内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2020年03月04日、2020年06月28日、2020年07月26日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘小平名下的车辆、银行存款信息，向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，均未发现被执行人确无财产可供执行。本院于2020年06月05日将被执行人刘小平适用限制高消费措施和纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘小平未履行义务，现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭正权审判员  李跃坤审判员  李诗文二〇二〇年七月二十一日书记员  丁连鑫
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1826号原告：王万杰，男，1974年1月16日出生，汉族，住登封市。被告：冯少龙，男，1987年10月8日出生，汉族，住登封市。原告王万杰诉被告冯少龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王万杰到庭参加了诉讼，被告冯少龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款4万元及利息（利息以其中2万元为本金，月息三分，自2018年6月起付至款项结清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告以急需用钱为由向原告借款，原告借给被告2万元，口头约定月息3分，被告向原告出具借条一份，后被告仅偿还部分利息；2018年1月22日，被告又以急需用钱为由向原告借款，原告又借给被告2万元，被告向原告出具借条一份，后原告向被告讨要借款，被告未偿还。原告认为，被告所欠债务应当予以清偿，被告不予清偿违背诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告冯少龙未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯少龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告王万杰围绕其诉讼请求依法提交了被告书写的借条两份，本院认为原告提交的证据具有客观性，可证明其所诉事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，被告冯少龙向原告王万杰借款2万元，并向原告出具借条一份，载明“今借王万杰现金人民币贰万元整（20000.00），借款人：冯少龙，132××××0678”；2018年1月22日，被告又向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，载明“今借王万杰现金贰万圆整（20000.00），借款人：冯少龙，”。因原告向被告催要上述借款，被告未及时清偿，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告冯少龙先后两次共计向原告王万杰借款4万元，有其出具的借条为据，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉请，本院予以支持；因原告未举证证明借款利息及借款期限约定情况，故应视为没有约定利息，但被告应自原告起诉之日起支付利息，依照法律规定，按年利率6%计算，原告主张利息以其中2万元本金为基数计算，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告冯少龙自本判决生效之日起十日内偿还原告王万杰借款本金40000元及利息（以其中2万元本金为基数，按年利率6%计算，自2020年3月23日付至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告王万杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由被告冯少龙负担。本判决为终审判决。审判员  梁大伟二〇二〇年七月十六日书记员  高菲菲
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2317号 申请执行人方洪伟，男，1970年5月12日出生，住金华市婺城区三江街道和信路448号，中央御府小区16幢3单元101室。 被执行人包帆，男，1988年12月5日出生，住浙江省兰溪市云山街道和平社区人民北路52号309室。 申请执行人方洪伟与被执行人包帆买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5119号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月15日立案执行。 本案执行标的为本金20000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人包帆电话及短信送达了执行通知书,责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人包帆限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2317号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 邵帅奇
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执140号     申请执行人别某甲、别某乙、别某丙、别某丁、刘某某、孟某某、吴某某、张某甲、周某某、朱某某、别某戊、别某已、张某乙、张某丙等14人与被执行人西安市雁塔区人民政府等驾坡街道办事处（以下简称等驾坡街办）不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102行初3549号行政判决书已发生法律效力。被执行人等驾坡街办逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人等驾坡街办就申请执行人于2019年7月1日邮寄递交的政府信息公开申请事项依法作出答复。本院于2020年7月1日依法受理。   本院于2020年7月7日依法向被执行人等驾坡街办送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人等驾坡街办于2020年7月13日作出涉案《告知书》，并依法负担案件受理费50元和申请执行费50元。本院已将该《告知书》及附件交付于申请执行人。被执行人等驾坡街办已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人等驾坡街办已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                          二〇二〇年七月二十四日            1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8811号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告张洪星，男，1976年9月20日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张洪星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告张洪星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告张洪星签订的《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告张洪星归还原告剩余贷款本金85888.13元；二、被告张洪星支付拖欠利息2632.16元，本金罚息7453.15元，利息复利511.26元（截至2020年3月17日止），并支付自2020年3月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金85888.13元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2632.16元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为96484.70元（截止2020年3月17日）；三、被告张洪星支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、如被告张洪星不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为12628540N55B30A的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张洪星继续清偿；五、诉讼费由被告张洪星承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人张洪星。2、借款金额50万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2017年1月19日。4、还款方式为按月等额还款。5、贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告张洪星以其名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为12628540N55B30A）提供抵押担保，办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年9月20日发生逾期，被告张洪星尚欠原告借款本金85888.13元（本金截至2020年3月17日）及合同约定利息、罚息、复利，被告逾期后支付利息1296.78元、罚息144.15元、复利13.82元，共计1454.75元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告张洪星名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为12628540N55B30A）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告张洪星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告张洪星于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金85888.13元，并按照合同约定支付自2019年9月20日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、罚息、复利金额减去已偿还金额1454.75元，以上利息、罚息、复利总额不超过年利率24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张洪星名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为12628540N55B30A）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告张洪星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十三日书记员  李洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1481号上诉人（原审原告）：丁玉，男，1947年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被上诉人（原审被告）：华存林，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。上诉人丁玉因与被上诉人华存林排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2020）黑0230民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁玉上诉请求：1.依法改判黑龙江省克东县人民法院（2020）黑0230民初33号民事判决第一项，在“两墙夹道”后面标上宽度2.4米。判决中“正中间”因离墙太近，请求改判离墙1米为沟的西墙边沿，西墙为毛石砌筑坚固，以防倒墙。沟的宽度为0.8米，沟西墙宽0.4米，用红砖砌二四墙，合计2.2米宽（1+0.8+0.4=2.2）。“费用自理”请求改判为华存林负责全部费用。原审判决没有标明沟的长度，应标明长度50米；2.依法变更原审判决第二项中“南墙底挖洞”为“拆除2.2米以内的南北两道墙及他住房前的护坡小矮墙；3.判定此2.2米宽的权属应归丁玉所有，便于维护和渗（排）水之用；4.请求判决沟为砖石结构，以固墙体不外斜；5.判决华存林施工期间必须丁玉现场监工，并且保质期十年；6.请求判决作废华存林土地使用批件。事实和理由：丁玉与华存林是新邻居关系，丁玉的厂房是原金南乡政府四周大伐墙，长宽各60米，丁玉于1993年买下来做油坊。当年翻建占地46米宽，东边留8米西边留6米做备道，时间长了就成了便道。2014年春华存林买下原邻居刘斌的三间住房后，连同巷道一并申请建粮点，乡领导没有做调查就批准了。待丁玉发现华存林打地基时，只留半米。丁玉找乡土地员闫德举口头调解，确定留三米宽做排水。可是华存林打地基时只撤出2.4米，待丁玉发现时墙已起两米多高。考虑到如果要纠正损失太大，就没处理。2018年华存林将整个场地垫高1米至近丁玉墙××处，地高水高加上南北两道墙堵死，造成丁玉仓库下雨过水，连雨天地面冒水，成了报废库。另外华存林墙顶丁玉南库墙上，不但越界侵权同时侵害丁玉南库内墙常年潮湿无法储粮。为了维权和排除妨害，必须拆墙筑沟。拆墙是维权和排水需要，筑沟是为排除妨害。打开南北2.2米宽通道，是为筑沟排水所需，石头水泥筑沟墙是为固墙基防止库墙外斜之需，沟深80公分，是为渗水，降低水位，有利于地面干燥和储粮之需要。华存林未到庭，不影响本案二审审理。丁玉向一审法院起诉请求：判令华存林停止侵害、排除妨害，并在丁玉家东仓房后方打开南北通道宽2.2米,拆除南北两道墙;在距离丁玉房基地一米外挖排水沟往南排水,水沟长50米、宽80公分、深80公分。一审法院认定事实：丁玉与华存林系邻居关系，丁玉仓库的后墙（东侧，长约19米）与华存林住宅的后墙（西侧，长约12米）相比邻，其间距约2.9米，两房均为厢房，南北走向。丁玉的仓库为早期建筑的房屋，其地基较矮，华存林的住宅系后建的房屋，其地基较高。由于两墙之间地势较平缓，未有水沟，加之华存林砌筑的南（横）墙底部水洞较小，（水的自然流向为从北向南）从而导致雨水流走不畅，渗入丁玉的仓库，造成仓库潮湿，使该仓库在一定程度上受到影响。此纠纷双方未能达成一致的解决意见，故丁玉诉至法院。一审法院认为，不动产的相邻各方在行使权利时，应当本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。华存林虽然对自家屋后的土地享有使用权，但其在行使权利时应给予相邻方提供必要的方便条件，妥善处理好双方间的排水事宜，不给相邻方因排水问题造成妨害，影响其生产、生活。丁玉与华存林系邻里关系，双方应珍惜这一缘分关系，本着互谅互让、和睦相处的原则，处理、解决好双方间的排水问题，为弘扬中华民族的传统美德，构建和谐美好的家园做出贡献。本着公平合理、和平共处、方便生活、妥善解决邻里纠纷的原则，对丁玉提出的合理部分请求依法应给予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条规定，判决：一、丁玉自2020年5月至6月期间在自家仓库后墙北端为起点，从其仓库后墙与华存林住宅后墙之间夹道正中间挖至华存林砌筑的南墙处排水沟一条，宽80公分、深80公分。其费用自理；二、华存林自2020年5月至6月期间，在丁玉挖沟时，由华存林将其砌筑的北墙拆除，费用自理。华春林另在南墙底部挖出宽80公分、深80公分的水洞与水沟接壤，同时华春林在丁玉挖具水沟时不得进行妨碍。案件受理费50.00元，由华存林负担。二审中，丁玉、华存林均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，华存林已将其砌筑的北墙拆除。本院认为，由于华存林后翻建的房屋地基高于丁玉房屋的地基，给丁玉的排水造成妨害。华存林在一审中明确表示保证雨水不在沟内积存，同意丁玉在两家房子夹空间挖水沟排水，并同意在南墙下挖排水涵洞。现华存林已将北墙拆除，如按照一审判决履行，丁玉自其家仓库后墙北端为起点，从其仓库后墙与华存林住宅后墙之间夹道正中间挖至华存林砌筑的南墙处一条排水沟，华存林在南墙底部挖出一个与水沟接壤的水洞后，因丁玉仓库所处地理位置北高南低，下雨时雨水会顺着该水沟自然排出南墙外。一审判决认定挖沟的费用由丁玉自理，拆除北墙及南墙挖水洞费用由华存林自理，该费用分担方式公平、公正，现丁玉要求华存林负担挖沟费用没有依据，本院不予支持。一审判决已妥善解决了丁玉的排水问题，该判决正确，本院予以确认。对于丁玉的其他上诉主张，因无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，丁玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由丁玉负担。本判决为终审判决。审判长  梁铁滨审判员  李颖莉审判员  刘 雪二〇二〇年七月二十四日书记员  王鹤霏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保879号申请人：张银枝，女，汉族，1964年12月14日出生，住郑州金水区。委托诉讼代理人：王素娜，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被申请人：张丽，女，汉族，1982年2月10日出生，住河南省郑州市管城回族区。申请人张银枝于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张丽名下银行存款人民币900000元或查封同等价值其他财产。申请人张银枝以其名下位于郑东新区黄河东路91号院2号楼2单元6层68号的房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人张银枝名下位于郑东新区黄河东路91号院2号楼2单元6层68号的房产(不动产权证号：1001039892)；二、冻结被申请人张丽名下银行存款人民币560000元或查封同等价值其他财产。案件申请费3320元，由申请人张银枝垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十七日书记员  赵杰光
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2550-1号申请人：李幸举，男，1978年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李世昌，河南亚太人律师事务所律师。被申请人:于妙然，男，1978年6月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告李幸举与被告于妙然买卖合同纠纷一案，原告向本院申请诉讼财产保全，本院以（2020）豫0183财保239号民事裁定书及（2020）豫0183执保284号协助执行通知书查封了被申请人于妙然所有的位于新密市城区。现申请人申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人于妙然所有的位于新密市城区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨世俊二〇二〇年七月十日书记员  刘甜甜
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1091号 原告：雷美莲，女，1972年7月14日出生，畲族，住安徽省霍邱县。 被告：苏黎明，女，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告雷美莲与被告苏黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告雷美莲于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告雷美莲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷美莲撤诉。 案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告雷美莲负担。 审判员 墨 力 二〇二〇年七月二十日 书记员 管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1195号 申请执行人：张斌，男，1972年12月8日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 被执行人：张家宇，男，1968年7月19日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 被执行人：罗俊武，男，1974年9月20日出生汉族，住所地湖北省汉川市，经常居住地贵州省毕节市七星关区亚太商住楼1号5楼。 本院在执行申请执行人张斌申请执行被执行人张家宇、罗俊武民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人名下无可供执行房产、无银行存款、无车辆、无购买证券记录，并将调查情况告知本案申请人。经合议认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  葛 操
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1855号 原告：吴某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：罗刚，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：兰某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。 被告：遵义市渝力房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道金庆花园C栋2层17号。统一社会信用代码：91520300073886826X。 法定代表人：蔡俊，该公司总经理。 委托代理人：黄成刚，该公司员工。代理权限为一般代理。 原告吴某某诉被告遵义市渝力房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人罗刚、兰某某，被告遵义市渝力房地产开发有限公司之委托代理人黄成刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告交付房屋并为原告办理产权登记手续，并从2019年4月10日起按261140.00元以万分之二计算支付违约金直至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年8月达成房屋买卖协议，原告购买被告开发的位于遵义市播州区小区“西苑郦景”房屋。以2000.00元一平方米的价格卖给原告，并约定被告为原告办理房屋产权证，同时在之后补签合同时约定被告若逾期交房，原告不愿解除合同，合同继续履行，被告按已支付的款项万分之二支付违约金，直至付清为止。达成协议后，原告将购房款、维修基金等全额交付被告，但时至今日，被告都未向原告交付房屋和办理房屋产权登记手续。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告遵义市渝力房地产开发有限公司辩称：1、关于交付房屋，房屋并未进行验收，水、电、气还未开通，因此无法交付房屋，该房屋属于问题楼盘；2、关于备案登记，因为是问题楼盘，所以不能办理；3、关于违约金，按照所交购房款日万分之二计算违约金是不存在的，我公司法定代表人方蔡俊与原告方口头协议，基于房屋便宜就没有约定违约金。 经审理查明：2018年11月12日，原告与被告签订了商品房买卖合同。合同约定原告购买被告开发的位于遵义市播州区小区“西苑郦景”房屋，房屋总价款为470052.00元。但实际是以2000.00元／㎡的价格卖给原告，其房屋的建筑面积为130.57㎡，价款为261140.00元。同时，合同约定2019年4月10日交付房屋，逾期交房，从次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已将购房款等全额交付被告，但被告至今未向原告交付房屋和办理房屋产权登记手续。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 另查明，涉案房屋已被本院予以查封，并且被告所开发的该项目属“问题楼盘”。 上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、收条、情况查询结果、情况说明等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告之间系商品房买卖合同关系，原告已履行了合同义务，被告未按照合同约定履行交付房屋和办理房屋产权登记手续，其行为已构成违约，应承担违约责任。现涉案房屋已被法院查封，不能交付房屋和办理房屋产权登记手续，其责任在于被告，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告遵义市渝力房地产开发有限公司支付给原告吴某某违约金（从2019年4月11日起以实际交付购房款261,140.00元为基数按每日万分之二计算，至实际交付房屋之日止）。 二、驳回原告吴某某的其余诉讼请求。 案件受理费126.00元（已减半收取），由被告遵义市渝力房地产开发有限公司负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二〇年七月二日 法官助理王成素 书记员高艺
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0302执1127号曲靖惠民村镇银行股份有限公司：曲靖惠民村镇银行股份有限公司与黄玉金金融借款纠纷一案，申请执行标的41900.57元。本案执行过程中，双方当事人于2020年07月20日达成执行和解协议：由被执行人黄玉金在2020年12月底前偿还完毕。申请执行人曲靖惠民村镇银行股份有限公司同意上述偿还方式，因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知麒麟区人民法院二〇二〇年七月三十一日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保63号申请人：高宇，男，汉族，1989年1月21日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人：黄可，女，汉族，1995年12月6日出生，住河南省南阳市高新区。申请人高宇与被申请人黄可民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人恶意逃避债务为由，于2020年7月15日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人黄可位于南阳市高新区南石路（十王殿）4幢1单元102室房产一处，申请查封标的7万元，并由阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人黄可位于南阳市高新区南石路4幢1单元102室房产一处（不动产证号：2017-Z0000829）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年七月十五日书记员  宋子杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1957号之一 申请人:田国良，男，1970年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋瑞，山东达融律师事务所律师。 被申请人:朱孔举，男，1975年8月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:吴春艳，女，1978年3月22日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:朱孔峰，男，1968年8月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:张从兰，女，1966年5月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:冯启，男，1977年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:韩伟伟，女，1976年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:朱孟栋，男，1991年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人田国良于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱孔举、吴春艳、朱孔峰、张从兰、冯启、韩伟伟、朱孟栋价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人朱孔举、吴春艳、朱孔峰、张从兰、冯启、韩伟伟、朱孟栋价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人田国良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月三日 书记员 耿 静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初10644号原告：重庆八钢建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路129号5-5-4号。法定代表人：宋开伟，经理。被告：泽普县新龙建筑有限责任公司，住所地：新疆喀什地区泽普县市场路2号。法定代表人：陈德江，经理。本院在审理原告重庆八钢建筑设备租赁有限公司诉被告泽普县新龙建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆八钢建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费为6416元，由原告重庆八钢建筑设备租赁有限公司负担。(此页无正文)审判员 罗 洪二〇二〇年七月一日书记员 张琬玲
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执3900号邓永红:湖南红星现代市场经营有限责任公司：邓永红诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十七日