wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2135号之一申请执行人：渣打银行(中国)有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594780268461C，住所地苏州工业园区苏州大道西2号国际大厦1楼0103室&10楼1001室。法定代表人：周韻，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，江苏旭展律师事务所律师。被执行人：焦桂华，女，1984年9月6日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320594559323513D，住所地苏州工业园区曼哈顿广场8幢6008室。申请执行人渣打银行(中国)有限公司苏州分行与被执行人焦桂华、苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初9894号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金352664.77元、截至2020年1月2日的利息44809.26元、罚息14405.71元，以及自2020年1月3日起至实际清偿之日止按月利率2.445%计算的罚息、复利;二、被告苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行律师费3500元；三、被告焦桂华对被告苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司上述第一、二项债务承担连带保证责任；被告焦桂华承担保证责任后，有权向被告苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6908元、诉讼保全费2520元，合计9428元，由被告酷麦公司、焦桂华负担，被告负担款项已由原告预交，本院将予以退还，被告酷麦公司、焦桂华于本判决生效之日起十日内将上述诉讼费用支付至本院诉讼费账户。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人渣打银行(中国)有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月2日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司、焦桂华邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，因“收件地址欠详/有误/已搬迁”、“收件人要求自取但长时间不取”而退信。申请执行人亦向本院确认被执行人苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司目前已不在实际经营，被执行人焦桂华下落不明。2、2020年5月27日、7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司、焦桂华的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司、焦桂华名下银行账户存款可用金额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年。反馈被执行人苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆三辆，本院已依法予以查封，查封期限自2020年6月9日至2022年6月8日止，因车辆下落不明，本院暂无法予以拍卖处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年5月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司、焦桂华名下不动产、公积金、工商、银行存款等信息，反馈被执行人苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆三辆，本案已依法予以查封。此外，未发现有可供执行的财产线索。4、2020年5月27日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司、焦桂华名下的不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年7月6日、7月30日，因被执行人苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司、焦桂华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对焦桂华（亦系苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司法定代表人）限制高消费。6、2020年7月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司、焦桂华有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年7月30日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示目前暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的415379.74元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位415379.74元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年七月三十日书记员 陈     琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17316号原告：钟健，男，1991年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号27-4，统一社会信用代码91500105MA5YWM4U2B。负责人：刘焕荣。被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地成都市青羊区人民南路一段86号17层15号，统一社会信用代码91510105MA62LB1191。法定代表人：刘焕荣，总经理。本院在审理原告钟健与被告成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司、成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告钟健在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钟健撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二〇年七月二十七日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初2115号 原告：四川宏昌达物业管理有限公司，统一社会信用代码91510104733410955A。 法定代表人：吴国通。 住所地：成都市锦江区工业园区三色路209号8栋2单元4层402号。 委托诉讼代理人：伍毅，男，1969年1月4日出生，系该公司员工。 被告：陈晓华，女，1972年11月1日出生。 被告：凌成华，男，1973年2月28日出生。 原告四川宏昌达物业管理有限公司与被告陈晓华、凌成华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告以双方达成和解为由于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川宏昌达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告四川宏昌达物业管理有限公司负担。 审判员  罗实 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨琼
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2363号 申请执行人梁律君，男,1981年10月16日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人广西恒之丰资产管理有限公司,住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1810号。 法定代表人：李云峰。 本院在执行梁律君与广西恒之丰资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14514号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为97205.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  莫玉桦
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执392号 申请执行人:莫耀全，男，1963年10月19日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人莫耀全与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）桂02民终2396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫耀全于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的68870.24元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2396号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申964号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执392号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
陕西省富平县人民法院 公告 (2020)陕0528民初373-1号 聚义天下（北京）国际影视传媒有限公司： 本院受理原告陕西银盾安防有限公司诉你公司保安服务合同纠纷一案，已审理终结。因你公司无法联系、下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公司公告送达(2020)陕0528民初373号民事判决书，判决你公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西银盾安防有限公司保安服务费30000元，诉讼费550元由你公司承担。 限你公司自公告之日起六十日内来本院民二庭领取该判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 特此公告。 二〇二〇年七月二十二日
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初264号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人代洪群，女，1964年12月31日出生，汉族，初中文化，户籍地成都市郫都区。因涉嫌交通肇事，2020年3月12日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年6月12日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以成郫检二部刑诉（2020）253号起诉书指控被告人代洪群犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人代洪群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年12月14日11时许，被告人代洪群驾驶川Ｊ×××××号电动二轮车行驶至成都市郫都区路段时，与行人谢某某相撞，造成车辆受损、谢某某受伤治疗并于2020年1月16日死亡的交通事故。事故发生后，代洪群骑行电单车离开事故现场后又返回事故现场。经认定，被告人代洪群承担事故的全部责任。事故发生后，代洪群赔偿被害人家属并取得谅解。 2020年3月12日，被告人代洪群接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人代洪群违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，且具有肇事后逃逸情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人代洪群犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其具有自首、认罪认罚、取得谅解等量刑情节，公诉机关提出对其判处三年有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议。 被告人代洪群在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，被告人代洪群骑行的电单车有交通警察部门核发的《四川省非机动车行驶证》，车辆类型登记为超标电动自行车。事故发生后，代洪群及其家属与被害人家属签订《交通事故赔偿协议书》，载明赔偿总金额为人民币50万元。现已支付人民币30万元，被害人家属出具了谅解书。代洪群因案涉行为被公安机关处以罚款人民币1000元、行政拘留14日。 本院认为，被告人代洪群违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且具有肇事后逃逸情节，其行为确已构成交通肇事罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人代洪群的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人代洪群案发后在接到民警电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人代洪群在归案后认罪态度较好，其本人及其家属对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人代洪群从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人代洪群犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 维 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  唐科碧 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  杨 洁
太原市杏花岭区人民法院、   执行裁定书   （2020）晋0107执1118号之一   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被执行人：戴文涛，男，1976年9月27日出生，汉族，住山西省太原市。   中国光大银行股份有限公司太原分行与戴文涛银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金934801.15元,及从2019年6月26日起至欠款本金还清之日止的利息、违约金按双方合同约定计付，案件受理费13148元，保全费5000元，公告费600元，执行费11935元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月10日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人戴文涛名下无房产、无车辆，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人戴文涛住所地太原市杏花岭区沙河堡9号A-1-16号找寻，未找到被执行人及可供执行的财产。   5、被执行人戴文涛名下1055.87已经扣划至我院账户并发放。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为952493.28元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年七月十七日   书 记 员 张旭利
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初19号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人朱本作，曾用名朱虎生，男，1980年11月28日出生于监利县，汉族，中专文化，村委会工作人员，户籍地及住址监利县。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年12月31日被监利县公安局逮捕，2009年3月25日被取保候审，2019年11月22日被监视居住。被告人朱建伢，男，1980年1月10日出生于监利县，汉族，初中文化，外出务工人员，户籍地及住址监利县。2003年1月17日因犯抢夺罪被本院判处管制一年，并处罚金4500元；2003年12月9日因赌博监利县监利县公安局处以罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2007年11月7日被抓获，2008年1月30日被取保候审，2019年11月22日被监视居住。湖北省监利县人民检察院以鄂监检一部〔2020〕5号起诉书指控被告人朱本作、朱建伢犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人朱本作、朱建伢到庭参加诉讼。公诉机关指控：2006年6月15日晚，王某（已判刑）偕朋友张某某（女）到监利县原外贸局院内兴业旅社，遇熟人夏某及其同伴陈某，闲聊中，陈某多次出言调戏张某某。王某与张某某离开旅社后，陈某打电话调戏张某某，王某认为陈某欺人太甚，遂邀约被告人朱本作、朱建伢帮忙，并从朱建伢家中取砍刀二把，三人汇合后赶到原外贸局院内兴业旅社，将陈某骗至一巷子内，被告人一伙将陈某砍伤后逃离现场。经法医鉴定：陈某身体损伤程度为重伤。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言,鉴定意见书,视听资料,相关书证,被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为,被告人朱本作、朱建伢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出了鄂监检一部量建〔2020〕5号量刑建议书,建议以故意伤害罪分别判处被告人朱本作、朱建伢有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人朱本作、朱建伢对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议,在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱本作、朱建伢提出亦愿意接受处罚,愿意尽力赔偿被害人经济损失,希望得到谅解,希望法庭从轻处理。经审理查明，2006年6月15日晚，王某（已判刑）偕朋友张某（女）到监利县原外贸局院内兴业旅社，遇熟人夏某及其同伴陈某，闲聊中，陈某多次出言调戏张某。王某与张某离开旅社后，陈某打电话调戏张某，王某认为陈某欺人太甚，遂邀约被告人朱本作、朱建伢帮忙，并从朱建伢家中取砍刀二把，三人汇合后赶到原外贸局院内兴业旅社，将陈某骗至一巷子内，被告人一伙将陈某砍伤后逃离现场。经法医鉴定：陈某身体损伤程度为重伤。在本院审理期间，被告人朱本作、朱建伢赔偿了被害人陈某的经济损失55000元，取得了被害人陈某的谅解。另查明,监利县社区矫正出具的《适用前调查评估意见书》,同意接受对朱本作、朱建伢实行社区矫正。上述事实有经过庭审质证、确认的被害人陈某的陈述，证人夏某等人的证言，同伙王某的供述，鉴定意见，电子数据，相关书证，被告人朱本作、朱建伢的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱本作、朱建伢伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱建伢有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人朱本作、朱建伢在共同犯罪中起次要作用，均应当减轻处罚。被告人朱本作、朱建伢能认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并得到被害人的谅解，又被害人在本案的起因上有一定的过错，均可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议因增加了新的量刑情节而应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人朱本作犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人朱建伢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  唐良刚人民陪审员  王枝兰人民陪审员  董幺佴二〇二〇年七月二十日书 记 员  吕映雪
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初1742号 原告：王某，男，1994年2月20日生，汉族，农民，住贵州省贞丰县。 被告：向某1，女，1999年10月20日生，布依族，农民，住贵州省贞丰县。 被告：向某2，男，1964年8月8日生，布依族，农民，住贵州省贞丰县。 被告：梁某，女，1969年8月10日生，布依族，农民，住贵州省贞丰县。 本院在审理原告王某与被告梁某、向某1、向某2婚约财产纠纷一案，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1652元，减半收取826元，由原告王某负担。 审判员  石成兵 二〇二〇年七月三十日                                                                                                                  法官助理邵艳                                                                                                                书记员  王朝梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22355号原告：云利海棉制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区第二工业大道141号厂房一整套。法定代表人：刘建鹭。委托诉讼代理人：李佳妮，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志纯，广东华埠律师事务所律师。被告一（被公告）：佛山市南海依芝恋内衣模杯厂，住所地佛山市南海区大沥镇盐步联安大道1号之1（办公楼后面车间）自编1号。法定代表人：邵福龙。被告二（被公告）：邵福龙，男，汉族，1953年12月25日出生，身份证住址江西省抚州市临川区崇岗镇邵坊村七组，公民身份号码36250119531225561X。被告三（被公告）：谢凤琴，女，汉族，1977年6月14日出生，身份证住址江西省金溪县合市镇湖坊村下羊组17号，公民身份号码362528197706140064。被告四（被公告）：王建琪，男，汉族，1976年2月7日出生，身份证住址江西省金溪县合市镇湖坊村下羊组17号，公民身份号码362528197602070559。原告云利海棉制品（深圳）有限公司与被告佛山市南海依芝恋内衣模杯厂（以下简称依芝恋厂）、邵福龙、谢凤琴、王建琪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李佳妮、林志纯到庭参加诉讼，四被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、货款：四被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的对账函可以证明依芝恋厂于2018年10月15日确认尚欠原告货款212867.16元，故对原告请求依芝恋厂支付122867.16元货款予以支持；二、连带责任：邵福龙为依芝恋厂的投资人，应当对依芝恋厂的债务承担补充清偿责任。谢凤琴于2018年6月29日前为依芝恋厂的投资人。原告提交的对账单、送货单等可以证明涉案货款发生于2017年9月至2017年10月，而谢凤琴为当时的投资人，故应当对上述依芝恋厂的应付货款责任承担补充清偿责任。原告主张王建琪为实际经营者，本院认为，原告请求王建琪对依芝恋厂的债务承担责任无法律依据，本院不予以支持；三、逾期付款利息：原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，暂从2018年2月1日起计算，本院认为，原告提交的对账单显示对账最后时间为2017年11月17日，原告提交的报价单显示原告与依之恋厂约定付款方式为90天付款，故2017年10月货款应自2018年2月16日起计算；因违约金一般不超出实际损失的30%，故计算标准为2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍予以计算；四、律师费和担保费：原告主张王建琪在还款计划书承诺承担律师费和担保费，故依芝恋厂应当承担前述费用，本院认为，该还款计划书没有依芝恋厂及投资人的签字盖章，不能证明依芝恋厂对律师费和担保费认可予以承担。担保费为原告为财产保全支出的担保费用，原告未举证证明通过保函方式提供担保且不能提供担保财产的情形，故对担保费本院不予以支持；五、原告的诉讼请求：1、判决依芝恋厂支付原告货款122867.16元及利息15055元（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，暂从2018年2月1日计至2019年6月30日，实际利息计至支付完毕为止）；2、判决依芝恋厂支付原告律师费17792.21元和担保费1500元；3、邵福龙、谢凤琴、王建琪对上述债务承担连带责任。4、本案诉讼费、保全费等由三被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海依芝恋内衣模杯厂于本判决生效之日起十日内向原告云利海棉制品（深圳）有限公司支付货款122867.16元及逾期付款利息（自2018年2月16日起，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项付清之日止]；二、被告邵福龙、谢凤琴对第一判项中的所有债务承担补充清偿责任；三、驳回原告云利海棉制品（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4214元，由被告佛山市南海依芝恋内衣模杯厂承担2917元（该受理费由邵福龙、谢凤琴承担补充承担责任），原告云利海棉制品（深圳）有限公司已预交的2917元受理费由本院予以退回，被告佛山市南海依芝恋内衣模杯厂于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2917元（由邵福龙、谢凤琴承担补充缴纳义务），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年七月三十日书记员 孙海豹（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初1360号原告：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县平都镇安平路300号。负责人：刘俊仁，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：文秋良，男，该支行客户经理。被告：刘可为，男，1978年2月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告中国建设银行股份有限公司安福支行与被告刘可为信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司安福支行委托诉讼代理人文秋良到庭参加诉讼，被告刘可为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司安福支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金4924.59元及手续费、利息、滞纳金计1341.08元，合计6265.67元（手续费、利息、滞纳金暂计算至2019年11月30日，此后手续费、利息、滞纳金仍应按《中国建设银行龙卡信用卡协议》的约定计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号62×××53的信用卡。2015年7月22日，被告开始使用该信用卡进行消费，截止2019年11月10日，被告使用该信用卡发生的欠款本金4924.59元及手续费、利息、滞纳金1341.08元，合计6265.67元。后原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬，为此原告向法院提起诉讼。刘可为未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请,原告向被告发放了卡号为62×××53的信用卡，授信额度为5000元。发卡后，被告于2015年7月22日开始使用该信用卡进行透支消费。消费后被告能按时还款，2018年9月1日最后一次透支后，未按时足额偿还贷记卡透支本息。截至2019年11月10日，被告使用该信用卡共透支本金4924.59元及利息、滞纳金计1341.08元，合计6265.67元。原告多次催收未果，遂诉至法院。另查明，被告使用该信用卡未产生手续费。本院认为，被告向原告申请办理龙卡信用卡，原告审核后同意向被告发放龙卡信用卡，双方形成合意，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告发放信用卡，被告在透支消费后应依约还本付息。现被告未按期偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支本金4924.59元及利息、滞纳金计1341.08元，合计6265.67元（前述利息、滞纳金计算至2019年11月10日，之后的利息、滞纳金按照合同的约定计算至实际偿还之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告刘可为于本判决生效之日起三日内返还原告中国建设银行股份有限公司安福支行信用卡透支本金4924.59元，利息、滞纳金计1341.08元，合计6265.67元（前述利息、滞纳金计算至2019年11月30日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘可为负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  颜建明二〇二〇年七月二十二日书记员  刘思骏附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3454号原告：剡钧，男，汉族，1957年7月16日生，农民，住定西市安定区。被告：赵军，男，汉族，约48岁，个体户，住定西市安定区。原告剡钧与被告赵军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告剡钧于2020年7月29日以被告赵军已全额付清拖欠的劳务费为由，向本院申请撤诉。本院认为，剡钧申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许剡钧撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由剡钧负担。审判员  孙武二〇二〇年七月二十九日书记员  马苗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1920号之一 申请执行人：熊祥兵，男，汉族，1978年1月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：韦柳青，女，汉族，1973年6月9日出生，身份证住址：广西宜州市。 申请执行人熊祥兵与被执行人韦柳青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8135号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、被执行人偿还申请执行人本金34000元及相应利息（以本金34000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年4月20日计算至借款清偿之日止）；二、被执行人偿还申请执行人本金20475元及相应利息（以本金20475元为基数，按年利率24%的标准，自2017年10月14日计算至借款清偿之日止）；三、被执行人向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、被执行人承担案件受理费1715.88元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人韦柳青采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 郭中伟
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执337号之一申请人：山西天正电力设备有限公司，住所地太原市经济技术开发区唐槐路91号。法定代表人：徐祥献，职务：总经理。被执行人：山西汾西瑞泰正中煤业有限公司，住所地灵石县静升镇斩断焉村。法定代表人：王海龙，职务：董事长。本院在执行山西天正电力设备有限公司与山西汾西瑞泰正中煤业有限公司买卖合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年4月29日作出的（2020）晋0729民初253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西汾西瑞泰正中煤业有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西汾西瑞泰正中煤业有限公司的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月三日书记员  孟倩
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0406刑初92号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人邵杰，男，汉族，1985年6月18日出生于安徽省淮南市，初中文化，潘三矿维修区工人，户籍地安徽省淮南市凤台县，经常居住地：淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年7月15日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人邵杰犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月30日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人邵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月27日20时32分许，被告人邵杰饮酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至潘集区珠江路路段时，被淮南市公安局交通警察支队潘集大队执勤民警拦查，现场对其例行检查时发现邵杰有酒后驾驶机动车嫌疑，随即对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为148mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。民警遂将邵杰带至淮南市第五人民医院，由该院专业医务人员对邵杰抽取其血样三份，一份交淮南市交警支队统一保存其余，二份委托安徽百友司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。2020年5月13日，经鉴定：邵杰血液酒精含量为136.18mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人邵杰在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，且有书证受案登记表、鉴定意见通知书、户籍信息、呼气式酒精测试结果单、血样登记表、归案经过；被告人邵杰的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邵杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 雷二〇二〇年七月三十日书记员 杨欣明附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执403号之一申请人：王峰，男，1971年11月14日生，汉族，山西省灵石县居民，现住本县。被执行人：江二宏，男，1958年2月3日生，汉族，现住灵石县。本院在执行王峰与江二宏民间借贷合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年5月18日作出的（2020）晋0729民初348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江二宏至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人江二宏的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月十四日书记员  孟倩
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初334号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人韦汉坤，男，1979年10月1日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被羁押，2020年5月12日被刑事拘留，2020年5月27日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2020）297号起诉书，指控被告人韦汉坤犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，桂平市人民检察院指派检察员李允出庭支持公诉，被告人韦汉坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月17日16时许，被告人韦汉坤在桂平市西山镇永培村大蓝坪屯“中国燃汽加气站”附近，盗走张某停放的一辆电动车（价值1700元）。2020年4月21日14时许，韦汉坤因吸毒被公安机关查获，其驾驶该电动车被公安机关查扣。破案后，公安机关已将该电动车发还失主。 公诉机关提供了到案经过，提取笔录、扣押清单、发还清单等书证，被害人张某的陈述，被告人韦汉坤的供述，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图，指认照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人韦汉坤盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人韦汉坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦汉坤的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦汉坤到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人韦汉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2020年10月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  覃江健 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韦 锋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初9997号原告：重庆尖置房地产有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路289号6层，统一社会信用代码91500000663586997G。法定代表人：彭善荣，总经理。委托诉讼代理人：陆俊霖，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢希然，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：朱传建，男，1987年8月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：张海月，女，1989年5月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆尖置房地产有限公司与被告朱传建、张海月商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆尖置房地产有限公司于2020年7月9日提出撤诉申请。本院认为，原告重庆尖置房地产有限公司以客观情况发生变化为由申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆尖置房地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4832元，由原告重庆尖置房地产有限公司负担。审 判 员 何建群二〇二〇年七月二十三日法官助理 杨 睿书 记 员 郑 凤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2315号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被执行人羊娟，女，1978年9月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与羊娟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出案号为（2019）苏0282民初1189号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：羊娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安公司理赔款28371.19元及利息。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年6月4日通过电子送达的形式向被执行人羊娟送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人羊娟未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年6月5日、2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人羊娟名下的银行存款等财产信息，经反馈，羊娟名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年6月5日至宜兴市车管所查询了被执行人羊娟名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人羊娟名下无车辆。4、本院于2020年6月5日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人羊娟名下不动产登记信息，经反馈，羊娟名下无不动产。5、本院于2020年7月6日至被执行人羊娟户籍地土城新村寻找被执行人下落，未发现被执行人有财产。6、本院于2020年7月6日对被执行人羊娟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月7日约谈申请执行人的代理人陈羽，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初1189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月八日书记员  金喆赟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3697号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰，经理。委托代理人周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人郑宝磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：柴某，男，汉族，1980年3月29日出生，现住长春市南关区。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与柴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤诉。审判员  张金荣二〇二〇年七月三十一日书记员  张 渴
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0131民初1405号 原告：李喜增，男，1948年6月6日生，汉族，住平山县。 原告：李喜山，男，1956年1月1日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。 被告：李增海，男，1959年3月17日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：李建虎，河北日星律师事务所律师。 本院在审理原告李喜增、李喜山诉被告李增海财产损害赔偿纠纷一案中，原告李喜增、李喜山于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告李喜增、李喜山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李喜增、李喜山撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张兴利 二〇二〇年七月三日 书记员  仇雪涛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2726号 原告：伊宁市环城路袁志江塑钢门窗厂，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市环城北路3-45-1号。 经营者：袁志江，男，1972年12月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：杨乐峰，男，1962年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：朱斌，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告：雍军，男，1973年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：任明晓，新疆众合律师事务所律师。 原告伊宁市环城路袁志江塑钢门窗厂与被告杨乐峰、雍军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告伊宁市环城路袁志江塑钢门窗厂于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊宁市环城路袁志江塑钢门窗厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊宁市环城路袁志江塑钢门窗厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由伊宁市环城路袁志江塑钢门窗厂负担。 审  判  员    赵延青 二〇二〇年七月十日 书  记  员    李贝蓓
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终66号上诉人（原审被告）：白某1，男，2000年11月3日出生，汉族，住邳州市。上诉人（原审被告）：白某2，男，2006年4月30日出生，汉族，住邳州市。上诉人（原审被告）暨白某2的法定代理人：陈某1，女，1977年1月25日出生，汉族，住邳州市。上诉人（原审被告）：白某3，男，1952年5月26日出生，汉族，住邳州市。上诉人（原审被告）：王某，女，1950年3月7日出生，汉族，住邳州市。五上诉人共同委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姬某，男，1936年12月24日出生，汉族，住邳州市。上诉人白某1、白某2、陈某1、白某3、王某因与被上诉人姬某被继承人债务清偿纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初1728号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。白某1、白某2、陈某1、白某3、王某上诉请求：改判驳回姬某一审诉求。事实与理由：一审判决没有认定上诉人已经实际继承了被继承人白某4的遗产及继承价值，就判决上诉人“在继承白某4遗产的实际价值范围内向姬某清偿借款50000元”，认定事实不清，判决错误。上诉人均未继承被继承人白某4的任何遗产，因此不承担本案的偿还责任。姬某未答辩。姬某向一审法院起诉请求：判决白某1、白某2、陈某1、白某3、王某偿还借款本金50000元并支付诉讼费用。一审法院认定事实：白某4曾多次从姬某处借款。2015年4月20日,白某4向姬某出具借条一张，载明借姬某118000元，并写明以上打条作废（姬某2现金伍万元整）打条日期2014.4.13。后白某3代白某4偿还姬某借款60000元，经姬某与白某4结算，白某4于2017年3月26日重新向姬某出具借条一张，载明借姬某现金50000元，并注明“以上借条作废姬某写的欠条作废”。2019年2月16日，白某4因病过世。白某4生前与陈某1系夫妻关系，白某1、白某2系白某4与陈某1之子，白某3、王某系白某4父母。一审审理过程中，白某1、白某2、陈某1、白某3、王某均答辩放弃继承白某4的遗产，但白某3、王某在庭审中表示放弃的遗产系指听说白某4在做工程未结清的工程款及塔吊。一审法院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。白某4向姬某借款并出具借条，白某4应偿还借款。虽白某4生前与陈某1系夫妻关系，但姬某主张涉案债务系夫妻共同债务，证据不足且陈某1不予认可，故涉案债务不应认定为夫妻共同债务，陈某1不负有共同还款责任。现白某4因病过世，其继承人应在继承遗产的范围内承担归还债务的义务。虽白某1、白某2、陈某1、白某3、王某作为白某4的第一顺序继承人，在本案审理过程中，均答辩表示放弃继承白某4的遗产，但白某3、王某亦说明放弃的遗产系指听说白某4在做工程未结清的工程款及塔吊，不排除白某4有其他遗产的存在，白某1、白某2、陈某1、白某3、王某应在继承白某4遗产的实际价值范围内向姬某清偿借款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：白某1、白某2、陈某1、白某3、王某于判决生效之日起十日内在继承白某4遗产的实际价值范围内向姬某清偿借款50000元。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由白某1、白某2、陈某1、白某3、王某负担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46条规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。陈某1在一审辩称中陈述，白某4病故前一直在山东工地干活，他总说工地借他的钱要不回来。白某3、王某一审陈述，白某4生前在做过工程，工程款没有结清，还有两个塔吊租给别人。则白某4有遗产存在。一审法院判决白某1、白某2、陈某1、白某3、王某在继承白某4遗产的实际价值范围内向姬某清偿借款50000元并无不当。综上，白某1、白某2、陈某1、白某3、王某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人白某1、白某2、陈某1、白某3、王某负担。本判决为终审判决。审判长  刘建航审判员  石镜霞审判员  黄 博二〇二〇年七月二十三日书记员  金 梦
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2206号之一 申请执行人蔡红卫，男，1984年12月13日出生，住椒江区。 被执行人王伟林，男，1978年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区葭沚街道红星村1-16号。 申请执行人蔡红卫与被执行人王伟林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1034号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人蔡红卫向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为8208元及利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人王伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王伟林与第三人王燕共有的坐落于台州市的不动产，已由本院（2019）浙1002执4386号案件依法拍卖完毕，得款4805000元，经分配本案申请执行人受偿1853.91元。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位1853.91元。暂未发现被执行人王伟林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟林拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人王伟林作出罚款决定，同时已对被执行人王伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡红卫。其没有异议。 综上，被执行人王伟林房产处置完毕，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐                 斌
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初639号之一原告：张发生，男，1946年4月5日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。委托诉讼代理人：王文青，湖北楚望律师事务所律师。被告：刘伟，男，1970年10月1日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。原告张发生与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张发生于2020年7月30日以与被告刘伟达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张发生撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张发生负担。审判员  谢学斌二〇二〇年七月三十日书记员  丁思诗
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2520号原告：白城市××物业管理服务有限公司。法定代表人：李某，职务经理。被告：费某，女，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业管理服务有限公司诉被告费某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4470号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人赵可婧与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1716号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人赵可婧向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4470号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执696号 申请执行人：萍乡市百通公路工程有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县南天水韵新城，组织机头代码913360322MA35KK8W3E。 被执行人：王幸，男，1991年4月1日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 案外人：王四清，男，1965年1月19日生，汉族，住址同上。 本院在申请执行人萍乡市百通公路工程有限公司与王幸买卖合同纠纷一案中，执行标的金额115225元，执行到位0元，尚未执行115225元。萍乡市百通公路工程有限公司于2020年7月29日以双方达成和解为由，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0322民初318号民事判决书的执行。 若被执行人逾期未按和解协议履行，申请执行人可在逾期之日起两年内向本院申请恢复执行，案外人王四清承担连带担保责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭俊霖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1294号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙**新律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：陈林清,1972年9月27日生，居民身份证号码*****住广东省博罗县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈林清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10028号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人陈林清应向中信银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金9820.43元、滞纳金（违约金）人民币58341.53元、利息人民币1912.48元、其他费用（分期手续费）人民币2326元，（利息暂计至2018年7月3日，之后利息以本金人民币58341.53元为基数按《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束的标准计算至实际清偿之日止），案件受理费692元、执行费839元，因陈林清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.本案通过扣划被执行人陈林清银行存款到本院账户，于2020年7月10日支付给申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行23229.90元，扣除本案执行费839元，诉讼费684元，共计24752.9元。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1294号案件终结本次执行程序。 被执行人陈林清负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年四月二十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执528号之四 申请执行人：龙泽云，男，1948年6月19日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：赵华，男，苗族，1963年07月07日生。 被执行人：吴友勋，男，1960年2月14日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：向胜利，男，1963年2月24日生，汉族，贵。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴有勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴有勋在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年七月十三日 书记员 谭国亚
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1455号原告：毛小洪，男，1986年6月11日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。委托诉讼代理人：肖雪华，江西安平律师事务所律师。被告：万贱根，男，1958年10月7日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省。原告毛小洪与被告万贱根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛小洪的委托诉讼代理人肖雪华到庭参加诉讼，被告万贱根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛小洪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金70000元并支付利息1950元（该利息从2020年1月1日起算至起诉日，此后的利息继续按银行同期贷款利率计算至借款实际归还日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告因生活困难向原告借款7万元，此后一直没有偿还借款。经原告多次催要，被告于2019年10月28日重新书写了借条给原告，约定2020年1月1日前归还。到期后，原告仍然没有履行承诺偿还借款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。万贱根未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告父亲与被告系朋友关系。被告因资金所需向原告借款70000元。被告于2019年10月28日向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借到毛小洪先生人民币柒万元整.2019阳历年底归还。此据.借款人：万贱根.2019.10.28”。双方未约定借款利息。庭审中，原告自愿放弃被告支付从2020年1月1日至起诉之日的利息1950元。另查明，自2015年10月24日至今，贷款期限为六个月以内的中国人民银行贷款基准年利率为4.35%。上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间的借贷关系有被告出具的借条为凭，合法有效，应受法律保护。双方约定了还款期限，被告万贱根应当按照约定履行义务,返还到期借款，故对原告要求被告返还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约定期限返还借款，应按照国家有关规定自逾期之日（即2020年1月1日）起支付逾期利息至借款实际还清之日止，逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，案涉借款期限不到六个月，故逾期利息可按年利率4.35%计算。庭审中，原告自愿放弃被告支付从2020年1月1日至起诉之日的利息1950元，系其对自身民事权利的处分行为，不违反法律规定，且对被告有利，本院予以准许。故本院确定被告应自起诉之日（即2020年7月9日）开始支付逾期利息至借款实际还清之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告万贱根在本判决生效之日起十日内返还原告借款本金70000元及利息（利息以未还借款本金为基数按年利率4.35%从2020年7月9日起算至借款实际还清日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元,减半收取计799元,由原告毛小洪负担24元，被告万贱根负担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  颜建明二〇二〇年七月三十日书记员  刘思骏附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终7323号上诉人(原审被告)：题玉彬，男，1977年4月20日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：李娟，山东宁鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵德军，男，1966年2月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高淑娟，章丘高扬法律服务所工作者。原审被告：侯文平，男，1972年4月26日出生，汉族，住山东省东阿县。上诉人题玉彬因与被上诉人赵德军及原审被告侯文平买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初8491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。题玉彬上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回赵德军一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由赵德军承担。事实与理由:原审判决认定事实不清，证据不足，且适用法律关系错误。一、题玉彬同谢良军签订的供销合同真实有效；题玉彬因工地需要，同第三方谢良军签订供销合同，该合同第二条约定：施工项目中所需要的PVC穿线管材排水管材、PPR给水管材均由乙方(谢良军)独家供应；第四条第一款约定：甲方(题玉彬)所有货款的拨付只针对乙方(谢良军)单独结算。双方已按照该供销合同实际履行，因此该合同属于真实有效合同。二、题玉彬与赵德军之间并不存在买卖合同关系，赵德军只是谢良军找的送货者；同题玉彬签订供销合同的系谢良军，而且赵德军一审庭审时自述是通过谢良军到题玉彬工地供货，赵德军只是谢良军找的送货者，而且根据赵德军一审时提供的送货清单，所送货物均是给水或者排水管材，也符合题玉彬同谢良军签订合同中第二条约定的谢良军供货范围，因此题玉彬与赵德军之间并不存在买卖合同关系，故此根据题玉彬同谢良军签订的供销合同第四条第一款的约定，结算时，题玉彬只能按照合同约定，向谢良军结算。三、原审法院判决内容超出原审受理范围；赵德军在原审期间并未提出利息的主张，而且即使双方存在欠款纠纷，双方并未约定利息，因此原审法院对利息的判决明显超出受理范围。综上，请求支持题玉彬的上诉请求。赵德军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。侯文平未作陈述。赵德军向一审法院起诉请求：1.请求判令侯文平、题玉彬支付货款共计54943.9元。2、涉诉费用由侯文平、题玉彬承担。一审法院认定事实：侯文平系题玉彬雇员，题玉彬曾向赵德军购买水电施工材料。2015年11月30日，侯文平签字确认销货清单一份，载明购买221包φ20穿线管、213包φ16穿线管、10根φ110穿线管、10根φ160落水管；2016年1月5日，侯文平签字确认送货单一份，货款总计274元；2016年3月2日，侯文平签字确认送货单一份，货款总计1930元；2016年3月5日，侯文平签字确认送货单一份，货款总计1820元；2016年5月4日，侯文平签字确认送货单一份，货款总计3837元；2016年5月4日，侯文平签字确认送货单一份，货款总计3756.9元；2016年5月18日，侯文平签字确认送货单一份，货款总计2280元。以上共计价款13897.9元。一审法院认为，题玉彬向赵德军购买水电施工材料，双方之间买卖合同关系成立。赵德军依据题玉彬雇员侯文平签字确认的销货清单要求题玉彬支付货款，应予支持。但赵德军提交的2015年11月30日的销货清单无单价、无金额，不能确认该宗商品的价款，以2016年3月5日的送货单载明的单价确认该宗商品价款，由于销货清单、送货单载明的商品名称、计量单位均不一致，故不能确认该宗商品的价款，其主张2015年11月30日销货清单价款41046元无依据，一审法院不予支持，可在完善证据后另行主张权利。因侯文平系题玉彬雇佣的工作人员，其代收材料系职务行为，应由其雇主题玉彬承担支付价款的义务，赵德军要求侯文平支付货款于法无据，不予支持。题玉彬提交的与案外人谢良军签订的供销合同，与赵德军无关，其辩解已将货款全部支付谢良军，应由赵德军向谢良军主张货款无法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、题玉彬于判决生效之日起十日内支付赵德军货款13897.9元及利息（利息以13897.9元为基数，自2019年11月4日始至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回赵德军对侯文平的诉讼请求。三、驳回赵德军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由题玉彬负担74元，赵德军负担513元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，题玉彬提交证据如下：证据一、谢良军出具的情况说明及身份证复印件一份，证明题玉彬系同谢良军存在合同关系，赵德军系谢良军安排到题玉彬工地送货人员，题玉彬按照合同已同谢良军结清货款，同赵德军不存在合同关系。证据二、谢良军提供的工程部罚单一份，证明谢良军安排的人员存在延误工期及管材质量问题，被题玉彬予以罚款；证据三，题玉彬的代理律师李娟与谢良军的谈话录音，证明题玉彬在结算时并没有收回送货单的习惯，且谢良军在2019年中秋节期间通过抵账已偿还赵德军3万元，加上之前题玉彬向赵德军转账的5万元，现在已不欠赵德军款项。谢良军质证称，对证据一真实性有异议，证明目的有异议。该份证据不符合证据规则，证人应出庭作证证明事实，并且该份证据系谢良军单方出具，无法核实签字的真实性。题玉彬一直与赵德军存在合同关系，跟谢良军没有任何关系。证据二真实性有异议，该份工程部罚单没有加盖公章并且没有签字日期，赵德军有理由怀疑该份罚单存在事后补签的可能，并且该份罚单无法证实题玉彬的主张，只能证实谢良军与题玉彬之间的业务关系。对证据三，本案与谢良军与录音中的唐军无关。赵德军是给题玉彬送货，题玉彬也给赵德军转过账，剩余的钱应由题玉彬支付给赵德军。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。谢良军未出庭作证接受当事人质询，其出具的情况说明及录音证据，本院不予采信。题玉彬提交的工程部罚单未加盖公章，也未书写日期，本院对其真实性无法核实，本院亦不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，赵德军持有题玉彬雇员侯文平签字确认的销货清单，且题玉彬曾向赵德军支付过5万元货款，应认定为题玉彬系与赵德军存在买卖合同关系，赵德军为销货清单记载的货款权利人。题玉彬上诉主张其与谢良军之间存在供销合同关系，赵德军是谢良军找的供货者，但赵德军对此不予认可，题玉彬提交的证据亦不足以证明赵德军与谢良军之间关系，故本院对该上诉主张不予采信。一审判决未超出赵德军的诉讼请求数额。综上，题玉彬的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1174元，由上诉人题玉彬负担。本判决为终审判决。审判员  宋文华二〇二〇年七月二十日书记员  张 艺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17364号原告：杨家碧，女，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号27-4，统一社会信用代码91500105MA5YWM4U2B。法定代表人：刘焕荣，职务不详。被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民南路一段86号17层15号，统一社会信用代码91510105MA62LB1191。法定代表人：刘焕荣，职务不详。本院受理的原告杨家碧与被告成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司、成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告杨家碧未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 邹 涛二〇二〇年七月二十七日书记员 胡雅莉
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4199号 原告：李振，男，1992年12月23日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：侯青，女，1990年5月13日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：叶涛，男，约1990年出生，汉族，住郯城县，居民。 原告李振与被告侯青、叶涛买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振到庭参加诉讼，被告侯青、叶涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李振向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款20570元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。 二被告未到庭,亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物情况、价款：理发用品，总价款20570元。 三、合同履行情况：未支付。 四、是否约定履行期限及利息：均未约定。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，二被告未到庭参加诉讼。 综上所述，原告李振诉求被告侯青、叶涛偿还欠款20570元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定履行期限及利息，对于原告主张的利息，可视为因二被告迟延履行给原告造成的利息损失，应自2020年7月2日起至二被告实际偿还完毕之日止，以20570元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤未到庭，可视为其自愿放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯青、叶涛于判决生效后十日内向原告李振偿还欠款20570元及利息（利息以20570元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取157元，由被告侯青、叶涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年七月三日 书记员  郑煜凡
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0524执恢3号申请执行人：中国建设银行股份有限公司渭南分行。法定代表人：申飚，该分行行长。委托代理人：史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。被执行人：合阳县东海物流有限责任公司。本院依据已发生法律效力的陕西省合阳县公证处（2016）合证执字第01号执行证书和（2017）陕0524执225号之十一执行裁定书，于2019年1月4日依职权恢复执行申请执行人中国建设银行股份有限公司渭南分行与被执行人合阳县东海物流有限责任公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，经本院网上询价，于2019年5月13日出具了网络询价报告，申请执行人以估价偏低不同意网络询价结果，申请我院重新评估。现该案抵押房产正在价格评估中。2020年7月24日申请执行人以涉案房屋（抵押房产）正在评估期间为由提出撤回对本案的执行，待评估报告出来后再申请恢复执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院(2019)陕0524执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷宏二〇二〇年七月二十四日书记员  康凯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初1975号   原告   梁晨星，男，1993年7月24日出生，汉族，招商局物流集团西安有限公司员工，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区。   被告   俞文，男，1981年7月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区。   案由   民间借贷纠纷   诉讼请求   判令被告偿还原告借款人民币25000元。   本院于2020年7月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，梁晨星与俞文之间存在合法的借贷关系，双方没有明确约定还款期限，在梁晨星催要该款后，俞文应当予以返还。俞文经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第九条规定，判决如下：   被告俞文于本判决送达之日起十五日内返还原告梁晨星人民币25000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费213元，由被告俞文负担。   本判决为终审判决。   审判员 刘亦工     二〇二〇年七月十三日   书记员 寇文玲   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》   第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。   第九条适用小额诉讼程序审理的案件，可以比照简易程序进一步简化裁判文书，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、答辩意见、主要事实、简要裁判理由、裁判依据、裁判主文和一审终审的告知等内容。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0822民初476号原告：陈井付，男，1957年7月24日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：李泽华，沙洋县高阳法律服务所法律工作者。一般代理。被告：李泽军，男，1962年7月30日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告陈井付诉被告李泽军合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于同年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈井付撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈井付负担。审判员  郭文娟二〇二〇年七月六日书记员  刘 施
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1292号之一申请执行人曾善强，男，汉族，1972年10月10日生，住江苏省宜兴市。委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。被执行人毛林，男，汉族，1981年3月6日生，户籍地江苏省宝应县。被执行人童紫芳，女，汉族，1986年7月6日生，户籍地江苏省宜兴市，住江苏省宜兴市。曾善强与毛林、童紫芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0282民初1554号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、毛林应归还曾善强借款40万元及利息(其中以30万元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算；以10万元为基数，自2018年2月16日起至实际付清之日止按年利率6%计算)。二、童紫芳对毛林上述第一项债务负连带还款责任。本案诉讼费8050元，公告费600元，合计8650元，由毛林、童紫芳负担。因毛林、童紫芳未履行上述判决书确定的义务，申请执行人曾善强向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月9日通过法院专递向被执行人毛林、童紫芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人毛林、童紫芳按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人毛林、童紫芳未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2020年4月3日、同年5月12日、同年6月30日、同年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人毛林、童紫芳名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明童紫芳名下无可供执行的财产；经查，虽然毛林名下存在四辆汽车登记，但经核实，毛林名下只有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车二辆，本院于2020年7月30日依法予以查封，因未实际扣押，暂无法处置；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年4月2日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人毛林、童紫芳名下的不动产信息，查明被执行人毛林、童紫芳名下无可供执行的财产。后本院委托宝应县人民法院代为调查被执行人毛林的财产情况，查明毛林在户籍所在地无可供执行的财产。4、本院于2020年4月2日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人毛林、童紫芳的住房公积金情况，查明毛林、童紫芳名下无住房公积金。5、本院于2020年6月15日对被执行人毛林、童紫芳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年7月27日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位400600元及利息，执行费5909元尚未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初1554号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月三十日书记员  杨建华
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3207号 原告：西宁好管家房屋中介有限公司【统一社会信用代码：91630104MA758H4MXH（1-1）】，住所地，西宁市城西区文苑大街29号19号楼2单元商铺。 法定代表人：孟宏德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊燕娥，女，1989年4月24日生，汉族，西宁好管家房屋中介有限公司职员，住西宁市。 被告：邹洪，男，1982年1月19日生，汉族，住西宁市。 原告西宁好管家房屋中介有限公司与被告邹洪居间合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁好管家房屋中介有限公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西宁好管家房屋中介有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告西宁好管家房屋中介有限公司负担。 审判员  杨萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王鹏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省依安县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）黑0223刑更3号罪犯张殿付，男，1959年10月8日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，住依安县。2019年11月21日，本院作出了（2019）黑0223刑初86号刑事判决，以张殿付犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。审理中，张殿付以其患有严重疾病为由向本院提出暂予监外执行申请。判决生效后，依安县公安局建议本院对其暂予监外执行。因其属于保外就医严重疾病范围，无法交付执行。经查，2020年6月24日，罪犯张殿付病情经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所诊断：高血压3级、极高危、脑梗塞。齐一医院（2020）临司鉴字19号司法鉴定意见：被鉴定人目前所患疾病为高血压3级，很高危，合并腔隙性脑梗塞。符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款:“高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损。”之规定。本院认为，罪犯张殿付是被判处拘役的罪犯，目前其病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定，不宜收监执行。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项的规定，决定如下：将罪犯张殿付暂予监外执行，期限为四个月（自2020年7月31日起至2020年11月30日止）。二〇二〇年七月三十一日附：本决定适用的相关法律依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1075号原告：来桂山，男，1963年8月4日出生，住所地泰来县克利镇隆庆村被告：张成光，男，1979年6月10日出生，住所地泰来县克利镇新胜村现下落不明。原告来桂山与被告张成光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来桂山到庭参加诉讼，被告张成光经依法公告传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告来桂山向本院提出诉讼请求：1、要求被告张成光给付化肥款50886元，并以50886元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至欠款给付完毕时止利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年10月12日，被告从原告经营的农人化肥商店赊购价值80886元的种子、化肥，被告给原告出具了一张欠据，未约定利息和还款时间，2009年10月。原告向被告索要欠款时，被告给付30000元，尚欠50886元未付。后原告多次向被告索款未果，现原告诉讼至法院，提出上述请求。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款50886元，原告放弃其他诉讼请求。被告张成光未出庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。原告围绕诉讼请求，依法向本院提供了证据：证据1、泰来县克利镇新胜村民委员会出具的证明一份，证明被告张成光是该村村民，现外出务工，具体地址不详，无法联系。2、欠据一张，被告张成光于2008年10月12日欠原告种子、化肥款80886元，欠据中未约定月利率和付款时间。被告张成光未出庭，无法质证。经审查，原告提供的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年10月12日，被告从原告经营的农人化肥商店赊购价值80886元的种子、化肥，被告给原告出具了一张欠据，未约定利息和还款时间，2009年10月。原告向被告索要欠款时，被告给付30000元，尚欠50886元未还。后原告多次向被告索款未果，现原告诉讼至法院，提出上述请求。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款50886元，原告放弃其他诉讼请求。本院认为，被告张成光明正大欠原告来桂山化肥款80886元种子、化肥款及给付30000元的事实，有被告给原告出具的一张欠据及原告自认为为证。原告与被告间的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告张成光未完全履行合同义务，原告有权要求被告履行合同，给付尚欠的货款50886元。原告主张被告给付种子、化肥款50886元的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告放弃其他利息请求，是其对自己民事权利的处分。被告未出庭应诉，是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：被告张成光于判决生效后十日内给付原告来桂山种子、化肥款50886元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，公告费560元，合计1632元，由被告张成光负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审 判 长  车南飞人民陪审员  金 明人民陪审员  刘玉杰二〇二〇年七月十七日书 记 员  马丽红
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初95号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人杨家福，男，汉族，1995年11月7日出生于贵州省正安县，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月18日被正安县公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人李文杰，重庆华升（正安）律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检刑诉（2020）48号起诉书指控被告人杨家福犯容留他人吸毒罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员董旭敏出庭支持公诉，被告人杨家福及其指定辩护人李文杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年6月份至同年10月份期间，被告人杨家福在广东省中山市东凤镇同安村佑胜街二巷1号楼2楼3号租住房三次容留他人吸食毒品冰毒，且自己参与吸食。第一次是在2019年6、7月份的一天，杨家福容留张传模、叶卫军、叶靖吸食毒品；第二次是在2019年9月份的一天晚上，杨家福容留叶靖吸食毒品；第三次是在2019年10月份的一天晚上，杨家福容留简启科、叶靖、杨家飞、张宝吸食毒品。 上述事实，被告人杨家福及其辩护人在庭审过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、现场辨认指认照片、现场勘验笔录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨家福多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人认罪认罚，可从宽处理。综合全案，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人杨家福从轻处罚。辩护人提出对被告人杨家福从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 被告人杨家福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月18日起至2020年12月17日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 露 人民陪审员  李传孝 人民陪审员  姜贵祥 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  朱文帅
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2211号之一 申请执行人李远建，男，1983年10月11日出生，住浙江省台州市黄岩区上垟乡象岙村218号。 被执行人王伟林，男，1978年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区葭沚街道红星村1-16号。 申请执行人李远建与被执行人王伟林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1072号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人李远建向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为7423元及利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人王伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王伟林与第三人王燕共有的坐落于台州市的不动产，已由本院（2019）浙1002执4386号案件依法拍卖完毕，得款4805000元，经分配本案申请执行人受偿1677.13元。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位1677.13元。暂未发现被执行人王伟林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟林拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人王伟林作出罚款决定，同时已对被执行人王伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李远建。其没有异议。 综上，被执行人王伟林房产处置完毕，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐                 斌
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2531民初332号 起诉人：朱龙收，女，1951年10月18日生，哈尼族，住绿春县。 2020年5月6日，本院收到朱龙收的起诉状。起诉人朱龙收向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权侵占原告承包土地、排除妨碍，责令被告立即返还原告承包土地经营使用权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于龙丁村比车干马（地名）、烟山红胎（地名），东至吴机有地、南至龙农初地、西至石发地、北至龙波黑地，面积1亩承包地，是当时生产一队耕种良好和管理的台地，在包产到户之前的人民公社时期，实行公社体制下的农村土地三级所有制，到1980年落实包产到户时，由村集体统一发包给原告。时任负责落实分配承包土地的生产二队队长李波才、负责承包土地界桩和四至界限的副队长李处山、负责承包土地登记在册的会计李页福、参与分配土地的社员代表龙克斗，以及80%以上的社员均可证实原告依法取得该承包土地使用权的事实。原告合法取得该承包地使用权后管理使用了8年。1988年，龙丁村为发展村集体经济，村集体决定开办400亩茶厂，性质为民间自发自出资的农业合作组织。为了连片开发的需要，农户以自家承包地自家种植方式加入到该农业合作组织。短暂一个月内，因牵头部门绿春县外贸局到路俄村开办茶厂，放弃了对我村的投资，90%以上的村民无奈解散村民集体决议成立的农业合作组织，但部分村民继续以该组织名义侵占了多数村民的承包地，之后部分村民已经取回自家承包地，而原告的承包地一直被侵占。原告一直诉求于三级政府部门，但没有得到一个处理结果。因此，特向人民法院提出诉讼请求，请求人民法院依法支持原告的诉请。 本院于2020年5月6日收到原告的诉状后，为查明案件事实，多次向原告及相关部门调查了解相关情况。经本院审查查明，起诉人朱龙收提供的农业承包合同书载明的承包方法人代表龙者发系起诉人朱龙收丈夫（已故），其提供的承包合同书上并未载明承包地块名称及四至界限，经本院依职权向农业和科学技术局工作人员、大兴镇政府工作人员调查了解，并向大兴镇农机站调阅原始档案资料，起诉人朱龙收家庭所承包经营的土地中也没有位于龙丁村比车干马（地名）、烟山红胎（地名）的地块。因此，起诉人朱龙收提供的证据不能证实其对位于比车干马（地名）、烟山红胎（地名）的争议地享有合法的承包经营权。 本院认为，本案实质为土地权属不明引发的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，土地权属不明的案件，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对朱龙收的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  罗杰耀 审判员  周贵生 审判员  杨绍福 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨海清
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初266号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人杨静，男，1988年10月1日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。因涉嫌危险驾驶，2020年3月12日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年7月7日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以成郫检二部刑诉（2020）255号起诉书指控被告人杨静犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年12月7日23时3分许，被告人杨静酒后驾驶川Ａ×××××号汽车并搭载欧阳涛等人行驶至郫都区时，被民警挡获，经鉴定，被告人杨静血液中乙醇浓度为168ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月12日，被告人杨静接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨静犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其系初犯、认罪认罚，公诉机关提出对其判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人杨静在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人杨静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人杨静的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨静犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨静没有酒后驾车前科，系初犯，且认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨洁
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初2694号 原告：吴中刚，男，1986年7月11日生，汉族，贵州省遵义县人。 被告：贵州三蒲建设工程有限公司。 统一社会信用代码：91521007366292827 法定代表人：邓阿孜 地址：贵州省贵阳市观山湖区一栋20层8-10号。 被告：罗建平，男，汉族，1984年3月29日生，贵州省开阳县人。 本院于2020年7月8日立案受理原告诉与被告劳务合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利。原告申请撤诉，系对自己权利的处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告吴中刚撤回起诉。 案件受理费660元，减半收取330元，由原告吴中刚承担。 审 判 员 祝恒井 二〇二〇年七月十三日 法官助理 向先勇 书 记 员 岳 宋