wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执211号廖建峰、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人廖建峰与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人廖建峰自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]46号调解书立案执行的申请执行人廖建峰与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号：(2020)湘06执211号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13347号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初18917号】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0114民初3881号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：杨磊，男，该行工作人员。被告：杨艮周，男，生于1984年12月5日，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行）与被告杨艮周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨仲德、被告杨艮周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告的借款本金10000元；2.被告立即偿还原告的利息、罚息（截至2010年11月27日欠息合计2604.52元，从2010年11月28日起，以未偿还本金10000元为基数，按照年利率10.1172%计算）；3.被告承担诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2008年3月15日，原告与被告签订借据。借据约定：1、借款金额为10000元；2、借款期限为2008年3月15日至2010年3月15日止；3、执行年利率为10.1172%；4、贷款方式为信用。于2008年3月15日原告按照借据约定向被告发放贷款10000元，按照借据约定的贷款期限已满。虽经原告多次催收，被告仍未履行清偿义务。被告有贷款逾期本金10000元及利息未按照双方约定归还，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。杨艮周辩称，愿意还钱，但自己一个人带孩子，现在拿不出那么多钱，希望原告给予宽限期。本院经审理认定事实如下：2008年3月15日，原告与被告签订借据。借据约定：贷款金额为10000元，贷款日期为2008年3月15日，到期日期为2010年3月15日，月利率为8.431‰；若借方不按期归还贷款本息，贷方有权按规定加收贷款逾期利息。原告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，截至2010年11月27日被告欠原告贷款本金10000元及利息2604.52元。自该日至今，被告仍未偿还贷款本息。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据庭审查明的事实，杨艮周尚欠本金10000元，故对原告要求杨艮周偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息、罚息，截至2010年11月27日被告尚欠利息、罚息共计2604.52元，之后的罚息，原告主张从2010年11月28日起，以10000元为基数，按年利率10.1172%计算，亦未超出合同约定，故对原告主张的全部利息、罚息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨艮周于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金10000元及利息、罚息（截至2010年11月27日的利息、罚息共计2604.52元；2010年11月28日至清偿之日止的罚息，以10000元为基数，按年利率10.1172%计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，诉讼保全费146元，共计204元，由被告杨艮周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年七月十六日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2127号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11388号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：陈龙兹，男，1982年7月1日出生，汉族，住福建省柘荣县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈龙兹信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初8932号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11388号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨林川
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终123号原公诉机关吉林省汪清县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某1，群众，住汪清县。辩护人张某，吉林创一律师事务所律师。吉林省汪清县人民法院审理吉林省汪清县人民检察院指控被告人陈某1犯诈骗罪一案，于2020年5月13日作出（2020）吉2424刑初36号刑事判决。宣判后，被告人陈某1不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。吉林省汪清县人民法院认定，2018年12月至2019年3月期间，被告人陈某1在无偿还能力的情况下，以非法占有为目的，虚构急需用钱、继承干妈李丽遗产等事实，骗取被害人高某1人民币470万元，骗取被害人陈某22人民币74万元，累计诈骗钱款544万元，用于偿还借款或挥霍。吉林省汪清县人民法院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。陈某1系自首，且庭审中自愿认罪认罚，并与公诉机关就量刑达成一致意见，依法可以从轻处罚。被告人陈某1无前科劣迹，可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人陈某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100万元；（二）责令被告人陈某1向被害人高某1退赔损失470万元，向被害人陈某22退赔损失74万元。上诉人陈某1的上诉理由是：1.由于原审法院认定上诉人实施诈骗犯罪的对象并非是社会不特定的主体，而是与上诉人恋爱多年的未婚夫高某2的父亲高某1及其朋友陈某22。在本案中，上诉人实施诈骗犯罪是因上诉人与高某2在一起同居期间一同出去旅游、一同租住高档宾馆和高档别墅、一同租用世界顶级高档豪华汽车、一同过度高消费，将上诉人和高某2共同骗取的上诉人家里积蓄及出卖房屋款620多万元以及另向上诉人亲戚、朋友借款全部花光后，是高某2与上诉人共同商量，共同虚构继承所谓干妈李丽遗产，进而又对本案中的高某1和陈某22实施的诈骗行为。特别是原审判决认定上诉人对高某1实施诈骗数额为470万元，对陈某22实施诈骗数额为74万元。但对高某1实施诈骗的470万元，其中有320万元和70万元，共计390万元均系高某2向高某1打电话借款。对此，高某1已予以证实，高某2亦予以证实系其给高某1打电话借款。对陈某22诈骗的74万元，均系高某2给陈某22打电话借款。除高某2第一次给陈某22打电话借款，因高某2说上诉人在旁边，陈某22让上诉人接电话核实外，另外两次高某2打电话向陈某22借款，上诉人均未参与。对此，被害人陈某22予以证实，高某2亦予以承认。由于本案被诈骗的主体系高某2的父亲高某1及高某1的朋友陈某22，高某2虽然已被汪清县公安局立案侦查，但汪清县公安局在高某2与上诉人共同实施诈骗犯罪行为事实清楚，证据充分，且根据犯罪数额可能判处有期徒刑10年以上的情况下，却对高某2采取取保候审。如果汪清县公安局认为高某2对其父亲高某1实施诈骗行为不构成诈骗犯罪，不向汪清县人民检察院移送审查起诉。上诉人认为，原审法院即不应该认定上诉人构成诈骗犯罪。如果汪清县公安局认为高某2的行为构成诈骗犯罪，上诉人认为亦应将本案发回原审法院，与高某2诈骗犯罪案一并审理，这样更有利于根据上诉人和高某2在共同犯罪中的地位、作用及实施犯罪的行为作出、公正的判决。2.原审判决虽然认定“陈某1系自首，且庭审中自愿认罪认罚，并与公诉机关就量刑达成一致意见，可以从轻处罚”。但在对上诉人定罪量刑时，并未体现从轻处罚。因为，尽管上诉人与公诉机关就量刑达成所谓的一致，但公诉机关的意见，只是意见或建议，人民法院只应对该意见作为参考，应根据“被告人”的法定和酌定的从轻、减轻处罚情节予以定罪量刑，否则，人民法院对于量刑问题全部根据公诉机关和“被告人”之间达成的意见，那么，势必将失去人民法院的职能与作用。因此，上诉人认为，上诉人具有诸多的法定和酌定从轻、减轻处罚情节，而原审法院不应只根据公诉机关和上诉人的量刑意见定罪量刑；实属原审判决量刑过重。基于上述事实和理由，上诉人特提出上诉，请二审法院撤销原判，并予以改判或发回原审法院重审或同案犯高某2并案审理。辩护人张某的辩护意见是：1.原审判决认定被告人陈某1一人对被害人高某1实施诈骗470万元的事实不清、证据不足。2.原审判决认定被告人陈某1对被害人陈某22实施诈骗74万元的事实错误。3.即便被告人陈某1的行为构成诈骗犯罪，也是与高某2构成共同犯罪，应当共同承担诈骗犯罪的相应的刑事责任。五、二审审理查明的事实和证据经审理查明，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。上述事实，有在一审时举证、质证的受案登记表、破案经过、主动投案情况，常住人口数据查询详细信息、无前科证明，调取证据清单、汪清县人民医院《彩超报告单》，调取证据清单、销售合同、机动车销售统一发票、新车交车单、青岛之星汽车服务有限公司客户告知书，打印版遗嘱、手写版遗嘱各1份（两份遗嘱内容相同），公证书，房款使用明细、银行明细账本，陈某1借钱情况明细、银行明细账，门诊诊断书，延边州妇幼保健医院提供的《手术治疗单》，法定不批准出境人员通报备案通知书，证人高某2、陈某23、魏某、张某2、徐某、何某、方某证实，被害人高某1、陈某22陈述，被告人陈某1供述等证据为证，足以认定。本院认为，上诉人陈某1以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额特别巨大的财物之行为，已构成诈骗罪。陈某1系自首，且庭审中自愿认罪认罚，并与公诉机关就量刑达成一致意见，依法可以从轻处罚。关于上诉人陈某1及其辩护人张某提出的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人陈某1及其辩护人张某现提不出其上诉理由成立的相关证据，且在本案中上诉人陈某1与被害人高某1的的儿子高某2共同实施诈骗行为的事实不清，证据不足，并上诉人陈某1实施诈骗行为获得的赃款使用情况，不影响上诉人陈某1的行为构成诈骗罪。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张贤男审判员  金尚杰审判员  朴龙俊二〇二〇年七月二十八日书记员  李今兰
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执767号 梁凯文： 本院在执行被执行人梁凯文罚金一案[执行案号为（2020）粤1204执767号]。现被执行人梁凯文履行了（2019）粤1204刑初323号刑事判决书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11348号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：钟志刚，男，1974年3月10日出生，汉族，住广东省博罗县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与钟志刚信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初10924号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11348号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异75号 案外人：珠海市斗门区德昌房产有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇。 法定代表人：黄德强。 委托诉讼代理人：霍艳辉，广东正拓律师事务所律师。 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇。 委托诉讼代理人：郑智文，男，汉族，1982年10月8日出生，住广东省陆丰市。系该公司员工。 被执行人：张紫飞，男，汉族，1977年6月12日出生，住香洲区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张紫飞借款合同纠纷一案过程中,裁定查封被执行人张紫飞名下位于珠海市斗门区白藤七路1018号4栋1单元1104房，案外人珠海市斗门区德昌房产有限公司向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。 在本案审查过程中，珠海市斗门区德昌房产有限公司于2020年7月2日向本院提交申请撤回异议。 本院认为，珠海市斗门区德昌房产有限公司撤回异议申请系对其权利的处分，不存在法律规定不准撤回执行异议申请的法定情形，故应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许珠海市斗门区德昌房产有限公司撤回执行异议申请。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年七月七日 书记员  孔祥凤
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执891号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市四会大道南珠江新城一号楼。组织机构代码：195520188-4。 负责人：李汉邦。 被执行人：程广球，男，汉族，1965年8月3日出生，住四会市贞山区。 本院作出的（2019）粤1284民初2480号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人程广球暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执891号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年七月十三日 书记员 张荔敏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3013号原告：郑州市惠济区健基送水站，经营类型：个体工商户，统一社会信用代码：92410108MA4328FH48，经营场所：郑州市惠济区迎宾路办事处水境怡园14号楼东1单元楼梯间。经营者：赖松林,男，汉族，1974年2月5日出生，住郑州市惠济区。被告：郑州市惠济区锦程恒胜汽车美容店，经营类型：个体工商户，统一社会信用代码：92410108MA40Q9UM11，经营场所：郑州市惠济区香山路东金达路北15幢1层105号房。经营者：孙同岳。原告郑州市惠济区健基送水站与被告郑州市惠济区锦程恒胜汽车美容店买卖合同纠纷，本院立案受理后，依法对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市惠济区健基送水站经营者赖松林到庭参加诉讼，被告郑州市惠济区锦程恒胜汽车美容店经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付桶装水水款、水桶款及饮水机款，共计7088元；2、本案诉讼费用，由被告负担。事实和理由：2015年2月至2018年9月，原告共计向被告提供桶装水599桶、水桶10个、饮水机2-3台，总计欠款7088元。原告发现被告关门停业后，多方联系催要货款，但被告不予回应，故诉请法院处理，并提供被告工商登记信息查询单、客户用水记录单、收条等予以证明。被告郑州市惠济区锦程恒胜汽车美容店未答辩。本院根据当事人陈述、举证、质证，辩论，对本案事实认定如下：原告系经营桶装水、矿泉水、净水机及送水服务的个体工商户。原告提供的客户用水记录单显示，原告单位送水员百余次向用水记录客户签名栏署名为“李丽、盛红丽、王红蕾、王书杰、刘帅、孙小健”等十余人送桶装水数百桶等；提供的2018年2月26日收条显示孙同岳（锦程恒胜）收到2桶泉水河桶装水；提供的2016年1月2日12号楼2单元1002号祥程恒盛证明单显示对2桶水未签字给予确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”具体本案而言，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的客户用水记录及2016年1月2日的证明单所显示客户非本案被告，原告未举证证明其与本案存在关联性，本案不足为证；孙同岳（锦程恒胜）于2018年2月26日出具的收条只可证明被告收到原告2桶桶装水，相应水费支付与否，还需原告提供证据加以证明。综上所述，原告对自己提出的主张，未提供充足证据加以证明，故对其主张，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:驳回原告郑州市惠济区健基送水站的诉讼请求。诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑州市惠济区健基送水站负担。本判决为终审判决。审判员  王国新二〇二〇年七月二十日书记员  赵毅萌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5853号 被执行人:谭文有，男,汉族，住广东省广州市番禺区。 关于被执行人谭文有罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2686号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭文有应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年4月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月七日 书记员 刘泳言
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11431号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：李天林，男，1975年11月30日出生，汉族，住。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李天林信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11490号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11431号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨林川
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8293号 上诉人（原审原告）：万高氏，女，1929年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：代学功，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:万峰，男，1983年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区辛安街道办事处港头李社区居民委员会，住所地青岛经济技术开发区淮河西路568号。 法定代表人：石连国，主任。 上诉人万高氏因与被上诉人万峰、青岛市黄岛区辛安街道办事处港头李社区居民委员会（以下简称港头李社区居委会）确认合同无效纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初7539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 万高氏上诉请求:撤销一审民事裁定，指定一审法院审理。事实和理由：被上诉人万峰系上诉人孙子，2012年11月24日万峰以上诉人的名义与青岛市黄岛区辛安街道办事处港头李社区居民委员会签订了一份《港头李社区老人房搬迁安置补偿协议》。按照有关政策及规定应该由上诉人本人与青岛市黄岛区辛安街道办事处港头李社区居民委员会签订，但是万峰在无上诉人授权的情况下，以上诉人亲属的名义订了该协议，侵犯了上诉人的合法权益，因此上诉人特向一审法院提起民事诉讼，请求依法确认该协议无效。但是一审法院却认为本案系对涉案房屋土地使用权的争议，并以此为由认为本案不属于民事诉讼案件受理的范围，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为一审法院如此作法明显属于适用法律不当。因为被上诉人青岛市黄岛区辛安街道办事处港头李社区居民委员会已经与上诉人签订了《港头李社区老人房搬迁安置补偿协议》，这表明本案并不存在对涉案房屋土地使用权的争议，上诉人根本没有任何理由向人民政府申请行政处理。只不过现在是万峰在无上诉人授权的情况下代替上诉人签了字，导致安置补偿协议的合法性出现了问题。上诉人起诉到人民法院正是要求法院对该协议的合法性进行审查然后依法作出判决。但是一审法院却回避本案的实质问题裁定不予受理，显然属于适用法律不当。本案所涉案房屋所有权及其土地使用权由上诉人合法拥有，不存在任何争议。上诉人一审当庭提交的证据(视听资料)已经证明了本案所涉的《港头李社区老人房搬迁安置补偿协议》是特定协议，是专门针对社区内达到年龄、符合条件的老年人作为安置对象的特定补偿协议。万峰系上诉人孙子，年纪轻轻显然不可能是被补偿对象，不光万峰，即使万峰父亲万学红也不符合老人房的安置补偿条件。万峰称自己具有签订该协议的资格的理由无非就是他父亲，也就是上诉人的儿子万学红是涉案房屋的购买者。但事实是涉案房屋的地皮是上诉人自己向港头李社区居委会申请的，在建造房屋的过程中上诉人的七个子女都根据自己的经济能力参与了建造，根本不存在由哪一个子女单独建造或者购买的事情。当时上诉人已经六十多岁，按情按理按法都属于被赡养的老人，七个成年子女参与建房是他们应当履行的赡养义务。对于这一事实有大量的人证、物证予以证实，尤其是有青岛市黄岛区人民政府颁发的印契证予以证明。 黄岛区辛安街道办事处港头李社区居民委员会、万峰未答辩。 万高氏向原审法院提出诉讼请求，1.请求判决青岛市黄岛区辛安街道办事处港头李社区居民委员会、万峰签订的《港头李社区老人房搬迁安置补偿协议》无效；2.本案诉讼费由青岛市黄岛区辛安街道办事处港头李社区居民委员会、万峰承担。 原审法院经审查认为，公民的合法财产受法律保护。根据在案证据，诉争房屋坐落于青岛市黄岛区辛安街道办事处港头李社区，应为集体土地上所建房屋，但该房屋既没有相关部门颁发的权属证书，也没有规划许可或审批手续，其所有权无法确认，合法性亦无法认定。而且，根据港头李社区拆迁安置协议内容，双方之争实际系对涉案房屋土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回万高氏的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回万高氏的起诉。案件受理费100元，退给万高氏。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，双方当事人争议的房屋未办理权属证明，故在房屋权属未明的的情况下，上诉人就涉案房屋相关权利提起诉讼，应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年七月十五日 书记员  翟国媛
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更477号 罪犯苏换书，男，1962年4月17日出生，汉族，河北省元氏县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省秦皇岛市抚宁区人民法院于2015年12月25日作出（2015）抚刑初字第93号刑事判决书，以被告人苏换书犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元。刑期自2014年5月23日起至2023年5月22日止。后同案犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）冀03刑终96号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。于2016年5月4日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯苏换书能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯苏换书的减刑意见。 经审理查明，罪犯苏换书在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯苏换书确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏换书减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月23日起至2022年10月22日止），罚金人民币200000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4157号之一 申请执行人：裕达建工集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元，统一社会信用代码为914401017083855323。 法定代表人：宁永杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海林，广东格雷兄弟律师事务所实习律师。 被执行人：王广勋，男，1984年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：王镜年，男，1982年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13134、13135、13475号民事判决书。 案由：追偿权纠纷。 立案日期：2020年4月27日。 执行内容：根据（2019）粤1972民初13134号民事判决书，被执行人王镜年、王广勋应向申请执行人支付1367459.36元及利息，并应承担案件受理费8122元；根据（2019）粤1972民初13135号民事判决书，被执行人王镜年、王广勋应向申请执行人支付463939.96元及利息，并应承担案件受理费3777元；根据（2019）粤1972民初13475号号民事判决书，根据（2019）粤1972民初13135号民事判决书，被执行人王镜年、王广勋应向申请执行人支付243904.54元及利息，并应承担案件受理费2016元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务。两被执行人已向本院报告财产，与本院查询结果一致。 二、本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 （一）经查，被执行人王广勋有车牌号粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号的车辆，本院已予以档案查封。因上述车辆下落暂不明，本院暂不予处理。 （二）经查，被执行人王广勋有位于广东省深圳市××川东路南侧××区××房的房屋（房产证号为50××67），该房屋由广东省深圳市宝安区人民法院首先查封，本院暂无法处理。本院已对上述房屋予以轮候查封，并告知申请执行人及时申报债权，跟进上述房屋的处分进度。 （三）本院依法轮候查封了被执行人王广勋名下位于广东省中山市沙溪镇岐江公路云汉路段30号之一汉基花园15幢1座302号的房屋（房产证号为××号），该房屋由另案首先查封。经查，该案仍未进入强制执行阶段，本院暂无法处理上述房屋。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 刘浩新 审判员 杨晋广 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈敏灵
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保138号申请人：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼。负责人：王剑，行长。委托诉讼代理人：陈浩，该单位员工。委托诉讼代理人：孙磊，该单位员工。被申请人：天津市汇通正和新能源科技发展有限公司，住所地天津市河北区江都路街通达新苑20-1-1504。法定代表人：王玉海，执行董事。被申请人：王玉海，男，1973年12月29日出生，汉族，住址天津市塘沽区。被申请人：赵冰，男，1978年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：刘洁，女，1981年8月6日出生，回族，住天津市南开区。申请人宁夏银行股份有限公司天津分行于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津市汇通正和新能源科技发展有限公司、王玉海、赵冰、刘洁名下银行存款人民币20873100.21元或查封其他等值财产。宁夏银行股份有限公司天津河东支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市汇通正和新能源科技发展有限公司、王玉海、赵冰、刘洁名下银行存款人民币20873100.21元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人宁夏银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹全林二〇二〇年七月二十七日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢169号之一 申请执行人：曾迪伟,男,1985年9月5日出生,汉族,住惠州市惠城区。 被执行人：黄祝影,女,1986年4月3日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：何建宝,男,1983年7月31日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人曾迪伟与被执行人黄祝影、何建宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1323民初3562号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄祝影、何建宝应一次性连带偿还申请执行人曾迪伟借款本金人民币330000元，并应支付自2015年8月1日起计至还清款日止按照本金300000元、月利率2%计算的利息；被执行人黄祝影、何建宝应一次性向申请执行人曾迪伟支付律师服务费20000元;。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。查明被执行人何建宝与案外人何琼伟、何琼辉共同共有位于平山黄排光华村驼背地30、31、32、33、34之二号的国有建设用地使用权及地上建筑物【国有建设用地使用权证号：惠东国用（2010）第010382号】，在执行过程中，案外人何琼伟、何琼辉提出执行异议；本院作出（2019）粤1323执恢169号执行裁定书扣划了被执行人黄祝影名下的存款11498.95元，上述款项已支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢169号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇二〇年七月十七日 书记员  戴媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8230号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。被执行人：吴书妍（曾用名：吴承莎），女，1991年6月2日出生，汉族，住广西乐平县沙子镇协中村委鱼塘村079号，公民身份号码。 关于维仕融资担保有限公司与吴书妍追偿权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1530号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8230号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2769号原告：王聪，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省商水县。被告：牛新良，男，1962年11月13日出生，回族，住河南省正阳县。被告：胡成胜，男，1972年4月20日出生，汉族，住河南省新县。原告王聪与被告牛新良、胡成胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王聪于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王聪撤回起诉。案件受理费581.25元，由王聪负担。审判员  姚国富二〇二〇年七月十七日书记员  梁光明
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执656号之六申请执行人：韩×，1987年05月06生，人。被执行人：宋×，1987年10月02生，人。依据生效的（2019）晋1102民初2890号民事调解书，本院在执行申请执行人韩×与被执行人宋×买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人宋×支付申请执行人韩×货款50000元，承担案件受理费962.5元、执行费650元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋×在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币751.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年七月十三日书记员 梁小龙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13215号 广东联塑科技实业有限公司、广东德上科技发展有限公司： 本院受理的广东联塑科技实业有限公司申请执行广东德上科技发展有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终954号民事判决书已经生效。本院已于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，被执行人向本院自动履行了195565元。该款扣缴执行费2792元，剩余192773元退付至申请执行人。本案已执行完毕，本院予以结案，并解除对被执行人财产的冻结措施。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执898号 宋震： 关于申请执行人肇庆市端州区人民法院刑事审判庭与被执行人宋震非法经营罪、追缴罚金违法所得纠纷一案，执行期间，申请执行人肇庆市端州区人民法院刑事审判庭确认被执行人宋震已履行完毕本案义务。至此，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2020）粤1202执898号案件及本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、吴梓维，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初401号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人袁顺志，男，1987年6月18日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，中专文化，务工，租住河南省洛阳市宜阳县 (户籍所在地：山东省菏泽市牡丹区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月29日被该局取保候审，2020年7月24日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）368号                               指控事实                       2019年4月17日23时50分许，被告人袁顺志醉酒驾驶鲁AXXXXX号牌小型轿车，沿日照市东港区荣成路由西向东行驶至荣成路与烟台路路口东侧时被陈某拦下，后陈某报警，被告人袁顺志在现场被交警查获。经检验，被告人袁顺志静脉血中检出乙醇成分，含量为180.8mg/100ml。被告人袁顺志明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人袁顺志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人袁顺志犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人袁顺志自愿认罪认罚，可以从宽处理，被告人袁顺志醉酒后驾驶机动车，明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人袁顺志的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人袁顺志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 牟利华                                                 二〇二〇年七月三十一日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 董 梅
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02执168号 申请执行人：鑫智盈资产管理（北京）有限公司，住所地北京市。 被执行人：郭文风，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人鑫智盈资产管理（北京）有限公司与被执行人郭文风合同纠纷一案中，芜湖市中级人民法院于2020年4月15日立案执行。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 本案指令安徽省南陵县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  葛义俊 审判员  朱 兵 审判员  李广磊 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘丹丹 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执792号 申请执行人：刘修杰，写，1967年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人：刘修杰，男，1972年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 本院在执行申请执行人刘修杰与被执行人刘修杰买卖合同纠纷一案，湖南省洞口县人民法院亍2020年4月9日作出（2020）湘0525民初437号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘修杰于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院亍2020年7月6日立案执行。 2020年7月6日，本院向被执行人刘孙飞送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。亍2020年7月8日对被执行人进行了总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款，工商、证券、车辆等情况。期间还对被执行人的不动产和其他财产进行了传统查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020牟7月26日通过电话短信告诉了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020牟7月26日，本案应当执行的标的金额为7000元，逾期损失997.5无，案件受理费43元，执行费50元，已执行到位6090元，尚有债权2090.5元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他司供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林章勇 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年七月二十六日 书记员  兰珂镓
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初847号原告：上饶市一三齐齐信息技术有限公司，住所地：江西省上饶市高铁经济试验区******************。法定代表人：黄斐，总经理。委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新月，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。被告：上海星玩网络科技有限公司，住所地:上海市嘉定区****************内。法定代表人：刘某1。本院受理的原告上饶市一三齐齐信息技术有限公司与被告上海星玩网络科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市一三齐齐信息技术有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告上饶市一三齐齐信息技术有限公司负担。审 判 长 江闽松审 判 员 张 姝审 判 员 彭 盎二〇二〇年七月二十四日法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1521号申请执行人：王玉宝，男，1971年8月11日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：刘聪，男，1990年6月23日出生，住北京市朝阳区。申请执行人王玉宝与刘聪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初2877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理，本案执行标的41360元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人拥有可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有可供执行财产。4.本院已依法将被执行人列入失信人名单和限制高消费。5.2020年6月30日，本院与申请执行人进行谈话、告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有执行标的41360元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待异议之诉结束后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月一日书记员  张 龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13450号之一 原告:张某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：虎某，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被告:秦某，朱宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：李某，宁夏颢振德律师事务所律师。 被告：银川奥园物业服务有限公司。 法定代表人：侯某。 委托诉讼代理人：陆某。 原告张某与被告秦某、银川奥园物业服务有限公司财产赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告张某于2020年7月28日向本院申请撤回对被告银川奥园物业服务有限公司的起诉。 本院认为，原告张某是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告银川奥园物业服务有限公司的起诉。 审判员  翟志强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于 楠
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1108号之一 申请执行人：曹明雄。 被执行人：深圳汉可达基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300088498359C。 法定代表人：李龙。 被执行人：东方文化艺术品产权交易所有限公司。住所地：中国香港特别行政区香港湾仔骆克道53-55号恒泽商业大厦15楼1501（546）室，组织机构代码：2024640。 法定代表人：李龙。 关于申请执行人关于申请执行人曹明雄与被执行人深圳汉可达基金管理有限公司、东方文化艺术品产权交易所有限公司合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1968号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币255875元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月六日 书 记 员  刘月瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8440号原告：中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼1-2层附26号。负责人：曹巍。委托代理人：张辉，河南九君律师事务所律师。委托代理人：曹存乐，河南九君律师事务所实习律师。被告：张晓阳，男，1993年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告张晓阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉、曹存乐到庭参加诉讼，被告张晓阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张晓阳偿还原告分期借款本金127772元、利息11397.96元、违约金2369.82元（利息、违约金暂计算至2020年2月10日，此后的利息、违约金按照《金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗卡信用卡章程》约定计算至实际清偿之日止）分期手续费5333.36元，共计146873.14元；2、判令本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等为实现债权的所有费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为张晓阳。2、借款本金金额200000元，借款分期期数为36期。3、分期手续费为24000元，偿还方式为分期偿还。4、借款用途用于在分期商户上海星通汇商务服务有限公司处购买家居，并授权将该借款划入该商户。5、被告透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，并按月收取复利。6、被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。7、被告出现合同约定的违约事件时，原告有权提前收回分期资金且为实现债权产生的诉讼费、律师费、处置费、过户费等由被告承担。8、欠款情况：截至2020年2月10日，被告张晓阳尚欠原告分期借款本金127772元、利息11397.96元、违约金2369.82元、分期手续费5333.36元，共计146873.14元。9、原告于2017年12月29日名称由中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行变更为中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行。本院认为：本案中的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后未依约还款，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费，本院予以支持。关于原告诉请的律师费等为实现债权的所有费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告张晓阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行分期借款本金127772元、利息11397.96元、违约金2369.82元、分期手续费5333.36元，共计146873.14元（利息暂计算至2020年2月10日），此后的利息按照合同约定计算至本息实际清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3237元，减半收取1618.5元，由被告张晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二〇年七月二十三日书记员  侯 忍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6332号原告：商丘市安舒物业管理有限公司,住所地:商丘市示范区北海路与豫苑路交叉口东北角中骏雍景台，统一社会信用代码:91411400317520725Q。法定代表人：王勐。委托代理人：肖星林，系该公司员工。被告：张爱群，男，汉族，1970年8月12日出生，住商丘市示范区。本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2020年7月10日立案受理，原告商丘市安舒物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘市安舒物业管理有限公司撤回对被告张爱群的起诉。审判员  李明洁二〇二〇年七月二十八日书记员  司佳铭
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执212号曾荣君、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人曾荣君与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人曾荣君自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]45号调解书立案执行的申请执行人曾荣君与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号：(2020)湘06执212号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初8626号原告：吴某某，男，1976年6月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：万虹余，贵州维律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邹某某，男，1967年9月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告吴某某诉被告邹某某劳务合同纠纷一案，本院2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某请求依法判决被告：1、支付尚欠我的工程劳务费31783元，并按中国人民银行同期贷款基准利率（4.75%）从2013年3月1日计付利息至劳务费付清之日止（截止2020年6月11日为10991.39元）；2、承担本案诉讼费。事实及理由：我与被告邹某某就凯里风情园23-25标八栋的内、外坪抹灰工程达成合意后，双方于2012年10月31日签订了一份《合同书》。合同约定：1、我自带施工所需工具，包工不包料对凯里风情园23-25标八栋的内、外坪进行抹灰，包括挂网、放线、抹灰以及完工后的清理；2、按实做面积计算劳务费，内坪10元/平方米，外坪23.8元/平方米；3、每月按工程进度70%支付劳务费，剩余款项在工程完工验收合格后10日内一次付清。合同书签订后，我立即组织工人自带工具进场施工，并于2013年2月初完成合同书约定的抹灰劳务。经被告邹某某验收合格后，双方于同月底对工程劳务费进行结算。被告邹某某确认我完成的内坪抹灰面积为3118.9平方米，工程劳务费为31189元;外坪抹灰面积为4184.6平方米，工程劳务费99594元，共计130783元。扣除我在施工过程中预支的99000元后，尚欠工程劳务费31783元。事后，虽然我曾多次催收尚欠的工程劳务费，但被告总是以各种理由推拖。2019年7月31日，被告邹某某在手机微信中承诺2019年下半年结清尚欠的劳务费，但时至今日仍然分文未付。为维护我的合法权益，特诉至法院。原告吴某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明吴某某的基本身份信息及诉讼主体资格。2、2013年10月31日的《合同书》复印一份1页，拟证明吴某某与邹某某之间存在工程劳务合同关系，且在合同中约定各自权利义务的内容。3、《吴师付内坪、外坪工程量》复印件一份1页，拟证明邹某某确认吴某某完成的工程量为内坪抹灰3118.9㎡，外坪抹灰4184.614㎡，工程劳务费为130783元，扣除预支款项尚欠31783元的事实。4、《短信截屏》打印件一份2页，拟证明邹某某承诺在2019年下半年结清工程劳务费的事实。被告邹某某既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。经审理查明：2012年10月31日，以被告邹某某为甲方、原告吴某某为乙方就凯里风情园23-25标八栋的内坪、外坪抹灰劳务事宜签订了一份《合同书》。合同约定：1、乙方自带施工所需工具，包工不包料；2、抹灰工程包括挂网、放线、抹灰以及完工后的清理；3、按实做面积计算劳务费，内坪10元/平方米，外坪23.8元/平方米；4、按合格工程的验收标准达到相对垂直和平整度，内墙抹灰砂浆抹底，白灰盖面；5、甲方每月按工程进度的70%支付工程劳务费，余款工程完工验收合格后10日内一次付清；6、乙方必须按安全规范施工，如人为造成一切责任由乙方负责，甲方不承担任何责任。合同书签订后，原告吴某某立即组织工人自带工具进场施工，并于2013年2月初完成合同书约定的抹灰劳务。经被告邹某某验收合格后，双方于同月（2013年2月）底对工程劳务费进行结算。结果为：内坪抹灰面积为3118.9平方米，工程劳务费为31189元（3118.9平方米×10元）;外坪抹灰面积为4184.6平方米，工程劳务费99594元（4184.6平方米×23.8元）。扣除原告吴某某在施工过程中预支99000元后，尚欠工程劳务费31783元。2019年7月31日，被告邹某某与原告吴某某在手机微信聊天中，承诺在2019年下半年付清尚欠的劳务费。事后，因被告邹某某仍未履行付款义务，原告吴某某在多次催收未果的情况下于2020年6月11日向本院提起诉讼。庭审中，因被告邹某某没有到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告吴某某的民事起诉状以及本院采信原告吴某某所举证材料据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的合同书系双方当事人的真实意思表示，且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。原告吴某某不但完成合同约定的内坪、外坪抹灰劳务，而且工程均经被告邹某某验收合格，在双方对工程劳务费结算的情况下，被告未能及时付清劳务费的行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付所欠劳务费的民事责任。虽然双方当事人已就涉案工程劳务费结算是事实，但未明确结清劳务费的时间。从被告邹某某在微信中的承诺来看，同样也没有具体付款时间，故原告吴某某主张2019年12月31日前的逾期付款利息缺乏事实依据，理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原告的诉请部分事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以部分支持。被告邹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是放弃自己在庭审中的抗辩权利，也可视为对原告的诉请和所举证证据的默认，但其合法权益依法应当予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告邹某某在本判决生效之日起十日内一次性支付尚欠原告吴某某的工程劳务费31783元，并按中国人民银行同期贷款基准利率从2020年1月1日起支付逾期付款利息至工程劳务费付清之日止。二、驳回原告吴某某的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  彭春二〇二〇年七月十三日法官助理刘春香书记员雷凤英
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审163号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人陈丛雨，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人郑州市金水区城市综合执法局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2020年7月29日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市金水区城市综合执法局撤回非诉执行申请。审判员  潘瑞二〇二〇年七月二十九日书记员  杨帅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3849号之一 申请执行人郝建，男，汉族，1987年7月12日出生，身份证住址河南省淮阳县，身份证住址。 被执行人张富林，男，汉族，1987年7月7日出生，身份证住址四川省内江市东兴区。 申请执行人郝建与被执行人张富林附带民事赔偿一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1673号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人10696元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执3849号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1673号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1673号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年七月十六日 书记员  丁媛尹
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执190号 申请执行人：曹勇，男，汉族，1972年06月28日出生，重庆市涪陵区。 被执行人：董红，男，汉族，1986年12月19日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人曹勇与被执行人董红借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初4383号民事判决书已发生法律效力。被执行人董红逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人曹勇于2020年01月08日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封被执行人名下位于垫江县的房屋，但申请执行人暂不申请拍卖该房屋，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0231执190号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周浩
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执260号冯艳、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人冯艳与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人冯艳自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]11号调解书立案执行的申请执行人冯艳与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号(2020)湘06执260号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11390号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：林国延，男，1986年11月11日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与林国延信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初8969号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11390号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨林川
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5105号原告：吴厚科，男，汉族，1995年1月18日出生，住榕江县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴汉明，贵州七律律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，地址：贵州省凯里市永丰东路北侧瀚林华庭7、8号楼负一楼。法定代表人：代光跃，系该公司总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。原告吴厚科诉被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴厚科撤回起诉。案件受理费已减半收取1838元，由原告吴厚科负担。审判员  刘平华二〇二〇年七月七日法官助理张健婕书记员周榕书记员周榕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7573号 申请执行人：佛山市交通运输局，住所地广东省佛山市禅城区人民西路14号，统一社会信用代码11440600699764863Y。 法定代表人：曾阳春。 被执行人：郭爵德，男，1979年8月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 关于佛山市交通运输局与郭爵德行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审164、166、168-172号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7566、7568、7570-7574号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十四日 书记员  潘广杰
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏03行初78号 原告韩继雷，男，1968年12月2日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山区府中路1号。 法定代表人高建民，该区区长。 原告韩继雷诉被告徐州市铜山区人民政府征收补偿决定一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证告知等相关诉讼文书。 本案在审理期间，原告以与征收部门已达成补偿安置协议为由书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告韩继雷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韩继雷负担。 审判长  黄传宝 审判员  徐 冉 审判员  房 涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张文娟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初3851号申请人：张丹丹，女，1982年9月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：滑辉霞，女，1976年7月10日出生，汉族，住河南省偃师市。张丹丹与滑辉霞民间借贷纠纷一案，申请人张丹丹于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滑辉霞在金融机构的存款42,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，张丹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滑辉霞在金融机构的存款42,000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年七月二十八日书记员  康迎辉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初308号 原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126、128号907室，统一社会信用代码91320106598020021D。 法定代表人：张立刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季明发，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。 被告：颍泉区王威威鸡排店，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路6号柴油机厂1幢105室，统一社会信用代码92341204MA2R9DC30G。 经营者：王威威。 原告南京彼格菲斯商贸有限公司因与被告颍泉区王威威鸡排店侵害商标权纠纷一案，原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2020年6月30日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费。2020年6月30日南京彼格菲斯商贸有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：南京彼格菲斯商贸有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京彼格菲斯商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取26元，退还899元，由南京彼格菲斯商贸有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年七月十三日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民申2号再审申请人（原审原告）：张七星，男，1955年8月15日出生，住河南省南阳市南召县。再审申请人（原审原告）：张五星，男，1951年8月12日出生，住河南省南阳市南召县。再审申请人（原审原告）：张国英，女，1958年7月7日出生，住河南省南阳市南召县。再审申请人（原审原告）：张国红，女，1966年4月6日出生，住河南省南阳市南召县。再审申请人（原审原告）：张国军，男，1968年5月1日出生，住河南省南阳市南召县。再审申请人（原审原告）：张国华，女，1964年11月20日出生，住河南省南阳市南召县。再审申请人（原审原告）：张国昌，男，1950年12月23日出生，住河南省南阳市南召县。共同委托诉讼代理人：高春，河南豫宛律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司南召县支行统一社会信用代码：914113218764113735。法定代表人：卞军平，任行长。住所地：河南省南阳市南召县城关镇人民路。再审申请人张七星、张五星、张国英、张国红、张国军、张国华、张国昌因与被申请人中国农业银行股份有限公司南召县支行抵押合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2019）豫1321民初3759号民事判决书，向本院申请再审。本院依法进行审查。本院审查过程中，原告申请撤回再审申请。本院经审查认为，张七星、张五星、张国英、张国红、张国军、张国华、张国昌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张七星、张五星、张国英、张国红、张国军、张国华、张国昌撤回再审申请。审判员  余承品二〇二〇年七月十七日书记员  周 彬
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更472号 罪犯张善光，男，1986年6月25日出生，汉族，海南省儋州市人，现在河北省唐山监狱服刑。 本院于2016年6月15日作出（2016）冀02刑初18号刑事判决书，以被告人张善光犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元，剥夺政治权利三年。刑期自2015年7月1日起至2030年6月30日止。后该犯及其同案犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2016年12月10日作出（2016）冀刑终486号刑事裁定书，裁定维持对该犯的判决。于2017年3月15日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯张善光能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯张善光的减刑意见。 经审理查明，罪犯张善光在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张善光确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张善光减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月1日起至2030年1月30日止），罚金人民币300000元，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10462号原告许新敏，男，1976年12月10日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托代理人尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室，统一社会信用代码为914101025686090628。法定代表人王亚峰，系公司执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼5层，统一社会信用代码为91410100665958029W。法定代表人王珂。原告许新敏诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称：卡莱顿酒店）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称：中晟置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许新敏的委托代理人尹学涛，被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼，被告郑州中晟置业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、被告支付2020年1月16日至2020年7月15日物业使用费21355元及违约金2562.6元（暂计至2020年5月15日，之后以42710元为基数，按每日0.5‰计算至实际清偿之日止）；2、被告二对被告一的上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。被告卡莱顿酒店辩称，本案实际上是原告与涉案房屋开发商签订商品房买卖合同的同时与郑州卡莱顿酒店签订物业经营管理合同，约定将原告购买的尚未交付的房屋，在符合交付条件时，交付给被告卡莱顿使用，由被告卡莱顿支付物业使用费。合同签订当日，被告卡莱顿一次性向原告支付了前两年的物业费，但是直到本案审理时，原告一直未将合同约定的房屋交付给被告占有使用，房屋所在项目整个楼属于未交付状态，根据合同法第216条规定，原告作为出租方，应负担的法定和基本的义务，是提供适租标的物交付使用，出租方履行租赁合同应当将房屋交付给出租人，因原告一直未履行该义务，因此原告诉请支付物业使用费、违约金等缺乏事实依据，于法无据，依法不应被支持。被告中晟置业未到庭。本院经审理查明：2013年3月23日，原告（甲方）与被告卡莱顿酒店（乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按37371.5元/年计，共计74743元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个周期的物业使用费。2017年5月1日—2021年4月30日期间按42710元/年计。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司于2013年3月23日作为保证人出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人许新敏于2013年3月23日与卡莱顿酒店签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿酒店作为委托代理人全权负责委托人于2013年3月23日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》项下房屋交付手续办理事宜。另查明，被告卡莱顿酒店已按约支付2020年1月15日以前的物业使用费。以上事实有《物业经营管理合同》及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿酒店应当向原告支付2020年1月16日至2020年7月15日的物业使用费21355元（42710元÷12×6）。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为3800元。被告中晟置业作为保证人在《物业经营管理合同》上加盖公章，其应依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告郑州中晟置业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司支付原告许新敏物业使用费21355元、违约金3800元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州中晟置业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十八日书记员  李亚楠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5536号 申请执行人：谭友萍，女,汉族，住广东省仁化县。 被执行人：陈新强，男,汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人谭友萍与被执行人陈新强责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1296号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈新强应向申请执行人退赔3675.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘泳言
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2370号之一解除保全申请人：潘保彬，男，1988年4月5日生，汉族，住兰考县。被申请人：高宇，男，2001年2月12日生，汉族，住兰考县。解除保全申请人潘保彬与被申请人高宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）豫0225民初2370号民事裁定书，冻结被申请人高宇名下银行存款3500元或查封、扣押相应价值的财产。2020年7月13日申请人潘保彬以被申请人高宇已全部履行为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人潘保彬的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人高宇名下银行存款3500元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年七月十四日书记员 高传宗
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终899号 上诉人（原审被告）：范静，女，汉族，1971年5月7日出生，陕西省延安市宝塔区人XX大道XX园XX小区XX号楼XX单元XX室。委托诉讼代理人：周建超，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武新全，男，汉族，1973年2月8日出生，陕西省甘泉县人。委托诉讼代理人：张云，陕西聚能律师事务所律师。原审被告：封毅，男，汉族，1975年3月17日出生，陕西省延安市宝塔区人。委托诉讼代理人：代遥，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人范静、上诉人武新全因与原审被告封毅民间借贷纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人范静的委托诉讼代理人周建超、被上诉人武新全及其委托诉讼代理人张云、原审被告封毅的委托诉讼代理人代遥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范静上诉请求：1、撤销陕西省甘泉县人民法院(2020)陕0627民初99号民事判决书，改判上诉人少承担50000元借款本金；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院程序违法。依据《民事诉讼法》第五十八条第二款规定：下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。本案中，被上诉人委托的代理人李新卫既非法律工作人员，又非原告的近亲属，其不具有代理人资格。2、一审法院关于涉案300万元借款的主体资格，未严格审查，导致事实认定不清。据被上诉人一审中所述，其通过委托诉讼代理人李新卫向上诉人转账300万元；由此可以认定李新卫实为本案真实原告。3、被上诉人在出借款项时，存在砍头息5万元的情况。上诉人在向被上诉人借款时，被上诉人口头要求上诉人预先支付第一个月的利息，上诉人拿出5万元现金给被上诉人。故被上诉人实际出借本金为295万元。故恳请二审法院依法撤销该判决，并支持上诉人上诉请求，维护司法权威。 武新全辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，依法应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 封毅辩称，认可上诉人的上诉请求和理由。武新全向一审法院起诉请求：1、依法判令被告范静偿还借款290万元及利息（月利率为3%，利息从2019年11月18日起至还清之日止）；2、被告封毅对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月7日，被告范静因资金周转困难向原告武新全借款，双方协商，被告范静向原告武新全借款300万元，借款期限从2018年5月7日起至2019年5月7日止，月利率为3%，全部本息于2019年5月7日前一次性偿还，清偿顺序为先利息后本金。被告封毅为该笔借款提供连带保证。当日，原告武新全通过其委托代理人李新卫账户向被告范静账户转款300万元（有转账凭证为证）。截止目前为止，被告范静向原告武新全清偿利息至2019年1月7日。2019年11月15日、18日，被告范静先后两次向原告武新全的委托代理人李新卫转账合计100万元（截止2019年11月7日，利息应为90万元）。一审法院认为，合法借贷关系应受法律保护，被告范静向原告武新全借款是双方真实意思表示，双方借贷合同依法成立，合法有效。被告范静作为借款人应当按照约定期限返还借款。被告封毅作为连带保证人，应当在其保证范围内承担保证责任。但是，根据《最高人民法院》借贷双方约定的利率应为不超过年利率24%，如超过年利率36%，超过部分的利息无效。本案中双方约定年利率为36%，故被告范静未付剩余利息，利率应当按照年利率24%计算。对原告武新全的诉讼请求，本院依法部分支持。被告范静辩称，2019年11月15日、 18日向原告偿还100万元应按偿还本金计算，不符合双方合同约定，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告范静于本判决生效后十五日内偿还原告武新全借款本金290万元及利息（利息年利率按24%计算，从2019年11月18日起至借款还清之日止）。被告封毅对以上款项承担连带清偿责任。本案案件受理费30000元，由被告范静、封毅共同负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据民事法律精神并结合民事诉讼法第五十八条的规定，代理人资格并未排除本案代理情况，因此一审中李新卫作为该案的诉讼代理人，并无不当。一审庭审中，范静当庭认可李新卫为本案的中介人，其又上诉称李新卫应为本案一审原告，明显与其一审陈述矛盾，且二审审理期间，上诉人也未到庭说明情况。另上诉人上诉称，存在5万元的砍头息，但在一、二审审理过程中，并未提交证据证明其主张，因此上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉人请求本院均不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元， 由上诉人范静负担。本判决为终审判决。   审   判  长     牛  菲  审   判  员     霍雨枫审   判  员     袁  洋 二〇二〇年七月二十七日（院 印）法 官 助 理     秦  雪书   记  员     贺  方 1
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1615号原告：张某某，男，1988年6月5日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：高爽，女，1987年12月6日出生，汉族，住河南省社旗县，系原告张某某之妻。被告：沈某某，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省社旗县。原告张某某与被告沈某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人高爽、被告沈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款6120元及利息4392元（利息自2017年1月27日起按月息1分计算至2020年6月20日）；2、案件诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告工资款3120元及利息4392元（利息自2017年1月27日起按月息1分计算至2020年6月20日）。事实和理由：原告在2015年期间跟随被告在郑州做外架防护工人，连续一年内工资未能及时发放，多次讨要未果。后于2019年6月到被告家中要工资，经派出所协调偿还一部分，并当场出具尾款欠条一张。后尾款到期后，被告至今不予支付。综上，故具状起诉。被告辩称，案件所涉欠条不是借款，是工程款；诉讼请求中数额与事实不符；欠条上约定有电梯不拆除这钱与被告无关；2018年7月份被告用河南信用社网银给原告转账3000元，其中有王俊1000元、杨宝1000元、张某某1000元，作为生活费用。原告答应被告第二天去拆除电梯脚手架，然后第二天公司通知被告，原告等三人没有去拆除电梯。当时结账时候公司有罚款条。后来原告问被告要钱，被告给原告转账8000元，第一次是在2019年给了5000元，第二次是十天前分两笔转了3000元，还剩余3120元未还。原告提交了欠条、通话录音各一份，以证明自己的主张，欠条、通话录音与原、被告的庭审陈述相互印证，本院对被告欠原告工资款的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在郑州新兴公司河南大学新校区项目部承包有外架、施工电梯、文明施工的工程。原告自2015年开始跟随被告干外架工，被告给原告发工资。被告于2017年1月27日结算原告工资并出具欠条一份，载明“欠条今欠张某某工资￥11200.00元。（壹万元壹仟贰佰元整）2017.1.27备注：拆电梯到场否则与我无关5月1号结清沈某某。”后于2019年6月3日，被告支付原告工资5000元，原告在上述欠条下方写明“今日收到沈某某5000元，还剩6120元。2019.6.3张某某。”原告起诉后，被告又支付给原告工资3000元。另查明，原告未去施工地拆除电梯脚手架。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告为被告提供劳务,被告支付劳动报酬,原、被告之间形成了事实的劳务合同关系，且有欠条及原、被告庭审陈述佐证，故对原告请求被告支付工资款3120元的诉讼请求予以支持。关于原告主张自2017年1月27日起按月息1分计算至2020年6月20日的利息的请求是否支持的问题，原告与被告在达成协议时并未约定逾期付款需支付利息,且事后亦未达成补充协议,故原告此项请求因无约定而不予支持。另被告辩称，欠条上约定电梯拆除则5月1日前给钱，不拆除电梯则下余工资款与被告无关。当事人对合同效力可以约定附条件。本案中原、被告约定支付下余工资款条件为原告拆电梯到场，原告拆电梯时虽未到场，但被告于2019年6月3日支付给原告5000元工资的行为应视为放弃该条件，继续支付工资的意思表示，双方达成合意，故对被告答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈某某于判决生效后十日内支付原告张某某工资款3120元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，减半收取31.5元，由被告沈某某承担。本判决为终审判决。审判员  韩雪二〇二〇年七月二十日书记员  侯菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8300号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人付建泳，河南千业律师事务所律师。被告程戌，男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告王磊，女，1982年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告程戌、王磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付建泳、被告程戌、王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告程戌、王磊共同偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金960000元、利息14049.24元、罚息及复利66.91元，共计974116.15元（利息、罚息及复利暂计至2019年11月18日，之后利息、罚息及复利按《中信银行个人借款合同》约定计算至本息清偿之日）；二、请求依法判令原告有权就被告程戌名下坐落于管城××区××院××楼××单元××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。二被告辩称，愿意同银行调解，希望获得三个月的宽限期。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为程戌、王磊。2、借款金额120万元。3、借款用途购家具。4、借款期限120个月,自2017年1月11日起至2027年1月11日止。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为壹年，按贷款实际提款日的定价基础利率上浮40%执行。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%。7、还款方式为每月偿还贷款利息，本金以年为周期分期偿还。8、担保情况：被告程戌以名下坐落于管城××区××院××楼××单元××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2016）郑州市不动产证明第0034730号。9、截至2019年11月18日，被告程戌、王磊尚欠原告借款本金960000元、利息14049.24元、罚息及复利66.91元，共计974116.15元。本院认为：本案中的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告程戌、王磊未按期还款，已构成违约，故原告主张被告程戌、王磊偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告程戌将坐落于管城××区××院××楼××单元××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告程戌、王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金960000元、利息14049.24元、罚息及复利66.91元，共计974116.15元（利息、罚息及复利暂计至2019年11月18日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告程戌名下坐落于管城回族区果园路35号院6号楼2单元20层2001号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6771元(已减半收取)，由被告程戌、王磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年七月二十九日书记员  司文娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9017号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：胡振峰，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区苏集镇袁寺行政村前赵庄55号1户，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与胡振峰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16977号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9017号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦