贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5835号 原告：毕节泰兴电力物资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道办环南路旧车交易市场后，统一社会信用代码：91520502MA6E4W9M78。 法定代表人：肖金祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖立波（特别授权代理），系该公司员工。 被告：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路85号，统一社会信用代码：91520500755381382C。 法定代表人：程永，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：罗凤兰（特别授权代理），系贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201511937750。 原告毕节泰兴电力物资有限公司（下称：泰兴电力公司）与被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司（下称：融达路桥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖立波，被告的委托诉讼代理人罗凤兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告泰兴电力公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款欠款人民币1,475,484.00元;二、判令被告支付原告违约金人民币47,265.00元;三、判令被告支付原告资金占用费暂计人民币10,000.00元（以1,475,484.00元为基数，从2018年10月15日起按中国人民行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际清偿之日);四、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2018年2月26日，原、被告双方签订了《变压器采购及安装施工合同》(合同编号:CG20180228)，2018年9月4日续签《变压器采购合同补充协议》(合同编号:CG20180228-1)；续签《变压器采购合同补充协议》(合同编号:CG20180228-2)。由原告承建S309赫章县后河至奎香（黔滇界）公路改扩建工程项目变压器采购及安装工程。合同约定，甲方（被告）根据工程实际需要有权对合同文件中规定的变压器安装台数予以增加或者减少，具体以实际安装量为准。工程工期为签订合同之日起30个工作日内完工，款项于施工完成并验收合格通电后10日内支付，任何一方违约将承担本工程造价3%的违约金。合同签订后，原告已按约履行了自己的合同义务，涉案工程已于2018年10月4日前已按合同要求通电使用和计量，经结算，此工程含增值税价价款为1,575,484.00元。原告已经向被告提供了足额合法、规范的增值税专用发票，但被告仅支付原告工程款100,000.00元，至今尚欠1,475,484.00元。 综上所述，原告已按约于2018年10月4日前将涉案工程施工完毕并交付使用，已如实完全履行了约定的义务，被告按约应于2018年10月14日前将工程款足额支付给原告，但被告未按约如实履行付款义务，至今尚欠1,475,484.00元。其行为已严重违约，给原告造成了极大的损失。为保护自己的合法权益，现原告特具来诉状，请求人民法院依法判决支持原告诉求为谢! 庭审中，原告申请撤回诉请第二项，将诉请第三项的资金占用损失的起算时间变更为2018年8月5日。 被告融达路桥公司口头答辩称：经融达路桥公司核实涉案合同履行情况及欠付款金额，确认原告主张的三个案件欠付款本金属实，但是，因合同未约定未如期付款的违约责任，融达路桥公司不应承担违约责任，即使存在资金占用费损失，根据九民会议纪要的规定，标准应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。 本院经审理查明：2018年2月26日，原告泰兴电力公司作为乙方，被告融达路桥公司作为甲方，双方签订《变压器采购及安装施工合同》（合同编号：CG20180228），合同约定：工程名称为S309赫章县后河至奎香（黔滇界）公路改扩建工程，工程地点为赫章县后河至奎香，工程内容为变压器采购及安装服务。工程价款及支付：本次采购含增值税价价款为830,944.00元，采购数量附清单，本次采购（含税价）含变压器采购总价及变压器安装服务费，乙方提供相关材料及负责安装并向甲方提供足额合法、规范的增值税专用发票并经认证合格后甲方予以支付款项，因乙方开具不了增值税发票或发票不规、合法等情况的，乙方应承担合同总价30%的违约金；甲方根据工程实际需要有权对合同文件中规定的变压器安装台数予以增加或减少，具体以实际安装量为准，款项于施工完成并验收合格通电后10日内支付，甲乙双方任何一方违约将承担本工程造价3%的违约金。合同还约定了其他事项。 2018年9月4日，原告泰兴电力公司作为乙方，被告融达路桥公司作为甲方，双方签订《变压器采购合同补充协议》及《变压器安装合同补充协议》。《变压器采购合同补充协议》约定：原合同签订后，乙方如期进场供货。现根据施工现场实际需求，需增加400KVA变压器一台，经双方协商，就双方所签订的变压器采购及安装（合同编号：CG20180228）作以下补充：变压器采购型号为400KVA一台，含税总价为30900元，本合同价款包含增值税，乙方向甲方提供合法、规范的增值税发票并经认证合格后甲方予以支付款项，原合同约定的条款事宜不变，本补充协议与原合同具有同等法律效力。 《变压器安装合同补充协议》约定：原合同签订后，乙方如期进场供货。现根据施工现场实际需求，需增加400KVA变压器一台，经双方协商，就双方所签订的变压器采购及安装（合同编号：CG20180228）作以下补充：变压器安装型号为400KVA一台，含税总价为44900元，本合同价款包含增值税，乙方向甲方提供合法、规范的增值税发票并经认证合格后甲方予以支付款项，原合同约定的条款事宜不变，本补充协议与原合同具有同等法律效力。 上述合同及补充协议签订后，原告遂按照合同约定履行了采购相应的变压器并进行了安装施工的合同义务。施工过程中，因工程需要，经原、被告口头约定，由原告为被告购买了变压器4台（型号分别为：200KVA变压器一台、315KVA变压器一台、500KVA变压器一台、630KVA变压器一台）及95-10KW绝缘导线，上述增加的变压器及绝缘导线的含税价值共计为259,529.99元；安装上述变压器的含税服务费为409,210.00元，即增加的上述工程量的工程价款为668,739.99元。 原、被告双方签订的《变压器采购及安装施工合同》、《变压器采购合同补充协议》、《变压器安装合同补充协议》及双方口头约定增加的变压器购买及安装工程总计工程价款为1,575,483.99元，原告按照双方的约定于2018年8月5日前将涉案工程全部安装完毕并经验收合格通电交付使用。 原告从2018年5月23日至2019年2月1日期间，分批次共计向被告开具了涉案工程的价值1,575,484.00元的增值税发票，但被告未按照合同约定履行付款义务，仅向被告支付了工程款100,000.00元，尚欠1,475,483.99元未付。原告向被告催收工程款未果，遂以前述诉请诉来法院。 上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据，上述证据，本院已组织举证、质证，并收集在卷为凭！ 本院认为：原告与被告签订的《变压器采购及安装施工合同》、《变压器采购合同补充协议》、《变压器安装合同补充协议》及双方口头约定增加的变压器购买及安装合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定完成了变压器的采购及安装义务，根据双方签订的变压器采购及安装施工合同》中“乙方提供相关材料及负责安装并向甲方提供足额合法、规范的增值税专用发票并经认证合格后甲方予以支付款项，款项于施工完成并验收合格通电后10日内支付”的约定，原告于2018年8月5日前按照双方的约定将涉案工程全部完工并经验收合格通电交付使用，并于2019年2月1日前分批次向被告开具了足额的涉案工程的增值税发票，原告已于2019年2月1日履行完毕合同约定的义务，被告应当及时履行付款义务，但被告仅向原告支付了工程款100,000.00元，尚欠1,475,483.99元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当继续履行付款义务并承担违约责任，故对原告主张被告支付所欠工程款及支付资金占用利息损失的诉请，本院予以支持。因被告应向原告支付的工程款属于金钱给付，其未及时履行付款义务给原告造成的损失可以相当于银行同期贷款利息损失，故，对原告主张的资金占用利息损失，本院支持以被告未付工程款1,475,483.99元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准从被告逾期之日即2019年2月2日起计算至款项付清之日止。由于为了深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，本案原告诉请的资金占用利息损失的计算方式为：2019年2月2日至2019年8月19日，以1,475,483.99元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止，以1,475,483.99元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告申请撤回诉请第二项，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节泰兴电力物资有限公司工程款1,475,483.99元及利息（利息的计算方式为：2019年2月2日至2019年8月19日，以1,475,483.99元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止，以1,475,483.99元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告毕节泰兴电力物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9,297.00元（已减半收取），由被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  周晶晶 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邵 立