wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2782号 原告：余定娟，女，1969年8月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴优逸佳房地产经纪有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道原著小区西苑11幢0112室，统一社会信用代码91330621MA2BFU4E45。 法定代表人：董旭。 原告余定娟与被告绍兴优逸佳房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。后因无法以其他方式向被告送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告余定娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告余定娟向本院提出诉讼请求：被告支付2019年5月和6月的业务费、58同城网费、客户返佣金合计48342.30元。事实与理由：原告于2019年4月份进入被告处从事销售房产业务。被告法人电话不接，短信不回，一切事务由董幸操作。现在办公室由董幸出面退还房东，董旭不露面。董幸说钱在董旭那里，老板花掉了，没钱支付。 被告绍兴优逸佳房地产经纪有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾在被告处工作，从事房产销售相关业务。目前被告尚有部分报酬未结算给原告。 2020年3月19日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后仲裁委裁决驳回了原告的仲裁请求，原告对裁决不服，遂诉至本院。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。原告曾在被告处工作的事实可由原告提供的其与被告法定代表人董旭之间的录音予以证明，本院予以认定。在双方谈话录音中，原告提出被告欠付报酬，董旭未予否认，故本院采信原告主张被告欠付报酬的事实。 劳动争议中，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告未提供由其掌握的原告报酬计算依据，故本院对原告提供的佣金对账单予以认定，对其主张的佣金计算标准（5月份50%、6月份45%）予以采信。本院认定被告应付原告佣金30477.50元[（32481+18808）×50%+10740×45%]。原告另主张58同城网费、客户返佣金，缺乏依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告绍兴优逸佳房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余定娟报酬30477.50元； 二、驳回原告余定娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任高翔 人民陪审员  俞仁法 人民陪审员  李永光 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终77号上诉人（原审原告）：邓代华，男，1963年4月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：管娇，上海建纬（杭州）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：娄瑞珉，上海建纬（杭州）律师事务所律师（特别授权）。上诉人邓代华因人身保险合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初210号民事裁定，向本院提起上诉。邓代华上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案保险合同的协议管辖条款为格式条款，被上诉人未尽到提示、说明的义务，因此该条款无效，本案应由上诉人所在地湖南省永州市零陵区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷，属于财产权益纠纷，不存在专属管辖的情形。本案中，上诉人出具的保单中明确约定了双方之间适用《众安在线财产保险股份有限公司个人意外伤害保险条款（2017版）》，而该条款第二十二条约定，当双方发生争议时，依法向保险人即上海市黄浦区人民法院起诉。该条款的签订是双方真实意思的表示，故本案应由上海市黄浦区人民法院审理。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 唐 英审判员 柏国平二〇二〇年七月二十八日法官助理谢倩书记员谢玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1359号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，男，该公司职员。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计896元，由天津安达晟建筑安装工程有限公司负担。审判员  刘辉二〇二〇年七月十日书记员  杨洁
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1017号申请执行人：韩某1，男性，1987年04月29出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：韩某2，女性，1989年04月04出生，汉族，住辽宁省开原市。申请执行人韩某1与被执行人韩某2婚姻家庭纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行内容为：一、准予原告韩某2与被告韩某1离婚；二、婚生子韩明朗（2009年12月12日出生）由被告韩某1抚养。原告韩某2自本判决发生法律效力之日起支付抚养费至韩明朗年满十八周岁止，每月5日一次性支付当月抚养费1000元；三、坐落于沈阳经济技术开发区中央大街25-20号（2-25-3）房屋归被告韩某1所有，该房屋剩余贷款由被告负责偿还。银行贷款结清后，原告韩某2应配合被告韩某1办理房屋解抵押及过户等相关手续；四、辽Ａ×××××号小型普通客车归被告韩某1所有；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，由原、被告各负担150元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1017号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年七月三十一日书记员  赵博
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） （2020）云2623刑初84号                            公诉机关                       西畴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人唐贵友，男，汉族，生于1966年7月23日，身份证号510322196607236071，小学，农民，户籍地：四川省富顺县飞龙镇新胜村9组65号。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被西畴县公安局立案侦查，同日被取保候审。2020年6月19日被逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       西检一部刑诉（2020）65号                               指控事实                       2019年9月5日20时54分，唐贵友酒后驾驶车辆在西畴县西洒镇金玉路塘坊丫口路段被执勤民警查获。经鉴定，唐贵友血液乙醇含量为222.91mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金1000元。                               被告人意见                       被告人唐贵友对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐贵友犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐贵友自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人唐贵友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月19日起至2020年10月18日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 赖俊杰                                     二O二O年七月十六日                                     书 记 员 张顺跃
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7504号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1625号原告：李美兰，女，1967年2月16日生，汉族，师宗县人，住师宗县。原告：闻见生，男，1967年10月27日生，汉族，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：秦石建，男，1986年3月17日生，汉族，师宗县人，住师宗县。被告：杨关存，女，1972年8月13日生，汉族，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。委托诉讼代理人：汤若辰、廖晓丹，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。原告李美兰、闻见生与被告秦石建、杨关存生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告李美兰、闻见生于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美兰、闻见生以遗漏当事人及需要补充证据为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李美兰、闻见生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李美兰、闻见生承担。审判员  杨志华二〇二〇年七月二十八日书记员  柯永波
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审114号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人刘某，男，汉族，1986年11月7日出生，山东省泰安市岱岳区马庄镇泉头村。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行刘某社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人刘某与高某于2016年8月26日在泰安市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2019]0190号《社会抚养费征收决定书》，决定对刘某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费38274元。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2019]0190号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人刘某。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人刘某作出的岱费征字[2019]0190号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人刘某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇二〇年七月二十九日法官助理王瑞亮书记员罗慧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1260号申请执行人：朱丰建，男，1965年4月19日出生，汉青岛市即墨区413。被执行人：王杰，男，1988年5月3日出生，汉莱西市512。申请执行人朱丰建与被执行人王杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初127号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月16日依法立案执行,案号（2019）鲁0282执3466号，2019年12月12日，本院依法终结该案的本次执行程序。2020年7月24日，本院恢复该案的执行，案号（2020）鲁0282执恢1260号。本案在执行过程中，被执行人王杰履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初127号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月二十九日书记员  张 燕
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3222号原告：杨四清，男，1965年1月9日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李双现，河南法魂律师事务所律师。被告：李宏周，男，1964年9月24日出生，汉族，住河南省偃师市。原告杨四清诉被告李宏周土地承包经营权纠纷一案,本院立案后，原告杨四清于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨四清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨四清撤诉。本案受理费免于收取。审判员  郑彦晓二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 晓
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3611号之一申请执行人：李志刚，男，1963年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南省鸿福农产品市场开发有限公司，住所地为湖南省益阳市桃江县马迹塘镇幸福路9号。法定代表人：喻磊。申请执行人李志刚与被执行人湖南省鸿福农产品市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初11145号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月2日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。同日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。在审理过程中,依法查封了被执行名下位于桃江县的房屋。（查封期限三年，自2019年10月23日至2022年10月22日止，为轮候查封，无处置权。）2020年7月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月27日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过短信或闪信送达告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月29日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月3日，本案应当执行的标的额为662868.8元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为662868.8元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年七月二十九日书记员 曾万波
陕西省岐山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0323民初1220号之一 本院2020年6月12日对原告李某与被告袁某某民间借贷纠纷一案作出的(2020)陕0323民初1220号民事裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： (2020)陕0323民初1220号民事裁定书中正文第一页第十五行“李某”因笔误，应更正为“袁某某”。 审 判 员 庞建军 二〇二〇年七月十五日 法官助理 杨 颖 书 记 员 赵 美
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审167号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 2020年7月2日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319124号行政处罚决定：1、责令将非法占用的516平方米土地退还给杨税务乡XXX村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319124号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年七月三日 书记员  张 晶
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保811号申请人：祁虎生，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：李克钰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙许可，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：段彩云，女，1987年6月9日出生，汉族，住郑州市管城区。祁虎生诉被告段彩云民间借贷纠纷一案，申请人祁虎生向本院申请100万元的财产保全，请求依法冻结被申请人段彩云名下银行存款100万元或查封、扣押同等价值的财产。由天安财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人祁虎生提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人段彩云银行存款100万元，或查封、扣押价值相应的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十日书记员  赵杰光
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执1239号申请执行人石世起，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，被执行人孙建华，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，住沂南县，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案执行，申请执行标的25000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产收入。执行过程中查明，申请执行人于2020年7月20日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为：申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即执行。执行员  李庆建二〇二〇年七月二十日书记员  张海韵
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执458号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某1。 委托代理人：杨某。 被执行人：王某2，住宁夏回族自治区银川市,现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2566号民事判决书，本院在执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行与王某2信用卡纠纷一案中，责令被执行人王某2向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付执行款56724.20元,负担案件执行费751元。但被执行人王某2至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人王某2下落不明；经过对被执行人王某2的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，未发现被执行人王某2有其他足额可供执行的财产线索；被执行人王某2已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不了被执行人王某2其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡 冬 云 审 判 员 安  冉 审 判 员 姚 建 欣 二〇二〇年七月二十二日 法官助理刘 立 明 书 记 员 黄 文 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4855号原告：中国农业银行股份有限公司日照莒县支行，住所地莒县振兴东路，统一社会信用代码91371122868545208Y。法定代表人：战仁国，该行行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：王孝龙，男，1990年2月17日出生，汉族，居民，住莒县。原告中国农业银行股份有限公司日照莒县支行与被告王孝龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。中国农业银行股份有限公司日照莒县支行向本院提出诉讼请求：1.判令王孝龙偿还信用卡欠款本金11990.04元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；3.诉讼费用由王孝龙承担。事实与理由：王孝龙在中国农业银行股份有限公司日照莒县支行处申请并透支了信用卡，经多次催要，王孝龙未履行还款义务。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所、联系方式等信息，故原告负有提供被告明确送达地址的义务。因原告不能提供被告明确的送达地址致使应诉手续不能送达，故应予驳回其起诉，原告可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司日照莒县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年七月二十四日书记员  贾世霞
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢433号 吴江金怡纺织品有限公司、平湖市田中秀制衣有限公司： 本院受理的申请执行人吴江金怡纺织品有限公司与被执行人平湖市田中秀制衣有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1447499.86元，执行费为16875元。 在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人平湖市田中秀制衣有限公司已履行和解协议约定的全部付款义务。至此，本院（2015）嘉平执民字第1401号案及（2020）浙0482执恢433号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6237号之一 被执行人：招建强，男,1991年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：招健文，男,1989年12月26日出生，汉族。 住广东省佛山市禅城区。 被执行人：朱满彬，男,1987年9月26日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：朱劲滔，男,1987年4月11日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：朱锦星，男,1986年11月13日出生，汉族。 住佛山市南海区。 被执行人：吕金炽，男,1991年11月21日出生，汉族。 住广东省佛山市禅城区。 被执行人：杨国柱，男,1992年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终1176号刑事裁定书。 立案日期：2020年3月18日。 执行内容：被执行人招建强应缴纳罚金100000元、招健文应缴纳罚金20000元、朱满彬应缴纳罚金15000元、朱劲滔应缴纳罚金9000元、朱锦星应缴纳罚金16000元、吕金炽应缴纳罚金3000元、杨国柱应缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人朱满彬、朱劲滔、朱锦星、吕金炽、杨国柱已履行义务，但被执行人招建强、招健文未履行义务，亦未向本院申报财产，两被执行人的刑期未届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人招建强、招健文名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人招建强、招健文有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人招建强、招健文列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人朱满彬、朱劲滔、朱锦星、吕金炽、杨国柱已履行义务，但被执行人招建强、招健文未履行义务，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人招建强、招健文有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人招建强、招健文有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈子琪
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1396号原告：常州瀚早信息科技有限公司，统一社会信用代码91320404MA1XPWWH5Y，住所地常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：赵圆顺，男，1998年1月16日出生，汉族，住浙江省。原告常州瀚早信息科技有限公司与被告赵圆顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告常州瀚早信息科技有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵圆顺的起诉。本院认为，原告常州瀚早信息科技有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州瀚早信息科技有限公司撤回对被告赵圆顺的起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告常州瀚早信息科技有限公司自愿负担。审 判 员 诸天舒二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1463号原告：务川自治县精鹰建机经营部，经营场所务川自治县都濡街道接官坪，统一社会信用代码92520326MA66FJEW907。经营者：严彬彬，男，1987年2月8日出生，汉族，住务川自治县都濡街道接官坪。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：鲁学能，男，1963年2月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告务川自治县精鹰建机经营部（以下简称精鹰建机经营部）与被告鲁学能买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精鹰建机经营部经营者严彬彬及其委托诉讼代理人申海松到庭参加诉讼，被告鲁学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精鹰建机经营部向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告货款46000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2017年7月18日起至付清之日的资金占用损失；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月18日，被告为修建务川县石朝至茶园公路项目的需要，被告与原告签订《订货合同》，约定被告在原告处购买搅拌机、配料机各一台等，被告支付原告部分货款后，现尚欠原告货款46000元，因原告催收未果，故原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告鲁学能未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告鲁学能因修建务川县茶园至石朝公路改造项目，2017年7月18日，被告鲁学能与原告签订《订货合同》，合同约定被告向原告购买强制750搅拌机一台、1200两仓配料机一台及9米螺旋，共计货款69000元。当日被告支付货款30000元，原告交付货物。后被告鲁学能至同年11月继续在原告购买电线、铲车配件、输送带等货物8400余元。2018年9月30日，原告经营者通过电话催收被告货款，被告在电话中对原告主张催收的尚欠货款46000元未提出异议，只是因故不能及时支付货款。上述事实，有原告的陈述及其提供的《订货合同》、《销货清单》、电话录音等证据在卷佐证，经审查，足以认定。本院认为，原告精鹰建机经营部与被告鲁学能的买卖合同依法成立，双方均应按约定履行自己的义务。对被告鲁学能尚欠原告的货款46000元，被告未在合理期限内及时支付原告，其行为已构成违约，故对原告主张的由被告支付货款46000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息损失，本院支持自2017年12月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付。被告鲁学能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁学能于本判决生效后十五日内给付原告务川自治县精鹰建机经营部货款46000元，并以46000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付原告自2017年12月1日起至付清之日止期间的逾期付款损失；二、驳回原告务川自治县精鹰建机经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计475元，由被告鲁学能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二〇年七月一日书记员  刘妮娜
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更252号罪犯杨超军,男，1966年2月5日出生，汉族，小学文化，河南省洛宁县人。现在三门峡监狱服刑。河南省济源市人民法院于2018年7月18日作出（2018）豫9001刑初215号刑事判决，以杨超军犯倒卖文物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派吴国卿、吉拴民到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨超军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯杨超军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；服从分配，该犯间隔期共受到监狱表扬2次，起始间隔期内评审为2良好，最后一次评审为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，1、罪犯杨超军罚金6000元，已全部履行。2、2020年4月2日，洛阳市老城区司法局出具（2020）老司矫评字010号调查评估意见书，评估意见为：杨超军具备适用社区矫正条件。本院认为，罪犯杨超军执行原判刑期已超过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，司法行政机关认定其适宜社区矫正，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨超军予以假释。（假释考验期自假释之日起至2021年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年七月二十五日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2336号原告：袁建琳，男，汉族，1989年2月7日出生，住习水县。原告:赵某某，女，汉族，1989年4月5日出生，住习水县。被告:习水县三溪天池置业有限公司,地址：习水县杉王街道办事处虹顶社区红都世纪城，统一社会信用代码9152033OMA6DMGQH8X。法定代表人：张正明。本院在审理原告袁建琳、赵某某诉被告习水县三溪天池置业有限公司确认合同无效纠纷一案中，本案于2020年6月4日立案受理，适用简易程序于2017年7月8日公开开庭进行审理。原告袁建琳、赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第是一项规定，裁定如下：本案按原告袁建琳、赵某某自动撤诉处理。案件受理费150元，由原告袁建琳、赵某某负担。审判员  何义义二〇二〇年七月八日书记员  张 程
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1734号 原告夏春梅，女，1973年3月9日出生汉族，住浙江省瑞安市飞云街道云周繁荣村。 委托代理人柯程程、王志凯，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告郭年美，女，1977年9月5日出生彝族，住云南省昆明市五华区红云办事处龙泉路536号。 原告夏春梅与被告郭年美买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付货款200000元及利息损失（以200000元为基数，从2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告郭年美下落不明，故于2020年4月1日依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员唐敬英、李平参加评议的合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告夏春梅的委托代理人柯程程到庭参加诉讼，被告郭年美经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告郭年美向原告购买鞋类产品。2018年10月1日，经双方结算，被告出具欠款凭条一份交由原告收执，共结欠货款210000元，并约定分期付款。尔后，被告郭年美仅于2018年10月2日支付欠款1万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭年美于本判决生效之日起十日内偿还原告夏春梅欠款200000元及赔偿利息损失（以200000元为基数，自2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，公告费440元由被告郭年美负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈学滨 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  李 平 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  池 敏 代书 记员  夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ·2· ·3·
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9040号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告朱国忠，男，汉族，1981年1月13日出生，住河南省民权县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告朱国忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文，被告朱国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金85825.70元及利息（含罚息）25748.11元及复利3685.60元，共115259.41元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。被告朱国忠答辩称欠款属实，现在无能力一次性偿还借款，前期一直在跟客户经理沟通，希望银行给予时间，慢慢还款。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人朱国忠。2、借款金额270000元。3、借款期限为36个月，自2017年1月17日至2020年1月17日。4、贷款用途为个人经营。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年04月18日起发生逾期；被告朱国忠尚欠原告贷款本金84825.70元（本金截至2020年7月15日）及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还利息115.68元、复利9.51元、合计125.19元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告朱国忠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金84825.70元，并按照合同约定偿还自2019年04月18日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额125.19元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元，减半收取1303元，由被告朱国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十四日书记员  肖帆
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1375号罪犯徐国庆，男，1981年1月17日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省长湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2018年2月23日作出（2017）浙0502刑初1067号刑事判决，以被告人徐国庆犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人徐国庆不服，提出上诉。本院于2018年4月11日作出（2018）浙05刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月30日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯徐国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐国庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬加548分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐国庆减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月10日起至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1906号原告（反诉被告）：蒋春花，女，1985年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：高园镇，云南望舒律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：伍忠彬，男，1969年9月12日出生，汉族。原告蒋春花与被告伍忠彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，被告伍忠彬在答辩期间内提起反诉，本院依法予以准许，并依法由审判员一人适用普通程序公开开庭进行了合并审理，原告（反诉被告）蒋春花及其委托诉讼代理人高园镇，被告（反诉原告）伍忠彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋春花向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还租赁相关费15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年8月16日签订《饭店租赁合同》，约定由原告向被告租赁被告所有的位于小××楼作为餐饮之用，租期为4年，自2017年8月18日至2021年8月17日止，双方约定了相应租金。合同签订后，原告于2017年8月26日向被告支付租赁费6万元整（包含第一年租金5万元及押金1万元）。原告接房装修后开始经营餐饮。后原告因故需将该房转租，告知被告，被告知情后，告知原告可由被告联系新的租户，并于2018年7月26日承诺转租后退还原告相关费用15000元。被告转租出去后并未将所承诺的相关费用15000元支付给原告。经原告多次催告被告均置之不理。原告迫于无奈现向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告伍忠彬辩称，原告说把房子转给她亲戚，我才同意退给她15000元，但实际上她亲戚并没有转租房子，也没有给我一分钱，我没有收到租金，不可能退钱给原告。被告（反诉原告）伍忠彬向本院提出反诉请求：1、判令反诉人承担租赁房屋期间的尚欠水电费用共计10000元；2、判令反诉的诉讼费由被反诉人承担。事实及理由：反诉与被反诉人于2017年8月16日签订《饭店租赁合同》，约定由被反诉人向反诉人租赁位于小××楼作为餐饮之用，租期为4年，自2017年8月18日至2021年8月17日止，双方约定了相应的租金。后被反诉人因故需将该房转租，称由其找其亲戚来转租该房屋，反诉人考虑到其困难，同意其在找到其亲戚转租后将收取的转让费其中的15000元补偿给被反诉人作为装修费，但被反诉人一直未找到转租人，反诉人至今也未收到转让费，并且该房屋时至今日也未转租出去，而是反诉人与其亲戚自己在加盟经营黔香铜锅洋芋饭。被反诉人不仅虚构事实主张要求反诉人支付转让费，而且一直拖欠租赁期间的水电费，反诉人特提起反诉，请法院查明事实后，依法支持反诉人的反诉请求。原告（反诉被告）蒋春花针对反诉辩称，一、反诉原告的反诉与事实不符，也不符合常理的，应当驳回其诉请。双方租赁合同中约定了10000元履约金，明确可用于抵扣水电费，反诉被告所交的10000元保证金，已经用于冲抵租赁期间的水电费用，双方就房屋的相关的物品都进行了移交，也说明了双方之间做过了相应的结算。如果反诉被告没有结清相关费用，反诉原告不可能让反诉被告离开。而且如果反诉被告欠反诉原告的款项，应当由反诉被告出具借条或写付款，但本案的是由反诉原告写下了返还房屋所有费15000元的备注给反诉被告，所以从逻辑上来说，与本诉是符合的。反诉原告自认反诉被告转租是经其同意的，反诉原告需返还给反诉被告的15000元。二、涉案15000元事实上是房屋的装修及设施的折价补偿款，房屋是反诉被告进行装修的，反诉被告实际只经营了不到10个月，如果反诉被告直接转租，装修补偿款的收款主体应该是反诉被告，不是反诉原告，那就不存在反诉原告返还的问题。如果是反诉原告找转租方，反诉原告才存在收转让费，再返还反诉被告15000元的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对于被告（反诉原告）提交的电费发票，虽然用电时间段在原告（反诉被告）租赁期限内，但被告（反诉原告）认可该电费发票系整栋房屋的用电量及电费，而原告（反诉被告）仅使用该房屋的1楼，故不能证实原告（反诉被告）的用电情况；对于水费收据，不属于正式发票，且载明的交费期间为2018年1月至2018年12月，因双方已于2018年7月26日交接退房，故亦不能证明原告（反诉被告）的用水情况，因此对被告（反诉原告）欲证明原告（反诉被告）应支付水电费10000元的证明内容，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，原告（反诉被告）蒋春花（乙方）与被告（反诉原告）伍忠彬（甲方）签订《饭店租赁合同》，约定甲方将位于小××楼房屋（不包含客栈铺面、副食品铺面、仓库及烧烤）出租给乙方作为餐饮、饮食行业商业经营使用，租期为4年，自2017年8月18日至2021年8月17日止。租金年度额数及支付日期为：第一年租金为50000元，于2017年8月18日前付清，第二年租金56000元，于上年租金到期的一个月内支付，第三年及以后租金每年递增百分之八。乙方自愿同意支付甲方合同履约金10000元，如拖欠水、电、气、物业管理费等费用或者租金，甲方有权从合同履约金中予以扣除。双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，蒋春花于2017年8月26日向伍忠彬支付了租金50000元及押金10000元，并对房屋进行了装修开始经营。后蒋春花提出将房屋转给第三人，伍忠彬同意，双方于2018年7月26日办理了房屋交接手续，并口头约定由伍忠彬直接与第三人签订租赁合同，同日，伍忠彬在蒋春花方饭店租赁合同上备注：“承包后，退还所有费15000元。”经查明，第三人最终未与伍忠彬签订租赁合同。本院认为，针对本诉，根据庭审查明的事实及双方当事人的陈述，被告（反诉原告）在租赁合同中备注：“承包后，退还所有费15000元。”的真实意思表示应为被告（反诉原告）与原告（反诉被告）所指的第三人签订租赁合同后，才退还原告（反诉被告）15000元。由于第三人最终未与被告（反诉原告）达成租赁合意并签订租赁合同，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）退还15000元的条件并未成就，故其诉请不应予以支持。即便按文义解释，退还15000元的条件应为涉案房屋再次出租后，由于原告（反诉被告）不能提交证据证实该房屋已再次出租，故原告（反诉被告）的本诉请求，本院不予支持。针对反诉，首先，被告（反诉被告）不能提交证据证实原告（反诉被告）租赁期间水电的用量及具体数额，应由其承担举证不利的法律后果；其次，双方于2018年7月26日办理了房屋交接手续，被告（反诉原告）未向原告（反诉被告）退还租金及押金，也未形成欠付凭证等，且此后被告（反诉原告）一直未向原告（反诉被告）主张过水电费，根据交易习惯及日常推理，可推定双方对租赁合同解除后的租金、押金、水电费已经结算清楚，不存在欠付情形。综上，被告（反诉原告）的反诉请求不能成立，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）蒋春花要求被告（反诉原告）伍忠彬退还租赁相关费15000元的本诉请求；二、驳回被告（反诉原告）伍忠彬要求原告（反诉被告）蒋春花支付尚欠水电费10000元的反诉请求。本诉案件受理费175元，由原告（反诉被告）蒋春花自行负担；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）伍忠彬自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘小峰二〇二〇年七月二日书记员  晋 进
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3154号 廖加劲： 关于你（单位）因犯盗窃罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人廖加劲已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执340号申请执行人：海拉尔区鑫富鑫农机经销部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：张永和，男，1973年2月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：思佳。被执行人：巴特道尔吉，男，1980年11月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。海拉尔区鑫富鑫农机经销部与巴特道尔吉买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初2146号民事判决书，被执行人巴特道尔吉应给付申请执行人海拉尔区鑫富鑫农机经销部货款21000元并支付违约金、案件受理费162.5元，本案执行费217元由被执行人负担。执行立案后，2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年1月17日、2020年7月13日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，无财产可供执行。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，无财产可供执行。2020年3月5日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年七月十四日书记员 崔 云 风
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1251号申请执行人黄新，男，1964年5月29日生，汉族，住启东市。被执行人陶勇杰，男，1975年7月5日生，汉族，住启东市。申请执行人黄新与被执行人陶勇杰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2019）苏0681民初8614号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理,于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书中所确定的义务。本案执行过程中，经双方当事人协商，双方当事人达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 袁 辉二〇二〇年七月十五日书记员 施海荣
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初256号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人何平，男，1980年8月22日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化，无业，住重庆市长寿区。2010年5月24日因非法持有毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元，2015年11月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年4月10日被监视居住，同年7月1日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2020〕Z249号起诉书指控被告人何平犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年4月8日16时许，民警在重庆市长寿区XX村X号X单元X-X的租住房门口将被告人何平抓获，民警对何平以及该房屋进行了搜查，在何平左侧裤包内查获两袋用牛皮纸包裹的四小袋疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）；在主卧室电脑桌上查获了一个黑盒子，内装有两小袋疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）和四小袋疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。经称量，疑似毒品净重共计29.5克。经鉴定，查获的上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。被告人何平到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人何平非法持有甲基苯丙胺类毒品共计29.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人何平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人何平曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑刑罚的非法持有毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。因被告人何平自愿认罪认罚，并签字具结，可依法从宽处理。建议判处被告人何平有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。被告人何平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何平犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2022年8月29日止。罚金已缴纳。）对扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 游涛二〇二〇年七月二十八日法官助理 黄凯书 记 员 黄琴
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初440号 原告：佳木斯鼎牛经贸有限公司，住所地：佳木斯市向阳文久社区。统一社会信用代码：91230800MA1AWTD8XA。 法定代表人：徐洪姚，该公司经理，电话：153XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：马春梅，新疆鼎智律师事务所律师。 被告：乌苏市祥顺棉业有限责任公司，住所地：乌苏市哈图布呼镇大桥开发区。统一社会信用代码：91654202080222710M。 法定代表人：邓玉忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：李绍洪，该公司股东，联系电话：138XXXXXXXX 原告佳木斯鼎牛经贸有限公司诉被告乌苏市祥顺棉业有限责任公司买卖合同一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯鼎牛经贸有限公司的委托诉讼代理人马春梅，被告乌苏市祥顺棉业有限责任公司的委托诉讼代理人李绍洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告佳木斯鼎牛经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乌苏市祥顺棉业有限责任公司立即向原告交付毛棉籽33.77吨或如无法交付毛棉籽则按照合同约定价款退还54032元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2019年，原、被告签订《购销合同》一份，约定由被告向原告提供毛棉籽1000吨，原告向被告一次性支付货款，原告按照约定向被告全额支付了货款，但被告在履行合同中违反约定对剩余的毛棉籽迟迟不予交付，经原告多次催要无果，遂诉至法院。 被告乌苏市祥顺棉业有限责任公司辩称：不同意交付毛棉籽33.77吨或如无法交付毛棉籽则按照合同约定价款退还54032元，棉籽已经交付过了，原告还应当欠我们500多元，签订合同是原告公司的业务员吕长财，原告之前也拉过我们的棉籽，每年都有欠款，后棉籽涨价了，吕长财说不要发票了，棉籽购货到400吨时，原告公司又要求开发票，我们不同意开票，不然我们将原告给我们的160万退还给原告，后原告找我说开发票，然后要求给我们补钱，我要求之前400吨棉籽也补钱，从11月9日起按照1.7元补了500多吨棉籽的钱，原告说补的钱先从之前给付的160万元扣除，160万元用完后，又补了106626元，我要求先补钱。 本院经审理认定事实如下：2019年，原、被告签订《购销合同》一份，约定由被告向原告提供毛棉籽1000吨，原告向被告一次性支付货款，原告按照约定向被告全额支付了货款。 另查明，1、原告佳木斯鼎牛经贸有限公司吕长财在与被告录音中认可原、被告协商好后，双方互不相欠，价款都已对上，双方均无异议。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。 本案中，原、被告签订《购销合同》一份，对双方权利作了明确约定，原告按照约定支付货款，被告也按照约定提供了毛棉籽，后因毛棉籽的价格上涨，原、被告在电话中对后续毛棉籽的供货事宜作了约定，原、被告经协商，双方互不相欠，价款已对上，且双方无异议。故对原告原告佳木斯鼎牛经贸有限公司吕长财要求被告乌苏市祥顺棉业有限责任公司立即向原告交付毛棉籽33.77吨或如无法交付毛棉籽则按照合同约定价款退还54032元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告佳木斯鼎牛经贸有限公司的诉讼请求； 案件受理费1150元，减半收取575元，投递费106元，共计681元，由原告佳木斯鼎牛经贸有限公司负担（原告已预交681元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。 审判员 史 晶 二〇二〇年七月八日 书记员 陈万婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5379号 上诉人（原审被告）:吴镇彬，男，1968年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区 被上诉人（原审原告）:王土明，男，1969年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区 上诉人吴镇彬因与被上诉人王土明民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初5742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈刚适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年5月12日向吴镇彬送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8018元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但吴镇彬未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按吴镇彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年七月六日 法官助理  张梦婷 书 记 员  林 姣
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1167号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 被执行人：林文锦，男，1967年11月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人林文锦保证保险合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执1167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2727号原告：戴新中，男，1955年4月4日出生，汉族，住东海县。委托代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：张兴江，男，1962年5月14日出生，汉族，住。被告：赵长江，男，1957年10月26日出生，汉族，住东海县。被告：赵守成，男，1963年7月28日出生，汉族，住东海县。被告：东海县曲阳乡城北村民委员会，住所地东海县曲阳乡城北村村驻地。法定代表人：张兴江，主任。委托代理人：高立举，江苏恒旭律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。因双方当事人达成和解，原告戴新中于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戴新中撤诉。案件受理费370元(原告预付)，予以退回。审 判 员  刘 刚二〇二〇年七月二十九日法官助理  马 跃书 记 员  赵方会
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执887号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社城关信用社，住所地：濮阳县解放路中段路西122号。负责人：韩书伟，该社主任。被执行人：程洪杰，男，1974年10月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘志学，男，1979年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：刘洪旗，男，1972年10月22日出生，汉族，住濮阳县。濮阳县农村信用合作联社城关信用社与程洪杰、刘志学、刘洪旗金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程洪杰于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金100000元及利息（利息分段计算：自2018年4月24日至2019年4月24日，以合同约定利率9.6‰计算；自2019年4月25日起至履行完毕之日止，按照合同约定逾期利率14.4‰计算，被告支付利息3210元应予以扣除）；被告刘志学、刘洪旗对上述借款本息承担连带清偿责任；被告刘志学、刘洪旗承担保证责任后，对被告丁社英享有追偿权。因程洪杰、刘志学、刘洪旗未按上述生效法律文书履行义务，濮阳县农村信用合作联社城关信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人刘志学名下银行存15400元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人程洪杰有大众牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15400元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社城关信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人程洪杰、刘志学、刘洪旗有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年七月二十九日书记员  常小敏
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢740号 浙江海朵教育投资有限公司、王钟伟： 申请执行人浙江丽泽网络科技有限公司与被执行人浙江海朵教育投资有限公司、王钟伟民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初4888号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江丽泽网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢740号案件执行完毕，原执行案号（2018）浙0702执3598号全案执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2083号 原告:太湖县立华鸿基建材经营部,注册号340825600092027,住所地安徽省太湖县。 经营者:叶立华,男,1971年10月24日出生,汉族,个体户,住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人:徐群星,安徽唐功彬律师事务所律师。 被告:石庆明,男,1969年2月6日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。 本院在审理原告太湖县立华鸿基建材经营部与被告石庆明买卖合同纠纷一案中，原告太湖县立华鸿基建材经营部于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县立华鸿基建材经营部撤回起诉。 案件受理费687元，减半收取计344元，由太湖县立华鸿基建材经营部负担。 审 判 员 祝太平 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 韩 莹 书 记 员 方岂君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保97号 申请人：杨荣，男，汉族，1982年3月30日出生，住江苏省无锡市锡山区。 委托代理人：郑立华，山东德洲律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：赵玉岭，男，汉族，1972年1月12日出生，住山东省德州市陵城区。 申请人杨荣与被申请人赵玉岭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月2向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人赵玉岭驾驶的鲁Ｎ×××××号普通小型轿车或同等价值的50000元财产，并向本院提供保单予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请理由正当且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人赵玉岭驾驶的鲁Ｎ×××××号普通小型轿车。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇二〇年七月二日 书记员  谭晓秀
山省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初800号 原告：章步介，男，1973年3月26日出生，汉族，住山东省高密市。 被告：山东天成水利建设有限公司，住所地：山东省潍坊市峡山区峡山水库管理局驻地。 法定代表人：刘友会，该公司董事长。 第三人：山东蓝天节能环保科技股份有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市夷安大道（北）2899号。 法定代表人：杜德明，该公司董事长。 原告章步介与被告山东天成水利建设有新公司、第三人山东蓝天节能环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。章步介于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，章步介自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章步介撤诉。 案件受理费11343元，减半收取计5671.5元，由原告章步介负担。 审 判 员  郝 琳 二〇二〇年七月十三日 法官助理  赵亚楠 书 记 员  孙 敏
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1971号 申请人：刘立伟，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 被申请人：刘猛，男，1992年1月16日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 申请人刘立伟与被申请人刘猛民间借贷纠纷一案，申请人刘立伟于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘猛的价值30000元财产采取保全措施。担保人邢玉雪以其名下车牌号为冀Ｒ×××××号汽车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人刘立伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘猛银行存款30000元。 查封担保人邢玉雪名下车牌号为冀Ｒ×××××号汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙钰钧
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢591号 申请执行人：达州市达川区铜江面制品厂。住所地：达州市达川区石板镇铜江路92号。统一社会信用代码：91511721L10695523D。投资人：陈庆。 被执行人：李晓斌，男，汉族，生于1973年9月17日，住四川省平昌县。 被执行人：赵述华，女，汉族，生于1978年2月15日，住四川省平昌县。 申请执行人达州市达川区铜江面制品厂与李晓斌、赵述华买卖合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初257号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。 本院在执行达州市达川区铜江面制品厂与李晓斌、赵述华买卖合同纠纷一案中，于2020年7月14日、7月31日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人李晓斌、赵述华名下无财产可供执行。嗣后，本院依职权到被执行人李晓斌、赵述华户籍地调查核实其去向及财产状况，经当地村委会证实，被执行人李晓斌、赵述华无明确务工地址，无财产可供执行。 在执行过程中，本院依法对李晓斌、赵述华公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，本院已对李晓斌、赵述华作出失信决定书及限制高消费令。 被执行人李晓斌、赵述华无财产可供执行，且申请人也未能提供合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘 柳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1548号之一申请执行人：潘弘毓。被执行人：于世泽。申请执行人潘弘毓与被执行人于世泽租赁合同纠纷一案,执行标的额为人民币76762.5元,案件执行费1051元，本案于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人于世泽送达了（2020）辽0204执1548号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人于世泽未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人于世泽在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人于世泽无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初4974号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年七月十五日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8596号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：贾西平，女，1964年1月12日出生，身份证住址西安市灞桥区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人贾西平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9248号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人贾西平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3229号原告：江门市卡托化工有限公司。住所地：广东省江门市新会区崖门镇崖西登高石工业区。统一社会信用代码：914407057287630359。法定代表人：陈顺强，该公司经理。委托诉讼代理人：曹臣，广东邦能律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄润仪，广东邦能律师事务所实习律师。被告：池州市汉生建筑装饰工程有限公司。住所地：安徽省池州市贵池区前江工业园区惠民小区4#楼205。统一社会信用代码：91341702MA2RANHU61。法定代表人：吴友清。原告江门市卡托化工有限公司与被告池州市汉生建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月14日以原告与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市卡托化工有限公司的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市卡托化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1302.98元（已由原告江门市卡托化工有限公司预交），由原告负担。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年七月十七日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11049号之二 申请人:韦珩，男，1986年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:张夫洪，男，1969年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人韦珩与被申请人张夫洪民间借贷纠纷一案，韦珩于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张夫洪价值1万元的财产，案外人张晓敏自愿以其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封张晓敏所有的提供为本案保全担保物的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全限额为1万元； 二、查封的期限为2年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年七月十六日 书记员 付天宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3626号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心经理。委托代理人张福刚，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人王志攀，北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人徐敏宏，男，1976年1月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐敏宏信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2019年7月10日作出（2019）辽0202民初3602号民事调解书，且已发生法律效力。2020年7月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人徐敏宏名下人民币121080.1元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  梁超升二〇二〇年七月五日书记员  金博宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7907号上诉人（原审被告）：江宇传，男，汉族，1985年11月9日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：温海滨，广东深巨元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏月云，女，汉族，1953年8月15日出生，户籍地址广东省大埔县，委托诉讼代理人：李银绪，广东敏思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏可丰，男，汉族，1975年1月13日出生，户籍地址广东省大埔县，上诉人江宇传因与被上诉人苏月云、苏可丰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。苏月云向一审法院诉请判令：1.苏可丰、江宇传立即偿还苏月云借款本金200万元；2.苏可丰、江宇传支付所欠2016年12月31日之前的利息371,000元；3.苏可丰、江宇传向苏月云支付利息（以借款本金200万元为基数，按月息2%，自2017年1月1日起计算至款项清偿之日止，暂计为1,106,666元）；4.本案受理费由苏可丰、江宇传承担。一审判决主文：苏可丰、江宇传于判决生效之日起十日内向苏月云偿还借款本金200万元，并支付利息（以200万元为基数，自2016年6月27日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；驳回苏月云的其他诉讼请求。江宇传上诉请求：撤销原审判决，改判由苏可丰独自承担还款义务；一、二审诉讼费由苏月云、苏可丰负担。苏月云辩称：一审法院对于本案基本事实认定清楚，程序合法，判决结果正确。苏可丰辩称：江宇传提供的还款协议是以股东名义借款，用于公司运营。本院对一审查明的事实（详见一审法院判决书）予以确认。另查明，二审调查阶段江宇传与苏月云均提交还款协议书一份，该协议书三方为案外人深圳市宇鑫源担保投资有限公司（以下简称宇鑫源公司）、刘富源、苏月云，协议内容为刘富源向宇鑫源公司借款，宇鑫源公司与苏月云存在债务关系，因此宇鑫源公司指定刘富源向苏月云支付本金215万元及利息。双方提供的还款协议不同之处在于江宇传提供的协议中落款处有宇鑫源公司盖章，同时在协议内容中通过手写添加“甲方借款的215万元（苏可丰200万，江宇传15万）”，而苏月云提供的还款协议中无上述内容。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议第一个焦点为根据江宇传与苏可丰共同在2016年3月17日出具的《承诺书》以及2016年12月31日出具的《欠条》能否认定江宇传对苏可丰名下的债务承担还款责任；第二个焦点为一审法院判决借款利息时是否超出苏月云的诉讼请求范围。关于第一个焦点问题，从《承诺书》以及《欠条》的形式看，两份证据均系由江宇传与苏可丰共同签字，内容上均是对欠款总额进行进行确认，从内容以及形式上不能区分出江宇传与苏可丰各自对其应付债务承担责任。同时，江宇传在上述证据形成之前，一直承诺对苏可丰的债务承担保证责任，因此从双方债权债务形成的过程看，江宇传由承担保证责任变更为共同债务人有合理性。因此，一审法院认定江宇传、苏可丰共同承担还款责任认定事实清楚，适用法律正确。二审调查期间，江宇传提供还款协议，以此证明苏月云同意债务由第三人偿还，其作为保证人不再承担责任。江宇传的上述理由不能成立，首先本院就其是债务人还是保证人前文已经进行了论述，其次即使苏月云同意由他人偿还债务，并不当然免除江宇传的清偿义务，而且苏月云同意他人偿还债务客观上减轻了江宇传的还款责任。对于第二个焦点问题，苏月云在起诉时将利息部分以2016年12月31日分为时间截点，分为前后两个部分表述。一审法院在判决时统一调整为一个部分，并未超过苏月云的诉讼请求范围。综上，江宇传的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费36272元，由上诉人江宇传负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年七月六日书记员  周超凡书记员  古 榕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5318号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:韩瑞彪，男，汉族，1996年1月30日出生，住河南省浚县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与韩瑞彪金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为17253.86元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年7月13日及2020年7月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4043号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李潇倩
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初190号原告：文×。法定代表人：王×1，理事长委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：白×，住山西省文水县。被告：张×，住山西省文水县。被告：樊×，住文水县。原告文×（以下简称文水县信用联社）与被告白×、张×、樊×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文水县信用联社的委托诉讼代理人王×2到庭诉讼，被告白×、张×、樊×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。文水县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还借款本金105000元及债务履行完毕之日止的利息[截止到2019年9月30日的利息（包括罚息）为38337.6元]，合计143337.6元；2、判令被告一承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3、判令被告二和被告三对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4、由被告一承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日，原告与被告一签订了一份编号为085552811604202A0002的《贷款合同》，约定被告一白×向原告贷款105000元，借款期限自2016年4月20日至2019年4月19日止，借款月利率为8.075‰，按月结息，贷款用途为购葡萄苗，贷款方式为保证担保。为确保被告一能够按照贷款合同的约定还款，2016年4月20被告二自愿签订《财产共有人承诺函》，同意与被告一共同承担该笔贷款及以处置共有财产清偿贷款本金及利息，承担清偿责任。另外,被告三于2016年4月20日与原告签订一份编号085552811604202A00022A01的《保证合同》，为被告一的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”。上述合同签订后，原告于2016年4月20日向被告一发放贷款105000元，被告一也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告一未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还，被告一行为已构成严重违约。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告白×、张×、樊×均未递交书面答辩状也未提交相关证据。文水县信用联社围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书各一份，旨在证明原告的诉讼主体适格；2、三被告的身份证（复印件）各一份，旨在证明被告的诉讼主体适格；3、《贷款合同》（合同编号：085552811604202A0002.）原件一份旨在证明原告和白×签订的借款合同关系合法有效；4、《财产共有人承诺函》原件一份，旨在证明张×同意以其与白×共有的所有财产为贷款提供抵押担保的事实；5、《保证合同》（合同编号：085552811604202A00022A01.）原件一份，旨在证明樊×作为借款人白×的保证人，向原告提供连带责任保证的事实；6、借款借据原件一份，旨在证明原告向白×发放了合同项下的借款事实；7、《贷款收回单》原件一份，旨在证明被告应实还原告本息的金额明细；8、《民事经济案件委托代理合同》及发票原件各一份，旨在证明原告为主张债权所产生的律师代理费用等的事实。经审查核实原告上述证据，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证据的证明力和证据力，对该证据效力依法予以确认，并在卷佐证。综上所述，根据确认的有效证据，本院确认以下事实：2016年4月20日，文水县信用联社与白×签订了一份《贷款合同》，双方约定白×向原告贷款金额105000元，贷款用途为购买葡萄苗，贷款期限从2016年4月20日起至2019年4月19日止，并约定了利率和利息的计算给付，借款借据约定的月利率为8.075000‰，双方还约定了贷款的担保为保证担保。此外，双方还约定展期、还款、扣划约定、费用承担、通知、违约情形等相关事项。2016年4月19日，张×为原告出具了一份《财产共有人承诺函》，承诺同意以其与樊×共有的收入和财产作为贷款的抵押物。白×不履行债务时，该同意依据有关法律法规的规定及白×与原告签订的贷款合同约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。但未办理抵押登记。2016年4月20日，樊×与原告签订了一份《保证合同》，双方约定樊×愿意为原告提供保证担保，担保的主债权为白×与原告订立的《贷款合同》项下的约定的贷款金额105000元整，保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及其他相关费用等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，即自2019年4月19日起至2021年4月19日止。双方还约定了保证人的义务、违约责任等相关事项。2016年4月20日，文水县信用联社西城信用社为白×发放了贷款本金105000元，白×签字、盖章确认收到贷款。本院认为，文水县信用联社与白×、樊×分别签订的《贷款合同》、《保证合同》及借款借据均合法有效，应受法律保护。白×应按贷款合同约定的贷款金额本金105000元及利率8.075000‰和逾期罚息、贷款期限等完全履行偿还债务的义务，樊×作为白×本贷款合同连带责任保证担保人，应按保证合同约定的担保的主债权、保证方式、担保范围、担保期间等履行保证义务。白×、樊×均未完全履行贷款合同、保证合同约定的义务，已构成违约，文水县信用联社诉求白×偿还借款本金105000元及债务履行完毕之日止的利息（截止2019年9月30日的利息[包括罚息]为38337.60元），合计143337.60元，请求樊×对白×借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。文水县信用联社请求张×对白×的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，因张×并非共同贷款人，只是作为财产共有人承诺同意以与樊×共有的收入和财产为贷款提供抵押担保（无抵押合同且抵押物未作抵押登记），故张×不应承担还款义务，只是在执行程序中有协助执行义务，原告对张×的诉求，本院不予支持。原告主张白×、张×、樊×负担律师费等费用，虽然该律师费2000元实际发生，但让三被告承担该费用，无法律规定，本院不应支持。白×、张×、樊×无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一、二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、白×于判决生效后十五日内一次性偿还文水县信用联社借款本金105000元及自2016年4月20日起至2019年9月30日止的利息（包括罚息）38337.60元，本息合计143337.60元。二、白×偿还文水县信用联社自2019年10月1日起至履行完毕之日止的利息，利率按双方约定的月利率8.075000‰计算。三、樊×对本判决第一、二项承担连带清偿责任。四、驳回文水县信用联社对张×的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，由白×负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 秦广庆二O二O年七月七日书记员 马丽变
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1814号 原告：田会军，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：马晓文，男，1980年1月2日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。 原告田会军与被告马晓文劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田会军到庭参加诉讼，被告马晓文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田会军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费6600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告找到原告及案外人温江宁、唐忠、王母撒、**勋，约定由原告及案外人完成在银川立达广告装饰材料市场护栏焊接安装工程，材料由被告准备，原告只负责焊接，每人每天工资300元。原告及案外人于2019年6月13日完成焊接工程后，多次向被告索要劳务费，被告一直推诿。2019年9月17日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告劳务费6600元，承诺于2019年10月1日支付。后被告未按约给付原告劳务费，故原告起诉至法院。 马晓文未作答辩。 本案查明的事实如下：被告于2019年5月雇佣原告及其他案外人在银川立达广告装饰材料市场从事护栏焊接安装劳务。2019年9月17日，被告对其欠付原告及其他案外人的劳务费与原告结算后，向原告出具欠条一张，载明欠原告劳务费6600元，于2019年10月1日前后付清。后被告未按约支付劳务费，原告催要未果，诉至法院。 本院认为，被告对其欠付原告及其他案外人的劳务费向原告出具欠条，并约定付款期限，应当按约向原告支付劳务费，未按约支付，应当承担继续支付劳务费的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告马晓文于判决生效后十日内支付原告田会军劳务费6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马晓文负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨建军 二〇二〇年七月十五日 书记员  阮思娜 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初171号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人谢鑫鑫，男，1989年1月25日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被怀宁县公安局取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2020]173号起诉书指控被告人谢鑫鑫犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲、检察官助理周李博出庭支持公诉。被告人谢鑫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月20日晚上，被告人谢鑫鑫及妻子杜某与宫某夫妇在怀宁县品小区宫某家中用餐。席间，被告人谢鑫鑫饮用了泸州老窖牌白酒。餐后，被告人谢鑫鑫（持Ｅ证）驾驶皖Ｈ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车搭载杜某离开，返回租住房。当日20时20分许，被告人谢鑫鑫驾车途经怀宁县高河镇龙马大道、育儿路后行驶至怀宁县人民医院急诊室附近路段时，被执勤警察查获。警察现场对被告人谢鑫鑫进行呼气式酒精测试，结果为122.6ｍｇ／100ｍｌ。警察遂将被告人谢鑫鑫带至怀宁县人民医院提取了静脉血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人谢鑫鑫血液样本中乙醇含量为117ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人谢鑫鑫到案后如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。 为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了书证怀宁县公安局交通警察大队出具的被告人《归案情况说明》、证人杜某、宫某、陈某的证言、现场检查笔录、照片及现场图、机动车行驶路线示意图、现场呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2020］毒鉴字第0276号司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证（复印件）、被告人谢鑫鑫的供述及户籍证明等。公诉机关认为，被告人谢鑫鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币2000元，适用缓刑。 被告人谢鑫鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结。 本院认为：公诉机关指控被告人谢鑫鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢鑫鑫具有如实供述自己犯罪事实的量刑情节，且认罪认罚。综合本案事实、性质、情节和社会危害程度及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢鑫鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈流水 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄美玲
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保412号申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：顾振民，男，1968年6月13日出生，汉族，住青州市，被申请人：王玉芳，女，汉族，生于1968年12月15日，住址同上，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人顾振民等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款17000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款17000元或查封同等价值的财产。保全费190元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年七月十七日书记员  张立霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7906号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：