wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初838号 原告：铁岭县农村信用合作联社泰山路分社，住所地：铁岭市凡河新区。 负责人：韩宇光，系该社主任。 委托诉讼代理人：柏朝栋，男，1992年生，汉族，系该公司员工，住铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：艾红波，辽宁楚河律师事务所律师。 被告：李德兴，男，1970年生，汉族，农民，住铁岭县。 被告：贾桂艳，女，1972年生，汉族，农民，住铁岭县。系被告李德兴妻子。 原告铁岭县农村信用合作联社泰山路分社与被告李德兴、贾桂艳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭县农村信用合作联社泰山路分社委托诉讼代理人柏朝栋、委托诉讼代理人艾红波、被告李德兴到庭参加诉讼。被告贾桂艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告铁岭县农村信用合作联社泰山路分社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金150000元及利息（尚欠正常利息10304.71元，逾期利息从2019年12月5日至给付之日止的利息按贷款本金150000元，逾期利息年利率11.25%计收利息）；2、判令原告对被告李德兴、贾桂艳抵押给原告的抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年12月6日，二被告向原告贷款150000元，贷款期限为2018年12月6日至2019年12月5日，年利率为7.5%，逾期年利率11.25%。此笔贷款抵押物为位于铁岭县，建筑面积100平方米的农用住宅。此笔贷款经原告多次催要，被告至今未还。 被告李德兴辩称，原告陈述事实属实，我与贾桂艳是夫妻关系，是我们共同贷款。我同意偿还贷款。 被告贾桂艳未到庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1、被告李德兴、贾桂艳身份证复印件各一份、户口本复印件、结婚证复印件各一份，用以证明二被告的主体资格及夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。本院对该组证据予以采信； 2、借款合同一份，用以证明二被告向原告借款150000元、借款的期限、利息、罚息的约定情况。本院对该组证据予以采信； 3、借款凭证一份，存款账户历史明细查询一份，用以证明原告已经履行放款义务的事实。本院对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月6日，原告铁岭县农村信用合作联社泰山路分社与被告李德兴、贾桂艳签订借款合同，合同约定：被告李德兴、贾桂艳共同向原告借款150000元，借款期限自2018年12月6日起至2019年12月5日止；贷款利率为固定利率，年利率为7.5%，在合同有效期内利率不变；逾期利息罚息按年利率11.25%。二被告以所有权人李宗元的位于铁岭县面积100平方米的农用住宅作抵押。二被告借款到期后未按约定偿还借款本金及利息，已偿还部分贷款期限内利息，尚欠被告利息10304.71元。 本院认为，铁岭县农村信用合作联社泰山路分社与被告李德兴、贾桂艳订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。二被告未按照约定履行偿还借款及支付利息义务，原告有权要求其按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息的计算方式应当按照合同约定。关于原告的第二项诉讼请求，判令原告对抵押物享有优先受偿权，原告在庭审后申请撤回该项诉讼请求，经本院审查，准予原告撤回该项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李德兴、贾桂艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告铁岭县农村信用合作联社泰山路分社借款本金150000元，并向原告支付该笔借款的贷款利息10304.71元; 二、被告李德兴、贾桂艳于本判决生效之日起十日内按月息11.25%共同向原告铁岭县农村信用合作联社泰山路分社支付该笔借款本金自2019年12月6日起至给付之日止的利息（包含罚息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由被告李德兴、贾桂艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张向英 二〇二〇年七月二十二日 法官助理赵爽 书记员刘泽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6544号原告：陶静秋,女，1975年10月15日生，汉族，住上海市闵行区。被告:力沃健身管理（上海）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东205号尼盛尚品汇五楼。负责人：朱松。被告：力沃健身管理（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区青工路268号1幢2层159室。法定代表人：王滨。本院在审理原告陶静秋与被告力沃健身管理（上海）有限公司苏州分公司、力沃健身管理（上海）有限公司服务合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告陶静秋撤诉处理。审 判 员 王贤成二〇二〇年七月二十八日法官助理 范凌杰书 记 员 夏凯迪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1490号申请执行人：刘平，男，1985年5月25日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。被执行人：闫小峰，男，1972年3月28日生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人刘平与被执行人闫小峰劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初4470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币33856.32元及逾期利息。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户信息。轮候查封被执行人机动车二辆，暂不能处理，轮候查封被执行人房产一套，暂不能处理。被执行人现下落不明。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，住址不明，符合终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年七月三十一日书记员  高树松
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9198号 本院于2020年07月16日、2020年07月21日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市厚街星光欢乐迪娱乐中心、郭伟峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终8221-8270号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初760号原告：闵祥云，男，1962年12月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：艾月，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区香杨路100门2号。法定代表人：刘文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，该公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号29层07-13单元。负责人：杨炳师，该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，该公司员工。原告闵祥云与被告沈阳市沈苏客运有限公司（以下简称客运公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵祥云委托诉讼代理人艾月、被告客运公司委托诉讼代理人陈龙、保险公司委托代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵祥云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费10433.35元、护理费15513.21元、伙食补助费5800元、营养费3000元、误工费18146.21元、辅助器具费（轮椅车）580元、护理床费580元、电动自行车损失2200元、拖车费200元、交通费1000元，共计人民币57472.77元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日，郭大鹏驾驶车牌号为辽Ａ×××××小轿车行驶至沈阳市苏家屯区桥上时与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，导致原告受伤。被告客运公司辩称，肇事车辆在安华公司投保了交强险，商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由保险公司承担，保险公司不承担部分，由该车车主及驾驶员承担，我公司不承担任何责任。被告保险公司辩称，肇事车辆由沈苏客运在我公司投保了交强险，商业险100万含不计免赔，事故中存在多名伤者，应为另一名伤者预留份额，医疗费应提供正规医疗票据，按照医保标准赔偿，误工费根据原告合理住院天数及诊断休假天数，合理赔付，并且应提供伤者事故发生前三个月工资条，劳动合同及收入减少证明，如收入超过纳税起征点，应提供纳税凭证，否则我司只能按照户口性质标准赔付，护理费根据原告合理住院天数，及护理等级合理赔付，并且提供以上证明材料，住院伙食补助费，根据原告合理住院天数按照每天50元标准赔偿，营养费应提供医生出具的正规流食半流食及加强营养医嘱，否则不同意赔偿，交通费赔偿住院期间每天3元计算，施救费提供正规票据，原告车辆我公司已定损2200元，提供发票同意赔付，诉讼费属于间接损失，不在保险理赔范围内，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，郭大鹏驾驶车牌号为辽Ａ×××××小轿车行驶至沈阳市苏家屯区桥上时与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，导致原告与林桂荣受伤及车损。原告受伤后在沈阳市苏家屯区中心医院住院58天（一级护理3天、二级护理55天），支出医疗费10433.35元。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具道路交通事故认定书，肇事车辆辽Ａ×××××负事故全部责任，原告无责任。另查明，肇事车辆A5LL70号轿车事故发生时由郭大鹏驾驶，该车辆系被告客运公司所有，在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔。原告还支出辅助器具费580元、护理床费580元、拖车费200元。原告还雇佣护工护理58天，每天护理费260元，支出护理费15080元，一级护理期间还有家属进行护理。对于原告车损被告保险公司定损为2200元。本院认为，肇事车辆辽Ａ×××××的驾驶人负事故全责，对肇事车辆承保的保险公司在保险限额内对原告所造成的人身、财产损失承担赔偿责任。关于医疗费、住院伙食补助费、营养费的赔付问题，属于合理支出，本院予以支持。关于护理费、误工费、拖车费的赔偿问题，因证据充分，本院予以支持。关于电动车损失费，因保险公司已定损2200元，本院予以支持。关于交通费的赔付问题，根据本案的实际情况，酌情确定为500元。关于辅助器具费、护理床费，属合理支出，本院予以支持。因该起事故有另一名伤者需另案赔付，故在本案中，在保险限额内为其预留一定的赔偿额度。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告闵祥云医疗费5000元。二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告闵祥云车损2000元。三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告闵祥云护理费15513.21元、误工费18146.21元、交通费500元、辅助器具费580元、护理床费580元、拖车费200元，合计35519.42元。四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故综合商业保险限额内赔偿原告闵祥云医疗费5433.35元、住院伙食补助费5800元、营养费3000元、车损200元，合计14433.35元。五、驳回原告闵祥云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元（已减半收取），由被告沈阳市沈苏客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年七月八日书记员  程寒钰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2715号 （2019）苏13民终5564号民事判决书确定的债权，已于2020年7月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月三十日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终569号 上诉人（原审原告）高建成，男，1957年2月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人张志军，四川创新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）崇州市街子镇人民政府。住所地：四川省崇州市街子镇味江大道北段。 法定代表人卢仁涛，镇长。 委托代理人张前龙，崇州市街子镇人民政府工作人员。 委托代理人蔡东华，四川百里律师事务所律师。 上诉人高建成因与被上诉人崇州市街子镇人民政府（以下简称街子镇政府）行政强制一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2019）川0115行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 高建成提起上诉称，街子镇政府于2011年对其位于崇州市房屋实施拆迁，行为侵害了其合法权益。故请求本院撤销原审裁定，依法改判。 被上诉人街子镇政府二审中答辩称，原崇州市二郎镇人民政府未实施拆除高建成房屋的行为，且高建成提起的行政诉讼超过法定期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。高建成提起本案行政诉讼请求法院确认街子镇政府2011年拆除其位于崇州市房屋拆迁行为违法，其在诉状中自述2016年12月发现自己的房屋被拆除，故高建成最迟应当于2年内即2018年内提起本案诉讼。而高建成于2019年12月11日才提起本案诉讼，已经超过起诉期限且并无正当理由。综上，原审法院裁定驳回高建成的起诉结果并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年七月三日 书记员 陈舒婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8280号 上诉人（原审被告）：程前东，男，1964年5月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘江，四川绥定律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张毅，男，1973年6月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张弘智，四川蜀安律师事务所律师。 原审第三人：程代亮，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 上诉人程前东因与被上诉人张毅、原审第三人程代亮房屋租赁合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初4545号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程前东上诉请求：1.撤销四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初4545号民事判决，改判驳回张毅一审全部诉讼请求。事实与理由：一审认定“程前东(程代亮代)和张毅就案涉房屋租赁合同的解除以及转让费3万元的赔偿支付达成了新的协议,程前东应当按照约定向张毅支付转让费3万元”系属于认定事实错误。诉争的3万元,程前东并未实际收取,而是张毅为向案外刘伟海转租案涉房屋，支付给刘伟海的，由刘伟海实际收取，程前东没有义务进行归还。程前东没有就案涉房屋租赁合同的解除以及转让费3万元的赔偿支付与张毅达成新的协议，也没有直接明确授权给程代亮同意退还张毅款项3万元。 张毅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 程代亮述称，同意程前东的观点。 张毅向一审法院起诉请求：1.判令程前东赔偿张毅30000元商铺转租费。2.判令程前东支付逾期利息自2019年5月22日起暂计算至起诉之日止，按人民银行同期贷款利率计算，总计253.7元。3.本案诉讼费、保全费、执行费等由程前东负担。 一审法院认定事实：2018年10月10日，程代亮与刘伟海签订《商铺租赁合同》，主要载明：坐落于四川省成都市天府新区为程代亮所有，租给刘伟海使用；期限为2018年11月10日至2021年11月10日以及用途、押金、租金交纳方式等。 2019年4月16日，张毅通过金牛区优利达快乐酒保食品经营部向陈仕海转账3万元的方式，向刘伟海支付承租蓝润置地广场5-105铺面转让费30000元。 2019年4月17日程前东出具《委托授权书》载明程前东全权委托程代亮代理本人办理坐落于蓝润置地广场5-105号商铺的出租事宜。代理人程代亮签署的所有与该铺面出租事宜有关的文件、协议、承诺书程前东均完全认可。委托期限：2019年4月17日至2020年12月31日止。 2019年4月17日，程前东（程代亮代）与张毅签订《租赁合同》主要载明：程前东出租给张毅的自持门面房位于华府路一段1号蓝润置地广场5-105号；租赁期限为60个月，自2019年5月1日起至2024年4月30日止以及租金、转让、转租等事项。 2019年4月17日，程代亮通过微信向张毅明确表明“明天下午我回成都来拿合同，当面退你3万转让费，终止合同”，张毅回复“程总，经我们商议，同意您终止合同的方案”。 一审法院认为，程代亮与刘伟海签订的《商铺租赁合同》，案涉房屋的租赁期限为2018年11月10日至2021年11月10日，而在该份合同未到期时，程代亮代理程前东与张毅又于2019年4月17日签订案涉房屋的《租赁合同》，且张毅向刘伟海支付3万元转让费。由此可以确认，是在程代亮（代程前东）与刘伟海、张毅共同商议后，在张毅向刘伟海支付了3万元转让费的情况下，刘伟海才终止了对案涉房屋的承租，继而由张毅承租案涉房屋。因此，程代亮（代程前东）和张毅通过微信达成解除案涉房屋租赁合同的一致意见，应当视为程前东（程代亮代）和张毅就案涉房屋租赁合同的解除以及转让费30000元的赔偿支付达成了新的协议，程前东应按照约定向张毅支付转让费30000元。程前东逾期支付转让费应向张毅支付资金利息。故对张毅的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、程前东于判决生效之日起10日内向张毅支付转让费30000元；二、程前东于判决生效之日起10日内向张毅支付逾期支付转让费的利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年5月22日起计算至该款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费278元，由程前东负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院二审另查明，1.程前东与张毅签订的《租赁合同》第3.1条约定：“......乙方（张毅）需在合同签订5日内，向甲方（程前东）支付保证金和第一期租金共计182208.4元......” 2.程代亮在二审中陈述由于2019年4月17日下午张毅未向程前东、程代亮支付租金，程代亮认为张毅不诚信，故提出终止合同。 根据各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：程前东是否应当向张毅退还3万元及利息。首先，关于程代亮是否有权代理程前东向张毅作出退还3万元转让费的承诺的问题。本院认为，2019年4月17日程前东向程代亮出具的授权委托书，载明程前东认可程代亮就案涉铺面的出租事宜签订的所有文件、协议、承诺书。其后，在该承诺书载明的委托期限内，2019年4月17日程代亮代程前东与张毅签订的租赁合同，并于当日下午向张毅表明要终止合同并退张毅3万元转让费，以上事实表明程代亮有权代程前东就案涉房屋的租赁事宜作出意思表示，程代亮向张毅作出的终止合同并退张毅3万元转让费的意思表示对其委托人程前东具有法律约束力。 其次，张毅为租赁程前东所有的案涉房屋，向该房屋的原承租人刘伟海支付了转让费3万元，此后程前东与刘伟海提前解除了租赁关系，并与张毅签订租赁合同，由此可知程前东对张毅为承租案涉房屋支付了3万元转让费的事实是知晓的。2019年4月17日程前东与张毅签订的租赁合同中约定张毅应在合同签订后5日内向程前东支付租金和保证金，但在合同签订的当日下午，程代亮就通过微信向张毅表示终止合同，并同意退还张毅3万元转让费。本院认为，张毅在合同签订后至程代亮提出终止合同前并不存在违约行为，程代亮提出提前解除合同，其行为违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，程前东应当就张毅的损失承担赔偿责任，且通过程代亮与张毅的微信聊天内容可知，双方就合同解除后程前东赔偿张毅3万元转让费的损失已经达成一致，故程前东应当向张毅支付转让费3万元。另，程代亮于2019年4月17日向张毅作出了支付3万元的意思表示，因双方未对该款项的支付时间作出约定，一审按照张毅的诉请从2019年5月22日开始计算利息，已给予了程前东必要的准备时间。综上，程前东应当向张毅支付转让费3万元并从2019年5月22日起支付利息，一审对此认定正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人程前东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费556元，由程前东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 韬 审 判 员  廖 方 审 判 员  王 果 二〇二〇年七月二日 法官助理  黄 迪 书 记 员  王小禹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15610号原告：重庆市仁德物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，职务董事长。委托诉讼代理人：季泽林，该公司员工。被告：黄志明，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告黄志明物业服务合同纠纷一案，原告重庆市仁德物业管理有限公司自愿申请撤回对被告黄志明的起诉。但原告重庆市仁德物业管理有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回对被告黄志明的起诉。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年七月二十日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初2439号 原告：刘雪梅，女，1962年04月05日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被告：公主岭市范家屯镇第二中学校 法定代表人：刘伟。 原告刘雪梅与被告吉林省公主岭市范家屯镇第二中学校民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 刘雪梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金222000.00元及利息3712.44元，共计225712.44元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系范家屯镇第一中学校教师，被告分别在2014年10月28日、2014年11月28日、2015年1月30日、2015年1月30日、2015年7月21日、2016年8月30日在原告处借款人民币伍万元（50000.00元）、人民币陆万贰仟元（62000.00元）、人民币叁万元（30000.00）、人民币伍万元（50000.00）、人民币贰万元（20000.00）、人民币壹万元（10000.00）；共计人民币贰拾贰万贰任元（222000.00元）。被告给原告出具借条六张（并加盖公主岭市范家屯镇第二中学校盖章，由当时学校法人赵力群校长在借条上签字），此款经原告找被告索要，但一直推脱没有给付，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 公主岭市范家屯镇第二中学校承认原告在本案中所主张的事实及借款数额和利息，但学校目前无力立即给付上述欠款。 经审理查明，被告公主岭市范家屯镇第二中学校因扩建校舍的需要，在原告处借款，分别于2014年10月28日、2014年11月28日、2015年1月30日、2015年1月30日、2015年7月21日、2016年8月30日在原告处借款5万元、6.2万元、3万元、5万元、2万元、1万元，共计22.2万元，被告给原告出具借条六张并加盖公主岭市范家屯镇第二中学校公章，约定的借款利息为银行同期存款活期利息，本息均未归还。 本院认为，原告刘雪梅为证明自己的主张，向本院提交了借条，公主岭市范家屯镇第二中学校亦承认刘雪梅在本案中主张的事实，故本院对刘雪梅主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应按照约定偿还借款及利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告公主岭市范家屯镇第二中学校于本判决生效后十日内一次给付原告刘雪梅借款本金222000.00元及利息3712.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计2342元，由被告公主岭市范家屯镇第二中学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  甘丽丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘佳琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8965号 原告：青岛宝都物业管理有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：王炳兴，职务总经理。 委托诉讼代理人：崔照伟，男，1990年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：王蓝玉，女，1991年11月20日出生，汉族，住山东省昌乐县，系公司员工。 被告：刘克珍，男，1962年8月19日出生，汉族，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：丁洪霞，山东琴岛（西海岸）律师事务所律师。 原告青岛宝都物业管理有限公司与被告刘克珍物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛宝都物业管理有限公司撤回对被告刘克珍的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘晓敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初8461号之一原告：牟小林，女，1972年2月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区华岩镇石堰村3组48号，公民身份号码512324197202134287。被告：余国红，男，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区华岩镇石堰村3组48号，公民身份号码510213196910195338。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。原告牟小林与被告余国红、中国平安财产保险股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牟小林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟小林撤诉。案件受理费减半收取计6545元，由原告牟小林负担。审 判 长  叶倩青人民陪审员  杨坤华人民陪审员  李正渝二〇二〇年七月三十一日书 记 员  幸灵媛
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1313号申请执行人：董野,女性,住沈阳市浑南区。被执行人：朱铁军，男性,汉族，住沈阳市浑南区。本院在执行董野与朱铁军借款合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年七月二十二日书记员  杨洪铭
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1550号之一 被执行人卢晓鼎，女，1981年3月30日出生，住浙江省台州市椒江区葭沚上街58号。 被执行人徐仙斌，男，1977年10月30日出生，住浙江省台州市椒江区下陈街道日山份村161号。 被执行人卢云，男，1965年8月10日出生，住浙江省台州市椒江区白云新村40号楼1单元502室。 被执行人戴欣，男，1974年4月28日出生，住浙江省台州市椒江区花园新村45幢1单元302室。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人卢晓鼎、徐仙斌、卢云、戴欣非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙10刑终861号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人卢晓鼎、徐仙斌、卢云、戴欣支付罚金1030709.6元。 执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人卢晓鼎、徐仙斌、卢云、戴欣发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求卢晓鼎、徐仙斌、卢云、戴欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢晓鼎、徐仙斌、卢云、戴欣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢晓鼎、徐仙斌、卢云、戴欣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人卢晓鼎、徐仙斌、卢云、戴欣有可供执行的财产。 鉴于被执行人卢晓鼎、徐仙斌、卢云、戴欣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢晓鼎、徐仙斌、卢云、戴欣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人卢晓鼎、徐仙斌、卢云、戴欣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1550号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  陈 耀
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10763号 上诉人（原审被告）：四川省新力山路基工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江路囗温哥华广场18层E号. 法定代表人：杨云峰。 被上诉人（原审原告）：四川华懋基础工程有限公司，住所地：四川省成都青羊区敬业路108号5栋2号， 法定代表人：谭金富。 原审原告：谭金富，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省广汉市。 上诉人四川省新力山路基工程有限公司与被上诉人四川华懋基础工程有限公司、原审原告谭金富建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员李玲适用独任制对本案进行了审理。 本案审理过程中，四川省新力山路基工程有限公司于2020年5月27日收到原审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省新力山路基工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 玲 二〇二〇年七月七日 书记员 王婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2464号之一 申请人:贾云千，女，1956年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区. 委托代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人:信芳，女，1961年12月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人贾云千于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人信芳价值29万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人信芳价值29万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的旗下为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1970元，由申请人贾云千负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4419号原告：洛阳银润物业管理有限公司，住所地：洛阳市新区政和路北侧中央花园物业楼。法定代表人：李奕。委托代理人：李洋，河南永晖律师事务所律师，特别授权。被告：陈荷琴，女，汉族，1950年7月15日出生，住洛阳市新区。本院在审理原告洛阳银润物业管理有限公司诉被告陈荷琴物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳银润物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈荷琴的起诉。本院认为：原告洛阳银润物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳银润物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为34元，由原告洛阳银润物业管理有限公司承担。审判员  常锐二〇二〇年七月二十九日书记员  杨柳
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初187号原告：胡清海，男，汉族，1977年6月4日出生，住广东省珠海市斗门区***************。公民身份号码：440************251。被告：珠海市斗门区井岸镇人民政府，住所地：广东省珠海市斗门区**********。法定代表人：许振铭，镇长。委托诉讼代理人：李志华，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁帅，广东法宗律师事务所律师。原告胡清海诉被告珠海市斗门区井岸镇人民政府不履行法定职责一案中，原告胡清海于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡清海申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告胡清海撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡清海负担。审 判 长 程 怡人民陪审员 王 佩人民陪审员 滕姗珊二〇二〇年七月二十三日法官 助理 龚靖媛书 记 员 徐毅成
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4826号原告:余洪霞，女，1954年5月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘晓丽，女，1982年7月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李宁，男，1978年9月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市昊源农贸有限公司，住所地聊城市东昌府区梁水镇八甲刘村。法定代表人：赵磊，经理。原告余洪霞与被告刘晓丽、李宁、聊城市昊源农贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理。姜之玲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款335700元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原被告经朋友介绍认识，自2014年起至2014年9月，被告刘晓丽、李宁因生产经营聊城市昊源农贸有限公司需要，分四次向原告借款共计335700元整。后原告多次催要，二被告开始拖延推诿，2018年6月以后就切断联系不再和原告联系。原告为维护自己合法权益，诉至本院。本院认为，按照原告余洪霞提供的被告刘晓丽、李宁、聊城市昊源农贸有限公司的地址，本院采用多种送达方式，送达未果，且原告不能提供被告确切的地址信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告余洪霞的起诉。退回原告余洪霞案件受理费3168元。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年七月十四日书记员  樊 睿
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5763号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐元波，男，1972年2月17日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 委托诉讼代理人：关喆，黑龙江龙岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，黑龙江龙岩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海市文登区宋村畜牧兽医工作站，住所地山东省威海市文登区宋村镇驻地。 法定代表人：董崇波，站长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林特研生物技术有限责任公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区柳莺西路388号。 法定代表人：王雷，董事长。 委托诉讼代理人：郑红丽，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。 再审申请人徐元波因与被申请人威海市文登区宋村畜牧兽医工作站（以下简称宋村兽医站）、吉林特研生物技术有限责任公司（以下简称吉林特研公司）产品责任纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐元波申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审认定2013年12月28日，申请人在宋村兽医站购买吉林特研公司生产的疫苗。但并未查清购买过程中被申请人是否对涉案疫苗的保管条件进行说明，且对于涉案疫苗如何使用、出现问题如何处理也没有证据证明告知了申请人。2.一审法院并未调查所使用的疫苗的生产、保存、销售环节的具体情况，无法证明申请人购买的疫苗是否在生产销售环节都是合格产品。而二审过程中申请人提供了证据证明宋村兽医站出售疫苗之前其保管疫苗的是一台冰柜，冰柜不能达到疫苗的保管要求，宋村兽医站不具备保存疫苗的条件，二审法院对此亦未进行查明，仅以不属于新证据为由不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条之规定，没有证据证明申请人系故意或者重大过失逾期提交上述证据，且该证据对案件事实认定具有决定性作用，二审法院应当采信该证据，并依据该证据认定宋村兽医站销售给申请人的疫苗存在未按规定保存的事实。3.一审中并未对疫情处理工作组进行调查，对于接到通知后处理过程中制作形成的全部证据没有进行相关调查，二审中虽然申请人提请人民法院对此问题进行调查，但二审法院对此问题也未进行查明。4.一审中，对于申请人主张的在工作组组织下进行检测，检测报告的结果未予认定证据不足。5.一审中，对于涉案疫苗的生产、销售是否合格的证据不足。对于疫苗生产过程中的相关材料吉林特研公司并未举证证明该批次的全部生产材料，宋村兽医站也未举证证明其销售之前对于疫苗的保管是否符合相关要求。6.对于死亡养殖物的病因是否系犬瘟热，是否有相关其他证据证实与疫苗无关，一审法院没有任何证据。（二）原判决适用法律确有错误。原审法院适用侵权责任法审理本案，但本案涉及的是特殊产品，有具体的相关法律依据，应适用产品质量法和兽用生物制品的使用单位和个人需严格遵守的《兽用生物制品经营管理办法》和《兽药管理条例》等有关强制性规定，原审法院适用法律错误。原审法院并未对申请人请求的损失数额的构成及依据进行查明迳行驳回申请人的全部诉讼请求，程序错误。关于损失的范围，产品质量法规定，因产品缺陷导致受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。故财产损失包括直接财产损失及合理范围内的间接财产损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 吉林特研公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，申请人的再审申请无事实及法律依据，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题：一是吉林特研公司生产的2013年冬季疫苗是否存在缺陷；二是涉案疫苗与徐元波养殖的动物死亡之间是否存在因果关系。 关于第一个焦点问题。根据本案现有证据及原审查明的事实，2013年12月28日，徐元波在宋村兽医站购买吉林特研公司生产的犬瘟热疫苗CDV3株、肠炎疫苗MEVB株各31瓶。因发生养殖物死亡等问题，2014年夏，徐元波等养殖户集体信访，要求解决养殖物损失等问题。威海市文登区人民政府为解决该问题，成立了水貂疫苗问题推进小组，在工作组组织检测疫苗质量的过程中，养殖户全程有代表参与，对提取疫苗批次（2014年夏季疫苗）进行检测未提出异议，提取的疫苗经检测合格，亦未有证据证明养殖户当时要求对本案诉争的吉林特研公司生产的2013年冬季疫苗进行检测。至诉讼时，诉争疫苗早已超过质保期无法再进行质量检验。故，依据现有证据不能证明诉争疫苗存在缺陷。 关于第二个焦点问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐元波为证明涉案养殖物系死于犬瘟热，涉案疫苗与徐元波养殖的动物死亡之间存在因果关系，提交了2014年8月19日盖有动物用生物制品国家工程研究中心印章的《检测报告单》、山东省动物疫病预防与控制中心2014年8月26日出具的《送检样品检测结果》《文登送检样品犬瘟热病毒检测结果一览表》予以证明，针对第一份证据，一审法院的调查结果显示，该证据的真实性及合法性存疑；针对第二份证据，一审法院的调查结果显示，无法证实上述证据来源合法，该两份证据不具有真实性、合法性。因此，徐元波提交的证据不足以证实其主张，原审未予支持并无不当。至于徐元波损失数额的问题。首先，为证明其损失，徐元波虽申请证人出庭作证，但证人均不能提供原始死亡情况记录；其次，在其不足以证实涉案疫苗与养殖物死亡之间存在因果关系的情况下，无法支持其损失问题。 关于徐元波主张其在二审提交了两份录像光盘，该两份录像能证实涉案兽医站储存疫苗的条件不合格，在该证据与案件基本事实有关的情况下，根据民事诉讼法司法解释应予采信，二审未予采信的问题。对此本院认为，在徐元波等人未提交其他客观证据予以佐证的情况下，上述证据无法证实涉案兽医站保存疫苗的条件不符合规范要求，二审未予采信并无不当。 综上，徐元波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐元波的再审申请。 审 判 长  杜 磊 审 判 员  李金明 审 判 员  冯 波 二〇二〇年七月三十日 法官助理  肖 俊 书 记 员  王福梅
瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执324号 申请执行人：雷圣河，男，1952年12月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：雷国泉，男，1966年9月16日出生，汉族，住瑞昌市。 申请执行人许斌依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初513号民事判决书，于2020年3月25日向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金方式调查，发现被执行人名下有一套房产，但是因为价值过高，不宜处置；发现被执行人银行账户有存款若干，予以扣划。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行72000元，未执行55791元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。（写明征求当事人意见情况）。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄可欣
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初4155号原告：连云港拓运贸易有限公司，住所地连云港市海州区幸福路街道江化社区新村路53-1号。法定代表人：李岩峰，总经理。委托诉讼代理人：曹金陵、严学荣，江苏田湾律师事务所律师。被告：连云港森森酒业有限公司，住所地连云港市灌南县李集乡徐庄村。法定代表人：汤井娣，总经理。委托诉讼代理人：李秀军，灌南县东方法律服务所法律工作者。原告连云港拓运贸易有限公司与被告连云港森森酒业有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告连云港拓运贸易有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予连云港拓运贸易有限公司撤诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由连云港拓运贸易有限公司负担。审 判 长  李文谦人民陪审员  金中红人民陪审员  毛桂华二〇二〇年七月二十五日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2675号原告：孙明霞，女，1974年12月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。被告：翟洪康，男，1994年10月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：缪善超，该分公司员工。原告孙明霞诉被告翟洪康、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙明霞的委托诉讼代理人王洪磊、被告翟洪康、被告人民财保的委托诉讼代理人缪善超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙明霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失26108.41元，后变更为635245.34元；被告承担诉讼费等。事实和理由：2019年4月18日，原告驾驶电动三轮车在交叉路口处遇被告翟洪康驾驶的小轿车，原告采取措施向左驾驶与王金柱驾驶的正三轮载货摩托车发生碰刮，后原告车辆与被告翟洪康驾驶的小轿车发生碰撞，造成原告孙明霞受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告孙明霞与被告翟洪康负本起事故的同等责任，王金柱无责任。被告翟洪康驾驶的小轿车在被告人民财保处投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。双方就赔偿事宜未协商一致。现诉至法院，请求依法支持诉请。被告翟洪康辩称，对本次事故发生的事实、责任认定及肇事车辆投保情况无异议，原告的损失要求保险公司赔偿。被告人民财保辩称，对本次事故发生的事实、责任认定及肇事车辆投保情况无异议。答辩人已在交强险限额内赔付医疗费10000元。原告主张的损失应扣除王金柱应承担的无责赔偿12000元。原告伤残等级较高，答辩人要求面见原告本人核实伤情。答辩人不承担非医保用药及诉讼费、鉴定费，其他在质证时发表意见。本院经审理查明确认原告诉称的案件事实。另查明，事故发生后，原告被送至淮安市第一人民医院治疗，住院25天，2019年5月13日出院，住院医疗费18566.65元、门诊医疗费6422.76元，合计24989.41元，其中原告自付14989.41元、被告人民财保支付10000元。经鉴定，原告颈部胸髓损伤遗留双下肢肌力3级的致残程度分级为四级，误工期限、护理期限为受伤之日至伤残评定（2020年5月27日）前一日，即404天，营养期限120天，鉴定费2100元。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病案、费用清单、发票、鉴定意见及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告孙明霞的各项损失认定如下：1、医疗费：24989.41元。被告人民财保主张扣除10%非医保用药，但是未提供证据予以证明，本院对被告人民财保该辩称意见依法不予支持。2、住院伙食补助费：50元/天×25天（住院期间）=1250元。3、营养费：30元/天×120天（鉴定期间）=3600元。4、护理费：100元/天×404天（鉴定期间）=40400元。5、误工费：原告主张2600元/月×404天（鉴定期间）=35013元，原告提交淮安金曜玻璃有限公司出具的工作及工资证明，本院考虑到原告受伤时年仅44周岁，确实存在误工，但证据欠缺，本院酌定误工费为20000元。6、残疾赔偿金：（23836元+5636元）×1.78×0.7×20年=734442.24元。7、精神损害抚慰金：本院酌定21000元。8、交通费：本院酌定400元。9、辅助器具：198元。以上合计846279.65元。本院认为，原告孙明霞与被告翟洪康负本起事故的同等责任，王金柱无责任，本院综合本案案情确定被告翟洪康承担原告60%的赔偿责任，故被告人民财保应赔偿原告孙明霞各项损失合计【846279.65元-120000元-11000元（王金柱驾驶的为正三轮载货摩托车，其应在交强险无责限额内赔偿原告11000元）】×60%+120000元-10000元（被告人民财保已赔偿10000元）=539167.79元。本案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙明霞各项损失合计539167.79元。二、驳回原告孙明霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10152元，减半收取5076元，鉴定费2100元，合计7176元，由原告负担1276元，被告翟洪康负担2950元（于本判决生效后十日内直接支付给原告），被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担2950元（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告孙明霞的缴费账号为：62×××88；被告翟洪康的缴费账号为：62×××62；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的缴费账号为：62×××70）。审 判 员 王海燕二〇二〇年七月二十一日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢104号申请执行人：谭文生，男，1970年6月15日出生，土家族，现住湖南省桑植县。被执行人：王惠萍，女，1976年10月2日出生，白族，桑植县电力公司职工，住址湖南省桑植县，现住张家界市永定区。2019年2月20日立案恢复执行的申请执行人谭文生与被执行人王惠萍民间借贷纠纷一案，本院依据本院作出的（2018）湘0822民初1341号民事调解书，向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其履行义务：1、支付借款5万元；2、承担执行费650元。在首次执行过程中（案号为：（2019）湘0822执118号），2019年5月8日，双方达成执行和解协议：一、每月扣留被执行人的工资1000元，直至还清5万元止；2、申请执行人放弃迟延履行期间利息；3、执行费650元由被执行人负担。2019年5月8日，裁定每月扣留被执行人王惠萍的在农业银行桑植县支行工资账户6*********************0内工资1000元，并送达执行通知书。2020年7月10日，网络划拨被执行人在建设银行长沙市医保储蓄所存款7760.01元，在农业银行桑植县支行提取其工资10290元，共计18050.01元。2020年7月31日，申请执行人谭文生领取17400.01元，扣缴执行费650元，之后，申请执行人撤回申请。本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 候永勇二〇二〇年七月三十一日法官助理 顾庆平书 记 员 周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执830号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。法定代表人李宝宝，行长。被执行人郑忠勇，男，1973年8月20日出生，汉族，住临清市。被执行人张连红，女，1977年7月16日出生，汉族，住临清市。被执行人刘济之，男，1975年9月5日出生，汉族，住临清市。被执行人张连芳，女，1975年5月13日出生，汉族，住临清市。被执行人郑忠荣，女，1963年10月8日出生，汉族，住临清市青年办事处西旧县。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人郑忠勇、张连红、刘济之、张连芳、郑忠荣金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初96号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月21日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初96号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初96号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年七月二十一日书记员 张其伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执恢720号申请执行人曲靖市麒麟区融鑫小额贷款有限责任公司；组织机构代码：69565080-X；法定代表：陈勇，董事长；地址：麒麟区。被执行人吴峰，男，水族，1976年02月07日，住麒麟区。被执行人谭娟，女，回族，1977年10月13日，住址同上。关于申请执行人曲靖市麒麟区融鑫小额贷款有限责任公司申请执行吴峰、谭娟小额借款纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年02月10日作出的（2015）麒民初字第164号民事调解书已发生法律效力。曲靖市麒麟区融鑫小额贷款有限责任公司于2015年05月16日向本院申请执行，执行标的为706414元及利息，执行费9464.00元。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人吴峰、谭娟名下所有位于曲靖市（房产证号：20××14、20××74）房屋，买受人于2019年02月21日将拍卖款转入麒麟区人民法院执行账户，申请执行人于2019年05月22日领取执行案款800000.00元，现本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执恢720号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年七月二十八日书记员  冯洪芳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2851号 原告：于敬全，男，1980年6月9日出生，汉族，住大连开发区。 被告：王伟，男，1981年7月14日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告于敬全与被告王伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于敬全的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告于敬全撤回起诉。 案件受理费0元，由于敬全负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  石晓梅
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执384号之一案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨阳，男，1984年1月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人杨阳犯贩卖毒品罪追缴违法所得及罚金一案，本院作出的（2020）苏0303刑初384号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由,于2020年3月5日移送强制执行。本案执行标的为54000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年3月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年3月至2020年6月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，并依据查询结果扣划被执行人银行账户存款4324元，依法上缴国库。另查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××的车辆一台，因该车辆无法实际扣押，故本次执行程序无法处置。被执行人无其他可供执行财产。3、2020年3月本院依法向被执行人登记地址徐州市鼓楼区坝子街小区4-4-702室送达传票,被执行人未到庭。4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 欢
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行审46号 申请执行人兰溪市自然资源和规划局，住所地兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 委托代理人朱玉婷，该局职工。 被执行人兰溪市豪嘉纺织有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市。 法定代表人许敏。 申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2020年6月15日向本院申请强制执行兰自然资规罚〔2019〕83号行政决定确定的被执行人兰溪市豪嘉纺织有限公司履行1、责令兰溪市豪嘉纺织有限公司将非法占用的3736平方米土地退还给兰溪市人民政府；2、对兰溪市豪嘉纺织有限公司非法占用的3736平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币74720元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 兰溪市豪嘉纺织于2012年4月向兰溪市市场监督管理局办理注册登记，该公司于2013年3月在未经原国土资源部门依法批准的情况下，擅自在赤溪街道工业功能区占用土地搞建设，经现场勘测：该地块位于赤溪街道工业功能区，总建筑占地面积3736平方米，一层钢架结构，用途为生产厂房，一层砖木结构，用途为食堂，一层砖混结构，用途为传达室，现已完工。四至范围：东至恒力布厂，南至金润家纺，西至空地，北至空地。占地类型为建设用地。在赤溪街道土地利用总体规划中用途为允许建设区（符合土地利用总体规划）。具体有以下证据证明：1、陆跃军提供的本人身份证、法定代表人身份证、营业执照复印件各一份，委托书一份；2、陆跃军询问笔录一份；3、该公司占地建设地块现场勘测笔录、勘测定界图各一份、土地利用现状图、土地利用总体规划图各一份、现场照片2张；4、浙江省建设用地审批意见书，浙土字A〔2013〕-0238号。 经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。行政决定作出后，申请执行人于2019年10月31日送达被执行人，要求被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行1、责令兰溪市豪嘉纺织有限公司将非法占用的3736平方米土地退还给兰溪市人民政府的义务。2020年5月20日，申请执行人向被执行人直接送达了催告书。被执行人兰溪市豪嘉纺织有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人2019年10月31日作出的兰自然资规罚〔2019〕83号行政处罚决定书中的第1项（责令兰溪市豪嘉纺织有限公司将非法占用的3736平方米土地退还给兰溪市人民政府）的内容，并由兰溪市人民政府赤溪街道办事处负责实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 朱军审判员陈孝忠审判员邹可风 二〇二〇年七月一日 代书记员 邵      衡      丹
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初403号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人尼玛泽仁，男，2000年12月6日出生，藏族，中专文化，户籍所在地四川省九龙县，住成都市武侯区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，于2019年9月27日被取保候审，2020年7月28日由本院决定逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人尼玛泽仁犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员肖礼政出庭支持公诉，被告人尼玛泽仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年9月16日凌晨2时许，被告人尼玛泽仁在本市武侯区少陵路“雷丁浩斯”酒吧内喝酒，凌晨4时许，其在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车牌号为川Ｘ×××××雪佛兰牌小型轿车沿少陵路由二环路方向向一环路方向行驶，后行驶至本市武侯区少陵路381号门前路段时与曾某驾驶的车牌号为川Ａ×××××的小轿车发生碰撞。后曾某报警，公安民警在现场将尼玛泽仁抓获，后将其送至医院抽血送检，经鉴定，尼玛泽仁的血液乙醇浓度为127.8毫克／100毫升。经认定，尼玛泽仁承担事故的全部责任。案发后，尼玛泽仁已经赔偿曾某的损失并取得曾某的谅解。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、现场勘验照片、行驶证、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2019]0109452号血液乙醇浓度检验报告、成都市公安局交通管理局第一分局第510107120190000393号道路交通事故认定书、视频材料、道路交通事故现场勘查笔录、证人证言及辨认笔录、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人尼玛泽仁的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，结合被告人血液乙醇浓度为127.8毫克/100毫升，无证驾驶机动车，发生事故并承担事故的全部责任，自愿认罪认罚等情形，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人尼玛泽仁对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人尼玛泽仁犯危险驾驶罪的事实、证据及认罪认罚具结书均予以确认。 本院认为，被告人尼玛泽仁在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为127.8毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人尼玛泽仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尼玛泽仁无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，均依法予以从重处罚。被告人尼玛泽仁归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人尼玛泽仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月28日起至2020年9月23日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尧刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄巍
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初229号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人杨文兵，男，1971年12月2日生，汉族，文盲，无业，江苏金坛人，住江苏省常州市金坛区。曾因盗窃，于2010年4月被常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2004年11月被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2005年10月被判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2007年1月被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2010年6月被原金坛市人民法院判处有期徒刑一年四个月；又因犯盗窃罪，于2012年4月被原金坛市人民法院判处有期徒刑一年七个月；又因犯盗窃罪，于2014年8月被原金坛市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2015年11月被常州市金坛区人民法院判处拘役六个月；又因犯盗窃罪，于2016年9月被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2017年4月被常州市金坛区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2018年1月被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪，于2019年1月被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年8月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人杨文兵犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人杨文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年11月21日12时许，被告人杨文兵到常州市金坛区薛埠镇薛埠农贸市场西门口，采用乘隙的手段，窃得被害人曹金凤欧派牌电摩1辆（车内有人民币20元），款物合计价值人民币1400元。2019年11月29日，被告人杨文兵主动向常州市公安局金坛分局薛埠派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨文兵在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，被害人的陈述笔录，视听资料，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局薛埠派出所民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人杨文兵的犯罪前科有刑事判决书、违法犯罪经历查询情况说明、释放证明在卷佐证。本院认为，被告人杨文兵曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达到江苏省规定标准百分之五十以上，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杨文兵犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人杨文兵曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨文兵自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨文兵自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条，判决如下：一、被告人杨文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳））。二、被告人杨文兵应当退赔被害人曹金凤违法所得价值人民币1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年七月十四日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初342号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人**兴,女，1997年12月19日出生，汉族，初中文化程度，无业,户籍地云南省曲靖市富源县，住广东省广州市白云区。2020年1月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年3月3日被逮捕。现羁押于广东省广州市从化区看守所。公诉机关以穗从检公诉刑诉[2020]307号起诉书指控被告人**兴犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。公诉机关指控:2019年8月至2020年1月10日期间，被告人**兴在其租住的广东省广州市白云区石井新庄上街三巷19号503房内，先后多次容留吸毒人员方某、“张某”、“标哥”等人吸食毒品冰毒。2020年1月10日15时30分，被告人**兴在广东省广州市白云区石井新庄上街三巷19号503房被公安民警抓获，次日被行政拘留十五日。公安机关在抓获现场扣押了毒品甲基苯丙胺0.08克及吸毒用品锡纸一卷、自制吸毒工具两套。公诉机关认为被告人**兴具有坦白的量刑情节，建议对判处被告人有期徒刑八个月并处罚金1000元。被告人**兴对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人**兴犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人**兴归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人**兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月26日起至2020年9月25日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.08克、锡纸1卷、自制吸毒工具2套，予以没收销毁，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余春香二〇二〇年七月十三日书记员  张 玥
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3933号 北京优图佳视影像网络科技有限公司、 珠海市澳国旅国际旅行社有限公司： 关于北京优图佳视影像网络科技有限公司与被执行人珠海市澳国旅国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海市澳国旅国际旅行社有限公司已履行完毕（2019）粤0402民初14927号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10822号原告：杨正力，男，汉族，1997年8月14日生，住重庆市秀山县。被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区科城路分公司，住所地重庆市九龙坡区科城路129号附6号，统一社会信用代码91500107MA608QXE7U。负责人：周铜。本院审理原告杨正力与被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区科城路分公司产品责任纠纷一案中，原告杨正力于2020年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正力的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨正力撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杨正力负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年七月十三日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8050号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：贺琦，男，汉族，1985年7月30日出生，住江西省抚州市南城县。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告贺琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序由审判员刘利独任审判并于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆、杨雯方到庭参加了诉讼。被告贺琦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币13877.1元；2、请求法院判令被告向原告支付利息损失352.58元（该利息以借款本金13700元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.5%，暂计自2019年8月30日至2019年12月17日止，此后利息根据合同约定计算至本息还清之日止）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 事实和理由：2019年7月3日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了编号为AGR75136627659071494的《个人消费贷款合同》，被告向原告申请借款人民币13700元，约定借款年利率为8.5%，还款方式为分期模式，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了人民币13700元借款。 因被告未按约定如期偿还借款，原告于2019年8月30日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向原告出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给原告，原告依法取得对被告的债权权益。现原告宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金及未付利息。截止至原告起诉之日，被告仍未向原告履行还款义务。 被告贺琦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年7月3日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告通过360借条平台以数据电文的形式签订了编号为AGR75136627659071494的《个人消费贷款合同》。合同约定：1、贷款人同意通过360借条平台向借款人提供贷款13700元，期限12个月；2、利率采用固定年利率为8.5%；3、借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；4、借款人在线上服务平台勾选“同意”“确定”或“借款”即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款，本合同成立；5、借款人应根据线上服务平台生成的还款计划表所确定的还款日按时偿还借款本息、融资担保咨询费及担保费等全部应还款项，还款计划表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；6、贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意；7、借款人未按期足额归还贷款本息构成借款人在本合约项下违约。出现违约事件时，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，富民银行于2019年7月3日向被告放款13700元，被告贺琦贷款后一直未偿还本金和利息。 2019年12月10日，富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具债权受让证明。确认2019年8月30日，原告向富民银行支付转让款13877.1元（含被告尚欠本金13700及截至2019年8月29日的利息177.1元），并自此日起，富民银行将本案合同项下债权及对应合同权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司将前述转让事项通知相应债务人。 2019年12月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行的委托向贺琦发送了关于债权转让的通知。 另查明，杭州天谷信息科技有限公司是经国家密码管理局批准的电子签名技术服务提供商，360借条平台运营公司上海淇毓信息科技有限公司与杭州天谷信息科技有限公司签订《软件产品技术服务协议》，约定由杭州天谷信息科技有限公司提供电子签名、实名认证等服务。被告在网上签署的电子签名符合法律规定，合法有效。上海淇毓信息科技有限公司出具《文件签署真实性说明》，证明原告提交的纸质合同与被告与富民银行网上签订的电子合同一致，未被篡改。 本院认为：《个人消费贷款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上海淇毓信息科技有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字证书签名且文档未被修改，并且富民银行按照约定形式发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为贺琦本人签订。富民银行与被告贺琦签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告贺琦发放贷款后，贺琦未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。富民银行将其在本案所涉《个人消费贷款合同》项下对借款人享有的未获清偿的债权转让给福州三六零融资担保有限公司，该债权转让行为未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。本案中，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行的委托向贺琦发送了关于债权转让的通知，该债权转让对贺琦发生效力。 截至债权转让日，被告尚欠原告贷款本息13877.1元，被告还应支付原告之后的利息。原告主张从2019年8月30日起，以本金13700元为基数，按照年利率8.5%计算至付清时止的利息，符合法律规定。故本院对原告的上述请求予以支持。 被告贺琦无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贺琦于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司欠款13877.1元； 二、被告贺琦于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息损失（自2019年8月30日起，以贷款本金13700元为基数，按照年利率8.5%计算至本息还清时止）； 三、驳回原告福州三六零融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取78元，由被告贺琦负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年七月七日 书记员  邹敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11871号 原告：绍兴神鹿科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全工业区旁中国轻纺城化工品市场C楼441号。 委托诉讼代理人：王关荣。 委托诉讼代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王耀祖，系公司员工 被告：叶福潮，男，1969年9月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蒋南，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：章洪良，男，1975年12月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：盛卫民，男，1972年4月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：鲍祖湘，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律服务工作者。 原告绍兴神鹿科技有限公司与被告叶福潮、章洪良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。因采用其他方式无法向被告章洪良送达相关司法文书，本院以公告方式向被告送达，并依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。后经被告叶福潮申请并经原告同意，本院追加盛卫民为本案共同被告，并于2020年7月16日再次开庭进行审理。原告绍兴神鹿科技有限公司的委托诉讼代理人徐雯、王耀祖，被告叶福潮的委托诉讼代理人冯云飞、李蒋南，被告盛卫民的委托诉讼代理人鲍祖湘到庭参加诉讼，被告章洪良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴神鹿科技有限公司向本院提出诉讼请求为（变更后）：判令三被告立即支付原告货款251100元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由（变更后）：三被告系合伙关系，原、被告曾有购销业务往来，由原告供给被告化工分散增稠剂。因被告承包绍兴志仁印染有限公司的车间，故交易过程中送货单和增值税专用发票均开绍兴志仁印染有限公司抬头。2019年9月27日，经原、被告对账，截至2019年8月30日被告尚欠原告货款69600元，被告叶福潮签字确认，后原告又陆续向被告供货五次，货款金额为181500元。截止原告起诉之日，被告共欠原告货款计251100元，上述货款虽经原告多次催讨，被告分文未付，故原告诉至法院，望判如所请。 被告叶福潮答辩称：三被告确实系合伙承包绍兴志仁印染有限公司的车间对外经营，并与原告存在买卖关系，对于原告主张的欠款金额，根据原告提供的购销协议，三被告在2019年9月1日前仅欠原告56600元，被告叶福潮在2019年9月6日支付了85200元,在10月1日支付了56600元，故对原告主张的欠款金额有异议，要求三被告按合伙比例分别承担货款。 被告章洪良未作答辩。 被告盛卫民答辩称：三被告确实存在合伙，被告盛卫民在2019年3月才加入合伙，对于欠款金额则由法院查明，并依法判决。 本院经审理查明，三被告系合伙承包绍兴志仁印染有限公司的车间对外经营，并与原告发生增稠剂买卖交易往来，由原告向三被告供货。2019年9月23日，被告叶福潮、章洪良作为乙方与原告达成《购销协议》一份，确认乙方向原告购买增稠剂，送货单和增值税专用发票均开在绍兴志仁印染有限公司名下，但债务由乙方自行负责。同时《购销协议》的第五条第3款另行写明乙方在2019年9月1日之前欠绍兴神鹿助剂厂56600元，被告叶福潮亦曾在2019年9月27日向绍兴神鹿助剂厂出具欠款金额为56600元对账单一份。2019年9月27日，被告叶福潮在抬头为原告名称的对账单上签字，确认截止2019年8月30日尚欠货款69600元。原告于2019年9月5日至2019年10月5日期间又曾向三被告承包的印染车间供货，所供货物货值为181500元。后被告叶福潮又于2019年10月12日在抬头为原告名称的对账单上签字，确认截止当日尚有货款251100元未支付。之后三被告均未向原告支付上述欠款，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提交的购销协议一份、抬头为原告名称的对账单二份、抬头为绍兴神鹿助剂厂的对账单一份、产品发货单五份、浙江增值税专用发票复印件二份及原、被告所作的陈述等。被告章洪良未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，三被告合伙承包绍兴志仁印染有限公司的车间，并对外与原告达成买卖合同法律关系的事实，能够由原告提供的证据及双方当事人的陈述予以证明，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告叶福潮虽对原告主张的欠款金额有异议，但原告提供的证据能够证明截至2019年10月12日尚有货款251100元未支付的事实，故本院对被告叶福潮的该抗辩意见不予支持，三被告系合伙经营，理应共同对案涉欠款承担付款责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。被告叶福潮抗辩称由三被告各按合伙比例分担债务，但被告叶福潮并未举证证明在案涉交易之初即已告知原告各合伙人的合伙比例且原告亦同意由各合伙人按合伙比例分别承担责任的事实，故三被告之间对于债务的分担系三被告的内部约定，对外则并不能约束原告，被告叶福潮的该抗辩意见亦缺乏事实依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶福潮、章洪良、盛卫民共同支付原告绍兴神鹿科技有限公司货款251100元，并支付该款自2019年11月5日起至本判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5067元，由三被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周力佳 审 判 员  龙金鹏 人民陪审员  章 萌 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9251号 上诉人（原审被告）：吴红，女，1974年10月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：成都大同四方文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号26层8号。 法定代表人：唐琪武，该公司经理。 委托诉讼代理人：向芳，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱浩然，四川发现律师事务所律师。 上诉人吴红因与被上诉人成都大同四方文化传播有限公司房地产咨询合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2020）川0105民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人吴红向本院提交落款时间为2020年7月8日的撤诉申请书,申请书载明吴红自愿撤回上诉。 本院认为，吴红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  罗川鄂
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1278号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刁元发，男，1980年7月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省五河县。2009年7月10日因犯敲诈勒索罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年；2011年6月24日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年5月24日刑满释放；2015年12月17日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月17日刑满释放；2017年2月28日因犯盗窃罪、诈骗罪被安徽省五河县；2019年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，于2019年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉〔2020〕Z1168号起诉书指控被告人刁元发犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年7月21日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人刁元发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年12月30日8时左右，被告人刁元发去到广州市花都区新华街花城路地铁站D出口处，窃得被害人胡某停放于该处的嘉陵牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1019元）。2020年1月24日16时许，被告人刁元发去到广州市花都区新华街云山大道华润万家麦当劳门口处，窃得被害人欧某停放于该处的金锋阳牌电动车一辆。2020年1月27日白天，被告人刁元发去到广州市花都区新华街秀全大道花都体育馆正门外的空地，窃得被害人赵某停放于该处的金邦牌电动车一辆。2020年2月2日15时许，被告人刁元发去到广州市花都区新华街茶园路盒马鲜生超市门口，窃得被害人郎某停放于该处的聚喜莱牌电动车一辆。2020年2月10日14时左右，被告人刁元发去到广州市花都区新华街花都区人民医院对面邓老凉茶铺门口，窃得被害人杨某停放于该处的凯奇牌电动车一辆。2020年2月22日下午，被告人刁元发去到广州市花都区新华街秀全路体育馆对出路边，窃得被害人万某停放于该处的凯骑牌电动车。2020年3月26日，被告人刁元发在广州市花都区狮岭镇富鑫公寓206房被公安民警抓获。公诉机关认为被告人刁元发具有累犯，盗窃六次，盗窃金额价值人民币1019元，赃物已无法缴回，坦白、认罪认罚等情节，建议本院对被告人刁元发判处有期徒刑十个月以上一年三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刁元发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刁元发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刁元发在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刁元发归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人刁元发的犯罪性质、社会危害性及其悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刁元发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2021年5月25日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人刁元发退赔被害人胡某人民币1019元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 惠二〇二〇年七月二十一日书记员 潘敏婷阳秋林
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825破申10号 申请人：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路168号。 法定代表人：葛小平，执行董事。 被申请人：浙江龙游乾兴机械设备有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县城南。 法定代表人：钱凤良，执行董事。 本院在执行申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被执行人浙江龙游乾兴机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司以浙江龙游乾兴机械设备有限公司不能偿还到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院提出移送破产申请。本院执行局于2020年6月15日将案件移送破产审查。本院于2020年6月30日以公告方式向浙江龙游乾兴机械设备有限公司送达通知书，公告期限届满后，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：浙江龙游乾兴机械设备有限公司系钱凤良、姚秀梅投资设立的有限责任公司，成立于2012年3月2日，注册资本983万元（其中钱凤良认缴出资786.4万元，姚秀梅认缴出资196.6万元），经营范围为：造纸印刷机械配件及胶辊制造、维修，造纸机械设备销售及维修服务。浙江龙游乾兴机械设备有限公司名下厂房、土地、机器设备等已由执行局拍卖处置，拍卖款676万元已分配完毕。据浙江法院执行管理系统中关联案件检索结果显示被申请人浙江龙游乾兴机械设备有限公司有17起执行案件生效后未能清偿，包含申请人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的债权未清偿完毕。 本院认为：浙江龙游乾兴机械设备有限公司系具有法人资格的企业，属于破产适格主体。现浙江龙游乾兴机械设备有限公司不能清偿全部到期债务，浙江龙游义商村镇银行股份有限公司作为其债权人提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江龙游义商村镇银行股份有限公司对浙江龙游乾兴机械设备有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  徐宇娟 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 健 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保61号 申请人：洪德亮，男，1969年1月23日出生，汉族，住东海县。 申请人：张思敏，女，1972年9月4日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人:洪德明，马振停，东海县驼峰法律服务所法律工作者。 被申请人：吴晓楠，男，1985年3月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被申请人：许小芹，女，1990年6月19日出生，汉族，住东海县。 被申请人：连云港恒亚物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区大港西路99号3-137号。 法定代表人：武敏。 申请人于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴晓楠驾驶的、实际车主为被申请人许小芹的、登记在被申请人连云港恒亚物流有限公司名下的、停放在东海县公安局交警大队事故停车场的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型集装箱半挂车予以保全,保全金额150000元，申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吴晓楠驾驶的、实际车主为被申请人许小芹的、登记在被申请人连云港恒亚物流有限公司名下的、停放在东海县公安局交警大队事故停车场的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型集装箱半挂车予以就地扣押。扣押期限二年，自2020年7月14日至2022年7月13日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 旭 二〇二〇年七月十四日 法官助理  刘伟楠 书 记 员  赵 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初3341号原告：郭云义,男,1974年8月5日出生,汉族,住河南省睢县。被告：河南瑞华建设集团有限公司,住所地河南省林州市振林路12号。法定代表人:郭建华，经理。被告：宋贤梅,女,1972年10月9日出生,汉族，住郑州市。被告：魏国福,男,1970年12月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郭云义与被告河南瑞华建设集团有限公司、宋贤梅、魏国福劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付拖欠原告的劳务工资款601280元；2.按同期银行贷款利率支付延期付款期间的利息;3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年10月27日,被告宋贤梅代表被告瑞华公司与原告签订了一份劳务协议,约定原告为其工作的实际工作量和劳务款的结算方式,工程结束后,2019年5月27日被告宋贤梅与原告又签订了一份工程结算单,以上两份协议均未加盖瑞华公司印章,后查明被告魏国福和宋贤梅对原告所做工程系合伙关系。目前，三被告尚欠原告工程劳务款601280元,经原告多次讨要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时所列被告之一为河南瑞华建设集团有限公司，经查询显示该公司名称为河南瑞华建筑集团有限公司，故原告所列被告主体有误。原告的本次起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭云义的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  卢光耀二〇二〇年七月二十二日书记员  范东明
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2030号 原告：崔某，女，汉族××××年×月××生，现住唐山市。 法定代理人：邱某，女，汉族，××××年××月×日生，农民，现住唐山市。系原告母亲。 被告：张某某，男，汉族，××××年×月××日生，农民，现住天津市宁河区。 原告崔某与被告张某某人格权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告崔某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔某负担。 审判员  张红梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韩雪原
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3161号之一原告：驻马店市驿城区弘信安防设备经营部，住所地驻马店市雪松大道中段（科新电脑市场）。经营者：李艳娜，女，汉族，住平舆县。被告：驻马店市昌美电子技术有限公司，住所地：驻马店市雪松大道中段（科新电脑市场三排）。法定代表人：李华领，系该公司经理。被告：刘云娟，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李丛，男，汉族，住驻马店市高新区。原告驻马店市驿城区弘信安防设备经营部诉被告驻马店市昌美电子技术有限公司、刘云娟、李丛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区弘信安防设备经营部撤回起诉。案件受理费102元（已减半收取），保全费181元，共计283元，由原告负担。审判员  梁中和二〇二〇年七月三十一日书记员  张意坤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初9590号 原告：中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心一楼，统一社会信用代码91371302863094575W。 主要负责人：王军，行长。 委托诉讼代理人：刘世坤，山东廷峰(临沂)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴懿轩，山东廷峰(临沂)律师事务所实习律师。 被告：孟凡强，男，1978年5月29日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行（以下简称中行沂蒙支行）与被告孟凡强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行沂蒙支行的委托诉讼代理人刘世坤、柴懿轩到庭参加诉讼；被告孟凡强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行沂蒙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19973.39元及利息、违约金（截至2020年5月12日，利息888.27元、违约金729.5元；自2020年5月13日起至实际还款日的利息、违约金按照信用卡领用合约约定的标准执行）；2.诉讼费用等程序性费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，被告在原告处签订《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》，申请办理白金信用卡（银联版）一张，卡号为62×××98。截至2020年5月12日，被告欠信用卡本金19973.39元、利息888.27元、违约金729.5元。因被告违反约定，未按约定履行还款义务，特依法起诉。 孟凡强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，被告孟凡强向原告中行沂蒙支行出具《中国银行信用卡个人申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》（以下简称领用合约）为被告办理信用卡，卡号为62×××98。信用卡使用期间，因被告违反领用合约的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年5月12日，被告欠信用卡本金19973.39元、利息888.27元、违约金729.5元。 本院认为，被告孟凡强向原告中行沂蒙支行申请办理信用卡，原告依据领用合约为其办理信用卡的事实，有申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟凡强于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行信用卡欠款本金19973.39元，并支付利息、违约金（截至2020年5月12日，利息888.27元、违约金729.5元；自2020年5月13日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》的规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告孟凡强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 迪
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执549号 申请执行人：满得才，男，汉族。 被执行人：王瑞萍，女，汉族。 申请执行人满得才与被执行人王瑞萍合同纠纷一案，本院（2019）甘0982民初1226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人满得才于2020年3月16日向本院申请执行，执行标的金额20860元。 在执行过程中，本院向被执行人王瑞萍送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，王瑞萍名下有汽车一辆，但该车达到报废年限不宜查封。再未发现被执行人名下有银行存款、房产、证券等财产信息。因被执行人王瑞萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1226号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年七月十三日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初648号   原告：富蕴县平安钢材销售部，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   经营者：吴伟杰，男，1969年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：杨晓翠，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：徐明银，男，1965年12月出生，汉族，住湖南省临澧县。   委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。   原告富蕴县平安钢材销售部与被告徐明银买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告富蕴县平安钢材销售部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按富蕴县平安钢材销售部撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日   书  记  员   加依达·夏依多拉