wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4951号原告：胡龙辉，男，1992年11月19日生，汉族，住安徽省太和县。被告：杨云飞，男，1997年5月10日生，汉族，住安徽省太和县。被告：高佳林，男，1993年12月11日生，汉族，住安徽省太和县。原告胡龙辉诉被告杨云飞、高佳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理；原告胡龙辉、被告杨云飞到庭参加诉讼；被告高佳林经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。胡龙辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金60000元及利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和高佳林是朋友关系，通过高佳林介绍认识杨云飞，2019年1月13日杨云飞以缺少资金为由向我借款60000元，给我出具借条一张，约定借款60000元，月利率2%、借款期限12个月的事实，高佳林为此笔借款担保。出具借条后我多次催要，杨云飞、高佳林拒不还款，故提起诉讼。杨云飞辩称，我借钱不错，但是我已经陆续偿还了20000元左右，应该扣除。高佳林未答辩。本院经审理认定事实如下：胡龙辉和高佳林是朋友关系，通过高佳林介绍认识杨云飞，2019年1月13日杨云飞以缺少资金为由向胡龙辉借款60000元，杨云飞出具借条一张，载明借款60000元、月利率2%、借款期限12个月的事实，高佳林为此笔借款担保。借款到期后杨云飞陆续偿还了部分本金和利息，通过当庭结算，双方认可尚欠本金51655元，利息结算至2019年8月2日。上述事实有下列证据证明：胡龙辉告提供的身份证复印件、借条、转账记录；当事人当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中杨云飞向胡龙辉借款，利息按照月利率2%计算，有转账记录、借条证明，事实清楚，证据充分，故对胡龙辉要求杨云飞偿还借款本息的主张予以支持；双方经过当庭结算，均认可尚欠本金51655元，利息结算至2019年8月2日，故杨云飞对剩余本金及2019年8月2日之后的利息依法予以偿还。高佳林作为担保人，在担保人处签字，在担保期限内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告胡龙辉借款本金51655元及利息（自2019年8月3日起按照本金51655元、月利率2%计算至债务清偿之日）。二、被告高佳林对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告胡龙辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费650元，由被告杨云飞、高佳林共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇二〇年七月三十日书记员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保349号 申请人：临邑县先行农资门市部。地址：山东省临邑县城区迎曦大街东段。 经营者：崔煜坤。 被申请人：李兆龙，男，汉族，1975年6月6日出生，住山东省临邑县字路口北200米超越理发店。身份证号码3724281975××××××××。 申请人临邑县先行农资门市部与被申请人李兆龙买卖合同纠纷一案，申请人临邑县先行农资门市部向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施保全被申请人李兆龙名下银行存款176500元及查封被申请人名下鲁Ｎ×××××号SUV汽车一辆。申请人以其购买的中国人民财产保险股份有限公司保单号为PZDM202037140000000550的诉讼财产保全责任保险提供担保。 经本院执行，于2020年7月11日冻结了被申请人李兆龙山东临邑农村商业银行股份有限公司理合支行6223201402686994,0101,0的存款363.85元，冻结了被申请人李兆龙中国农业银行股份有限公司临邑迎宾分理处6228481818789214271的存款213.12元，冻结了被申请人李兆龙财付通支付科技有限公司的存款7648.56元，冻结了被申请人李兆龙支付宝（中国）网络技术有限公司的存款401.88元,查封被申请人李兆龙所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车一辆。 至此，被申请人李兆龙部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保349号一案予以结案。 二〇二〇年七月十三日
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2729刑初63号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人林峰，男，1976年3月5日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省长顺县，住贵州省长顺县，因涉嫌交通肇事罪于2020年4月9日被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉﹝2020﹞47号起诉书，指控被告人林峰犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员韦忠宇、书记员彭纯旖出庭支持公诉，被告人林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省长顺县人民检察院指控：2019年9月4日，被告人林峰饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由长寨街道御景金湾往城南新区方向行驶，22时许，该车行驶至麻兴线（麻江-兴义）178公里加500米（小地名:碧平超市门口）时碰撞行人李某，致使李某受伤及贵Ｊ×××××号小型普通客车不同程度损坏。经鉴定李某的人体损伤为重伤二级。长顺县公安局交通警察大队认定被告人林峰承担此次事故的全部责任。认定上述事实的证据有：物证（车辆照片）、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人林峰酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故导致一人重伤二级，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林峰在案发后主动打电话报警并在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人林峰对公诉机关出示的证据、指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，签署认罪认罚具结书，并当庭表示认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人林峰饮酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致1人重伤，并负事故的全部责任。公诉机关指控被告人林峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林峰在发生交通事故后主动打电话报警并在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，可以从宽处罚。对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下:一、被告人林峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓期二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韦 豪二〇二〇年七月二十四日书记员 余秋菊
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3650号原告：某公司，住所地长春市。法定代表人：王晓暘，董事长。被告：黄某，男，1974年5月2日出生，住长春市南关区。原告某公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告某公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告某公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤诉。审判员  蔡丽娟二〇二〇年七月三十一日书记员  杨相力
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初1734号 原告：何炜，男，1987年9月17日生，汉族，大专文化，个体户，住贵州省贞丰县。 被告：贺付学，男，1973年1月18日生，汉族，小学文化，务农，住贵州省贞丰县。 原告何炜与被告贺付学买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何炜与被告贺付学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何炜向本院提出以下诉讼请求：请求被告支付原告货款65，000元，并以每月500元向原告支付利息（时间从2019年3月26日计算到被告付清全部货款之日止）。事实及理由：从2018年3月起，原、被告多次建立买卖合同关系，由原告向被告供应饲料和兽药，而被告未按协议支付原告货款及利息，为维护原告合法权益，特诉请法院支持原告诉讼请求。 被告贺付学辩称：对欠款事实和金额无异议，因为现在经济比较困难，请求原告给一些时间，现在无力偿还，只能偿还本金，无力偿还利息。 原告对其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。被告无异议。 2、还款协议复印件一份，拟证明从2018年至今，被告在原告处购买的饲料总计65，000元，双方就还款达成协议，被告承诺每月支付500元利息，就还款事项在协议中约定分期付，2019年5月30日前支付10，000元，2019年12月30日前支付15，000元，2020年12月30日前支付20，000元，2021年12月30日前支付20，000元。被告无异议。 被告贺付学未向本院提交证据。 以上原告提交的证据，被告均无异议，上述证据经审查，客观真实、来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。 根据采信证据及庭审查明事实，认定本案法律事实如下： 2018年期间，被告贺付学多次在原告处购买饲料和兽药，双方于2018年12月26日签订《还款协议》，协议约定：一、乙方（贺付学）欠甲方（何炜）饲料款65，000元，乙方付甲方利息每月500元，按季度支付给甲方，由中间人杨正骨代收；…；三、乙方承诺还款时间为：2019年5月30日前还10，000元，2019年12月30日前还15，000元，2020年12月30日前还20，000元，2021年12月30日前还20，000元；协议还对其他事项进行约定。双方签订还款协议后，被告未按还款协议承诺的期限付款，经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求依法判决。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告贺付学向原告购买兽药、饲料，双方虽未签订书面买卖合同，但双方在事后结算时签订《还款协议》，应认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告贺付学对欠原告货款金额无异议，但其在签订还款协议后未按照约定的时间履行付款义务的行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款65，000元的诉求予以支持。对于利息，双方在还款协议中约定每月利息为500元，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，被告应按照协议中的承诺履行义务，故本院对原告要求被告从2019年3月26日起每月支付500元利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告贺付学于本判决书生效之日起十日内给付原告何炜货款65，000元、利息7，500元，本息共计72，500元（利息暂计算至2020年6月25日，之后的利息以未偿还的欠款本金为基数，按照每月500元计算至本金全部清偿完毕时止）。 案件受理费718元（已减半收取），由被告贺付学负担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决确定的履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  何丽 二〇二〇年七月二十一日 法官助理林青霞 书记员  张青
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1696号原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：扬州市万邦汽车贸易有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区运河东路299号（扬州宝林家具装饰港）。法定代表人：袁家敏。原告杨晓东与被告扬州市万邦汽车贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨晓东负担（已交）。审 判 员  涂 霞二〇二〇年七月十四日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20171号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳鹏星娱乐投资有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道。法定代表人：廖柳源。原告陈玉建与被告深圳鹏星娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1759号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市***********之二，统一社会信用代码：914************850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行工作人员。委托诉讼代理人：蓝方良，该支行工作人员。被告:刘壬邦，男，1977年8月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市***************，公民身份号码：441************61X。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告刘壬邦信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行的委托诉讼代理人蓝方良到庭参加诉讼，被告刘壬邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠贷记卡625**********236的透支款本金9942.87元、利息1455.37元、违约金634.44元、短信服务费3元[该利息、违约金、服务费均计至2019年11月13日止的数据，从2019年11月14日起至清偿日止新欠的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定的计算标准和计算方法计算]给原告；2.本案的所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月10日，被告向原告申请开办贷记卡。2018年1月29日，原告发放卡号为625**********236的贷记卡。被告从2018年3月5日起至2019年3月13日期间使用该贷记卡进行刷卡消费、转账、取现金等。截至2019年11月13日，被告尚欠透支款本金9942.87元、利息1455.37元、违约金634.44元、短信服务费3元未偿还给原告。本院认为，原、被告签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取利息、违约金、账单分期手续费的权利。截至2019年11月13日，被告尚欠原告透支款本金9942.87元，至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还透支款本金9942.87元、利息1455.37元、违约金634.44元、短信服务费3元，及自2019年11月14日起至实际给付之日止按《领用合约》约定的计算标准和计算方法支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘壬邦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金9942.87元、利息1455.37元、违约金634.44元、短信服务费3元[该利息、违约金、服务费为计至2019年11月13日止的数据；从2019年11月14日起至实际给付之日止的利息按双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收计50元，由被告刘壬邦负担。本判决为终审判决。审判员 龙 旋二〇二〇年七月十日书记员 李文婷杨彦彤附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922财保53号 申请人：王多福，男，汉族，1989年10月5日出生，个体户。 委托代理人：陆向忠，男，汉族，1968年8月27日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗“12348”协调指挥中心法律服务所法律服务工作者。 被申请人：张巨仓，男，汉族，1984年5月20日出生，甘肃省积石山保安族东风族撒拉族自治县人，个体户。 本院在审理申请人王多福诉被申请人张巨仓车辆租赁合同纠纷案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法对甘肃四建8257工程项目部（地址为阿拉善右旗巴丹吉林镇珠拉小区北门西原交警队办公楼内）拟向张巨仓支付的工程款6000元采取保全措施，并已向本院提供了相应担保。 经审查,本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法对甘肃四建8257工程项目部拟向张巨仓支付的工程款6000元予以冻结,时间从2020年7月30日至2021年7月29日。 案件申请费80元，由申请人王多福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 白 顺 二〇二〇年七月三十日 书记员 宝勒尔
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3182号之一 被执行人：汤显军，男，1988年6月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市市辖区。 关于汤显军犯盗窃罪一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终278号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，追缴曹响良、汤显军的违法所得（以判决查明的事实为限），发还给被害人黎某等73人（详见判决第三项）的义务；追缴不足以清偿前述各被害人损失的，责令曹响良、汤显军向前述各被害人退赔。因汤显军没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人汤显军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人汤显军消极履行的行为依法作出决定，对被执行人汤显军限制高消费及有关消费。 本院认为，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终278号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十一日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2299号上诉人（原审原告）信阳万象商砼有限公司，地址信阳市平桥区平桥镇平桥大道191号，统一社会信用代码9141150059763016XU。法定代表人：魏曰刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：夏俊浩，河南盈冲律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）熊小虎，男，汉族，1981年7月22日生，现住信阳市羊山新区。上诉人信阳万象商砼有限公司因与被上诉人熊小虎买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人信阳万象商砼有限公司的委托诉讼代理人夏俊浩，被上诉人熊小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳万象商砼有限公司上诉请求：1、二审法院依法改判被上诉人以277404.65元为本金，从2016年1月1日按照中国人民银行公布的同期银行贷款利息三倍支付利息给上诉人，计算至债务清偿完毕之日止；2、被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：双方签署的《商品砼买卖合同》第九条违约责任及争议的解决第二项第二款中：按合同约定付款时间，买方未及时足额支付商砼款，除根据本合同第五条第三款调整结算价格外，买方欠卖方商砼款总额按中国人民银行公布的同期银行贷款利息三倍支付利息给卖方。合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，双方对合同内容也没有争议，法院应当按照合同约定判决被上诉人承担逾期付款的法律后果。被上诉人熊小虎答辩称，拖欠商砼款我认可，但是我没有钱，我不愿意承担利息。信阳万象商砼有限公司向一审法院请求：请求判令被告立即归还所欠商砼款257404.65元（当庭增加诉讼请求20000元）即277404.65元，承担违约责任并从2016年1月1日至债务清偿日止按照同期银行贷款三倍利率承担利息。一审法院查明：2015年12月21日，被告熊小虎因黑马石村公路工程与原告万象商砼公司签订《商品砼买卖合同》购买原告的商砼，约定：C25规格每立方255元，付款方式为从商砼使用之日起至1000方时作为一次结算（20天以内），依此类推，付清所使用商砼款，如到期不付，每方另加20元。自2015年12月23日至26日，原告共为被告供应商砼1009.43方，共计金额257404.65元。后此款一直未付，原告则诉至法院。一审法院认为：合同双方应按照合同约定和法律规定履行各自义务。被告熊小虎在与原告万象商砼公司签订《商品砼买卖合同》并购买原告的商砼后，未能按照约定给付原告货款，已构成违约，其应及时向原告给付所欠货款并承担约定的违约责任。根据原告举证，可以认定被告共计购买原告商砼1009.43方，由于被告未及时付款，原告要求按照合同约定，每方增加20元，增加请求由被告增付20000元符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告从2016年1月1日至债务清偿日止按照同期银行贷款三倍利率承担利息问题，因该案为买卖合同，且双方在合同中对逾期付款是否应承担以及如何承担逾期货款利息未做明确约定，故对原告此项诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九的规定，判决：一、被告熊小虎于判决生效之日起五日内给付原告信阳万象商砼有限公司商砼款277404.65元；二、原告信阳万象商砼有限公司的其他诉讼请求不予支持。本案受理费5462元，减半收取2731元，由被告熊小虎承担。本案二审期间，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。另查明双方签订的《商品砼买卖合同》第九条违约责任及争议的解决第二项第二款中：按合同约定付款时间，买方未及时足额支付商砼款，除根据本合同第五条第三款调整结算价格外，买方欠卖方商砼款总额按中国人民银行公布的同期银行贷款利息三倍支付利息给卖方。本院认为，本案是买卖合同纠纷，信阳万象商砼有限公司与熊小虎签订有《商品砼买卖合同》，该合同内容对双方均有约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。该《商品砼买卖合同》第九条违约责任及争议的解决第二项第二款约定：按合同约定付款时间，买方未及时足额支付商砼款，除根据本合同第五条第三款调整结算价格外，买方欠卖方商砼款总额按中国人民银行公布的同期银行贷款利息三倍支付利息给卖方。该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定。信阳万象商砼有限公司依据合同约定向熊小虎供应商砼，熊小虎未按约定支付相应货款。信阳万象商砼有限公司起诉要求熊小虎支付拖欠的货款，并支付相应利息，有事实和法律依据，应予支持。一审判决未支持信阳万象商砼有限公司关于利息的诉讼请求，适用法律错误，应予纠正。上诉人信阳万象商砼有限公司的该项上诉理由成立，应予支持。综上所述，上诉人信阳万象商砼有限公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初1467号民事判决第二项，即“信阳万象商砼有限公司的其他诉讼请求不予支持”；二、熊小虎于判决生效之日起五日内给付信阳万象商砼有限公司商砼款277404.65元，并以277404.65元为本金按照同期银行贷款利率三倍计算利息，利息从2016年1月1日起计算至付清之日止。二审案件受理费5462元由被上诉人熊小虎承担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  许前让审判员  彭 晨二〇二〇年七月二十九日法官助理张中尉书记员熊晓梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4949号之二原告：陈诗，女，1994年1月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：丁岩、隋晓庆，均系辽宁基源律师事务所律师。被告:张雪瑾，女，1997年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告:张雪莲，女，1987年3月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告陈诗诉被告张雪瑾、张雪莲民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告陈诗撤诉。案件受理费4366，减半收取2183元，由原告负担。审 判 长  金京玉人民陪审员  金 凤人民陪审员  马 亮二〇二〇年七月二十二日书 记 员  国 然
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执408号申请执行人宋兴富，男，1970年10月19日出生，汉族，山东省兖州市村民，现住本村。被执行人杨守勤，男，1969年4月28日出生，汉族，灵石县村民。本院在执行宋兴富与杨守勤物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初789号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨守勤的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月十三日书记员  陈尚明
陕西省富平县人民法院 公告 梁某、张某某： 本院在审理原告李某某与被告梁某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告李小民于2020年7月15日向本院提出对你们的撤诉申请，本院于2020年7月15日作出（2020）陕0528民初字313号民事裁定书，准许原告李小民撤回对你的起诉。现依法向你公告送达本院（2020）陕0528民初字313号民事裁定书。限你们自公告之日起60日内来本院领取民事裁定书，逾期则视为送达。 特此公告 （请张贴） 二〇二〇年七月十五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初15236号 原告：葛寅桂子，女，1986年10月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：周晓，女，1985年3月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：范无名，男，1986年12月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。 被告：梁祖福，男，1988年9月1日出生，汉族，住广西永福县。 本院受理了原告葛寅桂子、周晓与被告范无名、梁祖福执行异议之诉一案。在审理过程中，原告于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛寅桂子、周晓撤回对被告范无名、梁祖福的起诉。 案件受理费减半收取1377元，公告费300元，合计诉讼费1677元，由原告葛寅桂子、周晓负担。 审 判 长  祁 馨 人民陪审员  袁琴芳 人民陪审员  陈美芳 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  胡梦碟
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保93号 申请人：四川信智房地产开发有限公司，住所：营山县朗池镇复兴桥A线金星家园C1栋12号门市。统一社会信用代码：915113220995769818。 法定代表人：蒋小军。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚武俊，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被申请人：王鸿斌，男，1993年4月12日出生，汉族，住址四川省营山县。 申请人四川信智房地产开发有限公司因与被申请人王鸿斌商品房销售合同纠纷一案，于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鸿斌买受的位于营山县的住宅房屋一套（合同编号：2017004011）予以查封，查封的财产价值以人民币220000元为限，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司以保险单（保险单号：ＡＣＨＤ210Ｚ0120Ｑ000555Ｎ）为申请人四川信智房地产开发有限公司向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王鸿斌买受的位于营山县的住宅房屋一套（合同编号：2017004011），查封的财产价值以人民币220000元为限，查封期限为三年。 案件申请费1620元，由申请人四川信智房地产开发有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年七月三十日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4182号 原告：崔军，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住六安市裕安区。 特别授权代理人：黄永友，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：田翠翠，女，1990年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地六安市。 原告崔军与被告田翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告崔军特别授权代理人黄永友，被告田翠翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还给原告借款人民币20000元。二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:原、被告于2018年4月份经他人介绍相识，在此期间于同年9月9日被告因开美容店向原告借款20000元(原告用微信支付)。2019年10月10日原、被告登记结婚。2020年5月12日原告向贵院起诉与被告离婚，并要求被告返还彩礼及偿还借款，贵院予以受理。贵院于2020年6月9日判决原、被告离婚，但对该案涉及被告向原告借款20000元未一并处理，故现依法另案提起诉讼。 被告田翠翠辩称：我从来没有向原告借过钱，是原告自己要求我们跟朋友合伙做生意，原告的诉讼费不可能承担。若原告所述属实，原告应拿出借条。 原告崔军举证如下： 证据一：原告身份证复印件、被告常住人口登记卡；证明原、被告身份信息。 证据二：微信聊天记录；证明被告向原告借款2万元。 证据三：六安市裕安区法院（2020）皖1503民初2568号民事判决书；证明1、原、被告已离婚；2、本案诉讼贵院具有管辖权；3、本案起诉的依据。 证据四：六安市裕安区法院（2020）皖1503民初2568号案庭审笔录；证明被告向原告借款的事实。 被告质证意见：对证据一无异议；证据二认为原告提供的微信信息不完整，在提供的信息的前面和后面的话都没有，只是出于不好意思才说打欠条，但是原告说了不要，后来生意做亏了，原告还劝我说没事的，就当是花钱办美容卡了。我从来没有借过原告的钱，当时我们都没结婚，如果是借钱，原告肯定会要我打欠条；证据三无异议；证据四不认可，我从来没有向原告借过钱。 经庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告对证据一、三无异议，本院予以采信；对证据二、四不认可，本院将结合案件事实予以考虑。 经审理查明：原告崔军与被告田翠翠于2019年10月10日办理结婚登记手续。原告崔军于2020年5月向本院提起诉讼，请求与被告田翠翠离婚。本院作出（2020）皖1503民初2568号民事判决，准许原告崔军与被告田翠翠离婚。现崔军就婚前于2018年9月9日向被告田翠翠转款20000元再次在本院提起诉讼，原告崔军提供微信显示：2018年9月9日原告崔军向被告田翠翠转款2万元。被告田田翠翠回复“忘了给你打欠条”，原告崔军回复“不要打欠条”。原告崔军提供庭审笔录显示：原告崔军认为该2万元为借款；被告田翠翠认为“我当时没工作，原告说给我钱让我跟他们做生意，原告说不算借”。 本院认为：原、被告争议的该2万元性质问题。原告认为是借款，并提供微信信息和庭审笔录，意在证实该2万元为借款，但被告田翠翠陈述该2万元是原告崔军让其与他人共同做生意投入，但未提供相应证据证实。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下： 被告田翠翠于本判决生效之日起三十日内偿还原告崔军款2万元。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程峰 二〇二〇年七月三十日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1418号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，董事长。 委托诉讼代理人：肖达勇，该公司职工。 被告：曾宪明，男，1939年7月7日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告曾宪明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日依法立案受理，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司因与被告曾宪明协商解决，故于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳25元），由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曾国平 二〇二〇年七月二十二日 法官助理江星星 书记员周玮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1737号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：周大超。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人周大超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）苏0591民初6427号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告周大超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金28943.47元，并偿付截至2018年11月30日的利息3088.67元、罚息1932.29元、复利515.73元，以及自2018年12月1日起至清偿日止以本金28943.47元未付部分为基数按年利率27%计收的罚息和以利息3088.67元未付部分为基数按年利率27%计收的复利；二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告周大超所有的牌号为苏Ｅ×××××，发动机号为122411456的雪佛兰牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。案件受理费586元，由被告周大超负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月12日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“家中无人”而退信。2、2020年5月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××号汽车一辆，此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年5月11日、6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××号汽车一辆，在苏州银行有存款1121.45元，在中国建设银行有存款191.15元。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年5月20日，本院查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××号汽车一辆，本案查封期限自2020年5月20日至2022年5月19日。但因车辆下落不明，暂未能扣押处置。6、2020年5月20日，本院委托被执行人户籍地阜阳市颖东区人民法院查询被执行人在当地的财产情况，反馈其无房产登记。7、2020年6月24日，本院扣划被执行人名下苏州银行存款1121.45元，扣划中国建设银行存款191.15元，扣缴执行费594.00元，余款718.60元已发还申请执行人。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。9、2020年6月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的46268.44元，已执行到位案款718.60元，执行费594.00元已缴纳。尚有45549.84元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年七月二十二日书记员 刘汉义
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5131号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：史秀超，女，1979年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告捷信消费金融有限公司与被告史秀超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告史秀超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金14578.45元、利息4918.04元，共计19496.49元（利息按照月息2%自2018年12月1日起暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月30日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3750085731003）。合同约定，原告向被告发放贷款本金15000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计19496.49元。 被告史秀超未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年8月30日，史秀超签订编号为3750085731003的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金15000元，分期期数39期，每月还款657.66元，每月还款日1日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年8月30日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款15000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年11月1日，被告尚欠原告本金14578.45元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史秀超于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金14578.45元、利息4843.81元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计144元，由被告史秀超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 茜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申28号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市东西湖楚天柠檬树OK厅，个体工商户，经营者胡娟，经营场所东西湖吴家山一清路西107国道北阳光都市A栋。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市东西湖楚天柠檬树OK厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初259号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保107号 关于申请保全人广州市晟坤路桥机械设备有限公司与被保全人黄木森、刘权允、阳春市允发货运部机动车交通事故责任纠纷一案，该案在保全过程中，已保全完毕。至此，本院（2020）粤0982执保107号案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初1165号原告：任军，男，汉族，1954年1月12日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。被告：刘立军，男，汉族，1976年8月5日出生，住甘肃省泾川县。原告任军与被告刘立军房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年7月7日受理后，原告任军于2020年7月21日提出书面申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任军撤诉。案件受理费407.00元，减半收取203.50元，由任军负担。审判员 张爱梅二〇二〇年七月二十一日（法官助理 王璐阳书记员 杨春霞
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初382号原告：冯碧波，女。委托代理人：刘宝文，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。（太谷县撤县设区后该所新章尚未刻制）被告：晋中市太谷区阳邑乡回马村民委员会。住所地，晋中市太谷区阳邑乡回马村。负责人：梁二勇，系该村支部书记。委托代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。原告冯碧波与被告晋中市太谷区阳邑乡回马村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯碧波及其委托代理人刘宝文、被告晋中市太谷区阳邑乡回马村民委员会的负责人梁二勇及其委托代理人吴俊岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯碧波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程欠款279743.90元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，原、被告签订《施工合同书》，合同约定：工程内容为XX；施工期限从2015年5月16日始至2015年8月30日止；铲车按每小时280元结算、挖机按每小时450元结算、十轮自卸车按每立方1.70元结算。该工程于2015年8月30日竣工，2015年9月12日，原、被告经过对账核算，被告净欠原告上述工程款合计279743.90元，同时被告为原告出具了书面欠款手续。之后，上述工程欠款经原告多年多次索要无果。现原告依法具状于贵院，请求贵院依法判决，判如所请。被告晋中市太谷区阳邑乡回马村民委员会辩称，1.依据村民委员会组织法和答辩人的实际管理制度，出具施工合同书和结算单据均应经过村民民主决议，村代表和村委对原告诉状所提事情并不知情，原告所诉不属实；2.经核实，答辩人不存在对原告的欠款，也不存在原告所诉工程；3.原告所诉工程是由县政府招投标，原告所诉并不属实；4.回马村确实存在XX工程，没有XX的工程。拦河坝工程是由是水利局做的，牛角地整理工程是由土地局做的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2015年5月12日，太谷县阳邑乡回马村民委员会（现为晋中市太谷区阳邑乡回马村民委员）与原告签订了《施工合同书》，约定：工程名称为太谷县回马村增减挂钩项目区XX地整理，工程内容为XX；施工时间为2015年5月16日至2015年8月30日止；合同价格为铲车每小时280元、挖机每小时450元、十轮自卸车每立方1.7元；付款方式为工程内砂石料卖出后付工程费；施工要求为原告保证按合同期完成工程任务，工程期间原告服从太谷县阳邑乡回马村民委员会现场负责人的指挥管理。该《施工合同书》甲方处加盖了太谷县阳邑乡回马村民委员会的公章，时任村委主任白XX在法人代表处签字，乙方处有原告冯碧波的签字捺印。合同形成后，原告开始施工，施工过程中被告又增加了李XX荒地整理工程，原告在约定的合同期内完工。2015年9月12日，原告与被告就工程施工情况进行了核算并形成了书面核对手续。经核算，该工程的工程款共计279743.9元。书面核对手续载明：2015年5月16日起，回马大队上四架河道整理建河坝，造地项李XX荒地整理用冯碧波挖机423.5小时，铲车135小时，挖机423.5小时×450=190575元，铲车135小时×280=37800元，十轮拉土30217方×1.7元=51368元，共计279743.9元。该书面核对手续上加盖了太谷县阳邑乡回马村民委员会的公章，还有白XX、经手人白X马、施工队冯碧波的签字。对于上述事实，本院对白XX、白X马进行了调查核实，证明原告实际施工的事实存在。本案审理过程中，被告对施工合同书上的公章以及前任村委主任白XX的签字的真实性予以认可，但辩称原告所诉工程没有经过村民代表民主决议并提供了2015年6月28日村委会的会议记录证明该事项的决议晚于合同签订日期，合同签订不合法；原告认为被告提交的2015年6月28日会议记录反映该会议是研究如何支付原告的工程款，能够证明晋中市太谷区阳邑乡回马村民委员会的村民代表知晓原告的该工程。被告辩称原告所诉工程属于政府招投标工程，原告陈述该工程属于回马村自主工程，并提供晋中市太谷区阳邑乡回马村民委员会前任村委主任白XX出具的关于2015年回马村自主造地整理情况说明来证明该工程属于被告的自主工程，与政府招投标没有关系。本院根据原告的申请对原村委主任白德珍进行了调查核实，经白XX辨认原告在庭审中向本院提交的证据上的签字均是他本人的签字。白XX称原告诉状所称均是事实，并称被告出具的2015年6月28日村委会的会议记录第一页是已去世的老会计白X荣书写，第一页上的议题“土地整理、一事一议河坝等”以及第二页上的会议内容是他本人书写的，书写的原因是因为会议期间白大荣有事外出。被告向本院提供了2015年6月28日在会议记录上签字的村民代表白X林、村委副主任白X巧、群众代表白二X、村民代表白X保出庭作证，证明该次会议上没有讨论第二页记载的2015年回马村增减挂钩工程部分整理规划由冯碧波的工程队来完成的内容和白X生挖机干活一事，四位证人在陈述回马村XX整理一事村里是否召开会议一节表述不一，相互矛盾。原告陈述在2015年9月12日形成书面核对手续后，其向晋中市太谷区阳邑乡回马村民委员会前任村委主任白XX多次主张工程欠款未果，于2019年腊月向现任负责人梁二勇主张了该工程欠款。被告负责人梁二勇对原告曾和他谈过工程欠款的事实不持异议，但辩称2018年前任村委主任白XX与其交接村务账目及村务事项时并没有提到有原告所诉的工程欠款事宜。本院所确认的上述事实，有原告提交的施工合同书、书面核对手续、证明材料等，被告提交的会议记录等、本院调查白XX、白X马的笔录以及当事人的庭审陈述笔录等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据原告向本院提交的施工合同书和工程量书面核对手续，结合本院调查核实的情况可以证明原告在签订施工合同书后实际施工的事实存在，被告应根据书面核对手续上载明的工程欠款数支付所欠原告的工程款279743.9元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：被告晋中市太谷区阳邑乡回马村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告冯碧波工程欠款279743.9元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，由被告晋中市太谷区阳邑乡回马村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵国胜二〇二〇年七月八日书记员  宋晓娟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初113号原告：淮安图格信息技术有限公司，住所地淮安市淮安区御景城23号商住楼115。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。原告：乔通，男，1988年5月28日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。以上两原告共同委托诉讼代理人：章炳骏、熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。被告：山东广播电视台，住所地山东省济南市经十路18567号。法定代表人：吕芃。原告淮安图格信息技术有限公司、乔通与被告山东广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告淮安图格信息技术有限公司、乔通于2020年7月31日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本案审理中，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通将诉讼请求变更为：“要求被告赔偿两原告经济损失和维权费用合计10000元并承担本案诉讼费用”。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司、乔通撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安图格信息技术有限公司、乔通负担。审 判 长  孙晓明审 判 员  丁 然人民陪审员  周广宏二〇二〇年七月三十一日书 记 员  徐 丹
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执626号之一申请执行人贵州黎平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522600322468183H。地址：黎平县德凤镇平街70号。法定代表人：韦汝泉。被执行人：周仕峻，男，侗族，1979年03月17日生，住贵州省黎平县。本院于2020年7月6日立案受理贵州黎平农村商业银行股份有限公司申请执行周光标、周仕峻借款合同纠纷一案，但被执行人周仕峻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周仕峻在中国工商银行24×××66账户内存款人民币58220.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年七月七日书记员  吴凡迪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2015号之一申请执行人：周韦彤，女，1982年8月26日生，水族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。被执行人：梁伟倍，男，1989年12月1日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被执行人：钟新喜，男，1995年1月26日生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人周韦彤与被执行人梁伟倍、钟新喜肖像权纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2020年3月30日作出的（2019）苏05民终4740号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、撤销苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初8937号民事判决；二、梁伟倍、钟新喜于本判决生效之日起十日内在全国公开发行的报纸上发布向周韦彤赔礼道歉的声明，声明应持续十日，内容需经苏州工业园区人民法院审核；逾期不执行的，苏州工业园区人民法院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由梁伟倍、钟新喜承担；三、梁伟倍、钟新喜于本判决生效之日起十日内共同赔偿周韦彤经济损失80000元；四、驳回周韦彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1166元减半收取583元，由梁伟倍、钟新喜负担；二审案件受理费1166元，公告费600元，合计1766元，由梁伟倍、钟新喜负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人周韦彤已于2020年5月22日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，梁伟倍信件因“收件地址长期无人”退信，钟新喜信件因“收件人拒收”退信。经阅卷，本案二审审理阶段，因被执行人下落不明，二审判决书亦系公告送达。2.2020年5月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.2020年5月22日、2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经反馈，被执行人名下无可供执行的财产信息。4.2020年5月22日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5.2020年6月2日，本院委托广东省茂名市茂名区人民法院、江西省赣州市于都县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据广东省茂名市茂名区人民法院、江西省赣州市于都县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6.2020年6月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7.2020年7月29日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币81183元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币81183元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1118元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年七月二十九日法官助理  谢天一书 记 员  邢天一
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执404号之一 申请执行人:四川通能电力科技有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青华路24号，统一社会信用代码：91510105629534616D。 法定代表人：**远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永华，四川人和律师事务所律师。 被执行人：四川煤气化有限责任公司，住所地：四川省泸州市纳溪区金园路1号，统一社会信用代码：915105005632921235。 法定代表人：陈向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜宇，女，该公司员工。 本院在执行申请执行人四川通能电力科技有限公司与被执行人四川煤气化有限责任公司技术服务合同纠纷一案中，向被执行人四川煤气化有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月23日，向被执行人四川煤气化有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、2020年6月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，查询被执行人四川煤气化有限责任公司名下的财产，查询到其公司名下登记有17辆汽车，但该车辆已被其他人民法院在先查封，申请执行人同意对该车辆不采取强制措施。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、2020年5月19日，因其他案件执行需要，被执行人四川煤气化有限责任公司接受了本院的调查，并向本院申报了公司财产情况。因该公司涉及多起诉讼执行案件，目前公司的银行账户、土地使用权、车辆、机器设备等均被其他人民法院查封，所持股权已质押，公司处于停业状态，员工均已安置到其他企业上班，公司没有偿债能力。 四、2020年7月8日，本院向被执行人四川煤气化有限责任公司发出了限制消费令。 五、2020年7月14日，本院走访了四川省泸州市纳溪区经济信息科学技术局，调查核实被执行人四川煤气化有限责任公司相关情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 六、2020年7月14日，本院依法轮候查封了被执行人四川煤气化有限责任公司所有的位于四川省泸州市纳溪区XX［产权证号：川XX纳溪不动产权第XX号］、泸州市纳溪区XX［产权证号：川XX纳溪不动产权第XX号］、泸州市纳溪区XX［产权证号：川XX纳溪不动产权第XX号］、泸州市纳溪区XX［产权证号：川XX纳溪不动产权第XX号］、泸州市纳溪区XX［产权证号：川XX纳溪不动产权第XX号］、泸州市纳溪区XX［产权证号：川XX纳溪不动产权第XX号］、泸州市纳溪区XX［产权证号：川XX纳溪不动产权第XX号］、泸州市纳溪区XX［产权证号：川XX纳溪不动产权第XX号］、泸州市纳溪区XX［产权证号：川XX纳溪不动产权第XX号］、泸州市纳溪区XX［产权证号：川XX纳溪不动产权第XX号］、纳溪区XX镇XX村XX社（XX）11宗工业用地，因上述工业用地已被多家人民法院在先查封，暂不具备处置条件。 本院已告知申请执行人四川通能电力科技有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人四川煤气化有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川通能电力科技有限公司不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额人民币0元。 本院认为，被执行人四川煤气化有限责任公司目前处于停产状态，生产用设施设备财产不便处置，所有的车辆、土地使用权及持有的股份均被查封、冻结，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗 淋
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执483号之一 申请执行人：马德良，男，汉族，1980年7月1日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人：万立新，淮安市洪泽区岔河法律服务所法律工作者。 被执行人：崔波，男，汉族，1992年10月12日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行马德良与崔波买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）苏0813民初2581号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告崔波欠原告马德良货款30000元，分10期偿还，从2020年1月起每月20日前偿还3000元；二、如一期不足额履行，原告有权就剩余债权申请强制执行；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔波承担,已向原告支付。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年5月11日向被执行人崔波邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人崔波拒不履行生效法律文书确定的义务，未按要求报告财产，2020年7月15日本院对其采取拘留措施，并报公安查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人崔波的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无房产、股权、银行存款、车辆等财产信息，其名下余额较小的银行存款已于2020年5月12日冻结，无其他可供执行财产。 4、2020年6月3日前往被执行人崔波所在社区进行实地调查，经查实被执行人登记地址为他人购买房屋，现下落不明，无财产可供执行。 5、2020年7月23日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的30000元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初2581号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2200号上诉人（原审原告）：李香安，男，汉族。1951年2月12日出生，现住辽宁省绥中县。上诉人（原审原告）：单桂芬，女，汉族，1952年10月2日出生，现住辽宁省绥中县。上诉人（原审原告）：齐莹，女，汉族，1976年8月27日出生，现住辽宁省绥中县。上诉人（原审原告）：李子佳，男，汉族，2000年5月18日出生，现住辽宁省绥中县。上诉人共同委托诉讼代理人：张玉娇，辽宁以勒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程巨涛，男，汉族，1985年12月12日出生，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。被告：刘龙海，男，汉族，1979年11月9日出生，现住鲅鱼圈区。上诉人李香安、单桂芬、齐莹、李子佳因与被上诉人程巨涛、刘龙海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初858号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李香安等上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：上诉人原审起诉被上诉人主张提供劳务者受害责任纠纷，上诉人及被上诉人均是中国公民，而且，被上诉人也自认是其雇佣在马来西亚从事劳务工作。仅是受雇者死在国外。依据民事诉讼法的规定，认定为涉外民事诉讼行为的三个条件是：1、作为纠纷主体的当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业和组织；2、民事法律关系发生、变更或者消灭的法律事实在国外；3、当事人争议的财产在国外。一个民事纠纷中，只要具备上述任何一个要素，即为具有涉外因素的民事纠纷。具有涉外因素的民事关系的当事人因纠纷向人民法院起诉，则构成涉外民事诉讼。而本案中上诉人之诉不符合其涉外诉讼的条件。原审法院错误的引用了两个法律文件。故本案应由鲅鱼圈区人民法院审理。程巨涛、刘龙海辩称，根据上诉人一审诉请及其依据的事实和理由，本案法律关系发生在马来西亚，属于涉外案件，根据辽宁省高院下发的辽高法2018的64号文件，本案一审应由营口市中级人民法院审理，一审法院裁决没有管辖权认定事实清楚，适用法律正确，应该维持原判。李香安向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿损失丧葬费34546.5元、精神损失赔偿金100000元，其他损失2800元，总计：137346.5元。2、二被告提供李学死亡的死因鉴定报告。3、二被告承担本案的诉讼费。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准归口办理有关问题的通知》规定及《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》载明由涉外审判庭或专门合议庭审理的案件，由具有涉外案件管辖权的法院集中审理，其他法院不再审理。综上，我院本案无管辖权，故对于原告的起诉予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李香安、单桂芬、齐莹、李子佳的起诉。案件受理费3047免交。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准归口办理有关问题的通知》规定，“二、下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（二）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，或者标的物在中华人民共和国领域外的民商事案件；”。本案死者死亡的事实发生在国外，应属涉外民事案件。但原审法院并不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干规定》《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》中规定的对于本案具有管辖权的法院。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年七月二十日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初203号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人俞晓宝，男，1968年8月9日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2020年3月3日因涉嫌盗窃罪被涿州市公安局刑事拘留，同年3月4日因病被涿州市公安局监视居住，2020年3月5日被涿州市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人俞晓宝犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员陈文超、田浩华出庭支持公诉，被告人俞晓宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月份至2020年1月份期间，俞晓宝用石头分多次将本村村南地头用于灌溉农田的40多个铸铁质管头阀门砸掉后盗走，并用电工刀将用于浇地的重约90斤，直径为2公分左右的铜芯电线割断后盗走，后将盗窃的管头阀门及电线分多次卖至周边的废品收购站，从中获取非法所得1200余元。经涿州市价格认定中心认定，南马村被盗的农用灌溉水嘴49套和铜质电缆140米，价格认定合计3604元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、户籍信息、调取证据通知书、价格认定结论书、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人俞晓宝多次窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人俞晓宝有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人俞晓宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月至2020年1月期间，被告人俞晓宝分多次将涿州市南马村村南地头用于灌溉农田的49套铸铁管头阀门砸掉后盗走，并用电工刀将用于浇地的140米铜芯电缆割断后盗走，后将盗窃的管头阀门和电缆卖至周边的废品收购站，从中获得赃款1200余元。经涿州市价格认定中心认定，涿州市南马村被盗的农用灌溉水嘴49套、铜质电缆140米，价值共计人民币3604元。 上述事实有经庭审质证、确认的涿州市公安局松林店派出所受案登记表、抓获经过、破案经过，被告人俞晓宝的供述及其辨认笔录，证人李某1、王某、李某2、马某、柯某、李某3的证言及其辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，调取证据通知书、调取证据清单、物证照片、指认照片，南马村委会证明，南马蓓蕾水泵修理店证明，涿州市价格认定中心价格认定结论书，常住人口户籍信息，违法犯罪登记三联单，涿州市公安局松林店派出所说明，涿州市公安局核查党员身份信息情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞晓宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人俞晓宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月5日起至2020年11月2日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具黑色折叠式工具刀一把，依法予以没收。 三、责令被告人俞晓宝退赔涿州市松林店镇南马村村民委员会经济损失人民币3604元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 审 判 员  裴 燕 人民陪审员  刘 影 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王大彩
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6460号上诉人（原审原告）：深圳市丰源塑胶模具制品有限公司。住所地：广东省深圳市南山区*************碧云阁4B。法定代表人：郭亚艺，经理。上诉人（原审原告）：深圳市丰源塑胶模具制品有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市**************。负责人：郭亚艺，经理。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王正文，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄水燕，女，1977年6月28日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区*********，公民身份号码：440************308。上诉人深圳市丰源塑胶模具制品有限公司、深圳市丰源塑胶模具制品有限公司东莞分公司因与被上诉人黄水燕劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，深圳市丰源塑胶模具制品有限公司、深圳市丰源塑胶模具制品有限公司东莞分公司通过一审法院向本院提起上诉，一审法院于2020年6月16日向深圳市丰源塑胶模具制品有限公司、深圳市丰源塑胶模具制品有限公司东莞分公司送达《广东省非税收入缴款通知书》，指定深圳市丰源塑胶模具制品有限公司、深圳市丰源塑胶模具制品有限公司东莞分公司在收到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但深圳市丰源塑胶模具制品有限公司、深圳市丰源塑胶模具制品有限公司东莞分公司超过该期限才向本院交纳二审诉讼费。本院认为，深圳市丰源塑胶模具制品有限公司、深圳市丰源塑胶模具制品有限公司东莞分公司虽已经向本院交纳了上诉费用，但没有在指定的期限交纳。依法应按照深圳市丰源塑胶模具制品有限公司、深圳市丰源塑胶模具制品有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市丰源塑胶模具制品有限公司、深圳市丰源塑胶模具制品有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人深圳市丰源塑胶模具制品有限公司、深圳市丰源塑胶模具制品有限公司东莞分公司逾期向本院缴纳的二审诉讼费10元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年七月十七日书记员  何赛赛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初415号原告：翟秀民，男，1978年12月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地：沈阳市沈北新区财落一社区。法定代表人：刘港，该办事处主任。委托代理人：蔡姝，系该单位法律顾问。委托代理人：王澎波，系该办事处副主任。原告翟秀民不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处强制拆除行为违法一案，于2020年4月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告翟秀民、被告沈阳市沈北新区财落街道办事处的委托代理人蔡姝和王澎波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告于2012年10月29日和沈阳市沈北新区花卉园艺基地签订土地承包经营权流转合同，原告在地上建设大棚、看护房、仓房等。2019年3月中旬，原告在没有接到整改通知及限期拆除通知书的情况下,大棚、看护房等地上物均被被告拆除。被告行为侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法并赔偿经济损失70万元。原告向法庭提交的证据有：1.《农村土地承包经营权流转合同》，证明原告合法使用土地进行建设，建筑物合法。2、照片若干张，证明地上物被强制拆除的前后状况。被告辩称，被告系实施拆除违法违章建筑的行政主体资格，职权依据合法。原告不具备诉讼主体资格，原告基于承包民事合同使用土地，应向合同相对人提出请求。包括原告在内的部分经营者，较大程度上都存在擅自变更土地用途，长期不按照法律规定的生产种类搞设施农业大棚生产，存在土地浪费、闲置及擅自改种非设施农业作物等等情况，都严重违反了设施农业发展的要求，属于集中清理的“大棚房”范围。被告曾广泛宣传，要求不符合要求的经营者进行清理整改，但原告在规定期限内拒不整改，被告的拆除程序合法，实施强制拆除符合法律规定。被告向本院提交的证据有：1、被告于2019年3月5日和2019年3月7日发布的“看护房”整改通告及大鹏闲置问题清理整顿公告各1份，证明被告提前发布通告，明确“看护房”的标准，要求大鹏和看护房不得用于非农业经营，不得随意扩大面积，不符合标准的，限期整改，未整改或整改不达标的将全部强制拆除。2、规划审批书，证明原尹家乡政府申请建设尹家村花卉小区时，温室大鹏和看护房的建设有固定的标准，原告的土地使用及地上物建设不符合标准，属于国家、省、市“大棚房”清理整治的对象范围。3、照片、证明原告地上物被拆除之前的状况。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的土地承包合同和照片，被告未提出异议，故本院对该证据予以认定。对被告提供的证据，原告称并未收到过正式书面材料，但对通知的内容无异议，本院对真实性予以采信。经审理查明，2012年10月29日翟秀民与沈阳市沈北新区花卉园艺基地签订了土地承包流转协议一份，承包位于尹家村××土地2亩。协议均载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产；流转期限：2012年10月29日-2028年12月31日共计17年。沈阳市沈北新区尹家乡尹家村民委员会对该合同进行见证，加盖了印章。其后，原告在地上建设大棚、看护房等地上物，种植了果树和花卉。2019年3月被告强制拆除了翟秀民的看护房、仓房等地上物。原告对被告实施的拆除行为不服，起诉来院。本院另查明,2019年11月28日,沈阳市人民政府下发《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》(沈政[2019101号),批复如下:“撤销尹家街道,将其管辖的尹家村划入财落街道,调整后,财落街道办事处驻地不变。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案争议焦点为：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。关于被告称原告不具有诉讼主体资格的问题。本院认为，原告系通过土地流转的形式取得土地经营使用权的，故具有土地使用权和地上物经营使用权，被告的该项抗辩意见，本院不予支持。关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告翟秀民位于尹家村承包地的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告翟秀民的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨世才审 判 员  黄 沙人民陪审员  王 宇二〇二〇年七月二十八日法官助理雷雪东书记员关塞本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2152号之一申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被申请人：刘津铭，男，汉族，1965年1月13日出生，住湖南省安仁县。被申请人：谭惠方，女，汉族，1968年4月21日出生，住湖南省安仁县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与刘津铭、谭惠方融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘津铭、谭惠方30万元的银行存款或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘津铭、谭惠方银行存款30万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。案件申请费2020元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈劲松二〇二〇年七月八日法官助理付勋艳书记员刘思琪
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初202号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人贺某某，男，1979年5月2日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，现住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月19日被取保候审。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2020﹞202号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院经审查后于2020年7月8日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官许爱民、检察官助理常昕羽出庭支持公诉，被告人贺某某及其指定辩护人潘士江到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，被告人贺某某于2020年2月3日22时许，驾驶辽Ｌ×××××号中华牌小型轿车，沿鞍山市铁西区康乐街由南向北行驶至铁西区睿达花园五期小区门前时，与小区保安发生口角，随后被带到达道湾派出所。民警对其进行了呼气式酒精含量检测，贺某某体内呼出气体酒精含量为163mg/100ml。经鞍山市海城市正骨医院法医司法鉴定所进行鉴定，贺某某血液中检测出乙醇含量为139mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人贺某某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人潘士江提出的辩护意见是被告人贺某某到案后能如实供述，且自愿认罪认罚，是初次犯罪，请法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年2月3日22时21分，被告人贺某某驾驶辽Ｌ×××××号中华牌小型轿车，沿鞍山市铁西区康乐街由南向北行驶至铁西区睿达花园五期小区门前时，与小区保安发生口角，随后被带到达道湾派出所。民警对其进行了呼气式酒精含量检测，贺某某体内呼出气体酒精含量为163mg/100ml。经鞍山市海城市正骨医院法医司法鉴定所进行鉴定，贺某某血液中检测出乙醇含量为139mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人贺某某的供述与辩解，证明：2020年3月20日20时左右，其在鞍山市铁西区济州岛饭店和几个朋友吃饭期间喝了两瓶多啤酒。当日22时喝完酒后，其驾驶辽Ｌ×××××号银色中华牌小型轿车沿康乐街由南向北开到其居住的睿达花园小区门前，保安不让其车进去。其与保安吵了几句，保安就打电话报警了。随后民警对其进行呼气式酒精检测后带其到医院抽血。其有C1驾驶证，辽Ｌ×××××号车车辆所有人是其弟妹丁某，有保险，其对139mg/100ml的鉴定结果没有异议。2.电话查询记录、身份信息查询记录，证明：被告人贺某某作案时已达到刑事责任年龄，且无犯罪记录。3.机动车驾驶证、驾驶证查询记录，证明：被告人贺某某有机动车驾驶证，准驾车型C1。4.机动车行驶证、车辆查询记录、保险单，证明：辽Ｌ×××××银灰色中华小型轿车车辆所有人为丁某；该车有交强险。5.呼气式酒精含量检测单、照片一组，证明：被告人贺某某被查获现场情况和抽血现场情况；经呼气式酒精含量检测，贺某某呼出气体酒精含量为163mg/100ml。6.血样提取登记表，证明：被告人贺某某于2020年2月4日03时13分在鞍山市中心医院被提取血样。7.鉴定意见，证明：2020年2月9日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，贺某某血液中检出酒精成分，其含量为139mg/100ml。本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人贺某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于指定辩护人潘士江提出被告人贺某某是初次犯罪，且自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  白 晰人民陪审员  田悦良人民陪审员  徐 涛二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王永森
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22461号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住址为广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市诺亚思玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：马转琴，总经理。原告樊迪与被告深圳市诺亚思玩具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年6月18日立案，并于同年6月24日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：该案按原告樊迪撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月十九日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执保55号肇州县公安局、张铁钢、马金龙：与房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计235000.00元。经本院立案执行，现已保全到位235000元，至此，肇州县公安局、张铁钢向本院申请执行的（2019）黑0621民初2249号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年七月二十九日书记员 王立超
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执恢84号 申请执行人:山东昊源物产有限公司，单位所在地：山东省武城县。 被执行人：武城县德明植物油有限公司，单位所在地：山东省武城县。 被执行人：胡某1，男，1970年生，住武城县。 被执行人：胡某2，男，1980年生，住山东省德州市德城区。 被执行人：李某，男，1961年生，住山东省德州市。 本院在执行申请执行人山东昊源物产有限公司与被执行人武城县德明植物油有限公司、胡某1、胡某2、李某担保追偿纠纷一案中，依据已经生效的(2010)武商初字第77号民事判决书，执行标的2000000.00元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效民事判决书确定的义务，被执行人未履行完毕。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，并将上述执行情况告知申请执行人。本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人负有继续履行还款的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  韩东刚 二〇二〇年七月十日 书记员  马守梅
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初1486号原告：杨建华，男，1972年1月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。被告：岑福生，男，1959年1月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告杨建华与被告岑福生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告杨建华的委托诉讼代理人王昱到庭参加诉讼。被告岑福生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告岑福生立即退还购沙预付款20000元，并自2017年11月8日起按年利率6%向杨建华支付利息；2、被告岑福生承担本案诉讼费用。事实与理由：杨建华因工程需要，向岑福生购买水洗沙，2017年11月，杨建华支付20000元购沙预付款，岑福生出具收条。但此后，岑福生一直未将杨建华订购的水洗沙交付，也未退还购沙款，杨建华特具状法院，请求支持诉请。岑福生未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查后对原告杨建华主张的事实和理由予以采信。本院认为，合法有效的合同应当履行。杨建华与岑福生口头达成的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。杨建华依照合同约定预先支付了货款，岑福生应当按照约定给付货物。现岑福生未举证证明其提供了货物，杨建华主张返还预付款，符合法律规定，本院予以支持。杨建华主张的逾期付款利息部分，其主张按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告岑福生于本判决生效之日起十日内给付原告杨建华20000元及逾期付款利息损失（自2017年11月8日起，以本金20000元按年利率6%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告岑福生负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  李大财二〇二〇年七月二十七日书记员  丁墨君
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初236号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人祁某，男，1973年10月11日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，武汉某建设有限公司员工，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。公诉机关以武东检二部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月13日20时许，被告人祁某酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色某牌小型轿车，沿本市东西湖区某路由南向北方向行驶至某桥下桥处时，遇民警检查。经现场呼气式酒精检测，被告人祁某呼气酒精含量为151mg/100ml，随后民警将其带至本市某医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人祁某送检血液中检出乙醇含量为165.91mg/100ml。被告人祁某被抓获归案。公诉机关认为，被告人祁某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白的量刑情节，建议判处被告人祁某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人祁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祁某如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人祁某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘小克二〇二〇年七月三十一日法官助理陈骋书记员张梦仪
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执65号申请执行人：李小丽,女,汉族，农民，住陕西省合阳县城关镇西新街。被执行人：郑福才，男，汉族，农民，住陕西省合阳县坊镇。申请执行人李小丽与被执行人郑福才借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院于2019年10月10日作出的(2019)陕0524民初2753号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑福才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李小丽于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人郑福才返还借款20000元及利息，并承担案件受理费200元，本院已依法受理。在执行过程中，经查被执行人郑福才银行存款极少，本院对账户进行冻结，经执行网络查控和传统查控均亦未找到其他可供执行的财产。本院在被执行人住所地调查，被执行人郑福才长期在外，下落不明，家中再无其他可供执行财产。申请人亦无法提供财产线索，本院已将被执行人郑福才列入失信被执行人名单且已限制消费，经申请执行人李小丽同意终结本次执行程序。本案尚有20000元及利息、案件受理费200元和执行费203元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘宏升审 判 员  雷 宏人民陪审员  王林祥二〇二〇年七月十五日书 记 员  康 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20122号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳鹏星娱乐投资有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道。法定代表人：廖柳源。原告陈玉建与被告深圳鹏星娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1361号 原告：黄某1，男，1963年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：朱勇，四川希正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓云绮，四川希正律师事务所律师。 被告：黄某2，女，1990年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告黄某1与被告黄某2赡养费纠纷一案过程中，原告黄某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤回起诉。 本案受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告黄某1承担。 审判员  莫长林 二〇二〇年七月二十日 书记员  张其瑞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初12222号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：韦宝欢，男，1993年07月07日出生，汉族，住广西平果县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告韦宝欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2065号原告：建平县宏燊供暖有限责任公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县马场镇本街。法定代表人：刘玉祝，经理。委托诉讼代理人：刘玉刚，男，1972年4月2日出生，满族，该公司员工，住朝阳市双塔区。被告：吴建刚，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，住建平县。原告诉被告供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县宏燊供暖有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告建平县宏燊供暖有限责任公司负担。审判员  曹国福二〇二〇年七月二十九日书记员  陈文洋
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执545号之四 申请执行人：林先忠，男，1956年10月2日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。 被执行人：贵州黎筑房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：杜鑫忠，系该公司经理。 被执行人：贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司，住所地贵州省都匀市。 负责人：杜鑫忠，系该公司总经理。 本院在执行林先忠与贵州黎筑房地产开发有限公司、贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人工程款8076427.88元、第一层按期交付使用增加费用及该层安全设施搭建费用150000元,并承担案件受理费、保全费43000元，申请执行费68532元，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖了被执行人位于中鑫大厦-1层停车位，执行得款1924336.94元（其中，现金244336.94元，以物抵债作价168元）。执行过程中，申请执行人以正与被执行人就剩余部分款项正在协商为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人林先忠撤回对本院（2018）黔2701民初3793号民事判决书的强制执行申请； 二、终结(2019)黔2701执545号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 王 伟 审判员 王文军 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨坤杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3798号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区实诚商务宾馆，住所地：沈阳市沈北新区。投资人：高素芹。委托诉讼代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽民，系辽宁北天律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区清溪湾休闲洗浴中心，住所地：沈阳市沈北新区。经营者：杨柏林。委托诉讼代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽民，系辽宁北天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王树生，住址：辽宁省建平县。委托诉讼代理人：王莉、拜然然，系辽宁同泽律师事务所律师。原审被告：高素芹，住址：辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽民，系辽宁北天律师事务所实习律师。原审被告：杨柏林，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽民，系辽宁北天律师事务所实习律师。上诉人沈阳市沈北新区实诚商务宾馆、沈阳市沈北新区清溪湾休闲洗浴中心与被上诉人王树生及原审被告高素芹、杨柏林买卖、运输合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法由审判员关宇宁（主审）担任审判长，与审判员张忠星、审判员林红共同组成合议庭审理本案。本院认为：本案应当发回重审。理由如下：对于上诉人否认与被上诉人存在供水事实的主张，根据上诉人代理人在原审中的自认及上诉人工作人员出庭作证的事实来看，在双方争议的供水期间，被上诉人实际向上诉人履行了供水的义务。上诉人在二审期间所提供的发票、合同等证据即使真实，但无法证明施工的实际工程量，进而无法证明在争议期间未进行营业的事实。综上，上诉人该项主张违背了禁止反言的原则，同时其所提供的证据无法证明其主张，故本院对被上诉人在争议期间的供水事实予以认可。本案双方当事人虽未签订书面的买卖及运输合同，但作为双方均认可作为结算依据的《水费统计表》明确记载温泉水每车15吨，单价每吨55元，而热水为每车15吨，每吨24元，因此双方究竟是以车次还是运量作为结算依据原审还应进一步予以审查。如以运量作为结算依据，根据原审查明的事实及被上诉人的自认，被上诉人的运水车的载重量均为12吨左右，原审还应对被上诉人的实际供水量进行审查，进而计算应付款金额。综上，本案一审认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款、第四款之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7866号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人沈阳市沈北新区实诚商务宾馆、沈阳市沈北新区清溪湾休闲洗浴中心预交的二审案件受理费6,324元，予以退回。审判长  关宇宁审判员  张忠星审判员  林 红二〇二〇年七月二十九日法官助理强文清书记员钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3432民初130号 原告：王东才，男，彝族，生于1964年8月1日，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：谢继江，四川鼎仁律师事务所律师，委托权限为：特别授权。 被告：四川全成建设集团有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县凤池街中段32号。 法定代表人：赵畅，系公司董事长。 被告：喜德县小相岭灵关古道风景名胜区管理局，住所地：四川省喜德县中心街64号。 法定代表人：加洛木呷，系该局局长。 原告王东才与被告四川全成建设集团有限公司、喜德县小相岭灵关古道风景名胜区管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告王东才于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王东才的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告王东才撤回起诉。 案件受理费33943元，减半收取16971.5元，由原告王东才负担。 审判长  陈盛阳 审判员  王宗胜 审判员  金 波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 丽