wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执380号申请执行人姚某斌，男，1955年6月1日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人赵某刚，男，1961年6月21日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。关于姚某斌申请执行与赵某刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘3124民初292号民事判决书，依申请执行人姚某斌的申请，于2020年6月5日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月22日对被执行人适用限制高消费措施，2020年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令和失信决定书向被执行人送达。2020年6月8日、2020年6月23日、2020年7月24日发起总对总网络财产查控，发现被执行人有部分存款可供执行，本院依法划拨网络资金3914.15元及银行存款865.92元，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行存款、金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险等财产信息。2020年6月8日，本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人有自建房屋一栋，已抵押湖南花垣农村商业银行贷款。2020年6月8日，向湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣县管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有缴存的公积金。于2020年7月23日向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院说明情况，被执行人到庭接受询问。上述部分执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的为100000元，已强制划拨4780.07元，余款申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，目前本院依法冻结被执行人相应的银行账户。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124民初292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年七月三十日法官助理米成香书记员贺锦彪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执435号 申请执行人：秦大峰，男，1989年11月28日出生，汉族，住历城区。 委托诉讼代理人：于兴芹，系北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被执行人:邓振，男，1987年1月31日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:邓新生，男，1962年10月25日出生，汉族，住济南市历城区。 秦大峰与邓振、邓新生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初10089号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限邓振于本判决生效之日起十日内支付秦大峰货款16万元，并赔偿秦大峰自2016年1月1日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算的利息损失；二、邓新生对上述第一项判决款项承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向邓振进行追偿；三、驳回秦大峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5345元，保全费1820元，由邓振、邓新生负担5820元，秦大峰负担1345元。因邓振、邓新生未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年2月11日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年2月14日，本院通过法院专递邮件依法向邓振、邓新生发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 2.2020年2月13日、2020年4月11日、2020年7月8日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对邓振、邓新生的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到被执行人名下银行账户有零星存款，因余额较少未予扣划。查询到邓新生名下车辆号牌为鲁AU2V58V汽车一辆，本案已查封，期限自2020年3月3日起至2022年3月2日止，因该车辆未实际控制，故暂无法处置。上述查封，申请执行人如需延长期限，需在查封到期30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年6月15日，本院至历城区田园新园7号楼2单元804进行调查，其房门紧锁，无人在家。6月23日本院至裴家营村民委员会进行调查，得知邓振、邓新生在该村已无补偿款发放，未查询到其可供执行的财产线索。另查询邓振在本院作为被执行人还有多起案件未获清偿。 4.因邓振、邓新生未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对邓振、邓新生采取限制高消费措施。 5.2020年7月10日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，其未提供邓振、邓新生可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为226461元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，秦大峰对邓振、邓新生享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于邓振、邓新生的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘梦婷
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执431号申请执行人：钮小超，男，汉族，1981年3月8日出生，住漯河市郾城区。被执行人：杨凯，男，汉族，1979年11月9日出生，住漯河市郾城区。钮小超申请执行杨凯民间借贷纠纷一案，2019年8月19日本院作出的（2019）豫1103民初2718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告杨凯于本判决生效后十日内偿还原告钮小超借款本金29万元及利息，利率按月利率2%，利息从2016年7月1日开始计算，到支付完毕之日止。因杨凯未按上述生效法律文书履行义务，钮小超向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月13日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年3月13日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已冻结被执行人银行账户。2020年6月17日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年7月14日进行第三次进行执行网络查控系统查询。三、查明被执行人有房产可供执行，因房产被多次查封，无法处置。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初2718号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨凯负有继续向申请执行人钮小超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年七月二十七日书记员 刘 岩
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执恢51号申请执行人：徐志林，男，1965年4月11日出生，汉族，住所地绩溪县。被执行人：聂华琴，女，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人徐志林与被执行人聂华琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1824民初85号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人现无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单并限制高消费,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1824民初85号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡  东  陆二〇二〇年七月十三日书记员 程健松（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初605号原告：普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司。法定代表人：李越，该公司负责人。统一社会信用代码：9153082132285739XW。住所地：原住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇裕和广场18-112-113号，现住宁洱县。委托诉讼代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律服务工作者。被告：苏齐月，女，1973年6月28日生，彝族，住宁洱县。原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司与被告苏齐月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司以被告苏齐月已补交了物业管理费1830元为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司负担。审判员  刘妍二〇二〇年七月二十七日法官助理罗熙阳书记员王鑫宁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1809号申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：洪韬、许娟，江苏德序律师事务所律师。被执行人:冯健，男，汉族，1979年11月24日生，住南京市秦淮区。被执行人:孙益民，男，汉族，1972年6月16日生，住南京市秦淮区。被执行人:黄卫宁，男，汉族，1963年8月23日生，住南京市秦淮区。被执行人:施开荣，男，汉族，1959年5月2日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京先铭自动化技术有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：冯健。被执行人：南京拓鹰贸易有限公司，住所地南京市建邺区（CBD）。法定代表人：黄卫宁。被执行人：南京欧泊利贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：李仕召。关于中国民生银行股份有限公司南京分行与冯健、孙益民、黄卫宁、施开荣、南京先铭自动化技术有限公司、南京拓鹰贸易有限公司、南京欧泊利贸易有限公司金融借款合同纠纷一案的（2018）苏0102民初2789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金2209748.14元等。执行过程中，本院查明已于2018年4月16日以本案对应的诉讼案件（2018）苏0102民初2789号案件轮候预查封被执行人冯健名下位于南京市雨花台区西柿路××号××幢××单元××室的不动产，查封期限三年，并向首查封南京市鼓楼区人民法院申请参与分配，查明被执行人无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月十四日书记员  马嘉文
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1824民初724号原告：李望骏，男，1990年8月5日生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。被告：胡栋焱，男，1992年3月23日生，汉族，住安徽省绩溪县。原告李望骏与被告胡栋焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴育勇到庭参加诉讼，被告胡栋焱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金60000元，及至清偿之日利息（自2019年2月25日至2020年6月5日，利息为18000元），共计78000元，并判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年被告分两次向原告借款共计70000元，经原告多次讨要，截至2019年2月25日，被告还剩本金60000元没有归还。原告要求其出具借条，约定2019年8月25日前归还剩余本金，并按月利率2%记取利息。但到2019年8月25日之后，被告仍拒不偿还本金。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据材料。原告针对其陈述的事实在举证期限内向本院提交身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；借条原件1份，证明被告向原告借款及利息、借期约定的事实；微信聊天记录1份，证明原告向被告转款事实。被告不到庭质证，应承担对其不利后果，本院认为原告提供的证据符合证据“三性”要求，对上述证据作为认定本案事实的证据予以采用。根据原告的陈述及认证的证据可确认如下法律事实：2017年被告分两次向原告借款共计70000元，原告扣除4000元利息后实际转账给被告66000元，后被告经原告多次讨要，截至2019年2月25日，被告归还本金10000元，同时被告出具借条一张，约定2019年8月25日前归还剩余本金，并按月利率2%记取利息，但到2019年8月25日之后，被告仍拒不偿还剩余本金。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告间借贷关系证据确实充分，权利义务明确，合法有效。原告已经履行了款项交付义务，被告却未如约履行还款义务，显已违约。双方对借款期限及利息均有明确约定，符合法律规定，被告应对实际未清偿本金承担清偿责任并依照约定支付利息。本案中原告在出借本金中预先扣除利息，应当以实际出借的金额认定本金，即应认定出借的本金为66000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡栋焱于本判决生效之日起十日内偿还原告李望骏借款本金56000元，并支付该款自2019年2月25日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告李望骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元,减半收取875元，由原告李望骏承担58元，被告胡栋焱承担817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪芳二〇二〇年七月二十日法官助理俞晓翠书记员凌齐雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更549号罪犯李某某，男，1981年12月28日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2017年12月18日作出了(2017)沪0113刑初1415号刑事判决，以被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月8日至2020年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李某某能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑二个月。(刑期自2017年11月24日始至2020年9月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年七月三十一日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2586号上诉人（原审被告）：泗阳县自然资源和规划局，住所地江苏省泗阳县北京中路16号双子楼东楼六楼。法定代表人：张连马，该局局长。被上诉人（原审原告）：黄磊，男，1986年10月1日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321323699398832J，住江苏省泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花西大门17-21商铺。法定代表人：李前秀，该公司总经理。上诉人泗阳县自然资源和规划局因与被上诉人黄磊、宿迁市苏杭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人泗阳县自然资源和规划局未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泗阳县自然资源和规划局自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年七月二十九日法官助理  张先艳书 记 员  宋易鞠
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1035号申请执行人：冯桂香，女，汉族，1970年2月10日出生，住河南省濮阳县。被执行人：王文景，男，1956年1月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院执行冯桂香与王文景财产损害赔偿纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初7223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王文景于本判决生效后十日内赔偿原告冯桂香损失60200元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，鉴定费2000元，均由被告王文景承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人名下濮阳县农村信用合作联社营业部6230×××01账户内1128.00元予以扣划；以上款项，申请执行人已领取。申请执行人不要求查封被执行人车辆。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年七月二十九日书记员  郑俊伟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2858号申请执行人：李成龙，男，1966年2月16日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：崔荣，男，1964年9月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人李成龙与被执行人崔荣追偿权纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2025号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.崔荣支付李成龙44万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费3928元、执行费6559元由崔荣负担）。本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月15日向被执行人崔荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月9日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。本院于2020年7月24日作出（2020）吉2401执2858号之一执行裁定，冻结崔荣在中国农业银行账户内存款450487元（实际冻结0元,系轮候冻结）；同日作出（2020）吉2401执2858号之二执行裁定，冻结崔荣在中国建设银行账户内存款450487元（实际冻结0元，系轮候冻结）；同日作出（2020）吉2401执2858号之三执行裁定，冻结崔荣在延边农村商业银行账户内存款450487元（实际冻结0元）。申请执行人崔荣于2020年7月24日向本院申请参与分配本院（2019）吉2401执3069号案件冻结的崔荣名下在中国农业银行账户内存款，同日本案向上述案件递交参与分配申请。本院于2020年7月24日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院于2020年7月24日作出（2020）吉2401执2858号限制高消费令，对崔荣采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员张立全审判员李俊杰二〇二〇年七月二十八日书记员 尹      峰      花
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2342号 原告：蒙阴广大物流有限公司，住所地蒙阴县旧寨乡八里庙子村。 法定代表人：郭镇，经理。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。 负责人：王存现，总经理。 原告蒙阴广大物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒙阴广大物流有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 娜 二〇二〇年七月十三日 书记员 张玉玲
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初3835号 申请保全人:沈菁，女，1994年6月29日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区里河新村。 被保全人:赵泽灏，男，1996年3月13日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市虎丘区玉山路。 申请保全人沈菁与被保全人赵泽灏民间借贷纠纷一案，申请人沈菁向本院提出财产保全申请，请求对被保全人赵泽灏名下银行存款人民币800000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以江苏华昌工程担保有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人赵泽灏的银行存款人民币800000元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王思师
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执907号之一 申请执行人：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02，统一社会信用代码91350200MA34A6RJ4C。 法定代表人：廖世泽。 委托诉讼代理人：但颖，该公司员工。 被执行人：邱海燕，女，1968年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6883号民事判决书，于2020年3月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人租金195657元及违约金39131.4元，律师费4000元、迟延履行债务利息，并负担案件受理费4882元，被执行人依法承担本案案件执行费3512元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了被执行人名下闽Ｄ×××××车辆的过户手续，暂未查找到上述车辆的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年7月1日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张逸毅
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2296号罪犯何远清，男，1989年5月27日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2012年7月5日作出(2012)茂高法刑初字第132号刑事判决，以被告人何远清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；总和刑期十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯何远清在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字第660号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第5742号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3157号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年4月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯何远清在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何远清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3500分。2018年12月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬。新考核累计扣15分，其中，因诗文背诵不合格被扣5分，因不了解岗位职责被扣10分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何远清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何远清予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执426号 申请执行人：罗永会，女，生于1968年4月1日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：陈勇，男，生于1978年3月11日，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522民初2427号民事判决书，于2020年4月2日立案执行申请执行人罗永会与被执行人陈勇劳务合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，陈勇应支付罗永会劳务工资29711元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，除为申请执行人执行到313.71元外，发现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产，无工商、证券登记信息。对被执行人名下的车辆，因购买时间较长，申请人不要求查封、扣押。 三、本院已经到被执行人所在的村社实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）川0522民初2427号民事判决书终结本次执行程序； 二、被执行人陈勇应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗永会发现被执行人陈勇有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执503号满黎、张旭：本院执行的申请执行人满黎与被执行人张旭合同纠纷一案，本院提取被执行人张旭在贵州松桃苗族自治县人民法院未领取的执行款45000元，已支付给申请人满黎，被执行人张旭已完履行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年七月二十九日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢312号 邓飞飞： 你罚金纠纷一案，执行标的1000000元，本院现已全部执行到位。至此，（2017）苏0813刑初203号刑事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1875号之一原告：湖北亿路顺通建设工程有限公司，住所地，襄阳市谷城县盛康镇竹园街2号。法定代表人：王国成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亦然，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：薛明贵，男，1958年12月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：焦荣清，女，1957年11月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系被告薛明贵之妻。原告湖北亿路顺通建设工程有限公司诉被告薛明贵、焦荣清不当得利纠纷一案，本院立案时系按简易程序预收案件受理费，后经本院审查认为本案不宜适用简易程序，于2020年7月20日裁定转为普通程序，并于2020年7月20日向原告送达补交案件受理费通知，限原告收到通知之日起七日内，向本院补交案件受理费7184元，逾期按自动撤回起诉处理。现原告湖北亿路顺通建设工程有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告湖北亿路顺通建设工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7184元，减半收取3592元，由原告湖北亿路顺通建设工程有限公司承担。审 判 长  孙 华人民陪审员  赵娟娟人民陪审员  邱 帅二〇二〇年七月二十八日书 记 员  檀小寅
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4565号 原告：余姚市琰昊机械厂。住所地：浙江省余姚市临山镇湖堤村湖堤。统一社会信用代码：92330281MA28YRAF38。 经营者：王秋磊，女，1982年1月10日出生，汉族，住河南省淅川县。 委托诉讼代理人：王柏良，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：姚银权，男，1975年2月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告余姚市琰昊机械厂与被告姚银权买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判，并根据原告申请对被告采取了财产保全措施。对本案本院于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王柏良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市琰昊机械厂向本院提出诉讼请求（变更后）：被告支付原告价款80万元，并支付自2019年8月20日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息损失。事实和理由：原、被告分别于2017年11月11日、2017年11月14日、2018年11月3日签订镀锌流水线、滚镀镍流水线、全自动生产线买卖合同各1份，3份合同总金额为175万元。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告仅支付部分款项。截至2019年5月15日，尚欠原告价款80万元。为此被告出具欠条1份，承诺自2019年6月份开始每月支付5万元，但事后被告分文未付。为证明自己的主张成立，原告向本院提交销售合同3份、欠条1份。 被告姚银权未作答辩，也未提交证据。 经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款事实，其不按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚银权支付原告余姚市琰昊机械厂价款80万元，并赔偿自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由被告姚银权负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 王瑶炯
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执908号之一 申请执行人：张翼，男，1979年12月1日出生，住杭州市余杭区。 被执行人：毛香贵，男，1985年1月15日出生，住杭州市西湖区。 原告张翼诉被告毛香贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初8168号民事判决书已发生法律效力。权利人张翼于2020年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为42054.61元，执行费为531元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人毛香贵发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求毛香贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛香贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛香贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并调查被执行人财产及下落。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年7月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人毛香贵有其他可供执行的财产。本院对被执行人毛香贵采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张翼，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛香贵无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执908号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 牧
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初283号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人周某，女，1975年1月2日出生，汉族，初中文化，案发前系青岛某汽车销售有限公司出纳，户籍所在地山东省青岛市城阳区，现住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2019年8月13日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。辩护人李永辉，山东迈稳律师事务所律师。被告人胡某娟，女，1984年3月17日出生，汉族，本科文化，案发前系青岛某电子科技股份有限公司会计，户籍所在地山东省青岛市城阳区，现住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2019年8月13日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。指定辩护人迟大国，山东传习律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检二部刑诉[2020]30号起诉书、青李沧检二部刑变诉[2020]1号变更起诉决定书指控被告人周某、胡某娟犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李永辉、被告人胡某娟及其指定辩护人迟大国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月至2016年3月，邹某（已判刑）作为青岛李洲电子科技股份有限公司（以下简称“李洲电子公司”，已判刑）的出纳提出要为公司虚开增值税专用发票后，安排李洲电子公司会计被告人胡某娟联系开票，经被告人周某介绍，在没有真实业务的情况下，让马某（已判刑）为其公司虚开增值税专用发票，后马某收取价税合计6%的开票费，从其经营的青岛广鑫源工贸有限公司（已判刑）、青岛永鑫荟经贸有限公司（已判刑）、青岛荟鑫富泰经贸有限公司（已注销），为李洲电子公司虚开增值税专用发票93份（价税合计人民币8103979.68元），邹某收取上述增值税专用发票后，李洲电子公司入账并抵扣税款，虚开的税款数额共计人民币1177501.08元。案发后，李洲电子公司已补交抵扣的税款人民币634768.35元。周某已退赃人民币35000元、胡某娟已退赃人民币40000元。周某、胡某娟主动到案后自愿如实供述自己罪行。为证实上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，书证及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人周某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。因其自动投案后如实供述自己罪行，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人周某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。被告人胡某娟作为青岛李洲电子科技股份有限公司的其他直接责任人员，虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。因其自动投案后如实供述自己罪行，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚；该系从犯，对其应当从轻、减轻或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第二十七条第一款、第二款的规定，建议判处被告人胡某娟有期徒二年，缓刑三年。被告人周某、胡某娟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。被告人周某的辩护人的主要辩护意见：被告人周某系自首，自愿认罪认罚，无犯罪前科，积极退赃并缴纳罚金，请求从轻或减轻处罚。被告人胡某娟的指定辩护人的主要辩护意见：被告人胡某娟系自首，自愿认罪认罚，积极退赃，涉案税款已补缴，请求从轻或减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人周某、胡某娟均系经民警电话通知后主动到公安机关投案。再查明，庭前本院委托被告人周某、胡某娟居住地司法局对其进行社区人格调查，结论是适合社区矫正。上述事实，有经当庭举证、质证的公诉机关提交的受案登记表、发破案经过，常住人口详细信息，情况说明，山东省青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213刑初384号刑事判决书，鲁某、周某的交通银行卡交易明细，协助查询财产通知书，胡某娟、王某的青岛建设银行个人活期明细信息，纳税人涉税保密信息查询告知书、受票方应收扣税凭证明细、税务稽查工作底稿、交通银行电子回执、增值税纳税申报表及附列资料，营业执照，从青岛李洲电子科技股份有限公司提取的增值税专用发票；证人马某、邹某、王某的的证言、辨认笔录及照片，证人宋某的证言；被告人周某、胡某娟的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、胡某娟违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人周某、胡某娟主动投案，并如实供述其罪行，系自首，均可从轻处罚；被告人胡某娟在共同犯罪起次要作用，系从犯，应减轻处罚；被告人周某积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。根据被告人周某、胡某娟的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。两辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人胡某娟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）二、随案移送被告人周某、胡某娟的非法所得人民币7.5万元（其中周某3.5万元、胡某娟4万元）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  陈义军人民陪审员  杨 红二〇二〇年七月二十七日法官助理刘松建书记员郭钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二款单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2797号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，地址为延吉市光明街238号。负责人：杜文师，行长。被执行人：延吉市家和家美装饰有限公司，地址为延吉市北大建材市场1区48号。法定代表人：相桂芳，经理。被执行人:孙供花，女，1962年3月12日出生，汉族，住延吉市朝阳街。被执行人:孙作魁，男，1961年1月5日出生，汉族，住延吉市朝阳街。被执行人:相桂芳，女，1972年12月31日出生，汉族，住延吉市朝阳街。被执行人:王泉智，男，1972年6月24日出生，汉族，住延吉市朝阳街。被执行人:金建佑，男，1988年9月10日出生，朝鲜族，住延吉市北山街。被执行人:赵美英，女，1985年7月9日出生，朝鲜族，住延吉市朝阳街。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人延吉市家和家美装饰有限公司、孙供花、孙作魁、相桂芳、王泉智、金建佑、赵美英之间借款合同纠纷一案中，申请执行人以当前二手房市场价格下降过快，抵押物拍卖后不足以清偿银行贷款，为避免国有资产损失为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2018）吉2401民初1514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 崔永埙执行员 金永权二〇二〇年七月二十日书记员 金明奎
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3253号 原告：王仙龙，男，1988年11月2日出生，汉族，住永嘉县。 被告：戴雷雷，男，1990年12月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告王仙龙与被告戴雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王仙龙于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王仙龙撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王仙龙负担。 （此页无正文） 审判员  金赛群 二〇二〇年七月二十一日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2215号罪犯李展明，男，1991年5月26日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年1月19日作出(2015)惠城法刑一初字第3号刑事判决，以被告人李展明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李展明在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更6419号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3007号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年3月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李展明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李展明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3038分；2019年1月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年5月获得表扬，无扣分。另查该犯有吸毒史，原判并处没收财产20000元，已履行没收财产20000元，本次没收财产18000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李展明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李展明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢326号申请执行人：大连彭越金典信息咨询有限公司（简称金典信息公司），住所地大连市中山区高洁巷40号1单元3层2室。法定代表人：关长啸，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：鞠慧，辽宁同人律师事务所律师。被执行人：大连鼎际资产管理有限公司（简称鼎际资产公司），住所地大连市中山区解放路328号1-1-13。法定代表人：张政财，该公司总经理。申请执行人金典信息公司与被执行人鼎际资产公司公司居间合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2017年4月24日作出（2016）大仲字第603号裁决，鼎际资产公司向金典信息公司支付居间报酬488613.86元，并自2016年8月16日起至本裁决确定的给付之日止，以此款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期付款违约责任。仲裁费14252元由鼎际资产公司承担12115元，金典信息公司承担2137元；反请求仲裁费1360元由鼎际资产公司承担。鼎际资产公司自收到本裁决之日起10日内履行给付义务。该裁决生效后，金典信息公司曾向本院申请执行，后撤销执行申请，本院于2018年8月7日作出（2017）辽02执807号执行裁定，终结（2016）大仲字第603号裁决的执行。2020年6月1日，金典信息公司向本院申请恢复执行，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月3日和6月29日通过网络执行查控系统查询,发现被执行人鼎际资产公司在招商银行有4个账户，存款余额均为0；无不动产、证券和车辆信息。2020年6月3日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人公司信息，了解到被执行人鼎际资产公司目前状态仍为存续（在营、开业、在册），但到其住所地送达法律文书和现场调查时，未能查找到其经营场所、工作人员以及相关财产情况。2020年6月18日，本院向被执行人鼎际资产公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年7月7日，本院通过大连市不动产登记中心查询，仍未发现被执行人鼎际资产公司有房地产信息。2020年7月7日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人及委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。其同意终结本次执行程序。本院认为，本案自立案恢复执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王    彬执行员 宋  炳  坤执行员 于    滨二〇二〇年七月三十日书记员 李丽娜（代）
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5605号原告:荣万家生活服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。统一社会信用代码:9121011355531605X1。负责人：赵明永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁,女，系该公司法务部经理。被告：李彤。被告：杜祥通。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告李彤、杜祥通物业服务合同纠纷一案，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予荣万家生活服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年七月三十日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保273号 关于孟丽云与赵金婷等财产保全一案，2020年7月24日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初1750-1号民事裁定书及申请人的保全申请，已赵金婷名下银行等财产进行了网络查询，经金融单位反馈赵金婷名下无可保全财产。 综上所述，鉴于本案无可保全财产，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年七月二十九日
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初689号原告：高光秀被告：史亮原告高光秀诉被告史亮合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告高光秀于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高光秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高光秀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高光秀承担。审判员  徐保学二〇二〇年七月三十日书记员  田仁斌附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4718号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心大连分中心，住所地大连市沙河口区太原街175-1号2-2-3、2-3-2、2-3-3号，统一社会信用代码：912102040794524042。负责人：陈晓文，经理。委托诉讼代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方方，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：李志远，男，汉族，1976年5月2日生，住大连经济技术开发区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心大连分中心与被告李志远信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心大连分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心大连分中心撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年七月三十一日书记员 呼燕妮
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1448号原告：长春市上邦物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区站前北侧。法定代表人：徐艳红，该公司经理。委托代理人：赵志刚，该公司副经理。被告：徐金，男，汉族，住长春市双阳区。原告长春市上邦物业服务有限公司与被告徐金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春市上邦物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市上邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市上邦物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年七月三十一日书记员  王 雷
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初166号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人吉庆贵，男，1974年4月6日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月11日被赫章县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人郭世荣，赫章县司法局公职律师。 指定辩护人刘海，贵州万驰律师事务所实习律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人吉庆贵犯妨害公务罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陶利平出庭支持公诉，被告人吉庆贵及辩护人郭世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2020年4月11日17时许，赫章县公安局城关镇派出所民警谭某带领辅警赵某等人到城关镇大桥村出警处理吉庆贵殴打李某一事，谭某等人到达现场后将吉庆贵口头传唤至警车内准备带回派出所调查处理，吉庆贵辱骂并拒不配合民警，将警车内用于隔离新冠状病毒的隔离板打碎，将赵某嘴唇打伤。 公诉机关向本院提交了接处警经过、户籍证明、现场勘查材料、指认笔录及照片、伤情照片、被损坏警车照片、视听资料、赫章县公安局文件、警察证、证人证言、被告人供述等证据，据此认为，被告人吉庆贵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吉庆贵自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吉庆贵有期徒刑十个月。 被告人吉庆贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吉庆贵的辩护人提出吉庆贵自愿认罪认罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吉庆贵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，吉庆贵的行为已构成妨害公务罪，且依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人吉庆贵犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。被告人吉庆贵归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吉庆贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2021年2月10日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩为 二〇二〇年七月二十三日 法官助理宋滨 书记员（代）  宋滨
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢182号之一申请执行人梁丁益，男，汉族，1947年5月6日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人黄俊杰，男，汉族，1973年11月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人曾熙娟，女，汉族，1976年1月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人梁丁益与被执行人黄俊杰、曾熙娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）娄星民一初字第2450号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄俊杰、曾熙娟未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁丁益于2020年1月19日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人梁丁益送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月19日向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年1月19日、2020年2月7日、2020年3月5日、2020年4月15日、2020年5月26日、2020年6月28日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有少量银行存款，本案予以冻结扣划14649.73元支付申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月17日，本院依法对被执行人黄俊杰、曾熙娟适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年7月17日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月17日，本案应当执行标的金额为本金30万元及利息。经本院采取上述执行行为，执行到位14649.73元，其余发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人梁丁益也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年七月十七日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特659号申请人：韩新明。委托代理人：陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。申请人：刘杰。本院于2020年7月16日立案受理申请人韩新明与刘杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月16日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘杰欠韩新明货款23590元，于2020年11月30日前付10000元，余款13590元于2021年5月30日前付清；若刘杰在约定的期限内未履行金钱给付义务，韩新明有权就刘杰所欠剩余全部货款申请强制执行，且刘杰应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩新明与刘杰于2020年7月16日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年七月十六日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7251号申请执行人：刘国本，男,1969年9月11日出生，住河南省睢县。委托代理人：王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所律师。委托代理人：吕珂珂，郑州市金水区大石桥法律服务所律师。被执行人：河南千盛装饰工程有限公司,住郑州市金水区丰产路21号1号楼8层6号。注册号410781100004584。法定代表人：陈继谋。本院在执行刘国本与河南千盛装饰工程有限公司有限公司买卖纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年7月31日生效的（2018）豫0105民初1140号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告河南千盛装饰工程有限公司有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘国本货款140600元及利息（利息以140600元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2015年5月19日起至实际清偿之日止）；被执行人河南千盛装饰工程有限公司有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南千盛装饰工程有限公司有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年七月三十日书记员  王舒望
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保421号 申请人：平昌县农村信用合作联社,社会信用代码91511923MA62D3R43H 法定代表人：赖弘,理事长。 被申请人：杜国军，男，汉族，1976年10月6日出生，住四川省平昌县。 被申请人：张燕，女，汉族，1982年8月7日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人杜国军、张燕金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人杜国军、张燕在各商业银行的储蓄存款及支付宝、微信账户内的资金80000元予以冻结。 经审查，本院认为申请人平昌县农村信用合作联社的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人杜国军、张燕在各商业银行的储蓄存款及支付宝、微信账户内的资金80000元，冻结期限一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李林川 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张明娜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执654号之八申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：宋杰，男性，1979年07月20出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：高艳丽，女性，1978年10月01出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：于波，男性，1979年04月16出生，汉族，住大连市。被执行人：李明辉，男性，1970年04月22出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：孙立海，男性，1969年03月02出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与宋杰、高艳丽、于波、李明辉、孙立海罚金一案中，经查，被执行人宋杰、高艳丽、于波、李明辉、孙立海未履行（2016）辽0203刑初111号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙立海名下的银行账户34×××06的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年七月一日书记员  赵悦廷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执843号申请执行人吴海林，个体户。被执行人斯日古楞本院在吴海林与斯日古楞合同纠纷一案中，申请执行人五海林依照科科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3383号民事调解书申请法院执行案款39745.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月10日送达向被执行人斯某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月23日、2020年7月21日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；已查封被执行人名下车辆车籍；现被执行人斯某目前无其他可供执行财产。申请执行人吴某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人斯某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人斯某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月二十九日书记员 乌日罕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢229号申请执行人：郑春兰，女，1977年1月6日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：姜哲峰。被执行人：尹文姬，女，1983年8月21日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人郑春兰与被执行人尹文姬合伙协议纠纷执行一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）延中民一终字第549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请恢复执行。经审查符合恢复执行立案条件，本院于2020年4月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2020年4月10日、6月30日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人尹文姬名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年7月7月，本院对被执行人尹文姬作出限制消费令、执行决定书（失信），将被执行人纳入失信人员名单。2020年7月7日，本院对申请执行人郑春兰终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  金 勇二〇二〇年七月七日书记员  金吉龙
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初249号                            公诉机关                       河北省黄骅市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人白某，曾用名白某1，男，1994年2月18日出生，身份证号622727199402184110，汉族，务工，专科文化，甘肃省静宁县人，住沧州市渤海新区海兰小区12号楼1单元1204室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       黄检一部刑诉〔2020〕220号                               指控事实                       2020年1月11日0时许，被告人白某驾驶号牌为冀J7AN78的小型轿车，行驶至渤海新区渤海路兰桂坊KTV门口时被执勤民警查扣，经黄骅法医鉴定中心鉴定，被告人白某静脉血液中酒精含量为163.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人白某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某认罪认罚、酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条的规定，建议判处被告人白某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                               被告人意见                       被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有从轻情节，对其可以从轻处罚                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元 。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后五日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 胡建英             二〇二〇年七月三十一日             书记员 刘文超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8659号之一 申请执行人：胡永亮，男，1997年4月11日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：莫桂平，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖北省监利县。 关于莫桂平犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0606刑初601号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效判决的规定，莫桂平应退赔被害人胡永亮的财产损失582元。因莫桂平未按上述生效判决履行义务，本院于2020年5月29日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因被执行人尚在监狱服刑（判决确定的刑期至2021年3月16日），暂不能到庭配合调查执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为财产损失582元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8659号案终结本次执行程序。 被执行人莫桂平负有继续向申请执行人胡永亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡颖琪
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初482号原告:李晓燕，女，1968年3月1日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告:郭宏生，男,1972年10月20日生，汉族,住开封市禹王台区。原告李晓燕与被告郭宏生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李晓燕于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李晓燕的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晓燕撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告李晓燕负担。审判员  李艳萍二〇二〇年七月十日法官助理杜路军书记员李晶晶
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初第1859号 原告：凤城市通远堡镇吉利物资经销处，住所地：凤城市通远堡镇中山北路。 经营者：刘政凯，男，1954年8月14日出生，满族，凤城市通远堡镇吉利物资经销处个体业主，现住凤城市。 委托诉讼代理人：王泰斌，男，1985年2月15日出生，汉族，自由职业，现住沈阳市皇姑区。 被告：杨金凤，女，1962年12月3日出生，汉族，自由职业，现住凤城市。 原告凤城市通远堡镇吉利物资经销处与被告杨金凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤城市通远堡镇吉利物资经销处委托诉讼代理人王泰斌到庭参加诉讼，被告杨金凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤城市通远堡镇吉利物资经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨金凤立即给付所欠原煤款4173元；2、诉讼费用由杨金凤承担。事实和理由：被告杨金凤自2017年10月2日至2018年11月12日三次到原告处购买原煤合计人民币4173元，杨金凤为原告出具欠据三张。此款经原告多次索要，至今未给付。 杨金凤缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨金凤于2017年10月2日、2018年7月30日、2018年11月12日三次到原告处购买合计价值人民币4173元原煤，拖欠煤款未给付，杨金凤为原告出具欠据三张。此款经原告多次索要，至今未给付。 上述事实，有凤城市通远堡镇吉利物资经销处提供的欠据三张及其当庭陈述等证据在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，杨金凤从凤城市通远堡镇吉利物资经销处处购买原煤有欠据为证，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。凤城市通远堡镇吉利物资经销处提供原煤后，杨金凤未及时给付煤款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故凤城市通远堡镇吉利物资经销处要求杨金凤给付煤款4173元的请求，理由正当，本院予以支持。杨金凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，不影响本院缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨金凤于本判决生效之日起三日内给付原告凤城市通远堡镇吉利物资经销处煤款人民币4173元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 何 涛 二〇二〇年七月十六日 书记员 张章成
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2029号原告：某酒店。委托诉讼代理人：张某。被告：孔某。原告某酒店诉被告孔某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年七月二十四日书记员  田雪林
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保37号之一申请人：泰安德旺商贸有限公司。住所地：肥城市石横镇北高余村。法定代表人：刘方剑，总经理。被申请人：山东联通建工集团有限公司，住所地：菏泽市黄河东路777号。法定代表人：苗林，执行董事。申请人泰安德旺商贸有限公司与被申请人山东联通建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向菏泽仲裁委员会申请仲裁，并向该仲裁委员会提交了财产保全申请书，菏泽仲裁委员会将财产保全提请函及申请人的财产保全申请书提交本院，请求本院协助其采取财产保全措施,冻结被申请人的银行存款。本院作出了（2020）鲁1702财保37号民事裁定书，裁定冻结被申请人的银行存款。因诉前保全案件无法进行网络查控，申请人泰安德旺商贸有限公司于2020年7月16日将财产线索提供本院申请诉前保全，请求冻结被申请人山东联通建工集团有限公司名下的在工商银行股份有限公司菏泽开发支行的账号为16×××62和16×××39的银行存款、在中国建设银行股份有限公司西城支行的账号为37×××96的银行存款、在中国建设银行股份有限公司郓城支行的账号为37×××36的银行存款、在中国银行股份有限公司账号为00×××88和00×××55和00×××04的银行存款共计5200000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰安德旺商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东联通建工集团有限公司名下的在工商银行股份有限公司菏泽开发支行的账号为16×××62和16×××39的银行存款、在中国建设银行股份有限公司西城支行的账号为37×××96的银行存款、在中国建设银行股份有限公司郓城支行的账号为37×××36的银行存款、在中国银行股份有限公司账号为00×××88和00×××55和00×××04的银行存款共计5200000元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人泰安德旺商贸有限公司预交。申请人需要续行冻结或查封的，在冻结或查封期限届满前七日内，向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王燕翔二〇二〇年七月十六日书记员  刘 慧
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2622民初82号 原告：唐旺，男，1997年12月19日生，汉族，湖南省汨罗市人，本科文化，住湖南省汨罗市，现住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：王建成，男，正义法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王程飞，男，1987年5月6日生，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 原告唐旺与被告王程飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告唐旺的委托诉讼代理人王建成到庭参加诉讼；被告王程飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐旺向本院提出诉讼请求：判令王程飞偿还唐旺本金14300元，支付借款期限内的利息及逾期利息（按年利率24%计算）2420元（利息暂计至2019年12月31日，至付清全部款项之日止）。审理中，唐旺自愿放弃对于利息的请求。事实和理由：我与王程飞系朋友关系。2019年3月19日，王程飞提出想向我借款8000元用于偿还车贷，我通过微信转账给他2000元，现金交付6000元，共计8000元。2019年4月15日，王程飞因个人资金困难及家庭用度等原因，提出以自己名下拥有的一张云Ｈ×××××的面包车作为抵押，加上之前借的款项向我再次借款32000元，共40000元，并约定利息为年利率24%，签完借条后才发现王程飞提供的面包车十分破旧，不值钱，于是表示不同意出借，并要求撕毁借条拒绝出借。王程飞称其小孩被烧伤在文山州医院治疗，急需用钱，无论如何也要我出借7500元给他，并表示用车子的行驶证和钥匙抵押，于是我同意并通过微信转账4600元、现金交付2900元给王程飞，加上之前出借的款项共计15500元。因王程飞行程匆忙，故沿用刚签订的借条并拍照留影，双方约定利息按实际借款金额的年利率24%计算，此债务原本王程飞称到2019年5月15日即可偿还给我。后经多次讨要和协商，2019年6月9日双方约定，王程飞于2019年7月开始每月1号偿还我1500元，慢慢结清。2019年7月2日，王程飞才开始偿还了部分本金1500元，同月7日王程飞又向我借款300元用于生活用度。之后，王程飞再未遵守约定偿还我，经多次讨要联系未果。综上所述，王程飞累计向我借款15800元，已偿还部分本金为1500元，剩余本金14300元和借期内及逾期利息2420元（按年利率24%计算）未偿还，经多次苦苦讨要催还未果，为维护自己的合法权益提起诉讼，请依法受理并作出公正判决支持我的诉讼请求。 王程飞未作答辩。 唐旺围绕诉讼请求提交了如下证据：1.身份证复印件一份，以证实唐旺基本身份信息及诉讼主体资格；2.《借条》1份、王程飞与借条合照的图片2张，以证实唐旺与王程飞借贷关系成立，双方之间的借款约定了借款时间、还款期限，借款期间的利息按年利率24%计算；3.唐旺与王程飞的微信聊天信息（截频图片），以证实王程飞实际向唐旺借款15800元，即：2019年3月19日现金2000元和微信转账6000元；2019年4月15日现金2900元和微信转账4600元；2019年7月7日微信转账300元；4.行驶证图片，以证实王程飞向唐旺借款将牌号云Ｈ×××××小型普通客车抵押给唐旺，将该车的行驶证和钥匙交给唐旺。王程飞未提交证据。本院认为，王程飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，对唐旺提交的证据：第1组证据，身份证客观真实，予以采信；第2至4组证据之间能够相互印证，证明唐旺所主张的事实，本院均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 唐旺在砚山县经营手机（佳宇通讯）。2019年3月19日，王程飞以自己需要钱还车贷和信用卡为由通过微信交流的方式向唐旺提出借款8000元，当天下午14时05分，唐旺通过微信向王程飞转账2000元。2019年4月15日，王程飞又通过微信交流方式向唐旺提出借款几千元，王程飞出具《借条》一份，王程飞在手机店铺与该借条、身份证拍照留证，该借条载明王程飞向唐旺借款金额为40000元，于2019年6月15日前还清，借款期间利息按借款金额年利率的24%计算。另外，王程飞还将其云Ｈ×××××小型普通客车的行驶证和钥匙交给唐旺。当天，唐旺通过微信向王程飞转账4600元。自2019年5月10日，唐旺向王程飞催要借款，王程飞一直没有回复，至2019年6月9日，王程飞与唐旺通过微信交流，王程飞表示2019年7月1日给唐旺3000元5个月还清，唐旺表示王程飞欠其款项15500元，同意王程飞分期还款，王程飞未表示异议。2019年7月1日向王程飞催款并同意王程飞每月还款1500元，次日，王程飞向唐旺微信转账1500元。7月7日，王程飞向唐旺要求转300元的伙食费，唐旺按王程飞要求微信转账300元。之后王程飞一直未按约定向唐旺还款，唐旺诉至本院。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，唐旺主张王程飞向其借款15800元向本院提交了王程飞向其出具的《借条》、王程飞持借条和自己身份证拍照的照片、王程飞车辆的行驶证和钥匙照片以及双方之间的微信聊天记录，虽然微信聊天记录上仅有6900元的转账情况，但聊天记录还反映了王程飞认可欠唐旺15500元（2019年6月9日的聊天内容），上述证据能够形成证据链条证明唐旺所主张的事实，故王程飞因生活需要向唐旺借款15800元的事实本院予以确认，双方借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”王程飞向唐旺借款后仅返还1500元，余款14300元未按约定返还构成违约，依法应当承担相应违约责任，对唐旺要求王程飞偿还借款本金14300元的请求，本院予以支持。唐旺自愿放弃对利息的请求，属于对自己权利的合法处分，本院照准。王程飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。 综上所述，对唐旺提出的诉请请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由王程飞返还唐旺借款14300元，限本判决生效之日起二十日内履行完毕； 二、驳回唐旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，公告费600元，合计818元，由王程飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张援朝 审 判 员  吴金林 人民陪审员  郭 静 二〇二〇年七月三日 书 记 员  杨 梦
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1978号原告：靳西奎，男，1963年9月8日生，汉族，住睢宁县。被告：靳春光，男，1975年11月4日生，汉族，住睢宁县。原告靳西奎与被告靳春光民间借贷纠纷一案，原告靳西奎于2020年7月15日向本院申请撤回对被告靳春光起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳西奎撤回对被告靳春光的起诉。案件受理费5056元退还原告靳西奎。审判员  李向阳二〇二〇年七月十五日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2357号申请执行人：金波，男，住延吉市参花街。被执行人：赵南吉，男，住延吉市牛市街。申请执行人金波与被执行人赵南吉之间民间借贷纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终681号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人赵南吉立即支付申请执行人金波80,000元及利息；2、案件受理费4,634元、执行费1,170元）。本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月9日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人赵南吉名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年4月29日本院作出（2020）吉2401执2357号之一执行裁定，查封被执行人赵南吉名下房屋（轮候查封）。2020年7月1日，本院对申请执行人金波终本约谈，申请执行人金波同意并向本院申请终结本次执行程序。2020年7月1日，本院对被执行人赵南吉采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  全 军审判员  许靖研二〇二〇年七月一日书记员  季宇堃
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1241号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：陈强，男，1983年3月29日出生，居民，住山东省东平县。 被告：陈宁宁，女，1985年12月17日出生，居民，住山东省东平县。 被告：陈广文，男，1987年11月29日出生，居民，住山东省东平县。 被告：林丽，女，1985年5月10日出生，居民，住山东省东平县。 被告：陈来金，男，1955年12月14日出生，居民，住山东省东平县。 被告：袁苏平，女，1962年7月1日出生，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告陈强、陈宁宁、陈广文、林丽、陈来金、袁苏平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告陈强、陈宁宁、陈广文、林丽、陈来金、袁苏平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金20万元，利息64，661.01元（利息暂算至2018年2月13日）直至付清之日止,律师代理费7000元，暂计271，661.01元；2.第三、第四、第五、第六被告对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日,被告陈强从原告东平农商银行营业部借得本金20万元，到期日2018年2月13日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、第二被告系夫妻关系，第三、四、五、六作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。 被告陈强、陈宁宁、陈广文、林丽、陈来金、袁苏平未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件，证明当事人的基本情况及主体资格；2.2015年2月17日个人借款合同，证明陈强在我行授信贷款20万元，借款期限自2015年2月17日至2018年2月13日；3.个人基本情况，证实陈强的配偶陈宁宁于2015年2月12日签署承诺，认可本借款为夫妻共同债务；4.2015年2月17日保证合同，证明陈广文、陈来金为该笔贷款提供连带责任保证。合同第二条约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；5.担保人家属承诺书，证实被告林丽、袁苏平自愿为本案借款承担连带责任；6.借款借据，证实我行依约于2015年2月17日向陈强发放了贷款20万元，到期日2018年2月13日；7.欠息明细，证实截止到2018年2月13日，被告拖欠原告借款本金20万元及利息64，661.01元；8.诉前调解审批表，证实原告于2020年1月17日就本案向法院提起诉讼；9.委托代理合同及行内转账回单，证明原告向山东慧哲律师事务所支付律师代理费7000元，依照合同约定，应当由被告承担。本院经审查认为，上述证据符合证据的形式要件，且证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告陈强与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，约定借款金额20万元，借款期限自2015年2月17日至2018年2月13日，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。被告陈宁宁作为借款人之妻签署承诺，同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，原告东平农商银行与被告陈广文、陈来金签订《最高额保证合同》，陈广文、陈来金为上述借款提供最高额为30万元的连带保证责任，保证期间为决算期届之日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告林丽作为陈广文家属，被告袁苏平作为陈来金家属分别出具担保人家属承诺书，承诺自愿承担连带责任。陈强于2015年2月17日贷出20万元，到期日为2018年2月13日，利率为10‰。截止2018年2月13日，陈强尚欠原告本金20万元，利息64，661.01元。原告因本案诉讼，支出律师代理费7000元。2020年1月17日，原告因本案借款向本院提起诉讼，本院进行诉前调解。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，能够认定原告东平农商银行与被告陈强签订的《个人借款合同》、与被告陈广文、陈来金签订的《最高额保证合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款人未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应对本案借款本息承担偿还责任。涉案借款为陈强、陈宁宁夫妻共同债务，应共同偿还。 根据原告与保证人陈广文、陈来金签订《最高额保证合同》的约定，保证期间为决算期届之日起两年，即自2018年2月13日至2020年2月13日，原告于2020年1月17日起诉，系在保证期间内向被告主张权利，故陈广文、陈来金应按照合同的约定承担保证责任。被告林丽、袁苏平虽承诺承担连带保证责任，但与原告未约定保证期间，按照担保法的规定，保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月。原告未提供证据证实借款合同到期后六个月内曾向林丽、袁苏平主张保证责任，故该二人的保证责任依法应予免除。 综上，原告诉请陈强、陈宁宁、陈广文、陈来金承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持；对被告林丽、袁苏平的诉讼请求依法不予支持。被告不到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈强、陈宁宁于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，利息64，661.01元（暂算至2018年2月13日，应按照合同约定的利率计算至实际付清之日）、律师代理费7000元，共计271，661.01元； 二、被告陈广文、陈来金对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告陈广文、陈来金承担保证责任后，有权向被告陈强、陈宁宁追偿； 四、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告林丽、袁苏平的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2687元，由被告陈强、陈宁宁、陈广文、陈来金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月八日 书记员 刘盼盼
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙01行终275号 上诉人（原审原告）罗伟强，男，1977年11月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局，住所地杭州市滨江区江陵路609号。 法定代表人钱毓军，局长。 被上诉人（原审第三人）杭州丰居荟家居有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江边杭州大都会家居博览园A402号。 法定代表人张心东。 上诉人罗伟强因不履行法定职责一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 2019年7月9日，罗伟强提起诉讼，请求：1.责令杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局（以下简称滨江市监局）履行法定职责；2.本案诉讼费用由滨江市监局承担。 原审法院经审理查明，2019年1月9日，滨江市监局收到罗伟强投诉举报称，罗伟强在杭州市××区××大道××第六空间大都会家居3楼图迈家居定制的家具收货后，发现部分家具为样品，商家亦予承认，故举报商家欺诈，要求按照消法一赔三并对商家进行处理。滨江市监局经查，确定与罗伟强发生交易的店铺经营主体为杭州丰居荟家居有限公司（以下简称丰居荟公司），法定代表人张心东，住所地杭州市滨江区长河街道江边杭州大都会家居博览园Ａ402号。滨江市监局于同年1月17日立案调查，并于当日短信告知罗伟强。滨江市监局立案后，先后向第六空间家居凡尔赛三楼Ａ306商铺“图迈”负责人来红、第六空间大都会家居有限公司（以下简称第六空间家居公司）客服经理熊佳颖、第六空间家居公司运营经理黄晓飞、阿超灯饰当时的店长卢红良进行询问，对张心东开设的另一店铺“阿超灯饰”、商铺所在的第六空间家居公司、第六空间家居凡尔赛三楼Ａ306商铺“图迈”进行现场巡查，并向第六空间家居公司调取了丰居荟公司与阿超灯饰的商场入驻合同。因联系张心东未果，滨江市监局于2019年4月15日延长调查期限，后于2019年5月13日中止调查程序。罗伟强认为滨江市监局未履行法定职责，故诉至法院。 原审法院认为，《杭州市市场监督管理行政处罚程序规定》第八条第一款规定：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上市场监督管理部门管辖。”据此，就罗伟强提出市场监督管理领域的投诉举报，滨江市监局具有立案、调查并作出行政处罚决定的法定职权。立案后，滨江市监局为调查取证，先后对相关人员进行了询问、走访了相关场所、并调取了有关书证。但因未能联系到丰居荟公司的法定代表人张心东，滨江市监局延长调查期限、后又中止调查程序，符合《杭州市市场监督管理行政处罚程序规定》相关规定。但滨江市监局在延长调查期限时适用法条不当、且在作出延期和中止行政处罚程序决定后未能在法定期限内告知投诉举报人罗伟强，予以指正。综上，滨江市监局并不存在罗伟强诉称的不履行特定职责之情形。罗伟强的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回罗伟强的诉讼请求。案件受理费50元，由罗伟强负担。 宣判后，罗伟强不服，向本院上诉称：一、一审判决明确了被上诉人中止调查后未告知上诉人，被上诉人未告知上诉人案件中止调查，已实质上剥夺了上诉人及时获取相关信息，寻找其他救济途径的权利，对上诉人权利产生重大影响，属于不作为，程序严重违法。一审法院以指正这种非法形式，严重不当，已违反《行政诉讼法》第七十条之规定，应当作出行政不作为的事实认定。二、被上诉人提供的多份材料没有法律效力，存在严重应付行为，且部分材料明确违法，如两名工作人员同一时间、同一地点对不同人员进行询问，按法律规定应当作为非法证据排除，故要求再次对被上诉人提供的材料进行三性审查，依法作出事实认定。三、上诉人在案发后发函被上诉人市场监督管理科，被上诉人均未进行调查恢复，置之不理，罔顾消费者的利益，未能依法履行法律赋予的职责。综上，请求撤销杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108行初58号行政判决，责令被上诉人对案件恢复调查取证，公开进行赔礼道歉。 被上诉人滨江市监局、丰居荟公司在二审中未向本院提供书面答辩意见。 经审查，被上诉人滨江市监局在一审中未提供证据证明其于上诉人提起本案诉讼前已将延长和中止决定告知上诉人，故本院对被上诉人在一审中提交的证据12（延长案件调查期限审批表）和证据13（案件中止审批表）不予采信，原审法院对此予以采信并据此认定“滨江市监局于2019年4月15日延长调查期限，后于2019年5月13日中止调查程序”的事实，存在错误，对此本院予以纠正。本院对原审判决认定的其他案件事实予以确认。 本院认为，《杭州市市场监督管理行政处罚程序规定》第五十五条第一款规定：“法律、法规没有明确规定的，市场监督管理部门应当自立案之日起90日内作出处理决定；案情复杂，不能在规定期限内作出处理决定的，经市场监督管理部门负责人批准，可以延长30日；案情特别复杂，经延期仍不能作出处理决定的，应当由市场监督管理部门案件审理委员会集体讨论决定是否继续延期，但延期的期限一般不超过90日。”本案中，被上诉人滨江市监局在收到上诉人的投诉举报材料后，于2019年1月17日决定立案调查并告知上诉人，但至今未作出处理决定，故认定被上诉人明显已经构成迟延履行法定职责。原审判决驳回上诉人的诉讼请求适用法律不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108行初58号行政判决； 二、责令杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局于本判决生效之日起九十日内对罗伟强的案涉投诉事项作出处理。 一、二审案件受理费各50元，均由杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴宇龙 审判员  廖珍珠 审判员  刘 斌 二〇二〇年七月三日 法官助理莫雪飞 书记员汪金枝