wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2925号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，男，1975年8月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王延涛，浙江天册（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿，浙江天册（北京）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某1，男，1992年7月20日出生，台湾地区居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张亚敏，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢某，女，1953年5月5日出生，台湾地区居民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：曾某（谢某之儿媳），住北京市通州区。委托诉讼代理人：宁加星，北京市京师律师事务所律师。再审申请人陈某因与被申请人王某1、谢某第三人撤销之诉（继承纠纷）一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5298号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陈某申请再审称，请求撤销二审裁定，发回重审或提审。理由为：二审法院依据王某1与我返还原物纠纷一案的庭审笔录中我回复的“知晓”，继而认定我于2018年5月16日知晓王某1与谢某就王某遗产继承达成调解事宜，以我提起第三人撤销之诉超过法定的六个月起诉期限为由驳回我的起诉,认定的基本事实缺乏证据证明，属于事实认定不清，应当依法撤销。（一）我在2018年6月初才知晓调解书，该调解书损害了我的权益。王某1与我所有权确认纠纷一案的二审庭审笔录第13页我的陈述是“我方是在2018年6月初知晓的,本案诉讼过程中我方不知道调解书的存在”。二审裁定遗漏我在庭审中不知道王某1诉谢某纠纷的回复，亦未考虑我在相关案件庭审中的其他如实陈述，认定基本事实错误，应当依法撤销。（二）我在2018年6月初得知调解书后，委托律师准备第三人撤销之诉的相关材料前往法院立案，但法院告知我应提起再审申请，我因此提起再审申请。申请再审中承办法官建议我撤诉，最终我于2018年12月5日再次向法院递交第三人撤销之诉的诉讼材料。我从未放弃、懈怠主张自己的权利，更未消极不作为。陈某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。王某1提交意见称，陈某的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。理由为：（一）王某与陈某并非同居关系。（二）王某名下的财产均由其个人出资，陈某没有证据证明出资或与王某财产混同。（三）我曾将与谢某之间的继承纠纷告知陈某，陈某自认为与王某的遗产没有权利而没有参与诉讼。（四）陈某对诉讼策略的判断失误导致错过法定期限，不能归责于立案法官。谢某提交意见称，不同意陈某的全部再审请求，请求驳回陈某的再审申请。理由为：（一）二审判决认定事实清楚，证据确实充分，陈某没有任何新的事实和证据证明其在法定期限内提起第三人撤销之诉。（二）陈某与王某不存在长期稳定的同居关系。（三）陈某对调解书中涉及的财产未进行出资。本院经审查认为，根据查明的事实，王某1起诉陈某返还原物纠纷案件中，北京市朝阳区人民法院于2018年5月16日进行开庭审理，陈某本人出庭。庭审期间，王某1将涉案调解书作为证据提交，法官向陈某释明“被告15天之内立案撤销调解书，逾期不立案，本院继续审理此纠纷”，陈某答复“知晓”。陈某主张其仅仅表示知晓第三人撤销之诉立案与返还原物纠纷案件审理之间的法院处理方式，而不知晓该调解书内容与其存在利益冲突，有悖常理。陈某未能就该项主张作出合理解释，也未能提供其他证据佐证，法院对其主张不予采纳。一、二审法院据此认定陈某于2018年5月16日知晓王某1与谢某就王某遗产继承达成调解并由法院出具调解书，并无不当。陈某于2018年12月5日向法院提交民事起诉状，其提起本案第三人撤销之诉已超过法定六个月的起诉期限，不符合起诉的时间条件，一、二审法院裁定驳回陈某的起诉，并无不当。陈某的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年七月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执942号石志华：你与李国玉劳务合同纠纷一案，法院于2020年4月24日作出的（2020）豫0721民初367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国玉于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002799特此通知二〇二〇年七月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10529号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人:施文博，董事长。 委托诉讼代理人陈杰、吴娟，山东超信律师事务所律师。 被告:某超市,经营场所:山东省临沂市罗庄区盛庄街道湖东二路绣花城北50米路西(山东省临沂市罗庄区绣花城巷与湖东二路交叉口向北100米左右路西“咪哆便利店”),统一社会信用代码:92371311MA3NUKTG7X。 经营者:王某。 原告福建恒安集团有限公司与被告某超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告福建恒安集团有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  史继梦
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1663号原告：刘英，女，土族，1970年8月11日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：马占良，男，回族，1983年1月31日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告刘英诉被告马占良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加了诉讼。被告马占良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元；2.判令被告支付从2019年4月21日期按银行同期贷款利率计算利息至被告还清本息之日止（现暂计算至起诉之日一年利息为5000元×1×5.6％=280元）；3.判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2019年4月21日被告因修理车辆，需要资金周转向原告借款5000元。后期被告未能按约定归还借款，原告多次向被告催要，被告仍未偿还借款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。原告为支持其诉讼请求提交借条、微信转账记录，证明被告的借款事实，原告向被告转款5000元。被告马占良经传唤未能到庭作答辩和质证。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告马占良因需要资金周转故向原告借款。2018年4月原告通过微信向被告转款5000元；2019年4月21日被告马占良向原告出具借条一份载明：“今借刘英人民币5000元，借期一个月于6月1日一次还清，借款人马占良”。原告于2020年4月15日向本院提起诉讼。本院认为，被告马占良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。对原告刘英提交的借条、微信转款明细的真实性，本院予以确认。被告马占良未能按约定履行还款义务应当承担违约责任。对原告主张被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张从2019年4月21日期按银行同期贷款利率计算利息至被告还清本息之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告提交的借条中并未对利息进行约定，对原告主张利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马占良于判决生效后十日内偿还原告刘英借款5000元；二、驳回原告刘英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，被告马占良承担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 刘  立 二○二○年七月九日书 记 员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1124执1201号之一申请执行人：焦闽华，女，1971年7月出生，汉族。被执行人：王尧，男，1987年2月出生，汉族。被执行人：王世友，男，1957年8月出生，汉族。本院执行的申请执行人焦闽华与被执行人王尧、王世友借款合同纠纷一案，立案标的额为21178.5元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020)皖1124执1201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓龙二〇二〇年七月十六日书记员  何 龙
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0302执52号 申请执行人：亚森·麦麦提，男，1978年03月08日出生，现住新疆伽师县。 被执行人：阿不都维力·买买提，男，1971年12月10日出生，现住新疆图木舒克市。 本院在执行亚森·麦麦提与阿不都维力·买买提买卖合同纠纷一案中，2020年1月14日我院依法向被执行人阿不都维力·买买提送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年1月14日被执行人阿不都维力·买买提自动履行案款3000元直接支付给申请人亚森·麦麦提的委托代理人麦麦提·达吾提。2019年1月19日本院通过全国网络查控系统查询被执行人阿不都维力·买买提财产情况，无财产可供执行。2020年3月30日被执行人阿不都维力·买买提自动履行案款3000元直接支付给申请人亚森·麦麦提。2019年5月21日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人阿不都维力·买买提财产情况，仍无财产可供执行。2019年7月8日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人阿不都维力·买买提财产情况，仍无财产可供执行。2020年7月9日以电话及短信方式通知申请人本案情况，申请人表示提供不出被执行人财产线索。故本案终结本次执行程序。该案标的39066元，未执行到位标的33066元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人阿不都维力·买买提有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 秦   俊   林 审判员 古来木拜尔·艾沙 二〇二〇年七月九日 书记员 如斯塔 木 ·艾山 1
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初2102号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行，地址阜蒙县北环路109号。 法定代表人周云峰，系该行行长。 委托代理人刘静，系该银行职员。 委托代理人宋兵，系辽宁金佳律师事务所。 被告秦跃，男，1987年2月26日生，蒙古族，工人，现住辽宁省阜新市。 委托代理人韩静，系被告姐姐。 被告郭玉坤，女，1984年8月16日生，蒙古族，工人，现住辽宁省阜新市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行（以下简称“邮储银行”）诉被告秦跃、郭玉坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人刘静，被告秦跃的委托代理人、郭玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月2日，被告秦跃、郭玉坤与原告邮储银行签订了合同编号为21010877117035699682的《个人消费贷款及担保合同》，合同约定被告秦跃、郭玉坤贷款金额为26万元，年利率为4.41%，贷款用途为购买住房，贷款期限为2017年3月3日至2037年3月3日，还款方式是等额本息；原告于2017年3月3日给二被告放款26万元。被告贷款初期正常还款，2020年1月开始发生逾期，经原告代为工作人员多次催收，均未还款，至今已逾145天。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，一、请求法院依法确定原、被告于2017年3月2日签订的借款合同有效，并解除原、被告之间的贷款合同；二、请求法院依法判令被告秦跃、郭玉坤向我行偿还贷款本金、贷款利息、欠息、罚息合计24.119595万元（其中本金23.630163万元，利息4894.32元，利息截止至2020年6月1日）；三、请求法院依法判令被告按照《个人消费贷款及担保合同》约定向原告支付自2020年6月1日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；四、请求依法判令原告对被告秦跃、郭玉坤在邮储银行抵押的坐落在阜新镇富民社区团结街2-6号楼四单元452号（不动产登记证明辽（2017）阜蒙县不动产权第0000431号）房产享有优先受偿权；五、本案诉讼费由二被告承担。 二被告辩称，对原告的起诉没有意见。 经审理查明，2017年3月2日，被告秦跃、郭玉坤与原告邮储银行签订了合同编号为21010877117035699682的《个人消费贷款及担保合同》，合同约定被告秦跃、郭玉坤贷款金额为26万元，年利率为4.41%，贷款用途为购买住房，贷款期限为2017年3月3日至2037年3月3日，还款方式是等额本息；被告秦跃、郭玉坤以坐落在阜新镇富民社区团结街2-6号楼四单元452号（不动产登记证明辽（2017）阜蒙县不动产权第0000431号）房产做抵押。原告于2017年3月3日给二被告放款26万元。被告贷款初期正常还款，2020年1月开始发生逾期，经原告代为工作人员多次催收，均未还款，至今已逾145天。 以上事实，有原告提供的《个人消费贷款及担保合同》、贷款发放单借据、已还款明细、尚欠款明细、不动产登记证明等及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告邮储银行与被告秦跃、郭玉坤之间签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，依法予以确认，双方应按照约定履行合同义务。原告邮储银行已将款项给付被告秦跃、郭玉坤，且多次向被告催收，被告秦跃、郭玉坤仍未按约定期限履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求解除合同，由被告秦跃、郭玉坤偿还欠款本金的诉讼请求予以支持；关于原告邮储银行主张的利息、罚息，因双方在合同中有明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持；对于原告请求对二被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉请，本院认为，二被告与原告签订的《个人消费贷款及担保合同》有效，并且抵押的房产已经办理不动产登记登记证明，故对原告的此诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告秦跃、郭玉坤于2017年3月2日签订的《个人消费贷款及担保合同》； 二、被告秦跃、郭玉坤于判决生效后十日内偿还原告贷款本金、贷款利息、欠息、罚息合计24.119595万元（其中本金236301.63元，利息4894.32元，利息截止至2020年6月1日）； 三、被告秦跃、郭玉坤向原告支付按合同约定自2020年6月2日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息； 四、原告对被告秦跃、郭玉坤在邮储银行抵押的坐落在阜新镇富民社区团结街2-6号楼四单元452号（不动产登记证明辽（2017）阜蒙县不动产权第0000431号）房产享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4918元，减半收取2459元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  李宛蔓
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执334号 申请执行人：济南市历城区天宝建筑设备租赁站，住所地济南市历城区。 个体经营者：潘春，女，汉族，1970年5月17日出生，住哈尔滨市阿城区，现住济南市历城区。 被执行人：李家福，男，1965年10月27日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南市历城区天宝建筑设备租赁站与被执行人李家福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初1056号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告李家福向原告济南市历城区天宝建筑设备租赁站支付建筑设备租赁费20273.12元及违约金1000元。二、被告李家福归还原告济南市历城区天宝建筑设备租赁站钢管架1807.5米、扣件1325个、小丝杠7根、步步紧99套价值26000元的租赁物，并支付自2019年1月28日起至实际归还之日止的租赁费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告李家福负担。 因李家福未履行判决书确定的义务，济南市历城区天宝建筑设备租赁站向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递向李家福发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。邮件退回后，本院依法向被执行人李家福公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对李家福采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年1月16日、3月18日、5月27日，本院依法对李家福的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、保险等财产进行查控，反馈发现李家福名下无房产登记信息，有注册日期为2012年4月7日鲁Ａ×××××号吉奥牌汽车一辆，本院已查封,查封期限自2020年3月17日起至2022年3月16日止。如续行查封的，于查封期限届满之日30日前向本院提交书面申请，否则视为放弃权利。李家福名下财付通未开户，其虽在多家银行有开户信息，均因账户存款余额极少，故本院未采取强制措施。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年7月16日，本院执行工作人员至被李家福住处查找被执行人，经向村党支部书记了解到，李家福早已不在本村居住，村内无福利。据说其前几年仲宫居住，但具体住处不清楚。未发现被执行人及可供执行的财产线索。 4、2020年7月16日，本院执行工作人员电话约谈了申请执行人，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供李家福其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李家福的财产进行了调查，未发现李家福可供执行的财产，济南市历城区天宝建筑设备租赁站亦未提供李家福可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年七月十六日 书记员 张海霞
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1251号 原告：艾桂华，男，1954年10月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 诉讼代表人：焦爱清，女，1965年10月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：沈阳子园速生林有限公司，住所地新民市北环路51号，营业执照号码2101812100524。 法定代表人：陈乃东（已故）。 被告：张彦芬，女，1970年4月19日出生，汉族，住新民市南市。 委托诉讼代理人：刘爱民，辽宁振新律师事务所律师，执业证号12101201510958079。 原告艾桂华与被告沈阳子园速生林有限公司、张彦芬种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，原告、原告诉讼代表人、被告张彦芬及其委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼，被告被告沈阳子园速生林有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按投资协议书返还投入资金39600元，并给50%的违约金19800元，合计59400元；2、诉讼费，由被告负担。事实与理由：2004年8月24日，我与沈阳子园速生林公司签订了投资合作协议，我投资5年生速生杨220株，每棵180元，共计39600元，并办理了林权证。根据协议约定林木由公司统一管理采伐销售。2011年5月我的林权证被陈乃东以办理审批收回。从2011年后，我多次找陈乃东要款，陈乃东谎称林业局不批为由，拒绝付款。陈乃东去世后，我们到黑山林业局查证，2012年8月8日批复采伐，陈乃东采伐销售，侵吞林木销售款，故请求法院支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告艾桂华的起诉。 案件受理费1285元，退回原告艾桂华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  陈宝鑫 审 判 员  李 俐 人民陪审员  孟立峰 二〇二〇年七月二十日 法官助理邵威 书记员叶佳卉
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3239号 原告：袁延飞，男，1980年8月16日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告袁延飞与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁延飞的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年4月21日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园8号楼1单元501室的房屋及8号楼1单元9号地上室出售给原告，并约定总价款244503元。原告按合同约定支付完毕房款后并入住，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年4月21日，原告袁延飞与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路西侧、××南北××王府花园××楼××单元××室的房屋（建筑面积：107.85平方米，单价：2100元/平方米）、8号楼1单元9号储藏室（面积13.86平方米，单价：1300元/平方米），总价款为244503元。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。截至2011年3月10日，原告已经将全部的购房款交付被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告袁延飞与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告袁延飞办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年七月二十日 书记员  司书珍
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1099号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：王德俊，男，1995年11月21日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人王德俊犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初358号刑事判决已于2019年9月28日生效。经移送，本院于2020年4月3日立案执行，并于2020年4月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金20000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 2020年6月16日，本院向被执行人住所地贵州省瓮安县人民法院发出协助查询函，查无被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人王德俊拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。经查明被执行人王德俊现在浙江省金华监狱服刑，刑期为2018年11月18日起至2027年5月17日止。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1099号案件本次执行程序。 被执行人王德俊有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 林诗晴
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1401号原告：杨幸光，男，1976年4月14日出生，汉族，无职业，住密山市。被告：蒋中禹，男，26岁，汉族，无职业，住密山市。被告：侯伟星，女，年龄不详，汉族，无职业，住密山市。原告杨幸光与被告蒋中禹、侯伟星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告杨幸光在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨幸光撤回起诉处理。审判员  张华二〇二〇年七月三十一日书记员  曹蕾
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9039号 原告：孙欢，男，1996年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：红仁（成都）土地整理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区高新区锦城大道666号4栋8层4号。 法定代表人：魏百权，职务不详。 原告孙欢与被告红仁（成都）土地整理股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告孙欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙欢撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张婉颖
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执437号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码91320800839456679K，住所地：淮安市。负责人：吴鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。被执行人：刘飞，男，1989年6月15日出生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被执行人刘飞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0830民初2478号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告刘飞于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司垫付款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告刘飞负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年3月5日，通过司法专邮形式向被执行人刘飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示他人代收，但被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月19日依法将被执行人刘飞纳入限制高消费名单中；2020年6月28日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘飞纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年3月5日、2020年6月2日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况。查询到其名下有车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，后本院执行人员前往盱眙县车辆管理所依法予以查封，但盱眙县车辆管理所回复查无此车。其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年3月6日，本院执行人员通过查询盱眙县不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年4月2日，前往马坝镇马坝社区居委会实地调查走访，未发现可供执行财产线索；2020年7月14日，前往被执行人户籍地马坝镇××村村委会实地调查走访，了解到被执行人经济困难，在卧龙无财产，已不居住该村。6、因未查找到被执行人刘飞下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日以通话以及发送短信（150××××1120）的形式将被执行人名下暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复同意本案终结本次执行程序但未提供新的可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为112500元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2478号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月十六日书记员  周和如
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初630号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人赵金，男，1990年8月22日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，经商，住诸暨市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月15日被诸暨市公安局取保候审。 被告人毛淑娟，女，1990年5月10日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务工，住诸暨市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月15日被诸暨市公安局取保候审。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1547号起诉书指控被告人赵金、毛淑娟犯开设赌场罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员楼佳等出庭支持公诉。被告人赵金、毛淑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2019年11月，被告人赵金注册成为“捕鱼王2”赌博平台代理，通过在微信群及朋友圈发布推广信息，招募被告人毛淑娟等下级代理或赌博人员约50人参赌，从中非法获利3万余元。同年12月，被告人毛淑娟用同样方式招募魏某等10余名人员参赌，从中非法获利300元。 案发后，被告人赵金、毛淑娟均已退缴全部赃款。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人赵金、毛淑娟利用赌博网站组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，其中被告人赵金情节严重，均应当以开设赌场罪追究刑事责任。提请本院对被告人赵金、毛淑娟分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。被告人赵金、毛淑娟均自愿认罪认罚,建议判处被告人赵金有期徒刑三年,适用缓刑，并处罚金；判处被告人毛淑娟拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人赵金、毛淑娟对公诉机关指控的事实和罪名无异议，均请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，案发后，公安机关从被告人赵金处扣押iphoneX手机一部、oppor15梦境版手机一部，从被告人毛淑娟处扣押iphoneX手机一部。 上述事实，由公诉机关提交的证人魏某的证言，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、魏某赌博平台截图、赵金建设银行账户交易明细，远程勘验工作记录及数据截图，暂扣款票据，抓获经过，常住人口信息，被告人赵金、毛淑娟的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵金、毛淑娟利用赌博网站组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，其中被告人赵金属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵金、毛淑娟归案后能如实供述犯罪事实，且退缴了违法所得，本院均予以从轻处罚；被告人赵金、毛淑娟均自愿认罪认罚，均予以从宽处理。根据被告人赵金、毛淑娟的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，均依法适用缓刑。公诉机关量刑建议与法相适，本院予以采纳。被告人赵金、毛淑娟从轻处罚之请求，本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵金犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人毛淑娟犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 三、退缴的违法所得予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库；扣押的物品由扣押机关诸暨市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓华庚 二〇二〇年七月十日 书记员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初615号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人杨福虎,男，1988年9月15日出生于贵州省平坝县，苗族，小学文化，贵阳顺络庆达电子有限公司技术员，户籍所在地贵州省平坝县，现住地贵州省贵阳市白云区。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）278号起诉书指控被告人杨福虎犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人杨福虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年12月7日晚上，被告人杨福虎醉酒后驾驶车辆号牌为贵Ａ×××××的小型轿车由云岩区新添立交往未来方舟方向行驶，当行驶至中环××路××（××路）时，被贵阳市公安交通管理局云岩区分局设卡查获。2019年12月7日20时59分，执勤民警经对杨福虎进行呼气式酒精检测，结果为106.8ｍｇ／100ｍＬ，因达到醉驾标准，随后执勤民警便将其带至云岩区医院进行提取血样，后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，其血液中乙醇含量为304.6ｍｇ／ｍＬ，涉嫌危险驾驶罪。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人杨福虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨福虎拘役四个月，并处罚金。庭审中，被告人杨福虎对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨福虎的供述及户籍证明，抓获经过，现场车辆照片，血样提取登记表及提取血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试记录及照片，机动车驾驶证及行驶证，机动车及驾驶人信息查询结果，血液酒精含量检验报告，行政处罚决定书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨福虎违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨福虎犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨福虎能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨福虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二〇年七月二十三日书记员  周 炫
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1904号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人周蒋辉。被执行人陈妮娅，女，1987年12月6日出生，汉族，住温岭市。被执行人林海，男，1987年4月3日出生，汉族，住温岭市。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人陈妮娅、林海为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6308号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年04月27日向本院申请强制执行，要求被执行陈妮娅、林海履行生效法律文书确定的债务260393元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈妮娅、林海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈妮娅、林海逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈妮娅、林海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人林海所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈妮娅、林海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈妮娅、林海采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1904号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年七月三十日代书记员 陈丹红
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2667号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2020年7月3日               适用       程序              简易程序                  原告               原告：王玉玺，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。                  被告              被告：牛传朵，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住河南省范县。                  诉讼      请求               一、依法判决被告赔偿原告车辆损失、鉴定费共计16 310元。       二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。                  认定      事实              2020年4月13日17时20分许，牛传朵驾驶苏EXXXXX小型汽车，与王士玺驾驶的鲁RXXXXX小型汽车发生交通事故，造成两车损坏，苏EXXXXX轿车乘车人刘文秀受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定牛传朵负事故的主要责任，王士玺负次要责任。      鲁RXXXXX小型汽车实际所有人为王士玺。经王士玺申请，本院依法委托，聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司出具鲁正评[2020]字371520060804号评估结论书，结论为：鲁RXXXXX小型汽车车辆损失21 300元，已扣除残值。王士玺支付评估费2 000元。      牛传朵驾驶的苏EXXXXX小型汽车仅投保交强险，牛传朵明确表示交强险财产损失限额2 000元，承保公司已足额赔付牛传朵。                   认定      损失              车辆损失21 300元，评估费2 000元，以上共计23 300元（精确到个位数）。牛传朵应在交强险责任限额内赔偿王士玺2 000元，剩余损失按照70%责任比例赔偿王士玺14 910元，共计16 910元，但王士玺主张16 310元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条。                  裁判      主文              被告牛传朵于本判决生效后十五日内赔偿原告王士玺车辆损失、评估费共计16 310元。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费104元，保全费320元，由被告牛传朵承担（原告王士玺已预交，由被告牛传朵连同上列应付款一并给付原告王士玺）。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                             审  判  员   马田军                                                     二〇二〇年七月二十一日                                            书  记  员   孟  丹
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)皖行赔终162号 上诉人（一审原告）郑立国，男，1964年4月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上诉人（一审原告）徐荣桃，系郑立国之妻，1963年1月31日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人（一审原告）郑某2，系郑立国之子，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人（一审原告）张某，系郑立国儿媳，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人（一审原告）郑某1，系郑立国孙女，2017年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 法定代理人郑某2、张某，系郑某1父母，自然身份状况同上。 上述五上诉人的共同委托代理人贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）怀宁县人民政府，住所地安徽省怀宁县高河镇政和路128号，统一社会信用代码113408220031231534。 法定代表人余学峰，该县县长。 一审被告怀宁县金拱镇人民政府，住所地安徽省怀宁县金拱镇金拱大道001号。 法定代表人何凡，该镇镇长。 委托代理人郑朝红，该镇党委副书记。 委托代理人程广南，安徽文法律师事务所律师。 上诉人郑立国、徐荣桃、郑某2、张某、郑某1（简称郑立国等5人）因诉怀宁县人民政府、怀宁县金拱镇人民政府（简称金拱镇政府）行政赔偿一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08行赔初11号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 郑立国等5人向一审法院起诉称：其家庭共5口人，在怀宁县××镇××组拥有合法住宅。2019年12月，怀宁县人民政府依据其2016年3月18日发布的《怀宁县2015年第8批次城镇建设用地征收土地方案公告》对其房屋进行征收拆迁，2019年12月11日作出政秘［2019］134号房屋征收补偿决定并留置其家中。2019年12月18日上午，怀宁县人民政府、金拱镇政府组织多部门对其房屋突击强拆，造成其财产损失和精神伤害。请求判令:怀宁县人民政府、金拱镇政府赔偿因强制拆除行为所致其房屋及其他财产损失共计1265929元；赔偿其精神损害抚慰金50000元。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”确定行政诉讼被告的一般原则是“谁行为，谁被告”。本案原告请求的是土地征收过程中其被强拆房屋的赔偿，根据上述规定，实施强拆行为的行政主体是被告。原告以怀宁县人民政府和金拱镇政府为被告，但怀宁县人民政府否认其实施了该行为，金拱镇政府承认其实施了该行为，故金拱镇政府是本案的适格被告。原告起诉的被告不适格，经该院释明，原告不同意变更被告。原告该行为属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定的“错列被告且拒绝变更的”，“已经立案的，应当裁定驳回起诉”的情形。故原告对怀宁县人民政府的起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条规定，本案应当由基层人民法院管辖。原告可以以适格被告金拱镇政府为被告向有管辖权的基层人民法院起诉。原告向该院提起行政赔偿诉讼，不符合级别管辖的规定，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一、三项、第三款的规定，裁定：驳回原告郑立国等5人的起诉。 郑立国等5人上诉称：一审仅以怀宁县人民政府否认强拆行为系其组织实施即认为原告起诉被告主体不适格错误。其在一审中提供的录像光盘显示，强拆现场有怀宁县城市管理行政执法局、公安局工作人员，有特勤、联勤人员，金拱镇政府根本无权调动这些人员，且金拱镇政府在答辩状中称其参加强拆系“按照怀宁县人民政府的部署”，怀宁县人民政府对其作出的《房屋征收补偿决定书》中亦明确载明“在补偿决定规定的期限内不搬迁的，本机关将依法拆除你户的该处房屋”，故其房屋被强拆系怀宁县人民政府组织实施，怀宁县人民政府应为本案适格被告。一审未开庭审理查明案件事实，迳行裁定驳回起诉，程序不当。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 怀宁县人民政府、金拱镇政府未向本院提交书面答辩和陈述意见。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。行政赔偿须应以行政行为被确认违法为前提。本案中，郑立国等5人在起诉确认怀宁县人民政府、金拱镇政府房屋强制拆除行为违法的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。因郑立国等5人诉怀宁县人民政府、金拱镇政府房屋强制拆除行为违法一案，一审以怀宁县人民政府作为被告主体不适格为由裁定驳回起诉，本院已作出(2020)皖行终788号行政裁定，维持了一审驳回起诉裁定，并指出郑立国等5人可以以该裁定为据，另行以金拱镇政府为被告，向有管辖权的基层人民法院主张相应的权利。相应地，郑立国等5人一并提起的本案行政赔偿诉讼怀宁县人民政府作为被告主体亦不适格，不符合起诉条件。一审法院在查明本案被告的情况下本应将本案移送管辖，考虑到一审法院的处理结果并不影响郑立国等5人对金拱镇政府另行起诉的权利，旨在谋求对于原告的便利，减少不必要的诉讼环节，因此决定维持一审裁定。郑立国等5人可以以本裁定为据，另行以金拱镇政府为被告，向有管辖权的基层人民法院主张相应的权利。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故一审未开庭审理迳行裁定驳回起诉，并不违反法定程序。 综上，郑立国等5人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇二〇年七月二十七日 法官助理戴红 书记员陈维为 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初966号原告：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省赤水市河滨中路福康小区A幢-1层1、2、3、4号，统一社会信用代码：91520300329611501Q。法定代表人：赵友亮，行长。委托诉讼代理人：唐宏理，信贷专员。被告：肖书权，男，1989年3月12日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。被告：施明霞，女，1990年4月18日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告赤水中银富登村镇银行有限公司（以下简称“赤水中银富登银行”）与被告肖书权、施明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐宏理，被告肖书权到庭参加了庭审。被告施明霞经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赤水中银富登银行向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的借款合同；二、判令被告肖书权、施明霞归还贷款本金104000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金至全部欠款还清。截止2020年3月13日利息、罚息、复利5822.61元，以上共计109822.61元；三、案件受理费由被告肖书权、施明霞共同承担。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。事实及理由：2018年5月8日，原告与被告肖书权、施明霞签订了《借款合同》，约定原告向二被告发放贷款13万元,贷款期限60个月，利率为年利率11.25%，贷款期限为2018年5月8日至2023年5月7日，还款方式为按月付息，按年等额本金还款（2019年5月11日偿还26000元，2020年5月11日偿还26000元，2021年5月11日偿还26000元，2022年5月11日偿还26000元，本笔贷款到期日偿还26000元）。合同签订后，原告如约发放贷款。被告在2019年10月20日起未能按约定偿还到期应还利息，发生逾期。经原告多次催收无果，特此诉至法院。被告肖书权，辩称：贷款属实，对于原告陈述的贷款本金、利息、罚息、复利均无异议。贷款只能分期付，利息只能付到现在，以后的利息付起都困难。被告施明霞未出庭应诉，也未提交答辩意见和证据。经审理认定事实如下：被告肖书权、施明霞系夫妻关系。二被告以新建、修建、改建和扩建自有房产为由，于2018年5月8日与原告签订了《借款合同》，向原告贷款13万元。双方约定利率为年利率11.25%，贷款额度有效期为60个月，每月20日为还款时间。还款方式为：按频率付息，任意本金计划，即本金偿还计划为2019年5月11日偿还26000元，2020年5月11日偿还26000元，2021年5月11日偿还26000元，2022年5月11日偿还26000元，本笔贷款到期日偿还26000元。《借款合同》还约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。逾期利息按罚息利率计算复利。合同还约定，借款人发生合同项下的违约事件时，原告可以宣布本合同项下的全部或者部分债务立即到期。合同签订后，原告如约发放贷款。被告归还了部分利息和本金后，自2019年10月起未再归还本息。截止2020年3月13日，二被告尚欠原告贷款本金104000元，利息5622.5元，复利200.11元。上述事实，有原、被告的陈述、身份证、营业执照、结婚证、《借款合同》、借款借据、贷款余额表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告肖书权、施明霞与原告赤水中银富登银行签订《借款合同》，约定由赤水中银富登银行向二被告提供贷款13万元，用于二被告新建、修建、改建和扩建自有房屋。该《借款合同》是双方当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”的规定，该合同为有效合同，对双方当事人具有约束力。被告肖书权、施明霞获得原告提供的贷款后，未按照约定完全履行还本付息义务，其行为已构成违约，根据“借款人发生合同项下的违约事件时，原告可以宣布本合同项下的全部或者部分债务立即到期”的约定，原告要求肖书权、施明霞立即还本付息，本院予以支持。二被告应偿还截止2020年3月13日，得贷款本金104000元，利息5622.5元，复利200.11元。并自2020年3月14日起，按年利率11.25%的1.5倍支付利息、复利，并利随本清。原告诉讼请求中的违约金本院不予支持。审理中，被告施明霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖书权、施明霞在本判决生效之日起10日内偿还原告赤水中银富登村镇银行有限公司贷款本金104000元，并支付截止到2020年3月13日的利息5622.5元，复利200.11元。自2020年3月14日起，按年利率11.25%的1.5倍支付利息、复利，计算至全部欠款还清之日止。二、驳回原告赤水中银富登村镇银行有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1248元，由被告肖书权、施明霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  戴晓莉二〇二〇年七月二日书记员  刘雨航
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2763号申请执行人：王依，女。被执行人：李忠文，男。申请执行人王依与被执行人李忠文民间借贷纠纷一案，申请执行人王依依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初2718号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李忠文履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李忠文向申请执行人王依支付利息50000元；2.案件受理费5023.5元、执行费350元）。本院于2020年7月2日立案。在执行过程中，被执行人李忠文主动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，王依申请执行的本院（2020）吉2401民初2718号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）0304民初1784号原告：王文斌，男，汉族，1964年9月29日生，住址：沈阳市沈北新区。被告：矫亚秋，女，汉族，1973年11月15日生，住址：鞍山市立山区。原告王文斌与被告矫亚秋不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员李盈洁独任审判，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月至今，被告为原告的外甥隋意办理工作未成，期间产生的车费、住宿费等合计82000元整。被告承诺2019年10月1日前还款3.2万元，12月31日前还5万元，至今未还。故诉至法院，要求被告给付欠款8.2万元。被告辩称：涉案的钱款原告没有给我。原告给我的是办事款，原告已经起诉了，判决我还款，但因有第三方在监狱，所以已经判决的钱款我无法还清。我承认办事款21多万元，但是我已经转给另一个人。此案是原告的差旅费，原告并没有将此款给我，不构成不当得利，目前没有能力偿还。经审理查明：被告于2011年承诺为原告的侄子办理航空安保工作，为此原告给付被告办事款21.8万元，后因为其它原因，被告未将工作办成，原告向被告索要办事款，为此原告于2019年2月向我院提出了诉讼，我院在2019年3月19日出具判决书（2019）辽0406民初617号，判决被告给付原告21.8万元。现该判决书已经发生法律效力，原告申请了强制执行。2019年6月19日，被告为原告出具一欠条，载：“矫亚秋欠王文斌82000元，此款不包含鞍山市立山区人民法院裁定书（2019）辽0406民初617号的款项，所欠费用为几年来办理工作过程中产生的各种费用，我同意偿还，并承诺2019年10月1日前给付32000元，2019年12月31日前给付50000元”。庭审中被告称，上述欠条系在（2019）辽0406民初617号案件执行期间为原告出具，出具的目的是让原告不再强制执行其房产。上述事实，原告提供被告出具的欠据；被告未提供证据材料。本院认为：原告诉请被告偿还不当得利款82000元，但经本院核实，被告并未实际取得该款项，此款系原告为其亲属办理工作自行支出的差旅费，现原告以不当得利为由要求被告予以给付，原告的诉讼理由显系缺乏事实依据。另真如被告所述，涉案的欠据系被告在上一次诉讼后执行期间为原告出具，此款可算作原被告在执行案件中的自行和解，双方可在执行案件中一并解决为宜。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”、第十条“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗”之规定，判决如下：驳回原告王文斌诉讼请求。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李盈洁二〇二〇年七月八日书记员  高 岩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5320号上诉人（原审原告）：路桂中，男，1959年8月1日出生，汉族，无业，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市百伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中土大厦有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝6号。法定代表人：何明武，董事。委托诉讼代理人：崔鹏，男，北京中土大厦有限公司人事部经理。上诉人路桂中因与被上诉人北京中土大厦有限公司（以下简称中土大厦公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初63931号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法由法官徐硕独任审理。本案现已审理终结。路桂中上诉请求：撤销原裁定，支持路桂中的诉讼请求。事实和理由：路桂中于2000年5月30日入职中土大厦公司，同日签订《用工协议》，2016年12月31日签订无固定期限劳动合同，期间一直在中土大厦公司工作，但是中土大厦公司没有为路桂中缴纳2000年6月1日至2012年3月31日期间医疗保险，路桂中参军年龄在京无法计算，退休年龄延后。路桂中2017年因工受伤，中土大厦公司未支付工资、住院期间伙食费等款项，期间中土大厦公司要求路桂中签署声明放弃相关权利和工伤待遇。2018年，路桂中工伤未痊愈的情况下上班，从事相关工作时再次受伤，中土大厦公司按病假扣发路桂中工资，路桂中至今仍在治疗。路桂中2019年8月1日办理退休手续，需要在退休前申请办理退休手续，但中土大厦公司要求路桂中签署解除劳动关系声明，路桂中出于无奈签字，损害了路桂中的权益。中土大厦公司未发表答辩意见。路桂中向一审法院起诉请求：判令中土大厦公司支付路桂中2000年6月1日至2012年3月31日期间未缴纳医疗保险赔偿金15万元，本案诉讼费用由中土大厦公司承担。一审法院经审查认为，依据路桂中与中土大厦公司确认的事实可知，路桂中系外地农业户口，于2000年5月30日入职中土大厦公司，担任司炉工，2019年7月15日双方解除劳动关系。中土大厦公司于2012年4月起为路桂中缴纳医疗保险。路桂中主张因中土大厦公司未依法缴纳医疗保险，导致其退休时医疗保险缴费年限不足，目前仍在续交。庭审中，路桂中明确其所主张之未缴纳医疗保险赔偿金包括退休后续交医疗保险的费用及估算的可能出现的医疗费用。对此该院认为，路桂中之诉讼请求涉及社会保险征收与缴纳，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不属于人民法院民事案件的受理范围。鉴于此，对于路桂中要求中土大厦公司支付未缴纳医疗保险赔偿金的起诉，该院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回路桂中的起诉。本院认为，当事人提起的诉讼应符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案，路桂中一审诉讼期间主张的损失，系其退休后续交医疗保险的费用和其自行估算的可能出现的医疗费用，其诉讼请求涉及社会保险征收与缴纳，带有社会管理的性质，属于行政管理的范畴，并非人民法院民事案件的受理范围，一审法院驳回路桂中的起诉并无不当。路桂中上诉中关于中土大厦公司要求其签署相关文件及其工伤认定等内容，与其提起本案诉讼及诉讼请求的基础相异，对本案处理结果无涉。综上，路桂中的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，路桂中的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二〇年七月三十日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初403号原告：林口县古城镇诚信利民农资商店，住林口县古城镇火车站前。统一社会信用代码：92231025MA190E1J7H。经营者：杨晓艳，女,1987年6月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省林口县。被告：杨正国，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住牡丹江市林口县。委托诉讼代理人：于国梅(杨正国的妻子），女，1983年1月4日出生，汉族，农民，住牡丹江市林口县。原告林口县古城镇诚信利民农资商店与被告杨正国买卖合同提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林口县古城镇诚信利民农资商店撤诉。案件受理费105元，减半收取计50.25元，由原告林口县古城镇诚信利民农资商店负担。审判员  李生二〇二〇年七月三十一日书记员  李佳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2122号之一 申请执行人：廖国平，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：陈斌，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人廖国平与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人陈斌发出执行通知书，责令被执行人陈斌向申请执行人廖国平返还借款30000元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2017）闽0304执1521号案件的被执行人同为陈斌，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2122号案件合并在（2017）闽0304执1521号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执2122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年七月三十日 书记员  林 玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2308号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，住所地辽宁省大连市金州新区拥政街道拥政街28号1-2层。法定代表人：周建骁，该公司经理。委托诉讼代理人：马萱序，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：田淑芳，女，1972年10月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（原审被告）：阚成权，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。被申请人（原审被告）：于文龙，男，1977年3月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。再审申请人大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司(以下简称大连鑫宏公司)因与被申请人田淑芳、阚成权、于文龙劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连鑫宏公司申请再审称，一、原判决认定的事实缺乏证据证明。田淑芳起诉时证明欠款事实和数额的证据只有一份欠条，大连鑫宏公司在二审提供的新证据能够充分证明该欠条的内容是不真实的，欠条内容与苏家屯区人力资源和社会保障局的调查结论矛盾。田淑芳根本没有其他证据能够证明欠款的真实性及欠款数额，在田淑芳与于文龙明显存在串通可能性的前提下，一、二审法院认定欠款数额的证据是不充足的。二、原判决适用法律错误。承担合同权利义务的应该是合同当事人，大连鑫宏公司非案涉劳务合同的当事人，根据法院引用的法律规定无法得出大连鑫宏公司应该承担连带责任的结论，一、二审法院判决大连鑫宏公司承担责任没有任何法律依据。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销二审判决，依法驳回田淑芳对大连鑫宏公司的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年七月七日法官助理侯立文书记员刘博
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7252号 原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。 主要负责人：江运昌，该行行长。 委托诉讼代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：范保国，男，1975年11月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院于2020年6月11日受理了原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告范保国信用卡纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司常熟支行撤回对被告范保国的起诉。 案件受理费减半收取373元，由原告中国工商银行股份有限公司常熟支行负担。 审判员 祁 馨 二〇二〇年七月十日 书记员 胡梦碟
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执627号   申请执行人：王春玉，男，1940年12月26日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。   被执行人：郭瑞，男，1989年10月20日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。   王春玉与郭瑞民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，（2020）晋0121民初414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3000元。被执行人依法应负担执行费50元。   执行过程中，1.本院于2020年6月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二0年七月二十三日   书记员 郭彦枝
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1453号 申请执行人：彭贵琴，女1993年02月21日出生,汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：李祎帆，男1990年3月08日出生，汉族，住河南省原阳县。 被执行人：黄重阳，男1991年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人彭贵琴与被执行人李祎帆、黄重阳居间合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱 宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1522号原告：王婉君，住石嘴山市。委托诉讼代理人：郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师。被告：卢锋，汉族，住石嘴山市。被告：白鹏，男，务工，住石嘴山市。被告卢锋、白鹏共同委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。原告王婉君与被告卢锋、白鹏合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王婉君向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢锋、白鹏向原告王婉君退还店铺转让费30万元；2.本案案件受理费由被告卢锋、白鹏承担。事实及理由：王婉君与卢锋、白鹏系朋友关系。2017年10月16日，王婉君与卢锋、白鹏达成店面转让协议书，由卢锋、白鹏将其经营的大武口区极光卡丁车俱乐部转让给王婉君，转让费30万元，卢锋、白鹏要保证王婉君能够和房屋出租方签订长期租赁合同。王婉君在支付全部转让费后开始经营，并于2018年对店铺进行了装修，花费20余万元。在王婉君接手大武口区极光卡丁车俱乐部后，卢锋、白鹏以种种理由一直拖延不让王婉君和房主见面，而且在交纳2018年房屋租金时也让王婉君将租金交给卢锋、白鹏，然后其代交。基于双方的关系，王婉君也没有多想，直到2019年下半年，王婉君经多方了解才知道卢锋、白鹏一直对其进行欺骗。房主是不允许卢锋、白鹏转租房屋。王婉君多次与卢锋、白鹏协商租赁事宜，卢锋、白鹏一直声称能协商解决，但时至今仍不能够让王婉君与房主签订房屋租赁合同。现王婉君只能将纠纷诉讼至本院，望判如所请。卢锋、白鹏辩称，因双方签订的店面转让协议已经履行完毕，不应再向王婉君返还转让费。王婉君的诉求无事实、法律依据，依法应驳回其诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。王婉君提交的店面转让协议书、中国农业银行业务凭证单、房屋租赁合同复印件、收据具有证据的真实性、合法性，但在证据关联性上所体现待证事实与案件争议之间无实质关系或者在证据关联性上不能体现其证明主张的存在。卢锋、白鹏提交的个体工商户信息查询单、店面转让协议书、收据复印件、房屋租赁合同均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其所主张待证事实的存在，且所主张待证事实与案件争议之间产生一定实质关系，予以采信；而收银汇总单、微信照片打印件、微信收款到账通知、微信截图、照片打印件在证据关联性上所体现待证事实与案件争议之间无实质关系，不予采信。本院经审理认定事实如下：王婉君与卢锋、白鹏系朋友关系。2017年10月9日，王婉君通过银行向白鹏所开立银行账户转款30万元。2017年10月16日，王婉君与卢锋、白鹏签订《店面转让协议书》，约定由卢锋、白鹏将其经营的的位××区极光卡丁车俱乐部以价款30万元转让给王婉君；在店铺转让给王婉君后，王婉君同意代替卢锋、白鹏履行原有店铺租赁合同约定的条款，并且定期交纳租金及租赁合同所约定的应由卢锋、白鹏交纳的水电费及其他各项费用；也注明房屋租期到期日为2018年8月15日；协议还就其他相关内容进行了约定。2017年12月19日，相关行政管理部门将大武口区极光卡丁车俱乐部名称登记在王婉君名下。王婉君自2017年10月16日一直在××区极光卡丁车俱乐部至少到2020年5月。现王婉君以卢锋、白鹏用欺骗手段向其保证能与大武口区朝阳西街329号房屋的出租方签订长期租赁合同，而至今无法签订长期租赁合同，要求返还转让费30万元，以至双方纠纷成诉至本院。本院认为，王婉君与卢锋、白鹏签订的《店面转让协议书》系各自意愿的体现，意思表示真实，不存在违反法律、行政法规强制性规定的内容，也不违反公序良俗，协议成立并已生效，对双方具有约束力。王婉君在其民事起诉状中陈述“卢锋、白鹏保证能够和房屋出租方签订长期租赁合同”，因至今无法与房屋出租方签订长期租赁合同，卢锋、白鹏对其有欺骗行为，以行使撤销权诉求归还转让费30万元。但王婉君并未举证证明卢锋、白鹏曾向其保证能与出租方签订长期租赁合同的证据，何来的欺骗手段；在王婉君民事起诉状中还提及“……卢锋、白鹏一直在欺骗王婉君，房主是不允许卢锋、白鹏转租房屋”，进而主张返还转让费。姑且不论及未经出租方同意，王婉君诉求返还转让费是否有法律依据，因王婉君已向出租方支付过房屋租金，并不能得出出租方不允许转租大武口区朝阳西街329号房屋的结论。可见，王婉君的诉求欠缺正当性，其诉求与客观事实不符且在法律适用上依据不足，不能成立。综上所述，为维护民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条的规定，判决如下：驳回原告王婉君的全部诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由王婉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力 二○二○年七月十四日书记员 蔺臻本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3898号上诉人（原审原告）：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县高坪乡金院村。社会统一信用代码：91520000761356343P。负责人：郭华峰。委托代理人（特别授权）：李芝炳，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：陆德清，男，1964年2月16日生，汉族，江苏省徐州市人，住徐州市贾汪区。上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿因与被上诉人陆德清工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿经传票传唤无正当理由拒不出庭，符合法定的按撤回上诉处理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿撤回上诉处理。贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1356号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  郭少华审判员  吉 雪二〇二〇年七月二日书记员  陈思印
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更567号罪犯瞿晓魏，男，1979年11月9日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2015年6月24日作出了(2015)嘉刑初字第899号刑事判决，以被告人瞿晓魏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯瞿晓魏曾于2018年4月27日被减刑四个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2020年11月24日。执行机关上海市宝山监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月8日至2020年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯瞿晓魏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯瞿晓魏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯瞿晓魏在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯瞿晓魏减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2015年3月25日始至2020年8月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇二〇年七月三十一日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1706号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南。法定代表人：郑伟添，执行董事。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：李名钊，男，汉族，1977年6月4日生，小学文化，户籍地湖北省潜江市，委托诉讼代理人：王瞻，广东正融瀚律师事务所律师。原告深圳罗马仕科技有限公司与被告李名钊侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁梦、被告李名钊及委托诉讼代理人王瞻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令被告：1.立即停止侵害原告商标权的行为，并删除在拼多多平台上侵权产品的销售网页链接文字介绍及侵权图片；2.立即停止侵犯原告第9843775号“”、第9843776号“”商标的行为；3.赔偿原告经济损失人民币5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用；4.承担本案的诉讼费。被告李名钊答辩称：1.原告主张的经济损失过高。本案中原告未提交证据证明原告因侵权所受到的损失，而根据被告的交易记录，被告自销售该品牌商品以来，销售收入不到1000元；2.被告侵害原告商标权时间短。被告于2019年3月上架侵权商品至2019年4月16日被原告投诉下架，期间仅一个月不到，侵权性质及后果极轻微；3.被告并无侵害原告商标权的主观恶意，也不存在严重损害原告合法权益的情形；4.平台运营商在收到原告投诉后及时对被告商品下架处理，已及时杜绝被告对原告的侵权损害扩大。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第9843775号“”、第9843776号“”注册商标。二、商标是否在有效期限内：均在有效期限内。三、注册商标核定服务项目：均为第9类，包括电池。四、原告与上述注册商标的关系：原告经上述商标注册权人雷桂斌许可，获得第9843775号“”、第9843776号“”商标的独占许可使用权，并有权以自己名义维权，包括但不限于发律师函、行政投诉及查处、诉讼、办理公证手续、协商和解。授权期限自2017年3月24日起至2020年3月23日。五、被告的具体侵权行为：根据（2019）厦鹭证内字第18903号《公证书》证实，2019年3月30日原告代理人黄艺珊来到厦门市鹭江公证处进行线下物品保全和线上保全取证。该公证书证实2019年3月29日原告代理人在拼多多“环宇手机”网店内以78元购买了一个“罗马仕充电宝快充20000mah大容量手机通用便携移动电源多规格”商品。同年4月2日，公证处工作人员代为签收了一个圆通快递包裹。同月12日，原告代理人来到公证处，在公证员及工作人员的监督下现场开拆包裹对包裹内的物品进行查看，之后公证处工作人员对该包裹重新进行包装并密封交给原告代理人保管。原告当庭提交一个圆通快递包裹一个，经现场开拆查验，包裹内有纸盒包装商品一个，商品名称“LT20移动电源”，盒上有“”标识，包装盒内有一个白色移动电源，电源正面有“”标识，背面有“”及“”标识。经比对，被控侵权商品上使用的标识与原告主张保护的第9843775号“”、第9843776号“”相同。被告当庭确认拼多多“环宇手机”网店系其经营的店铺，上述被控侵权商品系其网店销售的产品。六、被控侵权标识是否有合法来源：被告称被控侵权移动电源是从华强北购买，但无相关证据证实。七、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。八、原告的合理费用有无具体证据证实：无直接证据。九、其他需要说明的事项：被告当庭提交了商品上传记录、违规信息截图、涉案商品的订单截图，用于证实其销售涉案商品的时间、数量及金额。判决结果本院认为，本案系侵害商标权案件。原告经商标注册权人雷桂斌许可，获得第9843775号“”、第9843776号“”商标的独占许可使用权及维权权利，在授权期限内原告对于侵害上述注册商标专用权的行为有权以自己的名义向人民法院提起诉讼，要求停止侵权、赔偿损失。原告提交的（2019）厦鹭证内字第18903号《公证书》及公证实物显示，被告在其经营的拼多多“环宇手机”网店内销售了带有“”、“”标识的移动电源，该标识与原告主张保护的第9843775号“”、第9843776号“”构成相同，且被控侵权商品与原告主张保护的注册商标核定使用商品属于同类商品，故被控侵权商品属于侵犯原告注册商标专用权的商品。被告销售涉案侵权商品且无合法来源，已构成商标侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿数额，原告未提交证据证明被告在侵权期间因侵权所获得的利益，或其在此期间因侵权而受到的损失，本院综合考虑被侵权商标的知名度、侵权行为性质、后果及原告为维权支出的合理费用，酌定赔偿数额。被告提交的证据未能充分反映其销售侵权商品的实际情况，本院对该部分证据的证明内容不予采信。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条、最高人民法院《关于审理商标民事案件纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告李名钊立即停止侵犯原告第9843775号“”、第9843776号“”注册商标专用权的行为，即删除在拼多多平台上侵权产品的销售网页链接、文字介绍及侵权图片；二、被告李名钊于本判决生效之日起十日内，赔偿原告深圳罗马仕科技有限公司经济损失及合理维权费用共计人民币20000元；三、驳回原告深圳罗马仕科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元（原告已缴纳），由原告深圳罗马仕科技有限公司负担人民币300元，被告李名钊负担人民币750元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李洁莹人民陪审员  张雪艳人民陪审员  罗佩玲二〇二〇年七月十日书 记 员  柳爽爽速 录 员  蓝夏瑜
印江土家族苗族自治县人民法院 支 付 令 （2020）黔0625民督6号 申请人：贵州维港物业服务有限公司，住所：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津街道多维国际八栋夹二层。统一社会信用代码：91520625090303389Q。 法定代表人：杨枢，男，1974年6月17日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县龙津街道梵净山大道。公民身份号码：5222261974××××××××。 委托诉讼代理人：余位学，男，1977年3月8日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县板溪镇。公民身份号码：5222261977××××××××。 被申请人：潘良勇，男，1967年4月6日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县龙津街道多维国际。公民身份号码：5222261967××××××××。 申请人贵州维港物业服务有限公司于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人贵州维港物业服务有限公司称，被申请人自2018年1月1日起至2019年12月31日止拖欠物业管理费3840元，经申请人多次催收，被申请人总以各种理由拒付，申请人贵州维港物业服务有限公司向本院申请支付令，要求被申请人潘良勇支付物业管理费3840元。 本院经审查认为，申请人贵州维港物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘良勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州维港物业服务有限公司物业管理费3840元。 申请费16元，由被申请人潘良勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 钱 二〇二〇年七月三日 法官助理廖琴芳 代理书记员  廖琴芳
沈阳市大东区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0104民初4488号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路110号319、320房间。统一社会信用代码91210105788729461N。法定代表人：周焕喆，职务：总经理。委托代理人：夏艳忠，男，1971年1月26日出生，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：徐朝林，男，1989年3月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本案原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告徐朝林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序,公开进行了审理。在审理过程中，原、被告就物业费达成一致意见。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐朝林于本调解书生效后一次性支付给原告沈阳嘉伟物业管理有限公司自2015年12月1日到2018年9月30日止的物业服务费5736.94元（已当庭支付完毕）；二、双方无其他纠纷。案件受理费已减半收取25元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吴慧英二〇二〇年七月九日书记员  任 伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终440号上诉人（原审被告）：王淑华，男，1950年6月9日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。上诉人（原审被告）：吴淑霞，女，1962年3月1日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。被上诉人（原审原告）：杨超，男，1991年8月5日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。被上诉人（原审原告）：杨自银，男，1967年1月8日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。被上诉人（原审原告）：季会玲，女，1968年2月10日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。原审被告：王登，男，1989年5月5日出生，汉族，职业不详，户籍地住址石嘴山市大武口区。上诉人王淑华、吴淑霞因与被上诉人杨超、杨自银、季会玲及原审被告王登民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，民间借贷纠纷案件中借款发生的时间、金额以及借款是否实际交付等内容属于案件的基本事实，应当在案件审理过程中予以查明。本案中，涉案借款实际发生在王登与杨超之间，王登的父母虽在《王登、杨超债务处理协议书》中签字捺印，但结合王登父母的年龄、文化水平以及双方在债务处理过程中数次发生争议和报警处理的实际情况，一审法院应当对涉案借款的具体形成过程予以查明，但一审法院仅依据《王登、杨超债务处理协议书》作出判决，对借款是否实际发生以及如何交付等基本事实未予查清。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初2344号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。二审案件受理费2199元，上诉人王淑华、吴淑霞实际预交1000元予以退回。审判长 刘贵安审判员 杨中军审判员 薄晓霞 二〇二〇年七月十五日法官助理 王 建书记员 高 强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初80号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人基本情况：被告人赵某某，男，1972年6月7日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，文盲，中共党员，农民，住广西西林县古障镇者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被西林县公安局取保候审。 辩护人李德顺，广西星云律师事务所律师。 公诉机关指控情况：起诉书文号西检刑诉〔2020〕61号。 指控事实:2019年11月15日21时10分许，被告人赵某某驾驶桂Ａ×××××号正三轮摩托车搭载余某某和赵某1由西林县马蚌镇往古障镇方向行驶，车辆行驶至G357线2293KM+780M处，与对向越过道路中心黄色分界实线左转弯的农某某驾驶的云2622524号轮式拖拉机发生碰撞，造成赵某某、余某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经西林县公安局交通警察大队认定，赵某某承担此道路交通事故的次要责任。 指控罪名：危险驾驶罪，量刑建议三个月至四个月拘役，适用缓刑，并处罚金。 被告人及辩护人意见：被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 判决理由：公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，应予采纳。被告人血液中酒精含量为200.60mg/100ml，应当对其从重处罚，鉴于其认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。判决结果： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4,000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陆昱伶 二〇二〇年七月十四日 法官助理 韦秋婷 书 记 员 吴 奇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保628号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，营业场所泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：韩双、谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：唐敏，女，汉族，1981年7月28日出生，住四川省合江县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人唐敏名下价值10万元的财产采取保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行提供的被申请人唐敏的财产线索为：合江县榕山初级中学校发放给被申请人唐敏的工资、奖金。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在价值10万元范围内冻结被申请人唐敏在合江县的工资收入（包括奖金）； 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡晋豪
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1064号 原告：缪路生，男，住江西省定南县。 委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。 被告：郭日安，男，住江西省定南县。 本院在审理原告缪路生诉被告郭日安侵权责任纠纷一案过程中，原告缪路生以证据不足、另行起诉为由，向本院提出申请，请求撤回对被告郭日安的起诉。 本院认为，原告缪路生申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告缪路生撤回对被告郭日安的起诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告缪路生负担。 审判员  叶越多 二〇二〇年七月十日 书记员  徐林钰
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3124执483号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。地址：吉首市武陵西路6号。负责人：熊隽，分行主要负责人。被执行人：向淑娟，女，土家族，湖南省古丈县人，住湖南省花垣县。被执行人：花垣县城园房地产开发有限责任公司。地址：花垣县建设中路老政府。法定代表人：刘志球，该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请执行向淑娟、花垣县城园房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查明，申请人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请执行的生效法律文书为湖南省花垣县人民法院作出的（2013）花民初字第193号民事判决书，判决书确定的权利人为中国建设银行股份有限公司花垣支行，而不是申请人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，申请人不是生效法律文书确定的权利人。本院认为，中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，不是生效法律文书确定的权利人，其申请执行的请求不符合人民法院执行受理的条件，申请执行请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第l8条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年七月二十五日书记员  石映茹《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初73号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人蓝海湖，女，1986年6月4日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广东省廉江市，现住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月26日经马山县人民检察院决定取保候审，同年6月30日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人蓝海湖犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官蓝某、检察官助理黄某出庭支持公诉，被告人蓝海湖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月31日1时40分许，被告人蓝海湖饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车沿国道210线从马山县白山镇新汉村往马山县糖厂方向行驶，行至马山县汽车总站路段时，被执勤交警当场查获。经现场酒精测试仪吹气检测，蓝海湖血液中乙醇含量为135mg/100ml。民警依法将其带至马山县中医院抽血送检。同年4月29日，蓝海湖被民警口头传唤至马山县公安局接受调查，其如实供述了饮酒后在道路上驾驶机动车的事实。经广西众邦司法鉴定中心检验，蓝海湖血液样品中的乙醇含量为162.7mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人蓝海湖醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。蓝海湖到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。蓝海湖认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从宽处理。建议判处蓝海湖拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、无违法犯罪记录证明、办案说明，马山县公安局交通管理大队的提取样本笔录、当事人血样（尿样）提取登记表，广西众邦司法鉴定中心桂众邦司鉴中心〔2020〕毒鉴字第245号《司法鉴定意见书》，被告人蓝海湖的供述和辩解等证据证实。 被告人蓝海湖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蓝海湖在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蓝海湖到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蓝海湖认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人蓝海湖犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蓝海湖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦华忠 二〇二〇年七月十七日 书记员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。