北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终7152号上诉人（原审被告）：武汉市东瑞汽车销售服务有限公司，住所地武汉市洪山区青菱街红霞村（白沙洲大道9号）。法定代表人：张琦，总经理。委托诉讼代理人：匡仁国，湖北众勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：启驾（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号4号楼3层（大屯孵化器A924号）。法定代表人：崔晓艳，执行董事兼经理。上诉人武汉市东瑞汽车销售服务有限公司（以下简称东瑞汽车公司）因与被上诉人启驾（北京）科技有限公司（以下简称启驾科技公司）广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东瑞汽车公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判东瑞汽车公司不予支付启驾科技公司广告费50000元及相应违约金;2.本案一审、二审诉讼费用由启驾科技公司承担。事实和理由：一、一审法院未查明双方合同履行情况,忽略东瑞汽车公司与启驾科技公司的广告合同并未履行完毕及东瑞汽车公司支付广告发布费用的条件未成就的事实,认定事实不清。二、启驾科技公司提交的《证明》并未生效,也系虚假,不能作为确定双方权利义务的依据;且该《证明》即使能作为双方变更合同的依据,《证明》也明确载明变更后合同以其它方式履行,具体以何种方式履行,应由双方另行协商确认,同时也必须以启驾科技公司履行了合同约定义务为前提,现双方未就后续履行达成一致意见,启驾科技公司也未实际履行任何后续义务,故东瑞汽车公司无支付后续广告发布款项的义务。启驾科技公司辩称：同意一审判决。不同意东瑞汽车公司的上诉请求。启驾科技公司已经举证证明全部完成了合作的流程事项，涉案合同已经执行完毕。根据双方的微信沟通记录，当时东瑞汽车公司没有提出任何异议，默认该项目已经执行完毕，所以其才愿意付款。如果不认可执行完毕不会开具发票。东瑞汽车公司应支付尚欠款项及违约金。启驾科技公司向一审法院起诉请求：1.判令东瑞汽车公司支付广告费50000元及违约金（以50000元为基数，自2018年1月18日起至2019年9月11日止，按照日千分之二标准计算）；2.本案的诉讼费用由东瑞汽车公司承担。一审法院认定事实：2017年10月15日，东瑞汽车公司作为甲方与乙方启驾科技公司签订《吉利驾校媒体推广项目合同》（以下简称《媒体推广合同》）。约定：甲方委托乙方针对驾校用户群体进行品牌与产品推广，推广地址为湖北省武汉市绅宝驾校，推广内容为媒体投放及静态车展活动。乙方同意自2017年10月15日起至2018年1月14日止发布广告。如因政府有关部门的审批等原因导致广告不能按上述时间发布，则按实际发布起始日期顺延广告发布期限。甲方同意就其委托乙方在上述期限内，在上述户外广告媒体上发布广告向乙方支付费用总计人民币80224元，费用包括：驾校内活动执行的场地协调租赁；户外广告媒体租金或维护费用；广告版面材料、制作、安装费用；广告版面保养费用；其他必要费用。接受付款方式范围为电汇、支票。第一次付款时间：自合同签订之日起三个工作日内支付广告费用10000元，第二次付款时间：在甲方收到并确认乙方提报的结案通知后三个工作日内支付广告费用70224元。乙方收到尾款后，按照甲方资质，为甲方提供相应发票。甲方应按合同约定及时间向乙方支付本合同约定的相关费用。乙方有权就其依本合同向甲方提供的广告制作发布服务向甲方收取约定的广告费用。若甲方未能按照本合同的约定向乙方支付费用，甲方应按每日千分之二的比例就逾期支付金额向乙方支付违约金，若甲方在付款期届满后10日内仍未能支付到期款项的，乙方有权通知甲方解除合同、撤除广告并继续追索未付款项，为此发生的所有合理费用均由甲方承担。诉讼中，启驾科技公司向一审法院提交《证明》一份，载明：东瑞汽车公司于2017年10月15日至2018年1月14日和启驾科技公司合作驾校媒体投放项目。因东瑞汽车公司内部原因，不能按照合同约定内容履约，经协商，东瑞汽车公司承诺以其他方式进行履行合同金额事项。付款日期为2018年4月14日前（此日期以当初约定回款周期为参考）。总款项陆万元；已付清壹万元；尾款伍万元。该《证明》空白处加盖东瑞汽车公司公章。启驾科技公司另向一审法院提交一张东瑞汽车公司于2017年10月11日开具的广告费增值税专用发票，发票金额为10000元。启驾科技公司又向一审法院提交微信聊天记录及《律师函》一份，证明已多次向东瑞汽车公司进行催款。庭审中，启驾科技公司表示，因约定的两场活动未举办，故双方协商将广告费总费用由80224元调整为60000元。一审法院认为，东瑞汽车公司与启驾科技公司签订的《媒体推广合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。根据《证明》，结合启驾科技公司的当庭陈述，可以确定东瑞汽车公司欠付启驾科技公司合计广告费用60000元，东瑞汽车公司已支付首付款10000元，现剩余50000元广告费尾款逾期未支付的事实，故东瑞汽车公司已构成违约。根据《媒体推广合同》约定，若甲方未能按照本合同的约定向乙方支付费用，甲方应按每日千分之二的比例就逾期支付金额向乙方支付违约金。故启驾科技公司要求东瑞汽车公司支付剩余广告费及违约金的诉讼请求符合合同约定，一审法院予以支持。因《证明》中载明，广告费的付款日期为2018年4月14日前，故启驾科技公司要求东瑞汽车公司支付自2018年1月18日起的违约金的诉讼请求，一审法院依法调整为自2018年4月15日起算。合同虽约定违约金，但约定标准过高，一审法院依法予以调整。东瑞汽车公司未到庭应诉，不影响一审法院依据查明的事实依法裁判。综上，一审法院判决：武汉市东瑞汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内向启驾（北京）科技有限公司支付广告费50000元及违约金（以50000元为基数，自2018年4月15日起至2019年9月11日止，按照年24％的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，一审法院判令东瑞汽车公司向启驾科技公司支付的剩余广告费及违约金是否正确。本案中，东瑞汽车公司与启驾科技公司签订的《媒体推广合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照约定全面履行各自的义务。一审法院根据查明事实，结合加盖有东瑞汽车公司公章的《证明》及付款情况等在案证据，确认东瑞汽车公司尚欠付启驾科技公司广告费用50000元，已构成违约正确，本院予以确认。东瑞汽车公司虽对此不予认可，但未提供确实、充分的证据予以反驳，故本院不予采信。东瑞汽车公司以启驾科技公司未履行完毕后续义务亦未达到付款条件等为由主张不予支付广告费及违约金，但其出具的《证明》中仅表示因东瑞汽车公司内部原因，不能按照合同约定内容履行，并承诺以其他方式履行合同金额事项，且就付款日期予以明确，并未对启驾科技公司的履约情况及付款条件是否成就等问题提出异议，现有证据亦无法证明启驾科技公司存在违约行为等足以免除东瑞汽车公司付款义务的情形，故本院对其主张难以采信。一审法院对于违约金的认定亦无不当，本院不持异议。综上所述，东瑞汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2504元，由武汉市东瑞汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东军审 判 员 邢 军审 判 员 江 惠二〇二〇年七月三十一日法官助理 李 君书 记 员 高 明