wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10624号原告杨绿梅，女，1967年7月6日出生，汉族，住开封市经济技术开发区，委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。原告杨绿梅与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世立到庭参加诉讼，被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款1320000元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2013年5月20日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢17层23号房，总价款1320000元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂诉至本院。另，案涉房屋共有人赵翌博出具声明一份，自愿将主张该房屋首次登记违约金的权利全部转让给杨绿梅。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，被告未按照合同约定办理涉案房屋的产权初始登记并取得买受人涉案房屋所有权证，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金，故原告诉请被告以总房款1320000元为基数，按日利率0.002%的标准向原告杨绿梅支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，本院予以支持。被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南维港置业有限公司以总房款1320000元为基数，按日利率0.002%的标准向原告杨绿梅支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，减半收取562元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  何迎倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初8454号原告：郑州建材凤凰城正兴装饰材料商行，经营场所郑州市金水区郑汴路凤凰城北城负一楼东区南59号。经营者姜芒，女，汉族，1965年5月28日出生，住河南省巩义市河洛镇滩小关村西沟口3号。委托代理人：陈阔，河南澜清律师事务所律师。委托代理人：张晓锋，河南澜清律师事务所实习律师。被告：河南友仑建筑装饰工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第八大街恒大绿洲24栋2单元1502室。法定代表人：张凤茹，执行董事兼总经理。被告：张凤茹，女，汉族，1976年2月1日出生，住郑州市经济技术开发区。原告郑州建材凤凰城正兴装饰材料商行（以下简称正兴商行）与被告河南友仑建筑装饰工程有限公司（以下简称友仑公司）、张凤茹买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正兴商行的委托代理人陈阔到庭参加诉讼，被告友仑公司、张凤茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。正兴商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款75967元,并支付自2020年1月18日起资金占用期间利息至偿还完毕之日止（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.二被告对上述欠款承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年4月起，原告多次向被告友仑公司供货。2020年1月18日，经双方核算，共欠货款75967元并出具欠条。后经原告多次催要未果，故诉至法院。针对其诉讼请求，正兴商行向本院提交证据有：欠条、入库单。友仑公司、张凤茹既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，友仑公司、张凤茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，正兴商行提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2020年1月18日，友仑公司向原告出具欠条，载明：“今欠姜芒防水工费、油漆及附料共计75967元整”。张凤茹在该欠条中签字并加盖友仑公司合同专用章。2020年7月2日，正兴商行诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告向本院提供友仑公司出具欠条、当事人陈述及庭审笔录等，可以认定友仑公司尚欠正兴商行货款共计75967元未付，对形成本案纠纷，应承担相应的民事责任。张凤茹作为友仑公司法定代表人，其行为系职务行为，根据《民法通则》第四十三条规定，其后果应由友仑公司承担。现正兴商行要求友仑公司支付该款项，证据充分，理由正当，本院予以支持。其要求被告张凤茹承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。关于正兴商行要求友仑公司支付利息的请求，双方未作约定，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起予以支持。友仑公司、张凤茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南友仑建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州建材凤凰城正兴装饰材料商行货款75967元及利息（以75967元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月2日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告郑州建材凤凰城正兴装饰材料商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元减半收取865元，由被告河南友仑建筑装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年七月十四日书记员  姚小华
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2171号原告：郭棚，男，汉族，生于1988年7月25日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。被告：刘芯雨，女，汉族，生于1988年7月1日，住河南省南召县。原告郭棚与被告刘芯雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭棚的委托诉讼代理人陈翘楚到庭参加了诉讼，被告刘芯雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭棚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金及利息共计37480元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款，并于当日出具借条两份：“今刘芯雨借到郭棚现金壹万元整，利息1分，半年内归还。借款人：刘芯雨”、“今刘芯雨借到郭棚现金贰万元整，利息1分2，半年内归还。借款人：刘芯雨”，两份借条落款日均为2018年7月11日。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告却以种种理由拒不归还，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告刘芯雨缺庭未答辩。因被告未到庭无法质证，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，被告刘芯雨向原告郭棚借款30000元，并向原告出具借条两份，其内容分别为：“借条今刘芯雨借到郭棚现金壹万元整（￥10000￥）（利息1分）半年内归还借款人：刘芯雨（签名并按指印）2018年7月11日”；“借条今刘芯雨借到郭棚现金贰万元整（￥20000￥）（利息1分2）半年内归还借款人：刘芯雨（签名并按指印）2018年7月11日”。借款到期后，经原告催要，借款人刘芯雨未归还本息，原告遂诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，债务到期应当清偿，对合法的债权应当予以保护。被告刘芯雨向原告郭棚借款属实，由其出具的借条证实，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，现原告持借条要求被告刘芯雨偿还借款本金及利息的请求，于法有据，予以支持。因被告刘芯雨未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘芯雨自本判决生效之日起十日内归还原告郭棚借款本金10000元，并自2018年7月11日起按月息1分支付利息至款清之日止。二、被告刘芯雨自本判决生效之日起十日内归还原告郭棚借款本金20000元，并自2018年7月11日起按月息1.2分支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368.50元，由被告刘芯雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二〇年七月二十七日法官助理王辉书记员胡翔政
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8359号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，经理。被告：吕春，男，汉族，1974年11月6日出生，住重庆市江津区。被告：李永丽，女，汉族，1974年10月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告吕春、李永丽物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2020年7月8日向原告重庆市华贵名成物业管理有限公司送达了受理案件通知书、交纳诉讼费通知书。由于原告重庆市华贵名成物业管理有限公司在收到受理案件通知书、交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年七月十六日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初370号 原告：邹加庆,男,1991年8月25日出生,羌族,住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：吴军，四川科大律师事务所律师，特别授权。 被告：绵阳后影餐饮服务有限公司，住所地四川省绵阳市经开区城南街2号五和城南新天地11栋1楼。 法定代表人：陈波。 原告邹加庆与被告绵阳后影餐饮服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告邹加庆于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹加庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹加庆撤诉。 案件受理费1878元，减半收取计939元，由原告邹加庆负担。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年七月六日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初4191号原告：陈启达，男，1953年12月1日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈启伟，男，1956年12月24日出生，汉族，住金华市婺城区。原告陈启达与被告陈启伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启达和被告陈启伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈启达向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回汤溪镇馒头山3837平方米中45%的土地使用权；2.判令被告退出失地款1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方为兄弟，现因分割财产和继承权问题产生纠纷，汤溪镇馒头山3837平方米的土地使用权为原告父母亲、妹妹、原告及家人、被告及家人，共10人共同所有。现原告要求分割45%的土地使用权，因双方无法达成一致意见，故要求分割；另还有原告父母亲失地农民补偿金2400元的一半1200元，也要予以分割。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状诉至贵院，望判如所请。被告陈启伟辩称：我与原告陈启达曾在2014年在婺城区法院就父母亲遗产问题达成了调解协议，婺城区法院作出了（2014）金婺汤民初字第10号民事调解书，约定在遗产分割后，其他事项双方互不追究。现原告起诉毫无道理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告陈启达提交的证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、汤溪镇第二生产队于2020年5月20日出具的土地承包面积表，证明被告陈启伟在馒头山有3837平方米的土地使用权。3、情况说明，证明陈启伟在婺城区法院办理的（2014）金婺汤民初字第10号法定继承纠纷一案中的表态。被告陈启伟提出质证意见：对证据1、3无异议，故本院确认其证明力。对证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，馒头山上的土地大概是我在1985年左右自己开荒开出来的，现村委会把这3837平方米的土地使用权丈量给我，这属于我的个人财产，与原告无关。本院认为，该份土地承包面积表上仅有被告陈启伟的名字，故仅能证实陈启伟在馒头山上有承包土地3837平方米的事实。对被告陈启伟提交的证据：（2014）金婺汤民初字第10号民事调解书，证明经过婺城区法院调解，双方约定在父母亲遗产分割后，其他事项双方互不追究的事实。原告陈启达提出质证意见：对该证据的真实性无异议，有这个事实，我认可，故本院确认其证明力。基于以上诉讼证据的认证和庭审中双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：原被告为兄弟关系，为陈树芝、张兰竹的子女。张竹兰于2009年9月23日去世，陈树芝于2013年3月13日病故。原被告因财产继承及土地征收补偿款的分割问题产生纠纷，原告陈启达于2014年1月13日诉至本院，经本院主持调解，达成如下协议：一、陈树芝、张兰竹夫妻遗产共计38833.9元，由原告陈启达、被告陈启伟及陈荷凤、陈启凤、郑淑萍、陈美凤共同继承。由被告陈启伟给付原告陈启达15947.55元，由被告陈启伟给付被告陈荷凤、陈启凤、郑淑萍、陈美凤各1734.6元，款于2014年3月10日前付清；二、其他事项双方互不追究；三、案件受理费527元由原告陈启达、被告陈启伟各半承担。2020年5月20日，汤溪镇第二生产队对馒头山上的土地承包面积进行了丈量，确认被告陈启伟在馒头山上有土地承包面积3837平方米。本院认为：根据民事诉讼法的“谁主张谁举证”的基本原则来确定当事人的举证责任。但经庭审，原告陈启达并未提供证据证实其主张;反之被告陈启伟提供的（2014）金婺汤民初字第10号民事调解书，能更好地证明当事人双方经调解已对父母亲的遗产进行了处理，并确认其他事项双方互不追究的事实。另，汤溪镇第二生产队出具的土地承包面积表，表上仅有被告陈启伟的名字，并无原告陈启达的名字，这也能说明土地承包的主体为被告陈启伟。综上,原告陈启达的诉讼请求,无事实和法律依据,亦缺乏证据,应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告陈启达的诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告陈启达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  刘爱军二〇二〇年七月三十日书记员  胡卅丰
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初346号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告单位江阴市广利来电器有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园谢庄路9号。诉讼代表人高继民，男，1983年8月22日生，汉族，系江阴市广利来电器有限公司员工，住无锡市惠山区。被告人薛国平，男，1974年1月4日生，汉族，江阴市人，初中文化，江阴市广利来电器有限公司法定代表人，住江阴市，户籍在江阴市。因本案于2020年3月27日被无锡市公安局惠山分局决定取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告单位江阴市广利来电器有限公司、被告人薛国平犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月至2018年7月期间，被告人薛国平作为被告单位江阴市广利来电器有限公司的负责人，在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额9%-9.5%左右开票费的方式，通过黄某（另案处理）从江阴市长浩塑料化工有限公司虚开增值税专用发票18份，价税合计人民币1760950元，税额合计人民币252265.74元。上述发票均已由被告单位江阴市广利来电器有限公司向税务机关申报并获得抵扣。案发后，被告单位江阴市广利来电器有限公司及被告人薛国平主动至公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告单位已补缴了全部税款。公诉机关认为被告单位江阴市广利来电器有限公司、被告人薛国平自愿如实供述犯罪事实，建议对被告单位江阴市广利来电器有限公司判处罚金人民币七万元，建议判处被告人薛国平有期徒刑九个月，缓刑一年。被告单位江阴市广利来电器有限公司、被告人薛国平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告单位江阴市广利来电器有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人薛国平作为直接负责的主管人员，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后被告单位及被告人均有自首情节，自愿认罪认罚，且被告单位已补缴税款，故可予以从轻处罚。被告人薛国平的犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位江阴市广利来电器有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元，罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳。二、被告人薛国平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇二〇年七月二十二日书记员  王海琴
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初219号原告：昆明追捷商贸有限公司。住所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城一期26幢1层商铺107室。法定代表人：肖丝霞。委托诉讼代理人：石薇，该公司工作人员。被告：武汉同方丰业商贸有限公司。住所：武汉市东西湖区常青花园3区1村22栋1单元104室（18）。法定代表人：史芳泽。原告昆明追捷商贸有限公司与被告武汉同方丰业商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告昆明追捷商贸有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明追捷商贸有限公司以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明追捷商贸有限公司撤回起诉。案件受理费46元(已减半收取)，由原告昆明追捷商贸有限公司负担。审判员  陈亮二〇二〇年七月十三日法官助理周文文书记员向梦
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申98号 再审申请人（原审被告）：边卓佳，女，1984年5月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郭惠娟，住诸暨市，系边卓佳母亲。 被申请人（原审原告）：吴仕杰，男，1973年3月3日出生，汉族，住瑞安市。 原审被告：浙江久泰针织有限公司，住所地诸暨市安华镇河杨村。 法定代表人：李雷。 再审申请人边卓佳因与被申请人吴仕杰、原审被告浙江久泰针织有限公司（以下简称久泰公司）买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初18545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 边卓佳申请再审称：一、再审申请人边卓佳并非本案主体。申请人边卓佳系原审被告久泰公司员工，因此2015年9月28日出具欠条是职务行为，况且根据被申请人吴仕杰的原审诉称也能够说明申请人陈卓佳是职务行为，真正发生业务关系的是被申请人吴仕杰和原审被告久泰公司，无论从企业法人责任的角度，还是根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第58条规定“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人的名义从事经营活动给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”，本案责任主体应是原审被告久泰公司。二、原审法院程序和实体上处理错误。被申请人吴仕杰始终没有撤回对原审被告久泰公司的起诉，且原审法院认定原审被告久泰公司欠被申请人吴仕杰货款244031元，故原审被告久泰公司才是本案债务主体。三、原审法院凭欠条认定申请人边卓佳为债务主体不当。申请人边卓佳仅是原审被告久泰公司的经理，只是为原审被告久泰公司出具一张欠条凭证，未注明自己是付款人，且有原审被告久泰公司的公章，也根本没有承诺过还款计划，只是被申请人吴仕杰在催讨过程中加以释明而已。四、原审法院认为在该院审理的边卓佳、九泰公司的其他多个案件中都代表原审被告九泰公司向债权人出具欠条凭证并承诺还款期限，说明原审被告九泰公司与相关个人之间的界限并非泾渭分明，从而认为申请人边卓佳在本案中属于债务加入，并承担责任错误。五、判决书中第一项、第二项为不同付款主体，原审原告应分别主张。故申请人之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项、第六项之规定，请求撤销原审判决，改判驳回对申请人的诉请。 本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条的规定，当事人不服原审判决应当提出上诉通过二审程序行使诉讼权利，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，再审申请人边卓佳提出上诉后未在指定期限内交纳上诉费，本院裁定按其自动撤回上诉处理，故再审申请人已对其依法享有的上诉权利作出处分，现又提出再审申请与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖。 其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，本案再审审查范围为申请人之再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定。本案中，申请人并未提供新的证据，其主张有新的证据推翻原判决的意见不能成立。被申请人吴仕杰原审中为证明其主张，提交了对账单、出库单、短信记录、（2018）浙0681民初13413号民事裁定书等证据材料，原审法院依据上述证据材料认定的基本事实依据充分。申请人在对账单中签字，内容为“此对账单等同欠条，于2016年5月开始付至7月30日前付清边卓佳”，系作出承担债务的意思表示，构成债务加入，原审法院依据《中华人民共和国合同法》相关条款认定申请人承担共同支付责任，适用法律并无不当，申请人边卓佳主张上述签字行为系职务行为,并非本案主体的意见不能成立。综上所述，边卓佳之再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回边卓佳的再审申请。 （此页无正文） 审 判 长  王 翠 审 判 员  李丹丹 审 判 员  谢檬杰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  陈少俊 书 记 员  周佳妮
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2345号 原告：闽某。 法定代表人：王某1，系该社理事长。 委托诉讼代理人：王某2、盛某，宁夏鑫池律师事务所律师。 被告：胡某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告闽某与被告胡某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告闽某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未提交申请减、缓、免案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闽某撤诉处理。 审判员 董 琳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 马彩琴 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1535号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地安徽省利辛县文州路。 法定代表人：卢一运。 被执行人：李朋龙，男1988年11月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：纪丹凤，女1995年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：闫廷永，男1977年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人李朋龙、纪丹凤、闫廷永司法确认一案中，申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人李朋龙、纪丹凤、闫廷永达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执1535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年七月二十二日 书记员 石莉莉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1418号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：岳健，男，1970年11月10日出生，住山东省济南市市中区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人岳健借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000040590号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年7月14日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人岳健住所地在济南市市中区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000040590号裁决书由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年七月二十九日书记员 徐彬彬
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1490号 原告：宁化县良荣食杂商行，住所地宁化县金城花园6幢13号店。统一社会信用代码92350424MA2Y3QR6X6。 经营者：李丽红,女,1981年10月21日出生,汉族,个体工商户,住福建省宁化县。 被告:张长来，男，1992年3月15日，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告宁化县良荣食杂商行与被告张长来买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告宁化县良荣食杂商行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,在本案诉讼期间，宁化县良荣食杂商行以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁化县良荣食杂商行撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由宁化县良荣食杂商行负担。 审判员  邓章隆 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王彩容 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0229民初839号原告：万述秀，女，1958年9月23日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：李明兴，男，1965年12月9日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：向成菊，女，1966年8月27日出生，汉族，住重庆市城口县。原告万述秀与被告李明兴、向成菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万述秀，被告向成菊到庭参加诉讼，被告李明兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万述秀向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款16，000元，并以10，000元为基数按月利率2%支付自2019年3月20日起至借款还清之日止的利息（扣除已支付利息1000元），诉讼中，原告变更该项诉讼请求为判令二被告偿还原告借款本金9100元、欠付利息4654元，并以9100元为基数按月利率2%支付自2019年3月21日起至借款还清之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李明兴、向成菊因做工程（挖矿）需要于2016年4月6日向原告万述秀借款10，000元，并承诺于3个月内付清，借款到期后，被告多次进行展期，并于2019年3月20日重新出具金额为16,000元的借条一张。后经原告多次催收无果，遂诉至法院。被告李明兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。被告向成菊辩称，借款属实，亦愿意偿还借款。根据庭审及证据认证，本院认定本案事实如下：万述秀与李明兴、向成菊系熟人关系。李明兴与向成菊系夫妻关系。2016年4月6日，李明兴、向成菊向万述秀借款，万述秀以现金方式向李明兴交付借款9100元。双方约定按月利率3%计息，借期3个月。后李明兴于2018年8月份给付利息800元。2019年3月20日，经双方结算，由李明兴、向成菊向万述秀出具借条一张，载明“今借到万述秀现金16,000元，大写壹万陆千元正。”李明兴、向成菊在借款人处签名捺印。2020年1月19日，向成菊通过微信方式支付利息1000元后再未还本付息。余款经万述秀多次催收无果遂诉至本院。本院认为，原被告之间的借贷有借条予以佐证。双方的借贷约定、款项交付符合民间借贷行为，且不违反法律规定，其借贷合同合法有效，当事人应当依法全面履行各自的义务。被告没有履行还款义务构成违约，应承担继续履行合同义务的责任。关于借款本金的确定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”结合双方的陈述，该借条载明的16,000元中含本金9100元及截至2019年3月20日的欠付利息6900元。故实际借款本金应为9100元。关于借款利息及计算方式，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”结合双方之间的两份借条、微信转账记录，双方约定按月利率3%计息。诉讼中，原告自愿以9100元为基数按月利率2%计算自2016年4月6日起至2019年3月20日止的期间利息6454元，扣除已支付利息1800元，故欠付利息4654元。同时原告自愿以9100元为基数按年利率6%计算自2019年3月21日起至借款还清之日的利息，该行为视为对自身权利的处分，且对被告有利，符合法律规定，本院予以支持。被告李明兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李明兴、向成菊于本判决生效之日起五日内偿还原告万述秀借款本息13，754元，并以9100元为基数按年利率6%自2019年3月21日起支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告万述秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳138元，由被告李明兴、向成菊共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 袁其双二〇二〇年七月十六日法官助理 孙栋进书 记 员 刘 璐
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1430号原告（申请执行人）：金开祥,男,1975年12月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张春磊，河南永力律师事务所律师。被告（案外人）：万亲，女，1945年3月14日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：石素娜、王书兴，河南恩达律师事务所律师。第三人（被执行人）：杨纪红，女，1976年4月14日出生，汉族，住舞阳县。第三人（被执行人）：尹法荣，女，1973年9月26日出生，汉族，住舞阳县。原告金开祥与被告万亲、第三人杨纪红、尹法荣执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金开祥的委托诉讼代理人张春磊、被告万亲的委托诉讼代理人石素娜到庭参加诉讼，第三人杨纪红、尹法荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金开祥向本院提出诉讼请求：1、准许对漯河市××区××号房产的执行；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告与第三人杨纪红、尹法荣民间借贷纠纷一案执行过程中，漯河市召陵区人民法院于2019年9月3日对登记在第三人杨纪红名下的，位于漯河市××区××号（房产证号20××48）房产予以查封，并进入拍卖程序。被告万亲对执行标的提出书面异议，2020年5月18日，漯河市召陵区人民法院作出（2020）豫1104执异11号裁定，中止对该房产的执行。原告认为被告不是该房产权利人，无权提执行异议，第三人杨纪红与杨松杰关于房屋买卖合同被法院撤销，仍不能排除法院强制执行，因该房产在买卖合同被撤销前已为原告办理了抵押登记，原告享有抵押权，能排除执行异议。被告万亲辩称，1、杨松杰与万亲的侵权之债于2017年4月1日成立；2、金开祥申请执行的漯河市××区××号房产属杨松杰所有，不归杨纪红所有；3、金开祥所述与事实不符。第三人杨纪红、尹法荣未到庭，提供陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院（2017）豫1104民初2745号民事调解书和漯河市中级人民法院（2019）豫11民终2436号民事判决书确认的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告金开祥提供的不动产权证号20××48号漯河市不动产登记局不动产权登记记载表显示，该处房产的原权证号是20××34，原产权人为杨松杰，现所有权人杨纪红。2017年10月24日设立债权数额620000元抵押，抵押权人是金开祥。原告金开祥以其享有抵押权为由，要求在其申请执行杨纪红、尹法荣民间借贷纠纷一案中拍卖该房产，并优先受偿该房产拍卖款。经万亲提起撤销权之诉，杨松杰与杨纪红于2017年4月19日签订的转让该房屋所有权的《漯河市存量房买卖合同》被依法撤销。本院认为，万亲对杨松杰与杨纪红转让位于漯河市××区××号（房产证号20××34）的房产行使撤销权纠纷一案，经诉讼确认杨松杰以明显不合理低价，转让位于漯河市××区××号（房产证号20××34）的房产给杨纪红，属逃避债务的情形，依法撤销了该房屋买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》的规定，被撤销的合同自始没有法律约束力，《中华人民共和国物权法》亦规定，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更或消灭的，自法律文书生效时发生效力。故原登记为杨松杰所有的，位于漯河市××区××号的房产，虽登记为所有权人为杨纪红，自依法撤销杨松杰与杨纪红签订的房屋买卖合同时，所有权人即为杨松杰。在金开祥申请执行杨纪红、尹法荣民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1104执恢131号执行裁定书，对杨纪红所有的位于漯河市××区××号（房产证号20××34）的房产进行拍卖，现因杨松杰与杨纪红签订的房屋买卖合同被法院裁判撤销，杨纪红不具有该房屋所有权，故万亲对法院拍卖该房产提出执行异议，法院依法中止对该房屋的执行。根据《中华人民共和国担保法》的规定，抵押人所有的房屋可以抵押。杨纪红用于抵押的房屋，因其与杨松杰签订的房屋买卖合同被法院裁判撤销，杨纪红不具有该房屋所有权，属于物权法规定担保物权消灭的情形，故其所办理的抵押亦不具有效力，原告金开祥请求准许拍卖该房屋的理由不能成立。综上所述，原告金开祥作为申请执行人提起的执行异议之诉，因案外人万亲就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对原告金开祥的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第二十八条、第一百七十七条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百一十三条第(二）项的规定，判决如下：驳回原告金开祥的诉讼请求。案件受理费100元由原告金开祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  齐春林人民陪审员  付念定二〇二〇年七月二十四日书 记 员  邵 帅
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执异72号申请人：万晓坤，男，1983年12月18日出生，汉族，工人，现住武汉市洪山区。申请人：徐淑琴，女，1957年1月31日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：万晓坤，自然情况同上。申请执行人：万维家（已故）。被执行人：林婉娟，女，1967年10月21日出生，汉族，现住东港市。本院在执行申请执行人万维家与被执行人林婉娟土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请人万晓坤、徐淑琴于2020年7月2日向本院提出书面异议申请，申请变更万晓坤、徐淑琴为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，申请人万晓坤、徐淑琴于2020年7月21日向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请人在异议案件审查期间，申请撤回异议申请系对自己异议权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人万晓坤、徐淑琴撤回异议申请。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  孙 聪二〇二〇年七月二十一日书 记 员  潘晓伟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1554号申请执行人：亢荣花，女，1928年11月19日出生，汉族。被执行人：行海芳，女，1989年6月19日出生，汉族。被执行人：贺涛涛，男，1987年9月15日出生，汉族。申请执行人亢荣花依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初373号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人行海芳、贺涛涛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人行海芳、贺涛涛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人行海芳、贺涛涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人行海芳、贺涛涛的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月二十七日书记员  姚雪虹
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1071号 申请执行人：倪明，女1970年05月12日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：徐超阵，男1978年12月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行倪明与徐超阵民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪明于2020年5月6日因被执行人徐超阵不履行（2019）皖1623民初6033号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月6日向徐超阵发送执行通知书、报告财产令；于2020年5月6日、6月3日依法对被执行人徐超阵名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现徐超阵有可供执行的财产信息，于2020年7月20日本院依法将徐超阵纳入失信被执行人，于2020年7月20日对徐超阵发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年七月二十日 书记员 张志强
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2879号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首付雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：陈本明、李润琴，该公司职员。 被告：吴云刚，男，1977年12月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司（以下简称“鼎达物业公司”）与被告吴云刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鼎达物业公司的诉讼代理人陈本明、李润琴到庭参加诉讼，被告吴云刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴云刚立即支付原告从2017年5月1日起至2020年3月31日止的物业管理费4380元，二次供水电费300元、违约金1339元，合计6019元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃二次供水电费和违约金诉求。事实及理由：被告吴云刚住南都花园小区，依据桐梓县顺发房地产开发有限公司与原告于2016年12月29日签订的《前期物业服务合同》，约定住宅按建筑面积1.2元/平方米，商业按建筑面积2元/平方米收取，向业主收取二次供水加压费，违约事项约定按日千分之三收取违约金，向被告提供物业服务，被告吴云刚产权所属住宅南都花园小区5-19-7，房屋使用面积为104.31平方米，但被告从2017年5月1日至2020年3月31日止的物业管理费4380元、二次供水电费300元、违约金1339元，合计6019元。在此期间原告多次催收，但被告以种种理由拒绝支付。原告为保障自身权益特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告吴云刚未作答辩。 本院认定事实如下：2016年12月29日，桐梓县顺发房地产开发有限公司就涉案“南都花园”小区与原告鼎达物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，按建筑面积交纳，具体标准如下：普通非电梯住宅0.8元/月每平方米，电梯住宅1.2元/月每平方米；物业服务费用开支的项目不包括二次供水能耗费用及公共能耗费用，物业服务费用为预收制，每次预收12个月物业服务费用。该合同签订后，鼎达物业公司按合同约定提供了相应物业服务。现原告以多次向被告催交其仍未交纳物业费为由，以前述请求诉至本院。 另查明：被告吴云刚住“南都花园”小区某号房屋，该房屋建筑面积为104.31平方米，在鼎达物业公司入驻“南都花园”小区前，该小区由其它物业公司提供物业服务。 本院认为：原被告之间虽未直接签订物业服务合同，但原告与涉案“南都花园”小区的建设单位桐梓县顺发房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告提供的《前期物业服务合同》对被告具有约束力，被告应按该合同约定的收费标准向原告预付物业管理费，故根据被告房屋的建筑面积，原告诉请被告支付2017年5月1日至2020年3月31日期间的物业管理费4380元，理由成立，本院予以支持。关于二次供水电费和违约金诉求，原告明确放弃，本院予以准许。被告吴云刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告吴云刚于本判决生效后立即支付原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司2017年5月1日至2020年3月31日期间的物业管理费4380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告吴云刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  张启强 二〇二〇年七月二日 法官助理周萍萍 书记员周旭
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢153号 张盛鑫、张帆、厦门德新房地产开发有限公司： 申请执行人张盛鑫、张帆与被执行人厦门德新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为74852元,被执行人协助办理房屋权属证书。截至目前，被执行人已缴交执行费1023元、诉讼费835.5元,被执行人已协助办理房屋权属证书手续。申请执行人放弃本金、利息、迟延履行期间加倍债务利息等其他执行款项，同意与被执行人的房屋买卖合同纠纷案件就此了结。至此，（2020）闽0205执恢153号申请执行人张盛鑫、张帆与被执行人厦门德新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【原审案号：（2015）海民初字第2002号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1289号上诉人（原审原告）：邹可，男，1990年6月18日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。被上诉人（原审被告）：李文玉，男，1961年9月13日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。上诉人邹可因与被上诉人李文玉股权转让纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，一审法院即湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2020年6月18日向上诉人邹可下达了《交纳诉讼费用通知书》，通知邹可于收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费12800元，上诉人邹可的委托代理人邹俊解于同日签收该通知书，但上诉人邹可既未在规定期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邹可自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年七月二十四日法官助理王道柳书记员杨丹
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初592号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*****。（《诉讼文书送达确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区*****，代收人陈岩，联系电话137*****576）。负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，中国农业银行有限公司阳江江城支行员工。被告：陈华强，男，1991年5月23日生，汉族，住阳江市阳东区***************，公民身份号码：441************312。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告陈华强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加了诉讼；被告陈华强经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：404**********897）透支款本金9893.65元、利息1135.46元（计至2016年4月20日止，此后利息按照双方约定的合约计算），逾期违约金522.84元，合计11551.95元；2.被告承担本案诉讼费用及本案相关费用。被告陈华强未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2014年9月25日，被告陈华强向原告农行阳江分行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为404**********897）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。涉案信用卡于2016年4月20日核销，本案中主张的滞纳金、利息均产生于2016年4月20日前，从2016年4月21日起仅计算利息，不再计算滞纳金。原告农行阳江分行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行阳江分行未与陈华强另外签订协议约定违约金。四、被告陈华强使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2016年4月20日，尚欠透支本金9893.65元，利息1135.46元、超限费343.69元、滞纳金522.84元，合计11551.95元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息及2016年4月20日前产生的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈华强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈华强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的信用卡（卡号为404**********897）透支款本金9893.65元及利息、滞纳金［计至2016年4月20日止的利息为1135.46元、滞纳金为522.84元，从2016年4月21日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，公告费600元，共计688元（原告已预缴），由被告陈华强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年六月九日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执104号之一 申请执行人刘同，男，1996年12月3日出生，汉族，住所地河北省保定市望都县。 被执行人刘建，男，1984年11月23日出生，汉族，地址河北省保定市顺平县。 本院依据已经发生法律效力顺平县人民法院于2019年12月31日作出的（2019）冀0636民初732号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人刘建发出执行通知书，责令被执行人刘建履行给付侵权责任纠纷款，但被执行人刘建未履行生效法律文书确定的义务。现查明刘建名下有位于顺平县房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘建所有的顺平县房产，不动产权证号：顺平县房产权蒲阳镇字第××号。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  滕占斌 二〇二〇年××月××日 书记员  马永伟
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执539号 四川剑阁农村商业银行股份有限公司、张志文、郑素勤： 四川剑阁农村商业银行股份有限公司与张志文、郑素勤买卖合同纠纷一案，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初2527号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张志文、郑素勤支付借款本金32000.00元、利息50000，合计82000.00元。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人张志文、郑素勤一次性支付52000.00元，下余部分申请执行人自愿放弃。案款已于2020年7月20日直接支付给申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0823民初2527号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2826号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里6号楼1-6-1。 法定代表人：赵占金。 被告：安珍令，男，1964年6月14日出生，汉族，住大济技术开发区。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告安珍令物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费779元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 荣微微
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1933号 原告：浙**帅特新材料科技有限公司。住所地：海盐县沈荡镇永庆东路，统一社会信用代码913304247044255090。 法定代表人：殷根华，该公司经理。 委托诉讼代理人：何小李，浙江海兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱黄佳，浙江海兴律师事务所实习律师。 被告：李斌，男，1979年1月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告浙**帅特新材料科技有限公司与被告李斌买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院起诉，请求判令：1、被告立即付清型材价款727477.77元并支付逾期付款利息损失87297.33元（以727477.77元为基数，按年利率6%计息，自2018年7月1日起暂计至2020年6月30日，应计至型材价款全部付清之日）；2、被告负担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王丽艳适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小李、被告李斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间曾存在型材买卖业务关系，由被告向原告购买型材等。经结算，被告于2012年6月30日签订业务往来结算单一份，载明，“结止2011年5月16日李斌结欠海盐华帅特塑料电器有限公司型材价款￥783817.27元；未开发票：￥293610.89元。自2011年5月17日-2012年6月30日未发型材，未付款。即结止2012年6月30日李斌结欠海盐华帅特塑料电器有限公司型材价款：￥783817.27元，未开发票金额：￥293610.89元（不包括上述日期以后发生的业务）。注：富祥对账单中36339.50元为李斌款”。对于该份结算单，原、被告分别在供货单位、定作单位处签名或盖章予以确认。2018年2月13日，被告向原告出具承诺书一份，载明“今有李斌（身份证号3304111979××××××××）向华帅特公司承诺于2018年6月31日前先还款壹拾万元整（￥100000），如若按期支付的再协商余款的支付。未按期支付的华帅特公司提起法律诉讼”。承诺书出具后，被告仅向原告支付了20000元，此外未支付任何款项。 另查明，2018年12月11日，原告名称由“海盐华帅特塑料电器有限公司”变更为“浙**帅特新材料科技有限公司”。 以上事实，有原告提供的业务往来结算单、承诺书以及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告出卖的货物并且对所欠货款进行对账确认后，应及时支付货款给原告，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，现原告提供的业务往来结算单、承诺书能印证其主张的事实。根据结算单上载明的结欠金额及原、被告确认的被告已付款金额，被告尚欠原告货款金额为727477.77元。关于原告主张的利息损失。被告出具的承诺书对其中100000元的付款时间作了明确表示，但对于剩余货款的支付时间并不明确，且目前亦无证据证明双方对余款的付款时间有明确约定，故原告可主张的利息损失为12271.25元，（其中100000元，自2018年7月1日起，按年利率6%暂计算至2020年6月30日；627477.77元，自起诉之日起暂算至2020年6月30日，以后均算至实际付清之日），超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李斌支付原告浙**帅特新材料科技有限公司货款727477.77元并支付逾期付款利息损失12271.25元（其中100000元，自2018年7月1日起，按年利率6%暂计算至2020年6月30日；627477.77元，自起诉之日即2020年6月29日起暂算至2020年6月30日，以后仍以尚欠的货款为基数，按年利率6%均算至货款实际付清之日），由被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5974元，财产保全费4420元，合计10394元，由原告浙**帅特新材料科技有限公司负担957元，被告李斌负担9437元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张斌磊 ??4? ??3?
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1568号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：任士民，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3516号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任士民在中国工商银行04×××38账户内存款人民币45376.84元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月十日 书记员  温艳阳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4663号 原告:学志彬，男，1984年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告:吕丽真，女，1986年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告学志彬与被告吕丽真民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告学志彬于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，学志彬以欲另案起诉为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许学志彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由学志彬负担。 审判员  徐翰毅 二〇二〇年七月十五日 书记员  林 琳 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01财保58号 申请人：中科（福州）数据产业园发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇关口村（荆溪镇规划展示馆内），统一社会信用代码：91350121399669311F。 法定代表人:赵国天。 诉讼委托代理人：朱国燊，福建要榕泉律师事务所律师。 被申请人：福建宏盛建设集团有限公司，住所地福建省福州市台江区国货西路148号亚华大厦16层，统一社会信用代码：91350100611325517C。 法定代表人：黄浩，董事长。 本院在审理的（2020）闽01民初395号原告（反诉被告）福建宏盛建设集团有限公司与被告（反诉原告）中科（福州）数据产业园发展有限公司、福建省中科天成产业发展有限公司、福州市鼓楼区建筑工程集团公司、福建福莱资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中科（福州）数据产业园发展有限公司于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人福建宏盛建设集团有限公司名下价值40000000元财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司福建分公司以其资产为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中科（福州）数据产业园发展有限公司申请保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建宏盛建设集团有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币40000000元。 案件申请费5000元，由中科（福州）数据产业园发展有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘文华 审判员  潘晓慧 审判员  李 杰 二〇二〇年七月十六日 书记员  张金泉 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2529号 原告：雷士中，男，1955年11月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：梁舒婷，安徽英锐律师事务所律师。 被告：王聿和，男，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告雷士中与被告王聿和买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后由审判员陆大国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷士中特别授权委托代理人梁舒婷到庭参加诉讼，被告王聿和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷士中向法院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日被告王聿和到原告的电器店里购买电视机及洗衣机，当日被告因资金不到位，故向原告写下欠条，注明欠原告电器款6000元。后原告多次向被告催要欠款，被告均不予理会，原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份及被告户籍证明复印件一份，证明原、被告的身份信息及主体适格； 证据二、欠条一份，证明被告欠原告6000元电器款的事实。 被告王聿和未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证、认证，本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及关联性及证明目的予以认定。 结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：2018年4月10日被告王聿和到原告雷士中的电器店里购买电视机及洗衣机，当日被告因资金不到位，故向原告写下欠条，注明欠原告电器款6000元。后原告多次向被告催要无果，现原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。 本院认为：被告王聿和欠原告雷士中电器款，债权债务关系明确，被告应承担民事责任。原告雷士中诉请电器款6000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王聿和自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告雷士中电器款6000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王聿和负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年七月三日 书记员  王 悦
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初1669号原告：张素丽，女，汉族，1957年7月1日出生，住正阳县。委托代理人：杨雷，河南明信律师事务所律师。被告：叶连清，男，汉族，1955年7月12日出生，住正阳县。原告张素丽诉被告叶连清财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的地址无法向被告叶连清送达应诉材料。原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告，包括姓名和有效联系地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张素丽对被告叶连清的起诉。原告所交诉讼费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇二〇年七月七日书记员  刘娟
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1248号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，该公司员工。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取919元，由原告负担。审判员  张东兴二〇二〇年七月十日书记员  岳 敏
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初427号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人郭云月,男,1964年12月29日出生，汉族,初中文化,农民,户籍所在地河南省商丘市,住河南省商丘市。因涉嫌交通肇事犯罪,于2019年9月22日被商丘市公安局刑事拘留,于2019年10月6日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕,于2019年10月8日被商丘市公安局执行逮捕。辩护人白冰莹，河南华豫律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）494号起诉书指控被告人郭云月犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员沈艳丽出庭支持公诉，被告人郭云月及其辩护人白冰莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年9月20日14时46分许,在商宁路观堂林场路段,被告人郭云月驾驶豫Ｎ×××××号福田牌轻型普通货车沿商宁路由东向西行驶靠边停车过程中,与右侧同向行驶的赵修德驾驶的爱玛牌两轮电动车发生道路交通事故,造成赵修德受伤抢救无效死亡、车辆损坏。事故发生后郭云月因抢救伤者变动现场未标明位置,经事故大队决定，被告人郭云月承担此事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人郭云月的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。被告郭云月对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人意见，被告人郭云月能坦白认罪，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月20日14时46分许,在商宁路观堂林场路段,被告人郭云月驾驶豫Ｎ×××××号福田牌轻型普通货车沿商宁路由东向西行驶靠边停车过程中,与右侧同向行驶的赵修德驾驶的爱玛牌两轮电动车发生道路交通事故,造成赵修德受伤抢救无效死亡、车辆损坏。事故发生后郭云月因抢救伤者变动现场未标明位置,经事故大队决定，被告人郭云月承担此事故的全部责任。上述事实，被告人郭云月在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭云月的供述、证人王秀芹、张某等人的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭云月违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人郭云月如实供述自己的犯罪事实，能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭云月犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭云月的刑期自2019年9月22日起至2020年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋建平二〇二〇年七月二十九日书记员  郭晓静
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终164号 上诉人（原审被告）：刘忠利，男，1979年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：张同发，男，1964年5月8日出生，汉族，住河北省武安市。 原审被告：黄志强，男，1977年5月3日出生，汉族，住河北省武安市。 上诉人刘忠利因民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院作出的（2020）冀0481民初792号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 刘忠利上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”在借款合同中，当出借人将借款交付给借款人之后，出借人不再负有其他任何义务，合同的义务主要是借款人的义务，因而发生纠纷时应由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人作为原审被告住所地在河北省邯郸市丛台区，本案应由河北省邯郸市丛台区人民法院管辖。请求撤销原裁定，依法将本案移送至河北省邯郸市丛台区人民法院管辖。被上诉人张同发服判。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案的争议标的为给付货币，双方未明确约定履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，张同发作为接收货币一方，其住所地为河北省武安市，故本案的合同履行地在河北省武安市，河北省武安市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人刘忠利的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  张 静 审 判 员  张志华 二〇二〇年七月十七日 法官助理  杨 杰 书 记 员  陈 芳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执728号之一申请人辉县市华兴机械配件有限公司，住所地辉县市孟庄镇郑屯村中心路路北，统一社会信用代码914107827538544223。法定代表人王花香，该公司总经理。被执行人新乡市赟丰菌业有限公司，住所地辉县市冀屯镇益三村，统一社会信用代码91410782584395973N。法定代表人王明俊，该公司总经理。被执行人王新军，男，1970年4月14日生，汉族，住辉县。被执行人王明俊，男，1969年9月20日生，汉族，住辉县。辉县市华兴机械配件有限公司申请执行新乡市赟丰菌业有限公司、王新军、王明俊追偿权纠纷一案，申请人辉县市华兴机械配件有限公司依据生效的（2019）豫0782民初2515号民事判决书，于2020年4月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市赟丰菌业有限公司、王新军、王明俊送达了执行通知书，责令其限期给付申请人辉县市华兴机械配件有限公司人民币2682159.34元及以该款为基数自2019年4月3日起至偿清之日止按月利率8.8359‰计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费35257元、保全费5000元，执行费29624元；被执行人王新军、王明俊对上述款项承担连带保证责任，逾期未履行。执行期间查明，被执行人王新军名下登记有豫Ｇ×××××号昌河牌汽车、豫Ｇ×××××号五菱牌汽车、豫Ｇ×××××号五菱牌汽车各一辆，被执行人王明俊名下登记有豫Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王新军名下登记的豫Ｇ×××××号昌河牌汽车、豫Ｇ×××××号五菱牌汽车、豫Ｇ×××××号五菱牌汽车各一辆，被执行人王明俊名下登记的豫Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年七月十三日书记员  常鹏超
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初110号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人李洪飞,男,汉族,1982年1月15日出生，初中文化,群众,户籍及现住址均系乐陵市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年5月31日被乐陵市公安局取保候审,2020年5月20日被乐陵市人民检察院取保候审。山东省乐陵市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人李洪飞犯故意伤害罪,于2020年7月13日向本院提起公诉,经审查于7月14日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,于2020年7月22日公开开庭进行了审理,乐陵市人民检察院指派检察员陈建宇出庭支持公诉,被告人李洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省乐陵市人民检察院起诉书指控,2019年5月6日15时许,被告人李洪飞的叔叔李某与郑某在乐陵市劳务市场门口因琐事发生斗殴，被告人李洪飞得知后，赶到现场为其叔叔李某出气，用拳头殴打郑某的面部，致郑某受伤。经鉴定，被害人郑某之损伤综合评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李洪飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，提出对被告人李洪飞判处有期徒刑一年二个月缓刑二年的量刑建议。公诉机关提交了受理案件登记表、立案决定书、发、破案经过、吸毒检测报告、调取证据通知书及清单、和解协议书等书证；李某等人的证言；被害人郑某的陈述；被告人李洪飞的供述及辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录平面示意图及照片；视听资料等证据证实。被告人李洪飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为,被告人李洪飞故意伤害他人,致一人轻伤二级,其行为构成故意伤害罪,公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，系自首。其自愿认罪认罚,并与被害人达成和解协议,取得谅解,予以从轻处罚。经司法行政机关对被告人进行社会调查评估,符合缓刑条件。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下:被告人李洪飞犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年二个月,缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  孙文中二〇二〇年七月二十二日书记员  王文芳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初1720号原告：徐子靖，男，1999年3月13日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市被告：武汉青客公寓酒店管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞瑜路以北，鲁磨路以西融众国际写字楼13层1307室。法定代表人：滕儒锋，总经理。原告徐子靖与被告武汉青客公寓酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月13日，原告徐子靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐子靖撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐子靖负担。审判员  罗燕红二〇二〇年七月十三日法官助理黄绍红书记员王雅睿
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3633号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路59号。 法定代表人：王清清，支行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：张樊，男，汉族，1989年1月1日生，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被告张樊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，于2020年7月14日由审判员蒋仕萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人甘涛到庭参加了诉讼，被告张樊经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金12753.99元及利息、当前费用及违约金；2、判令被告承担本案的案件受理费、律师费等。事实与理由：2017年3月2日，被告向原告申请办理邮储银行信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容。被告领用该卡后，多次进行消费，截止2019年7月10日，被告共计欠原告本金12753.99元未归还，被告的前述行为已构成违约，原告为维护其权益，诉至法院。 被告张樊未答辩，未举证。 经审理查明，被告张樊向原告申领了主催收卡号为62×××77的邮储银行信用卡，在被告填写申领信用卡表格时，明示遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1条约定“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日到甲方规定的还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利”；第7条“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”；第五条第5条约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行”；第二十二条“持卡人未在到期还款日前还清最低还款时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额还部分还应按照具体领用合约的规定支付违约金”。 原告提交的邮储银行管控系统表格载明，被告张樊截止2019年7月10日余欠的信用卡账单本金为12753.99元，已逾期还款10期。2020年7月6日，原告与四川兴恒平律师事务所签订了《委托代理合同》，约定四川兴恒平律师事务所代理张樊等十三信用卡纠纷案，每案的代理费为1500元；2020年7月9日，原告作为纳税人开具了编号为5100194130的四川增值税专用发票，开票金额为19500元。 本院认为，被告张樊使用原告发放的信用卡消费后，按照领用合约之约定，应在每月还款日及时偿还原告所消费款项；而被告张樊截止2019年7月10日积欠原告信用卡账单本金12753.99元，其应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条之约定，向原告支付相应的利息。原告为实现对被告享有的债权，委托四川兴恒平律师事务所代理其与被告张樊之间的诉讼事宜，并向四川兴恒平律师事务所支付了代理费1500元，依照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5条之约定，被告张樊应承担原告已经支付的1500元律师费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张樊于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行偿还余欠的借款本金12753.99元及利息（利息的计算方式按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条约定计算至本息付清之日止）。 二、被告张樊于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行支付原告委托诉讼代理人的律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理59元，由被告张樊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  杜小顺
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初478号 原告：攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区河门口街道北街123号四楼，统一社会信用代码915104030833558186。 法定代表人：李帮建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝有富，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201210976663。 被告：刘成发，男，1977年1月19日出生，汉族，住攀枝花市西区。 原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司与被告刘成发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案,原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司承担。 审判员 陈 有 二〇二〇年七月八日 书记员 梁译之
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢450号申请执行人：房城彰，住所吉林省延吉市。被执行人：阮锋，住所吉林省延吉市。被执行人：延边金皓商贸有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：阮锋，负责人。申请执行人房城彰与被执行人阮锋、延边金皓商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人房城彰依据已经发生法律效力的（2019）吉2401民初1289号民事调解书，于2019年10月9日向本院申请恢复执行。经审查符合立案条件，本院于2019年11月18日立案执行。本案在执行过程中，房城彰于2020年6月28日以双方达成执行和解协议，并履行完毕为由向本院提交书面申请，要求终结本院（2019）吉2401民初1289号民事调解书的执行并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，房城彰申请执行的本院（2019）吉2401民初1289号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2434号 原告：李天付，男，1962年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑吉琨，男，1988年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，经常居住福建省莆田市涵江区。 被告：林翠萍，女，1984年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告李天付与被告郑吉琨、林翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李天付于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李天付以其需要继续收集证据材料为由申请撤回对郑吉琨、林翠萍的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李天付撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李天付负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  陈少明 人民陪审员  刘骏腾 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5564号原告：田新建，男，1978年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：闻大峰，亳州市谯城区十河镇法律服务所法律工作者。被告：李景伟，男，1971年12月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告田新建与被告李景伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，田新建于2020年7月23日向本院递交撤诉申请书。本院认为，田新建的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告田新建撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告田新建负担。审判员  冯占领二〇二〇年七月二十七日书记员  许萌萌
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1429号 原告：陈维江，男，1965年8月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄燕，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：成都凯圣人力资源管理顾问有限公司，住所地：四川省彭州市天彭街道西南市街281号。 法定代表人：王平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告陈维江与被告成都凯圣人力资源管理顾问有限公司（以下简称凯圣公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维江及其委托诉讼代理人黄燕、被告成都凯圣人力资源管理顾问有限公司的委托诉讼代理人陈义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈维江向本院提出诉讼请求：判令凯圣公司支付陈维江因工伤垫付的医疗费56642.92元、住院伙食补助费960元、鉴定费459元。事实和理由：凯圣公司对陈维江因工伤的一次性伤残就业补助金已支付，但陈维江住院期间的医疗费合计62465.44元系陈维江垫付，且该款项社保机构已从社会保险基金中支付凯圣公司，故请求判令凯圣公司支付其已报销的医疗费56642.92元、住院伙食补助费960元、鉴定费459元。 成都凯圣人力资源管理顾问有限公司辩称，凯圣公司与张光雷之间存在劳务合作关系，陈维江因工伤的医疗费发票系张光雷向凯圣公司提交，62465.44元医疗费中社保部门扣除自费6563.52元，已确认拨付56642.92元给凯圣公司，住院伙食补助费960元、鉴定费459元中凯圣公司垫付了鉴定费300元应扣除，凯圣公司将上述款项应支付给陈维江还是张光雷二人未举证，故请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证，即1.原、被告身份信息；2.仲裁裁决书；3.住院费结算票据及门诊收费票据；4.工伤医疗费拨付确认单及劳动能力鉴定费拨付审批表；5.劳动能力鉴定费支付凭证；6.中国农业银行银行卡交易明细清单；7.情况说明二份。 本院经审理认定事实如下：陈维江于2016年5月因工受伤，凯圣公司为其参加了工伤保险，陈维江因工伤致残的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及护理费，凯圣公司已支付，陈维江因工受伤的医疗费56642.92元、住院伙食补助费960元、劳动能力鉴定费459元，社保机构已拨付给凯圣公司，凯圣公司以张光雷与其有劳务合作关系为由未支付给陈维江。 另查明，陈维江住院期间的医疗费由其本人垫付后，自认张光雷向其支付了医疗费20000元，劳动能力鉴定费陈维江垫付159元。 本院认为，陈维江主张凯圣公司支付其医疗费、住院伙食补助费、鉴定费虽系工伤保险待遇费用，但社保机构已将款项拨付给凯圣公司，凯圣公司应当返还陈维江，对陈维江所提支付因工受伤医疗费、住院伙食补助费的主张本院予以支持。本案中，陈维江自认其垫付的医疗费已支付20000元，故凯圣公司应支付陈维江医疗费为36642.92元；扣减凯圣公司已支付劳动能力鉴定费300元，凯圣公司应支付陈维江医疗费36642.92元、住院伙食补助费960元、劳动能力鉴定费159元，合计37761.92元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 成都凯圣人力资源管理顾问有限公司于本判决生效后五日内支付陈维江37761.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由成都凯圣人力资源管理顾问有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员 郭绪霏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初102号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人曹某某，男。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人李陆军，辽宁观策律师事务所律师。辩护人马军烨，辽宁观策律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）56号起诉书指控被告人曹某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人李陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月20日11时许，被告人曹某某在沈阳市苏家屯区下自己的车（辽Ａ×××××)内吸食毒品，随后驾驶该轿车驶入沈阳市苏家屯区丁香街，撞上在该道路上由北向南行驶中的刘某1驾驶辽Ａ×××××轿车前保险杠及大灯。肇事后，被告人曹某某停车，将自己吸食毒品的工具拿出并喊自己吸食了毒品，让对方报警。被告人曹某某随后迅速开车掉头驶离事故现场，又追尾撞上正在道路上行驶的马某驾驶的辽Ａ×××××货车，并通过车窗向马某称是故意撞的，让对方报警。后被告人曹某某继续驾车沿苏家屯区丁香街由北向南行驶。大约10分钟后，被告人曹某某驾车沿丁香街由南向北返回到上述事故现场，又刮上停在路上的辽Ａ×××××轿车左侧车镜及车门。在停车约一分钟后，被告人曹某某继续驾车沿丁香街向北行驶，后将车停在雪松路上的沈阳市分局门前。被告人曹某某看到停在公安分局门前周某的辽Ａ×××××轿车后，大喊让对方将车开走否则就撞，随后驾车调头直接故意撞上辽Ａ×××××轿车。经鉴定，辽Ａ×××××及辽Ａ×××××轿车毁损的价值为人民币5007元。2019年12月20日12时许，被告人曹某某在沈阳市分局门前被公安机关传唤到案。经现场检测，被告人曹某某尿检甲基苯丙胺呈阳性。案发后，被告人曹某某家属赔偿刘某2及周某经济损失，并获得对方谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2证言，被害人刘某1、马某、周某陈述，车辆受损情况照片，案发现场监控视频（光盘），鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反交通安全法规，明知自己吸食毒品仍驾驶机动车在城市道路上行驶，无视公共安全，多次故意冲撞车辆，造成多车受损，足以危害公共安全，已构成以危险方法危害公共安全罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。对于辩护人关于被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，被告人及辩护人并未向法庭提供证据证明被告人在案发后主动到公安机关投案，故被告人不能构成自首，故对辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2023年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博审 判 员  曲 宁人民陪审员  李媛媛二〇二〇年七月二十九日书 记 员  尹金金
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4452号 原告：重庆市垫江县人民医院，住所地重庆市垫江县北外街116号，统一社会信用代码12500231451994139X。 法定代表人：黄涛，院长。 委托诉讼代理人：黄红平，男，职工。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：刘洪婷，女，1994年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘海（刘洪婷之父），1970年4月8日出生，汉族，住重庆市垫江县桂溪街道。 原告重庆市垫江县人民医院与被告刘洪婷人事争议一案，本院于2019年10月11日立案。原告重庆市垫江县人民医院于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆市垫江县人民医院的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市垫江县人民医院撤诉。 案件受理费，本院免收。 审 判 长  王明江 人民陪审员  董 敏 人民陪审员  皮大会 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  王丹丹 书 记 员  何昌山
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9643号 原告王天龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住江苏省涟水县成集镇王圩村王二组6号。 被告许栋明，男，1982年10月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告王天龙诉被告许栋明民间借贷纠纷一案中，因原告王天龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费人民币360元，减半收取人民币180元，由原告王天龙承担。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  常永和 人民陪审员  万 筠 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  刘 佳 书 记 员  沈 迎
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执637号 郭成： 蓬溪县人民法院移送执行郭成盗窃罪一案罚金12,000元。经本院立案执行，郭成已主动缴纳罚金12,000元。至此，蓬溪县人民法院移送执行的(2020)川0921刑初60号刑事判决书所确定的郭成罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执456号 李献忠、田欣、杜吉强： 李献忠申请执行田欣、杜吉强提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已自动履行到位30000元，本院已于2020年7月21日将该款转付给李献忠。至此，李献忠向本院申请执行的（2020）川0403执456号行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6213号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立伟，女，1989年1月21日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。 被告：杨波，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告杨波物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费770元，减半收取385元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年七月三十日 书记员  程敏
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2182号之一申请执行人：山东吉融汽车信息咨询有限公司，地址：山东省德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元17层1721号。法定代表人：杨玉敏，总经理。被执行人：王根法，男，汉族，1969年03月12日出生，住山东省莘县。被执行人：仝秀芹，女，汉族，1982年6月29日出生，住山东省莘县。关于上述当事人追偿权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2019)鲁1402民初4489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王根法在财付通支付科技有限公司085e9858e2322e5b70373cc29@wx.tenpay.com账户内存款人民币1096.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月三十日书记员  崔凯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8092号原告：重庆宇明物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段15号片区聚英花园D幢1-8号，统一社会信用代码91500000066173297F。法定代表人：聂宇，董事长。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：刁浩，男，1995年4月9日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。原告重庆宇明物业管理有限公司与被告刁浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆宇明物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇明物业管理有限公司负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年七月十五日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执632号 申请执行人:祖名珍，女，1956年3月5日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：张清飞，女，1974年8月13日出生，汉族，原住贵州省毕节市金沙县，现不能直接送达。 被执行人：洪珍元，女，1966年3月30日出生，苗族，原住贵州省六盘水市钟山区，现不能直接送达。 申请执行人祖名珍与被执行人张清飞、洪珍元民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）黔0201民初915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张清飞、洪珍元未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月1日申请执行人向本院申请立案强制执行，申请执行标的为31750元及迟延履行期间的债务利息。申请执行费376元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张清飞、洪珍元送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人张清飞、洪珍元未履行义务，2020年7月1日依据申请执行人祖名珍的申请将被执行人张清飞、洪珍元列入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费强制措施。 经本院于2020年4月2日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，冻结被执行人张清飞、洪珍元银行账户。扣划张清飞银行账户金额3118.12元（金沙县农村信用社合作联社唢呐门信用社账户62×××37－1金额2617.17元；中国工商银行贵州省六盘水钟山支行账户24×××26金额500.95元）。因洪珍元在本院有十二件案件尚未执结，对其在贵州博宏石灰矿业有限公司退休金，本院采取依申请执行时间先后顺序轮后扣划，申请人洪珍元同意轮后扣划。 2020年7月1日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案依法冻结了被执行人名下银行账户，并扣划执行到位3118.12元。对被执行人洪珍元退休工资，申请人同意采取轮后扣划方式。现被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供其他可以执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初915号民事判决书的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  饶 青 审判员  杨 霆 二〇二〇年七月一日 书记员  余知楠
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初188号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人冯新想，男，1987年5月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省宿州市萧县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人冯新想犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月25日19时许，被告人冯新想酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿济南市市中区玉函小区北路由东向西行驶至舜耕尚城门前时，尾随顶撞在同向前方停车上客的张某（男，31岁）驾驶的鲁A######号大型普通客车后部，造成张某受伤、两车损坏的道路交通事故。公安人员接报警赶到后，发现冯新想有酒后驾驶的嫌疑。经抽血鉴定，其静脉血中检出乙醇成分，含量为231.7mg/100ml。同年11月15日，公安人员电话传唤冯新想到案并将其刑事拘留，经讯问，其对上述犯罪事实供认不讳。案发后，冯新想赔偿张某及车辆经济损失共计14700元并取得谅解。公诉机关认为被告人冯新想的行为构成危险驾驶罪，具有自首、造成交通事故并承担事故全部责任、赔偿谅解等量刑情节，建议判处被告人冯新想拘役二个月，并处罚金。被告人冯新想及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且冯新想已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯新想犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人冯新想犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王惠东二〇二〇年七月二十三日书记员  王喆堃
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2453号 原告雷义祥，男，1951年10月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人熊吉平，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，特别授权。 被告叶李兴，男，1971年12月31日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市瑞昌市。 原告雷义祥诉被告叶李兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员刘琼梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷义祥及其委托代理人熊吉平到庭参加了诉讼，被告叶李兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷义祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款272595元；2、判决被告支付逾期付款违约金（自2020年4月1日起至付清之日止，按同其全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告自2016年开始将农副产品芝麻卖给被告，被告也陆续支付了部分货款给原告。到2019年4月8日止，被告共欠原告货款272595元。2019年12月9日，被告出具欠条，注明到2020年3月底，双方商讨还款计划过程中出现的情况，及时向对方沟通。3月底已过，被告仍分文未付，故原告诉至法院，提出前述诉请。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告叶李兴签字确认的双方自2016年9月20日起至2019年4月18日止的对账单，对账单结算被告仍欠原告货款272595元。对账单反面有被告叶李兴于2019年12月9日出具欠条，对所欠原告雷义祥272595元货款予以确认，备注2020年3月底双方商讨还款计划。 被告叶李兴经合法传唤未到庭参加诉讼也未向法庭提供证据证明其诉讼主张。 经审理查明，原告自2016年开始将农副产品芝麻卖给被告叶李兴，被告也陆续支付了部分货款给原告。经双方对账，自2016年9月20日起至2019年4月18日止，被告共欠原告货款272595元。2019年12月9日，被告出具欠条，确认其欠原告雷义祥货款272595元，并备注到2020年3月底双方商讨还款计划，过程中出现的情况，及时向对方沟通。现因被告未与原告商讨还款计划也未支付货款，故原告诉至法院提出前述诉请。 上述事实，有原告提供的被告叶李兴出具的欠条及对账单等证据证明及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，虽然原、被告双方未签订书面买卖合同。但被告叶李兴在对账单反面出具欠条确认双方之间的买卖合同关系及被告叶李兴欠原告货款272595元的事实。本院认为，双方买卖合同关系成立，依法应受保护。原告雷义祥已履行其交货义务，被告叶李兴也应依承诺向原告雷义祥支付货款。原告雷义祥要求被告叶李兴支付仍未支付的272595元货款的诉讼主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告叶李兴出具欠条只是备注2020年3月底双方商讨还款计划，并未约定还款时间，故原告主张要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶李兴于本判决生效之日起十日内支付给原告雷义祥人民币272595元； 二、驳回原告雷义祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5388元，减半收取2694元，由被告叶李兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘琼梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  王志宇