wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4188号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，公司职员。 被告：艾晨晖，男，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人财保险）与被告艾晨晖保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼。被告艾晨晖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告代位求偿款30,465.43元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2017年8月17日）至实际给付之日止）；二、请求判令被告支付到期应交保险费用1,040.29元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月29日艾晨晖与人财保险签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计30,465.43元。截止起诉之日被告尚欠保险费1,040.29元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第九十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代为行使被保险人向被告艾晨晖请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告艾晨晖未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年9月22日艾晨晖向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，艾晨晖本人签字。同日人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币6万元，保费按月缴纳为每月1,077.93元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与艾晨晖签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定艾晨晖贷款人民币6万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人艾晨晖偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2017年8月17日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为30,465.43元。现人财保险向被告主张代偿款本金30,465.43元、逾期保费1,040.29元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率24%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无抵押）》《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》《中国光大银行有限公司长春人民大街支行的代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告艾晨晖之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春分行人民大街支行与艾晨晖之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过《中国光大银行有限公司长春人民大街支行的代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款30,465.43元、拖欠的保费1,040.29元、违约金（以代偿款30,465.43元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率24%给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下： 一、被告艾晨晖自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款30,465.43元、拖欠的保费1,040.29元、违约金（以代偿款30,465.43元为基数按年利率24%计算、自2017年8月17日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元由被告艾晨晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王诗雯
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保201号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与田启迪借款合同纠纷中，本院对被保全人田启迪的财产查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1133号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托代理人：黄舒涵，该公司员工。委托代理人：严勤，该公司员工。被执行人：刘广俊，男，1987年1月14日生，汉族，住广东省佛冈县。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人刘广俊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初13853号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘广俊应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金41640元，并偿付原告自2019年12月12日起至付清日止，以租金41640元中未付部分为基数按年利率4.427％计算的违约金；二、被告刘广俊应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费2250元；三、如被告刘广俊未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告刘广俊提供的抵押物粤Ｓ×××××大众牌小型轿车一部(发动机号：402256)折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取计486元，由被告刘广俊负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人刘广俊住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年4月8日、7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘广俊名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，被执行人刘广俊名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆。3、2020年4月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘广俊名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年4月7日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人刘广俊名下的不动产，反馈显示被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年4月9日，本院委托被执行人刘广俊户籍地广东省佛冈县人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人刘广俊在当地无可供执行不动产。6、2020年4月22日，本院委托查封了被执行人刘广俊名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车，查封期限为2020年4月22日至2022年4月21日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年4月22日，因被执行人刘广俊经本院通知，拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将其列为失信被执行人，予以信用惩戒。8、2020年7月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的44376元，实际执行到位0元，剩余44376元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年七月二十一日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执421号申请执行人：何建斌，男，1970年6月4日生，汉族，灵石县静升镇居民，现住灵石县静升镇集广村。被执行人：灵石县静升镇集广村民委员会。住所地：灵石县静升镇集广村。法定代表人：张建新，村委主任。本院在执行何建斌与灵石县集广村民委员会承揽合同纠纷一案，晋中市中级人民法院于2020年4月24日作出的（2020）晋07民终30号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人灵石县静升镇集广村民委员会至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人灵石县静升镇集广村民委员会的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月二十日书记员  孟倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7862号之二 申请执行人：邝章涛，男，汉族，1989年1月29日出生，身份证住址：广东省雷州市。 被执行人：深圳市润运影院管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道国都花园商住楼第3层s5-2、s4a-1、s4a-2、s4b-2，统一社会信用代码×××××。 法定代表人：范嘉东。 申请执行人邝章涛与被执行人深圳市润运影院管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初13629号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、被执行人向申请执行人支付2017年4月28日至2017年9月13日期间的差旅费51152元；二、被执行人承担案件受理费576元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人深圳市润运影院管理有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉街道国都花园商住第3层×××××的数码设备等一批，经摇珠选定深圳市永信资产评估房地产估价有限公司作为评估机构，并现场评估作业，评估值为205400元（人民币，下同）。本院依法将上述机器设备以评估值的70%即143780元为起拍价在京东平台上进行公开拍卖，第一次因无人出价而流拍，由于第一次拍卖未能成交，本院经研究决定，将上述财产的拍卖保留价下调20%（即115024）进行第二次公开拍卖，第二次拍卖因无人出价而流拍。后本院依法以第二次拍卖起拍价115024元在京东平台上对上述机器设备发起变卖，现因无人出价而流拍,申请执行人不同意以物抵债。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人深圳市润运影院管理有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 郭中伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5245号之三申请执行人：中国银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320500837691819W，住所地苏州工业园区旺墩路128号。主要负责人：董宗林，该行行长。委托诉讼代理人：薛姝瑜，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐磊，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人：宋杰，男，1986年10月9日生，汉族，住连云港市新浦区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州分行与被执行人宋杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)苏0591民初7898号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告宋杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州分行贷款本金1585750.85元，及至2019年8月26日的利息32829.33元、罚息172.35元、复利429.63元，以及自2019年8月27日起至被告实际还款之日止按《个人二手住房贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、被告宋杰应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国银行股份有限公司苏州分行律师费65843元。三、如被告未按上述期限付款，则原告中国银行股份有限公司苏州分行有权以被告宋杰名下的苏州市相城经济开发区如元路889号20幢302室房产折价，或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在167万元限额内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取为9888元，保全费5000元，合计14888元，由被告宋杰负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年11月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人借款时确定的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2019年11月12日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款1549.05元，本院予以扣划，退付申请执行人。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。3、2019年11月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年11月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查：被执行人名下有位于苏州市相城经济开发区如元路889号20幢302室房地产一套，该房产设定有申请执行人第一顺位抵押债权167万元、案外人吴献第二顺位抵押债权30万元，本院在先查封（查封期限为2019年7月24日至2022年7月23日）。5、2019年11月12日，本院委托连云港市新浦区人民法院调查被执行人宋杰名下的不动产登记状况，经反馈被执行人名下未查询到不动产登记信息。6、2019年11月21日，本院查封了被执行人宋杰名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2019年11月21日至2021年11月20日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2019年11月26日，本院裁定拍卖被执行人宋杰名下位于苏州市相城经济开发区如元路889号20幢302室房地产。8、2019年12月5日，本院经市场询价，确定了该房地产的市场价格和起拍价格。9、2020年3月30日，本院执行干警前往苏州市相城经济开发区如元路889号20幢302室房地产进行调查，责令租户予以搬离，于2020年5月6日腾空房屋。10、2020年5月9日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人宋杰名下位于苏州市相城经济开发区如元路889号20幢302室房地产，于2020年6月18日以180.2万元成交。申请执行人优先受偿167万元。11、2020年7月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1685025.16元，实际执行到位1670000元，剩余15025.16元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、成交裁定等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年七月二十七日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执449号 申请执行人:覃世用，男，1978年4月3日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：彭义萍，女，1976年1月3日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人覃世用、彭义萍与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃世用、彭义萍于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的56845.76元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2453号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申1035号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执449号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  李炳铭 审判员  吴国社 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执706号 申请执行人：李闪闪，女，1990年3月24日生，汉族，住安徽省亳州市。 被执行人：常熟市古里镇淼泉祥宏服装厂，统一社会信用代码92320581MA1Q3YFC59，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉淼虹路1-3号8幢。 经营者：何月虎，男，1973年2月8日生，汉族，住重庆市梁平区。 李闪闪与常熟市古里镇淼泉祥宏服装厂工资争议纠纷执行一案，常劳人仲案字[2019]第1158号法律文书已发生法律效力。依该文书：常熟市古里镇淼泉祥宏服装厂应支付申请人2480元。申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。 执行过程中，案件执行到位336元，申请执行人向本院申请司法救助。经审查，给予其救助款740元。申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月十四日 书记员  谈嘉程
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4825号原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号，统一社会信用代码：91210204764449449Y。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：林凡玲，女，1966年3月3日出生，汉族，住大连市西岗区。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告林凡玲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1699号 申请人奇昊汽车系统（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区泾东路35号，统一社会信用代码91320594789949319U。 法定代表人LEYENDECKERWEN，法定代表人。 被申请人深圳市宝能汽车有限公司（曾用名：“长安标致雪铁龙汽车有限公司”），住所地广东省深圳市龙华新区观澜观光路1226号，统一社会信用代码914403007178849907。 法定代表人孙莉。 上列申请人诉被申请人定作合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8130号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人深圳市宝能汽车有限公司（曾用名：“长安标致雪铁龙汽车有限公司”）价值人民币643256.49元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二日 书记员  彭凤群
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执868号之一申请执行人贺天星,男,被执行人侯风泽，本院在执行申请执行人贺天星与被执行人侯风泽合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）晋0802民初8000号民事判决，于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金40000元，承担案件受理费800元，执行费512元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月10日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年4月21日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，于2020年5月22日自被执行人账户中扣划1074元，申请执行人已领取。2020年5月8日查封被执行人名下的晋M50219号车辆，期限两年，因未实际扣押不能处置。4、2020年4月26日经查询被执行人侯风泽、任翠娟共同共有位于运城市人民北路鑫地阳光城33幢1单元131号房屋，因该案标的过小未进行查封。5、本院已于2020年4月23日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为41312元，已实现债权1074元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年七月二十日书记员  崔锦泽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6322号 申请人陈艳，男，汉族，1978年11月14日生，身份证住址安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人王雪琴，广东北京市中闻律师事务所律师。 被申请人深圳市文川实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩镇应人石机荷高速旁，统一社会信用代码91440300192467579K。 法定代表人吴鉴南。 被申请人吴鉴南，男，汉族，1963年8月4日生，住址广东省深圳市南山区。 本院立案受理申请人陈艳与被申请人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南名下价值人民币65,000元的财产，同时中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南名下价值人民币65,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年七月三日 书记员  邱志航
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1220号原告：贾占华委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。被告：赵韶东被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司本院在审理原告贾占华诉被告赵韶东、紫梧桐（天津）公寓管理有限公司相邻关系纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贾占华撤诉。案件受理费80元，减半收取即40元，由贾占华负担。审判员  张艳敏二〇二〇年七月二十八日书记员  王 威
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执6544号之一申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人韩勇，总经理。被执行人李洪，女，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人李洪融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)渝0105民初5131号民事判决书向本院申请强制执行，要求李洪支付租金97129元、违约金9962.9元、律师费2500元、案件受理费1200元。本院于2020年5月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现3497.21元。查封被执行人名下车辆一辆。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额租金97129元、违约金9962.9元、律师费2500元、案件受理费1200元（应扣除已执行兑现的3497.21元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执6544号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 磊审判员 张 魏审判员 李明航二〇二〇年七月九日书记员 毛秀红
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢290号申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。被执行人：江苏太湖电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义新丰北路。被执行人：江苏华冠电缆有限公司，住所地宜兴环科园竹海路西侧。被执行人：江苏太湖铁塔有限公司，住所地宜兴市官林镇新丰北路。被执行人：蒋正清，男，1940年9月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋达明，男，1964年3月24日生，汉族，住宜兴市。江苏资产管理有限公司（以下简称江苏资产公司）与江苏太湖电缆有限公司（以下简称太湖电缆公司）、江苏华冠电缆有限公司（以下简称华冠公司）、江苏太湖铁塔有限公司（以下简称太湖铁塔公司）、蒋正清、蒋达明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）宜商初字第1382号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、太湖电缆公司于该判决发生法律效力之日起十日内归还江苏资产公司借款本金750万元，并支付期内欠息（截至2014年3月20日为195000元，自2014年3月21日起至2014年8月16日止按年利率7.8%计算）、逾期罚息（以750万元为基数，自2014年8月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2014年8月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）。二、太湖电缆公司于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏资产公司因本案需支出的律师费损失220450元。三、华冠公司、蒋正清、蒋达明对太湖电缆公司的上述债务在2200万元范围内承担连带保证责任。四、太湖铁塔公司对太湖电缆公司的上述债务在2000万元范围内承担连带保证责任。因太湖电缆公司、华冠公司、太湖铁塔公司、蒋正清、蒋达明未履行上述判决书确定的义务，申请执行人江苏资产公司向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年3月13日通过法院专递形式向被执行人太湖电缆公司、华冠公司、太湖铁塔公司、蒋正清、蒋达明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，送达成功后被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月16日、6月8日、6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人太湖电缆公司、华冠公司、太湖铁塔公司、蒋正清、蒋达明名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明上述被执行人名下有少量存款，本院依法对相关账户依法予以冻结，其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年3月16日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人太湖电缆公司、华冠公司、太湖铁塔公司、蒋正清、蒋达明名下的不动产登记信息，查明被执行人太湖电缆公司名下有坐落于宜兴市（所有权证号：ＥＩ200420、ＥＩ200343、ＥＩ200344、ＥＩ200345）、宜兴市官林镇庄西村（所有权证号：Ｅ0001345、Ｅ0001346）的房产六处；被执行人太湖铁塔公司名下有坐落于宜兴市（所有权证号：1000022331、1000002252、1000002251、1000002250、1000002249）的房产五处，且其名下有坐落于宜兴市【土地证号：宜国用（2008）第100929号】的国有建设用地使用权一宗，本院依法对上述房产轮候查封，因上述房产及土地均设定了抵押，且被多案查封及另案首封，本案暂无法处置。4、本院于2020年6月9日通过法院总对总网络查控系统查询了被执行人太湖电缆公司、华冠公司、太湖铁塔公司、蒋正清、蒋达明名下的车辆情况，查明太湖电缆公司、太湖铁塔公司、蒋正清、蒋达明名下无车辆登记信息；被执行人华冠公司名下有一车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，本院依法查封该车辆，但因未实际控制到该车，暂无法处置。5、本院于2020年3月13日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人蒋正清、蒋达明名下的住房公积金情况，查明上述被执行人名下均无住房公积金登记信息。6、本院于2020年6月8日至被执行人太湖电缆公司、华冠公司、太湖铁塔公司、蒋正清、蒋达明住所地及其户籍所在地宜兴市进行调查，未发现被执行人行踪，也未发现有可供执行的财产。7、因被执行人太湖电缆公司、华冠公司、太湖铁塔公司、蒋正清、蒋达明未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月5日对被执行人太湖电缆公司、华冠公司、太湖铁塔公司、蒋正清、蒋达明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年6月29日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）宜商初字第1382号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月十六日书记员  吴 昳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民7957号 原告:刘东兴,男,1962年11月24日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:邓清,男,1987年1月7日出生，汉族,住址安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王成悦，安徽致琛律师事务所律师。 原告刘东兴与被告邓清民间借贷纠纷一案，本院立案开庭审理后，原告刘东兴于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘东兴在法庭宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘东兴撤诉。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告刘东兴承担。 审判员  盛利 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘慧 附本案使用法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初337号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人胡德标，男，1976年3月2日出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化，原中国电信股份有限公司利辛分公司五级承包人，住利辛县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年3月29日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2019年4月6日被利辛县公安局执行刑事拘留，5月10日被逮捕，6月27日被利辛县公安局取保候审。2020年6月18日被利辛县人民检察院取保候审。 辩护人王夏慧，安徽宝诚律师事务所律师。 被告人胡敬喜，男，1999年5月1日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，原中国电信股份有限公司利辛分公司五级承包胡德标包区装维人员，住利辛县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年3月29日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2019年6月18日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。2020年6月18日被利辛县人民检察院取保候审。 辩护人刘鹏程，安徽臻园律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检未刑诉（2020）12号起诉书指控被告人胡德标、胡敬喜犯重大责任事故罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官储伟、检察官助理刘艳萍出庭支持公诉，被告人胡德标及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）王夏慧、被告人胡敬喜及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）刘鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月7日，被告人胡德标与中国电信利辛分公司签订五级承包安全生产协议书，由胡德标负责贾桥等村的电信网线装维工作。2018年8月20日上午，胡德标安排被告人胡敬喜到利辛县为村民张某安装电信网线，后胡敬喜与雇佣人员潘某（殁年16岁）一同前往。施工至11时许,胡敬喜指挥潘某攀登公用变压器杆架架设和固定通信网线时,触碰到上方的高压线,潘某被电击坠地死亡。经利辛县安全生产监督管理局调查认定,被告人胡德标负此事故的直接管理责任,被告人胡敬喜负此事故的主要责任。案发后,二被告人的家人与被害人家属达成调解协议,取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人胡德标、胡敬喜违反《中华人民共和国安全生产法》《安徽省安全生产条例》的规定，组织、指挥他人违章作业，发生安全事故，致他人死亡，应当以重大责任事故罪追究二被告人的刑事责任；建议判处胡德标有期徒刑一年二个月，建议判处胡敬喜有期徒刑一年一个月，并均可以适用缓刑。公诉机关提交了鉴定意见，辨认笔录，证人证言，被告人的供述与辩解，书证受案登记表、前科查询证明、户籍信息、到案经过、调查报告、调解协议、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人胡德标、胡敬喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。胡德标辩护人提出的辩护意见是胡德标到案后能如实供述自己的罪行、与被害人家属达成和解、自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。胡敬喜辩护人提出的辩护意见是胡敬喜系自首、与被害人家属达成和解、自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡德标、胡敬喜的行为构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人胡德标到案后能如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人胡敬喜主动到案，能如实供述自己的罪行，系自首，与被害人家属达成和解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡德标犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人胡敬喜犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 妍 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈朋朋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2258号 原告：安徽万基置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区北京路21号，统一社会信用代码913401007299939087。 法定代表人:程永崇。 被告:佛山优城置业有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城5栋1107室之三，统一社会信用代码91440605MA4QOXLFXN。 法定代表人:芦利。 原告安徽万基置业集团有限公司与被告佛山优城置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽万基置业集团有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽万基置业集团有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽万基置业集团有限公司撤回对被告佛山优城置业有限公司的起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告安徽万基置业集团有限公司负担。 审判员  盛利 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘慧
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2501民特26号申请人：个旧市农村信用合作联社大屯信用社。住所地：个旧市大屯街道大兴路185号。负责人：赵刚，系该社主任。委托诉讼代理人：杨洪，男，个旧市农村信用合作联社大屯信用社员工。代理权限为特别授权代理。申请人：段华娟，女，1991年11月8日生，汉族，个体户，住屏边县。申请人：林爱杰，男，1985年9月15日生，汉族，无业，住个旧市。本院于2020年7月23日立案受理申请人个旧市农村信用合作联社大屯信用社与段华娟、林爱杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年7月23日经个旧市大屯街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由林爱杰、段华娟偿还个旧市农村信用合作联社大屯信用社借款120000元、利息11432.02元，及自2020年3月21日至还清贷款之日止的利息（按双方合同约定另行计算）。款限于2020年9月23日前一次性还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人个旧市农村信用合作联社大屯信用社与林爱杰、段华娟于2020年7月23日经个旧市大屯街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  时代二〇二〇年七月二十三日书记员  陈菊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1080号之一申请执行人晋商银行股份有限公司运城库东路支行。负责人宋武平。被执行人贺禹萍，女。被执行人郑丽，女。关于申请执行人晋商银行股份有限公司运城库东路支行与被执行人郑丽、贺禹萍借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5649号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人履行22000元后，剩余欠款双方已达成执行和解协议，申请人于2020年7月10日并向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执1080号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年七月十三日书记员  崔锦泽
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初545号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人殷玉求，男，1975年8月24日出生于安徽省枞阳县，公民身份号码340************039，汉族，大专文化，中共党员，打工，住枞阳县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被刑事拘留，同年5月29日被取保侯审，同年7月22日被逮捕.现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]Z179号起诉书指控被告人殷玉求犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人殷玉求到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日21时许，被告人殷玉求在醉酒状态下，驾驶一辆号牌为皖L*****的小轿车乘载被害人孙彬彬、施俊忠，途经汕头市潮阳区**********时，因操作不当撞到东山公园物业的商业广告牌，造成被害人孙彬彬和施俊忠不同程度受伤及车辆和广告牌损毁的交通事故。经鉴定，被害人孙彬彬的损伤程度为轻微伤，被害人施俊忠的损伤程度为轻伤二级。经理化检验，被告人殷玉求血液中乙醇含量为270mg/100ml。案发后，被告人殷玉求积极向被害人孙彬彬、施俊忠及汕头市潮阳区****管理有限公司进行赔偿，并取得对方谅解。2020年5月28日，被告人殷玉求到潮阳交警大队投案。公诉机关认为，被告人殷玉求醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人殷玉求有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月二十日，并处罚金二千元。公诉机关提交了被害人孙彬彬、施俊忠的陈述，证人王攀、董昌义、李敏的证言，被告人殷玉求原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录及刑事照片，扣押决定书及扣押清单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证和行驶证，无犯罪记录证明，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，枞阳县公安局经济开发区派出所出具的函，枞阳县********总支委员会、村委会“关于殷玉求同志的现实表现”，交通事故损害赔偿调解书、协议书、经济赔偿凭证和申请书，鉴定书及检验报告，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人殷玉求对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经交警部门对事故的责任认定，被告人殷玉求应承担事故的全部责任。本院认为，被告人殷玉求无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人殷玉求案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，且已积极赔偿交通事故被害方的经济损失，取得被害方的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷玉求犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年9月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年七月二十二日本件于原件核对无异书记员  林依婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审595号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人胡懿，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。 被执行人彭光福，男，1976年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年7月23日向本院申请强制执行渝交执罚［2019］1091112053号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人彭光福于2019年12月7日9时26分，在北碚区G75北碚收费站驾驶存在网约车车辆未取得经营许可，变相从事网约车经营活动的行为。2019年12月20日，根据《重庆市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第四十二条第（一）项规定，申请执行人作出渝交执罚［2019］1091112053号《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其警告并处罚款人民币10000元（大写壹万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年6月11日作出渝交执催［2019］1091112053号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书十日内依法履行罚款及加处罚款，申请执行人于同日向被执行人邮寄送达了该《催告通知书》。被执行人彭光福至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，彭光福于2019年12月7日9时26分，在北碚区G75北碚收费站驾驶存在网约车车辆未取得经营许可，变相从事网约车经营活动的行为，违反了《重庆市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第四十二条第（一）项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执罚［2019］1091112053号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚［2019］1091112053号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执159号之一被执行人：张代洋。本院于2020年7月10日立案执行张代洋罚金、追缴违法所得一案，依据安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502刑初183号刑事判决书,本案执行标的为罚金90000元、追缴违法所得5000元。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询、去被执行人户籍所在地进行现场调查，查明被执行人名下暂无房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行;本院对张代洋采取了限制高消费的执行措施。本院依法调查未查明被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定立即生效。（此页无正文）审判长  徐学文审判员  鲍 杰审判员  张 菊二〇二〇年七月三十日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特301号申请人：靳某，住宁夏隆德县。申请人：刘某，住宁夏隆德县。本院于2020年7月24日立案受理申请人靳某与申请人刘某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘某负责为申请人靳某修建危房，双方约定危房改造款由刘某支付房屋修建时的人工工资，2018年5月上旬刘某将靳某社保卡拿走直至2019年9月中旬返还，期间刘某持此卡在ATM机取款四次共计14700元，因此产生纠纷。此纠纷于2020年7月20日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人刘某于2020年7月20日之前返还申请人靳某存款3000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人靳某与申请人刘某2020年7月20日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]210号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年七月二十一日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3314号 原告：卢振帮，男，1960年8月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王绍洪，男，1965年5月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告卢振帮诉被告王绍洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢振帮到庭，被告王绍洪经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢振帮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王绍洪偿还原告欠款8000元。2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王绍洪于2011年欠原告卢振帮货款，期间陆续还款至2017年3月1日时还欠人民币1万元整，并写下欠条。后被告王绍洪分别在2018年2月13日、2019年1月27日通过微信共还款2000元，剩下欠款经原告多次催要拒不还款，为此提起诉讼。 被告王绍洪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：提交欠条一份、微信截图一份，经本院审查属实，予以采信。 本院经审理认定的事实和原告主张的事实一致。另查明，原告为本次诉讼支出案件受理费25元。 本院认为，被告王绍洪拖欠原告卢振帮货款8000元的事实清楚，证据充分，被告王绍洪应当清偿该债务。原告主张的诉讼费系实现债权的合理费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王绍洪于本判决生效后十日内偿还原告卢振帮欠款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王绍洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  路楮楮
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1268号原告：康文才，男，1968年6月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：湖南惠宜佳木业有限公司，住所地安乡县大鲸港镇西城社区工业园河西片。法定代表人：潘勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏威威，该公司员工。原告康文才与被告湖南惠宜佳木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告康文才向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告木材款155618元；2、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月至2018年6月收购原告木材若干，共欠款计155618元至今未还。原告催讨无着，为维护自己的合法权益，遂诉诸法院。本院经审查认为，原告康文才本次起诉被告湖南惠宜佳木业有限公司买卖合同纠纷一案的诉讼请求已在本院2020年7月7日作出的（2020）湘0721民初946号民事调解书中进行了处理，且原告未提出新的事实与理由，因此本案属于重复起诉。根据一事不二理原则，原告的本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回康文才的起诉。康文才预交的案件受理费1706元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郭松二〇二〇年七月七日法官助理熊斌书记员陈爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市斗门区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0403财保19号 申请人：郭勇，男，1982年6月15日出生，汉族，公民身份号码511************731，住四川省阆中市************。 被申请人：蔡坤雄，男，1965年6月29日出生，汉族，公民身份号码440************652，住广东省汕头市潮阳区*****************。 申请人郭勇于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡坤雄所有的粤A*****号小型轿车予以扣押。本院于同日立案。申请人郭勇于2020年7月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人郭勇的撤回保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人郭勇撤回保全申请。 审判员  胡燕君 二〇二〇年七月十三日 书记员  谢 辉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初2271号 原告：陈丰月，男，汉族，生于1973年7月16日，住四川省大竹县。 被告：朱云军，男，汉族，生于1982年7月11日，住四川省大竹县。 原告陈丰月与被告朱云军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陈丰月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈丰月撤回起诉处理。 审判员  杨情孝 二〇二〇年七月十六日 书记员  汤 松
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1762号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：严辉煌，男，1979年8月21日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县**************，身份证号码：362************314。委托诉讼代理人：严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。被告：吕艳霞，女，1981年2月19日出生，汉族，住江西省九江市庐山区******************，身份证号码：360************021。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告严辉煌、吕艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李旭辉、被告严辉煌及其委托诉讼代理人严辉贤、被告吕艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金66365.29元及利息4410.14元，罚息993.62元，复利261.89元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月6日）；2.本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。被告严辉煌答辩如下：1.对原告的起诉金额有异议，原告凭单方制作的个人对账单、零售贷款欠款明细作为结欠本金罚息、复利的计算依据没有可信度；2.在2019年10月30日、2020年6月27日分别向原告偿还10000元、39000元后，我方已经不欠原告的款项，有原告向我方发送的短信为证，在疫情期间产生的罚息、复利都不予认可，请求法院查明后予以剔除；3.案涉贷款只与我方有关，与被告吕艳霞无关。被告吕艳霞答辩如下：1.本人对被告严辉煌的借款事宜不知情，属于其个人行为；2.被告严辉煌借款的款项是单方面用于从事生产经营需要，并不是用于夫妻共同生活所需，所以本债务不属于夫妻共同债务，请求法院判令我方无需承担案涉贷款的还款责任。本院经审理查明：一、贷款额度：250000元；二、贷款发放情况：2014年3月14日发放250000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告严辉煌未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2020年6月28日，本金30643.97元及利息2184.51元，罚息3372.84元，复利629.11元；六、被告吕艳霞的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告吕艳霞应对被告严辉煌的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，虽然被告严辉煌提供了广发银行短信，但没有提供相应的还款记录予以证明，本院不予采信。原告诉请被告严辉煌偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，酌情调整为不超过年利率24%。关于被告吕艳霞的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告严辉煌，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告严辉煌之间。为此，被告吕艳霞并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告吕艳霞承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严辉煌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金30643.97元及利息、罚息、复利（截至2020年6月28日，利息2184.51元，罚息3372.84元，复利629.11元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600.77元，（原告已预交），由被告严辉煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保111号 申请人：安徽星凯生态建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县丰乐镇人民政府院内，统一社会信用代码913401236868689543（1-10）。 法定代表人：汪育海，总经理。 委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被申请人：融捷健康科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号AJ-9地块，统一社会信用代码91340100610307675N。 申请人安徽星凯生态建设有限公司于2020年6月9日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人融捷健康科技股份有限公司银行存款8099532元或查封、扣押其等值财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司《仲裁财产保全责任保险保单保函》进行担保。2020年7月2日，合肥仲裁委员会将仲裁财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人安徽星凯生态建设有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人融捷健康科技股份有限公司银行存款8099532元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年七月七日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4117号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：崇州市魔方音乐吧，住所地四川省崇州市崇阳街道永康西路525号附7号。 投资人：高坡，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告崇州市魔方音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告崇州市魔方音乐吧的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费69元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十七日 书记员  牟徐全
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢224号申请执行人:江苏中镓科技股份有限公司（原江苏中镓科技有限公司），住所地江苏省宜兴市经济开发区庆源大道，组织机构代码79232370-4。法定代表人:陈静兰，该公司总经理。委托代理人：李发亮，江苏衡立律师事务所律师。委托代理人：朱娟，江苏衡立律师事务所律师。被执行人:宜兴市金牛投资有限公司（原宜兴市金牛投资担保有限公司），住所地江苏省宜兴市宜城街道解放广场东北角，组织机构代码77867985-1。法定代表人:吕开平，该公司董事长。江苏中镓科技股份有限公司（以下简称中镓公司）与宜兴市金牛投资有限公司（以下简称金牛公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）宜商初字第0047号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、中镓公司于该判决发生法律效力之日起10日内支付金牛公司代偿款本息3565429.94元，并承担该款自2013年1月11日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。二、驳回金牛公司的其他诉讼请求。因据以执行由宜兴市人民法院作出的（2013）宜商初字第0047号民事判决书及无锡市中级人民法院作出的（2013）锡商终字第0514号民事判决书已由江苏省高级人民法院于2016年6月30日作出的（2015）苏商再提字第00073号民事判决书判决撤销。2017年2月10日，中镓公司向本院申请执行回转，本院于2017年4月21日作出(2017)苏0282执824号之一执行裁定书，依该裁定：被执行人金牛公司应在本裁定生效之日起十日内向中镓公司返还在原执行程序中已取得的227.8936万元及相应利息（150万元自2013年1月14日起、5万元自2014年5月29日起、51.1136万元自2014年7月15日起、20万元自2014年9月16日起、1.78万元自2015年4月8日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因金牛公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人中稼公司向本院申请恢复执行，本院于2020年3月5日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年3月5日通过法院电子平台和法院专递形式向被执行人金牛公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，送达成功后被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月6日、6月17日、6月18日、6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人金牛公司名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人金牛公司目前的企业状态为吊销，未注销，且其名下无财产可供执行。3、本院于2020年3月5日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人金牛公司名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无房产及土地登记信息。4、本院于2020年3月7日通过法院总对总网络查控系统查询了被执行人金牛公司名下的车辆情况，查明被执行人金牛公司名下无车辆登记信息。5、申请执行人中稼公司于2020年5月12日书面申请本院签发律师调查令调查被执行人金牛公司账户的银行流水明细，本院依法出具十份调查令，未收到被执行人名下有可供执行财产的回执。6、本院于2020年6月8日至被执行人金牛公司登记地宜兴市宜城街道解放广场东北角进行调查，未发现有可供执行的财产线索。7、因被执行人金牛公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日对被执行人金牛公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、执行过程中，经本院查实，被执行人金牛公司无其他可供执行的财产。本院于2020年7月2日向申请执行人中稼公司发出听证通知书，通知其在2020年7月7日到本院参加终结本次执行程序的听证，中稼公司的委托代理人虽到庭参加听证，却未对本案的执行情况提出异议，亦未向本院提交被执行人金牛公司名下的可供执行的财产情况，视为申请执行人同意终结本次执行程序，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案执行款未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院经调查及查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向中稼公司发出听证通知书通知其参加终结本次执行程序的听证，中稼公司的委托代理人虽到庭参加听证，却未对本案的执行情况提出异议，亦未向本院提交被执行人金牛公司名下的可供执行的财产情况，视为申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依职权终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）宜商初字第0047号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月十六日书记员  吴 昳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保203号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口新华支行与王玲艳、何兴波借款合同纠纷中，本院对被保全人王玲艳、何兴波的财产查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1118号原告：李安川，男，1993年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。被告：张驰骋，男，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告李安川与被告张驰骋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李安川于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李安川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李安川撤诉。案件受理费3534元，减半收取计1767元，由原告李安川负担。审 判 长  陈永骜人民陪审员  吴 梅人民陪审员  黄顺琪二〇二〇年七月十七日书 记 员  王丽莉
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4081号 原告：禚洪伟，男，1962年1月28日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民，住。 委托诉讼代理人：苏振海，郯城超越法律服务所，法律工作者。 被告：禚昌锋，男，1979年1月29日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区粮管所家属区，居民，住。 被告：禚洪翠，男，1954年1月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民，住该村。 二被告共同委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。 原告禚洪伟与被告禚昌锋、禚洪翠排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚洪伟及其委托诉讼代理人苏振海、被告禚昌锋、禚洪翠及其共同委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禚洪伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告禚昌锋、禚洪翠立即拆除堵门的砖墙、填补墙洞，排除对原告禚洪伟使用房屋的妨害，恢复房屋门窗和墙壁的原状；2.被告禚昌锋、禚洪翠赔偿原告禚洪伟损失3000元；3.案件受理费由被告禚昌锋、禚洪翠负担。事实和理由：被告禚洪翠、禚昌锋为父子关系。原告禚洪伟房屋位于二楼，与东邻被告禚昌峰的房屋共用一面墙壁，闲置多年。2020年6月19日，被告禚昌锋唆使其父亲禚洪翠在原告禚洪伟不知情的情况下，擅自攀越原告禚洪伟的电动栅栏门，砸掉原告禚洪伟二楼房屋的房门和窗户，进入房门将共同的墙壁切开一个门洞，第二天被告禚洪翠用砖和水泥将原来的房门堵住，原告禚洪伟阻止，反遭谩骂。综上，被告禚洪翠在被告禚昌锋的唆使下，破墙堵门，妨害原告禚洪伟使用房屋，且对原告禚洪伟的电动门和房屋造成破坏，侵犯了原告禚洪伟的合法权益。 被告禚昌锋、禚洪翠辩称，原告禚洪伟与被告禚昌锋在2007年11月26日签订的房屋转让协议书后，被告禚昌锋根据协议约定办理了房权证，该房屋的所有权在房权证规定的2053年5月8日前禚昌锋是享有所有权的，有权使用该房屋。关于原告禚洪伟主张合同解除问题，只有约定的解除条件成就或达到了法定解除情形，合同一方才能实施解除，并非没有约定就可以随意解除，原告禚洪伟的观点与法律规定的规则相悖，主张不能成立。关于被告方是否构成侵权，侵权有四个法定的构成要件，加害行为、损害事实、因果关系、过错，被告方采取的行为是依据所有权权能进行的管理和使用，没有损害到原告禚洪伟的利益，原告禚洪伟的侵权之诉不能成立。综上，原告禚洪伟的诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭不予支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告禚洪翠、禚昌锋是父子关系。涉案房屋位于大门上侧二层，被告禚昌锋二楼房屋的西侧，两门房屋的中间墙体有被告禚洪翠找的施工人员打开的门一扇，涉案房屋的北门有堵上的砖块，后被推倒。2020年6月29日原告禚洪伟以被告禚昌锋、禚洪翠侵权为由向本院提起诉讼，请求依法判令被告禚昌锋、禚洪翠立即拆除堵门的砖墙、填补墙洞，排除对原告禚洪伟使用房屋的妨害，恢复房屋门窗和墙壁的原状。被告禚昌锋、禚洪翠赔偿原告禚洪伟损失3000元。在诉讼过程中，原告禚洪伟及被告禚昌锋均提供了涉案房屋的所有权权属证明用来证实自己对涉案房屋享有所有权。 上述事实，有当事人陈述、郯城县房产管理局开出的查档证明、房屋的所有权证、现场图片、协议书、勘验笔录及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告禚洪伟与被告禚昌锋均提供了对涉案房屋享有所有权的登记证明。涉案房屋的权属存在争议，原告禚洪伟提供的证据不足以证明被告禚昌锋对涉案房屋不享有所有权。原告禚洪伟要求被告禚昌锋、禚洪翠停止侵权、赔偿损失证据不足，对原告禚洪伟要求被告禚昌锋、禚洪翠立即拆除堵门的砖墙、填补墙洞，排除对原告禚洪伟使用房屋的妨害，恢复房屋门窗和墙壁的原状并赔偿损失3000元的主张，本院不予支持。 综上所述，原告禚洪伟要求被告禚昌锋、禚洪翠立即拆除堵门的砖墙、填补墙洞，排除对原告禚洪伟使用房屋的妨害，恢复房屋门窗和墙壁的原状并赔偿损失3000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告禚洪伟的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告禚洪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员 朱 冰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 许雪飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执28号之一 申请执行人卢小惠，女，1976年10月31日出生，住贺州市八步区。 委托代理人陈昌彬，男，1971年2月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人黄俊，男，1989年10月9日出生，汉族，现住广西贺州市八步区。 被执行人卓子雄，男，1985年12月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人李田军，男，1957年1月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄健强，男，1983年6月30日出生，汉族，现身份证住址广西贺州市八步区。 卢小惠与黄俊、卓子雄、李田军、黄健强合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢小惠于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人黄俊、卓子雄、李田军、黄健强支付解除合同款100600元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息以及案件受理费1192元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄俊、卓子雄、李田军、黄健强发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人黄俊名下车牌号为桂Ｊ×××××号长安牌微型普通客车一辆，李田军名下车牌号为桂Ｊ×××××号雅阁牌轿车一辆，本院均予以查封，查封期限为二年。但没有扣押，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人黄俊、卓子雄、李田军、黄健强有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人李田军名下有位于建设西路地区包装机械厂两旁一类×号不动产【不动产权证号：贺国用（×）字第×号】，位于贺州市迎宾大道北面畜牧局别墅小区×号不动产【不动产权证号：贺州国用（×）字第×号，经线下查实该财产在本院查封前已转让给何雁兵，已不属于李田军的财产，何雁兵已办理了不动产登记证，证号为：贺州国用（×）字第×号，并在该土地上建造了房屋，证号为：贺房权证八步字第（×）×号】；黄健强名下有位于贺州市八步区××大道××号住宅楼第五层×号房及×号杂物房（市机关事务管理局）【不动产权证号：贺房权证八步字第（×）×号】，该财产抵押借款2000000元，位于贺州市××房（贺州市工商银行）【不动产权证号：贺房权证八步字第（×）×号】，该财产抵押借款350000元。对上述不动产，本院均予以查封，查封期限三年。这些财产暂时无法处置，除此之外，未发现被执行人黄俊、卓子雄、李田军、黄健强有其他可供执行的财产； 四、经向被执行人居住地进行调查和了解，但未发现被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人黄俊、卓子雄、李田军、黄健强除了无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢健林亦不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韦 西
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1341号罪犯宋成国，男，1969年11月12日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2018年11月23日作出（2018）鲁0402刑初544号刑事判决，以被告宋成国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处人民币罚金三千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯宋成国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋成国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯宋成国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋成国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋成国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初210号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人岳某，2020年7月17日被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月16日1时17分许，被告人岳某醉酒后驾驶号牌为×××白色福田牌轻型普通货车在××旗饭店门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人岳某血液中酒精含量为151.58mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人岳某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人岳某拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金，适用缓刑。 被告人岳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人岳某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人驾驶车辆行驶道路的车流量及人流量稀少，酌情予以从轻处罚。被告人岳某醉酒后驾驶车辆，未发生交通事故，其犯罪情节较轻，可以适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  李海燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  闫宝龙 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现；没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7595号原告：许延斌，男，1970年12月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：张怒。被告：赵丽萍。原告许延斌诉被告张怒、赵丽萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告许延斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  肇一畅二〇二〇年七月十三日书记员  国 然
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6448号原告：喻琦，男，汉族，1982年7月11日出生，住重庆市北碚区。被告：胡伟，男，1987年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告喻琦与被告胡伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告喻琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按喻琦撤回起诉处理。审判员  何庆胜二〇二〇年七月二十四日书记员  胡晓舒
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4932号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：宁波市鄞州区世纪大道北段675号新天地东区10号楼10层浙江天远律师事务所。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢玲，执业证号13302201311940837，浙江天远律师事务所律师。 被告：王娜，女，1987年10月9日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市北仑区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告王娜金融借款合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月21日的利息为6806.19元、罚息为4306.25元、复利为158.56元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1800元。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人卢玲、被告王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2019年2月25日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款200000元，借款期限自2019年2月25日起至2020年2月25日，借款利率为日利率0.01806%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款200000元。 嗣后，被告已累计支付利息8595.17元。被告自2019年11月21日起开始逾期，借款到期后，被告至今未向原告足额还本付息。截至2020年4月21日，被告共计欠原告借款本金200000元、利息4404.79元、罚息3033.33元、复利104.86元。 2019年3月4日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2019年3月4日起至2020年3月4日，借款利率为日利率0.01806%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款100000元。 嗣后，被告已累计支付利息4098.63元。被告自2019年11月21日起开始逾期，借款到期后，被告至今未向原告足额还本付息。截至2020年4月21日，被告共计欠原告借款本金100000元、利息2401.40元、罚息1272.92元、复利53.70元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1800元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约还本付息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1800元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王娜于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月21日的利息为6806.19元、罚息为4306.25元、复利为158.56元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利不得另行计算复利）及律师费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5996元，减半收取2998元，由被告王娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ??10? ??5?
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初1665号   原告：海某，住宁夏固原市。   被告：张某，住宁夏银川市。   原告海某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海某向本院提出诉讼请求：1.张某支付海某欠款18000元；2.本案诉讼费由张某承担。事实和理由：2020年2月17日，张某因疫情需要找到海某购买口罩。海某通过顺丰快递向张某出售了价值22000元口罩。张某收到口罩后向海某付款4000元，剩余18000元口罩款于2020年4月2日给海某出具欠条一张。欠条出具后，海某多次向张某催要剩余口罩款，张某以各种理由推诿拒付，故海某诉至法院，请求判如所请。   张某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。   本院认为，张某向海某购买口罩，双方之间形成买卖合同关系，海某向张某供货后，张某应及时向海某支付货款。现依据2020年4月2日张某给海某出具的欠条证明，海某尚欠张某口罩款18000元未支付，故海某要求张某支付欠款18000元的诉讼请求，本院予以支持。张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第五条的规定，判决如下：   被告张某于本判决生效之日起五日内支付原告海某货款18000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，减半收取125元（实收125元），由被告张某负担。   本判决为终审判决。   审判员 张瑛     二○二〇年七月十四日   书记员 张倩   附本案适用相关法律条文：   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院》   第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢377号 申请执行人：杨林，男，1989年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蔡登虎，男，1990年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人杨林与被执行人蔡登虎买卖合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人蔡登虎的户籍地调查，并将被执行人蔡登虎限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人蔡登虎予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩64号]未果，查明被执行人蔡登虎现无财产可供执行，申请执行人杨林也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有购车款22,000元及利息、申请执行费230元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  辜雨佳
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初149号原告：吕文泉，男，1987年5月3日出生，汉族，住黄石市。被告：韩德，男，1991年4月19日出生，汉族，户籍地鄂州市鄂城区。原告吕文泉诉被告韩德民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕文泉到庭参加诉讼。被告韩德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕文泉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金50000元；2、被告偿还借款利息10000元（2019年1月8日至2019年11月29日）；3、2019年11月29日之后的预期利息以60000元为基数，以月息2%的标准计算至被告清偿之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月17日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告以现金7000元以及转账23000元的方式向被告给付。2019年1月6日，被告再次向原告借款20000元，原告以银行卡消费方式向被告给付。双方约定月息2%，被告亦承诺3个月左右还款，但被告未依约偿还，再原告催要下，被告于2019年5月14日向原告出具欠条，后未按期偿还借款。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告韩德未予答辩。经审理查明，2018年12月18日、2019年1月7日，被告向原告分别借款30000元、20000元。后原告通过现金、银行转账以及银行卡消费的方式向被告给付50000元，双方口头约定月息2%。经原告催要被告于2019年5月14日向原告出具欠条“本人欠吕文泉50000元整，六月份之前至少先还10000元整，尽量先还20000元整，余下的在八月份之前还清，韩德。”后被告未偿还欠款，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告出具的欠条、聊天记录以及转账凭证，均能证明双方借贷关系的事实，其对双方具有法律约束力。原告按约履行了借款义务，而被告在收到借款后未按约履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方已对利息进行约定，故本院对其合法部分依法予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告韩德于本判决生效之日起五日内偿还原告吕文泉借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月息2%的标准，从2019年1月8日起计算至付清之日止）。二、驳回原告吕文泉其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，由被告韩德负担（于本判决书生效后五日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张 刚人民陪审员  谈金玉人民陪审员  程翠萍二〇二〇年七月十三日法官助理孙洋书记员杨洋
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初212号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人丁某某，男，1971年4月22日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被取保候审。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2020﹞213号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院经审查后于2020年7月16日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官苏畅、检察官助理常昕羽出庭支持公诉，被告人丁某某及其指定辩护人潘士江到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2020年4月4日20时42分左右，被告人丁某某饮酒后驾驶辽Ｃ×××××号中华牌小型轿车，沿鞍山市铁西六道街由北向南行驶至启明街路口附近路段时，被鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队民警当场查获。经过呼气式酒精含量检测，丁某某体内呼出气体酒精含量为177mg/100ml。执勤民警遂将丁某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经过海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，丁某某血液中检测出酒精成分，其含量为130mg/100ml。被告人丁某某于2020年4月20日被传唤至鞍山市公安局交通管理局，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人丁某某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人潘士江提出的辩护意见是被告人丁某某到案后能如实供述，且自愿认罪认罚，是初次犯罪，请法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月4日20时42分左右，被告人丁某某饮酒后驾驶辽Ｃ×××××号中华牌小型轿车，沿鞍山市铁西六道街由北向南行驶至启明街路口附近路段时，被鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队民警当场查获。经过呼气式酒精含量检测，丁某某体内呼出气体酒精含量为177mg/100ml。执勤民警遂将丁某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经过海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，丁某某血液中检测出酒精成分，其含量为130mg/100ml。被告人丁某某于2020年4月20日被传唤至鞍山市公安局交通管理局，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人丁某某的供述与辩解，证明：2020年4月4日19时左右，其在黄屯一狗肉馆与其工友喝的酒，其喝了两瓶雪花干啤。喝完酒后，其从黄屯驾驶辽Ｃ×××××号中华牌小型轿车出来，沿鞍刘路由西向东行驶至建设大道，沿建设大道由北向南行驶至千山西路，沿千山西路由西向东行驶至铁西六道街，沿铁西六道街由北向南行驶至铁西六道街启明街路口附近路段时被民警当场查获。民警对其进行了呼气酒精测试，测试值为177mg/100ml。其有驾驶证，准驾车型是C1。辽Ｃ×××××号车所有人是其姐夫张某，有保险。其知道喝酒后不允许驾驶机动车上道路行驶，其当时心存侥幸心理了。其对130mg/100ml的鉴定意见没有异议。2.户籍证明、无犯罪记录证明，证明：被告人丁某某作案时已达到刑事责任年龄，且无犯罪记录。3.身份证、机动车驾驶证、驾驶证查询记录，证明：被告人丁某某有机动车驾驶证，准驾车型C1。4.机动车行驶证、车辆查询记录、保险单，证明：辽Ｃ×××××号中华牌小型轿车车辆所有人为张某；该车有交强险。5.呼气式酒精含量检测单、照片一组，证明：被告人丁某某被查获现场情况和抽血现场情况；经呼气式酒精含量检测，丁某某呼出气体酒精含量为177mg/100ml。6.血样提取登记表，证明：被告人丁某某于2020年4月4日21时37分在鞍山市中心医院被提取血样。7.鉴定意见，证明：2020年4月7日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，丁某某血液中检出酒精成分，其含量为130mg/100ml。本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人丁某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于指定辩护人潘士江提出被告人丁某某是初次犯罪，且自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  白 晰人民陪审员  田悦良人民陪审员  徐 涛二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王永森