wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5464号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘彩芹，女，1981年6月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告刘彩芹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告刘彩芹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金50701.77元及利息、违约金（利息、违约金计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月22日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为40×××22，账号为15×××38。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告刘彩芹未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠原告信用卡余额61108.02元，其中本金50701.77元，利息8156.48元，违约金2249.77元。 被告刘彩芹未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月22日，被告刘彩芹向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为40×××22，后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“客户承诺，本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印栏记录相符，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任”。被告刘彩芹在客户签名处签字。领用合约第四条利息和费用约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告信用卡本金50701.77元，利息8156.48元。 本院认为，被告刘彩芹向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金50701.77元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告刘彩芹经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘彩芹于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金50701.77元及利息（利息以50701.77元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，由被告刘彩芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年七月十四日 法官助理刘思诺 书记员徐孟溪
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2203号 原告：古蔺县人民医院。住所地：古蔺县古蔺镇东新街马厂头1号，统一社会信用代码12510424451098457T。 法定代表人：周小华，院长。 委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：宋应培，1955年8月1日出生，汉族，住古蔺县。 原告古蔺县人民医院与被告宋应培医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告古蔺县人民医院的委托诉讼代理人胡云，被告宋应培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告古蔺县人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费9276.69元，承担本案鉴定费9600元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年12月26日因“进行性排尿困难”入住原告方就医，入院诊断：前列腺增生。原告于2018年12月29日对其精心对症手术救治，被告住院11天后出院休养。后被告由于自身原因尿失禁，数次找原告要求赔偿并拒付差欠的治疗费用，由此产医疗纠纷。后双方共同委托西南司法鉴定中心对原告治疗行为是否存在过错、被告尿失禁与诊疗行为是否存在因果关系进行司法鉴定，鉴定意见：原告诊疗符合规范，不应承担责任。鉴定结论出台后，被告仍然拒付原告的治疗费用和鉴定费用。故诉至法院请求依法判决。 被告宋应培辩称，被告因病在原告处住院是事实，预交了2000元，2018年12月26日入院，29日手术，原告给被告用药过多，实际未产生这么多费用，冲膀胱的药水16袋写成29袋。手术后出现尿失禁情况，申请鉴定并提起诉讼是事实，目前正在上诉中。2019年1月5日出院，被告交了医疗保险，报销后该被告承担的要支付给原告。在出院时，原告叫被告补3400多元，被告认为没有这么多，后来被告去医保中心查过，要补医院一点，但补不了3400多元，所以就没有报，鉴定费也不由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月26日，被告宋应培因“进行性排尿困难”入住原告古蔺县人民医院检查治疗，入院诊断为前列腺增生，于2018年12月29日进行手术，2019年1月6日治疗出院。在住院期间，被告预交了医疗费用2000元，实际产生治疗费用共计11276.69元，被告在办理出院手续时，原告告知被告扣除已交金额外还应补交3000多元，被告认为交纳了城乡居民医疗保险，按规定报销后交不了这么多。后被告又去古蔺县医疗保险管理局查询，工作人员告知还应支付少部分费用，双方由此产生争议，至今未办理出院结算手续。被告出院一个月后尿失禁症状仍然存在，于2019年3月20日、7月18日到西南医科大学附属医院检查治疗，被告认为可能是原告的原因所致，遂多次找原告要求赔偿，双方经协商未达成协议。2019年9月24日，双方共同委托西南医科大学司法鉴定中心对原告的治疗行为是否存在过错、被告尿失禁与诊疗行为是否存在因果关系等进行司法鉴定。2019年12月27日，西南医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见：原告的医疗行为与被告的尿失禁无因果关系，不应承担责任。为此，原告支付了鉴定费用9600元。被告不服该鉴定意见，于2020年5月21日向本院起诉，本院经审理后，于2020年6月1日作出（2020）川0525民初1698号民事判决，驳回了被告要求原告古蔺县人民医院赔偿损失的请求。被告不服本院一审判决，上诉于泸州市中级人民法院，该案正在审理过程中。 另查明，本院根据原告提供的医疗记录、住院费用清单等证据，依职权向古蔺县医疗保险管理局核实被告在2019年1月6日出院时按规定应报销的医疗费用情况。古蔺县医疗保险管理局于2020年7月23日出具证明材料，说明宋应培在原告处住院费用共计11276.69元，按2018-2019医疗保险报销政策实际应报销医疗费用为8129.25元，自付3147.44元。 上述事实，有原告古蔺县人民医院提交的原告的身份信息，被告住院病历、住院费用清单、委托鉴定书、司法鉴定意见书、民事诉状、本院（2020）川0525民初1698号民事判决书、鉴定费票据等证据在案佐证，结合本院依职权调取的证明材料和双方的当庭陈述，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按合同约定或法律规定履行应尽的义务。本案中，双方形成医疗服务合同关系，产生医疗费用至今未结清的事实，双方均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点主要有两点：一、医疗费用如何认定，被告还应支付原告多少医疗费用；二、鉴定费用该由谁承担。本院对争议的主要焦点作如下评析：一、医疗费用如何认定，被告还应支付多少医疗费用。本院认为，在医疗报销过程中，医院处于主导地位，原告作为医院方应按规定处理相关医疗报销后通知被告应补交费用的具体数额，让按国家规定交纳了医疗保险的病患者享受相应的待遇，如病患者未及时交纳应补交费用的，可依法主张权利，不应以病患者拒交为由长期处于未报销状态，致使病患者应享有的政策未及时享受甚至丧失相关的权利，激化医患之间的矛盾纠纷，给双方造成不必要的损失。本案中，被告在原告处住院11天后出院，共计产生医疗费用11276.69元，经核实后根据国家医疗保险政策应报销医疗费用8129.25元，被告自付3147.44元，被告已预交2000元，还应支付1147.44元。而在2019年1月6日应办理出院手续时，原告口头告知被告还应补交3000多元，被告认为补差太多去咨询了相关部门，双方对还应补交的数额产生争议，致使医疗费用未及时结算。事后至今原告也未书面通知被告应补交的具体金额。故原告未按规定及时办理医疗报销造成的损失，属其违反规定的行为所致，未能及时按医疗保险政策报销的费用应由原告自行承担。二、鉴定费用该由谁承担。本院认为，因医疗行为发生争议，原则上应由医院对自己的行为是否具有医疗过错承担举证责任，双方在发生纠纷后共同委托鉴定部门进行司法鉴定是双方的真实意思表示，在委托时并未明确约定鉴定费由谁承担，出具鉴定意见书也是为了明确原告是否应当承担责任，与本案的医疗费用无关，故原告要求被告承担鉴定费用的理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告宋应培于本判决生效后10日内支付原告古蔺县人民医院医疗费用1147.44元。 二、驳回原告古蔺县人民医院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取136元，由原告古蔺县人民医院负担100元，被告宋应培负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杜宇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蒲娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1841号 申请执行人：福州市木业公会，住所地福建省福州市。 法定代表人：刘孟春。 被执行人：晋安区福汇木业商行，住所地福州市晋安区。 被执行人：林美奎，女，1958年1月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建省闽林林业工贸有限公司，住所地福州市东街。 法定代表人：江明银。 被执行人：福建明强工贸有限公司，住所地福州市华林路。 法定代表人：兰三明。 被执行人：兰三明，男，1957年10月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福州市冠峰装饰材料有限公司，住所地闽侯县。 法定代表人：张史进。 申请执行人福州市木业公会与被执行人晋安区福汇木业商行、林美奎、福建省闽林林业工贸有限公司、福建明强工贸有限公司、兰三明、福州市冠峰装饰材料有限公司追偿权纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2019)闽01民终5008号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人晋安区福汇木业商行、林美奎、福建省闽林林业工贸有限公司、福建明强工贸有限公司、兰三明、福州市冠峰装饰材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市木业公会于2020年4月26日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付1963191.34元并支付资金占用费及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  林伟宝 书 记 员  陈 申 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4046号 原告：李凯悦，女，1993年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州杰仕健身有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文新街道文一路122号金都城市芯宇4号楼一层、二层、三层。 法定代表人：马成虎。 原告李凯悦与被告杭州杰仕健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告李凯悦于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李凯悦撤诉。 案件受理费108元，由李凯悦负担。 审判员 邱建无异二○二○年七月十七 书记员 李           婷
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初2573号 原告：段亚男，女，1993年12月29日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李永强,安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 被告：张忠诚，男，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告段亚男与被告张忠诚追偿权纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段亚男及其委托诉讼代理人李永强，被告张忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段亚男向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的银行借款48000元、违约金242元、利息960元、手续费298元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月相识，后建立恋爱关系，因被告从事个体装修生意，2019年4月被告以生意需要为由让原告办理信用卡为其急用。原告在邮政银行办理5万元信用额的信用卡交给被告使用。2020年1月被告刷卡借了48000元，被告一直未还款，在银行的多次催要下原告在2020年3月将该借款及违约金、利息、手续费偿还。经原告催要，被告拒不偿还。诉讼过程中，段亚男放弃要求张忠诚偿还违约金242元、利息960元、手续费298元的诉讼请求。 张忠诚辩称：其使用了段亚男的信用卡，是段亚男授权使用的，但其不欠段亚男钱款，每次使用过之后就把钱及时转给段亚男了，还有现金给付的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年4月3日至2020年1月15日，张忠诚借用段亚男办理的中国邮政储蓄银行信用卡（尾号3314）多次通过POS刷卡方式进行消费，期间，张忠诚通过微信转账向段亚男偿还部分借款用以偿还信用卡借款，以恢复该信用卡的透支额度。张忠诚自认，自2019年6月15日至2020年1月15日，段亚男名下的信用卡一直系其保管、使用。该信用卡于2020年1月18日挂失，当月应还款总额为48040元，后段亚男偿还了该笔借款。 本院认为，张忠诚借用段亚男名下的信用卡进行透支消费，双方形成一种合同关系，张忠诚使用该信用卡透支款项后，未及时还款，该欠款由段亚男偿还给发卡银行，张忠诚应当将该款给付段亚男。张忠诚自认使用段亚男的信用卡，但辩称每次用卡之后就及时偿还，但其所举证据不足以证明偿还了全部欠款，对其该项辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张忠诚于本判决生效之日起十日内，偿还原告段亚男欠款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张忠诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  杨 明 二〇二〇年七月十八日 法官助理  张高胜 书 记 员  张 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2507号上诉人（原审原告）：徐栏元，男，1952年6月2日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：天津市静海区良王庄乡十里堡村村民委员会，住所地天津市静海区良王庄乡十里堡村。法定代表人：杨广德，职务：主任。委托诉讼代理人:杨治伟，天津金匙律师事务所律师。原审第三人：赵建立，男，1960年2月11日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人徐栏元因与被上诉人天津市静海区良王庄乡十里堡村村民委员会（以下简称十里堡村委会）、原审第三人赵建立土地租赁合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐栏元上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由十里堡村委会承担。事实和理由：一审认定事实不清，徐栏元不存在和赵建立口头协议互换土地的事实，“二斗耕地”的承包经营权现在徐栏元并未获得。土地租赁协议是徐栏元与十里堡村委会签订，赵建立领取租金没有依据，且其领取款项是租金并没有证据证实。十里堡村委会辩称，不同意徐栏元的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。赵建立未出庭。徐栏元向一审法院起诉请求1．判令十里堡村委会立即给付徐栏元2007年10月至2018年10月的土地租赁费5500元；2．诉讼费由十里堡村委会承担。诉讼中，徐栏元要求十里堡村委会支付非法占地费及建厂生产经营效益费110万元。一审法院认定事实：徐栏元及第三人赵建立均为十里堡村集体经济组织成员。2007年10月8日，徐栏元、十里堡村委会签订《协议书》一份，约定由十里堡村委会租赁徐栏元承包经营的耕地1亩用于招商，每亩耕地十里堡村委会每年支付徐栏元租金500元，租赁期至村委会调整土地后终止。协议签订后，徐栏元领取了青苗补偿费。后因徐栏元不同意协议书中的土地交由十里堡村委会使用，时任十里堡村委会支部委员的第三人赵建立将自己二斗的耕地1亩与协议书中涉及徐栏元的耕地1亩以口头协议的方式进行了承包经营权互换。后该协议书中涉及2008年至2017年的租金由第三人赵建立从十里堡村委会处领取。十里堡村委会租赁涉案土地后，又将涉案土地租赁给他人用于经营电镀厂。诉讼中，徐栏元增加诉讼请求，但未在指定的期限内补缴诉讼费用。徐栏元称耕种赵建立的土地不是互换而是电镀厂给予徐栏元的补偿，对此未举证证实。一审法院认为，承包方可以自主决定将其依法取得的农村土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。虽徐栏元在2007年10月8日与十里堡村委会签订了协议书，协议书中涉及徐栏元承包的1亩土地，但综合当事人当庭陈述、第三人赵建立实际领取租金及徐栏元长达十余年未领取租金亦未向相关部门主张权利的事实，足以认定协议书中所涉及徐栏元的1亩土地与第三人赵建立二斗的1亩土地已经以互换的方式完成了承包经营权的流转，在双方互换承包经营权时，徐栏元已丧失了协议书中涉及土地的相关权利，故徐栏元要求十里堡村委会给付其租赁费的诉讼请求，不予支持；徐栏元要求十里堡村委会支付非法占地费及建厂生产经营效益费110万元的诉讼请求，无事实与法律依据，且未在指定期限内补缴诉讼费用，不予支持；徐栏元称其耕种第三人赵建立的土地系电镀厂额外对徐栏元的补偿，未举证证实，对其该诉讼主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告徐栏元的全部诉讼请求。案件受理费50元，由徐栏元负担。二审中，徐栏元、十里堡村委会均没有提交新证据。本院经审理查明，十里堡村委会与村民刘广超、徐杰善、徐建元等均签订了《协议书》，主要约定：甲方（十里堡村委会）因招商租赁乙方（村民）土地；二、租赁期到村委会调整土地后终止；三、租赁时间从2007年10月1日起，每年由甲方支付给乙方每亩500元的租赁费；四、租赁费于每年的十月一日一次性由甲方交给乙方，本协议从签字之日生效。协议签订后，十里堡村委会已支付村民青苗补偿费及2017年之前的租赁费。自2017年始十里堡村委会未支付租赁费。十里堡村委会租赁涉案土地后，又将涉案土地租赁给他人用于经营电镀厂。另查，村民对涉案土地承包经营权到期日为2027年12月31日。经一审法院向天津市规划和资源资源局静海分局查询，涉案土地利用现状地类为建设用地。对于涉案土地何时由耕地变为建设用地一事，十里堡村委会表示现任村委会并不知情。刘广超、徐杰善、徐建元等另案（2019）津0118民初1685、1578、5489号分别起诉十里堡村委会，要求解除与十里堡村委会土地租赁协议，十里堡村委会返还耕地并赔偿经济损失。一审法院判决：双方签订的土地租赁协议书无效，并驳回村民的全部诉讼请求。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，徐栏元依据其与十里堡村委会签订的协议书主张租金及赔偿损失，一审综合当事人陈述、赵建立实际领取租金及徐栏元长达十余年未领取租金亦未向相关部门主张权利的事实，认定协议书中所涉及徐栏元土地与赵建立土地已经互换流转，徐栏元已丧失了协议书中涉及土地的相关权利，并无不当。徐栏元依据协议书主张租赁费、非法占地费及建厂生产经营效益费的诉讼请求，无事实与法律依据，一审法院驳回了徐栏元诉请，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐栏元负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 悦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1200号上诉人（原审原告）：桦甸市金穗一区2、3号楼小区业委会，住所地吉林省桦甸市。负责人：黄松，桦甸市金穗一区2、3号楼小区业委会主任。委托诉讼代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨春梅，女，1967年2月7日出生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。上诉人桦甸市金穗一区2、3号楼小区业委会因与被上诉人杨春梅物权保护纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。桦甸市金穗一区2、3号楼小区业委会上诉请求：撤销一审判决，改判杨春梅将侵占的小区门卫房、水泵房返还给桦甸市金穗一区2、3号楼小区业委会。事实和理由：一审判决认定本案诉争房屋位于桦甸市涉案小区涉案号、涉案号楼附近，与事实不符。本案诉争房屋是小区的门卫房和水泵房，位于小区涉案号、涉案号楼院内，并不是附近。建设用地使用权是小区全体业主的，该房屋是小区的公共设施用房，是和住宅楼配套同时建成的。小区的公共设施用房不需要办理房证，不仅是桦甸市涉案小区涉案号、涉案号楼的小区公共设施用房没有房证，所有的同类房屋都没有房证。桦甸市金穗一区2、3号楼小区业委会提供的门卫房、水泵房的照片，能够证明案涉房屋是全体业主的公共设施用房及所在位置。根据《住宅共用部位共用设施设备维修基金管理办法》第三条、《物业管理条例》第二十七条的规定，本案诉争房屋的所有权和使用权归全体业主所有，杨春梅应当返还侵占的小区门卫房和水泵房。杨春梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，桦甸市金穗一区2、3号楼小区业委会的上诉请求依法不能成立，请求驳回上诉，维持原判。桦甸市金穗一区2、3号楼小区业委会向一审法院起诉请求：杨春梅返还占用的门卫房、水泵房共计79.788平方米。一审法院认定事实：本案诉争房屋位于桦甸市涉案小区涉案号、涉案号楼附近，没有办理房屋所有权证书。一审法院认为，本案争议的焦点问题是诉争的房屋是否为业主共有的公用设施，桦甸市金穗一区2、3号楼小区业委会未提供证据证实该房屋为业主共有的公用设施，且此房屋未办理房屋所有权证书、并由杨春梅占有、使用，桦甸市金穗一区2、3号楼小区业委会的诉讼请求无法支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回桦甸市金穗一区2、3号楼小区业委会诉讼请求。案件受理费50元，由桦甸市金穗一区2、3号楼小区业委会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。桦甸市金穗一区2、3号楼小区业委会提交了涉案小区6栋楼平面图及照片，证明桦甸市涉案小区6栋楼共有4个门卫房和水泵房，涉案号、涉案号楼门卫房和水泵房被他人侵占，其余3栋门卫房和水泵房都由业主正常使用。杨春梅对平面图及照片证明的问题有异议。桦甸市金穗一区2、3号楼小区业委会提交的平面图及照片无法证明其欲证明的问题，本院对该证据的待证事实不予确认。杨春梅未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：桦甸市金穗一区2、3号楼小区业委会请求杨春梅返还占用的门卫房、水泵房，认为杨春梅占有的房屋是小区公共设施用房，是和住宅楼配套同时建成，依法应当由业主所有。《中华人民共和国物权法》第七十六条和国务院《物业管理条例》第十一条均明确规定，有关共有和共同管理权利的重大事项由业主共同决定。上述法律规定中的业主，是指小区的全体业主，而不是某栋楼的部分业主，桦甸市金穗一区2、3号楼小区业委会称桦甸市涉案小区共有6栋楼，但其未能提交证据证明案涉房屋系桦甸市涉案小区涉案号、涉案号楼独立享有的公共设施用房，亦无证据证明其系受该小区全体业主授权主张权利，故桦甸市金穗一区2、3号楼小区业委会不具备诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2687号民事判决；二、驳回桦甸市金穗一区2、3号楼小区业委会的起诉。一审案件受理费50元，退还桦甸市金穗一区2、3号楼小区业委会；上诉人桦甸市金穗一区2、3号楼小区业委会预交的二审案件受理费1700元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年七月二十九日书记员 杨重阳
湖南省嘉禾县人民法院 退 案 决 定 书 （2020）湘1024刑初110号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人李某甲，男。因犯诈骗罪于2010年3月17日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，因犯非法拘禁罪，于2011年8月23日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月1日被嘉禾县公安局刑事拘留，2019年11月14日经嘉禾县人民检察院批准，于次日被嘉禾县公安局逮捕。 被告人杨甲，男。因犯贩卖毒品罪于2009年6月9日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，于2018年3月15日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2018年7月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月6日被嘉禾县公安局刑事拘留，2019年11月12日经嘉禾县人民检察院批准，于次日被嘉禾县公安局逮捕，2019年12月26日被嘉禾县公安局监视居住，2020年1月14日经嘉禾县人民检察院决定监视居住。 被告人徐某甲，女。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月31日被嘉禾县公安局刑事拘留，2019年11月14日经嘉禾县人民检察院不批准逮捕，当日被嘉禾县公安局监视居住，2020年1月14日经嘉禾县人民检察院决定监视居住。 本院于2020年7月22日收到湖南省嘉禾县人民检察院嘉检公诉刑诉[2020]68号起诉书及所附材料。经审查，被告人徐某甲身份不明，导致案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 本案退回湖南省嘉禾县人民检察院。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1592号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区。负责人：顾春燕，职务行长。委托代理人：马英霞，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：梁明军，男，1976年12月4日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：刘锦美，女，1976年1月18日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人梁明军、刘锦美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的(2019)苏0602民初6397号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人梁明军、刘锦美于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行偿还借款本金83961.24元、截至2019年10月16日止的利息7229.62元、罚息25162.77元、复利2473.89元及之后的罚息、复利（分别以借款本金83961.24元、利息7229.62元为基数，自2019年10月17日起按年利率10.08%为标准计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457.5元、保全费1270元，合计2727.5元，由申请执行人负担227.5元，被执行人梁明军、刘锦美共同负担2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月19日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人刘锦美名下无车辆登记信息、无证券登记信息；被执行人梁明军名下无证券登记信息。被执行人梁明军、刘锦美名下有少量银行存款，本院已采取扣划措施，共扣划2058.11元，扣除本案执行费1804元，余款254.11元退还申请执行人。被执行人梁明军名下有牌号为苏Ｎ×××××车辆登记信息，本院采取查封措施，查封期限至2022年7月12日止。因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。上述车辆如需续封，请于查封期限届满日15日前向本院递交书面续封申请，如逾期提交，造成的后果由申请执行人自行承担。2020年7月16日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年6月24日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年6月24日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年7月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、执行过程中，拨打申请执行人提供的被执行人联系电话，语音反馈为空号。6、2020年7月24日，本院约谈申请执行人委托代理人马英霞，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人马英霞未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位执行费1804元、执行款254.11元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已查封但尚未扣押的车辆及扣划的银行存款外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月二十八日书记员  周晶晶
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保126号申请人：王士良,女，1974年2月10日生，汉族，公务员，现住青冈县。被申请人：阮万军，男，1973年2月25日生，汉族，公务员，现住青冈县。被申请人：程亚辉，女，1975年8月13日，汉族，公务员，现住青冈县。申请人王士良于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，对被申请人阮万军在中国邮政储蓄银行青冈县支行账号60×××93存款40000元和程亚辉中国邮政储蓄银行青冈县支行账号60×××32存款40000元予以冻结。申请人王士良以自己所有的位于青冈县人民街民安A栋房号5-5-503室（丘号C01-75-88）41.77平方米的房屋提供担保。经本院审查认为，2018年5月1日被申请人阮万军、程亚辉向申请人借款200000元，双方约定月利率1分，借款期限一年，借款到期被申请人没有给付。本院认为申请人王士良的申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人阮万军在中国邮政储蓄银行青冈县支行账号60×××93存款40000元和程亚辉中国邮政储蓄银行青冈县支行账号60×××32存款40000元，期限一年；二、查封申请人王士良以自己所有的位于青冈县人民街民安A栋房号5-5-503室（丘号C01-75-88）41.77平方米的房屋，期限一年。案件申请费820元，由申请人王士良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年七月二十七日法官助理兴亮亮书记员李月星
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1546号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：杨军，男，1977年11月27日，土家族，住湖南省石门县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行杨军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初12019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人杨军支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金115234.97元、利息4760.53元、罚息7846.18元、复利649.02元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人杨军发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人杨军名下暂无可供执行的车辆；2、被执行人杨军在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，杨军名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、杨军名下无公积金缴存信息；5、本院已对杨军的住所地进行传统调查，但未发现被执行人杨军的财产线索；6、本院已将被执行人杨军限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金115234.97元、利息4760.53元、罚息7846.18元、复利649.02元（以上利息计算截至2019年9月3日，，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1546号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初691号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕326号。 受理日期：2020年7月24日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：覃祚营，男，1973年4月10日出生，瑶族，初中文化，务工，住广西壮族自治区蒙山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年12月25日2时许，被告人覃祚营酒后驾驶闽Ｃ×××××普通两轮摩托车至石狮市对面路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人覃祚营血液中检出乙醇浓度为154.11ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人覃祚营向本院预缴罚金人民币2000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人覃祚营判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人覃祚营对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人覃祚营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃祚营归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人覃祚营能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人覃祚营进行社区矫正，可对被告人覃祚营适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人覃祚营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈雅娜
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1509号之一申请执行人：崔林伟，男，1990年9月3日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：吕晨，女，1991年11月23日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人崔林伟与被执行人吕晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0508民初5071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕晨未自动履行生效法律文书确定的义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2020年5月27日立案。执行过程中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的执行。本院认为，双方在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人要求终结本案的执行，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执1509号案件的执行。如被执行人未按约定履行和解协议，申请执行人可在执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年七月二十七日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2942号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 被执行人：邱奕川，男，1982年5月27日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人邱奕川金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2018)闽0102民初4862号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：一、强制被执行人向申请执行人偿还借款本金679667.82元及相应的利息、复利等；二、由被执行人支付申请执行人律师费1000元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执2942号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830破6号申请人：盱眙县同庆农村小额贷款有限公司，住所地盱眙县管镇镇宁徐路169号。法定代表人：陆延保，该公司董事长。委托诉讼代理人：周元林，该公司员工。被申请人：盱眙县祥顺禽业有限公司，住所地盱眙县三河农场邱上郢管理区。法定代表人：徐国发，该公司董事长。申请人盱眙县同庆农村小额贷款有限公司以被申请人盱眙县祥顺禽业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院于2020年6月29日予以立案，并于2020年7月1日通知盱眙县祥顺禽业有限公司。被申请人盱眙县祥顺禽业有限公司就该申请在规定的异议期限内未提出异议。本院查明：被申请人盱眙县祥顺禽业有限公司于2009年10月9日在盱眙县市场监督管理局登记设立，注册资本600万人民币，股东为徐国发、赵永兴，由徐国发担任法定代表人。经营范围：鸡、鸭养殖、销售，饲料销售。申请人盱眙县同庆农村小额贷款有限公司与被申请人盱眙县祥顺禽业有限公司之间的债权经江苏省盱眙县人民法院作出的（2016）苏0830民初551号民事判决书，确定如下：一、被告江苏圣源塑业有限公司欠到原告盱眙县同庆农村小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（截止2016年1月20日的利息以及罚息为45万元，2016年1月21日之后的利息按照年利率20%计算至实际付清之日止），于2016年4月30日前付利息10万元，2016年5月30日前付利息10万元，2016年6月30日前付利息25万元，2016年12月30日前一次性付清本金200万元以及所欠利息。如果有一期未能按期足额还款，原告可就全部剩余款项申请执行。二、被告杨卫、杨绪凯、魏冬梅、盱眙县祥顺禽业有限公司、王国银、张进对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费26676元，减半收取13338元，由被告江苏圣源塑业有限公司、杨卫、杨绪凯、魏冬梅、盱眙县祥顺禽业有限公司、王国银、张进负担。后因江苏圣源塑业有限公司未履行生效法律文书确定义务，被申请人盱眙县祥顺禽业有限公司亦未能按照生效法律文书承担连带清偿责任，申请人盱眙县同庆农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日执行立案，本院执行查明，被申请人名下未查询到可供执行财产线索。盱眙县祥顺禽业有限公司作为被执行人在本院有多起执行案件均未执行到位，所涉标的375余万元。本院认为，债务人有不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出破产清算的申请。本案中，申请人盱眙县同庆农村小额贷款有限公司对被申请人盱眙县祥顺禽业有限公司的债权已经本院生效判决确定。现盱眙县祥顺禽业有限公司名下无可供执行的财产，符合法律规定的不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的情形，故申请人向本院提出破产申请，符合法律规定。因被申请人登记机关为盱眙县市场监督管理局，经营地在本院管辖范围内，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人盱眙县同庆农村小额贷款有限公司对被申请人盱眙县祥顺禽业有限公司进行破产清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王德宝审判员  王 倩审判员  陈娇娇二〇二〇年七月九日书记员  宋国庆
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1394号之一 申请执行人：陈玉宝，男，1972年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。 被执行人：肖清兰，女，1981年8月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈玉宝与被执行人肖清兰民间借贷纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人肖清兰发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人肖清兰的去向及其可供执行的财产。本院已限制被执行人肖清兰高消费。申请执行人陈玉宝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年七月二十四日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执993号之一 申请执行人：泉州盈丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505761773091T，住所地泉州市泉港区山腰金山街富贵世家（南区）2期3号楼901室。 法定代表人：庄学进,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐栋，福建顺济律师事务所律师。 被执行人：李全鸿，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人泉州盈丰房地产开发有限公司与被执行人李全鸿追偿权纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人李全鸿发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已委托福建省漳平市人民法院依法查封被执行人李全鸿名下闽Ｆ×××××号和闽Ｆ×××××号车辆。但未能实际控制。2020年7月24日,本院依法预查封被执行人李全鸿名下址在泉港区隆凯花苑2＃幢10层1102号房产（暂不具备处置条件）。经执行调查，本院未发现被执行人李全鸿的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人李全鸿限制高消费。申请执行人泉州盈丰房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3158号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：黄怀江，男，1977年9月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：杨惠芳，女，1981年11月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福州茂福珠宝有限公司，住所地福州市鼓楼区西洪路与湖头街交叉口处福禄寿花园1#楼13号店面，统一社会信用代码913501027983920301。 法定代表人：黄怀江。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人黄怀江、杨惠芳、福州茂福珠宝有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初9045号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄怀江、杨惠芳、福州茂福珠宝有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金920685.57元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费13623元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林心恩 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 杨梦莹 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8507号 原告：杭州天孚润滑油有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区欣北钱江国际大厦3幢604室，统一社会信用代码：91330110MA2B1NLH1H。 法定代表人：孙伟民。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：海盐申立机械有限公司，住所地：浙江省海盐县西塘桥街道刘庄村九组，统一社会信用代码：913304247844157485。 法定代表人：戴美根。 原告杭州天孚润滑油有限公司与被告海盐申立机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施雯雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年1月至2020年3月底，原告与被告合作工业白油买卖生意，原告卖工业白油给被告。截至起诉之日，被告拖欠原告货款65072元未付。原告多次催讨未果后，现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付剩余货款65072元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据： 第一组证据：《送货单》（原件）四份、《增值税专用发票》（复印件）七份、《入账通知书》（原件五份、复印件一份）六份，用以证明原、被告之间存在长久合作关系，且均是先开具发票后打款的事实。 第二组证据：《送货单》（原件）、《增值税专用发票》（复印件）各四份，用以证明原告将工业白油送至被告处，并已开具发票的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 上述原告提供的证据，能够相互印证，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按时全额支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告支付剩余货款65072元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海盐申立机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州天孚润滑油有限公司剩余货款65072元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。 本案案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告海盐申立机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩典磊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  沈虹霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执484号 申请执行人:陈文兵，男，1970年3月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：刘伟，男，1973年6月30日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。 申请执行人陈文兵与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）湘0682民初1133号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人陈文兵向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。 本院于2020年5月13日向被执行人刘伟邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年5月12日、2020年6月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人刘伟名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年6月4日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人刘伟未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年5月20日对被执行人刘伟采取限制消费措施。 本院于2020年7月30日通过电话约谈的方式约谈申请执行人委托代理人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年7月30日，本院应当执行的标的为10382元，已执行0元，尚有10382元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人刘伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2364号原告：石佩，女，1989年1月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：孙雷明，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛云开，安徽序力律师事务所实习律师。被告：陈信，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告石佩诉被告陈信共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。石佩于2020年7月20日变更诉讼请求，并于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，石佩提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许石佩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石佩负担。审判员  常莉二〇二〇年七月三十日书记员  信昌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1196号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2-3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：游淼，女，1981年8月17日生，汉族。 本院审理的申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被申请人游淼金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人游淼名下的存款155891.5元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人游淼存款人民币155891.5元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周爱云 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋春燕
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5252号 原告：倘少运，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：范旖晔，浙江佳兆律师事务所执业律师。 被告：潘建英，男，1977年7月13日出生，汉族，住浙江省象山县。法律文书送达地址：浙江省象山县。 原告倘少运与被告潘建英建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告工程款5000元，并按年6％利率支付自2018年1月11日起至实际履行日止的利息。本院受理后，依法适用小额程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人范旖晔到庭参加诉讼，被告潘建英经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。 被告潘建英未作答辩。 经审理，本院查明以下事实： 2015年，案外人浙江豪翔建设有限公司向宁波市鄞州区横街镇人民政府承包了横街高标农田建设项目I标段工程，后将该工程转包给案外人刘娜，刘娜又转包给被告潘建英。原告为该工地提供挖机及挖土施工。2018年1月，上述工程竣工。后被告向原告出具《结账单》，载明：“倘少运，2016年曾在横街高标农田建设项目I标段项目中，做挖机及人工，经结算余款为5000元，公司承诺在2018年1月10日付清”。《结账单》落款：施工单位：浙江豪翔建设有限公司，被告在经办人一栏签名。后被告未付款。 本院认为，原告向被告提供挖机、挖土施工，实际参与案涉工程的建设，原告有权要求被告支付工程款。被告向原告出具的结算单对被告具有约束力。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘建英支付原告倘少运工程款5000元，并按年利率6%计算赔偿自2018年1月11日起至实际履行日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘建英负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 庄春梅 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘勇 代书记员 马佳玲
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保677号申请人:梁辉被申请人:冯国增申请人梁辉与被申请人冯国增买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年07月06日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币40870元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0120370714000402000053）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币40870元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费429元，由申请人梁辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月八日代书记员 张 敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10455号 原告：王丽颖，女，1971年12月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：董荣根（系王丽颖的丈夫），男，1972年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：厦门布丁家房地产代理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路358号102单元。 法定代表人：温鑫。 原告王丽颖与被告厦门布丁家房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王丽颖向本院提出撤诉申请。 本院认为，王丽颖以增加被告另行起诉为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王丽颖撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月九日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执903号之二十九申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。委托诉讼代理人：潘成成，苏村农商行副行长。被执行人：夏洪成，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：杨凤俊，女，1975年12月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：夏增传，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：李彦浩，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人夏增传的银行存款5800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年七月三十日书记员  韩大明
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2416号本院在审理原告张培霞诉被告张艳东离婚纠纷一案中，原告张培霞向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告张培霞撤回起诉。审判员 郭美玲 二〇二〇年七月二十三日书记员 张 睿
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保670号申请人：陈常青被申请人：赵春栋申请人陈常青与被申请人赵春栋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年07月03日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款279000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674640181820200000052）,天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款279000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1915元，由申请人陈常青预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月七日代书记员 张 敏
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执592号 淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司、周健： 本院于2020年6月5日立案执行申请执行人淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司与被执行人周健服务合同纠纷一案。本案申请标的4135元，已执行到位3000元。剩余款项申请人自愿放弃。 至此，淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司向本院申请执行的（2019）苏0813民初2504号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3703号原告：王飞，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省太康县。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特6号武汉摩尔城地下一层。法定代表人：TANWERNYUEN。原告王飞与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王飞于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王飞撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王飞承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年七月三十一日书记员  韩青
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1237号原告：贺×，山西省吕梁市人。被告：李×，山西省吕梁市人。原告贺×诉被告李×健康权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告贺×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贺×撤诉处理。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员 薛宁柱二O二O年七月二十一日书记员 牛卓敏
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执380号被执行人：李学华，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，务工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。现住双柏县。本院执行的李学华危险驾驶罪一案，执行标的1050元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2020）云2322刑初67号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  杨慧芳二〇二〇年七月十八日书记员  尹 琴
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1081号 原告：蒋万东，男，汉族，生于1966年12月8日，户籍地四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：敬相均，四川居阳律师事务所律师。 被告：邓红梅，女，汉族，生于1985年6月29日，户籍地四川省遂宁市安居区。 蒋万东诉邓红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋万东的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋万东撤回起诉。 案件受理费减半收取计150元，由蒋万东负担。 审判员 曾 涛 二〇二〇年七月十七日 书记员 沈小燕
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初611号 原告：南昌科博电气有限公司。 法定代表人：洪荣林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓章谊，江西华邦律师事务所律师。 被告：杜勤娟，女，1969年7月26日出生，汉族。 原告南昌科博电气有限公司（以下简称：科博公司）与被告杜勤娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科博公司委托诉讼代理人邓章谊到庭参加诉讼，被告杜勤娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告科博公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金110000元及利息20000元（利息从2018年5月1日起计算，暂算至起诉之日止，诉讼期间的利息仍在请求之中，直至还清全款为止）；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年2月13日，被告向原告借款人民币叁拾万元，承诺还款期限为2018年4月30日前，并向原告出具书面借条一份。原告于当天通过电子银行转账方式，向被告个人银行账户汇入人民币叁拾万元整。同年4月12日，被告又以出差为由再次向原告借款壹万整，原告通过法定代表人洪荣林以微信转账方式支付给被告。后经原告多次催讨，被告才于2019年1月2日归还借款本金贰拾万元，但其余借款及利息一拖再拖，至今分文未还。被告拖欠借款不还的行为已侵犯到我方合法权益，现原告特向人民法院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上依法裁判。 被告杜勤娟未做答辩。 原告科博公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：借条及银行账户历史交易明细表复印件各一份、原告法定代表人受托以微信转账方式向被告支付借款壹万元整的微信截图复印件两份、代付款证明。本院经核对证据原件并结合庭审，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告杜勤娟向原告出具借条，该借条载明：本人杜勤娟于2018年2月13日已借到南昌科博电气有限公司叁拾万元整（300000元），还款日期为2018年4月30日前还清。同日，科博公司通过银行转账方式向杜勤娟出借300000元。2018年4月12日，科博公司法定代表人洪荣林受科博公司委托，以微信转账方式再次借款10000元。2019年1月2日，杜勤娟归还借款200000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜勤娟向原告科博公司借款的事实，有原告提供的借条、银行流水、微信截图等证据予以佐证，借款事实清楚，证据充分。杜勤娟于2018年2月13日向科博公司借款300000元，并于2019年1月2日归还该笔借款中的200000元，于2018年4月12日再次向科博公司借款10000元，至今尚欠科博公司借款本金110000元，因杜勤娟未足额清偿，理应承担继续履行的责任，故原告要求被告支付借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利息，由于借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故科博公司主张按年利率6%计算第一笔借款的逾期利息，于法有据，本院予以支持。此外，科博公司自愿放弃第二笔借款10000元的利息，该行为系其对其权益的自由处分，本院予以采纳。被告杜勤娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杜勤娟于本判决生效之日起十日内向原告南昌科博电气有限公司支付借款本金110000元及利息（利息计算方式：以300000元为基数，按年利率6%计算从2018年5月1日起至2019年1月1日的利息；以100000元为基数，按年利率6%计算从2019年1月2日起至实际清偿日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（已减半收取），由被告杜勤娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 汤三根 二〇二〇年七月十三日 法官助理 付彦哲 书 记 员 邹欣彦
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4779号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：王庆云，男，1972年1月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人王庆云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初4210号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币408800.00元及相应利息等。本院于2020年7月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执837号关于陈俊霖依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初837号生效法律文书向本院申请执行王孝平机动车交通事故责任纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年七月三十日
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执323号之三 申请执行人姜艳玲，女，1990年11月13日出生，汉族，电商设计师，住河北省承德县。 被执行人罗瑞鹏，男，1994年4月7日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 本院在执行申请执行人姜艳玲与被执行人罗瑞鹏借款合同纠纷一案过程中，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初1510号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜艳玲于2020年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人罗瑞鹏偿还申请执行人姜艳玲借款本金人民币68000.00元及利息。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作： 1.本院于2020年3月25日向被执行人罗瑞鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令等。 2.本院依法对被执行人罗瑞鹏的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人罗瑞鹏在金融机构开户共17个，可用存款余额合计人民币16.79元，无资金往来信息；通过工商登记信息反馈，被执行人罗瑞鹏无工商登记；通过车辆信息反馈，被执行人罗瑞鹏无车辆登记信息；通过网络资金反馈，被执行人罗瑞鹏在互联网银行共开户8个，依法冻结并扣划被执行人在财付通账户内存款人民币989.62元，已向申请执行人姜艳玲兑付，现可用余额合计33.57元；通过证券信息反馈，被执行人罗瑞鹏无证券账户信息。 3.本院对被执行人罗瑞鹏的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心、甘肃省宁县房地产管理局、甘肃省宁县不动产登记事务中心发出协助查询通知书，被执行人罗瑞鹏无不动产登记；向热河农商银行、甘肃宁县农村合作银行发出协助查询通知书，被执行人罗瑞鹏无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部、庆阳市住房公积金管理中心宁县管理部发出协助查询通知书，被执行人罗瑞鹏无住房公积金信息；向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人罗瑞鹏无收益类保险；向承德银行、甘肃宁县农村合作银行发出协助查询通知书，被执行人罗瑞鹏无金融理财产品。 4.本院已对被执行人罗瑞鹏实施限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 5.甘肃省宁县湘乐镇任劳村村民委员会证实，被执行人罗瑞鹏常年在外务工，已婚育有一女，外出务工系其家庭收入来源。 申请执行人姜艳玲认可被执行人罗瑞鹏无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案应执行标的68000.00元，尚欠执行标的67010.38元，案件受理费1500.00元，案件执行费920.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，依法扣划被执行人罗瑞鹏在财付通账户内存款人民币989.62元，已向申请执行人姜艳玲兑付，被执行人罗瑞鹏暂无其他可供执行财产。申请执行人姜艳玲认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈红印 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年七月十日 书记员  周晓梦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖131号 原告：汪永梅，女，1962年5月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告：周勇，男，1956年11月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 二原告委托诉讼代理人：周舟，女，1988年8月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。系原告汪永梅、周勇之女。 原告：周舟，女，1988年8月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 被告：成都金七浦投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 第三人：四川以太贸易有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区均隆街69号/-1-2幢3层3-4号（自编号）。 法定代表人：高莉莉，职务不详。 第三人：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 原告汪永梅、周勇、周舟与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称交建公司）、成都金七浦投资管理有限公司、第三人四川以太贸易有限责任公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年7月1日立案。 原告汪永梅、周勇、周舟诉称，其于2013年6月29日与被告交建公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买交建公司位于成都市高新区。同日，原告签订《商铺租赁合同》《新南中心商业管理合同》，并已经履行相应的合同义务。现各被告违反约定，致使原告购房目的无法实现。请求判决：解除《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；解除《商铺租赁合同》《新南中心商业管理合同》；交建公司退还购房款、代收费并支付利息。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉《商品房买卖合同》约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及交建公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批交建公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年七月二十日 书记员 张 萌
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3038号 原告：刘建，男，1981年03月18日出生，回族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：王娟，女，1984年4月12日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告刘建与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘建的诉讼请求：判令被告支付原告借款8万元及利息，利息从2017年6月14日至本息还清之日为止，按年利率24%计算；案件诉讼费、保全费、保险费等费用由被告承担。 被告王娟辩称：原告当时说给我80000元，但实际给了68800元，剩下的钱分期都给原告转够了，一共转了13个月，每月转5600元，还给了一份的现金也是5600元。 案件事实 经本院审理查明：2017年6月14日，原告与被告签写“借据”一份，载明：今借刘建现金80000元，限期2个月于2017年8月14日一次性还清。逾期未能归还，利息按银行同期利息贷款利率的四倍计算。2017年6月15日原告刘建向被告银行转账68800元。 被告通过微信转账的方式于2017年8月14日还款5600元，2017年9月14日还款5600元，2017年10月13日还款5600元，2017年11月14日还款5600元，2017年12月14日还款5600元，2018年1月14日还款5600元，2018年2月13日还款5600元，2018年3月16日还款5600元，2018年4月14日还款5600元，2018年5月15日还款5600元，2018年6月23日还款5000元，2018年6月25日还款2000元，2018年7月17日还款5600元。 2017年6月中国人民银行短期贷款基准年利率为4.35%。 裁判结果及理由 本院认为：原告向被告实际交付的借款为68800元，依照相关法律规定，应确认被告向原告借款68800元，原告主张其他借款为现金交付，证据不足，依法不予认定。原、被告签写的借据上载明的“逾期未能归还，利息按银行同期利息贷款利率的四倍计算”应视为对逾期还款利息的约定，逾期还款年利率为：4.35%*4=17.4%。原告在2017年8月13日还款5600元，为借款期限内还款，剩余还款为逾期还款，应分别计算偿还的借款本金数额、借款利息数额，截至2017年8月13日被告欠原告68800元-5600=63200元。2017年9月14日还款5600元，应计算63200元逾期一个月的利息，63200元*17.4%/12=916元，上述5600元的还款中包含利息916元、本金4684元，截至2017年9月14日被告欠原告借款63200元-4684元=58516元。2017年10月13日还款5600元，应计算58516元逾期一个月的利息，58516元*17.4%/12=848元，上述5600元的还款中包含利息848元、本金4752元，截至2017年10月13日被告欠原告借款58516元-4752元=53764元。2017年11月14日还款5600元，应计算53764元逾期一个月的利息，53764元*17.4%/12=780元，上述5600元的还款中包含利息780元、本金4820元，截至2017年11月14日被告欠原告借款53764元-4820元=48944元。2017年12月14日还款5600元，应计算48944元逾期一个月的利息，48944元*17.4%/12=710元，上述5600元的还款中包含利息710元、本金4890元，截至2017年12月14日被告欠原告借款48944元-4890元=44054元。2018年1月14日还款5600元，应计算44054元逾期一个月的利息，44054元*17.4%/12=639元，上述5600元的还款中包含利息639元、本金4961元，截至2018年1月14日被告欠原告借款44054元-4961元=39093元。2018年2月13日还款5600元，应计算39093元逾期一个月的利息，39093元*17.4%/12=567元，上述5600元的还款中包含利息567元、本金5033元，截至2018年2月13日被告欠原告借款39093元-5033元=34060元。2018年3月16日还款5600元，应计算34060元逾期一个月的利息，34060元*17.4%/12=494元，上述5600元的还款中包含利息494元、本金5106元，截至2018年3月16日被告欠原告借款34060元-5106元=28954元。2018年4月14日还款5600元，应计算28954元逾期一个月的利息，28954元*17.4%/12=420元，上述5600元的还款中包含利息420元、本金5180元，截至2018年4月14日被告欠原告借款28954元-5180元=23774元。2018年5月15日还款5600元，应计算23774元逾期一个月的利息，23774元*17.4%/12=345元，上述5600元的还款中包含利息345元、本金5255元，截至2018年5月15日被告欠原告借款23774元-5255元=18159元。被告在2018年6月23日还款5000元、2018年6月25日还款2000元，可按40天计算利息，18159**17.4%/365*40=353元，上述7000元的还款中包含利息353元、本金6647元，截至2018年6月25日被告欠原告借款18159元-6647元=11512元。原告在2018年7月17日还款5600元，应计算11512元逾期21天的利息，11512元*17.4%/365*21=115元，上述5600元的还款中包含利息167元、本金5485元，截至2018年7月17日被告欠原告借款11512元-5485元=6027元。上述款项至今未付。综上，被告偿还原告借款6027元及利息（利息按年利率17.4%自2018年7月18日计算至上述本金全部付清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王娟于本判决生效之日起三日内偿还原告刘建借款6027元及利息（利息按年利率17.4%自2018年7月18日计算至上述本金全部付清之日止）； 二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告刘建承担832元，由被告王娟承担68元，案件保全费1020元，由原告承担943元，由被告承担77元（限本判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王淑云 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘振如
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民督7号申请人：陇川县玲丰农业生产资料销售有限公司。住所地：陇川县陇把镇。法定代表人：王正玲。被申请人：樊实保，男，阿昌族，1989年10月17日生，住陇川县。本院受理申请人陇川县玲丰农业生产资料销售有限公司的支付令申请后，于2020年7月8日发出（2020）云3124民督7号支付令，督促被申请人樊实保自收到本支付令之日起十五日内给付欠款，或者向本院提出书面异议。因被申请人樊实保收到支付令前，申请人陇川县玲丰农业生产资料销售有限公司撤回申请。本院依照第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2020年7月8日发出的（2020）云3124民督7号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17.00元，由申请人陇川县玲丰农业生产资料销售有限公司承担。审判员  杨琳二〇二〇年七月二十四日书记员  陈芳
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初688号原告：卢美仪，女，1980年6月27日出生，汉族，公民身份号码4408***********329，住湛江市麻章区********号。被告：陈存坚，男，1962年10月5日出生，汉族，公民身份号码440************432，住广州市南沙区****2号****。本院在审理原告卢美仪诉被告陈存坚民间借贷纠纷一案中，因原告卢美仪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3406.25元，由原告卢美仪负担。审判员  林俊圣二〇二〇年六月十五日书记员  肖海清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4784号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：苏雄兰，女，1981年10月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人苏雄兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初8911号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7858.65元及相应利息等。本院于2020年7月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初146号  原告：田红，女，1968年3月6日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：丁国强，新疆振博律师事务所律师。被告：博州金博利物资贸易有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市合作区光明路20号。法定代表人：邓小峰，执行董事。原告田红与被告博州金博利物资贸易有限责任公司（以下简称金博利公司）建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告田红的委托诉讼代理人丁国强到庭参加诉讼，被告金博利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告田红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理位于博乐市边境经济合作区20＃地块建材市场钢材区一区土地的转移（过户）手续；2、本案因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2002年8月28日，原、被告签订了商铺买卖合同，原告购买了被告位于博乐市边境合作区20＃地块建材市场钢材区一区6亩土地一块，原告已支付相关费用，但被告未协助办原告办理转移（过户）手续。经原告多次催促未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告金博利公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2002年8月28日，原告田红与被告金博利公司签订《钢材场地转让契约》，协议约定：“原告田红购买被告金博利公司的商铺，根据经营需要，原告田红需要购买被告金博利公司的土地，原告田红以土地使用权出让的方式取得被告金博利公司位于博乐边境经济合作区20号小区建材市××区的土地使用权。每亩土地价4.5万元，土地面积6亩，规划用途为钢材交易市场，土地使用年限为30年，按被告金博利公司与合作区签订的时间为准（即2002年2月至2032年2月），有关被告金博利公司的土地情况已载于本契约，双方同意于2002年10月15日由金博利公司将上述土地正式交付给田红。甲方为乙方代办土地使用证。付款方式为：分两期付款。签订本契约后，乙方首付50%（即13.5万元），该宗地块交付使用后，2002年12月1日一次性付清全额款，出让定金在最后一次付清全款时冲抵。被告金博利公司有权监督原告田红对该宗土地的使用情况，有权制止原告田红在该宗土地上修建任何建筑物或挪作他用，有义务保证该宗土地符合钢材经营的条件，保证通电。原告田红有权在该宗土地进行钢材交易，有权享受市政府及合作区公布的优惠政策，有义务服从被告金博利公司的管理，不得在该宗土地上修建任何建筑物或附属物。本契约规定的出让年限届满，开发区土地局有权无偿收回该土地的使用权。原告田红继续使用该土地，须在期满前60日内向开发区土地局提交续期申请，并确定新的土地出让年限和出让金及其他条件后，重新办理土地使用权登记手续。上述土地办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担。合同第九条对违约责任进行约定：田红作为乙方中途悔约，不得向甲方金博利公司索还定金，乙方中途悔约，乙方不得向甲方索还定金，甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起30日内将定金退还给乙方，另给付乙方相当于定金数额的违约金。乙方不能按期向甲方付清购地款；或甲方不能按期向乙方交付土地，每逾期一日，由甲方向乙方赔偿相当于出让土地价格千分之三的滞纳金。该合同对双方的其他权利义务进行约定。原告田红在合同中签字，被告金博利公司在合同中加盖公章。2002年8月28日被告金博利公司向原告田红出具购买土地210000元的收款收据；2004年7月8日被告金博利公司向原告田红出具购买场地17121.3元的收款收据；2007年7月3日被告金博利公司向原告田红出具土地勘界费12000元的收款收据；2002年12月31日被告金博利公司向原告田红出具购买场地（工程款抵）6200元；2002年11月7日被告金博利公司向原告田红出具购买场地（用工程款抵）30000元；2003年7月30日被告金博利公司向原告田红出具购买场地（用工程款抵）21678.7元。再查明，被告博州金博利物资贸易有限责任公司成立于2002年4月16日，营业期限2002年4月16日至2006年4月16日，公司的经营状态：吊销，未注销。2007年11月13日，博乐市国土资源局向博州金博利物资贸易有限责任公司颁发了【博乐国用（2007）第176号】国有土地使用权证，该证载明：土地使用权人博州金博利物资贸易有限责任公司，坐落：二十小区，地类（用途）：工业用地，使用权类型：出让。终止日期2032年2月28日，使用权面积30856.44平方米。上述事实，由原告提供的被告金博利公司的国有土地使用权证、博乐市边境合作社土地规划建设局的宗地图、《钢材场地转让契约》、收款收据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原被告签订的《钢材场地转让契约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原被告签订的《钢材场地转让契约》约定原告田红从被告金博利公司处以土地出让的方式取得位于博乐边境经济合作区20号小区建材市××区的土地使用权，被告于2002年10月15日将该土地正式交付给原告，由被告为原告代办土地使用证。现原告田红已按照合同约定向被告金博利公司支付土地转让款，被告金博利公司应当按照合同约定配合原告田红办理土地使用权相关登记手续，故对原告田红要求被告金博利公司协助其办理位于博乐市边境经济合作区20#地块建材市场钢材区一区土地的转移（过户）手续的诉讼请求，本院予以支持。被告博州金博利物资贸易有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告博州金博利物资贸易有限责任公司于本判决生效之日后十五日内协助原告田红办理位于博乐市边境经济合作区20＃地块建材市场钢材区一区土地的转移（过户）手续。本案案件受理费70元，公告费710元，由被告博州金博利物资贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判长 陈月  审判员 曹瑞恒人民陪审员 乔月亮 二○二○年七月十五日  书记员 赵雯元
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执468号 申请执行人：彭波，男，汉族，1971年11月04日出生，重庆市垫江县。 被执行人：夏猛，男，汉族，1974年01月15日出生，重庆市合川区。 本院在申请执行人彭波与被执行人夏猛借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初907号民事调解书已发生法律效力。被执行人夏猛逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人彭波于2020年04月01日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封被执行人名下位于四川省资中县房屋产权一套，但该房屋与2019年5月28日转移登记到案外人名下，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0231执468号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周浩
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2291号原告：王炳东，男，1970年5月17日出生，汉族，住址新民市。被告：谷海山，男，1960年9月15日出生，汉族，住址新民市。原告王炳东诉被告谷海山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王炳东到庭参加诉讼，被告谷海山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告王炳东诉称，2018年，被告欠我种子款2,900.00元，我多次向被告索要，被告以各种借口至今未还，故我诉至法院，要求被告偿还我种子款2,900.00元，诉讼费由被告承担。被告谷海山经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月2日，被告向原告赊购种子，欠原告货款人民币2,900.00元。被告为原告出具欠据一份，双方于欠据中未明确约定还款期限。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告货款人民币2,900.00元，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、欠据等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原、被告之间成立买卖合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告在向原告赊购种子后，应依约定货款数额及时给付原告货款，现被告经原告多次催要至今未给付货款，已构成违约，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷海山于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王炳东货款人民币2,900.00元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告谷海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二〇年七月十六日书记员  纪峰亮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初248号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人毛明。2020年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2020）46号起诉书指控被告人毛明犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员全惠子出庭支持公诉，被告人毛明到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2020年7月5日21时左右，被告人毛明酒后驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市学府大道由北向南行驶，行驶至惠民小区东侧路口时被执勤民警查获。经鉴定，毛明体内血液中酒精含量为202.46mg／100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人毛明违反道路交通管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。毛明到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处毛明拘役一个月十五天，并处罚金。在庭审过程中，被告人毛明对公诉机关指控的罪名亦无异议，且有公诉机关当庭出示、宣读的下列证据证明：1.物证公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、涉案车辆照片；2.书证户籍信息、查获经过、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、驾驶人和机动车详细信息查询结果；3.被告人毛明的供述；4.乌公（司）鉴（理化）字（2020）226号血液酒精含量检验报告书。上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，足以证明毛明醉酒驾驶机动车的行为。本院认为，被告人毛明违反道路交通管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。毛明到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际情况，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2020年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘俊宏 二0二0年七月二十九日书记员 邢璐璐