福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终1502号 上诉人（原审原告）：连碧华，女，1988年5月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：李德力、许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地：莆田市荔城区。 负责人：吴涵涵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林容静。 被上诉人（被告）：严双珍，女，1977年8月29日出生，汉族，住所地仙游县。 上诉人连碧华、天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称“天安公司”）因与被上诉人严双珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初5441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人连碧华的委托诉讼代理人李德力、许丽清，天安公司的委托诉讼代理人林容静到庭参加诉讼。被上诉人严双珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连碧华上诉请求：撤销原判并依法改判被上诉人天安公司、严双珍共同赔偿157803.75元。事实与理由：1、原判未认定住院伙食补助费属漏判，请求二审予以认定；2、原判按60元/天计算误工费明显偏低，应按208.95元/天计算；3、原判认定护理天数59天与实际护理天数137天，明显不符；4、原判未根据其提供的证据认定交通费、住宿费，反而笼统进行降低酌定该两项费用，没有事实及法律依据；5、原判认为其主张外购药品及医疗器械费用352.89元，未有相关医嘱建议不予支持，明显错误，该主张有事实依据，应予以支持。 天安公司上诉请求：撤销原判并依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由连碧华承担。事实与理由：1、原判认定连碧华本次后续治疗持续误工566天，误工费22092元，属于认定事实不清，适用法律不当；2、原判认定连碧华本次后续治疗所需营养费10324元、交通费用12000元、食宿费8000元，因去上海门诊是治疗与交通事故无关的自身疾病，明显不当。 严双珍没有到庭和作出答辩。 连碧华向一审法院起诉请求：1.判令严双珍、天安公司赔偿因道路交通事故造成的各项经济损失合计161803.75元；2.本案的诉讼费用由严双珍、天安公司负担。事实与理由：2015年11月1日18时许，黄玉辉驾驶闽Ｂ×××××号重型自卸货车途经Ｇ324线114ＫＭ＋200Ｍ处时，与连碧华驾驶的涵江临时1XXXX7号超标电动车发生碰撞，致连碧华受伤、二车不同程度受损。事故发生后，连碧华于2016年7月4日向本院提起民事诉讼，后经本院（2016）闽0302民初3020号民事判决书判决保险公司、严双珍承担赔偿责任，判决已生效。连碧华因病情较重，在第一、二次起诉后仍继续治疗，分别于2018年4月3日陆续赴中国人民解放军南京军区福州总医院（以下简称“福州总医院”）治疗，花去医疗费3330.03元；于2018年7月24日起陆续赴上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，花去医疗费84891.34元；于2018年8月22日赴上海市第六人民医院治疗，花去医疗费50元；于2018年8月3日起，赴民航上海医院瑞金医院古北分院治疗，花去医疗费16733.61元；于2019年4月1日起陆续赴复旦大学附属妇科医院治疗，花去医疗费1448.5元；于2019年4月3日赴复旦大学附属肿瘤医院治疗，花去医疗费129元；于2019年4月6日起赴复旦大学附属华山医院治疗，花去医疗费1717.13元；于2019年6月24日起陆续赴上海交通大学医学院附属仁济医院治疗，花去医疗费2940.21元。造成损失为：医疗费111239.82元、营养费11124元、住院伙食补助费50元／天×59天＋500元＝3450元、护理费165.78元／天×（59天＋78天）＝22711.86元、误工费208.95元／天×（206天＋360天）＝118265.7元、交通费20429.22元、住宿费36034元、外购药及外购医疗器械用品费352.89元，合计323607.42元。因连碧华负事故的同等责任，故其应获得的赔偿赔偿损失为161803.75元，故请求判如所请。 一审法院认定事实：2015年11月1日18时许，黄玉辉驾驶严重超载的闽Ｂ×××××号重型自卸货车途经Ｇ324线114ＫＭ＋200Ｍ处时，与连碧华驾驶的涵江临时1XXXX7号电动车发生碰撞，致连碧华受伤、二车不同程度受损。2015年12月4日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字［2015］第00226号道路交通事故认定书，认定连碧华负本次事故同等责任，黄玉辉负本次事故同等责任。事故发生后，连碧华即被送往莆田市医院治疗，住院34天，花去医疗费136911.01元。于2015年12月5日转至福州总医院治疗，住院25天，花去医疗费119199.71元。出院医嘱：转烧伤整形科进一步治疗。连碧华又于2015年12月30日至2016年2月17日在中国人民解放军南京军区福州总医院整形烧伤科住院治疗49天，花去医疗费80513.07元，出院医嘱：1.积极防治瘢痕；2.在骨科医生指导下行功能锻炼。连碧华又于2016年2月17日至2016年3月30日在中国人民解放军南京军区福州总医院整形烧伤科住院治疗42天。出院诊断：1.右下肢瘢痕溃疡；2.皮肤铜绿假单孢菌感染；3.右股骨开放性粉碎性骨折外固定术后；4.右大腿、右膝皮肤缺损植皮术后；5.右胫骨平台骨折；6.左侧多发肋骨骨折；7.骨盆骨折；8.左锁骨肩峰端骨折。出院医嘱：1.缠弹力绷带下地功能锻炼；2.积极防治瘢痕；3.注意休息半年，加强营养；4.整形烧伤科、骨科门诊每月复诊一次，随访1年，如有不适，及时就诊；5.1年后可考虑行：（1）右下肢瘢痕松解植皮术，（2）内固定取出术，（3）下肢整形术。连碧华又分别于2016年4月21日、2016年4月25日、2016年5月17日到中国人民解放军南京军区福州总医院门诊治疗，共花费医疗费779.4元；连碧华又于2016年4月27日到莆田市医院门诊治疗，花费医疗费1568元。2016年5月26日，福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所［2016］临检字第320号法医学鉴定意见书，认定连碧华的伤残等级二处九级、一处十级，护理期为210日。涵江临时138507号电动车经福建中安司法鉴定所鉴定，车辆属性为机动车。严双珍持有有效的行驶证，黄玉辉持有有效的“Ｂ2”机动车驾驶证。闽Ｂ×××××号重型自卸货车系严双珍所有，该车在天安财保公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔率，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，严双珍支付给连碧华150000元，天安公司支付给连碧华10000元。2016年7月4日，连碧华诉至本院。本院于2017年3月13日作出（2016）闽0302民初3020号民事判决书，判决：一、天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给连碧华赔偿款249321.08元（不含已支付的10000元及严双珍垫付的68560.5元）；二、严双珍应支付给连碧华赔偿款81439.5元（已支付）；三、驳回连碧华对黄玉辉的诉讼请求。该判决认为：对闽Ｂ×××××号重型自卸货车超载的情形，应适用增加免赔率10%的规定。连碧华主张二次手术费60000元，因该项目尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。因黄玉辉系严双珍的雇员，在从事雇佣活动中致人损害且负本事故的同等责任，由此产生的赔偿责任应由雇主严双珍承担，故连碧华主张黄玉辉承担赔偿责任，本院不予支持。该判决还查明：连碧华从2014年9月至2015年2月在厦门锐付网络科技有限公司从事前台客服工作。莆田市城厢区华亭第二中心小学于2016年6月8日出具工作证明一份，载明：“兹证明连碧华，女，身份证号：350302××××××××，系我校临时聘用代课老师，自2015年3月进入我单位并工作至2015年11月，月工资1800元。”2015年3月、4月、5月、6月、9月、10月，连碧华的月工资均为1800元，即每日平均工资为60元／天。 2016年9月9日，连碧华又前往福建省立医院门诊治疗，花费医疗费72元；2017年4月6日、15日、8月2日、11日、22日在萧治安中医外科门诊治疗，共花费医疗费1110.31元；2016年8月18日、12月9日、2017年4月6日、8月22日在中国人民解放军南京军区福州总医院门诊治疗共花费医疗费1572.8元，2017年5月2日至同月19日在该院住院治疗17天，花费医疗费21455.77元，出院医嘱：1.缠弹力绷带下地活动，积极功能锻炼；2.积极防治瘢痕：瘢痕敌、弹力绷带、硅凝胶等外用；3.注意休息3个月，加强营养；4.不适及时就诊。2017年10月27日、30日、11月8日、9日、18日、20日、12月3日、22日在福建省连江县第二医院连江县琯头镇中心卫生院门诊治疗，共花费医疗费1357.77元；2018年2月5日至同月12日在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗7天，花费医疗费28892.6元，出院后建议：1.延迟拆线；2.注意适时扩张器注水，建议每周两次，具体量视扩张情况决定；3.我科随诊，并于2017年9月15日、2018年3月21日、27日、28日、30日、4月2日在该院门诊治疗共花费医疗费741.2元；2018年3月26日在上海市第六人民医院门诊治疗，花费医疗费930.97元。上述医疗费共计56133.42元。2018年6月15日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所［2018］临鉴字第0648号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：连碧华医疗费中的非医保费用合计6268.41元。对于该次治疗产生的损失，连碧华于2018年5月11日诉至本院。本院于2018年8月10日作出（2018）闽0302民初2729号民事判决书，判决：一、天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给连碧华赔偿款32854.1元；二、严双珍应于本判决生效之日起十日内支付给连碧华赔偿款6784.66元；三、驳回连碧华的其他诉讼请求。 2018年6月19日、7月22日、7月23日、11月21日，连碧华前往福州总医院门诊治疗，门诊病历载明：第9次门诊、第15次门诊、第16次门诊、第18次门诊。同年7月23日，福州总医院出具的《诊断证明书》处理意见为：1、退热治疗；2、建议到原医院行进一步诊断和治疗。同年10月17日，福州总医院出具《中国人民解放军联勤保障部队第九00医院原福州总医院扩张器注水证明》，内容为：患者：连碧华，身份证号：350302××××××××。因车祸致右腿大面积撕脱，右股骨骨折，右膝盖功能障碍。为进一步改善右腿瘢痕挛缩畸形，膝盖功能障碍，于2018年2月5日至2018年2月12日在上海交通大学医学院附属第九人民医院采用800ｍｌ器植入术连续治疗。受到经济及生活条件等因素限制，护理人员（田胜建，连碧华丈夫）陪同下到福州总给于扩张器注生理盐水。以下为注水时间段：于2018年4月4日至2018年7月13日往背部植入800ｍｌ扩张器注水。注水时长三个月零二十一天。考虑到注水期间扩张器皮肤扩张时对身体承受能力的影响，以及条件限制需要缩短治疗期，以上注水期属偏快型”，该次治疗合计花去医疗费3330.03元。2018年8月20日，上海交通大学医学院附属第九人民医院出具的《诊断证明书》载明：入院日期：2018.2.05，出院日期：2018.2.12。出院医嘱：1.术后三周拆线；2.定期注水,每周2-3次；3.建议休息半年；4.不适我科随访。 2018年7月24日，连碧华前往上交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗。同月26日，在局麻下行清创术。同月30日，在该院入院治疗，同年8月6日出院。门诊诊断：扩张器植入术后。入院诊断：扩张器植入术后。出院诊断：扩张器植入术后，瘢痕挛缩。诊断经过：完善检查，排除禁忌，于2018/08/01在全麻下行“扩张器取出瘢痕挛缩松解+全厚植皮术+股四头肌重建术+VSD负压吸引术”。出院后建议：1、术后一周拆除负压引流；术后2周拆线；2、下肢制动；3、休息一个月，我科随访。上海交通大学医学院附属第九人民医院《诊断证明书》，医嘱：术后恢复可，片皮成活。出院后继续于我科每日换药处理，目前一般情况可建议于上海六院行康复治疗。2018年8月21日、9月18日、9月29日，连碧华前往上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗。同年12月17日住院治疗，同年12月24日出院，入院诊断：瘢痕；出院诊断：瘢痕，膝盖瘢痕。出院后建议：1、延迟拆线；2、注意适时扩张器注水，建议每两周两次，具体量视扩张情况决定；3、我科随访。上海交通大学医学院附属第九人民医院《诊断证明书》医嘱：1、出院后继续我科门诊换药；2、三周后拆线；3、拆线后门诊定期注水12次/周；4、门诊随访。2019年1月10日、11日、23日、29日、30日，连碧华分别到上交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗。其中2019年1月29日的门诊病历医嘱：1、建议休息一年；2、术后规律注水，2次1月；3、我科随访。出院后建议：由情况及时随访。同年3月12日、25日、27日、4月2日、15日、16日、17日、5月2日、9日、31日、6月6日、14日、19日，连碧华分别在上交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗。上海交通大学医学院附属第九人民医院《疾病证明书》医嘱：1、延迟注水时间；2、我科随访。2019年3月1日，连碧华前往上交通大学医学院附属第九人民医院入院治疗，同年3月4日出院。同年6月19日在该院入院治疗，并于当日行“躯干扩张器置换术”。同月21日出院，出院后建议：1、保持术区清燥干洁，术后3周拆线，术后3周开始注水。2、定期严格按原则注水，我科随访。上海交通大学医学院附属第九人民医院《疾病证明书》医嘱：保持术区清洁干燥，门诊随访。同年7月3日、9日、11日、16日、19日、22日、8月1日，连碧华分别在上交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗。在上交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗期间，连碧华合计花去医疗费84891.34元。 在上海交通大学医学院附属第九人民医院就医期间，连碧华于2018年8月22日前往上海市第六人民医院门诊治疗，花去医疗费50元，医生建议：建议去瑞金医院古北分院住院康复治疗。同月23日，连碧华前往民航上海医院瑞金医院古北分院入院康复治疗，同年9月30日出院，共计花去医疗费16733.61元。2019年4月1日、4月4日、6月26日、7月27日、27日、29日，连碧华分别前往复旦大学附属妇科医院治疗，主诉为：月经失调等，花去医疗费1448.5元。2019年4月3日，连碧华前往复旦大学附属肿瘤医院治疗，主诉为：发现左乳肿块一年，花去医疗费129元。2019年4月6日、6月27日前往复旦大学附属华山医院治疗花去医疗费1717.13元。2019年7月17日、26日，连碧华前往上海交通大学医学院附属仁济医院治疗，花去医疗费2940.21元。以上医疗费合计111239.82元。 庭审期间，华安公司认为连碧华部分治疗与交通事故无关，并申请对此进行鉴定。在本院第二次庭审期间，连碧华自愿扣除医疗费8000元，并将第一项诉讼请求变更为判令判令严双珍、天安公司赔偿因道路交通事故造成的各项损失合计157803.75元。天安公司表示同意连碧华扣除医疗费8000元，并撤回对连碧华治疗关联性鉴定的申请。 2019年11月15日，天安公司委托福建科胜司法鉴定所对连碧华医疗费用中的非医保费用进行审核。同年11月22日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所[2019]临鉴定字第1641号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：连碧华医疗费用中非医保费用合计9755.3元。 关于连碧华本次治疗损失多少的问题： 连碧华主张医疗费103239.82元，有连碧华提供的相关医疗发票及明细为凭，且华安公司对此不持异议，本院对该医疗费金额予以确认。因连碧华长期治疗，确需加强营养，本院酌定营养费为10324元，连碧华主张营养费11124元超过部分不予支持。因连碧华在上海交通大学医学院附属第九人民医院、民航上海医院瑞金医院古北分院等医院合计住院59天，连碧华请求护理天数按59天+78天=137天计缺乏依据；其护理费依法为165.78元/天×59天=9781.02元，连碧华请求的护理费22711.86元超出部分，本院不予支持。因连碧华于2018年5月11日起诉后，又前往海交通大学医学院附属第九人民医院、民航上海医院瑞金医院古北分院等医院合计住院59天，且多次前往福州总医院及前述两家医院多次门诊，存在持续误工。上海交通大学医学院附属第九人民医院于2018年8月20日补充出具的《诊断证明书》载明：连碧华于2018年2月12日出院后需休息半年；2018年8月6日该院出院医嘱：建议休息一个月，我科随访。2019年1月29日的该院的门诊病历医嘱：1、建议休息一年。故现连碧华请求误工期按566天计算，本院予以支持。又本院（2016）闽0302民初3020号民事判决已支持其残疾赔偿金的诉求，故本案不再全额支持其定残日即2016年5月26日之后的误工费，因事故发生时连碧华系莆田市城厢区华亭第二中心小学的代课老师，月工资为1800元，其误工费为60元/天，连碧华请求按208.95元/天计算误工费缺乏依据，故连碧华误工费应为60元/天×566天-33275元/年÷365天×23%×566天=22092元。连碧华主张交通费20429.22元，其提供的部分汽油费票据、高速公路车辆通行费票据票面所载明的时间非在其治疗期间内或前后，无法证明与本案存有关联，但因连碧华治疗的医院与其住所有一定的距离，确需花费交通费，根据其与丈夫田胜建的行程及其门诊、住院治疗的次数，本院酌情予以支持交通费12000元。连碧华主张住宿费36034元，虽提供了相关发票及《房屋租赁合同》，但存在与门诊期间不相符或与住院时间重叠的情形，考虑确有实际发生，本院根据连碧华的门诊次数及住院情况，酌情支持住宿费8000元。连碧华主张外购药品及医疗器械费用352.89元，因未有相关医嘱，本院不予支持。以上损失合计165436.84元。 一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。严双珍所有的闽Ｂ×××××号重型自卸货车在天安财保公司投保交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔率，且交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案中，经鉴定连碧华的医疗费中非医保费用为9755.3元，故天安财保公司应在商业第三者责任险内赔偿连碧华（165436.84-9755.3元）×50%×（1-10%）＝70056.7元。因黄玉辉系严双珍的雇员，在从事雇佣活动中致人损害且负本事故的同等责任，由此产生的赔偿责任应由雇主严双珍承担。严双珍应承担的赔偿款为（165436.84元-9755.3元）×50%×10%＋9755.3元×50%＝12661.65元。严双珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，作出判决：一、天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给连碧华赔偿款70056.7元；二、严双珍应于本判决生效之日起十日内支付给连碧华赔偿款12661.65元；三、驳回连碧华的其他诉讼请求。案件受理费1159元，减半收取为579.5元，由连碧华负担289.75元，天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担237.75元，严双珍负担52元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。连碧华提供：证据1莆田市城厢区华亭第二中心小学证明，证实莆田市城厢区华亭第二中心小学于2016年11月2日与上诉人解除劳动合同；证据2证明，证实上诉人因伤情严重致每次门诊均无法独立完成，需要有最少一名护理人员陪同在场，协助其进行相关检查治疗；证据3照片以及视频，证实上诉人伤情极其严重，至今需要进行手术及植皮等治疗。天安公司质证认为：对学校的收入证明更加可以证明事故发生后没有工资收入，故不应当支持误工费；门诊护理，只能说明多次往返门诊需要人陪，但是并非每次都需要人陪，护理天数应当按照实际住院天数计算；证据3涉及后续治疗费费用，应当待实际发生后再另行主张。本院审查认为，证据1证实的事实各方并无异议，予以采信；证据2不具有证据的三性，不予采信；证据3与本案无关。各方当事人对原判认定的事实没有异议的部分，本院予以确认。对当事人二审争议事实，本院认定如下：1、关于住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条的规定，住院伙食补助费属于应赔偿范围，赔偿标准为参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故认定本案的住院伙食补助费为50元/天×59天=2950元。连碧华以原判未认定住院伙食补助费属漏判，请求二审予以认定的上诉理由，予以采纳；但对另加500元的请求，缺乏依据，不予支持。2、因连碧华只提供了购买物品的发票，故对连碧华以原判认为其主张外购药品及医疗器械费用352.89元，未有相关医嘱建议不予支持，明显错误，该主张有事实依据，应予以支持的上诉理由，不予支持。综上，本院认定本案本次的损失合计168386.84元。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，原审法院已先后于2017年3月13日、2018年8月10日分别作出了（2016）闽0302民初3020号民事判决、（2018）闽0302民初2729号民事决，对判决前的相关赔偿事项进行处理。对于本案双方争执的焦点，本院分析、认定如下：1、关于误工费的计算标准。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原判根据连碧华门诊、住院及医疗机构的证明认定误工时间是正确的。因连碧华已于2016年11月2日与莆田市城厢区华亭第二中心小学解除劳动合同且未提供证据证明其现收入状况，之前两份判决也是按60/元标准计算且已赔偿了残疾赔偿金，故原判适用的误工费标准并无不当。连碧华以原判按60/元计算误工费明显偏低，应按208.95/天计算和天安公司以原判认定连碧华本次后续治疗持续误工566天，误工费22092元，属于认定事实不清，适用法律不当的上诉理由，均不予支持。2、营养费问题。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本地司法实践中，营养费一般以医疗费总额10%比例确定。在天安公司同意连碧华扣除与本案交通事故损害治疗无关的医疗费用8000元后，原判认定营养费数额符合法律规定。天安公司以原判认定连碧华本次后续治疗所需营养费10324元，因去上海门诊是治疗与交通事故无关的自身疾病，明显不当的上诉理由，不能成立。3、受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。原判根据连碧华的住院时间确定护理期限并无不当。连碧华以原判认定护理天数59天与实际护理天数137天，明显不符的上诉理由，本院不予支持。4、根据“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原判根据连碧华提供的相关凭证和诉、辩双方的意见，予以酌情认定并无不当。故本院对连碧华以原判未根据其提供的证据认定交通费、住宿费，反而笼统进行降低酌定该两项费用，没有事实及法律依据和天安公司以原判认定连碧华本次后续治疗所需交通费用12000元、食宿费8000元，因去上海门诊是治疗与交通事故无关的自身疾病确，明显不当的上诉理由，均不予支持。因二审增加了住院伙食补助费2950元，故天安财保公司应在商业第三者责任险内赔偿连碧华（168386.84-9755.3元）×50%×（1-10%）=71384.19元，严双珍应承担的赔偿款为（168386.84元-9755.3元）×50%×10%+9755.3元×50%=12809.23元。 综上所述，连碧华关于住院伙食补助费属于漏判的上诉请求成立，予以支持；一审判决认定的其他事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初5441号民事判决第三项，即驳回连碧华的其他诉讼请求； 二、变更莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302号民初5441号民事判决第一项为，天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给连碧华赔偿款71384.19元； 三、变更莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302号民初5441号民事判决第二项为，严双珍应于本判决生效之日起十日内支付给连碧华赔偿款12809.23元。 一审案件受理费1159元，减半收取为579.5元，由连碧华负担275元，天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担252．5元，严双珍负担52元。二审案件受理费527.5元，由连碧华负担275元，天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担252.5元。 本判决为终审判决。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年七月二十日 书记员  林毅青 翁慧生 附本案二审适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。