wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2370号 原告：闽某。 法定代表人：海某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：王某、盛某，宁夏鑫池律师事务所律师。 被告：韩某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告闽某与被告韩某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告闽某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未提交申请减、缓、免案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闽某撤诉处理。 审判员 董 琳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 马彩琴 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3939号原告：董晓雪，女，1993年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：**，安徽浩太律师事务所律师。被告：张驰，男，2000年5月10日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：刘涛，安徽多杰律师事务所律师。原告董晓雪与被告张驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告董晓雪及其委托代理人**、被告张驰及其委托代理人刘涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董晓雪诉称：原告与被告系朋友关系。2019年12月14日，被告以急需用钱为由向原告提出借款人民币10万元，原告于2019年12月14日通过微信、支付宝给被告转款2万元，2019年12月15日通过微信、支付宝给被告转款2万元，2019年12月16日通过微信、支付宝给被告转款3万元，2020年1月18日通过微信、支付宝给被告转款3万元，合计转给被告借款10万元。后经原告多次催要，被告仅偿还了14000元，剩余86000元拒不偿还。原告为保护自己的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币86000元及利息(利息按年率24%计算，自2019年12月14日起计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。张驰当庭辩称：原告起诉的金额不错，但双方之前系男女朋友关系，因被告收入较少，原告顾忌被告作为男同志颜面，将款项转给被告作为共同消费，还有一部分是原告急需现金，被告提现后交给原告现金。原告总共转给我10万元，中间我还了14000元，还有86000元，取现金20000元还给她了，剩余的56000元我们在一起花了，我还欠她1万元。综上，双方并无借款关系，原告诉求无事实和法律依据，请求驳回原告诉求。经审理查明：被告张驰向原告董晓雪原系男女朋友关系。2019年12月14日至2019年12月16日，原告董晓雪通过微信、支付宝向被告张驰转款7万元；2019年12月18日，原告董晓雪通过微信、支付宝向被告张驰转款3万元，合计10万元。后被告张驰偿还原告董晓雪14000元，余款86000元经原告多次催要，被告张驰未偿还。为此原告董晓雪诉讼来院。上述事实，有董晓雪举证的身份证，微信、支付宝转账记录，微信催要款记录及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。董晓雪与张驰的借贷关系明确、合法，张驰借董晓雪款证据确实、充分，张驰应偿还所借款。虽然被告张驰未给原告董晓雪出具借条，但从其微信记录中可看出，原、被告双方存在借贷合意。2019年12月16日上午8点55分，原告：“七万都转给你了，你先用！”，2019年12月16日上午9点15分，被告：“好，晚上给你打个条子，回来不还钱你带上法院告我”；而且，自2019年12月14日至2019年12月18日，原告共向被告转款10万元，故对被告辩称的此款不是借款，而是原告顾忌被告作为男同志颜面，将款项转给被告作为共同消费的辩称，本院不予采信；关于利率问题，2020年4月29日，原告告知被告“利息就算两分”，被告张驰并未提出反对意见，而是回复“我不喜欢讲很真，但是你讲了，我无所谓，多给点也无所谓”，可视为对原告约定的月利率2%的默认。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：张驰于本判决生效之日起十日内偿还所借董晓雪款86000元及利息（自2020年4月30日至还清借款之日，按本金86000元、月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，诉讼保全费880元，由被告张驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年七月二十三日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7008号上诉人（原审原告）：关佩坤，女，1944年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：何绍辉，男，1965年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔暂葵，女，1970年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何倩文，女，1996年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何思思，女，1997年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。原审第三人：何少容，女，1969年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审第三人：何少兴，女，1973年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审第三人：何少雄，女，1967年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审第三人：何照辉，男，1970年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审第三人：何少芳，女，1963年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人关佩坤因与被上诉人何绍辉、孔暂葵、何倩文、何思思及原审第三人何少容、何少兴、何少雄、何照辉、何少芳赡养费纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初28069号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人关佩坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月十日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2007号 罪犯林新，男，1987年4月23日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区。 福建省福清市人民法院于2009年9月8日作出（2009）融刑初字第713号刑事判决，以被告人林新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）榕刑终字第961号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，发现还有漏罪未判决。福建省福清市人民法院于2009年12月3日作出（2009）融刑初字第956号刑事判决，以被告人林新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，与原犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪所判处的有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2010年3月3日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2012年12月13日作出（2012）榕刑执字第9286号刑事裁定，减刑一年五个月；于2015年4月14日作出（2015）榕刑执字第2410号刑事裁定，减刑二年；于2017年7月26日作出（2017）闽01刑更3118号刑事裁定，减刑七个月。（现刑期自2009年4月8日起至2021年4月7日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林新在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截至2020年2月，考核期内获得表扬7个。 另查明，该犯系累犯及毒品再犯，在前三次减刑时已缴纳罚金人民币30000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林新减刑的异议。 本院认为，罪犯林新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林新减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2009年4月8日起至2020年8月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 鑫
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2255号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：杨长虹，男，1987年6月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系该公司三川分理处负责人。 被告：程春云，男，1976年4月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告程春云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人杨长虹到庭参加诉讼，被告程春云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金5000元及此款自2013年9月30日起至还清之日止的资金利息、罚息；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2008年6月5日，被告程春云以建房为由，在原告处申请借款1.5万元，双方签订了借款借据，原告依约向被告发放借款1.5万元。逾期后，被告仅偿还借款1万元，后经原告方多次催收，被告不再履行还本付息义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。 被告程春云未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告苍溪农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。 2、借款申请单、借款借据、还款单据、贷款管理登记薄等复印件各一份，拟证明被告程春云在原告处借款1.5万元，后偿还1万元，现下欠本金5000元及资金利息未偿还。 3、逾期贷款催收通知书复印件一份，拟证明该笔借款到期后，原告向被告催收还款的事实。 上列证据，经当庭举证、质证，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 被告程春云未向本院提交任何证据。 结合法庭事实调查和证据认证，认定本案事实如下： 2008年6月5日，被告程春云以建房缺乏资金为由，向原告苍溪农商银行（即原苍溪县农村信用合作联社）申请借款1.5万元，同日双方签订借款借据。约定借款金额为1.5万元，借款期限为1年，即自2008年6月5日至2009年6月5日，月利率为12.45‰，不参加批量结息。借款到期后，原告于2017年9月5日向被告送达了逾期贷款催收通知书，被告程春云在该通知书上签字确认。2018年1月16日向原告偿还借款本金1万元，并将利息结至2013年9月30日。下欠本金5000元及其余利息至今未偿还。现原告催收无果，遂诉至本院，提出前述请求。 本院认为，被告程春云以建房为由向原告苍溪农商银行申请借款，双方签订的借款借据系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约按期足额向被告发放了贷款，履行了合同义务，逾期后，被告仅偿还部分本金及利息，有违诚实信用原则，依法应当按照约定承担还本付息的民事责任。故原告要求被告偿还借款5000元及资金利息，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的罚息，因双方在合同中未作约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下: 一、限被告程春云在本判决生效后10日内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，并支付此款自2013年9月30日起至本判决确定的给付之日止按照合同约定利率标准计算的资金利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告程春云负担。原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李天魁 二〇二〇年七月二十日 书记员  周碧红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5794号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人:李言新，河南师道律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人:卢小翠，河南师道律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：崔巍，男，汉族，1965年12月30日生，住河南省郑州市中原区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告崔巍金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费2103元，减半收取计1052元由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  李俊辉二〇二〇年七月十日书记员  张林梦
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初706号   原告：薛元峰，男，1969年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：袁文国，男，1969年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告薛元峰与被告袁文国股权转让纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告薛元峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按薛元峰撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2914号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：李丽梨，女，汉族，1988年09月10日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与孔卫东、李丽梨、李波、范苗苗、史亮亮、翟百灵金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李丽梨在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丽梨在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币184873.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月五日书记员  葛满洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2181号原告：滕州市运泰汽贸有限公司,住所地山东省枣庄市滕州市龙泉街道冯村韵达快递院内。统一社会信用代码：91370481MA3RE0GQ8J。法定代表人：杜家凯，该公司经理。被告：曲阜盛创汽车贸易有限公司,住所地山东省曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内。统一社会信用代码：91370881MA3TDW6H40。法定代表人：邢彬彬。本院在审理原告滕州市运泰汽贸有限公司诉被告曲阜盛创汽车贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告曲阜盛创汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滕州市运泰汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告滕州市运泰汽贸有限公司负担。审判员  孔德法二〇二〇年七月二十三日书记员  庞红瑞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3335号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U（1-1）。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，该公司法务。 被告：刘剑明，男，1985年10月8日出生，汉族，福建省南安市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告刘剑明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  许丹萍 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终642号 上诉人（原审被告）：金姝均（曾用名金波），女，汉族，1961年6月20日出生，住广东省珠海市香洲区。 被上诉人（原审原告）：周洁，女，汉族，1969年10月29日出生，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人金姝均因与被上诉人周洁民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初2697号民事裁定，向本院提起上诉。 金姝均上诉称，一、其没有收到周洁的款项；没有汇款凭证证明周洁给金姝均汇过款；借条没有实际履行。周洁不是贷款方或接受货币一方。二、原审法院对金姝均辩称的周洁长期居住在美国之事没有做实际调查，也没有根据“谁主张谁举证”的基本诉讼原则，让周洁提供经常居住地证据，却反称金姝均未提交相应证据佐证，在没有证据证明周洁提供的住所地为经常居住地的情况下，就认定周洁的经常居住地。原审法院分配举证责任不当，仅称公民住所地是以国内户籍地、经常居住地作为认定标准，却故意混淆周洁是否符合经常居住地的条件的事实。没有证据证明周洁在国内连续居住一年或一年以上；没有证据证明周洁是“贷款方”，故原审法院对本案不具有管辖权。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条确定的“原告就被告”的原则，本案应移送至金姝均经常居住地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区民法院审理，一、二审诉讼费用由周洁承担。 本院经审查认为，管辖权异议审查为形式审查。周洁基于《借条》、《借款说明》、《出借款项汇款情况说明》（落款：毛水云）及汇款凭证等提起本案诉讼，起诉案由为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现周洁一审诉请判令金姝均支付所欠借款等，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即周洁所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”之规定，现无证据证明周洁另有住址明确的经常居住地，故在周洁选择向其住所地人民法院提起本案诉讼后，一审法院对本案依法具有管辖权。至于周洁的诉讼请求能否成立依法属于实体审理的范畴。综上，金姝均的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年七月九日 书记员 汪美凤 1
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执976号之一 申请执行人：钟友凤，女，1966年8月18日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：朱远红，女，1992年8月27日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人钟友凤与被执行人朱远红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0824民初1712号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求偿还70000.00元及相应利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人朱远红查无有价证券、工商、股权、不动产等登记信息，本院另案已于2020年4月10日向武平县象洞卫生院发出协助执行通知书，扣留朱远红基本生活费1500元之外的其他全部收入；冻结了朱远红的住房公积金，其公积金正常缴交，无法提取。因朱远红除工资收入外，查无可供执行的其他财产，本院征询了申请执行人意见，钟友凤对本院调查的被执行人财产情况未提出异议，未提供其他财产线索，同意从扣留朱远红的工资收入中参与分配。本院认为，本案符合长期履行的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年七月二十日 书记员李倩
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执353号 刘颖磊、廖军、梁恒锌、罗雄： 关于申请执行人刘颖磊与被执行人廖军、梁恒锌、罗雄责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1226刑初140号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十四日
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初123号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人唐强，男，1993年7月1日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，住四川省蓬溪县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年6月12日被蓬溪县公安局取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人唐强犯寻衅滋事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人唐强到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年12月2日凌晨，被告人唐强酒后在蓬溪县“新时空”网吧内将两台电脑显示器打坏。2020年2月9日凌晨，被告人唐强酒后到蓬溪县三凤镇派出所滋事，用脚踹、手推派出所电动伸缩门，翻阅派出所大门、脚踢值班室防盗门，造成电动伸缩门、防盗门损坏。经蓬溪县价格认证中心认定，上述物品价值人民币5892.09元。公诉机关认为，被告人唐强无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人唐强到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人唐强判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 被告人唐强对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，蓬溪县公安局三凤派出所办案民警于2020年6月12日将被告人唐强抓获，到案后被告人唐强对其犯罪事实供认不讳。2019年12月2日，经蓬溪县公安局三凤派出所调解，被告人唐强与“新时空”网吧经营者邓某某达成民事调解协议，由被告人唐强一次性赔偿邓某某全部经济损失人民币1500元，赔偿款已履行完毕。2020年7月6日，被告人唐强向蓬溪县公安局三凤派出所赔偿伸缩大门和值班室防盗门的经济损失人民币2000元。 本院认为，被告人唐强无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐强到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。积极赔偿经济损失，酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人唐强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇二〇年七月十六日 书记员  贾文宇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢302号之一申请执行人：何强，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王玉成，男，1966年6月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行何强与王玉成民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告王玉成于本判决生效后三日内偿还所欠原告何强本金10000元及息，息从借款之日起，按月利率20‰计算，息随本清；案件受理费600元，实际支付费用200元，计800元，由被告王玉成负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年七月二十七日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初456号之一 原告：漳州金钥匙机械有限公司，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇草板、田边村（靖城新区内）。统一社会信用代码：91350627399364788P。 法定代表人：薛从福，总经理。 委托诉讼代理人：郭集介，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艺灵，福建南州律师事务所实习律师。 被告：多鲜食品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖淀兴路108号4-9号房。统一社会信用代码：91320583313885460B。 法定代表人：梁秀丽，执行董事。 委托诉讼代理人：毛国彬，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰冰，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。 原告漳州金钥匙机械有限公司与被告多鲜食品（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告漳州金钥匙机械有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州金钥匙机械有限公司同意与多鲜食品（昆山）有限公司庭外协商解决纠纷，为此向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许漳州金钥匙机械有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由漳州金钥匙机械有限公司负担。 审判员  吴雪云 二〇二〇年七月二十一日 法官助理沈泽鸿 书记员黄漳莉
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终6307号上诉人（原审原告）：章丘商业大厦商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王昆，经理。委托诉讼代理人：王明琳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：党君，山东鲁明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李燕，女，1968年12月15日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人章丘商业大厦商贸有限公司（以下简称章丘商业大厦）因与被上诉人李燕劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员李杰独任审理。上诉人章丘商业大厦的委托诉讼代理人党君，被上诉人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘商业大厦上诉请求：一、请求撤销(2020)鲁0181民初1021号民事判决，不支付李燕独生子女一次性养老补助21337.2元；二、一、二审诉讼费用由李燕承担。事实与理由：一审判决认定事实与适用法律错误。济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日作出的章劳人仲案字（2019）第731号仲裁裁决书没有事实根据和没有法律依据。仲裁委依照《山东省人口计划生育条例》第二十六条裁决支付一次性养老补助金与李燕申请的独生子女费不符。裁决结果不是请求事项，法律也没有规定由企业负担独生子女费。一审判决依据裁决结果做出裁判不当。李燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.李燕自1993年7月起一直在章丘商业大厦工作，2019年1月从章丘商业大厦退休，根据《山东省人口和计划生育条例》第二十六条的规定，李燕符合享受独生子女家庭奖励的条件，应享受该政策的奖励。2.根据济南市统计局济统字（2019）第14号文件《关于公布2018年济南市用人单位在岗职工工资的通知》的规定，济南市2018年在岗职工年平均工资为71124元，李燕应享受年平均工资的30%作为计划生育独生子女父母的奖励，即21337.20元。3.章丘商业大厦的上诉没有法律依据。章丘商业大厦向一审法院提出诉讼请求：1.撤销章劳人仲案字（2019）第731号仲裁裁决书，驳回李燕的仲裁申请；2.诉讼费由李燕承担。庭审中，章丘商业大厦变更第1项诉讼请求为：章丘商业大厦不服仲裁裁决书，请求不予支付仲裁裁决书裁决的款项。一审法院认定事实：一、李燕原系章丘商业大厦职工，育有一子，2019年1月在章丘商业大厦退休。二、李燕(申请人)向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人(章丘商业大厦)支付独生子女父母养老补助22537.5元。三、2019年12月10日，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出章劳人仲案字（2019）第731号仲裁裁决书，裁决被申请人一次性支付申请人独生子女父母一次性养老补助21337.2元。章丘商业大厦不服仲裁裁决，提起诉讼。以上事项中，双方均无争议。一审法院认为，李燕育有一子，其2019年1月在章丘商业大厦办理退休，2018年济南市在岗职工月平均工资为5927元，故章丘商业大厦应支付李燕独生子女一次性养老补助21337.2元(5927元×12×30%)。章丘商业大厦主张李燕独生子女一次性养老补助费应由政府统筹，理由不当，不予支持。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：原告章丘商业大厦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李燕支付独生子女一次性养老补助费21337.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告章丘商业大厦商贸有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于章丘商业大厦主张的独生子女费与独生子女养老补助不是同一诉求的问题。李燕提交的仲裁申请书载明的仲裁请求虽为独生子女费，但《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》中并没有独生子女费的具体规定。章劳人仲案字（2019）第731号仲裁裁决书载明的李燕的仲裁请求为独生子女父母养老补助，李燕陈述其在仲裁庭审中变更了请求，章丘商业大厦主张其在仲裁时未出庭，对李燕在仲裁时是否变更仲裁请求不清楚。李燕请求的依据为《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，计算方式为济南市2018年在岗职工平均工资的30%。结合李燕请求的依据及计算方式，李燕的请求应为独生子女一次性养老补助。另，为减少当事人诉累，节约诉讼成本，一审以李燕的请求为独生子女一次性养老补助进行处理并无不当。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助……。”根据上述规定，李燕仅生育一名子女，且持有独生子女优待证，李燕2019年1月退休，退休申报单位为章丘商业大厦，2018年济南市在岗职工年平均工资为71124元，章丘商业大厦应向李燕支付独生子女父母一次性养老补助21337.2元（71124元×30%）。章丘商业大厦主张应由政府承担独生子女一次性养老补助，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位支付一次性养老补助，李燕退休前系章丘商业大厦职工，章丘商业大厦主张应由政府承担该项费用没有依据，本院不予支持。综上所述，章丘商业大厦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人章丘商业大厦商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李杰二〇二〇年七月十五日书记员  李环
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执627号之二 申请执行人：**，男，1971年11月7日出生，汉族，住南城县。 被执行人：万光明，男，1959年5月24日出生，汉族，住南城县。 关于申请执行人**与被执行人万光明民间借贷纠纷一案，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除被执行人万光明在在金融机构及互联网机构的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴其镁
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2964号原告：刘磊，男，汉族，1980年7月25日出生，住安徽省泗县。被告：韩贝贝，男，汉族，1988年11月28日出生，住安徽省泗县。原告刘磊诉被告韩贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加了诉讼，被告韩贝贝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由:被告与原告系朋友关系。被告家中急需用钱，向原告借款15000元，书写借条一张，承诺于2014年5月还款，到期没有偿还，原告多次催要后，直到2020年1月24日才偿还1000元，下欠14000元至今未有偿还。原告诉讼来院，要求判如所请。被告韩贝贝未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：刘磊与韩贝贝系朋友关系。2013年下半年，韩贝贝说家中急需用钱，向刘磊借款，口头承诺第二天就还，刘磊一次性借了15000元现金给韩贝贝，当时没有打借条。之后拖了几个月也没有还，刘磊多次催要后，韩贝贝于2014年1月30日出具借条一张，载明“今借到刘磊现金款壹万伍仟元整（15000.00），于2014年5月1日还清，如不还清本人自愿用家中相等价钱的物品归还刘磊。借款人：韩贝贝2014.1.30.”。还款期限届满后，经数次催要，韩贝贝于2020年1月24日偿还了1000元，对下欠款项至今未予偿还。以上事实有当事人当庭陈述及其提供的借条原件在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告韩贝贝向原告借款15000元，有借条原件为证，证据确凿，被告应予偿还，但已偿还的1000元应予以扣除。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，原告诉请的事实和理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩贝贝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘磊借款本金14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告韩贝贝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王谦成二〇二〇年七月二日书记员  戚玉环附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执398号 黄文林、廖军、梁恒锌、罗雄： 关于申请执行人黄文林与被执行人廖军、梁恒锌、罗雄责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1226刑初140号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十四日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初642号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人赵某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1988年3月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。辩护人司兴玲，上海劲力律师事务所律师。被告人张某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1975年2月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。辩护人沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。公诉机关以沪普检一部刑诉[2020]422号起诉书指控被告人赵某、张某犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人司兴玲、被告人张某及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人沈加全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至2019年12月期间，被告人赵某在闲聊APP上建立赌博聊天群并伙同被告人张某共同管理该群，被告人赵某招揽赌客进群，设定赌博规则，组织赌客进入“明星麻将”APP其建立的“亲友圈”中进行打麻将赌博，赌局结束后，赌客在赌博聊天群内结算赌资，被告人张某为赌客垫付赌资、催账，并从大赢家处收取5元人民币台费非法牟利，所获非法利益由被告人赵某、张某二人共同花用。经查，该赌博聊天群内人数共计500余人，非法获利共计约人民币10万余元。2020年2月起，被告人赵某在“东风麻将”APP开设“俱乐部”，并将其赌博聊天群内的赌客拉入该“俱乐部”进行打麻将赌博，被告人张某为赌客充值上分、赌资提现，被告人赵某从中以收取台费的方式非法获利。2020年3月25日，公安机关将被告人赵某抓获，同日，被告人张某接公安机关电话通知，主动投案接受调查。到案后，二名被告人均如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人赵某判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元；对被告人张某判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。两名被告人及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某、张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年11月24日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年9月24日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、作案工具和违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二〇年七月二十日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初5309号原告：李茂昌，男，1979年1月15日出生，汉族，住西安市长安区    委托代理人：杨暑光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。被告：杨战学，男，1953年7月11日出生，汉族，住西安市长安区。被告：陈民社，男，1960年10月17日出生，汉族，住西安市长安区。原告李茂昌与被告杨战学、被告陈民社劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼，本案现已开庭审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费30020元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月23日二被告叫原告在陕西省西咸新区沣东新城梦白村药王庙新建大殿。原被告口头约定，大工每天按照260元，小工每天按照150元计算，原告负责叫人管理施工，被告七至十天结一次账给原告。2017年10月至2017年11月被告没有给原告结账。原告多次向被告索要劳务费，均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陈民社辩称，这个事与我没有关系，我也不需要向原告支付劳务费。被告杨战学辩称，三个大队要建新庙，这个新庙在我们村上，我与陈民社只是全面负责这个工程，料由我们自己买，村上并没有将这个活承包给我们。现在建新庙有外债，我们村准备拆除老庙，给新庙还账。原告确实是干活的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的录音资料予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月梦白村村委会决定拆除位于汉池一路的老庙并新建药王庙，并将拆老庙、建新庙的工程承包给二被告，村上既不收钱，也不补钱，盈亏由二被告自行承担。原、被告双方约定，原告负责包工，大工每天260元，小工每天150元。原告招大工、小工共计八九人，起初被告杨战学与原告结算并支付劳务费49000元。随后大工干了97个工，小工干了32个工并未结算，现二被告仍欠原告劳务费30020元。本院认为，二被告答辩时虽辩称，村上并没有将拆老庙、建新庙的工程承包给二被告，但在法庭调查时，二被告承认村上将拆老庙、建新庙的工程交给二被告，村上既不收钱，也不补钱，盈亏由二被告自行承担，故本院认为，村上已经将该工程承包给二被告。现原告已向二被告提供劳务，二被告理应向原告支付劳务费，故原告要求二被告支付劳务费30020元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告杨战学、被告陈民社共同向原告李茂昌支付劳务费30020元。二被告如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，原告李茂昌已预交，减半收取275.5元，由二被告共同承担275.5元，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员     纪胜利                           二〇二〇年 七 月 十五 日  书  记  员     何秀丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13600号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，由佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12560号等58案民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10290号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人郑庆文。 被执行人刘祥求，男，1989年12月4日出生，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与刘祥求信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24264号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10290号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘政文
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1337号 被执行人：王继震，男，1987年6月2日出生，汉族，住长清区。 本院在执行王继震金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未交纳案件受理费，本院审判庭依据（2019）鲁0113民初2816号民事判决书移送执行案件受理费，于2020年4月21日以（2020）鲁0113执1337号立案执行。 本院查明，该案件受理费10873元已在（2020）鲁0113执1975号案件中立案执行。 本院认为，本案在执行期间，发现本案执行的案件受理费在另案中已申请执行，属重复立案，据此应予销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下： 将（2020）鲁0113执1337号案件予以销案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年七月八日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1559号之三被执行人：李其林，男，汉族，1979年11月16日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李其林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李其林在中国银行13×××23ＣＮＹ0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陶江杰二〇二〇年七月二十八日书记员  念江宏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执414号之一申请执行人：韩云，女，1983年3月13日出生，汉族，济南哆来咪餐饮有限公司经理，住济南市市中区。被执行人：梁涛，男，1980年8月3日出生，汉族，职业不详，住山东省禹城市城区。被执行人：孙伟，男，1982年5月8日出生，汉族，职业不详，住山东省禹城市城区。韩云与梁涛、孙伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5609号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告梁涛于本判决生效之日起10日内偿还原告韩云借款2万元。二、被告梁涛于本判决生效之日起10日内支付原告韩云利息：自2019年6月12日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告孙伟对上述判决第一、二项内容所确定的债务承担连带还款责任。因梁涛、孙伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款2045元已扣划，并过付给申请执行人2045元。无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人梁涛、孙伟发出限制消费令，限制被执行人梁涛、孙伟高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人韩云进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月十三日书记员  徐 进
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初718号原告：郭元成，男，1956年7月11日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：黄三江，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告郭元成与被告黄三江劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭元成到庭参加诉讼，被告黄三江经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。郭元成向本院提出诉讼请求：判令黄三江支付工资25000元。事实和理由：2016年1月-12月间，郭元成随黄三江在南京市溧水万达工地干活，黄三江拖欠郭元成工资25000元经多次催要至今分文未还。黄三江未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2016年1月-12月间，郭元成随黄三江在南京市溧水万达工地干活，黄三江拖欠郭元成工资25000元。2017年3月1日，黄三江向郭元成出具了欠条。经郭元成催要，黄三江至今分文未还。本院认为，黄三江欠郭元成工资25000元，事实清楚并有欠条在卷佐证，黄三江应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄三江于本判决生效后三日内支付郭元成工资25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由黄三江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇二〇年七月七日书 记 员  杨维田
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执284号 申请执行人：邢安润,男,1974年4月2日出生,住四川省剑阁县。 被执行人：赵玉锦,男,1968年2月11日出生,住四川省剑阁县。 申请执行人邢安润与被执行人赵玉锦买卖合同纠纷一案，申请执行人邢安润依据四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初1408号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵玉锦支付30900.00元及利息，承担案件受理费572.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人赵玉锦发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人赵玉锦的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，被执行人赵玉锦长年在外务工，未发现其名下有财产可供执行。本院已对被执行人赵玉锦在四川省农村信用社联合社账户存款予以限额冻结（实际冻结431.47元）、在财付通支付科技有限公司账户内余额予以冻结（实际冻结7.59元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人赵玉锦发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吕正辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3695号原告：王百玲，女，汉族，1974年10月15日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：罗乐，男，汉族，1987年3月28日出生，住重庆市黔江区。原告王百玲诉被告罗乐民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王百玲到庭参加诉讼。被告罗乐经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王百玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金44000元；2、判令被告向原告给付资金占用期间利息（资金占用期间利息以借款本金44000元为基数，按年利率6%标准，自2019年12月15日起计算至实际清偿之日止），暂计算至2020年6月12日为1309.15元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗乐于2019年8月、9月前后多次向原告王百玲借款，并向原告出具借条一张，载明今借王百玲现金44000元，约定还款日期为2019年12月15日前。2019年12月15日借款到期后，原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，起诉至法院。罗乐经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，根据原告王百玲提供的证据，原告于2019年8月17日通过其儿子岳皓的支付宝账号向被告罗乐支付宝账户转账5000元，于2019年8月18日以及2019年8月26日通过支付宝分两次向被告罗乐支付宝账户各转账10000元，于2019年8月17日通过其儿子岳皓的微信账号向被告罗乐微信账户转账10000元，于2019年8月18日通过其儿子岳皓的微信账号向被告罗乐微信账户转账5000元，于2019年9月6日通过其微信账号向被告罗乐微信账户转账2000元，后原告王百玲支付给被告罗乐现金2000元，被告罗乐向其出具了借条并承诺于2019年12月15日偿还原告王百玲借款44000元，应当认定原告王百玲与被告罗乐之间存在合法有效的民间借贷关系，被告罗乐应当按照约定的时间偿还借款，其没有偿还原告属违约行为，应承担相应的违约责任。本案在审理过程中，原告王百玲认可被告于2020年7月6日偿还借款10000元，故被告罗乐应将剩余借款34000元偿还原告并按年利率6%支付资金占用期间的利息。资金占用期间的利息以44000元为本金按照年利率6%自2019年12月15日计算至2020年7月9日，以34000元为本金按照年利率6%计算至本金实际清偿之日止。被告罗乐经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告罗乐于本判决生效之日起十日内偿还原告王百玲借款本金34000元；二、被告罗乐于本判决生效之日起十日内给付原告王百玲资金占用期间利息（以44000元为本金按照年利率6%自2019年12月15日计算至2020年7月9日，以34000元为本金按照年利率6%计算至本金实际清偿之日止）；三、驳回原告王百玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取466元，由被告罗乐全部负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年七月二十四日书记员  李珊
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2079号 原告：都江堰市三和物业管理有限公司，住所地四川省都江堰市幸福镇幸福大道。 法定代表人：赵明，总经理。 委托诉讼代理人：雷友中，男，公司员工。 被告：张玲，女，1969年12月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市三和物业管理有限公司（以下简称三和公司）与被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告三和公司的委托诉讼代理人雷友中到庭参加诉讼，被告张玲经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三和公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年1月1日起至2020年3月30日“高桥B5”小区6栋1单元3楼3号住宅的物业管理服务费7552.5元、垃圾运输费375元及滞付物业管理服务费的违约金34439.4元。事实与理由：2013年原告与都江堰市国有资产投资经营公司签订了1份《物业服务合同》，2014年9月、2016年9月、2018年9月原告与高桥B5小区业委会分别签订了3份《物业服务合同》，约定：“高桥B5”小区的全体业主均应当按照合同约定支付物业管理公共服务费及未按时支付费用须承担违约金等相关事项。因此，被告作为“高桥B5”小区6栋1单元3楼3号的业主，也应当按照合同约定按时向原告缴纳物业管理公共服务费。合同签订后，原告全面履行了所有义务，但截止2020年3月30日被告尚有2014年1月1日起至2020年3月30日的物业管理服务费7552.5元、垃圾运输费375元及滞付物业管理服务费的违约金34439.4元未支付。经原告多次向被告催收和协调，被告一直拒绝缴纳，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告张玲未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理认定事实如下：被告系“高桥阳光”（即高桥B5）小区6栋1单元3楼3号的房屋业主，房屋面积为105.98平方米。原告系“高桥阳光”小区物业管理公司。2013年8月12日原告与都江堰市国有资产投资经营公司签订了1份《物业服务合同》约定：小高层住宅每月每平方米0.5元，未约定逾期缴费责任。原告与2014年9月、2016年9月、2018年9月原告与高桥B5小区业委会分别签订了3份《“高桥阳光”物业服务合同》，约定：2014年9月1日至2021年9月1日，由原告向该小区提供物业管理服务，物管费用为高层住宅每月每平方米0.95元，垃圾清运费为每户每月5元，同时约定逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日按应付物业管理费每天4‰向原告支付滞纳金。被告从2014年1月1日至2014年8月31日未缴纳物业管理费423.92元，2014年9月1日至2020年3月30日未缴纳物业管理费6745.62元，未缴纳物业管理费共计7169.55元及垃圾清运费375元。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，原告与都江堰市国有资产投资经营公司签订的《物业服务合同》以及与高桥阳光小区业委会签订的《物业服务合同》，由原告对高桥阳光小区提供物业管理服务，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效合同。被告系高桥阳光小区业主，《物业服务合同》对其具有法律约束力。被告应当向其支付2014年1月1日至2020年3月30日期间的物业管理费7169.55元、垃圾费清运费375元，对此，本院予以支持。关于违约金的问题，原告与都江堰市国有资产投资经营公司签订的《物业服务合同》未约定违约金，而与高桥阳光小区业委会签订的《物业服务合同》分别约定了每天4%的滞纳违约金，但该违约金数额过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院酌情调减为700元。被告张玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一条之规定，判决如下： 一、被告张玲于本判决生效之日起五日内向原告都江堰市三和物业管理有限公司给付2014年1月1日至2020年3月30日的物业服务费7169.55元及垃圾清运费375元； 二、被告张玲于本判决生效之日起五日内向原告都江堰市三和物业管理有限公司给付违约金700元； 三、驳回原告都江堰市三和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元，由被告张玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈维
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2020）宁0202行审24号申请执行人国家税务总局石嘴山市大武口区税务局,住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街84号。法定代表人赵彦山，该局局长。委托代理人赵永生，该局长城税务分局局长。委托代理人刘艳，该局社保费和非税收入股股长。被申请执行人石嘴山市妇幼保健院，住所地位于石嘴山市大武口区锦林街道沙湖大道20号。负责人马建淮，该单位党总支书记。委托代理人马怡，该单位办公室工作人员。委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。申请执行人国家税务总局石嘴山市大武口区税务局向本院申请强制执行审查其作出的（石大税社决字[2019]05号）《社会保险费征收决定书》一案，在本院审查过程中，申请执行人国家税务总局石嘴山市大武口区税务局以发现强制执行的法律文书中有部分问题为由，现申请撤回其提出的强制执行审查申请。本院认为，国家税务总局石嘴山市大武口区税务局的撤回申请理由符合法律规定，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人国家税务总局石嘴山市大武口区税务局撤回要求对被申请执行人石嘴山市妇幼保健院履行（石大税社决字[2019]05号）《社会保险费征收决定书》确定的欠缴社会保险费47978.4元义务的审查申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 王随宁审判员 陈美荣审判员 姜绍燕 二〇二〇年七月二十四日书记员 宣雪敏附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十五）其他需要裁定的事项。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30104号原告：韦宗进，男，1973年9月2日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。被告：李峰伟，男，1983年2月27日出生，汉族，住广东省合山市。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理,依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款18778元，并以18778元为本金从2019年2月1日起至实际清偿完毕之日止按年利率20%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日至11月30日，被告向原告购买立邦20kg强效型瓷砖胶多批，被告只支付了部分货款，尚有18778元货款未支付。经原告多次催促，被告于2019年1月24日出具《还款承诺书》，承诺在2019年1月31日前付清，但被告至今未按承诺付款。被告没有答辩及提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，被告出具的《还款承诺书》还约定，被告若逾期支付，则从2019年2月1日起按年利率20%支付利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告主张被告欠其货款18778元，事实清楚，证据充分，故对原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，其实质为违约金，原告主张的违约金计算方式符合双方的约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李峰伟应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款18778元及以实际欠款为本金自2019年2月1日起至实际清偿之日止按年利率20%标准计付的违约金予韦宗进。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269.45元（韦宗进已预交），由李峰伟负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予韦宗进，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  陆伟锵人民陪审员  潘全宁二〇二〇年七月十三日书 记 员  吴玉卿
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14194号原告：中山市臻琪食品有限公司，住所地广东省中山市************，统一社会信用代码914********85111XF。法定代表人：郑细妹，总经理。委托诉讼代理人：江小春，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏永亮，广东上方律师事务所律师助理。被告：中山市民众镇荣信食品贸易商行，住所地广东省中山市**************之二，注册号442********2330。经营者：陈郁强，男，1971年1月10日出生，汉族，住广东省中山市民众镇浪网社区*民委员会，公民身份号码442************790。被告：陈郁强，男，1971年1月10日出生，汉族，住广东省中山市民众镇浪网社区*民委员会，公民身份号码442************790。原告中山市臻琪食品有限公司与中山市民众镇荣信食品贸易商行、陈郁强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中山市臻琪食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市臻琪食品有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 璐二〇二〇年七月十六日书记员 彭梦圆
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民申39号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘习文，男，1966年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：王建，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊亮，湖南天地人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈新成，男，1951年9月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。 一审被告：**，男，1976年6月10日出生，苗族，住湖南省长沙市芙蓉区。 一审第三人：广州艺术成教育咨询有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石楼镇华资产业园。 法定代表人：刘伟红，该公司执行董事兼经理。 再审申请人刘习文因与被申请人陈新成及一审被告**、一审第三人广州艺术成教育咨询有限公司（以下简称艺术成公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘习文申请再审称，本案是一起典型的“借名借款”纠纷,刘习文是出借人,陈新成是名义借款人,艺术成公司是实际使用借款的主体，刘习文与陈新成之间有“借贷的意思表示”,而与艺术成公司之间没有“借贷的意思表示”，根据合同的相对性原则,借款的实际用途并不影响借款合同主体的确定,故名义借款人陈新成作为借款合同的相对人,应承担偿还责任。原审法院将焦点审查放在陈新成的收款账户是否是“共管账户”,以实际收款人来确定借款人,明显不符合法律规定。故请求撤销原判，依法对本案进行再审，改判被申请人陈新成向申请人刘习文偿还借款75万元并支付利息或发回一审法院重审。 陈新成提交意见称，刘习文的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为，本案争议的主要焦点是，刘习文2016年6月13日通过银行向陈新成“62×××41”账户转账95万元，系陈新成的个人借款还是艺术成公司的借款。经查，1、2016年艺术成公司作为甲方、刘习文作为乙方、**作为丙方签订的《投资合作协议》第三条约定：乙方主要负责监管财务，派一名行政财务管理人员陈新成或其它指定人员，充分利用资源，配合和监督甲方开展艺术成的各项工作。该《投资合作协议》第四条还约定：财务监管：合作期内，甲乙双方共管财务，乙方派出会计人员到艺术成公司监管。新公司出纳收付现金及款项转账均应交出纳审核记账。……也可另增设甲、乙双方共同监管账户（共管账户），乙方投资的合同总价款以及后勤、物业、教学收入全部或部分归集至新公司账户或共管账户。甲、乙双方各指派一人共同行使新公司账户和共管账户的资金支付审批权。原审根据上述协议的约定，认定陈新成系受刘习文指派至艺术成公司担任行政财务管理人员并负有“共管账户资金的支付审批权”的事实清楚。2、陈新成名下62×××41的银行账户是否为上述协议约定的共管账户。一是前述《投资合作协议》第四条明确约定要设立新公司账户和共管账户，故开设上述账户属于执行上述协议约定的事项范围。二是艺术成公司于2016年9月6日出具的证明证实：62×××41是共管账户，该账户由艺术成公司法定代表人宋宏应与刘习文的委托代表陈新成共同监管，账户所有收支均在银行设置短信通知，同时通知宋宏应与陈新成。2016年6月13日刘习文汇入该账户95万元，系艺术成公司向股东刘习文的借款，艺术成公司财务已将该款计入“其他应付款－刘习文”科目，该款与陈新成个人无关。该证明有公司的法定代表人宋宏应签名并加盖了公司印章，原审对艺术成公司的证明予以采信符合法律规定。而2018年11月1日宋宏应向一审法院出具的“关于陈新成向刘习文借款75万元的情况说明”，称案涉借款实际系陈新成个人向刘习文申请的借款。因此时宋宏应已不具有法定代表人身份，其以个人名义出具情况说明否定原由其担任法定代表人签名并加盖公司印章认可的事实的证明力不足，该证据不能作为定案的依据。三是从上述账户的交易流水来看，主要用于艺术成公司的经营使用。3、艺术成公司已将案涉借款95万元计入本公司的会计账目“其他应付款-刘习文”，且由艺术成公司偿还了刘习文20万元本金及部分利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，刘习文提交的证据不足以证明案涉借款的借款人系陈新成，应由刘习文承担举证不能的不利后果。故原审认定案涉借款95万元系艺术成公司的借款并无不当。刘习文要求对本案进行再审的申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘习文的再审申请。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  易伟军 二〇二〇年七月十七日   书记员刘卉敏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2027号 申请执行人：韩学双，男，1962年12月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：陈合品，男，1973年12月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 韩学双与陈合品民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6522号民事判决书已发生法律效力。因陈合品未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日立案执行，申请执行金额为17113元。   本案执行过程如下： 1、2020年4月23日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 扣划银行账户内存款3257元。 3、本院工作人员于2020年7月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位3257元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月17日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1647号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被告：黄松，男，1964年3月30日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄松供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  严忠关 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 清
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2880号原告：胡建辉，男，1980年6月1日出生，汉族，住重庆市潼南区宝。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者，重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：杨超，男，1980年8月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：杜世斌，男，1974年3月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告胡建辉与被告杜世斌、杨超劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建辉委托代理人杨廷珍到庭参加了诉讼。被告杜世斌、杨超法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡建辉向本院提出诉讼请求：依法判决二被告支付原告劳务报酬19000元。事实和理由：2017年5月，原告与其弟胡建强应被告杜世斌、杨超邀请前往芒康县做涂料工作，工钱按48元/平方米计算。2018年1月底，经过原告与二被告结算，二被告共欠原告工资32000元。被告杜世斌分别于2018年9月2日、2019年1月29日通过微信转账向原告支付工资3000元、10000元。二被告于2020年1月27日就余下欠款19000元向原告出具了欠条。但经原告多次催收，二被告均未履行还款义务。被告杨超、杜世斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月起，原告及其弟胡建强应二被告的邀请为其在四川省芒康县的工地做涂料工作。双方对劳务款进行结算后，被告杜世斌于2018年9月向原告支付劳务费3000元，于2019年1月向原告支付劳务费10000元，但仍欠原告劳务费19000元。二被告于2020年1月27日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到胡建辉在芒康县承包涂料工的人工工资：19000元（大写：壹万玖仟元正）胡建辉：（5102271980061XXXX）欠款人：杨超：（51022719800820XXXX）杜世斌（51022719740313XXXX）2020年1月27日”。欠条出具后，二被告至今未向原告偿付劳务费。以上事实，有当事人身份信息证明、欠条、微信转款记录及当庭陈述等在案为凭，经本院开庭审查，予以认定。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交的证据能证明原告为二被告提供了劳务，及被告尚欠原告劳务报酬19000元的事实，双方虽未约定付款时间，但直至原告向本院提起诉讼，被告也未履行付款义务，应视为被告违约，二被告应当依法承担继续履行的责任。本案被告既不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杜世斌、杨超于本判决生效之日起十日内一次性向原告胡建辉支付劳务费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.50元（已减半），由被告杜世斌、杨超负担。本判决为终审判决。审判员  杜琼华二〇二〇年七月一日书记员  李 炎
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执恢24号申请执行人：六安市融资担保有限公司。法定代表人：刘玉飞，董事长。被执行人：安徽金安不锈钢铸造有限公司。法定代表人：杨齐文，执行董事。被执行人：安徽金安管业集团有限公司。法定代表人：杨齐素，董事长。被执行人：杨齐素。被执行人：郑生团。被执行人：陶长勇。被执行人：王松斌。被执行人：安徽金徽物资回收有限公司。法定代表人：林宣荣，该公司总经理。被执行人：陈法炽。被执行人：林宣荣。被执行人：彭乃州。被执行人：杨齐练。本院立案执行的六安市融资担保有限公司与被执行人安徽金安不锈钢铸造有限公司、安徽金安管业集团有限公司、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司、杨齐素、郑生团、陶长勇、王松斌、安徽金徽物资回收有限公司、陈法炽、林宣荣、彭乃州、杨齐练追偿权纠纷一案，因被执行人有系列案件在安徽省金寨县人民法院执行，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条规定，裁定如下：将本院（2014）六民二初字第00402号民事判决，即六安市融资担保有限公司与被执行人安徽金安不锈钢铸造有限公司、安徽金安管业集团有限公司、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司、杨齐素、郑生团、陶长勇、王松斌、安徽金徽物资回收有限公司、陈法炽、林宣荣、彭乃州、杨齐练追偿权纠纷一案，指定安徽省金寨县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙全明审判员  徐学文审判员  鲍 杰二〇二〇年七月六日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
江西省萍乡市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣03行赔初2号原告曾冬文，女，1951年10月29日出生，汉族，住江西省萍乡。委托代理人**（系曾冬文之子）。委托代理人武惠惠，北京市京师律师事务所律师。被告萍乡经济技术开发区管理委员会，住所地江西省萍乡经济技术开发区经贸大厦，社会统一信用代码12360300MB060148XR。法定代表人刘建中，管委会主任。委托代理人徐娇，管委会党政办公室法制办公室工作人员。委托代理人李强勇，江西振武律师事务所律师。本院在审理原告曾冬文诉被告萍乡经济技术开发区管理委员会行政赔偿一案中，原告曾冬文于2020年7月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告曾冬文的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曾冬文撤回起诉。审判长  李修贵审判员  曾东林审判员  刘 薇二〇二〇年七月十七日法官助理卢佳妮书记员刘诗怡
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1242号申请执行人韩光军，男性,1966年8月21日生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人罗金祥，男性,1970年12月28日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人韩光军与被执行人罗金祥劳务合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初446号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人罗金祥无银行存款，无有价证券，无土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息，已于2020年7月14日查封被执行人罗金祥名下鲁Ｂ×××××号车辆，但未能实施扣押。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0214民初446号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘春生
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执114号之十五 申请执行人：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 委托代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 被执行人：叶旭华，男，1972年02月04日生。 本院依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院作出的（2019）冀06知民初9号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶旭华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人叶旭华在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××48账户内存款人民币753.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张兰平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜萌萌
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3057号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：赖永敏，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：沈运明，系该支行工作人员。被告：危炳炫，男，汉族，1991年8月8日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）与被告危炳炫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行瑞金支行的委托诉讼代理人沈运明到庭参加诉讼，被告危炳炫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告危炳炫归还原告借款本金29986.73元及利息（暂计算至2020年4月20日的利息为3686.83元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告危炳炫与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告向原告借款自助循环额度30000元，期限三年，单笔借款期限最长一年，还款方式为到期一次性利随本清还款。2018年9月7日，被告自助支取了30000元，到期日为2019年9月6日。借款到期后，被告未按约还款。截止2020年4月20日，被告仍欠原告借款本金29986.73元及利息3686.83元。危炳炫未答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了“惠农便捷贷”业务申请表、农户贷款借款合同、业务凭证、个贷凭证基础信息等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2018年2月9日，被告危炳炫与农行瑞金支行签订《农户贷款借款合同》，约定：原告农行瑞金支行为被告危炳炫授信30000元，为三年可循环借款，单笔借款期限最长不超过一年；执行利率为中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率基础上上浮40%，利随本清，到期一次性归还借款本息，对应收未收利息计收复利，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。二、放款情况：2018年9月7日，危炳炫自助支取了30000元，该笔借款到期日为2019年9月6日。三、违约情况：借款到期后，危炳炫仅归还部分借款本金。截止2020年7月9日，危炳炫尚欠借款本金29986.73元、利息4179.66元。本院认为，原告农行瑞金支行与被告危炳炫签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。被告危炳炫取得借款后未按约还本付息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任，被告危炳炫应偿还原告农行瑞金支行的借款本息。被告危炳炫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告危炳炫应偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金29986.73元及利息（截止2020年7月9日的利息为4179.66元，自2020年7月10日起至款清之日止的罚息按中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮40%基础上再上浮50%计算，利随本清），此款限被告危炳炫于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由被告危炳炫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二〇年七月十三日书记员  罗荣莲
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1891号 申请人：东莞市冠创模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田坑村兴业大道1号C区***1-8号。 法定代表人：董秀金，总经理。 被申请人：东莞市鸿钜汽车模具有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区********新河工业园8、9、10号。 法定代表人：曹某1。 申请人东莞市冠创模具钢材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市鸿钜汽车模具有限公司价值1142427.75元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了担保金额为1142427.75元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市鸿钜汽车模具有限公司价值1142427.75元的财产。 冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。 本案保全费5000元，申请人已缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判长  杜锡恒 审判员  叶伟芬 审判员  李淑花 二〇二〇年七月十六日 书记员  袁善仪 黄韵诗
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3264号原告：杨立敏，男，汉族，1977年2月12日出生，住山东省平度市。委托诉讼代理人：江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。被告：莱州市第三建筑安装工程有限公司，住所地：山东省莱州市。法定代表人：程召涛，经理。委托诉讼代理人：刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。原告杨立敏与被告莱州市第三建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨立敏撤诉。案件受理费10766元，减半收取计5383元，由原告负担（已交纳）。审判员 赵 静二〇二〇年七月三十日书记员 赵天敏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8373号原告：刘兵年，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：万晶，男，1987年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告刘兵年与被告万晶买卖合同纠纷一案中，原告刘兵年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘兵年撤回起诉处理。审判员  王宝德二〇二〇年七月二十日书记员  李枚珂
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2214号申请人肖梦玮，女，2002年5月21日出生，汉族，住宛城区。法定代理人陈旭霞，女，1975年11月11日出生，汉族，系原告肖梦玮母亲。被执行人肖勇，男，1973年8月24日出生,汉族，南阳市宛城区户。关于肖梦玮与肖勇婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计55143.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55868元，其中，本金55143元，执行费726元。本院已于2020年7月31日将该款转付给申请人肖梦玮。至此，申请人肖梦玮向本院申请执行的（2019）豫1302民初9273号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二〇年七月三十一日书记员  张记恩
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终183号上诉人(原审原告)季丽萍，女，1973年9月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人陆江(系季丽萍之子)，1996年9月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区徐行镇人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人邵刚。委托代理人戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。上诉人季丽萍因政府信息公开申请答复一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，以陆晓青为户主的原有宅基地于2002年10月被动迁，动迁补偿方式为宅基地异地安置，季丽萍系陆晓青妻子(原建房申请表的立基人之一)，季丽萍认为当时动迁、异地安置事宜其户均不知晓，动迁不合法，遂于2019年8月5日向上海市嘉定区徐行镇人民政府(以下简称“徐行镇政府”)申请政府信息公开，要求获取上海市嘉定区“新建一路”道路建设《集体土地使用证》《国有土地使用证》《建设用地规划许可证》《乡村建设规划许可证》《建设工程规划许可证》《建设工程施工许可证》《房屋拆迁许可证》，以及上述许可证申报材料中“涉及拆迁的，应附送拆迁文件”的信息。徐行镇政府收到季丽萍申请后，经审查、搜索，未搜索到季丽萍所要获取的信息，遂于同年8月12日依据《上海市政府信息公开规定》(2008年5月1日施行，以下简称原《信息公开规定》)第二十三条第(四)项作出《告知书》,答复季丽萍其所要求获取的信息徐行镇政府未制作，该信息不存在。季丽萍收到《告知书》后不服，诉至原审法院，请求判决撤销徐行镇政府作出的《告知书》。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，徐行镇政府具有受理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。该条例第三十三条第二款规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复”。徐行镇政府于2019年8月5日收到季丽萍申请后，于同月12日就季丽萍提出的政府信息公开申请作出了答复，徐行镇政府的行政程序合法。徐行镇政府经对季丽萍申请的信息进行检索查询，并未搜索到季丽萍所指向的政府信息，遂作出了涉案《告知书》，虽季丽萍申请获取的信息有部分并非属徐行镇政府行政职权范围审批、制作，但经庭审查明，季丽萍所要获取的信息，徐行镇政府实际并未制作或者获取，季丽萍亦未有证据证明徐行镇政府获取、保存过涉案信息，徐行镇政府作出的答复并未侵犯到季丽萍的权益，季丽萍要求撤销《告知书》并进行重新答复无实际意义。但本案需要指出的是，希望徐行镇政府在今后处理政府信息公开答复过程中，准确把握法律、法规对于政府信息公开答复的职责权限范围，厘清自己的行政职能范围，做到依法、准确行政。季丽萍的诉讼请求无事实和法律依据，原审难以支持。原审遂判决：驳回季丽萍的诉讼请求。判决后，季丽萍不服，上诉于本院。上诉人季丽萍上诉称，行政机关适用原《信息公开规定》第二十三条第(四)项的规定作出答复，需符合申请公开的信息属于答复机关职责权限范围的条件。徐行镇政府不具有制作上诉人申请获取信息的行政管理职责，不可能制作上诉人申请的信息，故被上诉人依据该项规定答复上诉人，明显事实认定不清，适用法律、法规错误。对于上诉人申请公开的信息，如不属于被上诉人负责公开的，被上诉人应当告知上诉人并说明理由，能够确定负责公开的行政机关的，应当告知上诉人该行政机关的名称、联系方式。被上诉人所作答复误导了上诉人，侵犯了上诉人的合法权益。综上，原审判决认定事实不清，适用法律、法规错误，故上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。被上诉人徐行镇政府辩称，虽然上诉人申请公开的部分信息不属于上诉人职责范围，但因“新建一路”属被上诉人下辖行政区域范围的乡村庄规划，该道路如办理拆迁、用地、规划许可证均应向被上诉人申请，通过被上诉人报批。被上诉人从未经办过相关“新建一路”的上述许可，且如果没有用地许可、建设规划许可证等基础资料也无法办出产证。被上诉人基于便民告知上诉人上述信息不存在，系客观事实，并无不当。被上诉人的答复行为未损害上诉人合法获知政府信息的相关权利，上诉人可通过其他途径获取相关信息。上诉人的上诉请求缺乏相应事实根据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人徐行镇政府依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，于法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复并送达《告知书》，行政程序合法。上诉人要求获取上海市嘉定区“新建一路”道路建设相关许可证申报材料等信息，虽然部分信息不是由被上诉人制作，但被上诉人基于“新建一路”道路建设相关申请需经其上报审批，如上诉人申请信息存在，其应当知晓并获取，遂就上诉人申请信息进行了检索，在未查询到上诉人申请获取的信息的情况下，作出被诉《告知书》，并未侵犯上诉人的知情权，原审判决驳回季丽萍要求撤销被诉《告知书》的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人季丽萍负担。本判决为终审判决。法官助理王立帆审判长  马浩方审判员  包建俊审判员  张 璇二〇二〇年七月三十一日书记员  王立帆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1580号 申请执行人：杜华，男，1971年4月9日出生，汉族。 被执行人：谢安生，男，1961年2月27日出生，汉族。 被执行人：王晓东，男，1972年11月16日出生，汉族。 被执行人：林州市桂林房地产开发有限公司。 法定代表人：王晓东。 被执行人：张风英，女，1964年10月2日出生，汉族。 被执行人：牛怀孝，男，1963年3月14日出生，汉族。 申请执行人杜华依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初5077号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢安生、王晓东、林州市桂林房地产开发有限公司、张风英、牛怀孝的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人谢安生、王晓东、林州市桂林房地产开发有限公司、张风英、牛怀孝应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢安生、王晓东、林州市桂林房地产开发有限公司、张风英、牛怀孝应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢安生、王晓东、林州市桂林房地产开发有限公司、张风英、牛怀孝的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚雪虹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初10950号之一原告：东莞方德泡绵制品厂有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码914***********715B。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。被告：东莞益合新材料有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇白濠社区*******，统一社会信用代码91441900MA4WWTNP80。法定代表人：宁某1。被告：宁某1，男，1978年1月28日出生，汉族，住湖南省邵东县*************，身份证号码430************576。原告东莞方德泡绵制品厂有限公司诉被告东莞益合新材料有限公司、宁某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告以被告已经履行完毕为由，于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞方德泡绵制品厂有限公司撤诉。案件受理费2453.88元，保全费1722.58元，以上两项合计4176.46元，由原告东莞方德泡绵制品厂有限公司负担。审判员  香玉芳二〇二〇年七月六日书记员  刘 涛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执3171号申请执行人：无锡中环包装有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道农坝村农石路28号。法定代表人：孙友海，该公司负责人。被执行人：江苏爱多能源科技股份有限公司，住所地江阴市周庄镇宝池路1号。法定代表人：胡德良。申请执行人无锡中环包装有限公司与被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2645号仲裁裁决文书已发生法律效力。依该法律文书：江苏爱多能源科技股份有限公司应支付货款602548元及相应利息，并负担仲裁费用22200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂申请执行，经无锡市中级人民法院指定，本院于2020年5月26日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，其名下有位于江阴市地产，均设立抵押并由无锡市梁溪区人民法院首查封及多家法院轮候查封，本院已与首封法院协调处置权，并正在另案处置。此外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且查明不动产正在另案处置。此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年七月十三日书记员 沈       颖