wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初528号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人王正喜，男，1967年8月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，群众，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被沭阳县公安局取保候审，2020年7月15日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]359号起诉书指控被告人王正喜犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。经征得被告人王正喜同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人王正喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日16时许，被告人王正喜酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至新326省道111KM+900M处被执勤民警当场查获，经呼气酒精测试其体内酒精含量为107mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王正喜血样中的酒精含量为99mg/100ml。被告人王正喜归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人王正喜的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人王正喜判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人王正喜供述、证人张某、赵某乙证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实。被告人王正喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人王正喜醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王正喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人王正喜归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王正喜认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王正喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十五日起至二〇二〇年八月十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  单继亭 人民陪审员  郁 军 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1202号 原告：陈巧琴，女，1978年8月3日出生，汉族，住金华市婺城区 原告：孔艺，男，1976年1月1日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：金华凯润置业有限公司，住所地金华市婺城区东阳街975号第四层。 法定代表人：郭大宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张珉、张林，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告陈巧琴、孔艺诉被告金华凯润置业有限公司（以下简称凯润置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，后为确定自行车库因层高不足的损失进行评估，同年6月18日，本案公开开庭进行了审理。原告陈巧琴、孔艺及被告委托诉讼代理人张珉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈巧琴向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿17幢2单元301室03号自行车库因层高不足的损失195241元和以该款为基数，按年利率5.635%支付2018年8月1日起的利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：自2017年－2018年期间，被告通过新闻媒体等传播媒介大肆宣传其开发的位于金华市“天悦花园”房屋，重点强调“其开发的房产别墅拥有露台、复式挑高，宽阔阳台设计等优势，别墅上叠产品空中花园，下叠享私家庭院超高地下空间6米高双层设计”，在户型宣传手册中也同样载明了“中叠地下室，双层设计约6米起高层高，多重超值空间”等内容。两原告看到后到销售中心，向销售人员确认并参观样板房，非常满意房产的户型层高、结构等优势，于2018年5月23日与被告签订《商品房买卖合同》，以总房款284.02万元购买了“天悦花园”17幢2单元301室房屋及03号自行车库，约定：03号自行车库层高为6米，价款84.02万元等。事后，两原告按约支付了首付款和办理了银行按揭。2019年9月30日，被告发出了交房通知，原告在验收时发现自行车库层高仅有3.94米。两原告系基于被告房屋的双层设计和6米超高等大力宣传，看重房屋自行车库层高优势，现实际交付的明显与合同约定不符，被告的行为存在过错和欺诈。 被告凯润置业辩称：原告购买的系地下自行车库，被告对其层高设计符合住宅建筑规范国家标准，并已通过国家主管部门验收审查；样板房及地下空间展示的均是下叠，而原告购买的是中叠及地下自行车库，对两者因层高而产生的差距已充分体现在购买价格中，原告对此应属明知；合同对层高6米的约定系因售房系统限制原因导致（系被告在网签时的固定数据，无法更改），被告主观上并无写错自行车库层高以获取额外收益的故意，不存在主观过错，更不存在恶意和隐瞒，愿意以合理的计算方式适当补偿；案涉自行车库并未办理交房手续，目前仍由被告占有，原告目前无资格和权利就涉案问题提起诉讼；原告主张的损失无计算依据，层高仅是影响自行车库价格的诸多因素之一，但不具有数量上的对应关系，层高误差赔偿不应直接参考面积误差赔偿，而应考虑自行车库自身属性用途，且被告并未拿到评估报告，要求按层高差比例确定损失也不合理；原告主张利息损失无事实和法律依据，其利息的基础层高损失无事实和法律依据，也不能确定该部分款项全部为按揭贷款支付，且贷款不是唯一的付款方式，而是原告自行选择。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对被告交付的自行车库与合同约定不符是否存在主观故意，被告提交视频，原告提出质证意见认为，视频记载的并非原告涉案房屋所在小区，且即使数据被锁定，被告也应在合同上作出另行约定或补充约定，本院经审核认为，合同虽系格式条款，但仍可以作出特别提示或单列补充条款，被告的待证事实，不予认定。 另查明，原告为购买“天悦花园”17幢2单元301室房屋（含03号自行车库）向交通银行股份有限公司按揭贷款194万元（总价款2840200元，其中自行车库总价840200元，按揭贷款比例约68%），双方签订的《个人房产抵押贷款合同》约定：贷款系一次性发放，且该类贷款利率按五年以上人民银行贷款基准利率，以次年1月1日为合同利率调整日，上下浮幅度为15%。2018年7月30日，交通银行股份有限公司发放了贷款，并按年利息5.635%收取利息。“天悦花园”中叠户型共有24套，该户型自行车库层高不规则，分三个层次，净层高分别为3.94米、4.08米和5.76米（上、下叠自行车库高均约6米），被告制作的宣传材料和样板房均为下叠，但未对此作出提示说明。另一中叠购房户余宁生、范书恋诉被告凯润置业商品房预售合同纠纷案的审理过程中，义乌市汇丰房地产评估有限公司已受本院委托出具了评估报告，确定因自行车库层高不足的损失为200400元（该户自行车库交易价为862400元），损失比例为23.24%。原告同意按该评估意见作为确定其损失的依据，无需另行评估，但要求损失比例保留小数点后四位即23.2375%。 本院认为，《商品房买卖合同》属原、被告自愿协商所签，系合法有效，双方当事人均应按约履行。被告无法向原告交付与合同约定层高相符的自行车库，属违约，应承担违约责任。原告要求其赔偿损失并无不当，予以支持。购买涉案房屋的68%房款均为按揭，金额亦远超出涉案损失，故原告要求按其向银行支付按揭贷款利率标准主张利息损失，并无不当。原告收到交房通知书后，虽因该瑕疵未接收房屋，但本案的相关诉请系原告要求继续履行合同的意思表示，被告主张原告未接收房屋而无起诉资格的抗辩，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告金华凯润置业有限公司于本判决生效后7日内，赔付原告陈巧琴、孔艺损失195241元，并以195241元为基数、按年利率5.635%赔偿2018年8月1日起的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2266元（原告已预交，已减半收取），由被告金华凯润置业有限公司负担（被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄俊伟
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终624号 上诉人（原审原告）南京华典建设有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区光华路1号理工大学科技园孵化大楼一楼C3区。 法定代表人徐申芳，执行董事。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 原审第三人戴和平，男，1971年11月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托代理人路成梁，四川杰中律师事务所律师。 上诉人南京华典建设有限公司（以下简称华典公司）因与成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，华典公司系“葛洲坝成都紫郡籣园项目二标段石材幕墙工程”总承包方。2018年9月2日，华典公司与但某签订《幕墙施工专业分包合同》，约定华典公司将“葛洲坝成都紫郡籣园项目二标段石材幕墙工程施工”分包给不具备用工主体资格的自然人但某。2018年9月10日，戴和平经但某招用进入该工地从事外墙干挂石材工作。2018年9月25日17时左右，戴和平经但某安排在“葛洲坝成都紫郡蘭园”项目工地8号楼1楼放墨线时，不慎踩滑从钢管架上摔下受伤，经医院诊断为：左胫骨平台骨折。2019年1月10日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2019）第6号仲裁裁决，裁决确认戴和平与华典公司从2018年9月10日起存在劳动关系。2019年3月27日，市双流区人民法院作出（2019）川0116民初1191号民事判决，判决确认华典公司与戴和平不存在劳动关系。该判决书已于2019年4月14日生效。2019年4月30日，戴和平向成都市人社局提交工伤认定申请。市人社局于同日受理后，向华典公司送达了受理工伤认定申请告知书。2019年6月14日，市人社局作出［2019］15-0400号《认定工伤决定书》，认定戴和平所受伤害为工伤。并将该决定书送达给戴和平和华典公司。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款及第十七条的规定，市人社局具有作出本案工伤认定的职权。根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案中，华典公司承包“葛洲坝成都紫郡籣园项目二标段石材幕墙工程”后将部分工程分包给不具备用工主体资格的自然人但某。但某招用戴和平进入该工地，从事外墙干挂石材工作。戴和平于2018年9月25日17时左右在“葛洲坝成都紫郡蘭园”项目工地8号楼1楼放墨线时，不慎踩滑从钢管架上摔下受伤。市人社局依据查明的事实认定其受到的事故伤害属于工伤，由华典公司承担工伤保险责任并无不当。另，市人社局在作出工伤认定过程中履行了告知、送达等法定程序，其作出工伤认定的程序合法。综上，原审法院遂判决驳回华典公司的诉讼请求。 宣判后，华典公司不服，向本院提起上诉称，戴和平与其不存在劳动关系，不应认定工伤。请求本院撤销原判，依法改判。 被上诉人市人社局二审中未提交答辩意见。 原审第三人戴和平二审中未陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工受伤的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”和《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。根据原审法院查明的事实，华典公司将涉案工程分包给不具备用工主体资格的自然人，戴和平系受该不具有用工主体资格自然人安排从事华典公司承包工程相关工作，并因工作原因受伤。市人社局据此认定戴和平所受伤害为工伤并无不当，华典公司应当承担因戴和平受伤产生的工伤保险责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由南京华典建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈舒婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2646号原告:张燕，女，1975年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被告：蒲晓娟，女，1974年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告张燕诉被告蒲晓娟民间借贷纠纷一案中，因原告张燕经本院传票传唤，逾期未到庭参与诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费600元，减半收取300元，由原告张燕负担。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年七月二十一日法官助理 李霖杰书 记 员 邓晓琴
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1119号 原告：罗成国，男，1969年10月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：刘兰军，男，1974年03月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：张泽照，贵州宏贯律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷。 原告罗成国向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款100000.00元；2.被告按照年利率6%从逾期还款之日起向原告支付资金占用利息至款项偿清之日止；3.诉讼费由被告承担。 被告刘兰军辩称，原告的起诉已超过法定的三年诉讼时效，原告的主张不应当得到支持。 本院经审理确认如下事实：2014年05月08日，原告通过银行向被告转账100000.00元，2015年03月16日，被告向原告出具借款金额为100000.00元的《借条》一张，该《借条》载明借款期限为一年。因被告未向原告偿还借款，原告于2020年05月13日向本院提起诉讼，提出如前诉请。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，被告于2015年03月16日向原告出具的《借条》载明借款期限为一年，即2016年03月16日履行期限届满，至2020年05月13日原告提起诉讼，已超过三年的诉讼时效，而原告未提供证据证实诉讼时效存在中止、中断等情形，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告罗成国的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元、保全费1020.00元，共计2170.00元，由原告罗成国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  熊文浩 二〇二〇年七月十七日 法官助理杨婷 书记员姜艺
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2508号 原告:董丽，女，1974年8月4日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：商河县豪门又一城四季温泉游泳馆，住所地山东省商河县。 法定代表人：魏强，该游泳馆经营者。 原告董丽诉被告商河县豪门又一城四季温泉游泳馆服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告董丽于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董丽自愿申请撤回对被告商河县豪门又一城四季温泉游泳馆的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董丽负担。 本件与原件核对无异 审判员 李 倩 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张文彬
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特103号 申请人：北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）青岛分部，住所地青岛市市南区山东路6号甲华润大厦B座。 负责人：李丽莹，经理。 委托诉讼代理人：张燕，女，系该公司员工。 被申请人：戚樽芹，女，1976年5月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。 申请人北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）青岛分部（以下简称枫叶永安青岛分部）与被申请人戚樽芹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人枫叶永安青岛分部称，一、枫叶永安青岛分部已在解除劳动合同通知书中告知戚樽芹会根据其在公司的服务年限计算并支付经济补偿金。枫叶永安青岛分部2020年上半年处于严重亏损状态且二三月份因疫情停业，财务后勤的工作量减少，不再需要出纳岗位，枫叶永安青岛分部考量后，决定提前解除与戚樽芹的劳动合同并支付经济补偿金，当时戚樽芹表示理解公司现状并接受解约，公司不属于违法解除劳动合同。二、疫情期间枫叶永安青岛分部无法正常经营，一直亏损，停业期间先后向员工发送两次停薪通知，员工未提异议，现在戚樽芹要求枫叶永安青岛分部支付其2020年2月、3月工资，不合理。三、2020年1月6日全体员工大会上，由公司主管带领全体员工学习2020年《员工手册》，并由全体员工签字确认，戚樽芹作为财务出纳将员工签字的员工手册确认书发给总部人事总监。戚樽芹不认可《员工手册》真实性，缺乏事实依据。综上所述，请求法院裁定撤销该仲裁裁决。 被申请人戚樽芹未答辩。 经本院审理查明，2020年6月4日，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字[2020]第586号裁决书，裁决：一、枫叶永安青岛分部于裁决生效之日起十五日内支付戚樽芹2020年2月工资3000元、3月工资1528元；二、枫叶永安青岛分部于裁决生效之日起十五日内支付戚樽芹违法解除劳动合同赔偿金18000元；3、驳回戚樽芹的其他仲裁请求。 本院审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，枫叶永安青岛分部主张戚樽芹接受公司因亏损提前解除与其的劳动合同并支付经济补偿金的决定，枫叶永安青岛分部不属于违法解除劳动合同关系，且戚樽芹对停薪通知未提异议，枫叶永安青岛分部不应支付其2020年2月、3月工资及赔偿金。本院认为，枫叶永安青岛分部解除与戚樽芹的劳动合同关系是否违法、戚樽芹对停薪未提异议是否影响其主张2020年2月、3月工资，属于认定事实问题，系实体审理范畴，不属于本案审查范围，故对枫叶永安青岛分部的主张，本院不予支持。 综上所述，枫叶永安青岛分部申请撤销青劳人仲案字[2020]第586号仲裁裁决书的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）青岛分部的申请。 申请费400元，由申请人北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）青岛分部负担。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年七月二十一日 法官助理于遨洋 书记员吴梦瑶
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3997号申请执行人钟命军，女，1972年8月18日出生，汉族，住湖南省。被执行人朱敏辉，男，1984年3月27日出生，汉族，住湖南省。申请执行人钟命军与被执行人朱敏辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0124民初5531号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟命军于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院于2020年7月10日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人朱敏辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月13日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2020年7月13日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2020年7月20日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,于2020年7月日查封了被执行人朱敏辉名下位于宁乡县（春城佳苑）2栋601室房产证号为71××84的房屋一套，为轮候查封，暂不宜处置，2020年7月5日查封了被执行人名下车牌号码为湘ＡＡ09Ｎ8福特牌汽车一辆，其他均未发现可供执行财产，2020年7月27日，本院对被执行人朱敏辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为90000元，执行费1250元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年七月二十七日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8869号原告:高新技术产业开发区红阳建材经营部，经营场所重庆市高新区石桥铺巴山陶瓷城二期玉林洞桥下6号，统一社会信用代码92500107MA5XURDD2C。经营者：官长林，男，汉族，1969年1月8日出生，住四川省宜宾县。被告:高新技术产业开发区安家侠建材销售中心，经营场所重庆市九龙坡区袁家岗奥体路1号（小时代天地顶项目5层525室MK-047）。经营者：黄静，男，1982年12月28日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告高新技术产业开发区红阳建材经营部诉被告高新技术产业开发区安家侠建材销售中心买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高新技术产业开发区红阳建材经营部撤诉。案件受理费减半收取计426元，由原告高新技术产业开发区红阳建材经营部负担。审判员  张元甲二〇二〇年七月二日书记员  张 一
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执1790号申请执行人:杭州富阳区渔山乡水东劳务队被执行人:浙江长鼎建设有限公司、杭州市富阳区渔山乡墅溪村村民委员会本院在执行申请执行人杭州富阳区渔山乡水东劳务队与被执行人浙江长鼎建设有限公司、杭州市富阳区渔山乡墅溪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十七日
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初403号原告：解敬双，男，1990年10月15日生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：范明成，男，1988年5月21日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原告解敬双诉被告范明成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告解敬双撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告解敬双承担（已交纳）。审判员  陶明忠二〇二〇年七月二十三日书记员  谭正婕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3745号 申请执行人:古东，男，1973年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：廉立国，广东九麟律师事务所律师。 被执行人：甘宏成，男，1963年4月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：甘桃花，女，1984年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。 关于古东与甘宏成、甘桃花民间借贷纠纷一案，古东以甘宏成、甘桃花未履行生效的（2018）粤0111民初14674号民事调解书为由向本院申请执行，执行标的为68765元（含案件受理费38765元、律师费30000元），执行费为931元，本院于2020年3月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明本院关联案（2019）粤0111执5363号案有执行到位款项，因本案执行标的受理费部分系优先受偿债权，本案依法向该案申请参与分配，分配得款39696元，其中931元转本案执行费，剩余案款38765元已向本案申请人发放；本案未发现被执行人名下有其它可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院已通过短信方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林汝瀚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7434号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执913号申请执行人：王维国,男,1966年5月4日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人:李洮,男,1968年9月22日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。王维国与李洮买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1347号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款13750元，案件受理费143.76元,公告费600元,执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金存款、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年七月二十三日书记员 刘  洋
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保342号 盖州市福利包装制品有限公司、田金月、盖州市金明包装厂、董连萃： 盖州市福利包装制品有限公司、田金月、盖州市金明包装厂、董连萃同纠纷一案，经本院立案执行，部分保全，现已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年七月十日 书记员 杨文豪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2834号 申请执行人：邢勤昌，女，1935年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市谯城区饮食服务公司，地址：安徽省亳州市谯城区和平路23号。工商注册号：341600000026323。 被执行人：李淑芳，女，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××与亳州市谯城区饮食服务公司、李淑芳物权确认纠纷一案中，查明，该案件执行依据（2019）皖1602民初7470号民事判决主文为：确认登记在第三人李淑芳名下的房产（和平东路14幢101号，登记号为房地权亳字第××号，三间上下两层）归原告邢勤昌所有。该执行依据系确认之诉，且案涉标的物与其他裁决文书相冲突，无法执行。依照最高人民法院第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项，裁定如下： 驳回邢勤昌的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向亳州市中级人民法院提起复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李舒豪
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初185号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人赵新发，男，1970年12月28日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌交通肇事罪，2019年5月22日被鲁山县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，2020年5月26日被鲁山县公安局取保候审。河南省鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人赵新发犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人赵新发到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2018年6月26日16时21分许，被告人赵新发驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿311国道自东向西行驶至本县磙子营乡“新苗”小学附近路段时，因在雨天行驶未降低车速，将站在路边的磙子营乡谭庄村村民徐某、刘唯唯撞倒，致使徐某开放性颅内损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折等身体多处受伤。肇事后，被告人赵新发驾车逃离现场，随后拨打110报警。经法医鉴定，被害人徐某损伤属重伤二级。经事故责任认定，被告人赵新发负事故的全部责任。案发后，被告人赵新发赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人赵新发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵新发供述与辩解，证人许某证言，鉴定意见，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，110报警信息单，案发证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵新发违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤，负事故的全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。赵新发自愿认罪认罚，态度较好，已对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，鲁山县司法局对赵新发进行的社区评估，赵新发具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵新发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇二〇年七月二十二日法官助理周淑利书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执893号申请执行人：刘书美，女，1977年4月6日出生，汉族，江西省吉安市人。住所地：江西省吉安市永丰县。被执行人：黄水根，男，1979年7月26日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行刘书美与黄水根民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人刘书美与被执行人黄水根于2020年7月31日达成执行和解协议，故申请执行人刘书美于2020年7月31日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执893号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年七月三十一日书记员 鄢慧涛
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5764号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建军，男，1974年6月27日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 委托诉讼代理人：关喆，黑龙江龙岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，黑龙江龙岩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海市文登区宋村畜牧兽医工作站，住所地山东省威海市文登区宋村镇驻地。 法定代表人：董崇波，站长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林特研生物技术有限责任公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区柳莺西路388号。 法定代表人：王雷，董事长。 委托诉讼代理人：郑红丽，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。 再审申请人胡建军因与被申请人威海市文登区宋村畜牧兽医工作站（以下简称宋村兽医站）、吉林特研生物技术有限责任公司（以下简称吉林特研公司）产品责任纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡建军申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审认定2013年12月28日，申请人在宋村兽医站购买吉林特研公司生产的疫苗。但并未查清购买过程中被申请人是否对案涉疫苗的保管条件进行说明，且对于涉案疫苗如何使用、出现问题如何处理也没有证据证明告知了申请人。2.一审法院并未调查所使用的疫苗的生产、保存、销售环节的具体情况，无法证明申请人购买的疫苗是否在生产销售环节都是合格产品。而二审过程中申请人提供了证据证明宋村兽医站出售疫苗之前其保管疫苗的是一台冰柜，冰柜不能达到疫苗的保管要求，宋村兽医站不具备保存疫苗的条件，二审法院对此亦未进行查明，仅以不属于新证据为由不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条之规定，没有证据证明申请人系故意或者重大过失逾期提交上述证据，且该证据对案件事实认定具有决定性作用，二审法院应当采信该证据，并依据该证据认定宋村兽医站销售给申请人的疫苗存在未按规定保存的事实。3.一审中并未对疫情处理工作组进行调查，对于接到通知后处理过程中制作形成的全部证据没有进行相关调查，二审中虽然申请人提请人民法院对此问题进行调查，但二审法院对此问题也未进行查明。4.一审中，对于申请人主张的在工作组组织下进行检测，检测报告的结果未予认定证据不足。5.一审中，对于涉案疫苗的生产、销售是否合格的证据不足。对于疫苗生产过程中的相关材料吉林特研公司并未举证证明该批次的全部生产材料，宋村兽医站也未举证证明其销售之前对于疫苗的保管是否符合相关要求。6.对于死亡养殖物的病因是否系犬瘟热，是否有相关其他证据证实与疫苗无关，一审法院没有任何证据。（二）原判决适用法律确有错误。原审法院适用侵权责任法审理本案，但本案涉及的是特殊产品，有具体的相关法律依据，应适用产品质量法和兽用生物制品的使用单位和个人需严格遵守的《兽用生物制品经营管理办法》和《兽药管理条例》等有关强制性规定，原审法院适用法律错误。原审法院并未对申请人请求的损失数额的构成及依据进行查明迳行驳回申请人的全部诉讼请求，程序错误。关于损失的范围，产品质量法规定，因产品缺陷导致受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。故财产损失包括直接财产损失及合理范围内的间接财产损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 吉林特研公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，申请人的再审申请无事实及法律依据，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题：一是吉林特研公司生产的2013年冬季疫苗是否存在缺陷；二是涉案疫苗与胡建军养殖的动物死亡之间是否存在因果关系。 关于第一个焦点问题。根据本案现有证据及原审查明的事实，2013年12月28日，胡建军在宋村兽医站购买吉林特研公司生产的犬瘟热疫苗CDV3株、肠炎疫苗MEVB株各33瓶。因发生养殖物死亡等问题，2014年夏，胡建军等养殖户集体信访，要求解决养殖物损失等问题。威海市文登区人民政府为解决该问题，成立了水貂疫苗问题推进小组，在工作组组织检测疫苗质量的过程中，养殖户全程有代表参与，对提取疫苗批次（2014年夏季疫苗）进行检测未提出异议，提取的疫苗经检测合格，亦未有证据证明养殖户当时要求对本案诉争的吉林特研公司生产的2013年冬季疫苗进行检测。至诉讼时，诉争疫苗早已超过质保期无法再进行质量检验。故，依据现有证据不能证明诉争疫苗存在缺陷。 关于第二个焦点问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡建军为证明涉案养殖物系死于犬瘟热，涉案疫苗与胡建军养殖的动物死亡之间存在因果关系，提交了2014年8月19日盖有动物用生物制品国家工程研究中心印章的《检测报告单》、山东省动物疫病预防与控制中心2014年8月26日出具的《送检样品检测结果》《文登送检样品犬瘟热病毒检测结果一览表》予以证明，针对第一份证据，一审法院的调查结果显示，该证据的真实性及合法性存疑；针对第二份证据，一审法院的调查结果显示，无法证实上述证据来源合法，该两份证据不具有真实性、合法性。因此，胡建军提交的证据不足以证实其主张，原审未予支持并无不当。至于胡建军损失数额的问题。首先，为证明其损失，胡建军虽申请证人出庭作证，但证人均不能提供原始死亡情况记录；其提交的中国农业银行银行卡交易明细清单无对方账户和户名，无法证实上述款项用于支付种貂款，亦不能证明双方交易的种貂数量、品种。其次，在其不足以证实涉案疫苗与养殖物死亡之间存在因果关系的情况下，无法支持其损失问题。 关于胡建军主张其在二审提交了两份录像光盘，该两份录像能证实涉案兽医站储存疫苗的条件不合格，在该证据与案件基本事实有关的情况下，根据民事诉讼法司法解释应予采信，二审未予采信的问题。对此本院认为，在胡建军等人未提交其他客观证据予以佐证的情况下，上述证据无法证实涉案兽医站保存疫苗的条件不符合规范要求，二审未予采信并无不当。 综上，胡建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡建军的再审申请。 审 判 长  杜 磊 审 判 员  李金明 审 判 员  冯 波 二〇二〇年七月三十日 法官助理  肖 俊 书 记 员  王福梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初182号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人蒋某某，男，1967年2月26日生，汉族，小学文化，泥工，住鹰潭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被鹰潭市公安局取保候审。辩护人张家建、卢毅，江西东昇律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员吴浩出庭支持公诉，被告人蒋某某及指定辩护人张家建、卢毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日16时许，被告人蒋某某酒后无证驾驶无号牌二轮豪爵摩托车，从本市余江区沿320国道向鹰潭市城区行驶，在鹰潭市高新开发区管委会门口路段被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，蒋某某血液酒精含量为114ｍｇ／100ｍｌ。随后交警将蒋某某带至鹰潭市第三医院抽取血样送检。经江西群星司法鉴定中心检验，蒋某某血液酒精含量为130.06ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知蒋某某检验结果后，蒋某某于2020年5月14日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时其具有自首情节，且自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了被告人蒋某某的供述；证人梁某、张某的证言；驾驶人信息查询结果单；被告人归案经过证明；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验报告；视频资料；被告人的户籍证明材料等证据证实。被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉指控的犯罪事实及认定罪名不持异议，同意检察机关量刑建议，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人蒋某某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱学明二〇二〇年七月十五日代理书记员  虞诗莹
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3311号 原告：郴州仁大房地产有限公司，住所地郴州市开发区招商大楼604室。 法定代表人：黄桂平，该公司董事。 委托诉讼代理人：曹路飞，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。系该公司法务。 被告：谢映涛，男。1990年12月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：周娜，女，1988年3月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告郴州仁大房地产有限公司诉被告谢映涛、周娜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州仁大房地产有限公司撤诉。 案件受理费减半收取946元，由原告原告郴州仁大房地产有限公司负担。 审判员  罗琛 二〇二〇年七月二十九日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1771号 申请执行人杨志，男，1971年4月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人徐海滨，男，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人杨志与被执行人徐海滨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨志向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人徐海滨支付申请执行人杨志货款36890元，并赔偿该款自2019年10月11日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费361元。 执行立案后，本院于2020年04月08日向被执行人徐海滨发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐海滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐海滨逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人徐海滨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托杭州市临安区人民法院到被执行人徐海滨的住所地对被执行人的下落及财产情况进行调查。查明被执行人徐海滨名下有银行存款2770.95元，本院已扣划，扣除诉讼费361元，执行费453.35元，剩余执行款1956.6元已支付申请执行人。此外暂未发现被执行人徐海滨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐海滨拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐海滨作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐海滨采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨志，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1771号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 孔其间
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1364号 原告：吴冰，男，1989年5月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：湖南好好好生物科技有限公司，住所：岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村新民组。 法定代表人：米行来。 原告吴冰诉被告湖南好好好生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序审理。2020年6月30日，原告以双方已达成还款协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告吴冰撤回起诉。 本案受理费2550元，减半收取1275元，由原告吴冰负担。 审判员  李超军 二〇二〇年七月六日 法官助理黄辉 书记员王紊浩
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保500号 申请执行人：梁山华骏汽车配件制造有限公司，统一社会信用代码913708326722436898，住所地梁山县金城路51号。 法定代表人：张以春，总经理。 被执行人：岳英明，男，1980年10月1日，汉族，住梁山县。 被执行人：李红霞，女，1983年8月8日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人梁山华骏汽车配件制造有限公司诉被申请执行人岳英明、李红霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁山华骏汽车配件制造有限公司行于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人岳英明、李红霞银行存款60000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人梁山华骏汽车配件制造有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人岳英明、李红霞的银行存款60000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月七日 书记员 关倩倩
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保422号申请人：贵溪展诚物资有限公司，统一社会信用代码：913606815965148297，住所地：贵溪市雄石东路3-3二楼。负责人：董建波。法定代表人。被申请人：陕西省中业交通建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91610135628049192T，住所地：陕西省西咸新区沣西新城西部云谷一期12#（E1)楼三层。负责人：催珊珊。法定代表人。申请人贵溪展诚物资有限公司与被申请人陕西省中业交通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西省中业交通建筑工程有限公司名下的银行存款计2300000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人陕西省中业交通建筑工程有限公司名下的银行存款计2300000元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费5000元，由申请人贵溪展诚物资有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月九日书记员  倪 星
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2642号之二申请人:范晓辉，男，汉族，1982年7月10日出生，住河南省新安县。被申请人:洛阳市宇昊建筑安装有限公司。住所地，河南省宜阳县城关镇文明东路。统一社会信用代码，91410327731302520N。法定代表人:刘彩风，执行董事兼总经理。被申请人:河南鑫豪房地产开发有限公司。住所地，河南省洛阳市瀍河区启明东路46号。统一社会信用代码，91410300798234470W。法定代表人:暴庚村，执行董事兼总经理。本院在审理范晓辉与洛阳市宇昊建筑安装有限公司、河南鑫豪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据范晓辉的申请，本院于2019年9月26日作出（2019）豫0327民初2642号民事裁定书，裁定：冻结被申请人洛阳市宇昊建筑安装有限公司、河南鑫豪房地产开发有限公司的银行存款6860000元，不足部分查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。后本院依据该裁定于2019年10月11日冻结了洛阳市宇昊建筑安装有限公司、河南鑫豪房地产开发有限公司银行账户。范晓辉于2020年7月7日向本院提出申请，撤回在本案中要求河南鑫豪房地产开发有限公司承担责任的诉讼请求。本院经审查认为，在本案中范晓辉已经撤回要求河南鑫豪房地产开发有限公司承担责任的诉讼请求，故应解除对河南鑫豪房地产开发有限公司的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对河南鑫豪房地产开发有限公司银行存款6860000元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁高峰二〇二〇年七月三十日书记员  马田田
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执恢50号 申请执行人:桃源县和兴小额贷款有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇二里岗社区桃花大道龙馨华庭小区旁。 法定代表人：宋春科，董事长。 被执行人：彭施霖，男，1985年12月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：邹田英，女，1984年9月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人桃源县和兴小额贷款有限公司与被执行人彭施霖、邹田英民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初898号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人桃源县和兴小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中,本院依法冻结了彭施霖、邹田英的工资收入，本案系长期履行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初898号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  李泽鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黔27行终83号 上诉人（一审原告）尹世芳，女，1984年8月2日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市沙包堡辖区。 委托代理人张仁义，贵州仁义律师事务所律师。 委托代理人张义立，贵州仁义律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）都匀市财政局，住所地贵州省都匀市民族路55号。 法定代表人张建，该局局长。 委托代理人程剑，贵州契正律师事务所律师。 上诉人尹世芳与被上诉人都匀市财政局财政行政管理一案，不服贵州省独山县人民法院(2019)黔2726行初124号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 一审审理查明，2011年原告的土地因都匀市纬八西路项目建设被征收，当时的国土资源部门对地上附着物未进行现场清点，而是按原告自报的500棵盛产期葡萄树进行登记，并按此向原告发放了地上附着物补偿款10万元。后经人举报，国土资源部门于2011年11月9日重新组织了街道办事处、司法行政工作人员、村委会人员进行了现场复核，原告被征土地上的附着物仅有150株处于苗期的桔子树，只应当补偿1500元。2016年，都匀市国土资源局以不当得利为由向都匀市人民法院提起民事诉讼，因不属于民事诉讼受案范围被裁定驳回。此后因该款项未继续追索，2019年5月都匀市监察机关向都匀市自然资源局发出监察建议，建议该局商请财政部门追回虚报领取的补偿款。案件移送后，被告遂于2019年6月6日作出匀财监[2019]4号《都匀市财政局关于限期退还虚报领取国家征地补偿款的处理决定》，责令原告将虚报多领的98500元征地补偿款缴入国库。 一审法院认为，在土地征收中，地上附着物所有权人应当如实申报地上附着物的种类、数量等信息，具体实施征收的行政机关亦应当认真履行核实的职责。本案中，原告将150株苗期桔子树虚报为盛产期的500棵葡萄树，实施征收的行政机关未认真核查，导致原告多领取地上附着物补偿款98500元。《财政违法行为处罚处分条例》第二条规定，县级以上人民政府财政部门及审计机关在各自职权范围内，依法对财政违法行为作出处理、处罚决定。第九条规定，单位和个人有下列违反国家有关投资建设项目规定的行为之一的，责令改正，调整有关会计账目，追回被截留、挪用、骗取的国家建设资金，没收违法所得，核减或者停止拨付工程投资。对单位给予警告或者通报批评，其直接负责的主管人员和其他直接责任人员属于国家公务员的，给予记大过处分；情节较重的，给予降级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分：……（二）以虚报、冒领、关联交易等手段骗取国家建设资金。被告作为县级以上人民政府财政部门，对原告虚报领取的地上附着物补偿款的财政违法行为进行处理，是其职责范围，该处理是追回被骗取的国家建设资金，而不是行政处罚，故而不适用行政处罚法的相关规定，原告认为其行为发生于2011年，应当适用行政处罚法两年未被发现不予处罚的理由不能成立，况且原告虚报地上附着物领取补偿款于2011年就已被发现，不存在两年内未被发现的情形。综上，被告作出的匀财监[2019]4号《都匀市财政局关于限期退还虚报领取国家征地补偿款的处理决定》，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告尹世芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告尹世芳负担。 上诉人尹世芳不服一审法院作出的判决，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。其主要理由为：1.被上诉人等机构没有通知上诉人到现场参加复核，其作出的《复核登记表》未经上诉人签字同意，不能作为定案依据。2.被上诉人等机构作出的行政行为程序违法。都匀市自然资源局于2011年11月9日作出的《都匀市建设项目征（占）用土地丈量登记表》，未告知上诉人的救济权利，程序违法。 被上诉人都匀市财政局在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见。 经审理，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是被上诉人都匀市财政局作出的涉案匀财监[2019]4号《都匀市财政局关于限期退还虚报领取国家征地补偿款的处理决定》是否合法。 根据《财政违法行为处罚处分条例》第二条第一款规定“县级以上人民政府财政部门及审计机关在各自职权范围内，依法对财政违法行为作出处理、处罚决定。”被上诉人具有对辖区范围内的财政违法行为作出处理决定的行政职权。《财政违法行为处罚处分条例》第九条第一款第（二）项规定“单位和个人有下列违反国家有关投资建设项目规定的行为之一的，责令改正，调整有关会计账目，追回被截留、挪用、骗取的国家建设资金，没收违法所得，核减或者停止拨付工程投资。对单位给予警告或者通报批评，其直接负责的主管人员和其他直接责任人员属于国家公务员的，给予记大过处分；情节较重的，给予降级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分：……；（二）以虚报、冒领、关联交易等手段骗取国家建设资金；……。”本案中，从审理查明的事实来看，上诉人尹世芳将150株苗期桔子树虚报为盛产期500棵葡萄树，多领取地上附着物补偿款98500元的事实清楚。被上诉人根据前述规定对上诉人作出涉案匀财监[2019]4号《都匀市财政局关于限期退还虚报领取国家征地补偿款的处理决定》，责令上诉人将虚报多领的98500元征地补偿款缴入国库，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。涉案处理决定并非行政处罚，故上诉人所提被上诉人未告知其救济权，程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决驳回上诉人诉讼请求，并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人尹世芳负担 本判决为终审判决。 审判长  游昌新 审判员  刘玉冰 审判员  马 丹 二〇二〇年七月八日 法官助理王晓宏 书记员张迪佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2518号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：林景辉，男，1981年2月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林玉连，女，1982年1月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林景辉、林玉连金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人林景辉、林玉连的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年七月三日 书记员  何贤文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初5870号 原告:贵州贵镜达贸易有限公司，统一社会信用代码91520302MA6GW9X01W，住所地贵州省遵义市红花岗区延安路远明商住楼A栋1-3号。 法定代表人:**达，系该公司董事长。 被告:桐梓县楠淼物流货运部，统一社会信用代码92520322MA6GQ1H99X（1-1），经营场所贵州省桐梓县海校街道水井村西门口组。 经营者:代雄俊，男，1976年8月22日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告贵州贵镜达贸易有限公司与被告桐梓县楠淼物流货运部运输合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州贵镜达贸易有限公司法定代表人**达，被告桐梓县楠淼物流货运部经营者代雄俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州贵镜达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔偿货物材料款损失8968元；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被告代雄俊在遵义市红花岗区经营货运物流（店名为桐梓县楠淼物流货运部）。2018年8月8号,原告通过被告桐梓县楠淼物流货运部邮寄一批价值9788元的货物,被告桐梓县楠淼物流货运部由于工作人员疏忽大意,造成原告货物丢失,后被告找回部分货物，我的客户认可340元和480元的两件货物，合计金额820元。原告找到被告代雄俊要求赔偿剩余货物的损失,被告代雄俊同意赔偿,之后却屡屡找各种借口搪塞,至今拒不赔付，无奈特诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。 桐梓县楠淼物流货运部辩称，1、客户领走的货物为多少我不清楚，当时原告发的就是纸箱，纸箱的价值不可能达到9788元，且没有购买保险，货物的价值是多少我们不清楚，原告可以说货物金额为1万元或者2万元。对原告的赔偿我们只能按照运单的条款给予，赔偿纸箱4个或者运费的3-5倍，运费为25元。 本院经审理认定事实如下：被告桐梓县楠淼物流货运部于2015年4月21日办理了工商注册登记，性质为个体工商户，经营者为代雄俊，经营范围代办货运、运输、信息服务。2018年8月8日，原告将货物交与被告运输，被告出具的运单上注明“货物4件，到达站桐梓，收货人中医院”。后被告运输的货物被烧，被告经营者代雄俊在上述运单上注明“此单货物已烧，同意处理协商”。原告于2018年8月8日出具清单，注明“客户：桐梓中医院。减震器480元；控制线2628元；钻尾灯680元；电动球阀6000元，合计9788元”。后原告在该单据上注明“减震器480元，找回钻尾灯680元，一半”，被告经营者代雄俊在上述清单上注明“烧掉的货物清单，等待协商处理”。该批货物被烧，原告找回了减震器和一半的钻尾灯，后原、被告双方就赔偿问题发生纠纷，经协商未果，遂诉来本院，引起诉争。 另，被告出具的运单上托运须知第3条注明“3、参加货物运输保险的，按保险金额确定货物的实际价值，未参加运输保险的，按运费的五倍确定货物价值”。 上述事实，有原告提供的运单、清单等证据及到庭双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原告将货物交由被告运输的事实存在，现该货物被烧，双方均同意赔偿，本案的争议焦点是：被告应以何标准赔偿。庭审中，被告提出应按运单第3条“3、参加货物运输保险的，按保险金额确定货物的实际价值，未参加运输保险的，按运费的五倍确定货物价值”确定货物价值，但该条款系被告提供的格式条款，被告作为提供者在合同中免除了自己的主要责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，该条款属于无效条款，所以根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”之规定，原告提供了该批货物的清单，被告虽未认可，但其在该清单上签字，说明原告的清单在运输货物时就已制定，并不是为了赔偿而制作。且被告出具的运单上收货人与清单上的客户均是桐梓中医院，能够印证清单的真实性，故本院对原告要求按清单确定货物价值的请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”之规定，被告应对原告货物的灭失承担赔偿责任，根据清单原告的货物价值9788元，扣除找回的货物价值820元，故本院对原告要求被告赔偿货物损失8968元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 由被告桐梓县楠淼物流货运部在本判决生效后立即赔偿给原告贵州贵镜达贸易有限公司货物损失8968元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审判员  贺恩武 二〇二〇年七月十三日 法官助理李诗雨 书记员秦丹丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5716号申请人：团圆网络科技（北京）有限公司。法定代表人：闻伟。委托代理人：杨秀花。委托代理人：王丁丁。被申请人：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲。申请人团圆网络科技（北京）有限公司与被申请人华晨汽车集团控股有限公司服务合同纠纷一案，申请人团圆网络科技（北京）有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行存款15万元或查封其同等价值的财产。申请人团圆网络科技（北京）有限公司向本院提交保单保函，以中国平安财产保险股份有限公司2020年7月16日出具的责任限额为15万元的财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年7月30日，申请人团圆网络科技（北京）有限公司向本院交纳保全申请费1270元。本院经审查认为，申请人团圆网络科技（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行存款15万元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田志宏二〇二〇年七月三十日书记员  周 佳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4347号起诉人：刘希瑞，女，汉族，1970年3月4日出生，住河南省延津县。诉讼委托代理人：李亚杰，河南滳康律师事务所律师，特别授权。2020年7月23日，本院收到起诉人刘希瑞诉被告李凤强、张永红、周晨阳、赵超、郭青、王宾宾、刘新艳确认合同无效纠纷一案的起诉状。起诉人刘希瑞向本院提出诉讼请求：1、依法确认张永红与李凤强于2012年4月17日所签订房屋买卖合同无效，张永红与周晨阳2012年8月15日所签订房屋买卖合同无效，周晨阳与赵超、郭青所签订的房屋买卖合同无效，赵超、郭青与王宾宾、刘新艳所签订房屋买卖合同无效；2、依法判令将金××大道与××交叉口西北角尚东鑫城21号楼2单元5层2501室房产归还刘希瑞、李凤强，并重新登记至刘希瑞、李凤强名下；3、本案诉讼费等程序性费用均由被告承担。事实与理由：起诉人刘希瑞与被告李凤强系夫妻关系，2009年两人购买了位于金××大道与××交叉口西北角尚东××城××楼××单元××室××房产××套（房产证编号为：新乡市字第××号），该房产系刘希瑞与李凤强的夫妻共同财产。后因双方感情不和（现已离婚），起诉人一直未在此房居住生活。2012年4月17日，张永红明知在没有取得房屋产权共有人刘希瑞同意的情况下，与李凤强私自签订房屋买卖合同。被告周晨阳在明知张永红与李凤强签订的合同是在刘希瑞不知情的情况下进行的，还仍然决定购买该房屋，因无法要求刘希瑞配合过户，周晨阳、张永红与李凤强三人商量后决定以张永红的名义先起诉李凤强，等将房屋过户给张永红后，张永红与周晨阳再签订房屋买卖合同，后三人按照计划实施，由张永红到红旗区法院起诉李凤强，两方调解并由红旗区法院下发了（2012）红民一初字第980号民事调解书，之后，再由张永红申请强制执行，将房屋过户给张永红，一天后，张永红将原本为李凤强与刘希瑞的共同共有的房屋再过户给周晨阳。2012年底，起诉人到新房处查看时，发现此房已经转卖，由被告周晨阳居住，并办理了房产过户手续。为了维护自己的权益，起诉人向本院提出对红旗区法院下发的（2012）红民一初字第980号民事调解书的再审申请，经本院再审审理并下发了（2013）红民再字第15号民事判决书，该判决书认为张永红与李凤强签订的合同为无效合同，依法撤销了本院（2012）红民一初字第980号民事调解书并驳回了张永红的诉讼请求。刘希瑞于2014年3月在本院起诉要求确认合同无效并将涉案房产重新登记至刘希瑞名下，后因张永红一直不到庭无法查清案件事实于2016年4月26日撤诉。2016年4月25日，起诉人向本院申请执行回转，本院裁定将涉案房产返还起诉人。2016年12月23日，起诉人立案执行回转，本院于2017年1月3日立案执行，在执行过程中，本院对张永红进行了询问，查清了案件事实，周晨阳提起执行异议，起诉人提出执行异议之诉，本院支持了起诉人诉请，后新乡市中级人民法院审理作出（2018）豫07民终2032号民事裁定书，认为本院审理适用法律错误，程序欠妥，并告知起诉人主张合同效力及房产登记问题另案处理。起诉人只有再次提起诉讼，要求确认李凤强于张永红、张永红与周晨阳签订的房屋买卖合同无效，并将房产重新登记至原告与李凤强名下。在诉讼过程中，发现周晨阳在2018年1月执行异议程序中为转移房产将房屋卖给赵超、郭青，几个月后及2018年8月赵超、郭青又将该房屋卖与王宾宾、刘新艳，起诉人又再次撤诉。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案系确认合同无效纠纷，应由被告住所地法院管辖，因本案7被告住所地均不在红旗区辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对刘希瑞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  卫素弘二〇二〇年七月二十九日书记员  刘忠敏
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初206号被告人刘兴举，男，1984年11月2日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市新华区，住河南省平顶山市新华区。2018年1月12日因非法买卖、储存危险物质被平顶山市公安局矿工路分局行政拘留十日；2018年10月27日因非法买卖处置危险物质被平顶山市公安局光明路分局行政拘留十五日。2019年11月5日因涉嫌犯非法经营罪被平顶山市公安局新城分局刑事拘留；经平顶山市新华区人民检察院批准，于2019年12月13日被平顶山市公安局新城分局执行逮捕。辩护人陈芳刚，河南坤鹰律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检二部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人刘兴举犯非法经营罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。平顶山市新华区人民检察院指派检察员马军川、常延超出庭支持公诉，被告人刘兴举及其辩护人陈芳刚到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：自2017年年底开始，被告人刘兴举未经国家相关部门许可，私自在本市新华区某某招商中心东侧院内，放置一辆改装的集装箱油罐车和两辆面包车，配置加油枪，从外购买汽油储藏在改装的油罐车里，对外销售汽油。2019年初，刘兴举又雇佣梁某（另案处理）为自己的加油员，对外销售汽油，收款方式主要为刘兴举的某二维码，还有少量的现金收款和某宝二维码收款。2019年11月5日，侦查人员查获该加油点，现场将刘兴举抓获。至此，刘兴举销售汽油金额达100余万元。为证明上述指控事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人刘兴举供述，证人梁某、王某1、董某、王某2的证言，被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、刘兴举非法经营案现场方位图、平面图、平顶山市公安局新城分局扣押决定书、转账记录、交易明细、行政处罚决定书等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘兴举违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，构成非法经营罪。被告人刘兴举自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，建议对处被告人刘兴举在有期徒刑一至二年内量刑，并处罚金。被告人刘兴举对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人刘兴举到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，其家庭比较贫穷，为发家致富触犯刑法，根据被告人刘兴举的客观情况，请求对被告人从宽处罚。经审理查明：自2017年年底开始，被告人刘兴举未经国家相关部门许可，私自在本市新华区某某招商中心东侧院内，放置一辆改装的集装箱油罐车和两辆面包车，配置加油枪，从外购买汽油储藏在改装的油罐车里，对外销售汽油。2019年初，刘兴举雇佣梁某（另案处理）为自己的加油员，对外销售汽油，收款方式主要为刘兴举的二维码，还有少量的现金收款和某宝二维码收款。2019年11月5日，侦查人员查获该加油点，现场将刘兴举抓获。至此，刘兴举销售汽油金额为1009921元，违法所得10000余元。另查明，2020年5月14日，平顶山市公安局新城分局将扣押的汽油1040千克上缴至中国石化销售股份有限公司河南平顶山石油分公司平顶山油库。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘兴举的供述与辩解，被告人户籍证明，前科证明，抓获经过，扣押决定书，罚没油清单，证人梁某、王某1、董某、王某2的证言，转账记录，交易明细，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴举违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人刘兴举犯非法经营罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘兴举对公诉机关指控其犯非法经营罪的罪名及事实无异议。对辩护人辩称被告人刘兴举到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，根据被告人刘兴举的客观情况，请求从宽处理的辩护意见与庭审查明的事实相一致，对该辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘兴举到案后能如实供述自己的犯罪事实、当庭认罪，属坦白，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘兴举犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年11月4日止。）二、对被告人刘兴举的违法所得10000元予以追缴（已缴纳），上缴国库；对扣押在案的供犯罪所用的集装箱货车一辆、面包车一辆、面包车（无牌照）一辆、现金558元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张喜群审 判 员  张 毅人民陪审员  王振亚二〇二〇年七月二十一日书 记 员  马姣南附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1211号之一申请执行人：王志文。被执行人：张云。申请执行人王志文与被执行人张云借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币31050元,案件执行费366元，本案于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张云送达了（2020）辽0204执1211号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人张云未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人张云在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人张云无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初1593号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年七月九日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执545号之二十一 申请执行人：任某，男，1952年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：孟某，男，1980年生，住武城县。 关于申请执行人与被执行人孟某借款合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人孟某在60×××05账户内余额人民币858.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟某在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙 琪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民11670号原告：王峰，男，汉族.被告：陈世峰，男，汉族.本院在审理原告王峰诉被告陈世峰不当得利纠纷一案中，原告王峰于2020年7月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告王峰承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇二〇年七月十五日书记员 何亦舒
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初1440号 原告：陈洪平，男，1984年9月4日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810068988。 委托诉讼代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201202010196209。 被告：胡吉康，男，1967年2月19日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：赖艳（系胡吉康之儿媳），住贵州省贵阳市南明区。 被告：胡星，男，1996年6月19日生，汉族，住六枝特区。 被告：杨发应，男，1992年5月12日生，汉族，住六枝特区。 被告：王玉，女，1991年6月7日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。 被告：王从江，男，1982年3月5日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：王从举（系王从江之弟），住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 被告：张兰，女，1976年1月27日生，汉族，住六枝特区。 被告：陈小敏，女，1989年2月16日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 原告陈洪平与被告胡吉康、胡星、杨发应、王玉、王从江、张兰、陈小敏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。 原告陈洪平向本院提出诉讼请求：判决七被告返还原告书学费6800元及资金占用利息（以6800元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）。事实及理由：2019年年初，被告合伙拟办“六枝特区兴焱学校”（以下简称兴焱学校）。2019年5月初，被告在未取得办学资质，兴焱学校未正式成立的情况下，以兴焱学校名义，通过派发招生简章、推送招生广告等多种形式对外非法广招学生。原告通过招生简章等资料了解到该校后，为给孩子提供较为优质的教学资源，便前往兴焱学校报名，向被告缴纳书学费6800元，被告出具收据给原告。原告将孩子送到该校就读，但正常上课后不久，学校无教师上课，处于停课状态。原告便与其他学生家长到六枝特区教育局询问，教育局告知，兴焱学校无办学许可，属于非法招生，教育局于2019年11月4日作出《六枝特区教育局关于兴焱学校非法招生—情况说明》。原告多次要求被告退还学费，但被告以各种理由搪塞，拒不退还。原告认为，被告在未取得办学许可的情况下非法招生并收取原告的学费，构成不当得利，有权要求七被告共同返还学费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，“六枝特区兴焱学校”在未取得办学许可的情况下，非法招生，并收取学生学费。因本案可能涉嫌经济犯罪，需移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告陈洪平的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），退还原告陈洪平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖鸿 二〇二〇年七月二十日 法官助理滕素静翠 书记员周程程
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初128号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人龙昌福，男。因犯盗窃罪，于2012年12月19日被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2016年12月23日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年9月23日被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，2020年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月20日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留；同年5月26日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2020）44号起诉书指控被告人龙昌福犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静、检察官助理邹黎玲出庭支持公诉，被告人龙昌福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月18日20时35分，被告人龙昌福在松桃苗族自治县乐家装饰工艺门面外将被害人姚某放置于背包口袋内的一ＶＩＶＯ手机扒走。2020年5月19日13时许，龙昌福在松桃苗族自治县蓼皋街道世昌广场被巡逻的民警怀疑进而盘查后被带至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。经价格认定，被盗的手机价值人民币1481元。 公诉机关认为，被告人龙昌福以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙昌福曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人龙昌福因被巡逻的民警怀疑进而盘查后被带至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人龙昌福认罪认罚，可以从宽处理。建议对龙昌福判处有期徒刑是十个月，罚金人民币3000元。 认定上述事实的证据有户籍证明、到案情况经过等书证；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；监控视频等证据证实。 被告人龙昌福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龙昌福将被盗的手机销赃后得赃款人民币320元，其中被公安机关依法扣押人民币160元。 本院认为，被告人龙昌福无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙昌福犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙昌福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人龙昌福因形迹可疑被公安民警盘查后如实交代自己罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人龙昌福自愿承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人龙昌福的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑其认罪认罚情况，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人龙昌福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2021年3月18日止。罚金限判决生效后十日内交清。） 二、违法所得赃款人民币320.00元（公安机关已收缴人民币160.00元），继续予以追缴，上缴国库；责令被告人龙昌福退赔被害人姚某被盗一部手机损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理王丽琴 代理书记员  王丽琴
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初1717号原告：周训兰，女，1969年3月30日出生，汉族，系水城县粮食局直属库退休职工，住贵州省六盘水市钟山区。被告：彭泽学，男，1967年10月27日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。原告周训兰与被告彭泽学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周训兰到庭参加诉讼。被告彭泽学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周训兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金24万元；2、被告承担起诉费用。事实和理由：被告彭泽学于2016年8月20日向原告周训兰借款24万元，用于投资修建水城县交通项目资金周转，承诺在资金回笼后及时偿还，经原告多次催促一直未还，故依法诉至法院。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告彭泽学向原告周训兰借款，并出具借条，内容为：“今借到周训兰现金24万元，借款人彭泽学”。该笔借款未约定还款期限。2019年5月20日，被告彭泽学向原告周训兰出具承诺，内容为：“本人欠周训兰的24万元借款（借款日期2016年8月20日），本人自愿承诺，交通局的款项目款到后，优先对此款进行偿还，承诺人彭泽学”。事后，被告彭泽学未偿还原告周训兰借款，原告周训兰诉至本院。本院认为，被告彭泽学向原告周训兰借款24万元，被告彭泽学出具了借条和承诺书，该笔借款事实清楚，证据充分，予以确认。因被告彭泽学至今未偿还原告周训兰借款24万元，故对原告周训兰主张由被告彭泽学偿还借款本金24万元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭泽学于本判决生效后十日内偿还原告周训兰借款本金24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告彭泽学负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  姜志成二〇二〇年七月九日书记员  刘雪晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初578号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人阎伟，男，1982年1月16日出生，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍地郑州高新技术产业开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月11日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月20日郑州高新技术产业开发区人民检察院作出不批捕决定，次日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人阎伟犯诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人阎伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人阎伟在没有能力为不符合条件的学生办理入学的情况下，向被害人陈某谎称办成需要三万元，办不成退款，骗取陈某的信任，并于2019年8月21日、8月26日共计骗取陈某35000元。案发后，被告人阎伟将35000元退还被害人并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人阎伟的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人赵某、程某的证言，户籍证明、证明、到案经过、报案材料、陈某中国农业银行卡明细清单、微信聊天记录、收条等证据，据此认为被告人阎伟的行为已构成诈骗罪，建议对被告人阎伟判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人阎伟对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人阎伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阎伟到案后如实供述，自愿认罪认罚，涉案赃款已退回被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人阎伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二〇年七月二十三日书记员  张 豪
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3697号原告:安徽省江海医疗器械有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇工业园区，统一社会信用代码9134132355920491X9。法定代表人：薛梓轩，该公司销售主管。委托诉讼代理人：张红梅，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽娜，江苏义行律师事务所律师。被告：深圳市劲拓自动化设备股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深高速公路北侧鹤洲工业园区劲拓自动化工业产区，统一社会信用代码91440300764977372H。法定代表人：吴限。本院在审理原告安徽省江海医疗器械有限公司与被告深圳市劲拓自动化设备股份有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告安徽省江海医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费9772元，减半收取4886元，由原告安徽省江海医疗器械有限公司负担。审 判 长  **人民陪审员  刘栋人民陪审员  徐萍二〇二〇年七月二十八日法官助理耿婷书记员周雪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢37号申请执行人：王某某，男，汉族，住遵义市播州区龙坑街道。身份证号码：xx。被执行人：王某某，男，汉族，住湖南省邵东县魏家桥。身份证号码：xx。被执行人：缪某某，女，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。身份证号码：xx。申请人王某某申请执行王某某、缪某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2016）黔0321民初1652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由王某某、缪某某支付原告王某某货款108190.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2014年1月23日起至借款还清之日止的逾期利息，承担受理费2470元，申请执行费1523元；被执行人至今未履行法律文书义务。王某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、向被执行人户籍所在地居民委员会以及家属调查，查被执行人未在住所地居住，现去向不明，无法联系。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人缪某某网络资金有11859.76元，本院已依法扣划，被执行人已无可供执行财产。四、通过向邵东县不动产登记中心发出查询通知，查被执行人有不动产可供执行，本院已依法冻结其在邵东县开发区湖南路的房屋，申请人同意暂不处置。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人无有车辆。六、本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将其移送公安机关协助查找其下落。申请执行人在本案执行中未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人肖翔维暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢37号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年七月八日书记员 赵            航
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0681民初4501号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行，统一社会信用代码913206810914934957，住所地启东市惠萍镇兴惠街151号。法定代表人：沙春涛,该行行长。委托诉讼代理人:蔡洪兵,该行员工。被告：邵张兵，男，1962年8月16日生，汉族，住上海市杨浦区。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行与被告邵张兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行于同年7月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行承担。(此页无正文)审 判 员  袁 亮二〇二〇年七月二十八日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执623号之六 申请执行人：周某，男，1963年生，汉族，住河北省故城县。 被执行人：王某，男，1988年0生，住武城县。 关于申请执行人与被执行人王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人王某在621xxxx156_1账户内余额人民币500.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某在中国建设银行6217xxxx156_1账户内存款人民币8445.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙 琪
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1059号原告：许小莉，女，1976年11月6日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：刘少岩，男，1987年9月12日出生，汉族，现住肇州县。被告：陈纪艳，女，1979年7月20日出生，汉族，现住青冈县。被告：李泽丰，男，1978年3月29日出生，汉族，现住青冈县。原告许小莉与被告刘少岩、陈纪艳、李泽丰民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月18日立案。2020年7月10日，许小莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许小莉撤诉处理。案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由许小莉负担；公告费260.00元由许小莉负担。审 判 长  马春梅人民陪审员  杨 晶人民陪审员  毛运德二〇二〇年七月十日书 记 员  孟艳霞
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初3361号 原告：姜佳彤，女，1995年12月6日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被告：大连点博教育咨询有限公司，住所地辽宁省大连市中山区八一路38号2层。 法定代表人：张巍，系该公司总经理。 关于本院审理的原告姜佳彤诉被告大连点博教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  金 晶 人民陪审员  曲晶波 人民陪审员  曲 岩 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  肖文玉
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初176号公诉机关临颍县人民检察院。被告人臧某，男，汉族。因饮酒后驾驶机动车，2016年4月11日被临颍县交警大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月22日被临颍县公安局取保候审；2020年6月18日被临颍县人民检察院取保候审；2020年7月1日被本院取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举、靳小静出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2020年2月21日21时许，臧某饮酒后驾驶豫Ｌ×××××白色北京现代牌小型机动车，沿临颍县颍川大道由东向西行驶至颍川大道与天冠路交叉口时，与前方等待信号灯的豫Ｄ×××××宝马牌小型机动车追尾相撞，造成两车不同程度受伤的交通事故。经临颍县公安局交警大队认定，臧某负事故的全部责任。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，臧某血液中乙醇含量为：286.34mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人臧某违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车上道路行驶。经鉴定，其血液中乙醇含量为286.34mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金32000元。被告人臧某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人臧某违反道路交通运输法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人臧某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。臧某造成交通事故，并负全部责任，依法应从重处罚；臧某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；臧某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；臧某到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚；臧某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议客观适当，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币32000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  杨少武二〇二〇年七月二日书记员  李菲菲
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保403号 申请人：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。 法定代表人：胡乃峰，董事长。 被申请人:赵龙龙,男,1992年1月10日生,汉族,住坊子区。 申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司与被申请人赵龙龙申请诉前财产保全一案，申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，中华联财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，潍坊正坤产业发展集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款28401.45元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费304元，由申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终509号 上诉人（原审被告）：成都市温江区彩叠园二期小区业主大会，住所地成都市温江区鹏程路808号。 负责人：陈许红，主任。 上诉人（原审被告）：成都市温江区彩叠园二期小区第一届业主委员会，住所地成都市温江区鹏程路808号。 负责人：陈许红，主任。 被上诉人（原审原告）：和记黄埔地产（成都）温江有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇两河路东段18号置信柳城谊苑8号楼3楼。 法定代表人：周伟淦，董事长。 案件由来：上诉人因业主撤销权纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初1316号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：和记黄埔地产（成都）温江有限公司是国诚有限公司的全资子公司，国诚有限公司是香港企业，本案属于重大涉外案件；且本案涉及彩叠园二期小区近1000余户业主的权利，在本辖区内有重大影响。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案应当由成都市中级人民法院立案受理。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市中级人民法院审理。 裁定理由：和记黄埔地产（成都）温江有限公司是中华人民共和国领域依法成立的法人，其住所地也在中华人民共和国领域内，故本案不是涉外案件。根据被上诉人的诉请事由，本案亦不属于应当由本院受理的第一审民事案件。本案由原审法院管辖，并无不当。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年七月二十一日 书记员  卢铃
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初84号之一 申请人：王宝富，男，汉族，1969年12月3日出生，户籍住址：江苏省宝应县。 委托代理人：方俊，广东日升律师事务所律师。 被申请人：范茂东，男，汉族，1975年9月10日出生，户籍住址：江苏省金湖县。 在审理申请人王宝富诉被申请人范茂东民间借贷纠纷一案过程中，本院依据原告的申请，于2020年1月13日作出（2020）粤1391民初84号民事裁定书，依法查封了被申请人范茂东及案外人余帮玲名下位于惠州市房（房产证号：11××42、11××43）中的共有份额。查封了担保人杨宗青名下位于惠州房的产权（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：78.55平方米）。上述房产查封价值均以400000元为限，查封期限均为三年。 现申请人王宝富向本院提交了解除财产保全申请书，请求对上述被查封的房屋产权予以解封。 本院认为，申请人王宝富的申请符合法律规定,应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人范茂东及案外人余帮玲名下位于惠州市（房产证号：11××42、11××43）中的共有份额的查封。 二、解除对担保人杨宗青名下位于惠州的产权（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：78.55平方米）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海仁 二〇二〇年七月七日 法官助理王尹君 书记员刘宇杰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3800号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路1063号，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：朱宏，遂宁农村商业银行股份有限公司不良资产管理部经理。 委托诉讼代理人：唐军，遂宁农村商业银行股份有限公司不良资产管理部员工。 被告：龙辉，男，汉族，1983年9月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：李英，女，汉族，1985年4月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院立案受理了原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告龙辉、李英金融借款合同纠纷一案，原告遂宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8844元，减半收取计4422元，由原告遂宁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年七月十六日 书记员  周芳羽