wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6971号原告钟勇，男，1972年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南百纳威尔科技置业有限公司，住所地郑州市郑东新区熊儿河路9号龙湖办事处809房间。统一社会信用代码91410100399770604T。法定代表人荣秀丽。被告北京百纳威尔科技有限公司，住所地北京市通州区光电一体化产业基地办公室三楼（政府路8号）。统一社会信用代码：91110000764201742H。法定代表人倪刚，任董事长。被告河南天语无线互联有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园11号楼4楼407室。统一社会信用代码：9141010009647623XK。法定代表人张斌，任执行董事。原告钟勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南百纳威尔置业有限公司以购房款4730623元为基数，按照日万分之一的标准，自2019年5月1日起向原告支付违约金至符合约定的房屋实际交付之日（计算至2019年11月19日的违约金为95558元）。2、被告北京百纳威尔科技有限公司、河南天语无线互联有限公司对被告河南百纳威尔置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案与本院（2020）豫0191民初6085号案件当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告钟勇的起诉。审判员 崔 敏二〇二〇年七月三十日书记员 凡文丽
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执668号本院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人玉罕、岩伦烘经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民特256号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人玉罕已履行案款300796.05元、执行费3183元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年七月二十八日联系人：邓剑林联系电话：0691-25××××5
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0882刑初106号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人孙庆国，男，1981年7月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江苏省邳州市。2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。 河津市人民检察院以河检检一刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人孙庆国犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，在诉讼过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，决定将本案转为普通程序。2020年7月21日本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理，河津市人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人孙庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。 河津市人民检察院指控，2020年3月13日18时许，被告人孙庆国无证醉酒驾驶三轮电动车由北向南行驶时，与被害人杜某驾驶的由北向南转弯的晋MJQ×××号车时相撞，造成两车损坏的交通事故。经河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人孙庆国、杜某负事故同等责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人孙庆国的血液中酒精含量测定为82.08mg/100ml。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人孙庆国的行为已构成危险驾驶罪。同时认为被告人孙庆国具有认罪认罚，无证驾驶情节。建议判处被告人孙庆国拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。 被告人孙庆国对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2020年3月13日18时许，被告人孙庆国无证醉酒驾驶三轮电动车由北向南行驶时，与被害人杜某驾驶的由北向南转弯的晋MJQ×××号车时相撞，造成两车损坏的交通事故。经河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人孙庆国、杜某负事故同等责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人孙庆国的血液中酒精含量测定为82.08mg/100ml。 另查明，事故发生后，被告人孙庆国与被害人杜某达成和解协议，被害人杜某对被告人孙庆国的行为予以谅解。 上述事实，有公诉机关当庭提交并经质证、认证的被害人杜某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车体痕迹勘验笔录、户籍信息证明、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、道路交通事故认定书、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故调解书、谅解书、到案经过、户籍证明、被告人孙庆国供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙庆国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孙庆国无驾驶资格驾驶机动车，对其应从重处罚。被告人孙庆国到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，与被害人达成和解协议并取得谅解，经社区矫正机构评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，综上，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人孙庆国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李军霞 人民陪审员  原万录 人民陪审员  张军杰 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  原亚兰 书 记 员  樊扬波
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1159号 罪犯万正斌，男，1949年5月5日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年2月1日作出（2015）岳未刑初字第00029号刑事判决，以被告人万正斌犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2015年6月11日起至2027年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。 本院于2018年7月31日作出（2018）湘01刑更1826号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期至2026年10月10日止）。 执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯万正斌系老年犯，该犯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计4次表扬，并余48分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯万正斌在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯万正斌减去有期徒刑六个月（刑期至2026年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 龙  显  雄 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执620号 申请执行人：符严清 被执行人：张磊 本院在执行申请执行人符严清与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，于2020年4月18日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年4月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人名下无车辆登记信息。 本院于2020年6月16日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年5月28日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年5月17日、2020年7月23日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 程
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢370号之七申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：燕群利，该处处长。被执行人：孙光印，男，1977年1月20日生，住江苏省邳州市。江苏省徐州市公路管理处申请执行孙光印行政非诉执行一案，江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字【2017】57030号行政处罚决定书已经发生法律效力。因义务人孙光印未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏省徐州市公路管理处向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案受理。本案执行标的为28000元。在执行过程中，本院依法采取以下措施：1、依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务。2、依法通过司法查控网多次对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，查封被执行人所有的机动车一辆，划拨被执行人银行存款220元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位220元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产或其下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二〇年七月二十八日书记员  赵梦龙
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执95号之六申请人：李兆辉，男，汉族，1973年5月10日生，住封丘县冯村乡冯村，身份证号：4107271973××××××××。被执行人：万传云，女，汉族，1971年12月19日生。居民身份证号码4107271971××××××××，住河南省封丘县振兴路418号付22号。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 万传云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万传云在中原银行6236602205653773账户内存款人民币1051199.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈自彬二〇二〇年七月六日书记员胜潇
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执458号申请执行人：刘李军，男，生于1979年7月3日，汉族，住四川省资阳市乐至县盛池乡。申请执行人：陈红梅，女，生于1987年6月19日，汉族，住四川省资阳市乐至县盛池乡。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇。负责人：欧光华，总经理。刘李军、陈红梅与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初258号民事调解书已发生法律效力，因尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，刘李军、陈红梅向本院申请强制执行，要求尚锦乐至分公司支付违约金37013.18元。本院于2020年7月1日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县天池镇开发建设有“尚锦秀庭”小区，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除二被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元。本案应执行标的37013.18元，申请执行人刘李军、陈红梅按债权比例分得7567元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人刘李军、陈红梅按债权比例抵偿金额为19057元。综上，本案执行到位财产共计26624元，其中拍卖所得案款分配金额7567元，以物抵债金额19057元，扣除执行费300元后，申请执行人刘李军、陈红梅英实现债权26324元。现被执行人尚锦乐至分公司仍欠申请执行人刘李军、陈红梅违约金10689.18元。2020年7月23日，申请执行人刘李军、陈红梅向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执458号案件的执行。申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  严伟才二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 岑
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4030号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋文君，男，1952年5月9日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：烟台诚信置业有限责任公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区黄河路9号法定代表人：李惠波，总经理。再审申请人宋文君因与被申请人烟台诚信置业有限责任公司（以下简称诚信置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终5125号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋文君申请再审称，一、二审判决均违反法律，且损害国家利益。依据《城市房地产管理法》第三十九条第一款规定，诚信置业公司在购买烟台市工人疗养院涉案房产时就应缴纳该房屋的土地出让金，否则违法。一、二审判决违背法律、事实，用变更合同标的之办法作为判决的事实依据。涉案《商品房买卖合同》第十四条第3项确有：“甲方明确告知乙方该房屋目前产权登记人为烟台市工人疗养院，该房屋的土地用途为医疗用地。”宋文君认为该条属于无效的瑕疵条款。既然目前涉案的房屋产权登记为烟台工人疗养院，诚信置业公司无权出售，既然目前该房屋的土地用途为医疗用地，诚信置业公司出售违法。二审判决的审判程序违法，且违背了最高人民法院《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，原审查明，2008年6月11日宋文君与诚信置业公司签订了两份《商品房买卖合同》，合同签订后，宋文君向诚信置业公司缴纳了涉案房产的购房款，诚信置业公司将上述房产交付给宋文君。2013年诚信置业公司为宋文君办理了非住宅性质的产权证。宋文君认为与合同约定不符，向法院主张权利，请求判令诚信置业公司为其办理住宅性质的不动产权证。根据原审查明的事实，涉案《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。该合同第十四条第三款明确约定“甲方（诚信置业公司）已明确告知乙方（宋文君）该房屋目前产权登记人为烟台市工人疗养院，该房屋的土地用途为医疗用地，乙方自愿购买”，故宋文君在签订《商品房买卖合同》时对涉案房屋所用土地为非住宅用地的事实是明知的。宋文君主张诚信置业公司当时口头承诺在办证之前变更土地使用的用途，按照住宅性质办理不动产权证，但诚信置业公司并不认可，认为其从未同意变更涉案土地性质，宋文君亦未提供出诚信置业公司曾承诺为其办理土地性质为住宅用地的权属证书的有效证据证明自己的主张，其应承担对其不利的法律后果，同时,本案并不存在审判程序违法的情形，因此，原审法院对宋文君的诉请不予支持并无不当。综上，宋文君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋文君的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年七月二十三日书记员  张志昊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1987号之一 申请执行人：周国培，男，1960年6月26日出生，住诸暨市。 被执行人：方延风，女，1974年12月1日出生，住诸暨市。 被执行人：徐刚，男，1972年4月24日出生，住诸暨市。 申请执行人周国培与被执行人方延风、徐刚保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14277号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人方延风、徐刚未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周国培向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为被执行人方延风、徐刚向申请执行人周国培归还借款本金80万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5900元、执行费10459元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人方延风、徐刚发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方延风、徐刚逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方延风、徐刚存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人方延风、徐刚名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人方延风、徐刚逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人方延风、徐刚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人方延风、徐刚暂无可供执行的财产，申请执行人周国培也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1987号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张**
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2020）黑0126民督28号申请人闫春臻，男，1973年3月22日出生，汉族，银行职员,现住巴彦县。被申请人贾琪真，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住巴彦县。申请人闫春臻于2020年7月日17向本院申请支付令。申请人闫春臻称，被申请人于2012年9月23日在申请人处借款人民币354,000.00元，约定在2013年3月23日偿还，到期后经申请人多次向被申请人催要未果，因此要求被申请人贾琪真立即给付借款人民币354,000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人贾琪真应当自收到支付令起十五日内给付申请人闫春臻借款人民币354,000.00元。申请费2,203.00元，由被申请人贾琪真负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马国军二〇二〇年七月十七日书记员  周奇卉
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1473号之一 申请执行人：杜邦博，男，1997年6月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：杜安涛，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人杜邦博与被执行人杜安涛赠与合同纠纷一案中，查明被执行人杜安涛无财产可供执行，经本院约谈申请执行人，其也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 曾
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执838号申请执行人傲敏。被执行人马海杰。本院立案执行傲敏申请马海杰合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初959号民事调解书已发生法律效力。申请执行人傲某于2020年4月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初959号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月二十一日书记员 张 皓
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1112号 原告：秦汉文，男，1957年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张万珍，女，1952年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：王德东，男1986年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：王德刚，男，1980年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：王德强，男，1982年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：王德强，男，1982年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：王德东，男1986年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：朱秀章，女，1929年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：王德强，男，1982年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告秦汉文诉被告张万珍、王德刚、王德强、王德东、朱秀章不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告秦汉文，被告王德强、王德东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦汉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付农业保险所赔付的126000元费用；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月12日，王平吉与白久辉签订1100亩土地承包合同，原告给付20万元承包租金。在棉花种植前，原告要求王平吉参加农业保险，其不参加保险；原告本人做出决定，原告自己参加农业保险，保费由原告支付。原告委托大泉乡农经站负责人郭兆刚帮助，以王平吉的土地承包合同，王平吉作为投保人参保。棉花受风灾后，保险公司赔付126000元，王平吉将赔偿款不退还原告，王平吉在播种完后退出，原告接手了合同。现王平吉故亡，原告变更诉讼，现起诉请求法院公正判决。原告秦汉文为支持诉讼请求提供如下证据：书证1，王平吉身份证复制件一份、银行卡一份（提交复制件）、开户银行申请书一份（提交复制件），证明：当时办理保险的时候经办人郭兆刚要求提供材料，是王平吉提供的个人身份信息，开户申请书上王平吉签字确认。被告质证称，不清楚保险的事，申请书都是一个人签的字。书证2，投保单一份（提交复制件），证明：原告投保农业险交保费13800元。被告质证称，投保单上都没有其他人的名字，只有王平吉投保的名字，只能证明王平吉投了保。书证3，银行流水对账单一份（提交复制件），证明：2015年7月2日王平吉从银行取走赔偿款126000元。被告质证称，我们不知道。被告张万珍、王德刚、王德强、王德东、朱秀章辩称，保险费我们没有见到，和我们没有关系。我们只知道他们在一起种地。审理查明：2015年4月12日，王平吉与白久辉签订土地承包合同，合同约定：王平吉承包白久辉1100亩土地，年租金30万元，承包期3年。2015年4月15日，王平吉以个人名义向中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司投保棉花900亩，保费12600元，油葵200亩，保费1200元，合计保费13800元。在庭审中，原告提供2015年7月2日的王平吉银行卡流水收款金额为126000元，原告称是保险公司的赔偿款。本院认为，王平吉与白久辉签订土地承包合同，王平吉投保农业险，本院予以确认。原告与王平吉合伙承包土地，双方没有签订合同，也没有提供证据，本院无法确认双方是合伙关系。以王平吉名义在保险公司投保，原告也没有提供证据证明保费13800元是原告出资的。王平吉的银行卡流水一笔入账金额为126000元，不能反映是保险赔款，该卡谁持有，谁收取了该笔款项均无法确认。如果原告和王平吉是合伙关系，就算保险赔款也应当在合伙收入账中清算后才能决定是否分割。因此原告请求被告退还保险赔付款的诉讼请求，本院不予以支持。应当驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告秦汉文对被告张万珍、王德刚、王德强、王德东、朱秀章的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，适用简易程序减半收取1410元，投递费80元，由原告秦汉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。。审  判  员   罗志强 二 〇 二 〇 年 七 月 十 日 书  记  员   罗 瑞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终420号上诉人（原审原告）：北京万娱引力文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区27号楼8号一层。法定代表人：周箫，CEO。委托代理人：孙斌焱，北京汇讼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通广电新人妙会文化传播有限公司，住所地江苏省南通市崇川区城山路10号103室。法定代表人：陈东晖。委托代理人：顾铁军，江苏隆亿德律师事务所律师。上诉人北京万娱引力文化传媒有限公司（以下简称引力公司）因与被上诉人南通广电新人妙会文化传播有限公司（以下简称广电公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初14591号民事裁定，向本院提起上诉。引力公司上诉称，一审法院2017年12月11日向引力公司出具的《立案通知书》、《诉讼费交款通知书》，并在引力公司于2017年12月11日完成诉讼费缴费后出具了《诉讼费专用票据》，故一审法院已于2017年12月11日对本案进行了立案。一审法院裁定书认定的立案时间为2018年2月7日与前述通知、票据载明的日期均不一致。一审法院立案系统登记立案时间为2018年2月7日，属于登记错误，引力公司在2017年12月11日已经在一审法院立案窗口取得相关完成立案登记的通知书和票据后，本案的立案时间是2017年12月11日已经成为一个无法改变的客观事实。故本案的立案时间为2017年12月11日，在崇川区法院受理的案件时间2018年1月日之前，本案应由一审法院管辖。据此，引力公司请求二审法院撤销一审裁定，本案由北京市朝阳区人民法院审理。广电公司对于引力公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，引力公司系以合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令广电公司向引力公司支付合同款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《【触电·鬼吹灯】南通项目授权合作协议》第十一条约定：“2.本合同履行过程中发生的争议……双方均有权向双方所在地人民法院提起诉讼。”上述约定不违反法律规定，应属有效。同时，引力公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。根据本案现有证据显示，引力公司于2017年12月11日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，北京市朝阳区人民法院于2017年12月11日分别出具《北京市朝阳区人民法院立案通知书》、《北京市朝阳区人民法院诉讼费交款通知书》，引力公司亦于2017年12月11日缴纳了诉讼费；南通市崇川区人民法院受理广电公司起诉时间为2018年1月2日。故引力公司先于广电公司提起诉讼，北京市朝阳区人民法院立案受理在先，且根据诉前调解先诉管辖原则，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初14591号民事裁定；二、本案由北京市朝阳区人民法院审理。案件受理费70元，由南通广电新人妙会文化传播有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）本裁定为终审裁定。审判长 蔡 琳审判员 王 瑞审判员 刘险峰二〇二〇年七月三十一日书记员 曹思雨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6344号上诉人（原审被告）：秦佑学，男，1962年3月12日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：石永艳，北京市京博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田建明，男，1964年10月12日出生，汉族，住河北省廊坊市。被上诉人（原审被告）：张春旺，男，1971年6月6日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：付金磊，北京泓聚律师事务所律师。上诉人秦佑学因与被上诉人田建明、张春旺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初11804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦佑学于2020年7月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人秦佑学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人秦佑学撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2124元，减半收取1062元，由秦佑学负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯晨阳审 判 员 魏曙钊审 判 员 刘 洋二〇二〇年七月三十日法官助理 杨云霞书 记 员 **双
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1633号 被执行人：张宜海，男，1990年9月15日出生,汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：吴光能，男，1990年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人张宜海、吴光能因犯盗窃罪，本院作出（2017）川1502刑初280号刑事判决判处张宜海有期徒刑二年四个月、吴光能有期徒刑一年六个月；责令被执行人张宜海、吴光能共同退赔被害人罗礼芳经济损失人民币2400元。该法律文书发生法律效力后，张宜海、吴光能未能履行退赔被害人罗礼芳经济损失义务，本院于2020年4月30日对刑事审判庭移送责令张宜海、吴光能共同退赔被害人罗礼芳经济损失人民币2400元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1633号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月30日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年7月7日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实,并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初280号刑事判决中对张宜海、吴光能“责令退赔被害人罗礼芳经济损失2400元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月十七日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执749号 被执行人：洪某某，住广东省湛江市霞山区。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人洪某某刑事罚金一案，（2020）粤0803刑初155号刑事判决已发生法律效力，依该判决，被告人洪某某需缴纳罚金10000元。本院于2020年5月21日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的罚金义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  陈卫民 二〇二〇年七月十六日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7059号上诉人（原审原告）：泰科伏龙海洋技术有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国NE23,7RY克拉姆灵顿。法定代表人：格兰汉姆·奥斯蒙德·克拉克，董事。委托诉讼代理人：杨静，北京本慧统道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑霞，北京本慧统道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人泰科伏龙海洋技术有限公司（简称泰科伏龙公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初2265号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：泰科伏龙公司。2．申请号：23744749。3．申请日期：2017年4月24日。4．标志：5．指定使用商品（第6类，类似群0612）：软管用非机械金属绕轴；钩子（金属器具）。（第7类，类似群0734；0742；0750）：软管用机械绕轴；机械绕轴装置；装卸设备；气动管道传送器；非陆地车辆用联轴节；机床；自动操作机（机械手）。（第17类，类似群1704）：非金属软管；非金属柔性管；非金属软管接头；非金属管接头（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1．申请人：刘曼。2．申请号：19286916。3．申请日期：2016年3月11日。4．初审公告日期：2017年1月20日。5．标志：6．指定使用商品（第6类，类似群0612）：软管用非机械金属绕轴；软管用非机械金属卷轴；机器传动带用金属加固材料。（二）引证商标二1．申请人：刘曼。2．申请号：19286865。3．申请日期：2016年3月11日。4．初审公告日期：2017年1月20日。5．标志：6．指定使用商品（第7类，类似群0734；0742；0750）：气动管道传送器；防护装置（机器部件）；机器传动带；输送机传输带；软管用机械绕。（三）引证商标三1．申请人：刘曼。2．申请号：19287055。3．申请日期：2016年3月11日。4．初审公告日期：2017年1月20日。5．标志：6．指定使用商品（第17类，类似群1713－1704）：塑料管；非金属软管；纺织材料制软管；帆布水龙带。三、被诉决定：商评字[2018]第195773号《关于第23744749号“techflowmarine及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月24日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，决定：对诉争商标在第6、7、17类复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实泰科伏龙公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似、商标近似方面的认定均不持异议。同时认为各引证商标处在异议复审阶段，请求中止审理。根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）行使。北京知识产权法院认为：泰科伏龙公司对诉争商标指定使用的复审商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品以及诉争商标与各引证商标构成近似商标不持异议，故对此不再评述。本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且泰科伏龙公司对各引证商标提出的异议申请处在复审阶段，复审结果待定，泰科伏龙公司请求中止审理本案的理由并非中止审理的当然情形。目前各引证商标处于合法有效状态，商标评审委员会依据各引证商标合法有效的商标状态对诉争商标应否予以核准注册进行评审未违反法律规定。本案中无证据证明诉争商标经过使用和宣传，已取得较高的显著性和知名度。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回泰科伏龙公司的诉讼请求。泰科伏龙公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重作决定，其主要上诉理由是：引证商标一、二、三正处于商标异议复审程序中，复审结果极有可能有利于泰科伏龙公司，恳请中止审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标的档案、被诉决定、行政阶段相关证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，泰科伏龙公司向本院提交了国家知识产权局在2019年10月29日作出的关于第19286916号“TechflowMarine”商标、第19286865号“TechflowMarine”商标、第19287055号“TechflowMarine”商标不予注册复审决定书作为证据。另查，截至二审审理终结，引证商标一、二、三的商标不予注册复审决定均已生效。以上事实，有泰科伏龙公司在二审诉讼中提交的证据材料、商标档案等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审商品上与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但各引证商标现已经被不予注册，不再成为诉争商标在复审商品上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在指定使用的复审商品上是否应予注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决予以撤销。泰科伏龙公司的上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由泰科伏龙公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初2265号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第195773号《关于第23744749号“techflowmarine及图”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就泰科伏龙海洋技术有限公司针对第23744749号“techflowmarine及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由泰科伏龙海洋技术有限公司（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  吴 静二〇二〇年七月三十一日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执93号申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部，所在地科右中旗巴彦呼舒镇二完小东侧4号楼1号门市。被执行人姚恩达古拉。被执行人吴沙如拉，通辽市人。被执行人陈晓风。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部与姚努恩达古拉、吴沙如拉、陈晓风合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初5181号民事调解书申请法院执行案款15485.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月9日送达向被执行人姚某、吴某、陈某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月9日、2020年6月19日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人姚某、吴某、陈某目前无其他可供执行财产。申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人姚某、吴某、陈某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人姚某、吴某、陈某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年七月二日书记员 王文禄
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3796号原告：陈坤凤，女，汉族，1967年8月5日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王照鹭，仁怀市鲁班法律服务所法律工作者。被告：秦宜现，男，汉族，1977年12月15日出生，住贵州省仁怀市。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层，统一社会信用代码91520300761352318N。法定代表人：蔡军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：甘良钰，男，该公司员工。原告陈坤凤诉被告秦宜现、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告陈坤凤于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈坤凤向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈坤凤撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈坤凤负担。审判员  张曦二〇二〇年七月三十一日书记员  黄静
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3130号原告：韩海珍，女，1979年1月7日出生，身份号码×××，回族，农民。被告:邹继艳，女，35岁，汉族，农民。被告:张小军，男，36岁，汉族，农民。原告韩海珍与被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告韩海珍于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩海珍申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩海珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩海珍负担。审判员 曹轶三 二0二0年七月二日书记员 安国然
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢323号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、王守永、郭学耘、袁开文、陈加梅、查友用、高保荣、孙涛： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行王守永、郭学耘、袁开文、陈加梅、查友用、高保荣、孙涛金融借款合同纠纷一案，申请执行标的516395元，本院现已执行到位450000元，余款申请人自愿放弃。执行费7564元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）泽商初字第00489号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初577号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报张玉玲，女，1981年5月5日出生，汉族，户籍地河南省，住本市。辩护人杨莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海申亚律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1084号起诉书指控被告人张玉玲犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人张玉玲及其辩护人杨莹到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年3月22日13时许，被告人张玉玲至本市茅台路XXX弄XXX号XXX室做钟点工，期间窃得被害人刘某置于卧室床头柜抽屉内装有现金人民币12400元以及中国建设银行卡1张的信封。同日，公安机关在张玉玲住处将其抓获，并在该处查获被窃物品。上述事实，被告人张玉玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，上海市公安局长宁分局现场勘验笔录及现场照片、搜查笔录、扣押清单及相关照片、发还物品清单、案发经过表格、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张玉玲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张玉玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月22日起至2021年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、违法所得人民币一万二千四百元以及中国建设银行卡一张发还被害人刘某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二〇年七月十五日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1360号原告：江西瑞祥置业有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区玉屏东大街299号清华科技园601室，统一社会信用代码：913601000544114700。法定代表人：梁立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓文婕，江西方正律师事务所律师。被告：杨荣斌，男，1977年5月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西瑞祥置业有限公司与被告杨荣斌商品房销售合同纠纷一案，本院依法立案后，原告江西瑞祥置业有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西瑞祥置业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西瑞祥置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西瑞祥置业有限公司负担。审判员  刘国根二〇二〇年七月二十一日书记员  张 璐
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1255号罪犯李建阳，女，1968年9月10日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2004年8月24日作出(2004)娄中刑一初字第25号刑事判决，以被告人李建阳犯运输贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年10月11日作出(2004)湘高法刑一终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2009年6月26日作出(2009)湘高法刑执字第449号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2012年3月29日作出(2012)长中刑执字第1855号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2015年5月21日作出(2015)长中刑执字第01985号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2018年1月30日作出(2018)湘01刑更234号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2025年3月25日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李建阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计6个表扬加考核分552分。没收个人全部财产已缴纳五千元。服刑期间近二年监内消费月均181元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李建阳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯原判刑罚及犯罪性质，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李建阳减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6416号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，系该公司技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王宜娟，广东华商律师事务所律师。 被告：段林，男，1994年12月12日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告段林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鸿学金信商务咨询有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鸿学金信商务咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取153元，由原告成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  雷 欣
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初3302号原告：张治超，男，1977年6月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张利万，男，1987年9月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张治超与被告张利万劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张治超到庭参加诉讼，被告张利万经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张治超向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工资款2800元；2、被告向原告支付利息暂计300元（按同期银行贷款利率计算,自2020年3月27日起至实际还清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月份，被告雇佣原告在山东省德州市××县塔放线工作，约定工资每天400元。从3月14日至3月27日，原告向被告提供劳务12天，2020年3月27日支付5天工资2000元，还剩7天工资2800元，被告以资金周转为由未付，当面出具欠据一张。后经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由拒不支付,故起诉。被告张利万未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，被告为原告出具欠据一枚，载明：欠据，今欠工人张治超工资(×××)贰仟捌佰元整，￥2800.00元整，欠款人：张利万(×××)，2020.3.27。此款经原告索要，被告支拖未付。原告未提交证明被告所欠工资约定有利息的证据。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告欠原告劳务费，有其为原告出具的欠据为凭，被告未及时给付已构成违约，被告应履行给付义务；原告未提交证明被告所欠工资约定有利息的证据，对原告主张的利息本院不予认定。综上所述，对原告要求被告给付工资2800元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张利万于本判决生效后立即给付原告张治超工资2800元；二、驳回原告张治超要求被告张利万给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张利万负担。本判决为终审判决。审判员 孙玉平 二○二○年七月二十七日书记员 乔天宇附：本案所涉法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3324号 申请执行人象山县综合行政执法局、被执行人陈剑俊： 申请执行人象山县综合行政执法局诉被执行人陈剑俊行政非诉一案，（2019）浙0225行审244号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年07月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈剑俊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3324号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1137号申请执行人：王云建，男，1969年1月5日出生，汉族，住本区。被执行人：刘茂森，男，1980年2月9日出生，汉族，住本区。本院在执行申请执行人王云建与被执行人刘茂森公司一案中，本院于2020年4月9日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的67000元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年七月二十九日书记员  张 杰
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初1707号 原告：高平定，男，1945年12月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（一般代理）：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。 被告：高红权，男，1968年8月10日出生，汉族，住宁国市。 原告高平定与被告高红权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告高平定及其委托诉讼代理人徐晓华、被告高红权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高平定向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元；2.以借款本金为基数按年利率24%支付利息，截止2020年5月20日，利息共计123484.93元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：高红权于2011年10月26日向原告借款60000元，并向原告出具借条，约定利息按月息二分(即年利率24%)计算，并在借条上注明已收到相应金额借款。后被告一直未向原告还款，双方于2016年10月12日通过借条的书面方式，对前述借款事实予以确认。此款后经原告多次催要，被告至今尚未偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告高红权辩称，借款属实，但借款已经归还，该笔借款是其朋友委托其向原告帮忙借款，在2015年1月18日已经通过房屋抵押的方式归还了，债务已经清结。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.高平定身份证复印件1份；2.借条原件、复印件各1份。对有争议的证据，本院认定如下：被告提举收据复印件、房屋买卖合同复印件、补充说明复印件、承诺书复印件各1份，本院经审查，原、被告双方对上述证据真实性均无异议，且双方均认可案涉房屋未发生物权变动，至今未登记在高平定及案外人高红卫、徐丽霞、王来凤名下。该组证据与本案具有关联性，故对该组证据予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系同事关系。2011年10月26日，高红权因资金周转需要，向高平定借款人民币60000元，并出具借条1份，载明：“借条今借到高平定人民币陆万元整，月息2分，还款付息。具欠人：高红权2011年10月26日此复印件真实有效。高红权2016年10月12日身份证3425241968××××××××宁国市宁川西路南二幢301室”，后原告高平定依约向高红权交付所借款项。2016年10月12日，高红权重新向高平定出具借条1份，载明：“借条本人高红权于2011年10月26日，借高平定人民币陆万元整，约定利息按月贰分计算，还款付息，属实。具借人：高红权2016年10月12日附原借条复印件一份”。高红权于2017年向高平定偿还人民币15000元。 另查明：2015年1月18日，案外人罗胜华、高红卫签订房屋买卖合同，约定：“罗胜华将位于房屋出售给买受人高红卫，该房屋为门面Ａ幢1-2层9、10号，属砖混结构，层高为3米，建筑面积共183.2平方米，所售房屋按建筑面积计价，单价为2900元／平方米，所售房屋总价款为伍拾叁万壹仟贰佰捌拾元整，付款方式一次性付款……出卖人（签章）：罗胜华买受人（签章）：高红卫2015年元月18日”。同日，案外人罗胜华、高红卫、王来凤、徐丽霞及原告高平定签订关于房屋买卖合同的补充说明，约定：“……因甲方欠乙方现金合计伍拾万捌仟伍佰元整（￥508500.00元），双方经协商，甲方将位于宁国市门面房抵押给乙方，此合同房屋面积183.2平方米，按2900元／平方米计算，价格为伍拾叁万壹仟贰佰捌拾元整（￥508500.00元）。乙方四人将房屋出售后，应补给罗胜华差价款贰万贰仟柒佰捌拾元整（￥22780.00元）。……具体欠款数目如下表：高平定110000.00元。……备注：如这两间门面出售价格低于合同价2900元／平方米，四户将按实际出售金额，按所欠款比例予以分摊损失。同意高红卫同意王来凤同意高平定同意徐丽霞。……二Ｏ一五年元月十八日” 再查明：位于宁国市今不能办理产权证，未发生物权变动，亦未登记在高平定及案外人高红卫、徐丽霞、王来凤名下。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告高红权因需向原告高平定借款并出具欠条，明确约定借款金额、借款利息、借款时间，原告高平定亦实际交付了所借款项，双方已形成明确的债权债务关系。关于被告辩称，2015年1月18日已经通过房屋抵押的方式归还所借款项，债务已经清结，审理认为，原、被告双方及案外人罗胜华、高红卫，虽于2015年1月18日签订房屋买卖合同、关于房屋买卖合同的补充说明，但截止庭审时，原、被告双方当庭均确认案涉房屋未发生物权变动，亦不能办理产权证，且高红权于2016年10月12日重新向高平定出具借条1份，对该笔债务予以确认，依法应认定债务未清结，故对原告高平定要求被告高红权偿还借款本金人民币60000元的诉请予以支持，对被告的抗辩意见不予支持。关于原告在本案中要求按月利率2%自2011年10月26日借款之日起主张利息，审理认为，该项诉请未超出双方借款合同约定的利率，亦未超出法律规定的利率上限，本院予以支持，对高红权已偿还的人民币15000元，根据先息后本的原则应认定为偿还利息人民币15000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告高红权于本判决生效后十日内偿还原告高平定借款本金人民币60000元及利息（利息以人民币60000元为基数，自2011年10月26日起按照月利率2%计付至本判决确定给付之日止，对已支付的利息人民币15000元予以扣减）。 二、驳回原告高平定的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3970元，已减半收取1985元，由被告高红权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  叶武兵 二〇二〇年七月二十日 书记员  程罗兰 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2385号 原告：蒙阴县永丰运输有限公司，地址：山东省临沂市蒙阴县蒙阴镇石门村 法定代表人：张浩职务：经理 委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：朱玉新，男，1973年3月27日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被告：陈少香，女，1973年10月13日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 原告蒙阴县永丰运输有限公司与被告朱玉新、陈少香追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告蒙阴县永丰运输有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴县永丰运输有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县永丰运输有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计1000元，由原告蒙阴县永丰运输有限公司负担。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王永花 书 记 员 查玉方
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4165号原告：余乐富，男，1964年4月20日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：徐正兵，河南黄国胜律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：赵兴华，男，1966年8月3日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。地址郑州市管城区航海东路246号。统一社会信用代码：91410100170051070N。法定代表人：刘定国，总经理。委托诉讼代理人：李娟，公司员工。代理权限：特别授权。被告：周峰，男，1982年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告余乐富与被告赵兴华、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、周峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告余乐富于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告赵兴华已当庭支付原告26000元，原告提出撤诉。原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余乐富撤诉。案件受理费1460.8元，减半收取730.4元，由原告余乐富负担。审判员  王成二〇二〇年七月二十一日书记员  张迪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执371号申请执行人：冯某，住石嘴山市。被执行人：石嘴山市飞华砼业有限公司。法定代表人：肖某。本院于2020年4月7日立案执行申请执行人冯某与被执行人石嘴山市飞华砼业有限公司劳动争议一案。在执行中，通过全国网络执行查控系统、不动产登记等部门查询被执行人石嘴山市飞华砼业有限公司名下银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，与本院执行的另案合并查封被执行人石嘴山市飞华砼业有限公司名下×××号“思威”牌车辆，×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号“三一”牌车辆，但未实际控制。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。申请执行人冯某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫 二〇二〇年七月十四日书记员 张宏刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8452号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人:方萍，行长。委托代理人:王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人:付建泳，河南千业律师事务所律师。被告：马萌，男，1992年4月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告马萌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、付建泳到庭参加诉讼，被告马萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告马萌签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金828998.82元、利息21173.76元、罚息及复利256.59元,共计850429.17元（利息、罚息暂计算至2020年1月7日，之后的利息、罚息、复利按合同计算至本息清偿之日）；二、判令原告有权就被告马萌名下坐落于郑州市二七区京广南路68号8号楼东2单元5层西户[不动产权证号：郑房权证字第××号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告马萌未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人为马萌。2、贷款金额为90万元。3、贷款期限自2017年11月8日起至2037年8月8日止，期限为237个月。4、贷款用途为购家具。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮48%，即本合同的贷款利率为年利率7.252%；利率调整方式为浮动利率固定日调整，利率调整日为1月1日调。合同执行利率为合同利率基础上上浮10.0Bps,为年利率7.352%；6、对逾期的贷款从逾期之日起，加收罚息,罚息贷款利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息、按年还本，每月1日支付当月贷款利息,但首次还款日为放款日的次月1日,每年9月1日支付当年应还本金,首期支付本金45000元，之后每期支付本金45000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押；被告马萌用其名下位于郑州市二七区京广南路68号8号楼东2单元5层西户[不动产权证号：郑房权证字第××号]的房屋提供抵押担保，并于2017年11月9日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0218482号。10、被告从2019年9月1日出现还款逾期。欠款情况：截至2020年7月22日，被告马萌尚欠原告借款本金816563.85元、利息53099.82元及罚息1653.58元。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告马萌未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；原告主张被告马萌偿还借款本息，符合合同约定，因被告在原告诉请日期后偿还了部分款项，故被告马萌现应向原告支付截至2020年7月22日的借款本金816563.85元、利息53099.82元及罚息1653.58元，后续的利息、罚息继续计算。被告马萌将其名下位于郑州市二七区京广南路68号8号楼东2单元5层西户[不动产权证号：郑房权证字第××号]的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告马萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马萌于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金816563.85元、利息53099.82元、罚息1653.58元及2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以816563.85元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告马萌名下位于郑州市二七区京广南路68号8号楼东2单元5层西户[不动产权证号：郑房权证字第××号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12304元，减半收取6152元，由被告马萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十七日书记员  朱美珍
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5851号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              杜筑兰，女，1977年12月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按已付房款997,933元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）10,398.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B2栋37层3号房屋，总价款997,933元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除720个工作日后开始计算；3.答辩人已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B2栋37层3号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款997,933元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；          6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：997,933元×0.00002×521天≈10,398.46元。           被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：          被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜筑兰违约金10,398.46元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费60元，减半收取30元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                  落款盖章                                审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年七月七日                                      书  记  员    王      静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5547号 原告：李耀章，男，1980年2月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，现居住地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：陈俊，男，1981年10月19日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 原告李耀章诉被告陈俊加工合同纠纷一案，于2020年6月9日向本院起诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理，并于2020年7月8日公开开庭，原告李耀章、被告陈俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告支付加工款239000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。事实与理由：2016年7月19日到2018年6月17日，原告替被告加工纺织品样本，截止到2018年6月17日双方对帐后确认被告拖欠原告加工款209000元，2018年12月21日被告支付原告3万元加工款后，一直拒绝支付剩余货款。原告还曾为被告加工货物，加工费金额为6万元，但被告一直未提货付款，被告应支付相应的加工费。原告数次催讨，被告至今未付，故起诉。 被告陈俊辩称：第一，原告提供的样品有损耗，需要重新对账。第二，原告指认的6万元加工费与我无关。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了欠条一份，证明截止2018年6月17日，被告认欠原告加工费209000元的事实。同时欠条下记载2018年12月21日，被告支付了3万元加工费。 被告陈俊质证认可欠条的真实性，但12月21日之后被告有继续付款。 被告陈俊向本院提交两份微信转账记录，证明被告于2019年3月22日、9月7日、2020年4月5日向原告各转账4000元、2000元、2000元的事实。 原告质证认可转账记录的真实性，同意在诉请中扣减。 因被告反映另有付款，本院庭后另行进行了核查，对被告7月23日补充提交的数份转账记录，本院组织双方质证，确认对账后被告共支付53000元货款（包含欠条上注明的3万元）。原告也表示收到款项同意扣减。 针对原、被告以上提交的证据材料及双方陈述，本院认证如下：原、被告所举证据，内容清楚，真实性又互相认可，可以作为认定本案的依据。 根据以上认定的证据及原、被告陈述，本院确认本案事实如下：2018年6月17日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠李耀章样本加工费209000元。欠条下，原告于2018年12月21日记载收到陈俊加工费3万元。除该3万元外，被告又支付了23000元。原告还指认被告有下单但未提货的交易，加工产生的金额为6万元，对该订单，原告认为被告也应承担付款之责。被告指认系代客户下单，但因原告迟延交货导致客户退单，该笔加工费不应有被告承担。现原告主张被告未支付欠条项下剩余货款156000元及下单未提货的6万元加工费，来院成讼。 本院认为，本案双方加工关系经庭审认可且有欠条、付款记录等为证，真实可信。该加工关系不违反法律法规规定，合法有效，被告应对其收受的加工货物履行全部付款之责。故原告诉请被告支付欠条项下剩余加工费156000元及利息，应予支付。被告抗辩原告提供的货物存在质量问题，然被告未提供证据证明，原告亦不认可，且被告自陈质量问题发生于对账单之前，亦可能为对账覆盖，本院对此辩称不予采纳。原告还诉请6万元的货款，然原告该诉请仅系其口头陈述，未提供任何相应的订单内容、协商过程、交货、催款等证据，而且原告自认货物未交付，付款义务是否已形成并届期仍系属不明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈俊限在本判决生效后十日内支付给原告李耀章货款156000元并支付该款自2020年6月9日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告负担630.56元，由被告陈俊1639.44负担，被告负担部分限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4540元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  李籽苏 二〇二〇年七月二十三日 法官助理朱月飞 书记员  朱庆丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6394号上诉人（原审原告）：麦克斯?可莱（英文名：MAXKOLAHI），男，1966年7月17日出生，澳大利亚国籍。委托诉讼代理人：郑楠（麦克斯?可莱妻子），女，1980年1月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：沈阳和平区音思爱儿幼儿园，住所地沈阳和平区长白三街5号5甲、1号。法定代表人：马东梅,该单位园长。委托诉讼代理人：马丽泽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邱昱，女，该公司员工。上诉人麦克斯?可莱因与被上诉人沈阳和平区音思爱儿幼儿园劳务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初20923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。麦克斯?可莱上诉请求:请求二审法院撤销一审判决,发回重审或依法改判被上诉人向上诉人支付2019年5月1日至5月4日工资、2019年7月1日至7月25日工资、解除劳动合同赔偿金。事实和理由：上诉人于2019年5月1日起在被上诉人处工作，工资18,000元，2019年7月25日被上诉人辞退上诉人，应向上诉人支付赔偿金。被上诉人未向上诉人支付2019年5月1日至5月4日工资，被上诉人欠付上诉人2019年7月工资1297元。沈阳和平区音思爱儿幼儿园辩称，请求维持一审判决。麦克斯?可莱向一审法院起诉请求：1.请求法院判令沈阳和平区音思爱儿幼儿园支付2019年7月1日至7月25日工资少开了1297元；2.支付解除劳动合同赔偿金32,516元；3.请求支付2019年5月1日至5月5日工资2903元；4.本案诉讼费由沈阳和平区音思爱儿幼儿园承担；合计36,716元。一审法院认定事实:麦克斯?可莱为澳大利亚国籍，其未依法取得就业证件。2019年5月5日至7月25日期间，麦克斯?可莱在沈阳和平区音思爱儿幼儿园从事外教工作。双方约定劳动报酬为每月18,000元人民币。沈阳和平区音思爱儿幼儿园支付麦克斯?可莱2019年5月5日至31日期间工资15,340元，2019年7月1日至7月25日期间工资13,219元，其中7月请事假扣工资514元，忘打卡扣款150元。2019年8月14日，麦克斯?可莱以沈阳和平区音思爱儿幼儿园为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。麦克斯?可莱不服，起诉至一审法院。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条一款规定，外国人、无国籍人未依法取得就业证件即与中国境内的用人单位签订劳动合同，以及香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区居民未依法取得就业证件即与内地用人单位签订劳动合同，当事人请求确认与用人单位存在劳动关系的，人民法院不予支持。本案中，麦克斯?可莱未取得就业证件不具有劳动合同主体资格，双方之间非劳动关系，而系劳务雇佣关系，不受劳动合同法等相关法律法规调整，故对麦克斯?可莱主张的解除劳动合同赔偿金，该院不予支持。麦克斯?可莱2019年5月5日起到沈阳和平区音思爱儿幼儿园处工作，且沈阳和平区音思爱儿幼儿园向麦克斯?可莱支付了2019年5月5日至31日期间工资，麦克斯?可莱主张5月5日之前工资，无事实和法律依据，该院不予支持。麦克斯?可莱自认7月22日下午、24日下午未提供劳动，沈阳和平区音思爱儿幼儿园主张原告18日上午、19日下午、23日下午未提供劳动，并提供打卡记录予以证明。麦克斯?可莱对此予以否认，但未提供相反证据予以证明。麦克斯?可莱7月22日下午、24日下午、18日上午、19日下午、23日下午未提供劳动，沈阳和平区音思爱儿幼儿园无需向麦克斯?可莱支付工资。沈阳和平区音思爱儿幼儿园按麦克斯?可莱实际提供劳动情况，已足额支付麦克斯?可莱7月工资。沈阳和平区音思爱儿幼儿园因麦克斯?可莱忘打卡扣款150元，但双方之间系劳务关系，双方之间只存在财产关系，即经济关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，麦克斯?可莱提供劳务，沈阳和平区音思爱儿幼儿园支付劳务报酬，各自地位平等，沈阳和平区音思爱儿幼儿园不应将劳动关系中的规章制度等适用于麦克斯?可莱。故沈阳和平区音思爱儿幼儿园应返还麦克斯?可莱扣款150元。一审法院判决：一、被告沈阳和平区音思爱儿幼儿园于本判决生效后十日内一次性返还原告麦克斯?可莱（MaxKolahi）扣款150元；二、驳回原告麦克斯?可莱（MaxKolahi）其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，其中原告负担334元，被告负担25元。二审中，当事人对一审已查明事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张被上诉人应向其支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条规定，外国人、无国籍人未依法取得就业证件即与中国境内的用人单位签订劳动合同，以及香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区居民未依法取得就业证件即与内地用人单位签订劳动合同，当事人请求确认与用人单位存在劳动关系的，人民法院不予支持。本案中，麦克斯?可莱认可其未取得就业证件的事实，依照上述法律规定，其与被上诉人之间不存在劳动关系，故上诉人依照劳动合同法相关规定主张违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人应向其支付2019年5月1日至5月4日期间工资的问题。上诉人在一审中向法庭提交的微信记录显示被上诉人通知其于2019年5月5日开始工作，上诉人亦认可其实际于2019年5月5日起开始工作，故上诉人主张被上诉人向其支付2019年5月5日之前工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人应向其支付2019年7月1日至7月25日期间工资的问题。被上诉人主张上诉人2019年18日上午、19日下午、7月22日下午、23日下午及24日下午未提供劳动，并提供打卡记录予以证明。二审中上诉人对该事实予以认可，现被上诉人已经按上诉人实际提供劳动情况支付上诉人2019年7月工资。故上诉人该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，麦克斯?可莱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费718元，由上诉人麦克斯?可莱负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 孙 卓审判员 孙晓芳二〇二〇年七月二十七日法官助理黄琳书记员佟雪峰
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2866-1号 原告：张大七，男，1954年2月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 被告：李治国，男，1980年5月31日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 原告张大七与被告李治国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张大七于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张大七以被告李治国无具体地址无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张大七撤诉。 案件受理费342元，减半收取171元，由张大七负担。 审 判 长  雷经天 人民陪审员  陈四仁 人民陪审员  叶月霞 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2829号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：徐志富，男，1973年3月1日出生，汉族，无业，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：郭志伟，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦军，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杨井平，男，1979年10月20日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：屠洪磊，男，1973年11月16日出生，汉族，无业，住北京市通州区漷县。再审申请人徐志富因与被申请人杨井平、屠洪磊房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐志富申请再审称，(一)北京市开展安全隐患大排查、大整治专项活动，将全市违法出租的公寓、出租房、仓库等设施在2017年11月30日前全部关停清退。徐志富经营的公寓因政策原因无法继续经营，徐志富已于2017年12月1日将涉案房屋交付给杨井平、屠洪磊。一、二审判决认定徐志富为2017年12月1日至2019年2月15日期间实际占有人错误。徐志富现已找到涉案房屋当时看管人及部分租户，均能证明徐志富自2017年12月1日后将涉案房屋退还给杨井平的事实。（二）杨井平、屠洪磊未向法院提供任何证据证明2017年12月1日以后徐志富为涉案房屋的实际占有人，其应当承担举证不能的法律后果。（三）一、二审判决适用法律错误。本案应当依据不当得利为法律依据进行裁判。杨井平、屠洪磊向涉案房屋实际权利人赵树松支付了占有使用费后，才享有对徐志富主张占有使用费的请求权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，徐志富提出再审申请。杨井平、屠洪磊提交意见称，被申请人有权要求徐志富支付租赁标的物自2017年12月1日至实际腾退之日的占有使用费，且完全合理，一、二审判决适用法律正确。徐志富认为被申请人仅在向赵树松支付实际占有使用费之后，才享有对徐志富的不当得利请求权，并无法律依据。综上，徐志富的再审请求没有事实依据和法律支持，一、二审判决合理合法，认定事实证据充分。请求法院依法驳回徐志富的再审申请。本院经审查认为，涉案租赁房屋未取得建设工程规划许可证，一、二审判决徐志富与杨井平、屠洪磊签订的2014年租赁合同应属无效，并无不当。关于2017年11月30日后的占用使用费由谁承担的问题，一、二审法院针对该争议焦点组织双方进行了充分的举证、质证。现徐志富称找到涉案房屋看管人及部分租户的证明，该证据真实性存疑且无法推翻一、二审判决认定的事实，不符合再审新证据的要求。合同无效后，根据双方的过错程度，一、二审判决酌定按照50%的比例承担损失并核算数额，亦无不妥。徐志富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐志富的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年七月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0526民初4789号原告：刘金柱，男，汉族,1954年3月23日出生，贵州省威宁县人，住威宁县,联系。被告:威宁海峰建筑工程有限责任公司，住所地威宁县中水镇花桥村一组。法定代表人:王楚涵,该公司执行董事。委托诉讼代理人：**，该公司监事，联系，特别授权代理。被告：兰彪，男，汉族，1976年9月2日出生，贵州省威宁县人，住威宁县，联系。原告刘金柱诉被告威宁海峰建筑工程有限责任公司（以下简称海峰公司）、被告兰彪恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告刘金柱诉称：被告未经原告知晓允许，私自将搅拌站的废弃石料及泥土倒入原告土地里面，致使原告无法在此耕种庄稼，地里的果树也被埋没，被告曾口头许诺补偿原告158000元经济损失，但至今也没有兑现承诺。遂诉至法院请求判决：1.判令被告恢复原告箐头沟五亩土地原状，被告将其堆放在原告地里的泥加石清除；2.判令被告赔偿占用原告五亩土地至今两年的经济损失40000元；3.判令被告赔偿原告苹果树210棵及板栗树10棵被埋没的经济损失11000元。原告刘金柱为支持其诉讼请求提交如下证据：农村土地承包经营权证、9张照片、中水镇居乐社区委员会证明。经审理查明：中水镇居乐社区委员会出具的证明载明“刘金柱在箐沟有一块土地，面积4.5亩，东至杨明贤户、南至王太相户、西至王应宽户、北至大沟。有土地确权证为证。”，刘金柱提交的246715号农村土地承包经营权证书上有八块土地，这八块土地的四至界限与居乐社区委员会出具的证明载明的刘金柱土地四至界限均不一致。2020年7月15日，本院组织刘金柱、海峰公司监事**、中水镇居乐社区委员会主任兰明乖一起到争议地勘察现场，并在现场对兰明乖进行调查，其陈述居乐社区委员会未对刘金柱与海峰公司、兰彪之间的纠纷进行处理，且其对泥土覆盖后的争议地四至界限已经不清楚。刘金柱与海峰公司委托诉讼代理人**在询问笔录中分别陈述的被泥沙掩埋土地的面积差距甚大。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案案涉争议地四至界限、面积均不清楚，无法确认争议地是否属于刘金柱所有，更无法确认海峰公司、兰彪是否侵犯了刘金柱享有的土地合法权益，应当先由政府职能部门明确案涉争议地四至界限、面积，而确定土地四至界限及面积属于当地人民政府行政权限，故该案不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘金柱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  何贵荣二〇二〇年七月二十二日书记员  张 菊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更459号罪犯史德友，男，1973年2月15日出生，汉族，高中文化，贵州省余庆县人，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省余庆县人民法院于2017年9月26日作出（2017）黔0329刑初136号刑事附带民事判决书，认定被告人史德友犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿原告人各项经济损失138881.26元(未缴纳)。判决发生法律效力后于2017年11月10日送入贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心，2018年2月6日调入贵州省黔东南监狱服刑改造。刑期自2017年6月17日起至2021年6月16日止。2020年5月19日,执行机关贵州省黔东南监狱以罪犯史德友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并于2020年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯史德友在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年7月获评表扬1个；2018年8月至2019年1月获评表扬1个；2019年2月至2019年7月获评表扬1个，共获3个表扬奖励。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯史德友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯史德友减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯史德友减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿原告人各项经济损失138881.26元不变（刑期自2017年6月17日起至2020年10月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢文英审 判 员 林 青审 判 员 李邦华二〇二〇年七月三十一日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2286号罪犯张大连，男，1984年10月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年7月24日作出(2017)粤0904刑初445号刑事判决，以被告人张大连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月19日作出(2017)粤09刑终331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年3月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张大连在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张大连在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2936分。2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。新计分考核因在工间操上厕所期间有拍打嬉闹其他罪犯的行为被扣5分。已履行没收个人财产11000元，其中本次履行11000元。考核期内有劳动报酬收入3751.86元，顾送款和其他收入9107.59元，2019年11月前月均购物337.58元，2019年11月之后月均购物141.81元，零花帐户余额1394.11元。另，该犯曾因吸食毒品于2017年3月1日被处行政拘留十日和强制戒毒二年。有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张大连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯有吸毒史，考核期间经济收入较高，月均消费水平较高，零花帐户余额较多，但履行没收财产比例较低，考核期间又有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张大连予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5373号原告:宁夏恒大峰上传媒有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:张连，该公司总经理。被告:四川分时广告传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人:王峰。原告宁夏恒大峰上传媒有限公司与被告四川分时广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏恒大峰上传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏恒大峰上传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计869元，由原告宁夏恒大峰上传媒有限公司负担。审判员 张晓春 二〇二〇年七月十六日书记员 王华宁
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1316号罪犯张邵华，女，1963年11月29日出生，汉族，高中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2014年7月30日作出(2014)娄中刑一初字第18号刑事判决，以被告人张邵华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年7月22日作出(2015)湘高法刑一终字第32号刑事判决，以上诉人张邵华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。刑期自2013年12月22日起至2028年12月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月28日作出(2018)湘01刑更1574号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2028年6月21日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张邵华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计5个表扬加考核分145.5分。没收个人财产十万元已履行三万元。服刑期间近二年监内消费月均242元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张邵华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯财产刑履行情况，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张邵华减去有期徒刑五个月（刑期至2028年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1489号 申请执行人郑佳水、被执行人马双： 申请执行人郑佳水诉被执行人马双买卖合同纠纷一案，（2019）浙0225民初3215号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑佳水向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马双已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1489号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十六日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2495号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：胡美珍，该中心员工。 委托代理人：李楠，该中心员工。 被执行人：王永恩，男，1995年6月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与王永恩信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初952号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王永恩应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金14941.82元和支付手续费0元、利息（截止至2019年5月5日为931.49元，自2019年5月6日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年5月5日为505.33元，自2019年5月6日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）的义务，并负担案件受理费94元。因王永恩没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费147元由被执行人王永恩承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王永恩送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人王永恩的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省雷州市人民法院调查被执行人王永恩在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现王永恩有可供执行财产。本院对被执行人王永恩消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王永恩纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初952号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。