新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵04民终48号 上诉人（原审被告）：伊宁市旺茂华蔬菜专业合作社，住所地新疆伊宁市金鲁红市场B区001号。 法定代表人：丁玉飞，合作社理事长。 委托诉讼代理人：尤萍，新疆宇通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王珏水，男，1970年5月1日出生，汉族，第四师七十二团职工，住该团。 上诉人伊宁市旺茂华蔬菜专业合作社（以下简称旺茂华合作社）与被上诉人王珏水土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2020）兵0402民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人旺茂华合作社的法定代表人丁玉飞与委托诉讼代理人尤萍，被上诉人王珏水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旺茂华合作社上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王珏水的一审诉讼请求；2.案件受理费由王珏水负担。事实与理由：双方虽然签订了土地转包合同，在合同履行中王珏水实际仅向旺茂华合作社交付了33亩土地，另外7亩土地属于芦苇荡，并不能种植农作物，因此旺茂华合作社只应支付王珏水33亩土地的承包费。旺茂华合作社已向王珏水支付了33亩土地的承包费，不存在违约行为，故不应承担违约责任。一审法院判决旺茂华合作社向王珏水支付5000元违约金既无事实依据，也明显高于所造成的损失数额，应予以纠正。 王珏水答辩称，双方签订的《土地转包合同》约定的转包土地为40亩，王珏水向旺茂华合作社交付了40亩土地，旺茂华合作社应按40亩土地支付转包费用。旺茂华合作社未按约支付转包费，应承担违约责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王珏水向一审法院起诉请求：1.判令旺茂华合作社继续履行合同并向王珏水给付剩余土地转包费12000元；2.旺茂华合作社向王珏水支付违约金5000元；3.本案诉讼费用由旺茂华合作社负担。一审法院认定事实：2019年3月28日，双方当事人签订《土地转包合同》。约定王珏水将40亩土地转包给旺茂华合作社，每亩土地转包费为700元，合计28000元；转包期限为一年；合同中如有一方违约将承担违约金10000元。合同签订后，王珏水将40亩土地交付给旺茂华合作社种植。庭审中旺茂华合作社自认其转包种植的土地面积为40亩，其中7亩土地为芦苇荡。旺茂华合作社已支付土地转包费23100元，剩余土地转包费4900元至今未支付。一审法院认为，双方自愿签订的《土地转包合同》系真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第二款规定：“法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”关于王珏水在本案中提出判令旺茂华合作社继续履行双方签订的《土地转包合同》，即履行合同约定关于当年承包费用支付义务的诉讼请求。庭审中旺茂华合作社认可其实际转包并种植王珏水土地面积为40亩，旺茂华合作社以王珏水确权土地面积为33亩，应支付33亩土地转包费的抗辩理由无法律依据，对旺茂华合作社的该抗辩理由一审法院不予采信。王珏水要求旺茂华合作社支付剩余土地转包费4900元的诉讼请求成立，予以支持。旺茂华合作社未按约支付转包费的行为构成违约，王珏水要求其支付违约金5000元的诉讼请求，为双方合同约定内容，王珏水的该项诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告伊宁市旺茂华蔬菜专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告王珏水土地转包费4900元、违约金5000元，合计9900元。案件受理费减半收取计113元，由被告伊宁市旺茂华蔬菜专业合作社负担。 二审中，王珏水提交了四张打印相片，欲证明向旺茂华合作社交付的七亩芦苇荡可以正常种植作物。旺茂华合作社对该证据的三性不予认可。因该组证据并非在旺茂华合作社经营承包土地期间拍摄，不能证明当时的土地面貌，本院对该证据不予采信。王珏水提交由其自行打印并由其他土地转包人签名的《证明》一份，欲证明在转包土地时，旺茂华合作社的法定代表人承诺确定转包土地面积时以实际面积为准。旺茂华合作社对该证据不予认可。因该证据系王珏水自行打印的材料，旺茂华合作社不予认可，《证明》中的签名人又未出庭对待证事实予以证明，本院对该证据不予采信。 本院经过审理认定以下事实：2019年3月28日，王珏水与旺茂华合作社签订了一份《土地转包合同》。合同约定：王珏水将40亩土地转包给旺茂华合作社，每亩转包费700元，合计28000元，现付16000元，余款于2019年10月31日付清；转包期限从2019年3月31日至2019年12月31日；在合同到期之前，甲方（王珏水）不能随意将土地收回或转包他人，如甲方（王珏水）违约，则赔偿乙方旺茂华合作社违约金10000元。合同签订后，王珏水将40亩土地交付给旺茂华合作社种植，其中7亩土地为芦苇荡。旺茂华合作社共向王珏水支付了33亩土地转包费23100元，对于7亩芦苇荡的转包费未予支付。王珏水在七十二团十二连确权的承包地为33亩。 认定以上事实的证据有《土地转包合同》《2019年十二连洋葱种植费用支付统计表》《邮政储蓄银行绿卡通交易明细》以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案上诉争议的焦点是：旺茂华合作社应否支付7亩芦苇荡的土地承包费以及应否承担违约责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《土地转包合同》约定王珏水向旺茂华合作社转包的土地为40亩，王珏水应当按照合同约定向旺茂华合作社交付符合合同约定或者能够实现合同目的的40亩土地。王珏水向旺茂华合作社交付了符合合同约定的33亩农用地和7亩芦苇荡。本案已查明王珏水在七十二团十二连确权的承包地为33亩，7亩芦苇荡并未确权。对于交付的这7亩芦苇荡是否符合合同约定以及能否正常种植农作物，双方各执一词。王珏水认为该7亩地符合农作物种植条件，其已按约交付了土地；旺茂华合作社认为该地不能种植农作物，在该地种植的农作物导致绝收。双方均未提交充足的证据对己主张予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。”王珏水作为主张交付了40亩符合合同约定土地一方的当事人，应当承担对7亩芦苇荡能够正常种植农作物承担举证责任。该解释第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王珏水未能提交充足的证据证明其交付的7亩芦苇荡符合合同约定，能够正常种植农作物，应当承担举证不能的法律责任。旺茂华合作社已经支付了33亩土地的转包费用，王珏水请求旺茂华合作社支付7亩芦苇荡的土地承包费和违约金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实和适用法律有误，本院予以纠正。旺茂华合作社的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下： 一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2020）兵0402民初150号民事判决； 二、驳回王珏水的诉讼请求。 一审案件受理费113元、二审案件受理费50元，合计163元，由被上诉人王珏水负担，被上诉人王珏水于本判决送达后十日内返还上诉人伊宁市旺茂华蔬菜专业合作社二审案件受理费50元。 本判决为终审判决。 审判长 吐拉江买买提明 审判员 张  建  立 审判员 冯  林  海 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈     娟 1