广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初3548号原告：梁根明，男，1980年8月26日出生，汉族，住址：珠海市斗门区*************。公民身份号码：440************718。委托诉讼代理人：赵善剑，广东嘉骏律师事务所律师。被告：梁喜安，男，1983年4月25日出生，汉族，住址：广西壮族自治区南宁市************。公民身份号码：452************719。被告：罗定市加腾机械租赁有限公司，住所地：广东省罗定市素龙平南加油站边。统一社会信用代码：914***********776L。法定代表人：黄丽华，总经理。委托诉讼代理人：易长青，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：广东省云浮市区******。统一社会信用代码：914***********427C。法定代表人：莫某1。原告梁根明与被告梁喜安、罗定市加腾机械租赁有限公司（以下简称罗定加腾公司）、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称中国人保云浮分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁根明的委托诉讼代理人赵善剑、被告罗定加腾公司的委托诉讼代理人易长青到庭参加诉讼。被告梁喜安和被告中国人保云浮分公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁根明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿车辆维修费25820元；2.判令三被告赔偿车辆租金损失5833元；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月19日，被告梁喜安驾驶粤W*****大型汽车时，未确保行车安全，造成第三人赵某驾驶的粤C*****车辆受损的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队南湾大队认定，被告梁喜安负全部责任，第三人赵某不承担责任。事故发生后，第三人赵某委托珠海市昱达价格评估有限公司进行车损鉴定，经鉴定粤C*****轻型厢式货车在本起交通事故损失总价为25820元。2018年11月2日，珠海市新供销田源农产品有限公司把粤C*****车辆以每月5000元的价格出租给原告。事故发生后，该车辆于2018年12月20日拖至珠海市斗门区井岸镇腾顺汽车修配厂维修，共维修35天。维修期间车辆不能运营，造成租金损失5833元。经多次索要赔偿，三被告均未履行赔偿义务。为维护自身合法权益，特提起诉讼。梁根明提供的证据有：1.道路交通事故认定书；2.车损评估报告；3.车辆维修证明；4.汽车租赁合同书；5.机动车行驶证；6.申请书；7.广东增值税专用发票。罗定加腾公司答辩称，对车辆维修费，我方修车前不知情，修车后也未被告知。原告提出的维修费是评估出来的，不是实际修车时的价格，当事人实际维修了多少钱需要确认。要求原告提供修车时的发票、当时修车更换下来的旧件、新换上的零件供销清单和照片、修车时更换相应零部件的影像。对维修周期35天不认可，根据常识，大梁受损更换也就几天的事情。我方不承担诉讼费用，因我方在出事地点有驻地办公室，也一直在出事地施工，没有收到任何原告有关处理此事故赔偿事宜的通知。罗定加腾公司提供的证据有：中国人保云浮分公司出具的机动车交通事故责任强制保险单。梁喜安、中国人保云浮分公司在规定期限内都没有提交答辩意见，也没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日17时40分，梁喜安驾驶粤W*****号起重车在珠海市香洲区***与案外人赵某驾驶的粤C*****号厢式货车发生碰撞。珠海市公安局交通警察支队南湾大队于当日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定梁喜安驾车未确保行车安全，未让直行粤C*****号车，造成粤W*****号车吊臂受损、粤C*****号车的车头、车厢、车大梁受损，梁喜安负全部责任。事故发生后，粤C*****号车被拖至珠海市斗门区井岸镇腾顺汽车修配厂维修，维修期共35天。随后，赵某委托珠海市昱达价格评估有限公司对该车因交通事故造成损失的价格进行鉴定。珠海市昱达价格评估有限公司于2019年8月1日作出评估报告，鉴定结论为粤C*****号车因交通事故造成的车辆损失的价格为25820元。该评估报告详列了车辆换件项目、维修项目及相应价格，附有相关图片，其中换件项目有大梁、电子扇、水箱宝、骑马、雪种、车厢1.5铁板及辅材；维修项目是拆装发动机、拆装车厢、拆装底盘及附件、拆装线路及检修、车厢焊接修复、车厢喷漆、大梁打码、检修冷气等。梁根明向珠海市斗门区井岸镇腾顺汽车修配厂支付了车辆维修费25820元。另查明，粤W*****号车登记所有人是罗定加腾公司，在中国人保云浮分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年4月14日0：00时起至2019年4月13日24：00时止。梁喜安是罗定加腾公司雇佣的司机，其在驾驶粤W*****号车履行职务过程中发生本次交通事故。粤C*****号车登记所有人是珠海市新供销田源农产品有限公司。2018年11月2日，梁根明向珠海市新供销田源农产品有限公司承租粤C*****号货车，用于运载货物，租用期二年，租金每月5000元，双方签订了《汽车租赁合同书》。在诉讼过程中，珠海市新供销田源农产品有限公司出具申请书，表示同意并支持梁根明通过起诉取回车辆损失。罗定加腾公司向本院申请重新鉴定，并坚持以案涉车辆更换的旧件作为鉴定材料，因梁根明已无法提供旧件，罗定加腾公司遂撤回鉴定申请。本院认为，梁喜安驾驶粤W*****号车辆与梁根明承租的粤C*****号车辆发生碰撞，造成粤C*****号车辆受损，梁喜安具有过错，应当承担事故的全部责任。梁喜安是罗定加腾公司雇佣的司机，事故发生时是在执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，应由罗定加腾公司承担相应的赔偿责任。罗定加腾公司就案涉车辆向中国人保云浮分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，案涉交通事故属于保险事故，发生在保险期内,因此,对于梁根明因该事故造成的损失，中国人保云浮分公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由罗定加腾公司予以赔偿。粤C*****号车辆因本次交通事故受损，梁根明主张财产损失有车辆维修费25820元及租金损失5833元。关于车辆维修费，梁根明提供了车辆损失价格鉴定评估报告、汽车修配厂的维修证明及发票等证据予以证明，虽然评估报告是梁根明单方委托鉴定机构作出的，但该报告详列了换件项目及维修项目，与道路交通事故认定书中有关车辆受损部位的描述是相符的，罗定加腾公司不认可车辆维修费，提出重新鉴定申请，后因坚持以旧件为鉴定材料未果而撤回了鉴定申请，未能提供证据反驳梁根明的主张，据此，本院采信梁根明提供的证据，确认车辆维修费为25820元。关于租金损失，粤C*****号车辆为梁根明承租作为运载货物使用，因本次交通事故受损导致停运，必然给梁根明造成财产损失，梁根明主张按照《汽车租赁合同书》约定的租金标准计算车辆维修期间的停运损失，共计5833元，合理有据，应予以支持。综上所述，梁根明因本次交通事故造成的财产损失共计31653元，应由中国人保云浮分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿2000元，余款由罗定加腾公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告梁根明赔偿损失2000元；二、被告罗定市加腾机械租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁根明赔偿损失29653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取296元，由被告罗定市加腾机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  冯丽萍二〇二〇年七月十日书记员  容景豪