河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8038号上诉人（原审原告）：石潘妮，女，1936年8月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。上诉人（原审原告）：宋应试，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。上诉人（原审原告）：宋齐月，女，1984年10月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。上诉人（原审原告）：宋立生,男，1956年6月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：司岭起，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：沈展，男，1993年12月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人（原审被告）：霍保斌，男，1976年11月21日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵双阳，男，1978年12月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。被上诉人（原审被告）：段遂针，女，1968年10月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。被上诉人（原审被告）：陈喜民，男，1966年12月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：程纪科，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄恩峰,男，1990年7月17日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：河南欧信建筑劳务有限公司，住所地河南省林州市逆河头北四街22号，统一社会信用代码91410581MA3X9QCX98。法定代表人：周利勇，总经理。委托诉讼代理人：穆群立，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。上诉人石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生、霍保斌因与被上诉人赵双阳、段遂针、陈喜民、黄恩峰、河南欧信建筑劳务有限公司（以下简称欧信公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人宋应试、宋立生及其共同委托诉讼代理人司岭起、沈展，上诉人石潘妮、宋齐月的共同委托诉讼代理人司岭起、沈展，上诉人霍保斌及其委托诉讼代理人马德波，被上诉人赵双阳，被上诉人段遂针、陈喜民及其共同委托诉讼代理人程纪科，被上诉人欧信公司的委托诉讼代理人穆群立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判各被上诉人增加支付四上诉人各项损失482905.57元、保险费1205.52元，或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。划分本案责任时放大了上诉人与被上诉人的责任，忽略了第三人郑昆的责任；死者沈金风与被上诉人赵双阳之间构成雇佣关系，并非居间关系；各被上诉人之间违法分包事实清楚，均应承担本案赔偿责任；一审判决计算本案精神抚慰金时重复酌定，计算不当；上诉人为申请保全而支付的保险费应当予以支持；一审法院漏列必要诉讼参与人。霍保斌上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人承担本案276815.98元的赔偿责任；2、判令被上诉人赵双阳、段遂针、陈喜民对一审判决第一项承担连带清偿责任。事实与理由：一审判决认定事实部分不清。根据交通事故责任认定，上诉人仅应承担本案25%的赔偿责任；沈金风的雇主系被上诉人赵双阳、段遂针、陈喜民，其三人应当承担本案赔偿责任。赵双阳、段遂针、陈喜民辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。黄恩峰提交答辩状辩称，其不应承担本案责任，肇事司机郑昆应承担60%的责任，段遂针、陈喜民、赵双阳承担本案连带责任。欧信公司辩称，上诉人石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生的上诉请求不能成立，同意上诉人霍保斌的上诉请求。石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生向一审法院起诉请求：1、依法判令赵双阳赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜费用等合计1205520.38元；2、依法判令段遂针、陈喜民、黄恩峰、霍保斌、河南欧信建筑劳务有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、依法判令本案诉讼费、保全费、保险费等费用由赵双阳、段遂针、陈喜民、黄恩峰、霍保斌、欧信公司承担。一审法院经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审理确认的证据，一审法院认定如下：2019年3月15日，霍保斌委托李媛媛（乙方）与欧信公司（甲方）签订《施工内部责任书》一份，主要内容为：工程名称新郑快速通道中间及两侧绿化带提升改造及绿道建设项目被栽植劳务施工工程;工程地点为新郑绕城高速口新郑界到新郑市××大道;乙方负责该工程项目建设的全部劳务工作，乙方为现场实际承包人，负责现场的全部的工作;双方还对甲方责任和权利、乙方职责和权利、工程项目民工劳资、工程项目施工、技术管理等进行了约定。合同签订后，通过陈喜民由赵双阳介绍工人到施工工地从事草坪铺设工作（每人每天100元），受霍保斌委托由黄恩峰负责对现场施工工人进行管理，由黄恩峰通过陈喜民支付工人工资及相关费用，陈喜民收到该款项后支付给赵双阳，赵双阳提取中介费用（每人每天20元）后向工人支付工资；沈金风于2019年3月29日前往涉案工地从事铺设草坪工作。2019年3月29日08时许，郑昆驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑新快速路由北向南行驶至新郑市郑新快速路与107连接线桥下处时与行人沈金风由东向西横过道路发生交通事故，造成豫Ａ×××××号小型普通客车损坏，沈金风受伤经医院治疗无效后死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后于2019年8月14日作出第4101841201900001751号道路交通事故认定书，认定郑昆上道路行驶遇行人横过道路未避让而承担事故的同等责任，沈金风未在确认安全后横过道路、欧信公司占用道路施工作业未按照规定设置安全警示标志和安全防护措施而共同承担事故的同等责任。欧信公司对上述道路交通事故认定书申请复核，郑州市公安局交通警察支队复核后认为上述道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以维持。事故发生后，沈金风以创伤性颅内出血被送往河南医学高等专科学校附属医院住院治疗27天，后于2019年4月25日出院；于2019年4月25日被送往郑州颐和医疗住院治疗21天，于2019年5月16日出院；于2019年5月16日被送往河南医学高等专科学校附属医院住院治疗19天，于2019年6月4日死亡，死亡诊断为：1.脑挫裂伤术后；2.颅骨骨折；3.多发肋骨骨折；4.右肩胛骨骨折；5.肺部感染；6.肺挫裂伤；7.泌尿系感染；8.××；9.呼吸机依赖；10.低蛋白血症；11.贫血；12.呼吸、循环衰竭。共计花费医疗费281660.4元。2019年4月7日，在河南德信行大药房有限公司龙湖店购买中成药安宫牛黄丸，花费1404元；2019年4月26日、5月2日在河南德信行大药房有限公司龙湖店共计购买17856元生物化学制品人血白蛋白；2019年5月6日在郑州颐和惠民大药房有限公司购买生物化学制品人血蛋白，花费1290元。2019年6月9日，新郑市公安局出具（新）公（刑）鉴（法医）字[2019]60号检验意见书，检验意见为结合医院资料：沈金风符合颅脑损伤并肺部感染死亡。2019年6月10日，新郑市殡仪馆出具的遗体火化证明载明：“兹证明河南省尉氏县岗李乡水砦村五组姓名沈金风性别女年龄61岁，身份证号。于2019年6月10日遗体在新郑市殡仪馆火化。新郑市殡仪馆2019年6月10日”。另查明：1、赵双阳于2019年7月18日在新郑市公安局交巡警事故中队的询问笔录中陈述，他是听赵朝红说沈金风经治疗无效后死亡的，赵朝红是他派去带队的，但是是给段遂针干零活的，到工地由段遂针负责，干零活的人是他召集的，这些人和他没有签订劳务合同，都是临时的，十里八庄都知道民工没有活的话都到他这来，他不用通知，周边都知道他是零活中介人，每天都有百几十人来他那集合，晚上他负责给干零活的人发工资，基本上每人每天90块钱，他给民工发80块钱，每人每天他收中介费10块钱，每天干活总工资由用人单位转账给他；2019年3月28日晚上是段遂针给他打电话说让找点人去干零活，大概四五十人，第二天一大早，周边大概四五十民工到他庄集合，他用大货车把民工送到段遂针处。2、黄恩峰于2019年7月20日在新郑市公安局交巡警事故中队的询问笔录中陈述，他不是欧信公司的职工，和霍保斌是合伙做生意的，他们两个用欧信公司的资质签订的协议，但是工程活是他们自己安排人员来完工的，欧信公司只是个中介，他们两个是工程具体负责的，他们用欧信公司的资质，欧信公司收取的有中介费用，他和霍保斌在盛世园林取得郑新路绿化工程后，公司左传宝找他们说，有个姓陈的找活干，让他给姓陈的联系，就干活各项事项协议后于2018年3月8日开始施工至4月17日结束，他和陈喜民是口头协议，没有文字协议，约定他负责施工质量，姓陈的负责工程施工及其他事项，姓陈的叫陈喜民，陈喜民是工程的负责头头，干活人员都听他的，他只负责验收。3、左传宝于2019年7月19日在新郑市公安局交巡警事故中队的询问笔录中陈述，他是郑新快速道路建设改造项目部负责人，该路段的绿化工程是他项目部负责干活，盛世园林公司和新郑市林业局签订有郑新路绿化工程，这个工程他公司于2019年3月5日分包给欧信公司，签订的有合同，欧信公司的负责人是霍保斌，霍保斌是法定代表人，欧信公司是盛世园林公司招标的工程公司，后来听说霍保斌又把工程包给了一个姓陈的。4、陈喜民与赵双阳于2019年7月19日的通话录音显示：“陈，我当时给你说提钱了没，当时我给你说一分钱不提你的，你干吧，说了没？赵，你听我给你说，话我肯定这样说，他要是问的情况下，但是你有证明，项目部给你转的合100，你给俺的100，那不都证明你没提俺的……陈，我只是介绍人，我中间只是介绍人。赵，那不就是这，你可没说我这边介绍的在哪儿哪儿干活的……”。陈喜民与黄恩峰于2019年7月24日的通话录音显示：“陈，我就问你出多少，是出一百不是？黄，我出多少，给你了，对不对？陈，那对啊，这是出一百不是一个人？人家要这有话嘞，你是出一百不是？黄，是，咋了？我给你了，我就对着你的头……”。5、霍保斌向法庭提交的18份领款单中的单位或姓名处均显示有“陈喜民”、“陈喜民班组”、“陈喜民工人工资”等字样，其中2019年3月30日、3月31日、4月1日、4月2日、4月3日、4月14日的领款单中的领款事由均备注有“草皮工人工资”、“草皮人工费和车费”等字样。6、石潘妮、宋立生、宋应试、宋齐月，分别系死者沈金风之母、之夫、之子、之女；石潘妮育有一子沈根占、长女沈金风、次女沈留凤、三女沈改凤。以上事实，有当事人陈述，身份证，户口本，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论、住院病历、发票、遗体火化证明、询问笔录及庭审笔录等证据予以证明。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系,亦称劳务关系是指由一方提供劳务,另一方指定场所,提供劳动工具或设备,限定工作时间,定期给付劳动报酬的法律关系。本案中，沈金风通过赵双阳、陈喜民向霍保斌承包的劳务工程提供劳务（铺设草坪），并由霍保斌委托黄恩峰在施工现场负责管理，之后委托黄恩峰通过陈喜民、赵双阳支付劳务报酬，霍保斌作为接受劳务一方即实际雇主依法应承担赔偿责任。黄恩峰虽在询问笔录中表示其与霍保斌系合伙关系，但鉴于其在庭审陈述其系受霍保斌委托，霍保斌也陈述其委托黄恩峰支付款项，欧信公司亦陈述将涉案工程劳务分包给了霍保斌，故一审法院对此予以确认。霍保斌、黄恩峰虽辩称其将涉案铺设草坪的劳务分包给陈喜民，但其向法庭提交证据不足以证明其主张，而根据庭审查明，陈喜民并未从中受益，黄恩峰亦承认陈喜民将工人带过去之后由他负责现场工人，加之陈喜民对此不予认可，对其该辩解理由，不予采信。石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生虽主张赵双阳与沈金风系雇佣关系，但其提交的证据并不足以证明其主张，赵双阳虽从中收取有20元费用，但该费用应认定为中介费用；陈喜民虽称通过其介绍涉案铺设草坪的劳务由赵双阳承包，但其提交的证据并不足以证明其主张，且黄恩峰陈述其只针对陈喜民一人结算，实际上赵双阳也是通过陈喜民收取相关款项，加之赵双阳对此不予认可，故对石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生及陈喜民的上述主张，一审法院均不予采信。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据交通事故认定书所认定的事实，沈金风在工作期间未尽到相应地安全注意义务，其本身对该损害的发生均具有一定的过错，自身应承担部分责任，结合本案案情及双方的过错程度，应由沈金风自行承担40%的责任、由霍保斌承担60%的责任为宜。石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、于法有据，予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可计医疗费为302210.4元；（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院67天，可计住院伙食补助费为3350元。（三）营养费：按照20元/天的标准，住院67天，可计营养费为1340元。（四）护理费：石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生未能提交证据证明沈金风的护理人员因护理实际减少收入状况，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业45677元/年的标准，沈金风实际住院67天，结合本案具体案情，长期医嘱亦显示有留陪2人，故护理费按2人计算，石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生主张的护理费16769.09元，不违反法律规定，予以支持。（五）误工费：石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生未能提交证据证明因误工实际减少收入状况，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业45677元/年的标准，沈金风实际住院67天，石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生主张的误工费8384.54元，不违反法律规定，予以照准。（六）死亡赔偿金：按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准进行计算，依法计算19年，可计死亡赔偿金为649818.43元。石潘妮系沈金风依法应当承担扶养义务的近亲属，按照河南省上一年度城镇居民人均年生活消费支出21971.57元/年的标准计算被扶养人生活费，依法计算5年，扣除其他扶养人应当负担的部分，可计被扶养人生活费为27464.46元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为677282.89元。（七）就医交通费：依据沈金风及必要的陪护人员就医情形，按照20元/天标准，住院67天，可计交通费为1340元。（八）精神损害抚慰金：本次事故造成沈金风死亡，致使石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，一审法院对其精神损害抚慰金酌定为60000元。（九）丧葬费：石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生请求按照河南省上一年度在岗职工平均工资55997/年的标准计算，不违反规定，一审法院予以照准，依法计算6个月，可计丧葬费为31587元。（十）处理丧葬事宜费用：结合沈金风亲属为办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失情况，一审法院对该项费用酌定为5000元。以上损失共计1107263.92元。霍保斌应对石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生的损失承担60%的责任，即664358.35元。对于石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生主张的保险费，由于该费用并非本次诉讼所必然产生的费用，该主张无法律依据，不予支持。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，根据新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定的事实，欧信公司在施工现场未按照规定设置安全警示标志和安全防护措施，因此,对石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生的各项损失,欧信公司应承担连带赔偿责任。石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生要求黄恩峰、陈喜民、段遂针、赵双阳承担责任的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告霍保斌应于本判决生效后十日内赔偿原告石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生各项损失共计664358.35元；二、被告河南欧信建筑劳务有限公司对上述第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15650元，减半收取计7825元，案件申请费5000元，共计12825元，由原告石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生负担5757元，由被告霍保斌、河南欧信建筑劳务有限公司负担7068元。本院二审期间，上诉人石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生向法庭提交追加第三人申请书一份，申请追加中原农业保险股份有限公司河南分公司作为第三人参加诉讼。上诉人霍保斌、被上诉人赵双阳、段遂针、陈喜民、欧信公司均认为其申请不符合法律规定，不应予以支持。本院认为，上诉人石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生在本案二审期间提出追加第三人申请没有法律依据，且中原农业保险股份有限公司河南分公司并非本案必要诉讼参与人。对该申请本院不予准许。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。沈金风在工作中遭受交通事故意外身亡,可以认定其系在从事雇佣活动中遭受人身损害。现作为沈金风近亲属的上诉人石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生不向交通事故责任方主张权利,而是向沈金风的雇主主张权利,系对自身诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以支持。沈金风系在向上诉人霍保斌提供劳务活动中受到伤害，被上诉人欧信公司也认可涉案工程系分包给了上诉人霍保斌，一审法院据此认定上诉人霍保斌系沈金风雇主并判令其承担本案赔偿责任并无不当。故上诉人霍保斌上诉称其不是沈金风的雇主的请求不能成立，本院不予支持。上诉人霍保斌上诉称沈金风的雇主系被上诉人赵双阳、陈喜民、段遂针的请求，因其提交的证据不足以证明其主张。故上诉人霍保斌的该上诉请求亦不能成立，本院不予支持。结合本案交通事故的责任认定以及本案实际、沈金风的过错程度等因素，判令作为雇主的上诉人霍保斌承担本案75%的赔偿责任较为适宜。一审法院判令上诉人霍保斌承担本案60%的赔偿责任过低，应予纠正。上诉人石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生上诉称本案应当适用无过错责任原则，作为雇主应当承担全部赔偿责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生上诉称一审判决责任划分不当的请求理由正当，本院予以支持。上诉人霍保斌上诉称其仅应承担本案25%的赔偿责任的请求亦不能成立，本院不予支持。上诉人石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生提交的证据不足以证明沈金风与被上诉人赵双阳之间存在雇佣关系，其要求被上诉人赵双阳承担本案赔偿责任的请求，证据不力，本院不予支持。上诉人石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生上诉称被上诉人赵双阳、陈喜民、段遂针、黄恩峰存在违法分包事实，均应承担本案赔偿责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决根据本案事实和各方当事人的过错，酌情认定本案精神抚慰金为6万元并无不当，但在计算本案赔偿数额时，按照双方过错进行分担不当，应予纠正。故上诉人石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生上诉称一审判决对精神抚慰金计算错误的请求，理由正当，本院予以支持。诉讼保全保险费是申请保全人基于诉讼风险的不确定性自行选择为自己购买财产保全责任保险而支付的保险费用，该费用并非诉讼中必然产生的费用，上诉人石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生上诉称保险费用应予支持的请求，没有法律依据，本院不予支持。沈金风因本案事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费及处理丧葬事宜费用等各项损失共计1047263.92元，上诉人霍保斌应当赔偿785447.94元。因沈金风死亡给上诉人石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生造成较大精神损害，本案精神抚慰金为6万元。故上诉人霍保斌一共应当赔偿上诉人石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生845447.94元。综上所述，上诉人石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生的上诉请求部分成立，对该部分上诉请求，本院予以支持。上诉人霍保斌的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但实体处理有不当之处，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初1348号民事判决的第一项为：“被告霍保斌应于本判决生效后十日内赔偿原告石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生各项损失共计845447.94元”；二、维持河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初1348号民事判决的第二、三项，即：“被告河南欧信建筑劳务有限公司对上述第一项内容承担连带清偿责任；驳回原告石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生的其他诉讼请求”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15650元，减半收取计7825元，案件申请费5000元，共计12825元，由上诉人石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生负担3225元，由上诉人霍保斌、被上诉人河南欧信建筑劳务有限公司负担9600元；二审案件受理费14014元，由上诉人石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生负担3514元，由上诉人霍保斌负担10500元。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二〇年七月二十九日书记员  黄奕潇