湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初647号 原告：石家友，男，1946年3月12日出生，汉族，农民，湖南省临武县人，住临武县。 委托诉讼代理人：刘小娟，临武舜安法律服务所法律工作者。 被告：邝建兵，男，1990年12月28日出生，汉族，农民，湖南省临武县人，住临武县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。 负责人：郁宝玉，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。 原告石家友与被告邝建兵、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家友及其委托诉讼代理人刘小娟，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人刘骏祥到庭参加诉讼，被告邝建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家友向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币11990元，由被告太平洋财保公司在机动车第三者强制保险、商业第三者保险范围内赔付后，不足部分由被告邝建兵承担赔偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月13日8时30分许，被告邝建兵驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车沿临武县Ｙ927线由临武县双溪乡金盆村往临武县城方向行驶，行至双溪乡茶园坪村路段超车时与前方由胡德学驾驶并搭乘原告石家友的湘Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成胡德学、原告石家友受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往临武县中医院治疗10天，花费医疗费用5305元。于2020年6月5日经郴州市舜峰司法鉴定所鉴定，原告之伤构成的误工期、护理期、营养期分别为30日、7日、15日。事故发生后，临武县交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定邝建兵承担此次事故的主要责任，胡德学承担次要责任，石家友不承担责任。经查：事故发生时，被告驾驶的湘Ｌ×××××号小型普通客车在太平洋财保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，故应由太平洋财保公司在保险范围内对邝建兵的赔偿责任承担保险理赔责任。然而被告在有能力履行赔偿义务的情况下怠于履行，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 邝建兵未作答辩，亦未提交证据。 太平洋财保公司辩称，一、本次事故中邝建兵承担主要责任，保险公司愿意承担70%的赔偿责任。二、对原告诉请的赔偿项目有如下异议：1、医疗费中原告在外面药店购药无医嘱，与本案无关，应对相关费用予以核减，按照保险合同约定，我公司对原告的医疗费当中非医保用药部分不予认可，应当扣减15%的非医保用药费用；2、原告无需护理的医嘱，故对护理费不认可；3、原告已经74岁，对误工费不认可；4、营养费应当按照住院天数10天的标准计算；5、鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。三、本次事故有两名伤者，交强险部分应当根据两名伤者的损失按比例分配。四、《道路交通事故认定书》载明湘Ｌ×××××号客车在太平洋保险股份有限公司泸县支公司购买的保险，请法院核实该车辆是否重复投保，如重复投保，需按比例由两家保险公司赔付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告均未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的证据4司法鉴定意见书，被告太平洋财保公司对其真实性无异议，但对具体期限有异议，本院对司法鉴定意见书予以认可，至于对相关期限及费用的计算留待“本院认为”中再作综合评定。 2、原告提交的证据6鉴定费发票，太平洋财保公司对真实性无异议，但认为不应由保险公司承担鉴定费用。本院认为上述证据能够证明本案案件事实，予以采信，至于对该费用的承担应根据各方责任划分。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本案所涉交通事故经过和事故责任认定，经交警部门出具的道路交通事故认定书所确认，本院对该认定书予以采纳。但认定书中载明：“湘Ｌ×××××号小型普通客车……承保于太平洋保持保险股份有限责任公司泸县支公司，保单号ＡＧＵＺ918ＣＴＰ18Ｂ001859Ｋ。”系笔误，保单号为ＡＧＵＺ918ＣＴＰ18Ｂ001859Ｋ的湘Ｌ×××××号小型普通客车承保的保险公司系太平洋财保公司。 事故发生后，石家友因伤被送往临武县中医院住院治疗10天，花费医疗费5,284.7元。 另查明，1、邝建兵所有的湘Ｌ×××××号小型客车在太平洋财保公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。 2、经鉴定，石家友的误工期、护理期、营养期分别为20日、7日、15日。 3、湖南省2019年农、林、牧、渔业年平均工资为54,272元。 4、胡德学应承担的责任，原告自愿放弃。 5、胡德学向本院提交了相关声明，表示愿意让石家友在交强险范围内优先受偿相关损失。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故，经交警队的责任认定书认定被告邝建兵承担本次事故的主要责任，案外人胡德学承担事故的次要责任，原告石家友无责任。二被告应承担相应的损失。 一、关于原告的损失，本院综合认定如下： 1、医疗费：临武县中医院的住院费发票为5,284.7元，本院予以支持。原告还提交了2020年6月5日金额为20元的门诊发票一张，与本案无关，不予采纳。原告诉请5,305元，对于超出部分，本院不予支持。对被告太平洋财保公司提出“医疗费中原告在外面药店购药无医嘱，与本案无关，应对相关费用予以核减。按照保险合同约定，我公司对原告的医疗费当中非医保用药部分不予认可，应当扣减15%的非医保用药费用。”的辩称意见，因其未提供相关证据证实，对上述辩称意见，本院不予采纳。 2、误工费：太平洋财保公司辩称“原告已经74岁，对误工费不认可”，本院认为，石家友事故发生时虽已年满73周岁，但其尚在农村劳作，能从事一般性家庭体力劳动，且鉴定意见认定石家友的误工期为20日，对其辩称意见本院不予采纳，本院酌情认定误工费为54,272元÷365天×20天×30%=892.14元，原告诉请3,674元，对于超出部分，本院不予支持。 3、护理费：太平洋财保公司辩称“原告无需护理的医嘱，故对护理费不认可”，经查，鉴定意见认定石家友的护理期为7日，且太平洋财保公司未提出相反证据予以推翻，对其辩称意见，本院不予采纳，原告诉请护理费861元并无不当，本院予以支持。 4、营养费：太平洋财保公司辩称“营养费应当按照住院天数10天的标准计算”，但并未提供证据证明，鉴定意见认定石家友的营养期为15日，且有需加强营养的医嘱，对其辩称意见，本院不予采纳，原告诉请营养费450元并无不当，本院予以支持。 5、住院期间伙食补助费：原告诉请1,000元，被告未提出异议，本院予以支持。 6、鉴定费：有鉴定费发票为证，原告诉请700元，符合法律规定，本院予以支持。对太平洋财保公司认为其不承担鉴定费的辩称意见，本院不予采纳。 以上费用合计9,187.84元（5,284.7元+892.14元+861元+450元+1,000元+700元）。虽然本次事故有两名伤者，但鉴于本案实际情况和案外人胡德学向本院提出的声明，结合石家友所受的损失较小，远低于交强险限额范围，故本院确定石家友遭受的损失由太平洋财保公司在交强险范围内全额赔偿，其余部分留作此次交通事故另一伤者胡德学的份额。被告邝建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是错误的，但不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告石家友各项损失9,187.84元； 二、驳回原告石家友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费己减半收取计50元，由原告石家友负担11元，被告邝建兵负担39元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李丰峰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理倪莉 书记员刘媛 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。