河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3019号上诉人(原审被告)：黄万安，男，1965年2月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李正瑞，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吉林市德昌元物流有限公司，住所：地吉林省吉林市龙潭区金珠乡北山南路。统一社会信用代码91220203MA1418NKXE。法定代表人：王乐民,总经理。委托诉讼代理人：李丰年，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩佩，山东鲁成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹金涛，男，1984年5月14日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所：辽宁省大连市西岗唐山街55号。统一社会信用代码912102008183110836。负责人：李宁，经理。上诉人黄万安因与被上诉人吉林市德昌元物流有限公司（以下简称“德昌元公司”）、曹金涛、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初6456号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄万安的委托诉讼代理人李正瑞，被上诉人德昌元公司的委托诉讼代理人李丰年到庭参加诉讼。被上诉人曹金涛、太平洋财险经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄万安上诉请求：1、对一审法院判决上诉人多承担的24006元停运损失及评估费予以改判；2、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院判决上诉人承担停运损失及评估费无证据支持和法律依据。一、一审时，被上诉人太平洋财险同意对吉林市德昌元物流有限公司的合理损失进行赔偿，未主张其不承担停运损失及评估费，也没有提供任何证据证明其不承担上述损失。二、根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”该案件中，太平洋财险未提供任何证据证明其向上诉人尽到提示和明确说明义务，一审法院就直接将停运损失和评估费判决上诉人承担，违反法律规定。综上，请求二审法院予以改判。德昌元公司辩称，一审法院已对相关涉案车辆的损失及货物损失进行了认定，上诉人对停运损失及评估费的赔付主体有异议，我方对上诉人的上诉请求予以认可。但我方对上诉人请求被上诉人承担上诉费不予认可。曹金涛、太平洋财险未到庭答辩，亦未提交书面意见。德昌元公司向一审法院起诉请求：1、黄万安、曹金涛、太平洋财险赔偿德昌元公司车辆损失86770元，赔偿货物损失10000元（暂计，待鉴定后变更），赔偿营运损失10000元（暂计，待鉴定后变更），赔偿施救费10300元；2、本案诉讼费用由黄万安等人承担。鉴定作出后，德昌元公司将货物损失变更为233000元，营运损失变更为20006元，鉴定评估费4000元，车辆损失86770元,诉讼请求总额为343776元。一审法院认定事实：2019年8月14日10时20分许，曹金涛驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号的重型货车，沿107国道由北向南行驶至与德源路交叉口时，与前方王守攻驾驶车牌号为吉Ｂ×××××号重型货车吉BE819挂重型罐式半挂车发生碰撞、董天华驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致吉BE819挂重型罐式半挂车汽油泄露，造成车辆、货物受损的道路交通事故，造成大量汽油泄露流入村民地中。2019年8月16日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队按简易程序作出第410703420190000681号道路交通事故认定书，认定曹金涛负事故的全部责任，当事人王守攻无责任，当事人董天华无责任。事故发生后，王守攻驾驶的吉Ｂ×××××号、吉BE819挂受损车辆在山东省东营市晨馨汽车修理有限公司维修，2019年8月27日修理完成。因事故赔偿双方协商未果，德昌元公司诉至法院。诉讼期间，德昌元公司申请对所运汽油泄露造成的损失及停运损失进行评估。2020年5月6日，河南中新资产评估事务所有限责任公司作出中新评字（2020）第0501号评估报告，评估结果：吉Ｂ×××××号-吉BE819挂的车辆日停运损失为1429元；损失部分的货物233000元，并产生评估费4000元。另查明，1、曹金涛驾驶的豫Ｇ×××××号肇事车在太平洋财险投保有交强险、商业险及不计免陪（其中第三者责任险保险限额为1000000元），该事故发生在保险期间，事故发生后，交强险财产赔偿限额已全部赔偿于董天华；2、事故发生后，受损的吉Ｂ×××××号、吉BE819挂车，经保险公司定损为44970元，庭审后，德昌元公司向一审法院出具说明，认可保险公司定损的44970元；3、豫Ｇ×××××号肇事车所有人为黄万安，其与肇事司机曹金涛系雇佣关系，黄万安系雇主，曹金涛系雇员；4、受损的吉Ｂ×××××号、吉BE819挂车从发生事故起至该车修理完成，停运共计14天。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”曹金涛驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故，致使吉Ｂ×××××号、吉BE819挂车受损及货物损失，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定曹金涛承担事故的全部责任，客观适当，故曹金涛应当承担赔偿责任。因曹金涛系豫Ｇ×××××号肇事车所有人黄万安的雇员，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。为此，德昌元公司的损失应当由曹金涛、黄万安承担连带赔偿责任。由于该肇事车在太平洋财险投保有交强险、商业险及不计免陪险，德昌元公司的损失首先由保险公司在保险范围内赔偿，其他损失由责任人按责任比例赔偿。德昌元公司的损失有：车辆损失44970元，货物损失233000元，停运损失20006元（日损1429元×14天），评估费4000元。保险公司应在保险范围内赔偿德昌元公司的直接损失277970元。曹金涛、黄万安连带赔偿德昌元公司停运损失20006元、评估费4000元，共计24006元（间接损失）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿吉林市德昌元物流有限公司车辆损失、货物损失共计277970元；二、曹金涛、黄万安于判决生效之日起十日内连带赔偿吉林市德昌元物流有限公司停运损失、评估费共计24006元；三、驳回吉林市德昌元物流有限公司的其他诉讼请求。如果中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司、曹金涛、黄万安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6611元，由吉林市德昌元物流有限公司承担811元，由曹金涛、黄万安承担5800元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于停运损失、评估费应否由保险公司承担的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，太平洋财险在一、二审诉讼中未提交投保单、保险条款等有效证据予以证明已尽到提示和明确说明义务，应当承担举证不能的后果，即停运损失、评估费的免责条款不产生效力，太平洋财险应当承担赔偿责任。据此，德昌元公司的损失有：车辆损失44970元，货物损失233000元，停运损失20006元，评估费4000元，以上共计301976元，由太平洋财险承担。一审判决曹金涛、黄万安承担停运损失、评估费不当，本院予以纠正。综上所述，黄万安的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初6456号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内赔偿吉林市德昌元物流有限公司车辆损失、货物损失、停运损失、评估费共计301976元；三、驳回吉林市德昌元物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。维持一审案件受理费负担部分；二审案件受理费400元，由中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二〇年七月二十二日书记员  贺 冰