wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异180号 异议人：黄贵学，女，1976年5月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师。 申请执行人：张光富，男，1963年11月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：欧万军，男，1969年9月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行张光富与欧万军民间借贷纠纷一案中，裁定查封了欧万军名下位于金堂县房屋（以下简称案涉房屋）。案外人黄贵学以案涉房屋系其单独所有为由向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人黄贵学称，案涉房屋系欧万军与黄贵学在婚姻存续期间购买，两人对案涉房屋共同所有，2016年1月29日，黄贵学与欧万军协议离婚，约定“…女方婚前的住房一套，位于赵镇华夏上海城…归女方所有。”即案涉房屋的所有权已经归属于案外人黄贵学，金堂县人民法院在以欧万军为被执行人的案件中处置案涉房屋确有不妥，故请求法院解除对案涉房屋的查封，中止对案涉房屋的执行。 本院查明，2014年，欧万军因工程材料款紧缺，向张光富分两次借款共计人民币15万元，约定年底归还，后欧万军拒绝归还，张光富向本院提起民事诉讼，本院于2018年11月30日作出（2018）川0121民初3229号民事判决，判决欧万军偿还张光富借款本金15万元及利息。后张光富未履行生效法律文书确定的给付义务，本案进入执行程序，本院查封了预告登记在欧万军、黄贵学名下的案涉房屋,因案涉房屋属于欧万军、黄贵学夫妻的共同财产，申请执行人张光富向本院提起诉讼代为析产，本院于2019年12月25日作出（2019）川0121民初3928号民事判决，判决“欧万军、黄贵学对案涉房屋分别享有50%的权利份额”，再查明，2009年10月29日，黄贵学与欧万军登记结婚，婚后育有一子，2015年11月19日，异议人与欧万军共同向四川广达置业有限公司按揭购买了案涉房屋。2016年1月29日，黄贵学与欧万军因感情不和协议离婚，《离婚协议书》约定案涉房屋归女方所有，婚姻存续期间的债务由男方偿还。 以上事实，有各方当事人身份信息、离婚协议书、离婚登记审查处理表、民事判决书、执行裁定书、网签合同信息查询记录、关于金堂县人民法院调查函的回复等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第三项规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人及其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本案中，因案涉房屋最初预告登记在欧万军、黄贵学名下，在执行过程中，经过申请执行人析产，经本院生效判决确认欧万军占50%份额。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院查封欧万军名下的案涉房屋于法有据。针对案外人黄贵学以离婚协议关于案涉房屋的约定要求排除执行的请求，本院认为，第一，案涉欧万军的债务产生于欧万军与黄贵学婚姻关系存续期间，第二，生效裁判文书已经判决欧万军对案涉房屋享有50%份额，故黄贵学的前述离婚协议关于财产的分割约定不能排除本院的执行。本院，对异议人黄贵学的异议请求不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人黄贵学的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 黄 娇 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2454号原告：白城××物业管理有限公司。法定代表人：刘某，职务经理。委托代理人：杨某，系公司员工。被告：何某。本院依法受理原告白城××物业管理有限公司诉被告何××物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城××物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月二十九日书记员  李明亮
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执926号申请执行人张家主，男，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人候志清，男，1970年8月10日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县。申请执行人张家主与被执行人候志清买卖合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人候志清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家主于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人候志清按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人候志清没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年7月13日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人候志清，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人候志清有可供执行的不动产信息。2020年7月28日与申请执行人张家主谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人候志清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张家主同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人候志清新的财产线索，申请执行人张家主可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年七月二十八日代理书记员  刘 晋
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初243号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人尤毛毛,男,1989年10月15日出生于安徽省泗县,汉族,初中文化,务农,住泗县。被告人尤毛毛曾因赌博,于2018年2月7日被泗县公安局行政拘留十日并处罚款一千元;因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年12月2日被泗县公安局刑事拘留，同年12月6日被泗县公安局取保候审,2020年7月24日经本院决定被取保候审。辩护人刘龙飞、李娜，安徽郑良付律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人尤毛毛犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人尤毛毛及其指定辩护人刘龙飞、李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年10月31日14时许,在泗县大路口乡石霸村孟庄,被告人尤毛毛和被害人孟某因琐事发生吵打。过程中,被告人尤毛毛将被害人孟某胸部打伤,致其两侧肋骨共八处骨折。经鉴定,被害人孟某损伤程度属轻伤一级。案发后,被告人尤毛毛向被害人孟某赔礼道歉,赔偿被害人孟某人民币5万元,取得被害人孟某的谅解。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，现场照片，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人尤毛毛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，被告人有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿损失并取得谅解，建议本院对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人尤毛毛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，另认为被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人达成和解协议，赔偿了损失并取得了谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另查明：2019年12月2日，被告人尤毛毛到泗县公安局大路口派出所投案。被告人尤毛毛曾因赌博,于2018年2月7日被泗县公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。本院认为：被告人尤毛毛的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尤毛毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二〇年七月二十九日书记员  丁汝男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更459号罪犯李伟，男，1982年2月22日出生，汉族，大专文化，黑龙江省哈尔滨市人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）延中刑初字第17号刑事判决，以被告人李伟犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关吉林省吉林监狱于2020年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯李伟在服刑期间，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳没收个人财产人民币5000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯李伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月28日起至2029年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年七月二十九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1068号 申请执行人：潘传颖，女，生于1995年10月27日，水族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被执行人：舒晓锋，男，生于1995年4月29日，汉族，四川省中江县人，户籍地四川省中江县，现住四川省成都市青羊区。 本院在执行潘传颖与舒晓锋民间借贷纠纷一案中，向被执行人舒晓锋发出执行通知，责令被执行人杨议舒履行生效判决书确定的偿还借款22066.99元，并承担诉讼费237元、执行费231元的义务。因舒晓锋未履行义务，申请执行人潘传颖向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向舒晓锋发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人舒晓锋未履行义务。 二、分别于2020年4月8日、7月17日等时间点多次通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人舒晓锋银行存款、网上银行账户余额不足百元，我院辖区内无公积金交纳信息；2.查明被执行人舒晓锋名下无车辆登记信息；3.查明被执行人舒晓锋在我院辖区内无房产、土地登记信息。 三、因被执行人舒晓锋拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2020年4月9日对被执行人舒晓锋适用限制高消费措施。2020年5月6日将被执行人舒晓锋列入全国失信人员名单库。 经本院约谈申请执行人潘传颖释明被执行人舒晓锋的财产调查情况，申请执行人潘传颖对本院认定被执行人舒晓锋无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执1068号案件本次执行程序。 申请执行人潘传颖发现被执行人舒晓锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 向荀慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1935号   原告：魏某，住宁夏银川市。   被告：朱某，职业不详，住宁夏银川市。   原告魏某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告魏某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告魏某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告魏某负担。   审判员 张瑛     二〇二〇年七月十四日   （法官助理 郝飞   书记员 张倩   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执保60号中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司、邢昌佐：申请保全人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司与被保全人邢昌佐诉前财产保全一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）陕1002财保11号民事裁定书裁定：对被保全人邢昌佐在住房公积金账户上85291.64元限额内的存款采取保全措施，予以冻结。并于2020年7月6日立案实施。本院委托镇安县人民法院于2020年7月8日向商洛市住房公积金管理中心镇安管理部送达了协助执行通知书和民事裁定书，由该单位协助冻结（扣留）邢昌佐的住房公积金，限额85291.64元，期限一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保60号执行案件全部保全完毕，于2020年7月14日结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年七月十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11961号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层1292室，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，经理。委托诉讼代理人：周仁利，女，该公司员工。被告：陈梅，女，1982年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告北京首万物业服务有限公司与被告陈梅物业服务合同纠纷一案，原告北京首万物业服务有限公司于2020年7月22日提出撤诉申请，请求撤回对被告陈梅的起诉。本院认为，原告北京首万物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京首万物业服务有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年七月二十三日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行初11号 原告：姚春雷，男，1982年2月24日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。 委托诉讼代理人：杨万翔，新疆仕城律师事务所律师。 被告：昌吉回族自治州公安局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北外环西路（高支队斜对面）。 法定代表人：谭军，该局局长。 原告姚春雷诉被告昌吉回族自治州公安局治安行政处罚一案，原告姚春雷于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告姚春雷撤回起诉。 案件受理费50元，由原告姚春雷负担。 审 判 长  邵立忠 审 判 员  徐新军 人民陪审员  王生文 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  高 瑞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1456号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。 法定代表人俞强。 被执行人何广波，男，1978年7月11日出生，住浙江省台州市椒江区章安街道下洋村30号。 被执行人何林华，男，1985年5月9日出生，住浙江省台州市椒江区章安街道下洋村490号。 被执行人何冬国，男，1977年9月17日出生，住浙江省台州市椒江区章安街道下洋村17号。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人何广波、何林华、何冬国申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督921号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人何广波返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金150000元、利息24194.27元（自2019年8月16至款项付清之日止按合同约定利率计算），被执行人何林华、何冬国对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费1261元，执行费2513元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人何广波、何林华、何冬国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何广波、何林华、何冬国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何广波、何林华、何冬国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何广波、何林华、何冬国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人何冬国名下浙JS211J号威泰克牌小汽车，本院（2019）浙1002执4360号已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人何广波、何林华、何冬国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何广波、何林华、何冬国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何广波、何林华、何冬国作出罚款决定。同时已对被执行人何广波、何林华、何冬国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何广波、何林华、何冬国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军人民陪审员李谦敏人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 郭        健        谦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初12199号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李想，男，1993年02月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李想金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执691号 申请执行人：张园华，女，1971年9月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：袁辉，男，1959年7月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院于2020年5月27日立案执行的申请执行人张园华与被执行人袁辉买卖合同纠纷一案中，查明袁辉于2020年4月18日因病已死亡，故本案申请人的执行申请不符合执行案件的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张园华的执行申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  龙用湖 审判员  朱新兵 审判员  孔祥勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄柏祥
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审656号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：林志扬，住所地：广东省英德市*****委会办公室首层，身份证号码：441************312。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09476号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09476《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款2500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人的驾驶员于2017年12月7日18时52分使用粤R*****重型半挂牵引车，于深汕西高速白云收费站被检测，经查，该车总重54.212吨，6轴车，车货总重限重49吨，超限5.212吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第二项。处罚结果：罚款2500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩权利）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09476《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09476《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  陈淑花
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2349号上诉人（原审被告）：李木，男，1989年4月13日出生，汉族，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：常军，男，1971年10月31日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：李玉环，辽宁元久律师事务所律师。上诉人李木因与被上诉人常军民间借贷纠纷一案，不服营口市西市区人民法院(2019)辽0803民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李木向本院提出撤回上诉的申请，理由是：上诉人申请撤诉，请求予以支持。本院认为，上诉人李木在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李木撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费38480元，减半收取19240元，由上诉人李木负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年七月三十日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2869号 原告：维仕融资担保有限公司（曾用名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈羽平，吉林卓行律师事务所律师。 被告：孙海霞，女，汉族，住吉林省长春市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告孙海霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人孙鑫鑫、沈羽平到庭参加了诉讼，被告孙海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令孙海霞支付代偿款43,890.92元，违约金16,800元，共计60,690.92元；2、由孙海霞承担本案全部诉讼费用及律师费。事实及理由：2016年9月5日，孙海霞与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份，与维仕融资担保有限公司签订《个人贷款委托担保合同》一份，约定：“贷款金额为56,000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）为该笔贷款提供服务，维仕担保公司为该笔贷款提供担保，服务及担保费用分别为每月305.2元”。合同签订后，对外经贸信托公司如约将贷款发放至孙海霞指定银行账户，但孙海霞自2017年7月起，未能归还贷款本息及费用。对外贸易信托公司多次催收未果，遂向孙海霞发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕担保有限公司作为担保人，代孙海霞偿还了贷款本息及费用43,890.92元。依照合同约定，孙海霞除应向维仕担保有限公司偿还全部代偿款43,890.92元外，还应支付违约金16,800元。特向法院提起诉讼。 孙海霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，借款人孙海霞与贷款人对外经贸信托公司签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额为56,000元，贷款利率为月息0.9%，贷款期限为36个月。孙海霞与维仕金融公司签订《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定：维仕金融公司为孙海霞在对外经贸公司的贷款提供咨询服务，服务费总额为10,987.2元，每月应付服务费305.2元。孙海霞与维仕担保公司签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定：维仕担保公司为孙海霞在对外经贸公司的56,000元贷款提供担保，因孙海霞原因导致贷款提前到期或者行使提提前解除《贷款合同》权利时，由维仕担保公司承担担保责任，孙海霞应向维仕担保公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。合同签订后，对外经贸公司向孙海霞指定的账户转入贷款56,000元。后孙海霞未按规定如约偿还贷款。2018年1月25日，对外经贸公司出具已履行担保责任确认书：维仕担保有限公司按照约定代孙海霞支付了拖欠的贷款本金41,999.96元、利息1,512.00元、罚息378.96元，合计43,890.92元。 另查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日后更名为维仕融资担保有限公司。以上事实有个人贷款委托担保合同、转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，双方在合同中约定送达条款，根据最高法院相关规定，已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。通过《贷款合同》，能够证明对外经贸信托公司与孙海霞之间存在借贷关系，贷款金额为56,000元。维仕担保公司依据《个人贷款委托担保合同》代孙海霞偿还了贷款本金及其他款项共计43,890.92元。原告主张被告偿还该笔款项，符合法律规定，应予支持。关于违约金，虽然双方约定违约金为16,800.00元，但是法律规定违约金不能超过实际损失的30%，维仕担保公司代偿本金43,890.92元的30%计算为13,167.28元，所以维仕融资担保有限公司应得违约金为13,167.28元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙海霞自本判决生效后十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款43,890.92元、违约金13,167.28元，以上合计57,058.2元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,317元，减半收取659元，由被告孙海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年七月三日 书记员 王诗雯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终2782号 上诉人（原审原告）：杭州禹航建设工程有限公司，住所地：杭州余杭区余杭街道城东路8号。 法定代表人：黄志林。 委托代理人：顾莉敏，浙江杭天信律师事务所律师。 委托代理人：钟璐瑶，浙江杭天信律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：杭州禹通房屋租赁有限公司，住所地：杭州余杭区南苑街道南大街326号2幢601-602室。 法定代表人：陈宝银。 委托代理人：毛先敏，浙江叠胜律师事务所律师。 上诉人杭州禹航建设工程有限公司因与上诉人杭州禹通房屋租赁有限公司合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初20462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在审理过程中，上诉人杭州禹航建设工程有限公司、杭州禹通房屋租赁有限公司分别向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杭州禹航建设工程有限公司、杭州禹通房屋租赁有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州禹航建设工程有限公司、杭州禹通房屋租赁有限公司撤回上诉。 二审案件受理费41373元，减半收取为20686.5元，由上诉人杭州禹航建设工程有限公司负担7257元、上诉人杭州禹通房屋租赁有限公司负担13429.5元。 本裁定系终审裁定。 审判长  睢晓鹏 审判员  陈 艳 审判员  金瑞芳 二〇二〇年七月三日 书记员  姚丽萍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4745号申请执行人：上海中创典当有限公司，住所地上海自由贸易试验区长柳路56-62(双)号2304-2室。法定代表人：秦红斌，董事长。委托代理人：黄冠，该公司工作人员。被执行人：姚益，男，1987年10月6日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：姚君文，男，1962年11月18日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陆引花，女，1963年9月11日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人上海中创典当有限公司与被执行人姚益、姚君文、陆引花公证债权文书一案，上海市杨浦区公证处作出的(2020)沪杨证执行字20号民执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月12日申请执行，要求被执行人归还借款本金XXXXXXX元、自2020年2月16日起至全部债务补偿之日的违约金、公证费1700元，被执行人不能偿还则以上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房产变卖或者拍卖后所得价款优先受偿。本案执行费8426元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人履行还款义务并承担本案执行费19417元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，除上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房产(抵押物)外，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，双方进行协商并达成和解协议，暂不予处置抵押房产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年七月二十四日书记员  费春梅附：相关法律条文
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初1810号 原告：吴斌，男，1994年11月9日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：刘胜宏，男，1988年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告吴斌与被告刘胜宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。 吴斌诉称，2020年6月1日晚上九点半，原告在微信向被告购买了三只猫咪，并且通过支付宝向被告支付了6000元的货款费用。猫咪由6月3日下午六点空运过来，原告向被告支付了空运费340元；2020年6月4日凌晨三点接猫咪并支付180元的托运费，当时接到猫咪时有两只猫咪眼睛均己发炎并及时向被告联系，被告说明情况后让原告自行处理一下。2020年6月5日晚十点我向被告告知有两只小猫会吐该如何处理，被告让我去药店买甲硝唑来治疗猫咪，6月6日猫咪还是吐得厉害并告知被告，被告说可能是换粮原因，6月7日晚十点原告用猫瘟试纸对猫进行检查，检查结果为猫瘟病毒并在第一时间告知被告，6月8日凌晨一点一只小猫死去并拍了视频发给被告，6月8日中午十一点又一只小猫死去并拍了视频发给被告，6月8日下午五点我带最后一只小猫去顽皮宠物医院做检查最终确认猫瘟无疑，并开了诊断证明并且向被告展示，被告在交易时曾向原告承诺说明:1.猫咪健康。2.6月1日下的单被告告知第二天就能到，可原告在6月4日才拿到猫。3.原告拿到猫咪并未发现猫咪健康册，更无法证明此猫是健康的。因被告在交易时欺瞒，交易后拒绝承担应有的售后责任，造成原告不得不带猫看病耽误了原告的正常工作，也伤害了原告的情感。被告此行为违反了《中国人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定。根据该法第五十三条及第五十五条规定，故请求判令：1.被告立即返还原告购买商品所花费的6000元，2.被告承担猫咪检查费共计80元，3.被告承担猫咪空运费340元与托运费180元共计520元。 刘胜宏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在福建省厦门市集美区，合同履行地亦非福建省武平县，本院对吴斌诉刘胜宏买卖合同纠纷一案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的厦门市集美区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而该法第四条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告刘胜宏的住所地为福建省武平县，其于2019年4月1日起离开住所地至福建省厦门市集美区与他人合伙经营宠物用品店，居住在福建省厦门市集美区年有余，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，被告刘胜宏的经常居住地为福建省厦门市集美区。而通过信息网络方式订立的买卖合同，其合同履行地也非福建省武平县，况且纠纷发生后，原告父亲与被告还在福建省厦门市集美区公安民警的主持下进行过协商。现被告刘胜宏以其经常居住地及合同履行地均不在福建省武平县，本院对本案无管辖权为由主张将本案移送至福建省厦门市集美区人民法院审理，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下： 刘胜宏对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市集美区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  王智裕 二〇二〇年七月十日 书记员  钟雪梅 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2423号原告:朱某，男，1965年3月25日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：薛某（朱某妻子），女，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省泗县。二原告共同委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告：汤某，女，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省泗县经济开发区。委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。原告朱某、薛某与被告汤某法定继承纠纷一案，本院2020年5月12日立案，原告朱某、薛某向本院申请撤诉。本院认为，朱某、薛某撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱某、薛某撤诉。案件受理费212元，由朱某、薛某负担。审判员  李松杰二〇二〇年七月三十日书记员  杨维田
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2628执670号 申请执行人：黄建能，男，壮族，1965年6月12日生，住富宁县。 被执行人：陈慧，女，汉族，1973年10月12日生，富宁县人民医院护士，住富宁县。 关于申请执行人黄建能与被执行人陈慧民间借贷纠纷一案，本院2018年7月17日作出的（2018）云2628民初1075号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈慧未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄建能于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈慧向申请执行人黄建能偿还借款20000元，本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，申请执行人黄建能与被执行人陈慧于2020年7月27日达成如下和解协议：本案的执行标的为20000元，由被执行人陈慧于2020年7月27日偿还申请执行人黄建能2000元，剩余未受偿的18000元，被执行人陈慧从2020年8月份开始，每月的30日前偿还给黄建能2000元直至履行完债务为止（长期履行）。同日申请执行人黄建能以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄建能的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）云2628执670号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庞何海 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韦宏斌
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执349号申请执行人武如亮，男，生于1966年11月8日，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人杨蔚，男，生于1999年5月19日，汉族，山西省灵石县村民，现住山西省灵石县。本院在执行武如亮与杨蔚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1294号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨蔚的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月十日书记员  陈尚明
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终161号上诉人（原审被告）：清远市清城区********办事处，住所地：清远市清城区*********办事处。法定代表人：林启文，该办事处主任。委托诉讼代理人：黄佰灵，该办事处干部。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘美银，女，汉族，1980年2月5日出生，住清远市清城区**************。被上诉人（原审原告）：徐婉清，女，汉族，2008年10月14日出生，住清远市清城区**************。法定代理人：刘美银，系被上诉人徐婉清的母亲，身份信息如上所述。原审第三人：清远市清城区*************民小组。负责人：刘桂祥，该村民小组组长。上诉人清远市清城区********办事处因与被上诉人刘美银、徐婉清、原审第三人清远市清城区*************民小组行政处理决定纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初300号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是依法处分其诉讼权利的行为，并未违反法律规定，亦未损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市清城区********办事处撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初300号行政判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人清远市清城区********办事处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永戈审 判 员 赖爱红审 判 员 林士嵛二〇二〇年七月六日法官助理 叶礼裕书 记 员 范小婷附相关裁判依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执940号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。被执行人：陈祥根，男，1968年11月22日生，汉族，住苏州市昆山市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈祥根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的(2019)苏0591民初1833号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告陈祥根应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金146226.62元，并偿付截止至2019年12月17日的利息22974.21元、罚息5076.24元、复利2744.21元，以及自2019年12月18日起至付清日止，以借款本金146226.62元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息22974.21元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告陈祥根应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，减半收取计2155元，由被告陈祥根负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月29日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，因“收件人名址有误/不详且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年3月30日、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结被执行人名下银行账户3个(冻结期限自2020年4月15日至2021年4月15日)、财付通账户1个（冻结期限自2020年3月31日至2021年3月31日），扣划存款11601.53元，其中2603元退付至本院执行费账户，剩余8998.53元退还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年3月27日、2020年3月28日、2020年7月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其他财产信息，未发现可供执行的财产。4、2020年3月31日，本院委托被执行人户籍地的法院江苏省东台市人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，该院反馈查无结果。5、2020年4月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。6、2020年7月28日，本院委托昆山市人民法院前往苏州市昆山市xxx镇xx路xxx号xxx现场查找，未发现被执行人下落。7、2020年7月29日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。8、2020年7月30日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币180176.28元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币8998.53元，尚未执行到位人民币171177.75元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年七月三十日书记员 朱佳楠
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1094号原告：樊丙纶，男，1962年11月23日出生，汉族，安徽省霍山县人，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：陈文义，安徽英锐律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭德政，王玉琦，江西赣星律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司榆林分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区宇航路能瑞公司四楼，统一社会信用代码916108025622277926。负责人：何浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：马飞荣，陕西富能律师事务所律师。原告樊丙纶与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称“四冶公司”）、中国第四冶金建设有限责任公司榆林分公司（以下简称“榆林公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文义、被告四冶公司委托诉讼代理人彭德政、榆林公司委托诉讼代理人马飞荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊丙纶向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告间签订的《施工合同书》；2、由被告返还原告履约保证金100万元、退还统筹开办费10万元、承担违约金10万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年10月，被告榆林公司在甘肃省玉门市成立肃北吐鲁煤田采剥工程项目指挥部，办公地点为玉门市新市区玉关北路三转盘。2009年11月4日，被告工作人员牟志甫持被告四冶公司的资质证书等证书，以被告榆林公司第四经理部经理名义与原告在指挥部办公室内签订了一份《肃北亨通吐鲁煤矿土层剥离及煤层开采内部承包施工协议书》及安全、质量、环保责任书。合同签订后，原告按合同约定向被告榆林公司的账户转汇履约保证金100万元、向牟志甫个人账户汇入统筹开办费10万元，牟志甫以被告榆林公司第四经理部名义向原告出具收款收据。2010年，因合同未履行，原告与牟志甫协商退款未果，后原告与被告榆林公司项目部指挥长李飞协商，李飞称已将履约金退还给牟志甫，双方为此产生纠纷。2012年4月18日，原告向甘肃省玉门市法院起诉。同年10月15日，该院作出（2012）玉民初字第315号民事判决。宣判后，俩被告以管辖权有误为由，向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。酒泉中院以原审程序有误、认定的基本事实不清，可能影响本案的公正审理为由，裁定撤销原判，发回重审。玉门市法院重审后，作出（2013）玉民初字第288号民事裁定，裁定本案移送被告四冶公司或榆林公司住所地法院管辖。宣判后，原告不服向酒泉中院提起上诉。酒泉中院作出驳回上诉，维持裁定的裁定。后玉门市将该案移送贵溪市人民法院审理。但由于种种原因，原告未及时预交诉讼费，致使该案被贵溪法院退回玉门市法院。后原告多次与二被告协商未果。被告四冶公司辩称，被告完全同意被告榆林公司的辩论意见。被告认为酒泉市中级人民法院的裁定正确。被告榆林公司辩称，1、被告未与原告签订过承揽施工合同，也未施工过本案发生纠纷的工程；2、李飞、牟志甫均非被告公司的员工；3、被告从未在甘肃省玉门市设立过第四经理部，被告从未收到原告的履约保证金。原告称10万元汇入牟志甫个人账户与被告无关；4、本案已超过诉讼时效。2014年3月20日，贵溪法院将玉门市移送的案件退回后，原告未主张权利，直至2020年6月9日再次向贵溪法院起诉，已超过诉讼时效。请法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2009年10月14日，牟志甫以被告榆林公司第四经理部（乙方）的名义与榆林公司（甲方）签订了一份《内部承包露天煤田土层剥离及煤层开采施工合同书》。合同约定:工程名称:肃北吐鲁煤田地层剥离及煤层开采工程；工程地点：甘肃省酒泉市肃北县马鬃山镇；工程内容：完成甲方委托的采剥工程。乙方应向甲方一次性缴纳合同履约保证金500万元，合同履行完毕一次性退还。牟志甫在合同尾部乙方处签了名，并加盖了榆林公司第四经理部印章。被告榆林公司未在合同首部、尾部加盖印章。李飞在合同尾部甲方负责人处签了名。同年11月4日，榆林公司第四经理部（甲方）与原告（乙方）签订了一份《内部承包露天煤田土层剥离及煤层开采施工合同书》。合同约定的工程名称、地点、内容均与2009年10月14日签订的合同相同。乙方应向甲方一次性缴纳合同履约保证金110万元，合同履行完毕10个工作日内一次性退还（其中拾万元作为统筹费不予退还）。牟志甫以榆林公司第四经理部负责人身份在甲方负责人处签了名并加盖了第四经理部印章。原告在乙方负责人处签了名。同日，双方还签订了一份《关于承包露天煤矿工程的安全、质量、环保责任书》。合同签订后，原告向牟志甫提供的榆林公司的账户内汇入履约保证金100万元，并向牟志甫个人账户内汇入统筹开办费10万元。后因合同未能履行，原告与牟志甫协商未果。2012年4月18日，原告以四冶公司、榆林公司为被告向甘肃省玉门市法院起诉，要求俩被告返还原告履约保证金100万元、统筹开办费10万元，违约金10万元。2012年10月15日，该院作出（2012）玉民初字第315号民事判。宣判后，俩被告以管辖权有误为由，向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。酒泉中院于2013年6月24日作出（2013）酒民一终字第118号裁定。裁定以原审程序有误、认定的基本事实不清，可能影响本案的公正审理为由，裁定撤销原判，发回重审。玉门市法院重审后，于2013年8月27日作出（2013）玉民初字第288号民事裁定，裁定本案移送被告四冶公司住所地或榆林公司住所地法院管辖。宣判后，原告不服裁定向酒泉中院提起上诉。酒泉中院于2013年10月15日作出（2013）酒民立终字第44号裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。裁定书生效后，玉门市法院于2013年11月4日将该案移送贵溪市法院审理。但由于种种原因，原告未及时预交诉讼费，致使该案于2014年3月20日被贵溪法院退回玉门市法院。本院认为，合法的合同关系受法律保护。庭审中，原告未能提交证据证明牟志甫以被告榆林公司第四经理部名义与其签订合同的行为是经过被告榆林公司委托，也未能提交证据证明被告榆林公司对牟志甫签订合同的行为在事后进行了追认，对原告与被告榆林公司存在承揽合同关系证据不足，本院不予认定。被告辩称，本案已超过诉讼时效。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告于2012年4月18日向玉门市法院起诉主张权利，后玉门市法院将该案依法移送江西省贵溪市法院审理。2014年3月20日，贵溪市法院因原告未按法律规定预交诉讼费将该案退回玉门市法院，属时效中断。诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效重新计算，即从2014年3月20日起重新计算时效，故其时效届满之日为2017年3月20日止。原告于2020年6月9日向本院起诉，已超过诉讼时效；庭审中，原告亦未提交充足证据证明其于2014年3月20日后向被告主张权利。综上所述，本院对原告请求解除原、被告间的《施工合同书》及由被告返还其履约保证金、统筹开办费、支付违约金的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十三条、第一百九十五条规定，判决如下:驳回原告樊丙纶的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为7800元，由原告樊丙纶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪金新二〇二〇年七月二十日书记员  周学亮
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1808号 原告：胡辉秀，女，1957年12月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：刘燕，女，1971年4月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告胡辉秀与被告刘燕民间借贷纠纷一案。原告胡辉秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡辉秀撤回起诉处理。 审判员  谢登虎 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴珊珊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1739号   原告：石某，现住宁夏银川市。   被告:李某，现住宁夏银川市。   原告石某与被告李某合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告石某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告石某撤诉。   案件受理费118元，减半收取59元（实收59元），由原告石某负担。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年七月十日   （法官助理 赵 敏   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初10476号原告:合肥滨湖世纪城物业管理有限公司,住所地合肥市紫云路与广西路交口,统一社会信用代码：913401006775689848（1-1）法定代表人:王建设，总经理委托诉讼代理人：窦爱军，公司员工。委托诉讼代理人：蔡彩凤，公司员工。被告:张丽,女,1980年11月2日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥滨湖世纪城物业管理有限公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案，原告合肥滨湖世纪城物业管理有限公司于2020年7月29日向本院撤回对被告张丽的起诉。本院认为，原告合肥滨湖世纪城物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥滨湖世纪城物业管理有限公司撤回对被告张丽的起诉。案件受理费减半收取530元，由原告合肥滨湖世纪城物业管理有限公司承担。审判长  李玥玥二〇二〇年七月三十日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1183号之一 申请执行人：赖淑宝，女，1970年12月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：邵胜安，男，1957年10月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人赖淑宝与被执行人邵胜安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的(2020)闽0402民初748号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赖淑宝于2020年7月13日向本院申请强制执行，执行事项为要求被执行人偿还借款本金11500元。本院于同日立案。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、向本院报告财产情况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法发布限制消费令，限制被执行人实施高消费及非工作和生活所必需的消费行为； 2.同期，邵胜安在本院同为被执行人的其他案件中已申报了财产，报告其仅有退休工资每月4600元及电动摩托车一辆。本院已向邵胜安工作单位三明市市场监督管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人的退休工资，由（2020）闽0402执725号案件统一进行分配。由于电动摩托车价值不大，申请执行人表示可不予查封、处置。申请执行人表示若被执行人能配合法院冻结、扣划退休工资，其申请暂不对其采取拘留等强制措施； 3.本院于2020年7月14日分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、网络资金、车辆等进行查询。发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他项目下均无财产登记信息； 4.经本院向三明市不动产登记中心核实，被执行人在三明市区现势无不动产登记信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人的退休工资定期扣划分配及申请执行人表示暂不处置的电动摩托车外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人邵胜安应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  施明湖 附：本裁定相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2110号原告：李淑梅，女，1954年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：曹秀东，男，1961年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告李淑梅与被告曹秀东排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月28日，李淑梅经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李淑梅撤诉处理。案件受理费50元，由原告李淑梅负担。审判员  张志刚二〇二〇年七月二十八日书记员  赵月明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7559号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7158号原告：涂建辉，男，汉族，1986年3月27日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：**，男，汉族，1980年11月10日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告涂建辉与被告**机动车交通事故纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案，原告涂建辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，原告涂建辉的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告涂建辉撤诉处理。审 判 员 任国粹二〇二〇年七月二十七日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7976号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1837号 原告：通江县知府设备租赁服务中心。 统一社会信用代码：92511921MA62RDX881。 经营者：陈芳，女，1971年3月29日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：李心普，男，1979年10月5日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县知府设备租赁服务中心与被告李心普“租赁合同纠纷”一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通江县知府设备租赁服务中心经营者陈芳到庭参加诉讼，被告李心普经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告通江县知府设备租赁服务中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费7722元；返还租赁物十字扣件500套、顶托（丝杠）70根，如不能返还则赔偿4300元；2.赔偿违约金772元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年3月8日与原告签订《物资租赁合同》，原告按照合同要求支付了租赁物，被告从拉走租赁物至今已有三年多，原告多次打电话催要，被告迟迟不履行支付下欠租金及归还租赁物的义务，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望实现诉讼请求。 被告李心普在开庭前未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告通江县知府设备租赁服务中心为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、原告的营业执照、经营者陈芳的身份证复印件和被告的身份证复印件。显示原告通江知府租赁中心由陈芳于2011年7月27日登记成立，经营范围为：钢管、扣件、移动脚手架租赁；被告李心普的身份信息。 2、原、被告双方于2017年3月8日签订的《物资租赁合同》（内含出库单）1份。载明被告李心普在原告处共计租赁了十字扣件500套、丝杠70根；扣件租赁单价均为0.01元/套/天，丝杠租赁单价均为0.03元/套/天；返还租赁材料时如有损坏而拒收的材料和差欠的材料，丝杠按20元/根、十字扣件按6.5元/套赔偿；任何一方违约，除支付对方实际损失外，还应按租赁合同约定的总租赁费用的10%计算违约金；被告支付了保证金500元。 3、原告自书的结算清单一份，载明被告下欠的租赁费、租赁物。原告称，本案只主张《物资租赁合同》中约定的租赁物返还及租金，还有60套顶托由其自行处理，不在本案中处理；被告租赁后未支付租金，亦未返还租赁物，被告应当按合同约定支付截止2020年5月10日下欠租金7722元（已扣除保证金），违约金772元，返还租赁物十字扣件500套、丝杠70根，如不能偿还，十字扣件按6.5元/套赔偿，丝杠按15元/根赔偿。 被告李心普未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证和申辩的权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，并与本案相关联，能印证明本案事实，本院作为定案证据予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：原告通江知府租赁中心由陈芳于2011年7月27日登记成立，经营范围为：钢管、扣件、移动脚手架租赁。2017年3月8日，原、被告双方签订《物资租赁合同》，约定被告李心普在原告处共计租赁了十字扣件500套、丝杠70根；扣件租赁单价均为0.01元/套/天，丝杠租赁单价均为0.03元/套/天；返还租赁材料时如有损坏而拒收的材料和差欠的材料，丝杠按20元/根、十字扣件按6.5元/套赔偿；任何一方违约，除支付对方实际损失外，还应按租赁合同约定的总租赁费用的10%计算违约金；被告支付了保证金500元。原告按约定交付了租赁物。被告至今未向原告支付租赁费、归还租赁物。原告遂起诉来院，请求实现诉讼请求。 庭审中，原告当庭表示只主张2020年5月10日前的租金，之后的租金不主张；丝杠的赔偿按15元/根计算。 本院认为，被告李心普与原告通江县知府设备租赁服务中心签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方租赁关系合法有效。原告按约定交付了租赁物，被告应当按合同约定支付租赁物租金和返还租赁物，原告当庭表示只主张2020年5月10日的租金，根据合同约定的租赁单价，结合被告租赁的建材，被告下欠原告租金为8222元，扣减500元的保证金后，被告应支付原告租金为7722元，原告要求被告支付下欠租金7722元的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告还主张被告归还租赁物十字扣件500套、丝杠70根，如租赁物有损坏或不能归还，则赔偿原告4300元（丝杠按15元/根、十字扣件按6.5元/套赔偿），被告租赁原告的建材，应当妥善保管并及时予以归还，在租赁物不能返还时，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或租赁物的性质使用后的状态”和第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”的规定，结合原、被告双方在涉案合同中的约定，被告应当归还原告租赁物十字扣件500套、丝杠70根，如租赁物有损坏不能继续使用或灭失的，则应按照15元/根赔偿丝杠损失，按6.5元/套赔偿扣件损失；原告同时主张违约金772元，结合原、被告双方在涉案合同中的约定，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告李心普经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院予以缺席判决。 综上，为了维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十二条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李心普在本判决生效后十日内支付原告通江县知府设备租赁服务中心租赁费用7722元、违约金772元； 二、被告李心普在本判决生效后十日内返还原告通江县知府设备租赁服务中心十字扣件500套、丝杠70根，如被告李心普不能按期如数返还前述租赁物或返还的前述租赁物有损坏不能继续使用的，不足部分的丝杠按15元/根赔偿，扣件按6.5元/套赔偿。 义务人未按判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李心普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 潘 航 人民陪审员 邵 云 人民陪审员 潘小华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 徐 宁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执2952号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人王强，男，1973年7月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。关于兴业消费金融股份公司与王强借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的（2019）渝0105民初19719号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执2952号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年七月二十三日书记员 陈田雨
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3749号之一申请人：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。负责人：李栋，系该公司总经理。被申请人：栾书友，男，汉族，1989年7月26日出生，现住沈阳市苏家屯区。申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人栾书友物业服务合同纠纷一案，申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人栾书友的银行存款人民币2140元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人栾书友银行账户存款人民币2140元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 萌二〇二〇年七月二十四日书记员 王晓双
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2109号原告：程立滨，男，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：徐靖，内蒙古律野律师事务所律师。被告：王东玉，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区依山美苑小区12号楼1-104号。原告程立滨与被告王东玉承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告程立滨于2020年7月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告程立滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程立滨撤诉。案件受理费1272.92元，减半收取计636.46元，由程立滨负担。审判员 武 彦 明二〇二〇年七月十五日书记员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更310号 罪犯段家进，男，1974年12月2日生,汉族，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年4月25日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑终字第137号刑事裁定，以被告人段家进犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元，非法所得18730元继续追缴，上缴财政。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年8月5日，本院裁定减刑一年零六个月。减刑后刑期自2011年5月6日起至2024年11月5日止。 2020年7月2日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯段家进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯段家进在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年3月，获改造积极分子奖励转换3个表扬用于物质奖励；截止2017年3月31日积分转换1个表扬用于物质奖励；2017年4月至2017年7月，获1个表扬;2017年8月至2017年12月，获1个表扬;2018年1月至2018年6月，获1个表扬;2018年7月至2018年12月，获1个表扬;2019年1月至2019年6月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯段家进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯段家进减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯段家进减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月6日起至2024年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏子西
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1087号申请执行人:钟凯,男,汉族，1985年8月22日出生，住哈尔滨市平房区。被执行人：王铁柱，男，汉族，1985年04月18日出生，住哈尔滨市平房区。本院依据黑龙江哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1063号民事调解书执行钟凯与王铁柱民间借贷纠纷一案，申请执行标的144,408.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王铁柱发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，执行到位人民币25,000.00元,除此之外暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人王铁柱采取限制消费措施，并列入失信名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的119,408.00元。执行费2,066.00元未缴纳。被执行人王铁柱确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1063号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇二〇年七月三十一日书记员  付 睿
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初5743号 原告:中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人：郑毅，系行长。 委托诉讼代理人：刘旸、李虹，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：金再东，男，1991年12月9日出生，汉族，住吉林省通化市辉南县。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告金再东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人刘旸到庭参加诉讼。被告金再东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付信用卡本金23,093.44元、利息12,083.15元，违约金3,691.33元；2、判令被告支付自2020年3月13日至实际给付之日的利息、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为：45×××14、62×××42。被告申请该卡后，多次进行透支，后未按约定足额偿还透支款项，经原告多次催收后仍未还款，故原告诉至法院。 被告金再东未提交书面答辩，亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的信用卡启用凭条、银行系统截屏、银行历史交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月5日，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，申请所附《领用合约》中列明“甲方（申领人）应在乙方（发卡机构）规定的还款期限内偿还欠款，并且同意乙方可以自行或者委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告、司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经过乙方催收仍然未能清偿其欠款，甲方同意乙方可以选择采取或者同时采取如下措施：停止该卡使用、停止甲方所有牡丹信用卡使用、行使质权、从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何帐户中直接扣收；甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并且从甲方账户中扣收；甲方可以按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未能清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500.00元”。原告于2017年6月5日向被告发放主卡卡号为45×××14、双品牌卡卡号为62×××42信用卡1张，该卡于2017年6月10日开始启用，之后出现多次透支，截至2020年3月12日累计拖欠信用卡透支23,093.44元、利息12,083.15元，违约金3,691.33元。原告催要欠款未果，故起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金再东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。被告金再东向原告申领信用卡，双方形成的信用卡合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，原、被告均应按照约定履行相关权利义务。被告申领信用卡后出现多次透支，其未能及时偿还透支款项的行为已经构成违约，应当承担本案全部民事责任。原告要求被告给付截至2020年3月12日的欠款本金23,093.44元、利息12,083.15元，违约金3,691.33元，理由充分，本院予以支持。由于被告金再东逾期偿还欠款，应当以欠款本金为基数，按照双方约定的每日万分之五的标准，自2020年3月13日起至实际给付之日止，向原告支付逾期付款利息。原、被告在《领用合约》中已经明确约定发卡机构有权选择停止信用卡使用的措施，即原告可以在经过催收后被告仍然未能清偿欠款的情况下主动停止被告所持信用卡的使用，原告怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增加，因此本院对原告要求给付2020年3月13日之后逾期还款违约金的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条一款、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 一、被告金再东于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行信用卡透支本金23,093.44元； 二、被告金再东于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行截至2020年3月12日的逾期付款利息12,083.15元； 三、被告金再东于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行自2020年3月13日起至实际给付之日止，以本金为基数按照每日万分之五的标准计算的逾期付款利息； 四、被告金再东于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期还款违约金3,691.33元； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行的其他诉讼请求。 如果被告金再东未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，由被告金再东承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马娜 二〇二〇年七月七日 书记员  王月
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1104刑初117号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人郭凯，男，1978年3月5日出生于盘锦市大洼区，汉族，大专文化，中共党员，原盘锦市大洼县榆树农场郭家村副场长，现住盘锦市大洼区。因涉嫌挪用公款罪，于2020年5月20日被取保候审。指定辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人郭凯犯挪用公款罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员郭晓颖出庭支持公诉，被告人郭凯及其辩护人顾秀芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月1日至2018年12月21日，被告人郭凯身为榆树农场郭家分场副场长，利用职务便利在郭家分场土地费用收缴工作中，收取费用共计109761.13元，将此款用于个人使用，未按时上交至榆树街道财政所，后分三次全部偿还。其中，最后一笔款项76496.66元于2019年3月28日偿还。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郭凯的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人郭凯身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款人民币76496.66元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任；公诉机关建议对其免予刑事处罚。被告人郭凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是在立案前，被告人郭凯交代了犯罪事实，应认定为自首；案发前已归还了全部款项；自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。经审理查明，被告人郭凯利用担任盘锦市大洼县农场榆树农场郭家分场副场长的职务便利，于2018年12月1日至2018年12月21日间，在郭家分场土地费用收缴工作中，将收取费用共计109761.13元用于个人使用，未按规定时间上交至榆树街道财政所，后经会计崔某某多次催要，郭凯分三次全部归还。其中，最后一笔款项76496.66元于2019年3月28日偿还。另查明，被告人郭凯在立案前主动交代了其犯罪事实，系自首；2020年5月28日签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据案件来源、抓捕经过，户籍证明，干部履历表、入党志愿书、情况证明、国营榆树农场文件、榆树街道会议记录，记账凭证、辽宁省农村信用社业务凭证，交款单，记账凭证、专用收款收据，2018年土地租金明细表、专用收款收据，郭凯银行卡明细，被告人郭凯供述，证人朱某某、王某某、崔某某、翟某某、张某某、王某证言等证据证实。本院认为，被告人郭凯身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款共计76496.66元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，构成挪用公款罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。郭凯在立案前交代了犯罪事实，系自首；案发前已归还了全部款项；自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。被告人郭凯犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故本院决定对其免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第三十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭凯犯挪用公款罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李自萍人民陪审员  刘 阳人民陪审员  王 慧二〇二〇年七月三十日书 记 员  董 辽附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。……第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢399号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：于国海，辽宁箴言律师事务所律师。被执行人：郑岩，女，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6759号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑岩存款人民币52000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年七月十八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执103号 金川县咯尔乡人民政府： 你单位缴纳诉讼费一案，应缴纳标的共计525.00元。经本院立案执行，现已主动履行525元。本院已于2020年7月24日将该款转付给金川县财政局。至此，本院申请执行的（2019）川3226民初80号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执127号申请执行人：董书会，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省山阳县城关镇。被执行人：陕西农高建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞区。法定代表人：宋国周(又名宋来恩)，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦利则，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省吴堡县，系该公司员工。申请执行人董书会与被执行人陕西农高建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0524民初1868号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西农高建设工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人董书会于2020年3月10日向本院申请执行，要求：被执行人返还保证金200000元，本院依法受理。执行过程中，被执行人于2020年7月14日向申请执行人偿还了1000元，并提出2020年10月底前偿还20000元，2021年1月底前偿还10000元，2021年6月底前偿还30000元，2021年9月底前偿还20000元，2021年12月底前偿还30000元，2022年7月底前偿还剩余部分，但申请执行人人不同意被执行人提出的还款方式。经本院网络查控，银行、车辆、不动产、工商、证券部门均反馈被执行人无可供执行的财产线索。本院经传统调查，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法对被执行人的法定代表人宋国周（宋来恩）限制消费。本案本次仅执行1000元，执行费2900元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0524执127号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年七月十六日书记员  康 凯
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4381号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1号A栋201室。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：钱辰，女，系该公司职工。 被告：张振，男，1989年11月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回对被告张振的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  许娟娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 冉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初773号 原告：马秀英，女，1929年08月04日出生，回族，农民，住新疆维吾尔焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：马全海，新疆天通律师事务所律师。 被告：杨存新，男，1966年02月06日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被告：马凤玲，女，1971年12月07日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 原告马秀英与被告杨存新、马凤玲不动产登记纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。因原告马秀英自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马秀英自动撤诉处理。 审判员 山其米克 二〇二〇年七月十四日 书记员 马 雪 菲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5746号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。负责人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：张渝，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告张渝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年7月27日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年七月二十七日书记员  刘丽娟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执804号申请执行人：陈剑，男，1986年7月17日出生，汉族，住滨海县。委托代理人：陈兆军、朱鸿雁，江苏兆锦律师事务所律师。被执行人：刘园园，女，1989年10月21日出生，汉族，户籍地盱眙县，现住无锡市锡山区。申请执行人陈剑与被执行人刘园园民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4086号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,刘园园应于该判决生效后十日内向陈剑给付602600元及相应资金占用期间的利息（自2019年7月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费4755元，由刘园园负担。因被执行人刘园园未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人陈剑的申请，本院于2020年3月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人刘园园发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但刘园园未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人刘园园有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人刘园园名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人刘园园有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人刘园园名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人刘园园住所地无锡市锡山区实地执行，未查得可供执行的财产及刘园园下落。本院又委托被执行人刘园园户籍地法院盱眙县人民法院调查，亦未查得可供执行的财产及刘园园下落。因被执行人刘园园拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的607355元及相应利息未执行到位，执行费8690元未收取。本院已向申请执行人陈剑书面告知上述执行情况并征求意见，陈剑未提出异议，亦未向本院提供被执行人刘园园其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人刘园园有可供执行的财产，申请执行人陈剑亦未向本院提供刘园园其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4086号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人刘园园确有可供执行的财产，申请执行人陈剑可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月十三日书记员  唐伟勋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4373号之一 申请执行人：赵中华，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人：佛山市顺德区勒流华洋五金店，住所地佛山市顺德区。 经营者：赵中华，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：杨晓平，男，1983年11月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。 关于原告赵中华、佛山市顺德区勒流华洋五金店与被告杨晓平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨晓平应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向赵中华、佛山市顺德区勒流华洋五金店支付货款376682元及利息并负担案件受理费6950.24元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、对被执行人杨晓平作出司法拘留十五日的决定，并发函佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。 五、申请执行人与被执行人于2020年7月13日达成和解协议：1.双方确认截止至2020年7月13日，被执行人共拖欠申请执行人款项404557.51元（包括本金376682元、利息20924.86元、案件受理费6950.24元）；2.就拖欠款项，申请执行人同意被执行人于2020年7月30日前支付14950.24元，从2020年8月起至2024年7月每月28日前各支付8000元，于2024年8月28日前支付5607.27元，均支付至申请执行人指定的账户[户名：赵中华，开户行：中国建设银行顺德勒流支行，账号：62×××18]，则被执行人的支付义务履行完毕；3.如被执行人未能按期足额支付上述款项，则申请执行人有权以被执行人实际拖欠款项（扣除已支付部分）申请恢复执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人因与被执行人达成长期履行和解协议为由申请对本案终结执行程序。本案未执行标的为404557.51元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 本案终结执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 麦 栋 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年七月十六日 法官助理张清强 书记员梁少婷
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢502号 唐张防、李广文： 关于唐张防申请执行李广文机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人李广文已履行生效法律文书确定全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保365号 申请人：山东省临邑农村商业银行股份有限公司，地址：临邑县开元大街61号，法定代表人：孙金才，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙经奇，职务：该行职工。 委托诉讼代理人：鲍万振，职务：该行职工。 被申请人：张某，女，汉族，1975年12月8日出生，户籍地山东省德州市德城区院415号。身份证号：3724011975××××××××。 被申请人：程某会，男，汉族，1975年10月28日出生，户籍地山东省临邑县城区。身份证号：3714241975××××××××。 原告山东省临邑农村商业银行股份有限公司与被告张某、程某会合同纠纷一案，申请人向本院申请依法冻结被申请人张某、程某会的银行账户（农商银行914090000010102343582、6223191407716120、6223191425437626、6223201401616166、9001051490035691、建设银行6217002270009144099、中国银行6235756000003937176、工商银行6212261612002136993）；股权（张某：914091400018600007218、程某会：914090000018600536357）；机动车（鲁Ａ×××××）及其他财产进行查封保全，保全金额70万元。 经本院执行，于2020年7月16日查封被申请人程元会名下位于临邑县（不动产权证书号：鲁2017临邑不动产权第0002170号）,查封被申请人张某在山东省农村商业银行股份有限公司处的工资收入的70%,查封被申请人张霞在德州市住房公积金管理中心临邑县管理部处的公积金收入。 至此，被申请人张某、程某会部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保365号一案予以结案。 二〇二〇年七月十六日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更491号罪犯金国男，男，1987年10月26日出生，朝鲜族，吉林省龙井县人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）延中刑初字第125号刑事判决，以被告人金国男犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年3月4日作出（2011）吉刑一核字第27号刑事裁定，予以核准。2013年4月27日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年11月11日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2018年1月28日经本院依法裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯金国男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯金国男在服刑期间，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯金国男在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金国男减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月11日起至2033年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年七月二十九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初1167号原告：刘加龙，男，1975年7月5日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：张万富,灵璧县灵城法律服务所法律工作者。被告：张海瑞，男，1989年1月30日生，汉族，住安徽省灵璧县。原告刘加龙因与被告张海瑞劳务合同纠纷一案，于2020年3月4日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员傅勇担任审判长，与人民陪审员单桂侠、唐艳秋组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人张万富到庭参加诉讼，被告张海瑞经本院公告送达出庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘加龙诉称：被告张海瑞是建筑工程做地坪的包工头,2017年2018年，原告跟被告在外地打工,被告共拖欠原告工资款15625元,经原告多次崔要,被告至今没有给付。故请求判决被告偿还下欠原告工资款15625元,并承担本案诉讼费用。张海瑞未作答辩，也未向本院提交相应证据。本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告张海瑞系在建筑工程做地坪修整的包工头,在2017年至2018年期间，原告在被告承包的位于北京.全椒.南京三处工地打工,期间原告从被告处支取部分工资,余下工资款，经双方结算,被告于2018年2月25日给原告出具了欠条,欠条上书写为：今欠刘加龙壹万伍千陆佰弍拾伍元整(15625元)欠款人:张海瑞，2018年2月25日。后经原告多次催要，余款被告张海瑞至今未付。2020年3月4日本院受理此案，因被告张海瑞下落不明，本院于2020年4月14日向被告张海瑞公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及出庭传票等，公告期限届满后，被告张海瑞未到庭应诉。本院认为，综合原告的举证及起诉意见，本案的焦点是：被告是否应当按约定履行偿还工资款的义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告在被告所承包的工程工地从事做地坪工作，且己完工，被告仅给付原告部分工资款，下欠部分工资款，被告向原告出具欠条。并有被告给原告出具的欠条为证，经原告多次催要，被告未能偿还下欠工资款。现原告起诉要求被告偿还工资款，符合法律规定。综上，本院对原告诉求被告偿还工资款15625元的诉讼请求予以支持。被告未按指定期间到庭参加诉讼，应当视为其放弃了举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海瑞于判决书生效后十日内偿还原告刘加龙工资款15625元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告张海瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  傅 勇人民陪审员  单桂侠人民陪审员  唐艳秋二〇二〇年七月二十八日书 记 员  马婧雅