吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终146号原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，吉林省吉林市人，现住吉林省吉林市，户籍所在地吉林省吉林市。吉林省延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控上诉人李某犯盗窃罪一案，于2020年6月4日作出（2020）吉2401刑初942号刑事判决。上诉人李某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一．2016年3月22日11时30分许，在延吉市三道湾镇开往延吉市内的客车内，被告人李某趁被害人徐某不备，欲窃取其随身携带的拎包内财物未果。二．2017年3月24日13时30分许，朝阳川镇开往延吉市内的客车内，被告人李某趁被害人车某1不备，用刀片割开车某1的外套内侧兜，窃取随身携带的钱包及钱包内人民币1252元、身份证、全家福照片等物品。三．2017年4月13日9时33分许，内开往延吉市××镇的客车内，被告人李某趁被害人金某1不备，用刀片割开金某1的挎包，窃取随身携带的挎包内人民币10000元、存折、银行卡、报纸等物品。，四．2019年4月22日，15时许，东北亚开往延吉市××站的3路公交车内，被告人李某趁被害人金某2不备，用刀片割开金某2的上衣左侧兜，窃取随身携带的兜内人民币3400元（3500元剩一张）。五．2019年9月23日12时许，内开往延吉市××镇的客车内，被告人李某趁被害人车某2不备，用刀片割开车某2的上衣左内侧兜，窃取随身携带的钱包及钱包内的人民币900元、韩币25万（25万韩币折合人民币1487.30）、银行卡、身份证等物品。2019年9月24日，被告人李某在吉林市被延吉市公安局民警抓获。以上被盗物品合计17，039.30元人民币。公安机关抓获李某时，在其身上扣押了人民币700元，并已返还给被害人车某2。上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1．身份信息证明，被告人李某实施犯罪时，系成年人，具有完全刑事责任能力。2．抓、破经过证明，2019年9月23日延吉市公安局便衣侦查大队接到被害人车某2在公交车上被盗的报警后，经察看监控录像系李某所为。故于2019年9月24日前往吉林市将其抓获。3．刑事判决书、释放通知书证明，李某曾因犯盗窃罪，于2013年7月11日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑六个月。于2013年7月15日刑满释放。4．入所健康检查表证明，被告人李某入所时身体良好，无无外伤。5．扣押和发还决定书清单证明，2019年9月25日公安机关从李某处扣押人民币700元，已发还给被害人车某2。6．汇率查询证明，经查询被害人车某2被盗韩币在被盗时点为，人民币汇率中间价为人民币1元兑168.09韩元（25万韩币折合人民币1487.30）。7、被告人李某行动轨迹分析记录证明，被告人李某在指控的被害人被盗的时点进入、逗留在延吉，具有作案时间。二.当庭播放起诉书指控的前四笔盗窃现场监控录像1.指控的第1笔现场的视频证实，2016年3月22日11分37秒被害人徐某（着红色外衣），坐在司机后排座位，被告人李某坐徐某的后一排，视频显示李某从后排多次窥探，多次将手伸向前排徐某的包，被徐某发现。双方争吵的事实。2.指控的第2笔现场视频证实，2017年3月24日约13时许，被害人车某1上车。后李某戴白色鸭舌帽，着黑色上衣后上车，挨着车某1左手就座。多次手从后背伸向中间的动作。大约在49分许，李某左手拿出一黑色钱包样物品，快速递到右手，装进胸部兜里。3.指控的第3笔现场视频证实，2017年4月13日约9点30分许，被害人金某1上车坐在司机后第二排里坐。后被告人李某上车坐在被害人旁边。视频显示被告人戴帽子，右手在后背处一直在割被害人包的动作。后拿出一把钱，后又继续割，又拿出一把钱。被告人离开后，被害人起来后发现钱丢失。4.指控的第4笔现场视频证实，2019年4月22日约15时52秒处，被害人金某2上车。后李某上车后挨着被害人就座，后李某开始用左手从身背后实施盗窃，在15时08许盗窃得手。其将一把钱交到右手，起身下车。金某2在李某下车后，发现包被割，还剩一张百元人民币。三.被害人陈述1.被害人徐某的陈述证实，2016年3月22日11时30分许，其从延吉市三道湾镇站点乘坐开往延吉老客运站的大客，其坐在司机后第一排座。中途发现，其后座的一男子从后座伸手想摸其放在旁边的棕色拎包。其抓住他手质问他，并吵起来。后来，该男子让司机停车，下车了。下车后发现其拎包内的拉锁被拉开了，丢失了五元钱人民币。2.被害人车某1的陈述证实，2017年3月24日13时～14时间，其乘坐朝阳川驶往延吉的客车，在延吉市××站公交车，在大宇饭店站点下车。回家后想要去买菜，发现钱包丢失，外套内侧兜被割开。里面有现金1252元，本人身份证一个，全家福照片一张。3.被害人金某1的陈述证实，2017年4月13日8时50分左右，其在延吉市西市场停车场北侧的交通银行取1万元人民币后，乘坐去往朝阳川镇的客车，准备再换车回家（老头沟镇）。坐在其旁边的男子是在延吉市妇幼医院站点上车的。其将包斜跨在身边上。该男子在其之前下的车。其到朝阳川镇市场下车时，发现包被划开了一个口子，里面的东西都没了，随后其报警。包里1本存折、1张交通银行卡，还有现金1万元人民币。4.被害人金某2的陈述证实，其于2019年4月22日15时30分许，到位于延吉市五中学校附近一邮政储蓄所取3500元人民币，在延吉市××站公交车。途中有一男子挨着其坐在3号座位。等其到北大加油站下车时发现其上衣左侧兜被刀片割破了，兜里就剩100元。于是其就报警了。5.被害人车某2的陈述证实，2019年9月23日11时20分左右，其在延吉市××站的客车回家。其约在12时10分到家后发现上衣兜被割破了，钱包丢了。于是报警了。其包内有现金人民币900元左右，韩币25万（合人民币1500元左右），银行卡5张和身份证。四.证人陈某的证言证实：2016年3月22日11时30分许，其在三道湾镇乘坐驶往延吉的大客。其坐在司机后第三排座位。过两站地，坐在司机后第一排的中年妇女（徐某）跟他后坐的一男子（李某）因被偷钱的事情争吵起来。其围在上衣里面的红色腰包被刀划了一口子，包内的500元被盗窃。五.被告人李某的供述和辩解证实，其供述认可指控的第五笔盗窃的事实。其坐司机后排座位，用事先准备的刮脸刀片，从后背将手伸进被害人左侧衣襟里，用刀片划开衣襟里衬兜底部，从里面掉出来一个黑色长方形皮制钱包。其在一个屯子提前下车，看见钱包里有900元人民币，韩币25万（5张5万元面额）。其将钱包扔在道边了。五.辨认笔录证实，经公安机关依程序由徐某进行辨认，辨认出李某为对其实施盗窃的男子。被害人车某2辨认出李某为坐其旁边的男子。六．被害人金某1和金某2在被盗前在银行分别取款10000元和3500元的流水。原判认为，被告人李某以非法占有为目的，在公交车上多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人实施第一笔盗窃，因故盗窃未果，认定为未遂，对其从轻处罚。被告人李某实施的前三笔盗窃系累犯，应予从重处罚。在充分的视频等证据面前，被告人李某仍否认盗窃者不是其本人，拒不认罪，予以从重处罚。鉴于被告人如实交代了第五笔犯罪事实，具有坦白情节，对该部分予以从轻处罚。公安机关追缴了部分赃物并返还了部分，酌情对被告人从轻处罚。综上，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一．被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月24日起至2022年3月23日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）二．责令被告人李某按照判决书所确定的数额，给各被害人退赔相应的被盗损失。上诉人李某的上诉理由：原判认定第一至第四笔盗窃事实，证据不足；原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审期间上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，在公交车上多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。关于上诉人李某提出的原判认定第一至第四笔盗窃事实，证据不足的上诉理由，经查，上诉人李某在公交车上多次扒窃他人财物，有被害人的陈述与现场监控录像相互印证，并有书证、证人证言等证据佐证，足以认定李某主观上以非法占有为目的，客观上实施了扒窃他人财物的行为，其行为符合盗窃罪的构成要件。该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人李某提出的原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决对李某量刑时已综合考量了其犯罪的事实、情节和悔罪态度，量刑并无不当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 史 磊审判员 金尚杰审判员 朴龙俊二〇二〇年七月二十八日书记员 郑翔铭