沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初1745号 原告：王炳江，男，1961年6月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：张世靳，系辽宁保兴律师事务所律师。 被告：田锡章，男，1960年2月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告王炳江与被告田锡章追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由本院审判员李航独任审判，公开开庭进行了审理。原告王炳江及其委托诉讼代理人张世靳到庭参加诉讼，被告田锡章经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王炳江向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告田锡章向原告给付221741元赔偿款；二、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告驾驶辽Ａ×××××出租车行驶至皇姑区桥下南口，与电动车骑行人李明发生交通事故，致李某受伤。此事故经沈阳市交通警察支队皇姑区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告驾驶机动车转弯未让直行超速行驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定，是造成此是事故的主要原因，李某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安交公安机关交通管理部门登记后的机动车，未戴头盔在进行道路上驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，是造成此次事故的次要原因。据此，被告负事故的主要责任，李某负次要责任。原告系肇事出租车辽Ａ×××××出租车实际车主。肇事车辆挂靠沈阳市红星出租汽车有限公司（以下简称红星公司）运营。被告田锡章系原告雇佣司机。后经协商，红星公司与李某达成和解，约定由红星公司向李明支付赔偿款430000元。而后红星公司以追偿权为由起诉原告王炳江，经沈阳市皇姑区人民法院审理，作出（2018）辽0105民初7340号民事判决书，判决原告给付红星公司438310元。后，本案原告又以挂靠合同纠纷为由起诉红星公司，经沈阳市皇姑区人民法院审理作出了（2019）辽0105民初5427号民事判决书，判决红星公司赔偿原告停运损失费、案件受理费共计221741元。综合以上两份判决书，双方经皇姑人民法院执行局调解，双方债权债务相抵，原告已实际清偿红星公司221741元，作为交通事故赔偿款。由于上述交通事故中肇事车辆的实际驾驶人为被告，且被告负此事故的主要责任，存在重大过失，理应承担本次事故的赔偿责任。现原告诉讼来院。请求法院支持原告诉讼请求。 被告田锡章未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告系出租车辽Ａ×××××出租车实际车主，该车挂靠红星公司运营，被告系原告雇佣的司机。 2014年9月4日5时55分，被告驾驶辽Ａ×××××号出租车与李某发生交通事故，致李某受伤。后李某将原、被告、红星公司及天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安保险公司）诉至本院，要求赔偿其损失，本院于2016年2月4日作出（2015）皇民一初字第01167号民事判决，判决天安保险公司赔偿李某残疾赔偿金427742.70元；原告赔偿李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、辅助器具费、误工费、被扶养人生活费共计620760.32元,被告与红星公司对上述款项承担连带赔偿责任。 判决生效后，李某向本院申请执行。2018年4月27日，经本院调解，李某与红星公司达成和解协议约定由红星公司向李某支付430000元执行款。该款项支付后，李某放弃对红星公司在本案其他债务的追偿，红星公司于签署和解协议当日履行了付款义务，将430000元赔偿金一次性支付至皇姑区人民法院账户。2019年10月11日，本院作出（2019）辽0105执恢205号执行裁定，将被告名下坐落于沈阳市皇姑区木兰河街42-1号252房产（房屋面积50.47平方米）交付李某，抵偿被告所欠款项295000元。 另查，2018年7月9日，红星公司以追偿权为由起诉王炳江，本院作出（2018）辽0105民初7340号民事判决，判决原告给付红星公司430000元及案件受理费7750元、公告费560元。后，本案原告于2019年4月15日以挂靠合同纠纷为由起诉红星公司，经本院审理作出了（2019）辽0105民初5427号民事判决书，判决红星公司赔偿原告停运损失费216270元及案件受理费5471元。综合以上两份判决书，双方经皇姑人民法院执行局调解，达成和解协议，载明“双方债权、债务相抵后，王炳江已清偿红星公司债务221741元，尚欠红星公司216569元。红星公司已经全部履行完毕沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5427号民事判决项下全部义务”。 本院认为，被告田锡章经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 原告与被告之间存在雇佣关系，被告系原告雇佣司机。被告在雇佣期间，发生重大交通事故，承担主要责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”。本案中，被告作为雇主及赔偿责任人，依照（2015）皇民一初字第01167号及（2018）辽0105民初7340号民事判决，原告已实际承担赔偿款216270元，另外，被告依照（2015）皇民一初字第01167号，以自有房屋抵偿李某赔偿款295000元。原告与被告之间系雇佣关系,原告作为实际车主,其对车辆拥有实际处分权利和车辆经营产生的收益权利,同时负有选任、管理、风险负担等义务。被告在原告许可下进行日常的出租车运营。被告运营中，驾驶机动车转弯未让直行、超速行驶的行为，是造成此是事故的主要原因，并负事故主要责任,应当认定被告在本事故中存在重大过失,故应相应减轻原告的赔偿责任。综上,因原告是运输利益的受益人,应承担相应的赔偿责任,综合考虑原被告的雇佣关系、被告的工作职责、在交通事故中的过错程度，酌情确定，被告对雇主即原告承担已支付赔偿款的70%的责任。现原、被告已合计赔偿李某经济损失（216270元+295000元），被告应承担的295000元，赔偿责任为357889元（511270元×70%），据此，扣除被告已承担的295000元，被告应向原告支付赔偿款62889元（357889元-295000元）。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告田锡章给付原告王炳江62889元； 上述款项，自本判决生效后十日内履行，如逾期，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告王炳江的其他诉讼请求。 案件受理费4626元（原告已预交），退回原告2313元，由原告王炳江承担694元。被告田锡章承担1619元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李航 二〇二〇年七月六日 书记员  李宁 本案判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。