台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3206号原告：周之美，女，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固县。委托诉讼代理人：刘万奇，浙江祥铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶未灿，浙江祥铨律师事务所律师。被告：祝慧雅，女，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：徐贤桃，男，1954年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。上述两被告的委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号。代表人：姜楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：何代英，该公司员工。原告周之美与被告祝慧雅、徐贤桃、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周之美的委托诉讼代理人刘万奇，被告祝慧雅、徐贤桃的共同委托诉讼代理人徐文辉以及被告人保公司的委托诉讼代理人何代英到庭参加诉讼。周之美向本院提出诉讼请求：一、判令祝慧雅、徐贤桃共同赔偿原告医疗费40055.53元、误工费52416元、护理费5642元、住院伙食补助费930元、营养费600元、交通费1040元等各项损失共计100683.53元；二、判令人保公司对上述款项在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内承担赔偿责任。诉讼过程中，周之美变更医疗费为24070元、误工费为29747元、护理费为6107元，其他赔偿项目不变，赔偿总额变更为62494元。事实和理由：2018年1月29日16时23分，祝慧雅驾驶徐贤桃所有的浙Ｊ×××××号小型轿车在台州市椒江区交叉路口自北往西转弯时，与沿东海大道自北往南行驶的由周之美驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周之美受伤及两车损坏的道路交通事故。周之美受伤后前往台州市立医院门诊治疗，初步诊断为：左侧膝关节少量积液，左膝关节后侧肌群挫伤可能、左膝内外半月板变性、左膝退行性变。2018年3月13日，周之美因伤痛前往台州市立医院门诊、住院治疗，经诊断为左膝关节外伤、左侧股骨外侧髁骨挫伤、左膝内侧副韧带损伤、左下肢深静脉血栓形成，经住院治疗23日后于2018年4月5日出院，2018年9月28日，周之美再次在台州市中心医院门诊住院治疗，经住院治疗2日后于2018年9月30日出院。2019年1月2日，周之美伤情复发前往蚌埠市第一人民医院门诊住院治疗，经住院治疗6日后于2019年1月8日出院。住院期间医嘱陪护一人，医嘱休息234日。周之美治疗期间门诊花费19629.27元，医疗用品花费284元，住院花费20142.26元。2018年1月30日，台州市公安局交通警察局直属一大队作出道路交通事故认定书，认定祝慧雅承担此次事故的全部责任，周之美无责任。徐贤桃为其所有的浙Ｊ×××××号小型轿车在人保公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。祝慧雅、徐贤桃共同辩称：对交警部门认定的本案交通事故的基本事实以及责任认定没有异议。肇事车辆在人保公司处投保了交强险、商业三者险，应当先由人保公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。徐贤桃对本案事故的发生不具有过错，不应当承担赔偿责任。其他同意人保公司的答辩意见。人保公司辩称：对交警部门认定的本案交通事故的基本事实以及责任认定没有异议。肇事车辆在人保公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，商业三者险的保险金额为1000000元，事故发生在保险期间内。对于周之美主张的各项赔偿项目，对医疗费方面应当按照鉴定参与度予以计算，核定金额为22730.8元，对于祝慧雅提供的票据，因姓名为周文美，对真实性有异议，如果法院认定该票据的真实性，其中非医保金额203.8元不属于人保公司的赔偿范围；误工费方面，应当按照鉴定结论120日确定误工时间，误工费标准由法院确定；护理费方面，对护理时间31日没有异议，护理费标准由法院确定；住院伙食补助费930元没有异议，营养费主张600元，不予认可；交通费主张1040元过高，酌情认可310元。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日16时23分，祝慧雅驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车在台州市椒江区交叉路口自北往西转弯时，与沿东海大道自北往南行驶的由周之美驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周之美受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，祝慧雅负事故全部责任，周之美无责任。事故发生后，周之美受伤后前往台州市立医院门诊治疗。2018年3月13日，周之美因伤痛前往台州市立医院治疗，被诊断为左膝关节外伤、左侧股骨外侧髁骨挫伤、左膝内侧副韧带损伤、左下肢深静脉血栓形成，住院治疗23日后于2018年4月5日出院。2018年9月28日，周之美再次在台州市中心医院治疗，住院2日后于2018年9月30日出院。2019年1月2日，周之美伤情复发前往蚌埠市第一人民医院门诊住院治疗，住院6日后于2019年1月8日出院。浙Ｊ×××××号小型轿车系徐贤桃所有，在人保公司处投保了交强险及商业三者险、不计免赔险，商业三者险保险金额为1000000元，事故发生在保险期限内。经人保公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所（以下简称明皓鉴定所）对周之美损伤与本案交通事故的因果关系、误工期及医疗费合理性进行评定。明皓鉴定所出具司法鉴定意见书，评定，周之美因本案交通事故所致的左膝内侧副韧带损伤、左股骨髁水肿等损伤应予认定、其伤后临床诊断的左下肢深静脉血栓形成（混合型），其交通事故所致的损伤及个体素质因素的作用力大小应以同等作用较为合理，台州市中心医院第一次住院费用，相对于其发生的交通事故而言，其关联性80%左右较为合理；台州市中心医院第二次住院费用以及蚌埠市第一人民医院住院费用，相对于其发生的交通事故而言，其关联性在50%左右较为合理，门诊费用中，其在2018年3月13日前的门诊费用应属基本合理，其他门诊费用，相对于其发生的交通事故而言，其关联性在50%左右较为合理；周之美伤后的误工期为120日左右较为合理。上述事实有周之美提供的驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费票据，祝慧雅提供的门诊收费票据，人保公司提供的司法鉴定意见书，以及各方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，祝慧雅驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车与周之美驾驶的电动自行车发生碰撞，属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。周之美因该交通事故受到的损害，应先由肇事车辆的交强险承保人即人保公司在交强险责任限额内予以赔偿，赔付不足部分，考虑祝慧雅对交通事故发生的过错，确定由祝慧雅承担100%的赔偿责任，由人保公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由祝慧雅赔偿。在案没有证据表明徐贤桃对事故的发生存在过错，故徐贤桃对周之美的损害不应当承担赔偿责任。对周之美主张的各项赔偿项目，本院对具体审核如下：1.医疗费方面，根据周之美提供的票据合计57545.82元，其中鉴定人未审核的门诊诊察费票据计588.50元，为治疗所必须，确认合理，浙江春天大药房连锁有限公司开具的收款收据计194元以及台州市白云塘岸卫生室开具的收款收据计90元，系非正式票据，确认不合理，其他经鉴定人审核的门诊费用以及住院费用计56673.32元，其中伙食费1236元因周之美已另行主张住院伙食补助费，应予剔除，其余部分费用，虽然鉴定人评定周之美个人体质因素对损害结果存在参与度，但并不因此减轻侵权人的赔偿责任而按照参与度进行计算，故合理的医疗费计56025.82元，现周之美主张24070元，少于该合理金额，从其请求；对于祝慧雅垫付的门诊收费票据计763.23元，虽然该票据记载的姓名为周文美，但门诊病历号与周之美的门诊病历号一致，且周之美认可其垫付的事实，因此，本院确认票据记载的“周文美”系笔误，应为周之美，故对该票据的真实性予以认可，并在本案中一并予以处理，人保公司抗辩其中的非医保金额203.8元不属于其赔偿范围，但未提供证据，本院对该抗辩不予采纳。2.住院伙食补助费方面，主张930元，符合相关标准，确认合理。3.护理费方面，主张6107元，周之美住院治疗31日，按照197元/日计算未超过台州本地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确认合理。4.误工费，主张29747元，经司法鉴定评定周之美伤后的误工期为120日左右较为合理，因原告未能举证证明其有固定收入，也不能举证证明其近三年的平均收入，故误工费按照2019年度浙江省全社会在岗职工年平均工资197元/日予以计算，合理的误工费为23640元。5.营养费，主张600元，未提供其需要加强营养的相关依据，不予支持。6.交通费，主张1040元，周之美提供的票据反映不出乘车地点，本院根据周之美的就医地点、时间、门诊次数，酌情确认交通费750元。上述合理损失共计56260.23元，属于交强险责任限额范围内的损失共计40497元[医疗费赔偿限额项下10000元（含医疗费、住院伙食补助费，总额超出限额范围，按限额10000元计算），死亡伤残赔偿限额项下的30497元（含护理费、误工费、交通费）]；超出交强险责任限额范围的损失15763.23元，由人保公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。人保公司可足额赔付周之美，祝慧雅无须再承担赔偿责任。祝慧雅已支付周之美763.23元，该款项可先行抵扣人保公司的赔偿款，人保公司尚需赔偿55497元。祝慧雅扣抵人保公司赔偿款项的部分，可另行与人保公司进行结算。综上，周之美变更诉讼请求后的合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司本判决发生法律效力后十日内赔付给原告周之美经济损失55497元；二、驳回原告周之美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元（已减半计算），由原告周之美负担29元，被告祝慧雅负担233元；鉴定费2850元，由原告周之美负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担2450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 何利春二〇二〇年七月二十八日法官助理蔡旻颖代书记员 叶梦佳