吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉24刑终136号原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。上诉单位：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：丰明君，总经理。诉讼代理人吴某。原审刑事附带民事诉讼原告人杜某，。原审被告人（刑事附带民事诉讼被告人）王某1，出生于吉林省敦化市。原审刑事附带民事诉讼被告人江某，。原审刑事附带民事诉讼被告人王某2，。吉林省敦化市人民法院审理吉林省敦化市人民检察院指控原审被告人王某1犯交通肇事罪，原审刑事附带民事诉讼原告人杜某提出附带民事诉讼一案，于2020年5月21日作出（2020）吉2403刑初89号刑事附带民事判决。宣判后，华安财产保险股份有限公司吉林分公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问委托代理人，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。吉林省敦化市人民法院认定，2019年5月6日19时许，被告人王某1驾驶达到报废标准的号北京牌自卸低速货车，沿敦化林业局嘉惠新居前道路由西向东行驶至嘉惠新居五期门前时，在前车正在超车时超车，与由东向西杜娟驾驶的开心马牌两轮电动车相撞，相撞后杜娟驾驶的电动车又与江建停在路口处的×××号一汽牌小型普通轿车相撞，造成杜娟受伤、×××号北京牌货车和电动车损坏的一起道路交通事故。敦化市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，王某1驾驶达到报废标准的机动车上道行驶，在前车正在超车时超车发生交通事故，是造成本起事故的主要原因，负事故主要责任；江建在机动车发生故障后，在路口处违反规定临时停车发生交通事故，是造成本起事故的次要原因，负事故次要责任，杜某无违法行为，在事故中无责任。杜某受伤后，在敦化市医院、吉林大学第二医院治疗，共住院79天，产生医疗费186206.75元。经鉴定，杜某的损伤程度为重伤二级；十级伤残三处；误工期210日；1人护理90日；营养期90日；后期医疗费24000元。另查明，江某肇事时驾驶的车辆在华安财保公司投保了交强险及商业三者险（50万元不计免赔），事故发生在保险期限内。王某1驾驶达到报废标准的×××号北京牌自卸低速货车系王某1于2018年3、4月期间在王某2处购买，该车辆机动车信息显示强制报废期至2019年4月17日。发生事故后，华安财保公司向杜某支付1万元，王某1向杜某支付2万元。吉林省敦化市人民法院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，驾驶报废机动车发生交通事故，致一人重伤，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，王某1主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。辩护人提出王某1有自首情节，无前科劣迹，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。关于本起事故的责任划分，依据庭审查明的事实，结合交通事故认定，江某承担30%责任，王某1承担70%责任，客观、合理。江某驾驶的×××号一汽牌小型轿车在华安财保公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，并投保不计免赔险），事故发生在保险期限内，王某1驾驶车辆未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，附带民事诉讼原告人的合理损失，先由华安财保公司、王某1在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由华安财保公司在商业三者险限额内按30%责任、王某1按70%予以赔偿。如商业三者险限额不足，由江某按30%责任予以赔偿。王某2向王某1出售车辆时，该车辆系未达到报废标准的机动车，故本案中王某2不承担损害赔偿责任。杜某误工损失日按210天主张，经查，误工时间计算至定残前1天为198天，故误工损失按198天计算。在本次事故中，杜某评定为10级伤残三处，在一处10级10%基础上增加4%计算残疾赔偿金。关于被扶养人杜某母亲生活费，在杜某父亲有退休工资的情况下，抚养人应为3人。杜某主张的精神损害抚慰金10000元，无法律依据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的合理损失为医药费186206.75元、后续治疗费24000元、营养费30元×90天=2700元、住院伙食补助费79天×100元=7900元、残疾赔偿金30172元×20年×14%=84481.60元、误工费198天×161.93元=32062.14元、护理费90天×161.93元=14573.7元、被扶养人生活费22394元×5年×14%÷3人=5225.27元、专家会诊费500元、复印费327.80元、鉴定费2600元，治疗期间交通费1000元，因鉴定产生交通费800元，合计362377.26元。华安财保公司在保险限额内承担的损失范围为：医疗费186206.75元、后续治疗费24000元、营养费2700元、住院伙食补助费7900元、残疾赔偿金84481.60元、误工费32062.14元、护理费14573.7元、被抚养人生活费5225.27元、治疗期间交通费1000元，合计358149.46元。保险限额外损失为专家会诊费500元、复印费327.80元、鉴定费2600元、因鉴定产生交通费800元，合计4227.8元。华安财保公司应在交强险限额内赔偿医疗费1万元、残疾赔偿金限额11万。王某1在交强险限额内赔偿医疗费1万元、在残疾赔偿金限额内赔偿27342.71元，合计37342.71元。华安财保公司其在商业三者险限额内赔偿（358149.46元-157342.71元）×30%=60242.03元，华安财保公司赔偿损失合计180242.03元，已支付1万元，还需赔偿170242.03元。王某1在交强险限额外承担的损失数额为（358149.46元-157342.71元）×70%+4227.8元×70%=143524.18元，王某1赔偿损失合计180866.89元，已经支付2万元，还需赔偿160866.89元。江某承担保险限额外损失4227.8元×30%=1268.34元。根据被告人王某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第二百条第（一）项;《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：（一）被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；（二）被告人王某1于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人杜某人民币160866.89元；（三）附带民事诉讼被告人江某于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人杜某人民币1268.34元：（四）附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人杜某人民币170242.03元；（五）驳回附带民事诉讼原告人杜某的其他诉讼请求。上诉单位：华安财产保险股份有限公司吉林分公司的上诉理由是：原审法院认定事实及适用法律错误，上诉单位不承担交强险范围内赔偿41328.6元。其理由：被上诉人江某驾驶的吉号车辆在上诉人处投保交强险及商业三者险，杜某受伤的赔偿部分应首先由×××号车辆投保的交强险公司及×××号车辆的交强险公司承担，而一审判决由上诉人承担死亡伤残项下110000元，在死亡伤残项下赔偿27342.71元，金额错误，应由两车在交强险范围内均摊，即各承担68671.36元，除了王某1赔偿的27342.71元外，还应承担41328.64元，而上诉人则应少承担41328.64元。经审理查明，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。上述事实，有在一审时举证、质证的破案经过及抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，道路交通事故认定书和户籍证明，司法鉴定意见书，现场勘验笔录和照片，视听资料，证人江某、王某2的证言，被害人杜某的陈述，被告人王某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。刑事附带民事诉讼原告人杜某提交的证据有：1.身份证复印件1份及户口登记簿，证明原告人的诉讼主体资格，原告人系城镇居民；原告人有被扶养人两人，但是因杜吉坤有养老保险，故本起事故只主张杨瑞芝一人的抚养费；杨瑞芝有两名子女，故抚养费减半主张。2.事故责任认定书1份，证明交通事故发生的时间、地点；王某1负事故的主要责任，江某负事故的次要责任，原告人无责任。3.医疗费票据48张、用药清单3份14页、住院病历3册155页、出院诊断书3份，证明原告人因交通事故所受伤情；原告人诊疗经过以及支付医疗费合计人民币186206.75元；原告人因伤住院79天。4.交通费票据60张，证明原告人因交通事故致伤后，入住敦化市医院、转院吉林大学第二医院、又在吉林大学第二医院骨科转往眼科、最后转回敦化市医院过程中所产生的交通费用。其中包括原告人丈夫于喜豹、原告人的哥哥杜永刚、嫂子张鹏在此期间，往返长春和敦化之间对外借款用于治疗而产生的交通费；原告人因治疗共花费交通费2456元。5.住宿费票据5张，证明原告人入住吉林大学第二医院时，产生的陪护人员住宿费合计人民币1993元。6.复印费票据1张，证明原告人因复印病历产生复印费241.80元。7．鉴定报告2份、鉴定费票据2张、专家会诊费票据5张、鉴定材料复印费1张，证明原告人本次损伤评定为重伤二级；原告人左眼中度视损害评定为十级伤残，张口受限评定为十级伤残，左肩关节功能丧失评定为十级伤残；原告人本次损伤的误工期评定为210日；原告人本次损伤护理期评定为1人护理90天；原告人本次损伤的营养期限评定为90天；原告人本次损伤的后续治疗费评定为24000元；原告人因此支付鉴定费2600元；原告人因鉴定进行专家会诊支付会诊费500元，支付鉴定材料复印费86元。8．购物凭证1份，证明原告人在2018年购买的华为手机一部在事故中损坏，价格1600元。刑事附带民事诉讼被告人王某2提交的证据有：1.机动车信息查询结果单、被告人王某1的驾驶证、肇事车辆的行驶证，证明该车辆的强制报废时间为2019年4月17日，说明被告人王某2出卖车辆时并不属于报废车辆；被告人王某1于2006年取得驾驶资格到案发时有十几年的驾龄，说明被告王某1辩解没有文化是不真实的，驾照的取得要进行文化考试，说明被告人的认罪态度不好。2.说明材料1份，证明被告人王某1和王某2买卖车辆的时候，用点钞机核算购车款，并有在场证人1名。本院认为，原审被告人王某1违反交通运输管理法规，驾驶报废机动车发生交通事故，致一人重伤，且在事故中负主要责任之行为，已构成交通肇事罪。原审刑事附带民事诉讼原告人杜某的合理诉讼请求，应予支持。鉴于原审被告人王某1有自首情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。关于上诉单位华安财产保险股份有限公司吉林分公司提出的上诉理由，经查，×××号北京牌自卸低速货车没有投保交强险，但吉号一汽牌小型普通轿车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投了交强险，附带民事诉讼原告人杜某请求华安财产保险股份有限公司吉林分公司在责任限额范围内赔偿的情况下，原审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，由上诉单位在交强险限额内赔付残疾赔偿金110000元，并无不当之处，上诉单位就超出其应承担的部分可以向原审被告人王某1追偿，故其上诉理由不成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张贤男审判员  金尚杰审判员  朴龙俊二〇二〇年七月二十七日书记员  李今兰