wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终5995号上诉人（原审原告）：济南历下吉品优佳生鲜超市，住所地济南市。经营者：崔远建，男，1977年10月4日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：方政，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，山东国曜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路兴华，男，1985年7月12日出生，汉族，住山东省平原县。上诉人济南历下吉品优佳生鲜超市（以下简称吉品优佳超市）因与被上诉人路兴华劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吉品优佳超市上诉请求：1.请求撤销一审判决，将案件发回重审，或改判不支付2018年9月份的二倍工资。2.本案诉讼费用由路兴华承担。事实与理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条等相关规定，劳动争议仲裁是人民法院审理劳动争议案件的前置程序，一审法院审理和判决范围不应超过仲裁阶段的仲裁请求及裁决范围。路兴华在仲裁阶段主张的双倍工资时间范围是2018年6月份至8月份，未涉及2018年9月份，因此一审判决吉品优佳超市支付路兴华2018年8月18日至2018年9月17日未签订书面合同的双倍工资违反了上述规定。路兴华辩称，吉品优佳超市主张一审判决超过了仲裁请求没有法律依据，吉品优佳超市应当支付二倍工资，二倍工资的计算时间不应从未签订劳动合同的第二个月起算。吉品优佳超市向一审法院提出诉讼请求：1.判决不支付路兴华2018年7月18日至8月份未签订劳动合同二倍工资12865.5元；2.本案的诉讼费由路兴华承担。一审法院认定事实：吉品优佳超市于2018年7月18日注册成立，路兴华于2018年9月17日离职。吉品优佳超市未与路兴华签订书面劳动合同。路兴华2018年8月、9月工资均为10000元/月。2018年9月20日，路兴华向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.要求吉品优佳超市支付未签订劳动合同的2018年6月份、7月份、8月份双倍工资共计30000元；2.要求吉品优佳超市返还2018年5月份至8月份的预留金工资共计3400元；3.要求吉品优佳超市发放2018年9月份工资共计13天共计4333.3元。2018年11月19日，该委作出济历下劳人仲案[2018]1185号裁决书，裁决：一、吉品优佳超市支付申请人路兴华2018年7月18日至8月份未签订劳动合同二倍工资12865.5元；二、吉品优佳超市支付申请人路兴华2018年7月、8月份预留金1800元；三、驳回申请人路兴华其他仲裁请求。吉品优佳超市不服该裁决书，在法定期限内来一审法院起诉，路兴华未向一审法院提起诉讼。一审法院认为，对仲裁裁决吉品优佳超市支付路兴华2018年7月、8月份预留金1800元的仲裁请求和驳回路兴华要求吉品优佳超市发放2018年9月份工资共13天共计4333.3元的仲裁请求，双方均未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，一审法院予以确认。路兴华称于2018年4月25日入职吉品优佳超市，但未提供有效证据证明。故，路兴华入职时间为吉品优佳超市注册成立之日即2018年7月18日，路兴华于2018年9月17日离职，双方未签订书面劳动合同，因此，吉品优佳超市应当支付路兴华自2018年8月18日至9月17日期间的双倍工资差额共计10000元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告济南历下吉品优佳生鲜超市于本判决生效之日起十日内支付被告路兴华2018年8月18日至9月17日未签订劳动合同二倍工资10000元；二、原告济南历下吉品优佳生鲜超市于本判决生效之日起十日内支付被告路兴华2018年7月、8月份预留金1800元；三、原告济南历下吉品优佳生鲜超市不予支付被告路兴华2018年9月份工资。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告济南历下吉品优佳生鲜超市负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于二倍工资的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，双方之间未签订书面劳动合同，吉品优佳超市应支付路兴华未签订劳动合同二倍工资差额。关于二倍工资的计算方式问题，路兴华的仲裁请求为要求支付未签订劳动合同的2018年6月、7月、8月的二倍工资。仲裁裁决支付路兴华2018年7月18日至8月份未签订劳动合同的二倍工资12865.5元。吉品优佳超市对仲裁裁决不服提起诉讼。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，吉品优佳超市应向路兴华支付自用工之日起超过1个月不满1年不与劳动者订立书面劳动合同二倍工资。吉品优佳超市自2018年7月18日注册成立，吉品优佳超市应向路兴华支付2018年8月18日至2018年8月31日的二倍工资，但双方劳动关系于2018年9月17日解除，为减少当事人诉累，节约诉讼成本，一审判决支付至2018年9月17日的二倍工资，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南历下吉品优佳生鲜超市负担。本判决为终审判决。审判长  孙红岩审判员  许海涛审判员  何菊红二〇二〇年七月十四日书记员  李 环
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执629号申请执行人：刘某，女，汉族，1983年7月5日生，汉族，住舞钢市。被执行人：陈某，男，1982年5月4日生，汉族，住舞钢市。本院在执行刘某与陈焱婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请本院协助办理位于舞钢市垭口建业森林半岛1-10#楼西一单元802号房屋过户至刘某名下，经本院查询，上述房产因在银行有抵押，不符合办理过户条件，本院暂无法协助办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第11项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第4项之规定，裁定如下：驳回（2020）豫0481执629号案件刘某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹红国审判员  曹俊美审判员  王 垒二〇二〇年七月二十四日书记员  杜俊浩
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1876号上诉人（一审原告）何洪潮，男，汉族，1969年5月17日出生，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）许昌市建安区人民政府。住所地：河南省许昌市建安区新元大道。法定代表人马浩，区长。被上诉人（一审被告）许昌市建安区住房和城乡建设局。住所地：河南省许昌市建安区新元大道兴业大楼。法定代表人许铁军，局长。被上诉人（一审被告）许昌市建安区新元街道办事处。住所地：河南省许昌市建安区三水路东侧。法定代表人顾俊安，主任。上诉人何洪潮因诉许昌市建安区人民政府、许昌市建安区住房和城乡建设局、许昌市建安区新元街道办事处确认附着物补偿协议无效纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。许昌市中级人民法院一审审理查明，薛春芳与何洪潮系母子关系。2019年薛春芳以许昌市建安区人民政府、许昌市建安区新元街道办事处为被告向许昌市中级人民法院提起了撤销行政协议纠纷一案，此案中要求被撤销的行政协议是：（协议编号：ZZA5-57）《许昌市建安区新元街道办事处张庄社区附着物补偿协议书》；在该案中何洪潮是薛春芳的委托代理人。2019年7月26日，许昌市中级人民法院就上述案件作出了（2019）豫10行初57号行政判决书，判决驳回薛春芳的诉讼请求。薛春芳不服，向河南省高级人民法院提起上诉。2019年12月9日，河南省高级人民法院作出（2019）豫行终3035号行政判决书，判决驳回上诉人薛春芳的上诉，维持原判。何洪潮认为其不是被征收房屋的所有权人、不是适格的补偿安置协议相对人，故提起本案诉讼，要求确认编号为ZZF5-57的附着物补偿协议无效。一审法院询问何洪潮时，何洪潮认可本次诉讼所涉的附着物补偿协议与2019年其母亲薛春芳提起的撤销之诉所涉的附着物补偿协议系同一协议。许昌市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项载明“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：‥‥‥；（九）诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的；‥‥‥。”本案中，根据查明的事实可认定，何洪潮起诉许昌市建安区人民政府、许昌市建安区新元街道办事处、许昌市建安区住房和城市建设局案与薛春芳起诉许昌市建安区人民政府、许昌市建安区新元街道办事处案的诉讼标的均为同一行政协议，即（协议编号：ZZA5-57）《许昌市建安区新元街道办事处张庄社区附着物补偿协议书》。薛春芳所提起的行政诉讼，许昌市中级人民法院已作出（2019）豫10行初57号行政判决书，判决驳回薛春芳的诉讼请求，且河南省高级人民法院于2019年12月9日作出（2019）豫行终3035号行政判决书，判决驳回薛春芳的上诉，维持原判。因此，何洪潮所诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束。综上，对何洪潮提起的本案诉讼，应裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第三款之规定，裁定驳回何洪潮的起诉。上诉人何洪潮不服，上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，未经开庭裁定驳回起诉不符合审理程序规定：（一）一审法院认定本案与（2019）豫10行初57号案诉讼标的相同，没有查明诉讼双方当事人之间争议事实和法律关系，认定案情事实不清。（2019）豫10行初57号案诉讼原告是诉争房屋补偿安置认定行政行为相对人，与附着物补偿协议具有“利害关系”，诉讼请求主要为确认房屋补偿安置认定不合理、没有法律依据，诉讼标的是房屋补偿安置认定行政行为和相关联的法律关系，附着物补偿协议书是诉讼标的物，附着物补偿协议书只是房屋补偿安置认定行政行为和相关联的法律关系的结果表达形式。本案诉讼上诉人是附着物补偿协议相对人，诉讼标的是附着物补偿协议书和相关联的法律关系。（二）一审裁定本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，事实认定错误，适用法律错误。本案诉争的法律关系与（2019）豫10行初57号诉讼争议并非同一法律关系，诉讼请求、诉讼标的、请求权基础均不相同，本案诉讼标的未被（2019）豫10行初57号生效裁判所羁束。综上所述，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人许昌市建安区人民政府、许昌市建安区住房和城乡建设局、许昌市建安区新元街道办事处未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审查明事实基本一致。本院认为，本案中何洪潮的诉讼请求是请求确认附着物补偿协议ZZA5-57无效，而在其母亲薛春芳诉许昌市建安区人民政府、许昌市建安区新元街道办事处撤销行政协议纠纷一案中，诉讼请求包括请求撤销被诉附着物补偿协议，尽管前后两诉的当事人不同，诉讼请求虽有差异，在诉讼标的重合的情况下，诉讼请求实质相同，即要求人民法院对被诉附属物补偿协议进行审查。鉴于（2019）豫行终3035号生效行政判决书已经对涉诉的附着物补偿协议ZZA5-57的合法性进行了审查，基于生效判决的既判力，对后诉依法具有羁束力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项之规定，本案应当裁定驳回何洪潮的起诉，一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回何洪潮的上诉，维持许昌市中级人民法院（2020）豫10行初37号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年七月二十八日书记员  宋雨珈
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5434号 上诉人（原审被告）杭州巨友电子商务有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区元成恒盛大楼6幢405室。 法定代表人赵玉琢，执行董事。 上诉人（原审原告）长沙点康盟智能设备销售有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路348号厂房车间二层。 法定代表人钟美香，总经理。 上诉人杭州巨友电子商务有限公司与被上诉人长沙点康盟智能设备销售有限公司合同纠纷一案，杭州巨友电子商务有限公司不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初1046号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员姚炜强适用普通程序独任审理。 经查，原审法院于2020年6月15日向上诉人杭州巨友电子商务有限公司送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，告知其应在上诉期满的七日内预交上诉案件受理费50元。杭州巨友电子商务有限公司收到通知后未在规定期限内缴纳上诉费用，直至2020年6月30日才向本院预交受理费，系超期缴纳，不依法履行二审诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下： 本案按杭州巨友电子商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 杭州巨友电子商务有限公司于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  姚炜强 二〇二〇年七月九日 法官助理翟羽佳 书记员逯遇草
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2030号 罪犯林圣纯，男，1974年11月2日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区。 福建省宁德市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）宁刑初字第110号刑事判决，以被告人林圣纯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2013年2月1日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2015年6月25日以（2015）榕刑执字第4554号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2016年11月9日以（2016）闽01刑更7125号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2018年8月16日以（2018）闽01刑更3874号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（现刑期自2011年12月25日起至2023年12月24日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林圣纯在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年2月，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯在第一次减刑时已缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林圣纯减刑的异议。 本院认为，罪犯林圣纯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林圣纯减去有期徒刑八个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月25日起至2023年4月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 鑫
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执552号 申请执行人：赵卜涛，男，1976年1月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 被执行人：舒勇峰，男，1975,11月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 申请执行人赵卜涛与被执行人舒勇峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人舒永峰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。经向被执行人住所地周边邻居了解，其邻居陈述近期未看到被执行人在家居住，且目前申请执行人也无法提供被执行人确切下落。本院已经另案冻结被执行人银行账户。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人赵卜涛申请执行欠款3500元。已执行0元,未执行3500元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  沈 玉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭 洪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5096号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号，统一社会信用代码：91370100728634882E。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被告：安宪文，男，1981年5月22日出生，汉族，住济南市市中区。原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告安宪文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年七月十日书记员 刘劭瑾
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初3464号原告：熊某，男，1990年4月20日出生，汉族，住泗县。被告：魏某，女，1991年9月18日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。原告熊某与被告魏某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，认为魏某在诉讼中已返还其3000元,双方纠纷已解决,要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告熊某撤回起诉。案件受理费275元，由熊某负担。审判员  王雪静二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 芳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1193号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社,住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：王华丽，女，1995年6月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：钟由法，男，1967年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：钟敦意，男，1995年8月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人王华丽、钟由法、钟敦意借款合同纠纷一案中，冻结了王华丽、钟由法、钟敦意的所有银行账户存款60105.37元。现被执行人已履行还款义务，案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下： 解除对被执行人王华丽、钟由法、钟敦意所有银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年七月十七日 书记员 林丽玲 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（五）（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 （七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初655号   原告：富蕴县天业建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：王建卫，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。   被告：张少利，男，1964年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告富蕴县天业建筑工程有限责任公司与被告张少利追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告富蕴县天业建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按富蕴县天业建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1122刑初78号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人周凤贺，男，1987年2月10日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省盘山县。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年2月5日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑十个月，同年5月9日刑满释放；因吸食甲基苯丙胺，于2013年12月13日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留三日，于2014年7月9日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十五日，于2020年4月28日被盘山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年5月13日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。指定辩护人张乃心，辽宁盛达律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2020]77号起诉书指控被告人周凤贺犯容留他人吸毒罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人周凤贺及其辩护人张乃心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘山县人民检察院指控：被告人周凤贺分别于2020年1月的一天、3月的一天和4月20日左右的一天，三次容留李某在其位于盘山县的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人周凤贺二年内三次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周凤贺曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应从重处罚。其具有坦白情节，可从轻处罚。自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可依法从宽处罚。综上，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书及释放证明、证人李某的证言、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片、被告人周凤贺的供述与辩解等证据。被告人周凤贺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，同意公诉机关的定罪及量刑建议，被告人周凤贺具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月13日8时许，盘山县公安局太平派出所民警在盘锦市拘留所将因吸食毒品被羁押的周凤贺抓获。本院认为，被告人周凤贺构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人周凤贺曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，辩护人此点辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周凤贺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周凤贺的刑期自2020年5月13日起至2021年4月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金宏二〇二〇年七月二十八日书记员  吕 阳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1286号原告：王会苹,女,1970年8月24日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王中英、张国甫，河南强人律师事务所律师。被告：郭永，男，1970年4月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。被告：张战锋，男，1977年12月22日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：张田村，男，1974年8月13日出生，汉族，住临颍县。原告王会苹与被告郭永、张战锋、张田村执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告王会苹向本院提出诉讼请求：中止执行召陵区人民法院（2019）豫1104执恢194号执行裁定。事实和理由：异议人与张田村婚姻关系存续期间贷款购买MOCO新世界12幢1001号住房一套，虽然登记在张田村名下，根据婚姻法是共同财产，张田村为张建辉担保异议人不知情，在没有向异议人送达合法手续的情况下，拟拍卖异议人的房屋程序违法。本院经审查认为，本院在执行郭永诉张战锋、张田村民间借贷一案的过程中，对张田村名下位于漯河市郾城区嵩山路与嫩江路MOCO新世界12幢1001号房屋，作出（2019）豫1104执恢194号执行裁定书进行拍卖。原告王会苹以异议人身份提出执行异议，请求中止拍卖。因原告王会苹作为案外人提起的执行异议之诉的诉讼请求，不是其在执行中提出并被驳回的执行异议申请，原告的起诉不符合执行异议之诉的立案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告王会苹的起诉。原告王会苹交纳的案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  齐春林人民陪审员  刘会奇二〇二〇年七月十四日书 记 员  尚 哲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31537号上诉人（原审原告）：陶梓欣，女，汉族，1990年5月10日出生，住所地：广东省化州市，委托诉讼代理人：莫观培，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海量为电子商务有限公司，住所地：上海市浦东新区航头镇环镇南路78号2幢202室，统一社会信用代码：913101180559348208。法定代表人：龙川。委托诉讼代理人：罗章珍，广东扬权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码：91330110571460916M。法定诉讼代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。上诉人陶梓欣因与被上诉人上海量为电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人陶梓欣以与被上诉人上海量为电子商务有限公司达成和解为由，于2020年7月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陶梓欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陶梓欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费437元，减半收取为218.5元,由上诉人陶梓欣负担，多预交的部分由本院退回。本裁定为终审裁定。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇二〇年七月二十四日书记员 陈晓莹（兼）
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初112号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人宁金星，男，1989年4月13日生，汉族，初中文化，工人，住山西省稷山县。2019年12月5日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2020年7月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人宁金星犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月24日20时10分许，被告人宁金星无驾驶资格醉酒驾驶无号牌二轮普通摩托车，行驶至本市浮桥镇浮宅路小桥弄路段处，被民警当场查获。经鉴定，被告人宁金星血液中乙醇浓度为114mg/100ml。公诉机关认为，被告人宁金星在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宁金星系坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人宁金星对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宁金星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宁金星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2020年8月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二〇二〇年七月二十一日    书记员 张艳艳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1878号 原告:霍邱县华安达商品混凝土有限公司,住所地安徽省霍邱县城关镇三里村。统一社会信用代码91341522570422088T。 法定代表人:潘同平,总经理。 委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。 被告:合肥邦能电力安装有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路3269号，统一社会信用代码91340100726327395R。 法定代表人:黄继权,总经理。 委托诉讼代理人，张玉文，安徽美林律师事务所律师。 原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司（以下简称华安达公司）与被告合肥邦能电力安装有限公司（以下简称邦能电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安达公司委托诉讼代理人郭华春、被告邦能电力公司委托诉讼代理人张玉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土款67190.5元，并支付逾期付款利息暂定1000元(全部利息从2014年6月17日以欠款数额为基数按月利率3%计算至货款付清时止)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因在霍邱县境内承建安徽大昌公司职工配电房工程所需，于2014年3月15日与原告签订了《商品混凝土购销合同》,约定了购买混凝土的强度等级、单价、付款方式等事项。原告按照合同约定向被告供应混凝土。在2014年6月13日双方的交易已经结束。原告向被告供应混凝土196立方米,货款总额是67190.5元。合同约定在最后一次供货后3日付清货款,如果拖欠货款按照月利率3%计算利息。但是,被告逾期未付清货款,至今拖欠原告混凝土款67190.5元。 原告华安达公司向本院提供的支持其诉讼请求的证据有：1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告企业信息，证明邦能电力公司是依法成立的企业法人，以及公司的经营范围等情况；3、商品混凝土购销合同，证明被告因承建安徽大昌矿业有限公司配电房项目工程所需向华安达公司购买商品混凝土，双方于2014年3月15日签订商品混凝土购销合同，约定了付款方式、违约责任等相关事项；4、货款结算单，证明从2014年3月开始向被告销售混凝土196立方米，总货款67190.5元。 被告邦能电力公司辩称，1、原、被告无买卖合同关系。合同落款处加盖的公章不是被告的公章，该公章系伪造。购销关系不是被告的真实意思表示，合同中指定的代表人并非被告的员工，也非被告授权的代理人，证明行为不构成职务行为，不构成表见代理，原告未审查签订合同所用的公章是否为被告真实公章，存在过错，应该承担法律后果。2、本案中原告的诉请已过诉讼时效，其在诉状中自认既然结算时间为合同约定的在最后一次供货后3日内付清。最后一次时间是2014年6月13日，被答辩人最迟应在2016年6月12日前起诉，所以依法不应支持原告的诉请。 被告邦能电力公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、合肥市社会保险参保证明，证明在2014年3月及现在所谓的郑明并非被告员工；2、建设工程施工合同、邦能公司与大昌公司签订合同各一份，证明在同一时间段被告签订合同所加盖的公章与原告提供合同上的公章不一致；3、安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书[皖正宇司鉴字（2020）文书鉴字第16号]及鉴定费发票，证明原告的购销合同所盖的印章不是被告方的印章所盖，不能视为原、被告双方建立合同关系，被告支付的鉴定费3000元应由原告承担。 经当庭举证、质证，被告方对原告方所举证据的质证意见为：对证据1关联性有异议，双方无买卖关系；对证据2的证明目的有异议，邦能电力公司不是适格的被告方；对证据3认为合同上被告名称公章是伪造的，与被告在同一时间使用的公章有区别，合同上代表需方签字的郑明不是被告的员工，合同中关于邦能公司的名称多次写错，与合同中三次加盖的公章不一致；对证据4结算单无异议，结算单中最后一次的供货时间是2014年6月13日，原告的诉请已过诉讼时效。原告方对被告方所举证据的质证意见为：对所举证据1的证明目的有异议，公司员工与本案合同中指定代表人郑明可以不属于同一类人员，被告可以指定公司以外的人代理民事行为；对证据2，认为此合同是被告出具，并没有备案机关盖章确认，因此真实性不明；对所举证据3，认为鉴定意见是人民法院依法委托的鉴定结论，具有真实性、合法性，但是不排除被告有使用多枚印章的可能，根据诉讼费缴纳办法12条规定，鉴定费应该由被告承担。本院认为，原告所举证据1、2，反映的是原、被告双方法人单位身份信息；被告所举证据3，因其是本院依法委托鉴定机构进行的鉴定，原告虽提出质疑被告有多枚单位行政印章，但没有提供相反证据证明，故对上述证据的证明力予以确认。原告所举证据3、4，商品混凝土购销合同需方印章与被告单位的同期印章不一致；被告所举证据1、2，因其不能充分证明待证事实，故对其证明力不予认定。 本院认为，本案诉辩双方争议的焦点在于被告是不是涉案商品混凝土购销合同需方（买方）主体。 依照法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案审理中，本院根据被告的申请，依法委托鉴定机构对原告提供的证明原、被告间发生买卖商品混凝土法律关系的商品混凝土购销合同上加盖的需方印章与被告同期使用的印章是否一致进行鉴定，鉴定意见为：送检的2014年3月15日《商品混凝土购销合同》上所盖的“合肥邦能电力安装有限公司”印文与提供的样本印文，两者不是同一枚印章所盖。原告虽提出被告可能同期同时使用多枚印章，但未提供证据证明，也未提供证据证明行为人郑明是被告单位工作人员，或者是被告授权的代理人，该合同对被告无法律约束力。原告关于被告偿付买卖混凝土货款的主张，不能成立。 综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司的诉讼请求。 案件受理费1505元，减半收取752.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年七月十六日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执120号 申请执行人：张敏娟，女，1965年3月18生，汉族，住赵县。 被执行人：董召伟，男，1984年10月24日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人张敏娟与被执行人董召伟借款合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2020）冀0133民初11号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人欠款91.042万元。本院于2020年2月7日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金注册登记信息、收益类保险投保信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行财产，后经第二次网络查询结果同于第一次查询，未发现被执行人被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  白豪勋
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执549号 刑事审判庭： 汪李生追缴违法所得一案，申请执行标的共计13,831.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位13,831.79元。至此，刑事审判庭移送执行的（2018）吉0602刑初178号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7956号 王庆、杨立达： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8910号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1866号原告：杜斌，男，1983年1月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：吴永伟，男，1983年8月26日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。本院在审理原告杜斌诉被告吴永伟返还原物纠纷一案中，原告杜斌于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许杜斌撤回起诉。案件受理费980元（原告已预交），由原告杜斌承担。审判员 邢振琴 二〇二〇年七月二十七日书记员 王献嵘
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1007号申请人：周丹丹，女，1968年3月24日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：张士军，男，1966年8月23日生，汉族，住济南市市中区。申请人周丹丹于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张士军名下银行存款102万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人周丹丹以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险财产保全担保书为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人周丹丹的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张士军名下银行存款102万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人周丹丹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二〇年七月二十三日书记员  王明杰
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执651号之一 申请执行人：邓文如，男，1967年4月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：杨月根，男，1959年1月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。 本院在执行申请执行人邓文如与被执行人杨月根民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初655号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨月根银行存款、其他应收款7100元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13099号 陈成佑、肇庆市高要区华丰泰纺织有限公司： 本院在陈成佑、肇庆市高要区华丰泰纺织有限公司诉讼费纠纷一案【执行依据为：本院作出的（2017）粤0604民初8288号民事判决书】，在执行过程中，被执行人履行完毕生效文书所规定的义务，本案执行案款5808元已由被执行人陈成佑缴纳，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督191号申请人：李永顺，男，1983年2月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：李长福，男，1969年2月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人李永顺于2020年7月2日向本院申请支付令。李永顺称，2017年12月15日，李永顺为李长福建彩钢房，双方约定包工包料，建成后李长福应给付李永顺22900元，约定2018年6月16日前付款。彩钢房建成后，李长福给付李永顺10000元，尚欠12900元，李长福于2018年7月17日为李永顺出具借据，约定借李永顺13000元，约定2018年7月23日前还款。李永顺要求李长福给付13000元，并提供《欠条》在卷佐证。本院经审查认为，李永顺的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：李长福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付李永顺欠款13000元。申请费42元，由李长福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年七月三日书记员  张常杰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3221号原告：重庆西拓金属制品有限公司,住所地重庆市潼南区小渡镇刘家村3社,统一社会信用代码91500223793547339W。法定代表人:李传桂,总经理。委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区融资担保有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号12-2-1，统一社会信用代码915002237784712173。法定代表人：于沛峰，董事长。原告重庆西拓金属制品有限公司与被告重庆市潼南区融资担保有限公司合同纠纷一案，本案于2020年6月28日立案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆西拓金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费503.1元，减半收取251.55元，由原告重庆西拓金属制品有限公司负担。审 判 员 唐煜二〇二〇年七月二十日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1777号申请执行人：王明东，男，1972年8月6日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人：刘凡军，男，1963年4月9日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初2328号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年七月二十四日书记员  吕文
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保581号之一申请人：张巍，男，1986年2月18日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县，现住湖南省长沙县。委托代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托代理人：熊筱，湖南湘晟律师事务所律师。担保人：亚太财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区茶子山东路102号浦发金融大厦15层。负责人：顾移。被申请人：田强，男，1983年5月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人：贺平元，女，1980年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请人张巍于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田强银行存款457500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人亚太财产保险有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院已依法作出（2020）湘0121财保581号民事裁定书。同年7月24日，申请人张巍申请追加贺平元为被申请人，担保人亚太财产保险有限公司湖南分公司重新出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人张巍的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在财产保全金额457500元范围内追加冻结被申请人贺平元的银行存款，或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年七月二十四日法官助理杨懿书记员罗程
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执367号申请执行人：李跃华，男，1970年10月23日出生，汉族，住玉溪市江川区。委托代理人：杨冬，云南李世敏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：廖彦，男，1983年1月13日出生，汉族，住玉溪市江川区。申请执行人李跃华与被执行人廖彦民间借贷纠纷一案，李跃华依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）云0421民初22号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金268000元,并以借款本金268000为基数、按年利率6%支付从2018年1月26日起至款项还清之日止的利息，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人廖彦发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，但被执行人廖彦未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，2020年4月21日、2020年6月10日本院通过全国网络查控系统查询被执行人廖彦的银行、不动产、证券、税务、民政、工商总局、车辆、保险、网络资金、人行等信息后，发现被执行人廖彦名下登记有号牌号码为云Ｆ×××××斯柯达牌车一辆，本院依法查封后，经申请执行人李跃华及被执行人廖彦协商被登记在被执行人廖彦名下车牌号码为云Ｆ×××××斯柯达牌小汽车一辆作价50000元抵偿债务，且已经办理变更登记手续，此外未发现其它可供执行的财产；2020年4月26日，通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现被执行人廖彦名下有可供执行的房产、土地；2020年5月6日，通过向廖彦居住地调查，也未发现有可供执行的财产。2020年5月11日本院对被执行人廖彦采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年6月11日，以上执行情况经回告申请执行人李跃华后，申请执行人李跃华明确表示不能提供被执行人廖彦可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人廖彦确无财产可供执行，申请执行人李跃华也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  赵红波审判员  业文洪二〇二〇年七月八日书记员  刘家俊
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保95号洛阳市博马农业工程机械有限公司申请洒泉市鑫元机械设备有限责任公司、尤志国合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年七月二十三日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2189号申请执行人：高维敏。被执行人：于强。被执行人：天津佰大建筑安装工程有限公司。法定代表人：于强。本院在执行申请执行人高维敏与被执行人于强、天津佰大建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初1772号民事调解书，要求被执行人支付4425600元，现本案执行到位104964.99元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人天津佰大建筑安装工程有限公司名下存款104964.99元，查封被执行人天津佰大建筑安装工程有限公司名下两辆车，保全阶段轮候查封被执行人于强名下一套房，申请执行人没有提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 鑫
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执854号申请执行人：张卫利，女，1974年2月12日出生,汉族，住荥阳市。被执行人：郑州蓝泰房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路南段西侧。法定代表人：牛学新，总经理。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初5902号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月22日提起网络查询，未发现被执行人郑州蓝泰房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月22日向郑州蓝泰房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月15日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州蓝泰房地产开发有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人郑州蓝泰房地产开发有限公司的下落。经调查被执行人郑州蓝泰房地产开发有限公司在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人郑州蓝泰房地产开发有限公司的下落；四、本院于2020年4月22日向申请执行人张卫利发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年7月22日再次对被执行人郑州蓝泰房地产开发有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州蓝泰房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月23日对申请执行人张卫利做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张卫利表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州蓝泰房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年七月二十三日书记员  牛 琦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3790号 原告：李国平，男，住长春市南关区。 被告：尤振江，男，住黑龙江省拜泉县。 原告李国平诉被告尤振江劳务合同纠纷一案，本案受理后公开开庭进行了审理，原告李国平到庭参加了诉讼。被告尤振江经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李国平提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款15,000元；2.判令被告加付万分之五每日的滞纳金；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2017年10月1日至同年12月12日，在被告尤振江开的《尤老头酱骨头馆》上班。当时，原告与被告约定，每月工资6,500元。到一个月时，被告以没挣钱为理由，没给原告开当月工资，告知原告下月一起开。最后到12月12日也没给原告开一分钱。尤老头酱骨头馆就停业了。被告人走家搬，手机不接电话，不知去向。2018年8月12日，朋友告诉我，被告在长春《峰记小油饼菜馆》为女儿举行升学宴，原告到现场找到被告。被告以女儿念大学用钱为理由，没把接的礼钱给原告，只给原告出具了欠款确认书及保证书，被告至今未能给付欠款。现原告向贵院诉请，维护原告的合法权益。 尤振江未进行答辩。 经审理查明：2017年10月1日至2017年12月期间，原告在被告经营的尤老头酱骨头馆工作，双方约定原告月工资为6,500元，至2017年12月12日被告未给原告支付工资，2017年12月12日之后，被告将尤老头酱骨头馆停业。经原告多次催要，被告于2018年8月12日为原告出具了欠款确认书及保证书，约定尤振江于2018年12月1日前一次性还清李国平工资15,000元。被告至今未给付原告欠付的上述工资。另查，尤振江系尤老头酱骨头馆的经营者。 上述事实，有当事人陈述、欠款确认书及保证书等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，2018年8月12日尤振江为李国平出具的欠款确认书及保证书系尤振江真实意思表示，合法有效，李国平于2017年10月1日至12月12日期间在尤振江处工作，尤振江应为其支付工资。2018年12月1日前尤振江未能按保证书约定向李国平支付工资，故原告主张由被告支付上述款项及利息，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤振江于本判决生效后立即给付原告李国平2017年10月1日至2017年12月12日期间的工资共计15,000元及利息（自2018年12月1日起依中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起依全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告尤振江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 玲 二〇二〇年七月十日 书记员 苏春梅
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2802号 原告：都江堰市某某装饰材料经营部。住所地，四川省成都市都江堰市幸福街道彩虹社区。 经营者：程某某，男，1979年6月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：高某，男，1990年10月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市某某装饰材料经营部（以下简称某某经营部）与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告某某经营部的经营者程某某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款12500元及资金利息（从2019年3月1日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买装修材料共计15000元，截止目前仅向原告支付了2500元，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告12500元，并约定了2019年2月28日付清。但经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝支付剩余货款。原告遂诉至法院。诉讼中，原告放弃关于利息的主张。 被告高某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，原告提出被告向其支付12500元货款尾款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告高某于本判决生效之日起三日内向原告都江堰市某某装饰材料经营部支付货款12500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元（已减半），由被告高某负担。 本判决为终审判决。 审判员  张玉婷 二〇二〇年七月二十七日 书记员  羊荣萍
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初309号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人胡斌，男，1985年1月2日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大学文化，群众，个体，户籍所在地暨现住址为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]338号起诉书指控被告人胡斌犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月11日21时01分许，被告人胡斌饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“长城”小型普通客车，顺临淄区齐兴路由东向西行驶至中兴路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，胡斌血液中乙醇含量为137.18mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人胡斌的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人胡斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告胡斌系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人胡斌拘役一个月十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人胡斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人胡斌经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人胡斌自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  朱海红
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初673号 原告：田瑞涛，男，1979年6月2日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。 被告：田永强，男，1968年2月14日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：董波，男，1967年2月23日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告田瑞涛与被告田永强、董波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田瑞涛的委托诉讼代理人杨少宁到庭参加诉讼，被告田永强、董波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田瑞涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50,000元，利息41,000元（本金50,000元按年利率24%计算自2016年5月19日至2019年10月18日），并按年利率24%支付自2019年10月19日至还清款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告以生意周转为由向原告借款50,000元，收到款项后被告亲笔签署借条并捺印，约定月息3分，后被告偿还利息至2016年5月18日。原告因资金紧张向被告索要本息，被告始终推脱。 田永强未作答辩。 董波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。田瑞涛为证实其主张向本院提交证据：借条一张，载明：“借款人姓名：董波性别：男出生日期：1967年2月23日有效身份证号1306341967××××××××地址：河北省保定市曲阳县，特向田瑞涛借到现金人民币伍万元整万元整（小写：￥50000.00元整）。月息3分……借款人：董波田永强电话：1373120481113903326502手机：借款人身份证粘贴处（正反面）2016年01月19日”。田瑞涛称借条上二被告的名字系二被告亲笔书写并捺印，金额及利息上的手印系董波捺印。借款后，被告偿还利息至2016年5月18日，本金一直未还。在依法向田永强、董波送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，田永强、董波在法定期限内未提交答辩状，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人的陈述和其提交的证据，本案事实为2016年1月19日，田永强、董波以资金周转为由向田瑞涛借款50000元，约定月息3分。借款后，被告偿还利息至2016年5月18日，本金一直未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，田瑞涛与田永强、董波之间的借贷事实是双方的真实意思表示，合法成立并有效，田永强、董波负有按约定偿还借款的义务，因田永强、董波未予偿还，故对田瑞涛要求田永强、董波偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时原、被告约定了利息，故对田瑞涛要求田永强、董波按年利率24%给付自2016年5月19日至还清款之日本金50,000元利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。经计算，自2016年5月19日至2019年10月18日的利息为41,000元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告田永强、董波于判决生效之日起十日内偿还原告田瑞涛借款本金50,000元及利息41,000元，并按年利率24%支付自2019年10月19日至还清款之日本金50,000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,075元，由田永强、董波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  庞军兴 人民陪审员  冉骐硕 人民陪审员  付文华 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  齐韶辉
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初1019号 原告:中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所地：安图县明月镇新安路11-1号。 负责人：李建文，该行行长。 委托诉讼代理人：金龙范，该支行客户部经理。 被告：杜佰君，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。 原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称“农行安图县支行”）与被告杜佰君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安图县支行委托诉讼代理人金龙范、被告杜佰君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行安图县支行诉称，1、判令被告杜佰君立即履行偿还贷款义务,本金25459.70元,利息9505.61元(暂算至2020年6月17日,要求按合同约定直至还清为止),其中:正常利息:2198.00元;逾期利息:7307.61元,本利合计:34965.31元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：杜佰君于2013年7月17日在安图农行办理农户小额贷款一笔,金额37500元(已偿还12040.30元),该笔贷款由被告杜佰君的财政直补款项做质押,还款方式为等额本息还款,贷款到期日为2023年3月16日,执行利率为8.515%,逾期利率为12.7725%。自2018年3月31日产生逾期。贷款分期还款到期后,经我行多次催收,借款人在《债务逾期催收通知书》上拒签,也拒不主动履行还款义务,故提起诉讼。 杜佰君辩称，承认借款的事实，这几年经济状况不好，所以就没还上，一共种了4公顷土地，打算今年秋天本金和利息一并还清。 经审理查明，杜佰君于2013年7月17日，在农行安图县支行申请因农业种植而办理小额贷款一笔，额度为37500元，由其财政粮食直补款作为质押，还款方式为一次或分期偿还，贷款到期日为2023年3月16日，执行利率为8.515%，逾期利率12.7725%。杜佰君于2014年4月2日偿还借款本金2653.7元、于2015年4月8日偿还借款本金2791.07元、于2016年3月31日偿还借款本金3195.97元、于2017年4月2日偿还借款本金3399.56元，共计12040.30元。自2018年3月31日开始，杜佰君便产生逾期共拖欠贷款本金25459.70元、利息9505.61元（自2013年7月17日至2018年3月31日正常利息2198元、2018年4月1日至2020年6月17日逾期利息7307.61元）。分期还款到期后，杜佰君拒不在逾期催收通知上签字，也未履行还款义务。 当事人向本院提供的证据有：原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、农行财政直补资金借款合同、借款凭证、财政部门出具的直补资金担保贷款资格确认及账号复印件、逾期贷款催收通知、贷款利息证明、利息计算证明、贷款还款流水、当事人在庭上陈述等。 本院认为，杜佰君与农行安图县支行签订的金融借款合同，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。杜佰君应按照约定履行还款义务，未履行相关义务应当承担全部民事责任。故农行安图县支行主张由杜佰君承担还款并支付利息和违约责任，符合法律规定，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告杜佰君于本判决生效之日立即偿还给原告中国农业银行股份有限公司安图县支行借款本金25459.70元、利息9505.61元，合计34965.31元（暂计算至2020年6月17日，剩余借款自2020年6月18日至实际还清借款之日止，按约定利率计算利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，由被告杜佰君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  乔祥林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  万 颖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2979号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地吉林省延吉市友谊路431号。法定代表人：廖卫东，经理。被执行人：陈璐恒，男，1971年5月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。被执行人：高洋，男，1988年7月24日出生，汉族，住吉林省延吉市进学街。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人陈璐恒、高洋代为求偿权纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉2401民终595号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人陈璐恒、高洋向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付车辆维修费2,000元；2、被执行人陈璐恒向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付车辆维修费61,721元；3、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2,089.5元，其中陈璐恒、高洋负担66元，陈璐恒负担2,023.5元）。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司于2020年6月30日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于向被执行人陈璐恒、高洋送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月9日至2020年7月20日经最高院总对总网络查控，被执行人陈璐恒、高洋名下无足额银行存款、工商登记、证券、车辆、不动产、收益类保险、公积金。2019年7月10日，本院作出（2020）吉2401执2979号之一执行裁定，冻结被执行人陈璐恒在中国邮政储蓄银行账户内存款66,697.5元（余额不足）。2019年7月10日，被执行人高洋向本院支付执行款2,116元。2019年7月16日，本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付执行款2,066元（扣除执行费50元）。2020年7月23日，本院对被执行人陈璐恒采取限制消费措施。本院对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司终本约谈，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年七月二十三日书记员  庞鑫刚
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1598号 原告：河北辛集农村商业银行股份有限公司，住所地河北省辛集市兴华北路184号。 法定代表人：司秦岭，董事长。 委托诉讼代理人：翟玉辉。 被告：齐同闯，男，1976年10月27日出生，汉族，住辛集市。 被告：寇旭阳，男，1986年6月13日出生，汉族，住辛集市。 被告：齐壮权，男，1986年12月18日出生，汉族，住辛集市。 被告：王船，女，1977年6月5日出生，汉族，住辛集市。 河北辛集农村商业银行股份有限公司与齐同闯、齐壮权、王船、寇旭阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告河北辛集农村商业银行股份有限公司于2020年7月223日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北辛集农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2297元，减半收取计1148.5元。由原告河北辛集农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵彦慈 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王梦华 ——
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初139号 原告：张小明，男，1982年7月12日出生，汉族，居民，住易县。 被告：刘永刚，男，成年人，汉族，村民，住易县。 原告张小明与被告刘永刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小明到庭参加了诉讼、被告刘永刚经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘永刚偿还原告欠款42000元（肆万贰仟元）及利息。2、本案诉讼费由被告承担。2018年原告给被告承包的工地制作门窗，完工后经原、被告核对账目，被告下欠原告门窗款42000元，被告于2019年2月22日给原告书写欠条一张，并口头承诺2019年中秋节给付。现原、被告约定期限已过多日，原告多次找被告催要欠款，被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘永刚经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告张小明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明如下事实：2018年原告张小明给被告刘永刚在易县易县娄亭村承包的工地安装铝合金门窗，完工后经原、被告核对账目，被告下欠原告门窗款42000元，被告于2019年2月22日给原告书写欠条一张，内容为：欠条，今欠，张小明现金肆万贰仟元整万元整（42000元），备注，经双方同意，于年月日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算。欠款人姓名刘永刚，电话：139××××7264。被告刘永刚在欠条上捺印。 本院认为，原告张小明提起诉讼，要求被告刘永刚给付门窗安装费42000元的主张，有被告刘永刚出具的欠款证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付欠款逾期利息，因无书面约定的还款时间，故本院不支持。被告刘永刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述，为保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及相关法律规定，判决如下： 一、限被告刘永刚于本判决生效之日起十日内给付原告张小明铝合金门窗款42000元； 二、驳回原告张小明的其诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850.0元由被告刘永刚负担，。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王永刚 审 判 员  罗永刚 人民陪审员  苏立冬 二〇二〇年七月二日 书 记 员  王 祎
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1502号之二 申请执行人：肖万平，男，汉族，1967年4月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:唐学军，男，汉族，1965年12月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1502民初1652号民事调解书，于2020年4月29日立案受理申请执行人肖万平申请执行唐学军民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、请求法院强制执行被执行人唐学军偿还申请人借款本金28万元及其利息；2、本案执行费4100元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年4月29日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人唐学军名下有住房公积金121357.70元，本院已经向宜宾市住房公积金中心送法了（2020）川1502执1502号执行裁定书和协助执行通知书，对该款予以提取，但未符合提取该笔住房公积金的时间条件，暂无法提取；未查询到被执行人唐学军名下有其他可供执行的财产。本院于2020年4月30日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月8日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年7月7日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为280000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年七月十日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4167号 原告：李皖，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李保东，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：戴季平，男，1967年8月20日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 原告李皖与被告戴季平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李皖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李皖撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年七月十日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保316号申请人：张兰娣，女，1972年12月7日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：沈荣年，男，1959年7月6日生，汉族，住常州市武进区。申请人张兰娣与被申请人沈荣年婚姻家庭纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2000000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈荣年的银行存款2000000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张兰娣预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇二〇年七月二日书记员  邹文阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初374号原告：宁波洪杰建筑有限公司，住所地宁波市江北区洪塘街道旧宅村。法定代表人：黄杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街173-3号（1-7-10）。法定代表人：齐军。原告宁波洪杰建筑有限公司与被告沈阳腾越建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波洪杰建筑有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波洪杰建筑有限公司承担。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年七月八日书 记 员  张雅兵
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执1999号 庄起军与济南友邦机械配件有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计26467.46元。经本院立案执行，现已执行到位26764.46元，其中，过付款26467.46元、执行费297元。至此，庄起军向本院申请执行的（2019）鲁0113民初4219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  庄 健
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初450号原告：赵某某，男，1975年2月18日出生，汉族，住义县。委托诉讼代理人：张志梅，义县中兴法律服务所法律工作者。被告：义县正邦养殖有限公司，住所地锦州市义县头台镇西荒地村。法定代表人：龚正华，总经理。委托诉讼代理人：李红亮，男，1994年4月18日出生，满族，该公司职员，住义县。原告赵某某与被告义县正邦养殖有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人张志梅、被告义县正邦养殖有限公司的委托诉讼代理人李红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计161535.48元。事实和理由：2019年10月9日，义县九道岭镇正邦猪场因网络出现故障无法正常开展工作，于是找到原告帮助排查网络故障，在排查网络故障时在猪场工作人员的指示下穿其指定的工作服及拖鞋，在其提供的梯子上进行高空作业时，因猪场未提供任何安全保障措施，也未安排人员予以协助的情况下，导致原告从梯子上摔下并造成跟骨骨折，在家观察治疗两天后因伤势严重来到义县人民医院住院治疗，因此发生医疗费48966.25元，除医保报销部分之外，本人还自行承担了17465.77元。本人认为，本人的伤害后果与被告未履行安全保障注意义务存在直接的因果关系，应由被告对损害后果承担责任，经与被告协商未果，故诉至法院。被告义县正邦养殖有限公司辩称，被告公司在原告处购买的路由器，原告是去维护路由器，原告与被告公司不属于雇佣关系，原告要求的各项费用不应该全部由被告公司承担，被告公司只同意承担10%-20%的责任，并且要求原告提供其损失为161535.48元的赔偿明细。原告赵某某围绕其诉讼请求向本院提交了义县人民医院诊断书、住院病志、费用清单、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、照片、常住人口登记卡、义县义州街道铁西街社区居民委员会证明、锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，上述证据经开庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，被告义县正邦养殖有限公司网络出现故障。原告赵某某经案外人王东介绍为被告义县正邦养殖有限公司排查网络故障。期间，原告赵某某摔伤。原告赵某某伤后居家观察2日后，于2019年10月11日至2019年10月30日在义县人民医院住院治疗19天，经诊断为：“右侧跟骨粉碎性骨折，住院期间护理壹人建议出院继续休息治疗6-8周二次取内固定物费用6000元（陆仟）左右有变化随诊”。原告住院期间二级护理。原告赵某某母亲赵艳菊1932年6月13日出生，共育有三名子女，长女赵春丽、长子赵春晓、次子赵某某。2020年4月8日，原告赵某某申请对其伤情进行伤残等级鉴定。2020年4月16日，经摇号选定鉴定机构为锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所。2020年6月8日，锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：“被鉴定人赵某某的右跟骨粉碎性骨折，构成10级伤残”。原告赵某某住院期间花费医疗费、检查费等共计50465.65元，扣除医保报销32999.88元，医疗费剩余部分损失为17465.77元。原告赵某某的合理经济损失包括医疗费17465.77元，伙食补助费950元（50元/天×19天），护理费2743.60元（144.40元/天×19天），误工费19691.54元（29701元/年÷365天×242天），伤残赔偿金59402元（29701元/年×20年×10%），精神损害抚慰金8910.30元（29701元/年×3年×10%），被扶养人生活费3566.33元（21398元/年×5年×10%÷3人），交通费300元，鉴定费1000元，合计114029.54元。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告赵某某在为被告义县正邦养殖有限公司排查网络故障过程中摔伤，被告义县正邦养殖有限公司作为接受劳务一方，在原告赵某某提供劳务过程中未尽到安全保障义务，对原告赵某某遭受的人身损害应承担相应的赔偿责任，即70%责任。原告赵某某作为提供劳务者，在提供劳务过程中，未尽到安全注意义务，对自身损害的发生应承担一定的责任，即30%责任。故原告赵某某要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告义县正邦养殖有限公司的路由器是在原告赵某某处购买，原告是在维护路由器时受伤，只同意承担10%-20%责任的辩解，因其未提供充分证据予以证明，本院不予采信。关于原告要求按照批发零售业标准计算误工费一节，因其未提供充分证据予以证明，不予支持，可按全体居民人均可支配收入标准暨每天81.37元计算。原告要求的二次手术费6000元，未经评估鉴定亦未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利。原告要求的交通费500元，结合原告住院治疗情况，酌定300元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告义县正邦养殖有限公司于判决生效后十日内赔偿原告赵某某各项经济损失114029.54元的70%，即79820.68元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530.71元，减半收取1765.36元，由原告赵某某负担529.61元，由被告义县正邦养殖有限公司负担1235.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯慧二〇二〇年七月三十日书记员  张鹏
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1157号 原告：杨长才，男，1965年3月3日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：张连森，男，1971年5月19日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：**(张连森之妻)，女，成年，汉族，住山东省高青县。 原告杨长才与被告张连森、**买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨长才到庭参加诉讼，被告张连森、**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨长才向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告货款4280元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事肉食买卖行业，两被告经营饭店。因业务需要，两被告一直从原告处采购肉食。2018年2月9日经双方结算，被告方为原告出具欠条一份。后又经原告多次催要，两被告一直以种种理由推拖。现原告为维护自己的合法权益，依法起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告张连森、**未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨长才将肉食出售给被告张连森经营的鸿运饭庄，2018年2月9日，张连森为杨长才出具欠条一份，记载“欠肆仟贰佰捌拾元整，张连森，2018年2月9日。” 本院认为，原告杨长才与被告张连森之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行自己的义务。杨长才出售肉食给张连森，张连森应当依约履行付款义务，对原告要求张连森支付买卖肉款的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供**是该笔欠款共同还款人的证据，故对**的诉讼请求，本院不予支持。被告张连森、**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张连森于本判决生效之日起十日内支付原告杨长才货款4280.00元； 二、驳回原告杨长才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，已减半收取，由被告张连森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇二〇年七月九日 书记员  徐凯丽
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执1431号本院执行被执行人魏元元欠缴诉讼费一案中，（2020）鲁01民终1998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日依法立案执行。在执行过程中，被执行人魏元元全部履行生效法律文书确定的欠缴诉讼费义务，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01执1431号案执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7399号上诉人（原审被告）：伍超群，女，1974年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：陈恒发，男，1985年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人伍超群因与被上诉人陈恒发民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初3580号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人伍超群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月十七日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3533号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处丝绸街47号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：刘万贵，男，该公司工作人员。被告：曾太平，男，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告曾太平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆佳泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆佳泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张  娥二〇二〇年七月二十七日书记员 莫邹灵翎
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终1691号上诉人（原审被告）：张洪芳，女，1973年11月4日出生，汉族，住茂名市茂南区***********。公民身份号码：440************545。上诉人（原审被告）：杨江伟，男，1974年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区*************。公民身份号码：440************613。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地茂名市茂南区******。负责人：柯杰，该行行长。上诉人张洪芳、杨江伟因与被上诉人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行信用卡纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张洪芳、杨江伟收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张洪芳、杨江伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年七月三日书记员  谭宇胜附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李兴义，男，1968年6月15日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝三树，男，1975年10月4日出生，汉族，住商水县。再审申请人李兴义因与被申请人祝三树承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）豫16民终4468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李兴义申请再审称，一、原一、二审判决认定事实错误。原审法院经过庭审认为，申请人已经按照被申请人的要求完成了打井任务。在对饮水井施工完毕后，被申请人及时的进行了验收，但是没有提出任何的异议，如果出现质量问题，被申请人应当在合理的期限内提出异议，该饮水井已经交付给被申请人使用，很显然没有任何的质量问题，因此也不存在赔偿损失的问题。同时，一、二审判决认定申请人给被申请人造成经济损失83000元的问题，在一审时被申请人仅仅出具了一份证明，申请人对该份证据提出了异议，假如质量出现问题，应当由相关部门出具鉴定报告对损失进行评估。在没有评估的情况下，一、二审法院进行了认定缺乏事实和法律依据。二、原一、二审判决混淆了最基本的法律关系。按照申请人和被申请人的约定，申请人进行了施工。其中每米160元，共计100米，工程总造价16000元，那么本案的83000元是怎么得来的。在一、二审开庭时申请人强烈要求被申请人出具和华耀城的施工合同以及申请人调取华耀城的工程施工日志等，但是一、二审法院无视申请人的请求，不仅故意偏袒被申请人，而且故意混淆了三方的关系，把被申请人和华耀城的义务强加到申请人头上。祝三树提交意见称，涉案案件款项已经折抵给李兴义85764元，李兴义也同意了，案件已经执行结案。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，李兴义的再审申请理由不能成立。本院经审查认为，本案中，祝三树承接华耀城项目部水井工程后交由李兴义施工，工程完成后，华耀城项目部进行验收发现饮水井严重出沙，无法正常使用。该项目部发出工作联系单通知限期进行维修，李兴义逾期未予维修，华耀城项目部核算后认为祝三树的违约行为造成其经济损失83000元，直接从朱三树应得工程款中扣除了该款项。李兴义虽主张认为涉案水井工程没有质量问题，不存在赔偿损失，但没有提供证据证明涉案水井工程存在质量问题不是其施工行为所致，因此，原审法院认为李兴义所施工的水井没有达到使用标准存在质量问题，并依据华耀城项目部与祝三树之间的工程款结算认定实际损失，判决李兴义向祝三树支付该款项，并无不当。李兴义的再审申请理由没有充分的证据证明，其主张不能成立，本院不予支持。综上，李兴义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李兴义的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年七月二日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员许媛媛
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初312号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人刘家武，男，1993年3月15日生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地安徽省定远县,现住江苏省太仓市。因涉嫌交通肇事，于2019年12月13日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人刘家武犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月7日15时24分许，被告人刘家武驾驶沪Ｆ×××××重型特殊结构货车，在太仓市沙溪镇沿新港路由东往西行驶至岳鹿路路口往北右转弯时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，车辆驶入非机动车道，其车辆右前部与同向在非机动车道内行驶至该路口的被害人郭某驾驶的电动三轮车左侧发生碰撞，致被害人郭某连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于当月12日死亡。经法医鉴定，被害人郭某符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定：被告人刘家武负该起道路交通事故主要责任。案发后，被告人刘家武主动报警且在现场等待并如实供述了自己的罪行；被告人刘家武已补偿被害方经济损失并取得了对方谅解。 公诉机关认为，被告人刘家武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘家武具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘家武有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人刘家武对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘家武犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘家武犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯芸倩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执938号之一申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市市中区财富国际中心8楼807、808室。被执行人:肖婵娟，女，1996年7月28日出生，汉族，住内蒙古市乌海市海勃湾区。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人肖婵娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4330号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告单婵娟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款10022.69元；二、被告单婵娟于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金（其中以代偿款5112.19元为基数，按照年利率24%计算，自2019年1月29日起至款项付清之日止；其中以代偿款4910.5元为基数，按照年利率24%计算，自2019年3月30日起至款项付清之日止；以上总额不得超过贷款金额73800元的10%）；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，申请费320元，由被告单婵娟负担。因肖婵娟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月9日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，被执行人肖婵娟名下银行存款1720元已扣划，并已过付给申请执行人。查明：被执行人目前暂无其他可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年7月27日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：除已执行到位的1720元外，剩余部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 进
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审453号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人苏家富，1955年7月21日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月10日向本院申请强制执行编号为第501600100565××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的20元及加处罚款20元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月20日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行审45号 申请执行人兰溪市自然资源和规划局，住所地兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 委托代理人朱玉婷，该局职工。 被执行人浙江天雅江涛动力有限公司，住所地浙江省兰溪市赤溪街道工业功能区。 法定代表人胡荣辉。 申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2020年6月15日向本院申请强制执行兰自然资规罚〔2019〕81号行政决定确定的被执行人浙江天雅江涛动力有限公司履行1、责令浙江天雅江涛动力有限公司将非法占用的559平方米土地退还给村集体经济组织；2、没收浙江天雅江涛动力有限公司在非法占用的559平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对浙江天雅江涛动力有限公司非法占用的559平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币11180元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 浙江天雅江涛动力有限公司于2013年4月2日向兰溪市市场监督管理局办理注册登记，该公司未经原国土资源部门依法批准的情况下，于2018年5月，在的集体土地上动工搞建设，经现场勘测：该地块位于范围，总占地面积559平方米，简易钢棚，用途为环保设备和卸货场地，现己完工并投入使用。四至范围：东至公司范围，南至空地，西至小溪，北至公司范围内。占地类型为耕地335平方米、水域及水利设施用地335平方米、城镇村及工矿用地189平方米。在赤溪街道土地利用总体规划中用途为：允许建设：559平方米（符合土地利用总体规划）。具体有以下证据证明：1、徐启河提供的本人和法定代表人身份证、营业执照、土地使用权证复印件及委托书各一份；2、徐启河询问笔录一份；3、该公司占地建设地块现场勘测笔录、勘测定界图各一份、土地利用现状图、土地利用总体规划图各一份、现场照片2张；4、土地权属情况说明一份。 经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。行政决定作出后，申请执行人于2019年10月31日送达被执行人，要求被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行1、责令浙江天雅江涛动力有限公司将非法占用的559平方米土地退还给村集体经济组织；2、没收浙江天雅江涛动力有限公司在非法占用的559平方米土地上新建的建筑物和其他设施的义务。2020年5月20日，申请执行人向被执行人直接送达了催告书。被执行人浙江天雅江涛动力有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人2019年10月31日作出的兰自然资规罚〔2019〕81号行政处罚决定书中的第1项（责令浙江天雅江涛动力有限公司将非法占用的559平方米土地退还给村集体经济组织）、第2项（没收浙江天雅江涛动力有限公司在非法占用的559平方米土地上新建的建筑物和其他设施）的内容，并由兰溪市人民政府赤溪街道办事处负责实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  朱 军 审 判 员  陈孝忠 审 判 员  邹可风 二〇二〇年七月一日 代书记员  邵衡丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初987号原告：郭春茹，女，1947年4月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：石建华，黑龙江杜兴林律师事务所。被告：大庆石油管理局有限公司，住所地:大庆市让胡路区龙南，统一社会信用代码：91230600129310130U。法定代表人：孙龙德，职务：经理。原告郭春茹与被告大庆石油管理局有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，于2019年8月28日作出（2019）黑0604民初3772号民事判决书，宣判后，大庆石油管理局有限公司不服提出上诉，大庆市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）黑06民终3438号民事裁定书，裁定撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初3772号民事判决；本案发回大庆市让胡路区人民法院重新审理。本院于2020年4月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计912924.995元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日下午四点半左右，原告在让胡路区唐人中心乘坐被告下属单位大庆油田管理局公共汽车公司营运的113路公共汽车过程中，在原告刚刚踏上车厢踏板未完全站稳的情况下，司机突然启动车辆，致使原告重重的摔倒在公交车厢内，同时原告前面一乘客也突然向后跌倒砸在原告身上，导致原告当场昏迷，后原告被送至大庆市第四医院抢救，当日又转到大庆市油田总医院治疗，经诊断为外伤引起的脑梗塞、腰椎压缩性骨折，后因治疗需要又被转入大庆市中医院、让胡路康复医院接受治疗，给原告及其家人造成了极大的精神痛苦和经济负担，现经双方共同委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对原告的伤残情况进行了鉴定并出具了相应的鉴定意见。本次事故中由于原、被告存在客运服务合同关系且原告系在接受被告客运服务过程中受伤，故被告应当向原告承担违约责任及其违约给原告造成的人身伤害所产生的所有直接损失和间接损失，期间原告曾多次找到被告要求赔偿无果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告向本院提交的起诉状和授权委托书均非原告郭春茹本人签字，系原告儿子夏亚靖在起诉人处书写“郭春茹”，系原告女儿夏彦红在授权委托书中委托人处书写“郭春茹”,原告儿子夏亚靖和女儿夏彦红的签字均不能代表原告本人真实意思表示，故按照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告儿子夏亚靖以原告“郭春茹”名义提起的诉讼。案件受理费6，267元（已由原告预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  侯晓云人民陪审员  李 娟人民陪审员  姜万华二〇二〇年七月八日法官助理高山书记员何佳旺附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执473号 刘进杰、都江堰市白果岗水力发电有限公司： 依据本院已发生法律效力的（2019）川0181民初1758号民事判决书，受理刘进杰与都江堰市白果岗水力发电有限公司劳动争议纠纷一案。 执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。，被执行人向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费。本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2020）川0181执473号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日