安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终786号 上诉人（原审原告）：贾永明，男，1964年1月11日出生，汉族，马钢厂区劳务工，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李勇，男，1969年1月14日出生，汉族，马钢检修公司劳务工，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人贾永明因与被上诉人李勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院(2020)皖0503民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 贾永明上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人道路交通事故各项经济损失28874.9元；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决对司法鉴定不予认定并对部分经济损失也不予认定，系错误的判决认定。1.上诉人本起道路交通事故受伤后，因治疗共计发生了医疗费用是2834.9元，而原审判决却认定2169.9元与事实不相符。2.在原审开庭审理时，被上诉人没有否定三期期限的司法鉴定，没有申请对三期予以重新鉴定，但原审判决却不认定合法的三期期限的司法鉴定，反而酌情认定三期期限。原审如有疑问，可以通知鉴定人员到庭，径直否定鉴定结论，无法律依据。3.上诉人受伤后至今没能够正常生活和工作，生活在极其痛苦之中，原审判决不支持精神损害赔偿，不能成立。4.上诉人已经将受伤前的工资流水提交给原审法院，证实工资收入，且被上诉人质证无异议，得到原审判决认定，应作为定案依据，原审应支持上诉人司法鉴定误工期间的误工损失。5.法院应该根据司法鉴定机构鉴定的三期期限，判决认定三期经济损失，判决不支持护理费是没有道理的。 李勇辩称，上诉人诉请有很多不合理，司法鉴定依据所谓的腰间盘突出、骨质增生，原事故造成软组织损伤，前期已经治愈了，司法鉴定依据不合理。没有证据证明后期检查的腰间盘突出是事故中造成，是不能认定的。事故发生当天，到人民医院做了相关的检查和治疗，这些费用由我承担的。但对于误工费，所提交的一些误工证明中没有能够说明是因为事故所造成，上诉人没有任何误工损失。车辆是一辆很旧的自行车，当时也就是碰撞，车辆没有任何损坏，车辆损失这个费用与事实不符。关键在于腰间盘突出，上诉人认为是我造成的，但没有任何证据证明。我不是专业人士，但常理能够推理出来，所以我认为请求是不合理的。到南京检查是其个人行为，腰间盘突出是原发性的，五十多岁人腰间盘突出很正常，是常态。所以去南京检查的费用和交通费用我不能接受。交通事故受伤通过前期药物治疗已经治愈了。 贾永明在一审的诉讼请求：1、李勇赔偿医疗费2834.9元、误工费12780元、护理费7200元、营养费900元、车辆报废损失1000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费660元，合计28874.9元。2、李勇承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月12日，李勇驾驶电动三轮车沿红旗路由南向北行驶至将原告撞伤并致原告驾驶的二轮赛车损坏。经事故处理大队认定李勇负全部责任。原告受伤后，经医院治疗诊断为多处软组织损伤及腰椎退行性改变，腰椎间盘突出，左肩袖损伤，骨性椎管狭窄。原告治疗后经鉴定误工期、营养期、护理期分别为90日、30日、60日。故请求判如所请。另，李勇陈述事故当天垫付的700余元不属实，只有387元未换成医疗费发票的凭据是被告垫付的，不在原告诉请内。 一审法院认定事实：2019年5月12日19时许，李勇驾驶电动三轮车沿本市红旗路由南向北行驶至，车头与贾永明驾驶的沿同道路同方向行驶至此的自行车后侧相碰，致两车损坏，贾永明受伤。马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定：李勇负事故的全部责任、贾永明无责任。事故即日及之后，贾永明多次在马鞍山市人民医院门诊治疗，门诊初步诊断：车祸致多处软组织损伤。同年7月16日、31日，贾永明在东部战区总医院门诊治疗，ＭＲＩ诊疗报告单载明：腰椎退行性改变；腰4／5、腰5／骶1椎间盘变性突出，骨性椎管狭窄；左侧肱骨头小囊肿；左侧肩袖损伤。初步诊断记载：腰椎间盘突出；（左）肩袖损伤；腰椎退行××变。2019年10月23日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：贾永明误工期、营养期、护理期分别为90日、30日、60日。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合查明的事实，确定贾永明的损失如下：1、医疗费2169.9元有医疗费票据佐证，予以确认。庭审中李勇陈述其垫付700余元，未提交证据证明，不予确认。2、关于原被告双方争议的三期期限。安徽公正司法鉴定所依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）第10.4条规定的四肢大关节韧带损伤确定的三期期限。经审查，司法鉴定意见书的资料摘要记载与庭审查明的多处软组织损伤等伤情一致，却以韧带损伤确定三期期限，期限过长。庭审中，贾永明提交马鞍山市人民医院诊断证明书，载明建议休息时间2019年5月13日至6月8日；提交银行明细表证明其所在单位马鞍山市兴武机电有限责任公司发放2019年1月至7月的月工资除2月份为3100元外，其余均为3000元。综上结合就诊伤情，酌情确定误工费2000元、营养费600元。3、交通费。贾永明提交129元交通费票据，酌情确定200元。4、车辆报废损失。虽然贾永明未提交相关票据证明实际损失，但事故认定书确认两车损坏，酌情确定500元。5、司法鉴定费660元，有票据佐证，予以确认。合计6130元。关于护理费及精神损害抚慰金，因贾永明系多处软组织损伤，未提交证据证明其护理事实及其他病情与本案的关联性，故不予确认。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。案涉交通事故系被告李勇未尽安全驾驶义务的过失行为所致，应依据负事故全部责任的事实承担赔偿义务。李勇应赔偿贾永明各项损失6130元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效后十日内赔偿原告贾永明交通事故各项损失6130元。二、驳回原告贾永明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为260元（原告贾永明已预交），由被告李勇负担60元，原告贾永明负担200元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 围绕上诉请求，综合各方诉辩意见，合议庭归纳本案二审争议焦点为：一审判决认定贾永明因事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金损失有无事实和法律依据。 本院认为，关于医疗费认定的问题。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案贾永明提供了马鞍山市人民医院出具的金额分别为152.6元、281.89元、114.77元、152.64元的收费票据四张，南京军区南京总医院出具的金额分别为12元、12元、1432元、12元的收费票据四张，八张收费票据金额共计2169.9元。贾永明主张医疗费2834.9元，但其并未提交相应的收款凭证作为证据，原审认定医疗费共计2169.9元，符合事实和法律规定。 关于误工费、护理费、营养费的认定问题。根据马鞍山市人民医院、东部战区总医院出具的病例及安徽公正司法鉴定所做出的皖公正司鉴所[2019]临鉴字第1259号司法鉴定意见书记载，本起事故致贾永明多处外伤及软组织损伤。但安徽公正司法鉴定所关于贾永明误工期、护理期、营养期鉴定依据的是《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.4条的规定，该规定内容为“四肢大关节韧带损伤，误工60-120日，护理60-90日，营养30-60日。”依据该规定，与贾永明受伤的部位及伤情等事实不相符，由此确定的误工期、护理期、营养期过长，原审根据贾永明就诊伤情、工资明细，酌定误工费2000元、营养费600元。贾永明未提交证据证明其护理事实，原审未认定其护理费，并无不当。因此，原审关于误工费、护理费、营养费的认定，符合事实和法律规定。 关于精神损害抚慰金的问题。根据法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本起事故致贾永明多处外伤及软组织损伤，并未导致伤残等严重后果，原审未认定精神损害抚慰金，符合事实和法律规定。 综上，贾永明的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费的负担按一审判决执行；二审案件受理费520元，由贾永明负担。 本判决为终审判决。 审判长  信贵贤 审判员  范秀媛 审判员  方 芳 二〇二〇年七月三十日 法官助理金磊 书记员袁园 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。