内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初854号原告：曲泰，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：杨德蒙，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李建伟，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘春锇，内蒙古云龙律师事务所律师。原告曲泰与被告李建伟身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲泰及其委托诉讼代理人杨德蒙，被告李建伟及其委托诉讼代理人刘春锇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲泰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费7600元，误工费4144.73元（207.67元/天×20天），护理费1846.88元（108.64元/天×17天），住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），营养费1700元（100元/天×17天），牙齿固定费预计2000元，以上合计18992元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，在扎兰屯市轻纺路一文城街与轻纺路十字路口，原告与被告因行车发生纠纷，被告手持大号螺丝刀殴打原告，致原告入院治疗。原告自有出租车因此停运。扎兰屯市公安局对被告作出处罚，对原告进行了伤残鉴定。原告现有四颗门牙松动，是否能够保住待治疗中观察。现原告诉至法院，要求被告承担民事责任。李建伟辩称，对原告起诉的费用不认可，主要是计算方式错误。曲泰被拘留五天，说明在本案中有过错，曲泰被处罚事实存在，应当承担50%的责任。原告请求费用中营养费和牙齿固定费3700元，没有依据，应当驳回。原告诉称四颗门牙松动，被告认为，原告出院说明所有病情已全部治愈完成，出院后的其他费用与被告无关，出院后原告牙齿是否有再次损伤无法确定，应以出院为痊愈。原告治疗的还有脂肪肝和肝小囊肿，该费用不应被告承担。诊断证明中建议六周后口腔复诊，但现在没有相关治疗凭证，说明原告牙齿已经痊愈。鉴定文书是轻微伤，不构成刑事责任。曲泰围绕诉讼请求依法提交了证据定费市鉴定，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、诊断证明书、住院病案、收费票据、费用清单、牙齿复查照片、鉴定文书，证明原告的伤情、牙齿松动情况、治疗过程及发生的费用。被告李建伟质证认为，对证据的真实性没有异议，但长期医嘱中明确写明普食，营养费不应维护。认可鉴定文书。病历同时证明本次治疗终结痊愈，没有后续治疗。本院认为，被告对证据的真实性并无异议，上述证据能够证明本案相关联的事实，故本院对上述证据的真实性予以确认，但长期医嘱中为普食，故对原告营养费的主张不予支持；2、行政处罚决定书，证明扎兰屯市公安局对被告的违法行为进行了行政处罚，同时证明被告对原告实施了人身伤害行为。被告李建伟质证认为，对该证据无异议，但曲泰有违法行为，本案请求数额曲泰应该承担50%。本院认为，该行政处罚决定书系扎兰屯市公安局出具的，且双方当事人无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；3、2019年5月10日扎兰屯市人民医院口腔科门急诊病历手册，证明原告牙齿的松动及后续需要治疗的情况。被告李建伟质证认为，这是诊疗手册，没有公章，不认可。本院认为，该诊疗手册系扎兰屯市人民医院出具，原告已办理入院，有相关病案，该证据能与原告住院病案相互印证，故对该证据的真实性予以确认，但该证据并不能证明原告治疗牙齿的费用；4、机动车驾驶证，证明原告是出租车司机。被告李建伟对该证据无异议，对该证据的真实性本院予以确认。李建伟向本院提交了曲泰违法的行政处罚决定书，证明曲泰存在违法行为，需要承担本案诉讼金额50%的责任。原告曲泰质证认为，对该证据的真实性没有异议，但所证明的问题不认可，违法行为与本人所受伤害之间没有必然的直接因果关系。本院认为，该证据系扎兰屯市公安局出具，且双方当事人对该证据的真实性并无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日12时30分许，在扎兰屯市××路边，曲泰与李建伟因行车纠纷发生口角，后李建伟持螺丝刀与曲泰相互殴打对方，打斗过程中致曲泰受伤，在扎兰屯市人民医院治疗17天后出院。治疗期间支出医疗费7529.37元（其中包括复印费23元）。扎兰屯市公安局给予曲泰行政拘留五日的行政处罚，给予李建伟行政拘留七日，罚款500元的行政处罚。另查明，扎兰屯市公安局司法鉴定中心（扎）公（司）鉴（临床）字[2019]076号鉴定文书鉴定意见为曲泰头部、牙齿所受损伤分别评定为轻微伤。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权赔偿责任。曲泰与李建伟因行车发生纠纷，双方相互殴打导致曲泰受伤，双方均受到了扎兰屯市公安局的行政处罚，曲泰对纠纷的发生存在一定过错，对因此次纠纷受伤造成的损失应自行承担30%的责任。被告对原告的损失应承担70%的责任。故本院确认原告的各项损失为：1、医疗费，原告主张7600元，依据票据应为7529.37元；2、误工费，原告主张4144.73元（207.67元/天×20天），原告主张20天无法律依据，本院维护3530.39元（207.67元/天×17天）；3、护理费1846.88元（108.64元/天×17天），不超过法律规定，本院予以维护；4、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），符合法律规定，予以维护；5、营养费1700元（100元/天×17天），鉴于住院病案中长期医嘱为普食，故不予维护；6、牙齿固定费预计2000元，尚未实际发生，不予维护。原告各项损失本院维护合计为14606.64元，被告李建伟承担70%的责任为10224.65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李建伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲泰各项损失合计10224.65元；二、驳回原告曲泰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.4元，由原告曲泰负担63.43元，由被告李建伟负担73.97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李淑清二〇二〇年七月一日书记员  许 慧附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均首付计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。