盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初1868号原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：荆晓辉，该行董事长。委托诉讼代理人：刘静，女，大洼恒丰村镇银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：孟亮，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：盘锦新旭米业有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：薛秀珍，该公司经理。委托诉讼代理人：郑恩成，男，1969年6月5日出生，汉族，盘锦新旭米业有限公司股东，住盘锦市大洼区。被告：薛秀珍，女，1969年4月17日出生，汉族，盘锦新旭米业有限公司经理，住盘锦市大洼区。被告：郑恩成，男，1969年6月5日出生，汉族，盘锦新旭米业有限公司股东，住盘锦市大洼区。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被告盘锦新旭米业有限公司（以下简称新旭米业公司）、郑恩成、薛秀珍借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘静、孟亮，被告盘锦新旭米业有限公司的委托诉讼代理人郑恩成、被告郑恩成到庭参加诉讼，被告薛秀珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大洼恒丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告盘锦新旭米业有限公司偿还借款本金4000000.00元，并解除原、被告签订的商品融资合同；2.请求人民法院判令被告盘锦新旭米业有限公司支付从2020年1月3日起至实际还清全部款项之日的利息、罚息和复利；3.请求人民法院判令被告盘锦新旭米业有限公司支付本案的律师费5000.00元；4.请求人民法院判令被告薛秀珍、被告郑恩成对上述第一项、第二项、第三项款项承担连带清偿责任；5.请求人民法院确认原告对被告盘锦新旭米业有限公司提供的质押物（存放于盘锦金穂谷物有限公司库房的水稻）在被告盘锦新旭米业有限公司欠付借款本金、利息、罚息、复利、律师费范围内享有优先受偿权；6.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年1月2日，原告与被告新旭米业公司签订编号为：0XXXXXXXXXX1的商品融资合同，约定被告新旭米业公司向原告借款400万元，借款期限为一年，自2020年1月2日起至2021年1月1日止；按日计息，按月结息，利率为8.000‰。借款到期被告新旭米业公司未按约定偿还的，原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司有权自逾期之日起在原借款利率基础上加收50%计收罚息。对被告新旭米业公司未按时支付的利息，按本条约定的罚息利率计收复利。被告新旭米业公司未按本合同约定用途使用借款的，原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司有权自借款被挪用之日起，在原借款利率基础上加收100%计收罚息，借款被挪用期间未按时支付的利息，按本条约定的罚息利率计收复利。被告盘锦新旭米业有限公司已出具股东会决议及签字样本，股东薛秀珍、郑恩成承诺对此笔贷款提供连带责任保证担保。为保证被告新旭米业公司的债务能够得到清偿，被告新旭米业公司以其所有的水稻提供了质押担保，即原告与被告新旭米业公司于2020年1月2日签订了融资质押合同，约定被告新旭米业公司以其所有的水稻3000吨为其主债务提供质押担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、保管费用、甲方实现债权的费用和所有其他应付费用。基于《商品融资合同》，原告向被告新旭米业公司发放了400万元借款。上述《商品融资合同》履行期间，被告新旭米业公司并未支付合同中约定的利息，虽经原告多次催收，但被告新旭米业公司至今尚未履行还本付息的义务。为保障原告债权的实现，保护银行信贷资金的安全，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。新旭米业公司辩称，借款一事属实，但我公司贷款还未到期。薛秀珍未出庭，未提交书面答辩。郑恩成辩称，借款一事属实，但公司贷款还未到期。本院经审理认定事实如下：被告新旭米业公司系有限责任公司，被告薛秀珍为该公司法定代表人，被告薛秀珍、郑恩成为该公司股东。被告薛秀珍和被告郑恩成系夫妻关系。2020年1月2日，原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司（甲方）与被告新旭米业公司（乙方）签订了《商品融资合同》，借款金额为400万元，借款用途为用于收购水稻，月利率为8.000‰，按月结息，借款期限从2020年1月2日起至2021年1月1日止，逾期贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收50%。如乙方未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，未按约定用途使用借款、未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，乙方构成违约。乙方违约，甲方有权采取下列一种或多种措施：（3）宣布本合同项下的全部或部分借款立即到期并要求乙方立即偿还。该笔借款于2020年1月3日发放给被告新旭米业公司。同时约定，乙方承担本合同项下有关的各项费用，包括但不限于律师服务、鉴定、检验、估价、仓储、监管、交易及诉讼的费用。同日，原告作为质押权人与被告新旭米业公司作为质押人签订了《融资质押合同》及质押物清单，约定将被告新旭米业所有的3000吨水稻质押给原告，并存于盘锦金穗谷物有限公司仓储库区，由盘锦联合资产管理有限公司进行监管。2019年12月30日，被告新旭米业公司召开股东会决议，决议通过：参会全体股东同意向大洼恒丰村镇银行申请借款400万元，借款期限为12个月，借款用途为收购水稻；参会全体股东同意用本公司自有的水稻提供质押担保（数量：3000吨），由盘锦联合资产管理有限公司监管；参会全体股东同时承诺对此笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告未按照合同约定按月支付利息，仅自动扣付利息160元。另原告因本次诉讼产生律师费5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的《商品融资合同》、借款借据、《融资质押合同》、质押物清单、出质人质押物权属品质证明、质物交接记录、股东会决议、盘锦新旭米业有限公司章程及企业信息、辽宁增值税普通发票、大洼恒丰村镇银行股份有限公司银行流水，上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告薛秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告新旭米业公司签订的《商品融资合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告新旭米业公司应按融资合同约定在借款期限内履行付息义务。本案中，被告新旭米业公司未能按照合同约定按月支付利息构成违约，在履行期限届满之前，被告已经以自己的行为表明不履行主要债务，故对于原告要求解除与被告新旭米业公司于2020年1月2日签订的《商品融资合同》(编号：0XXXXXXXXXX1)的诉讼请求，本院予以支持。因被告新旭米业公司未能按照合同约定支付利息，原告有权按照《商品融资合同》第10.2条第（3）项的约定要求被告立即偿还借款，另根据合同法相关规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失，故对原告要求被告偿还借款本金4000000.00元、利息及罚息的诉讼请求,本院予以支持。被告薛秀珍、郑恩成作为股东在股东会决议中承诺对该笔借款承担连带保证责任，故被告薛秀珍、郑恩成对该笔借款本息承担连带偿还责任。原告与被告新旭米业公司签订的《融资质押合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，该《融资质押合同》依法成立。被告新旭米业公司按照《融资质押合同》约定，将质物3000吨水稻存放于盘锦金穗谷物有限公司仓储库区，并由监管公司盘锦联合资产管理有限公司进行监管，完成质押物的交付占有，该质权自出质人新旭米业公司交付质押财产时设立，故原告对该质押物享有优先受偿权。原告与被告新旭米业公司签订的《商品融资合同》约定：乙方承担本合同项下有关的各项费用，包括但不限于律师服务、鉴定、检验、估价、仓储、监管、交易及诉讼的费用，原告因此次诉讼产生律师费5000元，故对于原告主张被告新旭米业公司支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被告盘锦新旭米业有限公司于2020年1月2日签订的《商品融资合同》(编号：0XXXXXXXXXX1)；二、被告盘锦新旭米业有限公司于本判决生效后10日内返还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司借款本金400万元并支付利息、罚息（自2020年1月2日起至本金清偿之日止的利息、罚息按《商品融资合同》约定的方式计算，未扣除已支付利息160元）；三、被告盘锦新旭米业有限公司于本判决生效后10日内支付原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司本案律师费5000元；四、被告薛秀珍、郑恩成对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；五、原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司对被告盘锦新旭米业有限公司为案涉借款提供的质押物（存于盘锦金穗谷物有限公司仓储库区内的3000吨水稻）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38840元（原告已预交），减半收取计19420元，财产保全费5000元，由被告盘锦新旭米业有限公司、薛秀珍、郑恩成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 宋 扬二〇二〇年七月二十四日书记员 郭雅莉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。