沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初10549号 原告谷雅珍，女，1952年10月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托代理人曹顺学，系辽宁金正律师事务所律师。 原告尚大海，男，1984年8月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托代理人曹顺学，系辽宁金正律师事务所律师。 被告李树国，男，1978年2月3日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。 负责人叶青，系该公司总经理。 委托代理人卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。 原告谷雅珍、尚大海与被告李树国、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：平安财险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷雅珍、尚大海及二原告共同委托代理人曹顺学，被告李树国，被告平安财险辽宁公司委托代理人卢冬月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷雅珍、尚大海诉称，原告谷雅珍、尚大海分别是死者尚武洪原配偶和婚生子，原告与死者尚武洪及被告李树国都在阳光新嘉园园区居住，李树国在园区东门口经营一处水果超市。2017年6月19日上午9点左右，李树国驾驶自己的轿车（辽Ａ×××××）在超市前倒车时，撞倒了途经散步的尚武洪，尚武洪被及时送到东北国际医院抢救治疗，最后被确诊为左髌骨骨折并住院治疗，后因病情恶化，尚武洪于2018年3月2日在医院去世。尚武洪在住院期间的各种费用全部由原告垫付。经交警部门认定，李树国负事故的全部责任，尚武洪无事故责任。提请法院判令被告赔偿医疗费71,488.00元、住院伙食补助费25,600.00元、营养费25,600.00元、死亡赔偿金473,148.00元、丧葬费28,547.00元、误工费18,450.00元、护理费44,400.00元、交通费5,000.00元、辅助器具费2,700.00元、精神损害抚慰金50,000.00元；由被告承担本案诉讼费用。 原告谷雅珍、尚大海提供如下证据： 1、道路交通事故认定书1份、身份证3份（复印件）、死亡证明1份，用以证明事故事实及责任划分，同时证明原告系适格主体以及尚武洪死亡的事实； 2、住院病案2份，抢救记录1份，医疗费票据3张，用血互助单1张，辅助器具费票据2张，外购药票据5张，用以证明尚武洪住院治疗情况以及医疗费等经济损失的具体数额。 被告李树国辩称，自己系辽Ａ×××××号车的车辆所有人，该车已在被告平安财险辽宁公司投保强制险和商业三者险50万元含不计免赔，应由保险公司承担理赔责任。 被告李树国提供机动车驾驶证、行驶证各1份、保险单2份，用以证明辽Ａ×××××号车的车辆权属和投保情况。 被告平安财险辽宁公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业险，同意在承保范围内对合理费用进行赔偿；原告非因事故死亡，要求对尚武洪死亡与事故是否存在因果关系及损伤参与度进行鉴定，死亡赔偿金、丧葬费不予赔偿；原告方各项诉求均要求过高；案件受理费不属保险公司理赔范围。 被告平安财险辽宁公司没有提供证据。 经审理查明，2017年6月19日8时55分许，被告李树国驾驶辽Ａ×××××号江淮牌小型普通客车，在沈阳市浑南区阳光新嘉园东门口路段倒车过程中，将行人尚武洪撞倒，造成尚武洪受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，李树国负此次事故的全部责任，尚武洪无事故责任。尚武洪受伤后，被送至沈阳东北国际医院救治，诊断为左髌骨骨折、糖尿病、糖尿病足、高血压，于2017年6月19日至2017年7月21日在该院骨科病房住院治疗32天，期间一级护理1天、二级护理31天，期间支出医疗费45,844.79元。后因尚武洪糖尿病足加重，医嘱转至专项科室继续治疗，该院以糖尿病足Ⅳ期、2型糖尿病、肾功能不全、高尿酸血症、糖尿病肾病等为诊断将尚武洪收入肾病内科病房治疗，治疗期间对尚武洪左大腿中线段进行离断手术，住院期限为2017年7月21日至2017年9月4日。2018年3月2日，尚武洪因呼吸衰竭、心力衰竭去世，其居民死亡医学证明书中记载：引发死亡原因（呼吸衰竭、心力衰竭）的疾病为尚武洪肾功衰竭、糖尿病多种并发症、冠心病、动脉硬化。尚武洪配偶谷雅珍、独子尚大海起诉来院，要求赔偿经济损失。 另查明，辽Ａ×××××号车的车辆所有人为被告李树国，该车已在被告平安财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约条款，此次事故发生于保险期限内。 再查明，尚武洪生前以其本人名义提起诉讼，因左髌骨骨折要求进行伤残等级鉴定，因伤处被截肢，沈阳佳实司法鉴定所、中国医科大学法医司法鉴定中心、辽宁仁和司法鉴定中心、辽宁大学均认为无法对其伤残等级进行鉴定，将本院委托退回。后鉴定过程中尚武洪去世，其配偶谷雅珍、独子尚大海变更为本案原告，二原告要求被告平安财险辽宁公司除之前诉请的经济损失外，另对死亡赔偿金、丧葬费等损失进行主张。被告平安财险辽宁公司要求对尚武洪死亡与事故是否存在因果关系及损伤参与度进行鉴定，本院予以准许，并依法定程序先后委托沈阳佳实司法鉴定所、中国医科大学法医司法鉴定中心、辽宁仁和司法鉴定中心、辽宁大学、沈阳医学院司法鉴定所鉴定，五家鉴定所均以超出本机构技术条件或者鉴定能力，将委托退回。经询问，原告不同意去往其他省市鉴定机构继续鉴定的方案。 本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，辽Ａ×××××号车的驾驶人李树国负此次事故的全部责任，其作为该车的车辆所有人应就原告方因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告平安财险辽宁公司系辽Ａ×××××号车强制险和商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定向原告方承担直接给付责任。 关于赔偿具体数额问题。尚武洪因事故造成左髌骨骨折事实存在，且住院初期系在骨科病房接受左髌骨手术治疗，即使有小部分治疗糖尿病药物，亦以必要的控制为主，并未进行专项治疗，故对骨科病房治疗期间费用及相关经济损失，本院予以支持，该期间原告方支付医疗费45,844.79元，有相关票据证实，予以确认。尚武洪住院治疗32天，可按每天100.00元的标准确认住院伙食补助费为3,200.00元。尚武洪住院治疗32天，期间一级护理1天、二级护理31天，因未能提供亲属护理人员的有效工资收入证明，护理费可按辽宁省2017年度居民服务业在岗职工平均工资39,261.00元÷365天×（1天×2人+31天×1人）计算为3,549.62元。尚武洪住院治疗32天，要求给付交通费5,000.00元，诉求过高，本院对其中500.00元予以确认；其要求给付辅助器具费2,700.00元，本院对其于2017年7月1日为购买下肢矫形器支出的1,800.00元予以支持。原告方要求给付营养费25,600.00元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；其要求给付误工费18,450.00元，证据不足，不予支持。虽尚武洪生前因糖尿病足导致伤肢被截，无法进行伤残等级鉴定，本院查阅人体损伤致残程度分级，其中四肢受损的最低级别即十级残，应为一侧髌骨切除，而尚武洪生前虽左侧髌骨骨折，但实施的手术为左侧髌骨骨折切开复位内固定术，而非髌骨切除手术，故其伤情客观上应未达到伤残程度，故对其要求精神抚慰金的诉请不予支持。尚武洪因糖尿病并发症加重，其依医嘱转至肾病病房接受截肢治疗，此期间的治疗费用因未能确定与事故之间是否存在因果关系及损伤参与度，无法确认，本案不予支持。根据居民死亡医学证明书中记载尚武洪死亡原因为糖尿病并发症导致的呼吸衰竭、心力衰竭，其死亡与事故亦未确定因果关系，故对原告方要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费的诉请本案不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告谷雅珍、尚大海医疗费45,844.79元、住院伙食补助费3,200.00元、护理费3,549.62元、交通费500.00元、辅助器具费1,800.00元； 二、驳回原告谷雅珍、尚大海的其他诉讼请求。 案件受理费1,236.00元，由被告李树国承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  任玲玲 二〇一八年十一月二十九日 法官助理李恒国 书记员宋玉洁 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。