wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2091号 原告：黄安伟，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告：李洪英，女，1979年7月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道石化大道一段669号。 法定代表人：陈茂华，总经理。 委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘晓佳，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 原告黄安伟、李洪英与被告彭州市温哥华置业有限公司（以下简称温哥华置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄安伟、李洪英的委托诉讼代理人杨和岸和被告温哥华置业的委托诉讼代理人邓阳霖、甘晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄安伟、李洪英向本院提出诉讼请求：温哥华置业支付违约金8837.38元。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，温哥华置业与黄安伟、李洪英订立商品房预售合同，温哥华置业将彭州市天彭街道蟠龙西路38号牡丹花园3栋2单元6层604号住宅出售给黄安伟、李洪英。双方约定2018年8月28日前交付商品房，除不可抗力外出卖人未按照约定时间交付商品房且买受人不退房的，出卖人按日计算逾期时间向买受人支付已收房款0.001%的违约金。当事人于当天签订补充协议，就买卖合同未尽事宜补充约定：1、补充协议与买卖合同不一致的，买受人愿意按照补充协议履行义务、享受权利；2、施工中因异常恶劣天气影响、工人罢工和当地政府的大市政配套未按期完成导致工程拖期或者延期交房的，交房期限顺延，不视为出卖人违约，出卖人无需为时间顺延承担任何法律责任。黄安伟、李洪英已支付全部购房款352087元，温哥华置业于2019年5月7日交付商品房。 本院认为，当事人就商品房预售事宜同时订立了主合同和补充协议，补充协议对主合同约定延迟交付商品房的免责事由予以增加，本案主要争议焦点在于补充协议约定上述条款的效力问题。补充协议明确约定就主合同未尽事宜订立补充协议，但又在补充协议中变更主合同内容且约定内容不一致以补充协议为准，补充协议部分内容与订立目的明显不符。补充协议与主合同同时订立，并非当事人在订立主合同后又经过重新协商订立补充协议，因此补充协议与主合同实际为同时订立的商品房预售合同组成部分。商品房预售合同系出卖人提供的格式条款合同，格式条款关于延迟交付商品房免责事由约定不一致，本院应当作出不利于格式条款提供方的解释，即延迟交付商品房的唯一免责事由为不可抗力。温哥华置业主张的免责事由均不属于不可抗力，故本院认定温哥华置业应当支付2018年8月29日至2019年5月7日期间的违约金。 当事人约定违约金标准每日为已收房款0.001%，黄安伟、李洪英主张违约金过低请求法院予以增加，本院认为约定违约金标准远低于黄安伟、李洪英的实际损失，结合本地商品房租金标准将违约金标准调整为每日按照已收房款0.01%计算。经计算，温哥华置业应当支付违约金352087×0.01%×251=8837.38元。 依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告彭州市温哥华置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄安伟、李洪英支付违约金8837.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭州市温哥华置业有限公司负担（案件受理费已由黄安伟、李洪英预交，彭州市温哥华置业有限公司于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给黄安伟、李洪英）。 本判决为终审判决。 审判员 邓 平 二〇二〇年七月二十八日 书记员 曾华菊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初10053号 原告：朱平，男，汉族，1975年3月2日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张广威，男，汉族，1986年4月9日出生，住山东省曹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告朱平与被告张广威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告朱平于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱平撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告朱平负担。     审  判  员       张  丁   二〇二〇年七月二日  法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨居琴 1
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初957号原告：苏越，男，1985年8月17日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：高超，男，1985年12月29日出生，汉族，住惠民县。系苏越连襟。被告：苏阳，男，1985年12月5日出生，汉族，住惠民县。被告：邢艳敏，女，1985年3月31日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。原告苏越与被告苏阳、邢艳敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏越的委托诉讼代理人高超、被告邢艳敏及其委托诉讼代理人赵仲平到庭参加诉讼。被告苏阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏越向本院提出诉讼请求：被告夫妻双方归还借款34000元整，并承担诉讼费用。事实与理由：被告从2019年4月陆续向我借款36000元，用于自有沙石料运输车辆运营周转，2020年初经多次索要，归还2000元，其余34000元一直未归还，现向法院申请，要求被告归还借款。被告苏阳未作答辩。被告邢艳敏辩称，1.答辩人不是民间借贷法律关系的主体，原告提供的书证借条显示贷款人苏越，借款人苏阳，金额36000元，时间2019年9月14日，答辩人不是该借款合同的主体。2.被告苏阳众多借款用于网络赌博，被告苏阳不仅向原告借款，期间还向原告之外的多人借款，借款用于网络赌博，深陷不能自拔。3.答辩人已与被告苏阳解除婚姻关系，由于被告苏阳深陷网络赌博不能自拔，无视家庭和子女存在，更谈不上对家庭子女的重任，拖累家庭家人，答辩人对其失去信心，已与苏阳解除婚姻关系。综上，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明，苏越与苏阳系同学关系。2019年4月份开始苏阳陆续向苏越借款共计36000元，并于2019年9月14日向苏越出具借条一张。后经苏越催要，苏阳于2020年年初归还2000元，剩余款34000元至今未还。两被告原系夫妻关系，两人于2020年4月26日登记离婚，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告苏阳尚欠原告苏越借款34000元，事实清楚，证据充分，原告苏越要求被告苏阳偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款发生在苏阳与邢艳敏婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。在本案中，被告邢艳敏主张该借款用于被告苏阳网络赌博并提交银行账户交易记录证实，原告未向本院提交证据证实该借款用于两被告夫妻共同生活，以证实其关于夫妻共同债务的主张，对此原告应承担举证不能的法律后果。被告苏阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告苏阳于判决生效之日起十日内偿还原告苏越借款34000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告苏阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  翟建华人民陪审员  李 斌人民陪审员  万倩倩二〇二〇年七月二十九日书 记 员  马世瑾
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执恢33号 向念，陈荣： 本院执行的申请执行人向念与被执行人陈荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日划拨被执行人陈荣的银行存款3033.59元（含执行费50元），本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初2028号原告徐某，女，汉族，居民，住沂水县。被告于某，男，汉族，居民，住沂水县。原告徐某诉被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告立即归还欠款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月5日，原、被告因感情破裂在沂水县民政局协议离婚，被告于当天向原告出具欠条一份，并承诺于当年将此笔欠款付清，被告于2016年1月30日、2月5日分别向原告支付1万元欠款，剩余6万元欠款一直未付清，但是至今被告没有归还任何欠款。原告多次要求被告偿还均遭拒绝，为维护我的合法权益，我特诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告于某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份、离婚证一份、离婚协议一份。因被告于某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某与被告于某曾系夫妻关系。2015年3月5日原、被告协议离婚，离婚协议中约定“夫妻共同生活期间存款20万元，男女双方各分10万元，男方于2015年底前全部付清”。当日，被告支付原告20000元，剩余80000元出具欠条一份交由原告持有。2016年1月30日，被告支付原告欠款10000元；2016年2月5日，被告支付原告欠款10000元。剩余60000元，被告于某至今没有支付给原告。原、被告对欠款利息没有约定。本院认为，债务应当清偿。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的欠款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告于某应向原告徐某支付夫妻共同存款60000元，事实清楚，证据确凿，被告应该偿还该欠款，对于原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中对于欠款利息没有约定，应视为不支付利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但应以支付迟延履行金来约束被告的还款义务。被告于某经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效后十日内支付原告徐某欠款60000元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王建荣二〇二〇年七月十日书记员  任奎臻
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执218号 申请执行人：李浩，男，1993年3月28日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：张磊，男，1980年6月6日出生，汉族，住河泊头市。 本院在执行申请执行人李浩与被执行人张磊劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结已经发生法律效力的(2019)冀0981民初1978号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆喜 审判员  刘锡和 审判员  付中海 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马 丽
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执115号之一 申请执行人：厉锡平，男，1970年9月9日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：潘军民，男，1971年6月8日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：杜丽娟，女，1972年1月16日出生，住浙江省东阳市。 原告厉锡平诉被告潘军民、杜丽娟民间借贷纠纷一案，杭州市中级人法院作出的（2019）浙01民终6844号民事判决书已发生法律效力。权利人厉锡平于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为2308733.21元，执行费为25487元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人潘军民、杜丽娟发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求潘军民、杜丽娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘军民、杜丽娟逾期未履行，已报告财产情况。潘军民未如实申报不动产情况，邮寄申报材料后也一直未与法院取得联系，未接听法院电话。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘军民、杜丽娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托调查被执行人财产情况。经本院执行，于2020年6月10日轮候查封了执行人潘军民名下位于北京市××绿××家园××区××楼××至××1188不动产，查封期限三年，轮候查封，已向首封法院发函参与分配。于2020年6月16日冻结了被执行人潘军民持有的个旧实丰砂石料有限公司股权、北京宣德堂家具有限公司股权、北京宣德堂红木艺术有限公司股权、北京檀艺轩红木家具有限公司股权，冻结期限三年。于2020年6月16日冻结了被执行人杜丽娟持有的北京宣德堂家具有限公司股权、北京宣德堂红木艺术有限公司股权，冻结期限三年。上述股权申请人暂不要求处置。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年7月2日，本案执行标的已执行到位案款285679.51元、执行费25487元。暂未发现被执行人潘军民、杜丽娟有其他可供执行的财产。本院对被执行人潘军民、杜丽娟采取了限制消费的执行措施，将被执行人潘军民纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人厉锡平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘军民、杜丽娟无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年七月二日 书记员  陈 牧
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执142号申请执行人：延边恒达实业集团有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：朴乘峰，董事长。委托代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：国药（延边）林蛙生物科技有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：朴成浩，董事长。申请执行人延边恒达实业集团有限公司与被执行人国药（延边）林蛙生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5695号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人延边恒达实业集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.国药（延边）林蛙生物科技有限公司2019年11月30日前返还借款本金240万元，支付截至2019年9月2日止的利息235,762元及后续利息（以200万元借款本金基数，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以40万元借款本金为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），律师代理费1万元；2.加倍支付迟延履行金；3.被执行人负担案件受理费13,982.5元、执行费28,997元]。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年1月14日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆、不动产、保险等进行了调查，除被执行人国药（延边）林蛙生物科技有限公司名下有土地外，暂未发现其他可供执行的财产。本院于2020年7月24日作出（2020）吉2401执142号之一执行裁定，查封被执行人国药（延边）林蛙生物科技有限公司名下的吉（2017）延吉市不动产权第0010657号国有建设用地使用权（坐落：延吉市新兴工业集中区，不动产单元号XX，权利性质：出让，用途：工业用地，面积98,874.78平方米），因需要核实标的物现状，申请执行人同意暂不处置该土地。本院于2020年1月17日对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年7月29日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年七月二十九日书记员 黄毓华
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1137号申请执行人：刘砚飞,男性,1965年10月27日出生,住大石桥市。被执行人：营口市市政工程有限公司，社会统一信用代码91210800464103622K，住所地营口市站前区跃进街红房子里9号。法定代表人：王裕敏。本院在执行刘砚飞与营口市市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年04月09日作出的（2020）辽0882民初333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市市政工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘砚飞于2020年05月07日向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员吕洪波、张军、曹洪军、黄奎年组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，被执行人未实际履行。本院依法对其发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2020年07月06日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款。经本院2020年05月13日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；本院到工商部门查询，未查到股息红利；轮候查封被执行人营口市市政工程有限公司名下的房屋及土地。请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初333号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1137号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  曹洪军执行员  黄奎年二〇二〇年七月二十七日书记员  董 航
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执840号 申请执行人：何方妹，女，1991年2月11日出生，汉族，住广东省湛江市开发区。 被执行人：湛江市霞山区美杜莎医疗美容有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人：何素慕。 申请执行人何方妹与被执行人湛江市霞山区美杜莎医疗美容有限公司医疗服务合同纠纷一案，（2018）粤0803民初1454号民事判决已发生法律效力，依该判决，被告湛江市霞山区美杜莎医疗美容有限公司应向原告何方妹退还整容费13000元及支付赔偿金39000元。本院于2020年5月28日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未完全履行。 执行过程中，双方达成分期还款协议，申请执行人同意不对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。 本院认为，分期还款协议履行时间较长，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  陈卫民 二〇二〇年七月十四日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初450号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：马某，住宁夏回族自治区贺兰县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告马某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还我行贷记卡透支余额13643.23元，其中本金11926.32元，利息1080.09元（利息暂算至2019年8月25日），逾期违约金636.82元及2019年8月26日至欠款清偿日所产生的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告向我行成功申办额度为1.2万元信用卡一张，信用卡发卡后，被告自2014年6月透支至今欠我行透支本金11926.32元，利息1080.09元（利息暂算至2019年8月25日），逾期违约金636.82元，合计13643.23元，经原告多次催收被告拒不还款，故提起诉讼。 被告马某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，被告向原告申办额度为12000元贷记卡一张，经原告审核同意向被告发放金穗贷记卡一张。原告给被告发放金穗贷记卡后，被告进行透支使用。截止2019年8月25日，被告尚欠原告借款本金11926.32元，利息1080.09元（利息暂算至2019年8月25日），逾期违约金636.82元。后经原告多次催收，被告拖欠未还。 本院认为，原告向被告发放金穗贷记卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照经其签字确认的农行贷记卡申领使用规定，按时足额还款，逾期未还，应承担违约责任。截止2019年8月25日，被告尚欠原告借款本金11926.32元、利息1080.09元（利息暂算至2019年8月25日）、逾期违约金636.82元，被告应当承担偿还责任。原告的诉讼请求符合本案查明的事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马某于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡借款本金11926.32元、利息1080.09元（利息暂算至2019年8月25日，之后的利息按约定计算至实际清偿之日止）、逾期违约金636.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，公告费600元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  许继承 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张红茹 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2529号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘明国，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张立玲，女，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘明国、张立玲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4295号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款45218.45元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费578元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人刘明国、张立玲发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人刘明国、张立玲名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人刘明国、张立玲发出限制消费令； 4、2020年7月7日本院依法向被执行人所在地六安市叶集区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人刘明国名下苏Ｅ×××××牌小型轿车于2014年10月8日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘明国、张立玲暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何贤文
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0422民初1743号 原告：贺州市宜居物业管理有限公司，住所地贺州市江北中路208号帝景湾小区14栋旁，统一社会信用代码:91451102677748352N。 法定代表人：任红米，总经理。 委托诉讼代理人：韩信德，广西乾达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇钊，广西乾达律师事务所实习律师。 被告：莫金华，男,1988年11月2日出生，汉族，现住藤县。 被告：霍效玲，女,1965年8月1日出生，汉族，现住藤县。 原告贺州市宜居物业管理有限公司与被告莫金华、霍效玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年7月13日，原告贺州市宜居物业管理有限公司以与被告莫金华、霍效玲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺州市宜居物业管理有限公司以与被告莫金华、霍效玲庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州市宜居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交25元)，减半收取25元，由原告贺州市宜居物业管理有限公司负担。 审判员  李灿德 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄鹏珲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2514号上诉人（原审原告）：江苏舒雅纺织科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区义乌路北首（慈溪路北侧）。法定代表人：王建设，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀茹，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿芹，女，1990年11月22日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。上诉人江苏舒某纺织科技有限公司（以下简称舒某公司）因与被上诉人耿芹确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。舒某公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持舒某公司在一审时提出的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.双方当事人之间系临时雇用劳务关系，并非劳动关系，舒某公司根据耿芹的工作成果发放报酬；2.根据法律规定，确认劳动关系纠纷案件，应由劳动者提供自己与单位存在劳动关系的证据，而本案中，耿芹并未提供自己系舒某公司员工的有效证据。耿芹二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。舒某公司向一审法院提起诉讼请求，请求判令：确认双方当事人之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2017年2月12日，耿芹至舒某公司做操作工，上班时佩戴舒某公司制作的胸牌，胸牌上载明耿芹姓名、部门、职位、工号，张贴耿芹照片并加盖了舒某公司印章，耿芹工资由舒某公司委托交通银行代发。2019年6月10日，耿芹在公司车间被机器压伤右臂，经沭阳建陵医院住院治疗至6月24日出院，医疗费由舒某公司支付。2019年9月9日，耿芹向江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方当事人之间存在劳动关系。江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月12日作出沭劳人仲案字（2020）第5号仲裁裁决书，裁决：申请人（耿芹）与被申请人（舒某公司）自2017年2月12日起建立劳动关系。一审法院归纳的双方有争议的事实：双方当事人之间系劳动关系还是劳务关系。一审法院认为：结合庭审的举证、质证，对上述争议的事实确定为：劳动关系是用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(1)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(2)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(3)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，耿芹虽然没有和舒某公司签订劳动合同，但是耿芹接受舒某公司的劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，且耿芹所从事的劳动为舒某公司业务的组成部分。因此，双方当事人之间存在事实劳动关系，而不是舒某公司所说的劳务关系。依据双方陈述的用工时间，可以确认双方当事人之间自2017年2月12日建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，一审法院判决：确认舒某公司与耿芹之间自2017年2月12日建立劳动关系。一审案件受理费10元，免予收取。二审中，围绕上诉请求，舒某公司未向法庭提供新证据。经审理，本院对于一审法院审理查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：双方当事人之间是否存在劳动关系。本院认为，双方当事人之间存在劳动关系，理由如下：根据已查明事实，2017年2月12日，耿芹至舒某公司做操作工，上班时佩戴舒某公司制作的胸牌，胸牌上载明耿芹姓名、部门、职位、工号，张贴耿芹照片并加盖了舒某公司印章，耿芹工资由舒某公司委托交通银行代发。2019年6月10日，耿芹在公司车间被机器压伤右臂，经沭阳建陵医院住院治疗至6月24日出院，医疗费由舒某公司支付。双方当事人对于上述事实均无异议，上述事实可证明耿芹接受舒某公司管理，从事舒某公司安排的有报酬的劳动，耿芹与舒某公司之间存在一定的人身依附管理关系，虽然双方当事人之间未签订书面的劳动合同，但双方当事人之间已形成事实劳动关系。综上所述，舒某公司的上诉请求无法成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏舒雅纺织科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年七月二十九日法官助理 殷志浩书 记 员 苏 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执465号申请执行人：蒋加忠，男，生于1972年7月8日，汉族，住四川省资阳市乐至县天池镇。申请执行人：唐大琼，女，生于1976年12月3日，汉族，住四川省资阳市乐至县天池镇。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇。负责人：欧光华，总经理。蒋加忠、唐大琼与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初221号民事调解书已发生法律效力，因尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，蒋加忠、唐大琼向本院申请强制执行，要求尚锦乐至分公司支付违约金37991元。本院于2020年7月1日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县天池镇开发建设有“尚锦秀庭”小区，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除二被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元。本案应执行标的35653.23元，申请执行人蒋加忠、唐大琼按债权比例分得7289元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人蒋加忠、唐大琼按债权比例抵偿金额为18356元。综上，本案执行到位财产共计25645元，其中拍卖所得案款分配金额7289元，以物抵债金额18356元，扣除执行费285元后，申请执行人蒋加忠、唐大琼实现债权25360元。现被执行人尚锦乐至分公司仍欠申请执行人蒋加忠、唐大琼违约金10293.23元。2020年7月6日，申请执行人蒋加忠、唐大琼向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执465号案件的执行。申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  严伟才二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 岑
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10509号 原告:云南白药集团健康产品有限公司,住所地:云南省昆明经济技术开发区经邮路6号,统一社会信用代码:91530100216583428N。 法定代表人:秦皖民,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人陈杰、吴娟，山东超信律师事务所律师。 被告:某超市,住所地:山东省临沂市高新技术产业开发区湖西岸农贸市场,注册号:371330600032075。 经营者:陈某。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告某超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  史继梦
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2573号之一原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：盛尉，系该公司员工。被告：郑某元，男，1966年3月3日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：马某孝，男，1975年6月10日出生，汉族，住青海省民和县。被告：马某言，女，1972年5月22日出生，汉族，住青海省民和县。本院在审理上述当事人追偿权纠纷一案的过程中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑某元、马某孝、马某言的银行存款97165元或查封扣押价值相当的财产。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告郑某元、马某孝、马某言的银行存款97165元或查封扣押价值相当其他财产。财产保全申请费1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **华二〇二〇年七月一十七日法官助理刘江锋书记员王港
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖62号原告：双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区发达路隆升南区综合楼。法定代表人：徐文彪，董事长。委托诉讼代理人：刘钊，男，1988年10月23日出生，满族，双城惠民村镇银行有限责任公司职员，住哈尔滨市双城区。被告：李松，男，1963年10月19日出生，满族，住哈尔滨市双城区。被告：王强，男，1964年3月4日出生，汉族，哈尔滨市双城区人民法院干警，住哈尔滨市双城区。被告：王胜喜，男，1981年12月19日出生，满族，住哈尔滨市双城区。被告：李新伟，男，1983年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告李松、王强、王胜喜、李新伟借款合同纠纷一案，哈尔滨市双城区人民法院于2020年3月16日立案。双城惠民村镇银行有限责任公司诉称，李松于2018年2月9日向该公司贷款本金20万元，王强、王胜喜、李新伟为李松此笔贷款提供担保，约定年利率7.83%，于2019年2月8日前还款。到期后，李松未还款，王强、王胜喜、李新伟也未承担连带清偿责任。后于2019年11月15日还款2万元，其余借款经多次索要无果，故诉至法院，请求：一、判令李松偿还借款本金18万元；二、判令李松偿还借款利息（自2018年2月9日起至法院判决还款之日止按年利率7.83%计算）；三、判令王强、王胜喜、李新伟承担连带清偿责任；四、案件受理费由李松、王强、王胜喜、李新伟承担。哈尔滨市双城区人民法院经审查认为，本案被告王强系该院正式干警，曾任执行局局长，该院依法不能行使管辖权。本院认为，本案被告王强系哈尔滨市双城区人民法院在职干警，与该院存在利害关系，故该院对本案不宜行使管辖权，本案应指定其他法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由黑龙江省五常市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红二〇二〇年七月十六日书记员  张佳蕊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1656号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，辽宁伯宁律师事务所律师。被执行人：盛小龙，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人盛小龙金融借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人盛小龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人盛小龙的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行可向本院申请恢复执行。本案执行标的31174.97元及迟延履行期间债务利息、执行费368元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年七月二十三日书记员 季晓娇
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1254号 原告：福建省金农威饲料有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码913506256966044859。 法定代表人：张镇福，总经理。 委托诉讼代理人：蓝长坤，男。 被告：陈宗海，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 原告福建省金农威饲料有限公司与被告陈宗海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告福建省金农威饲料有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省金农威饲料有限公司以原告已与被告庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省金农威饲料有限公司撤诉。 案件受理费716.9元，减半收取计358.45元，由福建省金农威饲料有限公司负担。 审 判 员 洪志荣 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林阿惠 书 记 员 林志杰
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初245号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人卜俊雄，男，1999年10月30日出生，江苏省江都县人，汉族，初中文化，无业，住南昌市青云谱区，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月14日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2020年1月16日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市青云谱公安分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）259号起诉书指控被告人卜俊雄犯贩卖毒品罪，于2020年05月06日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人卜俊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月6日，肖仕杰联系被告人卜俊雄购买毒品，并支付宝支付毒资250元，被告人卜俊雄便联系邬强辉（另案处理）购买毒品，后被告人卜俊雄与邬强辉、肖仕杰共同来到本市青云谱区城南廉租房小区，卜俊雄与邬强辉从舒惠处（另案处理）购买约0.3克海洛因后，被告人卜俊雄与邬强辉、肖仕杰三人随即在城南廉租房的楼道内共同吸食上述毒品。 2019年11月23日16时许，被告人卜俊雄在本市青云谱区城南花园贩卖给张杰倪约0.3克海洛因，并微信收取毒资251元，后被告人卜俊雄与张杰倪、肖仕杰在城××小区××楼道内共同吸食上述毒品。吸食完后，张杰倪再次微信转给被告人卜俊雄251元用于购买毒品，后犯罪嫌疑人卜俊雄购买约0.3克海洛因返回，三人又共同吸食了上述毒品。 2019年11月24日，被告人卜俊雄在本市青云谱区魏玛风尚小区贩卖给张杰倪约0.3克海洛因，并微信收取毒资250元，后被告人卜俊雄与张杰倪、钟文豪在魏玛风尚小区楼道内共同吸食上述毒品。 2019年11月25日，被告人卜俊雄在本市青云谱区魏玛风尚小区贩卖给张杰倪约0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并微信收取毒资251元，后被告人卜俊雄与张杰倪、钟文豪在魏玛风尚小区楼道内共同吸食上述毒品。 2019年12月14日，被告人卜俊雄经公安机关当场传唤到案。 公诉机关认为：被告人卜俊雄违反国家对毒品的管制规定，单独或伙同他人先后五次贩卖含有海洛因、甲基苯丙胺的毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节。建议判处有期徒刑三年八个月并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人卜俊雄对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卜俊雄违反国家毒品管制规定，单独或伙同他人先后五次将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卜俊雄归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卜俊雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币17000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2023年8月13日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  郑秋红 人民陪审员  熊 艳 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  吕淋琪 书 记 员  邓思琪
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终391号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李宁，男，1962年3月31日生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市绿园区。2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被羁押，2020年1月22日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人李宁犯盗窃罪一案，于二○二○年四月二十七日作出（2020）京0101刑初194号刑事判决，判决如下：一、被告人李宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人李宁退赔违法所得人民币一千零三十七元，其中人民币八百三十七元发还被害人李某，人民币二百元发还被害人王某；三、在案扣押的黑色VIVO牌NEXA手机一部，由扣押机关发还被害人马某；其他未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。在法定期限内，原审被告人李宁以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李宁表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为：上诉人（原审被告人）李宁因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李宁撤回上诉。北京市东城区人民法院（2020）京0101刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨子良审 判 员 漆爱君审 判 员 周 耀二〇二〇年七月三十一日法官助理 童 蕊书 记 员 黄 珊
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初157号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：商显垒，男，1988年1月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告商显垒保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  武密芬二〇二〇年七月三日法官助理蒋磊书记员樊姗姗
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执448号之一申请执行人：袁某某，女，1973年1月17日生，汉族，住舞钢市。被执行人：郭某某，女，1968年7月20日生，汉族，住舞钢市。被执行人：舞钢市奥利丰快捷酒店，住所地：舞钢市。法定代表人：郭某某。关于袁某某诉郭某某、舞钢市奥利丰快捷酒店借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2749号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,调解如下：郭某某和舞钢市奥利丰快捷酒店下欠袁某某借款本金110000元，郭某某和舞钢市奥利丰快捷酒店自愿于2019年10月1日起每月24日前偿还1500元直至将11万元借款本金偿还完毕；如郭某某和舞钢市奥利丰快捷酒店未按照上述约定时间履行还款义务，袁某某有权自郭某某和舞钢市奥利丰快捷酒店逾期还款的次日就全部未履行款项申请强制执行；案件受理费减半征收2060元，郭某某和舞钢市奥利丰快捷酒店自愿负担。因郭某某、舞钢市奥利丰快捷酒店未按上述生效法律文书履行义务，袁某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人名下无财产可供执行。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查到被执行人名下有房产的相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查到被执行人名下有车辆的相关登记资料。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未发现被执行人名下持有任何股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、为了更好维护申请执行人的合法权益，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余111360.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁某某有继续向申请执行人郭某某、舞钢市奥利丰快捷酒店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  曹俊美审判员  王 垒二〇二〇年七月三十一日书记员  杜俊浩
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保390号申请人：平安银行股份有限公司荆州分行，住湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。统一社会信用代码：91421000058135047N。负责人：赵熙华。被申请人：张拥军，男，1971年11月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人平安银行股份有限公司荆州分行与被申请人张拥军金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司荆州分行于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张拥军名下银行存款18万元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2409号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张拥军的存款18万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理王思书记员李安龙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初2848号 原告：张海军，男，1979年3月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：何馨悦，四川矩衡律师事务所律师。 被告：钟嘎甲，男，1979年11月7日出生，汉族，住四川省若尔盖县。 本院在审理原告张海军诉被告钟嘎甲买卖合同纠纷一案过程中，原告张海军于2020年7月3日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张海军撤回起诉。 案件受理费382元，由原告张海军承担。 审判员  佘冰 二〇二〇年七月十三日 书记员  汪娅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2372号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：李胜活，男，汉族，1983年10月10日出生，住所地广东省揭西县。 被申请人：李丽玲，女，汉族，1987年8月3日出生，住所地广东省揭西县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李胜活、李丽玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李胜活、李丽玲的银行存款160223.61元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李胜活、李丽玲的银行存款160223.61元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1321元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  严嘉琪
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执675号申请执行人：董云，男，1969年1月21日生，汉族，住淮安市楚州区。申请执行人：姚艳平，女，1971年4月15日生，汉族，住淮安市楚州区。被执行人：李海燕，女，1973年5月16日生，汉族，住北京市宣武区。董云、姚艳平与李海燕劳动争议一案，高淳区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁高劳人仲案字[2017]053号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人李海燕未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人董云、姚艳平向本院申请强制执行被执行人李海燕30000.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了被执行人所在社区村委，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁高劳人仲案字[2017]053号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年七月二十九日书记员  徐来福
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3038号上诉人(原审原告)：闫雪玲，女，1973年11月30日出生，住南阳市宛城区。被上诉人(原审被告)：河南天工建设集团基础工程有限公司，住所地河南省南阳市工业路北路兴达花园十幢1单元502室，统一社会信用代码91411300779409968H。法定代表人：王彦妮。被上诉人（原审被告）：段晖，男，1967年4月2日出生，汉族，住南阳市卧龙区。上诉人闫雪玲因与被上诉人河南天工建设集团基础工程有限公司、被上诉人段晖民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫雪玲到庭参加了诉讼。被上诉人河南天工建设集团基础工程有限公司，被上诉人段晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫雪玲上诉请求：1、撤销原判，发还重审或依法改判被上诉人立即偿还上诉人欠款22433元；2、追加天工集团基础工程有限公司原出纳侯俊霞作为该案被告；3、本案的诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判以上诉人证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求错误。1、借款收据是复印件，是因为收据原件被出纳侯俊霞收回，并回复上诉人说是段晖交代让先还本金，本金还完后借款收据由公司统一收回并封存在公司的账本里，收据及所欠利息等均在河南天工建设集团基础工程有限公司的财务账本中有记录。上诉人提交了银行转账记录及侯俊霞向上诉人手写的未还款明细和电话录音，并申请调阅查证河南天工建设集团基础工程有限公司的财务账本，但一审法院并未在判决中提及。2、上诉人多次催要欠款的电话、电话录音及双方短信中被上诉人始终没有否认欠款问题，只以公司统一考虑、无钱支付等理由予以搪塞，双方均对债权债务没有异议，债权关系明确。3、被上诉人并未提交证据证明自己不存在欠款情况，一审对借款是否偿还完毕并未查清。4、段晖在借款时系河南天工建设集团基础工程有限公司法定代表人，不能因为公司职务的变动为由否认借款事实。二、段晖以河南天工建设集团基础工程有限公司的名义向上诉人借款两笔共计11万元，并约定月息2分，按月结息，被上诉人将利息支付至2012年12月31日，未还利息由侯俊霞向上诉人出具有情况说明，整个经过都是侯俊霞经手办理的，故申请追加侯俊霞作为被告参加诉讼。请求支持上诉人的上诉请求。河南天工建设集团基础工程有限公司、段晖未答辩。闫雪玲向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款22，433元；2．被告河南天工建设集团基础工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费以及所产生的一切其他相关费用均由被告承担。一审法院认定事实：被告段晖于2011年6月19日和2011年6月26日以被告河南天工建设集团基础工程有限公司名义，以业务经营急需周转资金为由，借到原告闫雪玲款两笔，分别为60，000元和50，000元，两笔共计110，000元。两次借款被告河南天工建设集团基础工程有限公司均出具有收条。2013年4月25日被告河南天工建设集团基础工程有限公司返还50，000元并收回收据；2014年4月15日被告河南天工建设集团基础工程有限公司返还60，000元并收回收据。现原告提供的收条系复印件，字迹不清，对是否约定利息、还款时间等均无法看清。原告自认被告河南天工建设集团基础工程有限公司已归还其利息40，320元。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告闫雪玲以被告河南天工建设集团基础工程有限公司出具收条和利息承诺书为据提起诉讼。但原告出具的收条系复印件，利息承诺书也未注明书写人、书写时间，清偿方式；在原告与被告段晖的通话记录中，既不显示借款人、金额、时间，也不显示利息的计付方式及还款时间。原告所提证据均不能直接证明原告的主张，被告对原告的主张亦予以否认，故不能认定原告和被告之间构成债权债务关系。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告闫雪玲要求被告段晖、河南天工建设集团基础工程有限公司偿还原告闫雪玲借款利息22，433元的诉讼请求。案件受理费360元减半收取计180元，由原告闫雪玲负担。二审中，闫雪玲提交录音证据一份，证明应当由被上诉人承担还款责任。本院认为，闫雪玲二审中提交的与段晖的通话录音一审中已经提交过，不属于新证据，且该录音中段晖也没有明确认可承担给付下欠利息的责任，故本院不予采信；闫雪玲提交的与侯俊霞的通话录音，因侯俊霞未到庭作证，对该录音的真实性无法核实，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借条系证明民间借贷法律关系成立的重要证据，闫雪玲原本持有河南天工建设集团基础工程有限公司出具的收条，但其已将收条归还给河南天工建设集团基础工程有限公司并认可本金已经偿还完毕，并已经收取了部分利息，则按照日常经验法则判断，可以认定双方之间的债权债务关系已经消灭。闫雪玲现起诉主张段晖与河南天工建设集团基础工程有限公司仍下欠部分利息尚未支付，则应承担证明双方之间仍然存在债权债务关系的举证责任。闫雪玲已无借条原件，其所提供的利息承诺书中无签字盖章，录音证据中并不明确显示段晖承诺承担利息的偿还责任，故闫雪玲的证据不足以证明其与段晖和河南天工建设集团基础工程有限公司之间仍然存在债权债务关系，应当承担举证不能的不利后果，一审对其诉讼请求不予支持并无不当。闫雪玲二审中申请调取河南天工建设集团基础工程有限公司的会计账本，因闫雪玲并无证据证明河南天工建设集团基础工程有限公司仍下欠利息尚未支付，也无证据证明欠息情况在河南天工建设集团基础工程有限公司会计账本中有记载，故对闫雪玲调取证据的申请本院不予准许。闫雪玲上诉请求追加侯俊霞为被告参加诉讼，其一审中并未起诉侯俊霞，侯俊霞系本案中借款的会计和经手人，并非必须参加诉讼的当事人，故闫雪玲请求追加侯俊霞参加诉讼无法律依据，本院不予准许。综上所述，闫雪玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人闫雪玲负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年七月二十日书记员  宁亚楠
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终731号上诉人（原审被告）：刘某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人（原审第三人）：王某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。二上诉人委托诉讼代理人：王某2，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。二上诉人委托诉讼代理人：刘某2，爱德律师事务所巴彦淖尔分所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人刘某1、王某1因与被上诉人孙某确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初4362号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，上诉人刘某1、王某1的委托诉讼代理人王某2，被上诉人孙某到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三、四项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初4362号民事判决；二、发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。刘某1、王某1预交的二审案件受理费100元，予以退还。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  张莉萍二〇二〇年七月二十七日书记员  贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15880号原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：吕忠来，行长。委托诉讼代理人：张亚俊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：黄灵敏，女，1993年7月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄灵敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计24,630.72元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,630.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执383号申请执行人：济阳县状之元酒楼,住济阳县城经三路62号。被执行人：王万利，男,1971年2月28日出生，汉族，住济阳区。本院在执行济阳县状之元酒楼与王万利餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月31日作出的（2019）鲁0125民初436号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告王万利于本判决生效之日起十日内给付原告济阳县状之元酒楼餐费5432元及利息；二、其它无争执。2020年2月3日申请执行人依据（2019）鲁0125民初436号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年2月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年2月5日、2020年3月30日、2020年7月20日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年3月份、6月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年7月29日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年七月二十九日书记员  石光玉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复109号复议申请人（被执行人）：北京锦星东南汽车销售有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街86号5号楼1层F116室。法定代表人：殷玉华，执行董事。委托诉讼代理人：夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。申请执行人：北京伟业科豪商贸有限公司，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村北。法定代表人：童国金，经理。复议申请人北京锦星东南汽车销售有限公司不服北京市房山区人民法院（下称执行法院）（2020）京0111执异144号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行北京伟业科豪商贸有限公司（以下简称伟业科豪公司）与北京锦星东南汽车销售有限公司（以下简称东南汽车公司）租赁合同纠纷一案的过程中，东南汽车公司向该院提出执行异议，请求将超出执行范围多扣划的款项人民币250101元予以退还。经执行法院审查查明，伟业科豪公司与东南汽车公司租赁合同纠纷一案，经该院审理作出（2018）京0111民初14656号民事判决书，东南汽车公司对判决书不服，向本院提起上诉。本院经审理作出（2019）京02民终11572号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，东南汽车公司未履行生效法律文书确定的义务，伟业科豪公司向执行法院申请强制执行，执行法院以（2019）京0111执5430号立案受理。执行过程中，2019年11月4日，东南汽车公司以支票形式向执行法院交付1260000元租金，该院于2019年11月6日将1260000元租金发还给伟业科豪公司。东南汽车公司尚有房屋（约5731平方米）未腾退，房屋、场地占有使用费及案件受理费未主动履行。执行法院于2020年1月3日依法将东南汽车公司名下银行账户存款1082894元（其中包括迟延履行金258904元，即每年租金1260000元折合每天3452.059元，75天）扣划至一案一户账户。为此，东南汽车公司提出异议，请求法院将超出执行范围多扣划的款项人民币250101元退还异议人。执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在本案中，东南汽车公司提出异议，认为该院超出执行范围，多扣划了其账户款项。东南汽车公司系被申请执行人，未自动履行生效法律文书确定的义务，该院依法强制扣划其银行账户款项，并未超出执行范围，并无不当。东南汽车公司提出的异议，缺乏事实根据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定驳回了东南汽车公司的异议申请。东南汽车公司向本院申请复议称：请求撤销执行法院作出的（2020）京0111执异144号执行裁定书，裁定将执行法院超出执行范围多扣的款项人民币250101元退还复议申请人。事实和理由：一、东南汽车公司在执行异议书中，详述了应执行的总金额和计算标准，用以证实执行法院多扣划了东南汽车公司250101元。但执行法院裁定书中仅称扣划款项未超过执行范围，并无不当，并未作出任何说明。二、东南汽车公司主动缴纳款项1260000元，执行法院扣划到法院账户款项为1082894元，合计2342894元。但原裁定仅仅交代了1260000元发还了伟业科豪公司，对剩余1082894元的去向完全没有提及。东南汽车公司认为，执行法院应当就扣划依据、计算依据以及剩余案款去向对东南汽车公司作出说明后作出裁定。经查，伟业科豪公司与东南汽车公司因租赁合同纠纷一案，执行法院作出（2018）京0111民初14656号民事判决，判决：“一、北京锦星东南汽车销售有限公司于本判决生效后10日内将坐落于北京市×××路北的房屋（约5731平方米）及全部场地腾退给北京伟业科豪商贸有限公司。二、北京锦星东南汽车销售有限公司于本判决生效后10日给付北京伟业科豪商贸有限公司2018年5月1日至2018年10月31日的租金和房屋、场地占有使用费63万元。三、北京锦星东南汽车销售有限公司自2018年11月1日起按房屋租赁合同约定的租金标准向北京伟业科豪商贸有限公司支付房屋、场地占有使用费，至其将涉诉房屋及场地返还之日止（其中2018年11月1日至2019年4月30日为63万元）。四、驳回北京伟业科豪商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决后，双方均不服，上诉至本院。本院于2019年9月25日作出（2019）京02民终11572号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。另查，执行法院于2019年12月30日与伟业科豪公司法定代表人童国金、东南汽车公司法定代表人殷玉华的谈话笔录中载明，双方确认东南汽车公司腾退房屋、场地完毕时间为2019年12月20日。同时，执行法院确认房屋、场地使用费为807780元（自2019年5月1日至2019年12月20日，共234天，按年租金1260000元除以365天再乘以234天）；伟业科豪公司主张迟延履行金为258904元（自二审判决生效后十日至2019年12月20日，按年租金1260000元除以365天再乘以75天），执行法院予以确认。上述款项及诉讼费16210元，共计1082894元。再查，伟业科豪公司、东南汽车公司签收二审判决日期为2019年9月27日。迟延履行金应为255451.7元（自二审判决生效后十日至2019年12月20日，按年租金1260000元除以365天再乘以74天）。审理中，伟业科豪公司、东南汽车公司对将3452.05元退回东南汽车公司均不持异议。其他事实，本院与执行法院查明事实相一致。本院认为，义务人应按生效法律文书确定的内容履行相应的法律义务。本案中，本案据以执行的生效判决第三项明确东南汽车公司应按房屋租赁合同约定的租金标准向伟业科豪公司支付房屋、场地占有使用费至其将房屋及场地返还之日止，现执行法院计算的东南汽车公司应支付的房屋、场地占有使用费与生效判决相符，计算数额本院予以确认。东南汽车公司未在生效判决规定的期间履行腾退义务，应依法支付迟延履行金。伟业科豪公司主张的迟延履行金虽经执行法院确认，但因计算天数有误，本院现予纠正。东南汽车公司应支付的迟延履行金为255451.7元。综上，东南汽车公司请求将执行法院250101元退还的理由无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回北京锦星东南汽车销售有限公司的复议申请，维持北京市房山区人民法院（2020）京0111执异144号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年七月三十一日法官助理 **志书 记 员 龙泽淼
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执2197号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审155号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人辽宁三征化学有限公司，住所地大石桥市水源镇黑英村。社会统一信用代码证91210882791583029X。法定代表人陈莉，经理。申请执行人大石桥市自然资源局于2019年2月2日对被执行人辽宁三征化学有限公司作出大国土资行处字〔2018〕第13号行政处罚决定书，决定书认定被处罚人未经批准，于2018年12月，占用水源镇黑英村集体土地建库房。经实地测量，总占地面积为327平方米，建筑物面积327平方米。经确认地类为坑塘水面，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上的新建建筑物面积327平方米和其他设施。并对非法占用坑塘水面面积327平方米，处以每平方米10元罚款，计罚款人民币叁仟贰佰柒拾元整（3270元整）。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人辽宁三征化学有限公司在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2019年2月2日对被执行人辽宁三征化学有限公司作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年七月二十一日书记员  白佳鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1588号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。被执行人：徐昂，男，汉族，住浙江省永康市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人徐昂金融借款合同纠纷一案,（2019）辽0204民初3414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。划拨了被执行人徐昂银行存款12456.5元。本院认为，本案被执行人徐昂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐昂的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行可向本院申请恢复执行。本案执行标的24870.10元，已执行回款12456.5元，余款及迟延履行期间债务利息、执行费273元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年七月三十一日书记员 季晓娇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1052号之一 申请执行人：凡正敏，女，1976年11月2日出生，住诸暨市。 被执行人：何丽香，女，1967年12月5日出生，住诸暨市。 申请执行人凡正敏与被执行人何丽香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16320号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何丽香未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人凡正敏向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行，执行标的为被执行人何丽香向申请执行人凡正敏归还借款本金20000元、律师费2000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担诉讼费501.5元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人何丽香发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何丽香逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何丽香存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何丽香名下无不动产、车辆、有价证券，被执行人何丽香名下银行存款，本院已依法扣划，扣除诉讼费501.5元，申请执行人凡正敏受偿3507.5元，暂未发现被执行人何丽香其它可供执行的财产。截至2020年7月30日，本案执行到位执行款4009元。 鉴于被执行人何丽香逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何丽香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人凡正敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何丽香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1052号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年七月三十日 书记员 张**
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3205号 原告：汲传方，男，1958年10月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。 被告：临沂市光明电力服务有限责任公司莒南分公司，住所地：山东省莒南县淮海路8号。 法定代表人：殷方刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。 被告：汲佩科，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼。 负责人：王洪飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛桢业，山东瀛岱律师事务所律师。 原告汲传方与被告临沂市光明电力服务有限责任公司莒南分公司（以下简称“光明电力莒南公司”）、汲佩科、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“英大保险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汲传方的委托诉讼代理人李晖，被告光明电力莒南公司的委托诉讼代理人刘景红、被告汲佩科，被告英大保险临沂公司的委托诉讼代理人薛桢业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汲传方向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告医疗费共计202686.15元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月30日14时许，汲佩科驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿大店镇甲子山村西东西路由东向西行驶至事故地点时，车辆驶入路南侧，该车车头左侧与对行的汲传方驾驶的电动自行车发生碰撞，造成汲传方受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，汲佩科负事故的全部责任，汲传方无责任。鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在英大财保临沂公司投保交强险及商业三者险。 光明电力莒南公司辩称，我公司系肇事车实际车主，事故发生时是汲佩科驾驶该车辆从事职务行为；事故发生后我公司已为原告垫付医疗费20000元，要求一并处理。 汲佩科辩称，事故发生属实，责任划分无异议；事故发生时是我驾驶该车辆从事职务行为，该车实际车主系光明电力莒南公司；事故发生后为原告垫付13798元，要求一并处理。 英大财保临沂公司辩称，事故发生属实，光明电力莒南公司在我工司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；需核实肇事车行驶证、驾驶证等相关证件及原告的住院病历及诊断证明、用药明细、医疗费票据等材料是否真实且合法有效，是否与本案有关联性，若真实合法有效且与本案有关联性，我公司同意赔偿原告合法合理损失；如存在免赔情形，我公司不承担赔偿责任；程序性费用不承担；事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：1、汲传方所诉的交通事故的事实，交警认定汲佩科负该事故的全部责任，汲传方无责任；2、鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的实际车主为光明电力莒南公司，在英大财保临沂公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；3、汲佩科系事故发生时的驾驶员，其驾驶车辆从事职务行为；4、汲传方先后入住莒南县人民医院、临沂市人民医院，共住院30天，花费医疗费192256.27元，另花费门诊医疗费10429.88元，医疗费共计202686.15元；5、事故发生后，光明电力莒南公司垫付医疗费20000元，汲佩科垫付医疗费13798元，英大财保临沂公司垫付10000元。 本院认为，关于汲传方的医疗费202686.15元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认。上述损失应先由英大财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由英大财保临沂公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；保险以外的损失由光明电力莒南公司承担赔偿责任，其先行垫付的费用扣除其应承担的损失外，剩余部分应予退还；汲佩科系履行职务行为，不承担赔偿责任，其先行垫付的费用应予退还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告汲传方医疗费10000元（已付10000元）； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告汲传方医疗费192686.15元； 三、驳回原告汲传方对被告汲佩科的诉讼请求。 第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，由被告临沂市光明电力服务有限责任公司莒南分公司负担（已付20000元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年七月十六日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初299号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人王某敬，男，1982年9月8日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地山东省青岛市崂山区，现住山东省青岛市崂山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2019年8月13日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。指定辩护人李铠，山东崇杰律师事务所律师。指定辩护人刘雪莲，山东崇杰律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检二部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人王某敬犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人王某敬及其指定辩护人李铠、刘雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月至2016年3月，马某（已判刑）作为青岛广某工贸有限公司（以下简称广某公司，已判刑）的主管人员，通过青岛李洲电子科技股份有限公司（以下简称李洲电子公司，已判刑）工作人员胡某以及周某（均另案处理）的介绍，在没有真实业务的情况下，为李洲电子公司虚开增值税专用发票。马某安排其司机被告人王某敬与周某直接联系（另案处理）开票，收取价税合计6%的开票费，马某从其经营的广某公司、青岛永鑫荟经贸有限公司（已判刑）、青岛荟鑫富泰经贸有限公司（已注销），为李洲电子公司虚开增值税专用发票93份（价税合计人民币8103979.68元），并安排王某敬将虚开的发票送达给周某，周某将发票交给李洲电子公司后，李洲电子公司入账并抵扣税款，虚开的税款数额共计人民币1177501.08元。案发后，李洲电子公司已补交抵扣的税款人民币634768.35元。为证实上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，书证，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某敬作为青岛广某工贸有限公司、青岛永鑫荟经贸有限公司的其他直接责任人员，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人王某敬认罪认罚，可以从宽处理。被告人王某敬到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；该系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人王某敬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人的主要辩护意见：被告人王某敬在犯罪中起辅助作用，系从犯；系自首、系初犯、偶犯，主观恶性小，建议法庭对其从轻处罚、减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某敬系被民警抓获到案;庭前本院委托被告人王某敬居住地司法局对其进行社区人格调查，结论是适合社区矫正。上述事实，有经当庭举证、质证的公诉机关提交的受案登记表、发破案经过、抓获经过，常住人口详细信息，情况说明，山东省青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213刑初384号刑事判决书，鲁某、周某、胡某、王某敬的银行卡交易明细，协助查询财产通知书，纳税人涉税保密信息查询告知书、受票方应收扣税凭证明细、税务稽查工作底稿、交通银行电子回执、增值税纳税申报表及附列资料，营业执照，从青岛李洲电子科技股份有限公司提取的增值税专用发票；证人周某、胡某、马某、邹某、武某、苏某1录的证言、辨认笔录及照片，证人宋某、王某的证言；被告人王某敬的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某敬作为青岛广某工贸有限公司、青岛永鑫荟经贸有限公司的其他直接责任人员，违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立、量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人王某敬到案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人王某敬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。关于辩护人所提“被告人王某敬系自首”的辩护意见，经查，抓获经过、情况说明等均能相互印证，证实公安机关于2018年6月22日20时许在被告人王某敬家中将其抓获，故对该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时已酌情考虑。根据被告人王某敬的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十一条、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某敬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  陈义军人民陪审员  杨 红二〇二〇年七月二十七日法官助理刘松建书记员郭钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二款单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢337号 简月秋： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2008）彭州民初字第702号民事判决书，于2020年7月24日立案受理简月秋申请执行谢锡勇民间借贷纠纷一案。执行标的10062.5元，执行费10062.5元。执行中，本院已将10062.5元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2255号之一 申请执行人：贺召启。 被执行人：王治坤，男，1975年10月18日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王治坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王治坤在山东省农村信用社联合社6223191106554152,0101,0账户内存款人民币3610.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年七月十七日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2020)陕07刑更399号 罪犯蔡极念，男，1974年XX月XX日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，现在陕西省汉江监狱服刑。西安市未央区人民法院于2011年11月8日作出（2011）未刑初字第502号刑事判决，以被告人蔡极念犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年5月29日起至2022年11月28日止），并处罚金80000元（缴纳3000元），违法所得继续追缴。判决发生法律效力后，于2012年3月14日交付陕西省汉江监狱执行。本院于2015年5月20日以(2015)汉中刑减字第00616号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月；于2016 年12月25日以（2016）陕07刑更2281号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期至2021年2月28日止）。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减(2020)107号提请对罪犯蔡极念减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蔡极念在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极17个，确有悔改表现。据此，建议对蔡极念减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关提出罪犯蔡极念在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2016年9月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。另查，该犯于2019年11月8日向本院缴纳罚金人民币1000元，在执收票据在案佐证。该犯总共缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯蔡极念确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对蔡极念的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯蔡极念减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月29日起2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 冉清杰审 判 员 王  健审  判  员 鲁卫平 二〇二〇年七月九日 法官 助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初756号 原告:刘某,公民身份证号码：×××,住青海省西宁市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司西宁分公司，社会统一信用代码:916300009265923020。 被告：祁某,公民身份证号码:×××，住辽宁省锦州市。 原告刘某与被告祁某、中国平安财产保险股份有限公司西宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月21日，因被告中国平安财产保险股份有限公司西宁分公司主体不适格，原告刘某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费3321元，减半收取1660元，由原告刘某负担。 审 判 长 都 财 庭 审 判 员 桑 周 吉 审 判 员 拉 日 措 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 （才让措毛 书 记 员 杜   晶 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕09刑终127号原公诉机关陕西省旬阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）谌晓周，男，1979年6月14日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，户籍地陕西省安康市旬阳县，无前科，因本案于2020年1月6日被陕西省旬阳县人民法院取保候审。指定辩护人李健、邓良雷，陕西理衡律师事务所律师。陕西省旬阳县人民法院审理陕西省旬阳县人民检察院指控原审被告人谌晓周犯危险驾驶罪一案，于2020年3月24日作出（2020）陕0928刑初3号刑事判决。原审被告人谌晓周不服，提出上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人谌晓周，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年8月2日23时许，谌晓周在旬阳县XX镇XX社区村民熊XX家喝酒后，驾驶陕GXXXXX号红色豪爵牌二轮摩托车沿东吕路向旬阳县城行驶，XX镇XX街道大药房门前摔倒，民警接警后将谌晓周送往旬阳县医院救治。2019年8月7日，经陕西省安康市XX中心鉴定，谌晓周的血样中乙醇含量为198.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。依据上述事实，原审法院认为，谌晓周违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，旬阳县人民检察院指控其犯危险驾驶罪事实和罪名成立。谌晓周归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪态度较好，构成坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，符合法律规定，予以采纳。因旬阳县司法局不同意对谌晓周适用社区矫正，结合其行为社会危害性，对谌晓周不适用缓刑，故辩护人提出对谌晓周适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决：谌晓周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。谌晓周上诉请求：对其改判适用缓刑。事实与理由：旬阳县司法局社区矫正评估意见不是在查清事实基础上对谌晓周的社会危害性及对居住社区的影响作出全面、客观、真实的评价，并不能作为对谌晓周不适用缓刑的依据，请求二审法院再次委托司法行政机关对谌晓周经常居住地的一贯表现予以重新调查并作出评估意见，并依法改判缓刑。而且家庭困难、负担较重，判处缓刑有利于其照顾家人。辩护人提出，谌晓周经常居住地为旬阳县XX镇XX社区，司法局的调查评估意见分别在旬阳县XX镇、X镇进行调查评估，与实际情况不符，应当重新在旬阳县XX镇XX社区对谌晓周进行评估调查。而且，谌晓周具有坦白情节、犯罪情节轻微、主观恶性较小、家庭负担较重，再犯可能性较小，适用缓刑更符合人道主义，建议对谌晓周适用缓刑。经审理查明，原判认定谌晓周犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、正确，有经原审法院庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、谌晓周的户口簿、归案说明、谌晓周的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实。谌晓周对犯罪事实供认不讳。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人谌晓周违反道路交通管理法规，酒后在道路上驾驶机动车造成自身受伤，血样中乙醇含量为198.3mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。对于上诉人谌晓周及其辩护人申请二审法院委托司法行政机关重新进行社区矫正评估的意见。经查，本案中，旬阳县人民检察院、旬阳县人民法院分别委托旬阳县司法局对谌晓周进行了社会调查评估，旬阳县司法局均不同意对谌晓周适用社区矫正。故谌晓周申请本院委托司法行政机关重新进行社区矫正评估的理由不能成立。对于上诉人谌晓周及其辩护人提出谌晓周具有坦白等从轻处罚情节的意见。一审法院已采纳作为从轻处罚的依据。对于上诉人谌晓周及其辩护人提出适用缓刑的意见。因旬阳县XX社区XX社区矫正，谌晓周不符合宣告缓刑条件。对该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程及海审 判 员 王 飞审 判 员 朱丹丹二〇二〇年七月七日法官助理 李 涛书 记 员 张 文法律链接：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2463号 申请人:肇庆市越盛能源科技有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇金淘工业园北区（肇庆市高要区瑞盈金属制品有限公司车间B第二卡），统一社会信用代码91441283MA5199CN5J。 法定代表人：陈俊辉。 委托诉讼代理人：苏广毅，系广东豪益律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：何中元。 被申请人：李伟锋，男，汉族，1983年7月8日出生，住所地广东省恩平市。 申请人肇庆市越盛能源科技有限公司诉被申请人李伟锋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李伟锋的银行存款589000元，或查封相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人肇庆市越盛能源科技有限公司向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人肇庆市越盛能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李伟锋的银行存款589000元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费3465元，由申请人肇庆市越盛能源科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  严嘉琪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1145号申请保全人：孙超，男，汉族，1964年2月7日出生，住泰安市××康复路××楼××楼××单元××室。被保全人：董万勇，男，汉族，1968年2月10日出生，住泰安市××村××号。被保全人：王洪忠，男，汉族，1974年12月25日出生，住泰安市××文化路××号。被保全人：李永春，男，汉族，1963年4月9日出生，住泰安市××乐园小区××楼××单元××室。本院在保全申请保全人孙超与被保全人董万勇、王洪忠、李永春民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款40万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月三十日书记员  陈 杰
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初9756号  原告：汪西安，男，1963年7月9日出生，汉族，住西安市未央区。被告：张茹，女，1964年9月14日出生，汉族，住西安市未央区乎沱寨。原告汪西安与被告张茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，原告汪西安于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪西安申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪西安撤诉。案件受理费5050元(原告已预交），减半收取计2525元，由原告汪西安负担。  审  判  员    刘  鑫   二〇二〇年七月二十三日 法 官 助理    李  雪书 记 员    赵  苗  1