wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1876号 原告：李某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏宁旺商贸有限公司。 法定代表人：周某。 原告李某与被告宁夏宁旺商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告宁夏宁旺商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告李某与被告宁夏宁旺商贸有限公司在2016年1月至2017年12月期间存在劳动关系；2.要求被告为原告缴纳2016年1月至2017年12月期间的社会保险金及滞纳金（金额以社保经办机构核定为准）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月份，原告到被告单位从事销售工作，双方未签订书面劳动合同。原告进入公司后，被告承诺三个月后为原告缴纳社会保险，但原告在工作期间，被告始终未为原告缴纳社会保险，严重影响原告依法享受社会保险待遇。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判如所请。 被告宁夏宁旺商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告李某围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1.永宁县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲不字（2020）第16号不予受理案件通知书1份，用以证明原告已向永宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实；2.承诺书1份，用以证明原告于2015年8月15日与被告建立劳动关系的事实；3.工资表10份、银行借记卡账户历史明细清单12份、业务凭证3份，用以证明被告向原告发放工资及双方在2016年1月至2017年12月期间存在劳动关系的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告向法庭提交的永宁县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲不字（2020）第16号不予受理案件通知书、承诺书及工资表来源合法，内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信；原告向法庭提交的银行借记卡账户历史明细清单及业务凭证不足以证实被告向其发放工资的事实，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2015年8月份，原告李某到被告宁夏宁旺商贸有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳各项社会保险。2020年5月29日，原告李某向永宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求事项为：1.要求确认原告李某与被告宁夏宁旺商贸有限公司存在劳动关系；2.要求被告为原告缴纳2016年1月至2017年12月期间的社会保险。永宁县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月5日作出永劳人仲不字[2020]第16号不予受理案件通知书。现原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，当事人之间是否存在劳动关系，应结合案件事实，依照调整劳动关系的相关法律、法规进行判断。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告李某与被告宁夏宁旺商贸有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但双方均符合劳动法律关系主体资格，且根据被告向原告出具的承诺书并结合原告在2016年1月至2017年12月期间从被告处领取劳动报酬的事实，能够证实原告李某与被告宁夏宁旺商贸有限公司在2016年1月至2017年12月期间存在劳动关系，故原告要求确认其与被告宁夏宁旺商贸有限公司在2016年1月至2017年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告为其缴纳2016年1月至2017年12月期间的社会保险金及滞纳金的请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款之规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”，据此，社会保险费的缴纳属于行政管理范畴，不属于人民法院的受理范围，原告的该项诉讼请求本院不予处理。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第七十二条、劳动和社会保障部劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李某与被告宁夏宁旺商贸有限公司之间在2016年1月至2017年12月期间存在劳动关系； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告宁夏宁旺商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  朱维忠 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 伟 附本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 (一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； (二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； (三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 《中华人民共和国社会保险法》 第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。 用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。 用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民申52号再审申请人（原审被告）：杨亚琴，女，1976年10月9日生，汉族,户籍在无锡市，现住无锡市。被申请人（原审原告）：无锡市博南置业有限公司，住所地无锡市金城东路288号。法定代表人：过敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王淼，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆建栋，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原审被告：乔德刚，男，1975年7月6日生，汉族，户籍在无锡市。再审申请人杨亚琴因与被申请人无锡市博南置业有限公司（以下简称博南公司）及原审被告乔德刚商品房预售合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初4261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨亚琴申请再审称，请求依法进行再审并改判撤销原审判决，驳回博南公司对其的诉讼请求，诉讼费用由博南公司承担。理由：1.原审法院未能查清案件事实，认定构成夫妻共同债务错误。博南公司与乔德刚就案涉房产于2011年6月3日单独签订商品房买卖合同，根据合同相对性原则，博南公司已经确定债务人为乔德刚个人，且之后由乔德刚一人领取产权证，表明为乔德刚个人债务，应由乔德刚一人归还，与其无关。另自2011年结欠款项之日起至其被追加为被告之日止，博南公司只是向乔德刚一人催讨，其并不知道结欠博南公司款项，未见博南公司向其催讨款项的依据，早已超过诉讼时效。2.原审法院送达程序存在错误，其根本没有收到诉状、开庭传票和判决书，判决书没有送达，证明没有生效，不能够被执行。博南公司提交意见称，杨亚琴申请再审的意见不能成立，且提出再审申请也已超过六个月的法定申请再审期限，请求驳回杨亚琴的再审申请。理由：1.商品房买卖合同签署于杨亚琴与乔德刚婚姻关系存续期间，按照婚姻法第十九条及《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条规定，因该买卖合同所产生的债务属于夫妻共同债务。且其认为杨亚琴的陈述与事实不符，从另案无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初3874号民事判决中可以看出乔德刚与杨亚琴购买案涉房屋系用于夫妻共同经营，证明案涉债务应当是夫妻共同债务。2.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。杨亚琴原审时未提出诉讼时效抗辩，现在又以诉讼时效已过为由申请再审没有法律依据。3.从3874号案件中可以看出至迟在2018年6月之前杨亚琴与乔德刚夫妻关系是稳定的，而原审判决作出于2017年11月6日，故原审法院向乔德刚、杨亚琴送达程序合法有效，不存在程序问题。乔德刚同意杨亚琴的再审申请意见，并称当时购买案涉房屋时，杨亚琴是不同意的，后来办理相关产证时，杨亚琴也出具了相关放弃的承诺书，才登记到其名下，案涉债务不属于夫妻共同债务。针对博南公司原审中提供的证据，乔德刚质证认为对结婚登记申请书、商品房买卖合同及还款计划协议书没有异议，不清楚律师函有无收到过。杨亚琴质证称对结婚登记申请书没有异议，但双方于2018年5月24日已离婚；对商品房买卖合同、还款计划协议书、律师函均不清楚，只是知道乔德刚向博南公司购买了案涉房屋，但根本不知道他还有房款没有付清，直至2019年3月份执行中要拍卖其房产才知道这件事。再审审查期间，博南公司提供了无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初3874号（交通银行股份有限公司无锡分行诉无锡永通建设工程有限公司、乔德刚、杨亚琴金融借款合同纠纷案，该案于2018年5月2日立案，于2018年6月1日作出裁判）民事判决书，载明乔德刚是无锡永通建设工程有限公司董事长，杨亚琴以无锡永通建设工程有限公司科员的身份代理无锡永通建设工程有限公司参加诉讼，其中无锡永通建设工程有限公司为借款人，向交通银行股份有限公司无锡分行借款，乔德刚以案涉房产为之提供最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，乔德刚、杨亚琴提供连带责任保证，最后判决无锡永通建设工程有限公司返还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金577万元及相应利息等，乔德刚、杨亚琴承担连带清偿责任，交通银行股份有限公司无锡分行有权以乔德刚提供抵押的案涉房屋与乔德刚协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额范围内优先受偿等。杨亚琴经质证，对该民事判决真实性认可，但不能仅凭该判决就说其参与了无锡永通建设工程有限公司经营。乔德刚经质证，对该民事判决真实性认可，但杨亚琴从来没有参与过无锡永通建设工程有限公司经营。另查明，乔德刚与杨亚琴于2018年5月24日经登记离婚，并就子女抚养、共同财产分割及债务处理等达成了协议，其中在共同财产分割项中约定无锡市新吴区归女方所有，该房房贷由男方承担。本院经审查认为，一、杨亚琴认为原审认定案涉债务属于夫妻共同债务错误的再审申请意见不能成立。案涉债务发生于杨亚琴与乔德刚婚姻关系存续期间，并无证据证明杨亚琴与乔德刚对婚姻关系存续期间取得的财产及配偶一方以个人名义所举债务的承担作出了特别约定且博南公司知道该约定，亦无证据证明乔德刚在向博南公司购买房屋时明确表明系其个人债务，不以夫妻共同财产偿还，故本案原审判决依据当时的《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定案涉债务为夫妻共同债务，判令杨亚琴承担共同还款责任，在适用法律上并无不当。另根据双方离婚协议约定，案涉房屋是作为夫妻共同财产进行的分割，并约定归杨亚琴所有，从中亦可以看出该债务系用于形成夫妻共同财产，原审认定构成夫妻共同债务并无不当。此外，对于博南公司提起诉讼是否超过诉讼时效的问题，一方面乔德刚于2016年4月8日出具了还款计划协议书，对余款归还作出了承诺，博南公司原审中亦曾提供催付房款的律师函，而原审于2017年6月20日立案受理，并未超过诉讼时效，另一方面依据规定，原审中未提出诉讼时效抗辩，现再以诉讼时效期间届满为由申请再审的，人民法院不予支持。二、杨亚琴认为原审法院送达程序错误的再审申请意见不能成立。经查，本案原审往乔德刚、杨亚琴的住址新梁溪人家XXX号XXXX室邮寄送达应诉材料、证据及传票等，电话号码标有189××××1600，在法院专递邮件详情单中显示由同事李红签收，乔德刚再审审查期间对此陈述189××××1600是其的号码，当时快递公司给其打电话，其让司机或者他老婆签收的。后于2017年11月6日做出了原审判决，并在往上述地址邮寄送达判决书被退回后，法院又到新梁溪人家XXXX号XXXX室进行了上门送达，由乔德刚的父亲收取，上述送达由法院专递邮件详情单及送达照片打印件等在卷佐证，并不违反法律规定。此外，杨亚琴于2019年9月30日提出再审申请，已超过法律规定的申请再审的期限。综上所述，杨亚琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨亚琴的再审申请。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年七月二十八日书记员  邵炜烨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8541号 原告:纳爱斯集团有限公司，住所地:浙江省丽水市上水南3号，统一社会信用代码:913311007272035890。 法定代表人:何丽明，董事长。 委托诉讼代理人陈杰、吴娟，山东超信律师事务所律师。 被告：某超市，住所地:山东省临沂市兰山区西园小区东南组团农贸市场东侧(伊强超市)，统一社会信用代码:92371302MA3.J7DLU26。 经营者:宋某。 原告纳爱斯集团有限公司与被告某超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年七月十日 书记员  史继梦
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1383号 申请执行人：邵永钢，男，1982年7月4日出生，汉族。 被执行人：刘坤，男，1999年7月7日出生，汉族。 申请执行人邵永钢依据已经发生法律效力（2019）晋1002民初5222号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘坤的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘坤应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘坤应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘坤的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年七月十五日 书记员  姚雪虹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3958号申请执行人：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，系该支行行长。被执行人：朱永胜，男，汉族，1979年4月29日出生，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初7698号民事判决书及当事人的申请，于2020年7月9日立案强制执行申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人朱永胜信用卡纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年7月28日，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行向本院提出了要求撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执3958号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年七月二十八日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2231号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：营口经济技术开发区恒基实业有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区三家子小区。法定代表人：刘成芳，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭凤琴，女，1971年11月6日出生，汉族，系职员，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：郭福占，辽宁西方律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张福宁，男，1960年1月4日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：张丽萍，女，1968年9月26日出生，汉族，系张福宁之妹，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。再审申请人营口经济技术开发区恒基实业有限公司因与被申请人张福宁借款合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终2593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。营口经济技术开发区恒基实业有限公司申请再审称：1、案涉三份借款合同无效。根据《合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《银行业监督管理法》第十九条的规定及2018年为规范民间借贷，打击非法借贷行为，公安部、银保监会、国家市场监督管理总局、中国人民银行共同出台了《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》，最高人民法院出台了《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》（法［2018］215号），上述两份文件规定，对非法从事金融活动坚决取缔，并对非法发放贷款的犯罪行为坚决予以打击。本案当中，张福宁系自然人，不具有经营放贷业务的资格，属于非法经营借贷业务。首先，张福宁资金来源是从社会上非法吸收资金而来的，而不是张福宁的自有资金，这一事实，大石桥市人民法院审理的张丽萍诉张明一案的卷宗材料能够证明。其次，张福宁所借款项全部以高利向社会不特定的企业和个人出借，以此赚取高额利息，本案涉及的款项就达2,000万元，另外，在营口市中级人民法院民三庭还有一起张福宁民间借贷纠纷案件，在盖州法院还有一起张福宁向姜维国出借资金近千万元的民间借贷案件。由此可见，张福宁从事的高利贷借款的行为具有反复性、经常性，借款的目的也具有营利性。因此，案涉的三份借款合同是无效的。2、案涉借款本金、利息计算错误。案涉借款三笔，金额共2,000万元，但实际到账借款共1,920万元，利率为月息4%。鉴于利率约定违反了司法解释的规定，实际应按3%计算利息，超额给付部分，应相应从借款本金中扣减。依此计算，截止2016年8月11日最后一次付息之日，营口经济技术开发区恒基实业有限公司共给付利息24,388,940元，扣除多付的1%利息，尚欠张福宁本金数额应为7,918,027元。3、张明的款项与张福宁无关。张明与营口经济技术开发区恒基实业公司董事长刘成芳相识多年，双方之间也有业务往来，不能因为张明经办案涉借款业务，便将张明名下的个人业务往来全部认定为双方之间的业务往来。4、张明与营口经济技术开发区恒基实业有限公司之间的借款实际发生的数额也不是280万元，实际发生的业务款项仅为195万元（详见双方汇款凭据），截止到2016年8月11日借款的本金应为7,918,027元，并非11,517,169元（详见《核算张福宁本息及利息明细表》）。5、营口经济技术开发区恒基实业有限公司还款不存在重复计算问题。6、张福宁等涉嫌犯罪。本案借款的本金全部系营口康隆投资有限公司隐名股东王世铭及妻子张丽萍伙同张福宁、袁理从民间借贷而来，然后又高息贷给包括营口经济技术开发区恒基实业有限公司在内的企业和个人。根据刑法第一百七十六条之规定，张福宁、张丽萍、袁理的行为已涉嫌非法吸取公众存款犯罪。同时利用张福宁个人顶名与企业和个人签订合同，并以此来避税，根据刑法第二百零一条之规定，其行为又涉嫌逃税罪。其三，张福宁、张丽萍、袁理等人从银行骗取资金后，又以高利息向不特定的企业或个人出借，涉嫌高利转贷罪，这一事实有辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初1866号民事判决和辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初1867号民事判决足以证明。综上所述，原一、二审法院由于认定事实和适用法律错误，导致错误的判决是必然的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，营口经济技术开发区恒基实业有限公司本次申请再审提供新证据，即辽宁省盖州市人民法院民事判决书及辽宁省大石桥市人民法院民事判决书，虽然能够证明张福宁等从盖州市农村信用合作联社在不同时期借款的事实，但无法证明系张福宁等从银行骗取借款后又高利贷给不特定的企业或者个人。本次再审申请提出再审申请理由与其一、二审的答辩意见、上诉理由基本一致，一、二审针对其答辩意见、上诉意见均进行了质证和审理，营口经济技术开发区恒基实业有限公司的此次申请再审理由，不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方的诉辨意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，营口经济技术开发区恒基实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回营口经济技术开发区恒基实业有限公司的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年七月二十五日法官助理李华书记员杨悦
上海市黄浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0101刑医1号申请机关上海市黄浦区人民检察院。被申请人夏某某，男，1967年6月9日出生，汉族，户籍在本市。家属代表夏军萍，女，1963年4月13日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍在本市新昌路XXX弄XXX号XXX楼，住本市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室，系被申请人夏某某之姊。上海市黄浦区人民检察院于2020年3月24日以沪黄检二部医申〔2020〕11号申请书向本院申请对夏某某强制医疗。本院依法组成合议庭，进行了审查。因新冠疫情原因，本院于2020年3月31日中止审理，后于2020年7月27日恢复审理。在审理过程中，被申请人夏某某于2020年7月21日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第(五)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条第一款第(九)项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闵 灏审 判 员  邱纯杰审 判 员  袁伟民二〇二〇年七月三十日法官助理  纪冬雨书 记 员  纪冬雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：……（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：……（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。……
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2843号上诉人（原审原告）:杨建林，女，1982年1月10日生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：孟剑伟，江苏可德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡中升仕豪汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市行创四路16-8号。法定代表人：俞光明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。上诉人杨建林因与被上诉人无锡中升仕豪汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初4755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨建林于2020年7月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨建林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨建林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23686元减半收取11843元（已由杨建林预交），由杨建林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 崴审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇二〇年七月二十九日法官助理  杨 志书 记 员  黄 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1444号 被执行人：肖凯，男，1973年7月5日出生，汉族，户籍地宜宾市翠屏区，住宜宾市翠屏区。 被执行人肖凯因犯容留他人吸毒罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初559号刑事判决判处肖凯有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，肖凯未能履行该项罚金义务，本院于2020年4月20日对刑事审判庭移送肖凯并处罚金人民币3000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1444号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行财产804.2元，本院依法扣划被执行人存款804.2元支付翠屏区财政；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年7月15日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金人民币804.2元，未执行到位罚金人民币2195.8元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初559号刑事判决中对肖凯“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2798号 原告：王小军，男，1971年7月26日出生汉族，住新昌县。 被告：赵江涛，男，1978年10月1日出生汉族，住新昌县。 原告王小军与被告赵江涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王小军于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告王小军向本院提出申请撤回对被告赵江涛的起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王小军撤诉。 案件受理费1427元,减半收取计713.50元，由原告王小军负担（已交纳）。 审判员  王南初 二〇二〇年七月三十日 书记员  张珠娜
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽11民终965号 上诉人（一审被告）：王铁钢，男，1981年9月28日出生，汉族，长城钻探井下作业分公司员工，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（一审原告）杨静，女，1981年3月10日出生，汉族，北京京环公司员工，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（一审被告）：辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区美的城项目一期3-0-1-106。 法定代表人：高铭锺，经理。 委托诉讼代理人：栾允涛，该公司副经理、 上诉人王铁钢因与被上诉人杨静、辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司财产损害责任纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初506号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议，请求人民法院确认： 一、被上诉人辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司赔偿被上诉人杨静3800.00元； 二、上诉人王铁钢赔偿被上诉人杨静400元； 三、上述款项在签订协议时即时履行； 四、双方当事人无其他纠葛。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由杨静 承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由王铁钢承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  马晓梅 审判员  张彦东 审判员  杨俊阁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李宜伦
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1523号之一 申请执行人：张兆几，男，1952年12月28日出生，汉族，住象山县。 被执行人：骆柳菊，女，1967年4月18日出生，汉族，住象山县。 申请执行人张兆几与被执行人骆柳菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人骆柳菊未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张兆几向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人骆柳菊向申请执行人张兆几支付210000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月21日向被执行人骆柳菊发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人骆柳菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆柳菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆柳菊的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年07月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人骆柳菊尚应履行执行款210000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人骆柳菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆柳菊作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人骆柳菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月21日，本院约谈了申请执行人张兆几并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人骆柳菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1523号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 蒋琦
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执106号之二申请执行人：吴中学，男，196711月13日出生，汉族，住四川省井研县胜泉乡。被执行人：苏显己，男，1959年5月4日出生，汉族，住四川省乐至县高寺镇。吴中学与苏显己民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日作出的（2019）川2022民初223号民事调解书已发生法律效力，因苏显己未按生效法律文书履行偿还吴中学借款本息114120元的义务，权利人苏显己于2019年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后立即履行法律文书确定的义务，并如实向本院申报财产。至今，被执行人未履行，也未向本院申报财产。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人在四川乐至农村商业银行有银行存款544.43元，本院依法予以冻结，成功冻结664.43元，但该款项系政府发给被执行人的抚恤金及生活补助金，为保障其生活，本院依法予以解除冻结，其余银行账户及网络资金均不足50余元；被执行人有一辆桑塔纳牌汽车，已在2019年11月18日注销。此外，被执行人无证券、工商登记、保险、不动产等财产信息；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产登记信息。通过在被执行人户籍地调查，未能发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，且同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本息114120元。本院认为，被执行人除政府发放的救助金和抚恤金外，其余账户金额较小，不宜划拨。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）川2022执106号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 萍
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2767号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。行长：张识，职务：行长。被执行人：刘飞，男，1992年1月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人刘飞金融借款纠纷一案，于2020年7月3日在本院立案执行,申请执行标的为1106.62元。执行中，于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书，于2020年7月3日通过网络查控系统查询了被执行人刘飞的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年7月27日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年7月27日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)辽0104执2767号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年七月二十四日书记员 赵 爽沈阳市大东区人民法院执行裁定书(2020)辽0104执2767号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。行长：张识，职务：行长。被执行人：刘飞，男，1992年1月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区人和街168-426号6栋1-4-14。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人刘飞金融借款纠纷一案，于2020年7月3日在本院立案执行,申请执行标的为1106.62元。执行中，于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书，于2020年7月3日通过网络查控系统查询了被执行人刘飞的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年7月27日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年7月27日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)辽0104执2767号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长赵闯审判员楚晋审判员苏经伟二〇二0年七月二十四日书记员赵爽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初241号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人汪毅，男，1969年9月3日出生,汉族，初中文化，个体经营户，现住地江西省南昌市桑海经济技术开发区。被告人汪毅因犯抢劫罪于2004年12月被广东省广州市芳村区人民法院判有期徒刑三年六个月;因酒后驾驶于2017年7月被江西省金溪县公安局交通警察大队浒湾中队罚款一千五百元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月7日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年7月10日本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉[2020]1572号                               指控事实                       2020年4月5日15时16分许，被告人汪毅饮酒后驾驶赣MX号小型轿车，沿芜湖市镜湖区荆十路由南向北行驶至荆山小学门前路段时，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人汪毅血液中乙醇含量为87.9.4mg/100ml，因其对该份鉴定意见有异议申请重新鉴定。经南京康宁司法鉴定中心重新鉴定，其血液中乙醇含量为91.31mg/100ml，二份鉴定均证实被告人汪毅系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人汪毅如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月拘役，并处罚金二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人汪毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人汪毅醉酒后驾驶机动车,犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人汪毅曾因犯罪受过刑事处罚，又曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，均应酌情从重处罚。被告人汪毅到案后如实供述犯罪事实，系坦白；并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人汪毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                                 二○二○年七月十六日                                     书 记 员 张 琴
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1300号上诉人（原审原告）：单风友，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：十堰通四海工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区顾家岗村5组，统一社会信用代码：914203007352115462。法定代表人：曾爱洁，公司总经理。被上诉人（原审被告）：卜明生，男，1970年11月17日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人单风友因与被上诉人十堰通四海工贸有限公司、卜明生民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，本案上诉人单风友2020年1月16日收到湖北省十堰市茅箭区人民法院一审判决后，于2020年1月29日提交上诉状，原审法院于2020年5月13日向其送达了交纳诉讼费用通知书，责令其在接到本通知后七日内预交上诉案件受理费，但上诉人单风友收悉后在法定期限内仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人单风友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年七月十四日法官助理时青云书记员李承霖
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5132号原告：崔蔚蔚，男，1983年3月20日生，汉族，住如皋市。被告：吴振中，男，1973年9月3日生，汉族，住如皋市。被告：邹嘉翔，男，1976年8月25日生，汉族，住如皋市。原告崔蔚蔚与被告吴振中、邹嘉翔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告崔蔚蔚于2020年7月16日向本院申请撤诉。本院认为,原告崔蔚蔚的撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔蔚蔚撤诉。案件受理费200元，由原告崔蔚蔚负担。审 判 员 ***二〇二〇年七月十六日法官助理 刘 沁书 记 员 陈月月
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1465号 申请执行人：王成华，男，1956年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：泗县草沟镇大安村村民委员会，住所地安徽省泗县草沟镇大安村，组织机构代码ME2034360。 法定代表人：骆泽武，该村民委员会主任。 王成华申请执行泗县草沟镇大安村村民委员会民间借贷纠纷一案，因被执行人泗县草沟镇大安村村民委员会不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3823号民事判决书所确定的义务，申请执行人王成华向本院申请执行。上述法律文书确定：被告泗县草沟镇大安村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王成华借款本金10000元及利息，利息自1999年5月5日起计算至被告泗县草沟镇大安村村民委员会履行完债务止，利率按年利率24%计算。案件受理费625元，由被告泗县草沟镇大安村村民委员会负担。 1、本院立案执行后，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到泗县草沟镇财政所调查泗县草沟镇大安村村民委员会账户，暂未发现可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初3823号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3823号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张婷煦
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2117号原告：田野，男，1962年4月29日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：孙贵海，男，1968年5月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告田野诉被告孙贵海劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田野到庭参加诉讼。被告孙贵海经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年3月给被告在大东区开的饭店打工，主要从事厨师工作，每个月工资8000元，原告在被告处干了半个多月，见饭店客流不行，而且被告总欠帐，原告就不干了，在这期间被告共拖欠原告工资5700元。被告于2018年6月26日给原告打了欠条，字是刘自涛打的，被告签的字，按的手印，并把自己的身份证号写上了，承认欠款事实。原告多次找到被告催要，被告说没钱，故原告起诉来院，要求被告偿还欠工资款5700元，诉讼费用由被告承担。被告未到庭。经审理查明，原告于2018年3月到被告开办的饭店做厨师工作，双方商定每月工资8000元。工作了半个月左右，原告离职。2018年6月26日，被告出具欠条，承认拖欠原告工资5700元，并承诺在2018年7月20日前还清。但被告至今未履行还款义务。上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的欠条证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告出具的欠条是其真实意思的表示，对被告具有法律约束力，被告未按约定时间支付工资债务，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告孙贵海向原告田野支付拖欠的工资款5700元。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。审判长  张振刚审判员  王德寿审判员  邓宏涛二〇二〇年七月十七日书记员  刘美伊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保459号申请人**丰申请人姚爱云被申请人张宇被申请人王燕申请人**丰、姚爱云与被申请人张宇、王燕买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施：一、2020年7月24日，已冻结被申请人王燕名下招商银行存款774.4元，中国工商银行存款66.15元，共计840.55元，期限一年至2021年7月23日；二、2020年7月24日，已冻结被申请人王燕名下网络资金2462.63元，期限一年至2021年7月23日；三、2020年7月22日，本院司法查控系统依法对被申请人张宇名下银行及网络资金进行查询，经反馈被申请人名下无可供执行的财产；四、2020年7月22日，本院对被申请人张宇、王燕名下车辆进行查询，经反馈被申请人名下无车辆信息；五、2020年7月22日、2020年7月29日本院依法对被申请人张宇、王燕名下不动产登记信息进行查询，经反馈被申请人名下无不动产登记信息。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年七月三十日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3195号上诉人（原审原告）：刘思梦，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：黄许丽，国家知识产权局审查员。原审第三人：潍坊泰鸿拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：闫洪先，总经理。委托诉讼代理人：尹晓东，山东瑞诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：于子龙，山东瑞诺律师事务所律师。上诉人刘思梦因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9096号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：潍坊泰鸿拖拉机有限公司（简称泰鸿公司）2.注册号：15195233.申请日期：1999年8月23日4.有效期限至：2021年2月6日5.核定使用商品（第12类）：拖拉机。二、被诉决定：商评字[2019]第115479号《关于第1519523号“泰鸿及图”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月28日。国家知识产权局认为：诉争商标在2014年9月11日至2017年9月10日期间（简称指定期间）在核定使用商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标予以维持。三、其他事实在行政阶段，泰鸿公司提交了如下证据：1、黑龙江省农业机械试验鉴定站检验报告；2、农业机械推广鉴定证书；3、泰鸿公司产品照片（附公证件），产品铭牌上显示出厂日期分别为2016年、2017年；4、产品使用说明书。北京知识产权法院认为：综合全案证据，认定诉争商标于指定期间在核定使用的拖拉机商品上进行了真实、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回刘思梦的诉讼请求。刘思梦不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由为：一、在泰鸿公司证据明显缺乏流通环节证据，不能形成完整证据链，其证据达不到盖然性的证明标准，不足以证明诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用。二、泰鸿公司未进行积极举证，也未提供任何诉争商标商品流通市场的证据，诉争商标应当予以撤销。国家知识产权局、泰鸿公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在本案二审程序中，泰鸿公司补充提交了3份新证据：1.2016年-2017年泰鸿公司经销合同6份，发票102张；2.2016年-2017年农机360网站统计的泰鸿公司在河南、新疆、山东等地销售拖拉机得到的购置补贴网站截图；3.泰鸿公司2017年、2018年销售拖拉机销售发票认证清单。本院认为：本案二审焦点问题为诉争商标于指定期间在核定使用的拖拉机商品上是否进行了商标法意义上的使用。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，泰鸿公司提交了多份安徽省农业机械实验鉴定站核发的显示有诉争商标标志的《农业机械推广鉴定证书》，在指定期间内的发证日期分别为2013年12月12日、2015年12月31日、2016年2月1日，有效期限分别至2017年12月11日、2019年12月31日、2020年12月31日，上述证书表明泰鸿公司生产的拖拉机经部级、省级推广鉴定合格。黑龙江省农业机械试验鉴定站亦出具了带有诉争商标标志及商品名称的检验报告证明泰鸿公司生产的拖拉机合格。上述证据结合泰鸿公司提交的经公证的停放在其厂区内部显示有出厂日期的产品照片以及其在二审期间提交的销售发票认证清单等证据，足以形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间在拖拉机商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。刘思梦的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由刘思梦负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年七月三十一日书记员  王婉晨
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执559号之一 申请执行人:施克荣，男，1960年4月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：梁建平，男，1963年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住建德市。 申请执行人施克荣与被执行人梁建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁建平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施克荣向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为借款本金人民币1000000元，并支付自2013年6月7日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1%计算的利息及案件受理费人民币10185元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人梁建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁建平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人梁建平未履行义务，本院已依法决定对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施克荣。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年7月20日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币1000000元，并支付自2013年6月7日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1%计算的利息及案件受理费人民币10185元。 综上，被执行人梁建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执559号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 毅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢133号申请执行人陈某。被执行人包某。本院立案执行陈某申请包某婚姻家庭纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初2826号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某于2020年7月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人主动申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初2826号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年七月十五日书 记 员 萨其拉图
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1031号原告：胡松菊，女，1988年1月18日生，苗族。委托诉讼代理人（特别授权）：杨明桂，女，贵州麒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红（实习），女，贵州麒翔律师事务所律师。被告：天柱县金湘房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城街道擎天路。法定代表人：刘良智，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳修银，男，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者。原告胡松菊与被告天柱县金湘房地产开发有限公司（以下简称“金湘房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡松菊的委托诉讼代理人杨明桂、被告金湘房地产公司的委托诉讼代理人欧阳修银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2020年7月1日前为原告办理房屋产权转移登记（在审理过程中，变更为办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告）；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权转移登记（在审理过程中，变更为交付办理商品房所有权转移登记有关文书）违约金42446元（从2017年8月29日暂计至2020年5月25日，每天按交付房款0.1‰计算），2020年5月25日之后的违约金按交付房款0.1‰计算至交付办理商品房所有权转移登记有关文书之日止；3、判令被告于2020年7月1日前将有线电视线路铺设到户，并向原告支付违约金424元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告约定的逾期办证违约金过高，被告请求人民法院调整；原告对违约金的计算时间有误；原告请求被告于2020年7月1日前将有线电视线路铺设到户，并支付违约金，因双方没有约定违约金，应驳回原告该项请求。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效。二、房屋买卖合同的签订时间：2015年2月26日。三、房屋地点：天柱县凤城镇擎天路某某小区X幢X单元X号。四、房屋面积：122.47㎡。五、购房总价款：424456元。六、实际接收房屋的时间：2016年9月4日。七、合同约定的通知办证时间：2017年8月29日。八、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2018年8月29日。九、计付延期办证违约金的截止日期：2020年5月25日；2020年5月25日算至办证之日止。十、合同约定的延期办证违约金标准：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款1?的违约金。十一、延期办证违约金的数额：42446元（暂计），以诉请为准。以上事项中，双方有争议的事项为第11项，其他事项双方无争议。另查明：《商品房买卖合同》第十二条第一款（6）项约定“有线电视：交付时线路铺设到户；……。如果在约定期限内未达到交付使用条件，双方同意按照下列第2种方式处理即出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.1％的违约金，……。”庭审中，被告对没有将有线电视线路铺设到户的事实予以认可。综上所述，1、关于原告主张被告办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房所有权转移登记有关文书交付原告的诉请，由于不动产登记是行政管理行为，登记与否需要受到诸多前置条件限制，且原告未能提供证据证明被告已经具备办理不动产登记的条件，故对原告该项请求，本院不予支持。2、关于原告主张逾期办证违约金的问题，因双方签订的《商品房买卖合同》对办理商品房所有权初始登记，交付商品房所有权转移登记有关文书的时间没有约定，原告主张按实际接收房屋时间往后推360天开始计算逾期办证违约金，被告无异议，本院从其自愿。关于被告主张违约金过高要求调整的问题。被告未能按约定交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日1?的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调整为日0.5?。3、对于原告要求被告将有线电视线路铺设到户，并支持违约金的请求，因被告未按约定履行该项义务，应承担违约责任，故对原告该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告胡松菊2017年8月29日至2020年5月25日期间逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金21222.8元（424456×1000天×0.5?）；2020年5月26日以后的违约金以424456元为基数，按日0.5?算至被告交付转移登记文书之日止。二、被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告胡松菊未将有线电视线路铺设到户的违约金424元，并于本判决生效后30日内将有线电视线路铺设到户。上述款项于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告胡松菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，已减半收取436元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 卢 慧二〇二〇年七月十日书记员 陈桂婷
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民再8号 再审申请人（原审被告）：王玖莲，女，生于1984年1月20日，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：赵川，男，生于1987年1月10日，汉族，住四川省旺苍县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：阳军，四川汉能律师事务所律师。 原审被告：姚迎春，男,生于1982年12月22日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 王玖莲再审请求：撤销四川省苍溪县人民法院（2017）川0824民初2930号民事判决，重新审理此案。事实和理由：1.原审法院送达程序不合法，剥夺了申请人参加诉讼的权利和上诉权利；2、原审法院送达程序违法，民诉法205条规定的6个月再审期限对申请人不具有约束力。 再审申请人王玖莲在再审期间提供四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1290号民事调解书1份，证明苍溪农商行提起诉讼时，王玖莲与姚迎春已经解除婚姻关系。经审查，本院对（2015）广利州民初字第1290号民事调解书予以采信。 本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收;受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收;受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收;受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”根据上述规定，公告送达的前提是其他送达方式都不可能送达的情况下，才能采取公告送达的方式。本案中，原判在无证据证明已经采取了直接送达或者留置送达方式的情形下，直接适用公告送达，缺席审理并判决，未能充分保障当事人的诉讼权利，程序违法，剥夺了当事人的辩论权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初2930号民事判决； 二、本案发回四川省苍溪县人民法院重审。 审判长  汪小琰 审判员  任晓林 审判员  吴 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 艳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2703号申请执行人：贾刚，男，1986年8月3日出生，汉族，住延吉市。被执行人：申东一，男，1980年2月24日出生，朝鲜族，住延吉市。申请执行人贾刚与被执行人申东一民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2615号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人申东一偿还申请执行人贾刚借款本金18万元；2.负担案件受理费1,950元，执行费2,629元）。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人申东一发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月2日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人申东一名下仅有少数银行存款、少数互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息（已查封车籍）、有房产信息（有抵押，轮候查封）。2020年7月10日，对被执行人申东一采取限制消费措施。同时对申请执行人贾刚进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  申铉基执行员  全 军执行员  李俊杰二〇二〇年七月十日书记员  齐俊旭
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初183号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人徐某，男，1986年8月27日出生，汉族，高中文化，无职业，住址辽宁省沈阳市铁西区。因本案于2020年3月25日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同日被该局监视居住。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）175号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察官王新光、检察官助理魏晓雪出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月16日、2020年2月22日，被告人徐某在沈阳经济技术开发区其家中先后两次容留郭某和高鹏程吸食甲基苯丙胺（冰毒）；同年2月23日，徐某在上述地址容留郭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人徐某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某认罪态度较好，且系初犯，能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王智勇二〇二〇年七月二十九日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执274号之四 申请人张学宇，男，1979年10月5日出生，壮族，云南省文山市人，住云南省文山市。 被执行人朱国艳，女，1977年9月16日出生，汉族，住云南省砚山县。 本院在执行的申请执行人张学宇与被执行人朱国艳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）云2622民初1568号民事调解书，由被执行人朱国艳偿还申请人张学宇借款本金150000元及利息90000元，共计240000元；由被执行人朱国艳负担案件受理费2652.50元，并承担执行费3540元。执行中采取如下财产查控措施：查封被执行人朱国艳名下登记的云Ａ×××××奥迪牌Ｋ33型车辆，因该车辆已被其他案件多次重复，暂不宜处置；轮候查封被执行人朱国艳与吴朝贵名下登记有共同共有位于文山市（即房产证号为03××51，建筑面积为319.8平方米），目前已被多家法院多次查封，暂不宜处置；轮候查封被执行人朱国艳（共有人吴朝贵）名下登记有坐落于砚山县对面（七乡大道）的房产［即不动产权证：云（2018）砚山县不动产权第××号，不动产单元号：×××，独用土地面积：701.41平方米，建筑面积5685.14平方米］。该房产于2017年5月18日作为抵押物向砚山县农村信用合作联社贷款800万元，贷款期限10年，现在抵押中，目前已被多家法院多次查封，暂不宜处置。 同时查询被执行人朱国艳的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产等信息，未发现被执行人朱国艳有可供执行财产。该案执行标的242652.5元（含案件受理费2652.50元），执行到位0元，未执行标的242652.5元（含案件受理费2652.50元）及执行费3540元。已依法将被执行人朱国艳纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  卢嘉强 审判员  贾 丽 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈文山
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3446号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王健，男，1990年5月15日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：彭丽琴，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓鹏，北京德和衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李郑，男，1991年1月9日出生，汉族，采埃孚汽车底盘（北京）有限公司职员，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。再审申请人王健因与被申请人李郑、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王健申请再审称，（一）二审判决在查明事发现场李郑车辆开着远光灯的情况下，仍认定申请人承担交通事故的全部责任，明显不当。1.二审中，证人钱某及李郑在交警大队所作笔录，可以证实事发时李郑驾驶的车辆确实开着远光灯。2.2019年12月5日，经廊坊市爱德堡医院急救站急救人员李彬彬的回忆，可以证实李郑的车辆开着灯。李郑车辆在事故发生时不仅开着远光灯，还属于驾驶状态，李郑与其爱人只是暂时离开车辆发生争执。（二）李郑不仅无证驾驶，而且存在巨大过错。1.李郑未尽到合法驾驶义务，是事故发生的主要原因，应承担主要责任。（1）李郑不仅未将车辆熄火并关闭远光灯停在安全位置，反而在开着远光灯的情况下，在车辆斜对面不到30米的地方与其爱人发生争执。（2）李郑与其爱人在自己车辆斜对面离路边近1.4米的位置发生争执，结合交警的调查了解和钱某的陈述，李郑与其爱人并非普通逆向行走的行人，而是突然发生争执下车拉扯的车辆驾驶人和车辆乘客。2.李郑作为事故一方，未尽合理的安全注意义务，应承担事故的主要责任。（三）涉案《道路交通事故认定书》（以下简称《事故认定书》）不应作为事故责任划分依据。1.《事故认定书》的出具不符合《道路交通事故处理程序规定》第二十八条的规定。交警是在李郑夫妻被送往医院后才抵达事故现场，交警也仅是对申请人的车辆进行了现场勘察，完全忽略了现场其他车辆、人员的存在。在申请人多次提出因对面车辆远光灯所致视觉盲区的情况下，仅依据李郑夫妻的笔录，认定申请人承担事故全责，完全违背了合法、及时、客观、全面收集证据的宗旨，《事故认定书》不具有客观性。2.《事故认定书》以申请人驾驶机动车行驶时未确保安全，是造成事故的直接原因，认定申请人承担事故的全部责任，明显不当。根据《道路交通事故现场图》显示，申请人驾驶车辆正常行驶在道路上，并未违反道路交通安全法第二十二条的规定。《事故认定书》中未有任何申请人违反道路交通安全法的违规驾驶行为记录，交警未对涉案事故进行全面调查，仅是程序性的出具《事故认定书》。现依法申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，廊坊市公安交通警察支队二大队于2019年5月16日重新作出《事故认定书》，认定王健承担本次交通事故全部责任，李郑、温双秀不承担事故责任。现王健主张李郑应承担本次交通事故的主要责任，但其未能提供充分的证据推翻《事故认定书》。涉案交通事故发生时李郑系行人身份，不存在驾驶行为，故李郑是否具有驾驶资格与本次交通事故的发生不存在因果关系。王健主张李郑车辆停放时打开远光灯，影响其视线问题并申请证人钱某出庭作证，因钱某到现场时李郑的家属已在现场，无法证明车辆远光灯是事发时李郑打开还是其他人为救治伤员而打开，故钱某的证言不足以证明李郑车辆在事发时打开远光灯。因王健未能提供充分的证据推翻《事故认定书》，一、二审法院依据《事故认定书》划分双方责任并作出判决，于法有据。王健提交的证据不足以推翻一、二审判决。综上，王健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王健的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1075号 申请执行人：董铭，男，1961年2月12日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：陈铭强，男，1967年10月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：缪达英，女，1961年12月24日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人董铭与被执行人陈铭强、缪达英民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初3680号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。董铭执行请求：陈铭强、缪达英偿还申请执行人本息共1000000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人无车辆、银行可供执行，名下所有的福建省福州市晋安区房屋经拍卖、变卖，无人竞买流拍。申请执行人不同意以物抵债，亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初3680号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 严耀燃
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执241号之三申请执行人：胡合银，男，1962年4月26日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：叶宗毕,男，1961年10月26日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：漆德云，女，1958年10月11付生，汉族，住址同上。申请执行人胡合银与被执行人叶宗毕、漆德云民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年10月28日作出（2019）豫1524民初1807号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶宗毕、漆德云应于判决生效之日起十日内归还原告胡合银借款62300元及利息，并从2019年1月7日起按月利率10‰支付资金占用期间利息，负担诉讼费1358元。因被执行人叶宗毕、漆德云未按上述生效法律文书履行义务，胡合银向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有少量存款（已经冻结划拨发还至申请执行人），且无车辆信息。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、查明被执行人叶宗毕、漆德云有退休工资收入，本院已将被执行人叶宗毕的退休工资予以冻结。六、申请执行人反馈被执行人漆德云因死亡在商城县企业养老保险中心可能有抚恤金，本院已经下达相关手续对该笔抚恤金予以扣留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年七月二十一日书记员  王 者
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）左靖雅，女，1981年12月31日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局丰台分局。再审申请人左靖雅因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）社区戒毒行政决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京02行终1829号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2019年3月26日，丰台公安分局对左靖雅作出《社区戒毒/社区康复决定书》（京公丰（四）社戒/社康决字［2019］000003号，以下简称被诉决定书），认定2019年3月25日，丰台公安分局民警在北京市西城区人民法院门口查获违法行为人左靖雅，经对其尿液检测结果呈吗啡类阳性，左靖雅承认注射毒品海洛因的违法事实。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十三条第一款之规定，决定责令左靖雅接受社区戒毒三年（自2019年3月25日至2022年3月24日）。原审经审理查明：2019年3月25日11时许，靳威向北京市公安局丰台分局四合庄派出所（以下简称四合庄派出所）报案称，其妻子左靖雅近期吸食海洛因。当日，四合庄派出所对靳威的报案予以受案登记。同日，北京市公安局禁毒总队将左靖雅涉嫌吸毒一案决定由丰台公安分局管辖。2019年3月25日15时许，丰台公安分局民警在北京市西城区人民法院门口查获左靖雅，并将其口头传唤至四合庄派出所接受询问。询问中，左靖雅陈述称2019年3月21日18时许，其在家中将1克海洛因放在注射器内，再放入水将海洛因溶解，在左侧大腿膝部将海洛因注入体内，之后将使用后的注射器扔在楼下垃圾桶内。2019年3月25日，丰台公安分局对左靖雅的尿液进行现场检测，结果呈吗啡类阳性，左靖雅对检测结果无异议。左靖雅的吸毒人员动态管控详细信息显示，其吸毒行为的初次发现日期是2007年4月18日，且在2013年6月18日有社区戒毒记录。2019年3月25日，丰台公安分局作出《吸毒成瘾认定意见书》，依据《吸毒成瘾认定办法》第八条第一款，认定左靖雅吸毒成瘾严重。2019年3月25日，丰台公安分局对左靖雅作出《行政处罚决定书》（京公丰行罚决字﹝2019﹞001800号），查明左靖雅尿检结果检出吗啡类阳性，其本人承认注射毒品海洛因的违法事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项，给予左靖雅行政拘留14日的行政处罚。2019年3月26日，丰台公安分局作出被诉决定书。左靖雅向本院申请再审，以原审法院未积极调取证据，左靖雅签字的笔录不是其真实意愿表达，不能作为认定事实依据等为由，请求撤销（2019）京0106行初306号和（2019）京02行终1829号行政判决，发回重审或依法改判。本院认为：根据《中华人民共和国禁毒法》第三十三条第一款的规定，对吸毒成瘾人员，公安机关可以责令其接受社区戒毒，同时通知吸毒人员户籍所在地或者现居住地的城市街道办事处、乡镇人民政府。社区戒毒的期限为三年。《吸毒成瘾认定办法》第七条的规定，吸毒人员同时具备以下情形的，公安机关认定其吸毒成瘾：（一）经血液、尿液和唾液等人体生物样本检测证明其体内含有毒品成分；（二）有证据证明其有使用毒品行为；（三）有戒断症状或者有证据证明吸毒史，包括曾经因使用毒品被公安机关查处、曾经进行自愿戒毒、人体毛发样品检测出毒品成分等情形。本案中，根据在案证据，二审法院认定丰台公安分局依据左靖雅尿液检测结果呈吗啡类阳性等证据作出被诉决定书，认定事实清楚、行政程序合法，并无明显不当。左靖雅主张相关笔录不是其真实意愿表达，不能作为认定事实依据，但在案没有证据可以证明左靖雅上述主张。故，二审法院据此判决驳回左靖雅的上诉，维持一审判决驳回左靖雅诉讼请求的结果，亦无不当。综上，左靖雅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回左靖雅的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年七月三十一日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1681号申请人：王国胜，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人王国胜与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1681号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审183号 申请执行人 单位名称宁波市鄞州区卫生健康局 统一社会信用代码11330227MB1960054D 法定代表人水黎明 职务局长 住所地浙江省宁波市鄞州区学士路1221号 委托代理人 应林萍,宁波市鄞州区卫生健康局工作人员 被申请执行人 姓名张化文出生年月1957年11月25日出生民族汉族性别男身份证号住址江西省九江市都昌县大沙乡官山村中央垅1号（经营地址为浙江省宁波市鄞州区下应农贸菜场D23-56） 委托代理人无 申请内容申请执行的行政行为甬鄞卫医罚〔2019〕4009号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.没收违法所得人民币3000元；2.没收随案移转的器械牙科综合治疗椅1张、气泵1台。3.罚款人民币80000元。 申请执行的事项 1.没收违法所得人民币3000元；2.罚款80000元及加处罚款80000元 审查认定事实 行政决定送达日期2019年9月3日公告送达 行政机关催告日期2020年4月3日公告催告 申请强制执行日期2020年7月22日 被申请执行人未履行的义务 没收违法所得人民币3000元；2.罚款80000元及加处罚款80000元 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬鄞卫医罚〔2019〕4009号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项 裁定结果 准予强制执行申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局于2019年11月28日作出的甬鄞卫医罚〔2019〕4009号行政处罚决定中1.没收违法所得人民币3000元；2.罚款80000元及加处罚款80000元的内容。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  王立钒
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1109号 申请执行人：文德忠 被执行人：四川嘉信商运物业服务有限公司 关于申请执行人文德忠与被执行人四川嘉信商运物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院已依法立案执行，依据四川省金堂县人民法院（2019）民初2780号民事判决书确定的事项，执行中，被执行人四川嘉信商运物业服务有限公司主动履行了23744.47元（含利息2361.79元、诉讼费180元、执行费215元）。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2666号原告：刘某，女，1986年2月13日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：李艳茹，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：马某1，男，1989年3月18日出生，汉族，住项城市。原告刘某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李艳茹，到庭参加了诉讼；被告马某1，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生儿子马某2随被告生活，婚生女儿马某3随原告生活，互不承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告在2012年农历元月份经人介绍相识，同年农历3月15日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方共同生活期间于××××年××月××日生育儿子马某2，于××××年××月××日生育女儿马某3。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后感情不和经常生气，被告对家庭没有责任心，还殴打原告。无奈原告于2019年3月起诉至法院请求与被告离婚，同年4月18日法院作出判决不准许离婚。判决之后双方感情没有任何改善，自判决不准许离婚双方分居已有一年以上，且互不联系，夫妻感情确已彻底破裂，和好无望。为此，再次诉至法院，请求与被告离婚。被告马某1在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告刘某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明：原告的身份信息，具备诉讼主体资格。证据二、结婚证复印件，证明：原、被告系合法夫妻关系。证据三、户口本复印件，证明：原、被告婚后生育子女情况。证据四、（2019）豫1681民初1612号民事判决书，证明：原、被告夫妻感情不和已分居三年多。证据五、租房证明二份，证明：原、被告分居已三年多的事实，双方夫妻感情确已彻底破裂，符合离婚条件。由于被告马某1缺席开庭审理，未能对原告刘某提交的上述证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年农历正月，原告刘某与被告马某1经人介绍认识，2012年农历3月15日举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子马某2，于××××年××月××日生育女儿马某3。原告共同生活期间发生矛盾，2019年4月2日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2019年4月18日作出（2019）豫1681民初1612号民事判决，不准许原、被告离婚。现原告以双方和好无望为由再次诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告于2012年经人介绍认识，同年举行结婚仪式后共同生活，虽然婚前相互了解时间较短，但于婚后生育了儿子马某2和女儿马某3，并于××××年补办了结婚登记手续，双方婚后夫妻感情尚可。虽在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告曾向本院提起过离婚诉讼，但其提交的证据不能证明双方因感情不和分居已满二年，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。原、被告在共同生活期间，应当互谅互让，多为未成年子女的健康成长考虑，共同努力构建和谐的家庭生活环境。因此，原告请求与被告离婚，提交的证据不充分，本院不予支持。综上所述，原告提交的证据不能证明夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准许原告刘某与被告马某1离婚。案件受理费150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年七月二十四日书记员  李嘉煊
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初1023号 原告：龙秋香，女，1976年5月14日生，侗族。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨明桂，女，贵州麒翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红（实习），女，贵州麒翔律师事务所律师。 被告：天柱县金湘房地产开发有限公司。 住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城街道擎天路。 法定代表人：刘良智，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳修银，男，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者。 原告龙秋香与被告天柱县金湘房地产开发有限公司（以下简称“金湘房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙秋香的委托诉讼代理人杨明桂、被告金湘房地产公司的委托诉讼代理人欧阳修银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2020年7月1日前为原告办理房屋产权转移登记（在审理过程中，变更为办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告）；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权转移登记（在审理过程中，变更为交付办理商品房所有权转移登记有关文书）违约金48793元（从2017年12月30日暂计至2020年5月25日，每天按交付房款0.1‰计算），2020年5月25日之后的违约金按交付房款0.1‰计算至交付办理商品房所有权转移登记有关文书之日止；3、判令被告于2020年7月1日前将有线电视线路铺设到户，并向原告支付违约金557元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原、被告约定的逾期办证违约金过高，被告请求人民法院调整；原告对违约金的计算时间有误；原告请求被告于2020年7月1日前将有线电视线路铺设到户并支付违约金，因双方没有约定违约金，应驳回原告该项请求。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、房屋买卖合同的签订时间：2015年8月1日。 三、房屋地点：天柱县凤城镇擎天路某某小区X幢X号。 四、房屋面积：137.3㎡。 五、购房总价款：556998元。 六、合同约定的通知办证时间：2017年12月30日。 七、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2017年12月30日。 八、计付延期办证违约金的截止日期：2020年5月25日（暂计至）。 九、合同约定的延期办证违约金标准：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款1?的违约金。 十、延期办证违约金的数额：48793元（暂计），以诉请为准。 以上事项中，双方有争议的事项为第7项、第8项、第10项，即双方对于延期办证违约金的起算日期有争议，原告认为应当以合同约定时间计算，被告认为应当以补充协议约定计算，对此事实，本院在说理时一并予以认定。其他事项双方无争议。 另查明：《商品房买卖合同》第十二条第一款（6）项约定“有线电视：交付时线路铺设到户；……。如果在约定期限内未达到交付使用条件，双方同意按照下列第2种方式处理即出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.1％的违约金，……。”庭审中，被告对没有将有线电视线路铺设到户的事实予以认可。 《商品房买卖合同补充协议》第七条对主合同第二十二条补充约定：买受人委托出卖人代为办理房屋所有权证的，在签订主合同后向相关政府部门缴齐办理房屋所有权证所需资料及费用………。出卖人应在买受人缴齐上述资料和费用，并办理完委托手续，自交房之日起360个工作日内，代买受人向有关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权属登记。如买受人未完整提供上述资料和费用的，出卖人有权相应推迟该房屋产权证的办理时间而无需承担延迟的任何责任。 综上所述，1、关于原告主张被告办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房所有权转移登记有关文书交付原告的诉请，由于不动产登记是行政管理行为，登记与否需要受到诸多前置条件限制，且原告未能提供证据证明被告已经具备办理不动产登记的条件，故对原告该项请求，本院不予支持。2、被告未按约定取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，必然使原告不能在预期的时间对房屋及时享有物权并及时行使处分权，原告的利益受损是不争的事实，被告应依约承担违约责任，故原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，本院予以支持。关于双方争议的对于逾期办证违约金是按主合同约定时间还是按补充协议约定时间开始计算的问题。本案中，双方在主合同第二十二条第三款（一）项对被告取得该商品房所有权初始登记的时间已有明确约定，即“出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付买受人。”双方于同日又签订补充协议对主合同第二十二条进行补充约定即“买受人委托出卖人代为办理房屋所有权证的，在签订主合同后向相关政府部门缴齐办理房屋所有权证所需资料及费用……。出卖人应在买受人缴齐上述资料和费用，并办理完委托手续，自交房之日起360个工作日内，代买受人向有关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权属登记。如买受人未完整提供上述资料和费用的，出卖人有权相应推迟该房屋产权证的办理时间而无需承担延迟的任何责任。”本院认为，该补充条款改变了原合同约定条款主要内容，减轻被告自己义务而加重原告责任，该补充条款应为无效。故逾期办证违约金应按主合同约定时间2017年12月30日的次日起即2017年12月31日开始计算。关于被告主张违约金过高要求调整的问题。被告未能在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日1?的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调整为日0.5?。3、对于原告要求被告将有线电视线路铺设到户，并支持违约金的请求，因被告未按约定履行该项义务，应承担违约责任，故对原告该项请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告龙秋香2017年12月31日至2020年5月25日期间逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金24396.5元；2020年5月26日以后的违约金以556998元为基数，按日0.5?算至被告交付转移登记文书之日止。 二、被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告龙秋香未将有线电视线路铺设到户的违约金557元，并于本判决生效后30日内将有线电视线路铺设到户。 上述款项限于本判决生效后10日内付清。 三、驳回原告龙秋香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，已减半收取517元，由原、被告各负担一半。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 卢 慧 二〇二〇年七月十日 书记员 陈桂婷
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审160号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人范延威，男，1985年10月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人蒋晓娜，女，1987年12月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）0764号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）0764征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  乔小雪
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初367号 原告：付飞，男，汉族。 委托诉讼代理人：付利东，男，汉族。 被告：刘海廷，男，汉族。 原告付飞与被告刘海廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付飞及其委托诉讼代理人付利东到庭参加诉讼，被告刘海廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失医疗费22465.4元、医疗护具1559元、护理费14天×144.4元/天=2021.6元、住院生活补助费14天×50元/天=700元、误工费5662元/月÷30天=188.73元/天×147天=27743.31元、交通费700元、后续治疗费10000元，总计65198.31元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年8月2日19时，刘海廷驾驶二轮电动车沿海新路行驶至阿金立交桥南约100米处与付飞驾驶的二轮电动车相撞，造成两车部分损坏，付飞受伤的交通事故。经阜新市公安局交通警察支队太平大队现场勘查，于2019年8月15日作出道路交通事故认定书，刘海廷因未右侧让行，负该起事故的全部责任，付飞无责任。付飞受伤后，到阜新市中心医院住院治疗，诊断为“右侧股骨骨折、右膝外侧副韧带损伤、半月板损伤等”，住院14天，出院休息5个月，与刘海廷多次协商未达成协议，故诉至法院。 被告刘海廷未到庭，未答辩。 本院经审理查明如下事实：2019年8月2日19时，被告刘海廷驾驶二轮电动车沿海新路行驶至阿金立交桥南约100米处与原告付飞驾驶的二轮电动车相撞，造成两车部分损坏，原告付飞受伤的交通事故。原告受伤后，被送至阜新市中心医院住院治疗，诊断为：下肢损伤、膝关节副韧带扭伤、膝关节十字韧带扭伤、半月板损伤、小腿挫伤、上肢擦伤、创伤性牙折断。住院治疗13天，支出医疗费22465.4元，诊断书记载建议休息14周。原告于2019年10月28日到中国医科大学附属第一医院进行检查，支出护具费1559元，交通费304元。2019年8月15日阜新市公安局交通警察支队太平大队作出道路交通事故认定书，认定刘海廷因未右侧让行，负该起事故的全部责任，付飞无责任。 上述事实，有原告的陈述、道路交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费收据、诊断书、用药清单、火车票等证据证实，经庭审质证，可以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，经交警队责任认定，被告刘海廷在此次事故中负全部责任，故被告刘海廷应对原告造成的经济损失承担全部赔偿责任。本院对原告的各项经济损失做如下确认：1、原告住院期间产生的医疗费22465.4元合理，予以支持。2、原告购买护具费1559元，原告依照医嘱进行的合理治疗，该费用合理，予以支持。3、依照原告提供的工资表月平均工资为5662元，原告住院13天，建议休息14周，认定误工费为5662元/30天×（13+14×7）天=20949.4元。4、原告主张护理费标准参照居民服务行业标准每天144.4元计算合理，认定护理费为144.4元×13天=1877.2元。5、原告住院伙食补助费认定50元×13天=650元。6、原告主张交通费700元过高，交通费按照每天10元计算，原告去沈阳支出火车票费用合理，认定交通费10元×13天+304元=434元。7、原告主张后续治疗费10000元待实际发生后，可依法另行主张。被告刘海廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告刘海廷于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告付飞医疗费22465.4元、护具费1559元、误工费20949.4元、护理费1877.2元、住院伙食补助费650元、交通费434元，合计47935元； 二、驳回原告付飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元（原告已交纳），由被告刘海廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  李国民 审 判 员  张 蕾 人民陪审员  张子懿 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张东旭
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初229号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人杨东，男，1979年11月9日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省岳池县，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月16日被抓获羁押，同月17日被刑事拘留，2018年12月20日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人杨东犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于2020年7月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官徐永俊出庭支持公诉，被告人杨东到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2018年12月16日20时许，被告人杨东在晋江市中通快递公司内饮酒后，无驾驶资格驾驶赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车从上述地点出发，行驶至泉州经济技术开发区处时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人杨东血液中检出乙醇浓度为130.45ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，被告人杨东违反取保候审规定，经公安机关两次传讯均未能到案。 上述事实，被告人杨东在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、查获经过、户籍证明、工作说明、没收保证金决定书、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人杨东拘役一个月又十日，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人杨东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨东无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人杨东认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人杨东违反取保候审规定，予以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人杨东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1368号 原告：秦玉凤，女，1958年9月11日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：崔长江，男，退休干部。 被告：高雨祥，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：吴锦新，女，辽宁曌益律师事务所律师，执业证号12107199211256476。 原告秦玉凤与被告高雨祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦玉凤、原告委托诉讼代理人崔长江、被告高雨祥、被告委托诉讼代理人吴锦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦玉凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，返还占用原告承包的土地4.88亩并赔偿原告经济损失3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告丈夫的弟弟，原告以前与丈夫、公婆共同生活，承包土地共同耕种，现原告丈夫、公婆均已去世，2019年6月经土地部门确权，原告及其丈夫、公婆的土地确权至原告名下，但2020年春天被告无理抢种原告土地4.88亩，并毁掉原告已经播种的玉米苗，造成原告经济损失3000元，现原告诉至法院要求法院维护自己的合法权益。 被告高雨祥辩称：原告陈述与事实不符。一、原告的公婆并没有和原告一起生活，原告的公婆即被告的父母早已搬到大红旗居住，并在大红旗去世。二、原告诉争的土地在2020年春是由被告先耕种的花生，原告在被告已种花生的地上种植了玉米，被告种花生花费了3000元。三、在土地刚承包的时候，原告的公婆是单独分得的土地，不是与原告共同承包。被告母亲于2010年2月2日去世，父亲于2016年7月26日去世，根据农村土地承包法的规定，继承人对该土地的承包经营权有继承权，原告于2019年6月关于该土地的确权并没有征得被告同意，该土地经营权证不能作为定案依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：被告高雨祥系原告秦玉凤丈夫的弟弟，双方诉争地块位于黑山县，称沟子北，为4.88亩。对以上事实，本院予以确认。双方争议的焦点系是诉争地块的承包经营权是由原告所有还是被告所有。围绕着双方争议的焦点，原告向本院提交了如下证据：1、黑山县励家镇李家村村民委员会证明材料一份，拟证明原被告争议地块承包经营权归原告所有的事实；2、农村土地经营承包权证一份，拟证明原被告争议的4.88亩地块确权在原告名下的事实。被告对原告提供的证据1的质证意见为该地块不全是原告的地，这4.88亩当中有被告父母2.51亩；被告对证据2的质证意见为该经营权证剥夺了被告及其弟弟的继承权。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以采信。被告向本院提交了如下证据：1、励家镇李家村村民委员会土地台账一份，拟证明被告父亲高玉才的土地是单独分得，并不是与原告丈夫高雨石分在一起的事实；2、死亡证明二份，拟证明原告取得土地承包经营权证的时候被告父母已经去世了，原告取得经营权证侵犯了被告及其弟弟合法权益的事实；3、证人张某证明材料一份，拟证明高雨石在土地确权时让张某把高玉才（被告父亲）土地合并在高雨石名下的事实。原告对被告提供的证据1的质证意见为台账不过是统计用的，分地并不一定是按照台账分的；原告对证据2的质证意见为原告公婆一直与原告生活在一起，土地也一直是由原告耕种；原告对证据3的质证意见为原告丈夫高雨石于2018年去世，确权事实发生在2019年，高雨石不可能在2019年说此意见，所以该证据为假证。经本院审查，被告提供的证据1、2有其真实性，但并不能证明被告对诉争地块有承包经营权，本院不予采信。被告提供的证据3真实性存疑，与其他二份证据亦不能形成有效证据链，本院不予采信。 本院认为，一、行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，根据原告提供的相关证据，原被告诉争地块已确权在原告名下，该诉争地块的土地承包经营权应归原告所有，被告在原告确权的土地上种植花生，侵害了原告对该土地的承包经营权，应当承担相应的侵权责任，故原告要求被告停止侵权、返还占用原告土地的诉求本院予以支持；二、关于原告要求被告赔偿其经济损失的诉求，因原告并未提供因被告侵权造成其具体经济损失的相关证据，故原告此诉求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 一、被告高雨祥于本判决生效后三十日内将占用原告的4.88亩土地返还给原告秦玉凤； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  武凤龄 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 洋