湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2113号原告：阳望来，男，1984年10月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住湖北省麻城市。原告：王桃，女，1985年2月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市，与原告阳望来系夫妻关系。共同委托诉讼代理人：丁永明，麻城市白果法律服务所法律工作者。被告：雷汉水，男，1973年8月31日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，司机，住武汉市新洲区。被告：武汉臻峰物流有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街环城路（中国工商银行旁）11号，统一社会信用代码：91420117MA4KX88JOP。法定代表人：陈高峰，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄滨，湖北斯洋律师事务所律师。原告阳望来、王桃与被告雷汉水、武汉臻峰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳望来及原告阳望来、王桃的共同委托诉讼代理人丁永明和被告武汉臻峰物流有限公司的法定代表人陈高峰、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人黄滨到庭参加了诉讼。被告雷汉水经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告阳望来、王桃向本院提出如下诉请：1、请求判令三被告承担原告阳望来、王桃的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费共计46716.04元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月27日16时许，被告雷汉水驾驶车牌号为鄂Ａ×××××重型半挂牵引车，在麻新线麻城市麻白公路由白果向麻溪河方向行驶至冯家栗林桥头路段右转弯时，与由白果向麻城方向行使的阳望来驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告阳望来及乘员原告王桃受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，二原告被送至麻城市人民医院住院治疗5天，现在家休养至今。本次事故经麻城市公安局交通警察大队认定，被告雷汉水在此事故中承担全部责任，原告阳望来、王桃无责任。事后，双方就赔偿事宜协商未果。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告雷汉水未到庭，亦未提交书面答辩状。被告武汉臻峰物流有限公司辩称，我方在麻城市公安局交通警察大队产业发展服务中心交警中队缴纳了现金2万元，二原告分两次领取共计10300元。我方已为肇事车辆在被告保险公司处投保，应由保险公司在保险责任范围内负责赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，对事故的真实性和责任划分无异议。我公司在核实肇事车辆行驶资格、道路运输证和肇事司机的驾驶证、从业资格证合法齐全有效的情况下对二原告的损失予以合理赔付。原告的部分诉请过高，且无证据支持，请法院予以核减。我公司不是本案事故侵权人，不应承担本案的诉讼费及鉴定费。原告阳望来、王桃和被告武汉臻峰物流有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：二原告提交的证据五中时间为2020年1月10日的医疗费发票一张，未载明费用的用途和病人的姓名，其关联性不能确定，本院不予确认；二原告提交的证据九摩托车发票一份及照片一张，该收据仅能证实原告阳望来购买电动车时所花费的费用及原告阳望来的电动车确因交通事故受损，不能证明该车已报废，本院将对车损费的数额酌情予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日16时10分许，被告雷汉水驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车，在麻新线麻城市麻白公路由白果向麻溪河方向行驶至冯家栗林桥路段右转弯时，与由白果向麻城方向行使的阳望来驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告阳望来及乘员原告王桃受伤、普通二轮摩托车受损的交通事故。经麻城市公安局交通警察大队认定，被告雷汉水在此事故中承担全部责任，原告阳望来、王桃无责任。事故发生后，原告阳望来、王桃当即被送往麻城市人民医院住院治疗,原告阳望来住院5天，花费医疗费3532.06元。出院时，原告阳望来被诊断为：1、腓骨骨折（右）；2、糖尿病；3、慢性胃炎。出院时医生建议：1、建议全休3月，院外对症治疗；2、患肢继续制动4-6周，院外，加强营养及护理，注意患肢其余未制动关节功能锻炼，防止临近关节僵硬；3、定期来院复查，每周来我院门诊复查患肢X光或CT监测骨折移位情况；4、4-6周来我院骨科门诊随诊，咨询夹板或石膏是否能拆除及患肢如何开始功能锻炼；5、不适随诊。原告王桃住院5天，花费医疗费1935.48元。出院时，原告王桃被诊断为：闭合性颅脑损伤轻型：头皮血肿，头皮擦伤。出院时医生建议：1月复查头颅CT，建议休息1月。在住院期间，原告阳望来雇请麻城市康乐兴家政服务有限公司护工张某为其护理4天，用去护理费640元。事故发生后，原告阳望来的摩托车因事故受损，原告阳望来于2016年4月25日购买的涉案摩托车用去4368.93元。二原告因治疗伤情用去一定交通费。另查明：原告阳望来、王桃系农业户口、农村居民，且系夫妻关系。被告雷汉水系被告武汉臻峰物流有限公司雇佣的驾驶员。车牌号为鄂Ａ×××××重型半挂牵引车和车牌号为鄂Ａ×××××车车主为被告武汉臻峰物流有限公司，该车有行驶证，被告武汉臻峰物流有限公司有道路运输证，行驶证和道路运输证均在有效期内。被告雷汉水系车牌号为鄂Ａ×××××重型半挂牵引车和车牌号为鄂Ａ×××××车车主的驾驶员，其有驾驶证，准驾车型为A2，也有从业资格证，均在有效期内。2019年3月5日，被告武汉臻峰物流有限公司为其所有的车牌号为鄂Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，机动车辆商业保险包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，且不计免赔，保险期间均自2019年3月6日0时起至2020年3月5日24时止。被告雷汉水于2020年1月2日向麻城市公安局交通警察大队产业发展服务中心交警中队缴纳了道路交通事故预收款20000元，二原告的亲属程传福于2020年1月13日从该交通警察中队领取了5300元，原告阳望来于2020年4月27日领取了5000元，共计领取10300元。本院认为，原告阳望来、王桃因交通事故受到人身损害，系被告雷汉水驾驶机动车违反道路交通安全法规所致，经麻城市公安局交通警察大队认定，被告雷汉水在此次事故中承担全部责任，原告阳望来、王桃在此次事故中无责任，该事故责任认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。本案中被告雷汉水系被告武汉臻峰物流有限公司雇请的驾驶员，事故发生时其在执行运输业务过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，被告武汉臻峰物流有限公司作为用人单位一方对被告雷汉水在执行工作任务中造成他人损害的损失承担赔偿责任，且被告雷汉水不是故意或者重大过失致人损害的，故二原告诉请被告雷汉水承担赔偿责任本院不予支持。被告武汉臻峰物流有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，此次事故发生在保险期间内，且被告雷汉水承担此次事故的全部责任，故原告诉请要求被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和机动车商业保险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。对原告阳望来在本次事故中的各项损失，本院认定如下：一、医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费等收费凭证，结合病历、出院记录和诊断证明等相关证据认定。本案原告阳望来用去的医疗费共计3532.06元，有医疗费发票十一张等证据证实，对原告阳望来诉请3526.66元，本院予以支持。二、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，但以就短不就长的原则确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原告阳望来主张其系湖北麻城市佳一石业有限公司职工，未举证劳动合同、工资发放凭证、银行发放流水等证明其有固定收入，且未提供其收入减少的证明，故其主张本院不予支持。因其系农业户口，故只能按农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准计算误工费，原告阳望来住院时间为5天，出院时医生建议全休三个月，本院确定其误工时间为95天（5天+90天），参照2019年度的湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入34280元/年的标准计算，原告阳望来的误工费应为8922.19元（34280元÷365天×95天），对原告诉请不实部分，本院不予确认。三、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者受害人聘请护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理时间应计算至受害人恢复生活自理能力时止。结合本案，原告阳望来住院时护理期为5天，其出院时有医嘱护理建议，但医嘱建议没有具体护理时间，结合原告阳望来的伤情，本院认定出院后护理期为42天，原告阳望来护理时间为47天（5天+42天）。原告阳望来雇请麻城市康乐兴家政服务有限公司护工为其护理只有4天，实际用去护理费640元，护理合同上记载的护理起始时间为原告入院的次日，原告阳望来多支付3天的护理费，不符合本案事实，故对原告阳望来护理费发票中的不实部分，本院不予认定。住院期间未请护工的一天护理费和出院后的护理费参照2019年度的湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元/年的标准计算，原告的护理费应为5222.39元（38897元÷365天×43天+640元），对原告阳望来诉请不实部分，本院不予支持。四、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员出差的伙食补助标准予以确定，原告诉请的住院伙食补助费250元符合相关规定，本院予以支持。五、营养费，根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，分为住院期间的营养费和出院后的营养费两部分。住院期间的营养费根据住院的天数，按30元/天的标准计算；出院后的营养费结合受害人的伤残情况、年龄、身体状况等，酌情确定营养费的金额，一般不超过500元。两部分营养费总额一般不超过2000元。住院期间的营养费应为150元（30元/天×5天），出院后的营养费，有医院医嘱建议加强营养，且原告阳望来的伤情较重，故本院认定其出院后营养费为1000元，营养费共计1150元，对原告阳望来诉请不实部分，本院不予支持。六、交通费，原告阳望来虽未提交相关票据予以证实，但其确因交通事故产生了交通费，因原告阳望来在本市就医，结合原告因伤情治疗须就医、复查等会实际发生费用的客观需要，本院酌情予以支持300元，对原告诉请交通费的过高部分，本院不予支持。七、车损费，原告阳望来向本院提交了其购买电动车的收据4368.93元，原告的电动车确因涉案事故受损，其要求被告赔偿财产损失的请求具有合理性，本院予以支持。因该电动车于2016年4月25日购买，于2019年12月27日发生交通事故，电动车存在折旧，事故发生后亦未定损，本院酌情考虑支持1000元。对原告王桃在本次事故中的各项损失，本院认定如下：一、医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费等收费凭证，结合病历、出院记录和诊断证明等相关证据认定。本案原告王桃用去的医疗费共计1935.48元，有医疗费发票六张等证据证实，对原告王桃诉请不实部分，本院不予支持。二、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，但以就短不就长的原则确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原告王桃系农业户口，故应按农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准计算误工费，原告王桃住院时间为5天，出院时医生建议全休一个月，本院确定其误工时间为35天（5天+30天），参照2019年度的湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入34280元/年的标准计算，原告王桃的误工费应为3287.12元（34280元÷365天×35天），对原告诉请3286.5元本院予以确认。三、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者受害人聘请护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理时间应计算至受害人恢复生活自理能力时止。结合本案，原告王桃住院时护理期为5天，其出院时未有医嘱护理建议，故出院后不应计算护理费，其护理费参照2019年度的湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元/年的标准计算，原告王桃的护理费应为532.84元（38897元÷365天×5天），对原告王桃诉请不实部分，本院不予支持。四、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员出差的伙食补助标准予以确定，原告王桃诉请的住院伙食补助费250元符合相关规定，本院予以支持。五、营养费，根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，分为住院期间的营养费和出院后的营养费两部分。住院期间的营养费根据住院的天数，按30元/天的标准计算；出院后的营养费结合受害人的伤残情况、年龄、身体状况等，酌情确定营养费的金额，一般不超过500元。两部分营养费总额一般不超过2000元。住院期间的营养费应为150元（30元/天×5天），出院后的营养费，医院医嘱未建议加强营养，故本院认定营养费共计150元，对原告王桃诉请不实部分，本院不予支持。六、交通费，原告王桃虽未提交相关票据予以证实，但其确因交通事故产生了交通费，因原告王桃在本市就医，结合原告因伤情治疗须就医、复查等会实际发生费用的客观需要，本院酌情予以支持300元，对原告诉请交通费的不实部分，本院不予支持。综上所述，原告阳望来的损失共计20371.24元，原告王桃的损失共计6454.82元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人等予以赔偿。对于本次交通事故造成原告阳望来的损失，应在交强险医疗费用赔偿项目中赔偿的有医疗费3526.66元、住院伙食补助费250元、营养费1150元，共计4926.66元，对于本次交通事故造成原告王桃的损失，应在交强险医疗费用赔偿项目中赔偿的有医疗费1935.48元、住院伙食补助费250元、营养费150元，共计2335.48元，因交强险医疗费赔偿责任限额为10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应在交强险中赔偿7262.14元；原告阳望来经济损失中应在交强险死亡伤残赔偿项目中赔偿有护理费5222.39元，误工费8922.19元，交通费300元共计14444.58元，原告王桃经济损失中应在交强险死亡伤残赔偿项目中赔偿有护理费532.84元，交通费300元、误工费3286.5元共计4119.34元，因该责任限额为110000元，故该费用由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险中赔偿；原告阳望来的经济损失中应在财产损失赔偿项目中赔偿有车损费1000元，因交强险财产损失赔偿责任限额为2000元，该费用由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险中赔偿。为减少当事人诉累，对被告雷汉水垫付的费用在本案中一并处理，因被告雷汉水为二原告垫付了10300元，剩余9700元在麻城市公安局交通警察大队未领取。故原告王桃、阳望来应退还被告雷汉水10300元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告阳望来支付20371.24元和向原告王桃支付6454.82元；二、原告阳望来、王桃在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司给付上述理赔款后即向被告雷汉水退还10300元；三、驳回原告阳望来、王桃的其他诉讼请求。如果原告阳望来、王桃、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告武汉臻峰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 丁庆珊二〇二〇年七月十日法官助理张梦代书记员 鲍秋豪附1：本案证据目录一、原告阳望来、王桃向本院提交证据和证明目的如下：1、原告阳望来、王桃的身份证复印件各一份，拟证明二原告的年龄等身份信息。2、机动车信息查询结果单一份及被告雷汉水的驾驶证、鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车的行驶证复印件各一份，拟证明被告雷汉水的年龄等身份信息及被告武汉臻峰物流有限公司的企业信息。3、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任划分。4、原告阳望来的麻城市人民医院住院病历、诊断证明书、病人费用汇总清单各一份，拟证明原告阳望来因交通事故住院治疗的事实。5、原告阳望来的医疗费发票十二张，拟证明原告阳望来医疗费的实际支出。6、原告阳望来的护理合同及护理费发票各一份，拟证明原告阳望来护理费的实际支出。7、原告王桃的麻城市人民医院住院病历、病人费用汇总清单、诊断证明书各一份，拟证明原告王桃因交通事故住院治疗的事实。8、原告王桃的医疗费发票六张，拟证明原告王桃的医疗费的实际支出。9、摩托车发票及照片一张，拟证明摩托车因交通事故报废的事实。二、被告武汉臻峰物流有限公司向本院提交证据和证明目的如下：1、交通事故预收款收据一份、领条二张，拟证明被告雷汉水向麻城市公安局交通警察大队产业发展服务中心交警中队缴纳了2万元及二原告在交警处领取10300元的事实。2、被告雷汉水的身份证、驾驶证、从业资格证及车牌号为鄂Ａ×××××车辆行驶证及道路运输证、鄂Ａ×××××车辆行驶证及道路运输证复印件各一份，拟证明被告雷汉水的年龄等身份信息、驾驶资格及从业资格和事故车辆登记在被告武汉臻峰物流有限公司名下，事故车辆有合法的营运资格。3、机动车商业保险保险单及机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份，拟证明事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交强险和商业险及不计免赔险。三、被告雷汉水、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未向本院提交证据。附二：本院管理案款的户名、开户行、账号：户名：麻城市人民法院款物返还中心。开户行：麻城农村商业银行营业部。账号：82×××37。