wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初810号 原告：张爱莲，女，1968年2月14日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：新田县轶曦房地产开发有限公司，住所地新田县龙泉镇公园路1号1楼，现营业场所新田县新城国际小区内。 法定代表人：侯曦，该公司董事长。 原告张爱莲与被告新田县轶曦房地产开发有限公司（以下简称轶曦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱莲到庭参加诉讼，被告轶曦公司之法定代表人侯曦经本院传票传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告轶曦公司法人侯曦偿还原告借款20万元以及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，新田县轶曦房地产开发有限公司法人侯曦向原告张爱莲借款20万元，借款期限半年，合同签订生效之日2017年11月9日到2018年5月9日止，每个月的10号支付月息贰分利给原告，但被告至今只偿还了原告本金6000元，利息从2018年11月份停止支付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告轶曦公司未应诉答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月9日，原告张爱莲与被告轶曦公司签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款200000元，借款期限为本合同签订之日至2018年5月08日止，利息按照月息贰分计。合同签订之日，被告向原告出具了《收据》。借款后向原告支付利息至2018年10月15日止。2020年1月23日，被告偿还原告本金6000元，剩余本金及利息未偿还。 上述事实，有《借款合同》《收据》《银行转账记录》及原告陈述加以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且不违反法律规定，合法有效。双方约定还款期限，被告在借款到期后应当依约偿还借款，双方在合同中约定利息按月息2分计算未违反法律规定，本案虽然没有约定逾期利率，原告主张自被告逾期还款后按借期内的利率计算利息至清偿之日止符合法律规定，被告于2020年1月23日偿还原告本金6000元，还剩194000元本金未支付，被告自2018年10月16日起未支付利息，故原告向本院请求判令被告偿还原告本金200000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告新田县轶曦房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告张爱莲借款本金194000元，并支付原告张爱莲从2018年10月16日起至2020年1月23日止以借款本金200000元为基数按年利率24%计算的利息及从2020年1月24日起至借款本金清偿之日止以借款本金194000元为基数按年利率24%计算的利息，利随本清； 二、驳回原告张爱莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告新田县轶曦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 邝小勇 二〇二〇年七月十三日 法官助理 胡小梅 书 记 员 胡小梅 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1531号之一 申请执行人：励于定，男，1941年7月2日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴志敏，男，1978年5月1日出生，汉族，住象山县。 申请执行人励于定与被执行人吴志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1099号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴志敏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人励于定向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人吴志敏向申请执行人励于定支付40000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月21日向被执行人吴志敏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴志敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴志敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志敏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下无财产可供执行。截至2020年07月29日，被执行人吴志敏尚应履行执行款40000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴志敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴志敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴志敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月29日，本院约谈了申请执行人励于定并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴志敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 陈锡
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初98号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人吴润祥，又名吴启均，绰号“吴驼背”，男，1963年5月26日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省叙永县,现住叙永县。2005年6月7日，因犯贩卖毒品罪被叙永县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。因本案于2020年3月24日被叙永县公安局监视居住。经本院决定，于2020年7月14日被逮捕。现押于叙永县看守所。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人吴润祥犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人吴润祥同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员刘文超出庭支持公诉。被告人吴润祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：被告人吴润祥租住叙永县的住宅。2020年3月23日下午13时许，吸毒人员李林通过电话联系吴润祥要到其家中吸食毒品。随后李林通过微信转账300元钱给另一吸毒人员李松并让其去购买毒品。同日14时许，吴润祥在上述住宅内和李林、李松以及其侄儿吴光泿一起吸食了李松带来的毒品麻黄素和冰毒。同日16时许，叙永县公安局民警将上述人员查获，经进行毒品检测，四人检测结果均为阳性。 公诉机关认为，被告人吴润祥一次容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录等证据。同时认为被告人吴润祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人吴润祥因贩卖毒品被判过刑，又犯毒品犯罪，系毒品再犯；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理，建议判处被告人吴润祥有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人吴润祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的主要事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 本院认为，被告人吴润祥违反毒品管理的禁止性规定，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴润祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴润祥因贩卖毒品被判过刑，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法从重处罚；其承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告人吴润祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴润祥的刑期从2020年7月14日起至2021年1月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘远平 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈小红 书 记 员 宋铮懿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2923号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，注册号911504307870963756，住敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：王善民（系该公司职工）。被告：王美杰，女，汉族。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司与被告王美杰物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年七月十六日书记员 刘长雨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4665号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务原告支行行长。委托诉讼代理人吕红昌，男，1965年8月16日生，汉族，住河南省滑县。系原告单位工作人员。被告董晓刚，男，1980年6月5日生，汉族，住河南省滑县。被告文洪斌，男，1979年8月15日生，汉族，住河南省滑县。被告闫国良，男，1981年12月6日生，汉族，住河南省滑县。被告张涛，男，1979年12月1日生，汉族，住河南省滑县。被告缑胜强，男，1979年4月9日生，汉族，住河南省滑县。被告韩峰，男，1981年5月8日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告董晓刚、文洪斌、闫国良、张涛、缑胜强、韩峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人吕红昌到庭，被告董晓刚、文洪斌、闫国良、张涛、缑胜强、韩峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月30日，被告董晓刚从原告道口支行处借款人民币150000元，期限为一年，2019年10月30日到期，由被告文洪斌、闫国良、张涛、缑胜强、韩峰作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告借款人董晓刚偿还我行15万元贷款本金及利息。2、要求被告保证人文洪斌、闫国良、张涛、缑胜强、韩峰承担连带清偿责任。3、由被告承担一切诉讼费用；被告董晓刚、文洪斌、闫国良、张涛、缑胜强、韩峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年10月30日，原告道口支行与被告董晓刚签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币150000元，借款期限为2018年10月30日起至2019年10月30日，借款月利率为9.75‰。同日，原告道口支行与被告文洪斌、闫国良、张涛、缑胜强、韩峰签订《保证合同》，约定被告文洪斌、闫国良、张涛、缑胜强、韩峰为被告董晓刚的上述150000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年10月30日，原告道口支行向被告董晓刚发放借款人民币150000元。借款到期后，被告拒不偿还。下余借款本金人民币150000元及相应利息至今未还，被告文洪斌、闫国良、张涛、缑胜强、韩峰亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告董晓刚签订的《个人借款合同》、与被告文洪斌、闫国良、张涛、缑胜强、韩峰签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年10月30日，原告道口支行向被告董晓刚发放借款人民币150000元，被告董晓刚未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告董晓刚偿还借款本息合法有据，应予支持。被告文洪斌、闫国良、张涛、缑胜强、韩峰作为被告董晓刚向原告道口支行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告董晓刚追偿。被告董晓刚、文洪斌、闫国良、张涛、缑胜强、韩峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董晓刚于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币150000元及利息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2018年10月30日起至实际清偿之日止）。二、被告文洪斌、闫国良、张涛、缑胜强、韩峰对被告董晓刚上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告文洪斌、闫国良、张涛、缑胜强、韩峰承担保证责任后，有权向被告董晓刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告董晓刚、文洪斌、闫国良、张涛、缑胜强、韩峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年七月十六日书记员  韩晓茗
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初884号 原告：杨亚军，男，1982年7月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：唐甜，女，1974年8月2日出生，汉族，住贵州省。 本院在审理原告杨亚军诉被告唐甜民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨亚军申请撤是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨亚军撤回起诉。 案件受理费已减半收取525元，由原告杨亚军负担。 审判员  杨森 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨娜
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢569号 申请执行人：毛孙珠，女，1964年12月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：余乃明，男，1953年9月4日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人毛孙珠与被执行人余乃明房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初7447号民事判决书，原执行案号（2017）浙1021执1297已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月二日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1299号罪犯向丰华，女，1974年4月9日出生，苗族，小学文化，湖南省沅陵县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于2014年9月30日作出(2014)沅刑初字第111号刑事判决，以被告人向丰华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年5月4日起至2021年5月3日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月31日作出(2017)湘01刑更2055号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2020年12月3日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯向丰华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计6个表扬加考核分299分。该犯2020年1月5日因临近收工时在机位上聊天扣30分。罚金三千元已履行。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯向丰华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向丰华减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0727执1189号之十四申请执行人：封丘县农村信用合作联社。住所地：封丘县文化路与南干道交叉口。法定代表人：王建军理事长被执行人：管永杰，男，汉族，1991年12月07日生，住河南省。关于申请执行人与被执行人管永杰借款合同纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人管永杰在62×××44账户内余额人民币292.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第4、5条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人管永杰在中国邮政储蓄银行62179949800×××44账户内存款人民币385231.44元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年七月二十九书记员  王庆伟
广东省韶关市浈江区人民法院支 付 令（2020）粤0204民督9号申请人：罗志强，男，汉族，1966年6月8日出生，住广东省韶关市浈江区十里亭镇市工商银行十里亭办事处宿舍323号，公民身份号码：440************313。被申请人：陈亿明，男，汉族，1963年10月13日出生，住广东省韶关市浈江区十里亭镇市工商银行十里亭办事处宿舍319号，公民身份号码：440************05X。申请人罗志强于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人罗志强称，2019年11月28日，原告一共给被告现金8000元。现申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人陈亿明给付申请人罗志强80000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈亿明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗志强80000元。申请费600元，由被申请人陈亿明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林天成二〇二〇年六月十八日书记员  陈 茹
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0603民初1607号 原告：漳州市芗城区跃星管道配件商行，住所地福建省漳州市芗城区新城综合大市场。统一社会信用代码：92350602MA2Y5NTF9N。 经营者：洪跃滨 被告：厦门聚尚美公司装饰有限公司，住所地漳州市龙文区明发广场26栋2008室，统一社会信用代码：9135021106587692G。 法定代表人：朱洪海 被告：漳州市龙文区家美味饭店，住所地漳州市龙文区蓝田开发区漳华路208号。 经营者：黄丽贞 本院在审理原告漳州市芗城区跃星管道配件商行与被告厦门聚尚美公司装饰有限公司、漳州市龙文区家美味饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案,原告漳州市芗城区跃星管道配件商行于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告漳州市芗城区跃星管道配件商行以需调取新证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许漳州市芗城区跃星管道配件商行撤诉。 本案受理费50元，减半收取计50元，由漳州市芗城区跃星管道配件商行负担。 审 判 员 王井根 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2051号 原告：蔡爱平，女，1969年2月24日生，汉族，住淮安区。 被告：苏敏，女，1980年2月16日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 原告蔡爱平与被告苏敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告蔡爱平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡爱平撤回起诉处理。 审判员  于俊 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨阳
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1792号 原告：张祖宋，男，汉族，1943年8月23日出生，住沙县。 被告：吴昌铭，男，汉族，1974年12月24日出生，住沙县。 被告：谢逢炜，男，汉族，1975年3月7日出生，住沙县。 原告张祖宋与被告吴昌铭、谢逢炜侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张祖宋于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张祖宋以须以他人名义来起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张祖宋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张祖宋负担。 审判员  廖应琼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈玉春
沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民初362号原告：张春科，男，汉族，1963年4月7日出生，住址辽宁省辽阳市宏伟区。被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街35号（11层）。法定代表人：张永玉，该公司总经理。诉讼代表人：郝明浩，辽宁金庆建设集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：孙向芳，辽宁申扬律师事务所律师。被告：王易非，男，汉族，1987年8月11日出生，住址沈阳市沈河区。原告张春科与被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称“金庆公司”）、王易非破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春科、被告王易非、被告金庆公司委托诉讼代理人孙向芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春科向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付原告人工费人民币43,000元；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告王易非系被告金庆公司法定代表人张永玉的妹夫。蓝山墅工程是金庆公司承包，被告王易非从金庆公司分包取得了该项目的承包。王易非找到原告，将游泳池（1、2、3、6、7、8）的防水包给原告。原告施工后，进行了结算，人工费为人民币陆万元整。结算后，被告王易非的妻子先后多次累计给付8000元，之后原告多次催要，2018年6月15日、6月19日，被告王易非妻子（张文艳）分别给付原告3000元、6000元。现被告尚欠人工费人民币43,000元整。被告金庆公司将工程款发包给没有资质的个人，应当依法承担给付责任，且结算时，金庆公司盖章同意，故应当与被告连带给付。被告金庆公司辩称：金庆公司于2018年9月28日被沈阳市中级人民法院裁定受理破产清算申请。金庆公司向管理人提交的材料中没有关于欠付原告费用的任何材料。根据原告所述，金庆公司与原告并无任何合同关系，且金庆公司为施工单位，原告无任何依据要求金庆公司给付任何费用。综上，金庆公司不应该承担给付责任。被告王易非辩称：不同意原告诉讼请求，我没有在辽宁金庆建设集团有限公司分包项目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案证据及庭审查明情况，本院认定如下事实：2016年11月9日，金庆公司出具《授权委托书》，载明“授权张春科全权负责办理蓝山墅工程项目农民工人工费一切相关事宜。说明：因金庆公司欠张春科农民工人工费，欠款金额为陆万元整（￥60000.00元）。所以委托张春科到你处结算。在办理期间，请贵单位予以配合。”2018年6月15日，6210810730019743187账号向张春科卡号62×××21汇款3000元。2018年6月19日，6210810730019743187账号向张春科卡号62×××21汇款6000元。6210810730019743187账号显示为“*文艳”。另查明，2018年9月28日，本院裁定受理樊家祥对金庆公司的破产清算申请，指定辽宁申扬律师事务所担任金庆公司管理人。庭审时，张春科及金庆公司管理人均表示，债权申报期间，张春科未向金庆公司管理人申报债权。再查明，王易非妻子为张欣。上述事实有授权委托书、交易明细、裁定书、决定书在卷佐证。本院认为，张春科于金庆公司破产清算申请受理后诉其承担人工费，故本案案由为破产债权确认纠纷。关于张春科要求金庆公司给付人工费人民币43,000元的主张。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案庭审时查明，金庆公司债权申报期间，张春科并未先行就其诉请向金庆公司管理人申报债权，亦未取得金庆公司管理人对其债权做出的结论，故对张春科的该项起诉，本院不予支持。张春科应当向金庆公司管理人申报债权。如申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以另行提起债权确认诉讼。关于张春科要求王易非给付人工费人民币43,000元的主张。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张春科提交的证据不足以证明其与王易非之间存在劳务或者承揽合同关系，亦不足以证明王易非负有给付人工费的义务，故张春科需承担举证不能的法律后果。因此，张春科的该项主张，本院不予支持。综上，原告张春科的起诉和诉讼请求不能得到支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告张春科对辽宁金庆建设集团有限公司的起诉；二、驳回原告张春科的全部诉讼请求。案件受理费438元，由原告张春科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 于 雪审判员 何 阳审判员 丛凤钢二〇二〇年七月二十一日法官助理李芳菲书记员董月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更558号罪犯梁明文，男，1980年4月11日生，壮族。上海市宝山区人民法院于2016年1月29日作出了(2015)宝刑初字第1021号刑事判决，以被告人梁明文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，罚金人民币一万三千元。被告人梁明文不服，提出上诉。本院于2016年5月27日作出(2016)沪02刑终282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月8日至2020年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁明文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯梁明文能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯梁明文在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁明文减去有期徒刑八个月。(刑期自2015年1月16日始至2020年10月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年七月三十一日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保392号 申请人：夏岩花，女，1978年10月21日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：仪忠学，男，1976年6月6日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人夏岩花与被申请人仪忠学申请诉前财产保全一案，申请人夏岩花于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，夏岩花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法查封登记在被申请人名下的位于潍坊市坊子区龙凤花园小区7号楼7单元102室房屋（价值45万元）（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2770元，由申请人夏岩花预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月九日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2961号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市顺义红星福利造纸厂，住所地北京市顺义区赵全营镇红铜营村委会东300米。法定代表人：雷德瑞，经理。委托诉讼代理人：纪学文，北京市狄克律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小华，北京市狄克律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁塔股份有限公司北京市顺义分公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源西路7号。负责人：单华，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区赵全营镇红铜营村村民委员会，住所地北京市顺义区赵全营镇红铜营村。负责人：单海杰，村主任。再审申请人北京市顺义红星福利造纸厂（以下简称红星造纸厂）因与被申请人中国铁塔股份有限公司北京市顺义分公司（以下简称铁塔公司）、北京市顺义区赵全营镇红铜营村村民委员会（以下简称红铜营村委会）侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。红星造纸厂申请再审称，一、二审判决适用法律错误，查明认定事实不清，请求依法再审。理由为：（一）二审判决以二被申请人存在侵权行为缺乏证据驳回我单位的上诉，有悖《中华人民共和国侵权责任法》之规定。根据《租赁合同》，红铜营村委会未告知我单位的情况下，将我单位租赁使用的涉案土地提供给铁塔公司，收取铁塔公司交付的占地使用费30万元占为己用，其行为侵犯了我单位的用益物权，铁塔公司在村委会的共同行为及帮助下完成对我单位的侵权，且我单位对选择由村委会承担违约责任还是侵权责任依法有选择权。（二）二审判决认定事实不清。1.我单位与红铜营村委会续签《租赁合同》履行至本案诉讼，双方就涉案土地使用权无争议，红铜营村委会对续签合同前我单位建有四周围墙内的使用权归属我单位亦是认可及无争议的。2.我单位庭审中提交的2000年6月盖有顺义区赵全营镇土地科及红铜营村委会公章的平面图纸亦说明，我单位的四至是清楚和明确的。红星造纸厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，红星造纸厂以侵权责任纠纷为案由提起诉讼，要求铁塔公司、红铜营村委会承担侵权责任，红星造纸厂应当就本案是否满足侵权责任的构成要件提交相应证据予以证明。根据已经查明的事实，红星造纸厂与红铜营村委会签订《租赁合同》，红星造纸厂作为承租人主张建造信号塔和电线杆的行为侵犯其用益物权，无法律依据，故一、二审法院判决驳回红星造纸厂的诉讼请求，并无不当。红星造纸厂的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市顺义红星福利造纸厂的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年七月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1540号原告轩某，男，汉族，1994年5月6日出生，住临颍县。委托代理人张建军，男，汉族，1956年12月30日出生，住临颍县。被告古某，女，汉族，1994年7月6日出生，住临颍县。娘家住四川省合江县白沙镇忠孝村3社90号。原告轩某诉被告古某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告轩某及其委托代理人张建军到庭参加诉讼。被告古某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩某诉称，原被告于2010年在郑州打工时相识，于2011年同居生活，于××××年××月××日生育长女，取名轩冰心，于××××年××月××日生育次女，取名轩萧曼。××××年××月××日在临颍县民政部门补办结婚登记手续。双方婚后感情一般，经常因为家务琐事生气吵架,被告离家外出打工长期不与原告联系。因此原告提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生女轩冰心、轩萧曼由原告抚养，抚养费自理。婚前财产各归各有，婚后财产未交付按揭商品房一套归原告所有。被告古某辩称，一、原被告双方感情已破裂，无和好可能，同意离婚。二、婚生女由原告抚养，抚养费自理。三、被告自愿放弃婚后所购买的房产一套，把属于被告的份额折抵为女儿的抚养费。经本院审理查明，原被告于2010年在郑州打工时相识，于2011年同居生活，于××××年××月××日生育长女，取名轩冰心，于××××年××月××日生育次女，取名轩萧曼。××××年××月××日在临颍县民政部门补办结婚登记手续。双方婚后感情一般，经常因为家务琐事生气吵架,被告离家外出打工长期不与原告联系。因此原告提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生女轩冰心、轩萧曼由原告抚养，抚养费自理。另查明，被告古某在答辩中同意与原告离婚，所生女儿由原告抚养，婚后共同购买房产一套归原告所有，被告同意把属于被告应得的房产份额折抵为两个女儿的抚养费。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份。2、原被告结婚证原件一份。被告提供的证据有：被告身份证复印件一份。本院认为,原被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚后本应好好培养夫妻感情，但双方在日常生活中没有注意做到很好的培养夫妻感情，导致双方感情不和。致使原告提起离婚诉讼，被告古某辩称同意与原告离婚，说明夫妻感情已彻底破裂，因此对原告的离婚请求，本院予以支持。双方均同意婚生两个女儿由原告抚养，抚养费自理，本院予以支持。双方婚后所购按揭商品房一套，被告古某愿意放弃房产分割，将属于自己的房产份额折抵为两个女儿的抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告轩某与被告古某离婚。二、婚生女轩冰心、轩萧曼由原告轩某抚养，抚养费自理。被告古某有探望子女的权利，待轩冰心、轩萧曼成年后随父随母由其自择。三、原被告双方婚后所购商品房一套归原告轩某所有，被告应得的房产份额折抵为女两个儿的抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，由原告轩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二〇年七月二十日书记员  刘 洋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0526民初5074号原告王贵，男，1994年3月20日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。被告张才花，女，2000年9月26日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。原告王贵诉被告张才花同居关系纠纷一案，本院立案受理后，原告王贵与被告张才花已庭外和好，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贵撤回起诉。案件受理费25元，由原告王贵承担。审判员  何贵荣二〇二〇年七月三十日书记员  管 应
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1136号原告：曹敏，银川澳海熙园物业分公司客服，住银川市。被告：张石立，出生年月日、民族、住址均不详。原告曹敏诉被告张石立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告曹敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款20000元及2019年7月26日至2020年5月18日所产生利息2300元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2019年7月26日，在点滴（宁夏）网络科技发展有限公司工作期间，总经理张石立因公司资金周转需要向曹敏处借取20000元，并当场向原告写下欠条一份，于2019年8月30日及2019年9月30日分别还款10000元，借款到期后，被告明知原告是信用卡借钱给他的情况下仍以各种理由推脱不还，原告未为维护合法权益，故诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，无法给被告张石立直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，现原告又不能重新确定被告的送达地址，经查证后仍然不能确定被告送达地址，现被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹敏的起诉。案件受理费358元，减半收取179元，待裁定生效后退还原告曹敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘书雅 二○二○年七月二日书记员 吴俊梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执182号 申请执行人：陶传海，男，1956年05月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：杜娟，女,1957年08月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行陶传海与杜娟民间借贷纠纷一案，申请执行人陶传海依据发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初9971号民事调解书向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中经审查申请执行人陶传海的申请执行无给付内容且执行标的不明确。依照《最高人民法院(试行)》第十八条第（四）款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陶传海的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十三日 执行助理刘福宝 书记员张扬
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2819号申请执行人：郑州好运达货运有限公司，住所地河南省郑州市金水区石化路中段。法定代表人：郭建兵，总经理。被执行人：河南丹妮物流有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇黄金大道东段。法定代表人：徐华育，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0184民初929号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月14日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南丹妮物流有限公司银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年七月二十七日书记员  李 刚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2172号 申请执行人绍兴柯桥山山纸业有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道特色工业园区，统一社会信用代码:91330621729133414F。 法定代表人尹朝阳。 被执行人诸暨市直埠三和纸箱厂，住所地诸暨市直埠镇姚公埠姚上村，统一社会信用代码:91330621L13815084A。 负责人姚先良。 被执行人姚先良，男，1966年8月22日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人绍兴柯桥山山纸业有限公司与被执行人诸暨市直埠三和纸箱厂、姚先良承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12651号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥山山纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市直埠三和纸箱厂应支付申请执行人绍兴柯桥山山纸业有限公司承揽加工费162374.15元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人姚先良对上述债务负连带清偿责任。 执行立案后，本院依法向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但两被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地诸暨市人民法院对被执行人下落及财产进行实地调查。本院轮候查封被执行人诸暨市直埠三和纸箱厂名下位于诸暨市××姚上村，权证号为:诸暨国用2011第90900678号土地。此外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸暨市直埠三和纸箱厂、姚先良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姚先良作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人诸暨市直埠三和纸箱厂、姚先良采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥山山纸业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2172号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年七月二十六日 书记员  胡银平
四川省石棉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1824刑初25号 公诉机关四川省石棉县人民检察院。 被告人张羽，男，汉族，1998年7月12日出生，小学文化，户籍地四川省石棉县，捕前住四川省石棉县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月21日被石棉县公安局刑事拘留，于4月30日被执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。 石棉县人民检察院以石检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人张羽犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员邓海平出庭支持公诉，被告人张羽到庭参加诉讼。现已审理终结。 石棉县人民检察院指控： （一）张羽贩卖毒品的事实 1.2019年11月27日,张羽先后联系吸毒人员张某、康某,称可以为二人代买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。张某、康某同意后,张羽驾驶其川Ｔ×××××号越野车搭载郭某、王某从荥经县一叫“地瓜蛋”的男子手中以每袋200元钱的价格购得2小袋冰毒。返回石棉后,张羽将购得的2小袋冰毒以每袋300元的价格分别卖给张某和康某,从中牟利。 2.2020年2月16日,张羽邀约王某、郭某、康某一起去荥经购买毒品。因在疫情防控期间,张羽和康某没有出行证明不能跨区流动,便由王某驾驶张羽的川Ｔ×××××号越野车搭乘郭某到荥经购买毒品。王某和郭某到达荥经后,郭某从“地瓜蛋”男子手中以700元钱的价格购得3袋冰毒和1包海洛因。回到石棉县城后,郭某将购买的3袋冰毒交给张羽,后张羽到石棉县安顺乡以400元钱的价格将其中1袋冰毒卖给吸毒人员文某,从中牟利。 （二）张羽容留他人吸毒的事实 1.2019年11月23日,张羽驾驶自已牌照为川Ｔ×××××越野车搭乘吸毒人员郭某、文某、王某、胡某到荥经县购买毒品。在驾车返回石棉的途中,张羽容留王某、胡某在其车上采用烫吸的方式吸食海洛因。 2.2019年11月27日,张羽将在荥经购得的一袋冰毒带给吸毒人员康某后,与康某一起在其川Ｔ×××××号越野车上以“吹壶壶”的方式将冰毒吸食。 3.2020年2月6日,张羽容留郭某、康某在其石棉县解放路三段631号2楼203号出租屋采用“吹壶壶”的方式吸食冰毒。 4.2020年2月7日,张羽容留康某在其石棉县宰羊乡马富村2组19号家中采用“吹壶壶”的方式吸食冰毒。 5.2020年2月16日,张羽容留郭某、康某在其石棉县解放路三段631号2楼203号出租屋采用“吹壶壶”的方式吸食冰毒。 6.2020年3月22日,张羽容留周祥在其石棉县解放路三段631号2楼203号出租屋采用“吹壶壶”的方式吸食冰毒。 2020年4月20日，石棉县公安局民警将张羽抓获归案，于次日对其刑事拘留。 上述事实，被告人张羽在庭审中亦无异议，并有基本情况及照片、户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明；证人张某、康某、文某、周某、郭某等人的证言；辨认照片情况说明、提取笔录、现场勘验笔录以及被告人张羽的认罪供述，刑事强制措施手续等证据，经庭审举证、质证，能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张羽违反国家毒品管制法规,向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人张羽多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律,构成容留他人吸毒罪。石棉县人民检察院指控被告人张羽犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张羽归案后如实供述、自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张羽犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金六千元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2023年12月20日止。本罚金已交纳） 二、被告人张羽违法所得一千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈学保 审 判 员  邓 颖 人民陪审员  陈利华 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  杨诗晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执768号之一 申请执行人：黄朝育。 被执行人：陈宜强。 本院于2020年7月9日作出（2020）闽0921执768号执行裁定冻结被执行人陈宜强的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈宜强银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇二〇年七月二十日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执660号申请执行人:沈丽娜，女，1985年1月12日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：沈肖峰，男，1964年3月26日生，汉族，住睢宁县。本院在执行沈丽宁与沈肖峰民间借贷纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初5676号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：被告沈肖峰于本判决生效后十日内偿还原告沈丽娜借款本金7万元，并支付利息6.16万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告沈肖峰承担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年4月3日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年4月2日、2020年5月7日、2020年6月2日、2020年7月1日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年4月24日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、2020年6月17日，依法扣留被执行人沈肖峰在案外人徐州澳特润建材有限公司处的租金。5、2020年7月13日，同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月十三日书记员  张业楠
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初3050号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡昊、李荣，江苏众联成律师事务所律师。被告：赵建，男，1987年12月5日生，汉族，住睢宁县。被告：杜敏，女，1977年1月21日生，汉族，住邳州市。被告：阳光财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91110112710933526N，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告赵建、杜敏、阳光财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年5月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于2020年7月13日向本院提出书面申请，请求撤回对被告赵建、杜敏、阳光财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤回对被告赵建、杜敏、阳光财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审 判 员 冯代群二〇二〇年七月二十七日法官助理 许春成书 记 员 邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1407号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初75号刑事判决书，于2020年7月1日立案受理彭州市人民法院申请执行胡林、漆光永罚金、责令退赔一案。执行标的为罚金2000元、退赔被害人经济损失260元共2260元。执行中，已将2000元罚金执行完毕并上缴国库，已退赔被害人经济损失260元。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执951号 陈朝晖： 关于陈朝晖与庄万春买卖合同纠纷一案，执行依据为简阳市人民法院民事调解书（2019）川0180民初4109号，执行过程中，被执行人庄万春已支付所有案款，并承担了本案执行费且已缴纳完毕，该案执行完毕。 被执行人庄万春的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十七日
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初2449号原告：凌端友，男，汉族，1978年11月7日出生，住河南省潢川县。委托代理人龚昌霞，女，汉族，1982年12月23日生，住河南省潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司，地址：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，男，系该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，男，系该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告凌端友诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告凌端友诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼请求：1、判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担办证违约金：12000元，（违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2019年12月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、逾期办证违约金自2015年3月11日交付房屋后第360个工作日即2016年8月15日起以已付房款372591元为基数计算至2020年8月31日止合计1478天按银行同期活期存款年利率0.35%计算金额5353元，限被告于2020年8月31日前付清给原告；二、被告承诺自调解协议签订之日起两年内为原告办理不动产初始登记手续并协助办理不动产转移登记手续，被告自2020年8月1日起至不动产初始登记之日止按银行同期活期存款利率支付违约金，违约金自不动产初始登记之日起90日内支付；逾期未办理仍按上述标准支付违约金,每两年支付一次，逾期原告可就违约金申请强制执行。三、原、被告双方就本案诉讼请求无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕亚静二〇二〇年七月十日书记员  陈 敏
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执异68号异议人（申请执行人）：于兴利，男，1963年12月20日出生，汉族，系东港市前阳镇供电所职工，现住东港市。委托代理人：高晓东，系辽宁仁正律师事务所律师。被执行人：东港市华标塑造有限公司。住所地：东港市新城区沟北三组。法定代表人：李直，系执行董事。第三人：李直，男，1963年9月1日出生，满族，系东港市华标塑造有限公司执行董事，现住东港市。被执行人、第三人共同委托代理人：程华，系辽宁方浩律师事务所律师。本院在执行申请执行人于兴利与被执行人东港市华标塑造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0681民初6055号民事判决书，已生效。在执行过程中，异议人于2020年7月1日向本院提起申请，请求追加李直为本案被执行人。异议人于兴利称，申请执行人于兴利与被执行人东港市华标塑造有限公司民间借贷纠纷一案，东港市人民法院已经判决被执行人支付申请执行人借款人民币70万元及利息。判决生效后，被执行人未履行该生效文书，申请执行人申请法院强制执行。经法院调查没有查到可供执行财产。现异议人发现，第三人作为被执行人的股东并未足额出资。根据《公司法》第二十八条、最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定，本案第三人并未全面出资，严重侵害异议人的合法权益，基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加第三人为本案被执行人，要求其连带承担东港市华标塑造有限公司对异议人的债务。异议人向本院提交了东港市人民法院（2018）辽0681民初6055号民事判决书、（2018）辽0681执2751号执行裁定书、东港市华标塑造有限公司章程修正案。被执行人东港市华标塑造有限公司及第三人辩称，异议人的申请理由不成立，被执行人并没有违反异议人申请书中所述的《公司法》第二十八条、《公司法解释》第十三条，也没有违反按时清缴的义务。被执行人已经认缴出资294万元，未出资认缴时间截止日期为2029年9月28日，至今尚未到期，故应驳回异议人的申请。被执行人、第三人向本院提交了（辽丹港）市监登记内备字（2020）第0003465839号备案通知书、东港市华标塑造有限公司章程修正案一份（时间2020年6月6日）、2020年6月6日东港市华标塑造有限公司股东会决议、东港市华标塑造有限公司认缴资金出资情况统计表。本院认为，被执行人东港市华标塑造有限公司成立时的公司章程载明，公司注册资本560万元人民币。股东李直以货币出资554万元，已出资54万元，余下认缴出资500万元在2020年6月23日前缴付；股东李超荣出资6万元，已缴出资6万元。2020年6月6日，东港市华标塑造有限公司召开股东会议，修正了公司章程，股东李直以货币总认缴出资554万元，已缴出资294万元，余下认缴出资260万元在2029年9月28日前缴付。东港市市场监督管理局于2020年6月24日出具备案通知书。本院(2018)辽0681执2751号执行裁定书已生效。裁定书载明，被执行人东港市华标塑造有限公司无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务，本次异议听证中让被执行人与申请执行人达成和解执行协议，至今仍未达成，被执行人已无法执行涉案生效的判决。第三人李直为被执行人注册登记的股东，以其最后修正备案的认缴注册出资未缴金额为260万元。在被执行人不能执行生效判决的前提下，第三人李直作为出资不到位的股东应承担给付责任。异议人申请追加股东李直为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加第三人李直为本案的被执行人，在未缴纳的注册资金(260万元)范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  周 华二〇二〇年七月二十日书 记 员  潘晓伟
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执392号 孔丽梅、廖军、梁恒锌、罗雄： 关于申请执行人孔丽梅与被执行人廖军、梁恒锌、罗雄责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1226刑初140号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十四日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保87号申请人：赵宗泉，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李本华，山东成康律师事务所律师。被申请人：李继柱，住山东省梁山县。本院在审理保全申请人赵宗泉与被申请人李继柱健康权纠纷一案中，申请人赵宗泉于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下财产15万元或相应价值的其他财产。保全申请人赵宗泉自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调2964号登记，申请人赵宗泉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人赵宗泉名下银行存款45000元；二、冻结被申请人李继柱名下银行存款人民币15万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人赵宗泉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁金风二〇二〇年七月二十三日法官助理刘倩书记员李娜
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初16138号 申请人：陈家胜，男，1961年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：柯民，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石志桃，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：谢航，男，1974年3月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 本院在审理申请人陈家胜诉被申请人谢航民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在526383.56元的范围内冻结被申请人谢航账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具财产保全担保函为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢航的银行存款526383.56元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁萌 二〇二〇年七月七日 书记员  黄瑞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9008号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：915001136965692612，住重庆市巴南区李家沱正街169号商3。 法定代表人：李中强，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖祥琴、张庆敏，均系该公司职工。 被告：李曌，女，1993年8月8日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告李曌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告重庆点滴物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年七月十五日 书记员  李治樱
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10447号上诉人（原审被告）：河南省酷美智能科技有限公司，住所地河南省郑州市法定代表人：郑滨。被上诉人（原审原告）：深圳市立创达自动化设备有限公司，住所地广东省委托诉讼代理人：谢沁洋，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶可心，广东华商律师事务所律师。上诉人河南省酷美智能科技有限公司（以下简称酷美公司）因与被上诉人深圳市立创达自动化设备有限公司（以下简称立创达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初11076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决并改判为上诉人向被上诉人支付货款462664.09元；2.本案一审和二审案件受理费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。立创达公司一审诉讼请求：1.酷美公司支付货款925328.17元。（1029128.17元-103800元=925328.17元）；2.酷美公司支付违约金102969.6元（从应付之日起至清偿之日止，暂计至2019年7月31日，为1038000元×20%×5/10000×300天+1038000元×60%×5/10000×201天+1038000元×10%×5/10000×178天=102969.6元）；3.酷美公司承担本案的全部案件受理费、诉讼保全费等全部涉诉费用。一审判决：酷美公司于判决生效之日起十日内支付立创达公司货款925328.17元及逾期付款违约金（该违约金以925328.17元为本金，按照每日万分之五的计息标准，从2018年7月7日起算，计至付清货款之日止）。如果未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7027元、保全费5000元，由酷美公司负担。二审期间，上诉人提交付款凭证、欠款明细，邮件催收记录、微信催收记录，但未说明证明目的。被上诉人质证认为，上诉人二审提交证据为被上诉人在一审阶段提交的证据5、证据6和证据7。上诉人并未就其提交以上证据的证明目的进行任何说明，也与其上诉请求无关；仅为拖延诉讼程序，从而达到拖延返还被上诉人欠款之目的。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人主张上诉人拖欠货款925328.17元，提交了《购销合同》《送货单》、员工差旅费记账凭证、增值税专用发票、上诉人付款凭证及欠款明细、邮件催收记录、微信催款记录等证据。被上诉人已依约向上诉人送货，履行了合同义务，上诉人仅支付10%的货款103800元，还应支付剩余货款925328.17元及合同约定的逾期付款违约金。一审法院在开庭前依法将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票及证据材料邮寄至上诉人登记注册地，邮件回单显示已签收。上诉人在一审法院合法传唤后未出庭应诉，其在上诉状中自认因过失未参加一审庭审，视为对其相关诉讼权利的放弃。上诉人未提交证据证明涉案货物存在质量问题，亦未举证证明其在被上诉人催收货款时曾提出过货物质量问题，依法应承担举证不能的法律后果。上诉人以货物存在质量问题为由，主张扣减部分货款及无须支付逾期付款违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8240元，由上诉人河南省酷美智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年七月二十八日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执918号申请执行人：崔某，男，1982年1月18日出生，朝鲜族，住所吉林省珲春市边境经济合作区。申请执行人：高某，女，1984年2月29日出生，朝鲜族，住所吉林省珲春市。被执行人：方某，女，1993年10月29日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：任某1，男，2017年8月14日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：任某2，男，1954年2月8日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人崔某、高某与被执行人方某、任某1、任某2继承纠纷一案，申请执行人崔某、高某依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初6607号民事调解，于2020年3月31日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，2020年7月30日，申请执行人崔某、高某同意将本院（2019）吉2401执保727号执行裁定书所保全的任某3的五套房屋待拍卖条件成熟后再执行，故双方达成和解，申请执行人崔某、高某2向本院申请撤销对被执行人方某、任某1、任某2的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执918号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年七月三十一日书记员 周嘉彬
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1060号之一 申请人：刘纪发，男，2000年10月6日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：钱自萍，女，1972年8月15日出生，汉族，住馆陶县。 申请人刘纪发诉被申请人刘彩华、刘宗田、钱自萍返还彩礼纠纷一案，申请人刘纪发向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钱自萍在中国农业银行股份有限公司临清烟店支行的银行存款168000元。期限1年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年七月二十九日 书记员 宋兵兵
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督848号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：蔡大钧。 委托代理人：吴荣荣，该公司员工。 被申请人：邓五杰，男，1969年11月23日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人邓五杰申请支付令一案，本院于2020年7月23日受理后，原告遵义贵遵物业服务有限公司以被申请人信息有误为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，本院支付令作出前，申请人遵义贵遵物业服务有限公司以无法直接送达被申请人邓五杰为由，向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王燕茹
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执319号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，统一社会信用代码91431123888838091M，住所地双牌县泷泊镇双电路2号。 法定代表人：唐小春，该行行长。 被执行人：文美鸾，女，1970年3月29日出生，汉族，农民，住双牌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人文美鸾信用卡纠纷一案中，本院于2019年8月13日作出的（2019）湘1123民初957号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行于2020年6月8日向本院申请执行，本院已立案执行。 2020年6月10日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行送达受理案件通知书等，要求申请执行人提供被执行人文美鸾的财产线索，但至今未提供。次日，本院向被执行人文美鸾发出执行通知书、报告财产令等文书，要求被执行人按生效文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，通过住房公积金、不动产登记中心、保险及数字法院业务系统对被执行人文美鸾的存款、房产、工商登记等财产进行查询，查询结果为： 1、在中国工商银行双牌支行有存款6.71元； 2、在中国建设银行双牌支行有存款0.84元； 3、在中国邮政银行双牌支行有存款10.97元； 4、在中国农业银行双牌支行有存款6.11元； 5、在财付通科技有限公司有存款2.88元。 上述被执行人的银行账户，本院于2020年6月16日均予以冻结。除此外，被执行人文美鸾无其他可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。 2020年7月20日、7月21日，本院将被执行人文美鸾纳入失信被执行人名单和限制高消费，并在全国法院网予以公布。 2020年7月21日，申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行向本院提交了被执行人文美鸾无财产可供执行，请求本院将该案终结本次执行程序的申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人文美鸾信用卡纠纷一案的第一期执行标的款2000.00元，尚未执行到位。且申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行请求本院将该案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杜丽君
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初186号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人田文涛，男，1985年5月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，济南市南山区某街道办事处某村村民委员会主任，住济南市南山区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2019年8月3日被监视居住，2020年2月3日被检察机关取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人田文涛犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月24日23时许，被告人田文涛酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿济南市市中区二环南路高架路由东向西行驶至九曲庄路老虎山洞隧道出口处，被执勤民警查获。经抽血鉴定，其静脉血中检出乙醇成分，含量为82mg/100ml。同年6月16日，公安人员电话传唤田文涛到案并将其刑事拘留，经讯问，其对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人田文涛的行为构成危险驾驶罪，具有在城市快速路上驾驶、自首等量刑情节，建议判处被告人田文涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人田文涛及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且田文涛已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田文涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田文涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王惠东二〇二〇年七月二十三日书记员  王喆堃
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2148号罪犯刘仕方，男，1981年5月6日出生，汉族，出生地贵州省瓮安县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2018年7月4日作出(2018)粤0112刑初509号刑事判决，以被告人刘仕方犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2018年9月10日作出（2018）粤01刑终1421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘仕方在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘仕方在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1933分；2019年7月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年5月获得表扬；无扣分。该罪犯已缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘仕方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘仕方予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执561号 刑事审判庭： 詹群伟追缴违法所得执行一案，申请执行标的共计800.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位800.01元。至此，刑事审判庭移动执行的（2018）吉0602刑初174号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0116执706号申请执行人：刘利，女，汉族，1970年3月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：赵德昌，男，汉族，1953年2月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人刘利与被执行人赵德昌借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初4300号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月18日向本院申请执行。申请执行标的为101150元及利息。本案在执行中，本院向被执行人赵德昌发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人赵德昌的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月1日，被执行人赵德昌尚欠申请执行人刘利101150元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执706号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 刘云龙二〇二〇年七月一日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14511号上诉人（原审原告）：甘肃公航旅金融服务有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：张鑫鑫，系该司董事长。被上诉人（原审被告）：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区。法定代表人：殷天军。被上诉人（原审被告）：天津星系商贸有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：王鹏。被上诉人（原审被告）：广州市良秋农林业发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：林小峰。上诉人甘肃公航旅金融服务有限公司因与被上诉人中交一航局第一工程有限公司（以下简称“中交公司”）、天津星系商贸有限公司（以下简称“星系公司”）、广州市良秋农林业发展有限公司（以下简称“良秋公司”）票据追索权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其起诉的（2019）粤0106民初21414号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。甘肃公航旅金融服务有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理，一二审诉讼费由三被上诉人承担。事实与理由：一、本案遗漏重要当事人，上诉人已向原审法院申请追加广东南粤银行股份有限公司珠海分行参加诉讼，但原审法院决绝追加。二、原审法院未经过开庭即驳回上诉人的起诉，系程序严重违法。三、原审法院无权依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》驳回上诉人的起诉。四、被上诉人中交公司作为大型国企，被冒名开立账户，其表示在被主张权利前并不知情，不符合常理。该案涉及票据诈骗罪正在侦查中，是否定罪尚未有定论。原审法院认为，根据被告中交公司提交的公安机关的立案告知书、鉴定意见通知书及受案回执，公安机关已查明在广东南粤银行所开立的出具涉案商业承兑汇票的账户时使用的公章与被告中交公司的印文样本上的相同内容的印文不是同一枚印章盖印，该刑事案件正在审理过程中。目前本案涉及的商业承兑汇票的出具及流转过程涉嫌票据诈骗，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，原审法院依法驳回原告的起诉。保全费5000元，由原告甘肃公航旅金融服务有限公司负担。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，公安机关已对中交公司印章被伪造一案立案侦查，且天津市公安局亦已对星系公司实际控制人梁君宝涉嫌票据诈骗一案立案受理，故案涉商业承兑汇票的出具及流转过程涉嫌票据诈骗犯罪，应将本案有关材料移送公安机关，原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。甘肃公航旅金融服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年七月三十日书记员  何敏婷
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1289号 申请执行人：刘扬文，男，1978年11月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：福州龙煌电器有限公司，住所地福建省闽清县，统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人刘扬文与被执行人福州龙煌电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的人民币283320元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人福州龙煌电器有限公司的银行账户。另案轮候查封了被执行人福州龙煌电器有限公司所有的坐落于闽清县整座的房屋【权利证书号：闽（2017）闽清县不动产权第xxxxx号】及坐落于闽清县整座的房屋【权利证书号：闽（2017）闽清县不动产权第xxxxx号】，期限三年。该房产被福建省福州市台江区人民法院在先查封，本院已发出参与分配函。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执947号之三 申请执行人张继康，男，汉族，1965年6月25日生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人涂腾，男，汉族，1974年4月10日生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人张继康与被执行人涂腾民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初3971号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现双方已达成一致和解，现申请执行人张继康申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年七月九日 书记员  杨 涛
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2073号 上诉人（原审被告）：欧益清，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审被告）：欧金林，男，1957年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：陈国民，男，1961年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：欧益芳，男，1986年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人欧益清、欧金林因与被上诉人陈国民、原审被告欧益芳民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人欧益清、欧金林虽递交了上诉状，但其在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人欧益清、欧金林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢志健 审 判 员 吴伟凡 审 判 员 吴远征 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈 銮 书 记 员 陈慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2395号 申请执行人：杨光伟，男，1983年7月23日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：蔡伟，男，1991年2月9日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于杨光伟与蔡伟劳务合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初187号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，蔡伟应履行向申请人杨光伟支付3200元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。案件受理费25元、本案执行费50元由蔡伟承担。因蔡伟没有履行，经权利人杨光伟申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人蔡伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人蔡伟户籍所在地的江西省丰城市人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人蔡伟消极履行的行为依法作出决定，将被执行人蔡伟纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初187号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十二日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2381号原告：深圳鼎智通讯股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道高新科技园北区朗山路11号同方信息港C栋2楼，统一社会信用代码91440300788311487B。法定代表人：邹祥永，董事长。委托诉讼代理人：唐硕家，系公司员工。被告：深圳三加一文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路42号水贝万山珠宝商业中心A座7楼西10718，统一社会信用代码914403005763748493。法定代表人：赵杉。原告深圳鼎智通讯股份有限公司与被告深圳三加一文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳鼎智通讯股份有限公司的委托诉讼代理人唐硕家到庭参加诉讼。被告深圳三加一文化传播有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本庭依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳鼎智通讯股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告己支付的70%合同款，即人民币￥37450元；2、被告赔偿原告己支付的活动物料费，即人民币￥40000元；3、本案全部诉讼费用由被告支付。事实与理由:原告与被告于2019年8月5日签署“2019-66号公路音乐节AUV品牌合作协议”(以下简称合同协议)。因被告原因，导致合同无法如期履行，并且没有第一时间通知原告活动取消，导致原告损失活动物料费40000元。按合同协议，被告应原路退回原告支付的70%合同款，即人民币37450元以及承担原告所遭受的经济损失，即人民币40000元，总计77450元。原告多次催促被告要求其退回70%合同款及承担经济赔偿，但是被告始终未予支付。鉴于以上事实，被告的行为己违反双方签订的协议，严重侵害了原告的合法权益，故原告依据民诉法第108条之规定，向本院提出如上诉讼请求，望本院依法秉公处理，判如所请。被告深圳三加一文化传播有限公司未作答辩。经审理查明，2019年8月14日，原告与被告签订《2019-66号公路音乐节AUV品牌合作协议》，约定原告作为2019-66号公路音乐节品牌商家参与音乐节合作事宜，参与到整个音乐节的活动当中，成为音乐节系列活动的一个组成部分。为保证2019深圳站的落实，原告向被告支付活动经费为53500元（含税）；原告支付被告首期人民币现金部分的70%即37450元（该协议原、被告双方签字盖章确认即付）；原告将于音乐节活动开始前7天之内支付被告尾款现金部分30%即16050元；同时约定，原告在音乐节举办期间，违反本协议约定、音乐节策划方案及音乐节赞助商回馈方案的规定，被告有权要求原告进行经济赔偿；若被告之违约行为严重影响到本协议的履行，原告有权要求被告返还已支付的活动经费。协议签订后，原告依约向被告支付了首期款37450元，但活动最终没有举行。为筹备此次活动，原告向案外人深圳市新鑫文化传媒有限责任公司支付策划制作费、搭建制作费人民币4000元。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告签订的协议系双方的真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约支付了首期款，而被告并未实际履行，依据该协议，被告应当退还首期款。因此原告要求被告退还人民币37450元，有事实和合同依据，本院予以支持；同时，被告未履行合同义务、也未及时通知原告，造成原告产生物料费的支出，对该损失，被告应当予以赔偿。因此，原告要求被告赔偿4万元，理由成立，本院亦予以支持。另外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳三加一文化传播有限公司应在本判决生效后十日内向原告深圳鼎智通讯股份有限公司退还首期款人民币37450元和赔偿损失人民币4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1736元，公告费人民币550元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  何丽珊人民陪审员  杨 梅二〇二〇年七月十六日书 记 员  许 爵
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终285号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃守刚，男，1970年4月18日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区******民宠屯83-1号。因犯盗窃罪于2014年10月17日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年4月27日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2017年12月18日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人周胜兴，广东洋三律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人覃守刚犯盗窃罪一案，于2020年4月7日作出（2020）粤2071刑初277号刑事判决。原审被告人覃守刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人覃守刚，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2019年6月24日上午11时许，被告人覃守刚在中山市*********川湘粮油调味批发商行收银台处，盗得被害人罗秀华的手机一部（无法鉴定）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。2、同年9月11日下午1时许，被告人覃守刚在中山市东区*******顺意厨具杂货店内，盗窃被害人吴意力店内的不锈钢杯、铜盅等物品（无法鉴定）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。3、同年9月21日下午2时许，被告人覃守刚驾驶电动车在中山市东区********酒行内，盗窃被害人成晴的VIVO牌NEXA型手机一部（经鉴定，价值人民币2100元）后逃离现场。逃跑过程中，被告人覃守刚将杨仲贤撞伤。当天下午3时许，被告人覃守刚在东区沙岗墟水果档附近路段被公安人员抓获，公安人员当场从其身上缴获成晴被盗手机的保护壳一个。归案后，被告人覃守刚如实供述该宗罪行。破案后，缴回的手机壳已发还被害人。原判认定上述事实的证据有：被害人罗秀华、吴意力、成晴的陈述，抓获经过，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录，现场照片，监控录像截图，户籍信息，辨认笔录，价格认定结论书，证人杨璐骏、杨艳、杨仲贤、杨子强、梁宇毅的证言，被告人覃守刚的供述等。原判据此认为，被告人覃守刚无视国家法律，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。覃守刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。覃守刚归案后如实供述部分罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃守刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人覃守刚退赔被害人罗秀华手机一部；退赔被害人吴意力不锈钢杯、铜盅等物品；退赔被害人成晴经济损失人民币2100元。上诉人覃守刚上诉提出原审判决认定事实有误，其没有实施第一、二宗盗窃。上诉人覃守刚的辩护人提出：覃守刚盗窃金额不大，犯罪情节较轻，其虽有多次盗窃犯罪前科，但一审庭审中如实供述全部犯罪事实，认罪态度好，请求二审对其从轻改判。经审理查明，原审判决认定上诉人覃守刚盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人覃守刚及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1.监控视频客观清晰地反映了2019年6月24日11时许上诉人覃守刚在川湘粮油调味批发商行收银台处盗走一部黑色手机放进裤袋；9月11日下午1时许，覃守刚在顺意厨具杂货店内盗窃多件生活用品。被害人罗秀华及吴意力在财物被盗后即报警并陈述了被盗财物的情况，与监控视频反映的被盗财物情况相吻合，覃守刚亦指认监控截图上的男子是其本人。上述证据相互印证，充分证实覃守刚盗窃被害人罗秀华及吴意力财物的事实，故上诉人覃守刚否认实施第一、二宗盗窃犯罪的意见理据不足，不予采纳。2.上诉人覃守刚多次因盗窃犯罪被判处刑罚，但其仍不思悔改，刑满释放后再次盗窃，可见其毫无悔罪之意，依法应从重处罚，原判据此判处其有期徒刑一年，量刑并无不当。对覃守刚及其辩护人请求二审从轻改判的意见不予采纳。本院认为，上诉人覃守刚无视国家法律，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。覃守刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判员  徐昶洁审判员  史国荣审判员  吴楚凡二〇二〇年七月十日书记员  欧俊颖
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初1725号 原告：冉万学，男，汉族,1966年3月30日生，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。 委托代理人：段加红，云南政阔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：肖志富，男，汉族，1959年7月12日生，云南省富源县人，住富源县。 原告冉万学诉被告肖志富合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告冉万学及其委托代理人段加红、被告肖志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉万学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币118436元，并按照年利率6%的标准支付自2020年5月12日起至款项付清之日止的逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，原告与被告签订合同，约定被告在四屯社区新建房屋一栋，以包工包料的方式承包给原告施工，约定每平方米880元，按板面实际面积计算。对房屋建筑的材料、内外门的单价进行了约定，同时口头约定外门单价超出1300元、内门单价超出600元的部分及其他超出部分，由被告补足。合同签订后，原告组织工人按合同约定进行建盖，施工过程中，被告要求原告帮其连保坎一起进行施工。房屋建盖完毕后，按约定由原告去选外门内门，最终在被告的选择下，一道外门6000元，10道内门每道860元，另有2道内门每道880元，被告垫付了卷帘门5000元、地板砖1620元、纱窗2000元的价款。其后，被告自己完善了房屋的装饰。完工后，双方计算的房屋板面面积为513.45平米，计算的工程款为451836元，另加保坎工程款18000元及原告垫付的18600元，合计488436元。被告入住后，支付了原告370000元，下欠118436元至今未付。据此，原告诉至本院。 被告肖志富辩称：我已支付原告款项407800元，远远超出了合同的进度款，加上其他有关费用，我实际付款约42万元。现原告还没有完成多项收尾工程，房屋存在多处质量问题，至今未验收交工，也未正式结算，因此，原告没有权利要求支付余款。另外，原告所诉保坎是我自己做的，并非原告完成。 本案双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2017年4月5日，因被告肖志富在四屯社区新建住房一栋，与原告签订合同，约定将房屋承包给原告施工，承包方式为包工包料，工程单价为每平米880元。施工期间，被告按工程进度支付了原告部分工程款项。根据政策要求，原告应在2017年10月20日前入住，因双方为履行合同发生争议，被告自己进行了部分工程收尾及装修。至今，双方未对工程价款进行结算。现原告认为，被告还应支付工程欠款118436元，故诉至本院。 本院认为，由于双方至今未对工程价款进行结算，原告亦未对工程价款请求评估，故原告诉请的工程欠款数额无法认定，请求被告支付工程欠款的主张，没有证据予以证实，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告冉万学的诉讼请求。 本案案件受理费人民币2668元减半收取计1334元，由原告冉万学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  瞿艳红 二〇二〇年七月二十五日 书记员  邓凤茶