wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2557号 原告：曲桂香，女，1966年11月13日生，汉族，个体，现住吉林省前郭县。 原告：孙立伟，男，1965年10月18日生，汉族，个体，现住吉林省前郭县。 被告：侯振雷，男，1985年10月11日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 原告曲桂香、孙立伟与被告侯振雷彩票、奖券纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序中小额诉讼程序公开开庭进行了审理。曲桂香、孙立伟到庭参加了诉讼。侯振雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲桂香、孙立伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令侯振雷给付拖欠打彩票款1026元整。二、诉讼费由侯振雷承担。事实与理由：侯振雷（又名侯宝）于2019年在曲桂香、孙立伟处打彩票欠款1926元，侯振雷于2019出具借条一枚载明：借条，小猴：1926元。侯振雷在借据上签名“侯宝”。2020年7月24日侯振雷还款900元，现剩余欠款1026元未给付。 侯振雷未出庭未作答辩 本院认为，侯振雷经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。侯振雷欠曲桂香、孙立伟彩票款1026元的事实清楚，亦有侯振雷出具的一枚借条予以证实，故侯振雷理应给付曲桂香、孙立伟欠款1026元。曲桂香、孙立伟的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 侯振雷于本判决生效后十日内给付曲桂香、孙立伟欠款1026元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取25元由侯振雷承担。 本判决为终审判决。 审判员  田书宏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  常 爽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初59号 原告：刘斌，男，汉族，1978年4月10日出生，住武汉市洪山区， 被告：东风（武汉）非金属部件有限公司，住所地武汉经济技术开发区2C地块新都国际嘉园C-2-1101。 法定代表人：孙尉东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿婷，湖北敏讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊俊，湖北敏讷律师事务所律师。 原告刘斌与被告东风（武汉）非金属部件有限公司（以下简称武汉非金属公司）劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告武汉非金属公司的委托诉讼代理人熊俊到庭参加诉讼。因本市疫情等原因导致的审理期限延误，已从审限中扣除，本案现已审理终结。 原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.被告武汉非金属公司支付拖欠原告刘斌的报销款46,802.98元及滞纳金4,446.28（从2018年1月1日起至清偿完毕之日按拖欠金额的4.75%贷款年利率计算，暂计于2019年12月25日）；2.被告武汉非金属公司向原告刘斌出具“拖欠报销款事件”的书面道歉信；3.被告武汉非金属公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告刘斌在被告武汉非金属公司工作期间，因公出差、购买公司用物资等活动都是自行垫资，并依据被告武汉非金属公司财务部门要求将原始票据粘贴于报销凭证上，经被告武汉非金属公司各级领导签核后交予财务部门，财务部门审核接收后录入被告武汉非金属公司财务系统挂账报销。被告武汉非金属公司至今未能全额支付报销款，依然拖欠，给原告刘斌造成巨大的生活困难和精神压力。原告刘斌与被告武汉非金属公司相关领导多次沟通均被以各种理由推托拒绝支付，现提起诉讼维护自身权益。 被告武汉非金属公司辩称，原告刘斌在因公出差购买公司用物资等活动是执行被告武汉非金属公司的职务行为，其与被告武汉非金属公司之间不存在平等主体之间的债权债务关系，法院不应做民事案件受理，而应由被告武汉非金属公司按其内部财会制度处理，请求法院依法裁定驳回原告刘斌的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或真实性无异议的证据，本院对其真实性及所载明的事实予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘斌提交的催款微信截图记录、未报销款对账的财务系统和微信记录，因被告武汉非金属公司提出异议，无法核实该聊天对象身份，本院不予确认；被告武汉非金属公司提交的《奖惩申请单》，原告刘斌质证认为被告武汉非金属公司之前从未与其沟通过此事，该证据不构成不向其支付报销款的正当理由，本院对原告刘斌的质证意见予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，原告刘斌与东风（十堰）非金属部件有限公司（以下简称十堰非金属公司）签订期限自2014年3月1日起至2015年2月28日止的书面劳动合同，后于2015年3月1日双方续签5年劳动合同；2017年10月1日，原告刘斌与十堰非金属公司签订期限自2017年10月1日起至2020年2月29日止的书面劳动合同；2017年11月24日，原告刘斌与十堰非金属公司签订期限自2017年11月24日起至2020年11月23日止的书面劳动合同；上述劳动合同均约定原告刘斌的工作地点在武汉，岗位为管理工作。原告刘斌每月车贴报销上限500元，不满500元则实报实销。2018年1月至2019年11月期间，被告武汉非金属公司未支付原告刘斌报销款共计46,802.98元（含车贴）。2020年4月9日，被告武汉非金属公司作出《奖惩申请单》，其上载明：2014年8月—12月，原告刘斌担任物流部长期间，发生多次容器使用不当、因倒箱造成的标签与实物不符、不按客户要求造成被告武汉非金属公司被客户物流考核15,750元的损失，且长期未取得相应的发票或收据，无法进行账务核销；G25产品已交付完发交手续未办结造成无法结算的事实，损失金额8,380元，根据公司激励考核细则，建议给予相应考核；奖惩建议为：共计考核金额3,400元。被告武汉非金属公司在庭审中表示原告刘斌上述报销款的所有票据原件均已收到且认可原告刘斌尚未报销的金额，但因原告刘斌存在《奖惩申请单》所述情况，故未支付原告刘斌报销款。 另查明，被告武汉非金属公司成立于2007年11月14日；2017年11月10日，被告武汉非金属公司经营期限由2017年11月13日变更为长期；2019年4月3日，被告武汉非金属公司的股东由十堰非金属公司变更为东风银轮（十堰）非金属部件有限公司。 还查明，2019年12月9日，原告刘斌向武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被告武汉非金属公司支付原告刘斌报销款46,802.98元；2.被告武汉非金属公司支付因拖欠报销款而产生的利息4,446.28元；3.被告武汉非金属公司向原告刘斌出具拖欠报销款事件的书面道歉信。该委于当日作出武开劳人仲不字[2019]第107号不予受理通知书，决定不予受理。原告刘斌不服该决定，法定期间诉至本院，请求依诉予判。 本院认为：被告武汉非金属公司在庭审中明确表示收到了原告刘斌报销的所有票据原件，且对原告刘斌所主张的报销金额并无异议，仅以原告刘斌履行职务给被告武汉非金属公司造成损失为由提出抗辩，拒不支付报销款，但被告武汉非金属公司提交的《奖惩申请单》对原告刘斌因履行职务造成损失进行考核与原告刘斌主张的报销款并无关联性，同时，被告武汉非金属公司与其合作方的费用结算问题，亦非不支付原告刘斌报销款的的合理抗辩理由。因此被告武汉非金属公司应支付拖欠原告刘斌的报销款46,802.98元。原告刘斌要求按照银行贷款利率4.75%支付迟延支付报销款的滞纳金，缺乏法律依据，本院不予支持。原告刘斌要求被告武汉非金属公司出具书面道歉信的诉讼请求，不属于劳动争议处理范畴，本院不予处理。 综上所述，原告刘斌的诉讼请求，本院部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告东风（武汉）非金属部件有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告刘斌报销款46,802.98元； 驳回原告刘斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告东风（武汉）非金属部件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张慧莲 二〇二〇年七月八日 书记员  冯鸣骅
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执765号申请执行人：邹乃奇，男，1973年11月29日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：马朝波，男，1967年12月9日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人邹乃奇与被执行人马朝波买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月16日作出（2019）苏0830民初1419号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告马朝波于本判决生效后十五日内给付原告邹乃奇货款人民币12000元及利息（以12000元为基数，按照月利率1.5%计付利息，自2014年1月1日起至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，公告费600元，合计970元，由被告马朝波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月13日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人马朝波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示被退回。后本院于2020年4月24日通过公告方式向被执行人送达上述法律文书，现公告期限已届满。之后，被执行人马朝波未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月23日依法将被执行人马朝波纳入限制高消费名单中；2020年7月22日，因被执行人被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人马朝波纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年4月14日、7月22日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人马朝波名下有可供执行的财产。4、2020年4月14日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人马朝波名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年4月17日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人马朝波名下无房产登记信息。5、2020年6月2日，本院工作人员通过实地走访被执行人户籍地，对被执行人马朝波的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人马朝波家庭经济较为困难，长期在外务工，目前去向不明，其名下无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年7月28日以谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为12970元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人马朝波有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1419号民事判决书马朝波应还款12970元及利息的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十九日书记员  李永明
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2562号原告：任建设，男，汉族，1975年12月12日生，住西华县。被告：林鹏辉，男，汉族，1986年5月20日生，住西华县。原告任建设与被告林鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任建设到庭参加诉讼，被告林鹏辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息。2、本案诉讼费、保全费等所有关于本案费用由林鹏辉承担。事实与理由：2019年11月23日被告林鹏辉向原告任建设借款壹万元（10000元），约定2020年1月23日归还。约定还款日期到期后，原告任建设找林鹏辉多次催要，被告林鹏辉拒绝还款并拒绝接听原告电话。原告为此诉至法院。被告林鹏辉未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，被告林鹏辉向原告任建设借现金10000元，并向原告出具借条一份。借条内容为：“今借到现金1万元整。2019年11月23号；归还日期到2020年1月23号。借款人林鹏辉”。上述事实，有被告林鹏辉向原告出具的借条及当事人陈述相印证。本院认为，被告林鹏辉向原告任建设借款10000元的事实清楚，被告应当按照双方约定的还款期限偿还借款。双方在借条中对借款期限内的利息没有约定，因此对原告主张被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，对原告主张的逾期利息应当按照年利率6%，自2020年1月24日起计算至借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林鹏辉于本判决生效之日起10日内偿还原告任建设本金10000元及逾期资金占用利息，逾期利息按照年利率6%，自2020年1月24日起计算至借款清偿完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林鹏辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二〇年七月三十日书记员  王明睿
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初183号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人张坤西，男，1986年4月11日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月29日被查获，同年12月31日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人张坤西犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人张坤西到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年12月29日20时许，被告人张坤西酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿本县梁洼镇汇源大道自南向北行驶至保障村路口附近路段时，因未降低车速，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾撞住本县张店乡居民李某驾驶的豫Ｄ×××××号牌小型轿车，致两车不同程度损坏。事故后，张坤西乘坐出租车逃离现场，后被公安机关追赶抓获。经鲁山县公安局交警大队事故责任认定，张坤西负事故全部责任。经检测，张坤西血液中乙醇含量为222.69mg/100m1,属醉酒。另查明，事故发生后，被告人张坤西一次性赔偿被害人李某各项损失共计人民币3000元整，已取得李某谅解。上述事实，被告人张坤西在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张坤西供述，被害人李某陈述，证人吕某、杨某、张某证言，检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、前科证明、案发证明、查获证明、血液提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张坤西醉酒后在道路上驾驶机动车，交通肇事，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。张坤西自愿认罪认罚，且已经取得被害人谅解，可对其从宽处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张坤西犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇二〇年七月十五日法官助理李浩源书记员王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执16097号 申请执行人:东莞市第一人民法院道滘人民法庭，住所地：广东省东莞市。 被执行人:王铭浩，男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省禅城县。 申请执行人东莞市第一人民法院道滘人民法庭与被执行人王铭浩其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初7779号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王铭浩向申请执行人东莞市第一人民法院道滘人民法庭支付诉讼费1716元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人王铭浩列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人王铭浩的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16097号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李文超
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3668号原告：战丽杰，女，1987年6月24日出生，汉族，居民，原籍山东省龙口市，现住山东省龙口市。被告：路宏志，男，1986年11月21日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。本院在审理原告战丽杰诉被告路宏志探望权纠纷一案中，原告战丽杰于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告战丽杰撤回对被告路宏志的起诉。案件受理费50元，由原告战丽杰负担。审判员  赵卫东二〇二〇年七月三十一日书记员  王 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4276号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律服务工作者。被告：孙中献，男，1969年9月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台维安物业管理有限公司与被告孙中献物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告烟台维安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告烟台维安物业有限公司负担。审判员 修 洪 梅二〇二〇年七月十五日书记员 李顺（代）
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执恢20号申请执行人：彝良驰宏矿业有限公司。住所：云南省昭通市彝良县角奎镇。法定代表人：罗进，该公司总经理。被执行人：巧家驰宏矿业有限公司。住所：云南省巧家县。法定代表人：胡万宏，该公司负责人。关于彝良驰宏矿业有限公司申请恢复执行巧家驰宏矿业有限公司合同纠纷一案，执行中被执行人巧家驰宏矿业有限公司与申请执行人彝良驰宏矿业有限公司达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：终结（2020）云06执恢20号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾正忠法官助理彭四冲法官助理鲁红刚二0二0年七月三十一日书记员万洪兵
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3297号之一原告：尹思淳，女，1975年8月12日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：刘伟，广东正大元律师事务所律师。被告：郭轩屹，男，1993年10月12日出生，汉族，住址陕西省西安市雁塔区。被告：深圳市前海鸿诚汽车服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前海湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DC1N53H。法定代表人：郭轩屹，执行董事兼总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘登明，北京市一法（深圳）律师事务所律师。本院于2020年4月28日受理原告尹思淳与被告郭轩屹、深圳市前海鸿诚汽车服务有限公司同居关系析产纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告以民间借贷纠纷为由将本案诉至本院，经当庭听取双方当事人的意见，原告尹思淳与被告郭轩屹均确认本案事实为两人原为恋爱关系，2019年10月，原告尹思淳为被告郭轩屹购买宝马三系轿车一辆，由于被告郭轩屹没有在本市新增机动车的购车指标资格，被告郭轩屹采取收购被告深圳市前海鸿诚汽车服务有限公司股权，以该公司的新增机动车购车指标资格，为该宝马轿车办理了机动车所有权登记。本案纠纷产生原告认为两人为恋爱关系，原告为被告郭轩屹购买车辆属于缔结婚姻关系的前期准备阶段，因而起诉。而被告郭轩屹也答辩认为其与原告之间为男女朋友之间有关财产无偿赠与而发生的纠纷，并非原告起诉案由民间借贷纠纷，双方并没有借贷合意。本院认为，本案原告以民间借贷纠纷诉至本院属于对本案法律关系认知错误，经依法释明，原告亦认为本案属于解除同居关系后析产纠纷。由于本案法律关系已发生变化，本院对此案已丧失管辖权，因为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定并结合依照广东省高级人民法院《关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，本院依法集中管辖深圳市辖区范围内的涉外、涉港澳台商事案件，而本案由于原告为香港特别行政区居民，原告起诉案由为民间借贷纠纷，可以确定作为商事案件应由本院依法管辖。本案现案由经核实实为同居关系财产纠纷，并不是商事案件，而属于传统民事案件案由，本院对此案并无管辖权，应当依照民事诉讼法一般管辖确定本案审理法院。又查，被告郭轩屹在本案审理过程中提交了其在本市办理的居住证，但经核实，此居住证已过有效期（2018年5月25日期满），被告郭轩屹没有在本市居住满一年且有常住地址的证据，依法应当核实被告郭轩屹的户籍地址。被告郭轩屹为此又提交了其身份证，身份证载住址为陕西省宝塔区。但随后被告郭轩屹提交了其户口本，户口本在记载被告郭轩屹的住址为陕西省西安市雁塔区，户口本同时记载，被告郭轩屹于2018年1月20日因大中专学生毕业其户籍由延安市宝塔区宝塔山迁移到西安市雁塔区。因此可以确定被告郭轩屹住所地为西安市雁塔区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，被告深圳市前海鸿诚汽车服务有限公司的住所地虽在本院司法辖区，但本案实际为原告与被告郭轩屹之间的同居关系析产纠纷案件，被告深圳市前海鸿诚汽车服务有限公司是否应承担民事责任需在审理过程中查明确定，不能以原告起诉深圳市前海鸿诚汽车服务有限公司作为被告之一而确定管辖，应当以原告诉被告郭轩屹相关案件基础法律关系来确定管辖。由于被告郭轩屹实际住所地为西安市雁塔区，在本院对此案无管辖权的情况下，此案应移送有管辖权的西安市雁塔区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。审判员  吕豫军二〇二〇年七月二十九日法官助理陈韵如书记员关天才
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保477号之八申请人：鄢东锋，男，汉族，1972年5月13出生。被申请人：苏艺钊，男，汉族，1975年7月28日生。被申请人：梁春葵，女，汉族，1975年8月17日生。申请人鄢东锋于2020年7月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏艺钊、梁春葵名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将梁春葵名下中国农业银行账户62×××11存款630000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月三日书记员  王 凯
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执604号 申请执行人：温州市强康鞋底厂（普通合伙），住所地浙江省温州市龙湾区永中殿前村工业区9号，统一社会信用代码：91330303793394985Q。 负责人：张洪友。 被执行人:张二飞，男，汉族，1977年8月2日出生，住安徽省蒙城县。 申请执行人温州市强康鞋底厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初6006号民事调解书，于2020年03月20日向本院申请执行，申请执行的标的为52000元。本院于同日立案执行，并于2020年03月24日向被执行人张二飞发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张二飞未向本院报告财产情况；申请执行人温州市强康鞋底厂未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张二飞的财产情况，并委托蒙城县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人张二飞财产情况如下：1、被执行人张二飞名下坐落于蒙城至尊尚城1号楼701室房屋及相应土地使用权［权证号：皖（2016）蒙城县不动产证号第201609140135号］，本院依法查封了该房产，该房产由瑞安法院首封，本院已发分配函参与分配；2、被执行人张二飞名下坐落于温州市瓯海区××镇××路教工宿舍西××室房屋及相应土地使用权（已拆迁），本院依法冻结了该不动产权益，申请人申请暂不处置；3、被执行人张二飞名下的胜达牌汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××）,本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年07月30日，被执行人尚欠申请执行人52000元，也未缴纳本案执行费680元、诉讼费750元。 因被执行人张二飞在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张二飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人张二飞作出罚款1000元的决定。 本院于2020年07月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 潘雷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执复73号复议申请人（申请执行人）：哈尔滨农村商业银行股份有限公司南直路支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区南直路230号。负责人：黄洪亮，该支行行长。被执行人：哈尔滨北晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区霞曼街46号。法定代表人：王忠光，该公司执行董事兼总经理。担保人：哈尔滨市商业建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区下夹树街6号。法定代表人：王忠光，该公司执行董事兼总经理。复议申请人哈尔滨农村商业银行股份有限公司南直路支行（下称农商行南直路支行）因申请执行哈尔滨北晨房地产开发有限公司（下称北晨公司）、哈尔滨市商业建筑工程有限公司（下称商业建筑公司）借款合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（下称双鸭山中院）(2020)黑05执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。双鸭山中院在办理农商行南直路支行申请执行北晨公司借款合同纠纷一案中，在拍卖担保人商业建筑公司提供的执行担保房产时，农商行南直路支行对双鸭山中院于2019年12月12日作出的第二次网络拍卖公告不服，提出异议称，第一次拍卖流拍后，双鸭山中院拟于2019年12月30日进行第二次网络拍卖，第二次拍卖起拍价仅在第一次拍卖起拍价基础上降价2%至9%。该支行认为第二次拍卖起拍价不利于达成交易，损害其合法权益，请求双鸭山中院撤回第二次网络拍卖公告，按司法解释允许的最大降价幅度20%确定第二次拍卖起拍价后，重新进行网络拍卖。双鸭山中院查明，农商行南直路支行与北晨公司借款合同纠纷执行一案，2015年11月18日，黑龙江省高级人民法院作出(2015)黑高法执指字第49号执行裁定，裁定该案由双鸭山中院继续执行；执行依据为哈尔滨市中级人民法院（2001）哈经初第272号民事判决。该院于2016年1月5日立案执行，执行案号为（2016）黑05执17号。执行过程中，北晨公司向该院申请暂缓执行，暂缓执行期限至2019年8月10日，并提交商业建筑公司所有的坐落在哈尔滨市香坊区××星小区××楼××单元××套房屋作为执行担保，该院于2019年7月22日作出(2016)黑05执17号之一执行裁定，裁定查封了上述的13套房屋。北晨公司未在暂缓执行期间履行生效法律文书确定的义务，农商行南直路支行向该院申请对执行担保财产评估、拍卖。该院于2019年8月14日向黑龙江省瑞宸土地房地产估价有限公司出具执行评估委托书，对查封的上述房屋进行评估。2019年9月20日，黑龙江省瑞宸土地房地产估价有限公司出具黑瑞宸(2019)房估司鉴字101号司法鉴定意见书，鉴定意见为位于哈尔滨市香坊区××星小区××楼××单元××套住宅用途房地产在鉴定基准日2019年8月27日的评估价值总价为人民币5，731，400.00元。农商行南直路支行于2019年9月25日收到司法鉴定意见书。该院于2019年9月25日作出(2016)黑05执17号之二执行裁定，裁定对上述的13套房屋进行拍卖，并经合议庭合议确定第一次拍卖起拍价每户按照评估报告以整万元作为保留价。对此，农商行南直路支行向该院提出执行异议，该院经审查，以(2019)黑05执异51号执行裁定，驳回农商行南直路支行的异议请求；黑龙江省高级人民法院对哈尔滨农商行南直路支行的申请复议，以(2019)黑执复193号执行裁定驳回复议请求，维持双鸭山中院(2019)黑05执异51号执行裁定。第一次拍卖流拍后，经合议庭合议确定第二次拍卖保留价。根据农商行南直路支行2019年7月19日提交的《北晨案件抵债资产科目欠款情况说明》中的本案本息合计530万元作为第二次拍卖全部房屋的总保留价。双鸭山中院于2020年1月2日收到农商行南直路支行邮寄的对该院2019年12月12日作出的第二次网络拍卖公告起拍价不服的执行异议申请书。双鸭山中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条规定，网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。流拍后再次拍卖，起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。本案执行中，拍卖的案涉房屋经过合法评估，无需参照市价征询当事人意见。第一次拍卖流拍后，该院在第二次拍卖公告中确定保留价的降价幅度在“不得超过前次起拍价的百分之二十之内”，符合法律规定。第二次拍卖的交易价格最终由市场行情来检验。故农商行南直路支行异议提出第二次拍卖起拍价仅在第一次拍卖起拍价基础上降价2%至9%，该起拍价不利于达成交易，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回了农商行南直路支行的异议请求。农商行南直路支行不服，向本院申请复议称，双鸭山中院确定的第二次网络拍卖起拍价仅在第一次拍卖起拍价的基础上降价2%至9%，不利于达成交易，损害其合法权益。请求撤销双鸭山中院(2020)黑05执异1号执行裁定，对案涉房屋在第一次拍卖起拍价基础上降价20%确定第二次起拍价，重新进行第二次网络拍卖。本院查明的事实与双鸭山中院认定的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定，网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。该规定第二十七条规定，起拍价及其降价幅度等事项，应当由人民法院依法组成合议庭评议确定。本案中，案涉13套房屋评估价值总价为人民币5，731，400.00元，第一次拍卖起拍价每户按照评估报告以整万元作为保留价。第一次拍卖流拍后，经合议庭合议确定第二次拍卖起拍价,并根据农商行南直路支行2019年7月19日提交的《北晨案件抵债资产科目欠款情况说明》中的本案本息合计530万元作为第二次拍卖全部房屋的总保留价，该起拍价降价幅度在前次起拍价的百分之二十之内。据此，双鸭山中院确定的第二次拍卖的起拍价并未违反相关法律规定，该院裁定驳回农商行南直路支行的异议请求并无不当。综上，农商行南直路支行的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回哈尔滨农村商业银行股份有限公司南直路支行的复议申请，维持双鸭山市中级人民法院（2020）黑05执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年七月七日书记员  毕鹏坤
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2456号 原告：交通银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路138-2、3号，统一社会信用代码：91210213818372134A。 负责人：徐鹏，系行长 被告：张晶，女，汉族，1933年1月25日生，住吉林省靖宇县。 本院在审理原告交通银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告张晶金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  范西文 二〇二〇年七月八日 书记员  刘馨阳
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初803号原告：石六女，男，1957年5月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古清水河县。委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区小平易法律服务所法律工作者。被告：王守国，男，1960年8月21日出生，汉族，现住朔州市。原告石六女与被告王守国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。石六女向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告尽快给付原告拖欠借款利息33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的妻弟石希云系村友关系，石希云与原告说其姐夫做生意资金周转缺钱，2011年9月4日石希云向原告借款42000元，当时石希云给原告写下借条，约定每月420元利息，借款时限10个月，被告的儿子王伟作为担保人也签了字。可是，石希云及其被告和其儿子都没有履行约定按时还款，经过原告多年催要，直到2019年8月20日被告分两次给付原告借款本金42000元。原、被告双方经结算，被告共欠原告利息33000元，当时被告承诺2019年12月30日付清，并给原告写下欠条。而被告又没有履行承诺。原告家境贫穷，再没有其它生活来源，为了维护自己的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判决。王守国未作答辩。原告为支持自己的事实主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条两支（借条一支、欠条一支），证明被告欠款事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王守国的妻弟石希云与原告系同村村民。2011年9月4日石希云向原告石六女借款42000元，并打下借条，内容为：“今借到石六女现款肆万贰仟元整，小写（42000）元，利息每月（420元）大写肆佰贰拾元（10个月付清），借款人：石希云，担保人：王伟，2011年农历9月初4日”。被告王守国之子王伟作为担保人在借条中签名捺印。之后原告多次与被告石希云联系无果。2019年8月20日，被告王守国将上述债务承继，将借款本金42000元归还原告，所欠利息打下欠条，内容为：“今欠到石六女（42000）肆万贰仟元正的利息（33000）叁万叁仟元正，于2019年年底付清（2019年12月30日）欠款人王守国，2019.8月20号，身份证号：×××，手机号182XXXXXXXX”。本院认为，本案原告石六女提供的“借条”，“欠条”各一份，可以确认原、被告形成债权债务关系，应受法院保护，被告应按其承诺偿还所欠利息。对原告要求支付被告打下欠条后产生的利息，因双方未作约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王守国于本判决生效后十日内偿还原告石六女借款利息33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元（原告已交纳），由被告王守国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 张建华 二〇二〇年七月二十七日书记员 鲍晓慧
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2223号原告：朱浩强，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：陈巍，男，1983年8月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：戴君敏，女，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告朱浩强与被告陈巍、戴君敏共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告朱浩强于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱浩强申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱浩强撤诉。案件受理费40元（已减半，原告朱浩强预交），由原告朱浩强负担。审 判 员  林 平二〇二〇年七月三日代书记员  杨梦婕
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初2957号原告:莒县陵阳绿苗农资店，住所地莒县陵阳街道孙家葛湖村，统一社会信用代码92371122MA3ERNPA6Q。经营者孙安龙，男。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：蔡永群，男。原告莒县陵阳绿苗农资店与被告蔡永群买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县陵阳绿苗农资店的委托诉讼代理人孙安仕，被告蔡永群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县陵阳绿苗农资店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款9825元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月3日，被告购买原告化肥欠款9825元，后经原告催要，被告拖付至今。蔡永群辩称，郭家当门扶贫大棚建设人和法人都是张冠强，蔡永群在该大棚打工，负责记工、技术管理、产品销售、发放工资、农资农药购买等相关事宜，产品销售收入均交付张冠强，2019年11月份，张冠强将扶贫大棚承包给别人后，还有部分工人工资和农资款未结清，原告主张的即是其中一份债务，原告也多次电话联系张冠强催要。虽然拉化肥的欠条是蔡永群签字，但蔡永群只是为张冠强打工的人员。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莒县陵阳绿苗农资店系经营化肥、种子等农资批发零售的个体工商户。2018年9月3日，被告蔡永群向原告购买各品类化肥一宗，合计货款9825元未付，蔡永群为原告出具欠条一份，载明欠孙安龙化肥款合计9825元，并列明所购化肥名称、数量、单价及总价，蔡永群在欠条右下方签字。后原告找蔡永群索要货款，蔡永群称该款应由张冠强支付。原告向本院起诉时，曾列张冠强为被告，张冠强到庭接受调查时称，其并非涉案大棚经营者，也未授意蔡永群向原告购买化肥，并提供莒县阎庄翠源家庭农场登记情况。后原告撤回对张冠强的起诉，本院予以准许并另行制作民事裁定书。本院认为，被告蔡永群向原告莒县陵阳绿苗农资店购买化肥，双方对买卖合同的约定，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效，双方应按约全面履行义务，原告交付货物后，被告未支付价款，现原告持被告出具的欠款凭证主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持；原、被告未约定欠款利息，现原告主张利息，本院酌定被告蔡永群自原告主张权利时，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；被告蔡永群辩称受雇于张冠强、欠款应由张冠强支付，与查明事实不符，本院不予采信。综上所述，原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：被告蔡永群于本判决生效之日起十日内给付原告莒县陵阳绿苗农资店货款9825元及利息（利息以9825元为基数，自2020年5月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡永群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二〇年七月二十日书记员  崔乃楠
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执873号申请人罗发文，男，汉族，1969年7月25日生，住曲靖市马龙区。被执行人吴丽华，女，汉族，1959年3月26日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人罗发文与被执行人吴丽华房屋租赁合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年5月14日作出的（2018）云0302民初4492号民事判决书已发生法律效力，权利人罗发文于2020年3月4日向本院申请执行，执行标的74581.18元，案件受理费1093.00元，执行费1019.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人吴丽华名下无车辆；本院冻结被执行人吴丽华在中国工商银行账户2个（实际控制金额约为53.99元），冻结在广发银行账户1个（实际控制金额约为35.93元），因金额太少申请人不要求扣划；查询到被执行人吴丽华在曲靖市，该套房屋已被多个案件查封且有抵押登记，该案件已进行轮候查封。另本案已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执873号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年七月二十三日书记员 ： 刘 瑞
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1183号 原告：孙杰华，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住新化县。 委托诉讼代理人：孙勇，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住址同上，系孙杰华之子。代理权限：特别授权。 被告杨亲波，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告孙杰华与被告杨亲波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告孙杰华及其委托诉讼代理人孙勇、被告杨亲波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙杰华请求判令：1、判令被告偿还借款本金31500元，及未归还借款的利息630元；2、判令诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年2月25日，被告杨亲波以做生意缺少资金为由，从原告处借款31500元，并出具借条一张，借款期限一个月，双方约定利息为2%，借款到期后，原告多次催讨，但被告以手头没钱予以推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告杨亲波答辩要点：借款3万元属实，但是我是用车辆作了抵押，包括1500元是包括息钱加在上面，利息约定是五分。而且在借条上我写的是月息2%，但是被原告涂改为5分，按照约定，涂改必须由我签名或加盖手膜，但是都没有。 查明的事实 根据双方当事人的诉讼主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方无争议的事实 1、2020年2月26日，因被告杨亲波以做生意缺少资金为由，遂向原告孙杰华借现金3万元，当时被告答应原告因借款误工支付工资300元，原告实际支付给被告借款现金29700元，被告同意支付利息1500元，故原、被告将该利息写入到了本金。同日，被告杨亲波向原告孙杰华书写《借条》：杨亲波先生/女士因资金周转于2020年2月26日从孙杰华先生/女士处借到现金人民币（大写）31500元整（￥31500元），定于2020年3月25日一次性归还。逾期不还，将按借款的（此处有涂改）%赔偿，并且孙杰华先生将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！借款人：杨亲波身份证号：432524198204166552。18390539993。被告杨亲波在该签名上进行了按手摸。借条上，在“逾期不还，将按借款的（此处有涂改）%赔偿”处，原、被告对赔偿的解释均认可是对利息的约定，被告认为约定月息为2%，借据上的利率5%是原告涂改的，但原告主张利率为月息2%。 2、2017年9月，被告杨亲波通过福热德金融公司按揭借款36期购买了车牌号为湘KMA2019的长安小车，被告认为在向原告孙杰华借款时，以该车做为抵押，该车现由原告保存在其住处， 3、借款后，被告未向原告孙杰华偿还过借款本息。 二、双方有争议的事实 1、关于利息的问题。原告孙杰华认为，原被告双方约定的利息为2分，并提交了《借条》；被告杨亲波认为，利息约定是2分，5分是原告涂改。而且在借条上我写的是月息2%，是原告涂改为5分，均系原告事后书写；本院审查认为，被告出具的《借条》上，在利息约定处确有涂改，但原、被告双方均认可按月息2%的利率计算利息，故本院认定原、被告双方按2%利率利息达成一致，关于利息的计算，原告实际出借29700元，本院认定本案借款本金为29700元，故本案利息以29700元为基数，自2020年2月26日起按月息2%的利率计算利息，到目前为止，其利息原告主张630元不违反法律规定，本院予以确认。 2、关于车辆质押的问题。被告杨亲波认为，因经济困难，无法偿还所欠原告的借款，原告可以处置湘KMA2019的长安小车。本院审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条第一款，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。原、被告没有签订质权合同，不符合法律规定的质押情形。且原告起诉时没有对抵押没有提出任何主张，本院对此不做处理。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷关系。根据双方当事人陈述和本案现有证据，可认定被告杨亲波于2020年2月26日向原告孙杰华借款29700元，双方借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告杨亲波应向原告孙杰华偿还借款本金29700元及利息630元，被告杨亲波未按照约定向原告孙杰华偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告孙杰华要求被告杨亲波偿还借款本金29700元及利息630元的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百0六条、第二百0七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件选用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨亲波在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告孙杰华借款本金29700元及利息630元，共计30330元； 二、驳回原告孙杰华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费603元，因适用简易程序减半收取301.5元，由被告杨亲波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  邹铁斌 二〇二〇年七月十日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  周文彬 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二0七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件选用法律若干问题的规定》的适用 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执801号我院受理的于战业申请执行何广言民间借贷纠纷一案，案件已执行完毕，特申请结案。特此通知审判员 乔 楠二〇二〇年七月二十四日书记员 赵常潇
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执262号申请人贾广君,男性,1982年6月29日出生,住河南省台前县。被执行人台前县中荷奶牛有限公司，社会统一信用代码91410927681769658H，住所地台前县后方乡东王坊村。法定代表人：高德轩。申请人贾广君与被执行人台前县中荷奶牛有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2019）豫0927民初3576判决书，于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月27日、4月14日、4月20日、5月7日7月22日通过网络查控协同向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过线下调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未查找到被执行有可供执行财产。四、2020年7月27日已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余债权252525元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人台前县中荷奶牛有限公司负有继续向申请执行人贾广君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年七月二十八日书记员 姜云青
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1714号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人汤玉坤，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人汤玉涛，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人汤长富，男，1961年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人程继江，男，1980年2月10日出生，汉族，住汉温岭市。被执行人刘安琴，女，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人汤玉坤、汤玉涛、汤长富、程继江、刘安琴为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5938号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年04月15日向本院申请强制执行，要求被执行汤玉坤、汤玉涛、汤长富、程继江、刘安琴履行生效法律文书确定的债务923280元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人汤玉坤、汤玉涛、汤长富、程继江、刘安琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程继江逾期未履行且未报告财产、被执行人刘安琴、汤玉涛、汤长富、汤玉坤均已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人汤玉坤、汤玉涛、汤长富、程继江、刘安琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人汤玉坤所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆、被执行人刘安琴所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人汤玉坤所有的坐落在霍邱县城关镇西湖帝都锦园4栋1306室【权证号：20151408号】的不动产实施了查封手续，因双方正在协商中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行申请暂缓处置上述不动产。鉴于被执行人程继江拒不履行又未向本院报告财产、被执行人汤玉坤、汤玉涛、汤长富、刘安琴拒不履行，本院已对被执行人汤玉坤、汤玉涛、汤长富、程继江、刘安琴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，因申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行申请暂缓处置被执行财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1714号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年七月三十日代书记员 陈丹红
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1981号之四申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市邮电路23号9层。组织机构代码720082956。负责人：张范全，总经理。委托代理人：裘卡妮、林清城,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被执行人：嘉兴市晟昊纺织原料有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇南方街。组织机构代码719561650。法定代表人：林伟力，执行董事。被执行人：赵林晟昊，男，1998年1月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：嘉兴市龙昊商贸有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇闻川南路。组织机构代码MA29GYP08。法定代表人：王明强。被执行人：周林华，女，1971年8月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：林伟力，男，1968年12月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：嘉兴市龙燕纺织原料有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇南方丝绸市场贸易街5号。组织机构代码146578120。法定代表人：赵坚。被执行人：赵坚，男，1963年6月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被××人嘉兴市晟昊纺织原料有限公司、赵林晟昊、嘉兴市龙昊商贸有限公司、周林华、林伟力、嘉兴市龙燕纺织原料有限公司、赵坚金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。申请执行标的为一、被××人嘉兴市晟昊纺织原料有限公司支付申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司贷款本金2246万元、并按双方签订的《人民币流动资金贷款合同》之约定支付利息（含罚息和复利。其中第811088017514号贷款合同利息在2016年5月21日-2017年2月17日间以本金600万元为基数计算，此后以本金176万元为基数计算；第81108804406号贷款合同利息以本金710万元为基数，自2016年5月21日起计算；第811088044828号贷款合同利息以1360万元为基数，自2016年5月21日起计算。均计算至债务清偿之日）及及相应的迟延履行期间的债务利息；二、申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司有权以折价或拍卖、变卖抵押物〔林丽萍名下坐落于嘉兴市××××公路与南方路交叉口房地产，权证号：嘉房权证秀洲字第××号，嘉秀洲国用（2002）字第033号，抵押物的继承人为被执行人赵林晟昊〕的价款在本金最高限额1862万元范围内优先受偿上述第一项所列债权；三、申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司有权以折价或拍卖、变卖抵押物〔被××人嘉兴市龙昊商贸有限公司名下坐落于嘉兴市××省道东侧的不动产，产权证号：嘉房权证秀洲字第××、00××49、00××50号，嘉兴国用（2010）第18521号〕的价款在本金最高限额5582万元范围内优先受偿上述第一项所列债权；四、被执行人周林华、林伟力对上述第一项债务承担连带清偿责任；五、被××人嘉兴市龙燕纺织原料有限公司在本金最高限额950万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；六、被执行人赵坚对上述第一项债务中第811088044406号、第811088044828号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金2070万元及相应利息、罚息、复利承担连带清偿责任；七、七被执行人负担案件受理费184272元。执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被××人嘉兴市晟昊纺织原料有限公司、赵林晟昊、嘉兴市龙昊商贸有限公司、周林华、林伟力、嘉兴市龙燕纺织原料有限公司、赵坚的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人周林华、林伟力、赵坚的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查，到被××人嘉兴市晟昊纺织原料有限公司、嘉兴市龙昊商贸有限公司、嘉兴市龙燕纺织原料有限公司的注册地对其财产情况及经营情况进行调查。查明，被××人嘉兴市晟昊纺织原料有限公司、嘉兴市龙昊商贸有限公司、周林华、林伟力、嘉兴市龙燕纺织原料有限公司、赵坚名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券等财产。本院于2020年1月8日裁定拍卖被执行人赵林晟昊所继承的登记在林丽萍名下的位于嘉兴市××××公路与南方路交叉口不动产，拍卖所得款项为13540000元，扣除执行费89860元、评估费29078元、司法拍卖辅助费11270元、退还买受人夏丰垫付税款1712004.05元，申请执行人受偿11697787.95元。本院于2020年4月20日裁定拍卖被××人嘉兴市龙昊商贸有限公司名下坐落于嘉兴市××省道东侧不动产，经两次拍卖均未成交，申请执行人亦不同意以物抵债。截至2020年7月21日，本案执行标的执行到位11697787.95元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被××人嘉兴市晟昊纺织原料有限公司、嘉兴市龙昊商贸有限公司、周林华、林伟力、嘉兴市龙燕纺织原料有限公司、赵坚采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被××人嘉兴市晟昊纺织原料有限公司、嘉兴市龙昊商贸有限公司、周林华、林伟力、嘉兴市龙燕纺织原料有限公司、赵坚无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1981号案本次执行程序。申请执行人有权要求被××人嘉兴市晟昊纺织原料有限公司、嘉兴市龙昊商贸有限公司、周林华、林伟力、嘉兴市龙燕纺织原料有限公司、赵坚继续履行债务，发现被××人嘉兴市晟昊纺织原料有限公司、嘉兴市龙昊商贸有限公司、周林华、林伟力、嘉兴市龙燕纺织原料有限公司、赵坚有可供执行财产的，可以再次申请执行。被××人嘉兴市晟昊纺织原料有限公司、嘉兴市龙昊商贸有限公司、周林华、林伟力、嘉兴市龙燕纺织原料有限公司、赵坚负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年七月二十一日书记员  胡奇轩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执383号之三申请执行人：姜业付，男，1959年8月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：许洪友，男，1966年8月28日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人姜业付与被执行人许洪友劳务合同纠纷一案,本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0830民初80号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告许洪友于本判决生效后三十日内给付原告姜业付工资款12220元，同时支付从2019年1月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，公告费600元，合计706元，由被告许洪友负担。被执行人许洪友在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年2月20日通过司法专邮的形式向被执行人许洪友发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示退回，本院于2020年4月10日前往被执行人户籍地村委会张贴公告。公告期满后，被执行人许洪友未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年2月20日、2020年5月25日、2020年6月13日、2020年7月9日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除名下有车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｈ×××××的车辆外，被执行人许洪友无其他可供执行的财产。3、本院于2020年2月21日对被执行人许洪友名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｈ×××××的车辆进行查封，其中苏Ｊ×××××车辆已达到逾期强制报废，苏Ｈ×××××车辆已查封，但未实际控制，暂无法处置。4、本院于2020年2月21日对被执行人许洪友不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年2月21日向盱眙县住建局查询被执行人房产信息，亦无房产备案信息。5、因被执行人许洪友未向本院申报财产，本院于2020年7月21日对被执行人许洪友采取限制高消费措施，并于当日将其纳入失信被执行人名单。6、因被执行人许洪友有能力履行而拒不履行还款义务，本院于2020年7月22日对其处以罚款2000元。7、本院执行人员于2020年7月14日前往许洪友户籍地走访了解到许洪友目前已离婚，农村房屋于2011年已拆迁，在村里无财产。8、本院于2020年7月22日通过短信告知的方式将被执行人许洪友名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序并认可法院财产调查结果。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为12926元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初80号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年七月二十二日书记员  郭婷婷
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执44号 申请执行人张玉兵，男，1940年12月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人张绍光，男，1969年3月13日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 申请执行人张玉兵与被执行人张绍光生命权、健康权、身体权纠纷一案,靖西市人民法院于2018年8月2日作出的（2018）桂1081民初1141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张绍光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉兵于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿金7283元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人张绍光除了网络资金有少量资金外，本院已依法强制扣划；无银行存款，无车辆入户登记，无工商注册登记，无股权开户登记信息；无房产登记信息。除该网络资金少量资金外，被执行人无其他财产可供执行。因无其他财产可供执行，本案执行标的7283元执行到位780.64元，未执行到位6502.36元。 本院认为，本案被执行人张绍光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张玉兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张绍光新的财产线索，申请执行人张玉兵可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农堂文 审判员  叶凯明 审判员  农定祝 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄玉风
广东省肇庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤12民辖终56号 上诉人（原审被告）：佛山市南海万格士机械设备有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇横岗工业区(凤留岗北一号)。统一社会信用代码：914***********893J。 法定代表人：林木，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨柏华，广东国龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓莹，广东国龙律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：四会市金世源铝业有限公司。住所地：广东省四会市************(3、4车间)。统一社会信用代码：914***********295W。 法定代表人：许某1。 上诉人佛山市南海万格士机械设备有限公司（以下简称万格士公司）因与被上诉人四会市金世源铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初813号民事裁定，向本院提出上诉。 万格士公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。事实与理由：涉案《产品购销合同》约定合同争议解决方式为向起诉方所在地人民法院起诉，但起诉方所在地包含了原告住所地和非原告住所地，与原告住所地的含义并不相同。因此，涉案合同的管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，约定不明，应视为该管辖条款无效，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。万格士公司位于广东省佛山市南海区，故广东省佛山市南海区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，本案买卖合同纠纷。双方当事人在涉案《产品购销合同》约定解决合同纠纷的方式为向起诉方所在地法院起诉，四会市金世源铝业有限公司的住所地位于广东省四会市，属于原审法院辖区，其选择向原审法院起诉，既没有违反管辖协议的约定，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定,原审法院作为原告住所地人民法院，据此对本案有管辖权。因此，原审法院裁定驳回万格士公司的管辖权异议正确，本院依法予以维持。万格士公司上诉认为管辖协议包含多个联系地点导致约定不明的理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱杏花 审 判 员 苏文华 审 判 员 罗静芳 二〇二〇年七月八日 法官助理 曾 铭 书 记 员 黎 莹
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执536号 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。 法定代表人：吴远川，董事长。 委托代理人：彭瑞，系该公司员工。 委托代理人：陈艳梅，系该公司员工。 被执行人：李春艳，女，1979年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：谢书平，男，1980年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院依据已经发生法律效力的屏山县人民法院于2020年6月9日作出的（2020）川1529民初492号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款245626.37元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘鑫 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 代鹏琳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初6408号之三解除保全申请人：李春英，女，1965年6月28日出生，汉族，个体经营者。委托诉讼代理人：鲁宏，天津文顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志雄，天津文顾律师事务所实习律师。被申请人：时磊，男，1982年4月3日出生，汉族，天津源耀商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，天津本源律师事务所律师。解除保全申请人李春英与被申请人时磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出(2019)津0106民初6408号民事裁定，对被申请人时磊名下财产进行了查封或冻结。现解除保全申请人李春英向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李春英向本院提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人时磊名下财产的查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 坤人民陪审员  由文进人民陪审员  朱志萍二〇二〇年七月二十九日法官助理王静书记员张明月
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初976号 原告：于虎 委托诉讼代理人：赵媛，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张建民，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。 被告：董国立 委托诉讼代理人：赵东宁，系辽宁冠维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雅舒，系辽宁冠维律师事务所实习律师。 原告于虎与被告董国立劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于虎及其委托诉讼代理人赵媛，被告董国立的委托诉讼代理人赵东宁、曹雅舒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务报酬55000元。事实与理由：被告于2019年5月雇佣原告在沈阳南站附近做绑外墙架子工作，按日计算工资，合计55000元。被告于2019年6月15日给原告亲手书写欠条一张，写明欠原告55000元。现被告未履行给付该款项的义务，故依法提起诉讼。 被告辩称，被告不欠原告55000元，欠条上写的是笔误，应该是5500元。原告一共四个人干活，干了10天。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月15日，被告董国立向原告开虎出具《欠条》一张：“董国立欠于虎55000元整，第一次给钱先20000元整，剩下35000元整11月15日之前给于虎。”被告另在该欠条上部标注“沈阳奥海南樾府项目”字样。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告之间形成劳务合同关系，被告向原告出具了欠条，载明欠原告55000元整及给付该款项的时间，故被告应按欠条所载内容及时向原告支付所欠款项。被告虽辩称系笔误，将5500元错写成55000元，但被告作为完全民事行为能力人，在向原告出具欠条时应完全知道欠条的内容，也完全能够预见到出具欠条的法律后果，且该欠条中并不是仅有“55000元”一处数字，原告称该处书写错误与其认知能力及常理不符，故对被告的答辩意见，本院不予采信。被告应向原告支付55000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董国立向原告于虎支付劳务费55000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后七日内履行。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 王卫东 二〇二〇年七月三日 法官助理 许东燕 书 记 员 徐雨乔
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初116号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人聂伟涛，男，1981年12月24日出生，工人，户籍所在地河南省襄城县，住襄城县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被河南省许昌市魏都区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月26日被刑事拘留，2019年12月2日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师，启东市法律援助中心指派。被告人王战阳，男，1979年4月18日出生，工人，户籍所在地河南省襄城县，住襄城县。曾因犯抢劫罪，于2012年2月13日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，于2015年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月26日被刑事拘留，2019年11月25日变更为取保候审。2020年7月22日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。辩护人施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师，启东市法律援助中心指派。被告人魏彦涛，男，1985年4月6日出生，工人，户籍所在地河南省清丰县，住清丰县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月26日被刑事拘留，2019年11月25日变更为取保候审。辩护人朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师，启东市法律援助中心指派。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人聂伟涛、王战阳、魏彦涛犯聚众斗殴罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉。被告人聂伟涛、王战阳、魏彦涛及各辩护人均到庭参加了诉讼。审理期间因不可抗拒的原因，本院于2020年6月30日裁定中止审理，后于2020年7月22日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日22时许，被告人聂伟涛与妻子陈某在启东市寅阳镇缘福KTV门口，聂伟涛怀疑叶某调戏陈某，遂电话纠集被告人王战阳、魏彦涛与王某赶至寅阳镇缘福KTV门口欲斗殴。被告人王战阳、魏彦涛与王某到达后，聂伟涛带三人找到叶某，聂伟涛先殴打叶某。后陈某与叶某一起的陆某等人发生口角，而后被告人王战阳、魏彦涛等人与叶某及其一起的陆某、曹某、孙某等人互相斗殴，期间致魏彦涛、王战阳、陆某等人不同程度受伤。经鉴定，陆某、魏彦涛、王战阳的损伤程度为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人聂伟涛、王战阳、魏彦涛藐视社会公德，积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。诉请本院依法判处。被告人聂伟涛、王战阳、魏彦涛对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪认罚。各辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，提出被告人聂伟涛、王战阳、魏彦涛有如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，且斗殴的对方人员有一定过错，建议对三被告人从轻处罚。经审理查明，2019年10月24日22时许，在启东市寅阳镇缘福KTV门口，被告人聂伟涛酒后无端怀疑叶某调戏其妻子陈某，遂电话纠集被告人王战阳、魏彦涛与王某赶至缘福KTV门口。王战阳、魏彦涛与王某到达后，聂伟涛带三人找到叶某。聂伟涛殴打叶某并要求叶某赔礼道歉，叶某一方的陆霜等人为此与陈某发生口角，后王战阳、魏彦涛等人与叶某一方的陆某、曹某、孙某等人互相斗殴，期间致魏彦涛、王战阳、陆某等人不同程度受伤。经鉴定，陆某、魏彦涛、王战阳的损伤程度为轻微伤。被告人聂伟涛、王战阳、魏彦涛先后于2019年10月24日、25日被抓获，到案后均如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人聂伟涛、王战阳、魏彦涛在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，证人陈某、王某、叶某等人的证言笔录和辨认笔录，公安机关制作和调取的发破案及抓获经过、现场照片、行政处罚决定书、手机通话记录、视频资料，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，相关刑事判决书，三被告人的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人聂伟涛、王战阳、魏彦涛藐视社会公德，争强斗狠，纠集他人或积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人聂伟涛、王战阳、魏彦涛犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂伟涛、王战阳、魏彦涛共同故意实施犯罪，是共同犯罪，其在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王战阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人聂伟涛、王战阳、魏彦涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人聂伟涛、王战阳、魏彦涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合各被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度和一贯表现，本院决定对被告人聂伟涛、王战阳从轻处罚，对被告人魏彦涛从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人聂伟涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年10月25日止。）被告人王战阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年6月20日止。先行羁押的31天已折抵刑期。）被告人魏彦涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  姚雪松人民陪审员  王永辉人民陪审员  张冬华二〇二〇年七月二十二日书 记 员  丁晓霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢259号之三申请执行人：宋旭红，女，1969年3月21日出生，汉族，平安保险公司蚌埠分公司员工，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：曹新杰，女，1989年7月12日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2019)皖0304民初950号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹新杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹新杰在中国农业银行62×××19账户内存款人民币180183.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十五日书记员  鉏玲龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初7443号 原告：蒋轶 本院在审理原告蒋轶与被告二七三（厦门）投资有限公司、第三人徐锋合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日箱本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的申请是在法律范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 煮继续原告蒋轶撤回起诉。 安检受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 王卫东 二〇二〇年七月八日 法官助理 许东燕 书 记 员 徐雨乔
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421财保25号 申请人刘殿臣，住吉林省东丰县。 被申请人宋秋滨，住吉林省东丰县。 申请人刘殿臣与被申请人宋秋滨民间借贷纠纷一案，申请人刘殿臣于2020年7月24日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人宋秋滨工资账户予以冻结，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋秋滨的工资账； 上述账户冻结金额以260000元为限，冻结期限为12个月（自2020年7月24日起至2021年7月24日止）,冻结期间停止向宋秋滨支付。 案件申请费1820元，由申请人刘殿臣负担（已付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  牟晓英 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐广欣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4698号上诉人（原审被告）：祝庆侠，女，1972年3月2日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：贾伟，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兴华（系祝庆侠之夫），男，1968年2月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：张焱，女，1965年6月4日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：薛超，江苏泰信律师事务所律师。上诉人祝庆侠因与被上诉人张焱民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人祝庆侠委托诉讼代理人贾伟、梁兴华，被上诉人张焱委托诉讼代理人薛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，新证据的出现，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山人民法院（2019）苏0311民初1022号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市泉山人民法院重审。审判长  宋正喜审判员  黄 政审判员  费 蜜二〇二〇年七月十日书记员  吉彬彬
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初559号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人周爱军，男，1976年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省安庆市宿松县。因本案于2019年1月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月15日变更为取保候审。辩护人陈亚根、张叶霞，浙江圣文律师事务所律师。被告人张冬保，男，1971年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省安庆市宿松县。因本案于2019年5月15日被取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2019］541号起诉书指控被告人周爱军、张冬保犯污染环境罪，于2019年8月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，经审查本案不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员谷健出庭支持公诉，上列两被告人及被告人周爱军的辩护人陈亚根到庭参加诉讼。本案因公诉机关申请补充侦查，延期审理一次。因不可抗拒的原因，本案于2020年1月20日中止审理，2020年7月6日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：被告人周爱军在无危险废物经营许可证的情况下，收购并处置废机油100吨以上，致使土壤被污染。被告人张冬保明知周爱军无危险废物经营许可证，仍向周爱军提供废机油5吨以上。公诉机关认为被告人周爱军、张冬保的行为均已构成污染环境罪，被告人周爱军属后果特别严重。据此，提请本院依法对两被告人予以惩处。被告人周爱军、张冬保对指控的罪名、事实均不持异议。被告人周爱军的辩护人提出：（1）周爱军在处置废机油过程没有超标排放、非法倾倒污染物或者其他违法造成环境污染的情形，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；（2）以脱模剂送货单的数量倒推出周爱军处置危险废物的数量，依据不足；（3）周爱军认罪态度好，行为的危害后果较轻，建议从轻或者免于刑事处罚。经审理查明：2017年10月至2018年10月30日，被告人周爱军在嘉兴市秀洲区租房，在无危险废物经营许可证的情况下，收购废机油，并在未采取任何污染防治措施的情况下，进行将废机油与水按比例混合搅拌后制成脱模剂的处置行为，共计非法处置废机油100吨以上。被告人周爱军的上述处置行为导致部分废机油通过房屋墙洞流入墙外土壤，致使土壤被污染。被告人张冬保明知周爱军无危险废物经营许可证，仍向周爱军提供废机油5吨以上。经鉴定，涉案的废机油及加工制成的脱模剂均为危险废物，车间西侧墙体外土壤中石油烃含量为3.54×104ｍｇ／ｋｇ、1.49×105ｍｇ／ｋｇ，土壤受到损害。2018年11月1日，嘉兴市秀洲区环境保护局在嘉兴市秀洲区租房查封废机油约9.7吨，脱模剂约8.5吨。上述事实，被告人周爱军、张冬保在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的脱模剂合作协议（附接受证据清单）、查封决定书、延期决定书、送货单、情况说明；证人江某证言及到案经过；检测报告、司法鉴定意见书；现场笔录（附扣押清单、照片）、辨认笔录（附照片）、提取笔录（附照片）、现场检查（勘查）笔录（附现场勘查图、照片）等证据予以证实，足以认定。对于辩护人所提被告人周爱军的行为属情节显著轻微危害不大，不认为犯罪的辩护意见。经查，南京环境科学研究所司法鉴定意见书证实，从被告人周爱军车间墙外土壤采集的样品中检出石油烃，含量为3.54×104mg/kg、1.49×105mg/kg，与在车间西侧500米处小树林采取的背景土壤样品中未检出石油烃（基线）相比，已远远超出《生态环境损害鉴定评估技术指南总纲》关于“评估区域空气、地表水、沉积物、土壤、地下水等环境介质中特征污染物浓度超过基线20%以上”的标准，故被告人周爱军无危险废物经营许可证处置危险废物，数量达100吨以上，且在处置过程中未采取任何污染防治措施，致使土壤环境受到损害，违法造成环境污染，依法应当以污染环境罪定罪处罚。辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。对于辩护人所提起诉书对被告人周爱军处置危险废物数量的计算依据不足的辩护意见。经查，被告人周爱军非法制作脱模剂的数量有送货单、现场扣押的成品脱模剂以及证人江某证言证实，且得到被告人周爱军的认可，起诉书以被告人周爱军制作的脱模剂数量就低按照周爱军供述的4桶废机油做12桶脱模剂的比例计算出处置危险废物的数量，有事实依据，应予支持，辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，被告人周爱军违反国家规定，在无危险废物经营许可的情况下，非法处置危险废物一百吨以上；被告人张冬保明知周爱军无危险废物经营许可证，仍向其提供危险废物五吨以上。两被告人的行为均构成污染环境罪，被告人周爱军属后果特别严重。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人周爱军起主要作用，系主犯；被告人张冬保起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。两被告人归案后能如实供述，依法均可从轻处罚。辩护人所提被告人周爱军认罪态度好，其行为的危害后果较轻，建议从轻处罚的意见，予以采纳，但请求免予刑事处罚，缺乏依据，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：一、被告人周爱军犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元(罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人张冬保犯污染环境罪，单处罚金五千元(罚金限在判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇二〇年七月三十日书 记 员  潘玟燕
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申540号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐莉琴，女，1987年2月13日出生，汉族，住江西省南昌县小蓝经济开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：华泰人寿保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1669号华尔登商业中心喜来登酒店、办公楼写字楼3401-3406室。主要负责人：黄秋宇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：盛文兵，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：宋琦，男，该分公司工作人员。再审申请人徐莉琴因与被申请人华泰人寿保险股份有限公司江西分公司（以下简称华泰人寿）人身保险合同纠纷一案，不服南昌铁路运输中级法院（2019）赣71民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐莉琴申请再审称，二审法院认定事实缺乏证据证明。世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）没有明确将先天性心脏病归属于先天性畸形、变形或者染色体异常。二审法院将先天性心脏病归属于先天性畸形、变形或者染色体异常，缺乏依据。徐莉琴不知道自身患有混合型房间隔缺损、先天性心脏病，不存在隐瞒病情。华泰人寿对合同的责任免除情形有明确告知徐莉琴的义务，二审判决却加重了投保人的义务，认定事实错误。综上，徐莉琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。华泰人身提交意见称，徐莉琴与华泰人寿签订的人身保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。订立保险合同时，华泰人寿已对涉案保险条款中有关免除保险人责任的条款向徐莉琴履行提示说明义务，徐莉琴所患疾病属先天性畸形、变形或染色体异常，华泰人寿不承担保险责任。二审判决认定事实清楚，证据充分，于法有据。请求依法驳回徐莉琴的再审申请。本院经审查认为，本案是人身保险合同纠纷，徐莉琴、华泰人寿签订的案涉人身保险合同系双方真实意思表示，不违反律、法规的禁止性规定，合法有效。关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。徐莉琴主张世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ＩＣＤ-10）没有明确将先天性心脏病归属于先天性畸形、变形或者染色体异常，二审法院将先天性心脏病归属于先天性畸形、变形或者染色体异常缺乏依据，华泰人寿对合同免责条款未履行明确说明义务。经查，徐莉琴提起本案诉讼后，华泰人寿抗辩称徐莉琴所患疾病为先天性畸形，属免责条款范围，保险人就责任免除情形已履行了提示说明义务。二审时华泰人寿上诉称其已经对合同责任免除情形履行了提示和说明的义务。二审庭审中，法官听取双方诉辩理由后，将法庭调查的重点归纳为“1、本案保险合同签订时，华泰人寿对于免除保险人责任的条款是否履行了说明义务；2、证人梅某的证言是否具有证明效力”征询双方是否有补充意见，徐莉琴和华泰人寿均未提出补充意见，徐莉琴的答辩意见亦未就先天性心脏病是否属于案涉免责条款范围提出异议。徐莉琴出院被诊断为混合型房间隔缺损、先天性心脏病、非风湿性三尖瓣关闭不全、肺动脉高压中度、右房扩大、右室肥大、心功能ＩＩＩ级。经查询，先天性心脏病在世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ＩＣＤ-10）第十七章先天性畸形、变形和染色体异常中的编码是Ｑ24.9，属未特指的先天性心脏畸形。案涉附加新福佑双鑫重大疾病保险条款、康顺无忧住院费用医疗保险条款均约定“遗传性疾病、先天性畸形、变形或染色体异常”属责任免除情形，同时对先天性畸形、变形或染色体异常进行了释义“指被保险人出生时就具有的畸形、变形或染色体异常。先天性畸形、变形或染色体异常依照世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ＩＣＤ-10）确定”。上述免除保险人责任条款系格式条款，就该条款内容华泰人寿已采取字体加粗、加黑、明显标志的方式作出提示，徐莉琴在投保单上签名，并在投保人确认栏中手抄“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”提示内容，进行签名确认。其后华泰人寿对徐莉琴就保险合同的内容进行了电话回访，并在本案一审时向法院提交了回访录音，以证明其已履行明确说明义务。法官就录音中接话人是否是徐莉琴本人、保险单上的签名是否是本人所签、投保时有没有对包括免责条款在内的内容进行说明等事实询问徐莉琴，徐莉琴对上述事实予以认可。故综合本案现有证据，可以认定涉案保险合同在订立时，华泰人寿已对保险合同中有关免除保险人责任条款向投保人履行了提示说明义务。由于《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ＩＣＤ-10）系国际疾病分类，其中载明的疾病种类众多，国家对该内容已进行了公示，普通人均可以公开查阅。加之投保人有否“先天性畸形、变异和染色体异常”以及保险合同责任免除条款约定的其他情形存在不确定性，在订立保险合同中人保险人无法，也没必要逐一解释说明。故要求保险人将关于“先天性畸形、变异和染色体异常”的分类和定义提供在涉案保险合同中，并就此向投保人出示或者口头形式向投保人逐一作出常人能够理解的说明，不恰当地增加保险人的义务，在实践中亦难以操作。华泰人寿就案涉保险合同中的免责条款作出的提示说明，符合《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示义务以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定的保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面形式或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故该免责条款对徐莉琴具有法律约束力，徐莉琴的申请理由不能成立。综上，徐莉琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐莉琴的再审申请。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  陈银发二〇二〇年七月二十日法官助理袁洁书记员胡晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5932号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被告：迟维健，男，1967年4月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告迟维健追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还代偿款金额40080.54元(其中代偿本金39312.76元、代偿利息767.78元)；2、依法判令被告向原告支付逾期保费4368.04元；3、依法判令被告向原告支付代偿违约金57663.81元(以44448.58元为基数，自2014年9月28日起按24%/年标准暂时计算至2020年2月22日)，并自2020年2月23日起，仍以上述标准计算至被告偿清全部款项之日止；4、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月9日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告向该行借款人民币50000元，为保证借款合同项下借款的归还，被告于2013年10月9日向原告投保平安个人贷款保证保险，保单号：11194992600000989430。保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2014年9月28日，因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款40080.54元。另外，被告尚有4368.04元保费未支付给原告，同时产生违约金57663.81元。原告承担保险责任后，多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项，但被告均以各种理由推脱，故成本诉。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院书面告知原告在合理的期限内提交被告的户籍证明，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 修 洪 梅二〇二〇年七月十七日书记员 李顺（代）
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1035号之五 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：徐继强，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐继强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐继强在山东省农村信用社联合社907090540010100421244,0账户内存款人民币81994.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年七月二十日 书记员  李越凡
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1172号 申请执行人:王大海，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:孙保刚，男，1976年4月25日出生,汉族,住安徽省泗县。 王大海申请执行孙保刚民间借贷纠纷一案，因被执行人孙保刚不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初773号民事判决书所确定的义务，申请执行人王大海向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙保刚银行账户内存款人民币163839元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张婷煦
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初1405号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：刘亚东，男，住，该公司员工。被告：田银井，男，1967年11月17日出生，汉族，住成武县。被告：李升，男，1980年8月2日出生，汉族，住成武县。被告：田中占，男，1983年7月20日出生，汉族，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田银井、李升、田中占金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘亚东到庭参加诉讼，被告田银井、李升、田中占经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田银井偿还借款23万元本金及利息，被告李升、田中占负连带清偿责任；2、案件的诉讼费其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和被告田银井于2014年7月30日签订了借款23万元的借款合同，到期日为2019年5月10日。用途收购玉米。被告李升、田中占为田银井借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金23万元及利息未予偿还。被告田银井未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告李升未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告田中占未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，原告与被告田银井签订了（成孙）个借字（2014）年第02336号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币23万元；借款期限为2014年7月30日至2019年5月10日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方法为利随本清；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同还约定了其他事项。在该借款合同上，被告田银井在借款人处签名并捺手印。为确保《个人借款合同》的履行，2014年7月30日，原告与被告李升、田中占签订（成孙）高保字（2014）年第02336号《最高额保证合同》。合同约定：被担保的主债权及最高额，担保的债权最高余额为23万元，债权人自2014年7月30日至2019年5月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。在该保证合同上，被告李升、田中占在保证人处签名并捺手印。2014年7月30日，原告将23万元借款发放于被告田银井在原告处开立的账户，被告田银井在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2014年7月30日至2019年5月10日，借款月利率为11.7333‰。借款到期后，被告田银井未按合同约定偿还借款本金23万元及利息，被告李升、田中占亦未履行担保责任。上述事实有原告的当庭陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在卷佐证。被告田银井、李升、田中占经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田银井签订的《个人借款合同》，与被告李升、田中占签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告田银井发放了贷款，被告田银井未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告田银井偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。被告李升、田中占作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告田银井、李升、田中占经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告田银井于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金23万元及利息（利息以23万元本金为基数按合同约定自2014年7月30日起计算至实际给付之日止）；二、被告李升、田中占对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告田银井追偿；三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告田银井、李升、田中占共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘凤娥二〇二〇年七月十五日法官助理赵洁书记员赵海生
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执563号之一申请执行人：李景凤，女，生于1976年4月4日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：向政明，男，生于1968年10月18日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，申请执行人李景凤与被执行人向政明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初2155号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，向政明履行了3万元，被执行人向政明就下余的款项与申请人李景凤就达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2018）鄂2822民初2155号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年七月二十日书记员  向 丹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6643号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区****************。法定代表人：聂金伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋金凤，女，该公司员工。被告：陈小霞，女，1985年11月5日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************487。被告：孙涛，男，1965年1月6日出生，汉族，住广州市********************，公民身份号码440************972。原告广州市万科物业服务有限公司与被告陈小霞、孙涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广州市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  潘金桥二〇二〇年七月三日书记员  李泳琪