wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1198号上诉人（原审被告）：刘营军，男，生于1970年9月3日，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：许占超，河南启法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵俊凯，男，生于1990年1月4日，汉族，住禹州市。上诉人刘营军因与被上诉人赵俊凯民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘营军的委托诉讼代理人许占超，被上诉人赵俊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘营军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将案件发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，说理逻辑混乱。双方没有借贷的合意，也没有交付借款的事实。被上诉人提供的视频资料显示，被上诉人替公司还了借款，要求公司实际控制人刘营军出具的借条。赵俊凯辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人出具的借条，没有盖公司的章，公司现状也不具备清偿的能力，上诉人应当承担还款责任。赵俊凯向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款100000元；本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月，被告刘营军因急需用钱向原告赵俊凯借款100000元，原告在孙又喜的担保下从罗占岭处借款100000元，并经刘营军授意将100000元交付给禹州市瑞达汽贸有限公司的财务杜一广。后刘营军向原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金壹拾壹万元。（110000）营军刘营军2018年4月29权人：赵俊凯”（包含利息10000元）。后原告向被告追要借款未果，来院起诉等情。一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告刘营军向原告赵俊凯借款100000元，事实清楚、证据充分，双方成立民间借贷法律关系。被告虽辩称借款实际是禹州市瑞达汽贸有限公司使用，且借款确由该公司财务收到，故借款人应为禹州市瑞达汽贸有限公司。但原告不予认可，且被告提供杜一广的证明系单方证明，仅能证明刘营军与公司之间的合意，刘营军借款后的最终用途，并不能排除其向原告还款的义务。另外，原、被告之间借贷关系的合意，随着被告事后亲笔向原告出具借条予以确认，进一步证明了被告向原告借款的事实，故对被告的辩解不予支持。因双方未规定还款期限，原告可随时向被告主张要求履行还款义务，故原告赵俊凯要求被告刘营军偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。依法判决：限被告刘营军于判决生效之日起五日内偿还原告赵俊凯借款100000元。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘营军承担1150元，由原告赵俊凯承担100元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，刘营军就双方之间的债权债务作出清算后向赵俊凯出具借条，双方之间已形成民间借贷法律关系，一审认定本案法律关系并无不当。至于案外人禹州市瑞达汽贸有限公司是否承担借款清偿责任，因刘营军出具借条时未明确其履行的是职务行为，故该问题的处理并不影响刘营军承担借款清偿责任，刘营军的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘营军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由刘营军负担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 肖永强二〇二〇年七月二十七日法官助理刘贺举书记员杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1071号罪犯保洪林，男，1978年11月29日出生，汉族，小学文化，云南省陆良县人，现在湖南省长沙监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）临中刑初字第259号刑事判决，以被告人保洪林犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月27日作出（2012）云高刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2015年2月16日作出（2015）云高刑执字第31号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）云01刑更4936号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期至2034年8月15日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯保洪林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬7次，并余196.7分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯保洪林在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯保洪林减去有期徒刑五个月（刑期至2034年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 杨    霞审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年七月十七日法官助理 易  子  微书 记 员 李  俊  熙
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1347号乐海东：关于申请执行人陆伟与被执行人乐海东公证债权文书一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。中华人民共和国浙江省宁波市信业公证处作出的（2017）浙甬业证执字第71号。[即执行案号:（2020）浙0212执恢1347号、原执行案号：（2018）浙0212执1264号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月二十七日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初8732号原告郭小路与被告于鑫合同纠纷一案，本案于2019年8月7日作出（2019）辽0104民初8732号民事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书正文中第三页倒数第二行、上诉状，并按对方当事人人数提出副本，现补正为“上诉状，并交纳上诉案件受理费8009元，并按对方当事人人数提出副本，”审 判 长  王冬梅人民陪审员  何凤振人民陪审员  邹翠萍二〇二〇年七月二十日书 记 员  范思蒙
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3057号 张京亭与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初8406号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张京亭向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月22日为止，张京亭申请的执行内容，即山东省济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初8406号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3057号案件、（2018）鲁0112民初8406号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2009号 申请执行人：毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。 法定代表人周林，该局局长。 委托代理人周易，该局工作人员。 被执行人：黄啟家，男，1985年3月18日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 本院在执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局申请执行被执行人黄啟家行政处罚一案，本案在执行过程中查明被执行人名下无可供执行房产、无银行存款、无车辆、无购买证券记录，并将调查情况告知本案申请人。经合议认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  葛 操
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保415号 申请人：王红，女，1977年8月28日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：潍坊轩辰机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区八马路与拥军路交叉口南200米路东。 法定代表人：朱蕾。 申请人王红与被申请人潍坊轩辰机械有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王红于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，王红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款180000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1420元，由申请人王红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月十日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1135号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏星星，男，1990年4月23日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，文化程度中专，户籍地湖南省邵阳县）。2017年8月29日因犯盗窃罪被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月4日刑满释放。因本案于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。原审被告人莫燕东，男，1995年4月13日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，文化程度中专，户籍地湖南省邵阳县）。因本案于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民法院适用简易程序实行独任审判审理广东省广州市白云区人民检察院指控被告人夏星星、莫燕东犯盗窃罪一案，于2020年4月27日作出（2020）粤0111刑初964号刑事判决。原审被告人夏星星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年11月9日20时许，被告人夏星星、莫燕东在本市白云区龙归街南岭龙岗路11号菲德皮具厂门口，盗得麻某、陈某1停放于上址的电动自行车内的电池各一个。2019年11月14日16时许，被告人夏星星、莫燕东在本市白云区龙归街南岭龙岗路11号菲德皮具厂门口，盗得周某、伍某1停放于上址的电动自行车内的电池各一个。2019年11月15日3时许，被告人夏星星、莫燕东在本市白云区龙归街南村中路118号百川装饰工程店铺门口，盗得陈某2停放于上址的电动三轮车内的电池一个。2019年11月21日凌晨4时许，被告人夏星星、莫燕东在本市白云区龙归街南岭龙岗路38号广州市展洋家具有限公司车棚，盗得王某停放于上址的电动自行车内的电池一个。2019年11月23日2时许，被告人夏星星、莫燕东在本市白云区龙归街夏良格沙湖十六巷6号门口，盗得蒋某、蔡某停放于上址的电动自行车内的电池各一个。同日，其二人在本市白云区龙归街夏良格沙湖十四巷4号门口，盗得张某停放于上址的电动自行车内的电池一个。2019年11月24日0时许，被告人夏星星、莫燕东在本市白云区龙归街南村祥云东一巷15号，盗得孙某停放于上址的电动自行车内的电池一个。后于同日2时许，其二人在本市白云区龙归街南岭翕和南街八巷9号旁，盗得徐某停放于上址的电动自行车内的电池一个。后又于同日2时30分许，其二人在本市白云区龙归南岭翕和南街六巷12号楼下，盗得胡某、于某1停放于上址的电动自行车内的电池各一个。公安人员于2019年11月26日在本市白云区均禾街抓获被告人夏星星、莫燕东，并缴回涉案赃物电动自行车电池1批。被告人夏星星、莫燕东到案后自愿如实供述自己罪行。案发后，缴获的属于被害人蔡某的电动自行车蓄电池已由公安机关依法发还。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人麻某、陈某1、周某、伍某1、陈某2、王某、蒋某、蔡某、张某、孙某、徐某、胡某、于某1的陈述，证人吴某1、潘某的证言，现场照片、现场勘验笔录、现场图，指认笔录，视频监控录像，监控图片截图，龙归派出所出具的情况说明，赃物电动自行车电池的照片，行政处罚决定书，接受证据清单，证据保全决定书、证据保全清单，扣押清单、发还清单，到案经过，受案登记表，中国裁判文书网查询结果，前科材料和被告人夏星星、莫燕东的供述作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人夏星星、莫燕东结伙多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人夏星星被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人夏星星、莫燕东犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人夏星星、莫燕东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人夏星星的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人夏星星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人莫燕东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。三、缴获的赃物电动自行车电池1批（详见扣押清单），依法发还本案被害人麻某、陈某1、周某、伍某1、陈某2、王某、蒋某、张某、孙某、徐某、胡某、于某1。（由广州市公安局白云区分局执行）上诉人夏星星上诉称：其已退赃，原审判决量刑过重，望能减轻处罚。本院提审时，夏星星表示不需要法律援助。本院经审理查明，原审认定上诉人夏星星、原审被告人莫燕东犯盗窃罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人夏星星及原公诉机关均未提供新的证据。关于上诉人夏星星所提的意见，经查，办案机关出具的《违法嫌疑人到案经过》《扣押决定书》《扣押清单》以及《发还清单》证实，公安人员接到报案后，经侦查于2019年11月26日先后抓获莫燕东、夏星星，二人初步供认盗窃犯罪事实以及销售赃物的情况，公安人员随即在收赃人吴某2军处缴获部分被盗的电动自行车蓄电池，并将其中属于被害人蔡某的电动自行车蓄电池依法发还，原审判决对该事实予以了认定，并非夏星星主动退赃。原审法院根据夏星星的犯罪事实、性质、后果、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，认定夏星星具有累犯的从重处罚情节以及归案后如实供述的从轻处罚情节，决定在法定量刑幅度内依法判处刑罚，量刑并无不当。综上，夏星星所提意见经查不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人夏星星、原审被告人莫燕东以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。夏星星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。夏星星、莫燕东归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年七月十七日书记员  田东民陈晓兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2340号之三 申请执行人：林建芳，女，1966年1月8日出生,住深圳市宝安区。 被执行人:肖寒,男,1981年1月31日出生,汉族,住宝安区。 申请执行人林建芳与被执行人肖寒民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24127号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款1040000元、律师费20000元、担保费1110元、受理费7395元、保全费5000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议且被执行人已履行和解协议确定的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24127号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24127号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  程莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1917号被执行人:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民督12号支付令，于2020年07月13日向被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司的银行账户内存款人民币67元。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇二〇年七月十三日书记员 鲍亚东
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初586号原告:贝国明，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：曲春林，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告贝国明与被告曲春林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月7日开庭进行了审理。本案原告贝国明当庭参加诉讼。被告曲春林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告给付借款本金20000.00元及利息5200.00元，本息合计25200.00元。利息按月利1.3分计算到本金还清时止；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年12月5日被告曲春林在原告贝国明处借款本金20000.00元，双方约定月利1.3分并给原告出借据一张。但是后期被告没给借款本金及利息，原告多次索要被告都以没钱为由拖欠至今，故原告起诉至法院要求被告给付本金20000.00元及利息5200.00元（利息按月利1.3分计算，从2018年3月10日到2019年11月份，计20个月，每月利息260.00元）本息合计25200.00元。利息按月利1.3分计算到本金还清时为止。被告曲春林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借据原件一份，证明被告曲春林于2018年3月10日在原告处借款人民币20000.00元，并按月利息1分3厘给付利息。被告曲春林未提供证据证明其主张。原告提供的证据，被告未出庭质证，结合本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年12月5日被告曲春林在原告贝国明处借款本金20000.00元，双方约定月利1.3分，当时被告没有给原告出具欠条。2018年3月10日被告给原告出具借据一张，上面载明曲春林在贝国明处借款本金20000.00元，利息1.3%。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供的合同内容明确，约定了还款金额及利息计算标准，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效，被告应当依照合同偿还欠款。原告主张利息按月利1.3分计算到本金还清时止，并提供借据予以证明，故本院支持原告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲春林于本判决生效后立即偿还原告贝国明欠款本金20000.00元及利息5200元（利息以20000.00元为基数，按照月利1.3分计算，从2018年3月10日到2019年11月份，计20个月，每月利息260.00元），本息合计25200.00元。剩余利息以本金20000.00元为基数，按照月利1.5分自2019年12月起计算利息至借款付清为止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.00元，由被告曲春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李振华人民陪审员  房志强人民陪审员  张 静二〇二〇年七月七日书 记 员  王嘉明
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更607号 罪犯白松，男，1982年9月8日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）川01刑初156号刑事判决，以被告人白松犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人白松不上诉。经本院复核审理，于2017年2月28日以（2017）川刑核85297131号刑事裁定，核准被告人白松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯白松在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯白松于2017年4月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯白松在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯白松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 冯楚寒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22859号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：李赏路，男，哈尼族，1987年12月15日出生，身份证地址：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告李赏路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周金玉、到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币346855.6元，其中本金为人民币300000元、分期手续费为人民币3779.94元、利息为人民币11344.54元、违约金为人民币31731.12元（利息、违约金暂计至2020年3月12日，之后的利息、违约金按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告于2018年12月3日在原告处申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为62×××07，《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的非现金交易可享受免息还款期，当期可享受免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告向原告申请“随心分”分期业务，随心分分期业务手续费率为每日万分之2.7。被告填写了信用卡申请，同意遵守《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行“随心分”分期业务客户须知》等内容，并在申请人处签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，被告使用后并未如约履行还款义务，已构成违约。截至2020年3月12日,被告尚欠原告信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币346855.6元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告归还信用卡欠款及承担本案相关诉讼费用。被告未作答辩。在本案审理中，原告提供下列证据证明案件事实：1、信用卡申请表、信用卡领用合约及客户须知，证明被告在原告处申请办理信用卡及分期业务，双方成立合同关系。2、宁波银行“尊尚卡”使用说明（温馨提示），证明原告已向被告就随心分分期贷款的申请、手续费、账单日及还款日、使用等进行了说明，被告也明确知道“随心分分期贷款”的相关说明。3、信用卡交易明细表，证明被告使用信用卡及随心分分期贷款情况及其欠款本金、手续费、利息、违约金等费用具体明细。经本院审查，上列证据符合证据的真实性、合法性及关联性特征，可以作为本案定案依据，上列证据可证明原告主张的事实。另查，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，被告使用后并未如约履行还款义务，已构成违约。截至2020年3月12日,被告尚欠原告信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币346855.6元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷案件。根据法律规定，债务应当清偿。在本案中，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告基于案涉信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告作为合同相对方，应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的约定履行义务。但被告在使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于原告主张的利息、违约金、手续费的问题，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李赏路应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金300000元，并支付分期手续费为3779.94元、利息为11344.54元、违约金为31731.12元（前述分期手续费、利息、违约金暂计至2020年3月12日，之后利息、违约金、分期手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金300000元为基数，按年利率24%计算所得金额）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3251元，由被告负担。上述费用原告已预付，原告已预交的案件受理费3251元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费3251元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑有培二〇二〇年七月十六日书记员  唐爱娣
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执48号申请执行人：胡云涛，女，1971年5月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：田龙华，男，1971年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人胡云涛与被执行人田龙华民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初1191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡云涛于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。申请执行事项：一、田龙华偿还胡云涛借款本金10万元及利息（利息计算方法：从2013年10月11日起，以10万元为本金，按年利率24%计算至清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费3632元，案件受理费2390元，由田龙华承担。在执行过程中，1.本院向被执行人田龙华送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人田龙华未实际履行。本院向申请执行人胡云涛送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人胡云涛向本院提供被执行人田龙华在茅箭小学有未结工程款可供执行的财产线索。本院向武汉市建安集团有限公司十堰分公司送达履行到期债务通知书，但对方已明确表示该工程款已结清，本案不能执行。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人田龙华名下的相关财产，查封了被执行人田龙华银所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××的车辆。但因暂未查控到该车辆实物，故本案暂不能处置。另查，被执行人田龙华名下没有存款、公积金、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等其他可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人田龙华名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人田龙华纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院前往被执行人田龙华住所地调查，未能查找到被执行人田龙华的下落及可供执行的财产线索。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人胡云涛。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年七月六日法官助理刘伟书记员柳艺鑫
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执487号申请执行人：张鲁生，男，生于1958年4月28日，汉族，住四川省乐至县石佛镇。申请执行人：杨银连，女，生于1964年8月29日，汉族，住四川省乐至县石佛镇。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇。负责人：欧光华，总经理。张鲁生、杨银连与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2018）川2022民初219号民事调解书已发生法律效力，因尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，张鲁生、杨银连向本院申请强制执行，要求被执行人尚锦乐至分公司支付违约金46595.08元，本院依法立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县天池镇开发建设有“尚锦秀庭”小区，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元，申请执行人张鲁生、杨银连按债权比例分得9526元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人张鲁生、杨银连按债权比例抵偿金额为23990元。综上，本案执行到位财产共计33516元，其中拍卖所得案款分配金额9526元，以物抵债金额23990元，扣除执行费403元后，申请执行人张鲁生、杨银连实现债权33113元。现被执行人尚锦乐至分公司仍欠申请执行人张鲁生、杨银连违约金13482.08元。2020年7月6日，申请执行人张鲁生、杨银连向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执487号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年七月二十三日书记员  周建川
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初334号原告新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委。法定代表人于海颜，女，系该公司经理。委托诉讼代理人王鹤，男，1983年10月24日出生，系该公司经理。委托诉讼代理人何操，女，1987年5月14日出生，系该公司经理。被告张涛，男。新民市顺益汽车销售服务有限公司诉被告孟庆贺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周付文担任审判长和审判员周旭辉、张春红组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案己审理终结。原告诉称，2018年4月10日，原告为被告向中国工商银行新民支行申请的个人汽车贷款提供担保，担保债权106000元，签订了《担保协议书》，约定被告应及时向银行还款，若未及时足额还款，应承担借款总额30%的违约金。因被告没有及时向银行还款，原告已为被告向银行还款27383.46元，故诉至法院，1、请求法院判令被告偿还原告代还款27383.46元及担保总额30%的违约金1573.57元、利息1573.57元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因被告没有实际收到车，也没有领到贷款。原被告互不相识，原告无理由给被告担保。经审理查明，2018年4月10日，原被告签订《担保协议书》一份，约定被告向中国工商银行新民支行申请的个人汽车贷款106000元，原告为其提供不可撤销担保。因被告没有及时向银行还款，原告已替代被告向中国工商银行新民支行还款27383.46元，具体如下：2018年7月6日偿还7142元，2018年8月4日偿还6687.33元，2018年9月25日偿还2972.38元，2018年10月31日偿还3923.97元，2018年11月28日偿还3434.78元，2018年12月25日偿还3223元，故原告诉讼来院，1、请求法院判令被告偿还原告代还款27383.46元及担保总额30%的违约金1573.57元、利息1573.57元；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有担保协议书一份、银行回单等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据原告提供的证据能够确定作为保证人的原告已依约向银行替代被告偿还个人汽车贷款27383.46元，故对于原告要求被告还款27383.46元的诉讼请求应予支持。关于原告所提违约金，原被告签订的《担保协议书》有关约定不应违反法律关于违约金的强制性规定，故对于原告要求被告支付违约金及利息的诉讼请求支持代偿借款27383.46元产生的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因案涉车辆已过户到被告名下，故对于被告所提意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决发生法律效力后五日内给付原告新民市顺益汽车销售服务有限公司贷款本金27383.46元及违约金（从代偿之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1319元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  周付文审判员  张春红审判员  周旭辉二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异191号申请执行人肖锋，男，1980年10月29日出生，汉族，住西安市浐灞半岛。被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司。住所地，西安市科技一路。法定代表人王虎儒，总经理。第三人西安白杨防务科技有限公司。住所地，陕西省西咸新区。法定代表人杨霆，执行董事。本院在执行申请执行人肖锋与被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人肖锋向本院申请追加第三人西安白杨防务科技有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人肖锋称，贵院在执行申请执行人肖锋与被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司劳动争议一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，根据被执行人“委托收款说明书”得知被执行人资金款项现已回至全资子公司“西安白杨防务科技有限公司”。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定，申请追加第三人西安白杨防务科技有限公司为本案的被执行人。申请执行人提供了一份2020年4月6日被执行人与第三人签订的“委托收款说明书”。本院查明，本案的执行依据为西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]1326号调解书，主要内容为西安新竹防灾救生设备有限公司分三次向肖锋支付75000元。执行中，被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人肖锋向本院申请追加第三人西安白杨防务科技有限公司为本案的被执行人。另，被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司为第三人西安白杨防务科技有限公司唯一股东。本院认为，执行程序中，申请执行人申请追加被执行人应当依据法律或司法解释的规定。本案申请执行人认为根据被执行人“委托收款说明书”，得知被执行人资金款项现已回至全资子公司西安白杨防务科技有限公司，以此为由申请追加第三人为本案被执行人没有法律依据，不符合追加被执行人的法定条件，故申请执行人的请求不能支持。至于申请执行人提供的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定，并不适用本案的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人肖锋申请追加第三人西安白杨防务科技有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 王晓彦审判员 董 超二〇二〇年七月二十三日书记员 贾雪艳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢785号之三申请执行人：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路。法定代表人：苏海德，董事长。被执行人：卜立群，男，1973年1月15日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人卜立群金融借款合同纠纷一案中，委托中信拍（大连）网络科技有限公司拍卖被执行人卜立群名下车牌号码为辽Ｂ×××××号小型轿车一辆。2020年7月4日，买受人张宏（身份证号码：2102041979××××××××）以人民币17.6万元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号为辽Ｂ×××××号小型轿车一辆的所有权归买受人张宏所有。车辆所有权自本裁定送达买受人张宏时起转移。二、买受人张宏可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  何晓鲁执行员  张 敏二〇二〇年七月十五日书记员  王 宇
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执恢62号 湖南恒兴木业有限公司、湘西自治州鸿大房地产开发有限责任公司： 本院执行的湖南恒兴木业有限公司申请湘西自治州鸿大房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，经被执行人湘西自治州鸿大房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月三十日
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执恢59号之一 申请执行人：黄明生，男，1963年4月27日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。 被执行人：袁乐来，男，1971年8月21日出生，汉族，住乐安县。 申请执行人黄明生依据已经发生法律效力的（2017）赣1025民初524号民事判决书于2020年4月15日向本院申请恢复执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁乐来未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心、居民委员会和保险公司调查，查明被执行人袁乐来银行存款2200元。另查明被执行人袁乐来有车牌号为浙Ａ×××××帕萨特小型普通客车一辆，申请执行人黄明生表示不要求法院查封处置该车辆。除此，没有发现被执行人可供执行的财产。2020年7月16日，本院依法扣划了袁乐来银行存款2200元。 在执行过程中，2020年7月10日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月16日因被执行人未在规定期限内报告财产情况，本院依法作出对袁乐来拘留十五日的决定。 本案申请执行人申请执行10万元借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息及2800元案件受理费，截至2020年7月17日已执行2200元，未执行97800元借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息及2800元案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 军 审判员 何玲玲 审判员 王乐荣 二〇二〇年七月十七日 法官助理徐磊 书记员宁倍
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终975号上诉人（原审被告）：鄢陵县腾飞箱包有限公司，住所地鄢陵县产业集聚区箱包园7.9号-区。法定代表人：李成日，任总经理职务。委托诉讼代理人：李定淳，男，1973年2月2日出生，朝鲜族，住吉林省通化县，系鄢陵县腾飞箱包有限公司员工。委托诉讼代理人：王永立，河南崔克伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：BLUENETWORKS，住所地韩国首尔市九老区数码路273，605号（九老洞ACETWINTOWER2）。法定代表人：蔡锺海，任代表理事职务。委托诉讼代理人：徐克立，河南金苑律师事务所律师。上诉人鄢陵县腾飞箱包有限公司因与被上诉人BLUENETWORKS加工承揽合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初151号民事判决；二、本案发回河南省鄢陵县人民法院重审。上诉人鄢陵县腾飞箱包有限公司预交的二审案件受理费2252元，予以退还。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年七月十六日法官助理刘贺举书记员韩笑
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终4743号上诉人（原审被告）：曹德伟，男，汉族，1984年4月20日出生，住址辽宁省辽中县。被上诉人（原审原告）：嘉吉饲料（抚顺）有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺经济开发区大南园沈东三路57号。法定代表人：陈厚烈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵爽，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔永波，男，1970年9月20日出生，蒙古族，住辽中县。被上诉人（原审被告）：李士勇，男，1973年2月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。上诉人曹德伟与被上诉人嘉吉饲料（抚顺）有限公司、崔永波、李士勇买卖合同纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹德伟申请撤回上诉。本院认为，曹德伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹德伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2010元，减半收取1005元，由上诉人曹德伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 朱闻天审判员 赵春玲二〇二〇年七月七日法官助理谢日恒书记员白欣鹭
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执887号中国农业银行股份有限公司汉寿县支行、汪明勇、熊述球、汪金枝、曾兆喜、汤万德、李发明：本院于2020年7月8日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人汪明勇、熊述球、汪金枝、曾兆喜、汤万德、李发明金融借款合同纠纷一案，已于2020年7月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8392号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人：付建泳，河南千业律师事务所律师。被告：杜彦芝，女，1983年11月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告杜彦芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、付建泳到庭参加诉讼，被告杜彦芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告杜彦芝签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金574413.67元、利息26999.01元、罚息及复利584.35元，共计601997.03元（该利息、罚息及复利暂计算至2019年12月23日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、判令原告有权就被告杜彦芝名下坐落于郑州市××区××路××楼××单元××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。被告杜彦芝未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人为杜彦芝。2、贷款金额为63万元。3、贷款期限自2017年6月23日起至2038年6月23日止，期限为252个月。4、贷款用途为购买家具。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮50%，即合同的贷款利率为年7.35%；利率调整方式为浮动利率固定日调整，利率调整日为1月1日调。6、对逾期的贷款从逾期之日起，加收罚息，罚息贷款利率为合同利率的150%。7、还款方式为每月偿还贷款利息，本金以年为周期分期偿还，每月1日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月1日，每年5月1日支付当年应还本金，首期支付本金30000元，之后每期支付本金30000元，借款到期归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：抵押；被告杜彦芝用其名下位于郑州市××区××路××楼××单元××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房屋提供抵押担保，并于2017年6月22日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0081392号。10、欠款情况：被告自2019年4月1日起出现还款逾期。截至2019年12月23日，被告杜彦芝尚欠原告借款本金574413.67元、利息26999.01元、罚息584.35元，共计601997.03元。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告杜彦芝未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责，原告主张被告杜彦芝偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告杜彦芝将其名下位于郑州市××区××路××楼××单元××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告杜彦芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜彦芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金574413.67元、利息26999.01元、罚息584.35元及自2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以574413.67元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告杜彦芝名下位于郑州市金水区农科路9号1号楼3单元12层1218号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9820元，减半收取4910元，由被告杜彦芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十七日书记员  白珺珺
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1150号罪犯欧文龙，曾用名欧细文，男，1982年11月23日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省岳阳县人民法院于2017年10月25日作出（2017）湘0621刑初287号刑事判决，以被告人欧文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）湘06刑终379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月10日起至2024年5月9日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯欧文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计4表扬，余251分。罚金人民币一万元已缴纳。另查明，该犯2018年5月因未按规定着装扣20分;2018年9月因不能背诵38条扣20分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯欧文龙在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯交付执行后改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯欧文龙减去有期徒刑五个月（刑期至2023年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年七月十七日法官助理 易  子  微书 记 员 李  俊  熙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3523号申请执行人：唐瑞，女，1993年5月1日出生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人：上海中象餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。唐瑞与被告上海中象餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初35138号民事判决，已发生法律效力。该生效判决确定：上海中象餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付唐瑞违法解除劳动合同的赔偿金2,420元。案件受理费减半收取计5元，由上海中象餐饮管理有限公司负担。但上海中象餐饮管理有限公司至今未能履行上述义务。由于上海中象餐饮管理有限公司未按照文书确定的时间履行义务。2020年4月27日，唐瑞向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下帐户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年7月9日，本院书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在本院告知期限内，对本案的执行情况和查得事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；因被执行人名下无可供执行之财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱雷审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二〇年七月二十八日法官助理   书 记 员 万涛附：相关法律条文
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2014号 原告：卢旺，男，1987年10月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安区金地广场商业管理有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道588号。 法定代表人：张孟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱润元，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：翁树忠，该公司法律顾问。 原告卢旺诉被告淮安区金地广场商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告卢旺于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢旺申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告卢旺撤回起诉。 案件受理费180元（原告已预交90元），减半收取90元，由原告卢旺负担。 审 判 员 杨才国 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 翟 琪 书 记 员 朱俊宇
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0803刑初61号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人王浩，男，1971年1月28日出生，汉族，中专文化，无业，住营口市站前区。因本案于2020年3月4日被取保候审。辩护人赵世敏，系营口市西市区法律援助中心律师。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2020）42号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员吕波、张珊珊出庭支持公诉，被告人王浩及其辩护人赵世敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控2019年11月28日16时20分许，被告人王浩驾驶二轮摩托车行驶至市府路成大方圆药店附近时，与同方向驾驶两轮摩托车的李某为共同躲避王金凤驾驶的小型轿车时发生刮碰，王浩、李某受伤，三车受损。经认定，王浩负事故的主要责任。经辽宁正大司法鉴定中心检验，王浩血液中乙醇含量203.48MG/100ML，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王浩的其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王浩自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。被告人王浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人王浩归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并主动缴纳罚金，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月28日16时20分许，被告人王浩驾驶辽Ｈ×××××号二轮摩托车沿市府路由北向南行驶至成大方圆药店附近时，与同方向驾驶两轮摩托车的李某为共同躲避王金凤驾驶的辽Ｈ×××××小型轿车时发生刮碰，王浩、李某受伤，三车受损。经认定，王浩负事故的主要责任。经辽宁正大司法鉴定中心检验，被告人王浩血液中乙醇含量203.48MG/100ML，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王浩当庭予以供认，且有证人证言、鉴定意见及相关书证等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人王浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王浩醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负主要责任，酌情从重处罚。被告人王浩归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  潘国勇人民陪审员  谢忠岩二〇二〇年七月二十二日法官助理张鹏展书记员高赫
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更591号 罪犯赵玉林，男，1985年5月3日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）川18刑初9号刑事附带民事判决，以被告人赵玉林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人7848.50元。被告人赵玉林不上诉。经本院复核审理，于2016年12月13日以（2016）川刑核48305614号刑事裁定，核准被告人赵玉林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯赵玉林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯赵玉林于2017年3月21日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯赵玉林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯赵玉林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 何 丛 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 冯楚寒
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执216号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司员工。 被执行人：李桃，女，1981年9月21日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会于2020年4月30日出具的（2020）南仲案字第410号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年7月9日依法立案执行。现申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司书面申请撤回对被执行人李桃的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈岩 审判员  夏清 审判员  陈晓 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨宸
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5311号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:马志斌，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司诉被告马志斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二〇年七月三十日书记员  兰英赫
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3967号 罪犯孙洁铭，男，1987年12月19日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，户籍地浙江省杭州市萧山区。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市滨江区人民法院于2018年8月8日作出(2018)浙0108刑初92号刑事判决，以被告人孙洁铭犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人孙洁铭不服，提出上诉。本院于2019年2月22日作出2018浙01刑终887号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月12日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯孙洁铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙洁铭减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯孙洁铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币60000元，罚金已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙洁铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙洁铭减去有期徒刑三个月（刑期自2017年4月21日起至2020年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月六日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终116号上诉人（原审被告）：张年钢，男，1977年8月28日出生，汉族，住江西省永修县。上诉人（原审被告）：高传亮，男，1983年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被上诉人（原审原告）：安徽森米诺农业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：陆必发，该公司董事长兼总经理。上诉人张年钢、高传亮因与被上诉人安徽森米诺农业科技有限公司（以下简称森米诺公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2020）皖0208民初920号之一民事裁定，向本院提出上诉。张年钢、高传亮上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市新建区人民法院审理。事实和理由：1、案涉合同第九条约定“争议由甲乙双方通过友好协商解决，协商不成，可向签订地人民法院提起诉讼”，但该合同系森米诺公司提供的格式合同，合同中的签订地点处均打印为“芜湖市三山区”，该合同实际签订地在江西省南昌市新建区恒湖垦殖场的黄帮农机合作社办公室内，有三份书面证明予以佐证；2、本案系因森米诺公司提供的产品存在质量问题，导致张年钢、高传亮拒付产品尾款。本案中存在质量问题的机器设备存放于江西省南昌市新建区，从利于现场调查取证及机器检测考虑，本案应移送至江西省南昌市新建区人民法院处理更为适宜。本院经审查认为，依据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择管辖法院。2018年9月11日，双方签订《产品销售合同书》一份，合同第十条约定“在执行本合同期间产生的有关争议，由甲乙双方通过友好协商解决；协商不成时，可向签订地人民法院提起诉讼”，同时明确约定合同签订地点为芜湖市三山区，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定，森米诺公司向原审法院起诉符合法律规定和合同约定。张年钢、高传亮上诉称案涉合同实际签订地点在江西省南昌市新建区，根据法律规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，约定的签订地为合同签订地，且张年钢、高传亮亦无证据证实案涉合同的实际签订地点在江西省南昌市新建区，故张年钢、高传亮要求将本案移送江西省南昌市新建区人民法院审理的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年七月二十一日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3289号申请执行人：张亚军，男，汉族，1962年9月26日出生，住湖南省。被执行人：毛远忠，男，汉族，1969年11月7日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人张亚军与被执行人毛远忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日作出（2019）湘0124民初9605号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月19日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，并于当日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年5月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。经查明，被执行人毛远忠名下有车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的车辆，本院予以查封，因车辆未实际控制，无法处置；被执行人毛远忠名下有位于长沙市芙蓉区（产权证号为00××46）的房屋；本院划拨被执行人毛远忠的银行存款21900元后发放给申请执行人张亚军。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2020年6月18日，本院对被执行人毛远忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月15日，本案应当执行的标的为241,738元及相应利息，执行费3,526元。现已执行到位21,900元，尚有219,838元及相应利息，执行费3,526元及相应利息没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年七月十六日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0103执610号 申请执行人李某某，男，2010年2月出生。 被执行人任某某，女，1969年6月出生。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人任某某侵权责任纠纷一案中，2020年7月3日申请执行人李某某与被执行人任某某达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0103执610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年七月三日 书记员 曹雪儿
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初442号之一原告：河南博暄置业有限公司，住所地：修武县商业区青龙大道16号。统一社会信用代码：91410821596258060M。法定代表人：李卫军，董事长。被告：温银华，女，1982年5月9日生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告河南博暄置业有限公司与被告温银华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告河南博暄置业有限公司于2020年7月30日向本院提出撤回对被告温银华的起诉。本院认为，原告河南博暄置业有限公司自愿撤回对被告温银华的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南博暄置业有限公司撤回对被告温银华的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南博暄置业有限公司承担。审 判 长  杨玉明人民陪审员  宋振宇人民陪审员  郭庆梅二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李 宁
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民抗6号抗诉机关：阜新市人民检察院。原审原告：马宏伟，男，1982年6月6日出生，蒙古族，系个体业户，现住阜新市细河区。原审被告：杨阳，女，1985年5月10日出生，汉族，无职业，现住阜新市细河区。原审被告：韩鹏，男，1989年3月18日出生，汉族，系阜矿集团城南医院医生。原审被告：杨海波（系被告杨阳之父），男，1960年3月15日出生，汉族，无职业，现住阜新市细河区。原审被告：李雅琴（与杨海波系夫妻关系），女，1963年1月20日出生，汉族，系退休工人，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：杨海波，男，1960年3月15日生，汉族，无职业，现住阜新市细河区。原审原告马宏伟与原审被告杨阳、韩鹏、杨海波、李雅琴合同纠纷一案，阜新市海州区人民法院于2017年4月25日作出(2017)辽0902民初298号民事判决，该判决已发生法律效力。现阜新市人民检察院以阜新市海州区人民检察院依职权发现，本案存在虚假诉讼，认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项及第二百零八条第一款规定的情形，以阜检民监（2020）21090000006号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 姜 红审判员 董文洪审判员 郭 茸二〇二〇年七月三十日法官助理曹振国书记员孙淼
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执恢55号 申请执行人：贾丽琼,女,1976年12月25日出生,汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。 被执行人：刘奉春,男,1976年2月4日出生,广元市利州区人，住广元市利州区。 被执行人：李胡兰,女,1976年10月9日出生,汉族,广元市利州区人,住广元市利州区。 四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初876号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘奉春、李胡兰至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人贾丽琼于2020年3月11日向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。 三、通过实地走访等形式对被执行人住所地调查，目前被执行人下落不明。 四、已将被执行人刘奉春、李胡兰列入失信人员名单并发出了限制消费令。 五、已将本案执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人贾丽琼。 六、申请执行人贾丽琼提出书面申请，向本院申请终结（2018）川0812民初23号案件的本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0812民初876号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执25号 申请执行人：南宁市良庆区那马镇冲陶村委会六改坡组，住所地南宁市良庆区。法定代表人：潘锡任。 被执行人：南宁市宁高轻质保温防水材料有限责任公司，住所地南宁市快速环道。法定代表人：雷贵谦。被执行人：郑子阳，男性，1977年01月29出生，汉族，被执行人：陈之柱，男性，1979年12月08出生，其他。 本院在执行南宁市良庆区那马镇冲陶村委会六改坡组与南宁市宁高轻质保温防水材料有限责任公司、郑子阳、陈之柱物权保护合同纠纷一案中，经查明被执行人向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，暂时不具有执行完毕的条件。 本院认为，本案不具有执行完毕的条件，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待广西壮族自治区高级人民法院再审下判后，如维持原判的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年七月六日 书记员  凌杰飞
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初2095号 原告：叙永县上品砼业有限公司，住所：叙永县叙永镇安居村六社。 法定代表人：郑宇。 被告：四川省广安佳霖建工集团有限公司，住所：四川省华蓥市溪口镇仪北路老邮局2-3号。 法定代表人：汪永琴。 原告叙永县上品砼业有限公司与被告四川省广安佳霖建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告叙永县上品砼业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叙永县上品砼业有限公司撤回起诉处理。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年七月三十一日 书记员  曾 珣
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院       新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵07刑更3号   罪犯魏祥普，男，汉族，1975年12月12日出生，湖北省襄樊市人。   广东省东莞市中级人民法院于2006年9月19日作出(2006)东中法刑初字第261号刑事判决，以被告人魏祥普犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年6月23日经新疆高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年7月15五日又经该院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；2013年8月、2015年4月、2017年9月经本院三次裁定减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利改为三年。   执行机关第七师奎屯监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯魏祥普在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2523.93分，名列监区第4名。连续获得2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年四次监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯魏祥普在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯魏祥普裁定减去有期徒刑七个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦     二〇二〇年七月八日     书记员  沈梦雅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执641号之一申请执行人：姜连住，男，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：小家联行房地产经纪（北京）有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：李晓迪。被执行人：北京小家联行企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张峥。申请执行人姜连住与被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司大连分公司、北京小家联行企业管理有限公司委托合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年2月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司大连分公司、北京小家联行企业管理有限公司有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜连住在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司大连分公司、北京小家联行企业管理有限公司有限公司的财产线索，申请执行人姜连住可向本院申请恢复执行。本案执行标的5036元及迟延履行期间债务利息、执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年七月二十日书记员 季晓娇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初6349号申请人：河南森莱尔商贸有限公司，住河南省郑州市二七区京广南路8号京莎广场3单元20层200号。法定代表人：刘群英，董事长。委托诉讼代理人：姜辰亮，郑州市大学路法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：张红伟，男，汉族，1983年6月15日出生，住河南省武陟县。本院在审理申请人河南森莱尔商贸有限公司诉被申请人张红伟合同纠纷一案中，申请人河南森莱尔商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张红伟银行存款人民币120658元或查封、扣押相应价值的财产。并提供了阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人河南森莱尔商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人张红伟银行存款120658元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉雪二〇二〇年七月六日书记员  周月月
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1208号上诉人（原审原告）：张天朋，男，1998年12月24日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：付菁，辽宁圣瀛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包爽，女，1992年1月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。上诉人张天朋因与被上诉人包爽劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于被上诉人是否应向上诉人支付劳务报酬的问题。本案中，上诉人主张其在2017年9月至2018年4月在被上诉人处工作8个月，月工资1500元，被上诉人未向上诉人支付上述期间工资；被上诉人对上诉人陈述的工作时间及月工资数额事实予以认可，但主张工资已经全部支付给上诉人，上诉人入职前几个月工资其已经按月现金支付，后几个月上诉人预支工资已经超过应发工资，被上诉人无需另向上诉人发放工资。经法庭询问，被上诉人未能向法庭提交证据证明其向上诉人发放劳务报酬的证据，上诉人亦对被上诉人主张已经支付全部工资的主张予以否认，一审法院未查明被上诉人是否向上诉人支付其提供劳务期间的全部工资，本案基本事实不清，故本案依法应发回重审，发回重审后，一审法院应在查明上述事实的基础上，围绕当事人的诉讼请求依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7200号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人张天朋预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 李 娜审判员 孙 卓审判员 孙晓芳二〇二〇年七月二十九日法官助理黄琳书记员佟雪峰
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1077号 罪犯曾威龙，男，1994年9月22日出生，汉族，大学肄业文化，湖南省桃江县人，现在湖南省长沙监狱服刑。本院于2015年2月10日作出（2014）长中刑未初字第00007号刑事判决，以被告人曾威龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年6月16日作出（2015）湘高法刑二终字第32号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月4日起至2023年12月3日止，判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月17日作出（2018）湘01刑更21号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期至2023年5月3日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾威龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；现累计5表扬，余290.5分。 另查明，该犯本次减刑期间共违反监规四次。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯曾威龙在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯本次减刑期间改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯曾威龙减去有期徒刑三个月（刑期至2023年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 龙  显  雄 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年七月二十日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保694号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行，住所地滕州市善国北路28号。负责人：邱文力，该行行长。被申请人：尹玉臣，男，1970年1月6日出生，汉族，户籍住址滕州市，现住滕州市。被申请人：赵艳，女，1974年10月6日出生，汉族，户籍住址滕州市，现住滕州市。被申请人：王平，男，1969年5月10日出生，汉族，户籍住址滕州市，现住滕州市。被申请人：王昱，男，1978年10月20日出生，汉族，户籍住址滕州市，现住滕州市。被申请人：吕成军，男，1973年6月30日出生，汉族，户籍住址滕州市，现住滕州市。被申请人：王昊，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍住址滕州市，现住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹玉臣、赵艳、王平、王昱、吕成军、王昊1000000元的银行存款或同等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人尹玉臣、赵艳、王平、王昱、吕成军、王昊1000000元的银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜伟二〇二〇年七月二十八日书记员  龙敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2265号原告：姬秀英，女，1948年1月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。被告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司客户经理。第三人：吴军，男，1965年出生，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：吴建，男，1975年1月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：吴梅，女，1971年3月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：吴霞，女，1970年12月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告姬秀英与被告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）、第三人吴军、吴建、吴梅、吴霞金融存款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对第三人吴军、吴建、吴梅、吴霞的起诉，经审查，不违反法律规定，本院予以准许。原告姬秀英及其委托诉讼代理人胡开成、被告淮安农商行委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告存款6400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与吴开发于1987年8月重组结为夫妻，吴开发于2016年5月10日在被告处存入2000元，于2016年8月29日在被告处存款4000元，共三张存单，后被原告丢失。吴开发于2017年11月28日去世，存款一直未提取。后原告多次去被告处取款及挂失，被告以必须所有第三人到场为由拒不配合，现被告处尚有6400元未提取。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告淮安农商行辩称，其不应是被告，因为本案系以遗产纠纷提起诉讼，被告淮安农商行作为遗产的临时托管人，根据相关法律规定，被告淮安农商行应当是无独立请求权第三人的身份。如法院判决遗产继承人的身份或者份额，被告淮安农商行将按照民事判决书向有继承权的当事人履行支付义务。本院经审理认定事实如下：原告与案外人吴开发于1987年结婚。2018年1月1日，吴开发去世，其生前在被告处有三个定期存款账户，金额分别为2163.03元、2120.98元、2120.98元。审理中，原告明确要求在本案中分割夫妻共同财产。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的淮安市淮阴区长江路街道左庄村社区居民委员会出具的证明、江苏淮安农村商业银行股份有限公司果林支行出具的证明、淮安市公安局果林派出所出具的居民死亡注销户口证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，原告要求分割案涉存款6404.99元有事实及法律依据，本院予以准许，故原告可取得3202.5元（6404.99元÷2）。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告姬秀英存款3202.5元；二、驳回原告姬秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬秀英负担。本判决为终审判决。审 判 员 李继先二〇二〇年七月十五日法官助理 徐 莹书 记 员 王 肖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1781号之一申请执行人：唐德华，女，1954年8月31日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：蔡蓉，女，1986年10月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：王耀，男，1983年10月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人唐德华与被执行人蔡蓉、王耀房屋买卖合同纠纷一案，2020年5月22日，因被执行人蔡蓉、王耀的房屋在本院另一案件中正在进行评估、拍卖程序，申请执行人唐德华与被执行人蔡蓉、王耀达成了执行和解协议需要长期履行为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0104民初3338号民事调解书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年七月二十日书记员  吴紫丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1739-1号申请执行人：马某，宁夏固原市人，住银川市。被执行人：祁某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马某与被执行人祁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初3621号民事调解书已发生法律效力。权利人马某于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款294000元及利息（按月利率2%支付自2018年7月19日至2019年6月19日），案件受理费3305元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人祁某向申请执行人马某偿还借款294000元、利息64680元，并承担案件受理费3305元，共计361985元，该款于2020年9月1日履行150000元，剩余211985元于2020年12月31日前履行完毕；二、如被执行人如不按和解协议履行，申请执行人马某有权申请恢复执行。本案双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，且申请执行人自愿撤回执行申请，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2020）宁0402执1739号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二〇年七月七日书记员 赵俊琴
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2162号罪犯陈力麟，男，1982年10月8日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2009年4月28日作出(2009)湛中法刑三初字第1号刑事判决，以被告人陈力麟犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈力麟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）粤高法刑执字第2778号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年1月17日作出（2014）阳中法刑执字第4984号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2015年11月11日作出（2015）阳中法刑执字第4382号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更932号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年7月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈力麟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈力麟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4325分；2018年7月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬；无扣分。该罪犯在考核期内账户余额3202.2元，2019年11月之前月均消费278元，2019年11月后月均消费83元。原判没收个人全部财产，履行没收财产2000元，本次未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈力麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯本次考核期没有积极履行财产刑，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯陈力麟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1264号之一 申请执行人：六安市和平置业有限公司，住所地六安市解放南路恒生阳光城57号楼2单元704室，统一社会信用代码913415005744028344。 法定代表人：周德义，该公司总经理。 被执行人：傅少琴，女，1977年2月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行六安市和平置业有限公司与傅少琴民间借贷纠纷一案中，执行中对被执行人的财产进行了查询。现因被执行人无其它财产可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年七月二十五日 书记员  李 曾
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1209号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市北辰区华府盛都娱乐中心，住所地天津市北辰区天穆镇龙岩道瑞宁嘉园7号楼2门、3门底商。经营者：曹洪润，男，1979年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市北辰区华府盛都娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年七月七日书记员 李 萍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5291号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街2号1157栋。法定代表人：黄丹，职务：经理。委托代理人：顾涛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：乔伟明，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所（实习）律师。原告沈阳龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业）与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司（以下简称金典王氏公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙湖物业服务有限公司的委托代理人王兴权、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司的委托代理人顾涛、乔伟明均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：被告系沈阳市大东区二台子街36号巧克力城四期05#1-2202的开发单位。原告经过招投标程序与被告金典王氏公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告负责被告所在的巧克力四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2019年2月1日-2019年4月30日期间的物业费480.24元（2.6元/每平方米/月×61.57平方米×3个月）及违约金200元，本案诉讼费由被告承担。被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司辩称：案涉房屋系我公司开发尚未销售的房屋。房屋面积与拖欠的物业费数额属实。但我公司实际上未占有使用房屋，未享受物业服务，并非真正意义上的业主或物业使用人，对案涉房屋并无占有使用的权利，我公司仅是代替业主签订服务管理服务合同而已，真正承担合同义务的主体并非我公司。所以原告向我方主张物业服务费用不符合事实与法律规定；根据前期物业服务合同第二章第二条约定，物业服务费收取的起始时间是交房通知书确定的交房日期，房屋自始自终未完成交付，所以无从计算起始时间，这一点也可以证明我方并不是物业服务的对象，所以不应该承担物业服务费用。综上，我方并非物业服务的对象也没有享受到原告的服务，所以原告的主张没有事实与法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。被告系巧克力城四期的开发建设单位，案涉坐落于沈阳市大东区房屋（5#1-2202）现尚未售出，该房屋建筑面积61.57平方米。被告拖欠2019年2月1日至2019年4月30日的物业费480.24元未付。上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书、关于巧克力城四期项目撤场的函告、照片及庭审笔录，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效。对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。被告关于案涉房屋未交付，亦未实际占有使用，其并非物业服务合同主体，故不同意交纳物业费的答辩意见，根据《物业管理条例》第四十一条第二款规定：已竣工尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。被告作为该房屋的建设单位，应承担支付物业服务费的合同义务，故本院对被告以此理由不交纳物业费的抗辩不予支持。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司物业费384元（缴费期间：2019年2月1日至2019年4月30日,480.24元×80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜文红二〇二〇年七月二十日书记员  王 姣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执恢254号之四申请执行人:宁夏盛泰龙建筑有限公司。法定代表人：盛某，该公司董事长。被执行人：石嘴山市静安房地产开发有限公司。法定代表人：张某。本院在执行宁夏盛泰龙建筑有限公司与石嘴山市静安房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商处理，申请执行人宁夏盛泰龙建筑有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)宁0202执恢254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二〇二〇年七月三日书记员 李伟