wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初361号 原告：察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司；统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：任俊霞，董事长。 委托代理人范林，1979年9月11日出生（身份号码：×××），系察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司收费员。 被告：巴彦儿，男，蒙古族，1982年6月10日出生（身份号码：×××），现住察右后旗。 本院在审理原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司诉被告巴彦儿供用热力合同纠纷一案中,原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司以与被告巴彦儿自行协商解决为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司负担。 审判员  史秀永 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘媛媛 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款 第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执71号申请执行人：田玲梅，女，1970年3月15出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：沙仁花，女，1979年7月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行田玲梅申请沙仁花借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人沙仁花名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 张 利 宏二〇二〇年七月十三日书记员 哈纳格尔
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初389号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人窦伟（曾用名：国峰），男，1995年3月25日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化程度，无业，住日照市岚山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审,2020年7月8日被日照市东港区人民检察院取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2020）333号起诉书指控窦伟犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序,本院同日立案,并依法适用简易程序。2020年7月27日向被告人窦伟送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人窦伟表示未委托辩护人亦不需要法律帮助。2020年7月30日,本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人窦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控： 2018年5月21日8时许，被告人窦伟在日照市东港区福海路格林豪泰酒店8212房间内，趁被害人郝某不备，盗窃其放在床头柜的玫瑰金色iphone7Plus手机一部和手机微信内人民币500元。经鉴定，手机价值人民币3300元。 2019年7月3日，被告人窦伟在日照市岚山区碑廓镇大朱曹二村家中被抓获归案。2019年7月8日，被告人窦伟赔偿被害人郝某损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人窦伟盗窃作案，侵犯了公民的财产权利，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、抓获经过及发破案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、谅解书等书证；被害人郝某的陈述；被告人窦伟的供述与辩解；日照市东港区价格认证中心日东港价认定[2019]111号价格认定书结论书等证据证实。 被告人窦伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人窦伟以非法占有为目的，盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人窦伟被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人已经赔偿被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人窦伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人窦伟犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张玉晓 二〇二〇年七月三十日 法官助理于秀霞 书记员赵慧亮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终316号上诉人（原审被告）：李春平，男，1989年1月20日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。被上诉人（原审原告）：沈阳天益堂医药有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区南滑翔路18号。法定代表人：辛翠，系该公司总经理。上诉人李春平与被上诉人沈阳天益堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3503号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李春平称：请求依法撤销原审裁定，依法将本案移送至抚顺市新抚区人民法院进行审理。理由：2015年7月15日上诉人与被上诉人达成合作，由上诉人负责抚顺地区的药品销售及送货结款工作，双方约定上诉人在抚顺地区销售的药品由被上诉人提供，现被上诉人将上诉人诉至贵院，根据民诉法第23条规定，本案上诉人作为被告居住在抚顺市新抚区，合同履行地在辽宁省抚顺市，望贵院将本案移送至抚顺市新抚区人民法院审理。被上诉人沈阳天益堂医药有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付货款，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市铁西区，故沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二〇年七月二十七日法官助理朱丹书记员张家铭
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行初79号 原告:张新怀，男，1968年8月28日生，汉族，住曲周县。 原告：李书民，男，1969年8月11日生，汉族，住曲周县。 被告：邯郸市交通运输局，住所地邯郸市丛台区人民路340号。 法定代表人：殷社林，系该局局长。 委托诉讼代理人：王颖，女。 委托诉讼代理人：何爽，系河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 第三人：曲周县交通运输局，住所地曲周县光明街南头路东。 法定代表人：王晓伟，系该局局长。 委托诉讼代理人：孟现杰，男。 委托诉讼代理人：韩秋申，系河北神威律师事务所律师。 本院在审理原告张新怀、李书民诉被告邯郸市交通运输局、第三人曲周县交通运输局为行政复议纠纷一案中，定于2020年7月31日15时开庭审理，并依法向张新怀、李书民送达了开庭传票。因张新怀、李书民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李书民、张新怀共同负担。 审判员 王 红 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王佳琪
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初254号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人焦志卫，男，1973年11月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌于2019年11月6日被巩义市公安局交通管理警察大队罚款500元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月12日被巩义市公安局取保候审，于2020年7月29日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人焦志卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人焦志卫到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年11月4日22时27分许，被告人焦志卫酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿巩义市镇北路由西向东行驶至镇北路与新华路交叉口处时，被民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，焦志卫的乙醇含量为116.95mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人焦志卫的具结书、供述与辩解，证人蔺某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人焦志卫的行为已构成危险驾驶罪，当庭变更量刑建议，建议判处被告人焦志卫拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人焦志卫对起诉书指控的事实、证据及当庭变更后的量刑建议均不持异议，且焦志卫当庭认罪认罚。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人焦志卫犯危险驾驶罪，罪名及变更后量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人焦志卫酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽从罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人焦志卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2020年7月29日起至2020年8月20日止；扣除已缴纳的行政罚款500元，剩余罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年七月三十日书记员  李坤恒
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执恢600号申请执行人孔德淑被执行人浏阳诚达置业开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初2818号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月21日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳诚达置业有限公司的银行存款2747元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月十六日书记员  焦 浩
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5238号申请人：济源擎天实业有限公司，住所地济源市中原国际商贸城建材广场B、D幢三楼。法定代表人：于齐曜，职务总经理。被申请人：李伟，男，1989年3月1日出生，汉族，住济源市。申请人济源擎天实业有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伟名下价值22900元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李伟名下价值22900元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年七月二十九日书记员 常礼客
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2276号 原告：苏志淦，男，1977年8月29日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：林杰、周健，平阳县光正法律服务所法律服务工作者。 被告：金扬瑜，男，1977年4月15日出生，汉族，住平阳县。 被告：徐荣乐，男，1976年1月20日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。 原告苏志淦与被告金扬瑜、徐荣乐合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告苏志淦及其委托诉讼代理人林杰、周健，被告金扬瑜，被告徐荣乐委托诉讼代理人李海湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏志淦向本院提出诉讼请求：1.判令被告金扬瑜、徐荣乐共同支付原告工资、分红合计105068元及利息（以105068元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月，原、被告合伙成立平阳县航鹏纸制品厂，口头约定：原告以技术及管理占股20%，被告金扬瑜以业务占股40%，被告徐荣乐以资金占股40%，工厂登记在被告徐荣乐名下。因经营理念差异，原告于2017年6月9日经两被告同意退出合伙，但因部分款项未收回，两被告主张到年底再进行退伙结算。后原、被告按约定进行结算，原告应得工资及分红款共计105068元。两被告以资金周转为由予以拖延，至今未予支付。原告多次催讨无果。2019年10月3日，原、被告在平阳县人民调解委员会进行调解，两被告对欠原告工资及分红款105068元没有异议，但两被告因后续经营账目等问题无法明确各自承担金额，致使原告应得款无法兑现。为此，原告向本院提起诉讼。 被告金扬瑜答辩称：原告在2017年退出合伙前结算账目被告金扬瑜在场，合伙账目都是被告徐荣乐负责。因为原告要退伙，被告徐荣乐报数，原告书写，得出金额大概是30多万元，具体记不清楚了。原告已经退伙，相关款项应退给原告。因为两被告现还在经营，后续的合伙事务另行处理。 被告徐荣乐答辩称：原告诉称已经进行退伙结算不属实。原告于2017年6月16日退出合伙，但双方没有结算清楚，合伙余款35万多元并非现金而是应收债权，部分款项未能收回，应按股份分担。合伙期间，账目都是原告经手，现金往来是被告徐荣乐经手，被告徐荣乐垫付两笔款项48万多元和16万多元。这两笔款项并未记录在结算款项内，若原告要求进行结算必须等应收债权收回后，再结合被告徐荣乐垫资，才能结算。现在双方未结算，应驳回原告的诉讼请求。另原告退伙后20%股份转给周功柔，周功柔有支付转让款给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：针对原告提供的结算单照片，被告金扬瑜无异议，被告徐荣乐对真实性有异议，本院认为原告未提供结算单原件且自认系其本人书写，被告徐荣乐亦不予认可，故真实性无法确认，本院不予采纳。针对原告提供的平阳县人民调解委员会调解笔录，被告金扬瑜无异议，被告徐荣乐认为双方阐述的内容不能作为定案依据，被告徐荣乐对调解人员的问题没有仔细思考，主要是其垫付款项未计算在内，签笔录时有提出异议，调解员告知没关系，本院认为被告徐荣乐作为完全民事行为能力人，对笔录的签署意义应当知晓，笔录中的陈述应当代表其真实性意思，本院对该组证据予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，原、被告合伙经营纸制品，约定：原告占股20%，两被告各占股40%。2017年6月，原告退出合伙，两被告继续合伙经营。后原、被告就合伙期间的账目进行了结算。2019年10月3日，原、被告因合伙纠纷到平阳县人民调解委员会调解，该调解委员会就调解过程制作了调解笔录，笔录载明：原告陈述原告退出三方合伙结算时两被告应付原告工资及分红105068元，两被告对原告退股时结算没有异议，被告徐荣乐要求对合同账目进行核算。两被告至今未支付原告工资及分红款。 本院认为，根据原、被告的陈述，双方存在合伙关系事实清楚，本院予以确认。现原、被告均已确认原告已于2017年6月份退出合伙，且此后由两被告继续合伙经营，故原告要求两被告支付原告退伙所得，本院予以支持。关于原告退伙款金额问题。原、被告之间虽然没有形成合法有效的书面结算清单，但从调解过程来看，各方对原告退伙后应得工资及分红款105068元均无异议，本院予以确认。被告徐荣乐主张部分债权未收回及其垫付款项未结算，双方在调解时已经确认原告退伙后应得的款项，此后合伙由两被告继续经营，两被告应承担相应责任，与原告没有关联，两被告应依据结算情况退还原告相关款项，故被告徐荣乐该主张不能成立。被告徐荣乐称原告将合伙股份转让案外人，不应由被告徐荣乐支付退伙款，但其未提供相关证据予以证明，且在诉讼中也已承认原告退出合伙并进行结算的事实，故本院不予采信。关于原告退出合伙后继续合伙经营的结算问题，被告徐荣乐可另行依法主张，与本案不具有关联性。原告主张利息应以105068元为基数，自起诉之日（即2020年5月28日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告金扬瑜、徐荣乐于本判决生效之日起十日内支付原告苏志淦工资及分红款105068元及利息[以105068元为基数，从2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2401元，减半收取计1200.50元，由金扬瑜、徐荣乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇二〇年七月六日 代书记员 张 琪 ?*MERGEFORMAT?6? ?*MERGEFORMAT?5?
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5101号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。委托诉讼代理人：张海威，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713011110736。被上诉人（原审原告）：石杜，男，汉族，1983年2月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：肖恒，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201610708163。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人石杜商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年6月15日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 云
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2140号申请执行人杭州正东预应力锚具有限公司被执行人林海涛本院在执行申请执行人杭州正东预应力锚具有限公司与被执行人林海涛案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1220号 原告：李娜，女，1990年3月8日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：钟翠红，女，1970年6月10日出生，住河北省承德市隆化县。 原告李娜与被告钟翠红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李娜、被告钟翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娜向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款4,000元并支付利息2,400元。事实和理由：2016年3月24日被告钟翠红在原告李娜和李小静经营的建材门市购买建材22,000元，被告给原告出具了欠条一张，约定于2017年12月31日之前还清。在2017年1月21日前，共计还款18,000元，尚欠4,000元至今未还。 钟翠红辩称，我不欠原告钱，原告至今也没有找过我跟我说欠条之事。我的房屋出现裂纹，让原告给修整，原告也没有给修整，就说少要我2,000元，后来请我给跑业务，我也没有同意，就要求我偿还2,000元。 本院认为，经过庭审能够认定被告钟翠红至今尚欠原告李娜货款4,000元，但原告李娜在被告钟翠红出具的欠条中记载优惠2,000元，仍有效，故此被告钟翠红应向原告李娜支付货款2,000元。因被告钟翠红没有在约定的2017年12月31日前向原告李娜支付所欠的货款，已经给原告李娜造成了利息损失，被告应予赔偿，该利息计算到2020年7月30日为309元（2,000元×年利率6%×2.58年）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告钟翠红于本判决生效之日起十日内给付原告李娜货款2,000元，并赔偿利息损失309元，合计2,309元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟翠红负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周安岩 ——
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执3096号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初11115号民事判决书，于2020年07月16日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区柯桥谢夏琴床上用品店与被执行人绍兴市越城区金青贸易商行买卖合同纠纷一案。执行中，扣划被执行人银行存款人民币300714.41元(其中案件执行标的金额288494.41元，执行费4400元，诉讼费7820元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5343号申请执行人刘浩。被执行人张丰文。申请执行人刘浩与被执行人张丰文民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2019）湘0181民初10000号民事调解书，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张丰文银行存款182600元（包括申请执行费2600元，利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月二十一日书记员  焦 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1974号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，注册号：511500000073255（1-1）。 负责人：柯宁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘宜东，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201810027548。 被执行人:滕明燕，女，1982年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初2185号民事判决，于2020年5月27日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心申请执行滕明燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、依法采取强制措施，执行依据：四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初2185号民事判决书；被执行人支付申请执行人信用卡（卡号为62×××84）欠款本金21084.92元及截止2019年1月3日的利息1508.3元、手续费907.2元、违约金911.75元，合计24412.17元。并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准，支付申请人从2019年1月4日期至本金付清之日止的利息、违约金。2、被执行人支付申请执行人信用卡（卡号为62×××66）欠款本金5250元及截止2019年1月3日的利息366.03元、手续费252.87元、违约金317.59元，合计6186.49元。并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准，支付申请人从2019年1月4日期至本金付清之日止的利息、违约金。；3、案件受理费282元；4、被执行人腾明燕向申请人加倍支付迟延履行期间债务利息以及本案执行费用由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年6月5日通过短信送达方式向被执行人短信送达了（2020）川1502执1974号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年5月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人无可供执行的财产。本院于2020年6月28日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月29日对被执行人腾明燕采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年7月7日通过约谈申请执行人的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为0元，未实现债权为30880.66元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 兵 审 判 员  唐云华 审 判 员  谯雪川 二〇二〇年七月七日 法官助理  石 勤 书 记 员  陈佳丽
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3564号原告：重庆华康物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道安宁街88号，统一社会信用代码91500228795873752N。法定代表人：罗宣忠，该公司总经理。被告：李生江，男，汉族，1988年1月7日出生，住重庆市梁平区梁山街道266号兰桂香都5栋4-5，公民身份号码500237198801070497。被告：朱成芳，女，汉族，1989年11月30日出生，住重庆市梁平区梁山街道266号兰桂香都5栋4-5，公民身份号码500228198911306169。本院在审理原告重庆华康物业管理有限公司与被告李生江、朱成芳物业服务合同纠纷一案中，依法于2020年7月9日向原告重庆华康物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告重庆华康物业管理有限公司在本院指定的缴费期间内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ***二〇二〇年七月二十日书记员  郭 静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9297号 原告:青岛泰华集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：薛梁，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘翔，山东建檩律师事务所律师。 被告：青岛红星国际置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王玉剑，职务董事长。 原告青岛泰华集团有限公司与青岛红星国际置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理立案后，经审查，发现该案件与（2020）鲁0211民初9296号案件的网上立案材料、争议标的均相同，经调查，原告陈述（2020）鲁0211民初9297号案件与（2020）鲁0211民初9296号案件是系同一诉讼标的相同案件。本院认为，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告青岛泰华集团有限公司的起诉。 案件受理费14910元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵成名 二〇二〇年七月一日 法官助理张鹏 书记员邢贞玲
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初206号公诉机关嵩县人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘曾用，男，生于1997年9月17日，汉族，小学肄业，农民，住河南省嵩县。因吸毒，2015年7月16日被嵩县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元；因吸毒，2016年4月7日被洛阳市公安局西工分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月27日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员程怡、刘长伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月13日23时40分许,被告人刘某某醉酒后无证驾驶无号牌海陵牌二轮摩托车由西向东行驶至嵩县大张超市东街路段时，其车前部与由南向西掉头行驶的高某驾驶的豫Ｃ×××××号雪佛兰小型轿车左后侧相撞，造成两车不同程度损坏，刘某某受伤住院。经鉴定，事发时刘某某血液中乙醇含量为177.9mg/100ml。经嵩县公安局交通警察大队认定，双方负事故的同等责任。刘某某到案后对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、购车证明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、到案证明、发破案证明、户籍前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。刘某某自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏审 判 员  冯红干人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年七月三十一日书 记 员  程亚川
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初4045号 原告：邓富权，男，1990年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：代碧成，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115201510975222。 被告：张枫，男，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：赵焕平，男，1974年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：王锡君，男，1964年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：9110101801119474Q。 负责人：郭少军,总经理。 委托诉讼代理人：杨英，公司员工。 原告邓富权与被告张枫、赵焕平、王锡君、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓富权及其委托诉讼代理人代碧成，被告张枫均到庭参加诉讼。被告赵焕平，被告王锡君，被告人保北京分公司经本院依法送达相应的法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故的损失扣除责任比例后共计107699元（其中：医疗费25084.85元、交通费500元、住院伙食补助费1360元、护理费5100元、残疾赔偿金72308元、误工费5100元、被抚养人生活费20712元、鉴定费1000元、电瓶车损失2000元、精神损害抚慰金5000元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：邓富权、张枫承担本次事故的同等责任，郑显红（案外人）无责任；2.肇事车辆情况:京Ｊ×××××号小型普通客车驾驶员为张枫，车主为赵焕平，双方系朋友关系，承保公司为人保北京分公司，出险时购买交强险122000元，未购买商业险；3.被告张枫垫付费用6486.88元；4.宜宾新兴司法鉴定中心鉴定意见为：邓富权因交通事故致左踝关节功能丧失58.5%，鉴定为十级伤残。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费25084.85元。因原告方提供了宜宾川戎医院于2020年6月22日出具了医疗费发票原价及住院病员费用清单25084.85元。故本院对原告方的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项交通费500元。因原告未提供相应证据予以佐证，本院酌情支持交通费为200元。 上述赔偿清单中的第3项住院伙食补助费1360元（34天×40元/天）。原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项护理费5100元（34天×150元/天）。原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第5项残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%伤残系数）。因原告方提供了宜宾市翠屏区金秋湖镇民东社区村民委员会出具的证明，筠连县李二娃腌制品卤菜店出具的证明等证明了原告邓富权系城镇务工人员，其收入来源于城镇。故原告的该项主张在规定的计算范围内，本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第6项误工费5100元（34天×150元/天）。因原告方提供了宜宾市翠屏区金秋湖镇民东社区村民委员会出具的证明，筠连县李二娃腌制品卤菜店出具的证明等证明了原告邓富权系城镇务工人员，但原告并未提供证据予以证明其工资收入情况。本院按照宜宾地区标准150元/天予以支持。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第7项被抚养人生活费20712元。因原告共生育了两名子女（邓露美：2009年12月27日；邓露香：2011年1月22日）。故本院依法核准邓露美的被抚养年限为7.6年，邓露香的被抚养年限为8.7年，两名被抚养人年限共计16.3年。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为20674元(25367元/年×16.3年×10%伤残系数÷2人抚养人)。 上述赔偿清单中的第8项电动车损失2000元。因原告未提供相应的予以佐证，故本院依法不予以支持。 上述赔偿清单中的第9项精神损害抚慰金5000元。原告的该项请求在规定的计算范围内，故本院依法予以支持。 综上，原告邓富权因此次交通事故损失共计134826.85元（医疗费25084.85元、交通费200元、住院伙食补助费1360元、护理费5100元、残疾赔偿金72308元、误工费5100元、被抚养人生活费20674元、精神损害抚慰金5000元）。邓富权、张枫承担本次事故的同等责任，郑显红（案外人）无责任。被告张枫驾驶的系机动车，邓富权驾驶的系非机动车，故本院依法确定双方的责任比例为6:4。京Ｊ×××××号小型普通客车驾驶员为张枫，车主为赵焕平，双方系朋友关系，承保公司为人保北京分公司，出险时购买交强险122000元，未购买商业险。在此次事故中，原告邓富权与郑显红（案外人）在交强险范围内的损失（伤残赔偿限额、医疗赔偿限额）均超过了赔付限额。故被告人保北京分公司在交强险范围内赔付原告邓富权60000元。超出交强险赔付限额部分由被告张枫赔付原告44896.11元【（134826.85元－交强险赔付60000元）×60%】。 据此，依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告邓富权因交通事故产生的各项损失共计60000元； 二、被告张枫于本判决生效之日起十日内赔付原告邓富权因交通事故产生的各项损失共计44896.11元。 三、驳回原告邓富权的其他诉讼请求； 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2454元，减半收取计1227元，由被告张枫承担1195元，原告邓富权承担32元。鉴定费1000元由被告张枫承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严越春 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初252号原告：肖峰，男，1981年2月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：吴迪，男，1988年3月19日出生，蒙古族，住辽宁省灯塔市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司，住所地法库县法库镇正阳街。负责人：王永丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。负责人：王曙光，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。原告肖峰与被告吴迪、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司及中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖峰、被告吴迪、被告保险公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖峰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失费4320元、交通费50元、复印费50元；案件受理费被告承担。事实与理由：原告驾驶辽Ａ×××××小型汽车与被告吴迪驾驶的辽Ａ×××××小型汽车发生交通事故导致两车受损，被告吴迪负事故全责被告吴迪辩称：肇事经过属实，车辆投保了交强险、商业三者险，应该由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司已在交强险财产限额内赔偿原告车辆损失2000元。停运损失、诉讼费、复印费属于间接损失，不在理赔范围内，不同意赔偿。无人伤，不应该产生交通费。原告的诉请属于商业三者险免责事项，我司不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：肖峰系辽Ａ×××××出租车经营者，2019年12月16日，肖峰驾驶辽Ａ×××××出租车在苏家屯区交通岗与吴迪驶的辽Ａ×××××轿车发生交通事故，致两车受损。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定吴迪负事故全部责任。肖峰因此次事故车辆维修15天。另查明，吴迪驾驶的辽驶的辽Ａ×××××轿车号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万（含不计免赔）。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告保险公司承保的车辆驾驶人在事故中承担全部责任，故保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任。肖峰经营的辽Ａ×××××出租车停运15天，停运损失4050元（270元/天），应该在交强险财产损失赔偿限额内获得2000元赔偿。交强险和商业三者险额度分配属于保险公司内部自行调整的项目，保险公司先行在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费，而不在商业三者险赔偿限额内赔偿车辆维修费，系其利用自定的分配顺序规避赔偿责任。不足部分，由被告吴迪赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司于本判决发生法律效力后30内赔偿原告肖峰停运损失2000元。二、被告吴迪于本判决发生法律效力后30内赔偿原告肖峰停运损失2050元。三、驳回原告肖峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年七月十六日书记员  程寒钰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保285号申请人凯里东南村镇银行有限责任公司住所地凯里市凯运大道35号,统一社会信用代码:91522601069943680X。法定代表人齐琦。被申请人刘钦，男，1973年生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人马伟佳，女，1984年生，景颇族，住贵州省凯里市。被申请人肖燕，女，1974年生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人李正周，男，1972年生，侗族，住址同上。申请人凯里东南村镇银行有限责任公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法在35万元限额内对被申请人名下的房产及银行存款采取保全措施。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘钦名下位于凯里市房屋（产权证号：凯房权证州房字第××号）查封期限为三年。二、查封被申请人肖燕、李正周名下位于凯里市房屋。查封期限为三年。三、冻结被申请人马伟佳、肖燕、李正周、刘钦的银行存款共计35万元。冻结期限为一年。四、以上保全措施以35万元为限。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结届满期限前七日内向本院书面提出。履行完毕义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年七月二十九日书记员 舒琴（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4467号 原告：周松平，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：钟猛江（又名钟志勇），男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告周松平与被告钟猛江租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告当日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告周松平撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  任正亚 二〇二〇年七月八日 法官 助理  杜秋阳 代理书记员  杜秋阳
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1499号 原告：四川通世达房地产开发有限公司，住所地四川省乐至县天池镇通达路12号，统一社会信用代码：915120227469207271。 法定代表人：何水波，总经理。 委托诉讼代理人：黄波，男，该公司工作人员。 被告：苏展，男，1981年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川通世达房地产开发有限公司与被告苏展房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川通世达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川通世达房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄仲琼
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1804号之一 申请执行人：陈其铭，男，1965年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：朱广焕，男，1983年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市封开县。 关于申请执行人陈其铭与被执行人朱广焕诈骗罪追缴退赔款一案，肇庆市中级人民法院（2020）粤12刑终86号刑事判决已经发生法律效力，该刑事判决确定：“一、被告人朱广焕犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金六万元。二、上诉人朱广焕在判决生效后十日内退赔给被害人陈某经济损失人民币44万元。”因被执行人朱广焕逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈其铭向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的退赔款，但退赔款能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员  胡志安
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2189号原告：梁飞，男，1986年9月20日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：李跃，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：陈小磊，男，汉族，1981年9月23日出生，住枣阳市。原告梁飞诉被告陈小磊民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁飞的委托诉讼代理人李跃到庭参加了诉讼，被告陈小磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁飞诉称，要求被告偿还借款50000元并按年利率24%计付利息。被告陈小磊未答辩。经审理查明，陈小磊因周转缺少资金，于2019年8月9日向梁飞借款50000元，并出具借条一份，载明使用期为一个月，利率为月息10%，梁飞通过银行转账向陈小磊实际交付45000元。之后陈小磊分别于2019年9月26日、2019年10月29日、2019年11月29日、2019年12月31日通过微信转账的方式各支付利息4800元（其中2019年11月29日支付的11300元，原告自认其中的4800元系偿还该笔借款本息，其余系偿还其他借款），对其余借款本息陈小磊拖欠未还。梁飞于2020年5月21日诉至本院，要求陈小磊偿还该借款50000元并支付利息。庭审中，因陈小磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，导致本案不能调解结案。上述事实，有原告方陈述、银行转账记录、双方通话录音光盘及庭审记录在卷证实。本院认为，被告陈小磊虽然向梁飞出具了50000元借条，但是实际只出借梁飞45000元，有陈小磊出具的借条、转账凭证及原告方陈述证实，足以认定，借款金额应当以实际出借金额为准。现梁飞要求陈小磊偿还该借款的理由成立，应予支持。但是双方约定的借款利率过高，过高部分不应支持。期间梁飞自认陈小磊已经在前四个月各支付4800元，应当依法按照年利率不超过36%（月息3%）计算出每月已付利息，多出部分应当抵付借款本金。据此，截止2019年9月26日，陈小磊应付利息为45000元×3%/月×1.57月（一个月另17天）=2120元，与4800元的差额2680元应当抵偿借款本金，抵偿后借款本金还剩45000元-2680元=42320元，照此计算，截止2019年10月26日，借款本金结欠为38790元，截止2019年11月26日借款本金结欠为35154元，截止2019年12月26日借款本金结欠为31409元。自2019年12月27日起，借款利率应当按照年利率24%计算。双方其他的借款、还款往来不是本案审理范围，应当另行处理。被告陈小磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：陈小磊于本判决生效后五日内偿还梁飞借款本金余额31409元，并以此本金余额为基数，自2019年12月27日起按照年利率24%计付利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈小磊负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  肖利军二〇二〇年七月十三日书记员  沈 颖
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初1959号原告：周凤英，女，1954年8月14日生，住常州市金坛区。原告：陈小琴，女，1979年11月20日生，住常州市金坛区。两原告委托诉讼代理人：**，男，1987年1月10日生，住常州市金坛区，系原告周凤英儿子、原告陈小琴弟弟。原告：**，男，1987年1月10日生，住常州市金坛区。被告：王冬，男，1986年12月12日生，住常州市金坛区。原告周凤英、陈小琴、**与被告王冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告周凤英、陈小琴、**到庭参加诉讼，被告王冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周凤英、陈小琴、**向本院提出诉讼请求：1.被告王冬赔偿三原告因陈某死亡产生的交通事故损失477038.68元（医疗费75454.9元、住院伙食补助费350元、营养费84元、护理费700元、误工费700元、死亡赔偿金734442.24元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费及交通费10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周凤英是陈某的妻子，原告陈小琴是陈某的女儿，原告**是陈某的儿子。2019年9月15日1时41分许，陈某驾驶电动三轮车沿南洲路由南向北逆向行至鑫城大道交叉路口时，遇被告王冬驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿鑫城大道由西向东行驶至金坛区鑫城大道与南洲路交叉路口右转弯向南，小型轿车右前部与电动三轮车前部相撞,致陈某受伤，经医院抢救无效于2019年9月21日死亡，造成死亡交通事故。该事故经交警部门认定，双方各承担交通事故的同等责任。现就相关损失起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王冬未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王冬未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院对本案事实认定如下：1.2019年9月15日1时41分许，陈某驾驶电动三轮车沿南洲路由南向北逆向行至鑫城大道交叉路口时，遇被告王冬驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿鑫城大道由西向东行驶至事发路口右转弯向南，小型轿车右前部与电动三轮车前部相撞,致陈某受伤。经调查，陈某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车行至事故地点，未能做到实行右侧通行，而王冬驾驶未定期进行安全技术检验、未投保第三者责任强制保险的机动车通过交叉路口时，疏于观察，未能做到遵守道路交通安全法律、法规的规定，交警部门认定陈某与王冬的违法行为在交通事故中的作用基本相当，各承担事故同等责任。2.事发后陈某即被送往常州市金坛区人民医院救治，当日行颅骨切开术＋颅内血肿清除术＋颅骨去骨瓣减压术＋硬脑膜补片修补术＋头皮缝合术＋颅内压监测，后陈某于2019年9月21日因颅脑损伤死亡。陈某共计住院6天，产生医疗费75454.9元。3.原告周凤英系陈某配偶，原告陈小琴、**系陈某的子女。4.事故发生后，王冬已赔付94000元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈某因交通事故死亡，三原告作为陈某的近亲属，依法有权获得赔偿。关于责任比例，王冬驾驶的机动车未投保交强险，其应当在交强险责任限额范围内先予以赔偿，对超过交强险限额的部分，考虑陈某与王冬在此次交通事故中的具体违法行为、车辆属性，本院酌定由王冬承担50%的赔偿责任为宜。原告因陈某交通事故产生的相关损失如下：1.医疗费75454.9元，有相应的医疗票据在卷佐证，本院予以确认；2.营养费、住院伙食补助费不予支持，因陈某属重症病患，依照常理，在其住院期间无法自主进食，该两项费用并不实际产生；3.护理费600元，考虑到陈某的实际伤情，本院酌定100元/天，天数以住院天数为依据；4.误工费500元，原告并未提交陈某误工的相关证据，结合原告陈述，本院酌定陈某在死亡前因交通事故导致误工损失500元；5.死亡赔偿金734442.24元，陈某死亡时66周岁，死亡赔偿金应计算14年。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担数为1.78，经计算死亡赔偿金为（23836+5636）×1.78×14年=734442.24元；6.精神损害抚慰金30000元，考虑侵权人过错程度，本院予以酌定；7.处理事故人员误工费及交通费5000元，本院予以酌定。上述损失合计845997.14元，王冬应首先在交强险限额内赔偿120000元，剩余725997.14元部分应承担50%，即362998.57元，合计赔偿482998.57元，扣除其已经赔偿的94000元，仍应赔偿388998.57元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《最高人民法院》第十条、第十一条，《最高人民法院》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周凤英、陈小琴、**因陈某交通事故死亡产生的损失388998.57元；二、驳回原告周凤英、陈小琴、**其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4228元，由原告周凤英、陈小琴、**承担728元，由被告王冬承担3500元（此款原告已预交，被告王冬应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王囡囡二〇二〇年七月一日书记员  徐 荔
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初199号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人田某，男，1962年5月3日生，汉族，初中文化，无业，江苏金坛人，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被取保候审。被告人史某，女，1965年1月13日生，汉族，小学文化，无业，江苏金坛人，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人田某、史某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人田某、史某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年9月3日20时40分许，被告人史某明知被告人田某饮酒，仍将苏Ｄ×××××号小型面包车交由被告人田某驾驶。被告人田某驾驶该车（搭载被告人史某）沿常州市金坛区303县道由西向东行驶至扬溧高速东侧路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人田某血样中的乙醇含量为191.6毫克/100毫升。二被告归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，二被告在开庭审理过程中亦无异议，并有检验报告，证人证言笔录，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，被告人史某明知田某饮酒，仍将机动车交由田某驾驶，二被告的行为均构成危险驾驶罪，属于共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。二被告人在本案审理期间积极预缴罚金，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。二、被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年七月十四日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1718号 申请执行人：王秀滢，女，1995年10月02日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽润升牛业股份有限公司，住所地：安徽省利辛县城关镇工业园永兴路北侧。 法定代表人：马进。 本院在执行王秀滢与安徽润升牛业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王秀滢于2020年7月3日因被执行人安徽润升牛业股份有限公司不履行（2020）皖1623民初389号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月3日向安徽润升牛业股份有限公司发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月3日、7月20日依法对被执行人安徽润升牛业股份有限公司名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现安徽润升牛业股份有限公司有可供执行的财产信息，于2020年7月15日本院依法将安徽润升牛业股份有限公司纳入失信被执行人，于2020年7月20日对安徽润升牛业股份有限公司发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张志强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6362号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD外环路3-1号。负责人何方恩，行长。委托代理人陈岩，河南北政律师事务所律师。委托代理人朱飞，河南北政律师事务所律师。被告范江娜，女，1985年01月03日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告张辉，男，1984年01月05日生，汉族，住河南省宜阳县。本院在审理原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告范江娜、张辉金融借款合同纠纷一案，现原告中国银行股份有限公司河南省分行自愿申请撤诉，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司河南省分行申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司河南省分行撤回起诉。本案案件受理费6426元，减半收取3213元，由原告中国银行股份有限公司河南省分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十三日书记员  周岩
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0102执1890号    申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。   负责人：程清洁，行长。   被执行人：杜苗苗，女，汉族，1986年7月14日出生，住陕西省蓝田县。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杜苗苗信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初1600号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付本息19700.82元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用，诉讼费50元，公告费600元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付本息19700.82元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用，诉讼费50元，公告费600元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 孙冠南     审判员 黎晓琦    审判员 王超   二〇二〇年七月八日   书记员 豆媛媛
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初249号原告：郝亮，男，1983年6月18日出生，汉族，住锦州市松山新区。被告：薛晓慧，女，1969年9月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：徐永斌，男，1971年10月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告郝亮与被告薛晓慧、徐永斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝亮、被告薛晓慧到庭参加诉讼。被告徐永斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元；2、判决生效日起按年利率6%计算利息；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱于2018年6月6日向原告借款20000元，约定2018年10月1日前归还，原告通过支付宝转账将借款支付给被告18000元，通过微信转账2000元给被告，2018年8月1日向原告借款10000元，约定2018年10月1日前归还，原告通过微信转账将借款支付给被告9500元，现金支付给被告500元，现被告借款期限已满，虽经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判决。被告薛晓慧辩称，我与被告徐永斌1997年12月份登记，2018年8月13日在凌河区婚姻登记处协议离婚，2018年6月6日借款2万元的事实我认可，但8月1日的借款我不知道。被告徐永斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：借条二张、微信转款记录、汇款凭证、微信聊天记录；被告提交了离婚证证据。上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经庭审质证和本院审查，予以采信。根据当事人的陈述和审查确认证据，本院认定下列事实：原告与被告徐永斌系朋友关系，2018年被告徐永斌向原告借款2万元，原告于2018年6月6日以支付宝转账的方式向被告薛晓慧汇款1.8万元；以微信方式向被告徐永斌转款2000元。被告徐永斌又于2018年8月1日向原告借款10000元，原告以现金500元及微信汇款9500元的方式向被告徐永斌提供了借款。上述两笔借款经原告催要，被告徐永斌于2018年9月5日为原告出具借条，载明“今借到郝亮人民币30000元整大写：叁万元整。定于2018年10月1日前归还”。此后被告徐永斌又于2019年2月22日因上述借款再次为原告出具借条，载明“本人徐永斌在郝亮处借的叁万元借款未能按时归还，因本人最近资金紧张，现特将此借款分期归还给郝亮，分期为30个月。首次还款为2019年3月10日，末次还款日为2021年8月10日，定于每个月10号为还款日，还款以汇入郝亮尾号为588的招商银行卡为准。每个月还款金额壹仟元整”。被告徐永斌在此借条尾部签字并按手印同时载明了身份证号、手机号。此后上述借款被告徐永斌并未偿还。本院认为，原告提交的借条、微信转款记录、汇款凭证、微信聊天记录证明被告徐永斌向原告借款的事实，原告与被告徐永斌之间形成民间借贷关系，合法借贷关系受法律保护，故被告徐永斌应依借条约定的数额负担还款义务。关于原告诉求利息一节，原告主张利息的起算日期及利率不违反相应的法律规定，故予以支持。关于原告诉求被告薛晓慧负担还款责任一节，现被告薛晓慧认可2018年6月6日借款2万元的事实，故对2万元借款及利息的诉求本院予以支持。但对于2018年8月1日形成的1万元借款，原告虽主张二被告在借款发生时系夫妻关系，且借款用于夫妻共同生活，但其未提交相应的证据证明其所述事实，故原告的该节诉求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐永斌于判决生效之日起7日内偿还原告郝亮借款本金人民币3万元；二、被告徐永斌于判决生效之日起7日内支付原告郝亮借款逾期利息（从本判决生效之日起至借款付清之日止以3万元为本金按年利率6%计算）；三、被告薛晓慧对判决主文第一项债务中2万元的部分对原告郝亮负担连带还款责任；四、被告薛晓慧对判决主文第二项债务中2万元的部分计算的利息负担连带还款责任；五、驳回原告郝亮其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告徐永斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 崇人民陪审员  仇书耘人民陪审员  王 荣二〇二〇年七月二十一日书 记 员  董躬行
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执904号之二 申请人：闵某某，女，1987年出生，汉族，住江苏省徐州市。 被执行人：郑某某，男，1975年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑某某在江苏银行60×××10账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  亓 莹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1719号之一申请执行人：单丽雪。被执行人：大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司。申请执行人单丽雪与被执行人大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司合同纠纷一案,执行标的额为人民币51650元,案件执行费675元，本案于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司送达了（2020）辽0204执1719号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初2313号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年七月一日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执714号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司泮水支行。住所地：遵义市播州区。负责人：秦某某，支行行长。被执行人：付某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：葛某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0321民初1568号民事判决书，受理申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司泮水支行与被执行人付某某、葛某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 吴中伟审 判 员 韦 洋二〇二〇年七月三日法官助理 陈章勇书 记 员 熊柳梅
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终649号上诉人（原审原告）：钟祥市明东消声器有限公司，住所地湖北省荆门市钟祥市郢中镇文峰路，统一社会信用代码×××74Ｄ。法定代表人：余刚，执行董事。被上诉人（原审被告）：湖北航特科技有限责任公司，住所地湖北省荆门市掇刀区迎春大道15号，统一社会信用代码×××55Ｄ。法定代表人：陈阳陵，总经理。委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。上诉人钟祥市明东消声器有限公司（以下简称明东公司）因与被上诉人湖北航特科技有限责任公司（以下简称航特公司）缔约过失责任纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804民初1396号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。明东公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、一审裁定认定本案属于技术合作开发合同纠纷，属于知识产权纠纷范畴。据此驳回明东公司的起诉，属于认定事实错误。二、一审法院认为其没有管辖权，因本案已立案受理，亦应依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，移送荆门市中级人民法院管辖，而非驳回起诉。明东公司向一审法院起诉请求：1、判令航特公司赔偿明东公司损失500万元，最终损失以司法鉴定的结果为准。2、诉讼费由航特公司承担。一审法院经审查认为：明东公司与航特公司签订的《合作协议》、《北汽银翔排气系统工装夹具、检具及零部件模具开发协议》、《北汽银翔S3L1.3T+R13B、H3F1.6L+F16A车型排气系统工装夹具、检具及零部件模具开发协议》，系技术合作开发合同，合同的标的兼具技术成果与技术行为的内容，依双方之间基础法律关系，实为技术合作开发合同纠纷，属知识产权合同纠纷范畴，不属一审法院受案范围，一审法院对此并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回钟祥市明东消声器有限公司的起诉。案件受理费46800元，一审法院予以退还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百三十条第一款规定:“技术开发合同是指当事人之间就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统的研究开发所订立的合同。”《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定:“合同法第三百三十条所称“新技术、新产品、新工艺、新材料及其系统”，包括当事人在订立技术合同时尚未掌握的产品、工艺、材料及其系统等技术方案，但对技术上没有创新的现有产品的改型、工艺变更、材料配方调整以及对技术成果的验证、测试和使用除外。”本案中，明东公司与航特公司签订的《合作协议》、《北汽银翔排气系统工装夹具、检具及零部件模具开发协议》、《北汽银翔S3L1.3T+R13B、H3F1.6L+F16A车型排气系统工装夹具、检具及零部件模具开发协议》约定的目的是为了将生产出的汽车排气系统总成销售给北汽银翔汽车有限公司。其中，虽有约定对汽车排气系统工装夹具、检具及零部件模具进行开发。但从约定开发的具体内容看，并非对未掌握的产品、工艺、材料及其系统等技术方案进行研究开发，反而系以现有的图纸及样件，按照固定的生产标准进行生产，故双方约定的内容不属于《中华人民共和国合同法》规定的技术开发合同范畴，不应适用《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款的规定确定管辖，本案应为湖北省荆门市掇刀区人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，一审法院立案后发现该院没有管辖权，应当将案件移送有管辖权的人民法院。一审法院以裁定驳回起诉的方式处理本案，并不合适。依照《中华人民共和国合同法》第三百三十条第一款，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十二条规定，裁定如下：撤销荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804民初1396号民事裁定；本案指令荆门市掇刀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李国林审判员  杨红艳审判员  王 冉二〇二〇年七月二十八日书记员  陈锦书
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2577号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：李红卫，女，汉族，1968年4月23日生，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红卫名下银行存款153664.59元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李红卫名下银行存款153664.59元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1288元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 姚 宏二〇二〇年七月二十二日书记员 孙智萌
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢78号申请执行人：全利新，男，1971年2月14日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被执行人：张军利，男，1974年5月29日出生，汉族，胜利油田现河采油厂职工，住东营市东营区。被执行人：李翠荣，女，1968年2月21日出生，汉族，胜中社区辛兴物业公司职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人全利新与被执行人张军利、李翠荣民间借贷纠纷一案过程中，依法轮候扣留了被执行人张军利的工资收入，因受轮候扣留及每次扣留数额和被执行人收入较低的限制，致案件执行周期较长。本院将根据案件实际情况，轮候生效后定期提取被执行人的业务收入，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0502执恢78号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 王寿军二〇二〇年七月二十九日书记员 杨 宇
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初192号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人安某甲，男，1971年4月24日出生，住甘肃省秦安县。2020年1月5日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 辩护人李阳，江苏衡鼎（江北新区）律师事务所律师，南京市江北新区法律援助中心指派。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］205号起诉书指控被告人安某甲犯组织、领导传销活动罪，2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察官李燕，被告人安某甲及其辩护人李阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2016年至2019年10月间，安某乙（另案处理）等人在本市江北新区天润城、芳庭潘园等小区，组织、领导名为“自愿连锁经营业”的传销组织，釆取“五级三晋制”（五级：业务员、组长、主任、经理、老总；三晋：主任、经理、老总三个晋升阶段）的模式发展人员，要求参加人员通过购买份额获得加入资格，并依靠发展下线购买的份额进行计酬和返利。 该传销组织分为冯某甲经理室、黄成枝经理室、罗子强经理室（均以大总管名字命名）共3个经理室，各经理室设大总管、自律总管、能力总管、经晨总管、自律配合、能力配合、素质、申购等职务，负责本经理室传销人员的管理及开展传销活动，以及与互动经理室传销人员相互进行自律检查、能力和经晨业务学习等日常组织、管理活动。 被告人安某甲于2019年4月起担任冯某甲经理室自律总管，负责检查本经理室传销人员的卫生、罚款等自律事务。此外，安某甲还同时担任冯某甲经理室、黄成枝经理室、罗子强经理室三个经理室的自律总管牵头，负责安排三个经理室的自律互查等工作。经查，上述三个经理室从事传销活动人员为65人。 2020年1月4日，被告人安某甲被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人安某甲的身份证明材料、自律报表等书证；证人程某、姚某、王某等人的证言；共同作案人牟某、冯某甲、冯某乙等人的供述和辩解；被告人安某甲的供述和辩解；南京市公安局江北新区分局制作的搜查笔录等。 公诉机关认为，被告人安某甲以利益引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱社会经济秩序，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。安某甲与他人共同实施组织、领导传销行为，系共同犯罪。安某甲有坦白、从犯的法定从轻处罚情节。建议判处被告人安某甲有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币16000元。提请依法判处。 被告人安某甲对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 辩护人李阳发表辩护意见如下：1、被告人安某甲系坦白；2、被告人安某甲系从犯；3、被告人安某甲认罪悔罪态度好；4、被告人安某甲家庭经济困难；5、被告人安某甲系初犯。 经审理查明： 2016年至2019年10月间，安某乙（另案处理）等人在本市江北新区天润城、芳庭潘园等小区，组织、领导名为“自愿连锁经营业”的传销组织，釆取“五级三晋制”（五级：业务员、组长、主任、经理、老总；三晋：主任、经理、老总三个晋升阶段）的模式发展人员，要求参加人员通过购买份额获得加入资格，并依靠发展下线购买的份额进行计酬和返利。 该传销组织分为冯某甲经理室、黄成枝经理室、罗子强经理室（均以大总管名字命名）共3个经理室，各经理室设大总管、自律总管、能力总管、经晨总管、自律配合、能力配合、素质、申购等职务，负责本经理室传销人员的管理及开展传销活动，以及与互动经理室传销人员相互进行自律检查、能力和经晨业务学习等日常组织、管理活动。 被告人安某甲于2019年4月起担任冯某甲经理室自律总管，负责检查本经理室传销人员的卫生、罚款等自律事务。此外，安某甲还同时担任冯某甲经理室、黄成枝经理室、罗子强经理室三个经理室的自律总管牵头，负责安排三个经理室的自律互查等工作。经查，上述三个经理室从事传销活动人员为65人。 2020年1月4日，被告人安某甲被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人安某甲在开庭审理过程中无异议，有证人程某、姚某、王某、牟某、安某乙、冯某甲、冯某乙、安某丙、左某、尤某、余某的证言，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、工作单、自律报表、任命书复印件、自律报表，被告人安某甲的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人安某甲以利益引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱社会经济秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。应依法惩处。被告人安某甲伙同他人共同实施组织、领导传销组织犯罪，是共同犯罪。被告人安某甲在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人安某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人安某甲犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。 关于辩护人的辩护意见，综合本案的事实和证据，本院综合评判如下：被告人安某甲的家庭情况与本案的定罪量刑没有必然联系，故对第4点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，经查，均与事实相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人安某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月5日起至2021年8月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  姜桂兰 人民陪审员  王卫星 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  钦一航
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执99号申请执行人：江苏宜欣律师事务所，住所地宜兴市宜城街道东山西路49号，统一社会信用代码31320000683541200U。负责人：范晓方。委托代理人：郑斌、秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。被执行人：江苏凯凯林业有限公司，住所地宜兴市张渚镇龙池村，统一社会信用代码91320282793349156W。法定代表人：周仕萍，该公司董事长。被执行人：宜兴市龙池自来水厂，住所地宜兴市张渚镇龙池村，统一社会信用代码9132028277202559X1。法定代表人：周仕萍，该公司董事长。被执行人：宜兴龙池山泉股份有限公司，住所地宜兴市张渚镇龙池村委南侧，统一社会信用代码913202006805378985。法定代表人：周仕萍，该公司董事长。本院根据由本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0282民初6038号民事判决书，受理了申请执行人江苏宜欣律师事务所（以下简称宜欣事务所）与被执行人江苏凯凯林业有限公司、宜兴市龙池自来水厂、宜兴龙池山泉股份有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，经法院组织双方当事人协商，达成了初步还款意向。基于此，申请执行人宜欣事务所于2020年7月6日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初6038号民事判决书的执行。本裁定立即开始执行。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年七月六日书记员  俞博文
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保186号 关于石家庄金旋达化工产品销售有限公司申请执行河北辛集化工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月24日立案执行，并于2020年7月30日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1782号 原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市益阳大道西199号。 负责人：黄子立，系该分行行长。 委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师。 被告：黄广明，男，1972年9月28日出生，汉族，住桃江县。 原告中国银行股份有限公司益阳分行(以下简称中国银行益阳分行)与被告黄广明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行的委托诉讼代理人匡奕到庭参加诉讼，被告黄广明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间的信用卡合同；2、判决被告偿还信用卡透支本金17668.58元，截至2019年6月26日止的利息2966.32元、费用305.57元，合计20940.47元，并以本息20634.9元为基数按日万分之五的利率，支付2019年6月27日至还清全部欠款之日期间的利息；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年3月29日，被告向原告下属单位桃江支行提出办理信用卡的申请。被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。原告经审批为其发放了卡号为40×××84的信用卡一张。被告领取该卡后，于2010年9月26日开始刷卡交易。后于2013年11月丢失后补办新卡，卡号为40×××40，2018年4月17日开始逾期。逾期后，原告多次催收未果。截止2019年6月26日，被告已拖欠本息20940.47元。 被告黄广明未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年3月29日，被告黄广明填写《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告下属单位桃江支行申请办理信用卡，该信用卡领用合约约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按合约及相关规定支付透支利息及相关费用。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告方记入被告信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。被告如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。在申请表上，被告特别注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经原告审批同意，向被告发放卡号为40×××84的信用卡，被告领取该信用卡于2010年9月26日开始刷卡交易，2013年11月该卡丢失，补办卡号为40×××40的信用卡，均未发生过争议。至2018年4月17日，被告开始逾期，经原告多次催讨无果，截至2019年6月26日，被告累计透支本金17668.58元，利息2966.32元，费用305.57元，共计20940.47元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户催收资料信息、信用卡交易流水等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告在原告下属桃江支行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约，原告向被告发放信用卡，双方达成的合意自愿、合法，属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守约定履行还款义务，被告逾期不还，已构成违约，原告主张由被告依约偿还本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。被告迟延履行主要债务，经原告催告后至今未履行，原告主张解除本案所涉信用卡合同，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告黄广明之间的信用卡合同； 二、由被告黄广明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金17668.58元，至2019年6月26日止的利息2966.32元，费用305.57元，共计20940.47元，并以本金17668.58元为基数，按日万分之五的利率标准支付自2019年6月27日起至本息清偿之日止的利息。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取162元，由被告黄广明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘辉球 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李卓敏 书记员陈晓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1572号原告韩冰新，女，1989年3月20日，汉族，地址：辽宁省大连市中山区。被告华玉来，男，1988年6月9日，汉族，地址：丽江。本院在审理韩冰新诉华玉来民间借贷纠纷一案中，因原告在立案后没有按照缴费通知单上约定的日期交纳诉讼费用。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩冰新自动撤诉处理。审判员  李春宇二〇二〇年七月三十日书记员  高 亮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17219号原告：湖南兴文物业管理有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路119号吉顺美苑6栋703房，统一社会信用代码914301047790452791。法定代表人：朱飞，职务经理。委托诉讼代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。被告：邓小华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告湖南兴文物业管理有限公司与被告邓小华物业服务合同纠纷一案，原告湖南兴文物业管理有限公司自愿申请撤回对被告邓小华的起诉。但原告湖南兴文物业管理有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南兴文物业管理有限公司撤回对被告邓小华的起诉。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年七月三十日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1574号之一申请执行人：许裕强。被执行人：郭思雨。申请执行人许裕强与被执行人郭思雨借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币6650元,案件执行费50元，本案于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人郭思雨送达了（2020）辽0204执1574号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人郭思雨未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人郭思雨在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人郭思雨无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初7043号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 于学伟二〇二〇年七月六日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院支 付 令                                  （2020）新4223民督7号    申请人：苏小强，男，1999年9月19日出生，回族，户籍所在地宁夏永宁县，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：张玉安，男，1975年6月8日出生，汉族。申请人苏小强于2020年7月21日向本院申请支付令。申请人诉称，2020年5月至6月期间，被申请人找申请人为其承揽的沙湾县大泉乡杨家庄村、大泉村、中泉村修建民房提供劳务，劳务费计4100元，被申请人承诺此款于2020年6月26日一次性付清，到期至今，被申请人未履行给付义务，导致申请人无分文生活来源，为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百一十六条之规定，请求人民法院向被申请人发出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张玉安应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人苏小强劳务费4100元。申请费17元、投递费80元，由被申请人张玉安负担(该费用已由申请人预交，所预交的费用在本案执行时，按支付令确定的数额由被申请人一并支付给申请人)。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   蔡 旭二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   陈晓霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8058号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，地址贵阳市云岩区省府路1号。负责人：陈庆。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所律师。被告：雷劲风，男，1983年12月20日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（以下简称工行贵阳中华路支行）诉被告雷劲风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳中华路支行的委托诉讼代理人饶珍群、被告雷劲风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行贵阳中华路支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告雷劲风偿还原告本金50000元，利息15322.98元，违约金8250元，合计73572.98元（利息、违约金暂计算至2020年4月6日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、被告雷劲风向原告支付律师费1800元；三、本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的其他一切费用由被告承担。原告工行贵阳中华路支行诉称，2013年12月6日，被告雷劲风向原告申领卡号为55×××66的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费。经多次电话、上门催收未果。为维护自身的合法权益，原告工行贵阳中华路支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告雷劲风辩称，涉案信用卡不是我办理的，我从未向原告申领过信用卡，我也没有刷卡消费过，直到收到本案传票我才知道有涉案信用卡之事，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告工行贵阳中华路支行主张被告雷劲风于2013年12月6日向原告申请办理信用卡业务，经审核后为被告雷劲风办理了卡号为55×××66的信用卡。被告雷劲风申领信用卡后，于2013年12月25日在贵阳市南明区智尚玩物个体电子产品经营部消费了两次，合计50000元，之后再没消费过。截止2020年4月6日被告尚欠原告本金50000元，利息15322.98元，违约金8250元，合计73572.98元。原告为证明其主张，提供以下证据：证据一：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明复印件、被告身份证据二：工银信用卡申请表复印件、查询卡片信息复印件、中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约复印件、《说明》及附件复印件、《专项分期单》复印件、照片复印件各一份。被告雷劲风对工银信用卡申请表复印件有异议，认为申请表上签名处的“雷劲风”并非其本人所签，并当庭向本院申请对该申请表上的签名进行笔迹鉴定。本院责令原告在一定期限内向本院提交申请表原件进行鉴定，但原告在本院规定的期限内未提交原件。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其申领信用卡并透支使用，但原告提交的证据均系复印件，被告不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”及第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”的规定，原告应当提交证据原件，在无其他材料予以印证，且对方当事人未予认可的情况下，原告提交的上述证据复印件不能作为认定事实的根据，故本院对原告主张被告申领信用卡及透支信用卡的事实不予认定。因原告的主张无事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行的全部诉讼请求。案件受理费1684元，减半收取842元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年七月二十日法官助理陈先文书记员孙成健
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1257号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 桃源县扶贫开发办公室申请湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3087号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3087号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  曾 平 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨泽浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9465号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告王坤，女，1987年9月28日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告王坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王坤偿还原告剩余贷款本金人民币53201.86元；二、判令被告王坤支付拖欠利息人民币3925.99元、本金罚息人民币3393.38元、利息复利人民币487.41元（截至2020年3月13日止），并支付自2020年3月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币53201.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3925.99元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币61008.64元（截止2020年3月13日）；三、判令被告王坤支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告王坤不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为DB888787的北京现代牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王坤继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王坤承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王坤。2、借款金额为17.6万元。3、借款期限为36个月，自2017年4月21日至2020年4月21日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮279.1579%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告王坤以其名下的北京现代牌汽车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为DB888787）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2019年8月22日发生逾期；截至2019年8月22日，被告王坤尚欠原告借款本金53201.86元及合同约定利息、罚息、复利，逾期后被告偿还罚息11.94元、复利37.5元，共计49.44元。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。原告主张对被告名下的北京现代牌汽车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为DB888787）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王坤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金53201.86元，并按照合同约定支付自2019年8月22日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中罚息、复利的金额减去已还金额49.44元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王坤名下的北京现代牌汽车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为DB888787）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取688元，由被告王坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十四日书记员  赵霞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15395号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：雷小林，男，汉族，1975年4月8日出生，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告雷小林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到上述通知书的次日起七日内预交案件受理费25元，若期满未预交的，将按撤回起诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙