wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1189号                    罪犯张志广，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)穗中法      刑二初字第220号刑事判决，以被告人张志广犯抢劫罪，判处有期徒      刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元；犯非法买      卖枪支罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八      年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，交      付执行。因罪犯张志广在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年      10月19日、2014年11月27日、2016年11月14日、2018年9月7日作出（      2012）东中法刑执字第2539号、（2014）东中法刑执字第1996号、（      2016）粤19刑更1933号、（2018）粤19刑更1055号刑事裁定，分别对      其减去有期徒刑一年十个月、六个月、七个月、七个月。刑期执行至      2023年7月8日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯张      志广在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺      政治权利改为三年，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年      7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯张志广在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月1日至2020年3月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分190分。该罪犯于2015年5月      8日至2020年4月9日共履行财产性判项人民币12300元（其中本次考核      期内履行人民币8000元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年5月      至2020年3月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余      额为人民币2003.8元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批                  532                  表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张志广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依      法从严掌握。该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当      从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判      刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等      因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中      华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院      关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规      定，裁定如下：          对罪犯张志广减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑      期执行至2023年1月8日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                                    533
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初9958号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，职务：董事长。委托诉讼代理人：曾小凤，女，汉族。委托诉讼代理人：陈秀明，男，汉族。被告：陈善容，女，汉族。原告重庆新隆信物业管理有限公司（以下简称“新隆信公司”）与被告陈善容物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新隆信公司的委托诉讼代理人曾小凤、陈秀明，被告陈善容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新隆信公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告物业管理费3826.88元，公摊水电费255.38元；2、判令被告立即支付违约金1148.06元；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2004年，原告与重庆隆鑫置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，对合同期限、物业费缴纳、违约金条款进行了约定。被告系案涉房屋欠缴2016年1月1日至2020年3月31日的物业费和公摊水电费，虽经原告多次催要，被告均不予交纳，特提起诉讼。被告陈善容辩称，被告不认可物业费的收费标准，因前期物业服务合同单价标准1.1元/m2，被告欠费金额应为2806.38元，对原告诉请的公摊水电费无异议，不同意支付违约金。经审理查明，重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年11月28日更名为新隆信公司。被告陈善容系九龙坡区石坪桥正街XX号X幢XX号房屋（以下简称案涉房屋）产权人，该房屋建筑面积50.03m2。2004年年8月13日，原告（甲方）与案外人张珊（乙方）签订《前期物业管理服务合同》（以下简称服务合同），载明甲、乙双方就前期物业管理服务达成如下协议：前期物业管理是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；住宅按建筑面积约每平方米1.1元收取，物业管理费缴纳时间为每月的1至10号；甲方违反协议擅自提高收费标准的，乙方有权要求其退还费用，乙方违反协议，未按期缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。2013年1月15日，被告自案外人张珊处购买案涉房屋并入住，接受原告提供物业服务。2015年5月20日，原告向石坪桥街道办事处提交《关于骏逸新视界小区拟上调物业管理费的函》，提出该公司按照2005年的物业服务费收取标准无法维持小区管理处的正常运转，拟上调物业服务费，住宅由1.1元/m2上调至1.5元/m2，商业门面全部上调到4.5元/m2，希望得到辖区街道办事处及相关职能部门的大力支持。重庆市九龙坡区石坪桥街道办事处于2015年5月28日向原告作出《关于骏逸新视界小区拟上调物业管理费的复函》，称上调物业管理费应严格执行法律法规，在上调物业管理费用过程中，须在街道办事处和上级部门的监督和指导下进行，希望物业管理公司积极主动与业主沟通。2015年6月15日至2015年6月23日，在重庆市九龙坡区石坪桥街道办事处及新视界社区居民委员会的监督下，原告采取书面方式征集了业主就住宅物业管理费收费标准上调为1.5元/m2（一、二层收费标准上调为1.2元/m2）的意见。2015年6月24日，在九龙坡区房管局、石坪桥街道办事处、石坪桥派出所、新视界社区居民委员会工作人员的监督下，完成了征集书面意见的昌票统计工作。书面征集意见统计结果显示，同意按上述标准调价的户数为1602户，占小区总户数2902户的55.20%，同意按上述标准调价的专有部分建筑面积总计161029.68m2，占小区总建筑面积290225.69m2的55.48%；不同意调价的户数为406户，专有部分建筑面积总计41686.27平方米；无效票户数为13户，未投票户数为881户。2015年6月26日，重庆市九龙坡区石坪桥街道新视界社区居民委员会对上述征集意见的统计结果进行了公示。2015年7月27日，原告设立的骏逸新视界管理处公示称该公司将于2015年8月1日起按调价后的新标准收取物业服务费。2016年1月1日至2020年3月31日期间，被告欠缴物业服务费及公摊费，原告为此向被告多次发送缴费通知单催缴费用未果。庭审中，被告举示仲裁异议答辩书拟证明其并无欠缴费用的主观恶意。以上事实，有前期物业服务合同、产权证明、准予变更登记通知书、报告、复函、公示、判决书、裁定书、催费通知单等证据和当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与案外人张珊签订的《服务合同》真实有效，内容未违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方理应遵守，现案涉房屋已由被告购得，其亦认可原告从2013年1月15日开始向其提供物业服务，其理应向原告缴纳自2013年1月15日起的物业管理费。业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式。业主大会依法在职责范围内作出的决定，对业主具有约束力。原告在重庆市九龙坡区石坪桥街道办事处及新视界社区居民委员会的监督下，采用书面征集业主意见的方式，就骏逸新视界小区住宅物业管理费收费标准上调为1.5元/m2（一、二层收费标准上调为1.2元/m2）一事，征得专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，可以认定骏逸新视界小区业主大会同意原告方的物业服务费调价意见，即双方就物业服务费调价为每月1.5元/m2达成了一致意见，对前期物业管理服务协议中的物业服务费收费标准进行了变更。被告方骏逸新视界小区业主大会就同意物业服务费调价为每月1.5元/m2的决定，依法对该小区全体业主具有法律约束力。原告在征集意见结果公示超过一个月后，从2015年8月1日起按调价后的标准收取物业服务费，不违反法律规定，业主应当根据调价后的标准交纳物业服务费，现原告诉请要求被告支付的物业管理费金额并不违反法律规定，本院予以尊重和明确。因被告对原告诉请的公摊水电费并无异议，本院对其予以尊重和明确。因被告并无拖欠物业服务费的主观恶意，亦当庭对违约金提出异议，结合本案实际情况，本院酌情认定被告应向原告支付违约金50元。综上所述，本案原告诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告陈善容于本判决生效之日起十日内向原告重庆新隆信物业管理有限公司支付从2016年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费3826.88元、公摊水电费255.38元以及违约金50元；二、驳回原告重庆新隆信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为25元，由被告陈善容负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  张 雪二〇二〇年七月二十一日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅书 记 员  胡田梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2733号 原告：杨礼常，男，1947年8月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：钟良，男，1970年10月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李昌斌，广西天狮灵动律师事务所律师。 原告杨礼常与被告钟良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨礼常，被告钟良的委托诉讼代理人李昌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨礼常向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金87300元给原告，并自2017年1月1日起，以本金87300元为基数按每月利率2%计付利息至还清本金之日止，利息暂计至起诉日为68094元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2012年4月20日被告立据向原告借款100000元。约定月利息为每月2000元，借期未确定，原告根据需要主张债权。截止至2016年5月12日被告尚欠原告借款本金87300元。此后仅支付利息到2016年12月。被告没有依约每月支付利息已构成违约。为保护原告的合法债权，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告钟良辩称，原告的起诉，已超过了诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，被告向原告借款100000元，利息每月2000元，没有约定借款期限，被告立写《借条》给原告。借款后，原告根据需要向被告主张债权，被告返还了部分借款本金给原告，至2016年5月12日尚欠原告借款本金87300元，支付利息到2016年12月。2016年12月后，被告没有返还借款本金也没有支付利息给原告，原告也没有向被告追要借款。2020年3月25日，原告向本院起诉。 本院认为，被告于2012年4月20日，向原告借款100000元，利息每月2000元，没有约定借款期限，有被告立写的《借条》为凭，且被告对借款事实无异议，予以认定。关于本案诉讼时效问题，首先、原告的诉状“……2012年4月20日被告立据向原告借款100000元。约定月利息为每月2000元，借期未确定，原告根据需要主张债权。截止至2016年5月12日被告尚欠原告借款本金87300元。此后仅支付利息到2016年12月……”。从诉状看，原告已明确承认，向被告主张债权后，被告只返还部分借款本金，利息仅支付到2016年12月，之后原告没有收到被告任何款项；其次、没有证据证明2016年12月后原告向被告主张过权利。根据法律规定，没有约定还款期限的借条，权利人在二十年内都可主张权利，但自第一次主张权利未能实现之日起，再次主张权利的期限是此后三年内。本案中，原告第一次向被告主张权利未能实现债权后，在诉讼时效未届满情况下，最后一次向被告主张权利时间是2016年12月。综上，本案的诉讼时效从2016年12月起重新计算，原告于2020年3月25日向本院起诉，已超三年时间，诉讼时效期间届满。被告提出不履行义务抗辩，符合法律规定，予以支持。据此，对原告的诉讼请求，应予驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回原告杨礼常的诉讼请求。 案件受理费3047元，减半收取计1704元，由原告杨礼常负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3047元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年七月十日 书记员  丘瑜坤
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执恢119号 关于任青白申请执行齐科科侵权一案，本院于2020年07月13日立案执行，并于2020年7月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2409号 陈凯： 本院于2020年03月04日依法受理执行的申请执行人陈凯与被执行人东莞市汇成模具科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]1977号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初222号原告：杨建波，男，1987年9月23日出生，住广东省连南瑶族自治县。被告：曾申强，男，1994年12月28日出生，住广东省连州市。原告杨建波与被告曾申强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。原告曾申强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款99000元、支付利息8000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2019年9月9日在连南家里通过网上招商银行转账95000元、现金20000元借给被告。现到期被告仅还16000元，本金99000元，利息8000元未还。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告无证据证明合同履行地在连南瑶族自治县，而被告住所地位于连州市，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨建波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 杨秋凡二〇二〇年七月六日法官助理 房金梅书 记 员 甘雨欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2019号 申请执行人：苏晓梅，女，1990年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市封开县。 被执行人：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸北区江场三路250号624室，统一社会信用代码91310108332619539W。 本院在执行申请执行人苏晓梅与被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人苏晓梅向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人苏晓梅的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执2019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈智彬
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2309号之一原告：兰考众祥板材有限公司。统一社会信用代码：91410225MA3XDTJU93。法定代表人：杜出兵。住所地：兰考县。被告：马强，男，1975年9月13日生，回族，住河南省周口市淮阳县。原告兰考众祥板材有限公司诉被告马强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告兰考众祥板材有限公司于2020年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告兰考众祥板材有限公司申请撤回对被告马强的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰考众祥板材有限公司撤回对被告马强的起诉。案件受理费762元、保全费740元，由原告兰考众祥板材有限公司负担。审判员  杨想军二〇二〇年七月二十九日书记员  王蒙蒙
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8936号原告：广州天力物业发展有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市风情大道5号饮食娱乐文化街2号楼4层4-1号，统一社会信用代码91522601MA6H18AW6H。法定代表人：姜明全，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐小论，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，男，1991年4月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该公司员工。被告：艾军，男，1970年11月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：刘芳莉，女，1972年1月2日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司诉被告艾军、刘芳莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，因原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司撤回起诉处理。审判员  吴晨二〇二〇年七月十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18256号之一 申请执行人宋飞，男，汉族，1987年8月16日出生，身份证住址止湖北省武汉市洪山区。 被执行人深圳赫美智慧科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天吉大厦5D之2-1，统一社会信用代码91440300051534635L。 法定代表人李小阳。 申请执行人宋飞与被执行人深圳赫美智慧科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初48609号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200319.44元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，和解金额为150000元整，申请执行人向本院提交撤销强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是其真实的意思表示，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）粤0304执18256号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月二日 书记员  冯秉智
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执恢128号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市历下区转山西路1号。 负责人：马立军，该行董事长。 委托诉讼代理人：白振平，男，该支行职工。 被执行人：王广喜，男，1963年1月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：王兴友，男，1965年5月10日出生，回族，居民，住济南市长清区。 被执行人：尹大林，男，1972年9月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与王广喜、王兴友、尹大林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0113民初3449号民事判决书申请执行，本院于2020年4月7日以(2020）鲁0113执恢128号立案执行。 本院作出的（2016）鲁0113民初3449号民事判决书确定以下内容：“一、限被告王广喜于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金400000元；二、限被告王广喜于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息184557.98元；三、限被告王广喜于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金400000元为基数，按月利率10.00‰加收50％计算）；四、由被告王兴友、尹大林对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9646元减半收取4823元，由被告王广喜、王兴友、尹大林负担”。 本院依法向被执行人王广喜、王兴友、尹大林送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人王广喜、尹大林已送达成功，被执行人王兴友未查收以上法律文书，后向其公告送达。但三被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后三次对被执行人王广喜、王兴友、尹大林在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控,冻结并扣划了被执行人王广喜的银行存款321.84元及王兴友的银行存款482元，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。 本院扣划被执行人王广喜的银行存款321.84元及王兴友的银行存款482元，扣除执行费803.84元，剩余执行费至今未履行。2020年7月15日到被执行人住所地进行传统查控，查询到三被执行人的下落，经询问，其称暂时也没有能力偿还借款。 本院对被执行人王广喜、王兴友、尹大林采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截止2020年7月27日，申请执行人申请执行的借款400000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4823元等请求，除扣缴执行费803.84元外，剩余款项（含执行费不足部分）被执行人王广喜、王兴友、尹大林至今未履行。本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白振平进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年七月二十七日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1219号 原告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（统一社会信用代码91210900821540792U）。 地址：阜新市细河区民族街甲203号。 负责人梁华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人魏圣淳，男，1992年3月3日生，汉族。现住阜新市海州区。系该公司员工。 委托诉讼代理人马金峰，系辽宁阜诚律师事务所律师。 被告杜立红，男，1967年12月18日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 被告杨树芹，女，1973年2月24日生，汉族，农民。现住址同上。 二被告委托诉讼代理人刘庄，男，1988年8月25日生，汉族，农民。现住阜蒙县。系被告亲属。 原告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司与被告杜立红、杨树芹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告给付原告己垫付的修车款、评估费合计92632.4元；二、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：辽Ｊ×××××号车辆在原告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保车损险。2016年7月18日18时12分许，杜文龙驾驶辽Ｊ×××××号江淮牌小型轿车沿X913线由西向东行驶至43公里300米处，忽视安全，未保持安全车速，操作不当，致使车辆左前轮越过驶入道路中心线驶入左侧对向车道，与对向驶来庞军驾驶的辽Ｊ×××××号丰田牌轿车相撞，造成辽Ｊ×××××号车损坏的交通事故，杜文龙死亡，经交警责任认定，杜文龙驾驶的辽Ｊ×××××号江淮牌小型轿车承担主要责任。辽Ｊ×××××车辆损失费用127332元、评估费5000元，向自己的保险公司原告方申请了代为求偿，原告方己将车辆维修费127332元、评估费5000元全额支付完毕，且车主同意将索赔授权给原告，因辽Ｊ×××××号车辆在此事故中承担次要责任，现原告向被告追偿主责应承担的损失金额合计92632.4元。依据保险法的相关法律规定取得对被告的追偿权，该损失依法应由被告承担，故提起诉讼，请求法院依法判决被告承担原告损失。 被告辩称，原告应该举证证明被告继承了儿子杜文龙的遗产。杜文龙出生到现在都是被告抚养的，没有遗产。杜文龙已死亡，被告还是农民。 经审理查明，原告为辽Ｊ×××××号车的车损保险人，被告系杜文龙父母。2016年7月18日18时12分许，杜文龙驾驶辽Ｊ×××××号江淮牌小型轿车沿X913线由西向东行驶至43公里300米处，忽视安全，未保持安全车速，操作不当，致使车辆左前轮越过驶入道路中心线驶入左侧对向车道，与对向驶来庞军驾驶的辽Ｊ×××××号丰田牌轿车相撞，造成辽Ｊ×××××号车损坏的交通事故，杜文龙死亡，经交警责任认定，杜文龙驾驶的辽Ｊ×××××号江淮牌小型轿车承担主要责任。辽Ｊ×××××车辆损失费用127332元、评估费5000元，原告已对此予以全部赔偿。 另查明，本案被告通过诉讼在原告处取得杜文龙死亡赔偿金等166712.96元、杜文龙车辆损失3500元。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。 本院认为，原告按照保险法律的规定和财产保险合同的约定，基于法院判决履行对被保险人庞军财产损失的赔付责任后，有权向主要责任人杜文龙追偿其本人应承担的部分。杜文龙因本次事故死亡，其赔偿义务转移至其法定继承人即本案的被告，被告应在其继承杜文龙遗产的范围内承担赔偿责任。被告取得的杜文龙车辆损失理赔款3500元，应属被告继承所得；杜文龙为农民，根据辽宁省2016年农村常住居民人均可支配收入12057元，该款为杜文龙遗产，由被告继承；两项合计15557元，此款应由被告赔付原告。死亡赔偿金是对被告的抚恤，不属杜文龙遗产。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下： 一、被告杜立红、杨树芹赔付原告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司15557元；判决生效后即履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2131元，减半收取1065.5元，原告负担885.5元，被告负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 鑫
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初231号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人姜二伟，男，1988年6月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月2日被巩义市公安局取保候审，同年7月29日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人姜二伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人姜二伟到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年11月8日00时40分，被告人姜二伟酒后无证驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车，沿巩义市七大路由南向北行驶至七大路中段处时，与路东石墩相撞，致车辆受损，姜二伟受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交警大队道路交通事故认定，姜二伟承担此次事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，姜二伟的乙醇含量为167.68mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人姜二伟的具结书、供述与辩解，证人杜某、姜某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、巩义市瑞康医院病例等证据，据此认为被告人姜二伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人姜二伟拘役二个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人姜二伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且姜二伟签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人姜二伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人姜二伟酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜二伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年9月28日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年七月三十日书记员  卢文霜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保445号申请人：江西八源节能环保建材有限公司，统一社会信用代码：91360681598884073N，住所地：江西省鹰潭（贵溪）铜产业循环经济基地精深加工区。被申请人：孙运帮，男，1962年5月，汉族，住所地：安徽省巢湖市无为县。被申请人：孙赫，男，1992年6月，汉族，住所地：安徽省巢湖市无为县。申请人江西八源节能环保建材有限公司与被申请人孙运帮、孙赫买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙运帮、孙赫名下的银行存款计40万元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人孙运帮、孙赫名下的银行存款计40万元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费2520元，由申请人江西八源节能环保建材有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月九日书记员  倪 星
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1042号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市播州。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。委托代理人：何某，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人:邓某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：谢某某，女，汉族，住址同上。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人邓某、谢某某平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初3714号民事调解书已发生法律效力，该民事调解明确：由被告偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息。因邓某、谢某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司在2020年7月1日以被执行人已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人邓某、谢某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2020）黔0304执1042号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二〇年七月一日书记员  杨润嵩
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初1887号 原告：缑银利，女，1975年11月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西天时置业有限公司，住所地：渭南市。法定代表人：孙万吨。统一社会信用代码：9161050074863939XY。被告：田锡才，男，1948年2月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告缑银利与被告陕西天时置业有限公司、田锡才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告缑银利向本院提出诉讼请求：1、判令两个被告连带偿还原告本金228000元2、请求法院判决两个被告连带偿还原告借款利息（利息以228000元为本金，自起诉当日起按原告与被告约定利率20%计算，直至债务清偿完毕之日止）;3、本案诉讼费由两个被告承担。事实与理由：2015年3月6日被告田锡才找到原告说，被告陕西天时置业有限公司资本雄厚但目前资金周转紧张，希望原告给被告陕西天时置业有限公司借点钱利息高点都行，解决其经营周转问题。随即原告当天向被告两次出借现金共228000元。同日，被告陕西天时置业有限公司出具借据两张，两被告并口头表示，上述借款可以随时归还，被告田锡才手写担保书并承诺对上述借款承担担保责任。一年后，原告多次催要借款及利息，两被告相互推诿，以各种理由拖延和推搪，至今未清偿其所借原告的借款，故原告具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告缑银利提起诉讼应有明确被告。本案根据原告提供的名称、住所等信息找不到被告陕西天时置业有限公司，应属于被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告缑银利的起诉。案件受理费4720元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   田晓珍   二0二0年七月二十二日 法 官助 理   孟  梦 书  记  员   吴海韬
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15399号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：张春梅，女，汉族，1990年9月15日出生，住四川省平昌县。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张春梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到上述通知书的次日起七日内预交案件受理费25元，若期满未预交的，将按撤回起诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5934号 申请执行人：广州畅业橡胶石油设备有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉高新科技园，统一社会信用代码914401017329823372。 法定代表人：罗伯祥，该公司总经理。 被执行人：广州鑫宇液压机电设备有限公司，住所地广州市黄埔区中山大道东8号（塘口市建构件一厂）内B2-6、7房，社会统一信用代码914401126969209988。 法定代表人：李静宇，该公司总经理。 申请执行人广州畅业橡胶石油设备有限公司与被执行人广州鑫宇液压机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤01民终1731号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州鑫宇液压机电设备有限公司应向申请执行人支付204520.28元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法扣划了被执行人存款26036.40元。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年七月二十一日 书记员  毕颖怡
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1220号谭光民：你与郸城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1625民初545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郸城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、（2020）豫1625民初545号民事判决书所确定的义务；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××10特此通知。审判员 ：董景成二〇二〇年七月九日书记员 ： 朱 辉
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1237号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇观音巷社区三组渔父南路002号。 法定代表人：佘亚丽，该银行负责人。 被执行人：桃源县锦绣农牧发展有限责任公司，住所地湖南省桃源县寺坪乡杨家桥村稠木冲组。 法定代表人：杨进，该公司负责人。 被执行人：张兰英，女，1960年8月8日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：兰志龙，男，1963年11月28日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：江福宝，男，1965年5月23日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：张国华，男，1962年8月30日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：杨进，男，1961年7月6日出生，住湖南省桃源县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行申请桃源县锦绣农牧发展有限责任公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，常德市中级人民法院作出的（2020）湘07民终767号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结常德市中级人民法院作出的（2020）湘07民终767号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 凡
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终916号上诉人（原审被告）：威海祥吉建筑配套工程有限公司，住所地威海市经区翡翠城B1区20号-2。法定代表人：李善辉，经理。上诉人（原审被告）：李善辉，男，汉族，1986年11月21日出生，住山东省莘县。二上诉人之共同委托诉讼代理人：许双武，山东荣顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣成市凯力鑫健身服务有限公司，住所地荣成市成山大道中段288号佳华购物中心。法定代表人：刘文勇，经理。委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。上诉人威海祥吉建筑配套工程有限公司、李善辉因与被上诉人荣成市凯力鑫健身服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服荣成市人民法院(2019)鲁1082民初5846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，荣成市凯力鑫健身服务有限公司于2020年7月13日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，威海祥吉建筑配套工程有限公司、李善辉对荣成市凯力鑫健身服务有限公司申请撤回起诉的主张表示同意，并于同日向本院申请撤回上诉。本院认为，威海祥吉建筑配套工程有限公司、李善辉在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。荣成市凯力鑫健身服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许威海祥吉建筑配套工程有限公司、李善辉撤回上诉；二、撤销荣成市人民法院(2019)鲁1082民初5846号民事判决；三、准许荣成市凯力鑫健身服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费1208元，减半收取604元，由荣成市凯力鑫健身服务有限公司负担，保全费272元，由荣成市凯力鑫健身服务有限公司负担；二审案件受理费731元，减半收取365.5元，由威海祥吉建筑配套工程有限公司、李善辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  于大海审判员  王军志审判员  郭林涛二〇二〇年七月十三日书记员  刘双双
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保69号 申请人：开铂银科（成都）创业投资企业，住所地中国（四川）自由贸易试验区四川省成都高新区。 负责人：崔林峰，职务不详。 委托诉讼代理人：干建明，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玲，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：吴军，男，1959年6月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请人开铂银科（成都）创业投资企业向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴军的财产在1.52亿元的范围内采取财产保全措施。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人开铂银科（成都）创业投资企业申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人吴军所有的位于四川省成都高新区房屋（权证号：权××号）予以查封。查封期限三年。 二、对被申请人吴军所有的位于四川省成都市锦江区房屋（权证号：权××号）予以查封。查封期限三年。 三、对被申请人吴军所有的位于四川省成都市郫都区房屋（权证号：权××号）予以查封。查封期限三年。 四、对被申请人吴军所有的位于四川省成都高新区房屋（权证号：权××号）予以查封。查封期限三年。 五、对被申请人吴军所有的位于四川省成都高新区房屋（权证号：权××号）予以查封。查封期限三年。 六、对被申请人吴军所有的位于四川省成都市龙泉驿区房屋（权证号：××号）予以查封。查封期限三年。 七、对被申请人吴军所有的位于四川省成都市金牛区房屋（业务号：2017042000Ｆ03126）予以查封。查封期限三年。 八、对被申请人吴军所有的位于四川省成都市金牛区房屋（业务号：2017042000Ｆ03089）予以查封。查封期限三年。 九、对被申请人吴军所有的位于四川省成都高新区房屋（权证号：权××号）予以查封。查封期限三年。 十、冻结被申请人吴军持有的四川金星清洁能源装备股份有限公司100%的股份（注册资本14167.0814万元，实缴出资额7630.6075万元）。冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人开铂银科（成都）创业投资企业负担。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 进
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5342号 原告：杨萍，女，1983年10月3日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。 委托诉讼代理人：彭增念，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。 被告：河北凹凸凹电子商务有限公司，住所地河北省石家庄市广安街77号1112室。 法定代表人：徐宝军，总经理。 被告：移联网信集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街77号安侨商务1110室。 法定代表人：徐宝军，总经理。 原告杨萍与被告移联网信集团有限公司、河北凹凸凹电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杨萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨萍撤回起诉处理。 审判员  梁红卓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李艳娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2020号之一 申请人:齐小小，男，1994年4月24日生，汉族，住山东省兰陵县， 被申请人:临沂永瑞物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西九路与大山路交汇往南200米路西军联物流市场B区29-31号，统一社会信用代码：91371302MA3P0GKR7Y。 法定代表人：王洪洲，总经理。 申请人齐小小于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂永瑞物流有限公司价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂永瑞物流有限公司价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人齐小小负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月九日 书记员 付天宇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执723号申请执行人：谢韬，男，1991年12月29日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。委托诉讼代理人：张广玲，山东谌润律师事务所律师。被执行人：施德芳，女，1992年3月8日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请执行人谢韬与被执行人施德芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢韬向本院提交书面申请，要求撤回本案执行。本院认为，谢韬的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院对烟台仲裁委员会（2018）烟仲字第1007号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 柏孝海二〇二〇年七月二十三日书记员 张 莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初18764号原告：谭妍崧，女，汉族，1975年11月19日出生，住广东省佛山市禅城区************。公民身份号码440************528。被告：黎永河，男，汉族，1974年3月24日出生，住广东省佛山市禅城区***************。公民身份号码440************016。被告：叶三妹，女，汉族，1954年2月6日出生，住广东省佛山市禅城区***************。公民身份号码440************022。原告谭妍崧诉被告黎永河、叶三妹民间借贷纠纷一案,原告于诉讼中向本院提出书面申请，以被告黎永河已于2020年7月11日把欠款80000元还清为由申请撤回对被告黎永河、叶三妹的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告谭妍崧撤回对被告黎永河、叶三妹的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为900元（原告已预交），由原告谭妍崧负担。审判员  邵海东二〇二〇年七月二十日书记员  冯嘉欣
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民特1号 申请人：苏少梅，女，1953年6月6日出生，壮族，住广西隆安县。 申请人：农静，男，1981年10月13日出生，壮族，住广西隆安县。 被申请人：农玉明，男，1953年6月9日出生，壮族，住广西隆安县。 申请人苏少梅、农静申请宣告农玉明失踪一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人苏少梅、农静称，申请人苏少梅系被申请人之妻，申请人农静系被申请人之子。被申请人与申请人苏少梅结婚后共生育两子，1979年8月9日生育长子农波（曾用名农林波，2018年过世），1981年10月13日生育次子农静。2017年5月15日，被申请人农玉明因患有老年痴呆症从家中出走后一直未归，申请人及家人四处多次寻找未果。2017年5月29日，申请人农静向隆安县南圩镇派出所报案，请求派出所寻找被申请人，但至今被申请人依然下落不明两年多时间，公安机关也查找不到下落。因此，特向人民法院提起申请，请求宣告被申请人失踪。 经审理查明，下落不明人农玉明，男，1953年6月9日出生，壮族，住广西隆安县，公民身份号码：。下落不明人农玉明系申请人苏少梅的丈夫，申请人农静的父亲。申请人苏少梅、农静申请宣告农玉明失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年4月21日在广西法制日报发出寻找农玉明的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，农玉明仍然下落不明。 本院认为，被宣告失踪人农玉明离家出走,时间较长,经利害关系人苏少梅、农静申请,本院以公告方式寻找,农玉明仍然下落不明,应宣告农玉明为失踪人。申请人苏少梅、农静的关于宣告农玉明失踪的请求,符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定,判决如下： 一、宣告农玉明为失踪人； 二、指定农静为失踪人农玉明的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 李 晶 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陆晓萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后,应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月,宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明,经有关机关证明该公民不可能生存的,宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满,人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认,作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百四十三条宣告失踪或宣告死亡案件,人民法院可以根据申请人的请求,清理下落不明的财产,并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后,人民法院判决宣告失踪的,应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1356号上诉人（原审被告）：陈某，男，1997年7月9日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。被上诉人（原审原告）：黄某，男，1994年1月30日出生，住吉林省舒兰市。上诉人陈某因与被上诉人黄某民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，黄某于2020年7月15日自愿申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人黄某在本案审理期间撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初3013号民事判决；二、准许黄某撤回起诉。一审案件受理费175元，由被上诉人黄某负担；二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人陈某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年七月二十九日书记员 马铭遥
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13614号 原告：慈溪市振涛玩具配件厂。住所地：慈溪市桥头镇科技工业园区（五丰村）。统一社会信用代码：91330282720486563A。 负责人：高孟军，该厂投资人。 委托诉讼代理人：吴科贤，浙江银偌律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波保税区华能大厦410号。统一社会信用代码：913302017449893924。 负责人：许威，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。 原告慈溪市振涛玩具配件厂与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市振涛玩具配件厂撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告慈溪市振涛玩具配件厂负担。 审 判 长  房赤敏 人民陪审员  陈 圯 人民陪审员  王锦捷 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  胡斐斐 代书 记员  杨梦洁 ??2? ??1?
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1646号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。地址：黄梅县黄梅大道325号。统一社会信用代码：91421127676450343K。负责人：何寒山，该行行长。委托诉讼代理人：徐文平，女，该行职员。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被告：桂裕龙，男，1973年9月16日出生，汉族，住黄梅县。被告：洪柳燕，女，1973年8月9日出生，汉族，住址同上，系桂裕龙妻子。二被告共同委托诉讼代理人：许晋城，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被告桂裕龙、洪柳燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行于2020年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行撤回对桂裕龙、洪柳燕的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行负担。审判员 宛 静二〇二〇年七月三十日书记员 张双燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8178号 上诉人（原审被告）：黎旭辉，男，1991年5月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：华厦，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川悦达创亿汽车服务有限公司，住所地四川省成都金牛高新技术产业园区蜀西路46号5栋11层1103号。 法定代表人：胡荣，董事长。 委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 上诉人黎旭辉因与被上诉人四川悦达创亿汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，四川悦达创亿汽车服务有限公司以承担担保责任为由向黎旭辉追偿，但四川悦达创亿汽车服务有限公司系案涉汽车的出售方，其在合同约定的租赁期间内又以出租人身份将案涉车辆对外出租，案涉车辆是否交付承租人实际使用，《汽车融资租赁合同》是否由合同各方实际履行一审法院应予查明。另外，四川悦达创亿汽车服务有限公司与案外人四川知马力汽车服务有限公司签订代管协议，约定四川知马力汽车服务有限公司将包括案涉车辆在内的34台车辆交与四川悦达创亿汽车服务有限公司代管，四川知马力汽车服务有限公司并非案涉《汽车融资租赁合同》的相对方，其基于何种原因控制案涉车辆并将车辆交与四川悦达创亿汽车服务有限公司代管，需要追加相应主体参加诉讼才能查清。综上，一审审理遗漏当事人，导致案涉追偿权基础法律关系的事实未予查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初1034号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 黎旭辉预交的二审案件受理费658元予以退回。 审 判 长  黄 寅 审 判 员  谢 芳 审 判 员  任文磊 二〇二〇年七月十日 法官助理  罗 刚 书 记 员  陈廷露
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2292号之一 申请人:刘晓东，男，1981年1月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:张远兵，男，1967年8月13日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人刘晓东于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张远兵的银行存款35万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张远兵的银行存款35万元； 二、冻结的期限为1年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人刘晓东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十四日 书记员 耿 静
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1284号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 桃源县扶贫开发办公室申请湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3125号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3125号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 凡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8672号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：王志文，男，1975年10月22日出生，身份证住址福建省安溪县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人王志文信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9176号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王志文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2399号原告：刘某。法定代理人：李某，女，1987年12月13日生，汉族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，系原告之母。委托诉讼代理人：甄云婷、郭威，贵州博文律师事务所律师。被告：贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆，住所地：贵州省贵阳市云岩区公园路8-26号都市名园3层１号。经营者：沈云龙。委托诉讼代理人：康元超，贵州听威律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖健，贵州听威律师事务所实习律师。原告刘某诉被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄云婷，被告的委托诉讼代理人康元超、肖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年6月15日签订的《健身会员协议》；2、被告退还原告会员费888元，并以会员费为基数按三倍向原告赔偿损失2664元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告以新店开业为由，推出“预交100元抵1000元”会员卡活动，并承诺其新店“和平路健身房”于2019年6月18日试营业，7月中旬正式营业。2019年6月8日，原告预交50元参加该活动。2019年6月15日，原告与被告签订《健身会员协议》，并足额缴纳剩余838元会员费。2019年6月18日，被告健身房未能试营业。6月30日，被告店面张贴《房租缴费通知书》，表明被告已欠缴房租两个月以上，且被告店面紧锁也无任何装修迹象。故被告在明知自己欠缴两个月房租、无能力实施装修、无法按期开业提供会员服务的情况下，仍与原告签订会员协议并收取相应费用，明显存在恶意欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第55条之规定，应退还原告所交款项并承担三倍赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告答辩称：1、双方签订健身合同以及原告已交纳会费金额属实，被告同意解除合同；2、被告未能继续经营的原因是因政府修建人民大道导致被告健身馆总店入口被封闭并于2019年8月4日停止营业，并由此导致被告资金困难，新店也未能及时开业，故被告不存在经营欺诈；3、关于退还会员费金额，因被告经营有人民大道总店及和平路分店，而原告于2019年6月办卡时并未区分限制使用店面，故在原告签订合同后至总店停止经营前，原告亦可在总店进行消费，故被告只同意在抵扣相应时间的使用费后退还剩余会员费。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：宣传单、《TANK搏击健身俱乐部会员协议》、《收据》、房租缴费通知书、民事判决书等，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：原告因收到被告发放的健身办卡宣传单，遂于2019年6月8日向被告缴纳50元定金，后双方于2019年6月15日签订《TANK搏击健身俱乐部会员协议》，主要约定，入会费838元，协议未载明会员卡起止日期。签订协议当日，原告向被告交纳会员费838元。后因被告位于和平路的新店并未开业经营，原告遂诉请如前。诉讼中，原告明确其诉请的赔偿范围包含被告因欺诈行为及违约行为而应向原告承担的民事责任。对双方有争议的证据质证如下：原告提交以下证据：1、贵阳铁路运输法院（2019）黔8601民初699号民事判决书、《房屋交费通知书》图片及2019年7月22日百姓关注视频，拟证明被告因在2019年4月已开始欠缴房租而不能继续营业情形下仍与原告签订合同并构成欺诈的意见；被告经质证对判决书的三性无异议，但认为该房屋租赁与本案系不同法律关系，不能证明被告不具备履行能力。被告对百姓关注视频的真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的。2、原告提交宣传单以及本人出具的《情况说明》，拟证明双方签订合同具体经过以及案涉合同是被告为和平路新店开业进行宣传时所签；该宣传单载明有“开业期间到店补余款即可领取优惠，总店地址位于人民大道中段、和平路店地址位于”内容。被告经质证，不予认可该证据证明目的，并认为原告在总店与新店均可消费。被告提交以下证据：本院（2019）黔0103民初11198号民事判决书，拟证明被告位于人民大道的总店因道路修建而于2019年8月4日停业的原因及事实；原告经质证，对判决书三性无异议，但认为该判决书涉及的人民大道总店系2017年成立且并无游泳馆，故本案双方所签健身合同是针对在和平路新店使用的，与人民大道总店无关，故不认可该证据的证明目的。本院认为，原、被告签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间形成了服务合同关系,双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告在合同履行期限内为会员提供健身服务是其基本的合同义务,亦是其收取相应服务费的前提条件。如被告不能继续履行其合同义务,则会员有权要求解除合同并退还会员费。现双方对解除健身合同均无异议，本院从其自愿。根据法律规定，合同在解除后,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状及赔偿损失,故原告有权要求被告退还会员费并承担相应违约责任。现双方争议焦点为被告应退还会员费的金额以及被告是否存在欺诈行为。对会员费的退还金额，因被告辩解应当扣抵原告在总店进行消费的金额，对此本院认为，根据原告提交的宣传单载明“开业期间到店补余款即可领取优惠”及案涉健身合同的签订时间及服务内容，可以认定案涉健身合同系被告为和平路新店开业宣传时所签，现双方均认可该新店至今尚未开业，被告亦未提交证据证明原告在总店存在消费事实，故原告主张因合同目的无法实现而要求解除健身合同并全额退还会费理由充分，本院予以支持。对于原告诉请的三倍赔偿款，本院认为，被告所辩解的因修建道路导致总店停止营业及资金困难等部分事实客观存在，且原告亦无充分证据证明被告在签约时主观上存在欺诈情形，故原告主张欺诈赔偿理由不足，本院不予支持；但因双方健身合同不能继续履行系被告的新店未能按约开业所导致，且原告已交纳会员费应当会产生一定资金占用利息损失，故被告应当由此承担相应违约责任并向原告支付一定资金占用利息损失，对该利息损失本院酌情自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告款项退还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年6月15日签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》；二、被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆于本判决生效之日起十日内退还原告刘某健身会员费888元，并支付原告相应资金占用利息（该利息以被告未退还会员费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月24日起计算至被告款项退还完毕之日止）；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  韦锋二〇二〇年七月九日法官助理安平书记员杨喆
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初34号公诉机关新县人民检察院。被告人王小兵，男，1969年12月17日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地江西省吉安市吉州区，住吉安市吉州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月8日被新县公安局抓获，同年1月9日被刑事拘留，经新县人民检察院批准，于2020年1月21日被新县公安局执行逮捕，经本院决定，于2020年7月24日被监视居住。辩护人匡召贵，河南庆勇律师事务所律师。新县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人王小兵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案（期间，受疫情影响）。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人王小兵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控，2019年12月31日20时50分许，被告人王小兵驾驶无号牌小型普通客车沿陈东339省道由西向东行至新县千斤街道“老粮管所”门前路段时，撞上前方行人余自伟，造成余自伟经抢救无效于2020年1月2日死亡，事故发生后王小兵驾车逃逸。2020年1月8日，被告人王小兵被查获。经新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：王小兵负全部责任，余自伟无责任。批捕阶段双方达成了刑事和解协议，被害方获得了赔偿，并出具了谅解书。上述事实，被告人王小兵在开庭审理过程中亦无异议。并有物证：机动车（照片）；书证：接处警登记表，受案登记表、到案经过、户籍证明及无前科证明，机动车交强险保险单、王小兵车票，死亡证明、通话记录及手机览页面截图照片、收条及谅解书等；证人李某、汪某、朱某、徐某、黄某的证言；被告人王小兵的供述与辩解；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片及涉案车辆卡口照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王小兵驾驶无号牌机动车，夜间行驶未降低速度，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。事故发生后，被告人王小兵未立即停车、保护现场、抢救伤者，属于交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王小兵到案后，尚能如实供述基本犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，案发后，在批捕阶段双方达成了刑事和解协议，被害方获得了赔偿，并出具了谅解书，均可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议不违反法律规定，结合其居住地社区矫正机构出具的社区矫正意见，可以对其适用缓刑。根据被告人王小兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王小兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡冬明审判员  胡 斌审判员  徐 虎二〇二〇年七月二十四日书记员  苏 鹍
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1186号 原告：苏桂玉，男，1959年8月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：30307011103997。 被告：隆化县偏坡营乡九神庙村民委员会，住所地河北省承德市隆化县偏坡营乡九神庙村。 法定代表人：杨成林，主任。 委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。执业证号：11308200410767866。 原告苏桂玉与被告隆化县偏坡营乡九神庙村民委员会（以下简称九神庙村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏桂玉的委托诉讼代理人宁子银、被告九神庙村委会的委托诉讼代理人崔建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏桂玉向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告赔偿金10,000元。事实和理由：2018年11月3日被告雇佣原告为清洁员做清洁工作，后于12月15日原告在清理垃圾并给焚烧时，隐藏在垃圾中的爆竹炸裂致伤原告的面部，给原告造成严重的裂伤，后经隆化县医院抢救治疗和村卫生所治疗。事情发生后原告多次与被告协商处理，被告以找上级政府申请处理为由拖延，现经原告多次催促无果。 被告九神庙村委会辩称，不同意向原告赔偿任何损失。九神庙村委会与原告苏桂玉之间建立了生活垃圾运输处理的承揽关系，双方签订了《九神庙村“三员”岗位目标管理责任书》，原告自己解决运输三轮车及其他劳动工具，每月两次负责将每户生活垃圾运输到指定地点。原告为了省时省力，不将垃圾运走，却进行焚烧，违反了野外用火的规定，野外用火存在危险，原告即使是因为焚烧垃圾造成了自身损害，过错应由原告自己造成的，后果也应当自负。 经庭审核实，2018年11月3日，原告苏桂玉与被告九神庙村委会签订了《九神庙村“三员”岗位目标管理责任书》，约定原告自带运输车辆及其他工具负责村民生活垃圾的清理，每月按各户清理垃圾两次，由乡财政发放工资每年约8,000元。当年12月15日原告因焚烧垃圾被炸伤，经隆化县医院诊断为面部挫裂伤，花去医疗费1,706.14元，另原告还有经济损失：误工费2,700元（60元/天×45天），护理费1,000元（100元/天×10天），营养费200元（20元/天×10天），交通费500元，合计6,106.14元。 本院认为，原告苏桂玉为九神庙村村民清理生活垃圾，应将垃圾用车辆运走，却用火焚烧，违反了工作规则；同时原告焚烧垃圾时正值河北省森林防火期，防火期间内严禁焚烧垃圾，原告作为村里的“三员”人员，应当知道野外用火的禁令，因违规焚烧垃圾造成的自身损害，则由自己承担损害后果。被告九神庙村委会对原告苏桂玉的人身损害后果没有过错，也没有法定的义务为苏桂玉焚烧垃圾的行为承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告苏桂玉的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏桂玉负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭益彤
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执417号   申请执行人：海西恒丰小额贷款有限公司，所在地德令哈市长江路昆仑花苑C5-7号。   法定代表人：卢建平，该公司董事长。   被执行人：李伟海，男，土族，1990年7月1日出生，现住德令哈市。   被执行人：陶生贝，男，汉族，1986年8月10日出生，现住德令哈市。   被执行人：姚树超，男，汉族，1989年11月19日出生，现住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2018）青2802民初1008号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年七月二十八日   书记员 任晨亮
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初658号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某(自报)，男，1994年6月9日生，汉族，户籍所在地河南省，住本区漕泾镇；因本案于2020年5月4日被刑事拘留。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕701号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月3日21时许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为“豫R1XXXX”小型轿车行驶至本区汇安路、中一西路路口时被民警查获。经对被告人张某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.47mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人张某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，公安机关出具的行政强制措施凭证、酒精测试单、视听资料说明书、侦破经过、拍摄的照片及调取的驾驶证、车辆信息、监控视频、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年七月十七日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻；二)有悔罪表现；三)没有再犯罪的危险；四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申249号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏兆录，男，1957年5月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真（即墨）律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：魏兆福，男，1953年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：刘洋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏兆云，女，1960年3月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：刘洋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原审被告：魏兆英，女，1951年6月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原审被告：魏兆知，男，1963年4月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 再审申请人魏兆录因与被申请人魏兆福、魏兆云，原审被告魏兆英、魏兆知所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终10160号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏兆录申请再审称，二审法院适用借名买房裁判规则处理本案属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，我国实行“一户一宅”的宅基地政策，魏兆录凭房基购买一套房屋后，已不具有用自己姓名申请宅基地和购买房屋的资格，其借用母亲的姓名顶名房基进而获得拆迁补偿房屋一套，本质上仍为借名买房，该行为是对法律或者政策的架空，有违法律和国家政策，原审对于其请求确认涉案房屋所有权的请求未予支持并无不当。 综上，魏兆录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏兆录的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1556号原告：朝阳县浩瑞运输有限公司（以下简称浩瑞运输），住所地为：辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道腰而营子村。法定代表人：霍云江委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。被告：谢富松，男，汉族，1971年9月1日出生，住泰安市岱岳区。被告：泰安市润通运输有限公司（以下简称润通运输），住所地：泰安市岱岳区房村镇驻地。法定代表人：白维奇，经理。委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律服务工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险），住所地：泰安市岱岳区长城路名仕尚座底商法定代表人：孙鸿毅。委托诉讼代理人：张超，男，汉族，1990年7月23日，住新泰市，该公司员工。原告朝阳县浩瑞运输有限公司与被告泰安市润通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司、谢富松机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭了两次审理。第一次开庭时原被告各方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，第二次开庭被告阳光保险未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告车辆损失253955元、拖车施救费14600元等共计268555元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日10时20分许，谢富松驾驶归润通运输所有的鲁Ｊ×××××(鲁Ｊ×××××)号重型半挂牵引车沿老泰莱路由西向东行驶至山口佟家庄村村路段时与沿老泰莱路由东向西行驶陈果驾驶的归原告所有的辽Ｎ×××××（辽Ｎ×××××）号重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆受损的交通事故，经交警部门确认，谢富松承担事故的全部责任，原告司机无责任。为维护原告权益，提起诉讼，望判如所诉。被告润通运输辩称，我司不应作为本案的被告，不应承担赔偿责任，涉案车辆实际车主为第二被告谢富松，该车从挂靠我司至2018年12月30日，挂靠期满后，没有续签挂靠合同。另涉案车辆已经向阳光保险投保有交强险及第三者商业险，应当保险公司在保险范围内承担责任，超出部分应当由谢富松承担责任，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告谢富松辩称，我的车辆在阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司有交强险及商业三者险100万元，由保险公司赔偿。我方是车辆的实际车主，我的车辆在2018年12月后没有再与润通运输签订挂靠合同，车辆行驶证还是在润通运输。对事故的发生及承担责任没有异议。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，被告谢富松驾驶其自有的鲁Ｊ×××××(鲁Ｊ×××××)号车与陈果驾驶的属原告所有的辽Ｎ×××××（辽Ｎ×××××）号车在老泰莱路山口镇佟家庄村村路段相撞，造成原告车辆受损及乘车人受伤的交通事故，公安机关适用简易程序认定：被告谢富松承担全部责任；被告的鲁Ｊ×××××(鲁Ｊ×××××)号重型半挂牵引车在被告阳光保险投保有交强险及商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内；原告的车损经、其自行委托鉴定，损失为253955元，对此被告阳光保险，提出异议，并申请本院重新委托鉴定。经本院委托泰安诚信价格评估事务所鉴定，原告的辽Ｎ×××××号牵引车，损失为151035元，其辽Ｎ×××××号挂车损失为59337元；因该事故原告还支出救援服务费14600元。另查明，鲁Ｊ×××××(鲁Ｊ×××××)号重型半挂牵引车实际车主为被告谢富松，登记车主为被告润通运输，2016年1月1日，双方签订有挂靠合同，挂靠期间至2018年12月30日。另，因该事故造成的原告方乘车人的人身伤害赔偿并未涉及交强险财产险项下的数额。上述事实由原告提供交通事故责任书、保险抄件、鉴定报告两份，施救费发票，原告司机驾驶证、行驶证、运输证，润通运输提供了挂靠合同、乘车人人伤的民事判决书等证据在案证实。本院认为，原告浩瑞运输作为辽Ｎ×××××（辽Ｎ×××××）号重型半挂牵引车的登记车主，提起诉讼，符合法律规定，本院予以确认；原告的车辆车损已经被告阳光保险申请重新进行了鉴定，对此鉴定结论，各方当事人无异议，本院予以采信；对原告因此事故支出救援服务费，证据合法有效，本院予以确认，原告的损失均在保险赔偿范围，应由保险公司赔偿，被告谢富松不再承担赔偿责任，被告润通运输虽为登记车主，但其与鲁Ｊ×××××(鲁Ｊ×××××)号已无挂靠关系，因此其不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告朝阳县浩瑞运输有限公司机动车交通事故赔偿金2000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告朝阳县浩瑞运输有限公司机动车交通事故赔偿金222972元（其中车损210372元，救援服务费14600元，减除第一项2000元）。三、被告谢富松不再承担赔偿责任。四、被告泰安市润通运输有限公司不承担赔偿责任五、驳回原告的其他诉讼请求。六、上述各项限被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5328元，减半收取2664元，由被告谢富松承担2300元，原告浩瑞运输承担364元，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙泰二〇二〇年七月二十日法官助理梁萍书记员王继暄
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执496号之一 被执行人：冉蛟，男，1994年4月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：何爽，男，1987年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：彭小义，男，1997年2月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：魏明军，男，1996年9月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：杨小松，男，1991年6月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：罗虎，男，1996年9月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县淇滩镇和平村枕子头二组。 被执行人：杨旭刚，男，1997年10月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：杨武松，男，1995年11月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：杨金琴，女，1998年7月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：彭波，男，1989年10月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：邱建伟，男，1987年1月23日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人：谢陈福，男，1987年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人冉蛟、何爽、彭小义、魏明军、杨小松、罗虎、杨旭刚、杨武松、杨金琴、彭波、邱建伟、谢陈福诈骗罪一案,本院作出的（2019）浙0683刑初676号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为：被执行人冉蛟缴纳罚金200000元，被执行人何爽缴纳罚金120000元，被执行人彭小义缴纳罚金80000元，被执行人魏明军缴纳罚金50000元，被执行人杨小松缴纳罚金20000元，被执行人罗虎缴纳罚金13000元，被执行人杨旭刚缴纳罚金13000元，被执行人杨武松缴纳罚金10000元，被执行人杨金琴缴纳罚金8000元，被执行人彭波缴纳罚金5000元，被执行人谢陈福缴纳罚金110000元，被执行人邱建伟缴纳罚金110000元；继续向各被执行人追缴赃款，连同扣押在本院的赃款121000元和公安机关的赃款680600元，返还相应被害人[详见（2019）浙0683刑初676号刑事判决书及附件清单]。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人冉蛟、何爽、彭小义、魏明军、杨小松、罗虎、杨旭刚、杨武松、杨金琴、彭波、邱建伟、谢陈福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人邱建伟已履行完毕应尽义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人冉蛟、何爽、彭小义、魏明军、杨小松、罗虎、杨旭刚、杨武松、杨金琴、彭波、谢陈福的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人彭波、杨金琴、杨旭刚、罗虎、杨武松住所地进行了实地调查且被执行人冉蛟、何爽、彭小义、魏明军、杨小松、谢陈福目前尚在监狱服刑，查明被执行人冉蛟、何爽、彭小义、魏明军、杨小松、罗虎、杨旭刚、杨武松、杨金琴、彭波、谢陈福名下无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产。被执行人邱建伟已缴纳5808.63元，被执行人杨武松家属已缴纳罚金10000元，被执行人杨金琴已缴纳8000元；本院已划拨被执行人邱建伟银行存款344000元；本院已提取扣押于嵊州市公安局的赃款680600元；已有赃款121000元扣押于本院。截至2020年7月16日，本案执行标的已执行到位1169408.63元，其中172418.04元已按比例退赔给相应被害人，因部分受害人否认被骗事实、部分受害人不配合本院退赔工作、本院无法确认部分受害人等原因未退赔剩余款项，已提存。暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冉蛟、何爽、彭小义、魏明军、杨小松、罗虎、杨旭刚、杨武松、杨金琴、彭波、谢陈福拒不履行且未报告财产情况，本院已对各被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人邱建伟已履行完毕应尽义务，被执行人冉蛟、何爽、彭小义、魏明军、杨小松、罗虎、杨旭刚、杨武松、杨金琴、彭波、谢陈福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执496号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章国松审判员王樱审判员楼颖 二〇二〇年七月十六日 书记员 孙     肖     肖
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1747号之六 申请执行人：李银，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：林静明，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：房礼荣，女，1984年6月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人李银与被执行人林静明、房礼荣民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房礼荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人房礼荣在安徽省农村信用社联合社62×××98账户内存款人民币3000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年七月二十日 书记员  凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 联系人：周浩联系电话：18155059950
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异381号案外人：张译文，男，1993年8月25日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。案外人：程丕武，男，1968年12月20日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。案外人：大连安邦外墙有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇党梨工业园区。法定代表人：程丕武，董事长。申请执行人：大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙），住所,大连花园口经济区迎春街6-2号楼405室1-11号。负责人：王秋良，委派代表。法定代表人：王秋良，总经理。委托诉讼代理人：宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，董事长。被执行人：张忠忱，男，1961年6月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：包展红，女，1963年6月2日生，蒙古族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人大连城乡一体化建设发展基金管理有限公司（以下简称城乡公司）与大连安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）、张忠忱、包展红、第三人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款合同纠纷一案过程中，案外人张译文、程丕武、大连安邦外墙有限公司对本院执行大连市甘井子区吉星园3—1—1—1号、3—1—(-1)—1房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求停止对案涉房屋的拍卖。理由如下，2016年10月30日，案外人与安邦公司就工程款支付事宜达成《房屋抵偿工程款协议书》，将安邦公司所有的案涉房屋抵付1800000元给案外人。案外人于2016年11月将案涉房屋“落户”至程丕武名下，由程丕武居住，期间由程丕武转让给了张译文，现由张译文居住。因安邦公司的原因导致案涉房屋至今未办理过户登记手续。本院查明，城乡公司与安邦公司、张忠忱、包展红、第三人浦发银行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）辽02民初125号民事判决，一、安邦公司于本判决生效后十日内偿还城乡公司借款本金人民币9450万元，并以9450万元为基数，按年利率15.08%的标准，支付自2015年10月21日起算至欠款还清日止的利息；二、城乡公司对张忠忱持有的安邦公司99%股权享有优先受偿权；三、城乡公司对安邦公司为案涉债务设定抵押并仍处于抵押登记状态下的房屋、在建工程及土地在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、张忠忱、包展红对前述第一项债务向城乡公司承担连带偿还责任；张忠忱、包展红承担保证责任后，有权向安邦公司追偿。案件受理费538050元，由安邦公司、张忠忱、包展红共同负担。案件执行过程中，本院于2017年1月20日作出（2016）辽02执855号执行裁定，查封安邦公司名下包括案涉房屋在内的部分房屋。2019年8月1日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定，拍卖安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单）。该裁定书载明：本院查封了安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单），共计193套房屋，并对上述房屋进行了评估，评估价值为21246.14万元。案涉房屋在上述抵押清单范围内。2020年1月9日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定书，继续查封包括案涉房屋在内的部分房屋。在本院审查期间，为证明自己的主张，案外人提供如下证据：1、安邦公司（甲方）与大连安邦外墙工程有限公司（乙方）于2016年10月30日作出的《房屋抵偿工程款协议书》，约定甲方以“山居笔记”一套房屋抵偿乙方工程款合计1800000元。2、程丕武（卖方）与张译文（买方）于2018年5月5日签订的《买卖房屋协议书》，约定甲方将其拥有合法支配权的房屋出售给乙方，房屋座落于大连市××区山居笔记，总价1300000元。3、中国银行交易流水明细清单，载明：张译文分别于2018年5月4日、5月5日分三笔向程丕武转账1300000元。4、大连市不动产登记中心于2020年6月19日出具的《房屋信息查询》结果载明，张译文在大连市全域无房屋登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”从该规定来看，原则上申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但同时规定了例外情况，即“法律、司法解释另有规定的除外”，也即如法律、司法解释另有规定，申请执行人即使对执行标的享有优先受偿权，也不能对抗案外人的执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条即属第二十七条规定的例外情形，从价值衡量来看，房屋购买者的居住权与抵押权相比，居住权具有优先性。依据该规定第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，安邦公司将案涉房屋抵顶给大连安邦外墙工程有限公司，用以冲抵工程款，后大连安邦外墙工程有限公司法定代表人程丕武又将案涉房屋出售给张译文，张译文已支付买卖协议所约定的全部购房款，且张译文名下没有其他用于居住的房屋。据此，案外人提出的排除执行的异议请求，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：中止对大连市甘井子区吉星园3—1—1—1号、3—1—(-1)—1号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  景梦婵审判员  唐利群审判员  金秀丽二〇二〇年七月十五日书记员  李玉萱
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4522号 申请执行人胡建英，男，1984年4月25日出生，身份证住址河南省唐河县。 被执行人宋水才，男，1978年2月18日出生，身份证住址河南省兰考县。 申请执行人胡建英与被执行人宋水才借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4044号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币50000元及利息、赔偿律师费损失人民币5000元、支付案件受理费人民币1675元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索，但上述车辆因轮候查封而暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑文雅
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初466号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人黄君，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省资溪县。曾因犯开设赌场罪于2011年12月19日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。 本院于2020年6月18日以（2020）闽0581刑初466号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人黄君犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3291号原告：东营区市政资产管理运营有限责任公司，住所地东营市东营区庐山路1188号华泰国际金融中心1幢2307-2313、2315室，统一社会信用代码91370502MA3N0X8UXE。法定代表人：杨相军，董事长。委托诉讼代理人：李佳如，山东鼎税律师事务所律师。被告：东营小菜鸟教育咨询有限公司，住所地东营市东营区西四路627号，统一社会信用代码91370502MA3C7UEJ84。法定代表人：刘伟。原告东营区市政资产管理运营有限责任公司与被告东营小菜鸟教育咨询有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告东营区市政资产管理运营有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东营区市政资产管理运营有限责任公司撤回起诉处理。审判员  舒浩浩二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 爽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更329号 罪犯潘贞杰，男，1982年6月8日生,布依族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2005年3月16日，贵州省高级人民法院作出(2005)黔高刑二终字第3号刑事裁定，以被告人潘贞杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万二千元，潘贞杰承担一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2007年11月28日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。2010年1月29日，本院裁定减刑一年零二个月；2012年8月23日，裁定减刑一年零七个月；2015年8月5日，裁定减刑十个月；2017年12月29日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2007年4月4日起至2023年1月3日止。 2020年7月2日,执行机关、贵州省兴义监狱以罪犯潘贞杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘贞杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年9月，获1个得表扬;2017年10月至2018年2月，获1个表扬;2018年3月至2018年9月，获1个表扬;2018年10月至2019年3月，获1个表扬;2019年4月至2019年9月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘贞杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘贞杰减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘贞杰减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月4日起至2022年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏子西
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4208号申请执行人李清。被执行人湖南银沙工程建设有限公司。法定代表人：张兴国。申请执行人李清与被执行人湖南银沙工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）湘0181民初4708号民事调解书，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南银沙工程建设有限公司的银行存款15125元（包括受理费0元，申请执行费125元，利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月二十日书记员  焦 浩
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3366号原告：王雪华，住龙口市。委托诉讼代理人：任永明，山东精诚人律师事务所律师。被告：龙口诚峰智远科技有限公司，住所地：龙口市东江街道祁家村。法定代表人：王承丰，任总经理。被告：王承丰，住龙口市。本院于2020年7月7日立案受理了原告王雪华诉被告龙口诚峰智远科技有限公司、王承丰劳务合同纠纷一案，依法由审判员马湘玲适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年七月七日书记员  吴 迪