河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9128号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李骁，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙国民，男，汉族，1952年9月6日出生，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：孙国臣，男，汉族，1953年3月25日出生，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：孙国占，男，汉族，1962年8月9日出生，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：孙国有，男，汉族，1964年1月12日出生，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：孙国强，男，汉族，1975年12月5日出生，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：孙香梅，女，汉族，1959年3月26日出生，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：孙喜花，女，汉族，1964年11月2日出生，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：孙花香，女，汉族，1971年9月22日出生，住河南省新郑市新区。被上诉人（原审原告）：孙超杰，男，汉族，1999年3月17日出生，住河南省新郑市。以上九被上诉人共同委托诉讼代理人：李世中，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙付平，男，汉族，1977年10月8日出生，住河南省尉氏县。被上诉人（原审被告）：太康县利顺运输有限公司，住所地太康县城关回族镇五里杨（交通路与银城路交叉口加油站西邻）。法定代表人：李帅兵，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：山东省淄博中威物流有限公司，住所地山东省淄博市淄博区金山镇杨上村南。法定代表人：高玉荣，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙国强、孙国民、孙国臣、孙国占、孙国有、孙香梅、孙花香、孙喜花、孙超杰、孙付平、太康县利顺运输有限公司、山东省淄博中威物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定适用独任制公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法改判保险公司承担孙超杰误工费281元、护理费375元、营养费60元(不服金额12309元);2、二审的诉讼费用由孙国强、孙国民、孙国臣、孙国占、孙国有、孙香梅、孙花香、孙喜花、孙超杰、孙付平、太康县利顺运输有限公司、山东省淄博中威物流有限公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清,证据不足且适用法律上存在诸多错误,主要体现在以下几个方面:1、孙超杰的误工费、护理费、营养费,应当按照住院天数予以认定。2、孙国强要求车损证据不足,不应当支持。3、关于受害者陈玉梅死亡原因,应当依法鉴定。根据保险公司提供的证据,并没有任何关于陈玉梅的死亡原因证据,也没有任何的鉴定,应当鉴定死亡的具体原因。孙国强、孙国民、孙国臣、孙国占、孙国有、孙香梅、孙花香、孙喜花、孙超杰辩称，因为交通事故造成陈玉梅当天死亡。由于孙超杰系陈玉梅的孙子，孙超杰需出院回家处理陈玉梅丧事问题。另外，孙超杰伤情过重，医院诊断为多发肋骨骨折，右肺挫伤。因此，一审法院判决孙超杰误工费、护理费、营养费正确。对孙国强车损问题，车损的定损单本身为保险公司自己确定。对陈玉梅死亡原因鉴定和病历庭后提交给保险公司。孙付平无答辩意见。太康县利顺运输有限公司、山东省淄博中威物流有限公司未到庭、未答辩。孙国民、孙国臣、孙国占、孙国有、孙国强、孙香梅、孙喜花、孙花香、孙超杰向一审法院起诉请求：请求保险公司、孙付平、太康县利顺运输有限公司、山东省淄博中威物流有限公司赔偿孙国民、孙国臣、孙国占、孙国有、孙国强、孙香梅、孙喜花、孙花香、孙超杰医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车损费共计246000元。一审法院认定事实：2019年12月17日14时40分，孙付平驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车-鲁C1G58挂重型罐式半挂车沿新京深107国道由南向北行驶至新京深107国道785公里新商铁路立交桥北头处右拐时，与孙国强驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶发生交通事故，造成两车不同程度损坏，孙国强及豫Ａ×××××号小型轿车乘车人孙超杰、陈玉梅受伤，陈玉梅经医院抢救无效后死亡。2020年2月28日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定孙国强与孙付平承担此事故的同等责任，孙超杰、陈玉梅不承担此事故责任。事故发生后，孙国强在新郑市第二人民医院住院治疗3天，共花费医疗费1141元。出院诊断为：多处软组织损伤。出院医嘱为：注意休息；不适随诊。长期医嘱记录单显示“陪护一人”。孙超杰在新郑市第二人民医院住院治疗3天，共花费医疗费2480.8元。出院诊断为：1、多发肋骨骨折；2、右肺挫伤。出院医嘱为：1、建议继续住院治疗；2、积极锻炼肺功能，定期检查；3、不适随诊。长期医嘱记录单显示“陪护一人”。2019年12月17日，陈玉梅在新郑市第二人民医院经抢救无效死亡，共花费医疗费5473.86元。另查明，1、死者陈玉梅，女，1933年7月29日出生，根据孙国民、孙国臣、孙国占、孙国有、孙国强、孙香梅、孙喜花、孙花香、孙超杰提交的龙王办事处杨家寨村村委会出具的《证明》及陈玉梅身份证可证实陈玉梅有六子三女，分别为长子孙国民（1952年9月6日出生）、次子孙国玉（已故，无子女）、三子孙国臣（1953年3月25日出生）、四子孙国占（1962年8月9日出生）、五子孙国有（1964年1月12日出生）、六子孙国强（1975年12月5日出生），长女孙香梅（1959年3月26日出生）、次女孙喜花（1964年11月2日出生）、三女孙花香（1971年9月22日出生）。2、豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的登记所有人为太康县利顺运输有限公司，该车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（赔偿限额1000000元），此次事故发生在保险期间。3、鲁C1G58挂重型罐式半挂车登记所有人为山东省淄博中威物流有限公司，该车没有投保。4、发生事故时孙付平具有合法驾驶资格；事故发生后，孙付平垫付丧葬费30000元。一审法院认为，太康县利顺运输有限公司、山东省淄博中威物流有限公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，一审法院予以采信。据此，孙付平对事故的发生、陈玉梅死亡、孙国强和孙超杰受伤存在过错，孙付平应当依据事故责任对本次事故给孙国民、孙国臣、孙国占、孙国有、孙国强、孙香梅、孙喜花、孙花香、孙超杰造成的各项损失承担50％的赔偿责任。孙国强、孙国民、孙国臣、孙国占、孙国有、孙香梅、孙花香、孙喜花请求赔偿因其亲属陈玉梅死亡而发生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费，于法有据，一审法院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为5473.86元。（二）丧葬费：按照河南省上一年度在岗职工平均工资63174元／年的标准，计算6个月，可计丧葬费为31587元。（三）死亡赔偿金：参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年的标准，依法计算5年为171004.85元。（四）精神损害抚慰金：本次事故造成陈玉梅死亡，致使孙国强、孙国民、孙国臣、孙国占、孙国有、孙香梅、孙花香、孙喜花遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，主张精神损害抚慰金为30000元，一审法院予以支持。（五）办理丧葬事宜人员支出的交通费、住宿费及误工损失：孙国强、孙国民、孙国臣、孙国占、孙国有、孙香梅、孙花香、孙喜花及其他亲属为办理陈玉梅的丧葬事宜势必支出必要的交通费、住宿费及误工损失，结合本案实际情况，一审法院酌定为3000元。以上共计241065.71元。孙国强请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费，于法有据，一审法院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为1141元。（二）住院伙食补助费：按照50元／天的标准，住院3天，可计住院伙食补助费为150元。（三）营养费：按照20元／天的标准，住院3天，可计营养费为60元。（四）误工费：孙国强未提交证据证明其因护本次交通事故实际减少收入状况，一审法院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业为44314／年的标准计算其误工费，住院3天，可计误工费为363元。（五）护理费：孙国强未提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元／年的标准，住院3天，可计375元。（六）交通费：依据孙国强及必要的陪护人员就医等情形，一审法院对其交通费酌定为60元。（七）车辆损失费：根据孙国强提供的机动车保险车辆损失情况确认书，一审法院认定车辆损失为60700元，以上共计62849元。孙超杰请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，一审法院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为2480.8元。（二）住院伙食补助费：按照50元／天的标准，住院3天，可计住院伙食补助费为150元。（三）营养费：按照20元／天的标准，一审法院对其出院后的营养日酌定为10天，住院3天，可计营养费为260元。（四）误工费：孙超杰未提交证据证明其因护本次交通事故实际减少收入状况，应参照河南省上一年度农、林、牧、渔业为44314／年的标准计算其误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合孙超杰的伤情，孙超杰要求赔偿其90日的误工费，符合法律规定，一审法院予以照准，可计误工费为10890元。（五）护理费：孙超杰未提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元／年的标准计算其护理费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合孙超杰的伤情，孙超杰要求赔偿其15日的护理费，符合法律规定，一审法院予以照准，可计误工费为1875元。（六）交通费：依据孙超杰及必要的陪护人员就医等情形，一审法院对其交通费酌定为60元。以上共计15715.8元。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内赔偿孙国强、孙国民、孙国臣、孙国占、孙国有、孙香梅、孙花香、孙喜花医疗费5473.86元，赔偿孙国强医疗费、伙食补助费、营养费共计1351元，赔偿孙超杰医疗费、伙食补助费、营养费共计2890.8元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿孙国强、孙国民、孙国臣、孙国占、孙国有、孙香梅、孙花香、孙喜花因其亲属陈玉梅死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失、交通费共计96377元，赔偿孙国强误工费、护理费、交通费共计798元，赔偿孙超杰误工费、护理费、交通费共计12825元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿孙国强2000元。孙国强、孙国民、孙国臣、孙国占、孙国有、孙香梅、孙花香、孙喜花不足部分为139214.85元，孙国强不足部分为58700元。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保有机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，孙付平在本次事故中承担50％的责任，保险公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内赔偿孙国强、孙国民、孙国臣、孙国占、孙国有、孙香梅、孙花香、孙喜花各项损失不足部分69607.43元，孙国强损失不足部分29350元。综上，保险公司应支付孙国强、孙国民、孙国臣、孙国占、孙国有、孙香梅、孙花香、孙喜花因其亲属陈玉梅死亡而产生的各项损失赔偿款171458.29元（5473.86元＋96377元＋69607.43元，四舍五入保留整数）。孙付平垫付丧葬费30000元，此款从保险公司应支付的171458元赔偿款中扣除直接支付给孙付平。保险公司应支付孙国强33499元（1351元＋798元＋2000元＋29350元，四舍五入保留整数），应支付给原告孙超杰15716元（2890.8元＋12825元，四舍五入保留整数）。太康县利顺运输有限公司辩称其为孙国民、孙国臣、孙国占、孙国有、孙国强、孙香梅、孙喜花、孙花香、孙超杰垫付6000元，未提供证据予以证明，故对该抗辩意见一审法院不予采纳。孙国民、孙国臣、孙国占、孙国有、孙国强、孙香梅、孙喜花、孙花香、孙超杰请求山东省淄博中威物流有限公司、太康县利顺运输有限公司承担赔偿责任，孙国民、孙国臣、孙国占、孙国有、孙国强、孙香梅、孙喜花、孙花香、孙超杰提交的证据不能证明山东省淄博中威物流有限公司、太康县利顺运输有限公司对事故发生存在过错，对孙国民、孙国臣、孙国占、孙国有、孙国强、孙香梅、孙喜花、孙花香、孙超杰的该项诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市中心支公司应当赔偿孙国强、孙国民、孙国臣、孙国占、孙国有、孙香梅、孙花香、孙喜花因其亲属陈玉梅死亡产生的各项损失共计141458元，于判决生效后十日内支付；二、中国人民财产保险股份有限公司周口市中心支公司支付孙付平垫付款30000元，于判决生效后十日内支付；三、中国人民财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿孙国强33499元，于判决生效后十日内支付；四、中国人民财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿孙超杰15716元，于判决生效后十日内支付；五、驳回孙国民、孙国臣、孙国占、孙国有、孙国强、孙香梅、孙喜花、孙花香、孙超杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取2495元，由孙国强、孙国民、孙国臣、孙国占、孙国有、孙香梅、孙喜花、孙超杰负担453元，由孙付平负担2042元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于孙国强车辆损失问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。孙国强因交通事故造成车辆损失60700元，有中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书予以证实，案涉车辆豫Ｐ×××××在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的第410184120190000769号《道路交通事故认定书》认定案涉车辆豫Ｐ×××××驾驶者孙付平与孙国强承担此事故的同等责任，因此一审法院判决保险公司支付孙国强车辆损失31350元（2000+58700÷2）并无不当。关于孙超杰的误工费、护理费、营养费问题，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.2.2：多根、多处骨折，90日。新郑市第二人民医院出具的诊断证明书中记载孙超杰的诊断意见是1、多发肋骨骨折；2、右肺挫伤。一审法院酌定孙超杰营养天数10日、认定护理天数15日和误工天数90日并无不当，本院予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  马清来二〇二〇年七月二十八日书记员  杜佰玲