福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0103民初1546号 原告：林湧，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：夏兴旺，上海泸铭律师事务所执业律师。 被告：陆菁菁，女，1986年5月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。 委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所执业律师。 原告林湧与被告陆菁菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林湧及其委托诉讼代理人夏兴旺，被告陆菁菁及其委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林湧向本院提出诉讼请求：1.判令陆菁菁偿还林湧借款本金229900元人民币（币种，下同）及资金占用期间利息（资金占用期间利息以本金229900元为基数，按照年利率6%计算，自2020年4月27日起算至借款本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由陆菁菁承担。事实与理由：陆菁菁以需要资金周转为由，于2016年5月起陆续向林湧借款共计229900元，林湧以汇款方式将借款出借给陆菁菁。因信赖陆菁菁系教师身份，林湧自借款汇出后一直未要求陆菁菁书写借条。此后，林湧要求陆菁菁还款，但陆菁菁一直以各种理由推脱，并自2016年底起再无法联系。为维护自身合法权益，林湧诉至法院，要求判如所请。 陆菁菁辩称，1、林湧所诉229900元并非借款，而系陆菁菁帮助林湧在福安市扩展业务及人脉，林湧支付给陆菁菁的业务拓展费、应酬费、工资、租车费等费用。2016年初林湧就雇佣陆菁菁作为杭州市中威股份有限公司（注：可能为杭州市中威电子股份有限公司）在福建宁德地区的采购接待专员，并约定所有与业务拓展有关的费用均由其承担，项目成功陆菁菁还有提成。在合作期间林湧陆续将拓展业务款等汇入陆菁菁账户，陆菁菁报销各项费用后，结算剩余的款项19100均打还给林湧。并且，陆菁菁并未提供借条给林湧也可以说明林湧所述的并非事实，上述款项并非借款。2、双方的所有债权债务均于2016年7月18日全部结算，并不存在林湧所诉的229900元的借款。陆菁菁于2016年7月18日向林湧的配偶林萍出具10万元借条一张，就林湧夫妻与陆菁菁在2016年7月18日之前的借款进行结算，全部债务即10万元。同时，在福安市人民法院（2019）闽0981民初5096号案中，林湧在起诉状中就10万元中的3万元作出如下陈述“林湧于2016年7月9日汇款给被告3万元”，并提交转账加以证明，说明林湧对出具10万元借条的这一事实系明知，而林湧所诉的229900元又均在2016年7月18日（10万借条出具日）之前汇给陆菁菁，林湧没有理由在明知陆菁菁会出具借条的情况下，不将之前所有的款项均加以结算，而仅仅要求陆菁菁出具10万元借条，完全不符合民间交易习惯与交易逻辑。因此，事实如陆菁菁陈述，上述229900元款项并非借款，而系业务拓展等费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月4日，林湧通过其名下账号为62×××10的中国建设银行账户向陆菁菁汇款50000元，并附言“借于陆菁菁”； 2016年5月5日，林湧通过其名下账号为62×××10的中国建设银行账户向陆菁菁汇款39900元，并附言“借与菁菁款项”； 2016年7月13日，林湧通过其名下账号为62×××50的平安银行账户三次向陆菁菁分别汇款49000元、50000元、41000元。 以上共计229900元。 另查明，2016年5月9日，陆菁菁通过其名下账号为62×××06的中国工商银行账户向林湧汇款2000元； 2016年7月7日，陆菁菁通过其名下账号为62×××06的中国工商银行账户向林湧汇款100元； 2016年7月10日，陆菁菁通过其名下账号为62×××06的中国工商银行账户向林湧汇款1000元； 2016年7月12日，陆菁菁通过其名下账号为62×××06的中国工商银行账户向林湧汇款16000元。 以上共计19100元。 再查明，2019年10月25日，林湧将陆菁菁列为被告向福建省福安市人民法院提起民间借贷纠纷之诉，诉请判令陆菁菁偿还借款本金229900元及资金占用期间利息等。2019年12月4日，福建省福安市人民法院适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年12月19日，林湧向福建省福安市人民法院提出撤诉申请。同日，福建省福安市人民法院作出（2019）闽0981民初5094号民事裁定书，裁定准许林湧撤诉。 2019年10月25日，案外人林萍将陆菁菁列为被告向福建省福安市人民法院提起民间借贷纠纷之诉，诉请判令陆菁菁偿还借款本金20元及资金占用期间利息等。2019年12月18日，福建省福安市人民法院适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年3月11日，福建省福安市人民法院作出（2019）闽0981民初5096号民事判决书，判决书所载部分内容为：“……本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：……；2、借条两张，证明2016年7月18日被告向原告出具借条分别都是借款10万元的事实；3、银行历史流水两张，证明原告转账给被告的历史流水账分别，2016年7月9日转账3万元，2016年7月21日转账7万元，……。陆菁菁质证认为，对原告提供的证据真实性、合法性无异议。两张条子出具的纸质不一样，说明不是统一时间，借条是新开的覆盖原来的，我承认只有借款10万块。……本院认为，原告提交的二份借条在同一天出具，原告陈述其中一张系基于转账10万元的基础上而出具的借条，该份借条有银行转账凭证加以佐证，可以认定被告向原告借款10万元的事实。另一张借条原告主张系现金交付后的借款借条，原告在现金交付的同一天借款行为却分为二张借条出具，且在没有转账记录的情况下，被告辩称二张借条系同一笔借款，更符合证据的盖然性和客观实际。故可以认定被告向原告借款金额为10万元。……判决如下：陆菁菁应于本判决生效后十日内偿还林萍借款本金53500元并支付利息（计算期间从2019年10月25日至还款之日止，按年利率6%计算）。……”。 诉讼中，林湧向本院表示：1、2016年7月18日，陆菁菁在向其配偶林萍出具借款金额为10万元的《借条》时，其之所以未要求陆菁菁出具本案借款的借条，系因双方的账尚未结算，后面还有账没有弄完；2、陆菁菁于2016年5月9日、2016年7月7日、2016年7月10日、2016年7月12日向其转账支付的共计19100元系因双方有在一起做事情，有资金往来，如果林湧今天没钱会让陆菁菁汇款，陆菁菁汇款后，林湧是否还款已记不清了，上述款项可作为陆菁菁向林湧归还的部分借款。 本院认为，林湧主张陆菁菁向其借款共计229900元，并提供了银行转账交易明细予以证明，其中2016年5月4日、2016年5月5日的银行转账交易明细的附言为“借于陆菁菁”、“借与菁菁款项”，而陆菁菁辩称前述转账系其他债务（即业务拓展费、应酬费、工资、租车费等费用），但却未能提供相关证据（如业务拓展合作协议、雇佣协议或劳动合同、车辆登记及行使轨迹信息、租车协议、项目应酬的消费支出单据或票据等书证，或者双方涉及前述事项约定的微信等即时通信信息电子数据）证明其主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，应视为陆菁菁对前述抗辩事项举证不能，本院对林湧所主张的上述借款关系、欠款金额予以采信。双方未曾约定借款期限，系自然人之间的不定期借贷，林湧依法有权随时要求陆菁菁返还借款。现经林湧催讨，陆菁菁拒不履行还款义务，损害了林湧的合法权益，林湧诉请陆菁菁归还借款，于法有据，本院予以支持。陆菁菁向林湧转账支付的19100元可以认定为归还借款本金，抵扣后，陆菁菁还应向林湧归还借款本金210800元。双方未曾约定借期利息或者逾期利息，但陆菁菁拖欠借款未还，林湧的资金被占用，依法可要求陆菁菁支付自起诉之日起资金占用期间的利息。林湧诉请按照年利率6%计付该部分利息至陆菁菁实际还款之日止，符合法律、司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、陆菁菁应于本判决生效之日起十日内向林湧归还借款本金210800元人民币及资金占用期间利息（利息自2020年4月27日起，按照年利率6%计算至陆菁菁还清借款之日止）； 二、驳回林湧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4748元，减半收取计2374元，由林湧负担200元，由陆菁菁负担2174元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  董 清 二〇二〇年七月十日 法官助理  叶 沛 书 记 员  陈思千 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。