wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4573号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人韦春雨，女，1990年2月19日出生，汉族，身份证住址：河南省社旗县*************，公民身份号码：411************62X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237813号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2364元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237813号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人韦春雨的粤S.L596Y车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2364元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人韦春雨承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  袁沛洪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执5230号之一申请执行人：陈兴亮，男，1967年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：曾昭强，男，1956年3月31日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人陈兴亮与被执行人曾昭强借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初15277号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金65000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费712.5元。本院于2020年05月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年05月18日冻结了被执行人曾昭强名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金65000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费712.5元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执5230号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年七月十日书记员 张雪琪
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初1835号 原告：陈必全，男，1963年2月4日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：景代贵，男，1989年1月5日出生，汉族，四川省富顺县人。 原告陈必全与被告景代贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈必全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈必全撤回起诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年七月十七日 书记员 朱恩洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1584号 申请执行人:杨书成，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：贾发宝，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市××区。 杨书成申请执行贾发宝劳务合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初6850号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬10300元及利息，给付案件受理费58元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院调查被执行人下落不明，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2020年4月21日、2020年5月14日、2020年6月6日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息； 4、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 5、至被执行人住所地芜湖市××区金域华府15幢1-203进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索； 6、将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 7、经本院于2020年7月23日与申请执行人电话联系，申请执行人在异地打工暂不便至本院约谈，已将上述执行情况短信告知申请执行人。 综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已将上述执行情况短信告知申请执行人。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蒋 胜
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1332号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，住所地吉林省镇赉县嫩江西路199号。负责人：史某，该行行长。委托诉讼代理人：刘某1，该行客户经理。被告：徐某，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，文化程度不详。现住吉林省镇赉县。被告：刘某2，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，文化程度不详。现住吉林省镇赉县。被告：毕某，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，文化程度不详。现住吉林省镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被告徐某、刘某2、毕某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决，现原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司镇赉县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司镇赉县支行负担。审判员  周庆林二〇二〇年七月二十一日书记员  牟云鹏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保294号申请人:陕西金润达办公设备有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：张刚刚，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：西安佳豪装饰家具有限公司，住所地：陕西省西安市临潼区新市。法定代表人：罗朝友。被申请人：西安佳豪家具有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：罗朝友。被申请人：罗朝友，男，1968年6月3日出生，汉族，户籍住所地：四川省蓬安县。本院在审理申请人陕西金润达办公设备有限公司与被申请人西安佳豪装饰家具有限公司、西安佳豪家具有限公司、罗朝友合同纠纷一案中，申请人陕西金润达办公设备有限公司于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人西安佳豪装饰家具有限公司、西安佳豪家具有限公司、罗朝友名下银行存款710000元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年6月29日作出了（2020）陕0103民初5528号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人西安佳豪装饰家具有限公司、西安佳豪家具有限公司、罗朝友名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员    马  军  二0二0年七月九日  书 记 员    石  松 1
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民申5号 再审申请人（一审被告）：张秉全，男,1983年2月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被申请人（一审原告）：曹美霞，女，1989年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 再审申请人张秉全因与被申请人曹美霞民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982民初2674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 审查过程中,再审申请人张秉全于2020年7月21日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为,张秉全撤回再审申请的请求,不违反法律规定,系依法处分自己的诉讼权利,故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定,裁定如下： 准许张秉全撤回再审申请。 审判长  许海燕 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴思全 本案适用的主要法律条文: 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条第一款审查再审期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 官方微信官方微博
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初291号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张伟伟，男，1988年11月3日出生于江苏省南通市，务工，住南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被南通市通州区公安局取保候审；经本院2020年7月2日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人张伟伟犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月22日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年6月1日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人张伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年11月29日晚，被告人张伟伟到其朋友周某位于南通市通州区金沙街道星源名苑的家中吃饭，期间饮酒。次日1时许，被告人张伟伟酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从周某家中出发，行驶至南通市通州区金沙街道金霞路与古沙路交叉路口北侧路段时，与道路中心护栏发生碰撞，造成车辆、护栏损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张伟伟血液中乙醇含量为207.2mg/100ml。经认定，被告人张伟伟承担事故全部责任。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：南通市通州区公安局拍摄的被告人张伟伟所驾驶的机动车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人张伟伟的常住人口基本信息等书证；证人周某等人的证言；被告人张伟伟的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据 公诉机关认为，被告人张伟伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人张伟伟对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2019年11月29日晚，被告人张伟伟到其朋友周某位于南通市通州区金沙街道星源名苑的家中吃饭，期间饮酒。次日1时许，被告人张伟伟酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从周某家中出发，行驶至南通市通州区金沙街道金霞路与古沙路交叉路口北侧路段时，与道路中心护栏发生碰撞，造成车辆、护栏损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张伟伟血液中乙醇含量为207.2mg/100ml。经认定，被告人张伟伟承担事故全部责任。 被告人张伟伟明知他人报警，仍滞留现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的罪行。被告人张伟伟已经支付隔离护栏维修费人民币14000元。 另查明，被告人张伟伟在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人张伟伟对此亦无异议： 1、南通市通州区公安局拍摄的被告人张伟伟所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；2、南通市通州区公安局调取的被告人张伟伟的常住人口基本信息、机动车行驶证及驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、收条等书证；3、证人周某等人的证言；4、被告人张伟伟的供述和辩解；5、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；6、南通市通州区公安局交通警察大队制作的血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过等证据。 本院认为，被告人张伟伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张伟伟到案后如实供述自己的罪行是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张伟伟自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。鉴于被告人张伟伟血液中的乙醇含量高达207.2mg/100ml，社会危害性较大，故本院决定对其不予适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年10月1日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  张建妃 人民陪审员  虞 捷 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈绯阳
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482执1405号 被执行人刘树营、李茂霞、刘志刚、王忠宝、刘志有： 申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案的(2017)鲁1482民初330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人刘树营、李茂霞向申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司给付借款61999.86元及利息。 二、被执行人刘志刚、王忠宝、刘志有对上述借款本金及利息、罚息在13万元范围内承担连带清偿责任。 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、承担案件受理费1025元及本案执行费由刘树营、李茂霞负担，刘志刚、王忠宝、刘志有连带负担。 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。 户名：禹城市人民法院。 账号：622840********。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：禹城市行政街293号邮编：251200 联系方式：执行实施一庭电话：0534-8278818
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终130号原公诉机关广东省翁源县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄万通，男，汉族，1982年2月20日出生，广东省翁源县人,中专文化，务工，户籍地翁源县。2019年10月15日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于翁源县看守所。辩护人李天育，广东粤北律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省翁源县人民法院审理广东省翁源县人民检察院指控原审被告人黄万通犯抢劫罪一案，于2020年4月13日作出（2020）粤0229刑初15号刑事判决。原审被告人黄万通不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2014年5月，黄某（已判刑）在王某鸡场阉鸡时，得知被害人方某处有效率较高的阉鸡工具，便起了“搞一台”的念头，遂向王某要了方某的手机号码。2014年8月13日，黄某让被告人黄万通打电话给方某，谎称雇请其到翁源县官渡镇阉鸡，将方某等人诱骗至翁源县官渡镇，以便将阉鸡工具弄到手。2014年8月14日6时许，被告人黄万通与黄某带着黄某1、黄某2、曾某、苏某、陈某、陈某1（6人均已被判刑）到官渡镇河边村李子山踩点，选好作案地方。当日9时许，被告人黄万通接到驾驶皮卡车前来的被害人方某、梁某1、方某1等人后，将被害人带至翁源县官渡镇河边村上山组养猪场门前，黄某1、陈某1等人也来到现场。被告人黄万通与被害人方某等人交谈时，故意挑起事端致双方争吵起来。方某察觉事态不对，叫梁某1、方某1不要把阉鸡手术台从车上抬下来，双方人员发生争吵及推搡。黄万通等人上前去抢方某放置于皮卡车上的阉鸡手术台，方某、梁某1阻拦不准抢，黄某1用铁管往梁某1背部上打，梁某1被打后躲到一旁。方某跑到车后门处挡住黄万通等人抢另一台阉鸡手术台，黄万通扇了方某两巴掌。尔后，黄万通等人抢得方某的一台阉鸡手术台后扔在地上，并叫陈某1等人将阉鸡手术台带走。得手后，被告人黄万通等人离开案发现场。案发当日，翁源县公安局将被抢的阉鸡手术台起获后扣押，并于同年9月2日发还给被害人方某。经鉴定，梁某1身体所受损伤为轻微伤；被抢的阉鸡手术台价值人民币640元。原判认定上述事实，有户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、刑事判决书、接受证据材料清单、诊断证明书、广东省医疗收费票据、通话清单、情况说明、扣押清单、发还清单，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料，被害人方某、梁某1的陈述，证人梁某、方某1、王某的证言，同案人黄某1、苏某、陈某、黄某、黄某2、曾某及被告人黄万通的供述等证据证实。原判认为，被告人黄万通无视国家法律，结伙采取暴力的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人黄万通归案后能如实供述部分犯罪事实，可对其从轻处罚，但其在庭审时避重就轻，可见其认罪、悔罪态度一般，故对其从轻处罚的幅度应较其他如实供述、自愿认罪的同案人小。被抢的阉鸡手术台已起获且发还给被害人，减少了被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人黄万通有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，上诉人黄万通辩称，1、本案侵犯的客体仅针对阉鸡工具，未采取暴力、恐吓、拘禁等手段，作案时间短，涉案价值小，只造成被害人轻微伤的后果，社会危害性小，本案更符合抢夺罪而非抢劫罪的特征。2、其开始并不知是去抢劫，作案时仅起辅助作用，应认定为从犯，原判没有区分主从犯而对其参照主犯黄某进行同等量刑，有失公允。3、原判基于其在法庭上对未实施过的犯罪行为行使自行辩护的权利而认定其无认罪悔罪表现并对其从重判罚，有失公允。4、庭审未播放同案人供述的同步录音录像，该证据的合法性、关联性存疑，不应采信。5、其是初犯、偶犯，且认罪认罚。原判对其判罚与同案人相比区别过大，请求对其从轻处罚，并在二年以上三年以下予以量刑。其辩护人提出，1、抢劫过程中，涉案人员目的是想强制带走阉鸡手术台，没有使用暴力伤害被害人，且涉案价值小，属一般情节，社会危害性相对较小。2、黄万通是初犯，没有犯罪前科，认罪态度较好。请二审适当减轻黄万通的刑期。经审理查明，原判认定上诉人黄万通犯抢劫罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人黄万通及其辩护人所提上诉、辩护意见，综合评判如下：1、黄万通等人事前与黄某共同商量、策划劫取被害人的阉鸡工具，后黄万通按照黄某的授意，假借雇请方某阉鸡的名义，打电话将方某等人诱骗至翁源县官渡镇，并与黄某带着同案人提前到作案地点踩点，后将被诱骗前来的方某等人带至作案现场。黄万通当场故意挑起事端致双方发生争执，并伙同同案人殴打被害人，强行抢走被害人的阉鸡工具，上述事实有被害人方某、梁某1的陈述，证人梁某、方某1的证言，同案人黄某、黄某1、曾某、陈某、黄某、黄某2、苏某等人的供述、通话记录、扣押清单、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，黄万通在公安机关对上述事实亦供认不讳，以上证据能相互印证并形成完整证据链，足以认定。黄万通等人对被害人当场使用暴力，并当场劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，构成抢劫罪。2、在共同抢劫犯罪中，黄万通行为积极，起主导及关键作用，与黄某作用相当。至于被劫财物的价值大小不影响其定性。3、侦查机关依照法定程序对多名同案人进行讯问，所制作的相应笔录均经各同案人签名确认，且同案人的供述与在案其他证据能相互印证，共同证实黄万通抢劫犯罪事实，依法可作为定案的依据。至于庭审中是否播放同案人供述的同步录音录像，不影响上述证据的合法性、关联性的属性。4、黄万通到案后虽如实供述了其参与抢劫犯罪的主要事实，但在庭审中避重就轻，进行推诿。原判已综合考虑黄万通犯罪的事实、性质、社会危害后果及悔罪表现，结合同案人的犯罪事实及量刑情况，在法定刑幅度之内依法对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人黄万通以及辩护人所提上诉、辩护意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人黄万通无视国家法律，结伙采取暴力的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 梦审 判 员  戴 磊审 判 员  张怡婷二〇二〇年七月九日法官助理  谭惠萍书 记 员  郑 欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2769号之一 申请执行人：李富昌，男，1966年10月13日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：张燕妃，女，广东期待律师事务所律师。 被执行人：应小庆，女，1983年9月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 关于李富昌与应小庆借款合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初5798号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，应小庆应履行向申请执行人李富昌偿还借款131000元及利息（按判决确定的标准计算），并承担迟延履行期间的债务利息的义务。本案执行费3446元由被执行人承担。因应小庆没有履行，经权利人李富昌申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人应小庆送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；依法委托被执行人应小庆户籍所在地的法院调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人应小庆消极履行的行为依法作出决定，将被执行人应小庆纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初5798号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执550号申请执行人:陈震，男，1976年7月13日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：沈贤，男，1980年9月11日出生，汉族，住宜兴市申请人陈震与沈贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初8746号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：沈贤欠陈震借款47500元，由沈贤于2019年9月15日前支付15000元、10月30日前支付15000元，剩余17500元于2019年11月30日前付清。如沈贤有任一期未按期足额支付，则陈震有权就47500元的剩余款项，可立即向法院申请强制执行。本案案件受理费494元（已减半收取），由沈贤负担。该款已由陈震垫付，沈贤于2019年9月15日前直接支付给陈震。因被执行人未履行生效，申请人陈震申请执行，本院于2020年1月19日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2020年1月19日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2020年1月20日、2020年2月7日、2020年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、房屋，经查被执行人名下有车牌为苏Ｂ×××××的小型汽车一辆，除此无记录。3、执行中，本院已对被执行人史环宇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年7月14日约谈申请执行人，告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，本院告知申请执行人终结本案本次执行程序，申请人表示同意终本。本案本次未执行到款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案终本符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8746号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年七月二日书记员  花文彪
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初115号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人刘双全，男，出生于山东省禹城市，户籍地及居住地均为山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月1日被禹城市公安局取保候审；2020年7月1日，被禹城市人民检察院决定取保候审；同年7月9日，经本院决定，继续对其取保候审。 禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人刘双全犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院当日立案受理，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，禹城市人民检察院指派检察员丁文涛、助理检察员田燕出庭支持公诉，被告人刘双全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 禹城市人民检察院指控，2020年4月20日22时03分许，被告人刘双全饮酒后驾驶鲁N***M小型轿车在禹城市某街西大桥西首处被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对被告人刘双全进行酒精检测，检测结果为132mg/100ml，执勤交警随即将被告人刘双全带往禹城市中医院抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心对刘双全血液做乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为126mg/100ml。被告人刘双全到案后自愿如实供述自己的罪行。 就指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人刘双全违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘双全到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，签订了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理，建议判处被告人刘双全拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法审判。 被告人刘双全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人基本情况、身份证复印件、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、查获经过、归案情况说明等书证；被告人刘双全的供述和辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告；视听资料等证据予以证实。 上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。 本院认为，被告人刘双全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘双全系坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。综上，根据被告人刘双全的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘双全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王冲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘萍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1342号罪犯赵康星，男，1988年5月10日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2014年11月28日作出（2014）任刑初字第524号刑事判决，以被告赵康星犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。一审判决宣告后，被告人赵康星不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）济少刑终字第1号刑事裁定，驳回被告人赵康星的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年7月10日对其裁定减去有期徒刑九个月；于2018年12月28日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯赵康星在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵康星自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯赵康星的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵康星确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵康星减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2111号原告:左某，女，汉族，1968年7月2日出生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：蔡玉，系其丈夫。被告:于某1，男，汉族，1971年7月5日出生，户籍所在地：岔路口镇。被告：于某2，男，汉族，1971年12月27日出生，户籍所在地：辽宁省大连市。被告:吉林省某建筑装饰设计工程有限公司，住所地：长春市朝阳区。负责人:徐某，总经理。被告:吉林某置业集团有限公司，住所地：长春市高新区。负责人:徐某，总经理。原告左某诉被告于某1、于某2、吉林省某建筑装饰设计工程有限公司、吉林某置业集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告左某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告左某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告左某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告左某负担，无余款可退。审判员  苏勇豪二〇二〇年七月二十日书记员  赵旭霞
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执639号 申请执行人：唐红燕，女，1980年5月14日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被执行人：北京泰铂众合商业策划有限公司，住所地北京市。 法定代表人：甘廷辉，系该公司经理。 本院在执行唐红燕依据已经发生法律效力的都匀市人民法院2019年12月4日作出的(2019)黔2701民初5241号民事判决书申请执行北京泰铂众合商业策划有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即退还申请执行人保证金15万元及违约金（2019年10月前的违约金2.4万元，从2019年11月起，以15万元为基数，按月利率2%计算至保证金退还之日止），并承担案件受理费2360元，执行费2510元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年1月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人银行账户仅有零星存款，无其他可供执行财产登记信息； 2、向都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人名下无土地、房产、工商登记信息； 3、经查，被执行人北京泰铂众合商业策划有限公司的分之机构北京泰铂众合商业策划有限公司都匀分公司有租金收入每月2万余元，因被执行人在本院同时还有张开、杨体江、柴立媛、周国钢、易鸿、刘昱彤、冉钊、贵州旭东网架钢结构工程有限公司等8人申请执行人北京泰铂众合商业策划有限公司，本院决定将上述案件合并执行，合并执行后的执行案号为易鸿申请执行的（2020）黔2701执1743号，由（2020）黔2701执1743号案件对被执行人的分支机构北京泰铂众合商业策划有限公司都匀分公司银行账户进行冻结，执行得款后由上述9件案件进行分配； 4.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单库； 5、2020年7月30日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并明确表示无被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执639号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 赖 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨坤杰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2041号 罪犯林志连，男，1994年4月2日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省仓山监狱十二分监区。 福建省闽侯县人民法院于2013年11月19日作出（2013）侯刑初字第300号刑事判决，以被告人林志连犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后于2013年12月20日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2016年9月9日作出（2016）闽01刑更5812号刑事裁定减刑一年。于2018年6月26日作出（2018）闽01刑更2846号刑事裁定减刑六个月。（现刑期自2013年3月11日起至2023年3月10日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林志连在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年2月，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑罪犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林志连减刑的异议。 本院认为，罪犯林志连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林志连减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月11日起至2022年7月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 鑫
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执异82号申请人：陈忠玲，女，1957年5月28日出生，汉族，现住丹东市振兴区。申请执行人：王淑兰，女，1956年8月11日出生，汉族，现住东港市。被执行人：陈庆玲，女，1961年10月9日出生，汉族，户籍地东港市。本院在执行申请执行人王淑兰与被执行人陈庆玲买卖合同纠纷一案中，申请人陈忠玲于2020年7月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院作出的（2009）东民初字第03977号民事判决书、（2010）东执字第320号民事裁定书、中国农业银行活期存折交易明细清单、债权转让协议书。申请人陈忠玲称,申请执行人王淑兰已申请法院执行被执行人陈庆玲24309元，还欠13471元，申请人与申请执行人签订了债权转让协议，并依协议给付申请执行人13471元，故申请变更申请人陈忠玲为本案的申请执行人。本院查明，原告王淑兰与被告陈庆玲买卖合同纠纷一案，本院作出（2009）东民初字第03977号民事判决书已生效，原告王淑兰向本院申请执行，被执行人已给付申请执行人部分欠款，余款13471元至今未给付。2020年6月28日,申请执行人王淑兰与申请人陈忠玲于签订债权转让协议书，将（2009）东民初字第03977号民事判决书剩余13471元债权转让给申请人陈忠玲所有，申请人陈忠玲按转让协议履行了给付义务，故申请人向本院申请变更为本案的申请执行人。本院认为，申请人陈忠玲与申请执行人签订的涉案债权转让协议是双方真实意思表示，不违背法律、法规的规定，合法有效。申请人陈忠玲以此申请将其变更为（2015）辽0681民初2677号民事判决书的申请执行人于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人陈忠玲为（2015）辽0681民初2677号民事判决书（13471元债权）的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  王 涛二〇二〇年七月二十三日书 记 员  潘晓伟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1574号之一 被执行人:肖运宝，男，1991年2月3日生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。 肖运宝犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1613号判决书已发生法律效力。依据该判决：肖运宝犯诈骗罪应缴纳罚金人民币一万元，并应退赔赃款，发还被害人。因被执行人未按生效判决履行，本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为人民币64483元。   本案执行过程如下： 1、2020年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 2、2020年3月17日、7月31日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息，反馈被执行人仅有零星存款。 3、2020年3月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现可供执行的财产信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年4月14日，本院委托湖南省衡南县人民法院查询，反馈被执行人在衡南县无不动产登记信息。 6、2020年4月10日，“肖立荣”向本院邮寄“贫困户信息卡”和“残疾人证”复印件各一份。“贫困户信息卡”显示“肖立荣”为户主，肖运宝为“肖立荣”之子，“肖立荣”之妻“尹文花”为残疾人。 本案未执行到位标的为人民币64483元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1280号 原告：孙某某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：郝某某，男，1992年出生，汉族，身份证登记信息住山东省夏津县城区，现住北京市丰台区。 原告孙某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，武城县人民法院于2020年7月14日立案后，依法进行了调解。 孙某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决郝某某偿还孙某某借款41000元及利息；2.涉及本案的有关费用由郝某某承担。事实与理由：2020年4月28日，2020年5月24日，郝某某以经营需要为名，分两次向孙某某共计借款41000元。孙某某通过微信向郝某某转账5000元，通过银行转账的方式向郝某某转账35000元，双方约定还款期限为2020年6月16日前，还款期限届满后，郝某某未按照约定偿还。 郝某某对孙某某的诉请予以认可，本院记录在卷。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告郝某某分十一次偿还原告孙某某借款本金41000元，具体偿还方式如下：于2020年8月28日前偿还借款本金20900元，于2020年9月28日前偿还借款本金2000元，于2020年10月28日前偿还借款本金2000元，于2020年11月28日前偿还借款本金2000元，于2020年12月28日前偿还借款本金2000元，于2021年1月28日前偿还借款本金2000元，于2021年2月28日前偿还借款本金2000元，于2021年3月28日前偿还借款本金2000元，于2021年4月28日偿还借款本金2000元，于2021年5月28日前偿还借款本金2000元，于2021年6月28日前偿还借款本金2100元； 二、其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费413元，申请费430元，保全保险费500元，由被告郝某某负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  赵志刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王金燕
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2453号原告：白城××电力物业管理有限公司。法定代表人：刘某，职务经理。委托代理人：杨某，系公司员工。被告：范某。本院依法受理原告白城××电力物业管理有限公司诉被告范某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城××电力物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月二十九日书记员  李明亮
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初404号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人杨成，男，1999年11月9日出生于江苏省常州市，打工，住南通市通州区（户籍地常州市武进区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月4日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人杨成犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人杨成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年1月31日凌晨，被告人杨成与同事在南通市通州区金新街道亚细亚酒店就餐，期间饮酒。当日5时24分许，杨成酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至南通市通州区银河路珠江路路口南侧地段时，与路牙及绿化树木发生碰撞。经认定，被告人杨成承担事故的全部责任。经鉴定，被告人杨成血液中乙醇含量为120.6mg/100ml。被告人杨成到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人杨成在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨成在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人杨成所驾驶的EXXXXX小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人杨成的户籍基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询结果等书证；证人徐某等人的证言；被告人杨成的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的呼气酒精含量测试笔录及结果单，当事人血样提取登记表，以及南通市通州区公安局依法制作的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨成到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨成自愿认罪、认罚，依法可以从宽处理，并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈绯阳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2872号刘岩苏州敏行医学信息技术有限公司：申请执行人刘岩与被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计213174.58元。经本院立案受理，现已执行到位213174.58元。本院于2020年7月27日将上述款项退付申请执行人。至此，刘岩向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第969号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4548号之一 申请执行人叶慧芳，女，1993年11月1日出生，住浙江省乐清市仙溪镇湖岙村。 被执行人台州市星美电影有限公司，住所地台州市黄岩区司厅巷27号，组织机构代码:589031167。 法定代表人凌德碧。 申请执行人叶慧芳与被执行人台州市星美电影有限公司为劳动争议仲裁一案，仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶慧芳向本院申请强制执行，本院于2019年12月06日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人叶慧芳执行款人民币3553.5元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费50元。 立案执行后，本院于2019年12月06日向被执行人台州市星美电影有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市星美电影有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市星美电影有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市星美电影有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人台州市星美电影有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州市星美电影有限公司名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州市星美电影有限公司名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市星美电影有限公司名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市星美电影有限公司名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司法定代表人凌德碧的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人台州市星美电影有限公司法定代表人凌德碧通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人台州市星美电影有限公司进行现场调查，查找到可供执行的财产有4台BARCODP2K-20C放映机、4台Ｇ×××××-2001放映服务器。本院已另案对该设备进行处置，该设备经两次公开拍卖一次变卖均未能成交，申请人逾期未提出以物抵债的申请，视为放弃以物抵债。 现场调查未发现被执行人台州市星美电影有限公司有其他可供执行的财产。 2、因被执行人台州市星美电影有限a公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市星美电影有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人台州市星美电影有限公司法定代表人凌德碧采取限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人台州市星美电影有限公司的其他系列案件中，另案对被执行人台州市星美电影有限公司拒不申报的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州市星美电影有限公司的法定代表人。 经查，截止目前，被执行人台州市星美电影有限公司在本院另有15件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市星美电影有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市星美电影有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州市星美电影有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人叶慧芳亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4548号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇二〇年七月三十日 代书记员 潘凌禹
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执741-1号   申请执行人：牛福根，男，1944年5月2日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   被执行人：曲亚平，女，1956年11月9日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   本院在执行牛福根与曲亚平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2020）晋0121民初22号民事调解书的执行。   本裁定立即执行。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 史俊刚     二〇二〇年七月二十日   书记员 刘志飞
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初541号原告：广东蕉岭农村商业银行股份有限公司。地址：蕉岭县**********，统一社会信用代码P144**********915D。法定代表人：袁汉番，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾道平，系该公司客户经理。被告：徐华先，男，汉族，1961年10月2日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉城镇南门路华新城以北401号。公民身份号码441************331。被告：邓美珍，女，汉族，1963年8月10日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉城镇南门路华新城以北401号。原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司诉被告徐华先、邓美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为639.36元，由原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈育东二〇二〇年七月三日书记员  徐瑜佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13374号原告：高某，女，1964年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：董某，男，1987年9月19日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告高某与被告董某法定继承纠纷中，原告高某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费25元，由原告高某负担。审判员  郭长稳二〇二〇年七月十七日书记员  李媛媛
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初185号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人张某，2020年4月12日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2020年4月21日经鄂托克旗人民检察院批准，由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。指定辩护人娜某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年3月9日凌晨1时许，被告人张某在鄂托克旗蒙西镇德晟钢厂通廊超市（郝某经营）内盗窃现金1000元及4条细支南京炫赫门香烟、1条粗支硬苁蓉香烟、1条粗支软玉溪香烟，被盗香烟价值共计人民币949元。2.2020年4月10日，被告人张某在××旗红柳饭店内实施盗窃时被人发现后逃跑，并未盗得财物。案发后，被告人张某未向被害人赔偿损失，且未得到其谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人张某及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人在量刑方面提出以下意见：被告人具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2011年6月16日，被告人张某因犯盗窃罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2013年8月26日，被告人张某因犯盗窃罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元；2014年7月21日，被告人张某因犯盗窃罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元；2016年5月17日，被告人张某因犯盗窃罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金七千元；2018年11月9日，被告人张某因犯盗窃罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元。上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、指认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、视听资料及说明、刑事判决书复印件、烟草公司配送单、鉴定书、现场勘验笔录及照片、情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人张某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年11月11日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）二、责令被告人张某向被害人郝某退赔1949元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇二〇年七月二十三日书记员  韩 静法条链接《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2476号原告：白城市××物业管理服务有限公司。法定代表人：李某，职务经理。被告：韩某，女，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业管理服务有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执592号之三申请执行人：无锡荣旺纸业有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春江东路79号。法定代表人：倪志伟，该公司董事长。委托代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：华正国，男，1979年3月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡荣旺纸业有限公司（以下简称荣旺公司）与被执行人华正国买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1984号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,华正国应于该判决生效后10日内给付荣旺公司货款18000元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费125元，由华正国负担。因被执行人华正国未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人荣旺公司的申请，本院于2020年3月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华正国发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但华正国未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人华正国有银行存款1542.34元，本院已依法扣划并开具本案执行费50元，剩余1492.34元已发还申请执行人荣旺公司。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人华正国名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人华正国有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人华正国名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人华正国住所地无锡市锡山区实地执行，未查得可供执行的财产及华正国下落。因被执行人华正国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的18125元及相应利息，执行到位1492.34元，执行费172元已收取50元。本院已向申请执行人荣旺公司书面告知上述执行情况并征求意见，荣旺公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人华正国其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华正国有可供执行的财产，申请执行人荣旺公司亦未向本院提供华正国其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1984号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人华正国确有可供执行的财产，申请执行人荣旺公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月二十日书记员  唐伟勋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1264号罪犯付振鲁，男，1995年5月27日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2016年7月29日作出（2016）鲁0829刑初10号刑事判决，以被告人付振鲁犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯付振鲁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯付振鲁自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯付振鲁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付振鲁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付振鲁减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初1032号申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所地：松滋市新江口镇飞利浦大道16号。法定代表人：覃雅伦，该行行长。被申请人：朱俊波，男，1964年11月19日出生，汉族，住松滋市,被申请人：周艳，女，1964年4月18日出生，汉族，住松滋市,被申请人：陈昌坤，男，1966年7月6日出生，汉族，住松滋市,申请人松滋中银富登村镇银行有限公司与被申请人朱俊波、周艳、陈昌坤金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款55万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，申请人松滋中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱俊波、周艳、陈昌坤的银行存款55万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费3270元，由申请人松滋中银富登村镇银行有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑军模二〇二〇年七月三十一日书记员  艾 俊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1587号之一被执行人：袁振民，男，1986年12月5日生，汉族，住河南省濮阳市龙华区。关于被执行人袁振民罚金、责令退赔一案，该案(2019)苏0591刑初312号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人袁振民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年8月20日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、暂扣的赃款人民币四千零九十五元三角九分发还被害人张某。三、责令被告人袁振民退出赃款人民币二万六千零十四元六角一分发还被害人张某。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人袁振民的户籍地及常州监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。袁振民户籍地反馈收件地址不详被退回，常州监狱反馈签收。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年4月28日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。经查，被执行人袁振民名下农业银行账户内有存款3465.74元，本院已冻结划拨。（冻结期限自2020年4月29日至2021年4月28日止）该款已退还被害人。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（查封期限为2020年5月9日至2022年5月8日止）。因车辆下落不明，未能扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人袁振民的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人袁振民名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年4月26日，本院河南省濮阳市龙华区人民法院查询被执行人在当地的不动产，反馈其无房产登记。6、另查明，被执行人现尚在监狱服刑。本案执行标的33110元，实际执结到位3465.74元，尚未执行到位29644.26元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年七月八日书记员  张永强
兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1185号 原告：狄凤全，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：张长余，男，1960年7月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：张宏伟，男，1984年6月27日出生，汉族，居民，住天津市津南区。 原告狄凤全与被告张长余物件损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告狄凤全，被告张长余及其委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告狄凤全向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费共计2,679.80元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月31日15时39分许，原告驾驶两轮摩托车回家经过（必经之路）被告家门口时，被被告悬挂在其家门口的木板打伤，原告与被告交涉无果，原告报警。兴隆镇派出所出警到现场后，告知原告向法院起诉处理。原告受伤后疼痛难忍，于2020年6月1日到兴隆县中医医院检查治疗，诊断为：头部软组织损伤，脑外伤后神经反应症。原告支付医疗费439.80元。治疗建议休息2周。原告日工资160.00元，14天误工费为2,240.00元。原告损失共计2,679.80元，被告应当承担全部赔偿责任。 被告张长余辩称，1.原告声称5月31日路过被告家门口时被突然悬挂的木板掉落打伤，原告没有提供有利的证据还原事实，也没有人证，另该区域有原告家安装的监控摄像头可以还原事实经过，除非原告能提供准确完整的视频监控作为支持；2.原告在兴隆县中医医院诊断为头部软组织损伤，没有客观依据证实；3.原告声称日工资160.00元，没有实际工资证明及依据，如相关收入的银行流水证明或者其他相关有效证明；4.根据人身损害误工费、护理费、营养费评定规范标准的相关规定，头部软组织损伤无需误工期。请驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告狄凤全提交1号证，现场照片4张、报警电话截图2张。证明2020年5月31日15时39分许，原告驾驶摩托车回家经过被告家门口时，被被告悬挂在其家门口的木板打伤，原告与被告交涉无果，原告报警、兴隆镇派出所出警到现场，告知原告向法院起诉处理；2号证，门诊病历1份、诊断证明书1份、门诊收费票据3张。证明原告被被告家悬挂木板打伤，诊断为：头部软组织损伤；脑外伤神经反应症。休息2周，支付医疗费439.80元，被告应当承担赔偿责任。被告张长余对原告狄凤全提交1号证认为照片是静止的没有动态，过程不完整，都是同一时间的截图，像素不清楚，没有证据证明砸伤原告的头部，兴隆镇派出所手机截图只是证明原告给派出所打过电话；2号证的诊断书诊断头部软组织损伤有异议，诊断证明只能证明原告伤情，不能说明受伤与本案直接关系。本院认为原告狄凤全提交1、2号证与本案具有关联性，予以采信。 本院根据当事人陈述和经审理确认的证据，认定事实如下：2020年5月31日15时39分许，原告驾驶两轮摩托车经过被告家门口时，因下雨刮风，被被告家门口的木板砸伤。原告于2020年6月1日到兴隆县中医医院门诊治疗，兴隆县中医医院出具疾病诊断书，扼要病情及诊断：头部软组织损伤，脑外伤后神经反应症；建议休息2周，根据病情变化随时复诊复查头颅CT。原告受伤后在兴隆县中医医院门诊支出医疗费439.80元。原告主张被告赔偿其医疗费、误工合计2,679.80元，诉至本院。 本院认为，原告驾驶两轮摩托车经过被告家门口时，因下雨刮风被被告家门口的木板砸伤，有原告提供监控视频的录像截图照片予以证实，被告作为其家门口木板的所有人，不能证明自己没有过错，应当对原告的损失承担侵权责任。原告提供兴隆县中医医院的诊断证明书及支出的医疗费票据，主张被告赔偿医疗费439.80元的诉讼请求，本院予以支持。原告的伤情为头部软组织损伤，原告仅依据兴隆县中医医院的诊断证明书中的建议休息2周而主张误工费2,240.00元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条规定，判决如下： 一、被告张长余于本判决生效后十日内赔偿原告狄凤全医疗费439.80元； 二、驳回原告狄凤全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告狄凤全负担120.00元，被告张长余负担30.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  师庚卯 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨艳秋 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起二年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2353号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州市福达房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路86号。 法定代表人：申志远，该公司董事长。 被告:申正福，男，1962年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 两被告共同委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商银行）与被告永州市福达房地产开发有限公司（以下简称福达公司）、申正福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州农商银行的委托诉讼代理人陈顺民、被告福达公司的委托诉讼代理人伍建平、被告申正福及其委托诉讼代理人伍建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告永州农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告连带偿还原告借款400000元及利息611040元(从2007年9月1日至2020年4月30日)，后续利息按月利率10.05‰，计算至借款本金还清为止；2.请求人民法院依判令两被告连带偿还原告借款488000元及利息689928元(从2002年8月27日至2020年5月26日)，后续利息按月利率6.6375‰，计算至借款本金还清为止；3.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款460000元及利息647289元(从2002年9月3日至2020年5月2日)，后续利息按月利率6.6375‰，计算至借款本金还清为止；4.请求人民法院依法判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转于2007年8月31日向原告借款40万元，月利率10.5‰，借期12个月。被告因资金周转于2002年8月26日向原告借款488000元，月利率6.6375‰，借期12个月。被告申正福承担连带保证责任。被告因资金周转于2002年9月2日向原告借款460000元，月利率6.6375‰，借期1个月。被告申正福承担连带保证责任。被告借款后没有支付利息也未偿还本金，申正福自愿承担连带偿还责任，原告特诉诸贵院，请求依法判决。 被告福达公司、申正福共同辩称，1.原告、被告不存在借款关系，此借款来源于原告将被告所借款的利息转为了本金出具的借据，被告并没有向原告借此笔借款；2.原告主张权利，如果是主张借款权利，必须有银行转账凭证，原告没有出具转账凭证，说明这笔借款的事实不存在。根据相关的法律规定，原告仅凭借据起诉，被告提出抗辩，原告应进一步进行举证责任；3.本案被告申正福，不应对福达公司贷款进行偿还义务，因为福达公司在借款合同中是用于开发，资金没有转入申正福私人账号，况且这个借款也不存在。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告福达公司因资金周转需要，于2002年至2007年期间三次向原告贷款，其中：1.2002年8月26日借款488000元，约定月利率6.6375‰，借期12个月；2.2002年9月2日借款460000元，约定月利率6.6375‰，借期1个月；3.2007年8月31日借款400000元，约定月利率10.05‰，借期12个月。后因资金周转困难，被告永州市福达房地产开发有限公司未能偿还上述借款的本息。2019年7月16日，被告申正福在原告的催收逾期贷款本息通知书上签名认可截至当天共积欠原告借款本金12686972.8元，利随本清。同日申正福出具承诺书，申正福在承诺书中第三项承诺对富达公司涉及本案的三笔借款承担连带偿还责任。 上述事实，有被告签署确认的贷款借据、催收逾期贷款本息通知书、承诺书等证据在卷予以证实，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。 本院认为：被告向原告借款的事实有被告签署确认的贷款借据、催收逾期贷款本息通知书、承诺书予以证实，双方之间的金融借款合同关系依法成立，并具法律效力。被告主张借款事实不存在，系之前的借款利息转为本金，且催收贷款本息通知书、承诺书均系胁迫被告签署，是被告永州市福达房地产开发有限公司，对其主张均未提供有效证据证实，不能说明利息的来源，且在法定时间内未行使撤销权，故对被告永州市福达房地产开发有限公司的上述抗辩观点依法不予采纳。被告申正福辩称其非借款人，不应承担责任，因被告申正福做出承诺书自愿对永州市福达房地产开发有限公司案涉三笔借款承担连带偿还责任，该承诺书符合担保合同的形式要件，故被告申正福应当按照承诺承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 一、被告永州市福达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，并自2007年9月1日起按月利率10.05‰计付利息，至本金偿还完毕时止； 二、被告永州市福达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金488000元，并自2002年8月27日起按月利率6.6375‰计付利息，至本金偿还完毕时止； 三、被告永州市福达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金460000元，并自2002年9月3日起按月利率6.6375‰计付利息，至本金偿还完毕时止； 四、被告申正福对被告永州市福达房地产开发有限公司的上述第一项、第二项、第三项款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费33170元，减半收取16585元，由被告永州市福达房地产开发有限公司、申正福负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年七月七日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4571号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄俊业，男，1971年11月5日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市*********，公民身份号码：440************134。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237803号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237803号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄俊业的粤S.30G12车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄俊业承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  袁沛洪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执765号申请执行人:中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。主要负责人：陈志良，该行行长。委托代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：陈良，男，1979年11月23日出生，汉族，住盐城市响水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人陈良信用卡纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5281号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，陈良应归还农行锡山支行借款本息39753.9元，支付截至2018年8月20日的利息4001.4元、逾期还款利息（以39753.9元为基数，自2018年8月21日至实际给付之日，按每日万分之五计算）、逾期付款违约金2082.09元、律师费5041元，诉讼费545元，由陈良负担。因执行人陈良未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的申请，本院于2020年3月25日立案执行。立案执行后，本院向被执行人陈良发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令陈良立即履行生效法律文书确定的义务，但陈良未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人陈良有可供执行的银行存款。经向相关不动产登记部门查询，未查得被执行人陈良有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陈良名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××两辆车辆的登记信息，但上述车辆购置登记至今均已超过15年，已达到报废标准。经委托被执行人陈良户籍地响水县人民法院执行调查，未发现被执行人陈良其他可供执行的财产及线索。因被执行人陈良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的51423.39元及相应利息、诉讼费545元未实际执行到位，执行费671元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人农行锡山支行并征求意见，农行锡山支行未提出异议，亦未提供被执行人陈良其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。本院穷尽调查措施未发现被执行人陈良有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行亦不能提供陈良可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5281号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈良有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月二十九日书记员  唐伟勋《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执1924号 申请执行人牛梅，女1976年08月09日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：郭凤伟，男1973年11月08日出生，汉族，身份证号码：3421251973××××××××，住现住蒙城县市场监督局楼下太极大药房。 本院在执行申请执行人牛梅与被执行人郭凤伟其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1924号案件中对被执行人郭凤伟的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月二十九日 （） 书记员  叶大伟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1104号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。 主要负责人：孙波，该行行长。 委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：张国雷，男，1980年10月24日生，汉族，住常熟市。 中国农业银行股份有限公司常熟分行与张国雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初10775号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：被告张国雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行透支本金人民币67506.10元，支付计算至2019年7月20日的利息3401.77元、逾期还款违约金2170元、消费手续费67.81元，合计73145.68元，并支付自2019年7月21日起至实际付款之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的逾期利息及相关费用。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行，执行标的为73145.68元及利息等。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，于2020年3月9日查封了被执行人名下苏Ｅ×××××江淮汽车（查封期限2年），未实际控制无法处置，另自诉讼保全的账户中网络扣划了被执行人银行存款1890元，扣除执行费997元后，发给申请执行人893元，此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年7月27日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 至此，本案执行到位金额为893元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述存款、车辆外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘允枫 审 判 员  吕军鹏 代理审判员  陆大川 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  温凯伦 续行查封告知书 一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
苏州工业园区人民法院通 知 书(2020)苏0591执1977号申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行:被执行人吴江市盛尔登纺织有限公司、吴江万腾包复纺织有限公司、吴江市鹿鸣纺织有限公司、卓志翔、张阜谦、薛化相、薛化锡、陈小英、马洪鹿、谢秀媚、卓登闹:申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴江市盛尔登纺织有限公司、吴江万腾包复纺织有限公司、吴江市鹿鸣纺织有限公司、卓志翔、张阜谦、薛化相、薛化锡、陈小英、马洪鹿、谢秀媚、卓登闹金融借款合同纠纷一案，因被执行人主要财产位于苏州市吴江区,为便于案件执行及后续案款的统一分配,苏州市中级人民法院指定本案移送苏州市吴江区人民法院执行。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20157号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳鹏星娱乐投资有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道。法定代表人：廖柳源。原告陈玉建与被告深圳鹏星娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执6545号申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人韩勇，总经理。被执行人兰罗云，男，1988年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人杨凤玲，女，1991年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人兰罗云、杨凤玲融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)渝0105民初1795号民事判决书向本院申请强制执行，要求兰罗云、杨凤玲支付租金131665.52元、违约金13416.55元、律师费2500元、案件受理费1759.99元。本院于2020年5月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除查封兰罗云名下车一辆外，本院穷尽执行举措未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额租金131665.52元、违约金13416.55元、律师费2500元、案件受理费1759.99元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执6545号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 磊审判员 张 魏审判员 李明航二〇二〇年七月十五日书记员 毛秀红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3468号之一申请执行人：杨文彬，男，1971年2月11日出生，土家族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：张庆国，男，1977年8月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人杨文彬与被执行人张庆国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4870号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月18日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年6月19日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，随后冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户和中国农业银行账户各一个，冻结期限由2020年6月24日起至2021年6月24日止；2020年7月6日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。同日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年7月1日，本院向被执行人所在地基层组织发函进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年6月24日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2020年7月23日被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的额为3130元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为3130元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年七月二十七日书记员 左 敏
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1159号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人杨恩旺，男，汉族，1986年8月5日生，现住云南省盈江县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行的被执行人杨恩旺诉讼费执行一案，执行依据为（2019）云3123民初1393号民事判决书，移送执行标的3298元。本院于2020年7月15日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人杨恩旺的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示均无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果显示被执行人杨恩旺名下均无可供执行的财产。经调查，被执行人杨恩旺在本院有作为被执行人的民事系列案件，待执行到位执行款后，优先扣除本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1159号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年七月二十七日法官助理劳学鑫书记员秦杰
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执84号 申请人：晏兵，男，生于1975年11月4日，羌族，住北川羌族自治县。 被执行人：石小军，男，生于1979年12月24日，羌族，住北川羌族自治县。 晏兵申请执行石小军侵权责任纠纷一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2018）川0726民初1220号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月22日立案执行，要求被执行人向申请人支付5650.00元，并承担本案的执行费。 本案在执行过程中，1、本院于2020年4月29日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。2、本院通过传统查控发现石小军名下无房屋等财产，其名下有一辆王牌牌小汽车已被我院查封但因已到报废期限无法处置。3、本院在被执行人现常住地进行调查，被执行人未发现其他可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额为30386.82元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执恢84号案件的本次执行程序。 审判长 曹 斌 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二〇年七月三十日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7964号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6999号之一 申请执行人：黎妹胜，男，1950年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁茂茅，男，1953年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎少影，女，1960年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁海峰，男，1986年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于黎妹胜与梁茂茅、黎少影、梁海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告梁茂茅、黎少影、梁海峰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黎妹胜返还借款本金200000元及利息。二、被告梁茂茅、黎少影、梁海峰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黎妹胜支付律师费10000元。三、案件受理费5067元（原告已预交），由被告梁茂茅、黎少影、梁海峰负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款1081.37元，本院已扣划1081.37元，该款尚不足以支付执行费，申请执行人不能受偿。另查明被执行人梁海峰名下登记有粤Ｘ×××××号汽车一辆，该车辆现去向不明，未能实际扣押，本院已依法查封上述车辆档案（2022年5月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为295099.42元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年七月二十三日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2718号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华中路286号，统一社会信用代码91340200849393245F。 负责人：张睿，行长。 被执行人：张先金，男，1975年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖鸠江区。 中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行申请执行张先金信用卡纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初10309号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金27999.03元及利息，给付案件受理费662元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院调查被执行人下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2020年7月7日对被执行人银行存款、证券、网络银行进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息； 4、查封被执行人名下皖Ｂ×××××车辆，因无法查找，暂无法强制执行；通过总对总系统查询到被执行人名下Ｂ2Ｃ762的车辆，经与交警部门系统核实，该车辆实际已不存在。 5、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 6、至被执行人住所地芜湖市××家××1-102进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索； 7、将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 8、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蒋 胜
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2413号上诉人（原审被告）：刘昭洪，男，1967年2月26日出生，汉族，农民，住盖州市。上诉人（原审被告）：冯丽荣，女，1967年2月3日出生，汉族，农民，住盖州市。二上诉人委托诉讼代理人：刘戈，辽宁创越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立辉，男，1965年9月6日出生，汉族，个体户，住盖州市。委托诉讼代理人：杨树成，营口市老边区圣信法律服务所法律工作者。上诉人刘昭洪、冯丽荣因与被上诉人张立辉买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，二审期间，上诉人提供电话录音一份，证明被上诉人和案外人刘义之间有约定，约定被上诉人所提供的饲料及药品由被上诉人和刘义结算。被上诉人质证认为电话录音内容是真实的，曾表态就被上诉人所提供的饲料及药品与刘义结算。一审法院已审理查明，2019年9月5日经张立辉引荐刘昭洪与刘义签订了肉鸡托管养殖合同，合同规定刘义提供鸡雏、饲料、药品，成品鸡由刘义按合同约定价格回收，回收后扣除鸡雏、饲料、药款双方进行结算。该批次鸡饲养过程中，张立辉给刘昭洪、冯丽荣提供药、玉米碴等物品。综合上述情况，应追加刘义为本案当事人，查明张立辉提供饲料及药品的行为是否受刘义所指令，而后进一步确定张立辉提供饲料及药品的付款主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初1435号民事判决；二、本案发回辽宁省盖州市人民法院重审。上诉人刘昭洪、冯丽荣预交的二审案件受理费1,099元予以退回。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年七月三十日法官助理宫剑书记员韩璐
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初272号 原告：浙江江邦涂料有限公司，住所地：江山市经济开发区兴工一路5号，统一社会信用代码：91330881MA28F3M16G。 法定代表人：何建文，董事长。 委托诉讼代理人：王爱明，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 被告：付政旺，男，1982年8月23日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告浙江江邦涂料有限公司与被告付政旺买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付原告货款64740元，并支付自2019年10月23日起至货款实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告分别于2017年10月13日、2017年10月18日到原告处赊购外墙涂料，共欠原告货款64740元至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告付政旺于本判决生效之日起十日内支付原告浙江江邦涂料有限公司货款64740元，并支付自2019年10月23日起至货款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1419元，公告费560元，共计1979元，由被告付政旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶 茵 人民陪审员  何井江 人民陪审员  黄国华 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  刘丹芳 ??2? ??1?