湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2089号上诉人（原审原告）易水波，男，1957年11月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘云，女，1974年5月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人方勇，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭忠和，男，1967年11月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人方勇，湖南天朋律师事务所律师。上诉人易水波、刘云因与被上诉人郭忠和民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。易水波上诉请求：1、撤销一审判决，改判郭忠和、刘云偿还欠款66000元及至2019年2月4日止的利息37476元，并以66000元为本金按月利率2%支付利息自2019年2月5日至偿还之日止。2、郭忠和、刘云承担本案诉讼费用。事实与理由：按双方约定的“分红”推算出本案月利率约为6.25%，已支付的利息应按年利率36%计算，2016年2月6日郭忠和还款20万元，应当先偿还66000元利息，剩余134000元抵扣本金，抵本后郭忠和尚欠易水波借款本金66000元，一审判决只按年利率24%计算已付利息，认定欠44000元属认定事实不清，适用法律错误。郭忠和主张其偿还了5000元但未提交转账凭证或收条等证据证明，不应认定。郭忠和答辩称，其只欠易水波借款本金44000元，一审庭审过程中，易水波认可郭忠和已偿还了5000元。刘云上诉请求：1、撤销一审判决，改判刘云对本案债务不承担偿还责任。2、易水波负担诉讼费。事实与理由：郭忠和向易水波借款，刘云不知情未在借条上签名，借款未用于夫妻家庭共同生活或生产经营，不应认定为夫妻共同债务。易水波对刘云的上诉答辩称，最开始的借条上刘云签了名，但该借条后重新转据，转据的凭证上刘云没有签名，本案债务发生于郭忠和与刘云夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。一审法院判决认定事实：1、2017年4月26日，郭忠和向易水波出具一份“还款承诺及说明”，该说明具体内容如下：郭忠和于2015年3月7日通过银行汇款方式收到易水波现金贰拾万元整用于建筑外墙工程，由于易水波不熟悉该业务等因素则不参与该工程的任何事项，郭忠和与易水波同时约定无论该工程成功与失败，赚利与亏损多少与易水波一概无关，易水波仅享受分红拾万元整作为投资回报，并最迟于2015年11月之前将投资本金贰拾万元及分红拾万元全部付给易水波。郭忠和于2016年2月6日付给易水波贰拾万元整，由于郭忠和其他生意资金周转需要，剩余应该支付给易水波拾万元投资款在取得易水波同意的情况下转为借款，并约定于2016年8月6日本息一并付清给易水波，借款期限为六个月，利息为每月叁仟元。由于后期生意出现亏损与资金困难，已远超过约定期限的还款仍没有偿还本息。郭忠和承诺拾万元本金与约定的利息最迟于2018年12月30日全部付清，如因未兑现此承诺，郭忠和愿意承担因此带来的法律后果及相关经济损失。另郭忠和手写补充“2017年年底付4万元”。2、出具上述“还款承诺及说明”之后，郭忠和分两次付给易水波共计15000元，易水波当庭确认了两笔还款事实。其中10000元的还款时间因双方记忆不清，均无法确定，另5000元系郭忠和于2019年2月4日通过银行转账还款，故酌情确定10000元还款时间为2019年2月4日。另查明，郭忠和与刘云原系夫妻关系，2017年8月，双方办理离婚手续。郭忠和与易水波之间的上述经济往来发生在夫妻关系存续期间。一审法院判决认为，合法的债权受法律保护。根据查明的事实，郭忠和向易水波出具的“还款承诺及说明”中的内容明确，2015年3月7日易水波向郭忠和支付了200000元现金用于建筑外墙工程，但易水波既不参与工程任何经营管理活动，也不承担任何风险，双方却约定了100000元的保底分红。故双方之间的关系是名为投资，实为借贷，是民间借贷关系。虽然郭忠和于2017年4月向易水波承诺将剩余“投资款”100000元转为借款并同意按每月3000元支付利息（换算月利率为3%），但该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，对该利息的约定应认定无效。故对易水波要求两被告按约定偿还借款100000元及按月息2分标准支付利息的请求，不予支持。根据查明的事实，确定郭忠和应该以易水波实际支付金额200000元为本金，按照还本付息的原则，按月息2分的标准偿还易水波借款本息。即自2015年3月7日起至2016年2月6日止共计11个月，郭忠和应还借款利息44000元。因郭忠和已于2016年2月6日偿还易水波200000元，其中包含应还本金156000元，应还利息44000元，郭忠和仍欠易水波本金44000元。自2016年2月6日起至2019年2月4日止，郭忠和应还借款利息31562.67元。郭忠和已于2019年2月4日偿还易水波15000元利息，剩余应还本金44000元，应还利息16562.67元,两项共计60562.67元。上述债务发生在郭忠和刘云夫妻关系存续期间，没有证据证明系郭忠和个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故刘云应当对上述债务承担共同偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告郭忠和、刘云在本判决生效之日起十日内偿还原告易水波欠款44000元及利息16562.67元（截止2019年2月4日），并以44000元为本金按月利率2%的标准自2019年2月5日起计算利息至债务实际清偿之日止。本院二审期间，双方均未提交新证据。经审理查明，一审法院判决认定事实清楚。本院予以确认。本院认为，本案系“名为投资实为借贷”，双方约定了分红数额与分红期限，并未直接约定借款利息，这种情况虽通常按民间借贷予以处理,但与一般民间借贷不完全一样，一审法院判决按年利率24%计算利息并无不当。本案一审庭审过程中，易水波已认可郭忠和在出具还款承诺后偿还了15000元，故易水波的上诉意见均不能成立，不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案中，20万元借款数额较大，超出了家庭日常生活需要，易水波没有提交证据证明郭忠和所借20万元用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故依法刘云不承担本案债务的偿还责任。刘云的上诉意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7174号民事判决。二、郭忠和在本判决生效之日起十日内偿还易水波欠款44000元及利息16562.67元（截止2019年2月4日），并以44000元为本金按月利率2%标准自2019年2月5日起计算利息至债务实际清偿之日止。三、驳回易水波的其他诉讼请求。四、驳回易水波的上诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1986元，二审案件受理费2494元，共计4480元，由上诉人易水波负担2858元，由被上诉人郭忠和负担1662元。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年七月二十九日书记员  易皓霖