wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1152号 原告：阳招平，男，1971年7月30日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：廖健全，四川精略律师事务所律师。 被告：秦慈红，女，1981年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司。住所地崇州市崇州镇。 负责人：郭俊峰，经理。 委托诉讼代理人：陈燕，四川豁达律师事务所律师。 原告阳招平与被告秦慈红、中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳招平及委托诉讼代理人廖健全、被告秦慈红、被告保险公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阳招平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告赔偿原告医疗费8972.47元、住院伙食补助费440元、营养费275元、误工费3600元、护理费1320元、交通费600元、精神抚慰金1000元，共计16207.47元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年4月8日17时30分，秦慈红驾驶川Ａ×××××号小轿车，由乐至往童家方向行驶。在318国道2350ＫＭ＋700Ｍ处，与相对行驶的舒晓霜驾驶的川Ｍ××××号小轿车相撞。该事故经乐至县公安局交通警察大队责任认定，秦慈红承担事故的全部责任，阳招平不承担事故责任。事故导致原告受伤，现原告医疗终结，双方对赔偿不能达成协议。川Ａ×××××号小轿车在保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险种。 秦慈红辩称，被告对交通事故发生的时间、地点及责任划分无异议。被告所有的车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险种。本次交通事故给原告造成的损失，应当由保险公司赔偿。 保险公司辩称，对发生交通事故的时间、地点及责任划分无异议。川Ａ×××××号荣威牌小型轿车在保险公司购买了交强险、商业第三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。交通事故伤者有三人，保险公司按比例进行赔付。保险公司不承担诉讼费，自费药、乙类用药的比例按照15%扣除。请法院公正裁决。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月8日17时30分，秦慈红驾驶川Ａ×××××号小轿车，由乐至往童家方向行驶。在318国道2350ＫＭ＋700Ｍ处，与相对行驶的舒晓霜驾驶的川Ｍ××××号小轿车相撞后，又与阳招平驾驶搭乘肖怡宁的川Ａ×××××号宝来牌小型轿车相撞，致阳招平驾驶搭乘肖怡宁的川Ａ×××××号宝来牌小型轿车侧翻于路右农田内，造成秦慈红、舒晓霜、阳招平、肖怡宁受伤，三车及农作物受损的道路交通事故。2019年5月13日乐至县公安局交通警察大队以第51202212019000××××号交通事故责任认定书认定：秦慈红逆向行驶，承担此事故的全部责任；舒晓霜、阳招平、肖怡宁不承担此事故责任。同日原告被送往乐至县人民医院住院治疗至2019年4月19日。经诊断为：1.全身多处软组织伤；2.蝶鞍区占位；3.颈椎占位。2019年4月19日出院医嘱及建议：休息两周，转上级医院。共计住院11天，用去医疗费8972.47元（含门诊费）。 被告秦慈红所有的川Ａ×××××荣威牌小型轿车在保险公司投保了交强险、商业第三者险50万元及不计免赔险。 经庭审中协商，原告所用医疗费8972.47元品迭自费药、乙类用药15%即1345.87元，由被告秦慈红负担。 本院认为，原、被告对本次交通事故发生的时间、地点及责任划分无异议，本院予以采信。本次交通事故致原告受伤，被告秦慈红应承担全部民事赔偿责任，因被告秦慈红所有的川Ａ×××××荣威牌小型轿车在保险公司投保交强险、商业第三者险50万元及不计免赔险。保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定和保险合同的约定，在交强险责任限额内分项赔偿原告的损失后，剩余部分在商业第三者险范围内承担赔偿责任。关于原告的损失：1.医疗费8972.47元，品迭自费药、乙类用药15%即1345.87元，由被告秦慈红负担；2.营养费165元（11天＋×15元／天），原告要求营养费275元过高，本院不予全部支持；3.住院伙食补助费440元（11天×40元／天），原告要求住院伙食补助费440元，本院予以支持；4.护理费1320元（11天×120元／天），原告要求护理费1320元，本院予以支持；5.误工费，出院医嘱及建议：休息两周，转上级医院。其误工费为3000元（25天×120元／天），原告要求误工费3600元过高，本院不予全部支持；6.交通费，根据原告在乐至的实际情况，本院确定原告交通费为400元，原告要求交通费600元过高，本院不予全部支持。综上原告的损失共计14297.47元。其中由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告阳招平医疗费、营养费、住院伙食补助费1100.10元（肖某案为3133.79元、舒晓霜案为5766.11元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费4720元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告阳招平医疗费、营养费、住院伙食补助费7131.50元，保险公司共计支付原告阳招平赔偿款12951.60元；由被告秦慈红赔偿原告自费药、乙类用药1345.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十一条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效后10日内向原告阳招平支付赔偿款12951.60元； 二、被告秦慈红于本判决生效后10日内向原告阳招平支付自费药、乙类用药1345.87元； 三、驳回原告阳招平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,减半收取计150元，由被告秦慈红负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  曹才国 二〇二〇年七月十日 书记员  周 倩
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢188号申请执行人：任建辉，男，1975年10月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：江西新大新装饰有限公司，住所地：江西省丰城市今日商务大酒店一楼，统一社会信用代码：91360981591818401T。法人代表：游杰，系该公司总经理。本院在执行任建辉与江西新大新装饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人任建辉与被执行人江西新大新装饰有限公司于2020年7月27日达成执行和解协议，故申请执行人任建辉于2020年7月27日向本院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执恢188号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年七月二十七日书记员 徐国新
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执609号申请执行人：邢玉显，男，1969年12月6日生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人:刘涛，男，1971年9月25日生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：胡晓军，男，1974年4月7日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于建利，男，1965年4月18日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人邢玉显与被执行人刘涛、胡晓军、于建利追偿权纠纷一案，该案（2019）鲁1003民初2902号民事判决决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2902号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二〇年七月十六日书记员代 学 斌
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执686号之一申请人贵州黎平农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。法定代表人：韦汝泉，该公司董事长。被执行人：罗朝品，男，汉族，1971年05月05日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2018）黔2631民初724号民事判决书，于2020年7月20日立案执行贵州黎平农村商业银行股份有限公司申请执行罗朝品、吴昌兰借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗朝品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗朝品在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币102351.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年七月二十四日书记员  吴凡迪
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0926执23号申请执行人：孟锡瑜，男，山西省太原市人。委托代理人：张超，泰和泰律师事务所律师。委托代理人：李金台，泰和泰律师事务所律师。被执行人：刘林平，男，山西省静乐县人。孟锡瑜申请执行刘林平租赁合同纠纷一案，于2020年4月15日立案后，本院在执行过程中，经线上、线下查询、调查，被执行人刘林平暂无可供执行的财产，我院依法冻结了被执行人刘林平的银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对我院的（2020）晋0926执23号案件终结本次执行程序。申请执行人孟锡瑜发现被执行人刘林平有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序，被执行人刘林平负有继续向申请执行人孟锡瑜履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长  李俊山审判员  吴 倩审判员  刘 晶二〇二〇年七月二十三日书记员  李 宏
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘08民终512号上诉人（原审被告）：张家界温馨木地板厂，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪工业开发区。法定代表人：田慈勇，厂长。被上诉人（原审原告）：张岩山，男，1980年1月23日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原审被告：田嗣忠，男，1959年10月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原审被告：江辉，男，1954年8月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。上诉人张家界温馨木地板厂因与被上诉人张岩山、原审被告田嗣忠、江辉金融不良债权转让合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家界温馨木地板厂收到本院缴纳上诉费用通知书后，未在规定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张家界温馨木地板厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 坚审判员 汪云辉审判员 詹恒清二〇二〇年七月二十四日法官助理陈飞雄书记员田锦山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4654号 申请执行人：高金成，男，1946年6月15日出生，身份证住址广东省惠来县。 委托代理人：万毛女，广东胜领律师事务所律师。 被执行人：郑永才，男，1972年6月5日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人高金成与被执行人郑永才借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1643号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1636000元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已冻结被执行人郑永才在中国工商银行深圳市分行的40×××34账户（截至2020年4月20日控制金额为人民币3494.17元），期限自2020年4月20日至2021年4月19日。 本院已依法扣划被执行人郑永才在中国工商银行深圳市分行的40×××34账户的余额3496.85元，追缴为案件受理费。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施（含本案诉讼阶段查封的财产），到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  简笑若
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执1616号 申请执行人：李典灌，男，1947年7月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：曾武，男，1978年9月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人李典灌与被执行人曾武民间借贷纠纷一案中，2020年7月30日，经本院调解双方当事人达成长期执行和解协议，现申请人李典灌自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初3113号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄敬敏 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年七月三十日 法官助理  邱全乐 代理书记员  赖庆坊
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更524号罪犯彭慈付，男，1975年5月16日生,贵州省织金县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年8月14日，本院作出（2015）黔毕中刑初字第97号刑事判决，认定彭慈付犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年12月24日起至2029年12月23日止）。本院于2018年4月27日作出（2018）黔05刑更228号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯彭慈付在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯彭慈付在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获一个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯彭慈付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭慈付减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭慈付减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年12月24日起至2028年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执恢51号申请执行人：李函泽,男性,1989年6月10日出生,住鞍山市。被执行人：刘爽，女性,1989年10月15日生，汉族，住鞍山市。本院在执行李函泽与刘爽其他案由一案中，于2020年6月28日扣划被执行人刘爽名下存款62313.2元，于2020年7月29日将该款返还给申请执行人，经查，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  谷晓梅审判员  金 石二〇二〇年七月三十日()书记员  刘 丹
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢295号之一申请执行人：张小伶，女，1962年7月20日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：张小洋，男，1982年10月2日生，汉族，住新余市劳动北路城市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0502民初4391号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有公积金、车辆、房屋、工商、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行人申请执行143700元及相应利息，截至2020年7月20日已执行5287.78元，执行费2506元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年七月二十日书记员  龚华冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初11089号起诉人胡朝晖，男，1976年7月20日出生，汉族，住河北省涿州市。本院收到起诉人胡朝晖诉被起诉人深圳融行通互联网金融服务有限公司的起诉状。起诉人胡朝晖诉向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人深圳融行通互联网金融服务有限公司立刻返回起诉人作为出借人出借所有本金472400元，利息18082.81元；2．判令被起诉人承担违约责任并承担起诉人由于此次诉讼所产生的交通费、复印费及其他支出合计2000元；3．精神损失费10000元；4．被起诉人承担本案全部诉讼费用及诉讼期间产生的其他费用。事实和理由：自2018年12月10日至2020年5月，起诉人胡朝晖在深圳融行通互联网金融服务有限公司的极光金融平台以出借人的身份出借本金472400元，利息18082.81元，被起诉人深圳融行通互联网金融服务有限公司拒绝返还，并宣传自己为资金白名单银行全量托管，深圳三级网安等保，全额担保逾期代偿，百行政信共享征信数据，而被起诉人公司高管于科伟承认实际经营中，公司采用虚拟标的，担保方与借款人为同一公司，用出借人的资金出借给自己为法定代表人的公司。以上信息，起诉人一直不知情系追问于科伟其才认可。被起诉人以虚假信息，无效合同致使起诉人遭受巨大经济损失，且其工作人员对起诉人进行人身攻击，恶语相加，对起诉人精神造成巨大创伤。被起诉人应对以上行为承担违约责任并补偿经济和精神损失，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系P2P网络借贷，本案“极光金融平台”系被起诉人深圳融行通互联网金融服务有限公司管理运营的极光金融网站或移动终端“极光金融”应用APP，依据起诉人提交的所有《借款合同》，案涉合同均载明明确的借款人，出借人为极光金融平台用户（以附件中的出借者名单为准）；合同第9.5条亦载明“出借人同意：平台不对出借人通过平台所做的任何交易而发生的任何损失承担任何单独或连带的补偿或赔偿责任”，第12.2条均载明“甲乙双方因本合同及本次交易而产生的纠纷，应当及时通知平台并友好协商解决，协商不成的，向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼”；合同尾部均有起诉人电子签名、借款人的电子签章。本院认为，起诉人通过被起诉人运营的平台与借款人签订《借款合同》，现向被起诉人提起偿还借款的诉讼，本案应由被起诉人住所地人民法院管辖，本案被起诉人住所地位于深圳市南山区××商务大厦××1207，起诉人称被起诉人工商登记信息显示“登记状态：迁出”，主张以其起诉状中载明的被起诉人地址郑州市中兴南路河南商会大厦18层1804-1805确定本案管辖，经现场核实该场所并未见工作人员正常办公。本案被起诉人住所地虽显示迁出状态，但其现工商登记信息仍有效且迁出的登记状态不能作为抗辩司法管辖的理由，被起诉人登记住所地不在本院辖区，起诉人亦不能举证证明被起诉人主要办事机构在本院辖区，综上，本院认为，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人胡朝晖的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年七月二十八日书记员  孙婷婷
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执1902号申请执行人范某，男，1987年4月9日生，住陕西省礼泉县。被执行人陕西康惠医疗连锁管理有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人彭某，该公司总经理。本院在执行范某与陕西康惠医疗连锁管理有限公司劳动争议一案，执行中，被执行人陕西康惠医疗连锁管理有限公司已履行生效法律文书确定的义务10558元，现西安市长安区人民法院（2020）陕0116执1902号案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执193号申请人：庄某某，男，1973年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：张某某，男，1982年2月28日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院依据务川自治县人民法院（2019）黔0326民初182号民事判决书受理了庄某某与张某某买卖合同纠纷一案。申请标的16015元以及利息，被执行人至今未履行。执行过程中依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产报告表；本院查询了被执行人的银行存款,没有存款；查询了证劵、房产、工商信息，均无登记记录。调查查明被执行人名下有贵Ｃ×××××长安牌车一辆（车辆识别代号125845），该车下落不明。本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年七月二十日书记员  张尉尉
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初425号原告：马洋，女，回族，1985年7月17日生，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：罗登富，河南天时达律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市金水区金水路226号楷林国际大厦，统一社会信用代码91410100725126815M。负责人：许健，该公司总经理。委托诉讼代理人：董康，男，汉族，1986年6月30日出生，住河南省兰考县，系该公司职工。原告马洋与被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安寿险河南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洋及其委托诉讼代理人罗登富，被告平安寿险河南分公司的委托诉讼代理人董康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告丈夫提迎利的身故保险金120000元，无忧意外保险金60000元，共计180000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月20日，原告丈夫提迎利与被告签订P320000002477702号人身保险合同，约定购买被告智盈人生（810）保险，基本保险金额120000元，附加寿险：智盈重疾（811），基本保险金额100000，附加一年期短险：无忧意外（523），基本保险金额60000元，无忧意外医疗（524），基本保险金额10000元，住院日额07（516），10份，健享人生A（521），3份含可选，共6种保险并支付了保险费6780元（年交），指定受益人为原告马洋。2013年9月12日至今提迎利下落不明，2020年1月13日，博爱县人民法院判决宣告提迎利死亡。根据保险合同约定及法律规定，被告应当给付原告身故保险金120000元，无忧意外保险金60000元，共计180000元。原告去理赔时，被告说保险已经失效，不予理赔。被告平安寿险河南分公司当庭答辩称，一、对签订保险合同及保险金额无异议。保险合同未按期交保费，合同已于2014年失效，根据原告诉称，2020年1月被保险人被宣告死亡，其死亡日期应是该按照判决作出之日，而此时保险已经失效，被告不应承担保险责任。二、本案保险合同已失效，保单中的现金价值可以在投保人的继承人主张解除保险合同后退还。原告提交了2组证据材料，1、人身保险合同、宣告死亡判决书各一份。证明提迎利与被告签订保险合同，原告是受益人，提迎利于2020年1月13日被法院宣告死亡，被告以保险合同失效不予理赔。2、结婚证、磨头镇二仙庙村村民委员会出具的证明各一份。证明提迎利与原告结婚后一直在磨头镇长期居住。被告当庭质证，对第1组证据的真实性均无异议，保险合同显示成立时间为2010年1月份，该合同已于2014年失效，判决书显示被保险死亡时间是2020年，在保险合同失效之后，被告不应承担责任；对第2组证据无异议。被告平安寿险河南分公司未提交证据材料。另，本院依职权于2020年5月25日，在河南省柘城县人民法院调取了提迎利被拘留的相关卷宗材料。查明，提迎利分别于2018年11月19日，2018年12月4日因未履行生效民事判决确定的义务，被河南省柘城县人民法院拘留。原、被告双方对本院调取的卷宗材料无异议。原告马洋于2020年7月1日向本院申请撤销本院作出的（2019）豫0822民特1号民事判决书。本院于2020年7月6日作出河南省博爱县人民法院（2020）豫0822民特99号民事判决书，判决结果为，撤销宣告提迎利死亡的判决。本院确认以下案件事实，原告马洋与提迎利系夫妻关系。2010年1月20日，提迎利与被告平安寿险河南分公司签订了合同号码为P320000002477702的人身保险合同一份，合同约定投保人为提迎利，被保险人为提迎利，合同成立及生效日为2010年1月27日，其中投保主险为平安智盈人生终身寿险（万能型），保险项目中主险智盈人生的保险期间为终身，保险金额为120000元，保险费6000元/年，附加险中无忧意外险保险金额为60000元。合同约定身故保险金受益人为马洋，受益比例100%。提迎利2013年1月份最后一次缴纳保险费6780元，保费缴至2014年1月27日。2019年1月4日原告马洋向本院提出宣告提迎利死亡的申请，本院于2020年1月13日作出（2019）豫0822民特1号民事判决书，判决宣告提迎利死亡。2020年7月6日，本案作出河南省博爱县人民法院（2020）豫0822民特99号民事判决书，撤销宣告提迎利死亡的判决。本院认为，提迎利在被告处所投保险，是以死亡为理赔前提的。现本院作出的（2019）豫0822民特1号民事判决书已经利害关系人马洋申请撤销，故原告的主张被告理赔的事实不存在，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马洋的诉讼请求。案件受理费3900元减半收取为1950元，由原告马洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年七月七日书记员  杜盆河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0822民初425号（2020）豫0822民初425号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8792号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告韩苹，女，汉族，1982年01月01日出生，住河南省滑县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告韩苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎子鑫、陈培填到庭参加诉讼，被告韩苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金39652.26元及利息（含罚息）16744.72元及复利3259.01元,共计59655.99元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止，利息、罚息、复利之和以年利率24%为限)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人韩苹。2、借款金额160000元。3、借款期限为36个月，自2016年3月24日至2019年3月24日。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.2%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年8月25日起发生逾期；截至2020年5月29日，被告韩苹尚欠原告贷款本金39652.26元及合同约定的利息（含罚息）16744.72元、复利3259.01元,共计59655.99元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告韩苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告韩苹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金39652.26元，利息（含罚息）16744.72元、复利3259.01元,共计59655.99元，（截至2020年5月29日），之后的罚息（以剩余本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，减半收取646元,由被告韩苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十三日书记员  陈征
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1354号 申请执行人:贾官军，男，生于1971年3月23日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 被执行人：李刚，男，生于1975年5月17日，汉族，四川省青川县人，高中文化，住四川省广元市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初864号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李刚银行存款86110元（其中本金84000元，案件受理费950元，执行费1160元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 欣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执285号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：姜蕊健，男，汉族，1981年1月6日出生，住四川省成都市成华区。 本案依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01刑初197号刑事判决，在执行本院移送执行的被执行人姜蕊健没收个人全部财产、扣押的毒品、制毒工具、手机3部、川Ａ×××××“长安”牌机动车予以没收一案中，通过“总对总”网络查控系统查询被执行人姜蕊健在金融、不动产、证券、工商、车管管理等部门的登记财产信息,系统反馈被执行人姜蕊健在上述部门无登记财产，后到被执行人住所地对被执行人收入、住房、债权等状况实地调查，亦未查找到其它财产和线索。公安机关扣押在案的物品，经查固、液状毒品、制毒工具已销毁，扣押的手机及“长安”牌机动车公安机关已交财政处置。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，应确认被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川01执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇二〇年七月三十日 书记员 肖晓宇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执780号之一 申请执行人李传党，男，1987年12月5日出生，住浙江省杭州市西湖区转塘街道美院社区篁外山庄30幢3单元1702室。 被执行人李志刚，男，1990年11月24日出生，住吉林省吉林市永吉县。 申请执行人李传党与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李传党向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人李志刚归还申请执行人李传党借款本金29487元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费556元，执行费342元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人李志刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李志刚的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李志刚名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人李志刚名下浙Ｄ×××××汽车,本院已查封，但未能实际扣押。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李志刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李志刚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李志刚适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李传党。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李志刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚秋无异二○二○年七月十六 书记员 程     玉     勤
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2262号原告：枣阳军翔服饰管理有限公司，住所地：湖北省枣阳市襄阳路5号。法定代表人：蒲邻鄂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁龙飞，湖北联帮律师事务所律师。被告：叶翠莲，女，1973年9月4日出生，汉族，住枣阳市，原告枣阳军翔服饰管理有限公司（以下简称军翔服饰管理公司）与被告叶翠莲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军翔服饰管理公司的委托诉讼代理人丁龙飞、被告叶翠莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告军翔服饰管理公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告军翔服饰管理公司无须支付被告叶翠莲经济补偿金37035元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议一案，枣阳市劳动仲裁委员会于2019年12月31日作出枣劳人仲裁字（2019）第219号仲裁裁决，原告认为该裁决缺乏事实与法律依据：首先需要说明的是，原告是一个管理性公司，商场内部经营主体众多，有个体、公司，有自营、有联营，原告主要对商场内部经营主体进行市场的一般性管理，包括统一上下班时间，统一服装，举行活动等，但不具有人身属性，并非劳动关系性质的管理，故原、被告之间不存在劳动关系，被告的证据也不足以证明双方存在劳动关系。退一步讲，即便双方存在劳动关系，该裁决对被告入职时间及离职的原因等均未查明，该裁决显然错误，故向贵院提起诉讼请求依法予以裁判。被告叶翠莲辩称，军翔服饰管理公司是管理性质公司，但本人一直在军翔服饰管理公司上班，在人事主管岗位工作，一直与军翔服饰管理公司有劳动关系。本人和军翔服饰管理公司签订有劳动合同，但公司所有员工只签了一份劳动合同，合同由军翔服饰管理公司保管，其签订合同的入职时间是2011年3月3日，合同是三年一签，其和军翔服饰管理公司最后一次签订合同的时间为2018年1月15日，截止时间是2021年1月14日。本人与军翔服饰管理公司现在还有劳动关系，本人已向劳动仲裁委申请仲裁请求与军翔服饰管理公司解除双方之间的劳动关系。原告军翔服饰管理公司为证明和支持其诉讼主张，向本院举出以下二组证据：证据一、卖场内部部分营业主体的营业执照，证明原告公司属于管理性公司，商场内部经营主体众多，有个体、公司，有自营、有联营，原告主要对商场内部经营主体进行市场的一般性管理，包括统一上下班时间，统一服装，举行活动等，但原、被告间不具有人身属性，并非劳动关系性质的管理。证据二、叶翠莲押金收据复印件一份，证明如果认定原、被告双方存在劳动关系，经济补偿金支付的月数应是8个月而不是9个月，因为押金写的是2011年9月13日，叶翠莲入职时间应该从2011年9月13日算起。被告叶翠莲为证明和支持其辩称主张，向本院举出以下十组证据：证据一、被告身份证复印件；证据二、押金条收据复印件；证据三、被告工牌复印件；证据四、2011年8月，军翔服饰管理公司给叶翠莲发放的聘请叶翠莲为枣阳商业大厦人力资源部主管的聘书复印件；证据五、叶翠莲的工资条复印件；证据六、叶翠莲上班打卡统计；证据七、公司入职档案；证据八、公司人力资源部给叶翠莲下达的岗位调动通知书；证据九、岗位调动通知下达后叶翠莲的微信聊天记录；证据十、叶翠莲2017年8月至2018年8月工资流水。根据双方当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，叶翠莲作为申请人以枣阳军翔服饰管理有限公司为被申请人，向枣阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：1、解除被申请人与申请人之间的劳动合同关系;2、向申请人支付10个月经济补偿金41150元;3、为申请人补缴2011年3月至2018年9月社会保险费75625.20元;4、为申请人赔偿失业保险损失36288元。另查明，枣阳市劳动人事争议仲裁委员会受理后，案号：枣劳人仲裁字[2020]第003号，经审理查明:申请人叶翠莲于2011年3月到被申请人军翔服饰管理公司处上班，从事人事管理工作，签有劳动合同，未缴纳社会保险，2019年11月23日因被申请人要求申请人调岗，申请人不同意而离职，离职前月平均工资4115元。依法作出裁决如下：1、双方于2019年11月25日终止劳动和社会保险关系。2、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金37035元(4115元/月×9月)。3、驳回申请人的其他仲裁请求。因军翔服饰管理公司不服枣阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的枣劳人仲裁字[2020]第003号仲裁裁决。为此，军翔服饰管理公司向本院提起诉讼，请求解决。上述枣阳市劳动人事争议仲裁委员会查明的案涉事实，与本院庭审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，原告军翔服饰管理公司与被告叶翠莲签订了劳动合同，建立了劳动关系，原告军翔服饰管理公司请求无须支付被告叶翠莲经济补偿金，本院不予支持，被告叶翠莲要求原告军翔服饰公司支付经济补偿金，本院予以支持，但过高部分本院不予保护。关于被告叶翠莲要求补缴保险及补发失业保险金，因社会保险征缴及失业保险金的领取属行政部门管理范畴，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处伍佰元以上三千元以下的罚款”。该法第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”由此可以看出，社会保险费的缴纳具有法定性和强制性，用人单位或劳动者未依法缴纳社会保险费，具有行政违法性，保险费的征缴，是社会保险费征收机构的法定职责和职权，不属于人民法院受理民事案件的范围，被告叶翠莲应当向行政机关申请解决。本院对此依法不予处理。关于被告叶翠莲主张的月平均工资，原告军翔服饰管理公司不认可双方之间存在劳动关系，也未提供有效工资表，视为其公司举证不能，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，应由用人单位提供的证据，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本院确认以叶翠莲主张并举证证明的月工资4115元为准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告枣阳军翔服饰管理有限公司与被告叶翠莲于2019年11月25日终止劳动和社会保险关系；二、原告枣阳军翔服饰管理有限公司支付被告叶翠莲解除劳动合同经济补偿金37035元(4115元/月×9月)；三、驳回原告枣阳军翔服饰管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告枣阳军翔服饰管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 磊二〇二〇年七月三十日书记员 解雪柔
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1264号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 桃源县扶贫开发办公室申请湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3103号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3103号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 凡
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初322号之一原告：中建筑港集团有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：刘同敬，董事长。委托诉讼代理人：李圣周，山东海之诺律师事务所律师。被告：中海港务（莱州）有限公司，住所地山东省莱州市。法定代表人：王晓光，董事长。委托诉讼代理人：毛俊淏，男，1987年10月9日出生，汉族，住山东省莱州市。原告中建筑港集团有限公司与被告中海港务（莱州）有限公司船坞、码头建造合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理。原告中建筑港集团有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中建筑港集团有限公司申请撤回对被告的起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中建筑港集团有限公司撤诉。案件受理费113816元，减半收取56908元，由原告中建筑港集团有限公司负担。审判员  王小玫二〇二〇年七月十七日书记员  初杰妹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1493号之一申请执行人：张洋。被执行人：福斯健身管理咨询(大连)有限公司。申请执行人张洋与被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司服务合同纠纷一案,执行标的额为人民币1191元,案件执行费50元，本案于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司送达了（2020）辽0204执1493号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0204民初1106号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年七月一日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1019号申请执行人:程楠，男，1989年5月22日出生，汉族，住即墨区。被执行人：孙黎明，男，1981年11月8日出生，汉族，住即墨区。申请执行人程楠与被执行人孙黎明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初5843号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月19日依法立案执行。本案执行标的是6230元。在执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人孙黎明发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行6230元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月二十九日法官助理黄静静书记员刘鑫
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1823号原告：徐洋，男，1991年9月16日出生，汉族，住固始县。被告：张斌，男，1994年2月15日出生，汉族，住固始县。被告：马小娟，女，1994年8月14日出生，汉族，住固始县。原告徐洋与被告张斌、马小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洋，被告张斌、马小娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐洋向本院提出诉讼请求：要求判令被告还清33000元借款本金和出借的利息2640元，共计35640元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年12月2日，被告张斌找到被告马小娟担保向原告借款33000元，并承诺2020年2月2日结清本息。上述款项到期后经原告多次催要，被告未予归还。被告张斌辩称，借款属实。我现在没有能力一次性还清，可以一个月偿还2000元，在年底还清。被告马小娟辩称，1．我只是被告张斌向原告徐洋借款的介绍人，2019年12月，被告张斌因经营烧烤摊档向徐洋借款，他们谈妥后徐洋让我在他事先打印并填好的条子上签个字，说是证明一下，我就没有考虑其他，签了个名字。所以，我签字根本不是担保，只是起个证明作用。2．我收到法院传票以后咨询了律师，他们说按照担保法的规定，即使我受原告的欺哄在担保人项下签个名字，我也只是承担一般担保责任，在张斌的财产被依法强制执行仍然不能履行前，我可以拒绝承担担保责任。本院经审理查明以下事实：2019年12月2日，被告张斌向原告借款33000元，约定“月息2%，于2020年2月2日归还。”被告马小娟在原告拟定好并由被告签名的《借条》中的“担保人”项下签名按印。本院认为，债务应当清偿，被告张斌欠原告徐洋借款33000元，有其签字按印的《借条了》佐证，张斌本人也当庭认可，事实清楚，证据确实充分，依法应当承担清偿责任。双方约定借款利率符合国家法律规定，本院亦予以确认。因《借条》中约定由马小娟提供担保，马小娟仅在担保人处签名，未约定保证方式及保证期间，应认定为连带责任保证，依法应该承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效三十日内还清原告徐洋33000元借款本金及利息（利息从2019年12月3日起按年利率24%计算到本金还清为止）。二、被告马小娟对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费692元，减半收取346元，由被告张斌、马小娟负担。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费692元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇二〇年七月六日书记员  陈晓娟
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初2276号 原告：淄川区般阳路街道东关社区居民委员会，住所地：淄川区淄城东路81号。统一社会信用代码：55370302B476248658。 法定代表人：张红涛，主任。 委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 被告：王成利，男，1963年7月27日出生，汉族，现住淄川区。 被告：贾久英，女，1962年11月23日，汉族，现住淄川区。 原告淄川区般阳路街道东关社区居民委员会与被告王成利、贾久英租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年7月23日，原告淄川区般阳路街道东关社区居民委员会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄川区般阳路街道东关社区居民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淄川区般阳路街道东关社区居民委员会撤诉。 案件受理费1534元，减半收取767元，由淄川区般阳路街道东关社区居民委员会负担。 审 判 员  唐峰 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  徐梅
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2744号原告：淮安市淮阴区马头镇人民政府，住所地淮安市淮阴区马头镇明远西路366号。负责人：程安江，该镇镇长。委托诉讼代理人：王明春，该镇政法委员。委托诉讼代理人：刘淮俊，江苏淮俊律师事务所律师。被告：江苏凌家桥生态科技股份有限公司，住所地淮安市淮阴区凌桥乡李庵村委会。法定代表人：梅玉祥，该公司董事长。原告淮安市淮阴区马头镇人民政府（以下简称马头镇政府）与被告江苏凌家桥生态科技股份有限公司（以下简称凌家桥公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告马头镇政府的委托诉讼代理人刘淮俊到庭参加诉讼，被告凌家桥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马头镇政府向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除双方之间签订的三份土地租赁合同。2、判决被告将所租土地平整、清理地面一切杂物，将土地复垦到位、恢复原貌，并将土地移交原告；后原告撤回该项诉请。3、判决被告给付原告租金275508.48元（租金计算至2020年10月30日）。4、判决被告给付原告违约金（以98938.88元为基数，自2019年10月30日起，按年利率24%计算至实际给付之日；以76569.60元为基数，自2019年6月15日起，按年利率24%计算至实际给付之日）。5、本案诉讼费用由被告承担。被告凌家桥公司未作答辩。本院经审理查明：2019年1月10日，原告曾就涉案三份合同的履行向被告主张租金等，本院于2019年3月26日依法作出（2019）苏0804民初317号民事判决，该判决已生效且进入执行程序，至今未执行完毕。本院依法确认317号民事判决经审理查明的案件事实。另查明，2019年、2020年粳稻国家保护价均为1.30元/斤。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，被告凌家桥公司未按照双方之间合同约定按时向原告马头镇政府支付租金，导致317号案件及本案的诉讼，且在317号民事判决生效后亦未积极履行判决，故本院对原告马头镇政府要求解除双方之间三份土地租赁合同的诉讼请求，依法予以支持。经计算，水塘租金为：2019年1月1日至2020年10月30日，50000元/年÷12个月×22个月=91667元。96.62亩土地租金为：2019年11月1日至2020年10月30日,96.62亩×（1.3元/斤-0.02元/斤）×800斤/年=98939元。49.85亩土地租金为：2019年6月16日至2020年10月30日，49.85亩×（1.3元/斤-0.02元/斤）×800斤/年÷12个月×16.5个月=70189元。以上合计260795元。被告凌家桥公司未按时支付土地租金构成违约，原告马头镇政府要求按年利率24%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告凌家桥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告淮安市淮阴区马头镇人民政府与被告江苏凌家桥生态科技股份有限公司分别于2012年12月28日、2013年7月25日签订的三份《土地租赁合同》于2020年10月30日起解除。二、被告江苏凌家桥生态科技股份有限公司于判决生效之日起十日内向原告淮安市淮阴区马头镇人民政府支付租金合计260795元及违约金（以98939元为基数，自2019年11月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；以70189元为基数，自2019年6月16日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。三、驳回原告淮安市淮阴区马头镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5433元，减半收取2716.5元，由被告江苏凌家桥生态科技股份有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（至：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，淮安市淮阴区马头镇人民政府缴款账号：62×××46；江苏凌家桥生态科技股份有限公司缴款账号：62×××38）。审 判 员 王海燕二〇二〇年七月二十二日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执484号申请执行人:罗某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人:王某1，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：宁夏华润景观集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91640500554152508Y。法定代表人：王某2。本院执行申请执行人罗某、王某1与被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的卫劳人仲裁字（2019）530号仲裁裁决书于2020年4月1日申请立案执行，申请执行标的12155元，申请执行人已受偿0元，执行费82元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并核查，被执行人名下登记有位于中卫市××区二中南侧办公用房等房屋，设立抵押并在另案中被查封，其工商档案亦在另案中被冻结，此外其名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费（法定代表人）等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年七月二十一日书记员 马 娟本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1405号罪犯王二娃，男，1986年8月14日出生，汉族，初中文化，河南省南召县人，住河南省南召县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2019年4月23日作出（2018）浙0681刑初1068号刑事判决，以被告人王二娃犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元，继续向七被告人追缴违法所得人民币32683元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）浙06刑终290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月6日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年7月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年7月17日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王二娃在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王二娃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴违法所得人民币4669元，已履行罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王二娃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王二娃予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  李玉文人民陪审员  沈文婷二〇二〇年七月二十八日书 记 员  朱 薇??????
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9390号原告：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市二七区57号，统一社会信用代码：91410100870046854A。负责人：赵葛，行长。委托代理人：巴维波、徐靓（实习），河南世鼎律师事务所律师。被告：赵景耀。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告赵景耀金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行委托代理人巴维波到庭参加诉讼，被告赵景耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赵景耀偿还所欠借款本金601207.64元、暂计至2020年5月12日利息12137.38元、罚息70.82元、复利149.6元，共计613565.44元，自2020年5月13日起利息、罚息、复利、违约金等计算按照合同约定计算至债务实际清偿之日；2、判令原告有权就被告赵景耀名下房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，原告与被告赵景耀签订《个人购房担保借款合同》一份。合同约定由原告向被告赵景耀发放贷款630000元，贷款期限为360个月，自2017年4月5日起至2047年4月4日止，贷款利率为固定月利率4.165%，逾期还款的从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%加收罚息，违约金、复利、实现债权的各项费用按照合同约定执行。为保证被告赵景耀按时履行偿还上述借款，被告赵景耀以其建筑面积为74.62平方米的住房，作为抵押物办理抵押登记，不动产登记证号为豫（2017）郑州不动产证明第0034644号。上述合同签订后，原告依约向被告赵景耀发放了贷款，原告已全面履行合同义务。然而被告赵景耀未按合同约定按时足额支付本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不支付。综上，被告的上述行为已构成违约，被告理应向原告清偿债务，原告对抵押物享有优先受偿权。被告赵景耀缺席未进行法庭答辩。本院经审理查明：2017年3月8日，原告与被告赵景耀签订《个人购房担保借款合同》一份。合同约定由原告向被告赵景耀发放贷款630000元，贷款期限为360个月，自2017年4月5日起至2047年4月4日止。被告自2019年11月27日开始逾期，未按时足额偿还贷款本息，截止2020年5月12日，被告赵景耀尚欠原告借款本金601207.64元、利息12137.38元、罚息70.82元、复利149.60元，共计613565.44元。被告赵景耀与原告农业银行签订《郑州市房屋抵押合同》，约定以被告个人名下为原告债权提供抵押担保，办理了抵押登记。本院认为：原告与被告赵景耀签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，约定了贷款额度、贷款期限及利率且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告赵景耀未按照合同约定按时足额偿还所贷本金及支付利息，应当继续按合同约定向原告还本付息，故原告诉请被告赵景耀偿还借款本金和利息，本院予以支持。被告赵景耀与原告农业银行签订《郑州市房屋抵押合同》，约定以被告个人名下为原告债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对该房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在担保范围内优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵景耀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金601207.64元，利息12137.38元、罚息70.82元、复利149.60元，以上共计613565.44元；自2020年5月13日起至实际偿还完毕之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定标准计算；二、原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行对被告赵景耀名下的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4968元，由被告赵景耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年七月二十日书记员  刘秀芳
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0502民初6223号原告: 赵晓诚，女，1971年10月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告:上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：李学敏，董事长。委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理赵晓诚与上海斐讯数据通信技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告赵晓诚于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓诚撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵晓诚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵晓诚负担。 审  判  长    张顺序人民陪审员    张颖昱人民陪审员    刘秋侠 二〇二〇年七月八日 书  记  员    赵夏迩
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执502号申请执行人太原宏兴泰小额贷款有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街33号7幢6层0616室。法定代表人：安云，执行董事兼总经理。被执行人温泉，男，1978年4月16日出生，汉族，太原市迎泽区云路街18号居民，住太原市。被执行人李琦，女，1979年5月3日出生，汉族，太原市迎泽区云路18号居民，住太原市。关于申请执行人太原宏兴泰小额贷款有限公司申请被执行人温泉、李琦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初2408号民事判决书，责令被执行人温泉、李琦在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温泉、李琦所有的银行存款人民币408700.55元，银行卡内存款不足时查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员 韩晓东 二〇二〇年七月一日书记员   贾旭飞
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执2649号 申请执行人：田和琼,女,1975年12月6日出生,住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市亿翔房地产开发有限公司，社会统一信用代码915205025806504474，住所地贵州省毕节市七星关区环东路。 法定代表人：周拥军,系公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初11749号民事判决书受理田和琼申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司财产已被本院（2020）黔0502执81号案件查封，申请执行人田和琼向本院递交申请，申请参与（2020）黔0502执81号案件财产处置后的分配，同时申请撤回（2020）黔0502执2649号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执2649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年七月十七日 书记员 余 海
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3387号申请人：沈阳第二变压器厂（有限公司）分厂。法定代表人：经克久。被申请人：辽宁万力通电力有限公司。法定代表人：童峰。申请人沈阳第二变压器厂（有限公司）分厂与被申请人辽宁万力通电力有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈阳第二变压器厂（有限公司）分厂于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁万力通电力有限公司的银行存款人民币120000元或等额价值财产查封或冻结。申请人沈阳第二变压器厂（有限公司）分厂以其在浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保，保险金额为120000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人辽宁万力通电力有限公司银行账户存款人民币120000元或等额价值财产。案件申请费1120元，由申请人沈阳第二变压器厂（有限公司）分厂预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚振丰二〇二〇年七月六日书记员  戴佳宁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5625号 原告：钱昭训，男，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：许大玲，女，1989年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告钱昭训与被告许大玲及林其羽买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告许大玲、林其羽共同支付原告货款50300元，并赔偿利息损失（从2020年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告钱昭训及林其羽到庭参加诉讼，被告许大玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告撤回对被告林其羽的起诉，本院已另行裁定予以准许。现已审理终结。 本院经审理认定：被告许大玲因需陆续向原告钱昭训购买鞋垫产品。2018年12月29日，经结算，被告结欠原告货款50300元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许大玲于本判决生效之日起十日内支付原告钱昭训货款50300元，并赔偿利息损失（从2020年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取计529元，由被告许大玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 池 敏 代书记员 夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?*MERGEFORMAT??
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更491号罪犯杨祖发，男，1960年8月25日生,贵州省织金县人，汉族，高中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2008年4月28日，本院作出（2008）黔毕中刑初字第51号刑事判决，认定杨祖发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。2008年7月17日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯系累犯、毒品再犯。贵州省高级人民法院于2011年1月27日作出（2011）黔刑执字第5号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯杨祖发获本院减刑三次，共计减刑三年十一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杨祖发在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯杨祖发在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年7月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨祖发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨祖发减刑七个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨祖发减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2011年1月27日起至2025年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初5002号原告：宿州荣威物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇淮海东路梅林馨园39号。统一社会信用代码:91341322MA2R9DWT0D（1-1）。法定代表人：陈福萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：雷艳，1982年3月20日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告宿州荣威物业管理有限公司与被告雷艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告宿州荣威物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州荣威物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿州荣威物业管理有限公司撤回对被告雷艳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州荣威物业管理有限公司承担。审判员  陈远新二〇二〇年七月二十二日法官助理何海燕书记员高灿
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执2492号 申请执行人何剑斌 被执行人杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会、杭州市富阳区湖源乡双喜村股份经济合作社 本院在执行申请执行人何剑斌与被执行人杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会、杭州市富阳区湖源乡双喜村股份经济合作社劳务合同纠纷一案中，已执行到位全部案款6000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初1438号 原告：段国富，男，1975年11月5日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810068988。 委托诉讼代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201202010196209。 被告：胡吉康，男，1967年2月19日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：赖艳（系胡吉康之儿媳），住贵州省贵阳市南明区。 被告：胡星，男，1996年6月19日生，汉族，住六枝特区。 被告：杨发应，男，1992年5月12日生，汉族，住六枝特区。 被告：王玉，女，1991年6月7日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。 被告：王从江，男，1982年3月5日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：王从举（系王从江之弟），住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 被告：张兰，女，1976年1月27日生，汉族，住六枝特区。 被告：陈小敏，女，1989年2月16日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 原告段国富与被告胡吉康、胡星、杨发应、王玉、王从江、张兰、陈小敏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。 原告段国富向本院提出诉讼请求：判决七被告返还原告书学费5800元及资金占用利息（以5800元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）。事实及理由：2019年年初，被告合伙拟办“六枝特区兴焱学校”（以下简称兴焱学校）。2019年5月初，被告在未取得办学资质，兴焱学校未正式成立的情况下，以兴焱学校名义，通过派发招生简章、推送招生广告等多种形式对外非法广招学生。原告通过招生简章等资料了解到该校后，为给孩子提供较为优质的教学资源，便前往兴焱学校报名，向被告缴纳书学费5800元，被告出具收据给原告。原告将孩子送到该校就读，但正常上课后不久，学校无教师上课，处于停课状态。原告便与其他学生家长到六枝特区教育局询问，教育局告知，兴焱学校无办学许可，属于非法招生，教育局于2019年11月4日作出《六枝特区教育局关于兴焱学校非法招生—情况说明》。原告多次要求被告退还学费，但被告以各种理由搪塞，拒不退还。原告认为，被告在未取得办学许可的情况下非法招生并收取原告的学费，构成不当得利，有权要求七被告共同返还学费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，“六枝特区兴焱学校”在未取得办学许可的情况下，非法招生，并收取学生学费。因本案可能涉嫌经济犯罪，需移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告段国富的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），退还原告段国富。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖鸿 二〇二〇年七月二十日 法官助理滕素静翠 书记员周程程
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初2323号原告：吕红，女，1968年6月9日出生，汉族，住武汉市硚口区,被告：钱政灵，女，1962年7月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区,原告吕红与被告钱政灵民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月9日受理后,依法适用简易程序，由审判员王珂独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕红、被告钱政灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕红向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币91246元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告丈夫的妹妹，2018年6月起，被告以各种理由分多次向原告累计借款人民币91246元。原告通过支付宝、微信及银行转账方式向被告支付借款之后，被告于2018年11月26日向原告立下借条为凭，并承诺于2018年底向原告偿还借款2万元。承诺期满后，被告以各种理由推脱，拒不还款。后原告多次向被告催要无果，无奈诉至贵院，恳请依法判决，支持原告的诉求。被告钱政灵辩称：我承认借款80000元，还有5000货款是我介绍的人欠的，其他的货款我不清楚。双方当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交证据一《借条》，此证据用于证明双方民间借贷关系成立；证据二中国农业银行银行流水：2018年6月19日转账40000给被告，2018年10月26日支付宝转账给杨国钧20000元，2018年10月31日手机银行给被告转账20000记录，2018年9月23日支付宝转账5000元给被告，此证据为证明原告实际支付借款。被告对证据一的三性均没有异议，对证据二转账记录真实性没有异议，对2018年9月23日的5000元有异议，认为该5000元不是借款。本院对此认定如下：双方对80000元借款均无异议，本院依法予以认可；对于2018年9月23日原告通过支付宝向被告转账的5000元，发生于被告向原告出具《借条》之前，但未记入借条总金额中，结合转款备注“莉莉买手机”综合考虑，就现有证据而言，不足以认定为借款。经审理查明，本院认定如下事实：原被告系姑嫂关系，2018年6月19日原告被过银行转账40000元给被告，2018年11月26日原告通过支付宝向被告指定的杨国钧的账户转账20000元，2018年10月31日原告通过手机银行给被告转账20000元。2018年11月26日，经双方对账，被告钱政灵向原告出具《借条》一张，确认借款总金额为80000元，借款时间如前，并约定最后一笔借款20000元于12底之前还清，未约定借款利息及其余借款还款时间。后被告拒不归还借款，故原告诉至本院，诉请如前。庭审中，原告确认其诉讼请求中的91246元，包含前述80000元，及2018年9月23日支付宝转账给被告的5000元，以及被告的朋友在原告处拿货所欠的6246元。原告未主张利息。本院认为：被告向原告借款，原告实际向被告支付了借款，双方民间借贷关系成立。现被告不履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担清偿债务的责任，故原告要求被告还款的诉讼请求有理，本院予以支持。就现有证据而言，足以认定被告的借款金额为80000元，至于原告诉称的5000元转账系借款，缺乏证据支持，本院不予确认；原告诉称的6246元货款，系另一法律关系，原告可另行起诉。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱政灵于本判决生效后10日内一次偿还其所欠原告吕红借款本金80000元。二、驳回原告钱政灵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元由被告钱政灵承担（该款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王珂二〇二〇年七月三十日书记员  瞿佳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢694号之二申请执行人：郑金令，男性，1960年07月10出生，汉族，住庄河。被执行人：郝财宽，男性，1966年06月24出生，汉族，住庄河市。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结郝财宽的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年七月十三日()书记员  董 瑜
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执419号 申请执行人：岳阳县自然资源局，住所地岳阳县荣家湾镇天鹅中路69号。 法定代表人：付鸾声，局长。 委托代理人：吴昱，岳阳县自然资源局执法监察大队工作人员。 被执行人：杨连望，男，1972年11月21日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 本院在执行申请执行人岳阳县自然资源局与被执行人杨连望行政非诉执行一案中，申请执行人岳阳县自然资源局于2020年7月28日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)湘0621执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年七月二十八日 书记员 毛 智
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0802刑初88号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人胡某,男,1991年10月26日出生于安徽省东至县,汉族,高中文化,无业,户籍地安徽省安庆市迎江区，住安徽省安庆市迎江区。2017年5月因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院单处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪,于2020年4月16日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留,同年4月28日被安庆市迎江区人民检察院批准逮捕,当日被安庆市公安局迎江分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。指定辩护人江泓，安庆市迎江区法律援助中心指派律师。安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员斯某出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人江泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：1.2017年9月19日凌晨,被告人胡某步行至被害人江某经营的安庆市大观区湖心中路某书社,撬门进入该店后撬开店内铁皮柜,将该铁皮柜内的2700元人民币现金盗走。2.2020年1月31日1时许,被告人胡某行至被害人王某经营的安庆市迎江区沿江路某糖酒商贸店,采取徒手扒掉该店后方墙面砖块的方式钻入店内实施盗窃,将该店内收银台及保险柜内现金共计17400元人民币盗走。被告人胡某逃离现场后将盗窃所得16000元现金存入其名下尾号为6760的工商银行账户。被告人胡某将上述盗窃所得现金用于日常开销。2020年4月16日,公安机关依法将胡某抓获归案。案发后,公安机关依法扣押20100元人民币,现已退还给被害人王某、江某。公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、银行账户明细、扣押决定书、扣押清单、发还清单、DNA比对信息等书证，被害人王某、江某的陈述，被告人胡某的供述与辩解，搜查笔录、现场指认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值人民币20100元,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某归案后,如实供述自己的罪行,是坦白,可以从轻处罚。胡某自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。据此,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定,建议判处被告人胡某有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币10000元至20000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉。被告人胡某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人胡某的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，其辩护提出：被告人具有坦白情节，涉案赃款已全部追回并返还被害人，且自愿认罪认罚，法庭在量刑时予以减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人胡某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，价值人民币20100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；其退还全部赃款，酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。综上，对辩护人与此相关的辩护意见予以采纳，公诉机关提出的量刑建议无明显不当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周     芸二〇二〇年七月三十日书记员 潘沈超慧（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初27616号原告：郑乐敏，女，汉族，1987年12月14日生，住重庆市。委托诉讼代理人：李婷玉，重庆渝高律师事务所律师。被告：徐星星，男，汉族，1991年12月14日生，住安徽省。原告郑乐敏与被告徐星星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后,依法由审判员张雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑乐敏委托诉讼代理人李婷玉到庭参加诉讼。被告徐星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90220元，并按照日利息0.045%自2019年8月7日起支付利息直至借款全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日至2019年10月16日期间，原告向被告出借款项90220元，双方约定了利息计算方式，嗣后，原告多次向被告催要无果，现诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告徐星星于2019年8月7日至2019年10月16日期间向原告借款，借款本金共计90220元，2019年10月30日，被告通过微信视频的方式向原告出具借条，认可其向原告借款90220元，并约定按照日利息0.045%自2019年8月7日起支付利息直至借款全部清偿之日止。截至本案开庭之日，被告未向原告偿还过借款本金以及相应利息。2020年6月16日，本院通过拨通电话方式向被告进行核实，被告认可其通过微信向原告借款90220元，并约定按照日利息0.045%自2019年8月7日起支付利息直至借款全部清偿之日止，其自述暂时无力偿还原告欠款及利息。审理中，原告自愿将利息起算计算方法调整为从2019年11月5日起，以借款本金90220元为基数，按照日利息0.045%为标准，计算至付清之日止，利随本清。以上事实有原告郑乐敏提供的微信聊天记录、微信转账记录、本院电话录音等证据，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，被告徐星星经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。原、被告之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效，被告欠付原告借款本金90220元，有微信聊天记录、微信转账记录、本院电话录音作为证据，已经形成证据锁链，足以采信。本案开庭时，已过原、被告约定的最后还款期限，而被告未向原告偿还欠款，被告应向原告偿还欠款本金以及由此产生的利息。因双方已对借款利息的计算标准以及起算时间进行了约定，原告主张被告从2019年11月5日起，以借款本金90220元为基数，按照日利息0.045%为标准，计算至付清之日止，利随本清，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐星星于本判决生效之日起十日内归还原告郑乐敏借款本金90220元及利息（从2019年11月5日起，以借款本金90220元为基数，按照日利息0.045%为标准，计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告徐星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雷二〇二〇年七月九日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1831号 原告:王奇，男，1974年1月14日出生，汉族,住河南省镇平县。 委托诉讼代理人：宋玲丽，上海市锦天成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：范光强，男，1983年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告王奇与被告范光强买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月6日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奇及委托诉讼代理人宋玲丽、被告范光强到庭参加诉讼，本案进行了审理，现已审理终结。 王奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购买玉石款500000元；2.判令被告支付货款利息170000元（2014年1月1日至2019年9月1日，按银行贷款月利率5‰计算）以上共计670000元。事实及理由：2013年10月9日被告在原告处购买各种玉石总货款500000元，被告给原告打欠条一张。被告购买原告的玉石时口头承诺，货款在2013年12月底前全部付清。被告将玉石提走后，原告多次向被告讨要货款，被告于2019年12月20日微信给原告转款4000元，2020年1月3日，被告通过妻子马艺珊给原告转款10000元，这14000元应当作为2019年9月1日以后的利息。原告为了维护自身合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特诉到贵院，请贵院依法支持原告如诉请求为盼。 范光强辩称，认可欠款事实，但中途还过一次290000元，中间没有改过条子。厂子倒闭了，手机扔了，到去年我和原告才联系到。不同意原告所说的14000元作为利息，欠货款不应该承担利息。2020年1月10日，原、被告和王兵签订车辆顶账协议，用王兵的车顶账360000元。既然原告认为顶车协议无效，原告把车退回本人。 本院经审理，认定事实如下： 原、被告于2012年开始玉石交易，被告陆续从原告处购买玉石，陆续支付玉石款。至2013年10月9日，被告向原告出具欠条，“今欠王奇玉石款拾万元整100000元整，今欠王奇玉石款肆拾万元整400000元整。今欠人：范光强。2013.10.9”。2019年12月20日，被告微信转账给原告4000元；2020年1月3日，被告通过妻子马艺珊中国邮政储蓄银行给原告转款10000元。 另查明，2020年1月10日，原、被告与第三人王兵签订车辆抵账协议，约定1.将王兵所有的捷豹牌SAJAA20M型号白色小轿车作价人民币360000元转让给王奇用以顶付范光强欠王奇的部分货物欠款。6.因该车现有银行按揭款，该车银行按揭款均由范光强负责每月向银行打按揭还款至该车银行按揭款还完后。协议签订后，王兵向被告范光强交付该车，被告向原告交付该车，但被告范光强未按协议约定偿还一期按揭款。 另查明，该车登记证书载明，该车抵押权人姓名四川新网银行股份有限公司，抵押登记日期：2019-01-11。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方口头达成的玉石买卖合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，双方的合同有效，本院予以确认。原告按要求交货，被告接收货物并进行结算，被告就应当及时给付原告货款。2020年1月10日，原、被告就货款归还事宜与第三方王兵达成车辆抵债协议，被告虽然将车交给原告，但被告范光强并未履行偿付按揭款义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条规定，抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。因范光强未履行偿付按揭款义务，致使抵押权不能消灭，原告也无法取得该车所有权，故本院对原、被告与第三人王兵签订的《车辆抵账协议》不予认定。被告范光强称中间向原告还款290000元，对此未向法庭举证证明，应承担举证不能的责任，对其辩解，本院不予采信。因此，原告要求被告偿还500000元货款的诉讼请求合法，本院予以支持。 关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，被告应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告于2013年10月9日向原告出具欠条，被告应当在2013年10月9日支付。被告口头承诺在2013年底一次性付清，因被告未及时付款，被告的行为属违约，应承担违约责任。本案双方当事人虽未约定逾期付款的违约责任计算方式，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告有权请求被告支付逾期付款损失。原告主张从2014年1月1日至2019年9月1日按月利率5‰主张利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，原告主张14000元应冲减2019年9月1日之后利息的主张也符合法律规定，本院也予以采信。被告辩称货款不应当承担利息、不同意14000元折抵利息的主张没有法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告范光强向原告王奇支付玉石款500000元； 二、被告范光强向原告王奇支付逾期付款利息170000元（以本金500000元为基数，自2014年1月1日至2019年9月1日，月利率按5‰计算）； 上述款项合计670000元，由被告范光强于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10500元，减半收取为5250元，由被告范光强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年七月十七日 书记员  王晶晶
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初566号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人罗国恩，男，1953年8月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，于2020年5月9日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人罗国恩犯非法持有枪支罪，于2020年7月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人罗国恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：二十多年前，被告人罗国恩在浏阳市自己的老房子中组装了一把鸟铳，用于防御野猪入侵菜地和庄稼。之后，被告人罗国恩搬家，将该把鸟铳一并带到了新房子，并将其存放在家中。2020年2月7日，公安机关接到举报后，从被告人罗国恩家中查获鸟铳一把。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，该枪形物为自制火药枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。现场调查询问时，被告人罗国恩主动交待了该鸟铳的归属，此后又按公安机关的电话通知配合调查。经进行社情民意及监管环境考察，被告人罗国恩所在的基层组织证实其平时表现较好，且对其具有监管帮教条件。被告人罗国恩在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对被告人罗国恩在有期徒刑七个月以下幅度内处刑，考虑适用缓刑的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、现场照片、扣押决定书、现场检测报告、超声检查报告单、证明、调查评估意见书等物证、书证；证人李某、罗某、王某1、严某、王某2的证言；被告人罗国恩的供述；物证检验报告；搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗国恩违反枪支管理规定，在未办理持枪手续的情况下，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗国恩主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗国恩所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人罗国恩接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗国恩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马仲林二〇二〇年七月二十七日法官助理黄旭书记员黄旭(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条非法持有枪支公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审111号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人张某，女，汉族，1979年7月24日出生，山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行张某社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人张某与李某胜于2016年1月22日在临沂市综合医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2019]0163号《社会抚养费征收决定书》，决定对张某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费38274元。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2019]0163号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人张某。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人张某作出的岱费征字[2019]0163号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人张某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇二〇年七月二十九日法官助理王瑞亮书记员罗慧
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初284号 起诉人潘述美，女，1966年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区 法定监护人陈佰培，（系潘述美丈夫），男，汉族，住浙江省绍兴县 起诉人潘述美于2020年7月1日以杭州市上城区人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，请求确认起诉人的父母在1954年由黄桂香领取房屋土地所有权证的房产和院落等系起诉人父母的所有权（一共拥有房屋为楼屋五间、平屋五间、灶披二间、祠堂一间、院坝、水井、池塘各一等面积约一千多平方，该处房屋原位于杭州市上城区，地籍1都1图第2612-1号）。 本院认为，起诉人潘述美所诉事项涉及历史遗留的房产问题，依法不属于人民法院主管范围，故不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对潘述美的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年七月八日 法官助理 马文波 书 记 员 吴怡雯