wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初595号原告：王洪英，女，1976年6月27日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：尹林晖，湖南湘驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。被告：付剑辉，男，1973年9月4日出生，苗族，住湖南省绥宁县。原告王洪英与被告付剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪英的委托诉讼代理人尹林晖到庭参加诉讼，被告付剑辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王洪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告王洪英借款本金55,000元，利息按年利率6%计算，从2019年1月14日起至本息还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年底，被告以经济紧张为由，多次向原告借款55,010元，被告于2018年1月13日补写欠条一张，约定被告偿还原告借款本金55,000元，借期一年，从2018年1月13日至2019年1月13日。借款到期后，被告拒不偿还借款，原告为维护自己的合法权益，特诉诸本院，请求法院支持原告诉讼请求。付剑辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本院认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原、被告身份证，该证据能够证实原、被告的身份情况，予以认定；2.55,000元欠条一张，该证据真实合法有效，予以认定；3.支付宝转账记录、微信转账记录清单，该组证据能够证实原告于2017年11月19日至12月2日分七次共计向被告转账55,010元，予以认定；4、原、被告微信聊天记录，该组证据能够证实被告与原告协商还款事宜，并且对欠款无异议，予以认定。本院经审理认定事实如下：被告付剑辉以经济紧张为由向原告王洪英借款55,000元，被告于2018年1月13日向原告出具一张55,000元的欠条，并约定一年内还清，利息按银行活期计算。欠款到期后，原告催收未果。本院认为，被告向原告借款55，000元，并出具欠条，原、被告之间债权债务关系明确。被告经原告催收后，仍未偿还原告的借款本金及其利息，已经构成违约，应当承担偿还原告借款的民事责任。故原告要求被告付剑辉还借款本金55，000元及其逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告付剑辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告付剑辉在本判决生效之日后一个月内向原告王洪英偿还借款本金55，000元，并按年利率6%支付自2019年1月14日起至借款本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取646元，由被告付剑辉才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  向新元二〇二〇年七月九日法官助理刘国江书记员肖晖芳附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1906号 原告：左中明，男，1979年1月23日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭佳妮，浙江海赛律师事务所实习律师 被告：裘士龙，男，1948年9月6日出生，汉族，住海盐县。 原告左中明与被告裘士龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告左中明于2020年7月23日提出撤回对被告裘士龙的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告左中明撤回对被告裘士龙的起诉。 本案受理费3238元，财产保全费2245元，合计5483元，由原告左中明负担。 审 判 员 王丽艳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 朱佳忆 书 记 员 冯 维
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终7673号上诉人(原审被告)：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张红光，执行董事。委托诉讼代理人：韩文奇，男，聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司员工。被上诉人(原审原告)：陈艳燕，女，1985年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：金通业（陈艳燕之夫），1984年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。上诉人聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司（以下简称聚宝鑫源公司）因与被上诉人陈艳燕委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初68191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。聚宝鑫源公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回陈艳燕的诉讼请求；2.判决由陈艳燕承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、聚宝鑫源公司与陈艳燕之间构成委托代理关系，而非债权债务关系，聚宝鑫源公司不应承担还本付息的责任。根据聚宝鑫源公司与陈艳燕签订的《定向委托投资协议》约定，陈艳燕(委托人)与聚宝鑫源公司(受托人)之间基于信任关系成立委托投资关系。陈艳燕自愿将合法所有的资金委托给聚宝鑫源公司进行管理，同意聚宝鑫源公司以自己的名义履行委托投资资金的投资管理职能，确认聚宝鑫源公司根据本协议代表其所采取的一切行为和措施和法律后果均归属于陈艳燕，并且该等授权是不可撤销的。二、聚宝鑫源公司未对委托投资本金和预期收益作出保底承诺，不应承担返还本金及预期利益的责任。从《定向委托投资协议》的约定条款可知，一审法院对于事实的认定是错误的。陈艳燕在投资时对于无法收回本金及预期利益的风险已经明确知晓，经独立审慎判断后自主作出委托投资决定并自愿签署本协议，聚宝鑫源公司从未承诺能够全额偿付本金及预期利益，故聚宝鑫源公司不应承担还本付息的固定还款责任。陈艳燕辩称，同意一审判决，不同意聚宝鑫源公司的上诉请求。陈艳燕向一审法院起诉请求：1.聚宝鑫源公司向陈艳燕支付本金99064元；2.聚宝鑫源公司向陈艳燕支付逾期利息（以99064元为基数，自2018年12月30日起至实际支付之日止，按照年利率8.8%标准计算）；3.本案诉讼费用、维权成本6000元（法律咨询费、交通费、住宿费、误工费）由聚宝鑫源公司承担。一审法院认定事实：陈艳燕（作为甲方、委托方）与聚宝鑫源公司（作为乙方、受托方）通过网络平台“聚宝匯”以电子协议方式签订《定向委托投资协议》（编号3609622）。协议约定：甲方基于对乙方的信任，自愿将合法拥有的资金委托给乙方进行管理，由乙方投资于本协议所指的定向委托投资标的；甲方委托投资资金为10万元；定向委托投资收益起始日为2017年11月24日，收益到期日为2018年12月19日，清算期一般为收益到期日后1-3个工作日；投资标的包括但不限于非银行金融机构发行的产品，具体最终投向以线上产品详情页公布信息为准；委托人可获得收益为预期收益，预期年化收益率为8.8％，受托人不保证委托人届时必然获得预期收益；甲方同意乙方以乙方的名义履行委托投资基金的投资管理职能，并签署相关协议；甲方同意乙方按照委托投资协议约定方式向甲方支付委托资金本金及收益；委托人收到委托本金和收益的具体日期和金额详见《还款计划表》；乙方应按《还款计划表》约定的日期和金额向包括甲方在内的各委托人支付委托资金本金及收益；甲方签署本协议，将视为对本次委托投资可能发生的风险有足够的了解和认知，并自愿承担相关风险，包括信用风险等。一审庭前聚宝鑫源公司提交了兑付情况表，显示陈艳燕“【感恩特惠】海聚宝1104期01-390天”产品实际兑付本金936元，实际兑付利息9370.8元。庭审中陈艳燕表示《定向委托投资协议》约定的收益均已兑付完毕。双方对本案产品的兑付情况没有争议，法院予以认定。陈艳燕对聚宝鑫源公司提交的载有融资主体信息的《定向委托投资标的说明》、风险揭示网页截图、资金流向截图均不予认可，表示自己在投资时没有看到融资主体说明，不知道融资主体，没有看见过风险揭示信息，也不认可聚宝鑫源主张的投资款项已支付至普惠金融交易中心（大连）有限公司。一审法院认为：根据本案查明的事实，陈艳燕与聚宝鑫源公司签订《定向委托投资协议》，协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议明确约定，陈艳燕将投资资金委托聚宝鑫源公司管理，聚宝鑫源公司应当按照约定期限支付委托资金本金及收益。因此，聚宝鑫源公司负有向陈艳燕支付本金及收益的义务，聚宝鑫源公司关于自己不是实际融资方和资金使用方，不承担还款义务的抗辩意见，一审法院不予采纳。陈艳燕要求聚宝鑫源公司返还未付本金99064元，于法有据，一审法院予以支持。陈艳燕要求聚宝鑫源公司支付因迟延还款而产生的利息，利息以未付本金为基数，按照《定向委托投资协议》中约定的年化收益率计算，诉讼请求合理，一审法院予以支持。陈艳燕要求聚宝鑫源公司支付维权成本（法律咨询费、交通费、住宿费、误工费），无事实及法律依据，一审法院不予支持。聚宝鑫源公司经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响法院根据查明的事实依法作出判决。据此，一审法院判决：一、聚宝鑫源公司于判决生效之日起七日内返还陈艳燕投资款99064元；二、聚宝鑫源公司于判决生效之日起七日内给付陈艳燕逾期利息（以99064元为基数，自2018年12月30日起至实际支付之日止，按照年利率8.8%标准计算）；三、驳回陈艳燕其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。另查，“【感恩特惠】海聚宝1104期01-390天”收款计划页面截图显示：预计收款额本金936元，状态为已收；预计收款额本金99064元，状态为待收，预计收款日期2018年12月20日。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，陈艳燕与聚宝鑫源公司签订的《定向委托投资协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该协议约定聚宝鑫源公司应按《还款计划表》约定的日期和金额向陈艳燕支付委托资金本金及收益。涉案收款计划显示尚有本金99064元待收，预计收款日期为2018年12月20日。因此，陈艳燕依据协议要求聚宝鑫源公司返还未付本金99064元，于法有据，本院予以支持。聚宝鑫源公司关于自己仅为投资受托人不是资金实际使用方，不对投资本息的风险负责，不承担还款义务的上诉意见，缺乏合同和法律依据，本院不予采纳。聚宝鑫源公司未按时付款，应支付因迟延还款而产生的利息，一审判决认定正确，本院予以维持。综上所述，聚宝鑫源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2279元，由聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  谷绍勇审 判 员  张玉娜审 判 员  张 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理  杨 扬法官助理  单海涛法官助理  马文远
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执240号申请执行人：江川区宏发建材店，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道江通路，统一社会信用代码：92530421MA6KYNWB84。经营者：林金彪，男，1984年1月23日出生，汉族，住福建省南安市，现住云南省玉溪市江川区大街街道江通路。被执行人：贺宝安，男，1967年5月4日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人江川区宏发建材店与被执行人贺宝安买卖合同纠纷一案，玉溪市江川区人民法院于2019年12月9日作出（2019）云0421民初1135号民事判决书，内容为一、贺宝安于判决生效之日起15日内支付江川宏发建材店货款21292元；并以21292元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付自2017年1月1日至2019年8月19日止的逾期付款损失；2019年8月20日后的逾期付款损失，以21292元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率支付至款项付清之日止；二、驳回江川区宏发建材店的其他诉讼请求。该调解书于2020年1月2日发生法律效力，江川区宏发建材店于2020年3月20日向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年3月25日本院依法向被执行人贺宝安公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令被执行人贺宝安向申请执行人江川区宏发建材店偿还货款21292元及利息，并承担执行费219元及（2019）云0421民初1135号案件受理费420元；2.2020年3月23日、2020年5月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人贺宝安的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人贺宝安有可供执行的财产；3.2020年3月24日，通过向玉溪市江川区不动产登记中心查询，发现被执行人贺宝安名下登记有位于玉溪市江川区房产；4.2020年4月1日，本院到被执行人贺宝安住所地进行调查，查明登记在贺宝安名下位于玉溪市江川区房产该房屋已卖给他人，未发现可供执行的财产；5.2020年7月2日本院依法到玉溪市江川区农村信用合作联社营业部将贺宝安账户内的存款30000元划拨至法院执行账户，通过参与分配的方式，将其中的10000元作为本案执行款于2020年7月16日发放给江川区宏发建材店；6.2020年4月13日，本院对被执行人贺宝安采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。7.2020年7月16日，本院将上述执行情况回告申请执行人江川区宏发建材店，申请执行人江川区宏发建材店对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人贺宝安可供执行的财产或者财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、调查笔录、回告笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人贺宝安名下可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  赵红波审判员  业文洪二〇二〇年七月十六日书记员  刘家俊
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5868号上诉人(原审原告)：季学宝，男，1978年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被上诉人(原审被告)：上海得尼机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴稼轩，董事长。上诉人季学宝因与被上诉人上海得尼机械有限公司(以下简称“得尼公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初4635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。季学宝上诉请求：撤销一审判决，改判得尼公司支付2017年9月16日至2017年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额17,500元、支付2017年8月15日至2018年7月20日期间加班工资差额8,700元、归还2018年7月11日罚款1,000元、支付2017年11月1日至2018年7月19日期间超出劳动合同约定的工作内容的劳动报酬40,000元、支付违法解除劳动合同赔偿金145,000元、支付违法解除劳动合同社会保险金赔偿金33,000元、支付违法解除劳动合同年终福利奖金16,250元、支付精神损失费3,000元、完善季学宝离岗前职业健康检查再做决定。事实和理由：双方之间签订的调解协议不是真实意思表示，应当予以撤销。得尼公司严重侵害了季学宝的权利，应当对季学宝进行赔偿。综上，一审判决有误，据此提起上诉。被上诉人得尼公司辩称：不同意季学宝的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。季学宝向一审法院提出诉讼请求：1、判令得尼公司支付2017年9月16日至2017年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额17,500元；2、判令得尼公司支付2017年8月15日至2018年7月20日期间休息日加班工资差额8,700元；3、判令得尼公司支付2018年7月11日罚款1,000元；4、判令得尼公司支付2017年11月1日至2018年7月19日期间超出劳动合同约定外工作内容的劳动报酬40,000元；5、判令得尼公司完善季学宝离职前职业病检查；6、判令得尼公司支付违法解除劳动合同赔偿金145,000元、违法解除劳动合同社会保险赔偿金3,300元、违法解除劳动合同年终福利奖金16,250元；7、判令得尼公司支付季学宝精神损失费3,000元。一审法院经审理查明，季学宝曾系得尼公司员工，双方签有期限自2018年1月起至2020年12月31日止的劳动合同。季学宝于2018年7月26日向上海市宝山区月浦镇劳动人事争议预防调解委员会申请调解，要求得尼公司支付2018年6月19日2018年7月18日期间工资5,000元，后双方于2018年8月7日达成调解协议，内容为“一、申被双方均确认于2018年8月7日解除劳动关系；二、被申请人(得尼公司)同意于2018年8月7日支付2018年6月19日至2018年7月18日期间工资4,500元；三、双方当事人再无其他争议；四、双方当事人确认劳动关系存续期间所有权利义务均已履行完毕，放弃向对方主张任何劳动争议的权利。”得尼公司已按调解书履行了支付义务。2019年12月16日季学宝提起仲裁，要求得尼公司支付季学宝2017年9月16日至2017年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额17,500元、2017年8月15日至2018年7月20日期间休息日加班工资差额8,700元、2018年7月11日罚款1,000元、2017年11月1日至2018年7月19日期间超出劳动合同约定外工作内容的劳动报酬40,000元。2020年2月5日仲裁委作出裁决，对季学宝的请求均不予支持。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。季学宝、得尼公司曾经上海市宝山区月浦镇劳动人事争议预防调解委员会主持调解，并达成调解协议，该调解协议是季学宝、得尼公司双方真实意思表示，双方均应恪守。该调解协议已确认季学宝、得尼公司劳动关系存续期间的所有权利义务均已结清，故一审法院对季学宝要求得尼公司支付季学宝2017年9月16日至2017年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额17,500元、2017年8月15日至2018年7月20日期间休息日加班工资差额8,700元、2018年7月11日罚款1,000元、2017年11月1日至2018年7月19日期间超出劳动合同约定外工作内容的劳动报酬40,000元的诉讼请求均不予支持。季学宝要求得尼公司完善季学宝离职前职业病检查、支付违法解除劳动合同赔偿金145,000元、违法解除劳动合同社会保险赔偿金3,300元、违法解除劳动合同年终福利奖金16,250元、精神损失费3,000元的诉讼请求均未经过仲裁前置程序，本案中不予处理。一审法院判决：驳回季学宝所有诉讼请求(不含不予处理部分)。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，季学宝就离职前职业病检查、违法解除劳动合同赔偿金、违法解除劳动合同社会保险赔偿金、违法解除劳动合同年终福利奖金、精神损失费等请求，因未经仲裁前置程序，一审法院在本案中不予处理，并无不当。审理中，季学宝声称其与得尼公司在上海市宝山区月浦镇劳动人事争议预防调解委员会处达成的调解协议非双方真实意思表示，存在欺诈情形，但其对此未能提供充分有效的证据予以证明，故其该项主张本院难以采信。现经查明，双方在上海市宝山区月浦镇劳动人事争议预防调解委员会主持下达成调解协议，且得尼公司已按调解协议实际履行，故一审法院在查明事实的基础上，结合当事人的陈述意见及上述调解协议的内容，对季学宝主张的2017年9月16日至2017年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额、2017年8月15日至2018年7月20日期间休息日加班工资、2018年7月11日罚款、2017年11月1日至2018年7月19日期间超出劳动合同约定外工作内容的劳动报酬的诉讼请求均不予支持，亦无不当。综上，季学宝的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故其上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明的事实依法所作的判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人季学宝负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长  李迎昌审判员  郭征海审判员  顾继红二〇二〇年七月三十一日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执541号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：林红梅，女，1983年11月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人林红梅追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  张秋红 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执411号 申请执行人：张燕斐，女，汉族，1995年9月17日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：赵文杰，男，瑶族，1993年5月12日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人张燕斐与被执行人赵文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0232民初334号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人赵文杰须向申请执行人张燕斐支付借款本金27000元、负担本案执行费305元。执行过程中，经本院召集双方和解，申请执行人张燕斐与被执行人赵文杰于2020年7月13日自愿达成和解协议，属和解长期履行，协议签订后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执441号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年七月十三日 书记员  廖平秋
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2620号原告:济源市中盛商贸有限公司，住所地：济源市文昌路南路，统一社会信用代码：914190017662025543。法定代表人：周一中，该公司经理。被告：赵高峰，男，1978年2月28日出生，汉族，住济源市，电话：17703891900。本院在审理原告济源市中盛商贸有限公司起诉被告赵高峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告济源市中盛商贸有限公司于2020年7月8日申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济源市中盛商贸有限公司撤诉。案件受理费7598.0元，减半收取计3799.0元，由原告负担。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  原喜连人民陪审员  于 永二〇二〇年七月八日书 记 员  卫亚娟
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1566号 原告：蔡圣猛，男，1979年1月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈捷，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在审理原告蔡圣猛与被告陈捷民间借贷纠纷一案中，原告蔡圣猛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡圣猛在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蔡圣猛撤回起诉。 案件受理费1008元，减半收取504元，由原告蔡圣猛负担。 审判员  彭迎庆 二〇二〇年七月九日 书记员  林思杏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人友权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1283号原告：亚衡(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王金珂，执行董事。委托诉讼代理人：郁良，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。被告：刘朋朋，男，1990年5月16日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。委托诉讼代理人：符标，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛艳平，上海市汇业律师事务所律师。原告亚衡(上海)金融信息服务有限公司与被告刘朋朋劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郁良、被告的委托诉讼代理人符标到庭参加诉讼。因本案简易程序的审理期限即将届满，为提高诉讼效率，经双方当事人自愿协商，一致选择在期限届满后仍适用简易程序继续审理。本案现已审理终结。原告亚衡(上海)金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告办理离职交接手续，向原告交接被告任职期间经办业务的项目资料，包括项目挂牌资料、成交资料、兑付资料、舆情风险情况、客户联系方式及重大风险情形等(按照原告提供的证据12中的清单要求办理)。事实与理由：原告与被告于2018年9月1日签订了《劳动合同》，聘用岗位为“业务经理”。2019年6月3日，被告向原告提出解除劳动合同通知，之后再未正常上班，也未同原告办理正常离职交接手续。目前被告任职期间经办的项目已存在风险情况，因被告不按劳动合同约定的时间提前通知离职，以及未配合办理项目资料的交接手续等，已严重影响原告公司的正常管理及所涉项目的正常运营，原告因此向法院起诉。被告刘朋朋辩称：不同意原告的诉讼请求。原告提出的诉请是不明确的；被告因原告拖欠薪资报酬提出离职，且已办理离职手续，不存在仍需交接材料而没有交接的情况；截至目前，原告仍未发放被告2019年5月的工资报酬，在此三被告再次向原告提出发放2019年5月工资的要求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月1日，原、被告签订了期限自2018年9月1日至2021年8月31日的《劳动合同》，被告岗位为业务预备经理。被告于2019年6月3日以原告拖欠劳动报酬为由提出离职，被告最后工作日为2019年6月3日。被告于2019年6月4日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付业绩提成差额、超额激励、离职经济补偿金。2019年9月11日被告到原告处领取了离职证明。原告于2019年11月13日，向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决被告与原告交接被告任职期间所经办业务的项目资料(包括挂牌资料、成交资料、兑付资料)、舆情风险、客户联系方式以及项目重大风险情形告知。仲裁委以原告主张的请求事项不属仲裁委受理范围为由，于2019年11月20日出具了静劳人仲(2019)通字第374号不予受理通知书，原告不服仲裁委的裁决，在法定期限内向本院起诉。本案审理中，原告称，原告诉讼请求的依据是原告提供的证据12中的清单，清单中涉及54个项目、179份资料，都是被告在职期间经办的项目且没有办理材料交接手续。原告在2019年9月向被告出具了离职证明，不代表被告的离职手续已经完成。被告称，2019年6月3日被告提出离职，此后所有的办公用品都归还给公司，原告于2019年9月11日出具离职证明给被告。原告主张的资料，有些项目是有这些材料，有些项目没有这些材料。原告要求被告提供相关项目的对接人联系方式，所有项目的发行人都是原告交易平台的会员，在办理入会登记时都会提供联系方式，系统中都有联系方式，被告在职时也是需要查询系统后才能知道联系方式。现被告离职，无法提供原告主张的这些资料。上述事实，由原告提供的《劳动合同》、《员工手册》、《东金中心交寄管理流程&制度手册》、解除劳动合同通知书、离职证明、微信聊天记录、电子邮件、交接台账、需补充交接的资料清单等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的诉讼请求中涉及54个项目、179份资料，因被告否认这些资料在被告处保管，原告亦未能未向本院提供被告在职期间签收保管资料的存在，因此，对于原告的诉讼请求，本院难以采信。综上所述，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告亚衡(上海)金融信息服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告亚衡(上海)金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈秀兰二〇二〇年七月一日书记员  俞晓岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2480号 原告：福建省水乡市政园林有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇玉田街1666号21号楼2梯804室。统一社会信用代码：91350322310618893W。 法定代表人：林志忠，总经理。 委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所执业律师。 被告：莆田市笏石工业园区开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇秀山村委会。统一社会信用代码：9135030575138311886。 法定代表人：潘役峰。 原告福建省水乡市政园林有限公司与被告莆田市笏石工业园区开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告福建省水乡市政园林有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省水乡市政园林有限公司向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省水乡市政园林有限公司撤回起诉。 案件受理费2449.8元，减半收取1224.9元，由福建省水乡市政园林有限公司负担。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年七月二日 法官助理 梁志英 书 记 员 梁 寅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3519号原告：张金锋，男，1980年9月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：苏朝帅，河南曜民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏敬，河南曜民律师事务所律师。被告：许昌帝溪健身服务有限公司，住所地许昌市东城区建安大道东段中原国际饭店六楼。法定代表人：吴超毅，该公司经理。原告张金锋与被告许昌帝溪健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张金锋于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金锋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张金锋撤诉。审判员  司忠信二〇二〇年七月十五日书记员  陈 攀
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保399号申请人：沈儒信，男，汉族，1963年5月9日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市通海县。被申请人：蒋忠，男，汉族，1971年11月3日出生，住址：云南省晋宁县。被申请人：李春秀，女，汉族，1971年1月10日出生，住址：云南省晋宁县。本院在审理申请人沈儒信诉被申请人蒋忠、李春秀民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人蒋忠、李春秀价值300000元的财产。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人沈儒信的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蒋忠、李春秀价值300000元的财产。保全费2020元，已由申请人沈儒信预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年七月七日法官助理熊美琳书记员孙永会
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1684号 刘翠平（申请执行人）、闫素芳（被执行人）： 刘翠平与闫素芳健康权纠纷一案，申请执行标的共计4750.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位4750.08元。本院已将该款转付给刘翠平（申请执行人）。至此，刘翠平（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执1684号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汝军
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2558号原告：江星伙，男，1988年5月21日出生，汉族，住佛山市三水区************，公民身份号码441************814。被告：吴嘉健，男，1985年8月22日出生，汉族，住佛山市三水区***************，公民身份号码440************937。原告江星伙诉被告吴嘉健民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月9日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江星伙在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江星伙撤诉。案件受理费收取计61元，由原告江星伙负担。审 判 长  甘 冠人民陪审员  梁艳嫦人民陪审员  陈 亮二〇二〇年七月六日书 记 员  陆柏曦
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1293号申请执行人：刘建忠，男，1965年2月9日出生，汉族。被执行人：临汾市百钰投资咨询有限公司。法定代表人：裴晟捷。被执行人：乔钰峰，女，1970年5月4日出生，汉族。申请执行人刘建忠依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初2881号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月八日书记员  姚雪虹
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3325号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行统一社会信用代码:91341222677552018L(1-1)住所地:太和县健康东路37号法定代表人:赵晨该行负责人委托代理人：徐晋，该行职工委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师被告：李继峰，男，1980年11月23日生，汉族，住安徽省太和县。被告：付海娟，女，1979年8月15日生，汉族，住安徽省太和县（系李继峰妻子）。被告：孙灿礼，男，1977年3月29日生，汉族，住安徽省太和县。被告：付艳丽，女，1977年2月6日生，汉族，住安徽省太和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行诉被告李继峰、付海娟、孙灿礼、付艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的委托代理人付志国、被告李继峰、付海娟、孙灿礼、付艳丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月6日，原告与被告李继峰、付海娟签订借款合同，约定被告李继峰、付海娟可以在2年内从原告处借款，限额150000元。2018年7月17日被告李继峰、付海娟从原告处借款150000元，期限为1年，年利率12.96%，并约定逾期罚息，由被告孙灿礼、付艳丽对上述借款承担连带清偿责任，保证期间约定为2年。贷款逾期后，原告多次前去催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求四被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。李继峰辩称：借款是事实，利息及罚息的金额不太清楚。付海娟辩称：借款是事实，利息及罚息的金额不太清楚。孙灿礼辩称：担保是事实，尽快催李继峰还款。付海娟辩称：我的贷款还上了，我不替李继峰还款。经审理查明：2017年7月6日，原告与被告李继峰、付海娟签订借款合同，约定被告李继峰、付海娟可以在2年内从原告处借款，限额150000元。2018年7月17日被告李继峰、付海娟从原告处借款150000元，期限为1年，年利率12.96%，并约定逾期罚息，由被告孙灿礼、付艳丽对上述借款承担连带清偿责任，保证期间约定为2年。贷款逾期后，原告多次前去催要，被告偿还部分款，截止至2019年12月30日，尚欠本金145444.2元，利息及逾期利息11224.01元拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求四被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有双方当事人的陈述、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、贷款申请表、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告李继峰、付海娟亲笔出具的借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李继峰、付海娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行借款本金145444.2元，利息及逾期利息11224.01元（利息计算至2019年12月30日，之后利息按合同另计），本息合计156668.21元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙灿礼、付艳丽对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3434元，减半收取1717元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年七月十七日书记员 韩文静
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢246号 申请执行人：内江市月烽劳务有限公司,住内江市中区白马镇白电路335号。社会统一信用代码：91511002684176305L。 法定代表人：吉强，该公司经理。 被执行人：四川青山新材料有限公司,住蓬溪县火车站集聚工业园。社会统一信用代码：9151092155579035XY。 本院在执行申请执行人内江市月烽劳务有限公司与被执行人四川青山新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，遂宁市中级人民法院制作（2019）川09破申10号民事裁定书和（2020）川09民辖8号民事裁定书，裁定受理重庆齿轮箱有限责任公司对四川青山新材料有限公司的破产清算申请，并裁定由本院审理。本院已于2020年5月13日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执恢246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二〇年七月二十四日 书记员  魏 桂
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初209号原告北京鸿福润嘉时装有限公司，住所地北京市密云区工业开发区M-09-2。法定代表人侯建山。被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。本院在审理原告北京鸿福润嘉时装有限公司要求确认被告北京住房公积金管理中心作出的京房公积金法改[2019]02725号《责令限期改正通知书》一案中，原告北京鸿福润嘉时装有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京鸿福润嘉时装有限公司撤回起诉。审 判 长 刘志云审 判 员 曾 玮审 判 员 陶悦迪二〇二〇年七月七日法官助理 李 颖书 记 员 朱 冰
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初12号原告：王俊鹏，男，汉族，1985年4月16日出生，无职业，住黑龙江省克山县。被告：李洪亮，男，汉族，1988年7月11日出生，无职业，住黑龙江省拜泉县。被告：齐宇航，女，汉族，1987年12月29日出生，教师。住黑龙江省拜泉县。原告王俊鹏与被告李洪亮、齐宇航民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊鹏到庭参加诉讼，被告李洪亮、齐宇航经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王俊鹏向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还借款本金20，000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2019年8月19日被告向原告借款本金人民币20,000.00元，借款期限从2019年8月19日至2019年11月30日，双方约定共分四次还款，每次5，000.00元，被告给原告出具借条一张，被告借款后没有按期及时还款，为此原告起诉。诉讼中原告以齐宇航与李洪亮系夫妻为由，申请追加齐宇航为共同被告。被告李洪亮经传票传唤未到庭，未提交答辩意见。被告齐宇航经传票传唤未到庭，未提交答辩意见。本院对证据认定如下：对原告证据一、借条（原件）一张，证明被告李洪亮向原告王俊鹏出具20,000.00元借条的事实。证据二、支付宝转账电子回单一份，证明原告王俊鹏于2018年5月5日将借款20,000.00元转到了被告齐宇航的支付宝账户。证据三、法庭出示的原告王俊鹏申请法院调取的被告李洪亮、齐宇航的婚姻登记情况，从调取的证据中可以证实二被告2017年6月5日离婚。原告对证据的真实性无异议，但原告称，当时是二被告一起向其借的钱，从原告2010年认识二被告的时候就知道他们是夫妻，原告不知道二被告离婚的事实。虽二被告未到庭质证，但从原告提交的证据及原告申请法院调取的证据可以认定二被告向原告借款20,000.00元，原告将借款打到了被告齐宇航支付宝账户、被告王俊鹏与被告齐宇航于2017年6月5日离婚的事实，本院对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，被告李洪亮以办气站差钱为由，向原告王俊鹏借款20，000.00元，原告王俊鹏当着被告李洪亮、齐宇航的面，将20，000.00元借款打到了被告齐宇航的支付宝账户，当时约定一个月后还款，但是到期后二被告未还款。2019年8月19日被告李洪亮给原告出具了20,000.00的借条一份，约定从2019年8月19日到2019年11月30日分四次还清，每次还款5，000.00元。本院认为，合法的合同关系受法律保护，二被告经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，原告以二被告是夫妻为由，追加齐宇航为共同被告，但结合调取的证据，可以确认被告李洪亮、齐宇航于2017年6月5日离婚，而借款发生在2018年5月5日，原告主张按夫妻共同债务偿还借款不能成立，虽然借条由被告李洪亮一人出具，但结合证据，原告将20，000.00元借款打到了被告齐宇航的支付宝账户，二被告应认定为共同借款人，应对该款承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告李洪亮、被告齐宇航于本判决生效时共同偿还原告王俊鹏借款本金20，000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元由被告李洪亮、被告齐宇航共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年七月二十日书记员  任成
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初754号原告：王友均，男，1976年4月4日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：王友伦，男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：陈启兵，男，1967年2月20日出生，汉族，住重庆市城口县。原告王友均、王友伦与被告陈启兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王友均、王友伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王友均、王友伦撤回起诉处理。审 判 员 张雷二〇二〇年七月二十三日法官助理 雷雨书 记 员 赵瑞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2800号原告：李某某，女，1975年6月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：尹某某1，女，1964年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：尹某某2，女，1988年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某与被告尹某某1、尹某某2委托合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年七月三日书记员  姜丽宏
顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执122号 申请人：李某，女，汉族，2003年12月8日出生，住所地顺平县。 被执行人：苏影影，女，汉族，1983年5月1日出生，所在地易县。 申请人李某与被执行人苏影影抚养费纠纷一案，本院作出（2019）冀0636民初821号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年5月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人苏影影限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初821号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年七月十七日 书记员  侯程浩
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1702号 王友华、李永明： 本院在执行王友华申请执行李永明土地租赁合同纠纷一案中，被执行人李永明已经将（2020）川16民终508号民事判决书确定的义务自动履行完毕，本案执行费50元、诉讼费40元由被执行人李永明承担，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审615号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳市**实业有限公司，住所地：深圳市龙华区************银星高科技工业园沿河B栋一单元6楼。法定代表人：江其超。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09426号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09426《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款3000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人的驾驶员于2017年12月6日10时51分使用粤B*****重型货车，于深汕西沙田收费站出口被检测，经查，该车总重33.59吨，3轴车，车货总重限重27吨，超限6.59吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第二项。处罚结果：罚款3000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09426《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09426《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  陈淑花
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1536号申请执行人：邱菊，女，1987年7月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张建军，男，1987年4月12日出生，汉族，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初5204号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保897号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年七月六日书记员  李辉
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初868号原告：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路172号。法定代表人：宋再明，系该社理事长。委托诉讼代理人：王涛，该公司职工。被告：刘勤，男，1974年4月22日生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：刘俭，男，1977年3月24日生，汉族，辽宁省鞍山市人，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：郭锦荣，女，1975年2月13日生，满族，现住辽宁省大连市中山区。原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社诉被告刘勤、郭锦荣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社委托诉讼代理人王涛、被告刘勤委托诉讼代理人刘俭到庭参加诉讼，被告郭锦荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求人民法院判决二被告自2018年7月5日起至借款全部给付日止，按合同约定偿付原告借款本金200万元及利息、罚息；二、请求人民法院判决二被告抵押物房产优先受偿权；三、请求人民法院判决由二被告承担涉诉费用。事实和理由：2018年7月5日，原告与二被告签订一份《借款合同》和一份《抵押合同》。合同约定：由原告向二被告发放贷款金额为人民币200万元整；贷款期限自2018年7月5日起至2019年7月4日止；借款利率为月利率7.2%。还款方式为按季结息，到期结清本息。截止2020年3月31日被告未偿还贷款本金，所欠利息数为343824元。根据抵押担保借款合同违约责任约定贷款到期，借款人未能清偿债务，贷款人有权依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿，处置抵押物价款不足以清偿贷款本息及实现抵押权所需费用时，贷款人有权继续追索。甲方违约已使乙方债权实现受到严重威胁，双方发生纠纷，由贷款单位住所地人民法院管辖。该笔贷款以刘勤、郭锦荣共同共有房产2处为此笔借款提供抵押担保。1、房屋坐落双台子区，房屋建筑面积165.98m2，不动产权利证书号：辽（2017)盘锦市不动产第1001912号，权利人：刘勤、郭锦荣；2、房屋坐落双台子区，房屋建筑面积80.95m2，不动产权利证书号：辽（2017)盘锦市不动产第1001913号，权利人：刘勤、郭锦荣。【两处不动产抵押登记证明：辽（2018)盘锦市不动产证明第1001260号】上述合同签订后，原告按约定将借款发放给被告，鉴于被告现构成严重违约，违反合同义务,原告依法要求二被告偿还贷款本金、利息及罚息。被告刘勤辩称：原告所述属实，对原告诉请没有意见。被告郭锦荣未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月5日，被告刘勤、郭锦荣与原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社签订《借款合同》。合同中约定贷款金额200万元，贷款期限自2018年7月5日起至2019年7月4日止，贷款年利率8.64%。同日，双方签订《抵押合同》，以被告刘勤、郭锦荣共同共有的位于双台子区，不动产权利证书号：辽（2017)盘锦市不动产第1001912号房屋；位于双台子区，不动产权利证书号：辽（2017)盘锦市不动产第1001913号房屋对于上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定将200万元贷款打入被告刘勤的账户，二被告未按照合同约定履行还款义务，截至2020年3月31日，二被告共拖欠原告贷款本金200万元，利息262,704.00元，合计2,262,704.00元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借款合同1份、抵押合同1份、不动产登记证明书复印件1份、抵押物清单复印件1份、借款凭证复印件1张、截屏1张、欠息说明一份、还款明细一份等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，被告刘勤、郭锦荣与原告签订的《借款合同》《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定上述合同合法有效，应受法律保护，本案各方当事人均应恪守信用，严格执行并遵守合同约定履行相应的义务。被告刘勤、郭锦荣违反合同约定，从借款至今并未偿还原告任何款项，故本院对于原告请求判决二被告自2018年7月5日起至借款全部给付日止，按合同约定给付借款本金200万元及利息、罚息的诉请，予以支持。由于上述抵押房屋已经办理了抵押权登记，抵押权已设立，故对于原告提出对贷款抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告刘勤、郭锦荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社贷款本金200万元、截至2020年3月31日利息262,704.00元，合计2,262,704.00元并从2020年4月1起至本判决确定的给付之日止按合同约定的计息方式支付利息和罚息。二、原告对二被告抵押房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费22，800.00元，减半收取11，400.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年七月十三日书记员  张 洁
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3003号原告：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道125号，统一社会信用代码915000000598745387。法定代表人：李怀琴，该行行长。委托诉讼代理人：罗攀，女，该行员工。被告：谭印，男，1980年2月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：隆文燕，女，1982年5月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司与被告谭印、隆文燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审 判 员 向宁杰二〇二〇年七月二十九日法官助理 宋来勇书 记 员 陈晓梅
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初78号公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。被告人庞正松，男，1961年12月30日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住崇阳县。2019年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人庞正松犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员邓勇、徐婷出庭支持公诉。被告人庞正松到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2019年12月12日9时50分许，被告人庞正松驾驶“崇阳环卫022”号特种作业车行至天城镇崇阳大道桂花楼门前停车收完垃圾后，车辆起步时将行人崔某（男，1930年2月8日生）撞倒，造成崔某经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定:被告人庞正松负此事故的全部责任。上述事实，被告人庞正松在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、到案经过、交通事故现场图及现场照片、交通事故认定书等书证，证人熊某、刘某的证言，鉴定意见，交通事故现场勘查笔录，被告人庞正松的供述等证据证实。本院认为，被告人庞正松违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人庞正松犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人庞正松签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人庞正松犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人庞正松的刑期从2019年12月12日至2020年9月11日止。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维人民陪审员  苏 丹人民陪审员  叶志英二〇二〇年七月十四日书 记 员  徐 灏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保869号申请人：郑卫江，女，汉族，1955年10月20日出生，住山东省青州市。申请人：陈巨昌，男，汉族，1954年5月6日出生，住山东省青州市。被申请人：陈辉，男，汉族，1982年4月11日出生，住济南市市中区。被申请人：闫新萍，女，汉族，1981年12月12日出生，住济南市市中区。申请人郑卫江、陈巨昌于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈辉、闫新萍银行存款2787544元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郑卫江、陈巨昌以其购买的中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司营业部诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202037010000000227，担保金额：280万元）为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人郑卫江、陈巨昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈辉、闫新萍银行存款2787544元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，已由申请人郑卫江、陈巨昌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 毅二〇二〇年七月二日书记员 潘建永
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5749号 申请执行人：深圳市市场监督管理局龙岗监管局。住所地：深圳市龙岗区中心城行政路8号工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 法定代表人：周卓荣。 被执行人：冯锐，男，1982年2月24日出生，身份证住址江苏省东海县。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局与被执行人冯锐行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审3046号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人缴纳违法所得4906元、罚款75000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法扣划被执行人名下银行、财付通账户内存款合计人民币13309.4元，扣除本案执行费99.64元，本院依法将执行款13209.76元划付至申请人提供的银行账户。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并作出限制高消费决定。本院已将查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴逸涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4304号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼。统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，系该公司员工。 被告：吴利松，男，1966年4月29日出生，汉族，住四川省叙州区。 被告：郑良秀，女，1967年9月1日出生，汉族，住四川省叙州区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告吴利松、郑良秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾三和佳物业服务有限公司以被告已结清物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾三和佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13031号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋国伟，男，1980年6月5日生，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋国伟银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋国伟系其行信用卡持有人，截至2020年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计63,822.99元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款63,822.99元，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年七月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13597号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，由佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12560号等58案民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民终202号上诉人（一审被告）：黑龙江恒久建设工程有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南山路87号。法定代表人：石福亭，董事长。委托诉讼代理人：马粤，该公司监事会主席。被上诉人（一审原告）：韩璐，男，汉族，1993年8月30日出生，住虎林市。一审第三人：虎林市房隆房地产开发有限公司，住所地，虎林市绿都名苑综合楼9号楼11号门市。法定代表人：刘春泉，董事长。上诉人黑龙江恒久建设工程有限责任公司因与被上诉人韩璐、一审第三人虎林市房隆房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服鸡西市中级人民法院作出的（2019）黑03民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江恒久建设工程有限责任公司提出与被上诉人韩璐自行协商解决，于2020年7月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黑龙江恒久建设工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，其理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黑龙江恒久建设工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,353元，减半收取3,676.5元，由黑龙江恒久建设工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡乃峰审判员  王晓兵审判员  安学思二〇二〇年七月二十三日书记员  丁 馨
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初693号 原告：秦航，男，1990年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。 被告：常朋朋，男，1992年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 委托诉讼代理人：姜成涛，河北勤邦律师事务所律师。 秦航与常朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告秦航于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦航撤诉。 案件受理费646元，由原告秦航负担。 审判员  信云丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  任力伟 ——
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初1788号 原告：福建亿航物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城解放北路5号(龙达花园)2幢3层301室，统一社会信用代码913508025875233878。 法定代表人：邱惠英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖菊招，女。 委托诉讼代理人：郑小林，福建公治律师事务所律师。 被告：兰世权，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告福建亿航物业管理有限公司与被告兰世权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年7月1日以兰世权已交清费用为由向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建亿航物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建亿航物业管理有限公司负担。 审判员  林秋燕 二〇二〇年七月一日 书记员  兰鸾玉 附注： 主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3118号原告：**春，男，汉族，1962年5月10日出生，住安徽省泗县。被告：高龙，男，汉族，1982年4月8日出生，住安徽省泗县。被告：高现元，男，汉族，70岁，住安徽省泗县。原告**春与被告高龙、高现元买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告**春、被告高龙到庭参加诉讼，被告高现元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**春向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令两被告支付原告购车款4000元。2、要求被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由:原告和被告系朋友关系,2007年,在原告从事摩托车销售期间,被告高龙从原告处赊欠摩托车销售,欠车款7000元。多年来,在原告的无数次催要下,被告高龙于2018年4月份向原告支付了3000元车款,剩余钱款被告高龙亲笔向原告出具了一份4000元的欠条。后原告多次向高龙催要剩余欠款无果,被告高现元表示自愿对上述欠款承担还款责任,并承诺在2020年午季还清。2020年5月30日,被告高龙打电话告诉原告,钱准备好了,让原告到他父亲高现元处取钱。2020年6月,原告两次到高现元处取钱,高现元对欠钱事实一直承认,但要求原告提供原欠条,由于原告保管不慎,原欠条现遗失。在2020年6月4日,原告去高现元处取款时,有张某在场证明,且原告对当时与高现元的谈话进行了录音,证人及现场录音均可以证明被告的欠款事实。现原告与高现元协商并表示可以向被告出具还款收条,注明原4000欠条作废,但高现元仍然不同意。综上所述,被告高龙欠原告4000元车款,有多项证据可以证明,而被告却以原告提供不了原始借条为由拒绝还款。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请法院依法查明事实,判决两被告偿还欠款4000元。被告高龙辩称：我欠原告4000元是事实，但在2020年6月10日之前大约七八号，原告开车去我家的途中遇到我，我就把4000元还给原告，现在不欠原告钱。被告高现元没有答辩。经审理查明：2006年**春和他人合伙在泗县县城经营大运摩托车，高龙在该处赊购摩托车到泗县草沟镇销售，欠车款7000元。2018年春天，高龙付给**春车款3000元，下欠4000元高龙给**春出具欠条一张。后**春将欠条丢失，多次找高龙及其父亲高现平催要欠款，二被告以欠条收回才能付款为由拒绝还款。为此**春诉讼来院。以上事实，有双方当事人当庭陈述、原告举证的微信聊天记录、催要欠款录音、证人张某证言等证据在卷作证。本院认为：对于被告高龙欠原告**春4000元购车款的事实双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点一、该笔欠款高龙是否已经偿还。从2020年6月1日**春和高龙的微信聊天记录中显示，高龙要求**春把条子拿来，**春说先打收条，注明原欠4000元条子作废。而高龙不同意。后在2020年6月4日和6月5日的录音中，记录**春、张某及**春夫妻到高龙家催要欠款时，高现元提出高龙要求**春把手续拿来才能给钱。因此高龙作为一名完全民事行为能力的人，其明知**春多次去要钱时因借条丢失而发生争议，此后还钱时却没有叫**春写收条或者采取其他方式留有还款证据，显然有悖常理，故对于高龙抗辩该笔借款已经偿还的理由，没有提供证据证明，本院不予采信，高龙应向**春偿还该笔4000元购车款。本案争议焦点二、被告高现元是否有偿还购车款责任。根据原告所举的证据不能证明原告与被告高现元之间存在债权债务关系，故对于原告要求高现元偿还购车款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高龙于本判决生效之日起十日内偿还原告**春购车款4000元；二、驳回原告**春要求被告高现元偿还购车款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李晓云二〇二〇年七月十三日书记员  戚玉环附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1210号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人:陈守中，行长。委托诉讼代理人：胡远洋，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：李晓安，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李晓安名下银行存款人民币18801.9元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李晓安的银行存款18801.9元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费208元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二〇年七月十七日法官助理陈娇书记员陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1337号申请执行人曲文显，男，1978年5月28日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人青岛远成宏大快运有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路38号17号楼网点102，统一社会信用代码91370214MA3CBHWDX3。法定代表人黄远成，该公司总经理。申请执行人曲文显与被执行人青岛远成宏大快运有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初806号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月15向本院申请执行。执行过程中向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛远成宏大快运有限公司银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息，公司已不在住所地经营，公司已歇业。综上，被执行人青岛远成宏大快运有限公司无可供执行财产。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十九日书 记 员  周 建
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10431号上诉人（原审原告）：深圳市耀华实验学校，住所地广东省深圳市福田区景田南五街99号，统一社会信用代码52440300763453358K。法定代表人：田贵联。委托诉讼代理人：徐建中，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李起武，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹庚，男，汉族，1968年7月25日出生，身份证住址湖北省监利县，委托诉讼代理人：周琦楠，北京市东元（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市耀华实验学校（以下简称耀华学校）因与被上诉人邹庚劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初48329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。耀华学校一审诉讼请求：1.耀华学校无需向邹庚支付2019年2月1日至2019年2月28日期间的工资差额871.37元；2.耀华学校无需向邹庚支付2019年3月1日至2019年3月31日期间的工资差额2487.46元；3.耀华学校无需向邹庚支付2019年4月1日至2019年4月11日期间正常工作时间工资1063.64元；4.耀华学校无需向邹庚支付解除劳动合同经济补偿金46600.08元；5.耀华学校无需向邹庚支付律师费4865.56元。一审判决：一、耀华学校向邹庚支付2019年2月1日至2019年2月28日期间的工资差额871.37元。二、耀华学校向邹庚支付2019年3月1至2019年3月31日期间的工资差额2487.46元。三、耀华学校向邹庚支付2019年4月1日至2019年4月11日期间的正常工作时间工资2410.35元。四、耀华学校向邹庚支付解除劳动合同的经济补偿金46600.08元。五、耀华学校向邹庚支付律师费4865.56元。以上款项，耀华学校限于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（已交纳），由耀华学校负担。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决。2.改判上诉人不向被上诉人支付2019年2月1日至2019年2月28日期间的工资差额871.37元。3.改判上诉人不向被上诉人支付2019年3月1至2019年3月31日期间的工资差额2487.46元。4.改判上诉人不向被上诉人支付2019年4月1日至2019年4月11日期间的正常工作时间工资2410.35元。5.改判上诉人不向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金46600.08元。6.改判上诉人不向被上诉人支付律师费3303.27元。7.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。二审期间，上诉人提交以下证据：1.被上诉人历年寒暑假工资表，拟证明根据《聘用合同书》约定，寒暑假期间只发放基本工资，上诉人不存在克扣、拖欠工资的情形。2.被上诉人工作情况说明、家长群聊天记录截图，拟证明被上诉人不能胜任现时工作岗位，多次因工作失误被学生及家长投诉。被上诉人质证认为：一、对于证据1的三性不予认可。该证据不属于新证据；该证据系上诉人单方制作，无相关人员签名，未加盖公章，不是原始凭证，不具有证明力；该证据显示的工资标准与上诉人起诉状、上诉状、庭审主张相互矛盾，与被上诉人提交的银行流水、社保缴费基数明显矛盾。二、对于证据2的三性不予认可。工作情况说明系上诉人单方制作，不具有证明力；工作情况说明与聊天记录截图显示事件与上诉人调岗不具有关联性；被上诉人于2019年1月2日通过个人所得税APP进行申诉，上诉人于同年2月对被上诉人采取调岗等方式进行打压报复，从时间上更能证明上诉人调岗的目的。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人提交被上诉人历年寒暑假工资表，主张双方在《聘用合同书》中约定寒暑假期间只发放基本工资，但该工资表没有被上诉人签名确认，被上诉人对此亦不予认可。虽然双方在《聘用合同书》中约定被上诉人的工资标准为2600元基本工资+课时工资，但该约定与被上诉人的实际工资发放情况明显不符。上诉人作为用人单位，未能提交充分有效证据证明被上诉人的工资结构及标准，依法应承担举证不能的不利法律后果。一审法院根据双方确认的银行交易记录，核算被上诉人离职前十二个月的月平均工资，处理正确，本院予以确认。上诉人主张被上诉人多次因工作失误被学生及家长投诉，但其提交的《关于初一部分家长反映学校上传学生成绩有误的调查》及被上诉人工作情况说明为其单方制作，被上诉人不予认可；上诉人提交的家长群聊天记录截图，亦未显示被上诉人在成绩录入中的角色。上诉人虽提交测试题显示被上诉人分数为35，但其未提交证据证明可依据该次测试的分数对被上诉人进行调岗。上诉人未提交有效证据证明被上诉人存在不称职情形，亦未提交证据证明其对被上诉人调岗及降薪有合理依据，其主张不需支付被上诉人2019年2月、3月工资差额及2019年4月1日至2019年4月11日期间的正常工作时间工资，于法无据，本院不予支持。根据前述认定，上诉人存在未足额支付工资行为；上诉人未按被上诉人实际工资水平缴纳养老保险，且在被上诉人书面通知补缴后仍未及时补缴，故被上诉人以上诉人拖欠工资及不足额缴纳社会保险等理由提出被迫解除劳动合同，符合法律规定，上诉人应依法支付解除劳动合同的经济补偿金。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。故，一审法院根据被上诉人的胜诉比例，判令上诉人承担相应律师费并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市耀华实验学校负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年七月八日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5626号 原告：方华均，男，1982年8月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白镇青山村方家湾组。公民身份号码：52212119820805003X。 被告：崔波，男，1979年7月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区播南街道办事处莲花村洪水组。公民身份号码：522121197907120012。 原告方华均诉被告崔波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后。原告方华均于2020年7月29日以证据不足为由，主动向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告方华均申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方华均撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告方华均负担。 （此页无正文） 审判员  王莹 二〇二〇年七月二十九日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
安康铁路运输法院刑事判决书（2020）陕7101刑初34号公诉机关安康铁路运输检察院。被告人吴永根，男，出生于陕西省安康市白河县，汉族，小学肄业，农民，住白河县，因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年5月29日被白河县公安局取保候审，7月15日被本院决定取保候审。指定辩护人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。安康铁路运输检察院以安铁检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人吴永根犯非法狩猎罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于7月15日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员李晖出庭支持公诉，被告人吴永根、辩护人唐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。安康铁路运输检察院指控：2019年农历9月份（阳历10月），被告人吴永根在其屋后小地名茅坡（禁猎区）的地方，使用逆变器架设铁丝电网，先后三次猎捕国家“三有”保护动物野猪两头、麂子一只，后将野猪予以肢解，11月17日将其中的42斤野猪肉出售，获利920元，其余肉品被公安机关扣押后销毁。公诉机关认为，被告人吴永根违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具猎捕野生动物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，建议对被告人单处罚金人民币4 000元。公诉机关提供了相应的证据，请求依法惩处。被告人吴永根和辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人同时提出被告人有坦白情节，自愿认罪认罚且当庭自愿缴纳野生动物资源费，请求从轻处罚。上述事实，被告人吴永根在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表；立案决定书；扣押决定书、清单及照片；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；书证；证人石某某、杨某某、阮某某、刘某某、宋某某等人证言；陕西省动物研究所鉴定报告书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴永根违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人罪名成立。被告人吴永根到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴永根在开庭审理过程中自愿缴纳野生动物资源费1000元，退赔赃款920元，亦可酌情从轻处罚。被告人吴永根自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴永根犯非法狩猎罪，单处罚金人民币4 000元。（已缴纳）。二、赃款人民币920元，上缴国库；作案工具：逆变器1个，细铁丝1卷，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡选民二〇二〇年七月二十日书记员 王  帅 1
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初814号原告:陈爱灵，女，2016年3月4日生，汉族，住通山县，法定代理人：陈某，男，1986年12月22日生，汉族，住通山县，委托诉讼代理人：蔡中舜、吴扬志，湖北昊本律师事务所律师。被告：金丹霞，女，1983年07月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司。住所地：崇阳县天城镇崇阳大道。负责人：但汉良。原告陈爱灵与被告金丹霞、中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈爱灵申请撤回对被告金丹霞、中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈爱灵撤回对被告金丹霞、中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。本案受理费1031元，由原告陈爱灵负担。审判员  戴继池二〇二〇年七月一日书记员  丁 韬
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0224刑初23号公诉机关长海县人民检察院。被告人邢智慧，男，1987年4月1日出生，汉族，初中文化，个体务工，现住辽宁省长海县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月12日被长海县公安局取保候审，于2020年3月25日被长海县人民检察院取保候审，于2020年4月24日本院取保候审。指定辩护人孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。长海县人民检察院以长检刑诉（2020）21号起诉书指控被告人邢智慧犯交通肇事罪于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人邢智慧及其辩护人孙世军到庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控称，2019年8月16日8时许，被告人邢智慧驾驶辽Ｃ×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶至大长山岛镇杨家村饮牛湾屯时，在超越前方同向被害人薛某驾驶的电动二轮车（车载郭某）的过程中，电动二轮车倒地，被害人薛某被货车右后轮碾压，致其左肺、脾脏破裂大出血死亡。事故发生后，被告人邢智慧拨打了110报警和120急救电话，并在现场等待交警处理。经长海县公安局交通管理大队认定，被告人邢智慧负此次事故的主要责任，被害人薛某负此次事故的次要责任。在公安机关立案后，被采取强制措施之前，被告人邢智慧经电话传唤到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人邢智慧犯交通肇事罪的：受案登记表、抓捕经过、居民死亡医学证明书等书证，证人赵某、任清江等证人的证言，被告人邢智慧的供述与辩解，辽宁学苑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、长海县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、大连科华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，长海县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录，长海县公安局交通管理大队制作的视频光盘二张等证明材料，认为被告人邢智慧违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人邢智慧在开庭审理中供认不讳。被告人邢智慧辩护人的辩护意见是：一、对被告人邢智慧构成交通肇事罪没有异议；二、被告人邢智慧主动报警到案并如实供述犯罪事实，属于自首，应从轻或减轻处罚；三、被告人邢智慧先行垫付赔偿和补偿款人民币38万元，取得被害人及其家属的谅解，建议从轻处罚；四、建议对被告人邢智慧适用缓刑。经审理查明，2019年8月16日8时许，被告人邢智慧驾驶辽Ｃ×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶至大长山岛镇杨家村饮牛湾屯时，在超越前方同向被害人薛某驾驶的电动二轮车（车载郭某）的过程中，电动二轮车倒地，被害人薛某被货车右后轮碾压，致其左肺、脾脏破裂大出血死亡。事故发生后，被告人邢智慧拨打了110报警和120急救电话，并在现场等待交警处理，到案后，被告人邢智慧如实供述犯罪事实。经长海县公安局交通管理大队认定，被告人邢智慧负此次事故的主要责任，被害人薛某负此次事故的次要责任。经本院调解，被告人邢智慧一次性垫付郭某及薛某的家属赔偿及补偿款人民币38万元，被害人家属对被告人邢智慧的行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、抓捕经过、居民死亡医学证明书等，证人赵某、任清江等证人的证言，被告人邢智慧的供述，辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴[2019]车某第334、412号司法鉴定意见书、辽学鉴[2019]车检字第（J962）、（J963）号道路交通事故车辆技术检验报告、长海县公安司法鉴定中心出具的（长）公（司）鉴（法医）字[2019]24号法医学尸体检验鉴定书、大连科华司法鉴定中心出具的[2019]大科司毒鉴字第1616号、1617号司法鉴定意见书等鉴定意见，长海县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录，长海县公安局出具的第210224120190000034号道路交通事故认定书，辽公交复字结论[2019]第000213号道路交通事故复核结论，长海县公安局交通管理大队制作的视频光盘二张等证明材料。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人邢智慧违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。长海县人民检察院指控被告人邢智慧犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢智慧交通肇事后，立即拨打电话报警，并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告邢智慧垫付赔偿款，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人邢智慧辩护人关于自首、赔偿谅解从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人邢智慧的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，对被告人邢智慧适用缓刑，没有再犯罪危险，对其适用缓刑更有利于对被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，被告人邢智慧符合缓刑适用法定条件，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人邢智慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 荣人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年七月二十日书 记 员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12475号原告：北京外研通教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路19号外研宾馆北楼2701、2703-2710、2712、2501-2510、2512。法定代表人：**。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳全福伟业数码有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道黎光社区新围1153号301。法定代表人：陆全初。被告：深圳市学而优电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪科技城东区9号E栋205。法定代表人：黄海。原告北京外研通教育科技有限公司与被告深圳全福伟业数码有限公司、深圳市学而优电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，并适用普通程序独任制审理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京外研通教育科技有限公司撤回起诉处理。审判员 林 洋二〇二〇年七月八日书记员 钟慧萍
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2797号 原告：龙海市海澄镇内溪村民委员会，住所地龙海市海澄镇内溪村邱中60号，统一社会信用代码54350681777505059U。 法定代表人：苏锦松，主任。 委托诉讼代理人：朱江辉，福建中仑律师事务所律师 委托诉讼代理人：胡雪彬，福建中仑律师事务所律师。 被告：袁建河，男，1965年8月17日出生，汉族，住龙海市。 原告龙海市海澄镇内溪村民委员会与被告袁建河农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告龙海市海澄镇内溪村民委员会于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙海市海澄镇内溪村民委员会以已与袁建河达成庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙海市海澄镇内溪村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙海市海澄镇内溪村民委员会负担。 审判员  陈李军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姚艺珊
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初2879号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码91350303068795524U。 法定代表人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：林玉凤，女，1952年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：龚金耀，男，1947年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告林玉凤、龚金耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2020年7月21日申请撤回对林玉凤、龚金耀的起诉。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  钟晓珍 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李欣 书记员蔡雅婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督19号申请人：朱娟儿，女，1989年7月5日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市濠江区************之二，公民身份号码440************721。委托诉讼代理人：施晓韩，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琬，广东明捷律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人朱娟儿于2020年7月1日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年11月份劳动报酬7963元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人朱娟儿劳动报酬7963元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱娟儿劳动报酬7963元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  游建英二〇二〇年七月一日书记员  丁旭明
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1813号被执行人：曾祥宝，男，1973年05月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，户籍地霍邱县，住霍邱县。本院在执行曾祥宝因犯危险驾驶罪被并处罚金一案中，我院作出的（2018）皖1522刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，已向被执行人曾祥宝发出执行通知书，对被执行人曾祥宝处罚金人民币2000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾祥宝银行存款及债权2000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月十六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2606号原告：李自航，男，1969年9月5出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨秀山，男，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告李自航诉被告杨秀山民间借贷纠纷一案中，原告李自航于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李自航提出撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李自航撤回起诉。案件受理2150元（已减半收取），由原告李自航负担。审判员  罗洪林二〇二〇年七月一日书记员  李 玥
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初3204号原告：刘双龙，男，1983年9月2日出生，汉族，住湖北省监利县，委托诉讼代理人：欧阳进，男，1989年12月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉江寓生活服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关南一路。法定代表人：田德鑫。原告刘双龙与被告武汉江寓生活服务有限公司（以下简称江寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。刘双龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年2月至6月的租金11760元；2.判令被告支付违约金及个人损失共计9800元；3.判令被告支付拖欠的水电费253.85元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月21日，原告与被告签订《资产管理服务合同》，合同编号：WHN19071219。原告委托被告管理运营位于武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处栗庙村保利清能西海岸-G33A-1-2603室的房屋。被告应付原告每月2940元的资产管理收益，从第三年起每年递增3%。被告自2020年2月起未支付租金。2020年6月6日，原告向被告递交了《合同解除通知函》。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。江寓公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年7月21日，我公司（乙方）与刘双龙（甲方）签订了《资产管理服务合同》，其中第7.4约定：“争议解决：因解释和履行本合同而发生的任何争议，任何一方可依法向乙方所在地人民法院起诉处理”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。该合同不属于专属管辖范围。因此，我公司认为，根据双方约定，本案应由我公司所在地法院武汉东湖新技术开发区人民法院管辖，故要求将本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因资产管理服务合同提起的诉讼，应适用合同纠纷相关管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法官管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案刘双龙与江寓公司在《资产管理服务合同》中已书面约定合同争议解决方式是向江寓公司所在地人民法院起诉处理，而江寓公司所在地地在武汉市东湖新技术开发区，则本案应移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  彭笑美二〇二〇年七月二十日法官助理熊敏书记员易瑞