浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初507号 原告：王瑞成，男，1959年7月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：金学锋、夏芬，浙江婺源律师事务所律师。 被告：浙江洪发建设有限公司，住所地：金华市婺城区五一路666号通园大厦B座11楼。 法定代表人：吴小华。 被告：吴小华，男，1959年8月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 两被告共同委托诉讼代理人：张莹，浙江八咏律师事务所律师。 原告王瑞成与被告浙江洪发建设有限公司、吴小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告吴小华向本院提出管辖异议，本院裁定驳回异议，被告吴小华上诉。后中院维持。本案于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王瑞成及其委托诉讼代理人夏芬、被告浙江洪发建设有限公司和吴小华的共同委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞成向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江洪发建设有限公司立即归还原告借款人民币50万元及逾期利息12万元，共计62万元（利息按约定每月2分利从2019年1月9日计算至2020年1月8日，之后每月的利息仍按每月2分利计算到本金还清为止）；2.判令被告吴小华对上述借款及利息承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月8日，被告浙江洪发建设有限公司因资金运转困难向原告借款人民币200万元，利息按月利2分计算，借款时间为4个月。借款到期后，被告未能如期归还。2013年9月6日，双方协商补写一份《借款合同》，并约定：借款金额为200万人民币，借款时间为2013年9月8日至2015年3月8日，利率为月息2%，按月支付，每月到期前支付利息40000元，被告吴小华以全家财产提供担保，承担还本付息的连带责任，如违约按借款金额万分之三支付每天违约金。如发生争议，应协商解决，协商不成向原告所在地人民法院提起诉讼。还款日到期后，原告屡次催讨，被告浙江洪发建设有限公司仍未归还本金，被告吴小华作为担保人于2016年4月9日出具还款保证书一份，约定2016年5月25日前连本带息一次性归还，如有违约按每月2万元支付违约金。截至2019年8月20日，被告浙江洪发建设有限公司仍有50万人民币未归还给原告，同日，被告吴小华代表被告浙江洪发建设有限公司对这50万元借款重新出具借条，并约定还款日为2019年12月20日，并约定被告吴小华的保证期限为借款全部还清时。现仍未归还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告浙江洪发建设有限公司、吴小华共同辩称：1.2013年5月8日，被告浙江洪发建设有限公司因承包工程需要向原告借款是事实的；2.2013年9月6日，借款合同吴小华无担保，2016年4月9日，吴小华担保是事实，但已过期限；3.2019年8月20日，三方经过结算，由于吴小华的担保期限已过，浙江洪发建设有限公司没有偿债能力，原告已经拿到本息合计3342666元，结算是错的，实际应为3352666元，所以三方同意的情况下，变更了借款主体，吴小华为借款人，承担还款义务，不计息，浙江洪发建设有限公司不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告证据1、2，被告无异议。本院确认其证明力。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告证据3，被告提出质证意见：三性无异议，证明目的有异议，借款合同确实是补写的，之前是口头约定的，是2013年9月才按照借款合同有利息的，除了吴小华甲方个人签名本人所写外，其他不是吴小华书写的。经审查，本院确认其真实性。 对原告证据4，被告提出质证意见：无异议，已过保证期间。经审查，本院确认其真实性。 对原告证据5、7，被告提出质证意见：看出对账单存在错误，对账单第一栏时间与汇款时间不一致，凭证号也是不对的，公司对账错误缺了，结合原告提供的单子6月8日还的是本金，所以对账单记录是错误的。经审查，本院结合庭审予以综合认定。 对原告证据6，被告提出质证意见：部分证明目的无异议，吴小华在个人担保处确实签名，仅代表吴小华本人，除本人签字外其他不是吴小华写的，洪发公司没有偿债能力。经审查，本院确认其真实性。 对被告证据，原告提出质证意见：三性有异议，系复印件，是洪发公司内部管理问题，与本案无关联。经审查，原告异议成立，本院不确认其证明力。 根据本院认定的证据及结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2013年5月8日，被告浙江洪发建设有限公司向原告王瑞成借款人民币200万元，原告通过银行转账汇入被告浙江洪发建设有限公司账户200万元。2013年9月6日，三方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为200万人民币，借款时间为2013年9月8日至2015年3月8日止，利率月息2%，按月支付，每月到期前支付利息40000元，被告吴小华以全家财产提供担保，承担还本付息的连带责任，如违约按借款金额万分之三支付每天违约金。如发生争议，应协商解决，协商不成向原告所在地人民法院提起诉讼等内容。到期后，被告未归还借款，被告吴小华作为担保人于2016年4月9日出具还款保证书一份，载明：“兹有浙江洪发建设有限公司吴小华向王瑞成所借的贰佰万元现金，保证在2016年5月25日前连本带息一次性归还，如有违约按每月贰万元支付违约金。”2019年8月20日，经结算后尚欠原告借款50万元，由被告吴小华出具借条一张，载明：“本人吴小华今向王瑞成借得人民币伍拾万元，即自2019年8月20日起至2019年12月20日止，借款人同意按期还款。”同时，吴小华签署了担保函一份，载明：“对于上述借款的清偿，我自愿为借款人吴小华提供担保，承担连带责任保证，保证期限至借款人还清全部借款为止。”但被告至今未归还，原告遂诉至本院。 本院认为，被告浙江洪发建设有限公司于2013年5月8日向原告借款人民币200万元事实清楚，证据充分。吴小华作为被告浙江洪发建设有限公司的法定代表人于2016年4月9日出具还款保证书，并于2019年8月20日签署了担保函，故应由被告浙江洪发建设有限公司承担还款义务，吴小华承担连带责任保证。对于借款的本金，结合原告提供的对账单及银行流水，可以认定2018年2月8日的银行账户明细显示，被告已支付10000元，未在浙江洪发建设有限公司对账单中记录，故应在尚欠的借款本金中予以扣除，应归还借款本金为49万元；原告陈述该1万元系归还利息，本院不予支持。另外，2013年6月8日和2013年7月6日的银行账户明细各汇款4万元，系发生在借款合同签订之前，被告辩称记录错误，本院不予采信。吴小华于2019年8月20日出具的借条及担保函未约定利息，本院对原告主张的利息不予支持，利息应从逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江洪发建设有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告王瑞成借款本金人民币49万元及利息（以49万元为基数，自2019年12月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、被告吴小华对被告浙江洪发建设有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告王瑞成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元（已减半收取，原告已预交），保全费3620元（原告已交纳），合计诉讼费用8620元，由被告浙江洪发建设有限公司负担，被告吴小华承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年七月十七日 代书记员 季青 ??? ??1?