wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初921号原告：杨从荣，男，1959年9月27日出生，汉族，住贵州省铜仁市印江县。被告：何滨，男，1968年3月15日出生，侗族，住贵州省岑巩县。原告杨从荣与被告何滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，原告杨从荣于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨从荣向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨从荣撤回起诉。案件受理费148.00元，减半收取74.00元，由原告杨从荣负担。审判员  徐鹏飞二〇二〇年七月二十九日书记员  陈凯江
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执671号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地灵武市。法定代表人：李学武，该行行长。委托代理人：马克利，该行农场分理处主任。委托代理人：王凯，该行农场分理处客户经理。被执行人：周赞宁，男，1980年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被执行人周赞宁信用卡纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初6611号民事调解书,确认被执行人周赞宁欠中国农业银行股份有限公司灵武市支行贷记卡透支本息11278.51元，于2019年12月15日前偿还5000元，下剩的欠款本息（以银行实际生成数额为主）于2020年1月20日之前一次性偿还完毕；如被执行人周赞宁有一期未按上述约定偿还，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行有权就下剩所有欠款一次性申请执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行于2020年4月14日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人周赞宁发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人周赞宁纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询,被执行人暂无其它可供执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行亦未向本院提供被执行人周赞宁的其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行告知其享有要求被执行人周赞宁继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周赞宁负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行履行债务的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年七月二十一日书记员  李小丹
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1511号原告：周德利，男，1968年10月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区东马路129号项目四期第一层的编号为1F-11、1F-12商铺。主要负责人：高媛，经理。原告周德利与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告周德利收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周德利撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年七月二十九日法官助理刘亨书记员尤婧
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初238号 原告：武雪峰，男，1983年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：王华，河北经华律师事务所律师。 被告：郭宝成，男，1929年9月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：马虎平，宣化区顺德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭利民（系被告儿子），1960年3月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原告武雪峰与被告郭宝成赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告武雪峰于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武雪峰撤诉。 案件受理费8488元，减半收取计4244元，由原告武学峰负担。 审判员  武剑虹 二〇二〇年七月九日 书记员  白 璐
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0429执454号申请执行人：秦某某，男，汉族，住址陕西省旬邑县XX镇XX村XX组，村民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5111。被执行人：李某某，男，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县XX庄XX村XX组，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年7月6日受理了申请执行人秦某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人李某某主动履行案件款4375元（其中案件款4300元，退回案件受理费25元，执行费50元），现申请执行人已全部领取案件款。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执796号 被执行人：赵洋，男，1986年4月24日出生,汉族，住萧县。 本院在执行被执行人赵洋罚金纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2018）皖1322刑初36号刑事判决书已经向被执行人赵洋发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人赵洋名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人赵洋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人赵洋有可供执行财产或被执行人赵洋有履行能力等其他条件成就的，可恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑玉龙
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初91号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人李兵，男，1983年4月12日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被重庆市武隆区公安局取保候审。 被告人任勇，男，1980年2月3日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被重庆市武隆区公安局取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人李兵、任勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月8日晚至16日晚，被告人李兵、任勇经共谋，先后四次到重庆市武隆区鸭江镇羊岩村至送月村村道路沿线，以推倒路灯杆子后，使用扳手、夹钳等工具拆卸太阳能路灯的方式，盗窃羊岩村的太阳能路灯四套，用于自家照明。其中，李兵负责推倒路灯杆子后拆卸路灯；任勇负责驾驶摩托车搭载李兵，并在作案时负责“望风”。同月27日，李兵、任勇被民警抓获。 公安局机关从李兵处扣押太阳能路灯三套，从任勇处扣押太阳能路灯一套。被扣押的四套路灯均已发还羊岩村村委会。经认定，被盗四套太阳能路灯共价值845元。 公诉机关认为，被告人李兵、任勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二人系共同犯罪，李兵系犯意提出者，且负责在案发现场实施盗窃，系主犯；任勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚。二人均具有坦白的法定从轻处罚情节；均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李兵拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千五百元；建议判处被告人任勇拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。 被告人李兵、任勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李兵、任勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人任勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、在被告人李兵、任勇处扣押的四套涉案太阳能路灯发还被害单位。（公安机关已发还） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱陵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  袁未
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保537号之十四申请人：宁津胶东村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘启宁，该行董事长。被申请人：宁津友家家居有限公司。法定代表人：张文超，任公司总经理被申请人：宁津县利德木业有限责任公司。法定代表人：朱晓松，任公司总经理被申请人：张文超，男，1988年1月5日出生，汉族。被申请人：罗毅，女，1987年7月24日出生，汉族。被申请人：苑桂阳，男，1988年1月1日出生，汉族。被申请人：徐春花，女，1987年5月26日出生，汉族。被申请人：朱晓松，男，1983年3月2日出生，汉族。被申请人：陈美汝，女，1986年2月1日出生，汉族。被申请人：雒长清，男，1963年2月23日出生，汉族。被申请人：张爱菊，女，1962年10月4日出生，汉族。申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津友家家居有限公司、宁津县利德木业有限责任公司、张文超、罗毅、苑桂阳、徐春花、朱晓松、陈美汝、雒长清、张爱菊名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将朱晓松名下中国工商银行账户16×××48存款4000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月十五日书记员  王 凯
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初2175号 原告：赵光辉，男，1974年10月23日出生，汉族，住定州市北城区。 原告：吴永军，男，1975年1月3日出生，汉族，住安国市。 被告：王同，男，1991年2月7日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：殷红莲，女，1992年2月18日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：曹冬芹，女，1965年11月16日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：王洛庄，男，1956年5月26日出生，汉族，住定州市南城区。 赵光辉、吴永军与王同、殷红莲、王洛庄、曹冬芹买卖合同纠纷一案，本案于2019年4月18日立案。 本案在审理过程中，因当事人住所地发生新冠疫情，当事人不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年七月三日 书 记 员  黄 佩
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3553号之二 原告：嘉兴鼎信融资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新平路225号秀洲商会大厦A座1601室。统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华。 委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。 被告：吕宜平，男，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：邬家贵，女，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司与被告吕宜平、邬家贵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告嘉兴鼎信融资担保有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行诉请义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴鼎信融资担保有限公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，保全费120元，合计155元，由原告嘉兴鼎信融资担保有限公司负担。 审判员  程啸飞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐丰燕
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审194号申请执行人佛山市顺德区**镇人民政府，住所地佛山市顺德区********。法定代表人容佰辉，镇长。委托代理人朱锦星，佛山市顺德区**镇农业和社会工作局办事员。被执行人佛山市顺德区**镇大都股份合作经济社，住所地佛山市顺德区***********。负责人梁仕远。第三人李应强，男，1953年1月29日出生，汉族，住佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************310。申请执行人佛山市顺德区**镇人民政府于2020年6月23日向本院申请强制执行其于2019年6月13日作出的陈府行决〔2019〕5号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人向第三人支付2018年8月31日发放的股权量化款132000元及该笔量化款从2018年8月30日起至实际支付日期间的银行利息。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院经审查认为,申请执行人根据第三人提出的申请针对第三人是否具备被执行人集体经济组织成员资格的问题作出的行政处理决定，这是乡镇人民政府对农村集体经济组织在自治过程中违反法律规定行为的纠正，不具有溯及既往的效力，因此，一般情况下通过行政处理确认的成员资格及相应的成员待遇应从乡镇人民政府作出处理决定之日起开始计算，该处理方法也符合佛山市处理集体经济组织成员待遇起算时间的普遍做法。本案中，申请执行人于2019年6月13日作出《行政处理决定书》，决定确认第三人享有被执行人的股东资格。由于申请执行人并未在《行政处理决定书》的决定事项中就第三人是否有权享有2018年8月31日至2018年9月2日期间发放的股权量化款的分配资格及对相关金额作出决定，该行政处理决定对其作出之前的成员待遇不具有溯及既往的效力。申请执行人提出的被执行人向第三人李应强发放股权量化分配款132000元及支付迟延发放股权量化分配款期间产生的利息的强制执行申请，没有相应的执行依据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区**镇人民政府提出的强制执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  李海昌审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇二〇年七月六日书记员  黎凯瑶
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初1783号原告：沈金平，男，1989年12月17日出生，汉族，身份证号码：445************613，身份证住址：广东省罗定市*************。被告：吴文玉，女，1989年4月10日出生，汉族，身份证号码：441************025，身份证住址：广东省罗定市************。原告沈金平与被告吴文玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告沈金平于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其诉讼权利，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈金平撤回起诉。案件受理费113元，由原告沈金平负担。审判员  黎标浩二〇二〇年七月八日书记员  翁莹华
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1211号被执行人：裘施凯，男，1987年2月出生，汉族，住重庆市巴南区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初99号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裘施凯银行账户余额65000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年七月一日书记员 张倩雅
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执591号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地：盱眙县。负责人：杨光，该行行长。委托诉讼代理人：朱泽安、胡前程，该行员工。被执行人：孙加虎，男，1982年10月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：闫丽燕，女，1986年9月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：高中山，男，1969年7月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：周化军，男，1979年1月7日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人孙加虎、闫丽燕、高中山、周化军金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月18日作出（2019）苏0830民初4090号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告孙加虎、闫丽燕应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行支付借款本金10万元及利息、罚息、复利（截止2019年7月17日利息、罚息、复利3847.13元，2019年7月18日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）。二、被告高中山、周化军对本判决第一项被告孙加虎、闫丽燕应履行的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，减半收取1189元，由被告孙加虎、闫丽燕、高中山、周化军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月1日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人孙加虎、闫丽燕、高中山、周化军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示均已签收。之后，被执行人孙加虎、闫丽燕、高中山、周化军未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月23日依法将被执行人孙加虎、闫丽燕、高中山、周化军纳入限制高消费名单中；2020年7月21日，因被执行人被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人孙加虎、闫丽燕、高中山、周化军纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年4月1日、7月20日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人闫丽燕名下的银行存款2330.93元和被执行人周化军名下的银行存款6861元已被本院依法冻结并划拨，被执行人孙加虎名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆和被执行人周化军名下的车牌号为苏Ａ×××××车辆已被本院依法查封，但均未实际控制，未查询到被执行人孙加虎、闫丽燕、高中山、周化军名下有其他可供执行的财产。4、2020年4月2日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人孙加虎、闫丽燕、高中山、周化军名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年4月13日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人孙加虎、闫丽燕、高中山名下无房产登记信息，被执行人周化军名下曾有一套位于盱眙县××城街道××室房屋，该房屋于2018年3月已转移登记至案外人名下并办理相应不动产权证书。目前，被执行人周化军名下无房产登记信息。5、2020年6月1日、6月11日，本院工作人员通过实地走访，对被执行人孙加虎、闫丽燕、高中山、周化军的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人孙加虎、闫丽燕、高中山长期不在户籍地生活，去向不明，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人周化军名下除上述已被查封的车辆外，无其他可供执行财产。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年7月30日以谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位9191.93元，未执行标的为91997.07元及相应利息、迟延履行金等。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人闫丽燕名下的银行存款2330.93元和被执行人周化军名下的银行存款6861元已被本院依法冻结并划拨，被执行人孙加虎名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆和被执行人周化军名下的车牌号为苏Ａ×××××车辆已被本院依法查封，但均未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4090号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十八日书记员  李永明
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终693号 上诉人（一审起诉人）窦振华，男，1939年12月3日出生，汉族，住定远县。 委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。 委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。 上诉人窦振华因诉定远县人民政府行政征收补偿一案，不服滁州市中级人民法院（2019）皖11行初136号行政裁定，向本院提起上诉。 窦振华向一审法院起诉称，其系定远县连江镇连江村村民，承包有本村23.4亩土地，因定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县人民政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县人民政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。故提起诉讼，请求判令定远县人民政府依法补偿其23.4亩承包地2016年至2019年的土地青苗补偿费共计124254元。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县人民政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而窦振华起诉要求补偿青苗补偿费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县人民政府的法定职责。因此，窦振华起诉定远县人民政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定对窦振华的起诉，不予立案。 窦振华上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。定远县国土房管局和所在地乡镇人民政府均系被上诉人定远县人民政府的职能部门，系受定远县人民政府的委托具体实施补偿安置相关工作，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，集体土地征收系多阶段、多主体的行政行为，征收过程由申请征地、批准征地、发布征地公告、拟定征地补偿安置方案并予公告征求意见、批准征地补偿安置方案、签订征地补偿安置协议、支付补偿安置费用、责令交出土地、申请人民法院强制执行等一系列行政行为组成，不同阶段、不同的行政行为具体负责实施的行政主体并不完全相同。根据征地行为发生时施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。该规定所称“组织实施”并不等同于所有征地工作均由县级以上地方人民政府直接实施，而是指县级以上地方人民政府应履行组织、领导职责，根据其所辖职能部门、乡（镇）政府、街道办事处等各自法定职责，将征地过程中需完成的各项工作合理分工部署，交由相关职能部门、下级机关具体实施。相关职能部门、下级机关具备行政主体资格的，应当对自己作出的行政行为及相应的不作为独立承担法律责任。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据该规定，具体负责组织实施征地补偿安置的是土地行政主管部门。土地行政主管部门落实征地补偿安置的职责，源于该行政法规的明确规定，属于其法定职责，而非任何行政机关的委托。上诉人窦振华关于定远县国土房管局系受定远县人民政府的委托具体实施补偿安置工作，委托机关定远县人民政府系本案适格被告的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据。 综上，一审裁定对窦振华的起诉不予立案并无不当。上诉人窦振华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  胡 萍 审判员  姜 明 二〇二〇年七月二日 法官助理李磊 书记员刘菊芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04知民初106号 原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地XXX。 法定代表人：XXX，该公司董事长。 委托诉讼代理人：XXX，北京市荣丰律师事务所律师。 被告：邯郸市邯山区味太美鸭脖熟食店，住所地XXX。 经营者：XXX。 本院在审理原告浙江顶誉食品有限公司诉被告邯郸市邯山区味太美鸭脖熟食店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江顶誉食品有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人双方各自撤回起诉和反诉，不危害国家、集体和第三人利益，当事人自由处分其诉权，应该受到法律支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江顶誉食品有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元由原告浙江顶誉食品有限公司承担。 审判长  杜海波 审判员  聂洪文 审判员  梁兴元 二〇二〇年七月十七日 书记员  贾欢欢
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2466号原告：张广亮，男，1954年4月26日出生，汉族，务农，住肥城市。委托诉讼代理人：康在明，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：王玉财，男，1966年3月18日出生，汉族，务农，住肥城市。被告：董义霞，女，1975年5月12日出生，汉族，务农，住肥城市。原告张广亮与被告王玉财、被告董义霞民间借贷纠纷衍，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广亮及委托诉讼代理人康在明、被告王玉财到庭参加诉讼，被告董义霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张广亮向本院提出诉讼请求：1.判令王玉财、董义霞支付借款16万元整及利息（按照月息1分，自2011年2月21日起至2020年6月21日止为16.6万元，此后计算至付清之日止）；2.诉讼费用由王玉财、董义霞承担。事实和理由：2011年2月21日，王玉财、董义霞因盖房做生意，向其借款16万元整并约定了利息。张广亮如约交付了16万元现金。王玉财、董义霞出具借条三份。此后，张广亮多次催要，但王玉财、董义霞以无钱为由至今未付。现具状起诉。王玉财辩称，1.2010年5月4日，其向张广亮借款5万元，按照月息3分利息支付了9个月的利息；2010年5月8日向其借款2万元，按照月息3分支付了9个月的利息，2010年5月24日，张广亮主动借给其9万元，按照月息5分支付了4个月的利息；2.其每年都还张广亮借款，没钱的时候用羊和公鸡顶账，张广亮诉状说的没有还钱不是事实；3.借款的确是其和妻子董义霞使用了，对张广亮要求其二人共同还款无异议。董义霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年王玉财分三次向张广亮借款16万元，张广亮按照月息3分支付了部分利息。2011年2月21日，张广亮与王玉财、董义霞夫妻二人对前期借款进行结算后，王玉财、董义霞共同向张广亮出具借条三份，金额分别为5万元、6万和5万元，并约定利息为月息1分。此后，王玉财、董义霞多次承诺还款，但仅通过支付现金、用其饲养的公鸡和羊等家禽顶账的方式归还陆续张广亮现金1万元。2019年3月12日，王玉财将该还款事实书写在其中一份5万元借条的背面。王玉财还通过张广亮的妹妹还款3000元，通过张广亮的女儿还款200元。庭审中，王玉财主张还曾于2017年10月19日用25袋化肥抵顶向张广亮的借款3150元，于2019年8月22日归还张广亮8000元，其偿还的所有款项均为本金。张广亮对该两次还款事实无异议，但认为该11150元即为2019年3月12日的1万元，其中现金7000元和家禽折价1000元，合计8000元，化肥顶账3150元，结算后书写1万元的收到条，上述还款均为利息。本院认为，王玉财、董义霞借张广亮现金16万元，约定利率为月息1分，并共同向张广亮出具借条，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认，其二人应对所负债务本息承担共同还款责任。双方争议的焦点是还款的金额及归还的款项是本金还是利息。张广亮主张王玉财归还的8000元、3150元已包含在2019年3月12日的1万元中，但未提交证据予以证明，且在该1万元的还款条中也未载明该事项，本院不予认可；其主张8000元系7000元现金和价值1000元的家禽折价亦包含在1万元中，但该8000元的收到条落款时间为2019年8月22日，其形成时间在1万元的收到条之后，张广亮的主张明显与事实不符，本院不予认可。综上，对王玉财主张的除10000元和3200元之外的11150元（8000+3150）的还款，本院予以认定。关于王玉财归还的24350元是本金还是利息，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。王玉财归还的款项明显不足以清偿全部债务，其辩称张广亮放弃了利息，其归还的是借款本金，但未提交证据予以证明，本院不予采信。依据上述规定，其归还的款项应当认定为借款利息。王玉财辩称曾按月息3分支付利息的事实发生在双方结算之前，且未超出法律规定的自愿支付利息的上限，本院不予处理；其主张曾按月息5分支付利息，但未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王玉财、董义霞于本判决生效之日起十日内，共同偿还张广亮借款本金16万元；二、王玉财、董义霞于本判决生效之日起十日内，共同支付张广亮借款利息（以本金16万元为基数，自2011年2月21日起按照年利率12%计算至付清之日止，扣除已付的利息24350元）；三、驳回张广亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，减半收取计3095元，由王玉财、董义霞负担3055元，张广亮负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郝鹏二〇二〇年七月一日法官助理刘亚平书记员李春艳
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书 （2020）青0105执1364号 张芝兰; 王成福：申请执行人张芝兰与被执行人王成福离婚纠纷一案，申请执行人张芝兰申请探视婚生子王生涛。经本院立案执行，2020年7月23日，申请执行人张芝兰已将婚生子王生涛接回家中照顾。至此，申请执行人张芝兰向本院申请执行的（2016）青0105民初1075号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。    二Ｏ二Ｏ年七月二十六日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1445号申请执行人:曲某，男，1955年5月31日生，汉族，农村居民，住平度市经济技术开发区。被执行人：王某，女，1988年3月8日生，汉族，城镇居民，住平度市。本院在执行申请执行人冷春迪与被执行人代石磊婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请73935元，被执行人履行66947.61元,余款及迟延履行利息等费用申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初5987号民事判决书执行完毕。本案执行费1009元，由被执行人王某负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年七月三日书记员  张良斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中煤正辰建设有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村388号。法定代表人：任善传，总经理。委托诉讼代理人：王洪林，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩子龙，男，该单位法务专员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军北京卫戍区海淀第二十离职干部休养所。负责人：张占海，所长。被申请人（一审被告、二审上诉人）北京远东诚信房地产投资有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街9号院2号楼地下一层877房（德胜园区）。法定代表人：邹继君，总经理。再审申请人北京中煤正辰建设有限公司（以下简称中煤正辰公司）因与被申请人中国人民解放军北京卫戍区海淀第二十离职干部休养所（以下简称第二十干休所）、北京远东诚信房地产投资有限公司（以下简称远东诚信公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中煤正辰公司申请再审称，请求撤销二审判决；依法改判或将本案发回重审，支持中煤正辰公司的诉讼请求，判令远东诚信公司与第二十干休所支付工程欠款15277788.46元及延期付款利息，并承担连带责任。事实与理由：（一）二审法院判定的下列事实缺乏证据证明。1.涉案建设工程施工合同约定的是可调价结算方式，而非固定价，二审法院认定事实缺乏证据证明。2.二审法院认定合同外项目因无正式的竣工验收资料可查故价款不予计入，该认定缺乏证据证明。3.二审法院对鉴定列明的价款调整事项存在重大遗漏，导致判决与事实严重不符。（二）二审判决适用法律错误，应当依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，支持中煤正辰公司要求支付欠付工程款利息的诉讼请求。（三）第二十干休所未到庭，二审判决却列明其辩称意见，可见二审法院未经传票传唤其到庭，缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定，依法申请再审。本院经审查认为，涉案建设工程合同违反了招投标法强制性规定，应属无效。涉案建设工程已竣工验收合格，中煤正辰公司作为相关工程的承包人，请求参照合同约定支付工程价款，于法有据。关于工程款结算问题，原审法院结合施工合同的约定以及《收条》的内容，认定合同内价款部分已支付完毕，并无不当。对于合同外洽商变更及增项部分，原审法院依据鉴定意见书，在对双方提交的证据材料进行充分论证说明的情况下，确定远东诚信公司应给付中煤正辰公司欠付工程款数额为7525124.21元，并无不当。关于工程款利息问题，现有证据不足以认定远东诚信公司存在故意拖延或拒绝结算的情形，原审法院据此未支持中煤正辰公司要求支付欠付工程款利息的请求，并无不当。第二十干休所在二审中提交了书面答辩意见，中煤正辰公司所称二审法院未经传票传唤缺席判决，缺乏事实及法律依据。综上，中煤正辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中煤正辰建设有限公司的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年七月三十日书记员  孟 欣
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更226号罪犯尹成峰，男，1969年7月15日生,汉族，安徽省宿州市人，贵州省六盘水监狱服刑。2015年11月18日，水城县人民法院作出（2015）黔水刑初字第195号刑事判决，认定尹成峰犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十一年，处罚金100000元。该犯不服，提出上诉。2015年11月18日，六盘水市中级人民法院作出（2015）黔六中刑一终字第00087号刑事判决，撤销原判决，认定尹成峰犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十一年，处罚金40000元。判决发生法律效力后于2015年12月17日交付执行（刑期自2014年9月30日起至2025年9月29日止）。执行机关贵州省六盘水监狱曾于2018年5月9日向本院提请减刑建议，本院于2018年6月9日作出（2018）黔02刑更157号刑事裁定书，裁定减刑八个月（刑期自2014年9月30日起至2025年1月29日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年7月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯尹成峰监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金40000元已经履行。2017年11月至2019年9月考评周期内获表扬共计4次。建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院认为对该犯减刑建议无异议。经审理查明，罪犯尹成峰在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金40000元已经履行。2017年11月至2019年9月考评周期内获表扬共计4次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯2018年6月之前的改造表现，已经本院（2018）黔02刑更157裁定作出评价，本次减刑不再重复评价。罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯尹成峰减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二〇年七月二十四日法官助理尹倩茹书记员黄虎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李汶玥，女，1983年11月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李彦龙（李汶玥之夫），住北京市西城区。委托诉讼代理人：朱中锋，北京市隆安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京易时华信控股有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路2号D座一层1099。法定代表人：黄磊，总经理。再审申请人李汶玥因与被申请人北京易时华信控股有限公司（以下简称易时华信公司）借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李汶玥申请再审称，薛向东通过股权转让方式入股味道网（北京）科技有限公司（以下简称味道网），同样属于触发《协议书》第一条第3款的事项，属于本案重要事实，应予认定并在本案中予以考量。申请人在二审中提交了相关材料，二审法院视而不见，不予认定（并称与一审认定事实完全一致)，遗漏本案重要事实。味道网章程第七条显示，镇**大新生物产业科技有限公司（以下简称镇**大公司）的出资处于认缴状态，这与被申请人口头陈述称镇**大公司增资对价为2500万元且已支付的陈述相互矛盾。申请人在二审中明确指出该事实，二审法院不予认定，遗漏本案重要事实。被申请人未提交增资协议等关键证据，在案证据无法认定镇**大公司在该次增资中约定应当支付的增资款金额（增资对价），原判决仅凭镇**大公司2017年9月的2500万元银行回单即认定其2018年6月的增资对价为2500万元，缺乏证据证明。原判决并未查明镇**大公司的增资对价，即便认定其增资对价为2500万元（对应注册资本61.92万元，股权单价约为每1元注册资本40.37元)，在同时存在薛向东和镇**大公司两个股权单价的情况下，以哪个单价为准，双方并未选择、确认，更无法折算出购买并代持的味道网股权数。二审判决认定申请人汇付给被申请人的相应出资“自动”转为股权转让款，“自动”二字既没有合同依据，又违背合同法基本原理。在至今未查明(未告知)相关股权单价的情况下，事实上导致被申请人出具什么样的出资证明书，就算申请人购买了多少味道网股权数，这对申请人来说无异于“强买强卖”。李彦龙为味道网员工，并非被申请人员工，二审判决认定的基本事实存在严重错误。被申请人从未告知镇**大公司增资对价(在案全部证据也都无法认定其增资对价)，原判决仅以李彦龙处于弱势地位的员工身份即推定其知悉味道网股东会层面至今未公开的商业秘密，完全不符合事实，更缺乏证据证明。2019年3月份，在《协议书》约定的期限外，被申请人单方强行向李彦龙出具出资证明书，二审判决直接以落款时间认定“2018年12月19日向李汶玥核发了出资证明书”，未经质证，事实认定错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据镇**大公司转账投资银行回单、味道网股东会记录、味道网企业信息，可以证明镇**大公司向味道网入资并成为股东的事实，即味道网出现了增资扩股情形。按照李汶玥与易时华信公司的协议约定，李汶玥投资款到账后，在一年期限内出现上述情形时，李汶玥的转款才能转化为入股投资。李汶玥与易时华信公司同时在协议书中约定，甲方（李汶玥）看好乙方（易时华信公司）作为股东的味道网的发展前景和预期收益以及对乙方的信任，甲方愿意在本协议约定条件下，向乙方购买乙方持有的味道网部分股权并全权委托乙方代为持有所购股权。该约定表明李汶玥订立该协议书的目的是购买易时华信公司持有的股权并获取股权收益。本案中，李汶玥与易时华信公司之间的协议书签订于2017年12月，味道网于2018年6月为镇**大公司办理了增资手续，于2018年12月19日向李汶玥核发了出资证明书，明确了李汶玥的出资金额、持股比例与持股方式（由易时华信公司代持）。原审法院综合上述情况，认定李汶玥向易时华信公司的转款已转化为股权转让款，驳回李汶玥要求易时华信公司返还合同款本金及利息的诉讼请求，并无不当。李汶玥的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李汶玥的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年七月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
陕西省合阳县人民法院民事判决书                   （2020）陕0524民初1075号原告：陕西驰圣威工贸有限公司，住所：陕西省合阳县南侧，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9500。法定代表人：马明刚，该公司经理。委托诉讼代理人：谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告：薛某甲，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县薛某甲。委托诉讼代理人：薛某乙，男，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县薛某乙。原告陕西驰圣威工贸有限公司(以下简称驰圣威公司)与被告薛某甲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢长根、被告薛某甲及其委托诉讼代理人薛某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告驰圣威公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠原告款210403元及利息（利息按月利率1%计算，自2020年5月3日起计算至还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年10月22日，原、被告签订了借款（分期付款）购车暨车籍保留合同，被告首付5万元，从原告处借款349495元，并写了借款凭据，购买了陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂车，并将该车登记在原告的名下，但使用权、支配权、收益权均由被告行使。合同约定，借款分24个月还清，月利率1%，每年交管理费1200元，违约金为欠款利息的l0-20%。截止2019年4月1日，被告共还款433158元，其中还车款297452元、利息129506元、管理费6200元。截止2020年5月2日，被告共欠款210403元，其中欠车款52043元、利息11050元、管理费1630元、事故借款120000元、利息25680元。被告于2019年4月1日将车变卖，还了部分欠款后，至今再未还款。被告薛某甲辩称：本案涉及车款和借款两部分，车款是月月还，被告逾期欠多少车款，双方没有算过账。合同约定甲方在没有乙方授权的情况下不能核价变卖，原告没有经过被告授权，且未经过评估，私自将车辆变卖，卖了多钱也不清楚。合同没有被告夫妻两个人的共同签字，也未有担保人的签名，合同没有成立。被告借原告公司12万元属实，但没有约定还款日期，也没有约定利息，不应该承担25680元的利息。当时车辆发生交通事故后，原告伪造了事故认定书，导致保险公司不能进行赔付，给被告造成了损失，被告不应该偿还12万元。本院经审理查明，2013年10月22日，原、被告签订了《借款（分期付款）购车暨车籍保留合同》，被告向原告购买东风牌DFL4251A10型陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂汽车一辆。合同的主要内容为：车价款为399496元，被告首付5万元，从原告处借款349495元，借款期限为24个月，利率为1%，逐月还本清息；被告每年交管理费1200元，必须由原告指定的保险公司办理投保手续；违约金为欠款利息的l0-20%；车辆所有权登记在原告的名下，被告对车辆享有使用权。合同签订当天，被告给原告出具借款349495元的借款凭据一份，车辆交付被告使用。截止2019年4月1日，被告共还款433158元，其中还车款297452元、利息129506元、管理费6200元。截止2020年5月2日，被告欠车款52043元、利息11050元、管理费1630元。原告于2019年4月1日将案涉车辆变卖。另查明，2019年1月6日下午14时，薛少东驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂汽车在江西省永新县XX镇XX村发生交通事故，因处理事故，被告向原告借款12万元，并于2019年9月10日给原告出具借条一份。该笔借款至今未还。 本院认为，原、被告签订的《借款（分期付款）购车暨车籍保留合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行约定义务。原告要求被告偿还所欠车款52043元、管理费1630元及欠款利息，因原告不能提供证据证明2019年4月1日变卖车辆价格及变卖价格征得原告同意，车辆变卖事实不清，致被告欠款事实不清，本院对原告要求被告偿还所欠车款、管理费及欠款利息请求不予支持。被告因处理事故向原告借款120000元，并给原告出具借条，其借贷事实清楚，被告应当向原告偿还借款，原、被告对借款利息未约定，依法由被告自原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛某甲在本判决生效后30日内偿还原告陕西驰圣威工贸有限公司借款120000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年5月6日起计算至还款之日止）；二、驳回陕西驰圣威工贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元，减半收取计2228元，由原告陕西驰圣威工贸有限公司负担950元，被告薛某甲负担1278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员       王双囤 二○二○年七月二十八日 书  记  员       雷  琼   202005241075XXXXXXXXXXXXXX95001966112XXXXXXXXXXXXXXXXXX0419661230612XXXXXXXXXXXXXXX4720205612104031202053220131022534949528083045241120002020194143315829745212950662002020522104035204311050163012000025680201941122568012201310224251102808304539949653494952411200020349495201941433158297452129506620020205252043110501630201941201916142808304512201991052043163020194112000063012000062020564456222895012781
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初10065号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区同心工业区6号。 法定代表人：陈锦龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。 被告：武汉市江汉区悦达办公用品商行，经营地址湖北省武汉市江汉区招银大厦1层2室。个体经营者：郑春风。 本院受理原告深圳市觅客科技有限公司诉被告武汉市江汉区悦达办公用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长 陈 峰 人民陪审员 陈 骏 人民陪审员 邓洪涛 二〇二〇年七月二十日 法官助理何娅 书记员黄河
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3109号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马文礼，该行行长。被执行人：马国海，男，1976年11月23日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人马国海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17224号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马国海偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金126333.25元、支付利息4292.36元，罚息393.36元（截至2019年10月6日），并支付126333.25元自2019年10月7日至判决确定的还款之日的利息（利率按照上述《个人“点即贷”借款合同》约定的标准执行）（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），承担案件受理费1460元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年七月二十九日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3562号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：李志钢，男，1973年4月7日出生，汉族，个体户，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：闫川，北京市金台律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：北京金色时枫房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇龙海路3号182室。法定代表人：李瑞，总经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：北京瑞兆天成商业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇火神庙商业中心A座地下一层。法定代表人：崔永涛，总经理。再审申请人李志钢因与被申请人北京金色时枫房地产开发有限公司（以下简称金色时枫公司）、北京瑞兆天成商业管理有限公司（以下简称瑞兆天成公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终14690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志钢申请再审称，（一）一、二审判决事实认定不清。1.再审申请人未能撤出货物系被申请人封闭现场并拒绝再审申请人进入而导致,不能仅以被申请人单方的陈述就将责任归于再审申请人。2.再审申请人已经就商城是否继续经营及货品的保管尽到足够的高度注意义务,法律不能再对其进行更高要求。3.一、二审判决对再审申请人丢失的货物不予认定，明显系事实认定错误。4.本案鉴定存在严重错误,不能作为法院酌定损失的依据,应当重新鉴定或者责令改正。（二）两审判决适用法律错误。本案中,二被申请人虽为委托关系,但共同实施了侵权行为,应当承担连带赔偿责任。原审判决仅判令被申请人金色时枫公司承担责任,而忽略了被申请人瑞兆天成公司作为直接侵权人的责任，尤其是大量货品丢失的责任,实属不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为,本案再审审查涉及李志钢主张的损失赔偿责任主体、金色时枫公司应否就李志钢的合理损失承担赔偿责任以及二审判决认定的损失数额是否适当问题。根据查明的事实，金色时枫公司作为案涉房屋的所有权人，将案涉房屋出租给羽亨羽奥公司使用，后羽亨羽奥公司与李志钢签订联营合同，将案涉房屋交付李志钢使用（租赁期至2016年8月31日）。金色时枫公司作为出租人，在知晓存在次承租人的情形下，应在不妨害他人合法权益的前提下行使其对承租人的合法权利。根据上述基本案情，虽然生效判决认定羽亨羽奥公司与金色时枫公司签订的租赁合同于2015年1月13日解除，但该生效判决做出的时间为2016年2月3日，而李志钢作为次承租人与羽亨羽奥公司之间约定的租赁期限涵盖了上述时间点。金色时枫公司在生效判决生效前将案涉场地封闭，在判决生效后未有针对性的明确告知次承租人判决内容，且在明知仍存在次承租人未离场的情况下，未采取有效沟通便将次承租人的物品存放于距离垃圾场很近的场所，且经勘验物品存在发霉之情况，可以认定瑞兆天成公司未能妥善保管次承租人物品的行为存在不当。因瑞兆天成公司在本案中的相关行为系金色时枫公司授权而为，故金色时枫公司作为委托人应就此承担责任。李志钢主张瑞兆天成公司与金色时枫公司共同承担责任的理由缺乏法律依据。另，根据查明的事实，在羽亨羽奥公司与金色时枫公司就租赁事宜发生争议直至法院裁判期间，案涉商城内已有商户陆续搬离，而李志钢亦认可2015年9月18日金色时枫公司曾发布公告，其作为在案涉商城实际经营且仍存在货品的次承租人，对于商城能否继续运营以及己方货物的保管安放等亦应高度关注，故其自身亦存在一定过错。关于财产损失赔偿问题，因案涉受损货物系鞋、衣服等日常用品，虽未灭失，但评估机构对双方签字确认的货物进行了评估，考虑到货物销售的季节性较强且霉变亦会严重影响物品的价值减损，相关专业评估机构依据现有情况对物品损失进行专业评估后出具了相关评估意见。故二审法院结合本案实际情况以及双方过错，并经双方同意对遗漏货物酌定价值后，最终确定的金色时枫公司赔偿李志钢相应的货物损失和物品损失，并无不当。综上，李志钢申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志钢的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年七月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2377号原告：肥城扬帆起航物流有限公司，住所地山东省肥城市老城街道办事处南关村。法定代表人：刁广涛，总经理。委托诉讼代理人：李帅，山东卓知律师事务所律师。被告：于法来，男，1968年7月18日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：于祥，男，1991年1月5日出生，汉族，住山东省巨野县，系被告于法来之子。被告：山东省郓城县大陆集装箱运输有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县东门街南段路西。法定代表人：颜景库，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市太原路与八一路交叉口西南角。法定代表人：许忠诚，总经理。委托诉讼代理人：王信战，该公司员工。本院在审理原告肥城扬帆起航物流有限公司与被告于法来、被告山东省郓城县大陆集装箱运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告肥城扬帆起航物流有限公司于2020年7月21日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告肥城扬帆起航物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥城扬帆起航物流有限公司撤回起诉。案件受理费467元，由原告肥城扬帆起航物流有限公司负担。审判员  陈维学二〇二〇年七月二十一日法官助理邢全玲书记员李丰玲
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1902号原告：王瑞兰，女，1968年4月29日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告：张帅，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告王瑞兰与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞兰到庭参加诉讼，被告张帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。2019年4月14日，被告向原告借款30000元，约定一周后归还，并出具借条一份。后来原告向被告催要借款，被告以种种理由未偿还，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。张帅未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，张帅向王瑞兰借款30000元，约定一周后2019年4月21日归还，并出具欠条一份。王瑞兰通过微信转账转给张帅30000元。本院认为，张帅向王瑞兰借款，立有借据，约定了还款期限。事实清楚，证据充分。王瑞兰要求张帅偿还借款及利息，对此请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帅于判决生效后十日内偿还原告王瑞兰借款本金30000元及利息（利息自2020年6月8日起按照年利率6％计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理550元，由张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘尚志人民陪审员  李 可人民陪审员  焦 洁二〇二〇年七月二十日书 记 员  关秋松附本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1476号原告：中国工商银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区**********、二层。负责人：邓湧，该行行长。委托诉讼代理人：李功智，该行员工。委托诉讼代理人：周文诚，该行员工。被告：沈健，男，汉族，1982年1月12日出生，住广东省始兴县*************，公民身份号码：440************314。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行与被告沈健信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司韶关分行撤回起诉处理。审判员  林天成二〇二〇年六月三十日书记员  陈 茹
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初337号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人顾天国，男，1995年7月14日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省桐柏县。因本案于2020年7月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2020]865号起诉书指控被告人顾天国犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人顾天国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月28日晚，被告人顾天国饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车行驶至嘉兴市秀洲区，在倒车时与后方徐某驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事发后，被告人顾天国明知对方报警，仍在现场等候处理。经检验，被告人顾天国血液中的乙醇含量为207毫克／100毫升，属醉酒状态。被告人顾天国负此事故全部责任。被告人顾天国现已赔偿被害人徐某400元并取得其谅解。公诉机关认为被告人顾天国的行为已构成危险驾驶罪，其具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任、自首、已赔偿损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人顾天国拘役一个月二十日，并处罚金3000元。被告人顾天国对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人顾天国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾天国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年七月二十七日书记员  戚嘉豪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1235号 申请执行人:马成岭，男，汉族，1971年11月12日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：李国防，男，汉族，1975年7月8日出生，住安徽省宿州市泗县。 马成岭申请执行李国防装饰装修合同纠纷一案，因被执行人李国防不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初4971号民事调解书所确定的义务，申请执行人马成岭向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李国防银行账户内存款人民币23677元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年七月二十五日 书记员  张婷煦
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执820号申请人:濮阳县人民法院住所地：濮阳县红旗路东段。法定代表人：韩军，系本院院长，党组书记。被执行人：肖泽瑞，男，1977年11月19日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县人民法院申请执行肖泽瑞罚金一案，濮阳市中级人民院作出（2018）豫09刑终237号刑事判决书，判决如下：被告人肖泽瑞犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押一个月又二十一日。即自2018年6月26日起至2021年5月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。被执行人拒不履行。原告濮阳县人民法院向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人肖泽瑞名下银行卡内存款14481.92元予以扣划至法院帐户。2、被执行人肖泽瑞名下工业路北段西侧龙溪地012#楼1-302号房产予以查封，暂不具备拍卖条件。3、被执行人肖泽瑞名下车辆档案已查封，但未实际控制车辆。4、被执行人肖泽瑞名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券、无工商登记信息等财产信息。被执行人肖泽瑞名下房产已查封，但不具备拍卖条件。被执行人肖泽瑞名下车辆已查封，但未实际控制车辆。被执行人肖泽瑞名下14481.92元予以扣划至法院帐户。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖泽瑞负有继续向申请执行人濮阳县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年七月三十日书记员：谷雨
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执监9号被执行人：陈勋，男，汉族，1975年12月6日出生于贵州省盘县，中专文化，务农。因涉嫌制造、运输毒品罪，现在监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院作出的（2014)昭中刑一初字第26号刑事判决书，其中被告人陈勋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，被执行人陈勋家属于2019年5月8日代缴现金人民币10000元，盘州市英武镇扶贫工作站出具贫困《证明》一份。我院于2019年5月8日作出（2014）昭中罚执字第14号执行裁定书一份。本院于2020年2月28日收到云南省昭通市人民检察院昭检五部建[2020]1号《检察建议书》，云南省昭通市人民检察院认为我院的财产刑终结执行裁定书存在适用法律不当问题。后经昭通市人民检察院核查发现，我院对陈勋等罪犯的终结执行裁定中，判定罪犯无可供执行财产而作出终结执行裁定的证据不足，卷内仅有乡、镇人民政府或村民委员会出具的贫困证明和其家属代缴纳的罚没收据材料，没有根据相关法律规定对罪犯的动产、不动产情况进行调查。本院认为：本院作出的（2014）昭中罚执字第14号执行裁定书适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项存在适用法律不当问题，且未根据相关法律规定对罪犯的动产、不动产情况进行调查，应予以纠正。综上所述，本院作出的（2014）昭中罚执字第14号执行裁定书适用法律不当，对刑事财产刑的执行应依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释第四百四十四条之规定办理，本院依法应予纠正。特裁定如下：撤销昭通市中级人民法院（2014）昭中罚执字第14号执行裁定。审判长 丁 勇审判员 魏福海审判员 曾 猛二〇二〇年七月十四日书记员 马 喆
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督540号申请人：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。负责人：冯银辉，该支行行长。委托代理人：张佳健，男，系申请人员工。委托代理人：胡朝阳，男，系申请人员工。被申请人：台州市周芸鞋业有限公司，住所地：台州市椒江区章安街道盈丰路185号2楼。法定代表人：何雄芳。被申请人：何雄芳，女，1975年8月2日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道下浦村217号，公民身份号码：3326011975××××××××。被申请人：周建勇，男，1971年10月17日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道下浦村217号，公民身份号码：3326011971××××××××。申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人称，2019年11月26日，被申请人台州市周芸鞋业有限公司向申请人提交《流动资金借款申请表》。2019年12月2日，申请人与被申请人台州市周芸鞋业有限公司签订了一份中国农业银行股份有限公司浙江省分行小微网贷借款合同（合同编号为：33010320190012430），合同约定：自2019年12月2日起至2020年12月1日止，被申请人台州市周芸鞋业有限公司可在人民币80万元的可循环额度内向申请人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率采取浮动利率，根据每一周期约定的LPR加点12计算，并按周期浮动；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日当日付息。借款人为按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内上浮30%计收罚息；30天以上至60天上浮40%；60天以上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。如借款人未按照约定支付到期利息的，贷款人有权提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。同时，被申请人何雄芳、周建勇与申请人签订了一份最高额保证合同（合同编号为33100520190048089），为本合同借款提供最高额保证，保证最高余额120万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，如发生主合同约定的事项，导致主合同债权被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债权提前到期之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2019年12月6日，申请人向被申请人台州市周芸鞋业有限公司发放贷款800000元，借款到期日为2020年11月30日，借款年利率4.35%。借款后，被申请人台州市周芸鞋业有限公司未按约支付利息，申请人按照合同约定要求提前收回全部借款本息。截至2020年6月23日，尚欠申请人借款本金800000元，利息、罚息、复利等合计7942.56元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《中国农业银行股份哟有限公司浙江省分行小微网贷借款合同》、《最高额保证合同》、银行卡交易明细、欠款业务凭证、利息清单各一份，要求督促：被申请人台州市周芸鞋业有限公司给付申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金800000元及利息、罚息、复利等（截至2020年6月23日的利息、罚息、复利等合计7942.56元，自2020年6月24日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；被申请人何雄芳、周建勇对被申请人台州市周芸鞋业有限公司的上述债务承担连带担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人台州市周芸鞋业有限公司给付申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金800000元及利息、罚息、复利等（截至2020年6月23日的利息、罚息、复利等合计7942.56元，自2020年6月24日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定逾期利率计算）；二、被申请人何雄芳、周建勇对被申请人台州市周芸鞋业有限公司的以上各项付款义务承担连带清偿责任。申请费3960元，由被申请人台州市周芸鞋业有限公司、何雄芳、周建勇共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年七月六日法官助理周烨阳代书记员 蔡美燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终582号上诉人(原审被告)：湖北孝棉实业集团有限责任公司，住所地湖北省孝感市。上诉人(原审被告)：孝感安华纺织有限公司，住所地湖北省孝感市。被上诉人(原审原告)：上海新齐力助剂科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：万国江。上诉人湖北孝棉实业集团有限责任公司、孝感安华纺织有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初15605号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。湖北孝棉实业集团有限责任公司、孝感安华纺织有限公司上诉称，本案两上诉人住所地及合同履行地均在孝感市孝南区，故请求撤销原裁定，将本案移送至孝感市孝南区人民法院审理。上海新齐力助剂科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，系争合同未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人要求上诉人支付加工款，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年七月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执464号 关于达尔登与宝日格乐买卖合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人达尔登的申请，依据（2010）鄂民初字第220号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2010）鄂民初字第220号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保924号申请人：张书彬，男，1966年10月2日出生，汉族，住冠县。被申请人：许志印，男，1968年3月19日出生，汉族，住冠县。张书彬与许志印买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民特168号民事判决书依法立案执行，被申请人许志印至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人许志印在金融机构的存款75000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年七月二十七日书记员  曹玉娟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5440号上诉人(原审被告)：国美在线电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：董晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴珍。委托诉讼代理人：章颖。被上诉人(原审原告)：上海聚胜万合广告有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：郑晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张雅绮，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人国美在线电子商务有限公司(以下简称“国美公司”)因与被上诉人上海聚胜万合广告有限公司(以下简称“聚胜万合公司”)广告合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初4851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。国美公司上诉请求：1.请求撤销(2020)沪0114民初4851号判决书中判令国美公司支付延迟付款违约金的判决;2.请求依法改判驳回聚胜万合公司要求国美公司支付延迟付款违约金的诉讼请求;3、请求判令诉讼费由聚胜万合公司承担。事实与理由：根据合同约定，国美公司应于收到发票后向聚胜万合公司支付相应款项,故国美公司在未收到符合合同约定的发票的情况下,有权延迟支付广告费用,不需承担延迟付款的违约责任。聚胜万合公司辩称，开具发票并非案涉广告合同项下聚胜万合公司的主合同义务，聚胜万合公司向国美公司催款的整个过程长达几年，国美公司从未就聚胜万合公司未开具发票提出异议或援引作为拒绝付款的理由，国美公司在2016年支付部分款项时亦系先付款后开票。在关联案件2020沪0114民初4848号案件中，国美公司在收到聚胜万合公司开具的增值税专用发票并进行抵扣的情况下，迟延付款，给聚胜万合公司造成损失，故本案中未开具发票的责任不在聚胜万合公司。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。聚胜万合公司向一审法院起诉请求：1、判令国美公司向聚胜万合公司支付欠付的广告费47,298.65元；2、判令国美公司向聚胜万合公司支付逾期违约金(自2016年2月28日起算，按47,298.65元的日万分之三计算至实际清偿之日止)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：国美在线电子商务有限公司应于判决生效之日起十日内给付上海聚胜万合广告有限公司广告费47,298.65元，并以47,298.65元为基数，支付自2018年8月29日起至判决生效之日止的违约金【2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人国美公司与被上诉人聚胜万合公司之间签订的《网络广告发布合同》系双方真实意思表示，内容无违法之处，对合同当事人均有法律约束力。根据合同的约定，按约投放广告是聚胜万合公司的合同主要义务，支付广告费是国美公司的主要义务。虽然合同约定若聚胜万合公司延期开具发票的，国美公司有权迟延支付相应费用且不承担责任。然而从合同实际履行过程看，国美公司在支付大部分广告费时并没有对聚胜万合公司收款后再开票提出异议。从合同权利、义务的配比看，开具发票和支付广告费也不具有对等性。聚胜万合公司在已经履行合同主要义务的情况下，诉请国美公司支付广告费理由正当。一审法院综合考量合同的约定及双方的履行情况，判令国美公司自聚胜万合公司催款之日起算违约金并无不当之处。综上所述，上诉人国美在线电子商务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费982.47元，由上诉人国美在线电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理李博雅审判长 孙 斌审判员 易苏苏审判员 陶 静二〇二〇年七月三十日书记员 倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执993号申请执行人江苏省启东市人民法院，住所地启东市。法定代表人吴勇军。被执行人袁永华，男，1976年12月10日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏省启东市人民法院与被执行人袁永华罚金纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏0681刑初671号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人袁永华应于判决生效之日起十日内缴纳罚金15000元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年3月19日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示溧阳监狱狱政科签收。2、经查询。被执行人名下无可供执行财产，本院已额度冻结了被执行人名下的银行存款。3、本院于2020年4月7日及7月16日，分别将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。4、本院于2020年7月23日前往被执行人户籍地调查被执行人财产状况，该村村委会工作人员反映被执行家中条件一般。5、经调查，被执行人目前正在服刑中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681刑初671号刑事判决书刑事财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 袁 辉二〇二〇年七月二十三日书记员 施海荣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执846号之八申请执行人：王梅，女，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：宗海洋，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。关于申请执行人王梅与被执行人宗海洋合同纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人宗海洋在62×××76账户内余额人民币388.39元。现因为自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宗海洋在交通银行62×××76账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月三日书记员  姚先明
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4042号原告：黄丰选，男，1973年5月19日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。被告：平度市人民政府白沙河街道办事处水利水产服务站，住所地平度市白沙河街道沙河路18号。负责人：柳广祥，站长。被告：平度市人民政府白沙河街道办事处高戈庄村民委员会。法定代表人：衣群龙，村委主任。原告黄丰选与被告平度市人民政府白沙河街道办事处水利水产服务站、被告平度市人民政府白沙河街道办事处高戈庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告平度市人民政府白沙河街道办事处水利水产服务站住所地“平度市白沙河街道沙河路18号”，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄丰选的起诉。案件受理费1825元，退回原告黄丰选。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇二〇年七月一日书记员  景 容
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1638号之四申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被执行人：徐正达，男，1981年11月11日出生，住江苏省盱眙县。被执行人：陈思寰，女，1983年11月29日出生，住江苏省盱眙县。被执行人：朱仕宏，男，1964年12月27日出生，住江苏省盱眙县。被执行人：陈苏淮，男，1979年2月27日出生，住江苏省盱眙县。被执行人：黄玉龙，男，1972年9月15日出生，住江苏省盱眙县。被执行人：朱小辉，男，1980年10月24日出生，住江苏省盱眙县。本院依据(2019)苏0830民初3322号民事调解书，执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与徐正达、陈思寰、朱仕宏、陈苏淮、黄玉龙、朱小辉金融借款合同纠纷一案，现双方已达成长期履行和解协议并正在履行中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0830民初3322号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年七月二十八日书记员  郭婷婷
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1665号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被告：黄秀英，女，1949年3月24日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄秀英供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  潘少勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁晓晓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5940号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被告：隋笑风，男，1963年2月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告隋笑风追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还代偿款金额18278.94元(其中代偿本金17892.90元、代偿利息310.40元、代偿罚息75.64元)；2、依法判令被告向原告支付逾期保费4142.00元；3、依法判令被告向原告支付代偿违约金11558.15元(以22420.94元为基数，自2018年01月12日起按24%/年标准暂时计算至2020年03月06日)，并自2020年03月07日起，仍以上述标准计算至被告偿清全部款项之日止；4、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年07月24日，被告与中国农业银行股份有限公司烟台保税支行签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告向该行借款人民币60000.00元，为保证借款合同项下借款的归还，被告于2015年07月24日向原告投保平安个人贷款保证保险，保单号：11194992600002332010。保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2018年01月12日，因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款18278.94元。另外，被告尚有4142.00元保费未支付给原告，同时产生违约金11558.15元。原告承担保险责任后，多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项，但被告均以各种理由推脱，故成本诉。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院书面告知原告在合理的期限内提交被告的户籍证明，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 修 洪 梅二〇二〇年七月十七日书记员 李顺（代）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2951号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地:浙江丽水市上水南3号，统一社会信用代码：913311007272035890。 法定代表人：何丽明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师 被告：蚌埠市蚌山区汤林化妆品商行，经营地：蚌埠市。经营者：汤存菊,女，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区朝阳路光彩大市场一期6区3栋32号。 原告纳爱斯集团有限公司与被告蚌埠市蚌山区汤林化妆品商行侵害商标权纠纷一案，本院立案后，因双方已经达成和解，被告已经全部履行，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉。 本院认为:原告纳爱斯集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许纳爱斯集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审判员  聂红梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 硕
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保116号 申请人：刘明，男，1983年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被申请人：淮南市楚都工贸有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区夏集宏宇粮贸集团公司院内。 申请人刘明于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮南市楚都工贸有限公司的毛国用2016第56号、皖2018毛集实验区不动产权第0000379号土地使用权予以保全，并提供了担保。 本院认为：刘明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三之规定，裁定如下: 对被申请人淮南市楚都工贸有限公司的毛国用2016第56号、皖2018毛集实验区不动产权第00XXX79号土地使用权予以保全。 案件申请费5000元，由申请人刘明负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  储士宏 二〇二〇年七月八日 书记员  王 凡
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初4192号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云艳，该公司职工。被告：随县安居家电大卖场。经营者：段海霞，个体工商户。被告：段海霞，女，1989年8月21日出生，汉族。住湖北省随州市曾都区。原告垫富宝投资有限公司与被告随县安居家电大卖场、段海霞合同纠纷一案。本院于2019年9月2日立案，2020年7月9日向原告送达开庭传票，经本院合法传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费2275元，减半收取计1137元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  吴明森人民陪审员  王 君人民陪审员  王如意二〇二〇年七月三十日书 记 员  赵 兵
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1017号申请执行人：丹阳市人民医院，住所地丹阳市。法定代表人：林翼金，该院院长。委托诉讼代理人：陈波、郑红花，江苏君合力律师事务所律师。被执行人：陈建军，男，汉族，1969年11月28日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市人民医院与被执行人陈建军医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏1181民初6156号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款51694元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年4月2日，申请执行人丹阳市人民医院在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年7月16日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年4月12日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年4月22日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年4月12日，本院依法对被执行人陈建军作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未能找到其本人，故未能具体实施。2020年7月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初6156号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年七月二十日书记员 朱建峰
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初251号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人**，男，1991年12月2日出生，汉族，中专文化，户籍地山东省泰安市岱岳区夏张镇故县，现住泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月26日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）236号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年11月18日23时31分许，被告人**酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号的灰色五菱牌小型面包车，在泰安市岱岳区沿六郎街由西向东行驶至高铁前路路口东侧约50米处时，被执勤交警查获。经检验，被告人**血液酒精含量为198.0mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人**到案后承认了全部犯罪事实，系坦白；在审查起诉期间确有悔罪表现，自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度。建议以危险驾驶罪判处被告人**拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，系初犯、偶犯，综上请求法院从轻处理。本院认为，公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜庆文二〇二〇年七月十日法官助理季朦书记员董思睿
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2574号之二解除保全申请人：孙衍栓，男，1961年3月14日生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张钦江，山东桃都律师事务所律师。被申请人：胡吉华，女，汉族，1979年1月15日生，汉族，住肥城市。申请人孙衍栓与被申请人胡吉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）鲁0983民初2574号民事裁定，冻结被申请人胡吉华银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。孙衍栓于同年7月8向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，孙衍栓申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对胡吉华银行存款19万元的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押。案件申请费1470元，由孙衍栓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝鹏二〇二〇年七月八日法官助理刘亚平书记员李春艳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初835号 原告：平果新田园农资经营部，住所：平果市马头镇炼沙大道炼沙村驮六屯三产用地。统一社会信用代码：92451023MA5LAPH22Q1-1。 经营者：陈志勇，男，1952年12月26日出生，汉族，住广西平果市。公民身份码号:452624195212260034。 委托诉讼代理人：李一禹，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：九禾股份有限公司田阳经营部，住所：广西田阳区田州镇解放西路（田阳县金大地物流有限责任公司内4栋1号仓库），统一社会信用代码：91451021796822316B。 负责人：麦梅芳。 被告：九禾股份有限公司，住所：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路33号第5层。统一社会信用代码：91500000733956122L。 法定代表人：王晓华，该公司董事长。 二被告委托诉讼代理人：周小龙，四川平通律师事务所律师。 原告平果新田园农资经营部与被告九禾股份有限公司田阳经营部、九禾股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以打算与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平果新田园农资经营部撤诉。 案件受理费909元，减半收取454元（原告已预交），由原告平果新田园农资经营部负担。 审判员  罗美娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄莉莉
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初122号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人张某某，男，1979年10月9日生，河北省宽城满族自治县人，满族，小学文化，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被宽城满族自治县公安局取保候审。2020年7月27日本院变更强制措施为逮捕，并于同日被执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判。于2020年7月30日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员胥丽娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2020年4月1日17时47分许，被告人张某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿峪三线由北向南行驶，当行驶至峪三线河北省宽城满族自治县半壁山路段（Ｘ52122ＫＭ＋600Ｍ处）时与前方左转弯的被害人刘某驾驶的无号牌两轮摩托车相刮撞，造成张某某、刘某受伤，两车损坏的交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，张某某血液酒精含量为187.90ｍｇ／100ｍｌ，经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负该次事故主要责任，刘某负事故的次要责任。 另查明，被告人张某某与被害人刘某达成和解协议并取得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金二千元。提请依法判处。 被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，依法对其从重处罚。被告人张某某认罪认罚，且具有与被害人达成和解协议并取得了被害人谅解的情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛晓龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  何文芳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1282号申请执行人：曹东昌，男，1984年1月26日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李便娥，女，1973年9月10日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：岳战卿，男，1969年1月30日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人曹东昌与被执行人李便娥、岳战卿劳动争议一案，本院作出（2019）豫0185民初5360号民事判决已经发生法律效力，判决如下：被执行人李便娥、岳战卿于判决生效之日起十日内共同向申请执行人曹东昌支付劳动报酬12290元，并负担迟延履行期间的债务利息及案件受理费。因被执行人李便娥、岳战卿未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月28日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李便娥、岳战卿采取如下财产调查及执行措施：1、2020年7月1日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2020年6月日、2020年7月日、2020年7月日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商注册信息有价证券等财产状况进行查询；3、到被执行人住所进行实地调查，未发现其他可供执行财产；4、2020年7月28日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，申请执行人曹东昌享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执1282号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月九日书记员 赵世超
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3521号 申请执行人：聂尧，男，1996年8月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：聂宇航，男，2002年8月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地贵州省毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已生效的（2019）黔0502民初11737号民事判决书，受理聂尧、聂宇航申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。案件执行中，本院另案（2018）黔0502执1514号执行案件裁定查封被执行人贵州毕节万丰置业有限公司名下的财产，申请执行人以（2018）黔0502执1514号案件处置被执行人财产后参与分配为由，向本院递交申请撤回本案执行。本院认为，经审查，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执3521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年七月二十日 书记员 吴运驰
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4010号申请执行人：白荣兰，女，1960年08月27日出生，汉族，住太原市，住太原市。被执行人：陈俏林，女，1974年01月16日出生，汉族，住太原市，住太原市。被执行人：太原市汇都房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街126号A座21层，统一社会信用代码××××××。法定代表人：高贵银，执行董事兼总经理。本院的（2019）晋0105民初3719号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈俏林、太原市汇都房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈俏林、太原市汇都房地产开发有限公司的银行存款2301902元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月三十一日书记员 乔宇茜
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8109民督207号申请人：刘忠，男，1972年10月4日出生，汉族，云山农场11作业站种植户，住黑龙江省虎林市。被申请人：杨兆钦，男，1957年9月18日出生，汉族，云山农场个体工商户，住黑龙江省虎林市。被申请人：杨承洁，女，1989年1月6日出生，汉族，云山农场个体工商户，住黑龙江省虎林市。申请人刘忠与被申请人杨兆钦、杨承洁申请支付令纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，于2020年7月8日发出(2020)黑8109民督207号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杨兆钦、杨承洁于2020年7月13日提出书面异议。本院经审查认为，杨兆钦以未收到农业补贴款为由、杨承洁以未与刘忠签订土地承包协议为由，提出书面异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项，裁定如下：终结本案督促程序。本院(2020)黑8109民督207号支付令自行失效。申请费17元，由申请人刘忠负担。审判员  李保江二〇二〇年七月十四日书记员  范晓波