wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5218号原告：曲斌男，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：沈阳一鸣电讯服务有限公司（统一社会信用代码：91210102760084243N），住所地辽宁省沈阳市和平区三好街96号X-521房间。法定代表人：魏志刚。原告曲斌与被告沈阳一鸣电讯服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月9日立案。原告曲斌于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲斌在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲斌撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告曲斌负担。审 判 长  李海鸿人民陪审员  牛殿吉人民陪审员  石中兴二〇二〇年七月三十一日法官助理闫鹤书记员邢邵男
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1790号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地凤台县凤城大道28号。 法定代表人：杨连雪，董事长。 委托诉讼代理人：刘初春，安徽州来律师事务所律师。 被告：胡本军，男，汉族，1967年2月3日生，住安徽省凤台县。 被告：刘付云，女，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告胡本军、刘付云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘初春，被告胡本军、刘付云经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 安徽凤台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡本军、刘付云偿还原告贷款本金500000元，利息13498.18元,利息计算至2019年10月26日，本息合计513498.18元;2、2019年10月26日之后的利息按合同约定计算至实际清偿日;3、判令被告胡本军、刘付云对上述债务本息承担抵押担保责任，原告对抵押物的的折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原告与被告胡本军、刘付云签订个人借款合同约定:被告向原告借款50万元，借款期限自2016年9月26日至2019年9月26日，申请放款后单笔借款期限不得超过12个月，年利率为6.96%，逾期利息为10.44%。被告胡本军、刘付云与原告签订了《最高额保证合同》为该笔债务提供抵押担保。原告在2018年10月25日依约履行了放款义务。现贷款已到约定期限，但两被告未按合同履行还款义务及抵押担保义务，原告多次催索无果，请求判如所请。 安徽凤台农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下主要证据：《个人借款合同》、《最高额保证合同》及交易流水单，证明双方间的借贷关系、房屋抵押关系的事实及放款还款数额。 胡本军、刘付云未作答辩和质证，本院经审查对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，原告与被告胡本军、刘付云签订个《人借款合同》，合同约定，被告向原告借款50万元，借款期限自2016年9月26日至2019年9月26日，申请放款后单笔借款期限不得超过12个月，年利率为6.96%，逾期罚息利率为年利率6.96%水平上加收50%。被告胡本军、刘付云与原告签订了《最高额保证合同》为该笔债务提供抵押担保，约定用胡本军的房屋（房地权淮毛字第××号）作抵押，并办理了抵押登记。原告在2018年10月25日依约履行了向被告放款50万元的义务。两被告未按合同约定全面履行还款义务。 本院认为：原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告胡本军、刘付云签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，两合同合法有效，对双方当事人具有约束力。安徽凤台农村商业银行股份有限公司依约发放了500000元给被告，履行了合同约定的义务。被告胡本军、刘付云也应依约全面履行合同义务。故原告主张被告胡本军、刘付云偿还本金500000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息13498.18元（2018年10月25日-2019年10月26日，已扣除被告偿还的利息23331.82元），及此后的利息、罚息计算至实际清偿之日的请求，符合双方签订的《个人借款合同》的约定，本院予以支持。原告主张被告胡本军、刘付云对抵押物房屋（房地权淮毛字第××号）的折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合双方签订的《最高额保证合同》的约定，被告胡本军、刘付云应依约承担抵押担保责任。原告的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条的规定，判决如下： 一、被告胡本军、刘付云于本判决生效后十日内支付原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司本金500000元,利息13498.18元，合计513498.18元元； 二、从2019年10月27日至本金500000元还清止，被告胡本军、刘付云向原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司承担年利率6.96%的利息及年利率3.48%的罚息； 三、若被告胡本军、刘付云未履行上述判决主文第一、二项还款义务，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司对被告的房产（房地权淮毛字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8935元，由被告胡本军、刘付云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  童维义 人民陪审员  葛 巍 人民陪审员  何 洪 二〇二〇年七月一日 书 记 员  王 瀚 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1248号之一申请执行人：嘉兴市市场监督管理局。住所地：嘉兴市吉杨路921号。组织机构代码313623831。负责人：王根良。委托代理人：董超华、袁伟，系该局工作人员。被执行人：嘉兴吸引力教育咨询有限公司。实际经营地：嘉兴市双溪花园7幢504室。组织机构代码MA28A8JEX。法定代表人：余超。申请执行人嘉兴市市场监督管理局与被执行人嘉兴吸引力教育咨询有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0411行审24号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人罚款50000元，并负担执行费650元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券。截止2020年7月31日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人的法定代表人余超作出罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1248号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年七月三十一日书记员 李雪明
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏03刑申36号刘成华、阳群：你们因控诉谷宝军犯侮辱、诽谤罪一案，不服邳州市人民法院（2018）苏0382刑初540号刑事裁定及本院（2018）苏03刑终474号刑事裁定，向本院提出申诉。你们的申诉理由为：谷宝军恶意上门侮辱、诽谤你们多次，并在很多公共场所捏造事实诬告、陷害你们，严重损害了你们的人格尊严，你们提起自诉案件有事实及法律依据，应当以侮辱、诽谤罪，依法追究谷宝军的刑事责任。本院经审查，证实原一、二审裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据等。你们无证据证明谷宝军侮辱、诽谤达到情节严重，控诉谷宝军构成侮辱、诽谤罪缺乏罪证，证据不足。原一审、二审裁定驳回你们的起诉是正确的。综上，本院认为，你们对本案的申诉理由不能成立，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你们的申诉。特此通知。二〇二〇年七月二十日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执801号申请执行人：浙江三雷模塑有限公司，统一社会信用代码913310037046878758，住所地浙江省台州市黄岩区。法定代表人：郑桂花，系该公司执行董事。被执行人：江苏科博汽车部件有限公司，统一社会信用代码913211817899270212，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：罗根娣，系该公司总经理。申请执行人浙江三雷模塑有限公司与被执行人江苏科博汽车部件有限公司定作合同纠纷一案，经查，被执行人未履行本院本院（2019）苏1181民初5476号民事判决书所确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为3116000元，本院已于2020年3月17日立案受理。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年3月24日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人有其他银行存款、网络存款、有价证券以及可供执行的车辆等财产线索。2020年6月23日，本院已依法轮候查封被执行人江苏科博汽车部件有限公司名下的所有房地产。2020年7月21日，本院启动第二次执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，仍未发现被执行人有其他网络存款、有价证券以及可供执行的车辆等财产线索。2020年7月22日，本院依法决定对被执行人江苏科博汽车部件有限公司法定代表人罗根娣司法拘留15日，因被执行人法定代表人罗根娣下落不明，未能实施拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取了限高措施。2020年7月22日，本院依法将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现财产线索后，向本院申请恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初5476号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年七月二十一日书记员 程晓莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2976号范绪、范海静:范绪与范海静民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初489号民事调解书，被执行人范海静已履行全部义务，申请执行人范绪向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初1560号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湘阴县文星镇旭东路，统一社会信用代码：91430624673578886W。 负责人：陈良，系该行行长。 委托诉讼代理人：张水平（特别授权），男，汉族，1963年8月12日出生，住湖南省湘阴县，系该行职员。 委托诉讼代理人：戚谦（一般代理），男，汉族，1978年11月22日出生，住湖南省湘阴县，系该行职员。 被告：龙海，男，汉族，1989年8月3日出生，住湖南省湘阴县。 被告：龙明高，男，汉族，1966年7月21日出生，住湖南省湘阴县。 被告：陈喜良，女，汉族，1969年12月6日出生，住湖南省湘阴县。 被告：湘阴县惠友汽车服务有限公司，住所地湘阴县芙蓉北路与健铭大道交汇处健铭汽车商贸城，统一社会信用代码：91430624687429865G。 法定代表人：姚胜军。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告龙海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉。 本案受理费765元，减半收取382.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行承担。 审判员  黄斯琴 二〇二〇年七月三十日 法官助理袁峰 书记员袁峰（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更132号罪犯邢兆贵，男，1972年3月30日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省荣成市人民法院于2016年3月11日作出（2015）荣刑初字第97号刑事判决书以组织他人偷越国边境罪判处邢兆贵有期徒刑十年，罚金人民币二十万元；没收邢兆贵违法所得人民币285988元（刑期自2014年7月6日起至2024年7月5日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年8月17日作出（2018）鲁10刑更282号刑事裁定书，对罪犯邢兆贵减刑7个月（刑期自2014年7月6日起至2023年12月5日止）。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯邢兆贵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑9个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邢兆贵自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。罪犯邢兆贵服刑期间全部退交违法所得，罚金刑全部履行完毕。上述事实，有罪犯邢兆贵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邢兆贵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢兆贵减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月6日起至2023年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年七月二十四日法官助理冷雪书记员王婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5040号 被执行人腾邦旅游集团有限公司。住所地深圳市福田保税区，统一社会信用代码×××8365E。 法定代表人段乃琦。 被执行人腾邦旅游集团有限公司旅游合同纠纷一案，（2019）粤0303民初30206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费，本院已立案执行，强制被执行人支付案件受理费人民币6,984.80元等。 在执行过程中，本院依法对被执行人腾邦旅游集团有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林宸栋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执9029号之三 申请执行人：梁安明，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：胡益兴，广东百言律师事务所律师。 被执行人：陈轶梅，女，1968年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人梁安明与被执行人陈轶梅合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17139号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书的规定，被告陈轶梅应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁安明支付84000元及利息14183元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254.57元（原告已预交），由被告陈轶梅负担并于本判决生效之日起十日内向原告梁安明支付。因被执行人陈轶梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁安明向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人不履行义务。2020年6月30日，申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、经双方确认欠款金额为87584.19元；二、被执行人承诺在2020年12月31日前全部付清给申请执行人；三、在和解期间，申请执行人同意法院解除对被执行人名下银行账户的冻结，同意解除对被执行人限制高消费、失信人名单等强制执行措施，但不解除对被执行人房产的查封；四、申请执行人同意法院撤回对被执行人名下位于广西贺州市新城三区XXXX房[不动产权证号：贺房权证八步字第（2003）00XXX74]的拍卖；五、本案执行费1406.56元由被执行人承担，被执行人在三日内汇入法院的账户。 本院认为，在执行期间，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解，符合法律规定，但上述和解约定的周期较长，需要长期履行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执9029号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的本院不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年七月六日 书记员  卢锦淳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2739号 原告：安徽邦友福物业服务有限公司，所在地安徽省蚌埠市禹会区金域名城综合楼四楼，统一社会信用代码91340300694108189D（1-1）。 法定代表人：姚全憬，该单位总经理。 委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。 被告：杨小梅，女，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告安徽邦友福物业服务有限公司诉被告杨小梅物业合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，因原告安徽邦友福物业服务有限公司自接到本院的缴费通知书次日起七日内未预交诉讼费25元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张业顺 书记员李梦娇
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执418号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；负责人：樊利军，行长；统一社会信用代码：9153030069568951XC；地址：曲靖市。被执行人：陈月林，女，汉族，1963年4月19日生，住师宗县。被执行人：郭建全，男，白族，1961年12月23日生，住大理白族自治州。被执行人：廖燕华，男，汉族，1985年11月11日生，住师宗县。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉陈月林、郭建全、廖燕华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0302民初2868号民事判决书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、案件受理费，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、房产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；陈月林、郭建全在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，陈月林名下有车牌号为云Ｄ×××××的机动车一张，本院已查封，因该车下落不明，并未实际扣押，郭建全名下查无机动车信息；已冻结被执行人名下银行账户2个，合计冻结金额小于400元，因余额较小，并未实际扣划；同时，本院已将被执行人陈月林、郭建全、廖燕华限制高消费，并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执418号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  谢晓忠二〇二〇年七月二十二日书记员  刘梦航
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初631号原告：山西信泰房地产开发有限公司。住所地：朔州市朔城区鄯阳街221号。法定代表人：翟金花，职务：总经理。被告：李志军，男，1985年12月13日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：武淑花，女，1985年10月20日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告山西信泰房地产开发有限公司与被告李志军、武淑花买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案,原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，不违反法律规定和社会利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西信泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2040元（原告已预交），由原告负担。审判员 司徒雪原 二〇二〇年七月十日书记员 刘 月 萍
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2886号原告：榆次区财政局，地址：晋中市榆次区菜园街18号。法定代表人：范耀明，职务：局长。委托诉讼代理人：王翠芳，山西奇正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路（实习律师），山西奇正律师事务所律师。被告：刘新林，男，汉族，1969年03月24日出生，榆次区村民。被告：宇安云（曾用名：宇改林），男，1959年11月21日出生，汉族，榆次区村民。被告：宇海林，男，1962年05月25日出生，汉族，榆次区村民。被告：宇文艾林，男，1968年06月26日出生，汉族，榆次区村民。原告榆次区财政局与被告刘新林、宇安云、宇海林、宇文艾林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本院在审理中，向被告送达起诉状副本等相关法律文书时，在送达过程中得知已故的担保人康列娥其继承人有：宇改林（又名宇安云）、宇海林、宇文艾林、宇改珍、宇安莉、宇巧珍共6人。但诉状中仅将康列娥的三个儿子作为被告，未将其三个女儿列为被告，应当予以追加；但原告无法提供宇改珍、宇安莉、宇巧珍三人的身份信息。本院认为，原告不能提供被告的身份信息，视为没有明确的被告，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告榆次区财政局的起诉。案件受理费352元，待本裁定生效后全部退回原告榆次区财政局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年七月二十一日书记员  赵益花
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2669号申请执行人：孙艳被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人孙艳与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的30305.20元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月七日书记员 ：林振国
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢264号 李荣坤： 关于马炳棠、马少萍、马卫洪与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法东民初字第192号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，你应承担案件受理费8377元，因李荣坤没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2020）粤0115执恢264号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特116号申请人：东莞市华拓木业有限公司。住所地：广东省东莞市***********。统一社会信用代码为914************198。法定代表人：于海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东泉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁少婷，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：龚秀平，男，1966年4月15日出生，侗族，住贵州省锦屏县********，公民身份号码为522************612。申请人东莞市华拓木业有限公司(以下简称华拓公司)与被申请人龚秀平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月4日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人华拓公司称：龚秀平是华拓公司员工，2019年3月30日，龚秀平在车间上班期间被木料打伤右手指。2020年4月30日,东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出东劳人仲院厚街庭案字[2020]475号终局裁决书，认定华拓公司需向龚秀平一次性支付一次性伤残补助金40424.4元、一次性就业补助金35932.8元、一次性工伤医疗补助金8983.2元、停工留薪工资2415元、住院伙食补助费1610元、鉴定费300元，扣减龚秀平借支的2500元，共计87165.4元。根据《东莞市劳动人事争议仲裁委员会终局裁决工作指引》第二条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每一裁决项目数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当适用终局裁决。而东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的裁定中，包括一次性伤残补助金40424.4元、一次性就业补助金35932.8元，均高于当地月最低工资标准十二个月金额。东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的裁定，明显存在适用法律错误的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，华拓公司特申请撤销上述错误裁决。被申请人龚秀平答辩称:l.东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的东劳人仲院厚街庭案字[2020]475号终局裁决书认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回华拓公司的申请；2.根据《东莞市劳动人事争议仲裁委员会终局裁决工作指引》东劳人仲委[2019]13号，第一点第二项第一条规定：工伤保险待遇：停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、伤残津贴、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、护理费、异地就医交通费、辅助器具费等待遇适用终局裁决；第三点规定：劳动者根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定：因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议（具体范围以本指引第一点第二项为准），用终局裁决不受每一裁决项目数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的限制。根据该规定，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的东劳人仲院厚街庭案字[2020]475号终局裁决书裁决事项适用法律正确，华拓公司的请求应予以驳回。经审查查明：2020年4月30日，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出东劳人仲院厚街庭案字[2020]475号终局裁决，裁决：一、确认龚秀平与华拓公司的劳动关系已解除；二、自裁决生效之日起五天内由华拓公司向龚秀平一次性支付一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资差额、住院伙食补助费、鉴定费差额共计87165.4元。三、驳回龚秀平的其他申诉请求。本院认为，本案仲裁裁决确认龚秀平与华拓公司之间的劳动关系已解除，并裁决华拓公司向龚秀平支付一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资差额、住院伙食补助费、鉴定费差额共计87165.4元，其裁决事项均属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款第（二）项：“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”规定的范围，厚街仲裁庭认定案涉裁决系终局裁决并无不当。华拓公司主张以案涉仲裁裁决适用法律错误为由申请撤销缺乏依据，本院不予支持。综上所述，华拓公司的申请于法无据，本院不予支持。依照以上援引之法律以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市华拓木业有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人东莞市华拓木业有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  徐华毅二〇二〇年七月十四日书记员  徐 珺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初3993号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行，住所成都高新区三岔镇湖滨路200号、202号、204号、206号、208号。 负责人：翁杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：周芮汐，女，该支行工作人员，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨雨，男，该支行工作人员，一般授权代理人。 被告：杨红梅，女，1971年10月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：李嘉铭，男，1963年4月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行（以下简称农商银行三岔支行）与被告杨红梅、李嘉铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告农商银行三岔支行的委托诉讼代理人周芮汐、杨雨到庭参加诉讼，被告杨红梅、李嘉铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行三岔支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金700000元及截至2020年4月12日所欠的利息22320.92元，罚息717.14，本息合计723038.06元。2020年4月12日起至贷款还清之日止逾期贷款利息按照人民银行基准利率上浮69%后再上浮50%计算；2．请求确认原告有权在被告杨红梅、李嘉铭上述借款本金、利息（包括罚息）、诉讼费等原告未实现债权产生的范围内，以被告杨红梅单独所有的住宅用于借款抵押的房产进行折价或拍卖、变卖该抵押物的价款予以优先受偿；3．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项请求中的“2020年4月12日起至贷款还清之日止逾期贷款利息按照人民银行基准利率上浮69%后再上浮50%计算”变更为“2020年4月13日起至贷款还清之日止逾期贷款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮69%后再上浮50%计算至本金付清之日止”。事实和理由：原、被告于2018年3月12日签订个人借款合同和抵押合同，约定借款700000元，借款期限3年，并以杨红梅单独所有的位于成都市锦江区房屋为借款作抵押。自2019年12月20日起，被告未按约定支付利息，原告于2020年4月12日依合同约定宣布贷款立即到期。为维护自身权利，原告提起诉讼。 本院基于查明的事实认定，2018年3月12日，杨红梅、李嘉铭向农商银行三岔支行借款700000元，借款期限3年。杨红梅以其单独所有的位于成都市锦江区房屋［权证号：成房权证监证字第××号］为借款提供抵押担保。农商银行三岔支行依约发放了贷款，但杨红梅、李嘉铭自2019年12月20日起未按约定支付月利息。农商银行三岔支行于2020年4月12日向杨红梅、李嘉铭宣布贷款立即到期。截至2020年4月12日，杨红梅、李嘉铭共欠农商银行三岔支行借款本金700000元，利息22320.92元，罚息717.14元，合计723038.06元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨红梅、李嘉铭于本判决生效之日起十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行借款本金700000元，并支付利息、本金逾期罚息（2020年4月12日前的利息、本金逾期罚息为23038.06元；2020年4月13日起的本金逾期罚息，以本金700000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮69%后再上浮50%计算至本金付清之日止）； 二、原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行有权对登记在被告杨红梅名下位于成都市锦江区房屋［权证号：成房权证监证字第××号］以折价或者拍卖、变卖该房屋的价款在本判决第一项确定的债权限额内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5515元，由被告杨红梅、李嘉铭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 军 二〇二〇年七月一日 书记员 毛涵铭
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初777号 原告：李安玉，女，1959年4月17日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：朱晓君、沈珺璟，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：曹春杰，男，1986年3月17日出生，汉族，住海盐县。 原告李安玉为与被告曹春杰民间借贷纠纷一案，于2020年3月2日向本院起诉。原告诉请：1、判决被告立即归还原告借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数按年利率6%自2017年4月25日计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，因本院无法通过公告送达之外的送达方式向被告曹春杰送达相关文书材料，故本院依法适用普通程序，由审判员谈其竞担任审判长，与人民陪审员吴神祥、人民陪审员洪菊英组成合议庭，并于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈珺璟到庭参加诉讼，被告曹春杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据（借条一份）及原告庭审陈述查明： 一、借条出具时间：2017年4月20日。 二、借款金额：10000元。 三、借款期限：2017年4月24日前归还。 四、借款交付时间、交付方式：2017年4月20日；现金交付。 五、借款人及借款用途：曹春杰；资金周转。 六、借款利息：未约定。 七、存在的违约行为：被告未按约归还借款本金。 裁判结果 本院认为，本案中，原告向被告交付借款本金10000元的事实由原告提交的借条及原告庭审陈述可以证实。原、被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。另被告亦未向本院提交其已经归还过原告借款的证据，综上，原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，经本院审核不违反法律相关规定，本院亦予以支持。被告曹春杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹春杰于本判决生效之日起十日内归还原告李安玉借款本金10000元并支付利息（自2017年4月25日起以借款本金10000元为基数按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告曹春杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  谈其竞 人民陪审员  吴神祥 人民陪审员  洪菊英 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  陈敏洁 1
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3202号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽石强新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇东华路2号。 法定代表人：陈涛芝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟伟，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 再审申请人安徽石强新型材料有限公司（以下简称安徽石强材料公司）因与被申请人张伟伟劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终2782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽石强材料公司申请再审称,案涉纠纷发生时，被关停的仅是委托加工的场地，本身经营未受到影响。公司安排驾驶员前往合作的搅拌站去拉料，并积极寻找新的加工场所，直至2018年12月份才开始搬迁新场地，张伟伟的工作地点并未发生变更，安徽石强材料公司无需为其提供额外的劳动条件，原审判令安徽石强材料公司支付经济补偿金，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，安徽石强材料公司的混凝土生产线被关停搬迁，导致客观上已无法在原有工作地点为张伟伟提供工作岗位。用人单位应对劳动者变化后的工作岗位提供必要的生产、工作条件，因本案工作地点调整过远，安徽石强材料公司未提供充分证据证明履行了相应的协助义务。原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一项、第四十六条第一款规定，判令安徽石强材料公司支付张伟伟经济补偿金并无不当。综上，安徽石强材料公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽石强新型材料有限公司的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王海佳 书记员梁萍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3874号申请人执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人刘超举，系该分行行长。委托诉讼代理人王东梅、姜炜涵，系辽宁论典律师事务所律师。被执行人纪峰，男，汉族，出生于1981年6月1日，住大连市甘井子区。被执行人王东艳，女，汉族，出生于1982年11月4日，住大连市甘井子区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人纪峰、王东艳借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年8月14日作出（2018）辽0202民初6887号民事调解书，且已发生法律效力。2020年7月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年七月二十二日书记员  王 宇
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2306号原告：陈国良，男，汉族，1973年2月10日出生，住漯河市召陵区，现住漯河市源汇区。原告：王艳丽，女，汉族，1974年7月18日出生，住漯河市郾城区，现住漯河市源汇区。二原告共同委托诉讼代理人：黄岗峰、张艳，河南强正律师事务所律师。被告：田志胜，男，汉族，1971年9月8日出生，住河南省漯河市郾城区。原告陈国良、王艳丽诉被告田志胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告陈国良、王艳丽于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈国良、王艳丽自愿撤回对被告田志胜的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈国良、王艳丽撤回对被告田志胜的起诉。本案诉讼费50元（减半收取），由原告陈国良、王艳丽承担。审判员  蔡桂花二〇二〇年七月二十八日法官助理刘宁书记员张弛
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执异68号申请人:洪忠、男、汉族、1991年3月27日出生、住锦州市太和区。委托诉讼代理人：徐春，辽宁恒超律师事务所律师。申请执行人:朱铁庄、男、汉族、1958年5月11日生、住锦州市凌河区。被执行人:锦州市水产供销公司天桥分公司,住所地锦州市经济技术开发区王家窝铺。法定代表人:孙德奎,系该公司经理本院在执行中国工商银行锦州港支行与锦州市水产供销公司天桥分公司借款合同纠纷一案中，申请人洪忠于2020年7月20日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人洪忠称，请求变更洪忠为本案的申请执行人。事实与理由：申请人根据锦州市中级人民法院(1999)锦经初字第350号民事判决书,在贵院执行过程中,原申请执行人朱铁庄于2009年5月12日向贵院申请变更申请人,贵院批准。原申请执行人朱铁庄于2020年3月16日将此债权依法转让给田德营。田德营于2020年6月24日又将此债权依法转让给洪忠。现申请人依法要求贵院给予批准变更。申请执行人朱铁庄、被执行人锦州市水产供销公司天桥分公司均未提交书面意见。本院查明，中国工商银行锦州港支行与锦州市水产供销公司天桥分公司借款合同纠纷一案，本院于2000年7月26日作出（1999）锦经初字第350号民事判决，判决:一、被告锦州市水产供销公司天桥分公司于判决生效后10日内给付原告欠款本金877万元，利息2、934、021.00元。(截止2000年7月20日、自7月21日至判决生效执行之日)利息另行计算。上述款项如逾期给付，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，中国工商银行锦州港支行向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（1999）锦经执字第350号。2009年6月18日，本院作出(2009)锦执二字28号执行裁定，变更朱铁庄为本案的申请执行人。另查明，2020年3月16日，朱铁庄与田德营签订债权转让协议，将案涉全部债权转让给田德营。2020年6月24日，田德营与洪忠签订债权转让协议，将案涉债权转让给洪忠，并通知了债务人二次债权转让的相关事实。本院认为，朱铁庄与田德营签订的债权转让协议以及田德营与洪忠签订的债权转让协议，均是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。且本院受理洪忠的申请后已依法向被执行人锦州市水产供销公司天桥分公司送达了受理案件通知书、变更执行主体申请书，债权转让的事实已通知债务人即本案被执行人，故应认定该转让对债务人已经发生效力。综上，申请人洪忠申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人洪忠为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  刘艳芬审判员  邸新立审判员  刘志辉二〇二〇年七月三十一日法官助理李锦峰书记员崔嵩
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1659号中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行申双、汪娟、李永洲、蒋成志：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人申双、汪娟、李永洲、蒋成志金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：31243.93元及利息。经本院立案受理后，现已执行到位本息合计44100.3元。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行向本院申请执行的（2018）苏0830民初5331号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2913号申请执行人：吕慧敏被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人吕慧敏与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的15775.00元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月十三日书记员 ：林振国
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1621号原告：孙某1，男，2000年11月20日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈莹（系孙某1母亲），女，1976年3月26日出生，汉族，住盱眙县。被告：孙某2，男，1975年10月17日出生，汉族，住盱眙县。原告孙某1与被告孙某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月26日立案审理。原告孙某1于2020年7月22日以诉讼请求错误为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告孙某1向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙某1负担。审判员  陈军二〇二〇年七月二十三日书记员  王凯
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执417号 杨梦杰： 你申请执行铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司劳务合同纠纷一案，你申请执行人标的7400元已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执417号执行案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申885号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘连华，男，1974年10月30日出生，汉族，住江西省新余市。委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：章文聪，男，1992年12月21日出生，汉族，住江西省新余市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：章士森，男，1942年7月8日出生，汉族，住江西省新余市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：章伍香，女，1956年5月27日出生，汉族，住江西省新余市。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司上高支公司。住所地：江西省宜春市上高县学园路22号。负责人：杨波，该公司总经理。再审申请人刘连华因与被申请人章文聪、章士森、章伍香、一审被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司上高支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民终1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘连华申请再审称，二审认为死者章建忠属于农村户口，但没有以务农为生，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，属认定事实错误。新余市渝水区城北街道办事处钟家山社区居民委员会出具的证明纯属子虚乌有。新余市公安局观巢派出所、新余市仙女湖风景名胜区观巢镇社头村民委员会出具的证明不具有合法性。新余市仙女湖风景名胜区观巢镇人民政府出具的证明不具有关联性。章建忠保留农村户口，目的就是希望经营农村的田地山林，二审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金错误。综上，刘连华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是章建忠的死亡赔偿金是否应按照城镇居民标准计算的问题。二审期间，章文聪、章士森、章伍香提交了章建忠初中毕业的合影及新余市仙女湖风景名胜区观巢镇人民政府出具的证明一份，证明章建忠于1993年至2002年在观巢镇政府开小车，且1980年在新余读书并工作结婚的事实。上述证据经质证，刘连华无异议。二审结合新余市渝水区城北街道办事处钟家山社区居民委员会出具的证明、新余市公安局观巢派出所、新余市仙女湖风景名胜区观巢镇社头村民委员会出具的证明认定死者章建忠死虽为农村户口，但并没有以务农为生，并不缺乏证据证明。刘连华认为上述证据或缺乏证据三性，但没有提供相关证据予以证明。章建忠虽然是农村户籍，但长期在城镇定居生活，其主要生活来源及开支都在城镇。二审认定章建忠的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算并无不当。综上，刘连华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘连华的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇二〇年七月二十四日法官助理王菁书记员严磊
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1246号申请执行人:田其桉，男，1965年7月15日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人:盱眙中岩燃料油有限公司，统一社会信用代码913208300645425620。住所地:盱眙县。法定代表人:孙芳，该公司总经理。申请执行人田其桉与被执行人盱眙中岩燃料油有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日作出（2020）苏0830民特144号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙中岩燃料油有限公司欠申请人田其桉工资款65600元，申请人盱眙中岩燃料油有限公司于2020年3月30日前一次性付清。后被执行人盱眙中岩燃料油有限公司未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人盱眙中岩燃料油有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，履行义务期限届满后，被执行人盱眙中岩燃料油有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院于2020年5月18日、7月9日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人盱眙中岩燃料油有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，均未查询到被执行人有可供执行财产的线索。3、被执行人盱眙中岩燃料油有限公司的生产线及设备已被征收，故本院于2020年5月19日作出裁定冻结被执行人盱眙中岩燃料油有限公司补偿款。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人盱眙中岩燃料油有限公司名下有位于盱眙县河桥镇龙泉村不动产，本院于2020年5月27日作出（2020）苏0830执1246号之二执行裁定书，裁定查封被执行人盱眙中岩燃料油有限公司名下位于盱眙县河桥镇龙泉村不动产，本案系轮候查封，且设定抵押权。5、本院于2020年7月8日，作出（2020）苏0830破2号民事裁定书，裁定：受理申请人陆建国、杨孝龙对被申请人盱眙中岩燃料油有限公司进行破产清算的申请。故上述不动产本案不予处置。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年7月14日以短信形式将被执行人盱眙中岩燃料油有限公司作为债务人，不能清偿到期债务，本院现已受理对被执行人盱眙中岩燃料油有限公司破产清算的情况告知申请执行人，并告知申请执行人需自行向破产管理人申报债权。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为65600元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并履行生效法律文书确定的义务。现本院已受理了对被执行人盱眙中岩燃料油有限公司的破产清算申请，本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特144民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月十四日书记员  王笑笑
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执复30号复议申请人：漯河市郾城区市场发展服务中心。住所地：漯河市郾城区辽河路西段713号。统一社会信用代码：12411103737441185K。法定代表人：林庆杰，任该中心主任。委托代理人：王中英、王冲，河南强人律师事务所律师。申请执行人：崔海波，男，1979年1月16日出生，住河南省鄢陵县。复议申请人不服郾城区人民法院（2020）豫1103执异61号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月28日举行了听证。复议申请人漯河市郾城区市场发展服务中心的委托代理人王中英、王冲参加了听证。现已审查终结。郾城区人民法院查明，崔海波诉市场发展中心一案，法院审理后作出（2016）豫1103民初2053号判决，判令：一、被告漯河市郾城区市场发展服务中心于本判决生效后15日内偿还原告崔海波借款500万元及利息；二、驳回原告崔海波的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行法定义务，经崔海波申请，法院决定立案强制执行。在执行过程中，法院作出裁定查封了位于漯河市郾城区工商局面邻634.15㎡门面房及位于漯河市郾城区华山美食城南端的房产（产权证号：漯河市房权证郾城区补字第××）。被执行人漯河市郾城区市场发展服务中心认为上述房产系国有资产，门面房产权不清，法院未经批准不能处置，遂提出异议。另查明：1、漯河市房权证郾城区初字第××号房产登记在被执行人郾城区市场发展服务中心名下。2、位于漯河市郾城区工商局家属楼西侧的经营性门面房未在相关管理部门办理产权登记，就该14间门面房的产权归属问题，2002年12月10日郾城县财政局出具《关于工商局和市场中心管办脱钩有关问题的处理意见》（提纲）第四条显示：“经营性门面房移交问题。根据相关文件规定，财政局认为：工商局周围临街营业楼634.15㎡及2002年工商局收取的9万元房租应移交归还市场中心。基层工商所的55间门面房移交给市场中心。”2005年12月26日郾城县市场发展服务中心的《关于郾城区工商分局家属楼西侧门面房承包经营等问题的会议纪要》（郾市发纪【2005】10号）第1条显示：“关于郾城区工商局家属楼西侧、祁山路东侧的14间门面房承包经营问题。该地段的门面房为经营性质，按照管办脱钩文件精神，属于工商局移交给市场中心的资产。2002年12月郾城县委、县政府派出的调查组将这部分资产按政策界定给了郾城市场中心。”3、2005年9月18日作为甲方的郾城区市场发展中心与作为乙方的关丽萍、赵勇兆就上述14间门面房签订的《门面房承包经营协议》，该协议显示“漯河市郾城区工商分局家属楼西侧经营性门面房共14间属于甲方所有，乙方承包经营，承包费每年3万元。”郾城区人民法院认为：1、关于市场发展中心提出涉案房产系国有资产，应按照《行政事业单位国有资产管理办法》的规定报国有资产管理局审批，未履行该审批程序前不能处置的理由，法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”该法属于公法，法院依照该法对被执行人市场发展中心的房产进行查封、拍卖属于公法行为，不需要经过有关政府部门批准。而且，任何债务人都必须履行生效法律文书确定的义务，接受人民法院的强制执行，关于处置国有资产要经国有资产管理部门审批的规定，是国有资产管理人处理国有资产的内部审批程序，并不能约束人民法院的强制执行。2、关于市场发展中心提出的位于郾城区工商局家属楼西侧的14间门面房产权未登记在市场发展中心名下，产权不清，法院不能执行的理由。法院认为，根据原郾城县财政局（现为漯河市郾城区财政局）出具《关于工商局和市场中心管办脱钩有关问题的处理意见》（提纲），郾城县市场发展服务中心的《关于郾城区工商分局家属楼西侧门面房承包经营等问题的会议纪要》（郾市发纪【2005】10号）及被执行人市场发展中心与他人签订的《门面房承包经营协议》，均能清晰的看出该14间门面房产权属于被执行人市场发展中心，由被执行人控制经营，故被执行人市场发展中心的该理由不能成立。郾城区人民法院裁定：驳回异议人漯河市郾城区市场发展服务中心的异议请求。复议申请人漯河市郾城区市场发展服务中心向本院申请复议称，1、该房产系国有资产，依照《行政事业单位国有资产管理办法》，对国有资产的处置应报国有资产管理局审批。2、该房没有房产证，产权不清，不能认定为市场中心的财产，故请求撤销一审法院的执行裁定书。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，1、关于复议申请人漯河市郾城区市场发展服务中心复议认为涉案房产系国有资产，对国有资产的处置应报国有资产管理局审批。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。”人民法院依照法律规定对被执行人市场发展中心的房产进行查封、拍卖，属于依法执行，不需要经过有关政府部门的批准。2、关于复议申请人漯河市郾城区市场发展服务中心复议认为位于郾城区工商局家属楼西侧的14间门面房产权未登记在市场发展中心名下、产权不清问题。根据原郾城县财政局出具的《关于工商局和市场中心管办脱钩有关问题的处理意见》（提纲），郾城县市场发展服务中心《关于郾城区工商分局家属楼西侧门面房承包经营等问题的会议纪要》（郾市发纪【2005】10号）及被执行人市场发展中心与他人签订的《门面房承包经营协议》，足以证明该14间门面房产权属于被执行人市场发展中心，并由被执行人市场发展中心实际控制经营。故一审法院对涉案房产采取强制措施并无不当，依法应予维持。复议申请人的复议申请，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人漯河市郾城区市场发展服务中心的复议申请，维持郾城区人民法院（2020）豫1103执异61号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光耀二〇二〇年七月二十九日书记员  张 鹏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8608号 毕广钊、王桂森： 关于申请执行人毕广钊与被执行人王桂森买卖合同纠纷一案，被执行人王桂森已经履行（2019）粤0114民初9993号生效法律文书确定的义务完毕。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执260号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，该公司董事长。委托代理人：杨欢，男，该公司高庙支行行长。被执行人:马平，男，1965年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行马平借款合同纠纷一案中，依据本院于2019年8月9日作出的（2019）宁0181民初4511号民事调解书,判令被执行人马平申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司支付执行款30867.66元。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马平发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单。后被执行人马平未按通知履行，我院依法将被执行人马平纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，被执行人马平暂无可供执行财产。执行中申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司也未向本院提供被执行人马平其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人马平继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马平负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年七月十四日书记员  马亚倩
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1238号 原告：周生志，男，1958年5月20日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：付微杰，男，1990年1月4日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。 被告：宁波吉利汽车研究开发有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海二路818号。 法定代表人：胡峥楠，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴丹妮，女，该公司工作人员。 被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市中心大道183号东港综合办公楼104室（一楼西至东第3-4间）和北幢1001室。 主要负责人：赵幸全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢明媚，女，系该公司工作人员。 原告周生志与被告付微杰、宁波吉利汽车研究开发有限公司（以下简称吉利公司）、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周生志的诉讼代理人徐鹏刚、被告付微杰、被告吉利公司的诉讼代理人吴丹妮到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭做出答辩。本案现已审理终结。 原告周生志向本院提出诉讼请求：1.判令被告付微杰、吉利公司共同赔偿原告各项损失共计28027.61元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，被告付微杰驾驶被告吉利公司所有的浙Ｂ×××××号车辆在下沙松乔街附近与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告付微杰负事故的主要责任。 被告付微杰辩称，按法律规定判决。 被告吉利公司辩称：被告吉利公司与案外人周彬签订了《试用车使用协议》，约定吉利公司将事故车辆提供给周彬使用。事故发生时，周彬将车辆借给被告付微杰使用。原告的损失应首先由保险公司承担，保险无法理赔的部分应由被告付微杰负担。 被告保险公司提交书面答辩状辩称：被告保险公司对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。关于原告主张的各项费用，发表如下意见：医疗费，应扣除非医保费用510元；营养费，认可900元；误工费无异议；护理费，同意护理期30天，按标准计算；交通费过高；对鉴定费真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围；对车辆修理费无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，被告付微杰驾驶被告吉利公司所有的浙Ｂ×××××号车辆在下沙松乔街东盛家园南门对面与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告付微杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。 事故发生后，原告在浙江大学医学院附属邵逸夫医院进行多次门诊治疗，共支出医疗费5502.61元。经原告申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。杭州明皓司法鉴定所于2020年6月24日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人周生志在2019年11月19日因道路交通事故致左膝前交叉韧带损伤，左股骨骨髓水肿等，经门诊保守治疗，其伤后的误工期在90日左右、护理期在30日左右、营养期在30日左右较为合理。原告因此支出鉴定费700元。原告因修理电动自行车支出修理费1100元。原告事故发生前月平均工资为4300元。 浙Ｂ×××××号车辆所有人为被告吉利公司，在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 上述事实认定由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、门诊收费收据、劳动合同、工资单、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票，被告吉利公司提交的《试验车使用协议》、保险单及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告周生志在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故做出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的医疗费5502.61元、营养费900元、误工费12900元、鉴定费700元、车辆修理费1100元均符合法律规定，本院予以支持。护理费，按照2019年浙江省在岗职工年平均工资72078元计算30天，金额为5924.10元。交通费，原告主张的金额过高，本院根据原告的就诊次数及路途远近酌情调整为400元。综上，原告因交通事故造成的损失金额共计27426.71元。由于浙Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告的上述损失应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6402.61元，死亡伤残赔偿限额内赔偿19224.10元，财产损失赔偿限额内赔偿1800元。被告保险公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周生志因交通事故产生的各项损失共计27426.71元； 二、驳回原告周生志的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费251元，由原告周生志负担5元，由被告付微杰负担246元。原告周生志于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告付微杰于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年七月二十三日 书记员 江亮珍
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初575号 原告：赵某，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，现住河北省饶阳县。 被告：纪某，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，现住河北省饶阳县。 本院在审理原告赵某诉被告纪某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某自愿申请撤回对被告起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告赵某负担。 审判员  段占兵 二〇二〇年七月七日 书记员  路会权
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执989号申请执行人胡天祥，汉族，男，1965年3月14日生，住河南省郑州市上街区。被执行人付红欣，汉族，男，1978年11月10日生，住河南省荥阳市高山镇。申请人与被执行人租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0927执349号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行，住所地：台前县金水路南段，法定代表人：王晓军，该行行长。委托代理人：吕英。被执行人饶崇甲，男，汉族，1974年2月15日生,住台前县新区。本院在执行中国邮政银行股份有限公司台前县支行与饶崇甲借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0927民初2552号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告饶崇甲偿还原告中国邮政银行股份有限公司台前县支行借款本金及利息。因饶崇甲未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政银行股份有限公司台前县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月14日、5月20日、6月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，现已冻结1466.69元，其名下车辆年份久远，且无实际控制。三、2020年7月24日向本地公积金部门、房地产部门、工商等相关部门发布协助调查函，反馈结果为无。四、2020年7月19日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年7月28日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人饶崇甲负有继续向申请执行人中国邮政银行股份有限公司台前县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年七月二十九日书记员 姜云青
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5141号上诉人（原审被告）：深圳平安普惠小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路一冶广场1栋A单元1503。法定代表人：秦福荣，总经理。委托诉讼代理人：段素兰，北京市万商天勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏洁，北京市万商天勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田雨昊，男，1978年9月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：仉娜，女，1978年12月31日出生，汉族。上诉人深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安普惠公司）因与被上诉人田雨昊、被上诉人仉娜确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初15983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项规定，合同存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形时，应认定为无效。一审法院认定平安普惠公司对涉案《离婚证》和《离婚协议书》审查不严，存在过错。一审法院应在重审中对平安普惠公司与仉娜签订《最高额抵押合同》时是否存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的事实予以查清并作出认定。二、根据查明的事实，涉案房屋属于仉娜与田雨昊的共有财产。仉娜作为涉案房屋的共同共有人，未经其他共有人田雨昊的同意，与平安普惠公司签订《最高额抵押合同》，就涉案房屋设定抵押，其法律后果应为抵押无效还是《最高额抵押合同》无效，一审法院应在重审中予以查清并根据相关法律规定作出认定。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初15983号民事判决。二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人深圳平安普惠小额贷款有限公司预交的二审案件受理费37712元予以退回。审 判 长  闫 飞审 判 员  周 岩审 判 员  周晓莉二〇二〇年七月二十九日法官助理  吕小彤书 记 员  张淨惠
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1499号之二被执行人王海洋，男，1984年1月15日生，汉族，住辉县。被执行人王海洋罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初52号刑事判决书，于2020年6月17日移送执行，本院依法向被执行人王海洋送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金1000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人王海洋名下存款予以冻结。现该案已执行完毕，应解除对被执行人王海洋名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王海洋名下的存款以1050元为限的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年七月二十三日书记员  张亚桦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4046号上诉人（原审原告）：深圳前海小树时代互联网金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区*******************。统一社会信用代码：914***********129N。法定代表人：何敬业，该公司总经理。委托诉讼代理人：宣承永，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓬嘉豪，男，1986年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******，公民身份号码为441************31X。上诉人深圳前海小树时代互联网金融服务有限公司（以下简称小树公司）因与被上诉人蓬嘉豪劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。小树公司向一审法院起诉请求：一、确认小树公司尚未支付蓬嘉豪工资48680元；二、小树公司无需向蓬嘉豪支付2017年12月至2018年6月绩效提成7200元；三、本案诉讼费由蓬嘉豪承担。一审法院依照《广东省工资支付条例》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限深圳前海小树时代互联网金融服务有限公司自判决生效之日起三日内向蓬嘉豪支付2019年1月至6月工资差额67174.12元、2017年12月至2018年6月的绩效差额7200元；二、驳回深圳前海小树时代互联网金融服务有限公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费5元，由深圳前海小树时代互联网金融服务有限公司负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31901号民事判决。小树公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初31901号民事判决，改判支持小树公司的诉讼请求；2.本案诉讼费用由蓬嘉豪承担。事实和理由：一、一审认定蓬嘉豪的月工资为12000元属事实认定错误。从蓬嘉豪提交的工资流水看，账户名为“深圳前海小树时代互联网金融服务有限公司”支付给蓬嘉豪的款项才属于其工作期间的工资，其月工资标准为8400元。二、一审认定小树公司尚未支付蓬嘉豪2017年12月至2018年6月的绩效差额7200元属事实认定不清。根据小树公司的公司内部管理制度，何扬平没有权力决定及审批蓬嘉豪的绩效提成。小树公司对案涉钉钉聊天记录的真实性、合法性、关联性不予确认。蓬嘉豪辩称：一、小树公司拖欠2019年1月至6月期间工资。蓬嘉豪月工资为12000元，小树公司于每月10日前通过银行转账支付上月工资，蓬嘉豪已提交《工资条》《银行流水》证明，小树公司在劳动仲裁期间及一审庭审时对《工资条》《银行流水》的真实性均无异议。小树公司主张月工资8400元并无任何依据。二、2017年12月至2018年6月绩效合计21600元，小树公司尚欠7200元未付，小树公司已付的前两次绩效有《银行流水》为证。蓬嘉豪已通过钉钉系统提交绩效支付申请，由蓬嘉豪直属上级即小树公司副总裁何扬平及小树公司的法定代表人何敬业、财务总监邓柱文多人共同审批通过。三、小树公司通过法律手段拖欠薪资已严重影响蓬嘉豪个人及家庭正常支出，请求法院尽快判决其支付薪资。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人的上诉及答辩意见，本院分析如下：关于蓬嘉豪2019年1月至6月的工资。小树公司主张蓬嘉豪的月工资为8400元，但未能提交工资台账等工资支付凭证予以证明，应承担举证不能的不利后果。蓬嘉豪提交的银行转账记录显示其2018年7月至12月的工资收入情况，小树公司主张由其公司账户支付的款项才属于工资，缺乏依据，本院不予采信。一审法院采信蓬嘉豪的主张认定其月工资为12000元，并无不当，扣减双方确认的已付工资1720元及2019年1月至4月社保个人缴费部分1105.88元，一审法院认定小树公司应向蓬嘉豪支付2019年1月至6月的工资差额为67174.12元，并无不当，本院予以维持。关于2017年12月至2018年6月的绩效。蓬嘉豪提交的钉钉系统通用审批截图显示其申请的2017年12月至2018年6月绩效经小树公司审批通过，小树公司主张何扬平无权代表其审批绩效发放，缺乏依据，且何扬平是否有权审批绩效属于小树公司内部管理制度，不能对抗蓬嘉豪，对小树公司的该主张本院不予采信。且根据蓬嘉豪提交的银行转账流水显示小树公司已向蓬嘉豪支付了两笔金额均为7200元的绩效，故一审认定小树公司应向蓬嘉豪支付剩余一笔绩效7200元，亦无不当，本院亦予以维持。综上所述，上诉人小树公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳前海小树时代互联网金融服务有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年七月六日书记员  李慧英黎志均
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初2697号之一本院于2019年12月27日对原告李长福与被告齐风山劳务合同纠纷一案作出的（2019）黑0302民初2697号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑0302民初2697号民事判决书中“齐凤山”补正为“齐风山”。审 判 长  李晓琳人民陪审员  李春梅人民陪审员  李 轶二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘 莹
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4088号上诉人（原审被告）：韩旭旺，男，1966年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心，住所地北京市海淀区文慧园北路9号今典花园8号楼地下室一层。负责人：雷琦文，总经理。委托诉讼代理人：杨叶茂，男，该公司员工。委托诉讼代理人：江徐来，北京威诺律师事务所律师。上诉人韩旭旺因与被上诉人北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心（以下简称今日今典物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初59520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。韩旭旺上诉请求：撤销一审判决，改判驳回今日今典物业公司一审的全部诉讼请求。本案一审及二审诉讼费由今日今典物业公司承担。事实和理由：我与今日今典物业公司之间未签署过物业合同，故不应支付任何费用。今日今典物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回韩旭旺的上诉请求。今日今典物业公司向一审法院起诉请求：1．判令韩旭旺向今日今典物业公司支付欠缴的物业费共16565．9元（2006年1月1日至2019年12月31日）；2．判令韩旭旺支付滞纳金1656．59元（按欠费金额的10%计收），以上两项合计18222．49元；3．本案诉讼费由韩旭旺承担。一审法院认定事实：韩旭旺为涉案房屋的业主，该房屋建筑面积70．94平方米。1999年10月22日，安地公司今典花园物业管理中心（以下简称安地公司）（乙方）与韩旭旺（甲方）签订《今典花园物业管理委托合同》，约定安地公司为韩旭旺房屋提供物业服务，对于物业管理服务费，双方约定：甲方应向乙方交纳的费用有：1、产权人应交纳的费用有：电梯代验费、生活垃圾外运费、天线端子维修费、绿化费、化粪池清掏费、管理费、电梯运行管理费、高压水泵费、中修费、小修费、共用设施维修费、供暖费、大修维修基金；2、使用人应交纳的费用有：有线电视建设费、装修房屋垃圾外运费、有线电视收视费、保安费、保洁费、非机动车存车费、机动车停车费、各项费用统收服务费、水费、热水费、煤气费、电费；3、所交费用中除有线电视建设费、有线收视费、生活垃圾外运费、供暖费、水费、热水费、煤气费、电费、大修维修基金外，均应按5．5%交纳税金。对于物业管理服务费收费标准，双方约定：除机动车停车费外严格按北京市物价局、北京市房屋土地管理局联合发布的京价房字（1997）196号文件收取物业管理服务费；管理服务费标准的调整，按北京市有关部门（物价局、房地局等职能部门）的文件规定调整；收费期限：按年度收费项目应当在5月1日之前交齐，供暖费应在10月31日前交齐，逾期乙方向甲方每月加收2％的滞纳金，按月收费的项目甲方应在每月15日前交齐（其中水、燃气、热水按实际发生额交费）逾期乙方向甲方加收每天1%的滞纳金。2005年，安地公司（甲方）与今日今典物业公司（乙方）签订委托物业管理合同，约定甲方将小区委托给乙方管理，期限为2年，自2005年4月18日至2007年4月17日。之后，双方于2007年签订两份补充协议，约定将前述委托物业管理合同的期限延至小区业主选聘新的物业服务公司时止。一审庭审中，今日今典物业公司主张涉案房屋的物业费按照每月每平方米1．39元收取（回迁房），并提交收费房改产权物业费交费清单为证。韩旭旺未交纳2006年1月1日至2019年12月31日的物业费共计16565．9元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，安地公司与韩旭旺签订的《今典花园物业管理委托合同》以及安地公司与今日今典物业公司签订的委托物业管理合同、补充协议，均系双方真实意思表示，未违反国家法律强制规定，故合法有效，双方应履行各自义务。虽今日今典物业公司与韩旭旺未直接签订书面物业服务合同，但今日今典物业公司受安地公司委托为今典花园小区提供物业服务，其与韩旭旺之间形成事实上的物业服务合同关系。现今日今典物业公司要求韩旭旺支付拖欠的物业费，理由正当，证据充分，法院予以支持；要求韩旭旺支付滞纳金，因双方之间并无约定，故法院对此不予支持。韩旭旺之辩称，未有证据佐证，且其不能以此作为拒交物业费的依据，故法院对其辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：1．韩旭旺于判决生效后7日内向今日今典物业公司支付2006年1月1日至2019年12月31日的物业费16565．9元；2．驳回今日今典物业公司其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，韩旭旺上诉称其与今日今典物业公司之间未签署过物业合同，故不应支付任何费用。本院经审查：1．2005年，安地公司（甲方）与今日今典物业公司（乙方）签订委托物业管理合同，约定甲方将小区委托给乙方管理，期限为2年，自2005年4月18日至2007年4月17日。之后，双方于2007年签订两份补充协议，约定将前述委托物业管理合同的期限延至小区业主选聘新的物业服务公司时止。2．1999年10月22日，安地公司（乙方）与韩旭旺（甲方）签订《今典花园物业管理委托合同》，约定安地公司为韩旭旺房屋提供物业服务，对于物业管理服务费，双方亦进行了约定。故本院认为虽今日今典物业公司与韩旭旺未直接签订书面物业服务合同，但今日今典物业公司受安地公司委托为小区提供物业服务，其与韩旭旺之间形成事实上的物业服务合同关系。现今日今典物业公司要求韩旭旺支付拖欠的物业费，理由正当，证据充分，本院应予支持。综上所述，韩旭旺的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费214元，由韩旭旺负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 妮二〇二〇年七月二十七日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执797号之四申请执行人：夏凤菊,女,1962年11月4日出生,211021196211040029,汉族,现住辽宁省辽阳县。被执行人：王兴军,男,1962年10月22日出生,210311196210220311,汉族,现住现鞍山市千山区。本院在执行夏凤菊与王兴军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王兴军在中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兴军在中国邮政储蓄银行60×××35账户存款2181.18元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二〇年七月七日书记员  周 爽
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特605号申请人：蒋慧英，女，汉族，1973年10月28日生，住平度市。委托诉讼代理人:刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。被申请人：曲振磊，男，汉族，1978年6月5日生，住平度市。本院于2020年7月6日立案受理申请人蒋慧英与曲振磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月2日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：曲振磊支付蒋慧英借款40000元，于2020年7月30日前付清。逾期付款按照月息2分支付利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋慧英与曲振磊于2020年7月2日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年七月六日法官助理吴俊洁书记员刘坤
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2152号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。代表人：洪粮钢。委托诉讼代理人：朱和鸽、徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。被执行人：季敏燕，女，1986年11月18日出生汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人季敏燕保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人季敏燕应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款419064.41元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十七日代书记员 毛忆梦
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5047号 原告：魏磊，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告：刘莉，女，1974年4月28日出生，汉族，住萧县。 委托诉讼代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。 被告：刘自力，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽萧县。 本院在审理原告魏磊、刘莉诉被告刘自力追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏磊、刘莉于2020年7月28日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告魏磊、刘莉的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告魏磊、刘莉撤回诉讼。 案件受理费10元，减半收取5元由原告魏磊承担。 审判员  朱博 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李耀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3421号原告：徐州帝辉钢结构工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：高建华，该分公司经理。委托诉讼代理人：叶波，宁夏善谨仁律师事务所律师。被告：宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：康利萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永宏，男，该公司员工。原告徐州帝辉钢结构工程有限公司银川分公司与被告宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州帝辉钢结构工程有限公司银川分公司的委托诉讼代理人叶波、被告宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司的委托诉讼代理人陈永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州帝辉钢结构工程有限公司银川分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款193188.82元，并按年利率6%承担2017年11月1日至全部工程款清偿之日的迟延付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，原、被告签订《银川天山海世界售楼部屋面网架工程施工合同》，约定被告将银川天山海世界售楼部屋面网架工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，总价款为1750000元。2017年10月20日，原告施工工程经验收合格并交付被告使用。被告至今拖欠原告193188.82元工程款未付。宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司辩称,原、被告于2017年5月20日签订的涉案工程合同明确约定，付款前原告需向被告提供合法有效的增值税专用发票，否则被告有权拒付工程款，且不承担逾期付款责任。2019年1月14日，原告向被告提交的合同结算确认单确认结算总价款为1750000元，其中应扣款项为113811.18元，截止目前，原告仅向被告开具1636188.8元发票，被告已付款为1598825元，未付款37363.82元，被告仅需在该未付款范围内承担付款责任。原告主张的逾期付款利息过高，根据司法解释相关规定，应按照同期银行贷款基准利率计算。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，原、被告签订《银川天山海世界售楼部屋面网架工程施工合同》，约定原告以包工包料的形式承包银川天山海世界售楼部屋面网架工程，合同价款1750000元，竣工验收并结算完毕后支付至结算总款的95%，剩余5%为质保金，质保期为一年，到期无任何质量问题不计息一次性付清；被告付款前，原告需提供合法有效的增值税专用发票。否则被告有权拒付工程款，且无须承担逾期付款责任。合同签订后，原告进行了施工。2019年1月4日，原告在被告出具的《天山房地产公司合同结算确认单中》盖章确认，该确认单载明：“剩余工程款441188.82元，工程质保金已到期。”确认单形成后，被告于2019年5月20日支付40013.82元、2019年8月19日支付200000元、2020年1月21日支付50000元。被告称原告仅开具了1636188.8元发票，原告庭审中提交了22张发票，金额共计1856188元，其中有90000元为重复开票。本院认为，原、被告签订《银川天山海世界售楼部屋面网架工程施工合同》不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。原告已完成施工，并开具足额发票，被告应支付剩余工程款。双方于2019年1月4日进行结算，确认剩余工程款441188.82元，被告后又付款290013.82元（40013.82元+200000元+50000元），故还应支付原告151175元（441188.82元-290013.82元）。对原告主张的利息，本院按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%支持2019年1月5日至2019年8月19日的利息4465.88元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持自2019年8月20日至本判决确定的付款之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐州帝辉钢结构工程有限公司银川分公司工程款151175元、利息4465.88元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持自2019年8月20日至本判决确定的付款之日的利息。如果被告宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司负担1706元，原告徐州帝辉钢结构工程有限公司银川分公司负担814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高晓青 二〇二〇年七月七日（法官助理 杨 媛书记员 王婷婷附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保525号原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行被告赵聪、钱树莲、尹兆龙、黎雁、师宗锦龙物流有限责任公司中国民生银行股份有限公司曲靖分行与赵聪、钱树莲、尹兆龙、黎雁、师宗锦龙物流有限责任公司借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4171号 申请执行人东莞市圣龙酒店用品有限公司,住所地广东省东莞市寮步镇良平社区横坑嘉湖山庄S125号。 法定代表人黄加光。 被执行人惠州市爱海假日酒店管理有限公司,住所地广东省惠东县稔山镇联丰村委黄布角村民小组旱地段莱蒙水榭湾3、4、5号楼6单元2层04号房。 法定代表人林炳。 被执行人童英,女,1995年6月3日出生,汉族,住四川省大竹县。 申请执行人东莞市圣龙酒店用品有限公司与被执行人惠州市爱海假日酒店管理有限公司、童英买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力（2019）粤1971民初14342号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款37000元及利息、本案受理费1021元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4171号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘镇波
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1233号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人田国富，男，1972年3月7日出生，汉族，户籍地河南省。因本案于2020年6月16日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1199号起诉书指控被告人田国富犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人田国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月15日23时许，被告人田国富酒后驾驶牌号为“豫DLXXXX”的小型轿车行至本市闵行区浦江镇江文路召楼路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人田国富血液中乙醇浓度为1.50mg/mL。到案后，被告人田国富自愿如实供述了上述犯罪事实。证实上述犯罪事实的证据有民警王翔的证言，公安机关出具的《案发简要经过》《查获经过》《呼气酒精检测结论告知书》，《当事人血样提取登记表》及相关照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，公安机关调取的驾驶证信息、车辆信息，被告人田国富提供的机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人田国富的供述等。公诉机关认为被告人田国富犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人田国富对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，且其当庭确认了认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。本院认为，被告人田国富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇浓度为1.50mg/mL，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田国富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)田国富回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二〇年七月十三日法官助理 庞一超书 记 员 庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2199号原告：珠海万山红物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市*********康乐花园管理处，统一社会信用代码：914***********089C。法定代表人：赵家会，总经理。被告：梁妥，男，1963年7月26日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区*********，公民身份号码：440************710。被告：赵碧芳，女，1963年4月5日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区*********，公民身份号码：440************769。原告珠海万山红物业管理有限公司与被告梁妥、赵碧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告珠海万山红物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海万山红物业管理有限公司自愿撤回对被告梁妥、赵碧芳的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海万山红物业管理有限公司撤诉。案件受理费201元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。审判员  韩蕾蕾二〇二〇年七月十四日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初5759号原告：深圳安荣沣实业有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴艺菲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈青云，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市成合泰科技有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6019号金润大厦5A4。法定代表人：蔡雅记。原告深圳安荣沣实业有限公司与被告深圳市成合泰科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告深圳安荣沣实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳安荣沣实业有限公司撤回起诉处理。审判员 顾 阳二〇二〇年七月十四日书记员 古雅璇
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢316号申请执行人刘文翠，女，汉族，1994年09月06日，住曲靖市。被执行人唐琼林，女，汉族，1984年01月10日，住富源县。被执行人黄会美，女，汉族，1979年09月06日，住富源县。关于申请执行人刘文翠申请执行唐琼林、黄会美民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2018年01月25日作出的（2017）云0302民初6552号民事判决书已发生法律效力。权利人严利红于2018年07月02日向本院申请执行，执行案号（2016）云0302执2232号，执行标的210714.00元及利息,执行费3060.00元。本案在执行过程中，双方于2020年07月27日达成协议，由被执行人支付申请执行人100000.00元，申请执行人同意撤回该案的执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年七月二十七日书记员  冯洪芳
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢186号曾舟、李开雄：关于申请执行人曾舟与被执行人李开雄机动车交通事故责任纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年七月二十九日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5186号 本院受理的关于广州市绿野侨建房地产有限公司申请执行余汉合同纠纷一案，本院在执行中，冻结了被执行人银行帐户的存款，后被执行人主动向本院缴纳了案款共60905元，支付执行费798元、受理费257元后，余款59850元本院将于近日将该款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 广州市增城区人民法院 二〇二〇年七月二十七日
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1050号申请执行人：杨云芬,女，1978年12月9日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口（云南铜业凯通有色金属有限公司）。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人杨云芬与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第395号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份7400元及经济补偿5600元，合计人民币13000元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨云芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月22日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年7月27日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年七月二十八日书记员 阳泞轩