wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1147号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：程华芬，女，1967年8月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市云城区。 被执行人：梁桂耀，男，1949年12月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市云城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人程华芬、梁桂耀金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤1202民初122号民事判决已经发生法律效力，被执行人程华芬、梁桂耀未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，本院扣划被执行人程华芬、梁桂耀名下银行账户存款24128.4元，在扣除本案执行费1914元后，申请执行人实际受偿22214.4元。除上述财产外，被执行人未其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月七日 书记员  吴梓维
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢493号申请执行人：黄文平，男，汉族，住重庆市万盛区。被执行人：陈东，男，汉族，住重庆市两江新区。本院在执行申请执行人黄文平与被执行人陈东借款合同纠纷一案中，双方当事人和解后，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢493号执行案件的执行。若发现被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可在期限届满后两年内持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇二〇年七月三十一日书记员  余荣兰
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执4807号申请执行人浙江合信典当有限责任公司被执行人李华军、李峰本院在执行申请执行人浙江合信典当有限责任公司与被执行人李华军等案由典当纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9024号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告郭占成，男，汉族，1982年09月06日出生，住河南省确山县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郭占成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、陈培填到庭参加诉讼，被告郭占成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金66907.95元及利息（含罚息）21189.17元及复利3287.66元，共计91384.78元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人郭占成。2、借款金额200000元。3、借款期限为36个月，自2016年12月13日至自2019年12月13日。4、贷款用途为个人经营。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年3月14日起发生逾期；截至2019年3月14日，被告郭占成尚欠原告贷款本金66907.95元及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还复利8.12元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含复息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告郭占成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郭占成于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金66907.95元，并按照合同约定偿还自2019年3月14日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中复利的金额减去已还金额8.12元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，减半收取1043元，由被告郭占成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十三日书记员  肖帆
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保475-1号申请人：张倩，女，1987年6月7日，汉族，临朐县，被申请人:张小霞，女，1984年8月29日生，汉族，临朐县。张倩与张小霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）鲁0724财保475号民事裁定书，扣押了申请人张倩驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆。申请人于2020年7月14日缴纳保证金申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对张倩驾驶的鲁Ｇ×××××号车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的。审判员 薛 卉二〇二〇年七月十四日书记员 司顺军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6845号 原告:绍兴悦隆物业有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇西湖桥若耶紫竹苑1幢101室。统一社会信用代码:91330621313692730M。 法定代表人：张定灿。 委托诉讼代理人：叶百棣，浙江近远律师事务所律师。 被告：孙彤,男，1963年6月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 原告绍兴悦隆物业有限公司与被告孙彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告绍兴悦隆物业有限公司于2020年7月31日由向本院提出申请，要求撤回对被告孙彤的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴悦隆物业有限公司撤回对被告孙彤的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈新业 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邹 婷
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1314号原告：关雪，女，1996年4月7日出生，满族，自由职业者，现住东港市。委托代理人：关长江，男，1973年1月1日出生，满族，农民，现住东港市。被告：辽宁益人信息咨询服务有限公司。住所地：东港市大东区。法定代表人：卢文革，系经理。被告：卢文革，男，1976年8月20日出生，汉族，被告辽宁益人信息咨询服务有限公司法定代表人，现住东港市。原告关雪与被告辽宁益人信息咨询服务有限公司（以下简称益人有限公司）、卢文革居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告益人有限公司返还原告服务费15000元及交通费8000元。事实及理由：2018年10月23日，原、被告签订了去菲律宾安排工作协议书，协议中表明从事客服工作，但其实是从网上招聘人员赌博，后因涉嫌违法，原告躲了三个多月才从菲律宾回国。因被告没有办理出国劳务的资质，致使原告出国花费交通费8000元，被告还收取了原告服务费15000元。后原告多次找被告益人有限公司交涉，而被告益人有限公司借故推拖不管。被告益人有限公司辩称：1、原告是由被告介绍到菲律宾从事博彩工作，被告没有办理出国劳务的质证，但原告是直接与菲律宾方进行面试，原告清楚并同意后才能到菲律宾去工作。2、菲律宾公司是有正规营业执照的，并不是原告陈述的非法赌博，所以被告不清楚原告为什么说在菲律宾躲了三个月。被告承诺返还原告5000元，前提是出于同情角度，并不是被告服务有问题。被告卢文革辩称：没有意见，因为原告不要求我个人承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，原、被告签订《菲律宾安置协议》，约定被告受菲律宾公司委托在华为客户代为招聘客服，出入款、网络推广及（SEO）等工作岗位，全面负责前期初试等相应准备工作，被告对原告赴菲律宾的工作进行全程指导、面试安排及签证出国的安排；面试合格后，原告需向被告支付服务费15000元（工作安置、保关、机场接送和后续服务费），如因被告原因造成原告不能上岗工作，被告将退回全部交纳的费用，但因原告个人原因回国或严重违纪不能上岗进行工作，被告将不退回所有费用，所有后果由原告承担。合同签订当日，被告收取原告13000元服务费，2018年12月20日，又收取原告2000元。在此期间，被告实际给原告安置的是在菲律宾从事博彩工作，并安排原告在网上通过面试，面试时原告亦被告知是在博彩公司工作。后原告到菲律宾时间回国，以从事博彩违法为由要求被告返还服务费及交通费，被告亦承诺返还部分款项。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、收据、录音光盘及笔录、菲律宾安置协议、护照、行程单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，如下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同损害国家利益……，（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告经被告安置到菲律宾从事的是博彩客服工作，博彩就是赌博，赌博行为系中国法律禁止性行为，故双方签订的《菲律宾安置协议书》违背了法律规定，应属无效合同，合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，故被告益人有限公司应返还收取原告的15000元服务费。关于原告主张8000元交通费损失一节，因其未提供足够证据，且原告在本案中亦存在过错，故其该节请求不予支持，交通费损失由其自行承担。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告辽宁益人信息咨询服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告关雪服务费15000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（原告已预交），由被告承担175元，原告自行承担201元。被告承担部分于本判决生效后十日一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年七月二十三日书记员 于春燕
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执760号申请执行人：李智，男性，1986年08月25出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：贾伟东，男性，1986年04月18出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人李智与被执行人贾伟东提供劳务者受害责任纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年5月26日依法立案执行。执行内容为：一、被告贾伟东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李智误工费4000元；二、驳回原告李智的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，由原告李智负担453元，被告贾伟东负担47元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执760号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年七月三十一日书记员  赵博
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10912号 上诉人（原审原告）：陈娅娟，女，1950年10月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周科康（曾用名：周宁），男，1944年5月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：钟勇，四川聚沙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周卓君，男，1994年3月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：成都盛迎商务信息咨询有限公司，住所地成都市青羊区提督街1号1栋14层11号。 法定代表人：周卓君，职务不详。 上诉人陈娅娟因与被上诉人周科康、周卓君、成都盛迎商务信息咨询有限公司（以下简称盛迎公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初560号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员龙小丽独任审理本案。本案现已审理终结。 陈娅娟上诉请求：撤销一审裁定，指令龙泉驿区人民法院继续审理。事实和理由：陈娅娟系与周科康签订《借款合同》，周卓君及盛迎公司系上述借款的担保人而非借款人，因此周卓君及盛迎公司因其他借贷行为涉嫌非法集资犯罪被立案侦查与本案的借贷纠纷虽有关联但并非同一事实，一审法院据此驳回陈娅娟的起诉属于适用法律错误。 被上诉人周科康辩称，包括周科康在内的本案被上诉人均因涉嫌非法集资犯罪被立案侦查，本案所涉民间借贷纠纷与刑事案件属于同一事实，一审法院裁定驳回起诉正确。 被上诉人周卓君及盛迎公司未作答辩。 陈娅娟向一审法院起诉请求：1.判令周科康立即向陈娅娟偿还借款30000元及利息（其中借款期内的利息为600元；借款到期后的利息以30000元为基数，自2019年1月3日起至实际付清之日止，按月息2%计）；2.判令周卓君、盛迎公司对上述借款本息承担连带保证责任；3.判令周科康、周卓君、盛迎公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月，周科康因经营周转向陈娅娟借款。2018年7月3日，陈娅娟与周科康签订了《借款合同》，约定借款金额为30000元，利息每月600元即月息2%，借款期自2018年7月3日起至2019年1月2日止。合同还约定由周卓君、盛迎公司承担连带保证责任。合同签订后，陈娅娟如约向周科康提供了30000元借款，周科康指定盛迎公司向陈娅娟出具收据一张，载明：“今收到陈娅娟现金3万元整”，并加盖了盛迎公司的财务专用章。借款期内，周科康按约向陈娅娟支付了5个月的利息3000元。 一审法院经审查认为，本案周卓君、盛迎公司已涉嫌经济犯罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事立案侦查，周卓君已被采取强制措施。本案审理的民间借贷纠纷案件与相应的刑事案件系同一事实。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈娅娟的起诉。 二审查明，一审法院于2020年5月15日作出（2020）川0112刑初63号《取保候审决定书》，决定对正在审理的非法吸收公众存款罪一案的被告人周科康采取取保候审的强制措施。 本院认为，本案中陈娅娟与借款人周科康，担保人周卓君及盛迎公司签订《借款合同》约定出借款项，现周科康、周卓君及盛迎公司均已因涉嫌非法吸收公众存款罪被移送审查起诉，故本案中的民间借贷行为本身亦涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，陈娅娟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  龙小丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杜俊衡
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2517号 申请执行人：宁波云控电气有限公司（组织机构代码为580512992）。住所地：象山县墙头镇下塔村。 法定代表人：朱旌铭。 委托诉讼代理人：王志伟，该公司员工。 被执行人：紫程(宁波)电动重型卡车有限公司（组织机构代码为MA2839XC7）。住所地：象山县贤庠镇岙里弄。 法定代表人：**春。 本院在执行申请执行人宁波云控电气有限公司与被执行人紫程(宁波)电动重型卡车有限公司技术合作开发合同纠纷一案中，查明被执行人紫程(宁波)电动重型卡车有限公司应支付申请执行人宁波云控电气有限公司执行款200000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 傅海根
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1766号原告：吴庆安，男，1970年11月27日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：郑相槐，男，1976年9月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：单福岑，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。第三人：蔺瑞升，男，1962年9月4日出生，汉族，住河南省原阳县。原告吴庆安与被告郑相槐、第三人蔺瑞升民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴庆安、被告郑相槐的委托诉讼代理人单福岑、第三人蔺瑞升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆安向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款100000元及利息。事实和理由：被告在原阳县葛埠口乡××村××第三人的场地开办加工厂，被告因业务拓展急需资金，委托第三人向原告询问有无空闲资金，原告并不认识第三人。2019年6月10日，被告委托第三人担保向原告借款的100000元，利息为月息三分，被告、第三人签名并按手印。后被告拒不还款，故诉至法院请求依法判令。被告郑相槐的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称：借款10万元是事实，约定的利息违反了法律规定，过高，应不超过二分。被告愿意承担还款责任和按照法定利率承担利息。被告不愿意第三人承担担保责任，但是被告现有机械设备在第三人处保管，被告自愿用机器拍卖款承担清偿责任。清偿时间八月十日拍卖第一笔价款给付担保人租金，第二笔拍卖价款给付本案原告，清偿完毕后余额偿还另一笔贷款。第三人蔺瑞升于庭审中口头辩称：被告是实际借款人，钱是被告用的，应该由被告承担还款责任。原告吴庆安围绕诉讼请求及争议焦点依法向本院提交了借条二份，该借条符合证据的合法性、客观性、关联性，认定为具有证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日，被告向原告借款50000元，并在其身份证复印件上向原告出具借条一份，载明：“兹借吴庆安现金50000元整，每月利息1500元整。借款人：郑相槐，证明人：蔺瑞升，2019年6月3日。”。2019年6月10日，被告再次向原告借款50000元，另出具借条一份，载明：“兹借吴庆安现金50000元整，月息3分，共计1500元，郑相槐，2019年6月10日，担保人：蔺瑞升。”后被告未予偿还该二笔借款，遂引发本案纠纷。本院认为：债务应当偿还。被告向原告两次借共计100000元，并出具有借条，故双方的借贷关系成立，被告应承担还款责任。关于第三人是否承担担保责任，在2019年6月10日的欠条中，第三人作为担保人在借条上签字，故该担保行为有效，第三人对2019年6月10日的借款应承担连带清偿责任。第三人承担还款责任后，有权向郑相槐追偿。关于利息，双方的二份借条中约定利息三分高于法律规定，故本院认定对于2019年6月3日的50000元借款，被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2019年6月3日起至2019年8月19日的利息，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日至实际偿还之日止的利息。对于2019年6月10日的50000元借款，被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2019年6月10日起至2019年8月19日的利息，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日至实际偿还之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑相槐于本判决生效后十五日内偿还原告吴庆安借款100000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2019年6月3日起至2019年8月19日，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日至实际偿还之日止；以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2019年6月10日起至2019年8月19日，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日至实际偿还之日止）；二、第三人蔺瑞升对2019年6月10日借款50000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，减半收取1240元，由被告郑相槐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  安丹丹二〇二〇年七月九日书记员  刘慧云
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执995号之十五申请人：张怀勋，男，1983年11月3日出生，住贵州省大方县。被执行人：谢小东，男，汉族，1978年02月01日生，住贵阳市观山湖区。关于申请执行人与被执行人谢小东借款合同纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人谢小东在240XXXXXXXXXXXX7账户内余额人民币88.85元。现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢小东在中国工商银行240XXXXXXXXXXXX7账户内存款人民币16240.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 阿 魁二〇二〇年七月二十四日书记员 郭海涛
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初2931号原告：陈时贤，男，1964年7月4日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：李双，男，1981年6月12日出生，汉族，住永嘉县。原告陈时贤与被告李双追偿权纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告担保追偿款362203.36元及利息损失，利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；2.判令被告支付原告因执行发生罚款1000元及利息损失，利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，同时变更第一项诉讼请求中的追偿款金额为344703.36元；其他诉讼请求不变。本院经审理认定：2015年6月2日，被告李双由原告陈时贤提供连带责任担保向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行借款20万元，借款期限为2015年6月2日至2016年5月15日，借款月利率为9.18‰。借款到期后，因被告李双未按期偿还，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行向本院提起诉讼，本院经审理后于2016年9月27日作出（2016）浙0324民初4096号民事判决书，判决被告李双返还浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行借款本金20万元及期内利息、逾期利息、复息，原告负连带偿还责任。判决生效后，因原、被告均未还款，故浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行申请法院强制执行。在执行过程中，原告陆续返还浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行借款本金并支付了利息、相关费用等共计344703.36元。原告履行担保责任后，经催讨被告均借故拖欠，故提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李双于本判决生效之日起十日内返还原告陈时贤因履行保证责任而支付的代偿款344703.36元并赔偿利息损失，利息损失自2020年6月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6470元，减半收取计3235元，由被告李双负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  谢玉平二〇二〇年七月六日书记员  陈盛盛??1??*MERGEFORMAT?3?永嘉县人民法院门户网站网址:××
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3275号 原告：宁夏凯义信商帐管理有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北塔东路南侧东方盛世花园1号楼1310室。 法定代表人：王海国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任炤，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜娜，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。 被告：李军，男，1980年3月31日出生，汉族，住四川省金堂县（约定送达地址：广汉市向阳镇）。 原告宁夏凯义信商帐管理有限公司（以下简称“凯义信公司”）与被告李军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凯义信公司的委托诉讼代理人任炤到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 凯义信公司向本院提出诉讼请求：1.判令李军向凯义信公司支付剩余租金14291.81元及违约金9446.94元（自2018年3月5日至2019年8月20日以李军应付剩余租金为基数按双方租赁合同约定每日1.2‰乘以实际欠款天数计算，自2019年8月21日暂至2020年3月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并计算至实际付清之日止；2.判令李军向凯义信公司支付为实现债权产生的律师费3000元;3.判令凯义信公司对本租赁合同及抵押担保合同项下的抵押物北京汽车牌车辆（车牌号：川Ａ×××××、车架号：ＬＮＢＳＣＣＡＦ2ＦＲ***611）享有折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权。事实和理由：2016年2月3日，李军与汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通公司”）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》。合同约定：李军向汇通公司融资租赁北京汽车牌小型汽车一辆（车牌号川Ａ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＣＡＦ2ＦＲ***611）,车辆融资总额为30460元，租赁期限为36个月，李军每月向汇通公司支付租金1099.37元；李军以所购车辆为上述融资款作抵押担保，若李军未按前述合同的约定履行义务，汇通公司有权提前解除合同并行使抵押权，且有权要求被告即刻付清租金余额及利息、滞纳金等其他合同规定之应付款项，同时合同还对管辖法院等问题进行了约定。合同签订后，汇通公司履行合同义务于2016年2月3日将车辆交付给李军，但其自2018年3月起开始不向汇通公司支付租金，经汇通公司多次催要，李军均不予支付。后2019年8月13日凯义信公司与汇通公司签订《债权转让协议》，约定汇通公司对李军就上述合同项下的全部债权及租赁物抵押权等相关权利一并转让给凯义信公司。时至今日凯义信公司多次向李军主张给付下剩14291.81元租金，但李军均不予支付。李军怠于支付下剩租金14291.81元的行为已经违反了合同相关约定，同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条等相关法律之规定，李军的上述违约行为已经给凯义信公司造成了巨大的经济损失，应当承担继续支付下剩租金及承担违约金的责任。 李军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实与凯义信公司主张的事实一致。 诉讼中，凯义信公司陈述，将其主张的2018年3月5日至2019年8月20日的违约金调减为按照年利率24%计算，即为3284.74元；自2019年8月21日起至实际付清之日止的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，汇通公司与李军所签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，双方应按合同约定履行各自的义务。凯义信公司与汇通公司签订《债权转让协议》，依法取得了汇通公司对李军在汽车租赁合同项下的债权。根据合同约定，李军连续二期未支付租金或累计十期未按时支付租金，李军应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，因李军自第二十四期即2018年2月5日起欠付租金至今，尚欠剩余租金1099.37元/期×13期=14291.81元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对凯义信公司要求李军支付剩余租金14291.81元的诉讼请求予以支持。关于违约金，因合同约定李军未按本合同规定支付应付的租金时，汇通公司有权按应付租金1.2‰/天的标准向其收取滞纳金，且合同约定李军应付租金日为每月5日，凯义信公司主动将违约金进行调减，且计算标准及方式符合法律规定，本院予以确认。关于律师费，合同明确约定了李军违约时应承担债权人就此支出的律师费用，该费用也符合律师收费的标准和范围，且已实际发生，故本院对凯义信公司的该项诉讼请求予以支持。 关于凯义信公司主张对抵押物即案涉租赁车辆享有折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权的诉讼请求，因合同约定“甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。……甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。”，本案中，融资租赁合同尚未履行完毕，此时针对租赁物签订的抵押合同及在其之上设立的抵押，并非担保法意义上的抵押，仅是防止租赁物被他人善意取得的防范措施，该租赁物本身所有权仍归属于出租人汇通公司，故凯义信公司主张就租赁物享有优先受偿权的诉讼请求与租赁物的所有权归属相矛盾，本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李军于本判决生效之日起五日内向宁夏凯义信商帐管理有限公司支付剩余租金14291.81元及违约金（截至2019年8月20日，违约金按年利率24%计算共计3284.74元；自2019年8月21日起，以14291.81元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、李军于本判决生效之日起五日内向汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元； 三、驳回宁夏凯义信商帐管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由李军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢763号 申请执行人:施国英 被执行人:黄国清、张爱鸟 关于本院执行的（2020）浙0481执恢763号案件,即申请执行人施国英与被执行人黄国清、张爱鸟民间借贷纠纷一案,执行依据:（2009）嘉海商初字第01471号民事调解书,已于2020年07月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:许明锋 联系电话:0573-87017105 二〇二〇年七月三十日
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初306号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人杨治民，男，2000年12月10日出生，苗族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省凯里市，住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被凯里市公安局取保候审。现在家。      被告人王武，男，1989年1月20日出生，苗族，初中文化，务工。户籍所在地贵州省凯里市，住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，于 2020年5月12日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉〔2020〕205 号                                    指控事实              2020年3月29日18时许，被告人王武与被告人杨治民等人在三棵树镇一家饭店吃饭饮酒，酒后王武要求杨治民驾驶其本人的贵HKG370号小型普通客车去凯里市下司镇。杨治民在无机动车驾驶证的情况下，按照王武的要求酒后驾驶王武的车辆从凯里市三棵树镇往凯里市下司镇方向行驶，21时7分许，当车辆行驶至凯里东收费站准备驶入高速公路时，被执勤民警查获。民警现场对杨治民进行呼气式酒精测试后，将其带至贵州医科大学第二附属医院（翁义病区）抽取血样经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定 ，杨治民血样中检出乙醇成分 ，乙醇含量为146.05mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人杨治民拘役三个月，并处罚金 3000 元；王武拘役二个月，并处罚金 3000元。                  被告人      意见              被告人杨治民、王武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人杨治民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨治民无证驾驶,从重处罚;如实供述,认罪认罚，从轻处罚。被告人王武自首,从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项。                        判决结果                  一、被告人杨治民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。      二、被告人王武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金 3000元（已缴纳）。      二被告人刑期从判决执行之日起计算。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员     汪  俊  涛                        二〇二〇年七月二十一日                  法官助理     李      英      书 记 员     左  俞  徽
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初156号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人崔广胜，男，1961年4月16日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化，农民，现住鄢陵县。因本案于2019年12月28日被鄢陵县公安局取保候审。2020年7月7日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年7月16日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人崔广胜犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人崔广胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月27日14时左右，被告人崔广胜在彭店镇S219省道东侧“聚福人家”饭店饮酒后，驾驶无牌照“时风牌”蓝色农用三轮车，沿S219省道由南向北行驶至彭店镇双洎河桥桥闸附近，在等待通行时，其所驾驶的农用三轮车向后溜车，与柴金榜驾驶的车牌为豫Ａ×××××的白色宝骏商轿车发生刮蹭，随后柴金榜报警。崔广胜明知柴金榜报警而在现场等待，在警察赶到现场后如实供述自己酒后驾驶机动车辆发生交通事故的事实。经鉴定，崔广胜血液样品中乙醇含量为228.594mg/100ml。2019年12月28日，被告人崔广胜赔偿柴金榜各项损失共计人民币2000元，并取得柴金榜的谅解。公诉机关认为，被告人崔广胜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币22000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人崔广胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人崔广胜自愿交纳罚金。本院认为，被告人崔广胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人崔广胜血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上在道路上驾驶未悬挂号牌的机动车，应从重处罚。但其明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔广胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币22000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张 雷二〇二〇年七月二十一日书记员 郭文同
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7009号 原告：**，女，1986年11月17日生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。 被告：刘友森，男，1989年8月21日生，汉族，住福建省闽清县。 原告**与被告刘友森买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。审理中，原告**于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告**负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员 温肖芸
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2627号原告：张付胜，男，汉族，1966年6月17日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。被告：苏志伟，男，汉族，1970年4月18日生，住许昌市建安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任该公司总经理。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。原告张付胜与被告苏志伟、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张付胜的委托诉讼代理人谢付宁、被告苏志伟、被告保险公司的委托诉讼代理人程宏伟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付胜的具体诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失共计135875元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。经审查原告向本院提供的庭审要素表，及庭审查明，原被告各方对下列要素事实没有争议，本院予以确认：一、2019年8月10日14时40分，苏志伟驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车沿许昌市示范区大罗庄村口乡村公路由北向南行驶与行人张付胜发生刮蹭，造成张付胜受伤的交通事故。2019年8月22日，许昌市公安局交通管理支队第七交通执勤大队作出第411023420190066083号道路交通事故认定书认定，被告苏志伟承担该事故的次要责任，原告张付胜承担事故的主要责任。二、事故发生后，原告张付胜在许昌市第二人民医院诊治，共住院16天，支出医疗费28558.45元。产生住院伙食补助费800元、营养费1520元、交通费320元、护理费9510.64元。三、经原告申请本院委托，2020年4月20日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具许诚司鉴所[2020]临鉴字第98号司法鉴定意见书评定，张付胜左胫骨远端粉碎性骨折，左内外踝骨折致左踝关节功能丧失50%以上的伤残等级评定为十级；张付胜取出左下肢内固定装置的医疗费用约需柒仟元左右；张付胜2019年8月26日出院后的护理期限需60日、营养期限需60日。支出鉴定费及鉴定检查费2080元（1900元+180元）。原告张付胜育有一子张鋆锴（2005年11月30日生）。原告因构成伤残产生残疾赔偿金68401.94元。四、被告苏志伟驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司向原告垫付10000元，被告苏志伟向原告垫付8000元。本院结合原告提供的庭审要素表，被告提出的意见及庭审的举证、质证，对双方争议的要素确定为：原告张付胜支出的医疗费应否扣除非医保用药，鉴定费的承担，被扶养人生活费的计算，误工期限的认定，后期治疗费、精神抚慰金的合理数额、及本案主次责任原告主张被告在交强险范围之外承担40%赔偿责任的问题。本院认为：对原告支出的医疗费应否扣除非医保用药问题，被告保险公司虽提出意见，但未提供证据予以证明，故对其意见本院不予支持。鉴定费及鉴定检查费系原告为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。对原告主张的被扶养人生活费，原告于2020年4月20日定残，此时原告儿子张鋆锴已满14周岁，未满15周岁，故应以上年度河南省城镇居民人均生活消费支出为标准，计算4年。对原告主张的误工费，其主张按照125.14元/天计算不违反法律规定，且二被告均无异议，本院予以支持；其误工期限根据其左胫骨干粉碎性骨折、左内外踝骨折等伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院支持150天。对后期治疗费的问题，有经原告申请本院委托鉴定机构作出的鉴定意见书证明，为节约司法资源、减少当事人诉累，并有效化解双方当事人的矛盾，本院予以支持。对精神抚慰金的赔偿数额问题，此次事故造成张付胜受伤致残，结合事故责任，精神抚慰金的赔偿数额应以2000元为妥，原告主张计算的数额过高，本院不予认可。另根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。故被告苏志伟应当在交强险范围及限额之外承担40%的赔偿责任。经本院核定，原告张付胜因本案事故产生的各项损失为：28558.45元、护理费9510.64元、误工费18771元（125.14元/天×150天）、交通费320元、住院伙食补助费800元、营养费1520元、残疾赔偿金68401.94元、后期治疗费7000元、被扶养人生活费4394.31元（21971.57元/年×4年×10%÷2人）、精神抚慰金2000元，鉴定及鉴定检查费2080元，以上共计143356.34元。故被告保险公司应在交强险限额及范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费9510.64元、误工费18771元、交通费320元、残疾赔偿金68401.94元、被扶养人生活费4394.31元、精神抚慰金2000元，鉴定及鉴定检查费2080元，共计115477.89元。被告苏志伟应在交强险限额之外赔偿原告张付胜11151.38元，即（147110.54元-115477.89元）×40%。扣除被告保险公司及被告苏志伟在事故发生后向原告垫付的费用后，被告保险公司仍应赔偿原告医疗费等各项损失105477.89元（115477.89元-10000元）；被告苏志伟仍应赔偿原告医疗费等各项损失3151.38元（11151.38元-8000元）。对本案诉讼费的承担问题，因本案系机动车交通事故责任纠纷，故本案的合理诉讼费用应由实际侵权人，即被告苏志伟承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张付胜医疗费等各项损失105477.89元；二、被告苏志伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告张付胜医疗费等各项损失3151.38元三、驳回原告张付胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1508.75元，由被告苏志伟承担1236元，由原告张付胜承担272.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 冯 涛二〇二〇年七月二十七日法官助理彭利娟书记员 杨景辉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003280，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8657号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告陈松，男，1967年7月8日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告陈松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告陈松签订的《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告陈松归还原告剩余贷款本金86952.43元；二、被告陈松支付拖欠利息9079.73元，本金罚息8444.2元，利息复利1915.88元（截至2020年3月13日止），并支付自2020年3月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金86952.43元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息9079.73元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为106392.24元（截止2020年3月13日）；三、被告陈松支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、如被告陈松不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为CBA43142的福特牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈松继续清偿；五、诉讼费由被告陈松承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人陈松。2、借款金额20.5万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2017年5月5日。4、还款方式为按月等额还款。5、贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮279.1579%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告陈松以其名下的福特牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为CBA43142）提供抵押担保，办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年5月6日发生逾期，截至2019年5月6日，被告陈松尚欠原告借款本金86952.43元及合同约定利息、罚息、复利，被告逾期后支付利息56.25元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告陈松名下的福特牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为CBA43142）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告陈松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告陈松于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金86952.43元，并按照合同约定支付自2019年5月6日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息金额减去已偿还金额56.25元，以上利息、罚息、复利总额不超过年利率24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告陈松名下的福特牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为CBA43142）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告陈松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十三日书记员  李洁
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4756号原告：杜子桥，男，1992年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：张丹丹，女，1990年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。系原告杜子桥之妻。被告：江苏东晨置业有限公司萧县分公司，住所地：萧县龙城镇淮海路西段北侧，统一社会信用代码：91341322554595835J。负责人：姬广俭。本院在审理原告杜子桥与被告江苏东晨置业有限公司萧县分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杜子桥于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告杜子桥的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜子桥撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜子桥承担。审判员  张学堂二〇二〇年七月十六日法官助理何海燕书记员牛文艳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5471号原告：马文杰，男，1986年8月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：左志桥，陕西若定律师事务所律师。被告：杨智元，男，1983年12月24日出生，汉族。原告马文杰与被告杨智元民间借贷纠纷一案，原告马文杰于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马文杰撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告马文杰负担。 审    判    员      樊世元   二〇二〇年七月十六日    法  官  助  理      张  敏书    记    员      朱容娴
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1888号之一申请人：句容成安混凝土有限公司，住所地句容市宝华镇栗庄村。法定代表人：张容丹，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：林雨农，江苏天听律师事务所律师。被申请人：江苏蜀治电力安装有限公司，住所地句容市下蜀镇下蜀集镇东街6号。法定代表人：胡佩康，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜春，江苏德本律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红侠，江苏德本律师事务所实习律师。句容成安混凝土有限公司与江苏蜀治电力安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人句容成安混凝土有限公司向本院申请财产保全，申请冻结被申请人江苏蜀治电力安装有限公司的银行存款，申请保全金额550000元。担保人张容丹自愿以其名下的位于句容市不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏蜀治电力安装有限公司的银行存款550000元；二、查封担保人张容丹名下的位于句容市不动产，查封期限三年，查封期间不得办理被查封不动产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吴 静人民陪审员 丁 辉人民陪审员 罗 晨二〇二〇年七月五日书 记 员 李文娟
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执1017号申请执行人：临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司，住所地：莒南县天桥路273号。统一社会信用代码：913713276722438816。法定代表人：张守民，经理。被执行人：李保华，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。本院在申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司与被执行人李保华保证合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执1017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史文思审判员  卢言生审判员  徐雷健二〇二〇年七月二十九日书记员  周 磊
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1122刑初177号公诉机关临颍县人民检察院。被告人孟某，男，汉族。2020年3月10日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被临颍县公安局取保候审；2020年6月19日被临颍县人民检察院决定取保候审；2020年7月1日由本院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检二部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人孟某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员杨永久出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年3月6日11时许，临颍县公安局窝城派出所根据群众举报，查获窝城镇窝城村村民孟某在一空地上种植毒品罂粟苗。办案民警杨浩、槐要钢到达现场以后，将罂粟苗予以铲除并依法扣押，经现场清点，共有931棵。被告人孟某对自己的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人孟某非法种植罂粟数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。鉴于被告人孟某自愿认罪认罚，建议判处被告人孟某管制三个月，并处罚金1000元。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟某的供述、户籍证明及无犯罪记录查询单、到案经过、临颍县公安局扣押笔录、扣押清单、指认现场照片和案发现场视频照片、临颍县农业技术推广站鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某非法种植罂粟苗931株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人孟某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且系初犯，对其可从轻处罚。被告人孟某自愿认罪认罚，对其可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元。（管制期自判决生效之日起计算，所处罚金限自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  刘志祥二〇二〇年七月十四日书记员  刘保雷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1542号罪犯吴奇俊，男，1998年4月16日出生，汉族，初中文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2019年1月4日作出（2018）浙0521刑初574号刑事判决，以被告人吴奇俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年1月22日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年7月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯吴奇俊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴奇俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴奇俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴奇俊予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）滕法执字第642号之三申请执行人：董致芹，女，1960年11月29日出生，汉族，居民,住滕州市。被执行人：宋振，男，1987年05月01日出生，汉族，居民,住山东省枣庄市滕州市。被执行人：滕州市星容杜邦实体面材有限公司。住所地:滕州市北辛街道冯家河后。法定代表人：杜泽浩，男，1959年11月13日出生，汉族，住滕州市。被执行人：滕州市正浩重工机器有限公司。住所地：滕州市善文东街26号。法定代表人：杜泽浩，经理。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2013）滕民初字第512号民事判决书，向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年07月19日以（2014）滕法执字第642号之一执行裁定书查封了被执行人杜泽浩之妻陶文凤名下的位于滕州市滕都帝景20号楼1单元402室房产一处（备案号为：A458）。现因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杜泽浩之妻陶文凤名下的位于滕州市滕都帝景20号楼1单元402室房产一处（备案号为：A458）。需要再继续查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出再续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年七月八日书记员  费 超
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6208号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会。 被执行人：江德平，男,1979年1月14日出生，汉族，住广州市花都区花桥镇。 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人江德平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3010号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江德平应向申请执行人支付37108.55元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法扣划了被执行人存款811.35元。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年七月二十一日 书记员  毕颖怡
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3664号 原告：张喜助，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：威海丰成房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371082557869221W，住所地荣成市文化东路128号。 法定代表人：张加河，总经理。 原告张喜助与被告威海丰成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜助到庭参加诉讼，被告威海丰成房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张喜助向本院提出诉讼请求：1、判令威海丰成房地产开发有限公司支付逾期交房627天违约金31475元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告2018年3月6号购买被告开发的荣成市文化东路99号旭日公馆419房一套，约定2018年10月1号交房，现己逾期627天，根据买卖合同第十二条逾期交付责任，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向受买人支付房款的万分之一的违约金。被告迟迟不履行交房义务，严重的侵犯到原告的合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。 威海丰成房地产开发有限公司未作答辩。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，原、被告签订商品房买卖合同（预售），双方约定原告购买被告开发的位于荣成市文化东路99号419室房产一处，房屋总价款为502000，出卖人应当于2018年10月1日前交付该商品房，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2018年10月1日，原告已经付清全部房款502000元。现原告主张被告支付2018年10月1日至2020年6月19日期间逾期交房627天的违约金31475元，遂成诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依约履行。本案中，原告依约向被告支付房款后，被告未如期交付房屋，原告有权按照合同约定向被告主张违约金，故原告要求被告支付2018年10月1日至2020年6月19日期间的违约金31475元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 被告威海丰成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张喜助逾期交房违约金31475元（2018年10月1日至2020年6月19日期间）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，由被告威海丰成房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年七月十三日 法官助理李芳频 书记员孙宪
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1849号 原告:马友江，男，1954年8月6日生，回族，住河北省沧州市青县。 被告：河北爱康健身器材股份公司。 住所地：河北省青县经济开发区。 统一社会信用代码证号：9113090058363758XQ。 法定代表人：仲丛荣，职务：总经理。 第三人：青县中天商业小额贷款有限责任公司。 住所地：河北省沧州市青县南环西路以北文化大街以东。 统一社会信用代码证号：91130922087265406X。 法定代表人：宋玉莉，职务：董事长。 原告马友江诉被告河北爱康健身器材股份公司，第三人青县中天商业小额贷款有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告马友江在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告马友江撤诉处理。 原审案件受理费减半收取计3190元，由原告马友江负担。 审 判 长  王 丹 人民陪审员  李双双 人民陪审员  刘鸿鑫 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  徐 震
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢147号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行，统一社会信用代码913212825781801755，住所地靖江市。负责人：陈淑，行长。被执行人：常龙平，男，1968年11月20日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：徐敏，女，1971年9月24日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：靖江市汉克金属制品有限公司，统一社会信用代码91321282314121112J，住所地靖江市。法定代表人：常龙平，总经理。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行与被执行人常龙平、徐敏、靖江市汉克金属制品有限公司为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢147号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇二〇年七月七日书记员 仇 佳
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初1227号公诉机关寿光市人民检察院。被告人黄志军，男，1981年12月7日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地寿光市，住所地寿光市。2019年3月1日因涉嫌犯重婚罪被寿光市公安局取保候审，同年12月12日被本院取保候审。辩护人孙松海，山东衡明律师事务所律师。被告人王海红，女，1976年7月1日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地寿光市，住所地寿光市。2019年3月1日因涉嫌犯重婚罪被寿光市公安局取保候审，同年12月12日被本院取保候审。辩护人马寅井，山东衡明律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）706号起诉书指控被告人黄志军、王海红犯重婚罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人黄志军及辩护人孙松海、被告人王海红及辩护人马寅井到庭参加诉讼。因发生新型冠状病毒肺炎疫情，致使本案无法继续审理，本院于2020年2月3日对本案中止审理，并于2020年7月13日决定恢复法庭审理。现已审理终结。公诉机关指控：自2017年5月份以来，被告人黄志军明知被告人王海红与宋某1有婚姻并育有两名子女的情况下，两被告人仍以夫妻名义在羊口镇海景花园10号楼2单元202室共同生活。公诉机关认为，被告人黄志军、王海红明知有配偶而以夫妻名义共同生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，应当以重婚罪追究其刑事责任；公诉机关提出被告人黄志军有期徒刑一年缓刑一年、被告人王海红有期徒刑一年缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了证人宋某1、王某1、郝某、王某2、田某、王某3、宋某2证言，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、结婚证复印件、出生医学证明复印件、本院（2017）鲁0783民初4858号民事判决书复印件等书证，被告人供述与辩解等证据证实。被告人黄志军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人黄志军系自首、当庭认罪悔罪、初犯、偶犯，请求依法判处缓刑或者免除刑事处罚的辩护意见。被告人王海红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人王海红系自首、当庭认罪悔罪、初犯、偶犯，请求依法判处缓刑或者免除刑事处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄志军、王海红经民警电话传唤到案，并如实供述全部犯罪事实。本院认为，被告人王海红在婚姻关系存续期间，被告人黄志军明知他人有配偶，两人以夫妻名义共同居住生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄志军、王海红系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。两被告人的辩护人提出被告人系自首、认罪、初犯、偶犯，请求依法判处缓刑的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护一夫一妻制的婚姻关系不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄志军犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人王海红犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田文远人民陪审员  李四恩人民陪审员  李春霞二〇二〇年七月二十日书 记 员  杨程程
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2142号原告：郑州腾飞建设工程集团有限公司（原许昌腾飞建设工程集团有限公司），住所地：郑州市管城区鼎瑞街12号金岱产业集聚区管委会1楼113室，统一社会信用代码：91411000174274853M。法定代表人：曾瑞。委托代理人：段龙姣，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌天源农牧股份有限公司，住所地：长葛市后河镇烧盆宋村，统一社会信用代码：914110007862383273。法定代表人：李海昌。被告：禹州市钧龙养殖种植股份有限公司，住所地：梁北镇黑龙庙村，统一社会信用代码：91411000788061596E。法定代表人：乔留江。被告：李海昌，男，1961年9月10日生，汉族，住长葛市。原告郑州腾飞建设工程集团有限公司诉被告许昌天源农牧股份有限公司、禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、李海昌追偿权纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，本院依法受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告郑州腾飞建设工程集团有限公司的委托代理人段龙姣到庭参加了诉讼，被告许昌天源农牧股份有限公司、禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、李海昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州腾飞建设工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令许昌天源农牧股份有限公司偿还原告代偿的银行贷款本金651万元，并向原告支付自2019年12月6日至实际还款日的利息，利息按照年息百分之六计算；2、判令禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、李海昌分别对上述第一项请求承担三分之一的清偿责任，即分别向原告给付本金217万元及利息，利息以217为基数，按照年息百分之六，自2019年12月6日计算至实际还款日；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告许昌天源农牧股份有限公司向洛阳银行股份有限公司许昌分行借款人民币651万元，约定借款期限一年，原告、被告禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、被告李海昌对该笔借款承担连带保证责任。2019年6月27日，被告许昌天源农牧股份有限公司及上述担保人与洛阳银行许昌分行签订展期协议，约定展期5个月。贷款到期后，被告许昌天源农牧股份有限公司未能按时向洛阳银行许昌分行还款。无奈原告于2019年12月6日履行了代偿义务，代被告许昌天源农牧股份有限公司向洛阳银行许昌分行偿还了上述贷款本金651万元。被告许昌天源农牧股份有限公司及各担保人至今未向原告偿还代偿款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请！被告许昌天源农牧股份有限公司未作答辩。被告禹州市钧龙养殖种植股份有限公司未作答辩。被告李海昌未作答辩。经审理查明：2018年6月28日，被告许昌天源农牧股份有限公司与洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额651万元，借款期限一年，从2018年6月28日起至2019年6月28日，固定利率6.3075%。合同还约定了其他事项。同日，原告郑州腾飞建设工程集团有限公司、被告禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、被告李海昌与洛阳银行股份有限公司许昌分行各签订《保证合同》一份，约定：愿意为债务人许昌天源农牧股份有限公司与债权人依主合同所形成的债务提供担保，保证方式连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金以及债权人实现债权而发生的费用；保证期限债务履行期届满之日后两年等。原告与被告禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、李海昌分别在《保证合同》上签名、盖章。同日，洛阳银行股份有限公司许昌分行依约向被告许昌天源农牧股份有限公司发放贷款651万元，被告许昌天源农牧股份有限公司、李海昌均在贷款借据上签字盖章。2019年6月27日，原告郑州腾飞建设工程集团有限公司、被告许昌天源农牧股份有限公司、禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、李海昌共同与洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《展期协议》一份，约定展期5个月。贷款展期到期后，被告许昌天源农牧股份有限公司未能按时向洛阳银行股份有限公司许昌分行偿还借款。2019年12月6日，原告郑州腾飞建设工程集团有限公司代被告许昌天源农牧股份有限公司履行了代偿义务，代被告许昌天源农牧股份有限公司向洛阳银行股份有限公司许昌分行偿还了贷款本金651万元。本院认为：本案原告郑州腾飞建设工程集团有限公司为被告许昌天源农牧股份有限公司向洛阳银行股份有限公司许昌分行的贷款651万元提供连带责任保证，被告许昌天源农牧股份有限公司未按合同约定履行还款义务，原告承担保证责任后，有权向被告许昌天源农牧股份有限公司追偿其代偿的借款651万元，故原告诉请被告许昌天源农牧股份有限公司偿还651万元符合法律规定，本院予以支持。由于原告郑州腾飞建设工程集团有限公司与被告禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、李海昌之间未约定各自承担的保证份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”原告郑州腾飞建设工程集团有限公司与被告禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、李海昌应当认定为对被告许昌天源农牧股份有限公司的债务承担连带共同保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”案涉原告郑州腾飞建设工程集团有限公司与被告禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、李海昌连带责任保证人没有约定各自的承担比例，则应当就债务人被告许昌天源农牧股份有限公司不能清偿的部分平均分担责任，即各承担债务三分之一的保证责任。原告要求被告自2019年12月6日起按照年息百分之六计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告许昌天源农牧股份有限公司、禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、李海昌经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌天源农牧股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州腾飞建设工程集团有限公司代偿款651万元及利息（利息自2019年12月6日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、李海昌对上述款项被告许昌天源农牧股份有限公司不能清偿部分，各自向原告郑州腾飞建设工程集团有限公司承担三分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28685元，由被告许昌天源农牧股份有限公司、禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、李海昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年七月十日书记员 范梦莹
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2094号申请执行人何某，男，1986年5月9日生，住陕西省凤翔县。被执行人陕西和瑞德工程机械有限公司，住所地西安市沣东新城。法定代表人孙某某，该公司总经理。本院在执行何某与陕西和瑞德工程机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，陕西和瑞德工程机械有限公司已向何博履行生效文书确定义务38353.85元，现西安市长安区人民法院（2020）陕0116执2094号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6533号上诉人（原审被告）：中山市星天地娱乐有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴某1。被上诉人（原审原告）：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区黄亭子小区。原审被告：中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：叶武斌。上诉人中山市星天地娱乐有限公司因与被上诉人苏梦及原审被告中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初26828号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市星天地娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月十三日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保325号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路27号，统一社会信用代码：91370302864130101K。法定代表人：韩杰，行长。被申请人：陈旭，男，汉族，1989年10月26日出生,住淄川区。被申请人：陈福磊，男，汉族，1965年1月29日出生,住淄川区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈旭、陈福磊的银行存款118600元或查封相应价值的财产。并用申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈旭、陈福磊的银行存款118600元以内予以查封或冻结。案件申请费1113元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年七月二十七日代理书记员  黄淑敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初775号原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人:袁斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告:陈洁琼，女，汉族，1984年10月30日出生，住上海市黄浦区。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告陈洁琼金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。审 判 员  周志波二〇二〇年七月三十日法官助理谭凡洁代理书记员  管品倩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1067号罪犯张超，男，1987年1月19日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）济刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人张超犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23985.58元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年10月19日作出（2012）鲁刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年5月18日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月14日起至2023年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4138号原告：王国信，男，1951年10月4日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：鞠传胜，山东阔海大地律师事务所律师。被告：王福林，男，1939年11月27日生，汉族，农民，住威海市文登区。本院在审理原告王国信诉被告王福林所有权确认纠纷一案中，原告王国信于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王国信撤回起诉。审判员 李 涛二〇二〇年七月三十一日书记员 王莉莎
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执995号之十申请人：张怀勋，男，1983年11月3日出生，住贵州省大方县。被执行人：谢小东，男，汉族，1978年02月01日生，住贵阳市观山湖区。关于申请执行人与被执行人谢小东借款合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人谢小东在08XXXXXXXXXXXX9@wx.tenpay.com账户内余额人民币83.67元。现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的,引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢小东在财付通支付科技有限公司08XXXXXXXXXXXX9@wx.tenpay.com账户内存款人民币83.67元的冻结。本裁定立即执行。执行员 阿 魁二〇二〇年七月二十四日书记员 郭海涛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初16979号原告：重庆燕牌电线电缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村，统一社会信用代码915001076220065110。法定代表人：杨贤初。被告：重庆正东建筑安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街66号第三层4号，统一社会信用代码915001077453414324。法定代表人：杨湛。原告重庆燕牌电线电缆有限公司与被告重庆正东建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院委托重庆市九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解，现原告重庆燕牌电线电缆有限公司以与被告重庆正东建筑安装工程有限公司私下达成调解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆燕牌电线电缆有限公司撤回起诉。审 判 员 刘章平二〇二〇年七月三十一日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3193号 原告：朱超，男，1995年7月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：王宏伟，男，1974年11月4日出生，汉族，马钢瑞泰公司员工，住安徽省马鞍山市花山区。 原告朱超与被告王宏伟健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱超、被告王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其交通事故各项经济损失1610元（原告诉请金额原为1770元，后当庭将车辆维修费860元变更为700元，误工费886元，交通费24元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月14日，被告驾驶无号牌电动车在欧尚停车场处碰撞到原告，致原告受伤。事故经公安机关交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告在马鞍山市人民医院治疗。现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，现原告为维护合法权益，特依法诉请贵院，望判如所请。 王宏伟辩称：误工费需要原告补充提交所在单位出具的休息期间工资扣减证明，否则不予认可；修理费过高，原告的电动车只是右侧挡板损坏了，但原告还维修了不是事故损坏的部位，本被告只认可维修费200元；原告主张的交通费本被告已通过微信支付给原告22元。 朱超针对其诉讼请求依法提交了身份证（复印件）、《道路交通事故认定书（简易程序）》、电动车维修发票、交通费票据，本院经审查认为，原告提供的上述证据，具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的收入证明缺乏相关证据佐证，本院对其真实性不予确认，不能达到原告主张因案涉事故产生误工损失886元的证明目的。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月14日，王宏伟驾驶无号牌电动车沿采秣东路欧尚路段一缺口由西向东驶出时，其车头与朱超驾驶的由北向南行驶的车牌号为皖Ｅ×××××号电动自行车右侧相碰，致朱超受伤、车辆损坏。事故经马鞍山公安局交警支队122事故处理大队认定，王宏伟负事故全部责任，朱超无责任。朱超受伤后于同年5月16日前往马鞍山市人民医院检查治疗，医疗费王宏伟已支付，并支付给朱超交通费7元。 本院认为：公民的健康权和合法的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，王宏伟驾车不慎酿成交通事故致朱超受伤、电动车损坏，并负事故全部责任，其作为侵权行为人本应承担相应的赔偿责任。朱超因案涉事故造成的各项损失，本院确认如下：1、电动车维修费700元。原告在庭审中自认维修费中有160元不属于案涉事故造成的损失，并予以扣除，同时结合被告提供的车辆损坏照片，原告主张车辆维修费700元于法有据，金额也较为合理，本院予以支持。2、交通费20元。原告仅在5月16日去医院就诊一次，依据就诊次数并结合其伤情，酌情确定。上述两项合计720元，扣除王宏伟已支付的7元，还应给付朱超713元。关于误工费诉请，依据原告提供的证据及庭审中原告的陈述，该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王宏伟于本判决生效后七日内赔偿原告朱超交通事故经济损失713元； 二、驳回原告朱超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为25元，由被告王宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  邰红梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 曦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初851号 原告：长春华西房地产开发有限公司，住所地：长春市净月开发区生态大街6666号东配楼C3032、C3033、C3034、C3035号房。 法定代表人：张贵范，职务：总经理。 委托代理人：董志强，吉林志强律师事务所律师。 委托代理人：孙福葱，吉林志强律师事务所律师。 被告：郭某，女，汉族，住长春市经开区。 本院在审理原告长春华西房地产开发有限公司与被告郭某劳动争议纠纷一案中,原告长春华西房地产开发有限公司于2020年7月29日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许长春华西房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费5元（已减半），由长春华西房地产开发有限公司负担。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保458号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街69号。法定代表人：曹韶玮，行长。被申请人：李建中，男，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人218846.94元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款、支付宝、微信或者查封位于银滩檀香丽湾小区1-1号1-103房产及项下土地使用权。案件申请费1614元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年七月二十四日书记员  沙娟娟
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保262号申请人：山东迈迪市政工程有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区望留镇狼埠村。统一社会信用代码91370702MA3N96M25X。法定代表人：刘志国，总经理。委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：玄志磊，山东齐融律师事务所律师。被申请人：东营海欣仓储有限公司。住所地：东营港经济开发区。统一社会信用代码9137050055524640XG。法定代表人：王凯，总经理。被申请人：胜利油田油建华大实业总公司。住所地：东营区西二路东（安泰103区）。统一社会信用代码91370502706163055B。法定代表人：王大力，总经理。申请人山东迈迪市政工程有限公司与被申请人东营海欣仓储有限公司、胜利油田油建华大实业总公司票据追索权纠纷一案，申请人山东迈迪市政工程有限公司于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营海欣仓储有限公司、胜利油田油建华大实业总公司的银行存款1100000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人山东迈迪市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营海欣仓储有限公司、胜利油田油建华大实业总公司的银行存款1100000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人山东迈迪市政工程有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年七月九日书记员  闫茂平
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2496号原告：新乡市豫达建安有限公司，住所地新乡市开发区纺织路31号，统一社会信用代码91410721729626534M。法定代表人：陈文海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝玲玉，河南普建律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师，特别授权。被告：段旭，男，1984年5月25日出生，汉族，住新乡市。原告新乡市豫达建安有限公司（以下简称豫达公司）诉被告段旭不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫达公司委托诉讼代理人郝玲玉到庭参加诉讼，被告段旭至本院签收开庭传票等法律文书后无理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告豫达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告168058元及利息（以168058元为基数，自2017年8月29日起计算至实际还清之日止，按月息1.5%计息），利息暂计至2019年11月29日为68063.49元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，原告承包新乡朗公庙镇中心学校附属幼儿园围墙、大门、门岗新建项目。案涉工程完工后，原告将工程款168058元支付给被告，但经新乡市中级人民法院认定，涉案实际施工人系罗昆，并判决原告应将涉案工程款168058元支付给罗昆，而非被告。现判决已经生效，被告从原告处拿走的涉案工程款168058元至今未支付给罗昆，有被告书写的欠条为证，那么被告从原告处拿走的该笔款项系不当得利，应当返还原告。被告段旭在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告豫达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查，对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗昆为承揽朗公庙镇中心校附属幼儿园围墙、大门、门岗工程，欲借用有资质企业名义进行工程投标和施工。通过段旭介绍，豫达公司于2017年3月13日向罗昆出具了授权其代理豫达公司签署、递交、修改该工程施工相应文件、签订合同和处理有关事项的授权委托书。2017年3月20日，罗昆代表豫达公司在新乡公共资源交易中心领取了中标通知书后，组织人员进行了实际施工。工程施工完毕验收合格后，朗公庙镇中心校于2017年8月23日将179000元工程款支付给豫达公司，豫达公司扣除税款、管理费、标书费后，由公司法定代表人陈文海在2017年8月24日至同年8月28日分三次以银行转账方式支付给段旭168058元。段旭收款后，未将工程款支付罗昆。2018年11月13日，罗昆在新乡县人民法院提起诉讼，要求豫达公司支付工程款179000元及利息，段旭作为第三人参与了该案诉讼。2019年5月8日，该院作出（2018）豫0721民初2002号民事判决，判决豫达公司向罗昆支付工程款168058元。豫达公司不服判决提起上诉，2019年8月28日，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民终2841号民事判决，维持了新乡县人民法院上述判决。判决生效后，段旭仍未将收到的168058元工程款支付罗昆。2019年11月5日，段旭向豫达公司出具欠条，载明“2017年8月，我从新乡市豫达建安有限公司处取走新乡朗公庙中心学校附属幼儿园围墙大门门岗项目工程款168058元后，没有支付给罗昆，以至于新乡县人民法院判决让新乡市豫达建安有限公司向罗昆支付工程款168058元及利息。现我同意将我取走的工程款168058元及利息（自取走工程款之日起，按月息1.5%计息）返还给新乡市豫达建安有限公司。”出具欠条后，段旭未将款项返还豫达公司。本院认为，段旭并非案涉工程的实际施工人的事实，已经生效判决予以认定，其自豫达公司取得案涉工程款后应当转付罗昆。因段旭未转付罗昆，致使罗昆向豫达公司提起诉讼主张权利，进而被人民法院判决承担支付168058元工程款的义务，段旭对所获得的款项已构成不当得利，应当返还豫达公司。同时，段旭在欠条中对需返还款项的利息已作出约定，该约定不违反法律规定，应当按约支付。对于公告费、保全费，因未实际发生，本院对豫达公司该部分诉求不予支持。综上所述，本院对豫达公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、段旭于本判决生效之日起五日内返还新乡市豫达建安有限公司168058元及利息（利息以168058元为基数，自2017年8月29日至实际返还之日止，按月息1.5%计付）；二、驳回新乡市豫达建安有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4842元，因适用简易程序减半收取2421元，由段旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  林铎二〇二〇年七月十日书记员  谢莹
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执270号之一申请执行人张开勇，男，1983年5月1日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市藜山乡罗贝村塘寨组，现住福泉市金山办事处。被执行人吴秀富，男，汉族，1978年9月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市道坪镇道坪村。本院受理的申请执行人张开勇与被执行人吴秀富侵权一案中，本院作出（2017）黔2702民初1131号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告吴秀富于本判决生效后十日内赔偿原告张开勇因被吴秀富砍伤受到伤害而产生的各项损失一十万九千五百零六元六角四分。”因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人吴秀富名下的银行存款及其他财产情况，均无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、房屋及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见报告书，申请人明确表示不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执、刑事自诉、审计等”；五、已依法向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网上公布。本院已向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金109506.64元及相应利息未能实现。本案执行费1534.00元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔2702民初1131号民事判决书本次执行程序。被执行人吴秀富负有继续向申请执行人张开勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人吴秀富有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松执行员 代洪莉执行员 刘晓勤二〇二〇年七月十七日书记员 张德俊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1455号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：陈丽蓉，女，1986年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈丽蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）粤1202民初5592号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告陈丽蓉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡（卡号为62×××62,账户号10×××01)透支本金42858.02元、利息24961.45元、违约金2187.69元、其他手续费3965.18元，合计73972.34元[上述利息、违约金已计算至2019年7月24日，之后的利息、违约金及手续费按2017年1月1日调整后的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》约定的标准计至还清之日止]。二、本案受理费1649元（原告已预交），由被告陈丽蓉承担。”。因被执行人陈丽蓉逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人陈丽蓉名下的粤Ｈ×××××号牌车辆（车辆未实际扣押），暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡志安
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执702号申请执行人：郑明生，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被执行人：田茹，女，1974年1月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王英育，女，1971年6月28日出生，汉族，户籍地：北京市朝阳区。住天津市塘沽区。申请执行人郑明生与被执行人田茹、王英育民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的(2015）南民一初字第1556号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:一、被告王英育于2015年9月10日前偿还原告郑明生借款本金800000元及利息256204元，共计人民币1056204元。二、被告田茹对上述债务承担连带偿还责任。三、案件受理费7153元、保全费5000元，由被告王英育承担，被告田茹承担连带偿还责任。被执行人田茹、王英育未按生效法律文书确定的义务履行,申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年3月23日、6月30日、7月20日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结天津市津南区人民法院(2015）南民一初字第1556号民事调解书的本次执行程序；二、本案执行标的额1056204元元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费7153元、保全费5000元、申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年七月二十四日书记员  魏承静
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执恢81号盈江县人民法院刑事审判庭移送执行、被执行人克小怕：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人克小怕犯非法采矿罪并处罚金一案，本案执行标的额10000元。本院在执行（2020）云3123执668号克小怕缴纳罚金一案中，被执行人克小怕已缴纳罚金2000元，现剩余8000元已补缴。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）云3123执恢81号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2969号原告：陈菊兰，女，1961年2月1日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：牛江东（系陈菊兰之子），住河南省武陟县。被告：王成，男，1952年9月9日出生，汉族，住河南省武陟县。原告陈菊兰与被告王成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告陈菊兰于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许陈菊兰撤诉。案件受理费1303元，减半收取计651.5元，由陈菊兰负担。审判员  冯立军二〇二〇年七月二十七日书记员  康洋洋