辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民再11号再审申请人（原审原告）：郝铭琦，男，2009年11月13日出生，汉族，学生，住建平县。法定代理人：赵某（郝铭琦母亲），1981年9月11日出生，汉族，农民，住建平县。法定代理人：郝某（郝铭琦父亲），1985年10月16日出生，汉族，农民，住建平县。被申请人（原审被告）：建平县沙海镇小学，住所地建平县沙海镇沙海村东明路062号。法定代表人：张福利，校长。委托诉讼代理人：李某，男，1977年12月30日出生，汉族，该学校教师，住建平县。被申请人（原审被告）：张某，男，2009年4月27日出生，汉族，学生，住建平县。被申请人暨张某法定代理人（原审被告）：王文林（张某继父），1979年11月27日出生，汉族，农民，住建平县。被申请人暨张某法定代理人（原审被告）：史彩红（张某母亲），1974年11月8日出生，汉族，农民，住建平县。被申请人（原审被告）：杜某，男，2008年10月22日出生，汉族，学生，住建平县。被申请人暨杜某法定代理人（原审被告）：杜景祥（杜春博父亲），1978年1月24日出生，汉族，农民，住建平县。被申请人暨杜某法定代理人（原审被告）：陈志英（杜春博母亲），1977年7月26日出生，汉族，农民，住建平县。再审申请人郝铭琦因与被申请人建平县沙海镇小学、张某、王文林、史彩红、杜某、杜景祥、陈志英健康权纠纷一案，不服本院（2019）辽1322民初1492号民事裁定书、（2019）辽1322民初2884号民事裁定书，向本院申请再审。本院于2019年9月4日作出（2019）辽1322民申字4号民事裁定，裁定：一、（2019）辽1322民初1492号案件，另行组成合议庭再审；二、（2019）辽1322民初2884号案件，另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人郝铭琦的法定代理人赵某、郝某，再审被申请人建平县沙海镇小学的法定代理人张福利和委托诉讼代理人李某某，再审被申请人暨张某的法定代理人王文林，再审被申请人暨杜某的法定代理人陈志英到庭参加了诉讼，再审被申请人暨张某的法定代理人史彩红、再审被申请人暨杜某的法定代理人杜景祥经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝铭琦申请再审称，建平县法院审理此案时，事实已经查清，并且已经查明，再审申请人郝铭琦是沙海镇小学的一名二年级学生，因为郝铭琦属于在校住宿学生，故此依据相关法律规定，小学生在校期间由学校监管，家长也较为信任学校。2017年12月12日晚上5时许，被申请人张某追打郝铭琦，导致郝铭琦被推倒，门牙磕在地上，当时郝铭琦满嘴是血，将近三个小时后，学校才叫孩子给家长打电话。郝铭琦父母到学校后带着孩子去医院检查，经确诊，郝铭琦四颗牙齿三级松动，需要固定，并建议治疗，期间所花费的医药费全部由郝铭琦家长垫付。2018年12月13日晚，郝铭琦在宿舍洗漱时，被申请人杜某在自己的枕头上栓个绳子转圈抡枕头，结果枕头打到郝铭琦的头上，导致郝铭琦的伤牙又磕到床梯子上，造成伤牙疼痛，后郝铭琦被家长送到建平县医院检查，经医生建议到沈阳一大口腔医院检查治疗，现在郝铭琦的两颗门牙经治疗后能否成活尚不确定，如两个门牙脱落还将进行下一步治疗。经郝铭琦家长与学校及被申请人家长商议未果，郝铭琦遂到建平县人民法院起诉，但是法院经过开庭审理后，却做出（2019）辽1322民初1492号民事裁定书，以“原告所诉不是同一诉讼标的，不属于同一法律关系”为由驳回郝铭琦的起诉。对此申请人不服，依法申请再审。理由如下：一、再审申请人郝铭琦受伤时仅仅是一名小学二年级的孩子，而且属于在校住宿学生，依据相关法律规定，郝铭琦在校期间应当由学校监护承担监管责任，被申请人沙海镇小学未尽到监管责任，导致郝铭琦两次受伤，而且受伤还是同一部位，现在导致郝铭琦的四颗门牙即将脱落无法再生，被申请人沙海镇小学应当承担相应的赔偿责任。二、虽然郝铭琦的牙齿于2017年12月12日和2018年12月13人两次受伤，侵权主体不是同一人，但是现在伤害的却是同一部位，两次侵权行为共同导致现在的侵害后果，这明确属于多因一果，至于张某、杜某二人侵权行为在造成郝铭琦现在的伤害后果中占什么比例或者参与度是多少，必须经过权威的司法鉴定予以确定，而不是申请人能够自行决定的。多因一果的侵权行为和诉讼案件，法院应当依法实体审理，而不应简单粗暴的以不属于同一法律关系驳回起诉。三、公民身体健康权受到侵害，诉讼到人民法院，人民法院在查明事实的基础上应当依法进行审理、依法判决，遇到专业的问题应当求助于专业的司法鉴定机关予以鉴定处理。（2019）辽1322民初1492号民事裁定书和（2019）辽1322民初2884号民事裁定书没有进行实体审理即错误的驳回起诉属于适用法律错误，程序违法，致使公民的诉权从根本上失去了诉讼救济的可能，这样的裁定书显失公正。综上，申请人认为，建平县人民法院应当依法查明事实，公正适用法律，启动审判监督程序，支持申请人的所有请求。建平县沙海镇小学辩称，一、关于张某推倒郝铭琦造成牙齿受伤事件的答辩。（一）2017年12月12日晚餐期间，有教师认真看管的情况下，郝铭琦和张某两名同学突然违反校规校纪，二人在就餐时突然打闹，学生张某将郝铭琦推倒，造成郝铭琦牙齿受伤，看管教师马上扶起了郝铭琦查看并询问了情况，当时观察郝铭琦牙龈少许出血，地上也没有郝铭琦所说的很多血。看管教师随后领着郝铭琦来到水池漱口。漱完口后看管教师问郝铭琦没事吧？郝铭琦说没事了。过了一会儿，当郝铭琦准备去刷碗时，看管教师又再次前去询问。郝铭琦也说没事。随后郝铭琦去操场活动，晚上7:40郝铭琦第一次向学校反映其牙疼，宿舍教师给郝铭琦电话卡，让他通知家长事情经过并来校。与此同时，学校也通知张某家长来校处理该问题。双方家长来校后带领郝铭琦去建平县医院检查。据学校提供的监控录像显示，张某突然推倒郝铭琦之前无任何征兆，让任何人来不及反应。即使学校教师在认真看管中也不可能阻止本事件发生。（二）答辩人在事后协助郝铭琦处理赔偿事宜。郝铭琦受伤后，学校曾经多次组织打架双方家长进行调解，促成双方家长签订协议书，张某家长同意配合后续检查治疗。鉴于郝铭琦牙齿检查和治疗并最终确定康复需要多次检查和漫长的时间，双方家长商量要一次性解决此事。对于一次性解决的费用，郝铭琦母亲要求对方支付12000元，对方不认可后，郝铭琦父亲提出对方支付7000元。张某家长只认支付4000元。郝铭琦爷爷当时认可4000元一次性解决。随后郝铭琦的父母和爷爷又私下商量后不同意4000元一次性解决，最终双方对此费用未达成一致。由于双方家长分歧过大，最终未达成调解协议。（三）答辩人尽到了对学生的教育、管理、保护义务。沙海明德小学一直坚持对学生进行安全教育，每学期都利用升旗仪式、校会、班会等多种形式对学生进行包括安全在内的多方面教育，也有完善的管理制度，在日常教育教学活动中做到了对学生的管理、教育工作。至于保护，沙海明德小学的教师、职工时时注意和保护校园安全、学生安全，并安排值班教师进行监管，以确保学生人身安全。本事件中答辩人尽到了教育、认真监管责任，积极处理的责任，根据教育部《学生伤害事故处理办法》第九条、第十二条之规定，学校亦不应承担责任。二、关于杜某和郝铭琦事件的答辩。（一）2018年12月13日晚，郝铭琦在宿舍洗漱时间，杜某在自己玩耍，无意间打到了郝铭琦头部，郝铭琦头碰到床上，造成郝铭琦当时说牙疼痛。事情发生后，学校值班老师陪学生一起打电话通知了家长，郝铭琦的家长来学校并了解事情的经过，当时从外观上看不出郝铭琦受伤的程度。后郝铭琦和杜某父母决定一起到建平县医院去检查。事情发生后，学校也组织双方家长进行调解，但由于双方家长分歧过大，最终未达成调解协议。(二)沙海明德小学高度重视住宿生的安全工作，对每一名住宿生严格要求，建立有照片的住宿生信息档案，认真安排教师值班，学校经常组织全体住宿生开会，教育学生不打闹、遵守纪律，认真学习《明德小学住宿生管理制度》及《沙海镇明德小学住宿生守则》，并将制度及守则张贴到各宿舍内，让学生熟记于心，认真遵守。学校的《沙海镇明德小学住宿生守则》规定，住宿生要讲文明懂礼貌，不准在寝室走廊内打闹及喧哗，要维护同寝室同学利益，不准在床上蹦跳。答辩人平时都有要求学生进行学习并遵守该住宿生守则。可见在这事件中答辩人也是尽到了学校应尽的教育监管责任，在此次事件中没有过错，所以没有承担赔偿各项损失的责任和义务。(三)学校经常通过校会、班会等形式对学生进行安全教育，特别是组织学生认真学习了《小学生日常行为规范》、《中小学生守则》，让学生守规范遵守则，做文明小学生，并将规范守则张贴于班级墙上，并和学生和监护人签订各种责任书、保证书，确保学生在校的安全。郝铭琦和法定代表人及张某、杜某和监护人与我方于2017年9月1日、2018年9月1日分别签订了《小学生安全责任书》，《小学生安全责任书》。第3条规定，学生严禁在校内追逐打闹。第4条明确约定，学生之间违纪造成伤害的由肇事方负责并承担一切费用。第15条，学生应严格遵守《中小学生守则》、《小学生日常行为规范》和学校安全制度，因违反上述规定或有关规定造成的后果，由学生自己负责。第16条，学生严格遵守学校各项规章制度，执行相关责任书所规定的内容，否则出现的安全事故由学生方负责。根据此责任书，两起事件中学校均已做到教育管理职责，安全教育管理十分到位，涉事学生仍违反《中小学生守则》、《小学生日常行为规范》及学校制度的有关规定，所以学校没有承担相关赔偿的责任。（四）根据侵权责任法，答辩人并非郝铭琦的侵权人，不应该承担侵权和相关赔偿责任。郝铭琦并无证据证明我方在这两起事件中存在过错。综上，答辩人不应承担任何赔偿责任，请求贵院尽快判决，以解决家长长期以来的纠纷。被申请人暨张某法定代理人王文林辩称，针对这个事情我和郝铭琦的家长协商过，郝铭琦的爷爷我们商量好4000元解决这个事，当时校领导都在场。后来沙海司法所也给我们调解了但是没有成功，郝铭琦家长是想去一次让我们掏一次钱没有休止的，郝铭琦的伤也没经过鉴定也没有住院而且孩子还都很小，所以郝铭琦主张的3万元是没有法律根据的。被申请人暨杜某法定代理人陈志英辩称，事发当晚我们第一时间赶到现场，给孩子治疗，就和郝铭琦家长去医院拍了片，拍完片说没什么问题，后来郝铭琦家长说是二次伤害，学校都知道这个事情，说想去沈阳再拍片，我们也陪着去沈阳检查去了，我们也支付了一部分费用，到学校解决这个事情以后也说想去沈阳拍片看看，经过这次伤害对牙造成伤害我们赔偿，没有伤害我们不予赔偿，去沈阳拍片说没事。郝铭琦刚才说的部分费用也是不合理的，我认为我方没有责任了。被申请人暨张某法定代理人史彩红、被申请人暨杜某法定代理人杜景祥未作答辩。郝铭琦于2019年3月13日作为原告起诉被告建平县沙海镇小学、张某、王文林、史彩红、杜某、杜景祥、陈志英，并向本院提出了如下诉讼请求：要求被告赔偿交通费1200元（60元/天×20天）、一年的校车费用2400元、去沈阳的交通费4000元、医疗费6000元、误工陪护费5800元、伙食补助费2000元、营养补助费4000元、住宿费500元、精神损害抚慰金4000元，上述合计29900元。事实与理由：2017年12月12日晚上五点多钟，被告张某追打原告并将原告推倒，原告倒地后门牙磕在地上，当时原告满嘴是血，地上也留下很多血，后老师领原告在水池子洗完让原告回宿舍，宿舍7:40熄灯后，原告牙疼，老师让原告给父母打电话，原告父母和被告张某的父母来到学校后，领原告去建平县医院检查，大夫说不用固定牙齿，原告父母和被告张某的父母又连夜打车去凌源中医院牙科诊室，经大夫检查已构成三级松动，需要固定并建议长期复查治疗。2018年12月13日晚，原告在宿舍洗漱时间，被告杜某在自己枕头上拴个绳，用手抓绳子转圈轮枕头时打到原告头部。原告牙磕到床梯子上。原告牙当即疼痛活动。后原告和被告杜某的父母一起到建平县医院，大夫建议到沈阳去检查，后原告到沈阳医大口腔医院检查，经大夫检查，原告的牙不能保证以后能够正常存活。现原告和各被告之间因此事多次调解未果，为此原告特向贵院起诉，请求贵院依法支持诉请。本院原审（案号为2019辽1322民初1492号）经审查认为，原告所诉不是同一诉讼标的，即原告所诉不是同一法律关系，并非必要的共同诉讼。故本院原审裁定：驳回郝铭琦的起诉。郝铭琦于2019年6月10日作为原告起诉被告建平县沙海镇小学、张某、王文林、史彩红、杜某、杜景祥、陈志英，并向本院提出了如下诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告医药费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、精神抚慰金等费用合计3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日下午五点左右，被告张某追打原告，并将原告推到，原告倒地后门牙磕在地上，当时原告满嘴是血，地上也有很多血。后老师领原告在水池子洗完让原告回宿舍，宿舍7点40分熄灯后，原告牙疼，老师让原告给父母打电话，原告父母和被告张某的父母来到学校后，带原告去建平县医院检查，大夫说不用固定牙齿。原告父母和被告张某的父母连夜打车去凌源中医院牙科诊室，经大夫检查已构成3级松动，需要固定，并建议长期复查治疗。2018年12月13日晚，原告在宿舍洗漱时间，被告杜某在自己枕头上栓个绳，用手抓绳子转圈轮枕头时打到原告头部，原告牙磕到床梯子上，原告牙当即疼痛活动，后原告和被告杜某父母一起到建平县医院，大夫建议到沈阳去检查。后原告到沈阳医大口腔医院检查，经大夫检查原告的牙不能保证以后能够正常存活。现原告与各被告之间因此事多次调解无果，为此，原告特向贵院起诉，请求贵院依法支持诉请。对于该案件，本院于2019年7月12日作出（2019）辽1322民初2884号民事裁定书，以“原告基于同一事实曾于2019年3月13日向本院提起诉讼。本院已作出（2019）辽1322民初1492号民事裁定书，以原告所诉不是同一法律关系，并非必要的共同诉讼为由驳回了原告的起诉。原告本次诉讼与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，所以构成重复诉讼，故应驳回起诉”为由，驳回了原告郝铭琦的起诉。围绕当事人的再审请求，本院经审理认定事实如下：郝铭琦、张某、杜某均为建平县沙海镇小学中心校明德小学学生。2017年12月12日晚餐期间（约下午5时），郝铭琦和张某因琐事产生言语冲突，后张某在郝铭琦身后突然将郝铭琦推倒在地，导致郝铭琦将门牙磕在地上。随即食堂看管老师立即上前询问情况，并带郝铭琦到水池边冲洗。当天晚上7点40分左右，郝铭琦向宿舍老师反映其牙疼，学校老师通知了郝铭琦家长和张某的家长来校。当天晚上郝铭琦家长带着郝铭琦和张某家长一起到建平县医院进行检查，支付检查费124元，后又连夜到凌源市中医院进行检查，检查结果为：三级松动、部分釉质缺损、牙龈缘血渍，有活动出血。处理意见为：1.松牙固定术，前牙1月内禁止啃咬；2.观察、随诊（1、3、6、12月）；3.口服抗生素；4.2月拆除，花费600元；2018年2月23日，拆除固定术支付200元。上述期间的各项费用，为张某父母支付，其支付的检查治疗费合计924元，另外，张某父母还支付了就餐费用70元。2018年1月12日、2018年2月22日，郝铭琦两次到建平县医院进行检查（数字化曲面体层摄），两次均支付检查费124元（其中，2018年1月12日的124元检查费为张某父母支付）。2018年8月7日，郝铭琦到中国医科大学附属口腔医院进行检查，治疗建议为：建议三个月后进行激光多普勒血流测定，维护口腔卫生，三个月定期复诊，郝铭琦支付33.6元；2018年11月21日，郝铭琦到中国医科大学附属口腔医院进行检查，郝铭琦支付治疗费用275.5元。2017年12月20日，在建平县沙海镇小学的组织调解下，郝铭琦母亲赵某和张某继父王文林签订协议，内容为：张某家长积极配合郝铭琦牙齿复检、治疗，愿意承担治疗责任。2018年12月13日晚宿舍洗漱时间（约晚上7时40分），杜某在宿舍内玩耍时不慎把其枕头抡打到了在同一宿舍内的郝铭琦的头部，导致郝铭琦头碰到了床上，造成郝铭琦牙齿受伤（此次受伤的牙齿和上述2017年12月12日受伤牙齿相同）。随后宿舍值班老师通知了郝铭琦家长和杜某家长。2018年12月14日，郝铭琦到建平县医院进行检查，花费20元，买药花费65元，此款为杜某家长垫付；2018年12月21日，郝铭琦到中国医科大学附属口腔医院进行检查，花费136.68元，此款为杜某家长垫付。2019年3月7日，郝铭琦到中国医科大学附属口腔医院进行检查，支付费用147.68元。杜某家长垫付了去沈阳检查的交通费311.5元和早餐、午饭费用90元。杜某家长共垫付费用合计元623.2元。现郝铭琦的牙齿治疗并未终结，仍在治疗过程中。另查明，建平县沙海镇小学于2017年9月1日和2018年9月1日分别和张某及其家长、杜某及其家长签订了《小学生安全责任书》、《学生安全保证书》、《家长对学生安全教育责任书》、《明德小学舍生安全责任状》、《学生乘车上下学安全管理责任书》、《住宿生安全责任书》，以上文书明确了学生要遵守校规校纪，严禁在校内追逐打闹，不得打架，防止摔伤、碰伤，严禁有危险的活动等，并明确家长要对学生进行安全教育和遵纪守法教育。上述事实，有郝铭琦提交的凌源市中医院门诊病历一张、术前谈话书一份、建平县医院门诊收费票据5枚、中国医科大学附属口腔医院门诊病志一份和门诊收费票据15枚、协议一份、交通费票据24枚、住宿费收款收据一枚（金额为160元），建平县沙海镇小学提交的小学生安全责任书、安全保证书、光盘一张、安全教育手册等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院再审认为，郝铭琦的牙齿在2017年12月12日和2018年12月13日分别被张某和杜某致伤，对于郝铭琦主张的损失，应该以2018年12月13日为分界点分段认定责任及赔偿数额。由于张某和杜某均为未成年人，故此责任由其监护人共同负担。对于双方的责任划分问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，结合郝铭琦两次牙齿受伤的原因、经过等实际情况，本院确定2017年12月12日第一次牙齿受伤过程中，郝铭琦自身应承担30%的责任；2018年12月13日第二次牙齿受伤过程中，郝铭琦自身无过错。对于建平县沙海镇小学的责任承担问题，根据《中华人民共和国民法总则》（2017年10月1日起施行）第十九条的规定“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人……”，郝铭琦在两次牙齿受伤时均系限制民事行为能力人，再根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”，故建平县沙海镇小学应该承担过错责任。本案中，建平县沙海镇小学在日常教育管理中很大程度上尽到了教育管理职责，但考虑到事发原因、经过、时间、地点等因素，即在有看管教师看管的食堂晚餐时间，郝铭琦和张某因琐事发生了言语冲突（对此郝铭琦和张某家长均如是陈述），继而又发生了张某推倒郝铭琦一事，故建平县沙海镇小学在此次事故发生过程中存在一定过错。但从监控视频来看，事故发生后，看管教师第一时间上前询问郝铭琦的情况，并带其进行初步处置，后又再次询问郝铭琦情况，再结合事发后建平县沙海镇小学积极协调郝铭琦家长和张某家长进行调解，并组织双方签订了初步协议，由此能够看出，建平县沙海镇小学在事故发生后积极妥善处理，尽到了合理的职责，故本院确定2017年12月12日郝铭琦第一次牙齿受伤过程中，建平县沙海镇小学应该对郝铭琦的各项损失承担10%的赔偿责任，故张某应承担郝铭琦各项损失60%的赔偿责任。2018年12月13日郝铭琦第二次牙齿受伤的地点是学生宿舍，时间是晚上就寝前，从时间和地点因素来看，建平县沙海镇小学对于此次事故发生无法预见，且其日常也对住宿生进行了相应的教育管理，故本院确定建平县沙海镇小学在此过程中无过错。另外，郝铭琦牙齿第一次受伤后，治疗未终结的情况下牙齿第二次受伤，张某和杜某未能举证证明其责任大小，本院亦难以确定，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，对2018年12月13日郝铭琦第二次牙齿受伤后的损失，张某和杜某应该平均承担赔偿责任。因郝铭琦的牙齿第一次受伤后，治疗未终结，故2018年12月13日之后的各项损失中，郝铭琦和建平县沙海镇小学仍要因其第一次牙齿受伤承担相应的责任，对此，本院确定，郝铭琦在此阶段自身应承担15%的责任，建平县沙海镇小学在此阶段应承担5%的赔偿责任，即张某和杜某各自承担40%的赔偿责任。2017年12月12日郝铭琦牙齿第一次受伤至2018年12月13日之前，郝铭琦的具体损失如下：医疗费1481.1元，交通费576元；住宿费，根据郝铭琦提交的票据，本院认定为160元；郝铭琦主张的误工陪护费5800元数额明显过高，但考虑到郝铭琦受伤后确实因检查治疗问题产生了误工陪护问题，本院对此结合郝铭琦到建平县医院和中国医科大学附属口腔医院检查情况，本阶段酌情支持1000元；郝铭琦主张的伙食补助费，考虑到郝铭琦及其陪护人员到外地就医检查治疗确实发生了该费用，对此本院酌定为200元。上述小计3417.1元。根据前述确定的责任比例，张某的父母即王文林、史彩红应赔偿郝铭琦此阶段各项损失的60%即2050.26元，扣除其已经赔付的费用1118元，仍需赔偿932.26元；建平县沙海镇小学应赔偿郝铭琦此阶段各项损失的10%即341.71元。2018年12月13日郝铭琦牙齿第二次受伤后的损失为：医疗费369.36元，交通费539元；郝铭琦主张的误工陪护费5800元数额明显过高，但考虑到郝铭琦受伤后确实因检查治疗问题产生了误工陪护问题，本院对此结合郝铭琦到建平县医院和中国医科大学附属口腔医院检查情况，本阶段酌情支持1000元；郝铭琦主张的伙食补助费，考虑到郝铭琦及其陪护人员到外地就医检查治疗确实发生了该费用，对此本院酌定为200元。上述小计2108.36元。根据前述确定的责任比例，杜某的父母即杜景祥、陈志英应赔偿郝铭琦此阶段各项损失的40%即843.34元，扣除其已经赔付的费用623.2元，仍需赔偿220.14元；张某的父母即王文林、史彩红应赔偿郝铭琦此阶段各项损失的40%即843.34元，建平县沙海镇小学应承担5%的赔偿责任即105.42元。郝铭琦主张的其余交通费用、住宿费用未提交充分有效证据予以证明，且对方当事人不予认可，故本院不予支持；郝铭琦主张的营养补助费和精神损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零三条、第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）辽1322民初1492号案件民事裁定；二、撤销本院（2019）辽1322民初2884号案件民事裁定；三、被申请人（原审被告）王文林、史彩红赔偿再审申请人（原审原告）郝铭琦各项损失合计1775.6元；四、被申请人（原审被告）杜景祥、陈志英赔偿再审申请人（原审原告）郝铭琦各项损失合计220.1元；五、被申请人（原审被告）建平县沙海镇小学赔偿再审申请人（原审原告）郝铭琦各项损失合计447.1元；六、驳回再审申请人（原审原告）郝铭琦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。再审案件受理费500元由被申请人（原审被告）王文林、史彩红负担250元，由被申请人（原审被告）杜景祥、陈志英负担250元，于本判决发生法律效力后十日内给付再审申请人（原审原告）郝铭琦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年七月一日书 记 员  赵 悦