山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初2292号原告：侯凡清，男，汉族，1990年3月2日出生，住山东省阳谷县。原告：聊城市振国物流有限公司。住所地：聊城经济开发区北环路路北农机市场对过白庄村214号101室。法定代表人：王彤，经理。两原告共同委托诉讼代理人：高华康、谷庆玉,阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：鲍文健，男，汉族，1977年7月10日出生，住河北省衡水市武邑县。委托诉讼代理人：刑朝强,衡水市武邑县知行法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市胜利中路38号。负责人：乔柯岩，总经理。委托诉讼代理人：薛兆有,山东鲁岳律师事务所律师。原告侯凡清、聊城市振国物流有限公司（以下简称振国物流公司）与被告鲍文健、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司(以下简称太平洋财险衡水公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯凡清及其与振国物流公司的共同委托诉讼代理人高华康、谷庆玉，被告鲍文健及其委托诉讼代理人刑朝强，被告太平洋财险衡水公司的委托诉讼代理人薛兆有，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯凡清、振国物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费、停运损失费、车辆施救费等共计325535元。2、判令第二被告在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日20时00许，被告鲍文健驾驶本人所有的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车沿国道104行驶至国道104汶河桥时，与在前停车排队等侯过收费站的原告侯凡清驾驶的本人所有的鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车、韩宝云驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车、褚召龙驾驶车牌号鲁Ｑ×××××重型厢式货车相撞，致使侯凡清受伤，四车受损的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，被告鲍文健负全部责任，原告侯凡清及其他人无责任。原告方的车辆鲁Ｐ×××××重型栅栏式货车及大厢受损严重，且己给原告造成停运损失。经原告申请由法院委托泰安信诚价格评估事务所对原告的车辆损失及停运损失进行了鉴定评估。原告已申请贵院将肇事车(冀Ｔ×××××)保全。肇事车冀Ｔ×××××号货车在第二被告处加入了交强险、三者险，且发生事故的时间在保险期内。鲍文健答辩称，赔偿数额325535元明显过高，关于车辆大厢的损失，虽然已经法院委托鉴定，但车辆损失价格评估过高，并不是判案的唯一标准，该价值评估报告明显超出市场价格并且原告也曾向被告明确表示过新购该车厢时的价格为一万元，所以根据民事诉讼法以事实为根据已法律为准绳，请求法院根据实际情况确认赔偿数额。关于停运损失费，原告在诉状中的停运损失费达到十五万元，该项数额也与事实不符，2020年春节时爆发新冠疫情，因为疫情原因聚集性活动停止，营运性活动停滞，原告要求赔偿时间过长，一至五月公路货运量大幅下降，应当以山东省平均客运量同比下降百分之17.23为系数计算。被告事故车辆在第二被告处投保有交强险、商业三者险，原告损失应由保险公司承担赔偿责任。太平洋财险衡水公司答辩称:我司在审查驾驶员鲍文健驾驶证、上岗证、车辆冀Ｔ×××××运输证、行驶证合法有效依法参加年检，同时在本案没有其他拒赔、免赔事由的情况下，同意在商业险限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任。对于本案鉴定费、诉讼费、停运损失系间接损失，我司不予承担。交强险2000元已赔付给其他车主。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日20时00许，鲍文健驾驶车牌号为冀Ｔ×××××重型半挂牵引车，沿国道104行驶至国道104汶河桥时，与在前停车排队等侯过收费站的侯凡清驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车、韩宝云驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车、褚召龙驾驶车牌号鲁Ｑ×××××重型厢式货车相撞，致使侯凡清受伤，四车受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队于2019年12月25日作出第370911420190003328号《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定鲍文健负全部责任，侯凡清、韩宝云、褚召龙无责任。事故发生后，原告支付救援费用7500元。根据原告申请，本院委托泰安信诚价格评估事务所对涉案车辆损失进行司法鉴定，2020年5月14日该鉴定机构出具鉴定意见为：鲁Ｐ×××××号车辆损失为145055元；大厢更换配件维修费30060元；每天停运损失为850元。支付鉴定费用6800元。保险公司主张原告车辆为重型仓柵式货车，发动机车头已经报废，大厢与该车一体，没有修复价值。鉴定机构答复，损失中的145055元不包括大厢，大厢为定做，受损较小可以维修使用，单独确认大厢损失30060元。鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车登记所有人为振国物流公司，原告提交挂靠合同及实际车主证明，侯凡清系该车实际车主，振国物流公司同意赔偿金归侯凡清所有。冀Ｔ×××××重型半挂牵引车登记所有人为鲍文健，该车在太平洋财险衡水公司投保交强险及第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间内。发生交通事故时，鲍文健持有合法驾驶证、行驶证。太平洋财险衡水公司主张按商业三者险合同约定，保险公司不赔付停运损失。并提交机动车综合商业保险示范条款和投保单、投保人声明、投保提示，该条款第二十六条约定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，以及未经保险人事先书面同意的诉讼费，保险人不负责赔偿。鲍文健否认在投保单、投保人声明、投保提示签名为其所签，但未在规定期限内提出书面鉴定申请。本院认为，本案当事人之间争议的焦点主要是承担赔偿责任的主体及数额。鲍文健违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，致本次交通事故的发生，应依法承担赔偿责任。鉴于涉案车辆已投保交强险、商业三者险，应由保险公司应在责任限额内予以赔付。本案造成多辆车辆受损，为其他车辆在交强险财产损失部分预留1000元限额。对于原告主张的停运损失，保险公司提交的保险条款明确约定因交通事故造成的停驶损失，保险公司不负责赔偿，该约定不违反法律规定，因此太平洋财险衡水公司对于停运损失不承担赔偿责任。对超出保险限额及保险公司不予赔付部分，由鲍文健承担赔偿责任。鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车、鲁Ｑ×××××重型厢式货车在本事故中无责，但应分别在交强险无责限额内承担100元无责财产损失，原告一方可另行主张。关于交通事故损失的数额。原告方支付救援费7500元，提供票据予以证实。根据司法鉴定意见，可以认定车辆损失为175115元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，从事货物运输的车辆产生的停运损失属于道路交通事故财产损失范围。司法鉴定意见确定每天停运损失为850元。该事故发生于2019年12月25日，综合交警部门调查处理以及更换新车、大厢维修时间，本院酌定停运期间为20日，停运损失为850元/日×20日，为17000元。鉴定费6800元，提交票据予以证实。原告主张的交通费，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告方各项交通事故损失：救援费7500元、车辆损失175115元、停运损失17000元、鉴定费6800元，合计206415元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告侯凡清1000元。于本判决生效之日起十日内履行。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告侯凡清181415元（救援费7500元、车辆损失175115元，扣减交强险1000元、交强险无责方应赔付200元，注：100元×2）。于本判决生效之日起十日内履行。三、被告鲍文健赔偿原告侯凡清17000元（停运损失17000元）。于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告侯凡清、聊城市振国物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6184元减半收取计3092元，保全费1020元，鉴定费6800元，合计10912元，由原告侯凡清、聊城市振国物流有限公司负担4228元，被告鲍文健负担6684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王伟华二〇二〇年七月二十日书记员  陈玉霞