wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1435号上诉人（原审被告）：富源县水务局。住所：云南省富源县。统一信用代码：1153032501515896XP。法定代表人：李来稳。委托诉讼代理人：叶家国，男，系水务局工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：马喆，云南君畅律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：富源县后所镇人民政府。住所：富源县。统一信用代码：11530325015159217X。法定代表人：杜学虎，镇长。委托诉讼代理人：蒋定所，系富源县后所镇水务所工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗薇，云南君畅律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：富源县后所镇法凹村民委员会。法定代表人：龙明祥，主任。住所：富源县后所镇法凹村民委员会。被上诉人（原审原告）：苏恩明，男，汉族，1983年9月11日生，云南省富源县人，住富源县。被上诉人（原审原告）：朱春菊，女，汉族，1987年1月17日生，云南省富源县人，住址同上。委托诉讼代理人：保丽菠，云南胜境律师事务所律师，特别授权代理。上诉人富源县水务局、富源县后所镇人民政府、富源县后所镇法凹村民委员会因与被上诉人苏恩明、朱春菊生命权纠纷一案，不服富源县人民法院(2019)云0325民初3339号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人富源县水务局上诉请求：一、请求依法驳回苏恩明、朱春菊的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实认定错误：一是认定三被上诉人是本案水库管理者是错误的，实际管理者是“富源县水利水电工程管理站”，而富源县水务局仅负有监督职责。二是认定事发地点没有必要的防护措施及明显的警示标志，属管理不善是错误的。大坝四周及学校均设置警示标志，且我国法律并无规定在建成投入运行的水库大坝四周必须设置防护设施进行封闭管理。且苏文鑫落水地点是库尾，并非周边村民生产生活必经之地。三是受害人故意下水捡鞋子并非一审判决中认定的不慎落水，故其死亡应由其监护人承担全部责任。上诉人富源县后所镇人民政府上诉请求：一、请求依法改判、驳回被上诉人苏恩明、朱春菊的一审全部诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人的管理者的责任应当是行政管理者责任而非一般民法意义上的管理责任，上诉人没有设置警示标志的义务，落水者并不是不慎落水而是明知有危险而故意下水捡鞋子导致溺亡。故监护人应承担全部责任。上诉人富源县后所镇法凹村民委员会上诉请求与上诉人富源县后所镇人民政府上诉请求一致。被上诉人苏恩明、朱春菊口头答辩称:一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。被上诉人苏恩明、朱春菊向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失317399元，其中死亡赔偿金215360元、丧葬费52039元、精神抚慰金50000元。2、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：富源县后所镇法凹水库，又名铁厂水库，为小（一）型水库，总库容为180.3万立方米。2019年农历6月24日，原告之子苏文鑫跟表姊妹几人去山上捡菌，经过富源县后所镇法凹村委会铁厂水库时，不慎掉入水库，造成溺亡。事故发生后，富源县公安局后所派出所作了相应的接处警处理。2019年9月25日，死者苏文鑫办理了户口注销手续。一审法院认为，原告苏因明、朱春菊的监护不力及受害人苏文鑫自身疏于注意，是造成事故的主要原因，原告方应承担主要责任。被告富源县水务局、富源县后所镇人民政府及富源县后所镇法凹村民委员会均是本案水库的管理者，在受害人苏文鑫掉入水库的地点，没有必要的防护设施及明显的警示标志，属管理不善，应对苏文鑫的死亡承担次要责任。结合本案实际，确定被告富源县水务局、富源县后所镇人民政府及富源县后所镇法凹村民委员会承担30%的赔偿责任为宜。对于原告的经济损失，根据相关规定，认定如下：1、死亡赔偿金，计算为10768元×20年＝215360元。2、丧葬费按规定计算为52039元。3、精神抚慰金，酌情支持10000元。上述费用，合计277399元。因此，被告富源县水务局、富源县后所镇人民政府及富源县后所镇法凹村民委员会应承担的赔偿责任为83220元（277399元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九之规定，判决：被告富源县水务局、富源县后所镇人民政府、富源县后所镇法凹村民委员会在本判决生效后十日内赔偿原告苏因明、朱春菊各项经济损失人民币83220元。本案案件受理费人民币100元减半收取计50元，由被告富源县水务局、富源县后所镇人民政府、富源县后所镇法凹村民委员会承担。二审中，双方均未提交新证据。二审中，三上诉人认为对一审认定事实部分有意见，认为描述事实部分的受害者是下去水里帮弟弟捡鞋子才导致事故发生，而不是不慎掉入水库。经二审审理查明的本案法律事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人富源县水务局、富源县后所镇人民政府、富源县后所镇法凹村民委员会上诉理由中均明确表明自己不是法凹水库的实际管理者，但从行政职能上来看，都承担了富源水库的管理职责。本案法凹水库距离死者苏文鑫家一百米左右，位于村庄附近，水库的管理者应该加强监管。因该水库距离村庄、农户房子较近，管理者应设置明显的警示标志，并设置必要的安全防护措施，保障附近住户的安全。苏文鑫因捡鞋子而下水不慎溺亡，其死亡与水库管理不善有因果关系。其下水捡鞋子并非其对溺亡故意而为之，而是下水后不慎落水导致溺亡。一审计算的苏文鑫死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及责任分担并无不当。综上所述，三上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人富源县水务局负担。本判决为终审判决。审判长  刘跃昌审判员  迟少杰审判员  李强明二〇二〇年七月二日书记员  张木曦
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1910号大安市雷鸣农资经销处、白金泉：大安市雷鸣农资经销处申请执行白金泉的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白金泉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人大安市雷鸣农资经销处于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人白金泉主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4548号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 包学明 二〇二〇年七月十七日书记员 陈黎明
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1406号 原告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所：唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 负责人：刘金龙，经理。 委托代理人：刘林峰，男，1989年3月6日出生，汉族，该公司员工，住唐山市路北区。 被告：唐山市路北区环境卫生管理中心，住所地：唐山市长宁道15号。 法定代表人：董慧武，主任。 委托代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）与被告唐山市路北区环境卫生管理中心（以下简称路北环卫中心）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告中华联合财险唐山支公司的委托代理人刘林峰、被告路北环卫中心的委托代理人马洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财险唐山支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失26388元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日4时55分许，赵野驾驶冀Ｂ×××××号小型专用客车沿北新道由西向东行驶至建设路口时，与许满军驾驶的由南向北行驶的冀Ｂ×××××号中型载货专项作业车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警认定，赵野、许满军负事故的同等责任。经查，冀Ｂ×××××号车辆所有人为被告路北环卫中心，该车在燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山支公司）投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。冀Ｂ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，该车辆所有人唐山市工人医院在唐山市路北区人民法院起诉原告赔偿其全部的车辆损失。经路北区人民法院审理后作出了（2018）冀0203民初3076号民事判决，判决原告全额赔偿冀Ｂ×××××号车辆损失68710.08元。判决后，原告上诉至唐山市中级人民法院，经唐山市中级人民法院审理后，维持原审判决。原告已于2019年4月1日将赔偿款支付给唐山市工人医院。根据《保险法》第六十条的规定，原告依法取得追偿权。原告的损失应由被告方赔偿35355.04元【（68710.08-2000）×50%＋2000】，具体承担方式：首先由被告车辆承保公司燕赵财险唐山支公司在交强险内赔偿2000元，在第三者责任险内赔偿6967.04元（已经法院另案判决，商业三者险剩余限额6967.04元），上述款项燕赵财险唐山支公司已于2019年7月4日支付给了原告，剩余损失26388元应由被告予以赔偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。 被告路北环卫中心辩称，本案涉及的交通事故是因为赵野驾驶的车辆未按照交通指示信号通行，且当时许满军驾驶的我中心作业车辆已经不具备让行条件，因此我中心不认可交通事故责任认定分配，不同意赔偿唐山市工人医院的车辆损失。我中心为财政拨款的事业单位，对于原告是否享有追偿权及具体数额请法院依法核定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年08月19日04时55分许，赵野驾驶冀Ｂ×××××号小型专用客车（车上乘坐人员刘志宁、陈瑞江、孙淑芬、柴爽、刘铠铭）沿北新道由西向东行驶至建设路口时，与许满军驾驶的由南向北行驶的冀Ｂ×××××号中型载货专项作业车发生交通事故，致两车受损，赵野、刘志宁、陈瑞江、孙淑芬、柴爽、刘铠铭受伤。此事故经唐山市公安交通警察支队第二大队出具《道路交通事故认定书》唐公交认字【2016】第086号（重），认定赵野、许满军分别承担此次事故的同等责任。唐山市工人医院以保险合同为由起诉原告中华联合财险唐山支公司，本院作出（2018）冀0203民初3076号民事判决，判令中华联合财险唐山支公司给付唐山市工人医院赔偿金68710.08元，该判决已生效。肇事车辆冀Ｂ×××××号车所有人为被告路北环卫中心，该车在燕赵财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险等险种，本次事故发生在保险期间内。伤者孙淑芬、柴爽曾以交通事故为由起诉至本院，本院和唐山市中级人民法院分别作出（2018）冀0203民初2975号、（2019）冀02民终3315号、（2018）冀0203民初2974号、（2019）冀02民终3321号民事判决，判决燕赵财险唐山支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿孙淑芬、柴爽损失共计120000元，在商业三者险范围内赔偿493032.95元，履行判决后，相关保单理赔款余额为8967.05元，燕赵财险唐山支公司已于2019年7月4日将理赔款8967.05元给付原告。 本院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队出具的《道路交通事故认定书》唐公交认字【2016】第086号（重）事实清楚、程序合法，本院予以采信。根据该《道路交通事故认定书》，赵野、许满军分别承担此次事故的同等责任，原告中华联合财险唐山支公司作为冀Ｂ×××××号车的承保单位，在对该车辆承担了全部赔偿责任后，依法享有追偿权。被告路北环卫中心作为冀Ｂ×××××号车的所有人，应当按事故责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告唐山市路北区环境卫生管理中心于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿款26387.99元【（68710.08元-2000元）×50%-6967.05元】； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取230元，由被告唐山市路北区环境卫生管理中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 超 二〇二〇年七月二十日 法官助理  李 楠 书 记 员  张昕悦 ——
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2925号 原告：薛某1，男，2015年7月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 法定代理人：薛某2（系薛某1之父），男，1992年5月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：徐进珍，女，1966年2月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上两原告委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 以上两原告委托诉讼代理人：孙运峰，山东学法律师事务所实习律师。 被告：孙超群，男，1984年10月30日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：李培冰，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 原告薛某1、徐进珍与被告孙超群、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某1、徐进珍的委托诉讼代理人卢言超、被告孙超群、被告阳光财保临沂公司的委托诉讼代理人李培冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛某1、徐进珍向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告因此次事故造成的各项经济损失共计34.3万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月17日17时许，孙超群驾驶鲁Ｑ×××××号车在省道342线73公里＋400米处十字路口与徐进珍驾驶的电动三轮车（车在薛某1）及王爱荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐进珍、薛某1、王爱荣受伤，车辆损坏。鲁Ｑ×××××号车在阳光财保临沂公司投保交强险及商业险。 孙超群辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；事故发生后为原告垫付医疗费2000元，要求一并处理；原告损失应由被告保险公司承担。 阳光财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证及保单合法有效且无保险合同约定及法定免赔情形下，对原告诉讼合法合理损失依法赔偿；因本次交通事故还有另一伤者受伤，交强险限额内应为其预留相应份额；事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、薛某1、徐进珍所诉的交通事故，交警认定孙超群负事故的全部责任，徐进珍、薛某1、王爱荣无责任。2、鲁Ｑ×××××号车在阳光财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。3、薛某1伤后入住临沂市人民医院，共住院15天，花费医疗费32151.44元，另花费门诊医疗费2949.93元，医疗费共计35101.37元；徐进珍入住莒南县人民医院，共住院17天，花费医疗费7809.31元，另花费门诊医疗费3734.61元，医疗费共计11543.92元；二人花费医疗费共计46645.29元。4、2020年4月29日，山东医专附属医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定薛某1之损伤构成十级伤残，护理期60日、营养期60日；徐进珍之损伤构成九级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。5、2020年3月31日，临沂银城价格评估有限公司作出价格评估结论书，评估徐进珍所有的电动三轮车因此次事故造成的车辆损失为1930元。6、薛某1、徐进珍现居住于莒南县，属农村居民。7、2020年度山东省农村居民误工费为82.42元／天，城镇居民人均可支配收入为42329元；8、事故发生后，孙超群为薛某1、徐进珍垫付医疗费2000元，阳光财保临沂公司垫付医疗费10000元。 本院认为，关于薛某1、徐进珍的具体损失，其中医疗费46645.29元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于薛景润的医疗救护费，有相关发票所证实，本院予以确认；关于营养费，薛某1计为1800元（30元／天×60天），徐进珍计为1800元（30元／天×60天），共计3600元；关于住院伙食补助费，按照营养费的标准，薛某1计为450元（30元／天×15天），徐进珍计为510元（30元／天×17天），共计960元；关于徐进珍的误工费，按农村标准计算至评残前一日为3461.6元（82.42元／天×42天）；关于护理费，薛某1计为4945.2元（82.42元／天×60天），徐进珍计为4945.2元（82.42元／天×60天），共计9890.4元；关于伤残赔偿金，薛某1计为84658元（42329元×20年×10%），徐进珍计为169316元（42329元×20年×20%），共计253974元；关于精神抚慰金，分别酌定为1000元、2000元，共计3000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，分别酌定为300元、300元，共计600元；关于法医鉴定费、车辆损失、评估费，有相关票据和评估报告所证实，本院予以确认。综上，薛某1、徐进珍因本次事故造成的经济损失共计330251.29元，其中医疗费46645.29元、医疗救护费2600元、营养费3600元、住院伙食补助费960元、误工费3461.6元、护理费9890.4元、伤残赔偿金253974元、精神抚慰金3000元、交通费600元、法医鉴定费3440元、评估费150元、车辆损失1930元。 本次事故还造成另一受害人王爱荣受伤，但其并未通过诉讼主张权利，交强险限额应先足额赔付给薛某1、徐进珍，王爱荣的损失可在其主张权利时在商业三者险限额内进行赔付。 综上，薛某1、徐进珍的经济损失应先由阳光财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由阳光财保临沂公司在商业三者险限额内予以赔偿；保险以外的损失由孙超群承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告薛某1、徐进珍医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等损失共计121930元（已付10000元）； 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告薛某1、徐进珍医疗费、医疗救护费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等损失共计204731.29元； 三、被告孙超群赔偿原告薛某1、徐进珍保险以外的法医鉴定费、评估费等损失共计3590元（已付2000元）； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3223元，由被告孙超群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年七月九日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终2664号 上诉人（原审被告）：王威，男，1986年8月24日出生，住宿迁市宿城区。 被上诉人（原审原告）：徐俊华，女，1964年1月27日出生，住宿迁市宿城区。 原审第三人：蒋厚成，男，1966年7月29日出生，住宿迁市宿城区。 上诉人王威因与被上诉人徐俊华及原审第三人蒋厚成民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初8583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查，上诉人王威未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 彬 审 判 员  谢朝晖 审 判 员  吴军良 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  张先艳 书 记 员  宋易鞠
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1330号之一 申请执行人：郑龙，男，1982年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：卓勤，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：卓志军，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人郑龙与被执行人卓勤、卓志军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0304民初2692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币300000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币300000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人卓志军名下的车牌号闽Ｂ×××××江淮牌汽车，因暂未扣押到位，故未进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人卓勤、卓志军司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林 玲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢324号申请执行人：姜爱霞，女，1975年11月30日出生，汉族，住所吉林省珲春市。被执行人：吉林省永信降碳节能投资服务有限公司，住所地吉林省长春市建和街。法定代表人：杨永博，经理。被执行人：贾淑文，女，1939年6月10日出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。被执行人：杨永博，男，1962年5月12日出生，汉族，住所吉林省白城市洮北区。申请执行人姜爱霞与被执行人吉林省永信降碳节能投资服务有限公司、贾淑文、杨永博建设工程合同纠纷一案，申请执行人姜爱霞依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1052号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请恢复执行。经审查符合立案条件，本院于2020年5月19日恢复立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月22日作出（2020）吉2401执恢324号之一执行裁定书，冻结了被执行人贾淑文在长春农村商业银行62XX15账户内存款人民币579,727.70元（实际冻结191,663.00元）。本院于2020年6月22日作出（2020）吉2401执恢324号之二执行裁定书，冻结了被执行人杨永博在白城农村商业银行62XX27账户内存款人民币579,727.70元（实际冻结17,952.77元）。本院于2020年7月30日作出（2020）吉2401执恢324号之三执行裁定书，划拨被执行人贾淑文在长春农村商业银行62XX15账户内存款人民币191,663.00元至延吉市人民法院执行款账户；划拨被执行人杨永博在白城农村商业银行62XX27账户内存款人民币17,952.77元至延吉市人民法院执行款账户。现双方达成和解，姜爱霞向本院申请撤销对吉林省永信降碳节能投资服务有限公司、贾淑文、杨永博的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年七月三十一日书记员 周嘉彬
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1690号 原告：贺恩荣，男，1965年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。 被告：黄兴育，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所律师。 原告贺恩荣与被告黄兴育民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告贺恩荣于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺恩荣撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告贺恩荣负担。 审 判 员 蒋克龙 二〇二〇年七月十六日 法官助理 吴 仇 书 记 员 汤凤琴
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1323号 原告：李防震，男，1976年11月28日出生，汉族，户籍地：安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：赵广林、黎珊，浙江戴俊律师事务所律师。 被告：杭州嘉晔装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道聚才路500号A501室，统一社会信用代码：91330108082141922X。 法定代表人：郭新传，总经理。 委托诉讼代理人：周益林，浙江商瑞律师事务所律师。 被告：项金志，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告李防震与被告杭州嘉晔装饰设计工程有限公司（以下简称嘉晔公司）、项金志劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，因当事人申请，后转为简易程序，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告李防震的诉讼代理人赵广林、被告嘉晔公司的诉讼代理人周益林到庭参加诉讼。被告项金志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李防震向本院提出诉讼请求：1.判决被告嘉晔公司、项金志向原告支付留和堡庄项目泥工工资10000元，自应支付之日起至实际履行完毕日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，两被告向原告承担连带赔偿责任；2.判决诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年9月至12月原告在嘉晔公司留下留和堡庄室内装修工程中做泥工，项金志负责考勤发放工资，工程完毕后两被告均未支付泥工工资，原告2019年3月7日向留下街道劳动监察中队投诉未果，至今拖欠10000元，经查，两被告系分包关系且债务未结清，故原告起诉至法院，望判如所请。 被告嘉晔公司辩称，1.嘉晔公司与原告不存在劳务关系，诉讼主体不适格。涉案装修工程是嘉晔公司承包给项金志的，两被告之间是承包关系，原告事先对此知晓且在诉讼中予以认可。嘉晔公司不清楚原告是否在涉案工程中从事相关工作，以及劳动报酬支付等情况，即便欠付劳动报酬是真实的，也是原告与项金志之间发生的劳务关系。根据合同相对性的原则，原告向嘉晔公司主张劳务报酬，没有事实和法律依据。2.嘉晔公司早已向项金志超额支付工程款。2018年8月，嘉晔公司将临安、留下、慈溪三个装修工程承包给项金志。2019年初，因临安工地工人工资问题，在当地劳动部门的协调下，嘉晔公司代项金志支付了35万元，远超过临安工地的工程款。两被告约定超出部分用于抵扣其他两个工程的工程款。经结算，三个工程的总工程款，嘉晔公司已经多支付了6万余元。因此，嘉晔公司不存在欠付工程款的问题。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。 被告项金志未到庭应诉，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，嘉晔公司将位于杭州市内装修工程转包给项金志，并签订项目委派合同，约定合同价为30万元。原告自2018年9月开始在案涉工地从事泥工工作。该工程现已完工，但原告等务工人员未能获得相应的工资，故于2019年3月7日集体向留下劳动监察中队投诉，并填写了《杭州市建筑企业员工工资发放表》，表中载明：李防震岗位为泥工，约定工资350元，出勤工时50，完成任务总价17500元，已结算8000元，累计待结算10000元。项金志在表格落款的“承包人或班组长签名”处签字捺印。基于投诉未果，原告诉至法院。 以上事实有原告提交的劳动保障监察投诉登记表、杭州市建筑（装饰）企业员工工资发放表、劳动保障监察调查（询问）笔录、对账单、打款凭证和项目委托合同及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，嘉晔公司将案涉工程转包给项金志，项金志雇佣原告在工地做事的事实清楚。因此，原告与项金志之间存在劳务合同关系，根据合同相对性，项金志负有向原告支付劳动报酬的义务。根据原告提供的工资发放表，项金志在表格落款处签字捺印，应视为其对表格中载明的内容予以认可。故原告有权依据表格上确认的拖欠金额要求项金志履行付款义务。对原告主张项金志支付拖欠工资10000元及利息的请求，本院予以支持。对于原告主张嘉晔公司承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告项金志于本判决生效之日起十日内支付原告李防震劳务费10000元，并支付利息（以未付金额为基数，2019年3月7日至2019年8月19日间按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付） 二、驳回原告李防震的其他诉讼请求。 如果项金志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告项金志负担，并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 刘 清 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈亚琴
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民特41号申请人：宿迁北斗电子科技有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区人民北路东侧、五里江路北侧。法定代表人：钟雷鸣，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姜国森，该公司经理。委托诉讼代理人：赵浩俊，该公司副总经理。被申请人：彭月芳，女，1981年1月2日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。申请人宿迁北斗电子科技有限公司（以下简称北斗公司）与被申请人彭月芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月7日立案受理后进行了审查，现已审查终结。北斗公司申请称，撤销泗洪县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字[2020]第155号仲裁裁决。事实与理由：被申请人在仲裁过程中隐瞒了其已经到其他公司工作的事实。申请人一直通知其到公司上班，但彭月芳始终旷工，违反公司规定。彭月芳辩称：被申请人不存在隐瞒足以影响公正裁决证据的行为，系因北斗公司未按时发放工资，所以被申请人才在复工后与公司发生矛盾。被申请人不存在到其他用人单位工作的行为。请求法院驳回北斗公司的申请。经审查查明：彭月芳于2019年10月8日到北斗公司从事普工工作，双方签订劳动合同约定基本工资1720元/月。2020年1月北斗公司因变压器故障停产，后因疫情影响对单位员工实行了分批复工，北斗公司通知彭月芳3月29日复工。被申请人支付申请人2020年1月至3月工资633元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。申请人北斗公司认为葛某在本案仲裁过程中隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据，应撤销本案仲裁裁决，根据该规定，申请人应举证证明撤销仲裁裁决的法定条件确实存在。北斗公司在本案中主张彭月芳所隐瞒的证据或事实与仲裁裁决本身并无关联。北斗公司在本案中主张的隐瞒的证据，系彭月芳到其他用人单位工作的事实。该公司在本案诉讼中陈述，系在2020年5月份仲裁调解时听说被申请人系请假参加调解，故说明其存在在其他单位工作的事实。但该时间段与彭月芳主张的2020年1-3月份工资并无关系，对仲裁结果无实质影响，并不足以影响裁决的公正性。综上，北斗公司提出的申请撤销仲裁裁决的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人宿迁北斗电子科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人宿迁北斗电子科技有限公司负担。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年七月二十三日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1451号原告：长春市上邦物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区站前北侧。法定代表人：徐艳红，该公司经理。委托代理人：赵志刚，该公司副经理。被告：黄立国，男，汉族，住长春市双阳区。原告长春市上邦物业服务有限公司与被告黄立国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春市上邦物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市上邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市上邦物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年七月三十一日书记员  王 雷
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初608号原告：普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司。法定代表人：李越，该公司负责人。统一社会信用代码：9153082132285739XW。住所地：原住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇裕和广场18-112-113号，现住宁洱县。委托诉讼代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律服务工作者。被告：高辉，男，1963年5月18日生，哈尼族，住宁洱县。原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司与被告高辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司以被告高辉已补交了物业管理费612元为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司负担。审判员  刘妍二〇二〇年七月二十七日法官助理罗熙阳书记员王鑫宁
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初753号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人孙继谋，男，1982年10月30日出生于四川省平昌县，汉族，中专文化，系宁波金田新材料有限公司（杭州湾新区）员工，家住浙江省宁波杭州湾新区世纪城汀兰苑11号楼503室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月24日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月31日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）1353号起诉书指控被告人孙继谋犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人方奇波出庭指控： 2020年1月24日15时许，被告人孙继谋饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波杭州湾新区七二三大街由北往南行驶至邮电路路口附近，在掉头过程中与沿邮电路由东往西行驶的由应某本驾驶的浙Ｂ×××××号大型普通客车发生轻微刮擦。经检测，被告人孙继谋的呼吸酒精含量为167ｍｇ／100ｍｌ；经检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为203ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人孙继谋如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿对方损失。 公诉机关认为，被告人孙继谋的行为已构成危险驾驶罪。被告人孙继谋到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人孙继谋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孙继谋对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人孙继谋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙继谋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二〇年七月三日 代书记员 邹荷君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7885号原告郭丽洁，女，汉族，1985年12月6日出生，住河南省郑州市。被告河南原野健康科技有限公司，住所地郑州市郑东新区博学路与平安大道交叉口向东200米，统一社会信用代码91410100MA46EWJ39J。法定代表人徐明民。本院在审理原告郭丽洁诉被告河南原野健康科技有限公司合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭丽洁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭丽洁承担。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十日书记员  聂改勤
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初10052号 原告:黄博儒，男，1987年6月29日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所实习律师。 原告黄博儒与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄博儒的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄博儒向本院提出诉讼请求：1、判令被告三十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告办理涉案商品房的房屋产权转移登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金3661元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡城中村改造项目国会山小区住宅房屋一套。合同签订后,原告按约履行了付款义务,但被告未按约为原告办理产权证书,被告的行为已构成违约,故原告诉至法院，以维护原告合法权益。 聚安公司辩称，涉案小区因一些资料尚不齐全，故无法将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因政府市政道路施工致使水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气导致项目竣工验收迟延，故被告不应该承担原告所主张的逾期办证违约金。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款366177元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2018年2月22日将房屋交付给原告。因被告至今未能按照约定履行备案登记义务，原告遂诉至法院，形成诉讼。庭审调解中，因被告不同意调解，致调解未果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，被告于2018年2月22日向原告交付房屋，依合同约定，被告应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未将办证资料报送房管部门备案，致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对原告要求被告履行备案登记义务并支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应支付原告逾期办证违约金3661元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房屋权属登记需要由被告陕西聚安实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄博儒逾期办证违约金3661元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于上述第二项付款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年七月十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢462号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市光明街。负责人：李家国，行长。委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：金昌文，男，1973年4月2日出生，朝鲜族，住所吉林省龙井市。被指新人：姜云龙，男，1988年6月9日出生，朝鲜族，住所吉林省龙井市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人金昌文、姜云龙借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初2448号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务（1.偿还借款本金62682.94元及利息；2、律师代理费5400元；3、案件受理费1640元、公告费600元）。申请执行人于2020年4月1日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月8日恢复执行。在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人金昌文送达恢复执行通知书。2020年7月27日，申请执行人以与被执行人达成和解，并长期履行为由，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢462号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年七月二十七日书记员 金 权
黑龙江省伊春市友好区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0719执38号 申请执行人：张思金，男，汉族，1964年11月16日出生。 被执行人：曲庆，男，汉族，1977年8月18日生。 本院在执行申请执行人张思金与被执行人曲庆买卖合同纷执行一案中，申请执行标的630000.00元、执行费8700.00元。经查，被执行人曲庆无房产、无车辆、无证券、无工商登记，每月工资已被其他法院扣留，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨春雷 审判员  黄跃辉 审判员  孟庆华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李金玮
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1879号申请执行人：赵美芳，女，1956年4月17日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈伟，男，1972年8月26日生，汉族，住如皋市。被执行人：靖江市鸿通运输有限公司，统一社会信用代码91321282339107245K，住所地靖江市经济技术开发区。法定代表人：瞿素珍，总经理。本院在执行赵美芳与陈伟、靖江市鸿通运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1879号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  郭满秋审判员  缪建成二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 健
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初710号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人荆某某，男，1991年5月14日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：山东省济宁市任城区）。2013年4月25日因吸毒被济宁市公安局任城区分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被济宁市公安局任城区分局取保候审，2020年7月3日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕671号起诉书指控被告人荆某某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院同日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，由审判员李国珍独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人荆某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年10月23日3时许，被告人荆某某酒后驾驶车号牌为鲁Ｈ×××××的小型客车行驶至济宁市任城区交叉口时，在路边睡着。济宁市公安局任城区分局李营派出所民警发现后报至济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队值班民警接报后到达现场处理，现场对其进行呼气式酒精测试检测，结果为311mg/100ml，后由医护人员抽血取样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为275.7mg/100ml。被告人荆某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5609号检验报告；受案登记表、立案决定书、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精测试单、行政处罚决定书、驾驶人信息及机动车信息查询结果、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；执法录像等视听资料；被告人荆某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人荆某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人夏蕾提出的辩护意见是：被告人荆某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人荆某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人荆某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人荆某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人荆某某醉酒驾驶机动车时血液酒精含量超过200mg/100ml，酌情予以从重处罚。被告人荆某某具有被行政处罚的劣迹，亦可酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人荆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年七月十四日书记员  罗衍娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执2242号 申请执行人：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。 法定代表人：冯明辉，职务：理事长。 被执行人：柳卓希，男，1994年6月18日出生,蒙古族，学生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：郝艳玲，女，1956年9月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人：高崇山，男，1953年3月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人柳卓希、郝艳玲、高崇山借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人与被执行人私下达成和解协议。申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘梦寒 二〇二〇年七月十八日 书记员  徐唯瀚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10558号原告丁宁，女，1981年5月24日出生，回族，住郑州市经济技术开发区。被告河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所二楼，统一社会信用代码91410100663440859J。法定代表人李鲁坡，执行董事。委托代理人张建伟，北京市京锐律师事务所律师，特别授权。原告丁宁与被告河南和谐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告丁宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：本案按原告丁宁撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年七月二十五日书记员  国 雯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3888号原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。法定代表人：龙某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，宁夏中卫市人，现住固原市，代理权限为特别授权。被告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被告：海某，宁夏固原市人，住固原市彭阳县。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司（以下简称东方惠民公司）与被告杨某、海某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方惠民公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告杨某、海某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方惠民公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告杨某清偿借款本金20000元，清偿止起诉之日逾期利息及罚息（借款期限内利息按年利率13.8%计算，逾期利息在年利率基础上上浮50%，即按20.7%计算，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利），利息直至贷款结清为止；2.判令被告海某对上述借款本息承担连带责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由，被告杨某开小吃店资金周转为由，向原告借款2万元。期限为一年，自2018年11月19日至2019年11月14日。当日，原告按约定将2万元发放至被告杨某的个人账户（6229478030014964299）。被告海某自愿承担担保责任。借款到期后，被告拒不归还借款本金及利息。现起诉法院，以维护原告的权益。被告杨某、海某未答辩也未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的被告身份证复印件两份、借款借据一份、借款合同一份、客户单笔贷款还本付息情况表打印件一份，经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理查明的事实，被告杨某以小吃店资金周转为由，向原告借款2万元并签订《借款合同》，约定：期限自2018年10月31日至2019年10月25日。借期内年利率按照13.8%计算，还款方式为月度清息，到期一次性偿还本金。原告将2万元于当日发放至被告杨某的个人账户（6229478030014964299）。由被告海某对该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。借款期间，被告清偿利息至2020年1月30日，借款本金2万元至今未支付。现起诉法院，以维护原告的权益。本院认为，原告东方惠民公司按照与被告杨某签订的借款合同向其发放了贷款，被告杨某在借款合同及借款借据上签字、按印、收取贷款等行为，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护，被告杨某应当按照借款合同约定履行还本付息之义务，故原告要求被告杨某归还借款本金及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持；被告海某自愿为该笔借款提供连带保证，应当承担保证责任，故原告要求被告海某承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求证据确实充分，理由成立，应予支持。被告杨某、海某经本院传票传唤未到庭，视为放弃应诉及抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某于本判决生效之日起30日内归还原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款本金2万元及按照借款合同约定的逾期年利率20.7%支付自2019年11月14日起至借款还清之日的利息；二、被告海某对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某、海某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 魏 涛 二○二○年七月三日书记员 何小琴本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2064号本院受理的申请执行人肖军、玉班与被执行人景洪博誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初253号民事判决书于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项为：要求被执行人协助申请执行人肖军、玉班向不动产登记机关申请办理位于勐养热带农产品交易中心XX的不动产权证。本案在执行过程中，已将协助执行通知书送达景洪市不动产登记中心，要求协助办理不动产权证登记手续，现该案申请执行事项已执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年七月三十日承办人：马元鑫联系电话：0691-25××××5
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初508号 原告：王某，男，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：陈庆武，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告：调兵山市某地产有限责任公司（未到庭）。 法定代表人：杜某，经理。 原告王某诉被告调兵山市某地产有限责任公司（以下简称某地产）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人陈庆武到庭参加诉讼，被告调兵山市某地产有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告清偿工程款528,855元并承担利息（2017年11月2日起至清偿日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算）；2、原告享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年6月1日，原、被告签订《某小区商业网点门窗安装合同》，原告承揽了被告某小区楼房的门窗安装工程。原告履行了合同义务，被告尚欠原告工程款528,855元。被告不履行合同义务，应当承担民事责任。原告根据法律规定提出前列诉讼请求，请依法裁判。 被告未到庭、未做答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，被告未到庭质证，本院对其提交的证据进行了认证： 1、某小区商业网点门窗安装合同一份，证明双方存在承揽合同关系，工期是2017年6月1日至11月1日。 2、某小区商业网点明细表一份，证明被告欠款528,855元。 本院认为，原告提交的以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 原告于2017年6月1日就“某小区”地产住宅项目工程与被告某地产签订承包合同，将门窗安装工程承包给原告，原告按照合同全面履行合同义务。2018年3月双方经工程结算，被告尚欠原告528,855元。 该工程因涉其他案件，被调兵山市人民法院以在建工程状态依法拍卖并成交。 本院认为，原、被告就“某小区”地产住宅项目工程中部分工程签订了书面建设工程施工合同，合同自签订书面合同时成立并生效，原告主张其承包完工部分工程的工程款，应予支持。由于该工程尚未竣工验收，即因其他案件，以在建工程状态被依法拍卖并成交。属于不是因承包人原告王某违约的情况下导致工程未验收，就已被拍卖，故应维护承包人原告王某的建设工程优先权。 建设工程优先权优先受偿的范围，不包括承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等。因此，原告主张从2017年11月2日起至给付之日的利息，属于逾期支付建设工程价款的利息，应予给付，但不在优先受偿的范围内。利息起算日应对从2018年4月起算为宜。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告调兵山市某地产有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王某工程款528,855元并支付利息（从2018年4月1日起至给付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、原告王某就被告调兵山市某地产有限责任公司开发的某房地产住宅小区项目工程款部分，在拍卖价款范围优先受偿； 三、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,088元（原告已缴纳），由被告调兵山市某地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张彤 书记员   付雪萌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1855号原告：石嘴山市盛荣物业管理有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，特别授权代理。被告：柳某，男，汉族，职业不详，原住石嘴山市。原告石嘴山市盛荣物业管理有限公司与被告柳某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业费、电梯费、水费、照明等费用9433.6元，滞纳金9522.6元，合计18956.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2010年9月以来，原告石嘴山市盛荣物业管理有限公司一直为香榭·星海湾小区的业主提供物业服务。被告柳某系石嘴山市大武口区香榭·星海湾小区9-1402室住宅业主，享受到了原告的物业服务。被告柳某自2016年1月6日至2020年6月30日拖欠原告各项费用9433.6元，其中物业费5195.6元，电梯费3228元，水费768元，楼道照明费242元，原告多次催交，被告至今不交。被告应承担滞纳金9522.6元。被告的行为，影响了小区物业管理的资金运转，阻碍了原告的物业管理服务工作，不但损害了原告的利益也损害了其他业主的利益，现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提交的被告的联系方式及送达地址，无法向被告进行直接送达、邮寄送达、留置送达，且经查证后也不能明确被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告石嘴山市盛荣物业管理有限公司的起诉。案件受理费274元，减半收取计137元（已交），待裁定生效后退还原告石嘴山市盛荣物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 何福堂 二〇二〇年七月十六日书记员 胡 琨附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢912号之十 申请执行人：张素丽，女，汉族，生于1972年2月28日，住四川省阆中市。 被执行人：张诚，男，汉族，生于1965年10月2日，住四川省阆中市。 被执行人哈敏，女，回族，生于1959年4月17日，住四川省阆中市。 本院在执行张素丽申请执行张诚、哈敏民间借贷及返还预付款纠纷一案中，二被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对二被执行人采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为670400元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员 邓光明
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2667号原告：霍某，女，1981年8月30日出生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1984年7月8日出生，汉族，住项城市。原告霍某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告霍某于2020年7月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告霍某撤诉。案件受理费150元，由原告霍某负担。审判员  赵小珂二〇二〇年七月二十八日书记员  凡迪心
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1988号 原告：李小兵，男，汉族，1985年11月27日出生，陕西省勉县人，务工，住喀什市。原告：张华，男，汉族，1984年10月5日出生，陕西省汉中市人，务工，住喀什市，住喀什市。原告：曾富淋，男，汉族，1993年10月1日出生，陕西省勉县人，务工，现住陕西省勉县。委托诉讼代理人：张华，男，汉族，1984年10月5日出生，陕西省汉中市人，务工，住喀什市。原告：张中富，男，汉族，1962年4月11日出生。陕西省勉县人，务工，住喀什市。被告：苏志敏，男，汉族，1963年10月9日出生，河南省人，住喀什市。原告李小兵、张华、曾富淋、张中富与被告苏志敏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小兵、张华、张中富、原告曾富淋的委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼，被告苏志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小兵、张华、曾富淋、张中富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资246000元，并支付利息29520元，合计275520元（按照年利率24％自2019年12月10日计算至2020年6月10日，后续利息按年利率24％计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2019年期间原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资246000元未付。经过多次催要，被告于2019年11月29日给原告出具欠条，承诺在2019年12月10日归还，并约定逾期不还的违约责任。期限届满，被告并未支付，无奈诉至法院，请依法判决。被告苏志敏未做答辩。经审理查明，原告李小兵、张华、曾富淋、张中富于2015年给被告苏志敏承揽的工程项目提供劳务，期间付过部分劳务费。剩余劳务费经过结算，由被告苏志敏于2019年11月29日给原告李小兵、张华、曾富淋、张中富出具了欠条，内容为：本人苏志敏欠民工李小兵、张华、曾富淋、张中富工资246000元，定于2019年12月10日之前一次性归还。逾期不还，每天按借款总额的1%计息，至履行清偿义务之日。期限届满，被告未按约支付劳务费，原告遂诉至法院。以上事实，有欠条、原告陈述在案佐证。本院认为，原告李小兵、张华、曾富淋、张中富为被告苏志敏提供劳务，苏志敏应当支付劳务报酬。苏志敏欠李小兵、张华、曾富淋、张中富劳务报酬246000元，有其出具的欠条为证，本院予以认定，原告主张的利息也符合法律规定。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏志敏自本判决生效之日起十五日内给付原告李小兵、张华、曾富淋、张中富劳务费246000元；二、被告苏志敏自本判决生效之日起十五日内向原告李小兵、张华、曾富淋、张中富支付逾期利息29520元；并按年利率24%承担自2020年6月11日至246000元劳务费实际清偿之日的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5432.80元，减半收取2716.40元，由被告苏志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   只金燕二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   张 静
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执806号 申请执行人：李朝松 被执行人：李朝华 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院作出的（2020）川0524民初1531号民事判决书受理了李朝松申请执行李朝华财产损害赔偿纠纷一案，申请执行的金额为1237.8元。被执行人李朝华已主动履行并将案款1237.8元支付给了申请人李朝松。至此，申请执行人李朝松向本院申请执行的（2020）川0524民初1531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1041号 上诉人(原审被告)：卢春花，女，1978年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人(原审被告)：国任财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路243号金融大厦八楼。 负责人：李玉梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁彦荣，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:木娜加提伊合沙木江，女，1961年11月21日出生，乌孜别克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 原审被告:卢利民，男，1988年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 上诉人卢春花、国任财产保险股份有限公司伊犁中心支公司因与被上诉人木娜加提伊合沙木江及原审被告卢利民机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院（2020）新4028民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，卢春花、国任财产保险股份有限公司伊犁中心支公司于2020年7月29日分别提出撤回上诉请求。 本院认为，卢春花、国任财产保险股份有限公司伊犁中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许卢春花、国任财产保险股份有限公司伊犁中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人卢春花、国任财产保险股份有限公司伊犁中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张慧 审判员  李政 审判员  马丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  武玲
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢154号之八申请执行人：江西崇仁农商银行股份有限公司，住址抚州市崇仁县人民大道888号，统一社会信用代码91361000MA35N1056Q。法定代表人：邹长华。被执行人：付建基，男，1970年11月9日出生，汉族，崇仁人，住崇仁县。被执行人：王玲香，女，1973年4月8日出生，汉族，临川人，住崇仁县。本院在执行申请执行人江西崇仁农商银行股份有限公司与被执行人付建基、王玲香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并向本院申请撤回申请执行。本院审查后认为其撤回申请执行符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第1013号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年七月二十二日书记员  吴秋馨
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2227号原告：开原市鑫源物业有限责任公司。住所：辽宁省铁岭市开原市新城街保安路122号。统一社会信用代码912112826866289777。法定代表人：周瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：王春刚，系系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：王春光，男，现住开原市新城时代临街门市。原告开原市鑫源物业有限责任公司诉被告王春光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告开原市鑫源物业有限责任公司明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开原市鑫源物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  史书娟二〇二〇年七月三十一日书记员  沈佳男
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2076号 原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司。 法定代表人：周维生。 委托诉讼代理人：苏文秀。 被告：苏芳茹，女，1958年11月13日出生，民族不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告苏芳茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王满祥 二〇二〇年七月一日 书记员  董富超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3048号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘东霞，女，1938年8月12日出生，汉族，扬州中药厂退休职工，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：郎志坚（刘东霞之婿），住江苏省扬州市广陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玥，女，1978年9月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。再审申请人刘东霞因与被申请人刘玥合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘东霞申请再审称，（一）二审法院剥夺当事人的辩论权利，程序违法。1.二审法院在庭审中并未针对重要焦点问题，即申请人是否享有被拆迁房屋整体安置利益的三分之一，组织双方当事人进行辩论，只是解释了一下什么是既判力，即作出“本院无法得出刘东霞享有被拆迁房屋整体安置利益的三分之一的结论”的判决，对申请人造成了突袭，使申请人措不及防，无法充分阐述己方观点和理由。2.二审判决违背庭审中“如有未尽之言，可以整理成书面形式，在庭审后三日内提交法庭”的约定，庭审后第二日即作出判决，使申请人的代理意见无法送达，剥夺了申请人的辩论权利。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项的规定，二审判决在无任何当事人提供任何相反证据的情况下，以主观臆断代替法律法规，违法推翻已生效法律文书所确认的“刘东霞作为被征收房屋的按份权利人，应理解其有权获得与被征收房屋享有产权份额对应的有关整体补偿安置利益，且基于《调解书》对该房屋被征收有关房屋的全部补偿安置利益对应份额，有权予以主张”的基本事实。2.一、二审判决均无证据及理由支撑。《调解书》是2000年3月签订的，不可能预知如今拆迁条款的细化，任何人在做同样约定时，都是对涉案房屋做整体拆迁利益的分割，而安置房屋显然是整体利益的一部分。《调解书》涉及利益范围已经生效法律文书确认，无相反证据应当采纳。3.一审庭审前已向东城区房屋征收事务中心了解情况，足以证明非京籍人员可以购买回迁房源，且此案是可判决和可执行的。二审判决竟以“本案不具备协调一致的情形，排除了此种可能性”为由断案，实属证据错用，逻辑混乱。（三）一、二审判决适用法律错误。1.本次诉讼是合同纠纷并非物权纠纷。一审判决以奖励房源未建成为由，对申请人的诉请不予支持，适用法律错误。（1）《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿补充协议》（以下简称《补充协议》）系北京市东城区人民政府房屋征收办公室与刘玥签订的，不同于一般的民事主体，《补充协议》明确了地段、房号、面积，合法有效。《补充协议》约定的拆迁利益是由房屋+现金两部分构成,房屋虽尚未建成,但房屋所有权归属已经确定,权利人的可期利益已经得到固定,不因未进行物权登记而改变合同所确定的事实。（2）《补充协议》中的改建地段奖励房源，非京籍人员可以购买。如果家庭内部协调一致，可以做更名公证。2.本案是合同纠纷，并非继承纠纷。（四）申请人的诉求合情合理，一、二审判决不予支持，有违公正公允。同一家法院对同一事实作出两种不同的认定，造成司法混乱。综上，一、二审判决严重错误，现依法申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，就北京市东城区李村21号院北房5间归属及利益分配问题，刘东霞与刘东明、刘东光及刘彦芳、刘彦云、刘彦彬、刘波、刘玥经北京华诚法律事务所调解签订了《调解书》。该《调解书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照履行。根据《调解书》约定，五间房屋分别赠与刘彦芳、刘彦云、刘彦彬、刘波、刘玥每人一间，待房屋拆迁时，五间房屋的拆价款及安置费的三分之一为刘东霞所有，作为补偿，未涉及安置房屋。因此，刘东霞主张征收安置补偿款的三分之一，具有合同依据，但主张享有涉案安置房屋三分之一所有权权益，则缺乏合法依据。已生效判决中“刘东霞作为被征收房屋的按份权利人，应理解其有权获得与被征收房屋享有产权份额对应的有关整体补偿安置利益，且基于《调解书》对该房屋被征收有关房屋的全部补偿安置利益对应份额，有权予以主张”的内容，仅是判决书说理部分，并非判决主文，对本案不具有既判力。据此，一、二审法院对刘东霞要求享有涉案安置房屋三分之一所有权权益的诉讼请求不予支持，认定事实清楚，适用法律正确。刘东霞申请再审主张二审法院剥夺其辩论权利，程序违法，但所提理由不符合法定的剥夺辩论权利、程序违法应予再审的事由，本院不予采信。综上，刘东霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘东霞的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5024号 原告：新泰市聚丰汽车销售有限公司，住所地新泰市青云街道金马社区金斗路南段91号，统一社会信用代码91370982493276979B。 法定代表人：孟磊。 委托诉讼代理人：郭培省，山东慧当律师事务所律师 被告：程逢，男，1991年11月23日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：程伟，男，1970年3月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：冯静，女，1968年1月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告新泰市聚丰汽车销售有限公司与被告程逢、程伟、冯静追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告新泰市聚丰汽车销售有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告新泰市聚丰汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告新泰市聚丰汽车销售有限公司负担。 审判员  侯诗征 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3712号 原告：靳海峰，男，1977年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：但亚庆，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。 被告：陈炳章，男，1985年11月19日，汉族，住四川省成都市成华区。 原告靳海峰与被告陈炳章合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。靳海峰于2020年6月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，靳海峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许靳海峰撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，免予收取。 审判员  王长军 二〇二〇年七月三日 书记员  王 琴
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1675号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182刑初211号刑事判决书，于2020年7月9日立案受理彭州市人民法院申请执行薛利华罚金一案。执行标的2000元。执行中，本院已将2000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0492刑初79-1号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人王乐，男，1994年10月31日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省徐州市贾汪区，暂住常州市新北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 本院于2020年4月13日以（2020）苏0492刑初79号刑事裁定，对常州经济开发区人民检察院起诉的被告人王乐诈骗一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  徐建琴 人民陪审员  陈 翔 人民陪审员  孟德邦 二〇二〇年七月一日 法官 助理  常 鑫 书 记 员  高杨娇
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执429号申请执行人：吴学斌，男，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。被执行人：龙书元，女，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。被执行人：杨鲲，男，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。本院在执行申请执行人吴学斌申请执行与被执行人龙书元、杨鲲民间借贷纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）湘31民终24号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人于2020年7月24日达成和解协议，本案以终结执行（和解长期履行）方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执429号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年七月二十七日法官助理王曦格书记员龙安民附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执509号申请执行人：肖林，男，1988年10月14日出生，汉族，住四川省金堂县云和镇。申请执行人：蒲雪萍，女，1987年4月1日出生，汉族，住四川省乐至县石湍镇。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇。负责人：欧光华，总经理。肖林、蒲雪萍与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2018）川2022民初191号民事调解书已发生法律效力，因被执行人尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖林、蒲雪萍向本院申请强制执行，要求被执行人尚锦乐至分公司支付违约金44012.38元，本院依法立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县天池镇开发建设有“尚锦秀庭”小区，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除二被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元，申请执行人肖林、蒲雪萍按债权比例分得8998元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人肖林、蒲雪萍按债权比例抵偿金额为22660元。综上，本案执行到位财产共计31658元，其中拍卖所得案款分配金额8998元，以物抵债金额22660元，扣除执行费374.87元后，申请执行人肖林、蒲雪萍实现债权31283.13元。现被执行人尚锦乐至分公司仍欠申请执行人肖林、蒲雪萍违约金12729.25元。2020年7月22日，申请执行人肖林、蒲雪萍向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执509号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 萍
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2435号之一申请执行人孙威，女，汉族，1969年12月18日出生，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人陈银霖，男，汉族，1981年4月14日出生，户籍所在地为福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人孙威与被执行人陈银霖劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5987号民事判决书，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5987号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年七月二十三日书记员  王顺冬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖52号原告：刘瑞沾，男，1966年11月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：双城市宏兴建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区车站街民政局军供大厦综合楼。法定代表人：张士强。原告刘瑞沾与被告双城市宏兴建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院于2019年11月14日立案。刘瑞沾诉称，其于2012年9月28日挂靠双城市宏兴建筑安装工程有限公司，以该公司的名义承揽了黑龙江省呼兰区粮食局家属楼的《第二期既有建筑节能改造工程二标段》的施工工程，同年10月末施工完毕。该工程于2016年4月15日审计决算，确定总工程款为1754579.43元，此款已由黑龙江省呼兰区粮食局全部支付给双城市宏兴建筑安装工程有限公司，其亦将施工该工程的全部发票开具给该公司，截至发票开具之日，该公司仍欠其工程款73000元未给付。其数次催要，双城市宏兴建筑安装工程有限公司均以种种理由推托，故起诉至法院，请求：一、判令双城市宏兴建筑安装工程有限公司立即给付拖欠的剩余工程款73000元及其利息（自2016年6月20日开始按照银行同期贷款利率的标准计算至给付之日止）；二、判令双城市宏兴建筑安装工程有限公司承担本案的诉讼费用。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，因施工地点为黑龙江省呼兰区，故本案应由黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。于2019年11月19日裁定：本案移送黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院处理。2020年7月6日，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院以刘瑞沾起诉双城市宏兴建筑安装工程有限公司索要拖欠部分工程款不属于因不动产引起的纠纷，应为普通合同债务纠纷，刘瑞沾的居住地与双城市宏兴建筑安装工程有限公司住所地均不在该院辖区范围，该院对本案不具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据刘瑞沾向黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院起诉时提交的起诉状上载明的事实和提交的证据，刘瑞沾以双城市宏兴建筑安装工程有限公司的名义承包黑龙江省呼兰区粮食局家属楼的施工工程，施工完毕后，黑龙江省呼兰区粮食局已经将全部工程款支付给双城市宏兴建筑安装工程有限公司，双城市宏兴建筑安装工程有限公司在没有法律依据的情况下占用部分工程款，导致刘瑞沾遭受损失，故本案应为不当得利纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案被告双城市宏兴建筑安装工程有限公司的住所地位于黑龙江省双城区，故黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院依法对本案享有管辖权。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院以本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖为由裁定将本案移送黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院处理，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红（）二〇二〇年七月七日书记员  张佳蕊
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保241号 原告：石家庄某建筑集团有限公司，住所地：石家庄市长安区北二环东路。 法定代表人：李某中，董事长。 委托诉讼代理人：赵君荣，河北建兴人和律师事务所律师。 被告：吴某云，女，1967年5月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：杨某，男，1983年6月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院审理原告石家庄某建筑集团有限公司与被告吴某云、杨某追偿权纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告吴某云、杨某名下银行存款890万元或同等价值的其他财产，并在天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有诉讼财产保全责任保险。 经审查，本院认为，原告石家庄某建筑集团有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被告吴某云、杨某名下银行存款890万或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月三日 书记员  韩惠惠
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执229号被执行人：代红，男，1964年1月9日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。乐至县人民检察院指控代红犯盗窃一案,本院于2019年11月15日作出的（2019）川2022刑初192号刑事判决，已发生法律效力。因代红未主动履行生效法律文书确定的退赔义务，本院刑事审判庭于2020年3月23日移送执行，要求代红退赔被害人吕岱斌158元、敖菊芳1410元。本院于2020年4月21日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人仅有零星小额银行存款。无工商、证券、车辆、不动产登记信息；在乐至县房地产管理部门查询，无房产信息。通过到被执行人户籍调查，被执行人现离家外出，不知其下落，在社区无财产无收入。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。现被执行人仍应退赔被害人吕岱斌158元、敖菊芳1410元。本院认为，被执行人的银行存款和网络资金余额过小，不宜扣划。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被害人均同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川2022执229号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。被执行人负有继续履行退赔被害人的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 萍
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1943号原告：郑文超，男，1978年3月17日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王凤娜，女，1988年11月8日出生，汉族，住河南省清丰县。原告郑文超与被告王凤娜买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告郑文超向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年至2019年分几次要货，货款合计16000元，原告多次催要货款，被告拒不偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告郑文超提供的被告王凤娜的住址不明确，无法找到王凤娜本人。原告起诉应有明确的被告，但原告提供不出被告的确切地址，导致无法通知其参加诉讼，应视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑文超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇二〇年七月二十一日书记员  戴晓斐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执422号之一申请执行人：陈某,女性。被执行人：张某，男性。。本院在执行陈某与张某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初2935号民事判决书，依法向被执行人张某发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人陈某支付本案执行款38061元，承担案件执行费471元，共计38532元。在本院强制执行过程中，与2020年4月10日、5月7日、5月29日、6月22日多次提交总对总查询未发现被执行人张某名下在银行、证券、工商登记信息等有可供执行的财产线索；经总对总查询2020年5月13日本院从被执行人张某名下的财付通账户扣划执行款1066.13元（扣除本案执行费471元），实际发放给申请执行费陈某595.13元；经总对总查询发现被执行人张某名下有一辆×××号轿车，现该车车户已被本院依法予以查封，由于无法实际扣押，该财产本院无法进行处置；2020年4月24日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查询未发现被执行人张某名下有任何不动产登记信息；2020年4月27日本院执行干警前往石嘴山市住房公积金管理中心查询未发现被执行人张某有任何公积金缴存登记信息；2020年5月12日本院执行干警前往银川市不动产登记事务中心查询未发现被执行人张某名下有任何不动产登记信息；2020年5月18日本院执行干警前往平罗县不动产登记事务中心发现被执行人张某名下有一套位于石嘴山市××县房产，现该房产已被本院依法予以轮候查封，由于该房产设有抵押权且已被其它法院查封在先，本院暂时无法进行处置。由于被执行人暂无其它可供执行财产，本院已将被执行人张某限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能能提供被执行人其它可执行的财产线索，经与申请执行人陈某谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二Ｏ二Ｏ年七月六日书记员 李伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8017号 申请执行人曾光银等人（详见附表）。 被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人谢钢。 被执行人深圳壹加三网络技术服务有限公司，住所地深圳市华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人叶秋娥。 申请执行人曾光银等人与被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、深圳壹加三网络技术服务有限公司服务合同纠纷二十四案，本院（2019）粤0304民初32732号等民事判决已经发生法律效力。判决确认，被执行人应分别向各案申请执行人退还违章保障金（除（2020）粤0304执8013号案件申请执行人林亚强为6000元外，其余每人均为3000元）。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日，依法予以受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 雪 因上网系统无法显示附表，故予以修改。若有需要，请联系承办人。
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更406号 罪犯罗开良，男，汉族，小学文化，1975年XX月XX日出生于四川省兴文县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省镇巴县人民法院于2014年3月20日作出（2014）镇巴刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人罗开良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自213年8月11日起至2026年8月10日止），剥夺政治权利一年，附带民事赔偿7456.95元。判决发生法律效力后，于2014年6月5日交付陕西省汉江监狱执行。本院于2016年12月20日以（2016）陕07刑更2307号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月（减刑后应执行刑期至2025年10月10日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减(2020)114号提请对罪犯罗开良减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗开良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。据此，建议对罗开良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯罗开良在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2016年9月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖惩审批表、改造积极分子审批表、劳动能手审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。另查，该犯亲属已于2019年8月16日代其履行附带民事赔偿款7456.95元，有原审法院出具的执行情况说明在案佐证。              本院认为，罪犯罗开良确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罗开良的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗开良减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自213年8月11日起至2025年1月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冉清杰审 判 员 王  健审  判  员 鲁卫平 二〇二〇年七月九日 法官 助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1758号申请执行人：商明义，男。被执行人：胡成龙，男。申请执行人商明义与被执行人胡成龙合伙协议纠纷一案，执行依据长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4979号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人胡成龙向申请执行人商明义给付1738913元及违约金损失；2.支付延迟履行期间的债务利息；3.案件受理费10225元，执行费19789元）。申请执行人商明义于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年5月19日向被执行人胡成龙送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月18日、6月3日、6月30日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人胡成龙名下银行有少量存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券。经传统查控，被执行人胡成龙在延吉市房屋产权管理中心有房产信息（在本案诉讼阶段，申请人已对查询到的房产进行了诉讼保全，本次执行过程中暂不要求处置）。2020年5月30日，本院对被执行人胡成龙采取限制消费措施。2020年7月24日，本院将被执行人胡成龙纳入失信人员名单；同日，本院对申请执行人商明义终本约谈，并向其告知上述执行措施，申请执行人商明义同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年七月二十五日书记员  刘佳浩
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2675号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码91210200118462163T。 责任人：蔺湘。 被告：赵国栋，男，1968年8月21日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：徐洁，女，1972年4月12日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告赵国栋、徐洁财产保险合同纠纷一案，原告于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘馨阳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执733号申请执行人：李隆玉，男，1983年12月3日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博美星商贸有限公司，住所地张店区昌国路29号B13A-14。法定代表人：蒋进，总经理。申请执行人李隆玉诉淄博美星商贸有限公司保险纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）鲁0302民初3768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博美星商贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李隆玉于2020年3月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年七月十六日代理书记员  黄亚冬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1028号上诉人（原审被告）：叶继辉，男，1984年7月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：何小敏,女，1968年12月31日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人叶继辉因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初4119号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人叶继辉上诉称，本案是借款合同纠纷，双方的《借款合同》约定由合同签订地人民法院管辖，但合同中并没有约定合同签订地，根据法律规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人的所在地为广州市越秀区。本案依法应由广州市越秀区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，双方当事人签订的《借款合同》约定由合同签订地的人民法院管辖，但合同上并未载明合同签订地，目前也没有证据表明合同签订地在何处，应视为根据管辖协议，起诉时不能确定管辖法院的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为被告的上诉人，其住所地位于广州市黄埔区，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当。上诉人提出以合同履行地作为管辖依据的上诉意见，不能推翻原审法院的管辖权，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年七月三十日书记员 苏晓旋李嘉丽