wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5902号上诉人(原审被告)：上海建工集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：徐征，董事长。委托诉讼代理人：徐伟臣。委托诉讼代理人：李春。被上诉人(原审原告)：柯国平，男，1963年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，上海市百纳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海杨石建筑劳务工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨德利，董事长。上诉人上海建工集团股份有限公司(以下简称“建工集团公司”)因与被上诉人柯国平、被上诉人上海杨石建筑劳务工程有限公司(以下简称“杨石公司”)劳务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。建工集团公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判建工集团公司不应对杨石公司的付款义务承担连带责任。事实与理由：系争工资欠条的主体等内容均为柯国平和杨石公司，建工集团公司作为总承包单位，为保障建筑工人合法权益积极协调现场工作的有序进行，并应现场建筑工人的要求以独立于劳务工资纠纷的第三方身份保管工资欠条，建工集团公司的上述行为仅表明工资欠条制作事实的发生，但建工集团公司并未参与工资欠条的制作过程，对工资欠条的内容也不予确认。本案系劳务纠纷，而柯国平与建工集团公司并无合同关系，故柯国平应向合同相对方的杨石公司主张权利，不应突破合同相对性原则向建工集团公司提出主张，且本案也不存在由建工集团公司承担连带清偿责任的法律依据。综上所述，一审判决在事实认定，法律适用方面均有误，故提起上诉，请求依法改判或发回重审。被上诉人柯国平、杨石公司均未答辩。柯国平向一审法院起诉请求：1、判令杨石公司支付柯国平劳务工资18,393元；2、判令建工集团公司对杨石公司的上述债务承担连带清偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海杨石建筑劳务工程有限公司于判决生效之日起十日内支付柯国平劳务费18,300元；二、上海建工集团股份有限公司在其欠付上海杨石建筑劳务工程有限公司工程款范围内，对上述付款义务承担连带清偿责任。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，系争工资欠条载明柯国平系为莘庄地铁上盖项目工作的，且杨石公司在欠条中明确了欠付工资数额；在建工集团公司与杨石公司签订的合同中，显示欠条所涉工程项目的发包方系建工集团公司，杨石公司为该项目的承包方。现杨石公司确认工资欠条的真实性，而建工集团公司对工资欠条内容不予认可，并主张柯国平、杨石公司之间的劳务工资纠纷与建工集团公司无关。对此，一审法院依据在案证据显示的案件的事实，结合当事人的陈述意见，对建工集团公司的抗辩主张不予采信，理由充分。鉴此，一审法院认定柯国平与杨石公司之间存在合法有效的劳务合同关系，并判令杨石公司支付柯国平劳务费，于法有据。鉴于柯国平曾为杨石公司承包的案涉工程项目提供劳务，且杨石公司存在拖欠柯国平工资的事实，而建工集团公司系案涉工程项目的发包人，故一审法院依据本案查明的事实，认定建工集团公司应在未付的工程款范围内对杨石公司欠付柯国平的劳务费用承担连带清偿责任，依据充分。综上所述，建工集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费259.83元，由上诉人上海建工集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长  李迎昌审判员  郭征海审判员  顾继红二〇二〇年七月二十九日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终6890号上诉人（原审原告）：贵阳市观山湖区朱昌镇高寨村沙天村民一组，住所地贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇高寨村。村民代表：张燕，女，汉族，1976年7月18日生，住贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇高寨村沙天村民一组110号，该村民组组长。村民代表：徐龙萍，女，汉族，1971年10月19日生，住贵州省贵阳市白云区。村民代表：刘应琼，女，汉族，1976年2月10日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳市观山湖区朱昌镇高寨村村民委员会，住所地贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇高寨村。负责人：林镶，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：高贤友，男，汉族，1975年1月15日生，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人贵阳市观山湖区朱昌镇高寨村沙天村民一组（以下简称沙天村民一组）因与被上诉人高贤友、贵阳市观山湖区朱昌镇高寨村村民委员会（以下简称高寨村委员会）第三人撤销之诉一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民撤6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。沙天村民一组上诉请求：撤销（2019）黔0115民撤6号民事裁定书，指令一审法院对本案进行审理。事实及理由：一审法院驳回上诉人起诉没有事实依据且有违法律规定，应予撤销。1.一审法院对于本案是共同诉讼、集团诉讼或单一诉讼未予确认，更没有把这一基本法律关系作为争议焦点组织当事人进行举证和辩论，其在没有审查的情况下，擅自参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第28条规定认定三村民代表未达到该规定的要求，裁定主体不适格，没有法律依据；2.本案是第三人撤销之诉，不是共同诉讼案件或集团诉讼案件，作为组集体的代表人只有村民小组组长，由组长对外代表组集体进行民事法律行为，执行组集体的决议，并不需要重新推选代表；3.上诉人作为原告主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第79条规定，村民小组由村委会根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设，成立合法，拥有独立的土地所有权，能单独承担民事责任，符合“其他组织”的要求。在最高人民法院对河北省高级人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告》的答复中明确赋予了村民小组诉讼主体资格。因此，上诉人作为原告主体适格；4.《中华人民共和国村民委员会组织法》第28条虽然规定召开村民小组会议的法定程序，及所作决议必须达到相应条件。但与本案上诉人作为原告起诉没有直接的关联关系。张燕作为沙田村民一组组长现以该组名义起诉，即使未依法召开村民小组会议，也不能否认上诉人的诉讼主体资格，该条规定与本案上诉人作为原告主体是否适格无关。综上所述，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。高贤友辩称：1.上诉人推举的代表人不符合法律规定，其提起诉讼也没有经过有效的民主议定程序，程序不合法；2.上诉人没有独立的财产，也不是涉案土地的所有权人，与本案不具有法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格；3.被上诉人高贤友签订《高寨村土地承包协议》合法有效。综上，请二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。高寨村委员会未提交书面答辩意见。沙天村民一组向一审法院起诉请求：1.撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出的（2018）黔0115民初4808号民事判决；2.确认被告高寨村委会与高贤友签订的土地承包协议无效；3.判令被告高贤友返还土地征地补偿款147163.17元给原告，高寨村委会承担返还征地补偿款147163.17元的连带责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：沙天村民一组共有村民27户，103人，其中18周岁以上61人。2019年1月12日，沙天村民一组在张燕家召开村民小组会议，会议内容为“关于郭树珍、代云仙夫妻土地承包一事，委托刘应琼、张燕、徐龙萍为代表人，走法律程序起诉朱昌镇高寨村村民委员会”，此次会议参会人数为37人，14户。另查明，沙天村民一组诉讼代表人张燕于召开村民小组会议后（即2019年6月14日）被选举为该村民小组组长。一审法院认为，村民或村民小组组长以村小组名义提起诉讼的，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”的规定履行民主议定程序。沙天村民一组共有村民27户，103人，其中18周岁以上61人，而召开村民小组会议推选村民代表进行诉讼时的参会人数为37人，14户，未达到《村民委员会组织法》第二十八条“本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加”的要求，三村民代表即以沙天村民一组的名义提出诉讼，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贵阳市观山湖区朱昌镇高寨村沙天村民一组的起诉。案件受理费3243.00元，退还原告贵阳市观山湖区朱昌镇高寨村沙天村民一组。本院认为，村民小组是村民自治的最基层单位，在处理小组集体耕地、山林土地承包经营权等涉及到村民切身利益的重要事项时，应充分尊重村民的真实意愿，取得多数村民的同意。张燕作为村民小组组长，并不必然享有代表村民小组提起诉讼的权利，其应当履行民主议定程序，依法召开村民小组会议，根据村民小组会议的决定来行使诉权。故一审法院在张燕等三位村民代表的推选程序不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条之规定的情况下，认定其诉讼主体不适格并裁定驳回起诉，处理并无不当。综上，上诉人沙天村民一组的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费3243元，退还贵阳市观山湖区朱昌镇高寨村沙天村民一组。本裁定为终审裁定。审判长  余长智审判员  刘 华审判员  王 晨二〇二〇年七月三十一日法官助理黄艳书记员龙真扬
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执413号之三被执行人王海山，男，1991年2月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821刑初88号刑事判决书，立案执行王海山罚金一案，要求被执行人王海山缴纳罚金200000元，追缴其违法所得30000元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2020年4月22日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书。2、2020年4月21日、6月1日、6月15日、7月17日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人有银行存款，已被我院依法冻结并扣划，无有价证券、无工商登记信息，无车辆登记信息。3、2020年5月15日、6月19日分别通过修武县不动产登记中心、修武县房产管理中心、鹤壁市自然资源和规划局查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的房产及不动产信息。4、2020年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为两年。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结修武县人民法院（2019）豫0821刑初88号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杜洁审判员  卫超审判员  千磐二〇二〇年七月二十三日书记员  王玉
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执886号之十二 申请执行人：唐丽，女，1989年3月1日出生，汉族，现住大连市西岗区。 被执行人：阎而曾，男，1963年9月27日出生，汉族，现住大连市中山区。 被执行人：吴岩，女，1971年11月4日出生，汉族，现住大连市中山区。 被执行人：大连依斯特图文导视设计工程有限公司，住所地大连高新技术产业园区。 法定代表人：吴岩，该公司总经理。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2272号民事调解书关于唐丽与阎而曾、吴岩、大连依斯特图文导视设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日冻结了被执行人大连依斯特图文导视设计工程有限公司银行存款，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除对被执行人大连依斯特图文导视设计工程有限公司在中信银行811070101250122×××01账户内存款人民币2,816,932元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘宁 二〇二〇年七月六日 书记员  杨光
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2587号 马炯,李艳华： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初15140号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3108号原告：许昌玉，女，1977年11月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆巴川学校后勤服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街686号（校内），统一社会信用代码915002245567589760。法定代表人：谢荣，执行董事兼总经理。原告许昌玉与被告重庆巴川学校后勤服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，许昌玉于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌玉在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许昌玉撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告许昌玉负担。审判员  何振华二〇二〇年七月二十七日书记员  祝开利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6320号原告：屈玉琴，女，1971年10月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张碧莲，女，1974年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：蒋顺其，男，1964年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（二被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告屈玉琴与被告张碧莲、蒋顺其民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告屈玉琴到庭参加诉讼，被告张碧莲、蒋顺其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。屈玉琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一张，确认欠付原告借款30000元。该借款经原告催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。张碧莲、蒋顺其均未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，被告张碧莲、蒋顺其向原告出具《借条》一张，载明：“今借到屈玉琴XXXXX元，叁万元整备注如有争议可起诉至宁夏银川市兴庆区法院借款人找我们两人任何一个人都可以要款。”该借款经原告催要，二被告至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告张碧莲、蒋顺其之间的民间借贷关系，有原告提供的证据及其当庭陈述为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认，故本院支持被告张碧莲、蒋顺其偿还原告借款本金30000元。被告张碧莲、蒋顺其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张碧莲、蒋顺其于本判决生效之日起三日内向原告屈玉琴偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张碧莲、蒋顺其负担。本判决为终审判决。审判员 马立忠 二○二○年七月十五日（法官助理 胡 娜书记员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4537号 原告：凃轶，男，1981年10月26日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：梁建平，男，1978年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告凃轶与被告梁建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告凃轶在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未依法预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凃轶撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二〇年七月十五日 书记员 傅琢宇
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2875号申请执行人：刘秀娟被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人刘秀娟与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的29686.06元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月十日书记员 ：林振国
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执378号 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人：赵文祥，该公司员工。 被执行人李正彬，男，1977年2月10日出生，汉族，住住夏津县。 被执行人何秀梅，女，1974年5月30日出生，汉族，住夏津县。 被执行人李心钊，男，1973年6月6日出生，汉族，住夏津县，现住。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人李正彬、何秀梅、李心钊借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2016）鲁1427民初2323号民事判决书确定的义务，申请执行人向夏津县人民法院立案申请强制执行。在案件执行过程中，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结（2016）鲁1427民初2323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱瑞华
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3789号 申请人：中国工商银行股份有限公司费县支行,住所地费县费城镇和平路134号。 法定代表人：杨振，行长。 被申请人：曹广花，女，1975年6月12日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：曹广发，男，1985年7月4日出生，汉族，居民，住费县，现住费县。 申请人中国工商银行股份有限公司费县支行与被申请人曹广花、曹广发金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司费县支行于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求将被申请人冻结被申请人曹广发在金融机构的存款200000元及相应价值的财产、冻结被申请人曹广花在金融机构的存款150000元予以保全。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹广发在金融机构的存款200000元及相应价值的财产、冻结被申请人曹广花在金融机构的存款150000元。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2270元，由申请人中国工商银行股份有限公司费县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈乃军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  宁璐璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3241号原告：江苏中瓯置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区淮海建材装饰城36幢3楼。法定代表人：林明地，董事长。委托诉讼代理人：李帅，江苏开禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴尚尚，江苏开禧律师事务所律师。被告：宿迁市润洋融资担保有限公司，住所地宿迁市洋河新城酒家路洋河酒街A1栋2区。法定代表人：支新芬，总经理。委托诉讼代理人：曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。原告江苏中瓯置业有限公司诉被告宿迁市润洋融资担保有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许江苏中瓯置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取5023元，由原告江苏中瓯置业有限公司负担。审 判 员 周小买二〇二〇年七月十四日法官助理 杜彦青书 记 员 陆振红
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 刘祥东申请执行杨明忠劳务合同合同纠纷一案，执行案（2020）黔2702执566号，申请执行标的为8700.00元，现刘祥东收到杨明忠交来案件执行款8763.00元，剩余款项申请人自愿放弃，本案执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执706号之二十三申请执行人：沈琳，女，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市鑫通驾校有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青乡南路厂区内，统一社会信用代码：91340300353276918A。法定代表人：沈家斌，该公司经理。被执行人：沈家斌，男，汉族，1965年3月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初988号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人蚌埠市鑫通驾校有限公司名下有车牌号为皖Ｃ×××××的田野牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠市鑫通驾校有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××的田野牌汽车壹辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十三日书记员  鉏玲龙
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1442号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司，住所地龙泉市贤良路335号。 法定代表人：郭燕萍，董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司员工。 被告：季丹，男，1959年1月4日出生，汉族，住龙泉市。 被告：管丽霞，女，1959年8月20日出生，汉族，住龙泉市。 被告：陈青虎，男，1979年4月29日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告季丹、管丽霞、陈青虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郑向东 二〇二〇年七月三十日 代书记员 程元红
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6284号上诉人(原审被告)：顾永明，男，1964年8月2日生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：彭英，经理。委托诉讼代理人：冉鹤馨。委托诉讼代理人：孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。上诉人顾永明因与被上诉人深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初7106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾永明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉请。事实和理由：被上诉人物业管理、服务没有做到位。小区地下停车库漏水严重、大门口严重积水、消防通道乱停车，对此被上诉人都没有进行维修或者有效管理。被上诉人也不劝阻、制止业主高空违法搭建。其家里的脱排油烟机突然掉下来，说明房屋存在安全隐患，但其向被上诉人报修后也没有下文，故上诉人不愿意支付物业费。深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司辩称：上诉人所述房屋质量问题应向开发商主张。其已向违章搭建的业主发过书面通知，小区内也张贴了书面通知，但被上诉人没有行政执法权，无法自行拆除违章搭建。一审法院的判决正确，要求维持原判。深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司向一审法院提出诉讼请求：判令顾永明支付2017年1月起至2019年5月的物业服务费5,338.90元及逾期利息。审理中，深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司放弃利息诉请。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：顾永明应于判决生效之日起十日内支付深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司2017年1月起至2019年5月的物业服务费5,338.90元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实，上诉人与被上诉人之间存在物业服务合同关系，现被上诉人提供了物业服务，上诉人作为业主应当依据物业服务合同约定的标准支付物业服务费。上诉人审理期间主张被上诉人存在物业不作为、服务不到位依据尚不充分。被上诉人虽有服务瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费的理由。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人顾永明负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长  张志煜审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二〇年七月三十日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特771号申请人：曲某1，住烟台市芝罘区。法定代理人:姜某,住烟台市芝罘区。申请人：曲某2，住烟台市芝罘区。本院于2020年7月20日立案受理了申请人曲某1与申请人曲某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年七月二十一日书记员 李顺(代)
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1457号原告：泰州锦和温室设备有限公司，住所地兴化市林湖乡工业集中区，统一社会信用代码91321281592574605A。法定代表人：吕小勇。委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。被告：兴化市新垛镇孙家村经济合作社，住所地兴化市新垛镇孙家村，统一社会信用代码93321281MA1W3D1H58。法定代表人：倪昌明。本院在审理原告泰州锦和温室设备有限公司与被告兴化市新垛镇孙家村经济合作社承揽合同纠纷一案中，原告泰州锦和温室设备有限公司于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泰州锦和温室设备有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰州锦和温室设备有限公司撤回起诉。案件受理费8984元，退还原告8934元，其余案件受理费50元，由原告承担。审 判 长  刘爱民人民陪审员  武哲飞人民陪审员  马俊宏二〇二〇年七月十五日书 记 员  陆玉纯
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7356号原告：金州区站前街道长友商行，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村，统一社会信用代码：92210213MAOU682369。经营者：付长友。委托诉讼代理人：王燕，辽宁信德律师事务所律师。被告：大连市金州区金发地市场旺财五金日杂商行，住所地：辽宁省大连市金州区金发地市场。经营者：关美霞。原告金州区站前街道长友商行诉被告大连市金州区金发地市场旺财五金日杂商行买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告金州区站前街道长友商行的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼；被告大连市金州区金发地市场旺财五金日杂商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金州区站前街道长友商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款6.7万元并承担案件诉讼费用。事实理由：2013年12月份开始，原告陆续向被告供货，货物主要为竹签、木炭、精酒块、一次性竹筷子等产品。供货之初，被告在每次收货后即时结清货款，后陆续变为一个月结清，三个月结清等。自2015年12月份至2016年5月份，被告称资金周转困难，一直未予以结清货款。2017年1月1日经原被告双方对帐，被告共计欠付货款6.7万元整。被告向原告出具欠条，但此款原告多次催要未果，故提起诉讼。被告大连市金州区金发地市场旺财五金日杂商行在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2013年12月份开始，被告从原告处购买竹签、方便筷子等货品。被告有时赊欠原告货款。经对账，被告经营者关美霞在2017年1月1日向原告手写《欠条》，确认尚欠原告货款6.7万元未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、送货单等证据材料及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告系本案买卖合同的双方当事人。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于原告主张货款金额的认定：其一，原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》作为证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，就双方交易过程、送货单等证据形成经过等，原告均给予了合理说明。综合以上分析，本院对原告主张被告拖欠其货款6.7万元的事实予以确认。综上所述，原、被告存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告支付拖欠货款的请求，本院予以支持。被告大连市金州区金发地市场旺财五金日杂商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，故依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大连市金州区金发地市场旺财五金日杂商行于本判决生效后十日内向原告金州区站前街道长友商行支付货款6.7万元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1480元、公告费560元（原告已预交），均由被告大连市金州区金发地市场旺财五金日杂商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  史振红人民陪审员  林海荣人民陪审员  白 韧二〇二〇年七月三日书 记 员  夏婷婷
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初925号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人卢某某，男，1992年7月6日出生，汉族，户籍所在地内蒙古丰镇市。辩护人季宏伟，上海木诚木律师事务所律师。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕1725号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月18日21时许，被告人卢某某至本区九亭镇金南路XXX号门口，采用直接推走的方式，窃得被害人高海奎停放在上址的图牛牌TDR106Z型电动自行车一辆，经价格认定，该辆电动自行车价值人民币1,611元。2020年3月24日20时30分许，被告人卢某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人卢某某具有坦白、认罪认罚的从轻从宽处罚情节，建议判处被告人卢某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元，并宣告缓刑。被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押的涉案电动自行车一辆，发还被害人高海奎(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕二〇二〇年七月十五日书记员  陈弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2292号申请执行人：王某某，女，1992年3月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：唐某某，男，1991年1月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行王某某与唐某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人唐某某未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐某某在中国建设银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月三十日书记员  王丽娜
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初120号之六 公诉机关：靖西市人民检察院。 被告人余燕飞（又称“阿飞”），男，1987年3月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月2日被靖西市公安局刑事拘留，同年9月7日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 保证人黄种德，男，1990年10月27日出生，公民身份证号码，汉族，户籍所在地福建省安溪县参内乡大厝村振厝路91号。系被告人余燕飞的朋友。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人余燕飞犯诈骗罪一案中，依法对被告人并处罚金。现保证人自愿将其名下的开户行为广西农业银行，账号为62×××72中的存款20000元作为被告人余燕飞履行缴纳罚金的担保，并同意予以保全；同时，承诺如被告人余燕飞在判决规定的履行期限内未能履行缴纳罚金义务的，同意由本院从以上银行账户中扣划存款代为被告人缴清罚金。本院认为，保证人的担保行为，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对保证人黄种德名下的开户行为广西农业银行，账号为62×××72中的存款20000元予以冻结，期限为2020年5月25日至2021年5月24日 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文启 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韦望望
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2315号申请执行人王东红，男，汉族，1968年7月12日出被执行人王磊，男，汉族，1986年3月13日出生关于申请执行人王东红申请执行王磊房屋租赁合同纠纷一案，本院依据（2019）豫0103民初19126号民事判决书，于2020年4月29日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月29日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2020年5月6日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；3、于2020年5月7日，本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；4、于2020年7月16日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2020年7月16日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；7、2020年7月17日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月十七日书记员  王 建
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特442号申请人：亿阳信通股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高科技开发区1号楼。法定代表人：田绪文。委托诉讼代理人：王站，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：周华峰，男，1986年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。委托诉讼代理人：徐劲草，广东联建律师事务所律师。申请人亿阳信通股份有限公司（以下简称亿阳信通公司）与被申请人周华峰申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月3日立案后进行了审查。现已审查终结。亿阳信通公司称，申请法院依法确认周华峰提交的编号为2016年1115001BZ的《保证担保书》中第9.2.3条仲裁条款未成立。事实与理由：2019年7月11日，周华峰向北京仲裁委员会对亿阳信通公司申请仲裁，申请亿阳信通公司对亿阳集团股份有限公司（以下简称亿阳集团）的借款本金6200万元以及利息、违约金、律师费等承担连带清偿责任。为此，周华峰提供了其与亿阳集团于2016年12月6日签订的编号为2016年1115001JK号的《借款合同》，该《借款合同》约定第18条约定，本合同履行过程中发生的争议，向北京仲裁委员会申请仲裁解决。周华峰还称其与亿阳信通公司于2016年12月6日签订了编号为2016年1115001BZ号《保证担保书》，该担保书第9条约定，本担保书的争议通过与主合同约定一致的方式解决。2019年7月22日，北京仲裁委员会根据上述仲裁协议受理了周华峰与亿阳信通公司上述担保纠纷一案。但亿阳信通公司认为案涉仲裁协议未成立，北京仲裁委员会无权管辖本案，具体事实和理由如下：一、根据《中华人民共和国民法通则》第55条第2项的规定，民事法律行为的必备条件为真实意思表示；《中华人民共和国仲裁法》第16条第2款第1规定，仲裁协议必须具有请求仲裁的意思表示；本案中，案涉仲裁协议不是亿阳信通公司真实意思表示，不具有请求北京仲裁委员会进行仲裁的意思表示，故该仲裁协议没有成立。根据《中华人民共和国公司法》第16条的规定，担保行为任何人均不能单独决定，必须以公司股东（大）会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源。任何人未经授权擅自为他人提供担保的，均不是公司真实意思表示。本案《保证担保书》未经亿阳信通公司股东大会决议，违反《中华人民共和国公司法》第16条的规定。二、根据《中华人民共和国合同法》第32条的规定，书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，案涉仲裁协议亿阳信通公司作为一方当事人并没有盖章，案涉仲裁协议未成立。《保证担保书》违反公司法第16条的规定，构成越权代表或无权代理。周华峰没有根据亿阳信通公司公开披露的股东大会决议的信息进行审查，具有恶意，不构成表见代表。周华峰称，亿阳信通公司与周华峰之间关于仲裁条款的约定是明确的，也是本案双方当事人的真实意思表示，且具体、明确，并不存在亿阳信通公司所述的仲裁条款无效的情形。请求法院驳回亿阳信通公司的申请。经审查查明：2016年12月6日，出借人周华峰与借款人亿阳集团签订编号为2016年1115001JK号《借款合同》，该合同第十八条管辖约定，本合同履行过程中发生争议，由协议各方协商解决。协商不成的，可通过向北京仲裁委员会申请仲裁方式解决。同日，亿阳信通公司作为保证人，向出借人周华峰出具编号为2016年1115001BZ号的《保证担保书》。首部约定，为保证亿阳集团（债务人）与贵方签订的编号为2016年1115001JK号《借款合同》（主合同）的履行，保障贵方债权实现，本单位应债务人请求，愿以保证人的身份向贵方提供连带保证责任。第九条约定，本担保书的争议应协商解决，协商不成的，可通过与主合同约定一致的方式解决。该担保书尾部加盖亿阳信通公司印章并有自然人签名。北京仲裁委员会依据上述仲裁条款和周华峰提交的仲裁申请书，于2019年7月22日受理周华峰与亿阳信通公司等当事人间的争议仲裁案，尚未开庭。本院认为，本案系当事人申请确认仲裁协议效力的案件。人民法院受理案件后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条的规定审查当事人之间签订的仲裁协议是否有效。本案中，亿阳信通公司为周华峰出具的《保证担保书》中约定的争议解决方式与主合同一致，而《借款合同》（主合同）中定有明确的仲裁条款，仲裁机构确定，未见无效情形。关于亿阳信通公司主张因《保证担保书》未经股东大会决议、非其真实意思表示而仲裁条款未成立。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十条第二款规定，当事人在订立合同时就争议达成仲裁协议的，合同未成立不影响仲裁协议的效力。亿阳信通公司向本院提交的2016年1115001BZ号《保证担保书》加盖有亿阳信通公司公章，其未提供担保书非其真实意思表示的证据。有关该担保书是否成立以及效力问题，为仲裁庭实体审理范畴，现阶段不予审查。综上，对于亿阳信通公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款规定，裁定如下：驳回亿阳信通股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人亿阳信通股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年七月二十九日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2951号申请执行人：曹锋，男，1977年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：顾海华，女，1968年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初19795号民事判决，在执行曹锋与顾海华民间借贷纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人顾海华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人顾海华名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人顾海华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年7月17日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年七月二十二日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执358号之一申请执行人赵荣华，男，1971年12月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市仙桥乡仙桥村。被执行人李传凤，女，1982年1月30日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市仙桥乡仙桥村。赵荣华与李传凤婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）黔2702民初1383号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：被执行人李传凤向申请执行人赵荣华支付子女抚养共计14000.00元，案件受理费100.00元及执行费110.00元，因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行支付义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，后被执行人未按承诺履行；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查询，被执行人李传凤名下现有网络资金存款122.5700元，本院依法冻结；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的不动产等财产状况进行了调查，被执行人无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人明确不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执刑事自诉、审计等；五、在执行过程中，本院于2020年7月22日对被执行人限制高消费、纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位13877.43元。本案执行费110.00元，被执行人未交纳。综上所述，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔2702民初1383号民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  刘晓琴代理审判员  宋泽星二〇二〇年七月二十七日书 记 员  宋忠贵
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2322号原告：杨志晔（又名杨康），男，1998年3月17日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：叶灵恩，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：内黄县圆速通物流有限公司，住所地：安阳市内黄县建设路与西环交叉口往西300米（马也羊村）。法定代表人：江霞，职务：经理。委托诉讼代理人：杨连生，系公司员工。委托诉讼代理人：连红武，河南创诚律师事务所律师。原告杨志晔（又名杨康）与被告内黄县圆速通物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，因原、被告已在庭外达成一致调解意见，原告杨志晔于2020年7月17日自愿向本院提出撤回对被告内黄县圆速通物流有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨志晔撤回对被告内黄县圆速通物流有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告杨志晔负担。审判员  李红亚二〇二〇年七月十七日书记员  张一静
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初200号公诉机关寿县人民检察院。被告人董龙，男，汉族，1989年9月26日出生，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月10日被寿县公安局取保候审。因违反取保候审规定，本院于2020年7月10日决定对其逮捕，同年7月21日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。寿县人民检察院以寿检一部刑诉［2020]177号起诉书指控被告人董龙犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寿县人民检察院指派检察员杨某、张某出庭支持公诉，被告人董龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2020年1月5日，被告人董龙在寿县安丰镇东街同兴饼屋因买蛋糕与店员王应平产生纠纷，后发生肢体冲突。打架过程中，被告人董龙殴打被害人王应平面部，致其受伤。经安徽省寿县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王应平头面部损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人董龙主动投案，如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人，取得了谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人董龙的户籍信息、归案经过、前科查询、赔偿协议书、收条、谅解书、安徽省寿县公安司法鉴定中心（寿）公（司）鉴（活）字[2020]6号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、被害人王应平的陈述、证人李某的证言、被告人董龙的供述等证据。公诉机关认为，被告人董龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其具有自首情节，且赔偿了被害人，取得了谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人董龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年1月5日，被告人董龙在寿县安丰镇东街同兴饼屋因买蛋糕与店员王应平产生纠纷，后发生肢体冲突。打架过程中，被告人董龙殴打被害人王应平面部，致其受伤。经安徽省寿县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王应平头面部损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人董龙主动投案，如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人，取得了谅解。2019年11月9日，双方达成民事和解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人董龙的户籍信息、归案经过、前科查询、赔偿协议书、收条、谅解书、安徽省寿县公安司法鉴定中心（寿）公（司）鉴（活）字[2020]6号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、被害人王应平的陈述、证人李某的证言、被告人董龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人董龙具有自首情节、认罪认罚，与被害方达成民事和解并取得谅解，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张广平审 判 员  姚 远人民陪审员  葛小露二〇二〇年七月三十一日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱秀芹，女，1968年4月1日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙顶友，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。一审第三人：张国庆，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。再审申请人朱秀芹因与被申请人孙顶友及一审第三人张国庆合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终490号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱秀芹申请再审称，本案争议焦点是被申请人与申请人的爱人争议的债务是否存在，申请人的原审原告主体是否适格。被申请人与申请人的爱人存在债权债务关系，应认定为申请人与其爱人的共同债权债务。二审法院没有对申请人提交的新证据进行质证，违反法律规定。本案再审时效即将到期，申请人认为本案标的是申请人夫妻的共同债权，一审时申请人的爱人已表示同意由申请人主张，故不存在申请人原审主体不适格的问题。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱秀芹提交的证据不能证明其与孙顶友之间存在合同关系。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作裁定，并无不当。朱秀芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱秀芹的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年七月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更218号罪犯梅刚，男，1976年10月3日生,汉族，贵州省安顺市人，贵州省六盘水监狱服刑。2016年6月28日，六盘水市六枝特区人民法院作出(2016)黔0203刑初138号刑事判决，认定梅刚犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并没收财产50000元。该犯不服，提出上诉。2016年8月23日，六盘水市中级人民法院作出（2016）黔02刑终254号刑事判决，撤销原判决，认定梅刚犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，处罚金30000元。判决发生法律效力后于2016年10月19日交付执行（刑期自2015年12月31日起至2028年12月30日止）。执行机关贵州省六盘水监狱曾于2019年11月18日向本院提请减刑建议，本院于2019年12月17日作出（2019）黔02刑更555号刑事裁定书，裁定不予减刑。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年7月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯梅刚监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金30000元未履行。2017年4月至2019年9月考评周期内获表扬共计5次，被扣分4次。建议对该犯减刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院认为对该犯不予减刑。经审理查明，罪犯梅刚在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金30000元未履行。2017年4月至2019年9月考评周期内获表扬共计5次，被扣分4次。2017年1月至2019年12月，其狱内账户总进账2112.19元，消费总额1421.23元，月均消费39.48元，狱内账户余额777.09元。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯2019年12月之前的改造表现，已经本院（2019）黔02刑更555号裁定作出了评价，本次减刑不再重复评价。罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯梅刚减去有期徒刑一个月（刑期至2028年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二〇年七月二十四日法官助理尹倩茹书记员黄虎
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更808号罪犯杨涛，男，1999年8月8日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，住浙江省宁波市奉化区（户籍地四川省遂宁市安居区）。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2018年12月19日作出(2018)浙0213刑初632号刑事判决，以被告人杨涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月22日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯杨涛到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯杨涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯杨涛对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨涛符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。户籍地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  任 佳
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执字239号申请执行人：江兴亚，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖星城置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。本院在执行江兴亚与芜湖星城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）芜仲字第012号裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请强制过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将芜湖市xx区xx东区xx#楼xx号房产（不动产权证号：芜房权证鸠江字第××）过户至申请执行人江兴亚名下。二，申请执行人江兴亚可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二〇年七月十日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2501号申请执行人：孙寿礼，男，1986年4月4日生，汉族，住平度市。被执行人：石广磊，男，1978年11月23日生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告孙寿礼与被告石广磊民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初6870号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为190000元，申请执行费2750元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年7月21日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月14日、7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人的3个银行账户仅有的零星存款，金额共计不足1000元，经征求申请执行人的意见，本院未予扣划。本院冻结被执行人支付宝（中国）网络技术有限公司存款3.95元，财付通支付科技有限公司582.66元，中国建设银行黑龙江分行营业部351.43元，工行广东省深圳文锦支行存款109.93元，冻结期限自2020年7月16日至2021年7月16日。3.本院于2020年7月14日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵、车辆、婚姻等信息。4、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人的下落。申请执行人明确表示，不能提供被执行人的可供执行财产及被执行人的下落，也不同意本院以悬赏方式查找被执行人的财产及下落。申请执行人同意终结本次执行程序。7、在执行过程中，本院于2020年7月26日将被执行人石广磊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初6870号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年七月二十六日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执584号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭，住所地南宁市良庆区。 被执行人：广西******公司，住所地南宁市青秀区********。 本院在执行南宁市良庆区********与广西********公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为4851元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄科源
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执497号   申请执行人姚爱玲，女，汉族，1972年6月19日出生，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人于涛，男，汉族，1985年5月22日出生，个体，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   姚爱玲申请执行于涛民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4245号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院于2020年2月25日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件款500000元及利息（从2017年5月18日起至实际还款之日止，按月利率1.83%计算）加倍支付迟延期间的债务利息、案件受理费5571元，承担本案执行费7400元。2020年7月20日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执457号案件的执行。   如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                                  审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强          二0二0年七月二十日           书记员 任  峰          1
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2626民初935号原告：温建洲，男，1993年1月4日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。被告：岑巩县锦华丰高农文旅投资开发有限公司，统一信用代码：91522626MA6ECNXH82,公司住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县天马镇苗落村上板山组。法定代表人：谭慧。委托诉讼代理人：吴飞，系岑巩县锦华丰高农文旅投资开发有限公司职工。原告温建洲与被告岑巩县锦华丰高农文旅投资开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告温建洲在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按温建洲撤回起诉处理。审判员  张锐二〇二〇年七月二十一日法官助理潘龙生书记员杨权
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执639号 申请执行人：何长青，男，1976年3月6日出生，住湖南省汝城县。 申请执行人：何华平，男，1978年1月28日出生，住湖南省汝城县。 申请执行人：朱小华，男，1963年9月4日出生，住湖南省汝城县。 被执行人：陈利萍，男，1977年12月1日出生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人何长青、何华平、朱小华申请强制执行被执行人陈利萍款项14.473553万元，于2020年7月2日向本院提出强制执行申请。 本院经审查查明，赣Ｃ×××××号重型自卸车所有人为江西省宜丰县爱民汽车运输有限公司，该公司2013年10月1日通过融资租赁方式将赣Ｃ×××××号汽车租赁陈利萍经营使用，陈利萍按底薪加提成方式雇请钟世红驾驶。2015年6月29日，钟世红驾驶赣Ｃ×××××号汽车在运输渣土时与曹才古驾驶的摩托车相刮碰，造成曹才古、唐莲英、曹宇娜当场死亡及曹雨晨受伤的交通事故，汝城县运发渣土运输有限公司（以下简称“运发公司”）处理该交通事故中垫付了183.7万元赔偿款。2015年7月27日，运发公司以不当得利要求陈利萍、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司等人返还垫付款为由，向本院提起诉讼，本院于2015年12月10日作出（2015）汝民初字第607号民事判决，扣除保险赔偿责任后，陈利萍应返还运发公司垫付款48．245179万元。 2019年1月，三申请人因合伙协议纠纷向本院提起诉讼，要求享有合伙利润及本院（2018）湘1026民初1224号民事判决确定的款项16.417066万元，本院于2019年5月28日作出(2019)湘1026民初l78号民事判决，判决运发公司退回三申请人16.725087万元，退回朱立3.867809万元；合伙经营中债权（即陈利萍返还款）48.245179万元，由运发公司享有28.947107万元，三申请人享有14．473553万元，朱立享有4．824518万元。双方均不服判决，提起上诉，郴州市中级人民法院于2019年11月1日作出(2019)湘10民终2782号民事判决：驳回上诉，维持原判。 本院(2015)汝民初字第607号民事判决生效后，2020年1月3日运发公司向本院申请强制执行陈利萍一案，案号为(2020)湘1026执27号，2020年1月7日本院向陈利萍送达执行通知书，责令陈利萍返还运发公司垫付款48.245179万元。 本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确、给付内容明确的条件。本案中，三申请人基于合伙虽享有运发公司部分债权，且生效判决已确定运发公司负有退回的法律义务，但现要求直接申请强制执行陈利萍尚欠运发公司的生效法律文书中所确定的义务，三申请人将陈利萍列为被执行人，主体不适格，不符合申请强制执行的条件。且运发公司申请执行陈利萍一案，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，《最高人民法院关于适用解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回何长青、何华平、朱小华的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈一帆 审 判 员 邓朝阳 审 判 员 蒋柏梅 二〇二〇年七月三日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 郁 附：本案所适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15047号之一 申请执行人东莞市康徕机械设备有限公司，住所地广东省东莞市企石镇霞朗村向丁工业区，统一社会信用代码91441900690548566B。 法定代表人翁明进。 被执行人东莞市乐康电子科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇康怡路113号101室，统一社会信用代码91441900MA52J0773L。 法定代表人刘教育。 被执行人东莞市彩冠电子科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇三星村三星工业区三星路3号B栋二楼，统一社会信用代码91441900MA51FY650J。 法定代表人刘建国。 被执行人刘建国，男，1967年12月6日出生，住湖北省大悟县。 本院在执行申请执行人东莞市康徕机械设备有限公司与被执行人东莞市乐康电子科技有限公司、东莞市彩冠电子科技有限公司、刘建国买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月17日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认（2020）粤1971执15047号案被执行人尚欠申请执行人款项420000元及利息、受理费3868.76元、保全费2620元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人231000元，该款应于2021年6月17日前支付完毕；三、按期及足额支付的，申请执行人向本院申请本案做结案处理及解除对被执行人财产的查封、解除失信限高措施。若逾期或不足额支付的，申请执行人可按原生效文书向法院申请恢复强制执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执15047号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘镇波
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢527号盱眙县卫生健康委员会贾飞、史春丽：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人贾飞、史春丽征收社会抚养费一案，申请执行标的：86112元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2015）盱非诉行审字第00016号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5352号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:葛孟超，男，汉族，1993年9月6日出生，住河南省上蔡县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与葛孟超金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为33232.38元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年7月13日及2020年7月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4081号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李潇倩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1016号申请执行人：滕玉亚，男，1987年6月25日出生，汉族，住盐城市东台市开发区。被执行人：陈刚，男，1986年11月2日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人滕玉亚与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2019）苏0830民初5588民事调解书，已发生法律效力，依上述调解：一、被告陈刚于2020年1月底前给付原告滕玉亚2019年10月10日至2020年1月10日的全部利息共计4816元；二、从2020年1月15日起，被告陈刚一共给付原告滕玉亚本金和利息合计20万元，每年不少于10万元；分别从2020年2月20日起每月给付原告滕玉亚不少于5000元，至2021年2月20日前给付原告滕玉亚不少于10万元，2022年2月20日前全部还清；三、如被告陈刚有一期未按时足额支付，原告滕玉亚可就全部剩余款项申请强制执行；四、双方无其他争议。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告陈刚负担。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人陈刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人陈刚未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月25日，依法将被执行人陈刚纳入限制高消费名单中；因被执行人陈刚未申报财产,于同日，将被执行人陈刚纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2020年4月27日、2020年7月27日分别通过全国网络执行查控系统对被执行人陈刚银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现被执行人陈刚银行账户已被冻结；另查询到被执行人陈刚名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆，本院于2020年4月28日作出（2020）苏0830执1016号之二执行裁定书，裁定：查封被执行人陈刚名下的车牌号为苏Ｈ×××××5车辆，本案系轮候查封，亦未实际控制，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人陈刚名下有位于盱眙县盱城街道帝景国际27号楼二单元401室不动产，本院于2020年4月28日作出（2020）苏0830执1016号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人陈刚名下位于盱眙县盱城街道帝景国际27号楼二单元401室不动产。本案系轮候查封，且设定抵押权。现申请人表示暂不申请处置被执行人陈刚名下位于盱眙县盱城街道帝景国际27号楼二单元401室不动产。5、本院执行人员于2020年7月24日前往被执行人陈刚户籍所在地进行实地走访调查，通过与被执行人所在物业工作人员谈话，工作人员表示对被执行人陈刚的家庭经济情况不清楚，不了解。上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日以电话、短信形式将被执行人陈刚名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为201616元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施。确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5588号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十七日书记员  王笑笑
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保477号之三申请人：鄢东锋，男，汉族，1972年5月13出生。被申请人：苏艺钊，男，汉族，1975年7月28日生。被申请人：梁春葵，女，汉族，1975年8月17日生。申请人鄢东锋于2020年7月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏艺钊、梁春葵名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将苏艺钊名下广州白云民泰村镇银行账户18×××15存款630000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月三日书记员  王 凯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7045号原告：黎尾珍，女，1969年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：吕名传，湖南东方阳光律师事务所律师。被告：湖南博盛仁和商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城4栋1707。法定代表人：许福安。原告黎尾珍与被告湖南博盛仁和商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告黎尾珍于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎尾珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎尾珍撤诉。本案受理费因撤诉减半收取5元，由原告黎尾珍负担。审判员  王丽琴二〇二〇年七月二十九日书记员  杨雨晴
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2666号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区胜利南路35号。负责人：王海生，系该行行长。委托诉讼代理人：巴一鸣，男，系该公司工作人员。被告：李辉，男，1982年4月24日出生，汉族，现住辽宁省海城市，户籍所在地辽宁省海城市）2号。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建设银行）与被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人巴一鸣到庭参加诉讼。被告李辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告贷款余额15141.23元、利息953.84元、罚息3476.5元，合计19571.57元（本息、罚息计算至2020年3月24日，从2020年3月25日起，本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月10日，原告与被告通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020170310003106411《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：原告向被告提供额度借款，借款额度有效期期限为2017年3月10日至2018年3月10日。2017年3月10日，原告按照《借款合同》和《服务协议》约定，向与被告约定账户转入额度借款16800元。现合同约定借款期限已经届满，尚欠本金余额、利息、罚息合计19571.57元。根据《借款合同》约定，被告逾期支付本金及利息的行为已经构成违约，被告应当承担清偿剩余借款本息及罚息，同时被告应当承担实现债权的律师费用及全部诉讼费用。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。李辉未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，建设银行与李辉通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020170310003106411《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：建设银行向李辉提供额度借款，借款额度有效期期限为2017年3月10日至2018年3月10日。贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，借款人未按照约定用途使用贷款的，罚息为在本合同确定贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2017年3月10日，建设银行按照《借款合同》和《服务协议》约定，向与李辉约定账户转入额度借款16800元，后李辉未按期向建设银行还款。另查，截止至2020年3月24日，李辉尚欠建设银行贷款余额15141.23元、利息953.84元、罚息3476.5元。本院认为，李辉与建设银行签订的《“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。李辉应依照约定按期向建设银行偿还欠款，李辉未按期偿还相应欠款，建设银行有权按照约定要求李辉偿还借款本金、利息及罚息。其中截止至2020年3月24日，李辉尚欠建设银行贷款余额15141.23元、利息953.84元、罚息3476.5元。故对于建设银行的诉讼请求，具有事实及法律依据，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李辉于判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司鞍山分行贷款余额15141.23元、利息953.84元、罚息3476.5元（利息、滞纳金暂计至2020年3月24日，2020年3月25日之后的利息、罚息按《“快e贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》的约定计算至被告李辉全部还清为止，但以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由李辉承担（中国建设银行股份有限公司鞍山分行已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二〇年七月二十一日代理书记员  庞 可
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初860号原告：武汉琪多贸易有限公司，住所地武汉市硚口区汉中街江滩公园A区江山如画三期一层B10号，统一社会信用代码91420104MA4KME107M。委托代理人：程建强，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者（特别授权）被告：武汉象湾商贸有限公司，住所地洪山区武丰村武汉TCL康城绿洲A地块A1号楼21层19号。法定代表人：郭维桢。委托代理人：袁曾瑱，女，汉族，1993年4月21日出生，公司员工。（特别授权）原告武汉琪多贸易有限公司诉被告武汉象湾商贸有限公司（以下简称象湾公司）合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉琪多贸易有限公司委托诉讼代理人程建强、被告象湾公司委托诉讼代理人袁曾瑱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉琪多贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的还款协议；2.被告向原告支付货款43597.28元及魏远景（以43597.28元为本金，按照月利率2%的标准自2019年6月23日起计算至还清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，双方签订还款协议确认被告尚欠原告货款总计77545.33元，约定自2019年4月30日起被告按月利率1%定期还本付息，并约定每月十五日按计划还款，若被告违约则原告有权解除合同，要求被告支付剩余全部款项且按照月利率2%的标准支付违约金。协议签订后，被告仅支付了35000元，经原告多次催讨被告仍未还款，故诉至法院。原告武汉琪多贸易有限公司向本院提交如下证据：证据一、采购合同，证明原告系被告的供应商。证据二、还款协议，证明双方就还款事宜达成一致及利息标准。证据三、银行流水，证明被告还款35000元的事实。被告象湾公司辩称，被告实际欠款金额应该是42353.97元，违约金及利息被告暂时无力承担。被告象湾公司没有提交证据。经审理查明，原告系被告供货商之一。2019年5月10日，原、被告签订还款协议确认被告尚欠原告货款总计77545.33元，约定自2019年4月30日起被告按月利率1%定期还本付息，并约定具体的还款计划。双方还约定，若被告违约则原告有权解除合同，要求被告支付剩余全部款项且按照月利率2%的标准支付违约金。被告在还款35000元后，再未支付。现原告诉至法院，请求判如前请。本院认为，双方签订还款协议，被告应当按照约定内容履行义务。现被告没有继续还款，原告按照协议约定行使解除权，本院予以支持。同时原告按照约定要求被告支付剩余款项，并按照月利率2%的标准支付违约金的请求，均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告武汉琪多贸易有限公司与被告武汉象湾商贸有限公司签订的还款协议。二、被告武汉象湾商贸有限公司向原告武汉琪多贸易有限公司支付42545.33元，并以42545.33元为本金，按照月利率2%自2019年6月23日起计算至清偿之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项应于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由被告武汉象湾商贸有限公司承担负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇二〇年七月八日书记员  李淑婷
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237财保39号申请人：重庆华润凯源燃气有限公司，住所地重庆市北部新区翠云街道云竹路21号5号楼16层2、3号，统一社会信用代码91500105733983876W。法定代表人：王正勇，董事长。委托代理人：赵康，男，1973年8月29日生，汉族，系重庆华润凯源燃气有限公司职工。委托代理人：张力，男，1978年11月5日生，汉族，系重庆华润凯源燃气有限公司职工。被申请人：巫山县三峡风天然气有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路159号门市139－5至7号，统一社会信用代码91500000762676904X。法定代表人：牟达生。申请人重庆华润凯源燃气有限公司与被申请人巫山县三峡风天然气有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆华润凯源燃气有限公司于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下××元的财产及财产权利，包括银行账户、房产、车辆、机械设备予以查封、冻结或扣押（提供了具体明确的财产线索为：中国工商银行股份有限公司××支行账号×××中的存款）进行财产保全，并已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险财产保全担保书，为其申请的财产保全提供担保。本院认为，为了使案件审理后的生效法律文书确定的标的能够顺利执行，申请人重庆华润凯源燃气有限公司申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：准予申请人重庆华润凯源燃气有限公司提出的财产保全申请。案件申请（保全）费5000元，由申请人重庆华润凯源燃气有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈进二〇二〇年七月三十一日书记员  邓飞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终494号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元。法定代表人：徐斌。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际6、7号楼2层201铺。法定代表人：刘涛。原审被告：高俊林，男，1954年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原审被告：何桂英，女，1958年3月22日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司（以下简称中华保险公司）因与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）、原审被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平顶山支公司）、高俊林、何桂英借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初43216号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员董伟独任审理。中华保险公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）或者法院依职权认定的有管辖权的法院审理。事实和理由：一、一审裁定将合同履行地认定为北京市海淀区，存在适用法律错误和事实认定错误。京汇公司的住所地应当在大兴区而不是在海淀区。京汇公司的注册地在海淀区，但是其主要办事机构在大兴区。公司住所地法院管辖应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定来确定公司住所地，即当公司的主要办事机构所在地、注册地或者登记地出现不一致时，只有在公司的主要办事机构所在地不能确定的情况下，才以其注册地或者登记地为住所地。京汇公司的权力机构和主要业务机构均在大兴区，京汇公司在司法、商务活动中所用的联系地址填写的是大兴区，京东大厦大楼在大兴区，北京相关法院的生效裁判认定京汇公司实际经营地位于大兴区，京汇公司诉讼代理人、员工的相关诉讼手续上填写的地址是大兴区，所以京汇公司的主要办事机构位于北京市大兴区，本案应由大兴法院管辖。二、一审法院将《涉农类信用保证保险业务合作协议》第九条第(三)项作为确定管辖法院的依据，存在认定事实错误。京汇公司诉讼请求依据为：自然人作为借款人与京汇公司签订《个人借款合同》，京汇公司要求借款人偿还借款本金及利息，由于借款人为投保人、京汇公司为被保险人在中华保险公司处投保有信用保证保险，因此，京汇公司要求中华保险公司承担保险理赔责任的理赔依据为《信用保证保险单》。《涉农类信用保证保险业务合作协议》仅为框架性合作协议，并不是保险理赔的依据。由于信用保证保险单确定的争议解决方式是诉讼，在当事人没有约定管辖的情况下,按照法定管辖确定管辖法院。由于信用保证保险为责任保险，没有保险标的，本案应以被告住所地法院管辖。另外，中华保险公司和平顶山支公司并不是借款合同的相对方，本案保证保险合同关系和借款合同关系是两个独立的法律关系，不应当合并审理，本案借款合同纠纷中京汇公司对中华保险公司和平顶山支公司没有诉权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案为京汇公司基于其与借款人签订的《个人借款合同》、与中华保险公司签订的《涉农类信用保证保险业务合作协议》及平顶山支公司出具的《农户小额信用贷款保证保险单》起诉，要求借款人偿还借款本金、利息及违约金，要求中华保险公司与平顶山支公司承担保险理赔责任。本案应当以主合同《个人借款合同》确定管辖法院。《个人借款合同》第15.1条约定，“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权提起诉讼，并以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”。乙方京汇公司注册地是北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，中华保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中华联合财产保险股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年七月三十日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3070号 原告：郝海洋，男，1994年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市相山区瑞金寄卖行，住所地安徽省淮北市相山区相东街道闸河路。 经营者：张成龙，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告郝海洋与被告淮北市相山区瑞金寄卖行典当纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告郝海洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝海洋撤回起诉处理。 审判员  孟娇 二〇二〇年七月二十日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初829号 原告：赵继勋，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：董跃，河北鸿义律师事务所律师。 被告：李成有，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：李田芳，女，1974年6月3日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告赵继勋与被告李成有、李田芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵继勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告190000元本金及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息89000元（按月利率15‰计算，计息时间从2015年1月14日至2020年7月14日，共计99000元，二被告已给付10000元）。事实和理由：二被告系夫妻。2015年1月14日，被告李成有以搞工程急需资金为由向原告赵继勋借款100000元，双方签订借款协议一份，约定月利率15‰。截止2015年底，二被告给付原告利息10000元。后原告多次向二被告索要，剩余借款本息至今未偿还。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 李成有承认赵继勋提出的全部诉讼请求，但认为现在无力偿还。 李田芳承认赵继勋提出的全部诉讼请求，但认为现在无力偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 李成有、李田芳于判决生效之日起十日内给付赵继勋借款本金100000元及利息89000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，减半收取计2040元，由李成有、李田芳负担。原告赵继勋预交的案件受理费2050元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王爱云 二〇二〇年七月六日 书记员  杨慧清
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7833号 原告杭州三鹰化工有限公司，统一社会信用代码913301097042840646，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设一路1338、1340号。 法定代表人俞满凤，执行董事。 委托代理人俞金明、钱小燕，公司员工。 被告浙江中天玻璃有限公司，统一社会信用代码91330109747181794K，住所地杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块鸿达路以北、十号路以东。 法定代表人钱华芬。 被告陶文祥，男，1963年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州三鹰化工有限公司诉被告浙江中天玻璃有限公司、陶文祥买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杭州三鹰化工有限公司撤诉处理。 审判员 李 芳 二〇二〇年七月九日 书记员 王海燕
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1177号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：**、何嘉慧，该局工作人员。被执行人：中山市阜沙镇全盛金属制品厂，住所地广东省中山市阜沙镇上南工业区，统一社会信用代码914************356。投资人：黄善辉。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中环罚字［2019］154号行政处罚决定。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年12月16日作出中环罚字［2019］154号行政处罚决定，认定于2019年8月30日，市生态环境局委托广东利诚检测技术有限公司对中山市阜沙镇全盛金属制品厂（以下简称全盛金属制品厂）规范排放口外排生产废水进行采样，检测结果显示，生产废水中磷酸盐浓度为6.80mg/L超过了广东省地方标准《水污染排放限制》（DB44/26-2001）规定的标准限值的12.6倍，总磷和总氮浓度分别为7.57mg/L和60.9mg/L超过了广东省地方标准《电镀水污染物排放标准》（DB44/1597-2015）表1的5.57倍和2.045倍。市生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（二）项的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》“违反环境保护通用管理规定”第四条第1款第（4）点裁量标准，决定对全盛金属制品厂罚款280000元。市生态环境局于2019年12月20日向全盛金属制品厂送达了中环罚字［2019］154号行政处罚决定书。全盛金属制品厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，全盛金属制品厂逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令全盛金属制品厂缴纳罚款280000元。本院认为，市生态环境局作出的中环罚字［2019］154号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中环罚字［2019］154号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年七月八日书记员  徐淑榆
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1956号 原告：陈晓隆,男,1991年5月17日出生,汉族，住浙江省青田县。 被告：青田县季晓琴家具店,统一社会信用代码92331121MA2A1KBP4W，住所地浙江省丽水市青田县温溪丽温西路307号A幢F406号商铺。 经营者：季晓琴。 原告陈晓隆与被告青田县季晓琴家具店承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案,原告陈晓隆于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身实体权利的处分，也未违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈晓隆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓隆负担。 审判员  杨锡生 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李安琦
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1286号原告：程建昌，男，1968年3月27日出生，汉族，住庆云县。被告：庆云县通达汽车销售服务有限公司，住所地庆云县机车市场。被告：鑫浩融资担保有限公司，住所地德州市德城区东方红路1168号。原告程建昌与被告庆云县通达汽车销售服务有限公司（以下简称“通达公司”）、鑫浩融资担保有限公司（以下简称“鑫浩公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告诉称，请求判令被告返还4400元保证金；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2014年于第一被告处购买汽车一辆，并在第一被告安排下办理了汽车专项分期贷款，向第一被告缴纳了4400元保证金，第二被告向原告出具了收据，原告按约定偿还完毕贷款后，向两被告索要保证金，两被告拒不返还，特具状起诉，望判如所诉。被告鑫浩公司对管辖权提出异议认为，第一被告通达汽车公司与本案无法律关系，第二被告鑫浩公司注册地址位于德州市德城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请人请求将本案移送至山东省德州市德城区人民法院审理。本院经审查认为，本案中原告办理汽车专项分期付款，根据原告提交的证据其保证金实际上是交与第二被告鑫浩公司，原告与第二被告之间形成了实际上的担保合同关系。根据合同的相对性原则，合同仅发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。第一被告通达公司并非该担保合同的当事人，原告未能提交证据证明通达公司对于该担保合同负有相应的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二被告鑫浩公司注册地址位于德州市德城区，本案应该由德州市德城区人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第三十六条之规定裁定如下：鑫浩融资担保公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至德州市德城区人民法院处理。本裁定一经做出立即生效。审判员 郭 峰二〇二〇年七月一日书记员 张博文