wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执298-1号 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托代理人：郝红斌，男，1984年8月17日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住。 被执行人:任强，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人:彭艳，女，1983年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人:任希海，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人:胡志军，女，1973年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人:任希涛，男，1958年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人:吴青侠，女，1958年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人:吴伟，男，1972年7月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人:郭艳红，女，1977年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初6128号民事判决书立案执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人任强、彭艳、任希海、胡志军、任希涛、吴青侠、吴伟、郭艳红金融借款合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，查封了被执行人的银行账户及其他财产，现申请执行人向本院申请解除上述查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下： 解除对被执行人任强、彭艳、任希海、胡志军、任希涛、吴青侠、吴伟、郭艳红所有的银行账户及其他财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  胡登宝 二〇二〇年七月七日 书记员  宋兴明
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保375号 申请人：郴州新邦物流有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区涌泉街道七里洞村廖家组辉达物流园029-030号门面。 法定代表人：谢立志，系该公司执行董事。 担保人：谢立志，男，1975年6月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被申请人：郴州天珑芯科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道（科技工业园）会展商务中心310，统一社会信用代码：91431000MA4L7BL56M。 法定代表人：江勇，系该公司执行董事。 申请人郴州新邦物流有限公司因与被申请人郴州天珑芯科技有限公司运输合同纠纷一案，申请人郴州新邦物流有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州天珑芯科技有限公司银行存款234205.2元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人谢立志提供房屋为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州新邦物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人谢立志名下位于湖南省郴州市天润天城7栋1301房［湘（2019）北湖不动产权第0091079号］。 二、冻结被申请人郴州天珑芯科技有限公司银行存款234205.2元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年七月十四日 书记员  贺鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初13794号 原告：刘淑敏。 被告：邢红青。 原告刘淑敏与被告邢红青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年7月27日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘淑敏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘淑敏负担。 审判员 李 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘晓宇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3025号申请执行人姜敏，女，汉族。被执行人赵余，男，汉族。。本院在执行姜敏与赵余借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人赵余银行账户未发现其有可供执行的财产。截止2020年7月14日，被执行人赵余尚欠申请执行人姜敏借款本金85200元、垫付的案件受理费1930元、利息按判决书计算。本院已将其限制消费，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初19299号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年七月十四日书记员  庞天旗
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执610号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人:董明，女，1986年7月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公与被执行人董明融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初2261号民事判决书，已发生法律效力。2020年03月26日由常德市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初2261号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  陈三祥
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2764号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：邱显龙，男，汉族，1978年12月23日出生，身份证住址：珠海市金湾区。 关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行偿还暂计2018年4月28日的欠款本金36436.15元、正常利息619.41元及手续利息等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）冻结被执行人名下银行账户，仅有零星存款，暂不适宜做划拨处理（2021年5月10日冻结期限届满）。 （二）轮候查封被执行人邱显龙名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆（2022年7月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邱显龙负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张和涛
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初1442号 申请人：付光秀，女，1956年2月9日出生，汉族，农民，住西乡县大河镇窝坝村二组。 委托诉讼代理人：赵力，西乡县柳树法律服务所法律工作者。 被申请人：谢俊堂，女，1978年3月7日出生，汉族，农民，住西乡县大河镇窝坝村二组 被申请人：谢雪梅（谢俊堂长女），女，1999年12月20日出生，汉族，农民，住西乡县大河镇窝坝村二组。 被申请人：付钰（谢俊堂次女），女，2008年8月12日出生，汉族，学生，住西乡县大河镇窝坝村二组。 本院在审理原告付光秀与被告谢俊堂、谢雪梅、付钰共有物分割纠纷一案中，为了实现原告付光秀的诉讼请求，原告付光秀于2020年7月30日向本院提出申请，请求对被告谢俊堂、谢雪梅名下的银行存款320000元进行保全。申请人已向本院提供了担保。 本院认为，原告付光秀的申请符合法律规定，为了保证本院该案生效的裁判能够顺利执行，保证当事人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告谢俊堂、谢雪梅名下个人资金（存款）总额320000元。 财产保全费2120元，由申请人付光秀负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜廷 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 昊
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1254号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张志聪，男，1988年8月20日出生,汉族,文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1147号起诉书指控被告人张志聪犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人张志聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月8日,温某(另作处理)和被告人张志聪喝完酒后回到广东省广州市花都区狮岭镇前进村前进小学附近(平时温某经常停放小汽车的地方)见到被害人廖某的起亚牌小型汽车(湘Ｅ×××××)停放在那里,于是两人商量,将该车的所有轮胎的气放掉,两人在放气过程中,被告人张志聪在路旁捡起一块红砖头,砸打了小汽车的后挡风玻璃、驾驶位左后方的大灯、驾驶位左后方大灯的下面，后两人逃离现场，经花都区价格认证中心认定，涉案的起亚牌小型汽车（湘Ｅ×××××）的损失价格为3869元。2020年1月10日，被告人张志聪主动到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人张志聪具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得被害人谅解的情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人张志聪有期徒刑一年以下。被告人张志聪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张志聪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人张志聪认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张志聪犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○二○年七月十六日审员代理书记员  潘靖仪胡晓枫
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初2032号原告：霍邱路平建材有限公司,住所安徽省霍邱县城关镇城北工业园区,统一社会信用代码91341522MA2RRCFXOM。法定代表人:张国义,该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：张国忠，该公司经理。委托诉讼代理人：吴中，安徽大鸣律师事务所律师。被告：中亿丰建设集团股份有限公司,住所江苏省苏州市相城区元和街道澄阳路88号,统一社会信用代码91320500137690962B。法定代表人:邹建刚,该公司总裁。委托诉讼代理人（特别授权）：袁爱华，该公司法务。委托诉讼代理人（特别授权）：何彦儒，该公司员工。被告：姚一波,男,1981年7月6日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈开祥，安徽徽天律师事务所律师。被告:阮怀伦,男,1963年12月13日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。原告霍邱路平建材有限公司（以下称：路平公司）与被告中亿丰建设集团股份有限公司（以下称：中亿丰公司）、姚一波、阮怀伦承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告路平公司诉讼请求：1、判令三被告向原告支付代加工水稳材料运费381172.88元,加工费207912.48元,两项合计589085.36元；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年,中亿丰公司开始建设其在霍邱县城关镇中标承建的道路。2018年4月9日,姚一波、阮怀伦称其代表中亿丰公司与路平公司洽谈水稳材料加工事宜并与路平公司签订了水稳材料加工协议。协议约定路平公司为中亿丰公司代加工水稳材料,每吨按照运费11元,加工费6元结算。同年7月17日,中亿丰公司委派姚一波与路平公司方进行了对账,确认路平公司为中亿丰公司共运送了812车水稳材料,共计34652.86吨。按照协议约定计价为589085.36元,中亿丰公司承诺当月付清款项。2018年底,路平公司向姚一波、阮怀伦催要上述加工费及运费。但二人百般推脱,时而说自己与中亿丰公司是内部分包关系,尚没有与中亿丰公司结账。时而又说姚一波、阮怀伦之间还没有完成合伙人内部决算。拖了一年多。2019年底,路平公司找到中亿丰公司要求付款时,该司称自己路基水稳材料的施工是分包出去的,款项已与分包人经结清,路平公司与该司没有任何关系。当路平公司再找姚、阮二人要求付款时,二人甚至连电话也不肯接。路平公司索债无果，无奈诉至贵院。路平公司认为,中亿丰公司承接了道路建设,使用了经路平公司加工的水稳材料,且工程目前已经完工。但三被告推诿扯皮,拒不付款的行为极大的损害了路平公司的合法权利,请求贵院查明案件事实后,判决三被告向路平公司支付欠款并承担本案的诉讼费用。被告中亿丰公司辩称：我司与路平公司之间没有任何合同关系。本案是承揽合同纠纷，根据合同相对性与我司无关。我司并非是本案的适格被告。综上所述，路平公司的诉请没有事实和法律依据，请求驳回路平公司的诉请。被告姚一波辩称：1、路平公司不是本案适格的原告，双方2018年4月9日签订的合同是姚一波与张国忠个人签订的，我们委托的也是委托张国忠个人。张国忠在签订合同时没有说明他是代表路平公司签订合同，也没有向我们出示授权委托书。请求法庭驳回路平公司的诉请。2、双方之间的协议是独立的合同，与第三方不发生法律关系。姚一波不是中亿丰公司的职员，也没有接受中亿丰公司的委托，与阮怀伦也不是合伙关系，也没有与阮怀伦共同签订本案的承揽协议。原告关于三被告之间的法律关系的陈述都不属实。3、姚一波不欠路平公司承揽费用，姚一波和张国忠之间做生意已经很长时间，多次合作。本案的合同总价是对的，但是我方已经通过银行支付了40多万元，剩下的10万多元还处于待结算状态，路平公司多余原材料没有退给我方。姚一波已经支付的款项中有23万元是直接汇款到张国忠的账户，另外的25.6万元是付到张国忠的合作伙伴巩武的银行账户。被告阮怀伦辩称：一、我曾经购买过路平公司水稳材料加工卖给中亿丰公司，也曾将水泥、石子、石粉送到路平公司待加工卖给中亿丰公司。我与路平公司就加工水稳材料账目已结清。我不欠该司钱，而是该司还欠我钱，有该司住厂代表张国忠出具欠条和法院判决书为证。二、路平公司陈述不实，实为我与姚一波从路平公司处购买水稳材料加工卖给中亿丰公司，有张国忠出具欠条和姚一波与张国忠签订的协议为证。三、我未在结算单和协议上签字，实为姚一波与路平公司之间关系，路平公司起诉我没有任何依据。四、我与姚一波各做各的生意，互相间没有任何关系，路平公司诉称我与姚一波没有任何依据。本院经审查认为：路平公司员工张国忠与姚一波签订“加工承揽协议”时并未有路平公司相关授权，嗣后虽加盖路平公司印章。但不能认定是路平公司的追认行为。故，该协议只能证明张国忠与姚一波之间成立“加工承揽合同”关系并且已生效，也仅对此二人具有法律效力。路平公司既不用承担义务，也不享有任何权利。因此，路平公司不是适格的原告。况且，张国忠与姚一波并没有就互相间相关费用最终结算清楚。另外，中亿丰公司并未与路平公司直接发生民事法律关系，也不是本案适格的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告霍邱路平建材有限公司的起诉。案件受理费9691元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  丁庆武二〇二〇年七月十日书记员  郭媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2410号 吴小满、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的吴小满申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳金瑞置业有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 胡扬超
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2437号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行。住所地：河南省武陟县木城镇兴华路73号。统一社会信用代码：914108236716563934。主要负责人：靳亚非，行长。委托诉讼代理人：姬良，男，1980年4月26日出生，汉族，系该公司员工。被告：周治国，男，1976年7月5日出生，汉族。被告：马颜红，女，1978年5月27日出生，汉族。被告：周根利，男，1976年10月19日出生，汉族。被告：周先锋，男，1975年1月11日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被告周治国、马颜红、周根利、周先锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周先锋的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行撤回对周先锋的起诉。审判员  张永庆二〇二〇年七月二十一日书记员  冯英英
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10881号 原告：陈晓亮，男，1984年10月16日出生，汉族，户籍所在地：湖北省蕲春县，现住浙江省诸暨市。 被告：杨国桢，男，1968年11月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告陈晓亮与被告杨国桢承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈晓亮到庭参加诉讼。被告杨国桢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖机作业费30300元。事实与理由：2019年7月20日至2019年8月19日期间，被告承包浦江县白马镇下岩村土地复耕项目，租用原告挖机(60型)为其施工。挖机施工233小时,按照130元/小时收费，合计30300元（含拖车费一次）。2020年1月20日，被告出具30300元的欠条一份，并承诺于2020年4月底付清。然欠款到期后被告认欠不付。现原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院依法判决。 被告杨国桢未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条一份、挖机工时单若干份。该证据经庭审出示、宣读，被告杨国桢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实与原告诉称基本一致。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告陈晓亮与被告杨国桢之间的承揽行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在原告完成相应的作业后，被告应向原告支付报酬。现被告尚欠原告挖机作业费30300元，事实清楚，证据充分，被告应承担支付上述款项的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告杨国桢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国桢应支付原告陈晓亮挖机作业费30300元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，依法减半收取计279元，由被告杨国桢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年七月十三日 书记员  王楚楚 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2402号原告：韩雨雁，女，汉族，1981年7月1日出生，无业，住大同市。被告：赵季堂，男，汉族，1982年2月2日出生，无业，住大同市。原告韩雨雁诉被告赵季堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告韩雨雁于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要重新准备证据为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩雨雁撤回起诉。案件受理费233元(减半收取)，由原告韩雨雁负担。审判员 周毅超二Ο二Ο年七月二十七日书记员 张树敏
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执228号 申请执行人：龙婷婷,女,1991年12月30日出生,住贵州省黄平县。 被执行人：何钧福，男,1989年6月25日出生,住镇远县。 本院在执行申请执行人龙婷婷与被执行人何钧福民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经约谈，被执行人做出还款计划，申请人书面同意其还款计划达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李后珉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1642号之三 申请执行人：高志龙，男，1986年4月18日出生，汉族，住临沭县。 被执行人：沈庆伟，男，1989年6月30日出生，住临沭县。 本院在执行申请执行人高志龙与被执行人沈庆伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人高志龙于2020年7月15日向本院提出撤回对被执行人沈庆伟的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1642号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 程
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执474号申请执行人邢军，女，1975年7月6日出生，身份证号210105197507064942，汉族，住沈阳市皇姑区芙蓉山路9-11号4-2-2。被执行人沈阳仓鼠购科技有限公司，统一社会信用代码91210103MAOXY9N626，住所地沈阳市浑南新区营盘北街3号（402）-032。法定代表人杨杨，系该公司经理。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执474号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年七月三十日书记员 张云峰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104破申3号申请人：天津市不锈钢制品研究所，住所地天津市南开区北草坝金坪路4号A302法定代表人：杨廷寿，所长。申请人天津市不锈钢制品研究所以长期亏损、资不抵债，不能清偿到期债务已呈连续状态为由向本院申请进行破产清算。本院经初步审查，申请人系隶属于天津渤海轻工投资集团的全民所有制企业，于1988年11月21日成立，登记注册地为南开区北草坝金坪路4号Ａ302，注册资本200000元。经营范围为：技术开发、技术服务（不锈钢制品及设备的基数）：不锈钢制品。（国家有专项专营规定的按行业审批范围及时限执行）。根据申请人提交的天津津北有限责任会计师事务所出具的津北专审字（2018）第236号审计报告显示，截至2018年4月30日该企业账目资产总额为309356.53元，负债总额为421196.73元。天津渤海轻工投资集团有限公司于2018年7月30日以渤轻资字（2018）159号文件同意申请人的破产申请。天津市企业兼并破产和职工再就业工作协调小组于2018年11月30日下发津企破产（2018）59号《关于同意成立天津市的批复》。本院认为，申请人天津市不锈钢制品研究所住所地位于天津市南开区，故本院依法对本案具有管辖权。申请人向本院提交了《中华人民共和国破产法》第八条规定的申请材料，其申请破产清算符合法律规定的主体和形式条件。根据其申请材料，申请人的申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人天津市不锈钢制品研究所的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘玉梅审判员  王 岩审判员  张惟威二〇二〇年七月三十一日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1701号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城区**************。负责人：陈传彬，该行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该行职员。被告：邝远志，男，1979年11月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区*******，公民身份号码440************617。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告邝远志信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭。被告邝远志经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院提出诉讼请求：1、被告邝远志偿还所欠信用卡透支本金22772.58元；截至2019年9月22日止利息748.41元，费用4038.83元，合共27559.82元；利息及费用按信用卡领用合约计至全部清偿之日止；2、；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月26日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交中国邮政储蓄银行信用卡申请表申领广东自邮一族联名卡，申请刷卡消费方式为签名，并亲笔签名确认中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为24000元。因被告原任职清远市泓德教育咨询有限公司，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2013年10月23日向被告发放邮储银行广东自邮一族联名卡一张，卡号为6228********2850,授信额度为24000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告邝远志在2016年10月12日2019年9月22日期间使用上述邮储银行广东自邮一族联名卡累计消费22772.58元，2019年6月11日开始出现逾期，2019年5月11日至2019年9月22日累计产生本金22772.58元、应付利息748.41元、违约后的费用4038.83元，后息另计；被告持此卡有申请分期，最后一期分期的到期时间为2019年3月18日，因被告逾期未还欠款，该信用卡不能再透支或消费。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，我行催收人员陈兰多次致电客户手机和联系人AB手机均无应答；致电单位，提示未交话费；致电住宅，提示号码不正确。何卫勇、朱健宜于7月16日上门单位催收，大门紧锁，敲门无人应答，己张贴催款通知书。于8月14日何卫勇、朱健宜上门住址催收，大门紧闭，拍门无人应答，似乎很久没人居住。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额22772.58元及由于被告逾期未还而产生的费用。被告邝远志没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细、信用卡申请表予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年7月27日，借款本金22772.58元，利息1840.26元，费用8438.15元；从2020年7月28日起的利息、费用按照约定计付至还清之日止。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邝远志在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还本金22772.58元及相应利息、费用（截至2020年7月27日的利息1840.26元，费用8438.15元；从2020年7月28日起的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》计付至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告邝远志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  陆顺才人民陪审员  禤惠珍二〇二〇年七月三十日书 记 员  邓晓欣附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6487号申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行,住所地郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号。负责人安大立。被执行人郑州辉鼎商贸有限公司，住所地郑州市管城区未来路888号2号楼1单元26层100号。法定代表人刘朝军。被执行人河南香榭丽舍建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路33号五洲五洲精品陶瓷城东区商铺号H-1。法定代表人王思思。被执行人刘朝军，男，汉族，1971年2月20日出生，住河南省巩义市。被执行人王思思，女，汉族，1978年11月25日出生，住所地郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司嵩山南路支行诉郑州辉鼎商贸有限公司、河南香榭丽舍建材有限公司、王思思、刘朝军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初185号文书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州辉鼎商贸有限公司偿还原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行借款本金300万元和计算至2016年11月29日的利息（含复息）15362.73元，2016年11月30日之后的利息（含罚息、复利）按《小企业借款合同》约定计算至贷款本息实际清偿之日止，于判决生效后10日内付清；二、被告郑州辉鼎商贸有限公司支付原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行为实现债权而支出的律师费34599元，于判决书生效后10日付清；三、被告河南香榭丽舍建材有限公司、王思思、刘朝军对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行享有的债权承担连带清偿责任。被告河南香榭丽舍建材有限公司、王思思承担责任后有权向被告郑州辉鼎商贸有限公司追偿。权利人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、现本案正处于执行异议阶段，无法继续执行。六、本院已告知申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州银行股份有限公司嵩山南路支行表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州辉鼎商贸有限公司、河南香榭丽舍建材有限公司、王思思、刘朝军负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年七月十五日书记员代 红 涛
辽宁省西丰县人民法院支 付 令（2020）辽1223民督4号申请人赵立文，男，1979年3月5日生，满族，农民，住西丰县。被申请人西丰县凉泉镇德贤村民委员会。住所地西丰县凉泉镇。法定代表人王强，系村主任。申请人赵立文于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2009年12月30日被申请人向原告借款56200元。2020年6月23日被申请人给出具了证明。要求被申请人给付申请人欠款56200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：一，被申请人西丰县凉泉镇德贤村自收到支付令之日起十五内，给付申请人赵立文欠款56200元。二，申请费602元，由被申请人西丰县凉泉镇德贤村承担。被申请人如有异议，应当收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高峰二〇二〇年七月十六日法官助理陈天明书记员房加伦
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保446号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杜万国，董事长。 被保全人：祝晓娟，女，1973年4月5日出生，汉族，居民，住成武县。 被保全人：徐福强，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住成武县。 被保全人：张效连，女，1966年9月25日出生，汉族，居民，住成武县。 被保全人：李文霞，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：张效平，女，1963年6月9日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人祝晓娟、徐福强、张效连、李文霞、张效平财产保全一案，申请人于2020年7月10日申请财产保全，请求保全被保全人祝晓娟、徐福强、张效连、李文霞、张效平名下银行存款50000元。本院于2020年7月27日依法作出（2020）鲁1723财保415号民事裁定书，裁定冻结被保全人祝晓娟、徐福强、张效连、李文霞、张效平名下银行存款50000元。保全过程中，本院于2020年7月29日冻结被申请人徐福强名下工行山东省菏泽成武支行16×××67账户内存款最高限额50000元，实际冻结1322.92元，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行×××,0101,0账户内存款最高限额50000元，实际冻结478.82元，财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款1165.03元，冻结被申请人李文霞名下中国农业银行股份有限公司成武文亭分理处62×××75账户内存款最高限额50000元，实际冻结3508.22元，财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款157.01元，被申请人张效连名下中国农业银行股份有限公司成武县支行62×××14账户内存款最高限额50000元，实际冻结1343.07元，被申请人祝晓娟名下财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款1615.78元，以上冻结期限均为一年（自2020年7月29日起至2021年7月29日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保446号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙 渠
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1464号原告：苏旭，女，汉族，1982年9月17日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山市铁西区小苹果二手车行，住所：辽宁省鞍山市铁西区民生西路35栋1-2层S2。投资人：霍鑫。原告苏旭诉被告鞍山市铁西区小苹果二手车行（以下简称小苹果车行）合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告苏旭到庭参加了诉讼。被告小苹果车行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏旭向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告返还原告车辆保证金4196元。二、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2018年9月10日原告因向湖北恒信天威汽车销售商购买奥迪汽车一辆，该车系贷款购买，由天威担保有限公司提供贷款及担保服务。约定车辆价款为20万元，首付7.7万元，分36个月付清，除第一个月偿还4296元外，其余每月还款4196元。原告在与天威担保公司签订服务合同的时候通过被告完成全部合同的签订，2018年10月9日额外向被告以现金方式交纳4196元的车辆保证金，约定如果原告还款逾期2次及以上，保证金不予以返还。原告在2019年12月以一次性付清的方式将剩余全部贷款一次性还清，天威担保服务公司也对担保车辆给予解除担保。原告在办理完全部手续后找到被告要求退还车辆保证金，被告开始同意归还4196元的一半，后迟迟未履行承诺，至今未还。原告认为原告在贷款期内按时还款，并己还清全部车辆款项，被告应返还车辆保证金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实与法律支持原告的诉讼请求。小苹果车行未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，证明原告向工商银行贷款138580元用于购买奥迪牌车辆。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的服务合同，证明原告委托天威担保有限公司为原告的贷款提供代办及担保服务。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的机动车行驶证，证明辽Ｃ×××××号车辆登记所有权人为原告。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的收款收据，证明被告收取了车辆履约保证金4196元。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的中国工商银行结清证明，证明原告已经履行全部还款义务。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的微信截图，证明原告向天威担保有限公司及被告主张权利。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，原告与中国工商银行股份有限公司荆州分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定原告向汽车销售商湖北恒信天威汽车购买一辆奥迪FV7205LADWC汽车，车辆总价为200000元，原告支付首付款77000元，剩余购车款原告通过申请办理汽车专项分期业务以透资方式支付，透支金额为138580元。担保方式为所购车辆抵押为主，合作机构保证为辅。同日，原告以所购车辆办理了抵押登记。2018年9月10日，原告与天威担保有限公司签订《服务合同》一份，约定天威担保有限公司为原告购买车辆提供垫付购车款及向银行贷款提供代办及担保业务。天威担保有限公司向原告收取服务费15580元。2018年10月9日，原告向被告交纳了车辆履约保证金4196元。辽Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车登记所有权人为原告苏旭。2019年11月15日，中国工商银行股份有限公司荆州分行出具《结清证明》，证明原告苏旭在我行2018年9月25日申请办理信用卡汽车专项分期付款，车牌号：辽Ｃ×××××，申请金额151070元，期限36期，已于2019年11月12日结清全部贷款本息。本院认为，原告与被告没有签订任何书面合同，据原告陈述其在其他二手车行购买辽Ｃ×××××号奥迪牌轿车，因被告处可以办理二手车辆贷款，在被告处办理的二手车辆贷款，并由被告收取了证金4196元。原告提供的收款收据中，记载的收款事由为车辆履约保证金，从字面上理解，应为原告按期返还贷款的保证。现原告提供了中国工商银行股份有限公司荆州分行出具的结清证明，证明原告已经按照约定全部返还贷款本息，履行了合同义务。被告也没有提供相反的证据，证明原告存在违约行为，因此，在原告履行全部合同义务后，被告应返还该保证金。故原告要求被告返还保证金4196元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山市铁西区小苹果二手车行于本判决生效之日起十日内返还原告苏旭保证金4196元。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  田佩佩人民陪审员  王素梅二〇二〇年七月十七日书 记 员  杨玉旸
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1718号原告：王春香，女，1971年12月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王佳，女，1997年6月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张世超，男，1989年10月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告王春香与被告王佳、张世超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春香、被告王佳到庭参加诉讼，被告张世超经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春香向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告欠款26300元及利息500元，上述两项共计26800元；2、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系二被告姐姐，二被告于2018年12月28日向原告借款，而后二被告收回原条重新给原告出具借条，载明今日王嘉、张士博向王春香借人民币26300元，借期三个月，还不上卖车。上述借款事实有见证人刘贵仁全程见证，现在早已超过还款日期，但二人分文未还。二人名下有房有车，但拒绝还款。因此，原告根据《中华人民共和国民法通则》将被告诉至贵院。请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告人的合法权益。被告王佳辩称，借款这件事属实，在2018年12月28日借款本金20000元，2分钱的利息，当时出的欠条，因为出车祸没有还上钱，后来大约开春又重新补的欠条。我与张世超离婚了，但是外债共同偿还，张世超出车祸身体不好，我带孩子，找不到工作没有收入。被告张世超未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月二被告向原告借款20000元，2019年12月31日，二被告又重新给原告出具借条一份，载明借期三个月，借款26300元，利息计入借款金额，利息按2分利计算，计算至2020年3月31日。现二被告未还款，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出借资金后，被告未按约定偿还的行为已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王佳、张世超于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告王春香借款26300元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告王春香的其他诉讼请求。案件受理费470元，减半收取235元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年七月十四日书记员  律淼
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保29号之二 申请人：陈辉，男，汉族，生于1979年1月31日，现住四川省青川县。 被申请人：马田辉，男，汉族，生于1987年2月2日，住河北省保定市唐县。 被申请人：贾全录，男，汉族，生于1963年7月17日，住河北省保定市唐县。 被申请人：唐县希盛建筑工程有限公司。 住所地：河北省保定市唐县光明路雅致丽都院内。 统一社会信用代码：91130627MA09UMW45F。 法定代表人：赵亚。 申请人陈辉与被申请人马田辉、贾全录、唐县希盛建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月20日作出（2020）川0822财保29号之一民事裁定，冻结被申请人马田辉、贾全录、唐县希盛建筑工程有限公司名下所有的银行账户（以145000元为限）。 本院经审查认为，申请人陈辉申请保全的财产已足额冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人马田辉名下银行账户的冻结，账户：XXXXXXXXXXXXXXXX除外； 二、解除对被申请人贾全录、唐县希盛建筑工程有限公司名下银行账户的冻结。 案件申请费1245元，由申请人陈辉负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵定荣 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 黎
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8851号原告：广州天力物业发展有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市风情大道5号饮食娱乐文化街2号楼4层4-1号，统一社会信用代码91522601MA6H18AW6H。法定代表人：姜明全，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐小论，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，男，1991年4月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该公司员工。被告：李某，女，2004年8月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，因原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司撤回起诉处理。审判员  吴晨二〇二〇年七月十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初16062号原告：杨波，男，汉族，1984年7月2日出生，地址：重庆市北碚区**************。公民身份号码：500************31X。被告：珠海正力量健身俱乐部有限公司。住所：珠海市香洲区桂花北路158号302房C区C07。统一社会信用代码：91440400MA4X14X27B。法定代表人：张某1。原告杨波与被告珠海正力量健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法由审判员陈强担任审判长、与人民陪审员李新荣、王会春组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加诉讼。被告珠海正力量健身俱乐部有限公司经本院依法公告送达应诉资料和传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨波提出如下诉讼请求：判令被告退回原告会员卡办理费人民币2,080元。事实和理由：原告于2018年12月30日在被告处办理了会员卡，会员卡类型为龙凤卡，会费为人民币2,080元。由于当时办理的旧会员卡未到期，所以新会员卡一直未激活使用。2019年10月12日被告健身房还在正常营业，10月13日就被发现健身器材已基本搬空。10月14日各会员到派出所报案后，经派出所及街道办组织协调，被告方曾答应给退款方案，但至今无任何方案及答复，被告方负责人也无法联系。现该俱乐部已无法提供正常健身服务，故原告请求支持原告的诉讼请求。原告杨波提交如下证据：1.入会申请表；2.会员卡；3微信支付凭证。被告珠海正力量健身俱乐部有限公司未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：2018年12月30日原告与被告签订一份《正力量健身入会申请表》，原告申请加入被告会所健身会籍，并开办了每人期限各两年的会员卡（龙凤卡），办卡金额为2,080元。原告于当日向被告支付了会员卡办理费用2,080元。原告称2019年10月13日发现被告健身房的健身器材已基本搬空，现在被告的健身房已无法提供正常健身服务，且会员卡一直未激活使用，原告遂要求被告退还原告会员卡办理费人民币2,080元。本院认为：原告在被告处办理健身卡，双方成立服务合同关系，原告按约交纳会员费，被告应按约为原告提供健身场地和健身项目服务，但被告在原告的会员卡尚未到期时就关闭了健身房，导致原告无法继续享受健身服务，被告已构成违约。由于原告的会员卡未激活使用，被告应当向原告退还会员卡的办理费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告珠海正力量健身俱乐部有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨波退还健身卡办理费用2,080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告珠海正力量健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  李新荣人民陪审员  王会春二〇二〇年七月二十九日书 记 员  罗 艳
湖北省恩施市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初271号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人恩施市人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告莫新华，曾用名白万坤，男，1985年3月11日出生于湖北省恩施市,身份证号码，土家族，高中文化，农民，住本市盛家坝乡龙洞河村枫香河组8号，因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2019年8月29日被恩施市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。辩护人暨附带民事公益诉讼被告代理人谭某，湖北铄观律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人莫新华犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，并于同月24日以恩市检四部民公诉（2020）2号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。经查，恩施市人民检察院于2020年5月11日公告了案件相关情况，公告期间未有法定部门和组织提起民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了合并审理。恩施市人民检察院指派检察员王世彦出庭支持公诉，指派检察员林芳出庭支持公益诉讼，被告人莫新华及其辩护人暨附带民事公益诉讼代理人谭某到庭参加诉讼。公诉机关指控，2014年12月12日，被告人莫新华以牟利为目的，在恩施市盛家坝乡龙洞河村唐云泽山林中采伐国家重点保护植物南方红豆杉三株，将其制成原木准备出卖给刘胜贵，后被公安机关发现而逃跑。2019年8月29日被告人莫新华准备投案，被公安机关抓获。就上述指控，公诉机关向本院提交了：1、抓获经过、微信聊天截图、户籍资料等书证；2、证人杨某、曹某、钟某等人的证言；3、林某字[2015]12号物证鉴定书；4、现场勘验、辨认等笔录；5、被告人莫新华的供述与辩解。公诉机关据此认为，被告人莫新华违反国家规定，砍伐国家一级重点保护植物红豆杉三株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处人民币罚金2000元。附带民事公益诉讼起诉人诉称，2014年12月12日，被告人莫新华以牟利为目的，在恩施市盛家坝乡龙洞河村唐云泽林中采伐国家重点保护植物南方红豆杉三株，将其制成原木准备出卖给刘胜贵，后被公安机关发现而逃跑。2019年8月29日被告人莫新华准备投案，被公安机关抓获。国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定书证实，被告莫新华所采伐的红豆杉系南方红豆杉，列入《中国国家重点保护野生植物名录（第一批）》是国家Ⅰ级重点保护植物。本院委托本惟识（湖北）价格评估有限公司出具的《价格评估报告书》证实莫新华所伐三株红豆杉共计价值88434元。被告人莫新华对已造成的直接经济损失和生态环境的破坏没有采取任何修复治理措施、社会公共利益仍处于受侵害状态。故依据《中华人民共和国环境保护法》第四条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条和《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，特请求判令：被告莫新华赔偿野生植物损失88434元；2、被告莫新华在市级媒体上公开赔礼道歉。就上述诉讼请求及事实和理由，公益诉讼起诉人向本院提交了下列证据：1、抓获经过、微信聊天截图、户籍资料等书证；2、证人杨某、曹某、钟某等人的证言；3、被告人莫新华的供述与辩解；4、林某字[2015]12号物证鉴定书；5、现场勘验笔录；6、本价评[2020]第4228007号《价格评估报告书》。被告人莫新华对起诉指控的事实及罪名无异议，对附带民事公益诉讼请求及提交的证据均无异议。其辩护人暨附带民事公益诉讼被告代理人对指控罪名无异议，被告人自愿认罪认罚，具有自首情节，应从轻处罚。另对附带民事公益诉讼第一项诉讼请求有异议，认为本惟识（湖北）价格评估有限公司出具的《价格评估报告书》鉴定三棵红豆杉价值人民币88434元缺乏依据，加之被告人莫新华已补栽30棵红豆杉，其破坏的资源已得到修复，故请求法院对其从轻处罚。辩护人当庭提交了恩施市盛家坝乡枫香河村民委员会证明一份和照片三张，证实被告人莫新华已补栽了30棵红豆杉以及红豆杉的长势情况。经庭审质证，公诉人及公益诉讼起诉人均无异议。经审理查明，2014年12月12日，被告人莫新华以牟利为目的，在恩施市盛家坝乡龙洞河村唐云泽林中采伐国家重点保护植物南方红豆杉三株，将其制成原木准备出卖给刘胜贵，后被公安机关发现而逃跑。后公安机关通过其朋友进行规劝后，2019年8月29日被告人莫新华从外地返回家中准备投案时，被公安机关抓获。另查明，恩施市人民检察院委托的本惟识（湖北）价格评估有限公司出具的《价格评估报告书》证实莫新华所伐三株红豆杉共计价值88434元。本院认为，野生植物资源是地球上维持生态平衡的重要组成部分，南方红豆杉作为国家珍稀植物，列入《中国国家重点保护野生植物名录》，是国家I级重点保护植物，具有重要的经济及科学研究价值。被告人莫新华违反国家规定、砍伐国家重点保护植物红豆杉三棵，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人认为被告人自愿认罪认罚，具有自首情节，愿意以补栽复绿的方式赔偿损失，具有悔罪表现，对此辩护意见本院予以采纳，经恩施市司法局对其进行社会风险评估为低风险，可适用缓刑。为此，公诉机关提出对被告人莫新华判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金人民币2000元的量刑建议本院予以采纳。关于附带民事公益诉讼，本院认为，被告的行为构成了对生态环境的破坏，危害了社会公共利益，构成侵权，被告应当对此行为承担相应的民事赔偿责任。被告代理人认为《评估报告书》以南方红豆杉属名木而作出鉴定意见无鉴定基础。其价值88434元没有依据。经审查，依据最高法、最高检（2020）法释2号第一条：古树名木以及列入《国家重点保护野生植物名录》的野生植物,属于刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木或者国家重点保护的其他植物”。南方红豆杉列入《中国国家重点保护野生植物名录（第一批）》是国家I级重点保护植物，其价值无法通过价格体现出来。公益诉讼起诉人委托本惟识（湖北）价格评估公司出具的《价格评估报告书》参照其他名木而作出的价格鉴定意见是为赔偿损失、修复生态方面而提供的依据，是有利于被告的，本院予以确认，被告在执行过程中可以通过补栽复绿进行折算的方式对其损失额进行赔偿。综上，根据本案被告人犯罪性质、事实结合情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、（七）项、第二款以及《最高人民法院关于审理民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用第三百四十四条有关问题的批复》第一条之规定，判决如下：一、被告人莫新华犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。所判罚金，限自判决生效后十日内缴纳）。二、被告人莫新华赔偿国家野生植物资源损失人民币88434元（限判决生效后三个月内缴纳）。三、责令被告莫新华在恩施市市级媒体上公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 谈效锋审判员罗炜审判员 吴      红二〇二〇年七月二十七日书记员 谭   庆   芳
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初3672号原告：张小琴，女，1984年5月24日出生，，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：赵方庆，重庆顺坤律师事务所律师。被告：雷森量，男，1990年2月13日出生，，汉族，居民，住重庆市铜梁区。被告：涪陵区沁悦美健身房，统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51，住所地重庆市涪陵区。经营者：雷森量，身份信息同前。原告张小琴与被告雷森量、涪陵区沁悦美健身房服务合同纠纷一案，原告张小琴在领取《受理案件通知书》后一直未按照法律规定交纳案件受理费。本院认为，原告张小琴应在领取受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，在本院通知其预交后，其未交费的行为违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 柳国民二〇二〇年七月六日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初875号原告：高健，男，1971年8月24日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人：黄江林，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：廖广胜，男，1965年8月21日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，原告高健诉被告廖广胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告高健及其委托诉讼代理人黄江林，被告廖广胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高健诉称：2017年7月9日，被告廖广胜因承建武汉市黄陂区建筑工程缺乏资金周转，由被告妻子高秋珍（已去世）向原告借款200,000.00元，约定借款时间为1年，借款利息按年息2分计算。该款到期后，被告未能偿还借款本金及利息给原告，经原告催收，被告于2018年年底偿付了借款利息50,000.00元。时至今日被告在原告多次催讨下，被告仍未能偿还上述借款本金及相应利息给原告。原告认为被告已违背了诚实守信的原则。原告为维护自身的合法权益不受损害，现依据相关法律法规，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、请求判令被告立即偿还借款本金200,000.00元给原告；2、请求判令被告立即偿还利息63,333.00元给原告（利息按年利率20%计算，时间自2017年7月11日至2020年5月11日）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告廖广胜辩称：该笔钱款是被告妻子高秋珍在世时向原告高健所借。现在被告到庭之后，想看借条内容是如何写的，上面写的借款金额是多少。原告高健为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份。拟证明：原、被告身份情况。证据二、借条一张。拟证明：被告于2017年7月9日向原告出具书面借款200,000.00元凭证情况。证据三、银行流水一份。拟证明：原告于2017年7月11日通过银行转款200,000.00元的事实。庭审质证时，被告廖广胜对原告高健所举证据一无异议。被告廖广胜对证据二有异议，其认为该借条是其妻子高秋珍所写，其的名字也是由高秋珍代签。被告廖广胜对证据三有异议，其认为该款直接汇入了其妻子高秋珍的账户中。被告廖广胜未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告高健所举证据认定如下：原告高健所举证据一、证据二、证据三与本案均具有关联性，对其真实性，本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：被告廖广胜因做生意需资金周转，通过其妻子高秋珍向原告高健借款200,000.00元。2017年7月9日，被告廖广胜与其妻子高秋珍向原告高健出具借条一张，该借条载明：“今借到高健人民币贰拾万元整，￥200,000.00元，（年息2分，借期一年）”。2017年7月11日，原告高健通过其中国农业银行鄂州段店支行银行账户向被告廖广胜妻子高秋珍银行账户转账人民币200,000.00元。2018年年底，被告廖广胜妻子高秋珍向原告高健支付利息50,000.00元。之后二人既未向原告高健偿还本金，也未支付利息。该款经原告高健催要未果，故诉至法院。另查明，被告廖广胜妻子高秋珍因病已于2019年5月8日去世。本院认为，原、被告双方系民间借贷关系，应受法律保护。原告高健向被告廖广胜及其妻子高秋珍出借资金后，被告廖广胜及其妻子高秋珍向原告高健出具借条，是双方的真实意思表示。被告廖广胜及其妻子高秋珍未按时向原告高健偿还本金及支付利息是引起本次纠纷的责任方，其依法应承担向原告高健偿还本金及支付利息的民事责任。被告廖广胜及其妻子高秋珍向原告高健借款，应视为其夫妻共同债务，高秋珍因病去世以后，被告廖广胜有责任继续履行还款义务，故原告高健请求判令被告廖广胜向其偿还借款本金人民币200,000.00元，本院依法予以支持；原告高健请求判令被告廖广胜向其支付利息63,333.00元（以借款本金200,000.00元为基数，按年利率20%，自2017年7月11日起计算至2020年5月11日），经核算未违反法律规定，本院依法予以支持。被告廖广胜辩称该借条并非其签字，而是由其妻子高秋珍代签，其无证据证实，且在庭审过程中认可该借款是用于其生意资金周转，故对其主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项，判决如下：被告廖广胜于本判决生效之日起七日内一次性向原告高健偿还借款本金人民币200,000.00元，支付利息63,333.00元（以借款本金200,000.00元为基数，按年利率20%，自2017年7月11日起计算至2020年5月11日），本息合计人民币263,333.00元。本案诉讼费5,250.00元简易程序减半收取为2,625.00元，保全费1,887.00元，合计4,512.00元，由被告廖广胜承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  陈国胜二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 琛
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保416号申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：张珊珊，女，1987年6月4日出生，汉族，住昌邑市，被申请人：韩雷东，男，1988年11月1日出生，汉族，住昌邑市，被申请：宫晓静，女，1989年4月23日出生，汉族，住址同上，身份证号码：。本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人张珊珊等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款26000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款26000元或查封同等价值的财产。保全费280元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年七月十七日书记员  张立霞
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初370号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人杨杜明，男，1973年2月3日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省漳浦县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]253号起诉书指控被告人杨杜明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月4日0时35分许，被告人杨杜明饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号牌普通二轮摩托车，行驶至位于厦门市集美区的省道时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人杨杜明案发时血液中酒精含量为132ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人杨杜明在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人杨杜明具有坦白的情节。建议判处被告人杨杜明拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人杨杜明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨杜明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨杜明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4712号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市渝水区仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：罗炜，男，1990年8月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告罗炜（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金人民币12731.76元、利息164.35元、逾期还款违约金124.02元，共计13020.13元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月25日），及从2020年4月26日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未答辩。本院查明的事实一、2018年3月10日被告向原告申请领用中国银行信用卡，卡号为62×××75。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告在到期还款之日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金；3、被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、截至2020年4月25日，被告尚欠信用卡透支款本金12731.76元、利息164.35元、逾期还款违约金124.02元，共计13020.13元。裁判理由及结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告领取中国银行信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支款本金12731.76元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月25日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计13020.13元并自2020年4月26日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算支付利息、逾期违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗炜应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡透支本金12731.76元、利息164.35元、逾期还款违约金124.02元，共计13020.13元（利息、违约金等算至2020年4月25日）并自2020年4月26日起按合同约定计算利息、逾期付款违约金至款项付清之日止。案件受理费68元，由被告罗炜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年七月二十九日法官助理顾婷书记员袁瑶
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初949号原告：九江县公园一号物业服务有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区公园1号一期2栋2单元301室，统一社会信用代码：91360421MA35H3UF1A。法定代表人：陈鸿鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石买峰，江西康润律师事务所律师。被告：黄晓箐，女，1990年12月28日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。九江县公园一号物业服务有限公司与黄晓箐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告九江县公园一号物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九江县公园一号物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九江县公园一号物业服务有限公司负担。审判员  杨秀丽二〇二〇年七月二十日法官助理魏慧书记员冯翠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1208号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：朱冬莲，女，1977年10月11日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：林孝华，男，1977年7月3日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱冬莲、林孝华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)苏0591民初7659号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告朱冬莲、林孝华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金64934.09元，并赔付原告截至2019年11月1日的利息6979.97元、罚息12461.37元、复利2010.33元，及自2019年11月2日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告朱冬莲、林孝华应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费6300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，由被告朱冬莲、林孝华负担。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，因“收件人不在收件地址且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年4月9日、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结登记于被执行人林孝华名下银行账户8个、被执行人朱冬莲名下银行账户9个（冻结期限自2020年7月8日至2021年7月8日）、被执行人林孝华名下财付通账户1个（冻结期限自2020年4月20日至2021年4月20日）、被执行人朱冬莲名下银行账户3个（冻结期限自2020年4月10日至2021年4月10日），扣划存款12563.56元，其中1317元退付至执行费账户，剩余11246.56元退还申请执行人。本院另查封登记于被执行人林孝华名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，查封期限自2020年4月17日至2022年4月16日，因车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月10日、2020年4月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其他财产信息，未发现可供执行财产线索。4、2020年4月14日，本院委托两被执行人户籍地的法院江西省玉山县人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，该院反馈查无结果。5、2020年4月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。6、2020年6月24日，本院前往苏州市相城区xxx号现场查找，未发现被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人下落线索。7、2020年7月8日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。8、2020年7月9日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币94493.76元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币11246.56元，尚未执行到位人民币83247.20元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年七月九日书记员 朱佳楠
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3286号原告：周世友，男，1967年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：周恩水，男，1981年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告周世友与被告周恩水劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告周世友到庭参加诉讼，被告周恩水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周世友向本院提出诉讼请求：请求法院追回被告拖欠原告务工工资4160元。事实与理由：2016年9月，被告承包程必祥、吴明勇、罗开明三家的农房修建。修建完工之后，被告将工程款挪用，给我们立下字据，定于农历正月底付清，直到至今，经我们多次追问，至今未付。望法院追回所欠工资。被告周恩水未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈述其系杂工，被告雇佣其为程必祥、吴明勇、罗开明三家建房，约定按160元/天计算劳务费，完工后被告未支付劳务费。庭审中，原告举示欠条原件一张，称系被告书写，该欠条载明：“今天周小华欠周世友人工工支4160元，农历2017年正月底负清。欠款人周小华，2016.12.17”。原告称周小华系被告周恩水的小名，欠条出具后，被告未按约定时间支付欠款。经本院在被告住所地核实，被告周恩水小名周小华，为程必祥、吴明勇、罗开明家建房，原告在该三家建房属实。现原告以欠条为凭，要求被告支付劳务费4160元。上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷为凭，经本院审查予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当按照双方的约定支付原告劳务费。被告就欠付原告的劳务费向原告出具了欠条，该欠条系双方结算凭证，应为有效。被告应当按照欠条约定支付劳务费4160元。现原告称被告逾期未支付，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交已支付的凭据，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃，本院采信原告的诉称，认定被告未支付劳务费。被告逾期未支付劳务费4160元，原告要求被告支付4160元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周恩水立即支付原告周世友4160元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周恩水负担（此款原告周世友已预交，被告周恩水在履行上述义务时一并支付给原告周世友）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 滟二〇二〇年七月九日书记员 裴川灵
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1069号申请执行人：孙井民，男性，1963年11月14出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人：王立平，男性，1974年12月24出生，汉族，住吉林省双辽市。申请执行人孙井民与被执行人王立平附带民事赔偿一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。执行内容为：附带民事诉讼被告王立平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙井民经济损失人民币20916元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1069号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  金 鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 博
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初642号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某某，男，1989年9月27日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，住本区朱泾镇金石北路XXX号；因本案于2020年4月18日被刑事拘留。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕644号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月17日20时51分许，被告人陈某某饮酒后驾驶牌号为“皖NAXXXX”的小型轿车，行驶至本区亭枫公路、金石北路南约900米处被民警查获。经对被告人陈某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.34mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，公安机关出具的行政强制措施凭证、酒精测试单、侦破经过、拍摄的照片及调取的驾驶证、车辆信息、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年七月十七日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻；二)有悔罪表现；三)没有再犯罪的危险；四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1216号申请人黄兵，男，汉族，1954年1月9日生，住启东市。被执行人施东飞，男，汉族，1971年12月25日生，住启东市。申请执行人黄兵与被执行人施东飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）苏0681民初1550号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人施东飞应于该判决生效之日起十日内给付黄兵30000元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年4月7日以法院专递方式向被执行人施东飞发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2020年4月2日和2020年6月4日分别对被执行人施东飞名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、2020年6月4日，本院对被执行人施东飞采取限制高消费措施。4、2020年6月4日，本院将被执行人施东飞列入失信被执行人名单。5、本院于2020年6月4日分别委托杭州市西湖区法院和深圳市南山区法院冻结被执行人施东飞名下的支付宝和财付通账户。6、本院扣留了施东飞名下的2020年度房屋租金7000元，经分配受偿990元。7、本院工作人员到施东飞户籍地查找被执行人，未发现可供执行财产线索。8、本院通过执行公开系统短信通知申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0681民初1550号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年七月三十日书记员 程 飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6006号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：傅新辉，男1980年7月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12070号民事判决书。 立案日期：2020年2月28日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人偿还借款本金49032.41元及利息、违约金、手续费，支付律师费3000元，并承担案件受理费1371元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，被执行人到庭接受调查，并向本院申报财产，但至今未履行义务。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取了如下强制措施： 依法查封了被执行人位于东莞市寮步镇横坑万科城市高尔夫花园丹桂轩8座1102号的房产所属份额（证号：粤房地权证莞字第××），查封期限至2022年6月11日止。经查，该房屋系被执行人傅新辉与案外人朱红艳共同共有，案外人朱红艳对上述房屋提出所有权异议，本院已立案审查，案号为（2020）粤1972执异160号，申请执行人同意暂不处理房屋。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈子琪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3197号原告陈其梁，男，汉族，1979年9月13日出生，住信阳市平桥区。被告王宏，男，汉族，1973年11月23日出生，住信阳市平桥区。委托代理人余静，女，汉族，1972年10月15日出生，住信阳市浉河区，系被告王宏的合伙人。原告陈其梁诉被告王宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其梁、被告王宏及其委托代理人余静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈其梁诉称，原告于2019年7月12日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于平桥区××三小分校旁的房屋。原告2019年8月6日支付购房首付款300000元，合同约定于2020年2月4日前为最后交房期限，但被告至今未交房，已延至到2020年6月4日仍未交房。原告遂诉至法院，请求判令：1、解除购房合同；2、被告退还房款三十万元，中介费8800元；3、被告向原告支付自2020年2月5日起至2020年6月4日的逾期交房违约金36000元(计算按合同书要求房款的1％/天违约金300元/天×120天=36000元)；4、判令由被告承担本案的诉讼费用。被告王宏辩称，1、房子是小产权房，不受法律保护，乙方买房子也知道是小产权房，他也应当承担一定的责任；2、双方约定的第二次付款是2019.8.6日，而原告付款是在2019.8.7日，原告违约在先；3、余款2万元，原告至今未付；4、房子现在已经达到交房标准，也可以装修了，不存在达不到交房标准，因为疫情耽误几个月很正常。经审理查明，2019年7月22日，原告经信阳市静宜房地产经纪有限责任公司（以下简称静宜房产公司）介绍，与被告签订二手房屋买卖合同，合同约定，原告陈其梁（乙方）、共有权人孙桂琴购买被告王宏（甲方）开发建设的位于信阳市××桥区××三小分校旁1栋2单元五层西户住宅房屋一套。成交价格320000元。乙方在签订本合同的同时支付定金10000元，于2019年7月22日前支付首付款200000元；于2019年8月6日第二次付款100000元；于交房3天内第三次付款20000元（合同中错误打印为200000元）。甲方应当在2020年2月4日前或（全款交付完毕）将该房屋交付给乙方。合同第八条第二款还约定，甲方应当在该房屋所有权转移之日起60日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因甲方自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，甲方应当按日计算向乙方支付总房款1%的违约金。合同签订后，原告向被告支付了第一次购房款和第二次购房款，共计300000元，被告王宏出具收款收据予以确认，并载明剩余部分20000元于电梯及水电设施完工交房之日付清。原告为此次交易向静宜房产公司支付佣金8800元。截止原告起诉之日，被告尚未向原告交付房屋。庭审中，被告同意退还原告房款，但主张被告第一笔、第二笔购房款均迟延支付一天，也构成违约。本院认为，一、鉴于庭审中被告同意解除合同，退还房款，故，对原、被告的该项意思表示本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，恢复原状或采取其他补救措施。本案中，被告应将收取的购房款300000元退还给原告。二、关于违约金，原、被告签订的二手房买卖合同中对延期交房的违约责任未作相关约定，原告比照该合同第八条第二款关于被告未能办理户口迁出手续的约定，请求被告支付延期交房的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。三、关于中介费，中介费用系原告履行与静宜房产公司之间的居间合同而发生，根据合同相对性原理，原告向被告主张返还中介费，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、解除原告陈其梁、被告王宏于2019年7月22日签订的二手房买卖合同；二、被告王宏于本判决生效之日起十五日退还原告陈其梁购房款300000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3236元，由被告王宏负担2900元，原告陈其梁负担336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  王晓蕾二〇二〇年七月十四日书记员  卢晓莉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4227号申请执行人：上海共鑫投资管理有限公司，住所地上海市静安区。被执行人：上海益民互融金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：彭加亮，该公司总经理。原告上海共鑫投资管理有限公司与被告上海益民互融金融信息服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初24376号民事调解确认：原告上海共鑫投资管理有限公司与被告上海益民互融金融信息服务有限公司确认双方于2018年3月30日签订的《房屋租赁合同》解除；被告上海益民互融金融信息服务有限公司应于2020年5月1日之前支付原告上海共鑫投资管理有限公司人民币688,762.30元；若被告上海益民互融金融信息服务有限公司未按约全额履行上述调解主文第二条，则被告上海益民互融金融信息服务有限公司应支付原告上海共鑫投资管理有限公司截至2019年5月20日的逾期付款违约金人民币158,254.76元、自2019年5月21日至实际支付之日的逾期付款违约金(以未付金额为基数，按照每日万分之五的标准计算)以及提前退租违约金人民币268,683.3元。调解生效后，被告上海益民互融金融信息服务有限公司未自觉履行，权利人上海共鑫投资管理有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，经调查被执行人上海益民互融金融信息服务有限公司的银行存款、证券、车辆、房屋等财产状况，除其名下银行账户资金已被其他政法部门冻结外，未查到其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  巢 炯审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二〇年七月十五日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10538号 上诉人（一审起诉人）：陈馨，女，1995年10月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：瞿政，四川简法律师事务所律师。 上诉人陈馨因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2020）川0131民初780号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 陈馨上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。主要事实和理由：一审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人对蒲江县鹤山街道办事处城南社区三组（以下简称城南社区三组）如何分配城南市场棚改补偿款没有异议，而是认为上诉人作为城南社区三组村民，应与其他村民享有同等权利即分得补偿款18万元。城南社区三组未分配上诉人补偿款，侵害了上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，上诉人作为受到侵害的集体成员可以向人民法院提起诉讼，本案属于人民法院民事诉讼受案范围。 本院认为，陈馨向一审法院起诉请求城南社区三组支付其城南市场棚改补偿款18万元，实质上是对《城南三组关于城南市场棚改赔付资金分配方案》不服。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……。”第二十八条第三款规定“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款规定“下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法……。”从陈馨提出的诉讼请求以及主张的事实理由看，本案系因村民小组发放土地补偿费引发的纠纷，土地补偿费的使用、分配涉及村民利益，属于村民自治范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院对陈馨起诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  冯帅军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  金亚娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12796号原告：姚海莺，女，1970年10月31日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：张燕波，男，1964年3月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：潘建新，男，1964年12月9日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告姚海莺、张燕波与被告潘建新民间借贷纠纷一案中，原告姚海莺、张燕波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告姚海莺、张燕波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚海莺、张燕波负担。审 判 员 陶伟春二〇二〇年七月二十一日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初987号原告：开封毛纺织总厂。统一社会信用代码：9141020017059821X9。住所：开封市顺河回族区东郊滨河路。法定代表人：宋建忠，厂长。负责人：王磬扬。委托诉讼代理人：王琼雯，河南源翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙爱兰，河南源翔律师事务所律师。被告：王军，汉族，1968年9月22日出生，开封毛纺织总厂门面房×××店铺经营者，地址：河南省开封市顺河回族区。开封毛纺织总厂诉王军排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告开封毛纺织总厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按开封毛纺织总厂撤回起诉处理。审判长 张 颖审判员 徐志超审判员 宋瑞卿二〇二〇年七月二十一日书记员 杜 臻
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异484号案外人：吴秋萍，女，1957年8月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人吴秋萍对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第C6幢11层1103号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴秋萍称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：吴秋萍于2010年3月24日，在金鑫公司全款购买案涉房屋，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，吴秋萍为证明其主张，提供如下证据：1.吴秋萍与金鑫公司于2012年10月13日签订的《商品房买卖意向书》一份，约定吴秋萍购买案涉房屋，房屋总价款为15万元，拟证明吴秋萍在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.2012年10月13日葫芦岛金鑫投资集团有限公司出具的《收款收据》、金鑫公司记账凭证等，拟证明吴秋萍已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，证明吴秋萍在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定吴秋萍在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了超过合同约定总价款百分之五十以上的房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故吴秋萍提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第C6幢11层1103号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 宁