文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民特监1号申请人（利害关系人）：重庆速兴金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-231#，统一社会信用代码915001077592978905。法定代表人：陈茂琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春琳，男，1984年10月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谭浪，男，1968年10月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。被申请人（原申请人）：重庆宏迈物资有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路1号3幢第2层附3-2号，统一社会信用代码91500105577153212N。法定代表人：李泽光，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾颖，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被申请人（原被申请人）：重庆市涪陵区鸿谷粮油有限责任公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路55号，统一社会信用代码915001027093478106。法定代表人：赵静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭小平，女，1985年11月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。第三人：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。负责人：张文利，该分行行长。委托诉讼代理人：常永春，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙海天，北京市中伦（重庆）律师事务所实习律师。本院于2019年11月28日立案受理申请人重庆速兴金属材料有限公司（以下简称速兴公司）与被申请人重庆宏迈物资有限责任公司（以下简称宏迈公司）、重庆市涪陵区鸿谷粮油有限责任公司（以下简称鸿谷粮油公司）、第三人恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称恒丰重庆分行）申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人速兴公司称，请求撤销（2014）涪法民特字第00003号民事裁定书。事实和理由：2014年4月3日，贵院作出的（2014）涪法民特字第00003号民事裁定书，裁定被申请人宏迈公司有权就拍卖、变卖被申请人鸿谷粮油公司担保财产所得的价款在6036万元范围内优先受偿，申请费由被申请人鸿谷粮油公司负担。由于涉案贷款6000万元，恒丰重庆分行并未向申请人速兴公司发放该笔贷款，为了达到转移财产、侵害申请人速兴公司利益的目的，被申请人宏迈公司、鸿谷粮油公司通过弄虚作假的方式取得了贵院作出的（2014）涪法民特字第00003号民事裁定。因此该裁定书应当予以撤销。同时，申请人速兴公司于近日才得知该裁定，本申请符合法律的规定。被申请人宏迈公司称，（2014）涪法民特字第00003号民事裁定书合法有效，第三人恒丰重庆分行已将贷款6000万元发放给申请人速兴公司，申请人速兴公司的异议不成立，请求法院依法驳回。被申请人鸿谷粮油公司称，（2014）涪法民特字第00003号民事裁定书合法有效，申请人速兴公司的异议不成立，本案6000万元贷款已实际发放。第三人恒丰重庆分行称，我行与申请人速兴公司之间存在真实有效的贷款关系，我行已将6000万元贷款发放给申请人速兴公司，且将债权转让给了被申请人宏迈公司，债权转让合法有效。经审查查明：2014年4月3日，我院作出（2014）涪法民特字第00003号民事裁定书，裁定：宏迈公司有权就拍卖、变卖鸿谷粮油公司担保财产所得的价款在6036万元范围内优先受偿；申请费100元，由鸿谷粮油公司承担。2012年4月28日，申请人速兴公司（乙方）与第三人恒丰重庆分行（甲方）签订《综合授信额度合同》约定，乙方在本合同约定的授信额度使用期限内可向甲方申请使用的综合授信额度为6500万元；本合同约定的综合授信额度的有限使用期限为1.5年，自2012年4月28日至2013年10月27日；乙方应于本合同生效之日起三个月内向甲方申请使用授信额度等内容。同日，被申请人鸿谷粮油公司与第三人恒丰重庆分行签订《最高额抵押合同》约定，被申请人鸿谷粮油公司自愿以其所有的位于重庆市涪陵区兴华东路55号负1、2层、第1至6层房屋（产权证号：303房地证2012字第06206号）、位于重庆市涪陵区XXX房屋（产权证号：303房地证2012字第XXXX号）、位于重庆市涪陵区XXX房屋（产权证号：303房地证2012字第XXXX号）、位于重庆市涪陵区XXX房屋（产权证号：303房地证2012字第XXXX号）、位于重庆市涪陵区XXX房屋（产权证号：303房地证2012字第XXXX号）、位于重庆市涪陵区XXX房屋（产权证号：303房地证2012字第XXXX号）、位于重庆市涪陵区XXX房屋（产权证号：303房地证2012字第XXXX号）、位于重庆市涪陵区XXX房屋（产权证号：303房地证2012字第XXXX号）、位于重庆市涪陵区XXX房屋（产权证号：303房地证2005字第XXXX号）、位于重庆市涪陵区XXX房屋（产权证号：303房地证2009字第XXXX号）、位于重庆市涪陵区XXX房屋（产权证号：303房地证2005字第XXXX号）为申请人速兴公司的贷款提供最高额抵押担保；抵押人担保的主债权为《综合授信合同》项下发生的主债权，包括抵押权人根据主合同向债务人发放的各类贷款、融资款或者抵押权人因已开立银行承兑汇票、信用证或担保函而对债权人享有的债权等；抵押担保的最高债权本金余额为6500万元；担保范围为《综合授信合同》项下发生的所有主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用等内容。合同签订后，被申请人鸿谷粮油公司与第三人恒丰重庆分行针对上述房屋均办理抵押登记，抵押权人为第三人恒丰重庆分行。2012年10月26日，申请人速兴公司与第三人恒丰重庆分行签订《流动资金借款合同》约定，申请人速兴公司向第三人恒丰重庆分行借款6000万元，借款期限自2012年10月26日至2013年10月25日；本合同项下使用固定利率，利率为年利率7.2%；借款按照每月的20日结息，借款最后到期时利随本清；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算；对不能按时支付的利息，第三人恒丰重庆分行有权按本合同约定的罚息利率计收复利；上述《最高额抵押合同》为本合同的担保合同；申请人速兴公司在本合同填写的联系方式（通讯地址九龙坡区XXX号等）均真实有效，任一联系方式发生变更，申请人速兴公司应立即以书面方式将变更信息寄送至第三人恒丰重庆分行在本合同填写的通讯地址，该等信息变更仅在第三人恒丰重庆分行实际收到更改通知并更改有关记录后生效；第三人恒丰重庆分行对申请人速兴公司的任何通知，有权通过公告送达、专人送达、邮寄送达（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄，于贷款人最近所知的借款人通讯地址，以邮寄之日后的第3日（同城）/第5日（异地）（即使该邮件可能被退回）视为送达日）、传真或其他电子通讯方式送达等任一方式进行，且在任何情况下均无需对邮寄、传真、电话或任何其他通讯系统出现的任何传递失误、缺漏或延迟承担任何责任等内容。同日，申请人速兴公司给第三人恒丰重庆分行发送《贷款资金提款申请书》，载明：收款人为重庆第五大道商业管理有限公司、金额为6000万元、资金用途为购买材料、支付方式为转账；申请人速兴公司承诺上述资金用途真实，符合借款合同约定；对单笔金额超过300万元的贷款资金支付，申请人速兴公司将另行向第三人恒丰重庆分行出具支付委托书，委托贵行代为支付等内容，第三人恒丰重庆分行于同日予以签收确认。2012年10月26日，申请人速兴公司给第三人恒丰重庆分行出具《贷款资金支付委托书》，委托第三人恒丰重庆分行将6000万元贷款通过速兴公司的贷款支付账号8023100101228XXXXX发放至重庆第五大道商业管理有限公司（收款人账号010601421000XXXX、开户行重庆三峡银行解放碑支行）等内容。签订上述合同当日，第三人恒丰重庆分行将6000万元贷款发放至申请人速兴公司指定的账户内，并按照其委托将贷款6000万元支付到其指定的收款人重庆第五大道商业管理有限公司的账户中。2012年12月20日，针对被申请人鸿谷粮油公司所有的位于重庆市涪陵区XXX房屋（产权证号：303房地证2012字第XXXX号）办理了注销登记。2013年10月20日，被申请人宏迈公司与第三人恒丰重庆分行签订《债权转让协议》约定，第三人恒丰重庆分行将其所有的申请人速兴公司名下的本金6000万元的贷款债权（含最高额抵押）转让给被申请人宏迈公司；截至2013年10月20日贷款债权账面本金余额为6000万元、利息为36万元、过渡期内与主债权（主债权是指第三人恒丰重庆分行对申请人速兴公司享有的贷款本金、利息及其他权利）相关的利息，在贷款债权转移之日一并转移给被申请人宏迈公司；被申请人宏迈公司确认，且因受让贷款债权而需按照本条约定向第三人恒丰重庆分行支付的转让价款为6036万元；在贷款债权全部交割后，第三人恒丰重庆分行采取合法方式将贷款债权转让事项通知债务人、担保人等内容。2014年3月13日，第三人恒丰重庆分行通过EMS方式将债权转让通知书分别寄送给申请人速兴公司、被申请人鸿谷粮油公司。2014年3月19日，被申请人宏迈公司因债务人未履行到期债务，故作为申请人向我院申请实现担保物权。在被申请人宏迈公司申请实现担保物权一案的审查中，被申请人鸿谷粮油公司在指定期限内向我院发送了《异议书》，认为债权转让行为无效、最高额抵押权转让无效、被申请人宏迈公司并非抵押权人，无权就抵押物申请法院拍卖、变卖，被申请人宏迈公司要求其承担实现债权及抵押权的费用不符合法律规定，但是被申请人鸿谷粮油公司对此并未提交相应证据佐证。在申请实现担保物权一案中，被申请人宏迈公司提交了债权转让协议、付款凭据、债权转让通知书及EMS快递单、综合授信额度合同、流动资金借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、重庆市房地产抵押合同、房地产权属证书、抵押登记证书、速兴公司股东会决议及股东签名样本、鸿谷粮油公司股东会决议及股东签名样本等证明了主合同、抵押担保合同的成立、效力、担保物权的设定及债权金额，被申请人对上述证据并未提出异议。本院认为，本案的争议焦点：1、第三人恒丰重庆分行是否向申请人速兴公司发放了6000万元贷款？2、被申请人宏迈公司是否有权申请实现担保物权？针对第一个争议焦点，申请人速兴公司认为第三人恒丰重庆分行未实际发放6000万元贷款，而第三人恒丰重庆分行却述称向申请人速兴公司发放6000万元贷款，并为此提供了流动资金借款合同、贷款资金提款申请书、贷款资金支付委托书、银行转账支票、借款凭证、进账单、对公贷款发放凭证、重庆支付信息综合服务系统专用凭证、重庆第五大道商业管理有限公司的银行流水明细等证据予以佐证，通过分析第三人恒丰重庆分行提供的上述证据可以发现，申请人速兴公司的贷款账户于2012年10月26日收到第三人恒丰重庆分行发放的贷款6000万元，同日第三人恒丰重庆分行根据申请人速兴公司的委托将该6000万元贷款转账支付至申请人速兴公司指定的重庆第五大道商业管理有限公司的银行账户中，结合重庆第五大道商业管理有限公司的银行流水明细也可以相印证，这足以证明第三人恒丰重庆分行已完成了提供6000万元贷款的义务，因此第三人恒丰重庆分行已向申请人速兴公司发放了6000万元贷款。针对第二个争议焦点，债权人恒丰重庆分行将其对申请人速兴公司、被申请人鸿谷粮油公司享有的债权转让给被申请人宏迈公司，并通过EMS快递方式按照约定的送达地址向申请人速兴公司、被申请人鸿谷粮油公司进行了通知，即第三人恒丰重庆分行已将本案债权转让给被申请人宏迈公司的事实对申请人速兴公司、被申请人鸿谷粮油公司进行了通知，故本案债权应由被申请人宏迈公司享有。由于被申请人鸿谷粮油公司自愿以其所有的诉争房屋为申请人速兴公司的本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的最高债权额本金为6500万元，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利等，而被申请人宏迈公司在申请实现担保物权一案中主张的债权本金为6000万元、利息为36万元，在上述限额内，因此被申请人宏迈公司有权据此向担保财产所在地或者担保物权登记的即重庆市涪陵区人民法院申请实现担保物权。另外，按照法律规定，人民法院对于申请实现担保物权的案件可以进行书面审查，并非申请人速兴公司所称必须经过开庭或者组织听证才能进行裁决。综上所述，被申请人宏迈公司申请实现担保物权，符合法律规定，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，异议申请人的异议无事实及法律依据，异议不成立。重庆市涪陵区人民法院作出的（2014）涪法民特字第00003号民事裁定书，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：驳回重庆速兴金属材料有限公司的申请。审 判 长  周 慧人民陪审员  丁世敏人民陪审员  蒋洪江二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 愉