wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7691号原告：沈阳都市书刊发行有限公司，住所地：沈阳市和平区文化路44号B座3002号，统一社会信用代码：912101027346402932。法定代表人：李刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冷东，系辽宁广嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东硕，系辽宁广嘉律师事务所实习律师。被告：阜新市细河区简文书店，住所地：辽宁省阜新市细河区中华路47号科技大厦2-2，统一社会信用代码：92210900MA0TW6UN34。原告沈阳都市书刊发行有限公司与被告阜新市细河区简文书店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冷东、朱东硕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告沈阳都市书刊发行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告图书货款45,196元及利息3,013元（暂计算至2019年12月6日）合计48,209元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告与被告以电话口头方式签订《图书购销合同》，合同约定原告为被告供应图书及双方约定了交货地点、验货及付款时间，合同签订后，原告依约将货物发出，被告均已签收。截止累计2018年8月6日供应图书总价款为45,196元。但被告并未依约履行付款义务。经原告多次催促，被告据以各种理由为由予以拖延。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告阜新市细河区简文书店既未出庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.双方来往对账单7页、原始物流单45张，证明被告截止2018年8月6日共欠货款45,195.73元，原告以按照合同约定把所有货物发送给被告。2.原告购销经理与被告实际经营者微信通话记录及微信截图和工作证明，证明原告通过微信多次向被告索要货款，被告对原告索要货款数额表示认同并多次表示给原告打款，但最终都没有给付货款。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。被告未向本院提供证据。根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年形成业务往来关系，双方约定，被告从原告处购买图书等商品，原告送货后，双方不定期进行结算。原告从2017年11月份开始至2018年8月6日，共计向被告提供价值50,745.43元图书，被告向原告共计支付货款及退货价值总计为5,549.7元，尚欠货款为45,195.73元，经原告多次催要，被告始终未能给付，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。原、被告形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，合法有效，本院予以确认。原告按约供货后，被告未能按约给付原告货款，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于欠款利息部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方未对违约付款进行约定，故应按此标准计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜新市细河区简文书店于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳都市书刊发行有限公司货款45,195.73元；二、被告阜新市细河区简文书店于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳都市书刊发行有限公司欠款利息（以45,195.73元为本金，利息起止日期自2018年8月7日起至实际付清之日止，2019年8月20日前以人民银行同期贷款利率为基础，2019年8月20日之后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元（已实际减半收取），由被告阜新市细河区简文书店承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  暴敬军二〇二〇年七月九日法官助理李坤书记员王蓓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1785号 原告：陈明，女，1991年8月28日出生，汉族，住址安徽省池州市东至县。 被告：石黄河，男，1988年6月18日出生，汉族，住址江苏省南京市江宁区。 被告：佘正斌，男，1973年3月27日出生，汉族，住址江苏省南京市建邺区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层，统一社会信用代码91320000834774272P。 负责人：唐继国。 原告陈明（以下简称原告）与被告石黄河、被告佘正斌、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员谢芳适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月6日，原告所乘车辆（皖Ｈ×××××）与被告石黄河驾驶车辆（苏Ａ×××××）和被告佘正斌驾驶车辆（苏Ａ×××××）在Ｇ25长深高速往江苏方向2229公里处发生尾随相撞，事故认定：治疗费用由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告因车祸受伤被鉴定为十级伤残，但被告石黄河和被告佘正斌两人所开车辆的交强险未赔付给原告，且保险公司拒绝原告申请赔偿。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.三被告支付原告28000元赔偿费用（其中包含诉讼花费的车费餐费住宿费等）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告石黄河提交书面答辩状称：本次事故由葛根旺（皖Ｈ×××××）负事故的全部责任，原告及其、被告佘正斌均无过错，无责任。各方就损坏赔偿调解由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由葛根旺承担。故其无需承担任何责任。 被告佘正斌提交书面答辩状，答辩意见同被告石黄河。 被告平安公司未作答辩。 经开庭审理，本院认定事实如下：2018年10月6日11时20分，葛根旺驾驶皖Ｈ×××××号车，该车前部与被告石黄河驾驶的苏Ａ×××××号车后部发生尾随相撞，苏Ａ×××××号车由于惯性与被告佘正斌驾驶的苏Ａ×××××号车连环尾随相撞，造成车辆损坏，石黄河、高红杰、石艾馨、陈明（皖Ｈ×××××号车上的乘客）受伤的交通事故。经交警部门事故认定葛根旺负事故全部责任，被告石黄河、被告佘正斌、原告均无过错，无责任。原告受伤后入院治疗，经诊断为头部外伤。安徽独秀司法鉴定所于2019年1月14日出具鉴定意见书，评定原告伤情构成十级伤残。另，苏Ａ×××××号车在被告平安公司处投保交强险，事故发生在保险期限内；苏Ａ×××××号车的登记车主为南京绿泉环保工程有限公司，并在被告平安公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.保单信息；3.鉴定报告;4.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，予以采信。因被告石黄河、被告佘正斌均在本次事故中无过错，无须承担赔偿责任。被告平安公司作为二车的交强险保险人，需在交强险无责任限额内承担赔偿责任。原告因本次事故造成十级伤残，但其未提供医药费发票、财产损失等证据，无法证明其医药费及财产损失，故被告平安公司应在交强险无责伤残赔偿项限额内承担本案理赔款22000元（11000元+11000元）。对原告的其他主张，已超出交强险无责理赔范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险无责限额内共支付原告陈明保险理赔款22000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈明承担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陆红仙
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢435号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：陈祁，行长。委托代理人：金银珠，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：姜传庆，住所吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被执行人姜传庆借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初7188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人姜传庆立即返还申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行借款本金294171.72元,支付截止2018年10月20日的利息10945.12元，并按罚息利率标准即年利率7.35%继续支付2018年10月21日至借款本金全部清偿之日的利息；2.被执行人姜传庆立即支付申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行律师代理费8825元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费3004.5元，执行费4654元）。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月6日向被执行人姜传庆公告送达了恢复执行通知书、。2020年7月6日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人王瑛照、王双名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年7月8日,经传统查控，被执行人姜传庆在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年7月14日，经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心反馈，被执行人姜传庆无公积金存款。2020年7月24日，本院对被执行人姜传庆采取限制消费措施。2020年7月30日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年七月三十一日书记员 刘 琦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2590号 沭阳人民法院刑庭移送。 被执行人：夏兴亮，男，1991年6月8日出生于江苏省沭阳县，初中文化，无业，住沭阳县。 被执行人：赵香乐，男，1999年9月1日出生于江苏省沭阳县，小学文化，无业，住沭阳县。 沭阳人民法院刑庭移送与夏兴亮、赵香乐盗窃罪纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322刑初816号刑事判决书已发生法律效力。因夏兴亮、赵香乐未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行，申请执行金额分别为夏兴亮、赵香乐退赔赵彩云人民币六千六百元、退赔靳凯人民币一百五十四元、责令被告人夏兴亮退赔殷超人民币三千元。  本案执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人赵香乐有效送达上述法律文书，被执行人夏兴虎邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。均已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人赵香乐： 冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； 冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）被执行人夏兴亮： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划； 3、本院工作人员于2020年7月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人赵香乐住房为位于沭阳县××城街道××号的农村自有住房，张丙住房为位于沭阳县××乡谢河村××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，夏兴亮、赵香乐电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢164号之一 申请执行人：东莞市富汇行小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇中兴路128号,统一社会信用代码:91441900570103896J。 法定代表人陈苗圃，总经理。 被执行人：钟永根，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：傅晓辉，女，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：包贵荣，男，1977年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被执行人：江美嫦，女，1980年12月5日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：苏福均，男，1982年6月9日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：徐宁，女，1981年10月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于东莞市富汇行小额贷款有限公司申请执行钟永根、傅晓辉、包贵荣，江美嫦、苏福均、徐宁借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法堂民二初字第172号民事判决书，向被执行人钟永根、傅晓辉、包贵荣，江美嫦、苏福均、徐宁发出执行通知书，责令被执行人钟永根、傅晓辉偿还借款本金229167元及利息（利息以借款229167元为本金，按月利率15‰计算，从2013年10月25日计算利息至2014年4月7日止），由被执行人钟永根、傅晓辉支付申请执行人东莞市富汇行小额贷款有限公司逾期还款违约利息（利息以借款229167元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，从2014年4月8日计算至实际清偿完毕之日止），被执行人钟永根、傅晓辉支付申请执行人东莞市富汇行小额贷款有限公司律师费12000元，由被执行人包贵荣、江美嫦、苏福均、徐宁对被执行人钟永根、傅晓辉的上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费5693.52元，申请执行费3422.91元。但被执行人钟永根、傅晓辉、包贵荣，江美嫦、苏福均、徐宁至今未履行上述义务。经查明，位于湖南省平江县的房产［权证号：平房权证城字第××号］属被执行人徐宁所有。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐宁名下位于湖南省平江县的房产［权证号：平房权证城字第××号］； 二、查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年七月十日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保729号申请人：姚永强，男，1981年5月16日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人:高新沛，该公司员工。被申请人：孟亚西，男，汉族，1992年1月20日出生，住河南省扶沟县。申请人姚永强于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟亚西名下银行存款人民币5000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟亚西名下银行存款人民币5000元或查封同等价值其他财产。案件申请费70元，由申请人姚永强垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月九日书记员  赵杰光
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6601号原告：沈阳麦恩物业有限公司，住所地：沈阳市大东区望花南街25-3号。法定代表人：孙华，职务：董事长。委托代理人：王广惠，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告：郭绍维，住址：沈阳市沈河区。原告沈阳麦恩物业有限公司与被告郭绍维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告沈阳麦恩物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年七月二十日书记员 李秋颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2281号 申请执行人：青岛探月国际贸易有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：金秀科，董事长。 委托诉讼代理人：王京军,上海锦天城(青岛)律师事务所律师。 被执行人：青岛保税区盛世达国际贸易有限公司，住所地青岛保税区十四号区。 法定代表人：陈金友，经理。 本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院（2017）鲁0211民初15515号民事判决书于2020年03月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务,标的额513160.94元。本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行中，经本院向银行、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人财产信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年七月三日 书记员  王 蕾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8453号之一 原告：程长梅，女，1971年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李朝晖，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：汪彩秀，女，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告程长梅与被告汪彩秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。程长梅于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程长梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程长梅撤诉。 案件受理费50元，按四分之一收取12.5元，由原告程长梅负担。 审判员 张 颖 二〇二〇年七月六日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8692号原告：吴倩，女，1989年11月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：刘正有，男，1987年2月25日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告吴倩与被告刘正有民间借贷纠纷一案中，原告吴倩未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 璐二〇二〇年七月二十三日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1425号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。被执行人：邹荣芳，女，汉族，1955年5月8日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人邹荣芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初11299号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹荣芳逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为：1、要求被执行人支付信用卡透支本金93159.58元；2、要求被执行人支付利息（截止2016年12月31日前的利息40070.26元，并从2017年1月1日起至透支借款付清时止，以本金为基数按日利率万分之五计付利息，以利息为基数按日利率万分之五计付复利）；3、要求被执行人支付截止2016年12月31日前的滞纳金96759元，并从2017年1月1日起至透支借款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计算；4、要求被执行人加倍支付迟延履行期间利息；5、执行费用由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人邹荣芳发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。因被执行人邹荣芳未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人邹荣芳纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年7月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1425号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年七月八日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7860号上诉人(原审原告）：郭春冰，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：郭庆平，住址沈阳市和平区，系上诉人亲属。被上诉人（原审被告）：房巨朋，住址新民市。被上诉人（原审被告）：王红利，住址新民市。上诉人郭春冰因与被上诉人房巨朋、王红利民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院作出（2019）辽0181民初6448号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人郭春冰于2020年7月21日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人郭春冰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭春冰撤回上诉。二审案件受理费4150元，减半收取2075元，由郭春冰负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇二〇年七月二十二日书记员 曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初714号 原告：福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面，统一社会信用代码91350304574734900Y。 负责人张尉，行长。 委托诉讼代理人：蔡丽萍、吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师。 被告：莆田市展宏建材贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区文献西路与石室路交叉口国贸大厦10层，统一社会信用代码91350300680878924N。 法定代表人：黄帆玲。 被告：福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区文献路（旧体育场内），统一社会信用代码91350302550977318N。 法定代表人：杨成杰。 被告：福建省涵江港涵房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区集奎村，统一社会信用代码91350300611253488H。 法定代表人：黄征宇。 被告：黄帆玲，女，1988年8月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：黄美灵，女，1989年9月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑剑平，男，1989年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：杨成杰，男，1968年9月29日出生，汉族，住福建省永安县。 被告：薛阿梅，女，1968年10月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：黄凤明，男，1958年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，香港永久性居民身份证号码×××8217（1）。 被告：萧素玉，女，1960年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：兰景海，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被告莆田市展宏建材贸易有限公司、福建省莆田市泽润房地产开发有限公司、福建省涵江港涵房地产开发有限公司、黄帆玲、黄美灵、郑剑平、杨成杰、薛阿梅、黄凤明、萧素玉、兰景海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行于2020年7月9日以原、被告需要庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行撤诉。 案件受理费313707.1元，减半收取为156853.55元，由原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行负担。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年七月十日 书记员  陈慧芳 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1638号 申请执行人：汤冬娣，女，1958年11月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：郑振亮，男，1965年7月9日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人汤冬娣与被执行人郑振亮民间借贷纠纷一案中，被执行人郑振亮所有的位于永安市房产已由本院他案件处置，本案申请参与分配。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为2520000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本案被执行人所有的财产由本院他案一并处理，本案可并入本院(2020)闽0481执1673号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  付艳秋
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢263号 陈刚、高俊英： 陈刚与高俊英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12505.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12505.00元。至此，陈刚向本院申请执行的(2020)川0921执恢263号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉04刑终86号原公诉机关吉林省东丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄福君，男，1973年1月22日生，辽宁省清原满族自治县人，户籍所在地辽宁省清原满族自治县，住清原满族自治县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。吉林省东丰县人民法院审理的东丰县人民检察院提起公诉的黄福君拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年6月12日做出（2020）吉0421刑初48号刑事判决。黄福君不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人黄福君于2019年因交通事故责任纠纷，经东丰县人民法院判决由黄福君赔偿受害人刘某某（已死亡）394,042.63元人民币，并裁定黄福君将其所有的肇事车辆辽D62935号重型仓式货车交付法院执行，黄福君未赔偿被害人并拒绝将被查封车辆交付法院执行。认定上述事实的证据有书证、视听资料、证人证言、被告人供述等证据材料证实。原审判决认为，被告人黄福君对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人黄福君犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。黄福君上诉提出：1、其没有拒绝执行，只是因有客观原因延迟了送车时间；2、其目前没有赔偿能力，请求二审法院从轻处罚。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄福君对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。关于其提出的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜自祥审判员  康丹晶审判员  孙继炎二〇二〇年七月二十四日书记员  邵泓语
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民再293号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈雪辉，男。委托诉讼代理人：刘宏生，辽宁同兴律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：大连天达水产有限公司。法定代表人：王胜宇，该公司经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王胜宇，男。申诉人陈雪辉因与被申诉人大连天达水产有限公司（以下简称天达公司）、王胜宇不当得利纠纷一案，辽宁省长海县人民法院于2016年6月29日作出（2016）辽0224民初1号民事判决。陈雪辉不服，提起上诉，大连市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）辽02民5030号民事判决，驳回上诉，维持原判。陈雪辉不服，向本院申请再审。本院于2017年11月28日作出（2017）辽民申1941号民事裁定，指令大连市中级人民法院再审本案。大连市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）辽02民再107号民事判决。陈雪辉不服，向检察机关申诉。辽宁省人民检察院于2019年3月1日作出辽检民（行）监［2018］21000000324号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年5月8日作出（2019）辽民抗48号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。辽宁省人民检察院抗诉认为，大连市中级人民法院（2018）辽02民再107号民事判决适用法律错误。首先，陈雪辉在出租厂地内构建相关附属设施，系在不动产之上进行添附。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第86条的规定，“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定处理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人；造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。”因此，陈雪辉在不动产之上的添附由出租方取得添附物的所有权，同时陈雪辉可以请求出租方折价给予补偿。其次，原审判决认为在合同到期后不动产添附部分在没有特殊约定的情况下属于出租方所有，适用法律错误。虽然最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十二条规定：经出租人同意装修，租赁期间届满承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但该条款仅是针对承租人对租赁房屋进行装饰装修情形。本案中，陈雪辉在租赁经营期间添附相关附属设施和构筑物的行为已经超出了装饰装修的范围，属于扩建行为，应适用民通意见关于添附的相关规定。最后，添附制度解决了添附之物的所有权归属问题，同时也肯定了对于因添附受损的一方可以要求受益一方适当补偿。从公平原则出发，因添附而受到损失的一方当事人得要求获得利益的一方返还其所得的利益。法律虽然规定得由一方当事人取得因附合而形成的物的所有权，但该当事人并没有因此取得较之原所有权更大的利益的根据，并且所有权扩大的一方取得利益与所有权丧失的一方的利益受损失之间是有因果关系的，因此受损失的一方有权请求得到利益的一方返还其所得的利益。本案中，因陈雪辉的添附行为使不动产增添了价值，且不动产所有人在动迁补偿中，确实因添附的财产而受益，得到了相应的补偿款。因此陈雪辉对其添附的相关附属设施和构筑物等虽不享有物权，但享有向因添附而受益一方的主张补偿权利。综上所述，大连市中级人民法院（2018）辽02民再107号民事判决适用法律错误，请依法再审。陈雪辉申诉称，同意检察机关的抗诉意见，以抗诉书抗诉意见为准。本院再审认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十六条规定：“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定处理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人；造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任”。原审法院查明，2011年9月17日，陈雪辉与王胜宇代表的天达公司签订租赁合同后，陈雪辉在租赁经营期间添附了2.3平方米变电室一个，12平方米小泵房一个，30平方米吊车房一个，水泥地面1500平方米，腌渍池8座。双方在该租赁合同中，虽未约定在租赁期满后对上述附属物如何处理，但是在长海县人民政府因长海机场扩建的需要，对包括天达公司所属的厂区在内的区域进行改造时，天达公司没有将上述附属物拆除，而是作为自己的财产进行了评估，并获得了政府相应的补偿款。该部分附属物系陈雪辉所建，陈雪辉对该部分附属物补偿款应享有一定权利。故原审判决驳回陈雪辉要求天达公司返还案涉附属物部分的补偿款的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市中级人民法院（2018）辽02民再107号民事判决、（2016）辽02民终5030号民事判决及辽宁省长海县人民法院（2016）辽0224民初1号民事判决；二、本案发回辽宁省长海县人民法院重审。审判长  李云波审判员  张云涌审判员  王 双二〇二〇年七月二日法官助理邓宇喆书记员黄雪莱
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9006民初1563号原告：杨云茂，男，1963年1月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：周冬梅，女，1962年12月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：杨云茂，系原告周冬梅的丈夫。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：陈日鸿，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告杨云茂、周冬梅与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云茂（原告周冬梅的委托诉讼代理人）与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云茂、周冬梅向本院提出诉讼请求：1.被告星星置业公司向原告杨云茂、周冬梅支付违约金4701元；2.被告星星置业公司承担原告杨云茂、周冬梅因本案产生的打印费、交通费、误工费50元。事实和理由：2015年2月17日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门XXX号房屋出售给原告杨云茂、周冬梅，原告杨云茂、周冬梅于2017年1月25日向被告星星置业公司支付购房款470160元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告杨云茂、周冬梅未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告杨云茂、周冬梅可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告杨云茂、周冬梅。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告杨云茂、周冬梅至今未能取得房屋权属证书，故原告杨云茂、周冬梅向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告杨云茂、周冬梅的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告杨云茂、周冬梅的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告杨云茂、周冬梅正常生活居住造成实质性影响，原告杨云茂、周冬梅没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告杨云茂、周冬梅诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告杨云茂、周冬梅的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年2月17日，原告杨云茂、周冬梅与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告杨云茂、周冬梅，房屋总价款为470600元（建筑面积127.49平方米，每平方米单价3691.30元），双方约定分期付款；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告杨云茂、周冬梅交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告杨云茂、周冬梅不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告杨云茂、周冬梅支付违约金；合同还约定了其他内容。合同订立后，原告杨云茂、周冬梅分二次支付被告星星置业公司购房款470600元；被告星星置业公司于2016年9月1日将房屋交付原告杨云茂、周冬梅并退还购房款440元，原告杨云茂、周冬梅实际支付购房款470160元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告杨云茂、周冬梅未能在约定的期间内办理所有权登记，故原告杨云茂、周冬梅呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告杨云茂、周冬梅依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告杨云茂、周冬梅未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。原告杨云茂、周冬梅要求被告星星置业公司支付违约金4701元的诉讼请求，本院依法核算违约金为4701.60元（470160元×1%），二者差额0.60元，属其对自己民事权利的处分，本院不持异议。原告杨云茂、周冬梅要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费50元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告杨云茂、周冬梅实际损失，不构成违约，且原告杨云茂、周冬梅未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨云茂、周冬梅违约金4701元；二、驳回原告杨云茂、周冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  程强斌二〇二〇年七月九日书记员  谢 婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6212号申请执行人：云南信腾工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112697995027X。住所地：昆明市西山区碧鸡镇车家壁村民小组石安公路高峣立交旁。法定代表人：刘良。被执行人：罗红艳，男，汉族，1976年4月8日出生，身份证登记住址：临沧市凤庆县。申请执行人云南信腾工程机械有限公司与被执行人罗红艳买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2100号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人罗红艳已履行39958元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2100号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2100号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月二十七日法官助理张洪书记员曾子媚
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0303民初579号 原告：陈翔，男，1982年10月31日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽文，江苏觉悟律师事务所实习律师。 被告：范坤坤，男，1981年4月14日生，汉族，住徐州市。 被告：蔡明梅，女，1980年12月9日生，汉族，住徐州市。 被告：王丹，男，1981年1月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：胡中伟，男，1981年2月9日生，汉族，徐州市泉山区。 被告：蔡敢，男，1982年8月24日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告陈翔诉被告范坤坤、蔡明梅、王丹、胡中伟、蔡敢民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告陈翔于2020年7月31日向本院提出撤诉申请. 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈翔撤诉。 案件受理费19308元，减半收取9654元，保全费5000元由原告陈翔负担。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  任晓东 人民陪审员  张 影 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  高雅稚
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2727号 原告：王增国，男，1967年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：石家庄名都驾校，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区东三环丰产路西行50米。 原告王增国与被告石家庄名都驾校服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王增国于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王增国撤诉。 案件受理费25元，由原告王增国负担。 审判员  关琳琳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张世龙
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1004刑初53号 公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人王成蛟，男，1985年6月14日出生，住牡丹江市爱民区。2006年1月10日因犯故意伤害罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑一年，2006年8月15日刑满释放。2019年9月23日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被牡丹江市公安局原新华分局（现爱民分局）刑事拘留，2019年10月29日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局原新华分局执行逮捕，2020年6月12日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审，2020年7月17日被本院取保候审。 被告人泮骄，女，1984年12月21日出生于，住牡丹江市爱民区。2019年8月3日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被牡丹江市公安局爱民分局（原新华分局）取保候审，2019年12月27日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审，2020年7月17日被本院取保候审。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人王成蛟、泮骄犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员单雅男出庭支持公诉，耿晨峰协助工作，王成蛟、泮骄到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市爱民区人民检察院指控，被告人王成蛟与被告人泮骄系夫妻关系。2018年4月至2019年4月期间，被告人王成蛟以出售为目的，购买他人银行卡存放于二被告人共同住处。2019年1月12日，王成蛟指使泮骄将银行卡4张出售给他人。案发时，从王成蛟、泮骄住处扣押他人银行卡39张。公诉机关认为，被告人王成蛟、泮骄非法持有他人信用卡，数量较大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，王成蛟系主犯，泮骄系从犯。王成蛟、泮骄到案后如实供述自己的罪行，在检察机关自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议以妨害信用卡管理罪判处王成蛟有期徒刑二年，并处相应罚金，判处泮骄有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了被告人王成蛟、泮骄在公安机关的供述笔录、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、检验报告单、情况说明、证人董某、万某某、董某某的证言笔录等证据证实。 被告人王成蛟、泮骄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王成蛟、泮骄分别于2019年9月23日、8月2日被公安机关在牡丹江市抓获。 本院认为，被告人王成蛟、泮骄构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人王成蛟、泮骄到案后如实供述自己的罪行，在检察机关自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。王成蛟曾因故意犯罪判处刑罚，可酌情从重处罚。本案系共同犯罪，王成蛟系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，泮骄系从犯，应从轻处罚。泮骄有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对泮骄居住的社区没有重大不良影响，可对泮骄宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王成蛟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人泮骄犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  金银花 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴 宸
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4729号上诉人（原审被告）：朱蒙蒙，女，1983年11月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：朱国，男，1958年11月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，系朱蒙蒙父亲。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。上诉人朱蒙蒙因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初9962号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱蒙蒙未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱蒙蒙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇二〇年七月二十九日法官助理陈细凤书记员陈细凤
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2429号 上诉人（原审被告）：丁少飞，男，1988年4月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：杨振鹏，男，1990年1月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原审被告：绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥海洲国际商务大厦1幢1306-3室。 法定代表人：丁少飞。 原审被告：丁雪琴，女，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人丁少飞因与被上诉人杨振鹏，原审被告绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司、丁雪琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初8917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人丁少飞虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人丁少飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?2?
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1807号申请执行人：尚凯凯，男，1987年5月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王光论，男，1970年1月30日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初825号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年七月二十八日书记员  吕文
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执990号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：张富珍，女，1950年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行张富珍罚金一案中（执行标的为5000元，扣押在案的物品予以没收。已4620.93元，扣押在案的物品已没收）。执行中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月十三日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执507号之一 申请执行人：陈健，男，1986年5月6日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：王禹钦，男，1972年4月17日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人陈健与被执行人王禹钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币93000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年4月5日冻结了被执行人王禹钦的银行账户，冻结期限1年，银行账户仅有少量存款。另查明，被执行人王禹钦有一辆正三轮载货摩托车，名下的闽Ａ×××××汽车已注销，坐落于闽清县的房产已于2018年7月14日拍卖。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年七月十五日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1426号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182刑初140号刑事判决书，于2020年7月2日立案受理彭州市人民法院申请执行刘天其罚金一案。执行标的80000元,对扣押在案的物品依法予以没收。执行中，本院已将80000元罚金执行完毕并上缴国库，已向公安局机关送达协助执行通知书，将上述扣押在案的物品予以没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1303号申请执行人烟台龙强贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑村北街付48号，统一社会信用代码：91370602744542785T。法定代表人：张洪亮，该公司经理。被执行人青岛彩莉木业有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道北程社区居委会北200米，统一社会信用代码：91370214797529074N。法定代表人：祁海，该公司总经理。申请执行人烟台龙强贸易有限公司与被执行人青岛彩莉木业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初220号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，已冻结了其公司法人以及股权变更，并将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初220号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月十四日书 记 员  丁 扬
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申78号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟贵林，男， 1972年11月3日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市。   委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姚金龙，西藏冈仁律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：西藏川商投资有限公司，住所地拉萨市拉贡路3号附5号西藏康达汽贸有限责任公司办公楼2-1，统一社会信用代码：915400910957765996。   法定代表人：**，该公司董事长。   委托诉讼代理人：何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：林孟，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   再审申请人钟贵林因与被申请人西藏川商投资有限公司股权转让纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01民终603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，再审申请人钟贵林的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   向 海 菊  审  判  员   洛桑尼玛  审  判  员   何 锐 刚   二〇二〇年七月十三日   法 官 助 理   色吉白姆  书  记  员   次仁央金
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1698号 原告：**刚，男，1983年12月30日出生，汉族，系个体。 委托诉讼代理人：朱国银，系新疆塔原律师事务所律师。 被告：徐永生，男，1976年1月19日出生，汉族，系额敏县公安局交警大队民警，现住新疆额敏县。 被告：肖慧琳，女，1977年3月14日出生，汉族，系无业人员，现住新疆额敏县。 被告：耿治国，男，1978年9月6日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 被告：封江林，男，1974年6月7日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 原告**刚与被告徐永生、肖慧琳、耿治国、封江林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告**刚及委托诉讼代理人朱国银；被告徐永生、肖慧琳、耿治国到庭参加诉讼，被告封江林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告**刚向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款357,928元，支付利息107,378元（自2019年4月23日-2020年6月23日），共计465,306元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，被告徐永生、肖慧琳向原告借款442,928元。约定了还款期限及利息计算方法。被告耿治国、封江林签名担保。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，截至2019年8月，被告偿还本金85,000元，剩余借款及利息，被告再未还款，故提起诉讼，请求法院依法保护。 被告徐永生答辩称，被告借款属实，被告同意还款，但被告现无经济还款能力。 被告肖慧琳答辩称，被告希望能和原告调解，被告每个月给原告偿还借款。 被告耿治国答辩称，被告徐永生、肖慧琳借款属实，被告同意承担保证责任。 被告封江林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2019年4月23日，原告和被告徐永生、肖慧琳达成借款协议，协议约定：被告徐永生、肖慧琳向原告借款457,600元，用于偿还昆仑银行的贷款，月利率2%，借款期限2个月，自2019年4月23日-2019年6月23日止。到期还不清，每天按借款总额的3%支付违约金等内容。被告耿治国、封江林签名担保，承担无限连带保证责任。2019年4月26日，原告将借款442,928.30元转入昆仑银行的账户中，偿还了肖慧琳的贷款。还款到期后，原告多次向被告催要借款，2019年6月到2019年8月之前被告给付原告85,000元。剩余借款357978元及利息再未偿还。原告诉至本院。 认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、被告出具借据一份；3、收条一；4、昆仑银行还款凭证一份。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告向被告徐永生、肖慧琳提供借款442，928元时，原告和被告徐永生、肖慧琳之间的借款合同生效，合法有效的合同，受法律保护。被告徐永生、肖慧琳未按合同约定全面履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款357978元并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《规定》第二十九条第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据以上规定，被告应向原告支付利息107,378元（计算方法：442,928元×月利率2%×14个月=107,378元，期限：2019年4月26日起-2020年6月26日止）。被告耿治国、封江林在借据上签名担保，约定承担连带保证责任，原告和被告耿治国、封江林之间的保证合同成立，原告在主债务期限届满六个月内主张权利，符合法律规定，被告耿治国、封江林应当按照约定的连带保证责任承担保证责任。《最高人民法院关于适用 被告徐永生、肖慧琳于判决生效后十五日内偿还原告**刚借款本金借款357,928元，支付利息107,378元（自2019年4月23日-2020年6月23日），共计465,306元。被告耿治国、封江林对此债务承担连带清偿共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额为465,306元，案件受理费减半收取4,140元，投递费130元，共计4,270元（注：原告**刚已预交）。由被告徐永生、肖慧琳、耿治国、封江林共同负担（注：此费用被告徐永生、肖慧琳、耿治国、封江林在履行此债务时一并给付原告**刚）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙海文
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初455号原告刘玉惠，女，1962年6月13日生，汉族，住河南省杞县。被告芦世信，男，汉族，1953年4月18日生，住河南省杞县。本院在审理原告刘玉惠诉被告芦世信机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉惠于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉惠自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玉惠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘玉惠负担。审判员  周景喜二〇二〇年七月十日书记员  吕昕煜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5540号 原告：中国某某有限公司宿州城中支行。 法定代表人：杜某某 委托诉讼代理人：张某某 被告：邱某 原告中国某某有限公司宿州城中支行与被告邱某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某有限公司宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 付 贵 二〇二〇年七月六日 书记员 吴晓晴
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初735号之一本院于2020年6月29日对原告王铁军与被告陈广聚、仪妹、中国平安保险公司股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本判决书第1页第4行中“王铁军，女”，应补正为“王铁军，男”。第5页第22行判决第九项后，增加“十、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王铁军电动车修理费700元。”第5页第23行判决第十项，应补正为第十一项。第5页第24行中“以上一至九项”，应补正为“以上一至十项”。审判长  彭佳妮审判员  王岩妍审判员  张 品二〇二〇年七月二十三日书记员  吴 迪
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申60号 再审申请人（原审被告）：沈秋君，男，1962年5月4日出生，汉族，住嵊州市。 被申请人（原审原告）：钱伟山，男，1958年11月2日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：马芳，浙江计然律师事务所律师。 原审被告：嵊州市世贸·金樽名邸业主委员会，住所地嵊州市世贸金樽名邸小区内。 再审申请人沈秋君因与被申请人钱伟山、原审被告嵊州市世贸·金樽名邸业主委员会名誉权纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初6705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈秋君申请再审称：一、原审法院程序违法。申请人自2014年8月27日至2019年8月26日期间担任世贸金樽业委会主任，但被申请人向原审法院起诉时，申请人已卸任业委会主任。原审法院将诉讼文书快递给申请人后，申请人无权接收而拒收，但却未寄给申请人诉讼文书。直到法院将判决书交给申请人才知晓本案诉讼情况。原审法院庭前未联系申请人，导致申请人未出庭应诉，程序违法。二、原审中列申请人为被告不当。从被申请人原审提交的证据看，反映不出申请人有张贴的行为以及在业主微信群中有诽谤被申请人的行为，无证据证明申请人有侵权事实。故原审法院追加申请人为被告不当。张贴是物业公司行为，如果张贴行为侵权，应追加物业公司为被告；如果《辞职批准书》侵权，应当追加小区业主委员会为被告，因批准辞职并非申请人个人意见。三、原审法院认定事实错误。申请人无张贴行为，也未在微信群里发辞职报告。从2018年1月6日起，申请人已不再过问小区管理。四、原审法院适用法律错误。业委会根据被申请人辞职原因及其平时表现，列出同意辞职的六点理由，是业委会工作公开负责的表现，不存在诽谤之意。六点理由并非凭空捏造，申请人认同六点理由，并做成书面材料，向物业公司报备，是业委会的正常工作，无主观过错。业委会或申请人未张贴公告，无侵权行为。张贴系物业公司行为，与业委会及申请人无关，且仅在小区范围。对小区有关事项管理，业主、业委会成员、物业公司工作人员讨论并发表意见，是小区的习惯做法，未导致被申请人社会评价降低，未造成名誉权受侵害的后果。综上，申请人之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项规定，请求撤销原审判决中要求申请人承担责任内容。 钱伟山向本院提出意见称：一、申请人的行为已构成侵犯名誉权的要件。1.申请人有侵权行为。辞职批准书罗列的同意辞职的六大理由是申请人、业主委会员捏造出来，无事实依据，但申请人、业委会故意将该批准书在业主群内发布，在小区醒目位置张贴，在小区业主间广泛传播，已构成诽谤，违法事实清楚。2.被申请人名誉受损是事实。被申请人多年来是小区业委会骨干成员，在小区业主中享有较高声誉和知名度。申请人行为使不明真相的业主对被申请人提出质疑，导致被申请人社会评价降低，给被申请人生活造成干扰。3.申请人侵权行为主观上故意。申请人在批准书中捏造不实的批准理由，恶意在小区、业主间传播，主观故意明显。4.被申请人名誉受损与申请人侵权行为存在因果关系。二、被申请人在原审提交的证据足以证明申请人侵权事实。申请人应当承担相应法律责任。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为申请人之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项规定。申请人为证明其未侵害被申请人名誉权，向本院提交：关于世贸金樽第一届业主委员会成员公告，嵊州市世贸金樽名邸小区业主委员会规则，2018年1月6日会议记录，世贸金樽名邸小区业主大会会议流程和工作组成员名单的公告，落款为2019年1月19日的新一届业主委员会成员公告，业委会成员简历，要求证明申请人未侵犯被申请人名誉权，在业委会任职期间均按要求做事，对被申请人批准辞职及张贴《辞职批准书》系业委会行为，与申请人无关。对申请人提交的材料本院认为，上述材料与申请人是否侵害被申请人名誉权之间均无关联，申请人在诉讼期间是否仍为业主委员会成员不影响其任职期间是否有侵害被申请人名誉权行为的认定，申请人提交的上述材料本院不作认定。对于申请人是否存在侵害被申请人名誉权的行为，本院认为，从《辞职批准书》内容看主要为对被申请人的否定性评价，由申请人及原审被告做出，但被申请人并未认可《辞职批准书》上内容。申请人主张并未张贴公告，但从庭询情况看，申请人认可系将公告交给物业公司，并由物业公司在小区内张贴《辞职批准书》，虽申请人称其该行为代表业委会，但未能证明业委会决策中有将《辞职批准书》张贴于小区的行为。故申请人将带有否定性评价的《辞职批准书》张贴于小区，且该行为显然并非批准辞职行为必须流程，故原审法院认定申请人对被申请人名誉构成侵害，在认定事实及适用法律上均无不当。原审法院已将本案传票等诉讼材料寄送给申请人和原审被告，但申请人未到庭应诉，原审法院送达程序合法，不存在剥夺当事人辩论权利及未经传票传唤，缺席判决情况。综上所述，沈秋君之再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈秋君的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 周佳妮 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?5?
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6035号上诉人（原审被告）：王彤彤，女，1988年8月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：巩枫华，北京京飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思佳，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新光，男，1981年9月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：林立，男，住北京市大兴区，北京市大兴区林校路街道罗奇营二区社区居民委员会推荐。上诉人王彤彤因与被上诉人王新光房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初33097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王彤彤之委托诉讼代理人巩枫华、张思佳，王新光及其委托诉讼代理人林立在线参与审理。本院认为，王新光起诉要求解除其与王彤彤签订的《存量房屋买卖合同》，并请求王彤彤返还定金及购房款并损失赔偿。王彤彤以双方并非真实的房屋买卖关系，并主张签订买卖合同系借款的担保予以抗辩。二审诉讼中王新光提供《补充协议》一份，证明其与王彤彤签订合同时双方对于买卖合同中涉及的相关款项的确定依据。根据该《补充协议》可知王彤彤与王新光存在借贷关系及其他债权债务关系，并有以房抵债的约定。根据《补充协议》《存量房屋买卖合同》签订时间可知，《存量房屋买卖合同》系在债务履行期限届满前签订，具有担保性质。因《补充协议》中所涉及的债务与周××有关，故应将周××追加为本案当事人参与诉讼。综上，本院决定将本案发回一审法院重新审理，在查清相关的借贷及其他债权债务关系的基础上，适当行使释明权，固定当事人的诉请，并在此基础上重新予以裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初33097号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人王彤彤预交的二审案件受理28240元予以退回。审 判 长 蒋春燕审 判 员 高宝钟审 判 员 陈 妍二〇二〇年七月二十四日法官助理 王一洲书 记 员 孙 涵
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2551号 原告：王道钦，男，1955年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被告：邓伟超，男，1995年1月1日出生，藏族，住四川省小金县。 本院在审理原告王道钦与被告邓伟超房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告王道钦于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王道钦撤诉申请，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告王道钦撤回起诉。 案件受理费28元（已减半收取），由原告王道钦负担。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  甘小红
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执785号 申请执行人：梁自秀，女,1941年5月24日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：杨元菊，女,1966年12月14日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行梁自秀与杨元菊共有物分割纠纷一案中（执行标的为46868元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘润和，男，1966年9月30日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：孔庆娟，辽宁国制律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县水利局。住所地：辽宁省昌图县昌图镇政府路东侧（原检察院）。法定代表人：郭福林，该局局长。再审申请人刘润和因与被申请人昌图县水利局行政赔偿一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院(2019)辽12行终93号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘润和申请再审称，本案不属于重复诉讼，原审裁定适用法律不当，遗漏诉讼请求。故申请再审，请求撤销原审裁定，重新作出判决。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘润和提起本次诉讼之前，曾经基于同一事实于2015年4月10日以昌图县水利局为被告提起过诉讼，要求认定被告错误执法，赔偿原告的损失35万元（其中鱼苗款6.75万元，可获利4.5万元；承包费4.4万元，支付人工、化肥等费用1.4万元，当年可获利7.8万元；诉讼费8650元；交通费1304元；复印打字费155.50元；其余55390.50元为误工费），人民法院已作出生效判决支持其部分诉讼请求，赔偿款也已经支付。现刘润和以同一被告、相同的诉讼标的和被前诉判决所包含的诉讼请求再次提起诉讼，原审法院以构成重复起诉为由裁定驳回其起诉，并无不当。综上，刘润和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘润和的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年七月三日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初104号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人雷次香，男，汉族，1962年4月20日出生，小学文化，农民，户籍地湖北省，住址。1984年因犯流氓罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，2019年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年12月12日被崇阳县公安局执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。被告人胡国胜，男，汉族，1959年6月5日出生，小学文化，农民，户籍地湖北省，住址。2019年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被崇阳县公安局取保候审。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人雷次香、胡国胜犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人雷次香、胡国胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉指控和经审理查明：2019年10月28日凌晨，被告人雷次香、胡国胜骑三轮摩托车来到崇阳县路口镇路口社区七组，将孙某饲养在偏房的9只土鸡盗走，总重量约30斤，获得赃款360元。2019年10月30日凌晨，被告人雷次香、胡国胜骑三轮摩托车来到崇阳县路口镇厢所村八组，将刘某饲养在其家附近鸡棚内的30余只土鸡盗走，总重量约74斤，获得赃款750元。崇阳县物价局价格认证中心认定，上述被盗土鸡总价值2600元。2019年11月10日，被告人胡国胜的近亲属赔偿孙某经济损失900元、赔偿刘某经济损失7800，孙某、刘某对胡国胜的犯罪行为谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人雷次香、胡国胜的供述与辩解，失主孙某、刘某的陈述，证人丁某、高某的证言，现场勘验笔录及照片，指认现场照片，崇阳县物价局价格认证中心价格认定结论书，领条，谅解书，刑事判决书，受案登记表，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。被告人雷次香、胡国胜对起诉指控的事实和证据无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人雷次香、胡国胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人雷次香、胡国胜到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人雷次香曾1984年因犯流氓罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，有前科，可以从重处罚。被告人胡国胜全额退赔并获得谅解，可以从轻处罚。被告人雷次香、胡国胜在庭审中认罪认罚，在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚，崇阳县人民检察院提出的判处被告人雷次香、胡国胜有期徒刑六个月至十个月并处罚金的量刑建议无明显不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人雷次香犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。二、被告人胡国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人雷次香的刑期自2019年11月5日起至2020年07月04日止；即被告人胡国胜的起止刑期以执行通知书为准)。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 毅人民陪审员  丁细涛人民陪审员  曾 敏二〇二〇年七月一日书 记 员  金依琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形这一的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执950号之一 申请执行人：黄有保，男，1975年6月13日生，汉族，居民，住浙江省德清县。 被执行人：刘涛涛，男，1985年11月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人黄有保与被执行人刘涛涛不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）皖1822民初1185号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为35200元，执行费为428元。 本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。被执行人未履行义务亦未在规定时间内向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，已冻结被执行人在中国农业银行账户存款158.25元、查封被执行人名下车辆皖Ｐ×××××号，但未能实际扣押，未发现其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初1185号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年七月二十九日 书记员 程帮林
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2563号之一申请执行人：陈秋香，女，1970年9月1日出生，汉族。被执行人：吴相发，男，1973年11月12日出生，汉族。申请执行人陈秋香与被执行人吴相发民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终6457号《民事判决书》已经发生法律效力。因吴相发未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人陈秋香向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。2020年5月18日本院向申请执行人陈秋香送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月19日，本院向吴相发送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年5月19日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了吴相发银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了吴相发的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年5月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人吴相发的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年7月17日，本院委托被执行人吴相发户籍所在地基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2020年6月3日本院对被执行人吴相发适用限制消费措施。本院于2020年7月31日约谈申请执行人陈秋香，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现吴相发有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人陈秋香表示同意。本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的额为9436.1元，尚有9436.1元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈秋香也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈秋香同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年七月三十一日书记员  肖 晴
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1680号申请执行人苏州市瑞跃威机电制造有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷镇清扬路66号。法定代表人:杨兴威被执行人苏州阿进太阳能科技有限公司，社会统一信用代码9132050932355688X3，住所地苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）同兴路。法定代表人：巨梦萍。原告苏州市瑞跃威机电制造有限公司与被告苏州阿进太阳能科技有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11759号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州阿进太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内搬离位于苏州市吴江区清树湾南侧1号的标准厂房。二、被告苏州阿进太阳能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市瑞跃威机电制造有限公司支付租金(占有使用费)合计18305元并支付违约金3969元。三、被告苏州阿进太阳能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市瑞跃威机电制造有限公司赔偿律师费损失5000元。四、驳回原告苏州市瑞跃威机电制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取579元，由原告苏州市瑞跃威机电制造有限公司负担249元；由被告苏州阿进太阳能科技有限公司负担330元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告苏州阿进太阳能科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年3月19日立案执行，立案标的为27274.00元，执行费309.00元。案件执行过程如下:1.2020年3月19日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下没有车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年3月20日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息.4.2020年6月19日，本院张贴清场执行公告，责令被执行人限期搬离，2020年6月23日，申请人告知本院被执行人所涉厂房已基本搬空，无须强制搬迁。5.2020年7月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的27274.00元，实际执行到位0元，剩余27274.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初1067号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陆 洲
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1083刑初64号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人杨铁，男，1989年10月16日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，无业。户籍所在地湖北省洪湖市，住洪湖市。因吸毒，于2019年12月6日被洪湖市公安局行政处罚10日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月4日被抓获，次日被洪湖市公安局刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。 辩护人文浩，湖北玉沙律师事务所律师。 辩护人伍金雄，湖北卓创德赛律师事务所律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人杨铁犯贩卖毒品罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员叶振华出庭支持公诉，被告人杨铁及其辩护人文浩、伍金雄到庭参加诉讼。期间因重大疫情防控不可抗力的原因，本案于2020年4月26日中止审理，同年5月20日恢复审理。现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控： 1、2019年10月4份左右的一天下午，卢某在被告人杨铁处购买四颗麻果，现金支付200元； 2、2019年11月底的一天下午，卢某在被告人杨铁处购买四颗麻果，现金支付200元； 3、2019年11月底的一天下午，邱某在被告人杨铁处购买四颗麻果，微信支付200元； 4、2019年12月4日，被告人杨铁在**处帮卢某花300元钱购买了7颗麻果供自己和卢某、邱某吸食，未付毒资即被抓获； 5、2019年12月4日，代伟与被告人杨铁约定购买200元毒品即三颗麻果和一小袋冰毒，随后被告人杨铁在“太子太宾馆”等待交易时被抓获，从其身上搜查出用于贩卖的189颗麻果，经称量，189颗麻果净重17.841克。经取样检验鉴定，从被告人杨铁身上搜查出的麻果中检出甲基苯丙胺。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、搜查笔录、毒品称重笔录、取样笔录以及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨铁多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨铁七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人杨铁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人文浩辩护称：1、本案系特情介入案件中的“犯意引诱”，根据罪行相适应的原则，对被告人应当依法从轻处罚；2、被告人到案后如实供述，且当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚；3、本案涉案毒品已被收缴，社会危害性相对较小；4、被告人系吸毒人员，属于以贩养吸。综上，请求法庭在量刑时对被告人从轻处罚。其辩护人伍金雄表示完全同意辩护人文浩的意见，其补充辩护称：1、从被告人身上搜查提取的毒品麻果应认定为贩卖毒品未遂；2、被告人确有悔罪表现；据此，请求法庭对被告人予以从轻、减轻处罚。 经审理查明：1、2019年10月4份左右的一天下午，卢某在被告人杨铁处购买四颗麻果，现金支付200元； 2、2019年11月底的一天下午，卢某在被告人杨铁处购买四颗麻果，现金支付200元； 3、2019年11月底的一天下午，邱某在被告人杨铁处购买四颗麻果，微信支付200元； 4、2019年12月4日，被告人杨铁在**处帮卢某花300元钱购买了7颗麻果供自己和卢某、邱某吸食，未付毒资即被抓获； 5、2019年12月4日，洪湖市公安局峰口派出所在办理代伟吸食毒品案件中，代伟向民警举报称：峰口人杨铁在贩卖毒品，愿意配合民警将其抓获。随后代伟在民警监督下与被告人杨铁约定购买200元毒品即三颗麻果和一小袋冰毒，随后被告人杨铁在“太子太宾馆”等待交易时被抓获，从其身上搜查出用于贩卖的189颗麻果，经称量，189颗麻果净重17.841克。经取样检验鉴定，从被告人杨铁身上搜查出的麻果中检出甲基苯丙胺。 在审理中，被告人杨铁违法所得600元已退缴。 上述事实有经庭审质证、确认的扣押清单、证据保全清单等物证；被告人杨铁的户籍信息、发案经过、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、短信往来记录、现场照片等书证；证人卢某、邱某等人的证言；现场勘验笔录、搜查笔录、毒品称重笔录、取样笔录；荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告；被告人杨铁的供述与辩解等证据证实，足以认定。 对于辩护人关于“本案系特情介入案件中的犯意引诱；被告人如实供述，且当庭自愿认罪；本案涉案毒品已被收缴，社会危害性相对较小；被告人系吸毒人员，属于以贩养吸。请求法庭对其从轻处罚”的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院酌情予以采纳。 对于辩护人关于“从被告人身上搜查提取的毒品麻果应认定为贩卖毒品未遂；被告人确有悔罪表现请求法庭对被告人予以从轻、减轻处罚”的辩护意见，经查：被告人是在“太子太宾馆”等待毒品交易时被抓获的，由于此前被告人已具有贩卖毒品的故意，且毒品亦进入了交易环节，故应认定为贩卖毒品既遂；因被告人杨铁系以贩养吸，根据2008年《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的有关规定，在其身上查获的毒品数量189颗净重17.841克，应认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时考虑被告人吸食毒品的情节，可以酌情从轻处罚。故辩护人的上述关于“从被告人身上搜查提取的毒品麻果应认定为犯罪未遂，请求法庭对其减轻处罚”的辩护意见不能成立，本院不予采纳；其他辩护意见酌情采纳。 本院认为，被告人杨铁违反国家对毒品管制的法律规定，贩卖毒品麻果（含甲基苯丙胺），净重17.841克，且系多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨铁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨铁于2019年12月4日在“太子太宾馆”等待毒品交易时被抓获，该起系特情介入案件中的“犯意引诱”，且是在公安民警监督控制下进行的交易，根据罪行相适应的原则，对被告人应当依法从轻处罚；被告人杨铁到案后能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，可以对其从轻处罚。被告人杨铁当庭自愿认罪认罚，在审理中积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人杨铁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条以及2008年《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的相关规定，判决如下： 一、被告人杨铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2026年12月3日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、对被告人杨铁退缴的违法所得600元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨文 人民陪审员  叶军 人民陪审员  罗莉 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张婷
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1008号上诉人（原审原告）：抚顺坤鹭危险品运输有限公司，住所地抚顺县海浪乡上海浪村。法定代表人：刘继锋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘继龙，该公司职员。委托诉讼代理人：郝富，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。被上诉人（原审被告）：孙阔宇，男，1980年4月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人:盖丽红，女，1978年2月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。（孙阔宇妻子）委托诉讼代理人：叶雷，抚顺市望花区浩正法律服务所法律工作者。上诉人抚顺坤鹭危险品运输有限公司因与被上诉人孙阔宇劳动争议一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2019）辽0421民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。抚顺坤鹭危险品运输有限公司上诉请求：撤销原判，改判双方不存在劳动关系。事实与理由：一审认定上诉人与被上诉人双方虽未签订劳动合同但属于事实劳动关系，其一审并未全面查清本案事实，双方之所以未签订劳动合同是因为上诉人单位司机临时请假，故雇佣被上诉人临时跑了两趟外地运输，约定按照雇佣天数及公里数给付雇佣费用，双方并未约定上诉人聘用被上诉人为单位员工，以及约定月工资福利待遇等。一审法院依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，认定双方为事实劳动关系其属于仅从形式上进行的推定，雇佣关系同样具备上述相应的特征，本案中通过庭审调查被上诉人亦认可双方约定上诉人结合公里数给付其雇佣费用，这一点足以说明双方雇佣关系的存在（上诉人单位员工司机系按月开工资没有这种给付方式），一审法院及劳动仲裁只从形式上进行推定双方系事实劳动关系，从而忽略了全面审查案件的全部事实。事实劳动关系与雇佣关系二者之间不能仅以雇佣一方只要是单位就以偏概全一律认定双方为事实劳动关系，应结合客观发生的事实予以全面审查，本案即属于此种情形。综上，请二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。孙阔宇辩称，上诉人上诉理由无法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持一审判决。理由如下：一、上诉人所述与事实法律相驳。原审中被上诉人提供的相关证据、证人均已证明双方存在劳动关系。从上诉人陈述中，其在劳动仲裁与一审庭审中陈述相矛盾，一会说雇佣几天，一会说跑两次。从被上诉人爱人与上诉人单位法人的通话，可以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。刘继峰承诺近期要给被上诉人开工资，被上诉人在上诉人处工作期间是都是按照上诉人的要求进行的，危险品司机是按公里数给钱与事实不符。关于确立劳动有关事项的通知（劳社部[2005]第12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。故本案双方存在劳动关系，请求二审法院维持原判。抚顺坤鹭危险品运输有限公司向一审法院起诉请求：依法撤销抚顺县劳动人事争议仲裁委员会(以下简称抚顺县仲裁委)作出的抚县劳人仲裁字[2019]3号裁决书，确认双方不存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年4月8日，被告孙阔宇到原告坤鹭公司从事司机工作，主要负责根据原告安排驾驶车辆运输危险品，以及装卸货物等。双方未签订书面合同。被告驾驶车辆运输货物时，由原告公司预付给被告孙阔宇出车款，用于支付车辆过路费及车辆行驶过程中产生的相关费用。原告公司为被告驾驶的车辆办理了油卡，用于给车辆加油。2019年4月21日晚，被告孙阔宇驾驶车辆行驶至盘锦中天厂，被告在卸货取样品时受伤，被送往医院救治。之后被告没有在原告公司工作。关于被告的报酬，被告孙阔宇陈述，包括底薪4，800元和提成部分。原告坤鹭公司陈述，按出车时间和距离给钱，但未能具体说明。被告受伤时尚未开资。被告孙阔宇于2019年8月5日向抚顺县仲裁委申请仲裁。请求确认其与原告坤鹭公司之间存在事实劳动关系。抚顺县仲裁委于2019年9月19日作出抚县劳人仲裁字[2019]3号裁决书，认定原、被告双方在2019年4月21日存在事实劳动关系。原告坤鹭公司不服该裁决书诉至本院，认为双方不存在劳动关系，属于雇佣关系。一审法院认为：本案争议焦点为原、被告之间是否形成了事实劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部[2005]12号)第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，1、原、被告双方符合《劳动合同法》等法律规定的劳动关系的主体资格；2、被告到原告公司工作，根据公司安排从事驾驶车辆运输危险品，装卸货物等工作，接受原告公司管理，并取得报酬。3、原告是一家经营危险货物运输的公司，被告提供的劳动是原告的核心业务。根据上述，原、被告之间符合劳动关系构成要件，依法认定原、被告之间自2019年4月8日起形成事实劳动关系。原告坤鹭公司提出，原告临时雇佣被告跑一趟外地运输，并按照约定给付劳务费用，双方属于雇佣关系，与本案查明事实不符，本院不予采信。判决：一、原告抚顺坤鹭危险品运输有限公司与被告孙阔宇自2019年4月8日起建立劳动关系；二、驳回原告诉讼请求。案件受理费10原，减半收取计5元，由原告抚顺坤鹭危险品运输有限公司负担。二审查明事实与一审相同。本院认为:本案争议焦点为双方当事人之间是事实劳动关系还是雇佣关系。事实劳动关系是指双方未订立书面劳动合同，或不存在合法有效的书面劳动合同，而客观存在劳动关系的状态。而劳动关系是否成立，应从以下几方面加以考察：(1)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(2)劳动者是否向用人单位提供有报酬的且为用人单位业务组成部分的劳动;(3)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，即劳动者是否接受用人单位的劳动管理和工作安排。本案中，双方当事人符合以上条件的特征。抚顺坤鹭危险品运输有限公司上诉主张孙阔宇驾驶的该单位车辆原有固定的司机，因该司机请假，找孙阔宇临时替班，双方系雇佣关系一节，依上诉人陈述其单位与员工都有劳动合同并缴纳社会保险，但在二审法院多次宽限举证期限其仍不能提交相关证据，且在一、二审诉讼过程中均不能陈述孙阔宇驾驶车辆原固定司机姓名，请假情况等证明自己的主张，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，抚顺坤鹭危险品运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由抚顺坤鹭危险品运输有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 张明明审 判 员 田 丰审 判 员 刘晓菲二〇二〇年七月十七日法官助理王莎莎代书记员 关宇婷
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初1790号 原告：福建亿航物业管理有限公司，统一社会信用代码913508025875233878，住所地福建省龙岩市新罗区中城解放北路5号（龙达花园）2幢3层301。 法定代表人：邱惠英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑小林，福建公治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖菊招，女，1975年8月14日出生，汉族，原告员工，住福建省武平县。 被告：钟福平，男，1981年6月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告福建亿航物业管理有限公司与被告钟福平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告福建亿航物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建亿航物业管理有限公司以被告钟福平已交清所欠款项，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建亿航物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建亿航物业管理有限公司负担。 审判员  谢建华 二〇二〇年七月一日 书记员  李月华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初3847号 原告：林凤兰，女，汉族，住安徽省利辛县。 被告：周明辉，男，汉族，住安徽省利辛县。 原告林凤兰与被告周明辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凤兰到庭参加诉讼，被告周明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其作出缺席判决。本案现已审理终结。 林凤兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时偿还欠款1200元（壹仟两百元整）;2、本案的费用由被告承担（一切费用和利息两百元整共合计壹仟肆佰元整）。事实和理由：2016年元月28日（农历年前），被告人从原告处购酒欠款6500元（陆仟伍佰元）。讲好农历年后一个月付清，但是从2016年元月28号至2019年底4个整年，在这漫长的4年里原告拖着重病的身体经多次催要，被告才支付5300元（伍仟叁佰元）欠1200元，从2020年初到6月份这半年里原告再给被告打电话就是不接（有电话记录可查）使得原告忍无可忍，特起诉到人民法院，让被告及时付清余款，请法院依法处理支持原告诉求。 周明辉未到庭，未答辩，未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告周明辉从原告林凤兰处购买白酒6500元，并出具欠条一张，内容为：“欠条今欠林凤兰酒款（50件×130元）6500元正陆仟伍佰元正。欠款人：周明辉2016.元月28号3421301972××××××××15556769787”,经林凤兰多次催要,被告周明辉已偿还5300元,剩余1200元周明辉至今未还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告林凤兰已履行了交付货物的义务，被告周明辉应按照双方约定及时支付货款，故对原告请求被告支付酒款的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张的其他费用因未提供相应证据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下： 一、被告周明辉应于判决生效之日起五日内支付原告林凤兰酒款1200元； 二、依法驳回原告林凤兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周明辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  **武 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 恒
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执812号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：：陈杨琴，女，1982年5月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与陈杨琴保险合同纠纷一案中（执行标的为40404.86元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯