wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1940号原告：刘凤珍，女，1961年8月28日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：周凤英，女，1970年10月16日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：彭晓彬，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住住所地泰来县。原告刘凤珍与被告周凤英、彭晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤珍到庭参加诉讼，被告周凤英、彭晓彬经送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤珍向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告周凤英、彭晓彬偿还借款本金10000元，给付利息8000元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告在原告处种地借款10000元，约定年利2分，此据显示12000元，从2017年到2020年3月份，本息合计18000元，原告每年都向被告索要未果，故诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。周凤英、彭晓彬未作答辩。刘凤珍围绕诉讼请求提交证据如下：1.周凤英出具的借据一张。因以上证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，刘凤珍与周凤英通过付红政介绍相识，彭晓彬与周凤英系夫妻关系。2015年3月份，通过付红政介绍，周凤英在刘凤珍处借款10000元，双方约定年利率为20%。2016年3月3日，周凤英偿还2015年度利息2000元，通过付红政将借据进行了更换，双方在借据上约定还款时间为2016年12月末，同时标注为种地借款，将年利20%所产生利息计算到本金当中，借据标注为12000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，刘凤珍为证明自己的主张向法庭提供的周凤英签字借据一份，可确认刘凤珍与周凤英之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认。原被告在借据上明确约定还款时间及利息，现周凤英拒不履行相关给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。双方约定年利率为20%符合法律规定，现主张利息8000元，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现有债权凭证虽为周凤英一人所书写，但此借款系二被告夫妻关系存续期间所产生的，且此笔债务属于夫妻关系存续期间的经营性债务，故应由二被告共同偿还。周凤英、彭晓彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，刘凤珍各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周凤英、彭晓彬于本判决生效后十日内偿还原告刘凤珍借款本金10000元，支付利息8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告预交），由被告周凤英、彭晓彬负担，于本判决生效后十日内返给原告刘凤珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  丁品学二〇二〇年七月二十八日书记员  李仕军
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初7183号原告：黔西南州佰兴物业管理有限公司，住所地：兴义市桔山大道（佰路、鑫吉园），统一社会信用代码：915223005650299868。法定代表人：胡先国，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊想想，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕永虎，男，1962年6月28日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地址：贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告黔西南州佰兴物业管理有限公司诉被告吕永虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，原告黔西南州佰兴物业管理有限公司基于被告吕永虎已向其交纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州佰兴物业管理有限公司自愿撤回对被告吕永虎的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黔西南州佰兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州佰兴物业管理有限公司承担。审判员  胡传刚二〇二〇年七月二十八日书记员  何秋韵
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1961号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人巩胜利，男，1991年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省淮阳县葛店乡高庄015号，公民身份号码：412************639。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1512号起诉书指控被告人巩胜利犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人巩胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年4月1日21时34分，被告人巩胜利醉酒后（血液中乙醇含量为148.20mg/100ml）驾驶一辆豫P*****号小型普通客车途经东莞市**********红绿灯路段，被执勤民警当场查获。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人巩胜利无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巩胜利自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人巩胜利判处拘役一个月二十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人巩胜利对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人巩胜利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人巩胜利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人巩胜利犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巩胜利归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人巩胜利的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人巩胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年七月十三日书记员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申68号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周民丰，男，1966年1月12日出生，汉族，退休教师，现住上海市宝山区。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：达瓦扎西，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：娜布珍玛，西藏珠穆朗玛律师事务所实习律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：多吉热旦，男，1978年1月21日出生，藏族，经商，现住拉萨市。公民身份号码×××。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泽仁翁姆，女，1975年4月18日出生，藏族，无业，现住拉萨市。公民身份号码×××。   再审申请人周民丰因诉与被申请人多吉热旦、泽仁翁姆民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01民终580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人周民丰申请再审称，一、撤销拉萨市中级人民法院（2019）藏01民终580号民事判决，二、撤销拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102民初3285号民事判决第五项；三、依法改判被申请人向申请人继续履行借款协议约定的逾期未还本金263,014.01元及利息5,926.78元，共计268,940.79元。事实与理由：一、被申请人多吉热旦从再审申请人处收到2,035,000元，因为资金来源于不同的银行且银行利息计算方式不同，再审申请人将贷款本金交付给多吉热旦时无法知道银行的总利息是多少，但实际仍有本金263014.01及利息5926.78，共计268,940.79元尚未归还。原审判决对本金及利息部分事实认定错误，导致最终应还款项认定错误。二、二审判决维持一审认定尚欠借款金额及利息的计算，属于事实认定错误，缺乏证据证明。三、根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》，民间借贷司法解释的规定，《合作贷款协议》应当被认定为无效。基于原审法院均认定再审申请人与被申请人之间的《合作贷款协议》真实有效，导致本金与利息部分无法分清，使得最终事实认定错误。   本院经审查认为，再审申请人周民丰与多家银行签订借款合同，共计借款2,035,000元，并将该借款交付被申请人多吉热旦，后因再审申请人以其为间歇性精神病人为由，要求借款银行终止与其的借款合同，在此期间，被申请人多吉热旦已向多家银行履行还款义务1,606,311.5元，但因借款尚未完全归还，再审申请人向一审法院主张余款及利息，一审法院以借款总额2,035,000元，扣除被申请人已支付的1,606,311.5元，要求被申请人继续支付借款本金428,688.5元及利息15,009.97元。本院认为，一审法院误将1,606,311.5元全部视为本金，尚有不妥，因被申请人向银行履行还款义务时，系包含了本金与利息，故一审法院未对涉案借款本金与利息予以核对，导致再审申请人主张的剩余本金及利息未能得到有效支持。   综上，原审法院认定事实不清，周民丰的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令西藏自治区拉萨市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   何 锐 刚   审  判  员   洛桑尼玛   审  判  员   向 海 菊   二〇二〇年七月十四日   法 官 助 理   色吉白姆   书  记  员   次仁央金
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3964号 原告：万某，女，1990年3月7日出生，汉族，住湖北省应城市。 被告：林某，男，1979年7月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告万某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。万某于2020年7月24日以林某涉及刑事案件为由，书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，万某自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由万某负担（万某已预交1800元）。 审判员  黄人堃 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姜洁玫 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新县人民法院结 案 通 知（2020）豫1523执269号高新安：高新安（411523199305240014）罚金一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人高新安送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令，并向有关部门查询了被执行人高新安的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已经按照生效法律文书将该案履行完毕。（2019）豫1523刑初128号刑事判决书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特此通知二〇二〇年七月三十一日
襄阳市樊城区人民法院支 付 令（2020）鄂0606民督14号申请人：张佩佩，女，汉族，1993年4月14日出生，住襄阳市樊城区。被申请人：吴迪，男，汉族，1991年10月20日出生，住襄阳市樊城区。申请人张佩佩于2020年7月17日向本院申请支付令，称吴迪欠其借款4000元，经多次催要未付，要求吴迪偿还借款4000元。张佩佩向本院提交转账记录、微信聊天记录证明其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴迪应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人张佩佩借款4000元。申请费17元，由被申请人吴迪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张小明二〇二〇年七月十七日书记员  邵泽润
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初916号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市修武县为民路10号。负责人：李俊峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘少帅，男，汉族，1986年8月21日出生，住河南省禹州市。被告：胡爱玲，女，1971年7月21日生，汉族，住焦作市解放区。被告：许昭福，男，1969年11月20日生，汉族，住焦作市解放区。原告河南修武农村商业银行股份有限公司诉被告胡爱玲、许昭福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法由审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南修武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘少帅到庭参加诉讼，被告胡爱玲、许昭福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡爱玲立即清偿借款本金18914.37元，并根据双方签订的《个人借款合同》约定，承担2019年10月27日起至贷款清偿之日止的利息（利息按照月利率13.3‰执行，罚息按月利率加收19.95‰执行）；2、判令被告徐昭福为上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由诸被告承担。事实与理由：2018年7月2日，原告下属机构小微事业部与被告胡爱玲签订了《个人借款合同》，合同号：28409000118073482371，合同约定：被告胡爱玲自2018年7月2日至2020年1月2日向申请人借款人民币60000元，借款用途为购烟酒、百货，担保方式为保证，借款利率为月利率13.3‰，逾期按照月利率19.95‰支付利息。合同同时约定发生纠纷向贷款人（原告）住所地人民法院起诉，制定了还款计划表，对本金利息的偿还计划做了明确约定，还款计划表约定为：2018年7月起每月正常归还贷款本金及利息，期限18个月，贷款到期日结清所有剩余贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告胡爱玲、许昭福发放了贷款，但是贷款到期后，被告剩余贷款18914.37元拖欠至今，利息偿还至2019年10月27日。后经原告多次催收，被告胡爱玲、许昭福拒不履行还本付息义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告胡爱玲、许昭福未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、证明原告的主体资格；2、被告胡爱玲、许昭福的身份证复印件，证明二被告的主体资格；3、个人借款合同、借款借据，证明被告胡爱玲借款18914.37元及约定的借款利息为13.3‰，如被告未正常还款加罚利息50%,借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人的救济措施宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。；4、《保证合同》，证明被告许昭福为胡爱玲借款6万元贷款承担连带保证责任。5、还款证明，证明被告胡爱玲截至到2020年4月30日未归还本金为18914.37元以及利息清偿至2019年10月27日。被告胡爱玲、许昭福未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院经审核原告提供的证据符合证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2018年7月2日，原告下属机构小微事业部与被告胡爱玲签订了《个人借款合同》，与被告许昭福签订了《保证合同》，合同号：28409000118073482371，合同约定：被告胡爱玲自2018年7月2日至2020年1月2日向申请人借款人民币60000元，借款用途为购烟酒、百货，担保方式为保证，借款利率为月利率13.3‰，逾期按照月利率19.95‰支付利息。合同同时约定发生纠纷向贷款人（原告）住所地人民法院起诉，制定了还款计划表，对本金利息的偿还计划做了明确约定，还款计划表约定为：2018年7月起每月正常归还贷款本金及利息，期限18个月，贷款到期日结清所有剩余贷款本息。被告许昭福对上述借款自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告胡爱玲发放了贷款，但是贷款到期后，截至2020年4月30日，被告尚欠原告借款本金18914.37元，利息清至2019年10月27日，后经原告河南修武农村商业银行股份有限公司多次催收，被告胡爱玲、许昭福拒不履行还本付息义务，原告为此提起诉讼为本案事实。本院认为，原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告胡爱玲为借款合同关系，该合同于2018年7月2日生效后，被告胡爱玲未按约定归还借款本息，应承担继续履行还本付息义务。原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告许昭福签订了《保证合同》，被告许昭福应按保证合同的约定，承担连带清偿保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告胡爱玲、许昭福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡爱玲于本判决生效后十日内归还原告河南修武农村商业银行股份有限公司借款本金18914.37元及利息（利息按月利率19.95‰从2019年10月27日起计算至贷款清偿完毕之日止）。二、被告许昭福对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果被告胡爱玲、许昭福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元,减半收取为136元，由被告胡爱玲、许昭福负担，暂由原告河南修武农村商业银行股份有限公司垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二〇年七月九日书记员  李 宁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执709号申请执行人：支静，女，汉族，1980年9月11日出生。被执行人：北京宝辰联合科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路8号南楼311室。支静申请执行北京宝辰联合科技股份有限公司劳动争议一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。支静向本院申请强制执行，要求被执行人支付14.49679万元，本院于2020年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京宝辰联合科技股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额14.49679万元，已执行0万元，尚有14.49679万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京宝辰联合科技股份有限公司高消费及有关消费。本院已将北京宝辰联合科技股份有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执709号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年七月六日书记员  郭 勇
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初881号   原告：戚威锋，男，1971年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：王海平，男，1971年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告戚威锋与被告王海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告戚威锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按戚威锋撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执155号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：耿琪琪，法务助理。 被执行人：周星竹，男，汉族，1981年11月19日出生，住所地湖南省祁阳县。 本院受理的青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行周星竹借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月5日作出的（2020）南仲案字第1451号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院2020年7月9日收到强制执行申请书，并于当日依法立案执行。因被执行人周星竹的住所地在祁阳县。2020年7月14日，本院向湖南省高级人民法院报备请求指令仲裁案件管辖报告。湖南省高级人民法院于7月20日批复同意本院将案件指定到祁阳县人民法院管辖。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1451号裁决一案由祁阳县人民法院执行。 祁阳县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0631刑初81号                            公诉机关                       河北省望都县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王伟强，男，1994年3月6日出生，身份证号码：13063119940306201X，汉族，中专文化，农民，群众，户籍地河北省保定市望都县中韩庄乡南王疃村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被望都县公安局取保候审。2020年7月20日被本院取保候审。现住望都县中韩庄乡南王疃村。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       望检刑检刑诉[2020]70号                               指控事实                       2020年6月11日21时58分许，被告人王伟强酒后驾驶牌号为冀F9LS96的小型轿车行驶至望都县交警大队门口900米处时，被执勤交警查扣。经望都司法医学鉴定中心鉴定：王伟强血液中乙醇含量为143.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人王伟强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王伟强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王伟强认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王伟强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。             缓刑考验期限自判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审判员 刘顺河                                     二〇二〇年七月二十三日                                                 书记员 刘 柳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1408号 原告：袁淑青，女，1966年1月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王秀振，石家庄鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告：王长科，男，1957年5月12日出生，汉族，住河北省深泽县。 原告袁淑青与被告王长科买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁淑青及其委托诉讼代理人王秀振、被告王长科经传票传唤未到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁淑青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告的白灰块、水泥砖的货款15400元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王长科于2019年承包了鹿泉区看守所的工程中的部分土建工程，原告是搞建材生意的，二人达成口头协议，原告供给被告部分建筑材料，并商定货到付款，原告为被告往鹿泉看守所的工地送水泥砖和白灰块，收货后被告讲当时款不现成等一下再给，给原告打了两张收料收据，事后经原告多次索要被告一直未给，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院尽快做出公正判决。 王长科未提出答辩 本院经审理认定事实如下：2018年、2019年期间，原告袁淑青为被告王长科承包的鹿泉区看守所工程运送水泥砖和白灰块，后经双方核算，被告王长科拖欠原告袁淑青货款15400元，庭审时原告提交由被告书写的收料收据两张，载明“2018年11月21日，看守所工地，白灰块，14000元；2019年4月12日，看守所工地，水泥砖，1400元，均有王长科签名”。后经原告多次催要，被告未予偿还，双方故此成讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告王长科拖欠原告袁淑青货款15400元，有被告书写的欠条为证，故，原告袁淑青要求被告王长科立即给付货款15400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王长科在本判决生效三日内给付原告袁淑青货款15400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取计93元，由被告王长科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王丙午 二〇二〇年七月十七日 书记员  王晓然
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2085号原告：叶卫停（又名叶伟婷），女，1993年1月3日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：王利乐，河南博同律师事务所律师。被告：王德华，男，1997年1月30日生，汉族，住伊川县。原告叶卫停与被告王德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶卫停及其委托诉讼代理人王利乐到庭参加了诉讼，被告王德华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶卫停向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金90000元及利息（按年利率6%，自2020年5月15日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系恋爱关系，2018年8月和11月，被告两次向原告借款，原告通过微信向被告转账共计20000元。2018年8月和9月，被告借用原告中国光大银行、广发银行、中国工商银行三张信用卡透支消费70000元未还，应原告要求，被告于2020年5月15日向原告出具了借条，被告至今未还款，故诉讼来院，望判如所请。被告王德华在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告90000元，有原告提供的被告出具的借条在卷兹证，双方借贷关系成立，被告依法负有返还借款的义务。双方未约定借款期限和利息，现原告诉求被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，可从起诉日2020年7月8日计付至清偿完毕之日。被告王德华经合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王德华于本判决生效后十日内偿还原告叶卫停借款90000元及利息（按年利率6%，从2020年7月8日起计付至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半收取1031元，由被告王德华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  林笑迁二〇二〇年七月二十日书记员  李 静
福建省漳浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0623执恢207号 漳发金地（漳浦）置业有限公司、陈大宗： 本院立案执行的申请执行人漳发金地（漳浦）置业有限公司与被执行人陈大宗追偿权纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的执行内容自动履行，现经申请人确认，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
陕西省高级人民法院  陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2020）陕民申1455号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡波，男，1970年5月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：卢霞，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓科，陕西浩公律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈顺成，男，1981年7月28日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张媛，女，1985年11月11日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。再审申请人胡波因与被申请人陈顺成、张媛合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终7796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡波申请再审称，申请人与被申请人在合作关系终止后形成的处置方案合法有效，双方均应遵照履行。二被申请人所提交的账目存在造假、账目不清及隐瞒转移收入的情况，应按约定立即向申请人支付84万元出资(其中申请人已收回了剩余库存价值244349元)。申请人曾申请二审法院对被申请人的账务资料进行鉴定，以查明二被申请人账务资料不清、转移隐瞒财产的事实，但二审法院未予准许，损害了申请人的合法权益。二审法院认定被申请人陈顺成、张媛系西安森耀商贸有限公司的投资人，缺乏证据证明。二审法院驳回胡波的上诉请求，致胡波永久性丧失了主张返还公司资产的权利，明显对胡波不公平。申请人为维护其合法权益，特提出再审申请，请求人民法院再审查明案件事实，支持申请人的主张。本院经审查认为，本案当事人之间的《西安森耀经营情况说明及处置方案》，应结合彼此间的《西安森耀商贸有限公司合作协议书》进行系统解释。该合作协议书约定，“三方共同投资”；第一条约定：“甲乙丙三方共同拥有西安森耀有限公司的全部股权”；第二条约定：“出资比例：甲方胡波，出资84万元，占公司84％股份；乙方：陈顺成，出资10万元，占公司10％股份；丙方张媛，出资6万元，占公司6％股份。自2013年9月1日起，西安森耀资产共计100万元……”根据上述约定，陈顺成、张媛已经成为西安森耀商贸有限公司的实际投资人，三方的出资已经成为对公司的投资，构成西安森耀商贸有限公司的财产。故申请人胡波关于原判决认定陈顺成、张媛系森耀公司投资人缺乏证据证明之主张，不能成立。因西安森耀商贸有限公司具有法人资格，其财产及责任均独立于股东及投资人，原判决以在公司“未经清算并对外清偿全部债务的前提下，作为公司股东的胡波及投资人陈顺成、张媛不享有对西安森耀商贸有限公司财产处置的权利”为由驳回胡波之诉请，适用法律并无错误。因胡波无权在公司清算前主张权利，故账务资料之鉴定缺乏必要性，二审法院对胡波之鉴定申请未予准许，并无不当。在公司清算并对外清偿全部债务之后，胡波可以依据处置方案向陈顺成、张媛主张相应权利，故胡波关于原判决导致其永久性丧失了主张返还公司资产的权利、明显对其不公平之主张，不能成立。综上，胡波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡波的再审申请。  审 判 长    赵建民  审 判 员    张叡婕审 判 员    滕欣燕   二〇二〇年七月十日                            法官助理    杨亚洲                                    书 记 员    郭晨晨 1
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初2568号原告：宋民建，男，1982年1月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：刘永杰，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住菏泽市。被告：范相立，男，1974年7月4日出生，汉族，居民，住山东省曹县。第三人：山东磊信市政工程有限公司，住所地：山东省菏泽市高新区泰山路以北七里河西路以东。第三人：山东天润电气集团有限公司，住所地：菏泽市广州路711号(广州路东、太湖路南)。第三人：巨野新华建设集团有限公司，住所地：巨野县经济技术开发区327国道北侧。第三人：陈涛，男，成年，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。第三人：王成良，男，成年，汉族，居民，住山东省郓城县。原告宋民建与被告刘永杰、范相立合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告宋民建于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋民建撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告宋民建负担。审判员 郭 军二〇二〇年七月十三日书记员 史延超
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初662号原告：司明喜,男,汉族，1968年8月26日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘全喜，漯河市召陵区方正法律服务所法律工作者。被告：漯河大旺食品有限公司。住所地：漯河经济开发区衡山路南段。法定代表人：曹永梅，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司。住所地：漯河经济开发区中山路。法定代表人：蔡绍中，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司漯河分公司。住所地：漯河经济开发区湘江路与燕山路交叉口旺旺家园5号楼5幢101号。负责人：郑文琦，该公司董事长。第三人：成都市国通运业有限责任公司。住所地：成都市天回乡大湾村货运市场B区30号。法定代表人：陈红兵，该公司执行董事兼总经理。原告司明喜与被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司及第三人成都市国通运业有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告司明喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告、第三人向原告履行代为清偿义务，向原告支付运费13800元；2.本案诉讼费用由被告、第三人承担。事实和理由：原告系公路货物运输经营者，经营有豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车，该车由漯河市宏成公路运输有限公司经营，车辆所有权和经营权均属原告。2018年12月22日，原告与三被告、第三人签订《公路运输承运服务合同》，约定三被告货物统一由第三人承运，合同期限两年，至2019年5月31日终止。第三人与三被告签订合同后，将其中的部分货物运输委托给原告承运，原告按约定完成了货物运输。第三人拖欠原告运费13800元。原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告提供的第三人成都市国通运业有限责任公司住所地现已无人办公，本案诉讼法律文书无法送达。经查证后，原告仍不能提供。本案应裁定驳回起诉，待原告有第三人的准确信息后，另行立案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告司明喜的起诉。案件受理费70元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  李勇二〇二〇年七月七日书记员  尚哲
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823民初19号之一   原告（反诉被告）：王武奎，男，1974年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   委托诉讼代理人：袁星海，新疆天雪律师事务所律师。   被告（反诉原告）：巴州迈思创棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县218国道以西尉北工业园区一栋。   法定代表人：陈贤钊，系该公司经理。   委托诉讼代理人：袁晶，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。   被告（反诉原告）：熊丙余，男，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市开县，现住广东省东莞市。   委托诉讼代理人：赖芳芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。   原告王武奎与被告巴州迈思创棉业有限公司、熊丙余企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，被告巴州迈思创棉业有限公司、熊丙余提出反诉。原告王武奎于2020年7月4日向本院提出撤诉申请，反诉原告巴州迈思创棉业有限公司、熊丙余于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王武奎自愿申请撤回本案起诉，反诉原告巴州迈思创棉业有限公司、熊丙余自愿申请撤回本案反诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   一、准许原告王武奎撤诉。   二、准许反诉原告巴州迈思创棉业有限公司、熊丙余撤诉。   案件受理费40880元，减半收取计20440元，由原告王武奎负担；反诉案件受理费8800元，减半收取4400元，由反诉原告巴州迈思创棉业有限公司、熊丙余负担。   审  判  员   曾      静   二 〇 二 〇 年 七 月 四 日   法 官 助 理   买尔旦江·热合曼   书  记  员   郭      成
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6519号 原告：牛丽丽，女，1985年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：权爱民，安徽步海律师事务所律师。 被告：娄卫，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告牛丽丽与被告娄卫合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告牛丽丽于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛丽丽申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告牛丽丽撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二〇年七月二十四日 书记员  于文君
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6915号原告：李玉萍，女，1941年1月25日生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：赵静，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，山东鲁邦律师事务所实习律师。被告：济南市市中区人民政府杆石桥街道办事处，住所地济南市市中区。负责人：孔令斌，主任。委托诉讼代理人：高广旭，山东长腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：支传浩，山东浩尚律师事务所律师。原告李玉萍与被告济南市市中区人民政府杆石桥办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李玉萍于2020年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告济南市市中区人民政府杆石桥街道办事处的起诉。本院认为，原告李玉萍在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告济南市市中区人民政府杆石桥办事处的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉萍撤回对被告济南市市中区人民政府杆石桥街道办事处的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李玉萍负担。审判员  苏佩瑶二〇二〇年七月二十二日书记员  王明杰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2149号 上诉人（原审原告）：刘洪章，男，1968年11月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：国梁宏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘秀芝，女，1962年6月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 上诉人刘洪章因与被上诉人刘秀芝合伙协议纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 刘洪章上诉请求：请求二审法院依法撤销淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初1080号民事判决中的第二项，或依法改判被上诉人支付上诉人租金208258.00元、利息122455.00元、修缮款266130.80元，或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人应当支付给上诉人2012年5月2日至今的土地租赁费利息。双方合伙协议明确约定，双方共同投资建设的塑料泡沫厂土地租金二人共同承担。上诉人2012年5月2日全额缴清，而被上诉人未支付任何租金。因此，应当支付至今的利息。二、因涉案泡沫厂西厂房10间房顶坍塌，2017年9月上诉人进行修缮花费203000.00元及北厂房6间房顶漏水修缮费用，修缮厂房均属协议约定被上诉人使用，该费用应由其承担。 刘秀芝未提交书面答辩状。 刘洪章向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付租金208258.00元、利息122455.00元；二、判令被告向原告支付原告因修缮被告厂房、房屋等花费的修善款266130.80元；以上合计596843.80元。三、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2011年1月8日，原、被告签订协议书，约定原、被告共同投资建设的塑料泡沫厂南厂房10间等为原告刘洪章使用，西厂房10间、北厂房西6间等为被告刘秀芝使用；土地租金二人共同承担。2012年5月2日，原告将全部土地租金416516.00元缴清。原告诉至本院，要求被告将其应缴纳的租金208258.00元支付给原告，并支付原告维修被告使用的房屋维修费266130.80元。 另查明，刘秀芝曾向辛店街道东夏居委会缴纳承包费208258.00元，后被退回。 一审法院认为，原告与被告之间签订的协议系双方真实意思表示，合法有效。双方应当遵照协议履行各自的权利义务。双方在协议书中明确约定土地租金二人共同承担，原告单独支付租金后，被告应当向原告支付原告代其支付的部分。原告要求被告支付租金208258.00元的诉讼请求，原审法院予以支持。被告也确实向辛店街道东夏居委会缴纳过应由自己承担的租赁费，只是被退回。原、被告系亲姐弟，基于亲属之间存在千丝万缕的关系，原告将本应由被告缴纳的租赁费一并缴清，出租方将被告缴纳的租赁费退还。原告与被告之间如果达成原告替被告垫付租赁费的合议，被告再向出租方支付一份租赁费，也不符合常理。原告没有证据证实其之前向被告主张权利，双方也没有约定被告应何时支付原告租赁费。原告要求被告支付利息缺乏依据，原审法院不予支持。至于原告提交的修缮房屋院落的花费，仅依据原告提交的原告与案外人的协议及收到条，无法证实修缮院落房屋的实际且必须的花费。原告可在取得确实证据后，另案主张。原告与被告系存在血缘关系的亲人，血浓于水。任何一方有困难，另一方在道义亲情上均应提供援助。双方不论因何种原因产生经济纠纷，都应当本着友爱谦让的态度处理问题，化解矛盾。诉讼不是解决问题的唯一手段，希望原、被告顾念亲情，和平处理双方之间的纠纷。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘秀芝于判决生效后十日内支付原告刘洪章租赁费208258.00元。二、驳回原告刘洪章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884.00元，由原告刘洪章负担2672.00元，由被告刘秀芝负担2212.00元；财产保全费3520.00元，由被告刘秀芝负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据上诉人刘洪章的上诉，本案争议的焦点问题是：一、被上诉人刘秀芝应否支付给刘洪章租金利息；二、被上诉人应否支付修缮费用。 1、被上诉人刘秀芝不应支付上诉人刘洪章利息。涉案厂房系双方合伙共同投资建设，2011年1月8日双方协议进行分割使用，并约定对财产各占50%，今后的土地租金二人共同承担。根据协议约定，被上诉人刘秀芝应当交50%土地租赁费，但是上诉人刘洪章却全额交纳，特别是被上诉人刘秀芝交纳自己应交的一半租金后，收取方又如数退回，能够印证刘洪章替其姐垫付租金，同时也能够印证刘秀芝并非不愿支付租金。现上诉人刘洪章并无证据证明之前曾向刘秀芝主张过权利，并在（2019）鲁0305民初1368号案中表示，保留要求其姐刘秀芝支付租金的诉讼权利，亦未提供证据证明其姐何时向其弟支付租金。因此，上诉人刘洪章要求刘秀芝支付利息缺乏依据，一审法院未支持其利息并无不当。 2、上诉人刘洪章主张的修缮费用不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人刘洪章主张修缮房屋院落费用，仅依据其提交的与案外人的协议及收到条，对此，被上诉人刘秀芝并不知情，且不予认可。因此，该证据无法也不足以充分证明存在修缮房屋院落及实际且必要的花费，上诉人应承担举证不能的法律后果。且一审法院已告知在取得确实证据后，可另案主张。 综上，上诉人刘洪章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9768.00元，由上诉人刘洪章负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 孙德啟 审 判 员 禚慧聪 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 宋 戈 书 记 员 尹衍羚
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2020)陕0116民初4181号 原告：周磊。委托诉讼代理人: 王小贵，陕西勤博律师事务所律师。被告：西安市建长房地产开发有限公司。法定代表人：刘新强,该公司总经理。委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。原告周磊与被告西安建长房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年7月20日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周磊撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。审  判  员      杨少领二O二O 年  七 月  二十 日书  记  员     刘  亭   1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9454号原告河南车便利汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号1号楼6层616号，统一社会信用代码914101000522988063。法定代表人田振民，业务经理。委托代理人常阿龙，系公司员工。被告关秋双，男，1982年8月3日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。原告河南车便利汽车租赁有限公司与被告关秋双车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常阿龙到庭参加诉讼。被告关秋双经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令双方签订合同编号为CBL20191101001的《以租代购合同》解除；2、被告支付所欠租金人民币18960元，共6期（实际金额截止至起诉之日）；3、被告返还汽车租赁服务合同项下车辆（北京现代悦动，车牌号：豫Ａ×××××，发动机号为JB748368，车架号为LBE2DAFB8JZ063854）；4、被告支付违约金20000元。事实和理由：2019年11月1日，被告与原告签订合同编号为CBL20191101001号的《以租代购合同》，租赁物为：北京现代悦动汽车，车牌号：豫Ａ×××××，发动机号为JB748368，车架号为LBE2DAFB8JZ063854，车辆所有权归属原告。该合同约定，租赁项下车辆租金共计122260元，分36期支付，首期租金为人民币11660元，剩余35期之租金为每期人民币3160元需在每月1日支付。上述合同签订后，2019年11月1日原告将租赁车辆交付给被告使用并签署二手车交接单，在租赁物正常使用的情况下，被告仅支付首期租金和第二期租金后，毫无正当理由拒不支付剩余到期租金，虽经原告屡次催促，被告扔置若罔闻，至今未予支付。鉴于被告的行为已经违反了双方签署的《以租代购合同》第三条第5款约定，被告的行为显属违约，侵害了原告的合法权益。综上，根据中华人民共和国民事诉讼法第119条之相关规定，特向贵院提起诉讼，诉请贵院判如所请，以维护原告的合法权益。被告关秋双未到庭，未答辩，未举证，未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，原告河南车便利汽车租赁有限公司（甲方、出租人）与被告关秋双（乙方、承租人）签订编号为CBL20191101001的《汽车租赁服务合同》，约定乙方选定的租赁车辆为悦动，车牌号：豫Ａ×××××，发动机号为JB748368，车架号为LBE2DAFB8JZ063854。租赁车辆所有权为甲方所有，并登记在甲方名下或甲方指定人员名下，乙方具有本合同项下相应的车辆使用权。租赁车辆租金122260元，分36期支付完毕；首期应支付租金11660元，须于本合同签订后1日内付清；下于每期应支付租金3160元，须于每月1日支付给甲方。乙方应按时足额支付每期租金，每逾期超过三天（含三天）甲方除有权收取每日300元滞纳金外有权选择收回租赁车辆并解除租赁合同，或要求乙方一次性付清约定的全部租金及违约金。甲乙双方均应严格履行本合同义务，任何一方不履行合同义务均构成违约，应向对方支付违约金20000元。因承租方违约，致使合同无法继续履行或甲方无法实现合同目的的，甲方有权单方面解除合同。合同落款处有原告加盖合同专用章及被告关秋双签名摁印予以确认。同日，被告关秋双签写《二手车交接单》一份，显示于2019年11月1日收领案涉车辆。并在签收人处签字摁印予以确认。庭审中，原告确认涉案车辆在被告处，合同签订后被告支付首付款11660元，后仅支付一期租金3160元。被告自2020年1月1日开始逾期，至起诉之日（2020年6月8日）共6期到期租金未支付，共计18960元。以上事实有原告提交的《汽车租赁服务合同》、购车发票、二手车交接单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为,当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《汽车租赁服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照约定和有关法律规定全面及时地履行各自的义务。合同签订后，原告依约将涉案车辆交付被告使用，被告应当及时、足额支付租金。故对原告要求被告支付所欠6期租金共计18960元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定如被告支付租金逾期超过三天，原告有权收回租赁物，现被告已多期未支付租金，其行为已构成违约，依据《汽车租赁服务合同》的约定，原告有权单方面解除合同，故对原告要求解除双方签订的《汽车租赁服务合同》，并要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金20000元，虽有合同约定，但上述标准明显过高，以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及原告预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法酌定违约金为500元，该数额足以弥补原告损失，也体现了对被告违约行为的适当惩罚。被告关秋双经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南车便利汽车租赁有限公司与被告关秋双于2019年11月1日签订的编号为CBL20191101001的《汽车租赁服务合同》；二、被告关秋双于本判决生效之日起十日内向原告河南车便利汽车租赁有限公司支付到期租金18360元、违约金500元，共计18860元；三、被告关秋双于本判决生效之日起十日内将车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为JB748368，车架号为LBE2DAFB8JZ063854的车辆返还给原告河南车便利汽车租赁有限公司；四、驳回原告河南车便利汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由原告河南车便利汽车租赁有限公司负担87元,由被告关秋双负担300元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  李亚楠
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初224号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人曹聪滨，男，1986年6月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。2015年7月11日，因犯寻衅滋事罪被新乐市人民法院判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被新乐市公安局取保候审，于2020年6月30日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人曹聪滨犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员王新江、袁云鹤出庭支持公诉，被告人曹聪滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年04月20日20时39分，被告人曹聪滨酒后驾驶冀ＡＭ0Ｒ18号小型轿车行驶至安承公路高速桥下处被新乐市执勤民警当场查获，经新乐司法医学鉴定中心检测，血液中乙醇含量131.86毫克／100毫升，已达醉驾标准。 公诉机关认为，被告人曹聪滨醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役二个月缓刑二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场笔录、执法现场照片、个人电子档案、前科证明、刑事判决书、司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实。 被告人曹聪滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹聪滨构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曹聪滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张玉敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 茹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ——
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初400号原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。法定代表人：罗晃，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。被告：曾山喜，男，1964年10月19日出生，住炎陵县。被告：余美青，女，1974年4月29日出生，住炎陵县。被告：谭振林，男，1972年2月2日出生，住炎陵县。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告曾山喜、余美青、谭振林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人彭宏艳，被告曾山喜到庭参加诉讼，余美青，谭振林经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾山喜、余美青共同偿还原告贷款本金19.9万元，利息11.9303万元，本息共计31.8303万元，利息计算到2020年6月28日，之后利息按借款合同约定的罚息月利率12.9864‰（逾期利息加收40%罚息）继续计算至债务清偿之日止；2、被告谭振林对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告曾山喜、余美青签订了《共同借款人承诺书》，以造林续借为由向原告借款20万元，并推荐被告曾山喜为代表到原告处签订了《个人借款合同》，借期36个月，月利率9.276‰。同日谭振林与原告签订了《保证合同》，对上述借款承担连带保证责任。之后，原告依约发放贷款，但被告曾山喜仅偿还了本金1000元及部分利息。现借款期届满，截止2020年6月28日尚欠本息31.8303万元，经原告催讨未果而诉至法院。被告曾山喜承认湖南炎陵农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。被告余美青、谭振林未提出答辩意见。经审理查明事实如下：2015年7月31日，被告曾山喜、余美青签订了《共同借款人承诺书》，以造林续借为由向原告借款20万元，并推荐被告曾山喜为代表到原告处签订了《个人借款合同》，借期36个月，月利率9.276‰。同日谭振林与原告签订了《保证合同》，对上述借款承担连带保证责任。之后，原告依约发放贷款，但被告曾山喜仅偿还了本金1000元及部分利息。现借款期届满，截止2020年6月28日尚欠本息31.8303万元（其中2018年7月31日至2020年6月28日止的罚息60430.02元，罚息利率12.9864‰）。以上事实有原告提交的共同借款人承诺书、个人借款合同、借款借据、保证合同、催收通知、利息计算清单等证据经庭审质证，曾山喜对所有证据无异议，本院审查认为原告提交证据符合证据的三性，予以确认。足以认定以上事实。本院认为，原告与被告曾山喜、余美青签订的《个人借款合同》及与被告谭振林签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违背法律法规的规定，属合法有效合同。双方分别形成借款关系、连带保证关系。原告依约发放借款后，曾山喜、余美青未依约还本付息属民事违约行为，应承担相应的民事违约责任，故原告要求曾山喜、余美青偿还本息的诉请，及按合同约定加收40%逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。谭振林为借款提供了连带保证，现该借款未如约还本付息，其承担保证责任的条件成就，原告要求谭振林承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。本案因被告余美青、谭振林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法组织双方调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款四项、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾山喜、余美青于本判决发生法律效力后三十日之内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金19.9万元，利息119303.24元（利息时间计算至2020年6月28日止），共计318303.24元。2020年6月28日之后的利息按照借款合同约定的罚息月利率12.9864%继续计算至债务清偿之日止；二、被告谭振林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3037.27元（原告已预交），由被告曾山喜、余美青、谭振林负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  廖超光二〇二〇年七月三十日书记员  陈 洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2246号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人邹建华。被执行人上海维多利顺风娱乐有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人易会者。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人上海维多利顺风娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初13952号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人经济损失及债务利息合计人民币14911.11元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。现查明，被执行人住所地已不经营,因涉案被上海市公安局查封。另查，被执行人无银行存款、车辆、证券、本市不动产、互联网金融等财产登记信息。本院依法采取限制被执行人高消费的强制措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人。以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海维多利顺风娱乐有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  余伟民审判员  徐 谦二〇二〇年七月二十七日书记员  张 丹附：相关法律条文
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执931号 申请执行人：黄梅花，女，1971年8月2日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：林杰，男，1975年8月27日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人黄梅花与被执行人林杰附带民事赔偿纠纷一案中，于2020年4月1日立案后已依法向被执行人林杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2020年7月16日），查询被执行人名下的财产，发现被执行人林杰财付通账户有大额资金，本院依法冻结并扣划1115.41元，该款支付申请执行人黄梅花；此外未发现有可供执行的财产。申请执行人提供财产线索称被执行人名下注册有公司且被执行人为公司法定代表人，经本院执行系统工商查询未发现被执行人有企业注册信息。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的为117100.74元及逾期付款利息已执行到位1115.41元，余款均未执行到位。因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4734号 原告：武猛，男，1983年4月9日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。 被告：项宝琴，女，汉族，1951年8月14日生，现住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：武春华（被告女儿），女，1970年2月26日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。 原告武猛诉被告项宝琴执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武猛及被告项宝琴委托诉讼代理人武春华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法立即停止对位于沈阳市苏家屯区XXXX房权证字第10602XXXX号130平方米住宅用房的强制执行，并解除查封扣押；2、请求确认位于沈阳市苏家屯区XXXX房权证字第10602XXXX号130平方米住宅用房归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月20日，原告收到沈阳市于洪区人民法院送达（2020）辽0114执异53号《执行裁定书》。原告认为贵院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。1、被告所申请执行的财产：位于沈阳市苏家屯房权证字第10602XXXX号130平方米住宅用房己为原告所有，而不属于第三人所有。并且在2018年3月5日，其房屋己经过户给原告名下（沈阳市村镇房屋权属转移合同），因该房屋系农村宅基地房屋，并不能办理房屋权属变更登记手续。故有来胜堡村民委员会盖章登记、有房屋共有人转移房屋权属同意书、村民委员会的证明为证村民代表会同意及村民代表签字为证。2、被告对属于原告的位于沈阳市苏家屯房权证字第10602XXXX号130平方米住宅用房申请执行是完全错误的，被执行人刘某某与执行人（本案被告）项宝琴健康权纠纷一案经苏家屯区人民法院（2018)辽0111民初5920号民事判决书发生法律效力时该涉案房产己归属原告，与被执行人无关。被告其行为没有任何法律依据，贵院对原告提出的执行异议驳回是完全错误的，该行为严重损害了原告对此房屋的财产所有权。综上所述，请求支持原告的诉求。 被告辩称，1、关于原告第一项诉讼请求，答辩人依据生效的法律判决书依法申请强制执行，法院依法采取强制执行措施查封相应被执行人的房产，是合法的行为，并且法院也查明该房屋的所有权人确实是被执行人的，并作出了（2020）辽0114执异53号执行裁定书，进行查封合法，答辩人认可法院的强制执行；2、关于原告的第二项诉讼请求，答辩人不予认可。房屋所有权的归属应该以房产证明的记载为依据，法院已经查明该房屋系被执行人刘某某与武志荣离婚时，按照离婚协议的约定归被执行人刘某某所有，但房屋登记机构尚未办理房屋权属变更手续，仍登记在武志荣名下。本案原告在（2020）辽0114执异53号执行异议纠纷一案中已经陈述是刘某某赠与，但本案又称是买卖，前后矛盾，应是为了规避债务恶意串通，并且现在房屋所有权人仍然是没有变化，不动产物权没有发生转移。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：项宝琴诉刘某某健康权纠纷一案，苏家屯法院于2018年12月20日作出民事判决书即（2018）辽0111民初5920号，判决刘某某赔偿项宝琴经济损失50158.07元。该案在执行过程中，本院于2019年6月14日查封了刘雅琴所有的位于沈阳市苏家屯房屋（登记在武志荣名下）。该房屋为2014年3月25日刘某某与武某某协议离婚时约定归刘某某所有，但未办理更名过户手续，现仍在武某某名下。2018年3月5日，刘某某与武猛签订《沈阳市村镇房屋权属转移合同》，约定刘某某将案涉房屋卖与武猛（房屋权属转移因由注明“买卖”），但合同中未约定转让价款。该合同经村民代表会议讨论通过，并加盖村委会公章。非原告自身原因，该房屋一直不能办理过户手续。另原告系刘某某之子。 本院认为：本案为案外人执行异议之诉,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定:“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，从原告提供村镇房屋权属审批书、转移合同，房屋转移登记标的物勘验确认书等证明材料来看，刘某某与武猛签订的《沈阳市村镇房屋权属转移合同》中虽然注明房屋权属转移因由为“买卖”，但双方未约定价款，且武猛系刘某某独生子，故可以认定，双方明为买卖实为赠与。由于非因原告自身原因，该房屋不能办理过户登记手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，刘某某与武猛已经签订了合同，已经实际占有使用该房屋，且非因受赠人自身原因未办理过户登记，故原告对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。由于案涉房屋所在地的房屋均不能办理过户登记手续，故原告要求确认案涉房屋归原告所有的诉讼请求，无法支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、不得执行登记在武志荣名下的位于沈阳市苏家屯房屋（房权证字第10602XXXX号，建筑面积130平方米）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员 王艺宁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0205刑初94号   公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。   被告人许功相，出生于河南省虞城县，户籍地宁夏石嘴山市，住所地宁夏石嘴山市，系石嘴山市惠农区典浩生猪定点屠宰厂法定代表人。2019年6月18日因涉嫌犯强迫交易罪、重婚罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年7月2日被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审。2020年7月10日本院决定继续取保候审。   辩护人李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。   辩护人沙洪超，宁夏众和众律师事务所律师。   被告人李淑芬，出生于宁夏石嘴山市，户籍地宁夏石嘴山市，住所地宁夏石嘴山市。2019年6月20日因涉嫌犯重婚罪被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审。2020年7月10日本院决定继续取保候审。   指定辩护人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。   石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检二部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人许功相、李淑芬涉嫌犯重婚罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员王新生出庭支持公诉，被告人许功相及其辩护人李耀强、沙洪超，被告人李淑芬及其指定辩护人李桂花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，1986年被告人许功相与被害人王某2在河南省虞城县结婚，婚后二人到宁夏石嘴山市惠农区生活，育有三个女儿。1997年，许功相在与王某2婚姻存续期间，与被告人李淑芬相识并逐步发展成同居关系。2000年，李淑芬在怀孕期间与王某2发生冲突后得知许功相与王某2系夫妻关系。2000年11月1日李淑芬与许功相的儿子许典浩出生后，二人对外以夫妻关系共同生活至今。2012年10月16日，许功相与王某2补办结婚证。2019年7月4日，许功相与王某2离婚。   被告人许功相、辩护人李耀强、沙洪超对起诉书指控许功相犯重婚罪的罪名和犯罪事实均无异议。同时辩护人李耀强、沙洪超提出侦查机关以强迫交易抓获许功相后，许功相主动交代重婚的犯罪行为，应视为自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。   被告人李淑芬、辩护人李桂花对起诉书指控李淑芬犯重婚罪的罪名和犯罪事实均无异议。同时辩护人李桂花提出李淑芬具有自首、初犯偶犯、自愿认罪认罚、犯罪情节轻微等从轻处罚情节，建议对李淑芬适用缓刑。   上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、户籍信息、出生医学证明、居民信息采集表、结婚登记审查表、证明、结婚证、离婚证；归案经过、证人唐某、马某、李某4、陈某的证言；被害人王某2的陈述；被告人许功相、李淑芬的供述和辩解；认罪认罚具结书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。   本院认为，被告人许功相有配偶又与被告人李淑芬以夫妻关系共同生活，李淑芬明知许功相有配偶而与许功相以夫妻关系共同生活，许功相、李淑芬的行为均已构成重婚罪，依法应予惩处。公诉机关指控许功相、李淑芬犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。许功相、李淑芬系共同犯罪，不宜区分主从犯。许功相归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；李淑芬具有自首情节，可以从轻处罚；许功相、李淑芬自愿认罪认罚，均可从宽处理。关于公诉机关当庭提出对许功相判处有期徒刑六个月、对李淑芬判处拘役五个月的量刑建议，关于各辩护人建议适用缓刑的辩护意见，均符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。关于辩护人李耀强、沙洪超提出许功相应视为自首的意见，经查不符合本案事实和法律规定，本院不予采纳。为维护一夫一妻制的婚姻关系，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人许功相犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   二、被告人李淑芬犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 刘红玲     二○二○年七月二十七日   书记员 吕风娇   附：《中华人民共和国刑法》   第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7032号上诉人（原审原告）:李虎，男，汉族，住济阳区。上诉人（原审原告）:生明燕，女，汉族，住济阳区。被上诉人(原审被告):济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：张先昌，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王野，男，系该公司员工。上诉人李虎、生明燕因与被上诉人济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年7月9日按照李虎、生明燕送达地址确认书提供的地址向其短信送达开庭传票，于2020年7月9日送达成功；开庭前本院又向李虎、生明燕电话核实，两人明确表示不到庭应诉。李虎、生明燕经合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李虎、生明燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李虎、生明燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年七月十六日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执457号 彭祥龙、都江堰市白果岗水力发电有限公司： 依据本院已发生法律效力的（2019）川0181民初1742号民事判决书，受理彭祥龙与都江堰市白果岗水力发电有限公司劳动争议纠纷一案。 执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。，被执行人向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费。本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2020）川0181执457号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执260号之一 申请执行人：王洪，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：李喜清，男，1974年10月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人：周春容，女，1983年2月16日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请执行人：蔡学海，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：张进红，男，1976年8月17日出生，土家族，住贵州省思南县。 申请执行人：冯茂兵，男，1973年2月26日，苗族，住贵州省思南县。 申请执行人：喻志勇，男，1971年7月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：黄冬华，男，1976年11月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：刘大海，男，1988年11月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：钟小灵，女，1991年7月2日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 申请执行人：刘林华，男，1984年8月6日出生，汉族，住重庆市秀山县。 申请执行人：肖朋力，男，1990年2月28日出生，苗族，住重庆市秀山县。 申请执行人：邹邦江，男，1986年6月21日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请执行人：张杨，男，1987年9月10日出生，土家族，住贵州省思南县。 申请执行人：吴泾轩，男，1992年11月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人：罗艳琼，女，1987年7月21日出生，汉族，住重庆市秀山县。 申请执行人：刘修元，男，1985年3月10日出生，汉族，住重庆市秀山县。 申请执行人：肖霞，女，1997年4月10日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人：邱方长，男，1988年12月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：喻俊鹏，男，1992年8月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：肖峥秀，女，1989年9月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：广州市宏德装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙一横路138号之一第三层第3012号单元，统一社会信用代码：91440101579966970W。 法定代表人：汤伟雄。 被执行人：汤伟雄，男，1962年5月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于申请执行人王洪等21人与被执行人广州市宏德装饰设计工程有限公司、汤伟雄仲裁一案，依据生效的新劳人仲案字[2020]第160号仲裁调解书，被执行人广州市宏德装饰设计工程有限公司、汤伟雄应向申请执行人支付工资417200元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执260号案件终结本次执行程序。 被执行人广州市宏德装饰设计工程有限公司、汤伟雄负有继续向申请执行人王洪等21人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年七月十日 书记员  林荣钦
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审171号申请执行人：大连市自然资源局，住所地：大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员。被执行人：宫德滨，男，1966年4月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。大连市自然资源局于2020年7月21日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局于2019年11月4日作出的大自然资监普土罚字(2019)第184号行政处罚决定。本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第184号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第184号行政处罚决定：1.责令限期将非法占用的1609平方米的土地退还给大连市普兰店区城子坦街道金厂社区民委员会；2.限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的1434平方米农用地上非法建设的1434平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用1476平方米基本农田的行为处以每平方米30元罚款，占用133平方米未利用地的行为处以每平方米10的罚款，罚款金额合计45610元整。申请执行人于2019年11月4日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2020年7月16日交纳罚款45610元。2020年5月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第184号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第184号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑物及设施、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年七月二十九日书记员  刘红艳本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2007号 原告：曹国，男，1982年10月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。 被告：晋州市华油天然气有限公司，晋州市华油天然气有限公司，住所地：晋州市307国道253.3公里处路南，统一社会信用代码：911301836946874675。 法定代表人：曹军科，董事长。 委托诉讼代理人：牛云峰，河北元泰律师事务所律师，执业证号11301199910559915。 被告：刘战红，男，1982年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告曹国与被告晋州市华油天然气有限公司、刘战红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国、被告晋州市华油天然气有限公司的委托诉讼代理人牛云峰、被告刘战红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹国向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工资款8700元。二、本案诉讼费由被告承担。2018年9月份至2018年12月份，被告雇佣原告在晋州市等多个地点安装天然气管道，双方约定工资为每天200元。至2018年12月6日工程结束之时，被告共欠原告工资款8700元，原告多次向其催要，被告以各种理由推托，拒不给付，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告晋州市华油天然气有限公司辩称，原告所诉工程，被告华油公司既不是建设单位，也不是发包方，也未雇佣原告从事任何工作，原告所出示的欠条并未显示与华油公司有任何关系，刘战红也非华油公司雇员，故对工资条真实性因为没有参与，无法确认，对其关联性有异议，综上所述，请求驳回原告对被告华油公司的诉讼请求。 被告刘战红辩称，工人不是我雇佣的，是姚红杰雇佣，工资应该由姚红杰发放。曹国只是在我工程队中帮过几天忙，不是我工程队的工人。结账单不是我写的。 本院认为，原告曹国对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，否则应当承担不利的法律后果。原告曹国向本院提交的结账单无任何人签名，也没有证据证明原告受二被告雇佣，对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告曹国的诉讼请求。 案件受理费59元，由原告曹国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高玉柳 ——
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执460号申请执行人：郑州市管城回族区人民法院刑事审判庭，住所地：郑州市管城回族区商城路236号。法定代表人：田保忠。被执行人：王彬，男，1976年9月10日出生，汉族，住（户籍所在地）。被执行人：卢秀红，女，1978年8月16日出生，汉族，住(户籍所在地)。本院刑庭与王彬、卢秀红责令退赔一案，本院作出的(2019)豫0104刑初934号刑事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告王彬、卢秀红退赔被害人损失人民币30万元、被害人损失人民币60万元、被害人损失人民币78万元、被害人损失人民币65万元、被害人损失人民币64.5万元、被害人损失人民币55.4万元、被害人损失人民币51.7万元、被害人损失人民币54.716元、被害人损失人民币64万元、被害人损失人民币64.99万元、被害人损失人民币64万元、被害人损失人民币80万元、被害人损失人民币80万元、被害人损失人民币52.2万元、被害人损失人民币54万元、被害人损失人民币54万元、被害人损失人民币45万元、被害人损失人民币50万元、被害人损失人民币60万元、被害人损失人民币80万元、被害人损失人民币66.87万元、被害人损失人民币65万元、被害人损失人民币60万元、被害人损失人民币57万元、被害人损失人民币50万元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭将该案件移送执行局进行执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余14964637.6元尚能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王彬、卢秀红有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月十七日法官助理朱耀武书记员务子文
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终7702号上诉人（原审被告）：刘伟，男，1992年2月16日出生，汉族，住曹县。被上诉人（原审原告）：姜锋，男，1980年6月18日出生，汉族，住济南市***。上诉人刘伟因与被上诉人姜锋民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。刘伟上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，借条无效。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。第一，一审法院没有查清《借条》是否已实际履行，借贷关系是否生效，而认定上诉人尚欠被上诉人借款，与事实不符，显然错误。此借条形成事实，由上诉人刘伟与张伟忠结算工程尾款，在张伟忠胁迫下签下多张借条后，并未付工程款，所有借条是由张伟忠一手操作的骗局，希望法院查清事实，借条签订后并没有付钱。第二，被上诉人向一审法院提交的转账记录并没有转给上诉人，与本案没有关系不能作为定案依据，事实不清，主要证据不足。第三，一审判决书第2页倒数第9-17行的表述令人费解，应维护法律文书的严肃性。二、一审判决适用法律错误，本案因被上诉人没有履行款项出借义务，上诉人与被上诉人之间的借款关系不生效，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》等予以确认，显然属于适用法律错误。姜锋辩称，认可一审判决。姜锋向一审法院起诉请求：1.判令刘伟向姜锋偿还借款20000元及利息，利息以20000元为基数，按银行同期贷款利率计算自2020年1月1日之日起至全部清偿之日止；2.诉讼费用由刘伟承担。一审法院认定事实：2019年1月1日借条一份，内容为：我刘伟今向姜锋借到现金人民币20000元整（贰万元整），用于施工人工费周转。本借款最晚于2019年12月31日归还。特立字据。借款人：刘伟；2018年4月12日，姜锋中国建设银行账户向周友斌账户转账20000元，备注王成波退场费。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。姜锋与刘伟签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。姜锋提交刘伟书写的借条并提交银行转款记录，证明其履行了出借义务，刘伟也应当按照借款合同履行还款义务。刘伟主张其是在姜锋的强迫下签订的且不认可该笔借款的存在，但未提交证据予以证明且姜锋在庭审中所述与其庭后提交并补充质证2018年4月12日的中国建设银行的转账记录相吻合，故一审法院对其抗辩事由不予采信。对于姜锋要求刘伟偿还借款本金20000元的诉讼请求，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。姜锋主张自2020年1月1日起至全部付清之日止，以20000元为本金，按银行同期贷款利率主张利息的诉讼请求，一审法院认为，原告姜锋与被告刘伟双方的借款合同中未约定利息，一审法院对其借款期限内的利息不予支持，对于超出借款期限外的逾期利息，一审法院依法支持被告刘伟支付姜锋逾期利息（自2020年1月1日至全部付清之日止，以20000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。在本案中，刘伟主张此笔借款与（甲方）广西华南建设集团有限公司和（乙方）济南实根建筑劳务有限公司之间的福景佳苑幼儿园建设项目工程存在利害关系，并提交该项目的工程决算书予以证明，一审法院认为该工程结算书与本案并不属于同一法律关系，本案中不再处理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付姜锋借款本金20000元；二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付姜锋逾期还款利息（自2020年1月1日起至全部付清之日止，以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告姜锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘伟承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：涉案借贷关系是否属实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姜锋提交了刘伟书写的借条及银行转款记录，刘伟未对涉案借条的真实性提出异议，其虽主张没有收到涉案款项2万元，但涉案借条明确载明刘伟今向姜峰“借到”现金人民币20000元整，刘伟作为完全民事行为能力人，应当对借条和借到的含义有基本了解，应对出具借条的行为承担相应的民事法律责任。刘伟主张是受迫出具涉案借条，但未提交有效证据予以佐证，亦未依照《中华人民共和国民法总则》的规定申请撤销，刘伟应承担举证不能的不利后果。一审法院判决刘伟偿还涉案借款本息，符合上述法律规定。综上所述，刘伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 亓雪飞二〇二〇年七月二十九日法官助理 李敬星书 记 员 李宜濂
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4658号原告：张艳，女，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：王伟，安徽炎黄律师事务所律师。委托代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。被告：谭飞，男，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张艳与被告谭飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托代理人苗春到庭参加诉讼，被告谭飞经邮寄送达开庭传票拒收，且无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。张艳诉称：2018年5月29号--2018年12月7号被告谭飞分多次向原告借款共计240000元。被告于2019年9月24日向原告出具借款结算单一张，约定月息1分，并承诺如期还本付息。后经原告多次向被告催要，至今未果，现原告无奈，特根据有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款共计240000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。谭飞未答辩。经审理查明：2019年9月24日，原、被告经双方结算，被告谭飞共欠原告借款24万元，利息付至2019年4月27日，按月利率1%计息。被告谭飞在借款结算单上签字确认，并承诺于2020年5月12日前偿还全部本金。到期后，经原告多次催要未果，为此原告张艳诉讼来院。上述事实，有张艳举证的身份证、谭飞所签“借款结算单”,微信、支付宝、手机银行转账记录，还款承诺书及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。张艳与谭飞的借贷关系明确、合法，谭飞借张艳款证据确实、充分，谭飞应偿还所借款。对张艳要求谭飞偿还所借款、利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谭飞于本判决生效之日起十日内偿还所借张艳款24万元及利息（自2019年4月28日至还款之日，按照年利率12%计息）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告谭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年七月二十三日书记员  李 泉附相关法律文书《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0803财保54号 申请人：梁晨，女,1989年9月27日出生，汉族，住湛江市赤坎区************，公民身份号码440************489。 被申请人：马福平，男，1959年4月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************934。 申请人梁晨于2020年7月2日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人马福平名下位于湛江市霞山区************（粤房地权证湛江CQ字第0100044534号）。 以上保全限额为160000元。天安财产保险股份有公司湛江中心支公司为上述财产保全提供保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人马福平名下位于湛江市霞山区************（粤房地权证湛江CQ字第0100044534号），查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。 本案保全限额为160000元。 案件申请费1320元，由申请人梁晨负担。 需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。 审 判 员 陈军辉 二〇二〇年七月三日 法官助理 范蓉蓉 书 记 员 杨韶霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。