wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2469号  原告：白军军，男，汉族，1987年10月6日出生，大专文化，个体户，陕西省榆林市清涧县村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：**，男，汉族，1983年8月28日出生，大学文化，延安市公安局宝塔分局干警，延安市安塞区居民，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白军军与被告**追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白军军到庭参加了诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白军军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告因履行担保责任支付郭全提担保款1312400元及该款项从2020年4月30日起至实际支付之日止的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：郭全提诉原、被告民间借贷纠纷一案，经宝塔区法院审理并作出延安市宝塔区人民法院(2018)陕0602民初1641号民事判决书，判令被告**于本判决生效后十日内日一次性偿还郭全提借款本金1000000元及该款利息(2017年3月9日起至实际偿还之日止，月利率按1.5％计算)，逾期利息(从2018年3月9日起至实际还款之日止，月利率按照0.5％计算);原告白军军对以上债务承担连带清偿责任；如未按该判决指定的期间给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9090元由被告**承担。后被告**不服提起上诉，延安市中级人民法院作出延安市中级人民法院(2018)陕06民终1382号民事判决书，撤销延安市宝塔区人民法院(2018)陕0602民初1641号民事判决书，驳回郭全提起诉。后郭全提提起再审，陕西省高级人民法院经审理作出陕西省高级人民法院(2019)陕民再73号民事判决书，撤销了延安市中级人民法院(2018)陕06民终1382号民事判决书，维持了延安市宝塔区人民法院(2018)陕0602民初1641号民事判决。陕西省高级人民法院下判后，被告不履行延安市宝塔区人民法院(2018)陕0602民初1641号民事判决书判令的内容，郭全提申请强制执行，宝塔区人民法院扣划了原告名下1000000存款后，原告又支付郭全提300000元利息，支付宝塔区法院执行款12400元，宝塔区法院以(2020)陕0602执339号结案。现原告依据《担保法》第十二条规定特诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告诉请，维护原告合法权益。被告**未出庭应诉，亦未行答辩。本院认为，原告白军军主张其系被告**借郭全提借款的担保人的事实有其提供的三份民事判决书为证，原告代替被告**向郭全提还款1300000并支付执行费12400元的事实有本院作出的结案通知书为证，原告作为借款保证人承担保证责任后，有权向债务人被告**追偿，本院对原告要求被告**偿还因履行担保责任共支付1312400元的诉请依法予以支持。保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，但保证人与债务人事先未约定利息损失，本院从原告履行保证责任即作出结案通知书的2020年4月30日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条这规定，判决如下：一、被告**在本判决生效后十日内一次性支付原告白军军1312400元，并从2020年4月30日起至实际支付之日按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告白军军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16702元，原告已预交，减半收取8351元，实际由被告**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   马志斌   二O二O年七月七日 书  记  员   张  盼 -1-
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执965号之十四申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：高明，安徽淮河律师事务所律师。被执行人：曹文军,男，汉族，1966年9月20日出生，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。关于申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人曹文军著作权侵权纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人曹文军在10×××81账户内余额人民币1679.94元。现因为自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹文军在中国农业银行10×××81账户内存款人民币29673.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十三日书记员  鉏玲龙
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1706号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 主要负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：徐月娥，女，1973年4月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称临海工行）与被告徐月娥信用卡纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令徐月娥偿还临海工行牡丹贷记卡“62×××58”透支本金17862.94元及利息、违约金（截至2019年12月1日利息为762.10元、违约金1587.44元、手续费735元），合计20947.48元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止；徐月娥偿还临海工行牡丹贷记卡“45×××25”透支本金2928.06元及利息、违约金（截至2019年12月1日利息为181.78元、违约金624.19元、手续费175元），合计3909.03元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。两项合计24856.51元。本院受理后，因徐月娥下落不明，本院依法转为普通程序，于2020年7月24日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，徐月娥于2007年4月11日、2010年6月23日向临海工行申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经临海工行审核同意，徐月娥向临海工行领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：62×××58、45×××25。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利，透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。徐月娥在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。卡号为“62×××58”从2019年1月20日至2019年12月1日，尚欠透支本金17862.94元、利息762.10元、违约金1587.44元、手续费735元；卡号为“45×××25”从2018年11月20日至2019年12月1日，尚欠透支本金2928.06元、利息181.78元、违约金624.19元、手续费175元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐月娥于本判决生效之日起三十日内返还中国工商银行股份有限公司临海支行透支款本金20791元，并支付利息、违约金、手续费（截至2020年12月1日止的利息943.88元、违约金2211.63元、手续费910元，之后的利息按透支本金20791元的日万分之五计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，由徐月娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  廖志敏 人民陪审员  李荷娇 人民陪审员  李林娟 二〇二〇年七月二十四日 代书 记员  潘玲莉
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保396号申请人：王爱皊，女，1975年3月14日出生，汉族，住成武县。被申请人：张燕华，女，1978年7月13日出生，汉族，住成武县。申请人王爱皊与被申请人张燕华申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人张燕华驾驶的车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车予以查封，并提供相应财产提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张燕华驾驶的车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车予以查封，由成武民安交通设施有限公司负责保管。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霞二〇二〇年七月九日法官助理李长江书记员刘国正
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2681号原告：吴舟平，男，1981年9月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。被告：金宇，男，1995年4月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告吴舟平与被告金宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴舟平的委托诉讼代理人朱艳林到庭参加了诉讼，被告金宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴舟平向本院提出诉讼请求：1、依法判令金宇偿还借款3万元,并从2020年2月1日起按月利率2%支付利息至实际付清之日;2、本案的诉讼费用由金宇承担。庭审中吴舟平变更计算利息的起算点为2020年2月7日。事实与理由：2018年2月6日金宇以做生意缺少资金周转为由向吴舟平借款3万元,并约定借期一个月,2018年4月6日金宇出示条据,并约定月利率5%,借期一个月。从2018年2月6日借款后金宇支付了20800元的利息，是按月利率3%支付的，2018年4月6日至2020年2月6日共计22个月，利息19800元，剩余的1000元是作为后面的利息。经多次催讨未果，故吴舟平涉诉来院。金宇未提交书面答辩意见，亦未提交证据。对于吴舟平提交的其代理人与金宇的微信聊天记录截图，吴舟平于2019年以同一借款事由向本院起诉，本院于2019年7月16日立案，吴舟平于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，本院予以准许，于2019年9月29日作出（2019）皖0826民初3063号民事裁定书。在此案的审理阶段，吴舟平的代理人朱艳林多次跟金宇通过微信沟通，在2019年8月17日的微信聊天对话如下：金宇（微信名“南北”）说“我今天还款一万元整，月底还一万元整，剩下一万下个月初结清。”、“今天还一万元整，吴舟平撤诉，是这样吗？”朱艳林说“行，由我与法院交接并撤诉！”当日，金宇向朱艳林微信转账10000元，2019年9月3日金宇转账1000元给吴舟平。2019年9月6日朱艳林说“金宇你好！我是朱律师，你与吴舟平的借贷，你讲8月底付一万、9月上旬付一万，我们表示撤诉……！”、“我从你的2018年4月6日出示的3万元借条，你们约定月息5分，我只按3分计算，你支付了15300元正好是付了利息，如果按你与吴舟平协商的意见，至少要少一万多还不用承担以后的利息和诉讼费！”金宇说“是”。2019年9月16日朱艳林说“只要你言而有信，5%月利息不要，我们承担诉讼费并撤诉。”2019年9月20日金宇（另一个微信名“不倒翁”）转账3000元给朱艳林，9月21日的微信记录朱艳林说“小金怎么这样言而无信呀，我和吴舟平讲好了，从法院立案后5%月利息放弃吴舟平承担诉讼费，你只要还了三万本金，现在还1.6万，你立即兑现对你是最有利呀！”、“你们以前支付计算起来月利息也未超过3%啊，你这个十月底能做到剩下1.6万还清不？”2019年10月15日金宇转账2000元给吴舟平。从以上的微信聊天记录与转账情况来看:一、针对3万元借款本金，双方约定金宇于2019年8月还2万元、9月上旬还1万元，吴舟平就撤诉，则表示金宇之后偿还的系借款本金，即金宇在2019年8月17日至2019年10月15日之间偿还了1.6万元本金，不能达到吴舟平认为的该1.6万元是利息的证明目的。二、针对借款利息，吴舟平、金宇借款时约定月利率5%，后双方又约定，只要金宇言而有信，吴舟平放弃从法院立案后5%月利息，该约定系对吴舟平放弃利息的附条件，因金宇未按约定还清本金，所附条件未成就，即吴舟平未放弃利息。对于吴舟平提交的其身份证、金宇身份证，转账单，借条原件，金宇分6次向吴舟平的转账单，（2019）皖0826民初3063号民事裁定书符合证据的“三性”，本院予以采信。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：金宇因资金周转于2018年2月6日向吴舟平借款3万元，于2018年4月6日出具借条一份，内容为：“借条/今借到吴舟平现金人民币叁万元整（￥30000.00）限期下个月五号还清/金宇/2018.4.6/担保人：方威/2018.4.6”。双方约定月利率为5%，金宇分别于2018年4月11日、5月3日、9月20日、11月2日和2019年2月4日支付1000元、500元、800元、500元、2000元，共计4800元。吴舟平于2019年以同一借款事由向本院起诉，本院于2019年7月16日立案，吴舟平于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，本院予以准许，于2019年9月29日作出（2019）皖0826民初3063号民事裁定书，在此期间根据双方的约定，金宇于2019年8月17日至2019年10月15日之间分四次偿还了1.6万元本金，剩余1.4万元借款本金未支付，故吴舟平涉诉来院望判如所请。本院认为，金宇向吴舟平借款并出具借条，吴舟平交付了借款，双方形成民间借贷关系，依法予以保护。双方约定了还款时间，现未还款，显属违约，应承担继续履行等违约责任，故对吴舟平要求金宇偿还1.4万元借款及其利息，本院予以支持，吴舟平要求金宇从2020年2月7日开始按月利率2%支付利息，系对其权利的自由处分，本院予以确认。金宇未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金宇于本判决生效之日起三日内偿还原告吴舟平借款本金1.4万元及其利息，利息以1.4万元为基数从2020年2月7日起按年利率24%支付利息至该本金付清之日止，息随本清；二、驳回原告吴舟平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，原告吴舟平负担165元，被告金宇负担144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小敏二〇二〇年七月十五日法官助理李平书记员汪国娥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执334号申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州城内支行，住所地锦州市古塔区解放路二段54-2号。法定代表人：房光楠，系该银行行长。被执行人：刘军，男，1983年2月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州城内支行与被执行人刘军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初754号民事判决书，已发生法律效力，本院于2020年6月24日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军银行存款，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年七月三十一日法官助理汪琳书记员马悦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19311号 吕志坚： 被执行人吕志坚罚金执行一案,被执行人吕志坚已履行全部缴款义务，现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执750号之一申请执行人：宁夏亿能橡塑有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：吴继禹，公司总经理。被执行人：灵武市德兴矿山机械配件制造有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨德，公司经理。申请执行人宁夏亿能橡塑有限公司与被执行人灵武市德兴矿山机械配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2018）宁0181民初4221号民事判决书,判令被执行人灵武市德兴矿山机械配件制造有限公司于本判决生效后十日内向宁夏亿能橡塑有限公司偿还借款35万元及利息141750元，本息合计491750元；并按月利率1.5%计算，支付2018年8月25日至判决确定的给付之日期间的利息。申请执行人宁夏亿能橡塑有限公司于2020年4月17日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人灵武市德兴矿山机械配件制造有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人灵武市德兴矿山机械配件制造有限公司纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询,冻结了被执行人灵武市德兴矿山机械配件制造有限公司在银川高新技术产业开发区拆迁补偿款账户212251元(该笔拆迁补偿款暂时无法划拨),因履行期限较长,申请执行人宁夏亿能橡塑有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年七月二十二日书记员  李小丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23111号原告：陈正秀，女，汉族，1961年12月2日出生，户籍地址：陕西省安康市汉滨区，被告：深圳市财神灶餐饮管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道华龙路八约一街8号A10号，统一社会信用代码：914403003500238943。法定代表人：张建明。原告陈正秀与被告深圳市财神灶餐饮管理有限公司劳务合同纠纷，本院于2020年6月23日立案。原告陈正秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈正秀撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月二十九日书记员  钟远标
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初7155号原告：林春禄，男，1952年5月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：林玉起，男，1969年12月25日出生，汉族，住莱阳市。原告林春禄诉被告林玉起财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告林春禄于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林春禄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林春禄负担。审判员  徐中龑二〇二〇年七月二十七日法官助理李祥书记员尉栋
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3160号原告：闫洪涛，男，1975年12月18日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：张勇，男，1957年6月1日出生，汉族，无业，现住东港市。原告闫洪涛与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫洪涛、被告张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付欠款8400元。事实与理由：被告于2017年至2019年间，在原告处购买生石灰，截至2019年被告共欠原告8400元货款。被告于2019年5月4日为原告出具欠据一张，载明欠款事实及数额，后原告多次催要，此款至今未给付。被告辩称，涉案欠据确实是我本人书写的，但是欠据中载明的内容和实际情况并不相符，欠据8400元包括二部分，一部分是3400元，是我在原告处购买生石灰，但原告生石灰质量不行，我让原告拉走，原告也没理会；另一部分5000元是我之前欠原告的货款，但是这个钱我已经给付原告了，在，当时有很多人在场。原告让我打条时说我没给他这个钱，让我把5000元也加到涉案欠据当中。但是基于我已经给原告打条了，我也只能认可，我觉得我可以和原告协商解决。本院经审理认定事实如下：被告曾多次在原告处购买生石灰，2019年5月4日被告以欠款人身份为原告出具欠据一份，载明欠生石灰款8400元，并备注以前欠条作废。此款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立有效，原告交付买卖标的后，被告应及时足额给付价款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。被告辩称欠据中包括的5000元款项已给付原告，原告不予认可且被告未提供证据，本院不予采信。被告有关生石灰质量问题的抗辩主张，因被告未能提供证据加以证明，本院亦不予以采信。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后十日内给付原告闫洪涛货款8400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 晨
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保516号之三申请人：孟祥平，男，1966年10月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：李春彦，宁津司正法律服务所法律工作者。被申请人：李红，女，1982年8月15日出生，汉族。申请人孟祥平于2020年7月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李红名下山东省农村信用社联合社账户62×××54,01×××04存款470000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月八日书记员  王 凯
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执恢114号申请执行人：袁长忠，男，1968年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：全椒县广重建筑安装工程有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇碧云巷老法院二楼。统一社会信用代码91341124075640854D。法定代表人：陈友才，总经理。委托诉讼代理人：马正伟，男，1985年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。系公司员工。申请执行人袁长忠与被执行人全椒县广重建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初1857号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒县广重建筑安装工程有限公司银行存款35000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年七月二十三日书记员  蔡玲芳
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执保52号申请保全人山东润泰生物科技有限公司与被保全人本溪老胡记药业有限公司财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2020）辽0503财保41号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年七月三十一日书记员 杨元娜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初91号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市。 法定代表人：项xx，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈xx，河北维民权律师事务所律师。 被告：河北金娟贸易有限公司，住所地邯郸市。 经营者：段xx。 委托诉讼代理人：高x，邯郸市邯山区明珠法律服务所法律工作者。 原告宁波市福达刀片有限公司因与被告河北金娟贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年4月10日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理本案。 本院审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年7月27日申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  杜海波 人民陪审员  李治奎 人民陪审员  崔红叶 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  贾欢欢
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执575号申请执行人魏进学，男，汉族，1961年6月23日出生，住漯河市郾城区。被执行人应培锋，男，汉族，1981年8月13日出生，住漯河市郾城区。魏进学申请执行应培锋民间借贷纠纷一案，2019年11月14日本院作出的（2019）豫1103民初5862号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告应培锋于2020年2月15日之前偿还原告魏进学借款本金14250元及利息（利息利率按月利率1.8%自2017年11月26日计算至本息清偿完毕之日止）。因应培锋未按上述生效法律文书履行义务，魏进学向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月9日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年4月10日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年4月28日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年5月14日进行第三次进行执行网络查控系统查询。2020年6月15日进行第四次进行执行网络查控系统查询。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，应培锋在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初5862号民事调解书的本次执行程序。被执行人应培锋负有继续向申请执行人魏进学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 寇浩华审判员 高 琳二〇二〇年七月十四日书记员 赵常潇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6638号原告：梁艳萍，女，1982年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区简爱美肤造型店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：伍少龙，该店负责人。原告梁艳萍与被告银川市兴庆区简爱美肤造型店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁艳萍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁艳萍撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告梁艳萍负担。审判员 刘 赢 二○二○年七月二十二日（法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异227号案外人：吕凤敏，女，1972年3月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司总经理。本院办理的江苏盛谐建设集团有限公司（下称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（下称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人吕凤敏对本院诉讼保全查封位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心（下称新天地中心）中的00单元01层233号商服提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕凤敏称，2013年7月25日，其与汇博公司签订案涉商服《商品房买卖合同》，其已支付全部购房款，案涉房屋于2014年1月1日交付使用，其已实际占有。因汇博公司原因，导致该房屋未能办理产权登记，请求本院予以解除查封。汇博公司称，2012年至2014年期间，吕凤敏等63名案外人与该公司签订《商品房买卖合同》，购买新天地中心商服并在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处办理了备案登记（详见附表）。另有30名案外人与该公司签订案涉商服《商品房认购书》，没有办理备案登记（详见附表）。2014年1月1日，上述房屋交付使用，93名案外人将购买的商服出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限公司统一经营。93名案外人购买的房屋没有办理产权转移登记原因是，2012年12月12日，该公司将新天地中心国有土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了抵押登记。2014年12月26日，该公司向中国对外经济贸易信托股份有限公司投资，同时将新天地中心国有土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托股份有限公司。由于新天地中心国有土地使用权抵押人不同意解除抵押，致使93名案外人购买的房屋不能办理产权登记。该公司同意法院对93名案外人购买的房屋解除查封。申请保全人盛谐公司经本院通知未提出书面意见。本院查明，原告盛谐公司与被告汇博公司建设工程施工合同纠纷一案，原告盛谐公司向本院提出财产保全申请。依盛谐公司申请，本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封新天地中心价值135,675,000元的商业服务楼、裙房和地下车位（详见查封房屋明细，含案涉商铺），期限：2018年9月10日至2021年9月10日。该裁定和协助执行通知书于2018年9月10日送达齐齐哈尔市不动产登记中心。另查明，2013年7月25日，案外人吕凤敏与汇博公司签订案涉房屋《商品房买卖合同》约定，该房屋建筑面积39.41平方米，按照套内建筑面积21.65平方米计算，每平方米单价51639.35元，总价款1117992.00元。同日，案外人吕凤敏向汇博公司支付了合同约定的总价款。当日，案涉房屋办理了购买商品房备案登记。2014年1月1日，案涉房屋交付案外人吕凤敏，同日，案外人吕凤敏与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限公司签订租赁合同，案外人吕凤敏将购买的案涉房屋交该公司统一经营。因新天地中心土地使用权已设定抵押权，该中心地上建筑物未能办理房屋产权登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据盛谐公司财产保全申请，于2018年1月22日作出的（2017）黑民初208号民事裁定，查封案涉房屋的期限自2018年9月10日至2021年9月10日止。案外人吕凤敏在本院查封之前已与被保全人汇博公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按照合同约定支付了全部购房款，案外人吕凤敏已合法占有该房屋，非因案外人吕凤敏自身原因未办理案涉房屋过户登记。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人吕凤敏主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元01层233号商服及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年七月二日书记员  毕鹏坤
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初312号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人吴铠，男，1996年10月28日出生，汉族，本科文化，在校学生，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2020年6月2日被公安机关处罚款人民币400元，同日经公安机关决定被取保候审，2020年7月6日经检察机关决定被取保候审，2020年7月13日经本院决定被取保候审。辩护人施奕盛、沈雪如，广东森正律师事务所律师。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z250号起诉书指控被告人吴铠犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人吴铠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴铠于2020年5月6日晚，醉酒后驾驶一辆粤U*****轿车沿潮安区新安大道西侧最左侧机动车道自北往南直行，当车行至新安大道骊三路口时，恰遇被害人沈某某驾驶沈某杰的一辆粤U*****货车沿骊三村道自东往西行驶至该处左转弯，双方发生碰撞，造成二车受损的交通事故。事故发生后，民警在调查时发现被告人吴铠有酒后驾车嫌疑，遂抽取其血液样本送检。案发后，被告人吴铠已赔偿沈某杰经济损失人民币2000元，并取得谅解。经潮州市********鉴定：送检的吴铠血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为148.1mg/100ml。潮州市公安局潮安分局交通事故警察大队认定：吴铠、沈某某各应承担本事故的同等责任。公诉机关认为，被告人吴铠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，导致发生交通事故，且负事故的同等责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人吴铠判处一个月十五日拘役，并处罚金人民币5000元，如符合适用缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人吴铠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人吴铠系初犯、偶犯，有自首情节，主观恶性较小，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且其系在校学生，具有监管条件，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴铠的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴铠的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人吴铠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可予从轻处罚。鉴于被告人吴铠没有犯罪前科，归案后能自愿认罪认罚，确有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴铠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币400元抵缴罚金，余款人民币4600元已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈俊贤二〇二〇年七月十七日书记员  杨 霓
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3167号原告：张**，男，1974年5月15日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张得兵，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞盛宏，安徽皖松律师事务所实习律师。被告：唐百开，男，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告张**与被告唐百开劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。张**于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张**的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张**撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张**负担。审判员  祝建中二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 沛附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2889号申请执行人：宋昌盛被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人宋昌盛与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的1116.00元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月十日书记员 ：林振国
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3979号原告：富德生命人寿保险股份有公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区同兴街25号大连世界贸易大厦33层、34层。负责人：赵晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世庆，系该公司员工。委托诉讼代理人：李光宪，系辽宁泰海律师事务所律师。被告：高某某，男，满族，1964年12月17日出生，住辽宁省大连市金州区。本院在受理原告富德生命人寿保险股份有公司大连分公司诉被告高某某保险代理合同纠纷一案后，原告向本院递交申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许富德生命人寿保险股份有公司大连分公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告富德生命人寿保险股份有公司大连分公司负担。审判员 迟 橙二〇二〇年七月三十日书记员 刘渐宽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5869号申请人郑州丰源不锈钢有限公司，住所地河南省郑州市管城区南曹乡小郎庄1号。法定代表人岳朝杰。被执行人河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街1号35幢1单元5-8层。法定代表人张小利。关于郑州丰源不锈钢有限公司申请执行河南勃达微波电气自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州丰源不锈钢有限公司于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月16日向被执行人发出传票传唤其被执行人2020年5月29日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险；五、本院前往郑州不动产登记中心查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无不动产登记信息；六、本院于2020年7月28日邮寄送达给申请执行人郑州丰源不锈钢有限公司提供被执行人财产状况通知书，并做了终本约谈；截止2020年7月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月28日对申请执行人郑州丰源不锈钢有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 宾
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初106号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人刘彬，男，1973年8月14日出生，汉族，初中（肄业），无业，户籍地河南省鹿邑县，住东营经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶于2017年2月15日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人刘彬犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于2020年7月24日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月9日13时20分许，刘彬驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××××小型轿车，沿东营市胜利大街由北向南行驶至南二路交叉口左转弯时，与前方同向行驶的徐某驾驶的电动三轮车相撞，致徐某受伤，车辆损坏。后公安机关将刘彬查获。经检验，从刘彬的静脉血中检出乙醇成分，含量为102.3mg/100ml。经公安机关认定，刘彬承担事故的全部责任，徐某不承担事故责任。公诉机关认为被告人刘彬醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、被告人身份信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条、协议书、谅解书、证人证言、鉴定意见、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人刘彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘彬于2020年7月24日缴纳罚金保证金2000元。本院认为，被告人刘彬违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘彬到案后供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；被告人刘彬积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时一并考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年七月二十四日法官助理郑文超书记员祁际
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民特49号申请人：吴伟灵，男，1993年8月2日出生，汉族，现住梅州市梅江区****************。委托诉讼代理人：郭锦杭，系广东诚优律师事务所律师。申请人：张清华，女，1981年4月8日出生，汉族，现住梅州市梅县*******宫前。申请人：杨时贤，男，1968年5月5日出生，汉族，现住梅州市梅县*******宫前。本院于2020年7月21日立案受理申请人吴伟灵与申请人张清华、杨时贤关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月21日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、申请人吴伟灵与申请人张清华、杨时贤一致同意，对于粤M*****号车在涉案交通事故中的损失，由申请人张清华、杨时贤一次性赔付20000元给申请人吴伟灵，此款由申请人张清华、杨时贤在2020年7月25日前支付10000元；剩余10000元自2020年9月起，每月10日前支付2000元，即分５个月付清。上述款项由申请人张清华、杨时贤直接微信转账至申请人吴伟灵账户内。二、申请人张清华、杨时贤付清上述款项后，双方就本案机动车交通事故责任纠纷无任何经济及法律纠纷；如申请人张清华、杨时贤有一期款项未付，申请人吴伟灵可就剩余所欠款项直接向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴伟灵与申请人张清华、杨时贤于2020年7月21日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭小征二〇二〇年七月二十三日书记员  古慧妮
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2760号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。法定代表人：刘高峰，执行董事。被告：高琳，女，汉族，1992年9月2日出生，住安徽省长丰县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告高琳债权转让合同纠纷一案过程中，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2020年7月21日向本院递交书面申请，申请撤回对被告高琳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回对被告高琳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司承担。审判员  杨吉磊二〇二〇年七月二十三日书记员  束 放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执2172号   被执行人杨静，女，汉族，1984年1月4日出生，延安市宝塔区人，个体经营户，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人梁宇旸，男，汉族，1981年3月24日出生，延安市宝塔区人，宝塔区实验小学教师，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人杨静申请执行被执行人梁宇旸追偿权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初2573号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人梁宇旸送达执行通知书，责令被执行人梁宇旸立即支付申请执行人杨静案件款200000元及利息；案件受理费2405元及执行费2900元由被执行人梁宇旸承担。2020年7月6日本院依法冻结被执行人梁宇旸在中国农业银行延安宝塔支行营业部的工资账户，2020年7月21日，申请执行人杨静以冻结被执行人梁宇旸的银行工资卡时间过长为由向本院递交了撤回执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2172号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长演 晴 利   审判员李  强   审判员秦 志 鹏     二Ｏ二Ｏ年七月二十一日     书记员师 捍 门
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9232号原告：胡仁心，男，汉族，1951年9月7日出生，住广西全州县******************，公民身份号码：452************61X。原告：胡江姑，女，汉族，1949年2月25日出生，住广西全州县******************，公民身份号码：452************62X。共同委托诉讼代理人：肖文科，系广东运盈律师事务所律师。被告：杨鹏举，男，汉族，1988年2月7日出生，住河南省商水县******杨小庄，公民身份号码：412************617。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，营业场所：东莞市东城街道立新社区*******锦绣旗峰花园1-9栋商铺。负责人：李新功，系该公司总经理。原告胡仁心、胡江姑与被告杨鹏举、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告胡仁心、胡江姑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按胡仁心、胡江姑撤回起诉处理。审判员  林炳辉二〇二〇年七月十三日书记员  刘晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初2878号 原告:魏敬云，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：李怀玉，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告魏敬云与被告李怀玉排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告魏敬云、被告李怀玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏敬云向本院提出诉讼请求：1.请求被告排除妨害，恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，且宅基地相邻。2020年5月23日双方因排水沟问题发生纠纷，经丁湖派出所调解，双方达成一致意见。2020年6月2日被告违反约定，以挖排水沟为借口，故意在两家宅基地中间30厘米巷口里挖了近1米深的排水沟，导致污水侵蚀原告家房屋的地基，严重影响原告家居住安全。因考虑邻里关系，原告多次找村委会、派出所出面调解，但一直没有调解成功。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。 被告李怀玉辩称，我只是想把管子埋下去淌水。 经审理查明，本院认定如下事实：魏敬云、李怀玉均为丁湖镇大魏村大魏庄人，两家宅基地相邻，魏敬云家住在西面，李怀玉家住在东面，两家均有自己向南方向的排水沟，且使用多年，魏敬云、李怀玉两家房屋中间有一条约30厘米宽南北公共巷。2020年6月1日李怀玉未经魏敬云同意，擅自在两家南北公共巷挖了约70厘米深，长约20米排水沟，准备向里放置污水管排放污水，魏怀玉不同意，认为排水沟已严重影响其家房屋地基安全，出面阻止，经派出所、村委会调解未果。魏敬云诉讼来院。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，挖掘土地时不得危及相邻不动产的安全。被告认可案涉水沟是其所挖，从原告提供照片显示，该排水沟较深且贴近原告墙基，影响墙基的安全使用，故原告要求被告排除妨害、恢复原状的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条之规定，判决如下： 被告李怀玉于本判决生效之日起三日内排除妨害，并将其所挖排水沟填平。 案件受理费40元，由被告李怀玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年七月七日 书记员 周文娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11731号 原告：合肥强顺市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡严店街道，统一社会信用代码913401233280069327。 法定代表人：杨会兵，总经理。 委托诉讼代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。 被告：合肥市城东建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路1093号，统一社会信用代码9134010014923303XP。 法定代表人：刘晓晨。 本院审理原告合肥强顺市政工程有限公司诉被告合肥市城东建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥强顺市政工程有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥强顺市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥强顺市政工程有限公司撤回对被告合肥市城东建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥强顺市政工程有限公司负担。 审判员 程 婷 二〇二〇年七月二十八日 书记员 赵子薇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2585号申请执行人：胡正飞，男，1976年12月1日生，汉族，住扬州。被执行人：何恩柱，男，1976年12月12日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人胡正飞与被执行人何恩柱借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5970号民事调解书已经生效。本院依胡正飞的申请于2020年7月17日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2585号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年七月二十七日书 记 员 刘浩辰
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初276号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人李勇，男，汉族，初中文化，务农。因犯盗窃罪于2010年6月8日被本院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪于2013年1月22日被本院判处有期徒刑四年八个月;因犯盗窃罪于2018年7月11日被本院判处有期徒刑八个月2018年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2020年1月11日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2020〕Z240号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪一案，于2020年7月6日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月8日，被告人李勇在重庆市铜梁区巴川街道XX路XX号XXXX经营部，将被害人呙XX放在该门市工作台上一个文件夹里的一部金色华为麦芒7手机盗走。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，被盗手机价值910元。2019年12月15日，被告人李勇窜至重庆市铜梁区南城街道XX村XX组被害人周XX家门前，将周XX喂养在该门前地坝边鸡圈里的3只母鸡、1只公鸡盗走。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，4只鸡价值500元。综上，被告人李勇盗窃财物总价值1410元。另查明，被告人李勇到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值1410元，其曾因盗窃罪受过刑事处罚，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李勇有期徒刑七个月，并处罚金2000元。开庭前公诉机关将量刑建议变更为判处被告人李勇有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，变更后的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人李勇的刑期从2019年12月30日起至2020年7月29日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。)二、责令被告人李勇于本判决生效之日退赔被害人呙XX经济损失九百一十元、周XX经济损失五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 耿凌燕二〇二〇年七月九日法官助理 李 宁书 记 员 罗凤娇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2615号申请执行人：石桂华.被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司沾益区支公司.石桂华与中国人寿财产保险股份有限公司沾益区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计172792.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位172792.5元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异232号案外人：李明潇，女，1991年6月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司总经理。本院办理的江苏盛谐建设集团有限公司（下称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（下称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人李明潇对本院诉讼保全查封位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心（下称新天地中心）中的00单元01层213号商服提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李明潇称，2013年11月16日，其与汇博公司签订案涉商服《商品房买卖合同》，其已支付全部购房款，案涉房屋于2014年1月1日交付使用，其已实际占有。因汇博公司原因，导致该房屋未能办理产权登记，请求本院予以解除查封。汇博公司称，2012年至2014年期间，李明潇等63名案外人与该公司签订《商品房买卖合同》，购买新天地中心商服并在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处办理了备案登记（详见附表）。另有30名案外人与该公司签订案涉商服《商品房认购书》，没有办理备案登记（详见附表）。2014年1月1日，上述房屋交付使用，93名案外人将购买的商服出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限公司统一经营。93名案外人购买的房屋没有办理产权转移登记原因是，2012年12月12日，该公司将新天地中心国有土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了抵押登记。2014年12月26日，该公司向中国对外经济贸易信托股份有限公司投资，同时将新天地中心国有土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托股份有限公司。由于新天地中心国有土地使用权抵押人不同意解除抵押，致使93名案外人购买的房屋不能办理产权登记。该公司同意法院对93名案外人购买的房屋解除查封。申请保全人盛谐公司经本院通知未提出书面意见。本院查明，原告盛谐公司与被告汇博公司建设工程施工合同纠纷一案，原告盛谐公司向本院提出财产保全申请。依盛谐公司申请，本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封新天地中心价值135,675,000元的商业服务楼、裙房和地下车位（详见查封房屋明细，含案涉商铺），期限：2018年9月10日至2021年9月10日。该裁定和协助执行通知书于2018年9月10日送达齐齐哈尔市不动产登记中心。另查明，2013年11月16日，案外人李明潇与汇博公司签订案涉房屋《商品房买卖合同》约定，该房屋建筑面积29.86平方米，按照套内建筑面积16.40平方米计算，每平方米单价51900.00元，总价款851160.00元。同日，案外人李明潇向汇博公司支付了合同约定的总价款。当日，案涉房屋办理了购买商品房备案登记。2014年1月1日，案涉房屋交付案外人李明潇，同日，案外人李明潇与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限公司签订租赁合同，案外人李明潇将购买的案涉房屋交该公司统一经营。因新天地中心土地使用权已设定抵押权，该中心地上建筑物未能办理房屋产权登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据盛谐公司财产保全申请，于2018年1月22日作出的（2017）黑民初208号民事裁定，查封案涉房屋的期限自2018年9月10日至2021年9月10日止。案外人李明潇在本院查封之前已与被保全人汇博公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按照合同约定支付了全部购房款，案外人李明潇已合法占有该房屋，非因案外人李明潇自身原因未办理案涉房屋过户登记。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人李明潇主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元01层213号商服及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年七月二日书记员  毕鹏坤
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执恢152号申请执行人：叶文辉,女,汉族1972年12月12日出生,住安徽省泾县。被执行人：凤胜权,男,汉族1965年10月21日出生,住安徽省泾县。被执行人：查涤冰,女,汉族1971年7月08日出生,住安徽省泾县。申请执行人叶文辉与凤胜权、查涤冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初1770号民事调解书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但余额不足。未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初1770号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年七月二十八日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1004执保22号申请人：邢艳波，男，1976年3月22日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：邢术艳，女，1964年7月20日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：赵洋，女，1988年6月9日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：赵虹，女，1993年3月4日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：赵永康，男，1996年3月4日出生，住牡丹江市爱民区。申请人邢艳波与被申请人邢术艳、赵洋、赵虹、赵永康民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）黑1004民初594号之五民事裁定，交移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记使用权人为袁某（实际使用权人为赵某）的地号为4805XXXX的土地使用权。本裁定立即执行。审判员  刘双喜二〇二〇年七月二十七日书记员  李 丹
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1323号之一被执行人：刘某某，男，1968年02月04日生，住宁阳县；。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在山东省农村信用社联合社90XXX44,0账户内存款人民币42061.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年七月十四日书记员  于冉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3914号 席野、胡晓倩： 席野、胡晓倩申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，（2019）川0191民初6511号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初237号之一原告：黄成贤，男，1998年9月14日出生，汉族，住广西昭平县*************，公民身份号码：452************334。被告：易伟成，男，1988年2月17日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：440************014。原告黄成贤与被告易伟成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年6月16日，原告黄成贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄成贤撤诉处理。案件受理费减半收取61.63元（已由原告黄成贤预交），由原告黄成贤负担。审 判 员 余真盛二〇二〇年六月十六日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特611号申请人：赵居军，男，1956年1月22日生，汉族，住平度市。申请人：平度市蓼兰镇双柳树村民委员会，住所地：平度市蓼兰镇双柳树村驻地。法定代表人：郎书海，村委主任。本院于2020年7月6日立案受理申请人赵居军与平度市蓼兰镇双柳树村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月6日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：平度市蓼兰镇双柳树村民委员会支付赵居军借款本金68510.36元及利息11714.85元，合计80225.21元，于2021年4月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵居军与平度市蓼兰镇双柳树村民委员会于2020年7月6日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年七月七日法官助理吴俊洁书记员  刘 坤书记员  刘 坤
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执424号之一申请执行人：万远欣，男，1998年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：刘志洋，男，1989年5月7出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。申请执行人万远欣与被执行人刘志洋民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）赣0191民初2280号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向万远欣支付借款40000元、利息（以40,000元为基数按年利率6%从2019年9月16日起计算至款项还清之日止），承担案件受理费656.50元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月14日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年5月14日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执424号执行裁定书。2、2020年5月15日，本院发起“总对总”“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，未发现被执行人的财产信息。3、2020年5月18日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人无不动产信息。4、2020年5月18日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。5、2020年5月22日，本院委托内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金及查找被执行人下落。2020年6月2日，赤峰市松山区人民法院反馈未发现被执行人房产登记和公积金财产信息，也未找到被执行人下落。6、2020年5月27日，本院通过12368短信平台向被执行人发出传唤短信，被执行人未按传唤要求来院，亦未申报财产。7、2020年7月3日，本院在申请执行人提供的被执行人租住地未找到被执行人。8、2020年7月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。9、2020年7月29日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。10、2020年7月29日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为42214.80元，未履行金额为42214.80元，被执行人还需承担执行费533元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年七月二十九日法官助理刘春利书记员谢其乐
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初539号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人孙亮，男，1982年8月12日出生于山西省大同市，汉族，中专文化，山西爱可医疗美容门诊有限公司法定代表人，户籍所在地：山西省大同市，住太原市。2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人孙亮犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人孙亮到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年12月28日23时55分左右，被告人孙亮饮酒后驾驶车牌号为×××的蓝色林肯牌小型普通客车，在太原市小店区沿长治路由南向北行驶至长治路南内环街口附近时，被太原市公安局交通警察支队迎泽二大队执勤民警当场查获。后送至山西省中医学院附属医院提取血样2管各4ml，经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，从送检孙亮血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为199.65mg/100ml。被告人孙亮到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙亮违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙亮认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人孙亮拘役二个月十五天（建议适用缓刑），并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、查获照片、血液（尿样）检验提取登记表、提取血样照片、血样试管照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果、呼气酒精测试单、理化检验报告及鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、工作及政治面貌证明、视频资料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、调查评估意见书、被告人供述及户籍证明等证据证实。被告人孙亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙亮违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙亮认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人孙亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金一万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马建平 二〇二〇年七月十五日书记员 方志宏
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1918号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李宁宁，男，1980年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市陆川县*************，公民身份号码：452************972。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1485号起诉书指控被告人李宁宁犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉，被告人李宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年4月7日22时30分许，被告人李宁宁醉酒后驾驶一辆小轿车途径东莞市*************，与被害人周会峰、贺正连分别驾驶的两辆小轿车发生碰撞。案发后，周会峰、贺正连报警，李宁宁在现场等候交警处理。经鉴定，李宁宁血液中检出乙醇含量255.29mg/100ml。经交警认定，李宁宁负事故的全部责任。经协商，林宁已赔偿两名被害人损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，原籍材料等书证，执法录像，被害人周会峰、贺正连的陈述，被告人李宁宁的供述等证据，并据此认为被告人李宁宁无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。李宁宁自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对李宁宁判处三个月十日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人李宁宁对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李宁宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人李宁宁赔偿两名事故被害人经济损失并取得谅解。本院认为，被告人李宁宁无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李宁宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持，但指控林宁已赔偿两名被害人损失并取得谅解，与事实不符，本院予以纠正。被告人李宁宁醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人李宁宁的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人李宁宁主动投案，归案后如实供述其主要犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李宁宁案发后积极赔偿事故被害人的经济损失并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李宁宁的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李宁宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年七月十三日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督545号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行，住所地：台州市椒江区前所街道前杜路5号。负责人：赵永泰，该支行行长。委托代理人：章仁超，系申请人员工。委托代理人：包启斌，系申请人员工。被申请人：徐云燕，女，1970年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区北城街道下洋顾村343号。被申请人：顾鹤崇，男，1968年8月26日出生，汉族，住台州市黄岩区北城街道下洋顾村343号。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行称：2019年4月12日，申请人与被申请人徐云燕签订了一份《个人循环借款合同》，借款额度为100000元，借款期限为2019年4月12日起至2020年4月11日止，借款月利率为基准利率上浮110%，利率调整方式为不调整。借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途以借款借据为准。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。2019年4月10日，被申请人顾鹤崇签署《保证函》，为上述借款提供最高额融资100000元的所有融资债权在2019年4月10日至2021年4月10日期限内提供最高额保证。2019年4月12日，被申请人徐云燕通过手机银行向申请人借款100000元。依据产生的电子借据，借款金额100000元，借款期限为2019年4月12日起至2020年4月11日止，借款月利率为年利率8.265%。借款到期后，徐云燕未按约归还本息，顾鹤崇未履行保证责任。截至2020年5月28日，被申请人徐云燕尚欠申请人本金100000元，利息、罚息、复利等2052.38元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合同》、《保证函》、自助放款凭证各一份、银行对账单一份、贷款利息清单一份等证据，要求督促：被申请人徐云燕归还申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2020年5月28日为2052.38元，自2020年5月28日起至实际履行之日止按合同约定的逾期利率计算）；顾鹤崇对上述债务承担连带担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人徐云燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2020年5月28日为2052.38元，自2020年5月29日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；二、被申请人顾鹤崇对上述债务的清偿承担连带责任。如果未按本支付令指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费780元，由被申请人徐云燕、顾鹤崇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王普国二〇二〇年七月三日法官助理周烨阳代书记员 李国豪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2080、2081、2479号之六申请执行人：姜韬，男，1982年8月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台鸿泰进出口有限公司，住所地:山东省烟台市芝罘区海港路25号阳光100城市广场T1-3011。法定代表人：马述明，该公司董事长。被执行人：马述明，男，1960年9月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：马鸿洁，女，1988年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人姜韬与被执行人烟台鸿泰进出口有限公司、马述明、马鸿洁典当合同纠纷一案中，本院于2019年4月30日以（2016）芝执字第2080、2081、2479号之五执行裁定书查封了登记在被执行人马述明、马鸿洁购买的烟台鑫丰建设有限公司位于烟台市牟平区益寿路53号附19号房地产及一切附属设施。现被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马述明、马鸿洁购买的烟台鑫丰建设有限公司位于烟台市牟平区益寿路53号附19号（烟房权证让牟字第××号）房地产及一切附属设施的查封。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 柳
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民申5号 再审申请人（原审被告）：于长波，男，1971年6月11日出生，汉族，住址辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：于洪刚、李华丰，辽宁甘来律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘庆卫，男，1964年11月18日出生，汉族，住址辽宁省大连市旅顺口区。 原审被告：李双仕，男，1966年3月7日出生，汉族，住址辽宁省。 再审申请人于长波与被申请人刘庆卫、原审被告李双仕买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽0212民初1274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 于长波申请再审事项：1.请求对原审判决提起再审；2.诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原审公告送达不符合法定程序。1.无任何关于申请人下落不明的证据；2.不能证明送达到申请人的住址；3.被申请人在诉讼中未将掌握申请人所有联系方式提供给法院。二、原审认定事实证据不足。1.案涉《钢材采购合同》买卖双方是安徽五建建设工程集团有限公司与大连晟鑫金属有限公司，案件原、被告主体不适格；2.申请人为施工方人员，被申请人为销售方公司股东，双方没有实事与形式上的买卖合同关系；3.被申请人称申请人与原审被告共同承揽建设工程，但没有举证证明；4.申请人签字所谓“欠条”系被申请人妻子书写，事后添加“欠条”“还315**筋款”“欠款承诺人”内容。三、原审认定事实的证据系伪造。1.被申请人提供的7张入库单上“于长波”签字，并非申请人签字；2.被申请人提供的申请人签字的欠条中，“欠条”“还315**筋款”“欠款承诺人”为申请人不知情后添加的。 刘庆卫提交意见称，原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应驳回于长波再审申请。理由为：一、被申请人起诉时提供的申请人电话码正是其再审申请书中认可的，法院在诉讼程序中联系不上申请人，到其住址也找不到的情况下，采取公告送达符合法律程序。二、被申请人提供钢材的工程项目施工方是安徽五建建设工程集团有限公司，申请人提供的该公司授权委托书，说明了申请人与该公司的密切关系，被申请人是钢材的实际供应者，申请人也用房屋抵顶被申请人钢材款。被申请人提供钢材，申请人在欠条中承认欠被申请人钢材款未还，所以原审被申请人起诉申请人依法有据。 经审查查明，原审向再审申请人送达过程中，法院推送于2019年4月19日到再审申请人住址上门送达，送达记录单记载“电话是空号，上门送达，现房主是租户，到周围打听，67号楼长葛女士说当事人已搬走了，没有当事人其他信息”，记载的再审申请人电话号码与其再审申请中确认的电话号码一致。本院于2019年5月10日作出送达公告，人民法院报于2019年5月19日刊登公告。 原审中被申请人提供证据：1.再审申请人签字的7张入库单，记载至2013年7月25日累计购买770.691吨，货款总计3186039元；2.2014年4月26日，原审被告李双仕出具欠条：“欠刘庆卫钢筋款3000000元正，李双仕本人同意2014年7月30日前全部付清，如不付清，李双仕本人同意按合同付壹万元每天5元利息，每月45000元×7个月=315000元，此钢筋款用于大连新加坡花园七期工程”；3.2017年9月6日，再审申请人出具欠条：“大连旅顺新加坡花园七期工程，地址位于大连，欠刘庆卫钢材款至今未还，定于新加坡老总陆永锋于2017年9月10日回旅顺见面，还315**材款”；4.2017年9月27日，原审被告李双仕出具银行转账支票两张，金额分别为376111元、1787923元，均未兑现；5.2017年12月20日，被申请人出具收条：“今收到由于长波代李双仕支付的新加坡花园七期项目钢筋款487795元整，此款是以房抵顶（房号E1-672-1101，面积88.69平，单价5500元/平）”。 再审申请人2020年6月15日具状再审申请书，向本院提供证据：1.住建部网站信息，证明案涉工程建设方为大连狮城房地产开发有限公司；2.《钢材采购合同》，证明案涉钢筋采购方为安徽五建建设工程集团有限公司、销售方为大连晟鑫金属有限公司；3.《授权委托书》，证明安徽五建建设工程集团有限公司于2014年4月25日委托再审申请人负责案涉工程收尾相关工作（包括农民工工资投诉上访、材料商经济合同纠纷）事宜；4.企业档案登记，证明被申请人系大连晟鑫金属有限公司股东。 本院经审查认为，诉讼程序方面，原审中本院依法向再审申请人履行送达手续，查找不到再审申请人的情况下，公告送达并无不当，诉讼程序合法。事实认定方面，再审申请人提供的《钢材采购合同》，说明安徽五建建设工程集团有限公司与大连晟鑫金属有限公司为大连旅顺新加坡花园七期工程所需钢材签订购销合同，但不能证明合同是否履行或履行情况。从被申请人提供的原审被告和再审申请人出具的两份欠条看，二人均认可向被申请人购买钢材，并进行了结算，确定所欠钢材款额，则可以认定被申请人与原审被告和再审申请人二人实际形成了买卖关系，不能确定安徽五建建设工程集团有限公司与大连晟鑫金属有限公司的购销关系。再审申请人提供的授权委托书，根据授权委托内容，不能证明其向被申请人出具欠条系代表委托单位的行为。再审申请人所称出具的欠条，“欠条”“还315**筋款”“欠款承诺人”内容为其签字捺手印后不知情后添加的，否认其个人欠款，而从再审申请人签字的入库单、用房屋抵顶欠款、安徽五建建设工程集团有限公司的授权委托书一系列证据来看，结合再审申请人出具该欠条，被申请人有理由相信欠款由再审申请人负责偿还，所以再审申请人所称不是个人欠款的理由本院不予采纳。至于案涉工程的承建单位安徽五建建设工程集团有限公司与再审申请人、原审被告有什么内部约定，被申请人不知情，被申请人也未与该公司建立合同关系，其向再审申请人主张欠条的权利依法有据，所以本院原审判决再审申请人和原审被告共同偿还欠款并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于长波的再审申请。 审判长  韩建勋 审判员  孟 虎 审判员  张志敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 莉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终598号上诉人(原审被告)：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：倪道仁。被上诉人(原审原告)：上海中翼建筑节能工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王美青。中兴建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初6387号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。中兴建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并不存在建设工程施工合同关系,被上诉人与上海祥龙虞吉建设发展有限公司签订债权转让协议,上海祥龙虞吉建设发展有限公司转让上述工程款的债权给被上诉人,但至今上诉人未收到任何一方的债权转让通知。被上诉人是依据该债权转让协议提起的诉讼，应以上诉人住所地提起诉讼,故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省泰兴市人民法院审理。上海中翼建筑节能工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，原审法院确定本案系建设工程施工合同纠纷并无不当。因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系争不动产位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。至于上诉人是否收到债权转让通知系本案实体审理范围，不属于管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年七月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初485号 原告：北京央广联合传媒投资有限公司。住所地：北京市朝阳区京顺路5号7号楼3层C308室。统一社会信用代码91110105563656820L。 法定代表人：黄勇伟，总经理。 委托诉讼代理人：黄元元，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘绪光,北京市京师律师事务所律师。 被告：西藏卫风投资有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市达孜县德庆镇希望路农业银行后街2排2栋133号。统一社会信用代码915401263213469694。 法定代表人：简胜利，执行董事。 原告北京央广联合传媒投资有限公司诉被告西藏卫风投资有限公司（以下简称西藏卫风公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。2020年3月20日，裁定本案转为普通程序，组成合议庭于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄元元、刘绪光到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款3000000元；2、判令被告向原告支付逾期利息226812.50元（以3000000元为基数，按同期银行贷款利率自2018年4月26日起暂计算至2019年11月20日止）；3、判令被告支付律师服务费100000元及维权所需必要开支暂计算为10000元；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求的利率计算标准为年利率4.8%。事实与理由：2016年7月18日，原、被告双方及浙江卫风传媒有限责任公司（以下简称“浙江卫风公司”）签署《西藏卫风投资有限公司与北京央广联合传媒投资有限公司关于浙江卫风传媒有限责任公司的减资及股权转让协议》（以下简称“减资及股权转让协议”），合同约定原告将其持有的浙江卫风2722000元的出资额转让给被告，本次股权转让被告需实际向原告支付股权转让款18000000元。具体支付方式为：（1）协议生效之日起捌个工作日内向央广联合指定银行账户支付股权转让价款15000000元；（2）自股权转让工商变更完成日起1年内向央广联合指定银行账户支付股权转让价款3000000元。经查询浙江卫风公司工商登记信息，浙江卫风公司股权信息己于2017年4月26日完成工商变更。根据协议约定，被告应于2016年7月28日向原告支付股权转让款15000000元，应于2018年4月26日前向原告支付股权转让款3000000元。被告己向原告支付15000000元，但剩余3000000元股权转让款至今未支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告未作答辩也未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了减资及股权转让协议1份、付款凭证10份、浙江卫风公司企业信用信息公示报告1份。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，原告与被告西藏卫风公司、案外人浙江卫风公司订立减资及股权转让协议1份。协议约定：浙江卫风公司的注册资本由14853061元减资至10000000元；原告将其持有的浙江卫风公司的2722000元的出资额即减资后其所占27.22%股权作价28000000元转让给被告，扣除原告此前应支付给被告的股权转让款10000000元后，被告实际应付原告股权转让款为18000000元；浙江卫风公司应在2016年10月1日前办理完毕本次减资及股权转让的工商变更登记；付款期限为协议生效之日起8个工作日内支付原告15000000元，自股权转让工商变更完成日起1年内支付原告3000000元；因任何一方过错或未积极推动本次减资及股份转让，导致本次减资、股权转让或相关款项支付延迟的，应视为违反本协议约定，其他方可要求违约方立即采取有效措施推动本次减资及股权转让进程，违约方在3日内未采取有效补救措施的，应向其他方支付每日10000元的违约金；因本协议履行产生争议的，任何一方均可提交浙江卫风公司所在地法院解决，诉讼费用及胜诉方的律师费、差旅费等均由败诉方承担。2017年4月26日，原告将涉案股权变更至被告西藏卫风公司名下，并办理了工商登记变更手续。被告已支付原告股权转让款15000000元，尚欠3000000元未付。 另，原告因本案诉讼需支出律师代理费100000元。 本院认为，原、被告订立的减资及股权转让协议系双方当事人真实意思之表示，合法有效，双方均应按约履行，原告已按约定交付股权，并于2017年4月26日办理了股权登记变更手续，被告应按约于2018年4月26日前支付股权转让价款的余款3000000元，现被告未能按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，合同中约定被告逾期付款应承担每日10000元的违约金显然过高，现原告诉请被告支付以3000000元为基数，自2018年4月26日起按年利率4.8%计算至2019年11月22日的逾期付款利息损失226812.50元，在合理范围，予以支持。对于原告请求的律师代理费100000元，双方在协议中有相应约定，不违反法律规定，原告聘请的律师也出庭参加诉讼，庭审中虽未提出律师费的支付凭证，但其主张的律师费损失必然发生，且原告诉请的律师费在合理范围，并无不当，予以支持。对于原告请求的维权所需必要开支暂计10000元，因原告未举证该开支具体事项及支付凭证，不予支持。被告西藏卫风公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西藏卫风投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告北京央广联合传媒投资有限公司价款3000000元,并支付逾期利息226812.50元、律师代理费100000元，合计3326812.50元； 二、驳回原告北京央广联合传媒投资有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33495元，由原告北京央广联合传媒投资有限公司负担100元，由被告西藏卫风投资有限公司负担33395元；公告费560元，由被告西藏卫风投资有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  李贞贞 人民陪审员  蒋红梅 人民陪审员  徐加鑫 二〇二〇年七月九日 书 记 员  杨俊瑜 附页 1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1089号原告（反诉被告）：王运锋，男，1968年6月3日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：张芬，女，1966年7月10日出生，汉族，住河南省遂平县。系原告王运锋之妻。被告（反诉原告）：韩江桥，男，1957年4月1日出生，汉族，住河南省遂平县。原告王运锋与被告韩江桥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案在审理过程中，被告韩江桥提起反诉，本院予以合并审理，并定于2020年7月21日上午9时开庭审理。庭审中，被告韩江桥当庭申请要求撤回反诉；庭审后，原告王运锋于2020年7月24日向本院申请要求撤回起诉。本院认为，原告（反诉被告）王运锋与被告（反诉原告）韩江桥均向本院提出申请，要求撤回起诉和反诉，经审查，原被告双方申请撤回起诉和反诉均不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告王运锋撤回起诉。二、准许被告韩江桥撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王运锋负担；案件反诉费175元，减半收取87.5元，由被告韩江桥负担。审 判 长 李  锋审 判 员 上官丽娜人民陪审员 孔 香 平二〇二〇年七月二十四日书 记 员 刘 晓 君
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2892号 申请执行人：石刚，男，汉族,1990年3月5日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：邓继（特别授权）、李阳，贵州伍尊律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路银开百货对面，统一社会信用代码：91520500745702090P。 法定代表人：靳丽梅,该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2019)黔0502民初6858号民事判决书，受理石刚申请执行贵州毕节长弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司未履行(2019)黔0502民初6858号民事判决书确定的义务,且有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 对被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司的银行存款人民币116467.00【违约金为：114694.00元（从2016年6月17日起计算至2020年5月6日止），案件受理费：150.00，执行费1623.00元，共计116467.00元）元予以划拔。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年七月十日 书记员 刘 彬
山西省朔州市朔城区人民法院   结案通知书   （2020）晋0602执733号   申请执行人：范金荣，男，1952年10月19日出生，汉族，人。   被执行人：朔州市公共汽车交通公司，住所地朔州市府西街。   法定代表人：王江，职务：经理。   二、案由、案源、标的   本院在执行范金荣与朔州市公共汽车交通公司公路旅客运输合同纠纷一案，申请执行标的30799元，经本院立案执行，现已全部执行到位，现已结案。   特此通知。   审判员 齐有智     二O二0年七月三十日   书记员 赵宝凤
延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕0602执保54号 陕西精工钢结构有限责任公司：申请执行人陕西精工钢结构有限责任公司申请执行保全被保全人裕华建设集团有限公司财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初3838号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西精工钢结构有限责任公司向本院申请执行保全被保全人名下1945186.04元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人裕华建设集团有限公司在金融机构有存款账户本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保54号财产保全案件完成保全，于2020年7月27日结案。   二〇二〇年七月二十七日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2693号之一 申请执行人：沈美珠，女，1966年2月13日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：徐红清，男，1964年1月31日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：许林宝，男，1962年7月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院于2020年7月13日立案受理申请执行人沈美珠与被执行人徐红清、许林宝借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初2187号民事调解书，要求被执行人徐红清支付借款本金及利息770000元，被执行人许林宝对被执行人徐红清的上述债务承担连带支付责任，并要求二被执行人负担执行费10100元。 执行中，本院于2020年7月14日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询。本院于2020年7月28日冻结了被执行人许林宝公积金账户余额603352.69元，因不符合提取条件，暂无法提取。约谈双方当事人，双方于2020年7月30日签订执行和解协议，约定分期履行。 本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0483执2693号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周洪杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐炯烈
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0822行初29号原告：廖小勇，男，1968年4月11日出生，汉族，住吉水县。被告：吉水县国有土地上房屋征收与补偿办公室，统一社会信用代码：12361022MB0352364K。负责人：王卫东，主任。原告廖小勇与被告吉水县国有土地上房屋征收与补偿办公室征收补偿协议纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准予原告廖小勇撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告廖小勇负担。审 判 长  王卫国审 判 员  张长根人民陪审员  罗启晁二〇二〇年七月二十八日书 记 员  蔡 磊