河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1054号 原告：邢建设，男，1990年1月16日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。 法定代表人：薄世亮。 委托诉讼代理人：曹寅安，河北万强律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 法定代表人：温涛。 委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。 第三人：卢永涛，男，1988年1月10日生，汉族，农民，住河南省南乐县。 委托诉讼代理人：卢长保，男，1964年12月16日生，汉族，住河南省南乐县，系原告父亲。 原告邢建设与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，经原告邢建设申请，本院依法通知卢永涛作为第三人参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢建设及其委托诉讼代理人何晓刚、被告平安财险邯郸公司的委托诉讼代理人曹寅安、被告人保财险邯郸公司的委托诉讼代理人赵智安、第三人卢永涛的委托诉讼代理人卢长保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢建设向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付给原告为卢永涛垫付的医疗费及赔偿金等各项经济损失873567.50元，后变更诉讼请求为将上述873567.50元中的427057.50元直接赔偿给第三人卢永涛，其余款项446510元仍然赔偿给原告；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年6月26日8时42分，卢永涛驾驶冀Ｄ×××××号运油车至大名县加油点下车后卸油过程中输油管处发生火灾，导致卢永涛身体大面积烧伤，该事故已经大名县公安消防大队火灾事故认定书认定，卢永涛受伤后住院治疗，原告为卢永涛垫付巨额医疗护理等费用446510元，且大名县人民法院已做出（2019）冀0425民初586号民事判决书，该判决书确定的各项经济损失427057.50元也应依据保险合同由二被告承担。 平安财险邯郸公司辩称，根据生效的（2019）586号判决书认定的事实，本案投保车辆与卢永涛受伤之间没有任何关系，不是该车碰撞导致也不是在使用该车过程中导致，根本与保险车辆没有连接，我公司承保的交强险和商业三者险在本案中均不适用，所以应依法驳回原告对平安保险的诉讼请求；根据2019-586判决书查明的事实，原告所有车辆是挂靠在邯郸交通运输集团华源运业有限公司，对于卢永涛的损失，应该由原告和华源公司承担连带责任，原告为卢永涛垫付损失后，应该向华源公司要求其承担应承担的责任。原告在庭审结束后不能再申请追加第三人，也不能变更诉讼请求，法院的准许存在程序违法情形。 人保财险邯郸公司辩称，同意平安公司的代理意见。另外，道路危险货物保险条款14条17条27条，明确约定本保险合同所称的第三者是指被保险人及其雇员以外的人，因此造成损失不负责赔偿。因此驳回对我公司的诉求。 卢永涛述称，同意接受这笔款项，如果原告胜诉，要求被告保险公司直接给付其427057.50元。 经审理查明：冀Ｄ×××××号重型罐式货车挂靠在邯郸交通运输集团华源运业有限公司名下，其实际车主为原告邢建设。冀Ｄ×××××号重型罐式货车在平安财险邯郸公司投保机动车交通事故责任强制保险和特种车综合商业保险，保险期间均为2017年3月10日零时起至2018年3月9日24时止，其中《特种车综合商业保险保险单》载明，被保险人为邯郸交通运输集团华源运业有限公司；机动车的使用性质为营业，机动车的种类为运油车／特种车；承保险种：特种车损失保险保险金额／责任限额65100元、特种车第三者责任保险保险金额／责任限额50万元、车上人员责任险（司机）10万元、车上人员责任险（乘客）2座×10万元／座、自燃损失险65000元和车损险每次事故绝对免赔额0元／次。对特种车综合商业保险中机动车第三者责任保险的保险责任约定为“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任”。该车另在人保财险邯郸公司投保有道路危险货物承运人责任保险，保险期间为2017年3月9日零时起至2018年3月8日24时止，《道路危险货物承运人责任保险保险单》载明，投保人、被保险人均为邯郸交通运输集团华源运业有限公司，保障内容：……第三者责任保险中，第三者人身伤亡与财产损失每次事故责任限额100万元，其中每人人身伤亡责任限额40万元，累计责任限额100万元，每次事故免赔额1000元；除污费用，每次事故责任限额2万元，累计责任限额20万元，每次事故免赔额5000元。对道路危险货物承运人责任保险中第三者责任保险的保险责任约定为“在保险期间内，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因下列意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，由第三者自意外事故发生之日起1年内向被保险人提出索赔的，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸；（二）运输车辆发生碰撞、倾覆；（三）碰撞、挤压导致包装破裂或容器损坏。” 于2017年6月26日原告邢建设雇佣的司机卢永涛驾驶冀Ｄ×××××号重型罐式货车在大名县加油点卸油时发生火灾事故，事故造成原告卢永涛烧伤。大名县公安消防大队作出大公消火认字（2017）第0004号火灾事故认定书，认定：起火时间为2017年6月26日8时35分，起火部位为通往院内拐弯处输油管附近，起火点位于输油管连接接口处，起火原因可以排除雷击、用火不慎、遗留火种、电器线路故障引发火灾的可能性，不能排除油蒸汽与静电轰然引发火灾的可能性。当天原告卢永涛被送往大名县人民医院、邯郸邯钢集团有限责任公司职工医院治疗，邯郸邯钢集团有限责任公司职工医院诊断为：1、特重烧伤；2、休克；3、吸入性损伤。2017年7月1日原告被转院到邯郸市中心医院治疗，邯郸市中心医院诊断为：1、特重烧伤75%；2、低蛋白血症；3、双眼睑外翻。2017年11月23日，原告出院，共计住院150天。卢永涛住院期间的前期医疗费由被告邢建设支付，包括：120急救费600元、大名县人民医院医疗费536.66元、邯郸邯钢集团有限责任公司职工医院医疗费38665.34元、邯郸市中心医院医疗费270500元、外购药94520元，各项费用共计404822元。后期医疗费由卢永涛自行支付，卢永涛本人支付医疗费91140元。卢永涛起诉后本院于2019年12月26日做出（2019）冀0425民初586号民事判决书，确定原告邢建设赔偿卢永涛医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、住宿费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计427057.50元，其中的医疗费仅是指上述卢永涛本人支付的医疗费91140元。该民事判决已生效，由卢永涛申请于2020年6月17日执行立案，邢建设未履行给付。诉讼期间邯郸交通运输集团华源运业有限公司向实际车主邢建设出具证明，认可保险利益由原告享有，其不再主张。 上述事实有机动车交通事故责任强制保险单、特种车综合商业保险保险单、道路危险货物承运人责任保险保险单、保险条款、驾驶证、从业资格证、涉案车辆的行驶证、道路运输证、挂靠单位证明、急救费票据、医疗费票据、购药票据、（2019）冀0425民初586号民事判决书、火灾事故认定书、录像资料及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，对本案所涉火灾事故发生在投保车辆冀Ｄ×××××号重型罐式货车的保险期限内被告平安财险邯郸公司、人保财险邯郸公司不持异议，而保险车辆在卸下车载汽油过程中发生火灾事故并造成卢永涛烧伤，有（2019）冀0425民初586号生效民事判决确认，又有火灾事故认定书佐证，本院予以认定。保险车辆的被保险人邯郸交通运输集团华源运业有限公司作为被挂靠单位出具证明，认可保险利益由原告邢建设作为车辆实际所有人享有，其不再主张，本院亦予以认定。原告邢建设为卢永涛先期垫付医疗费等各项费用共计404822元，有急救费票据、医疗费票据、购药票据等为证，本院予以确认；除先期垫付费用外，原告邢建设向卢永涛应当支付的确定的可预期赔偿款为427057.50元，由本院（2019）冀0425民初586号民事判决确定，两项合计831879.50元。特种车第三者责任保险责任限额为50万元，道路危险货物承运人责任保险第三者人身伤亡责任限额40万元减去免赔额1000元，即39.9万元，上述831879.50元占该两个险种的保险限额合计数额的92.53%。 冀Ｄ×××××号重型罐式货车在被告平安财险邯郸公司投保有特种车综合商业保险，保险单载明特种车第三者责任保险责任限额为50万元。该保险责任约定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任”。按照通常理解，油罐车作为运输危险物品的特种车辆，装油、卸油是运输危险物品的必然过程，因此油罐车的使用不仅应当包括车辆在行驶中的使用，也应当包括车辆装油或者卸油的使用，考虑到保险人提供格式合同按照不利于其的解释原则，案涉火灾事故属于特种车综合商业保险中第三者责任保险的保险事故。被告平安财险邯郸公司辩称的投保车辆与卢永涛不存在碰撞，与其受伤之间没有任何关系，该辩称也当然不成立。原告邢建设请求对其所应当赔偿卢永涛的赔偿款项427057.50元由被告直接给付，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十四条第一款第一项规定，“具有下列情形之一的，被保险人可以依照保险法第六十五条第二款的规定请求保险人直接向第三者赔偿保险金：（一）被保险人对第三者所负的赔偿责任经人民法院生效裁判、仲裁裁决确认；……”。截止本案庭审，（2019）冀0425民初586号民事判决已经生效且已进入执行，确定原告邢建设赔偿卢永涛各项损失共计427057.50元，而邢建设还未履行给付，依据上述法律规定，实际的被保险人邢建设对卢永涛所负的赔偿责任经本院生效判决确认为427057.50元，邢建设可以依照保险法第六十五条第二款的规定请求平安财险邯郸公司直接向卢永涛赔偿保险金，保险单约定第三者责任保险责任限额为50万元，平安财险邯郸公司直接赔偿第三者卢永涛保险金427057.50元，该款项并不超出保险责任限额范围。原告邢建设另请求判令被告支付给其垫付款446510元，平安财险邯郸公司在保险责任限额50万元的92.53%范围内，对剩余的35592.50元赔偿给付原告邢建设。平安财险邯郸公司另辩称，原告所有车辆是挂靠在邯郸交通运输集团华源运业有限公司，对于卢永涛的损失，应该由原告和华源公司承担连带责任，原告为卢永涛垫付损失后，应该向华源公司要求其承担应承担的责任。邯郸交通运输集团华源运业有限公司是被保险人，原告和该公司是挂靠关系，原告是实际车主，对车辆具有保险利益，经被保险人确认原告向被告平安财险邯郸公司主张保险金直接支付给第三者于法有据，对于原告已经垫付给第三者的款项原告也可在保险限额内向保险人直接主张，故平安财险邯郸公司的该辩称理由也不成立。 冀Ｄ×××××号重型罐式货车在被告人保财险邯郸公司投保有道路危险货物承运人责任保险，保险单载明第三者人身伤亡每人人身伤亡责任限额40万元，每次事故免赔额1000元。第三人卢永涛在卸车载货物汽油过程中发生火灾事故并造成其被烧伤，卢永涛虽然是驾驶员，但火灾事故发生时其在卸载汽油，已经由车上人员转变为车下人员，属于道路危险货物承运人责任保险中的第三者。原告邢建设请求判令被告支付给其垫付款446510元，但是其实际垫付款为404822元，其超出的部分没有事实根据，不予支持；前述已经确定平安财险邯郸公司赔偿给付原告邢建设35592.50元，其实际垫付款剩下369229.50元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第四款规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”邢建设已就该369229.50元向卢永涛进行了垫付，其可以依据该法律规定请求保险人人保财险邯郸公司支付保险金，保险单约定的第三者人身伤亡责任限额是40万元减去免赔额1000元，即39.9万元，该369229.50元并不超出保险限额，人保财险邯郸公司应当予以赔偿。被告人保财险邯郸公司辩称的道路危险货物保险条款14条17条27条，是明确约定了保险合同所称的第三者是指被保险人及其雇员以外的人，但是对该格式合同中该部分免除保险人责任的条款被告人保财险邯郸公司不能举证证明其对投保人进行过提示或者明确说明，且原告也提出该主张，故该条款不产生效力，被告人保财险邯郸公司的抗辩事由亦不成立。 平安财险邯郸公司另辩称，原告在庭审结束后不能再申请追加第三人，也不能变更诉讼请求，法院的准许存在程序违法情形。2020年6月28日第一次庭审中平安财险邯郸公司向本院申请调取（2019）冀0425民初586号民事案件卷宗中的火灾事发现场的录像资料，清楚显示投保车辆是否正在使用。庭后原告邢建设提交了该录像资料，同时一并提交了追加第三人申请及变更了诉讼请求，因为需要二次庭审，二次庭审同样需要法庭调查及辩论，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”该法律规定只是要求原告增加诉讼请求等事项要在法庭辩论结束前进行，但是并未限定在第一次法庭辩论结束前，且本案应平安财险邯郸公司要求确实需要二次开庭，并再次进行法庭调查和法庭辩论，因而本院准许原告的申请不存在程序违法情形，其该辩称亦不成立。 依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第三款、第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司直接支付给第三人卢永涛保险金427057.50元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告邢建设保险金35592.50元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告邢建设保险金369229.50元； 上述判决一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行； 四、驳回原告邢建设的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12536元，减半收取6268元，由原告邢建设负担299元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担3320元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担2649元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇二〇年七月十六日 书记员  丁 伟 ——