wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1766号 原告：黄璋敏，男，1979年11月3日出生，壮族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄德联，右江法律服务所法律法律工作者。 被告：广西曼科电梯有限公司，住所地广西百色市右江区城东路8号水上家园第4栋S5号商铺。 法定代表人：赵福恒，该公司经理。 被告：赵福恒，男，住右江区。 原告黄璋敏与被告广西曼科电梯有限公司、被告赵福恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄璋敏及其委托诉讼代理人黄德联到庭参加诉讼，被告广西曼科电梯有限公司、赵福恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄璋敏向本院提出诉讼请求:1、被告广西曼科电梯有限公司、被告赵福恒支付原告12000元及该款利息1950元（利息以12000元为基数，按年利息6%从2017年7月31日起计付至2020年5月1日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告广西曼科电梯有限公司法定代表人赵福恒于2016年9月底与原告协商，由原告组织人工为被告在百色市棉纺厂旁的百色鸿源宾馆安装电梯，安装电梯工钱为26000元。原告即组织人工于2016年10月3日开始施工，于2016年11月17日施工结束。截止2017年5月底，被告赵福恒分两次支付劳务费10000元和4000元合计14000元给原告，尚欠劳务费12000元一直拖欠未付。原告多次追款，被告赵福恒于2017年7月31日向原告出具欠条，定于2017年7月31日前付清。但履行期限到期后，被告仍未付款给原告，原告故提起诉讼。 被告广西曼科电梯有限公司、被告赵福恒未向本院提交任何证据，也未向本院提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西曼科电梯有限公司、被告赵福恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告广西曼科电梯有限公司、被告赵福恒拒不到庭参加诉讼，不影响本院就本案查明的事实作出判决。 本院经审理认定事实如下：被告广西曼科电梯有限公司法定代表人赵福恒于2016年9月底与原告协商，由原告组织人工为被告在百色市棉纺厂旁的百色鸿源宾馆安装电梯，安装电梯工钱为26000元。2016年10月3日，原告组织人工开始施工，于2016年11月17日完工。截止2017年5月底，被告赵福恒仅支付原告劳务费14000元，尚欠12000元未付。2017年7月31日，经原告追款，被告赵福恒向原告出具一张欠条，定于2017年7月31日前付清劳务费。但履行期限到期后，被告仍未付款给原告。原告故诉至本院。 上述事实，有原告提交被告赵福恒于2017年7月31日所立下的欠条及原告的陈述在案佐证，这些证据真实合法，与案件有关联，本院予以确认。 本院认为，被告广西曼科电梯有限公司、被告赵福恒雇请原告黄璋敏为其安装电梯，原告黄璋敏为其完成电梯安装，双方之间已形成事实上的劳务合同关系。被告广西曼科电梯有限公司、被告赵福恒拖欠原告黄璋敏的劳务费12000元，事实清楚，证据充分，应当予以支付。原告诉请二被告以12000元为基数，按年利息6%从2017年7月31日起计付至2020年5月1日止支付逾期利息1950元给原告，因被告赵福恒约定付款期限至2017年7月31日止，故被告支付原告逾期利息应从2017年8月1日算起，原告起算逾期利息时间有误，应予以更正。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告广西曼科电梯有限公司、被告赵福恒原告黄璋敏的劳务费12000元及该款利息1950元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费148元，减半收取74元，由被告广西曼科电梯有限公司、被告赵福恒负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙继能 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 姿 本案附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条（逾期利率认定）借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）（资金占用期间利息）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复312号 复议申请人（被执行人）：四川省燃料有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区童子街38号。 法定代表人：任景峰，经理。 委托诉讼代理人：易奋飞，四川升科律师事务所律师。 申请执行人：陕西鸿泰煤炭运销有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区宗营镇褒河火车站。 法定代表人：冉明霆，执行董事。 被执行人：叙永县晶源商贸有限公司，住所地四川省叙永县正东乡西湖村十二社。 法定代表人：罗仕雪，执行董事。 复议申请人四川省燃料有限责任公司（以下简称）省燃料公司不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0105执异188号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人陕西鸿泰煤炭运销有限公司申请执行被执行人陕西鸿泰煤炭运销有限公司（以下简称鸿泰公司）、叙永县晶源商贸有限公司（以下简称晶源公司）、省燃料公司买卖合同纠纷一案中，省燃料公司对执行法院强制执行其银行账户不服，向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，执行法院于2019年7月16日就鸿泰公司诉晶源公司、省燃料公司合同纠纷案作出（2017）川0105民初658号民事判决，判令晶源公司于判决生效之日起十日内支付鸿泰公司货款479813.79元及逾期付款损失，省燃料公司在其基于2014年6月8日《煤炭买卖合同》应向晶源公司支付款项范围内对晶源公司的前述付款义务向鸿泰公司承担共同还款责任；省燃料公司承担支付义务后，对应支付金额应在其应向晶源公司支付款项中扣除等。该判决经二审审理后予以维持，现已生效。鸿泰公司遂向执行法院申请强制执行，执行法院于2020年5月7日以（2020）川0105执2751号执行裁定书对省燃料公司在浙商银行等银行账户内存款503660.67元予以冻结。 另查明，执行法院于2020年4月7日受理晶源公司诉省燃料公司合同纠纷案【（2020）川0105民初3564号】，该案尚在审理过程中。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、受理通知书等证据在案佐证。 执行法院认为，执行法院生效判决已确定省燃料公司对晶源公司的付款义务向鸿泰公司承担共同还款责任，故执行法院对其强制执行并无不当，至于其提出其与晶源公司之间的合同纠纷尚未判决、不应对其强制执行的异议，因其与晶源公司之间的合同纠纷并非本案的强制执行依据，且根据生效判决内容，已判令省燃料公司承担支付义务后，对应支付金额在其应向晶源公司支付款项中予以扣除，故省燃料公司的异议理由不成立，执行法院不予支持。据此，裁定驳回省燃料公司的执行异议。 省燃料公司向本院申请复议称，根据（2017）川0105民初658号民事判决的判项内容，省燃料公司在基于《煤炭买卖合同》应向晶源公司支付款项范围内承担共同还款责任。但省燃料公司基于《煤炭买卖合同》应向晶源公司支付款项的具体金额尚未确定，目前仍在（2020）川0105民初3564号案件审理过程中。省燃料公司对已冻结的503660.67元无异议，但在（2020）川0105民初3564号民事判决生效前应暂缓对申请人上述款项的执行。如果（2020）川0105民初3564号民事判决判令省燃料公司承担付款责任，省燃料公司将积极配合法院执行。请求撤销（2020）川0105执异188号执行裁定，暂缓对冻结款项的执行。 本院查明，晶源公司与省燃料公司关于《煤炭买卖合同》本反诉一案，执行法院于2020年6月22日作出（2020）川0105民初3564号民事判决，判决：一、省燃料公司向晶源公司支付煤款4399505.27元及资金占用利息。二、驳回省燃料公司的全部反诉诉讼请求。省燃料公司不服，提出上诉，二审案件尚未立案。 本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案中，省燃料公司与晶源公司的相关案件中，一审判决省燃料公司应当向晶源公司支付相应款项，且省燃料公司复议理由中对执行法院冻结503660.67元的执行措施无异议，故省燃料公司提出异议的理由不能证明执行法院的执行行为违法，其请求本院不予支持。至于省燃料公司请求暂缓执行，因涉及执行案款的具体处置（尚未作出），省燃料公司可以向执行法院的执行部门提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回四川省燃料有限责任公司的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异188号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何静
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初771号 原告：河北福胜玻璃钢有限公司，住所地衡水市冀州区永兴东路369号，统一社会信用代码：911311815576998243。 法定代表人：张秀成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。 被告：廊坊市晋盛节能技术服务有限公司，住所地廊坊市安次区龙河工业园纵三路西侧、横三路南侧（夏荣道29号），统一社会信用代码：911310035673997961。 法定代表人：赵引德，该公司执行董事。 原告河北福胜玻璃钢有限公司与被告廊坊市晋盛节能技术服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北福胜玻璃钢有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北福胜玻璃钢有限公司撤诉。 案件受理费816元，减半收取计408元，由原告负担。 审 判 员 王立正 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1195号之一 申请执行人:福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 被执行人：钟江河，男，1989年8月6日出生，畲族，住福建省福鼎市。 被执行人：杨德志，男，1991年3月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：张招泉，男，1989年10月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人钟江河、杨德志、张招泉借款合同纠纷一案，于2020年7月6日立案执行，执行标的为80691.22元及利息。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0982执1195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3058号原告朱某，女，汉族，1996年2月2日出生，住上蔡县。委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。被告马某，男，汉族，1995年12月25日出生，住上蔡县。原告朱某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告朱某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费150元，由原告朱某负担。审判员  余双军二〇二〇年七月二十八日书记员  李 果
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0184执132号 申请执行人：河北京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人马志强，该公司经理。 被执行人：河北惠东房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路。 法定代表人杨学东，该公司董事长。 受河北省石家庄市中级人民法院指定，本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院作出的（2013）冀民一终字第90号民事判决书，在执行河北京鑫建设集团有限公司与河北惠东房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人河北惠东房地产开发有限公司所有的位于河北省易县惠东.领秀城12号楼3单元301、302、303、304、401、402、403、404、501、502、503、504共计12套房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王秀海 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 航
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6469号原告：孙国英，女，1964年12月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：张健，男，1987年9月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王立华，男，1960年3月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告孙国英诉被告张健、王立华合伙协议纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙国英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙国英负担。审 判 长 王 畅人民陪审员 张 冰人民陪审员 陈 颖二〇二〇年七月二十八日书 记 员 张明明
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初268号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人杜国柱，男，1993年12月15日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省枣阳市。因犯抢劫罪，2011年8月10日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月1日在福建省厦门市同安区间被福建省厦门市公安局同安分局刑侦大队抓获，2019年11月2日至4日临时寄押于福建省厦门市第二看守所，于2019年11月5日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年12月12日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人杜国柱收买、非法提供信用卡信息一案，于2020年7月6日向本院提起公诉。新乡市中级人民法院以（2020）豫07刑辖64号指定管辖决定书指定本院管辖，本院于当天立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人杜国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年9月份，张某（已判刑）找到被告人杜国柱，让其帮忙办理银行卡，每办理1套银行卡给杜国柱1500元。后杜国柱找到李某、文某（二人另案处理）办理银行卡，许诺每办理1套银行卡给李某、文某1000元。随后李某、文某分别办理了2套银行卡，将4套银行卡卖给了杜国柱，杜国柱自己办理了3套银行卡，将上述7套银行卡卖给了张某。2019年9月16日12时至21时之间，王某被刷单诈骗了102240元，其中向李某办理的工商银行银行卡转账了34200元，向文某办理的工商银行银行卡转账36000元。被告人杜国柱到案后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人杜国柱在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、李某、文某、杜国柱银行卡转账记录、到案证明、违法犯罪查询记录表、湖北省枣阳市人民法院刑事判决书、厦门市公安局集美分局立案决定书、拘留证、取保候审决定书等、福建省晋江市公安局对张某的拘留证、逮捕证、辉县市公安局扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、厦门市第二看守所临时寄押证明、福建省晋江市人民法院对张某判刑的刑事判决书、证人文某、李某、王某、张某的证言、杜国柱、文某分别对张某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜国柱收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，应予惩处。被告人杜国柱能如实供述其罪行，可以从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜国柱犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2021年5月1日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、暂扣于辉县市公安局的作案工具被告人杜国柱的vivo手机予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 旭
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1936号申请执行人樊某某，男，汉族，住陕西省镇安县。被执行人刘某某，男，汉族，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2019）陕0104民初7665号民事判决书生效后，申请执行人樊某某向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人刘某某发出了执行通知书。现申请执行人樊某某与被执行人刘某某于与2020年7月2日达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执1936号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年七月二日书记员  康 嫚
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初73号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人程某，男，1986年11月24日出生，公民身份号码411523198611243833，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地河南省新县，住新县城关发展大道福耀汽车玻璃门店旁。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2020年7月22日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检一部刑诉〔2020〕47号                  指控事实              2020年6月30日21时35分许，被告人程某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿213省道由南向北行至新县发展大道金湖汽修厂路段时，撞上同向前方右转弯邱海鹏驾驶的豫S9H378号小型轿车，造成程某受伤、两车受损的交通事故。经检验，程某血液中的乙醇含量为170.53mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，罚金5000元。                  被告人及      辩护意见              被告人程某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条                   裁判结果              被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2020年7月22日起至2020年9月21日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审   判   员   胡冬明                        二〇二〇年七月二十八日                                                                                                      书   记   员  苏  鹍
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1084执1845号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在江苏省高邮市。 负责人：刘嵬，该支行行长。 被执行人：陆广明，男，1983年6月1日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。 被执行人：魏丽，女，1982年4月28日生，汉族，四川省西昌市人，住高邮市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与陆广明、魏丽金融借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行于2020年7月28日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初582号案件的执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姚 剑 审判员 郭兆斌 审判员 刘 玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员 邱汪琪
民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0105民初6253号                               当事人                       原告                       原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。             负责人：赵明永，系该公司总经理。             委托代理人陈洁，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。                               被告                       被告马文广，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业费4281.04元。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       67.99平方米                               收费             标准                       2.1元/平方米/月                       欠费时间                       2018年1月1日至2020年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院认为                       原告与被告签订的《前期物业服务协议书》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该协议对原、被告双方均具有约束力。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照前期物业服务协议书约定的收费标准及实际拖欠时间(2018年1月1日至2020年6月30日止，共计30个月)予以计算，原告诉请被告支付此期间段的物业费4281.04元，并无不当，本院予以支持。             被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                               裁判主文                       一、被告马文广向原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司支付2018年1月1日至2020年6月30日期间物业费4281.04元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。             二、驳回双方当事人其它诉讼请求。             案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告马文广承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  吴晓峰 二〇二〇年七月九日 法官助理张丹 书记员李冬梅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1302号之一申请执行人：陈丹。被执行人：刘建华。申请执行人陈丹与被执行人刘建华合同纠纷一案，申请执行人申请的标的300000元，本案于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人申请的债权人民币300000元及利息未执行，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年七月三十日书记员  陈 欣
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保460号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：张小于，男，1975年5月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：邹欢欢，女，1983年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人张小于、邹欢欢借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张小于、邹欢欢名下的银行存款计108341.41元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人张小于、邹欢欢名下的银行存款计108341.41元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1062元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月十六日书记员  倪 星
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1628号原告：宋献哲，男，汉族，1978年3月16日生，住河南省宜阳县。被告：王玉民，男，汉族，1979年6月7日生，住河南省宜阳县。原告宋献哲诉被告王玉民民间借贷纠纷一案，原告宋献哲于2020年7月28日向本院申请撤回对被告王玉民的起诉。本院认为，原告宋献哲申请撤回对被告王玉民的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋献哲撤回对被告王玉民的起诉。案件受理费减半收取312元，由原告宋献哲承担。审判员 卫 溪二〇二〇年七月二十八日书记员 张北改
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1453号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张英明，男，汉族，1974年5月20日出生，住湖南省吉首市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘朝鲜，男，土家族，1967年7月3日出生，住湖南省吉首市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨院生，男，汉族，1986年3月14日出生，住吉首市。再审申请人张英明、刘朝鲜因与被申请人杨院生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终399号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张英明申请再审，请求：撤销一、二审判决；改判张英明不承担任何赔偿责任；判令杨院生与刘朝鲜承担本案全部诉讼费、鉴定费等费用。事实与理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。两份鉴定意见书的结论是九级伤残，但评定结论的事实与鉴定材料不相符，导致鉴定意见错误。湘西州擎天司法鉴定中心的意见系杨院生单方委托，鉴定程序不合法。张家界天正司法鉴定中心的意见更是脱离事实。杨院生的病例资料显示仅一根骨折，上述两家鉴定中心的结论变成了多根骨折，甚至粉碎性骨折，各家专业机构结论各不相同，但原审仍采纳鉴定意见书的结论；2.本案基本事实未查清，杨院生从40ＣＭ*40ＣＭ的方形洞口直接坠落受伤，不符合常理；3.张英明不知道存在安全隐患，没有为杨院生提供安全保障的义务，且张英明将钥匙交给刘朝鲜，应该由其提供安全保障义务；4.杨院生受到损害不是在其工作时间，也不是在其工作地点，雇主也不应当承担赔偿责任；5.杨院生起诉金额远超过实际医疗费用，与事实不符；6.原审适用法律存在错误。杨院生不是本案加工承揽关系中的承揽人，一审判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定是错误的。刘朝鲜申请再审，请求：撤销一、二审判决；改判刘朝鲜不承担任何赔偿责任；判令杨院生与张英明承担本案全部诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：1.原判决认定基本事实缺乏证据证明。9月28日，张英明还没有办理好户外广告安装和维修的相关手续，刘朝鲜与张英明还未就维修招牌进行协商，刘朝鲜不可能通知杨院生当天维修招牌。杨院生是自己无事在现场玩耍导致受伤；2.湘西州擎天司法鉴定中心的意见系杨院生单方委托，鉴定程序不合法，与杨院生的实际伤情不符；3.刘朝鲜与杨院生从未形成雇佣关系，在房屋贴石膏板时，刘朝鲜是按日代付杨院生劳务报酬，而户外广告维修在杨院生受伤时尚未存在，刘朝鲜不可能雇请或者通知杨院生维修，原审认定杨院生与刘朝鲜之间形成雇佣关系是错误的；4.刘朝鲜不是涉案工程的承包人，其与杨院生都是为张英明工作；5.杨院生起诉遗漏了民事责任主体，本案事故责任应该由房屋出租人、承租人及杨院生共同承担，与刘朝鲜无关。杨院生提交答辩意见称，鉴定意见是通过法院委托进行，应该予以认定；杨院生去现场是为了对招牌进行维修，刘朝鲜的儿子在现场，并为杨院生安排工作。请求驳回张英明及刘朝鲜的再审申请。本院认为,两审终审制是我国民事诉讼的基本制度,再审程序系针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件,人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定,对再审事由和请求进行审查,而非重新审理。在发挥再审程序纠错功能时，亦要保障生效判决的既判力。根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条之规定,只有在原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用等存在显著不当时,才能按照审判监督程序予以撤销或变更。根据查明的事实，张英明将房屋贴石膏板装修及招牌维修安装的工程交由刘朝鲜承包，杨院生系刘朝鲜雇请，张英明与刘朝鲜之间为承揽合同关系，杨院生与刘朝鲜之间为雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任”。张英明未对存在安全隐患的工作地点采取必要安全保障措施存在过失，将涉案工程交由不具备相应资质的刘朝鲜存在过错，需对杨院生的损害后果承担相应赔偿责任。又据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，刘朝鲜作为雇主没有装修装饰相关资质却承揽涉案业务，且未对杨院生尽到相关安全教育义务；杨院生未采取必要的照明措施，自身也存在一定过错。原审基于上述缘由，依据各方过错程度确定责任的承担比例属于其自由裁量范围之内，并无显著不当，应该予以维持。综上，张英明及刘朝鲜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张英明及刘朝鲜的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年七月二十八日法官助理刘柳书记员易湘昆
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16784号原告：上海苏世冷气工程有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路1800号688室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码913102306678456852。法定代表人：朱胜贤。委托诉讼代理人：周勇，重庆君融律师事务所律师。被告：正鸿文化发展（上海）有限公司，住所地浦东新区泥城南芦公路1786号7号303室国际传媒产业园，统一社会信用代码913101157970743562。法定代表人：孙红飞。本院在审理原告上海苏世冷气工程有限公司诉被告正鸿文化发展（上海）有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告上海苏世冷气工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海苏世冷气工程有限公司撤回起诉处理。审判员 钱 涛二〇二〇年七月三十日书记员 周媛颐
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终829号 上诉人（原审被告）：兴源环亚集团有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路726号，统一社会信用代码91510903740036279U。 法定代表人：蒲晓鸿,该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地四川省遂宁市船山区遂州南路250号，统一社会信用代码915109039062545255。 负责人：李奎枝，该支行行长。 原审被告：遂宁市鸿兴商贸有限公司，住所地四川省遂宁市船山区嘉禾西路169号，统一社会信用代码91510903775834262G。 法定代表人：蒲晓鸿，该公司执行董事。 原审被告：蒲晓鸿，男，1969年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原审被告：蒲晞，女，1968年4月15日出生，汉族，住四川省射洪市。 原审被告：蒲江涛，男，1988年10月21日出生，汉族，住四川省射洪市。 上诉人兴源环亚集团有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行及原审被告遂宁市鸿兴商贸有限公司、蒲晓鸿、蒲晞、蒲江涛金融借款合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人兴源环亚集团有限公司于2020年7月29日向本院提出书面申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人兴源环亚集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人兴源环亚集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2508元，减半收取1254元，由上诉人兴源环亚集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赖力 审判员  郑艳 审判员  梁燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李安
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1608号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：胡名华，男，1971年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 关于中邮消费金融有限公司与胡名华金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2325号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，胡名华应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金100990.64元、支付利息、违约金［从2018年5月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月24日按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以2019.81元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因胡名华没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1919元由被执行人胡名华承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人胡名华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人胡名华在交通银行南昌抚河支行有银行存款，本院依法划拨该银行存款1199.37元，核收执行费50元，余款1149.37元发还给申请执行人；本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人胡名华的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托南昌市东湖区人民法院调查被执行人胡名华在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现胡名华有不动产信息。本院对被执行人胡名华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人胡名华纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2325号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初189号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人裴某某，男，1975年1月14日生，汉族，初中文化，自由职业，住江西省贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日被鹰潭市公安局取保候审。辩护人张家建，江西东昇律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人裴某某及指定辩护人张家建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日20时44分许，被告人裴某某酒后驾驶赣Ｌ×××××号小轿车，沿本市鹰雄大道由西向东行驶至腰上吴家路段时，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人裴某某血液酒精含量为221ｍｇ／100ｍｌ，随后，交警将其带至解放军九〇八医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心检验，裴某某血液酒精含量为205.68ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知裴某某检验结果后，裴某某于2020年4月20日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人裴某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时其具有自首情节，且自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人裴某某的供述；证人祝某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；现场照片；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验报告；视频资料；被告人的户籍证明材料等证据证实。被告人裴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉指控的犯罪事实及认定罪名不持异议，同意检察机关量刑建议，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人裴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人裴某某醉驾时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱学明二〇二〇年七月二十三日代理书记员  虞诗莹
云南省盈江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3123行审39号申请执行人：盈江县自然资源局，住所地云南省德宏州盈江县平原镇赏建路100号，统一社会信用代码11533123015269504W。法定代表人：孟永政，该局局长。委托代理人：蔡赵生，男，系盈江县自然资源局执法监督股股长。一般授权代理。委托代理人：金明府，男，系盈江县自然资源局科员。一般授权代理。被执行人：罗祥寿，男，1981年6月8日生，汉族，住址云南省盈江县，现住盈江县。申请执行人盈江县自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行盈自然资执罚字〔2019〕49号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人盈江县自然资源局向本院提出申请：强制执行盈自然资执罚字〔2019〕49号行政处罚决定，即：1.责令退还非法占用的土地（面积605.5平方米）给大桑林村民小组集体；2.并处非法占地（面积605.5平方米）罚款每平方米10元，合计6,055元，逾期未缴纳罚款加处的罚款6,055元，合计12,110元。事实和理由：罗祥寿未经合法批准，擅自占用弄璋镇大桑林村民小组集体土地砌挡墙、打围墙和建盖房屋等建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条、第四十四条的规定，经立案查处后，于2019年11月25日将行政处罚决定书送达被执行人，并于2020年6月3日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人仍拒不履行上述申请事项。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《土地管理法》第八十三条的规定，特申请依法强制执行。盈江县自然资源局针对其申请，提交了以下证据：1.违法线索登记表；2.责令停止违法行为通知书及送达回证；3.核查报告；4.立案呈批表；5.案件承办人员登记表及执法证复印件；6.接受调查通知书及送达回证；7.罗祥寿、王祖传、景小发询问笔录；8.罗祥寿提交的缴纳耕地占用税相关材料；9.盈江县自然资源局关于自然资源违法行为通报函；10.现场勘测笔录、宗地图；11.盈江县土地利用总体规划（2010-2020年）截图及土地利用现状图；12.现场照片；13.调查报告；14.违法案件处理决定呈批表；15.审核通知书、审核意见书、审理（会审）记录；16.行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；17.盈自然资执罚字〔2019〕49号行政处罚决定书及送达回证；18.催告书及送达回证、询问笔录。本院认为，盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕49号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，执法主体适格，处罚程序合法，适用法律正确，并对申请执行的处罚事项及加处罚款事项均予以催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项，裁定如下：准予强制执行盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕49号行政处罚决定第一项、第三项及加处罚款6,055元。第一项由盈江县人民政府组织实施。审判长  蒋晓勇审判员  张 姜审判员  和丽琼二〇二〇年七月三日书记员  李思思
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3753号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初12号民事判决书,于2020年7月24日立案执行申请执行人**云与被执行人田庆智、徐发平、朱亚文、张志飞、黄永卓、张志林、刘美银、江寿青、李浩、张雪佳、李伟亚、阳可鑫诈骗罪一案。执行中，被执行人自动履行人民币1141.97元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终496号原公诉机关南阳市宛城区人民检察院上诉人（原审被告人）周生根，曾用名周奇功，男，1995年12月18日出生于河南省社旗县，汉族，大专文化，个体，捕前住河南省南阳市户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月8日被南阳市公安局直属分局拘留，同年12月12日被取保候审，2020年6月23日被执行逮捕。南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人周生根犯危险驾驶罪一案，于2020年6月4日作出（2020）豫1302刑初348号刑事判决。以被告人周生根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金12000元。原审被告人周生根不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）周生根又以服从原判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）周生根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院在审理过程中，上诉人周生根自愿申请撤回上诉，经审查，其撤诉理由系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周生根撤回上诉。南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二〇年七月二十四日法官助理唐俊锋书记员许珂
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9035号 上诉人（原审原告）：陈术晟，男，1982年8月13日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：张诗露，四川雷蒙德律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王丽，女，1988年6月14日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李杰，泰和泰律师事务所律师。 上诉人陈术晟与上诉人王丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初8265号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈术晟的上诉请求称，1.撤销一审判决，改判确认陈术晟的人身损害损失为171541.98元，由王丽承担本案损失的70%责任，依法改判王丽向陈术晟赔偿114069.79元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案的归责原则和责任划分不当，应当按照过错责任原则判定王丽承担70%的责任。从当时实际情况看回球由上诉人陈术晟接球更具合理性，王丽存在明显过错。王丽站在后位应当尽到更多谨慎注意义务，其球拍直接击打到陈术晟眼部造成十级伤残有不可推卸过错。2.陈术晟的误工费用应按照其提供的34个月平均收入计算且应按照日工资标准计算共计金额为：45405.60元。3.残疾辅助器具费用，应当支持另外三副眼镜价款，目的都是为了让眼睛尽快康复而支出的合理费用。4.住院期间的营养费用应当获得支持。其答辩意见为：1.精神抚慰金应当获得支持，陈术晟十级伤残对其精神造成极大的损害。2.护理费用是应当支付的费用且王丽及家属并非是日夜陪护。3.残疾赔偿金和被扶养人生活费用属于法定赔偿项目应当支付。 上诉人王丽的上诉请求称，撤销一审判决第一项，改判驳回陈术晟的全部诉讼请求。事实和理由：1.羽毛球双打过程中有“禁止回头接球”原则，陈术晟受伤是因其从前场回头接球所造成的。受伤的原因是框架眼镜划伤眼球所致，在运动过程中风险应由陈术晟自行承担。2.误工费计算缺乏依据，陈术晟是否休息了3个月无医嘱证明。3.精神抚慰金不应当获得支持，王丽在此过程中并无过错。4.护理费用，陈术晟住院期间，王丽及其家属日夜陪护，不需要另行计算护理费用。5.残疾赔偿金及被扶养人生活费的认定缺乏依据。陈术晟本身双眼就为900度以上近视，一眼低视力1级即可认定为十级伤残，残疾赔偿金和被抚养人生活费认定缺乏依据。其答辩意见为：1.误工费用应当按照行业平均工资计算，陈术晟提供的工作证明与银行流水中的支付款项单位名称不一致。2.眼镜的配置应当依据医嘱确定，对陈术晟自行配置的眼镜不应承担费用。3.营养费用未在一审起诉时提出。 陈术晟向一审法院起诉请求：1.判令王丽向陈术晟赔偿各项损失费用共计120401.14元；2.判令王丽承担本案全部诉讼费用。 一审法院判决：一、王丽于本判决生效之日起十日内向陈术晟支付43770元；二、驳回陈术晟的其他诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，对本案争议焦点问题评述如下： （一）关于归责原则和责任比例问题。 公平责任是指当事人对造成的损害都没有过错，又不能适用无过错责任原则要求行为人承担赔偿责任，而受害人遭受的重大损失得不到补偿，在显失公平的情况下，由审判机关根据实际情况依公平合理原则判由双方分担损失。本案中，从视频录像反映出，虽王丽的击球行为直接导致了陈术晟眼部受伤的损害后果，但根据羽毛球双打“当自发球被回击后，由发球方的任何一人击球，然后由接发球方的任何一人击球，如此往返自至死球”的规则，王丽击球的行为是符合该运动规则的。陈术晟面部受击打后眼镜碎裂所产生损害是在竞技运动中造成的意外伤害，对该损害后果的发生双方均无过错。在《民法总则》规定的“自甘风险”的违法性阻却事由，尚未正式施行前，一审法院依据现行法律规定，适用公平责任分担陈术晟的损害结果，并无不当。 关于责任比例问题。公平责任原则是以受害人自我负担为主，加害人适当分担责任为原则。本案中结合损害发生的“实际情况”，考虑文体活动本身具有较高运动风险，从损害分散的可能性、受害人自我保护可能性以及对运动风险控制力看，一审酌情裁判陈术晟自行承担65%责任，王丽分担35%责任并无不当。故对上诉人陈术晟和上诉人王丽所提归责原则适用和责任比例划分不当的上诉理由，本院不予支持。 （二）关于各项损失费用是否应获支持。 1.误工费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”从法条规定看，对误工费用是按照平均工资收入计算，并未规定是按照月计薪天数的21.75天计算；对误工时间的认定是依据医嘱确定而非是实际误工时间；陈术晟未能提供完整的最近三年的平均收入证据，一审按照陈术晟从事软件行业的平均工资标准计算其误工费并无不当。对上诉人陈术晟、上诉人王丽对误工费用所提的上诉理由均不能成立。 2.精神抚慰金。精神损害赔偿的惩罚功能与抚慰功能都是基于行为人行为的可归责性，本案适用公平原则分担损失，行为人王丽并无过错，故不应支持精神抚慰金3000元，上诉人王丽所提不应支持精神抚慰金3000元的上诉理由成立，本院予以支持。 3.残疾赔偿金和被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条规定，“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。”本案一审庭审中上诉人王丽明确表示认可被扶养人生活费和残疾赔偿金，一审裁判后又对该两项费用提出上诉，二审中上诉人王丽对推翻其在一审中认可行为，并未作出充分理由进行说明。故对上诉人王丽所提不应支付残疾赔偿金和被扶养人生活费的上诉理由，本院不予支持。 4.护理费用和残疾辅助器具费用。陈术晟住院期间，虽王丽及其家属对陈术晟进行了照顾，但护理费用是受害人恢复生活自理能力前必然产生的费用，故对上诉人王丽所提不应支持护理费用的上诉理由，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需求的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”本案中虽陈术晟配置了四副眼镜，但仅有一副眼镜是根据配制机构的意见进行配置的。故对陈术晟所提该项上诉理由，本院不予支持。 5.营养费用。因一审中上诉人陈术晟并未明确提出住院期间营养费用的诉讼请求，故对上诉人陈术晟所提应当支付营养费用的上诉理由，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初8265号民事判决； 二、王丽于本判决生效之日起十日内向陈术晟支付40770元； 三、驳回陈术晟的其他诉讼请求。 一审案件受理费按照一审方式负担，本案二审案件受理费2708元，由陈术晟负担1814元，王丽负担894元。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  罗健文 二〇二〇年七月十七日 书记员  雷 萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10840号 上诉人（一审起诉人）：鲁萍，女，1954年5月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人因诉张兰珠、邓婷案外人执行异议之诉一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初5943号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人鲁萍上诉请求：撤销原审裁定，本案由原审法院立案受理。事实与理由：迟延缴纳诉讼费不符合法律规定的不予受理情形，原审法院裁定不予受理程序违法。 本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。本案中，上诉人不服原审法院于2019年7月19日作出的（2019）川0104执异100号执行裁定书，于2019年8月15日提起案外人执行异议之诉。因上诉人未按期预交案件受理费，原审法院对起诉人提起的执行异议之诉按撤回起诉处理。现起诉人针对（2019）川0104执异100号执行裁定书，于2020年6月1日再次提起案外人执行异议之诉，已超过前款规定的除斥期间，不符合立案条件。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张萌
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1851号之一申请执行人：王韵芝，女，1987年9月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：汪冰，男，1986年2月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人王韵芝与被执行人汪冰民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解还款协议，被执行人汪冰已履行案款1660元，本案受理费1450元及申请执行费890元，余款64340元分期履行。申请人王韵芝于2020年7月22日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人王韵芝的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执1851号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  俞添景二〇二〇年七月二十二日代书记员  凌 芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保597号 申请人：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地广西玉林市玉州区人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102号房，统一社会信用代码：914509005667676491。 法定代表人：罗发文。 被申请人：梁家东，男，1985年2月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 申请人玉林市融通小额贷款有限公司于2020年7月15日向玉林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人梁家东名下的银行、支付宝、微信账户存款进行冻结，冻结限额14300元。担保人中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。2020年7月22日玉林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁家东名下的银行、支付宝、微信账户存款，冻结限额14300元，冻结期限一年。 案件申请费163元，由申请人玉林市融通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十四日 书记员  樊 慧
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初184号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人李荣贵，男，1981年7月10日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务工，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被武平县公安局取保候审。现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人李荣贵犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人李荣贵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2020年5月21日20时50分许，被告人李荣贵饮酒后驾驶武平08631助力车途径武平县自然资源局路段时被查获,经抽取血样鉴定,被告人血液中的乙醇含量为126.04mg/100ml,经对其驾驶的助力车鉴定，该车属普通两轮摩托车，系机动车。公诉机关认为，被告人李荣贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出，被告人李荣贵具有坦白、认罪认罚、主动预缴罚金等情节，建议判处被告人李荣贵拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并签署了认罪认罚具结书，且有：1.人员基本信息表、违法犯罪前科查证经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、盗抢车辆查询、助力车（超标电动车）登记证的复印件、行政处罚决定书、呼出气体酒精含量检测单、福建省行政事业单位资金往来结算票据等书证；2.证人曾发桂等人证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司车辆检验意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的现场笔录及现场照片、车辆照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李荣贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人认罪认罚，并预缴罚金，公诉机关据此建议对被告人依法从宽处理的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。公诉机关建议判处被告人拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李荣贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴，判决生效后由武平县公安局上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  李 东 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  李满秀 书 记 员  李琳芳 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执815号 严启忠（被执行人）： 本院执行的严启忠罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人严启忠已于2020年7月21日将2000元罚金缴交至本院执行款专户。至此，本院执行的（2020）粤0229刑初106号刑事判决书关于严启忠罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初132号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人邱尚平，男，1986年10月9日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地宁都县，家住宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月9日被取保候审，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人邱尚平犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏、检察员助理彭雪宁出庭支持公诉，被告人邱尚平到庭参加诉讼。次日，因新冠肺炎疫情防控，本院依法中止本案审理。同年7月31日，本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日晚，被告人邱尚平在宁都县竹笮工业园红凤酒楼吃饭，期间喝了两瓶啤酒。21时许，被告人邱尚平醉酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车回宁都县城，行驶至宁都县路段时，被执勤民警查获。经江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定，邱尚平血液中乙醇含量为139.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人邱尚平到案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邱尚平醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱尚平具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人邱尚平自愿认罪认罚，建议判处被告人邱尚平拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，常住人口信息表，归案情况说明，前科证明，被告人邱尚平的供述与辩解，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书等证据证实。 被告人邱尚平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邱尚平在案件审理期间主动缴纳罚金人民币一千元。 本院认为，被告人邱尚平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邱尚平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱尚平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年8月28日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  卢爱琳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初609号 原告：李秀莲，女，1944年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄利军，男，1966年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林美英，女，1972年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告李秀莲为与被告黄利军、林美英民间借贷纠纷一案，于2020年2月20日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：两被告返还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按月利率0.8%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李秀莲到庭参加诉讼，被告黄利军、林美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。 本院经审理查明：2016年10月5日，被告黄利军、林美英共同向原告李秀莲出具借条一份，载明“今向李秀莲借到人民币50000元，月息按1.5%计息，借款期暂定一年，利息现付。”原告交付50000元后，两被告当即返还原告“利息”750元。借款到期后，经双方协商一致，借期再延长6个月，月利率为1.1%。借款再次到期后，经双方协商，继续延迟还款，月利率为0.8%。原告向两被告催讨该款未果，故诉至本院。 本院认为，被告黄利军、林美英共同向原告李秀莲借款，有两被告亲笔出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定原告实际借款为49250元。两被告应及时返还原告借款49250元并支付相应利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄利军、林美英在本判决生效之日起十日内返还原告李秀莲借款49250元，并支付利息（以49250元为基数，自2020年2月20日起至实际履行之日止按月利率0.8%计算）。 二、驳回原告李秀莲其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告李秀莲负担16元，被告黄利军、林美英负担1034元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 苏 威 人民陪审员 蒋 立 人民陪审员 牟善君 二〇二〇年七月三十日 法官 助理 魏 巍 代书 记员 朱睿懿 ??2? ??1?
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初709号 原告：阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司，住所地：布尔津县新城小区B1号楼4号门面房。经营者：李满仓，阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司经理。委托诉讼代理人：图亚·巴勒生，新疆克兰律师事务所律师。被告：秦宝山，男，汉族，汉族，住布尔津县号楼3单元401室。原告阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司与被告秦宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司以被告秦宝山已履行支付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告布阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司负担（已交纳）审  判  员   王        丽二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 一 日书  记  员   胡尔曼古丽·阿力别克
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6353号 原告：张克龙，男，1974年9月28日出生，汉族，系沈阳市松陵工具厂在职员工（长期放假），住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市松陵工具厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路5号。 法定代表人：卢伟海，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：庄晓彤，系该厂员工。 原告张克龙与被告沈阳市松陵工具厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张克龙到庭参加诉讼。被告沈阳市松陵工具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令返还拖欠的集资款1000元；2、返还集资款的利息。 事实和理由：1993年3月1日，被告组织单位员工集资，为了扩大经营生产，购买设备并称不参与集资的员工不给开工资，无奈，原告交纳了集资款1000元。但被告一直不予返还，原告多次要求被告返还此款，被告均以工具厂资金短缺为由，暂时无法给付集资款，但具原告所知，已有大部分员工已经拿回当初交纳的集资款。 被告未到庭但辩称，现在根据收款收据来看都是风险抵押金，该款项应当返还给原告，但是不应当由我厂进行返还，应当由沈阳松陵实业总公司来返还，我厂系该公司的下属单位，我厂现在资不抵债，即将进入破产程序。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告单位职工。1993年3月1日，案外人沈阳市松陵机械总厂向原告收取93年风险抵押金1000元。 另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂为保留主体资格，处理企业善后事宜。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998 年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。 再查，2020年4月29日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求被告支付集资款1000元。该仲裁委员会于同日，作出沈皇劳人仲不字（2020）290号不予受理通知书。原告遂起诉来院。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告经传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。本案原告要求被告返还集资款（风险抵押金），则应提供证据证明被告向其收取了集资款（风险抵押金）。原告所举证据显示涉案1993年3月1日风险抵押金1000元并非由被告收取，而是由沈阳松陵机械总厂收取。沈阳松陵机械总厂收取原告该风险抵押金没有法律依据，应予返还。因沈阳松陵机械总厂于1998年7月注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务，故原告要求被告返还集资款（风险抵押金）1000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告提出要求被告支付集资款利息的主张。因原告与沈阳松陵机械总厂双方对案涉风险抵押既没有约定利率，也未约定期限，故对原告此主张，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市松陵工具厂于本判决生效后十日内支付原告张克龙1993年3月1日风险抵押金1000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费5元（原告已预交），由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨慧云 二０二〇年七月二十七日 法官助理吕丹 书记员张楠 本案判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3124号原告：卢凤云，女，汉族，1956年3月9日出生，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：李学忠，山东文鼎律师事务所律师。被告：韩桂月，女，朝鲜族，1968年10月20日出生，现住青岛市即墨区。第三人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨七级支行，住所地即墨区七级镇驻地镇政府西侧。法定代表人：林旺，行长。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。原告卢凤云与被告韩桂月、第三人青岛农村商业银行股份有限公司即墨七级支行房屋买卖合同纠纷一案，原告卢凤云于2020年7月25日，自愿申请撤回对被告韩桂月、第三人青岛农村商业银行股份有限公司即墨七级支行的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告于淑君撤回对被告韩桂月、第三人青岛农村商业银行股份有限公司即墨七级支行的起诉。案件受理费10166元（原告预交），减半收取5083元，保全费3703元（原告预交），均由原告卢凤云负担。审判员  李林娟二〇二〇年七月二十五日书记员  王 迪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢272号之一申请执行人：周振刚，男，1966年10月2日出生，汉族，住河南省南召县板山坪镇供销社家属院12号，公民身份号码：412921196610024859。被执行人：袁加瑞，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省南召县白土岗镇寺上村上仓房组，公民身份号码：412921196805154450。本院在执行申请执行人周振刚与被执行人袁加瑞买卖合同纠纷一案中，被执行人袁加瑞未按期履行（2019）豫1321民初3407号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人袁加瑞在中国建设银行南召支行账号6222802590409004441存款至本院指定账户。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年七月二十九日书记员  任行斗
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢612号 申请执行人：罗良奉，女，汉族，1972年3月7日出生，住四川省兴文县。 被执行人：鲁学锋，男，汉族，1979年4月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于罗良奉申请执行鲁学锋民间借贷纠纷一案，2020年4月24日申请执行人罗良奉向本院申请恢复执行，本院依法受理立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人鲁学锋的存款101038元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执191号之一申请执行人段永刚，男，1984年3月9日出生，汉族，住所地：太原市,公民身份证号：×××。被执行人郑超飞，男，1981年5月18日出生，汉族，住所地：太原市，公民身份证号：×××关于申请执行人段永刚申请被执行人郑超飞合同纠纷一案，本院于2020年01月21立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初1118号民事判决书。该判决书的主要内容是：被告郑超飞于本判决生效之日十日内给付原告段永刚家具定制款34500元及赔偿损失款2500元，合计37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人郑超飞未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额15642元。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈秀峰书 记 员 古 慧
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1638号原告：贾永志，男，1976年2月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：张排场，男，1980年4月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告贾永志与被告张排场建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日公开开庭进行了审理。贾永志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按贾永志撤诉处理。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由贾永志负担。审 判 长 王 灿人民陪审员 张 雨人民陪审员 吴艳军二〇二〇年七月二十三日书 记 员 李 岩
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初1480号原告：肖维长，男，1960年9月19日出生，汉族，住韶关市武江区************。被告：潘日娣，女，1960年9月28日出生，汉族，住韶关市武江区************。本院在审理原告肖维长与被告潘日娣离婚纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告肖维长撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告肖维长负担。审判员 李 劲二〇二〇年七月十五日书记员 苏露诗
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922财保21号 申请人：河北瑞发汽车散热器有限公司，住所地：河北省青县经济开发区(新华东路)，统一社会信用代码：911309225935773736。 法定代表人：程艾松，职务：经理。 被申请人：吉林市中天汽车部件有限责任公司，住所地：吉林市丰满区宜山路创业服务大厦208A-21，统一社会信用代码：91220211737044219N。 法定代表人：王治，职务：经理。 被申请人：吉林市乾盈汽车零部件制造有限责任公司，住所地：吉林市丰满区联化路8号，统一社会信用代码：91220211MA17J2JY35。 法定代表人：尹旭，职务：经理。 申请人河北瑞发汽车散热器有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全。请求依法查封被申请人公司的吹塑机5台、吸塑机1台、真空螺杆机1台、油压机1台、粉碎机1台、模具等设备（价值500000元）；扣留被申请人在一汽吉林汽车有限公司的债权200000元、在一汽奔腾轿车有限公司的债权300000元。申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人公司的吹塑机5台、吸塑机1台、真空螺杆机1台、油压机1台、粉碎机1台、模具，查封总价值500000元； 二、扣留被申请人在一汽吉林汽车有限公司的债权200000元； 三、扣留被申请人在一汽奔腾轿车有限公司的债权300000元。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王颜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李婷
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执403号申请执行人张驰，男，1994年2月28日出生，身份证号210782199402281611，满族，住辽宁身北镇市高山子镇高西村253号。被执行人辽宁航杰教育投资有限公司，统一社会信用代码91210400318662063B，住所地沈阳市浑南区全运路109-4号（109-4）168室。法定代表人王少利，系该公司经理。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执403号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年七月三十日书记员 张云峰
吉林省吉林市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）吉02刑辖77号吉林市丰满区人民检察院指控被告人孙继刚犯贪污罪一案。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定吉林市丰满区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二〇年七月三十日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2590号原告：赵麟皓，男，1987年2月11日生，汉族，住天津市西青区。被告：天津居联峰尚装饰工程有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区迎水道150号-01-A区。法定代表人：李百成，总经理。原告赵麟皓与被告津居联峰尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告赵麟皓经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费93元，由原告赵麟皓负担。审判员 桂 炉二〇二〇年七月二十七日书记员 岳春林附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保526号 申请人：陈丽圆，女，1992年11月26日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：张青早，男，1979年11月5日出生，汉族，住浦江县。 申请人陈丽圆与张青早民间借贷纠纷一案，申请人陈丽圆于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张青早名下的财产进行保全。申请人陈丽圆提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人陈丽圆的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人张青早名下的财产在20000元限额内进行保全。 案件申请费220元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 楼璀灿
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4599号上诉人（原审原告）：尹辞海，男，1968年10月21日出生，汉族，现住庄河市。上诉人（原审原告）：于冬梅，女，1973年12月24日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：尹辞海（于冬梅之夫），现住址同上。被上诉人（原审被告）：周长清，男，1957年12月20日出生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审被告）：周华，女，1969年1月30日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：周长清，大连鑫丰特色果业有限公司推荐人员。上诉人于冬梅、尹辞海因与被上诉人周长清、周华财产损害赔偿纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。于冬梅、尹辞海上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还修车款7000元及利息780元，诉讼费用和交通费用由被上诉人承担。事实与理由：一、辽Ｂ×××××车主周华不是昌盛花园小区业主，但车辆却长期停放在消防通道。上诉人曾到庄河城建局和庄河消防大队取证，两个部门均承认车辆停放位置占用了消防通道但拒绝开具证明。一审时上诉人申请法院调查，但一审法院未予调查。二、本案争议焦点是周华长期停占消防通道。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人因客观原因不能自行收集的证据可以申请人民法院调查收集。周长清、周华辩称：不同意上诉人的上诉请求。一、本案系上诉人自己家窗户维护不当，被大风刮掉砸坏楼下停放的被上诉人车辆。根据和解协议，上诉人将钱交给修理单位，被上诉人并未收钱，要求还钱无依据。二、车主是谁与砸车应否赔偿没有任何关系。三、关于消防通道的问题，上诉人并无任何证据证明停放处系消防通道，本小区消防通道是南北向的主干路，而停放处道路是东西向辅路，道路仅有三米宽，不符合消防通道的5米标准，不可能作为消防通道使用。于冬梅、尹辞海向一审法院起诉请求：判令周长清、周华二被告返还修车款7000元及利息788元（2018年3月2日至2020年2月20日按银行贷款利率4.9厘计息）。一审法院认定事实：二原告系夫妻关系。被告周长清与周华系堂兄妹关系。二原告居住在庄河市。2018年3月2日上午，原告于冬梅开其楼房南面东窗户时，窗户掉下砸到由被告周长清驾驶停放在原告家楼下偏东方向的辽Ｂ×××××车上，致该车损坏。嗣后，原告尹辞海与被告周长清协商由原告尹辞海联系，到大连天祥汽车修配有限公司维修。原告尹辞海于2018年3月23日向大连天祥汽车修配有限公司支付修理费14500元，车辆由被告周长清提走。另查，辽Ｂ×××××车辆登记所有人为被告周华。在诉讼中，周长清提供了中国农业银行银行卡交易明细清单，证明该车系其出资购买，其为车辆实际所有人，登记在周华名下。原告不予认可。一审法院认为：本案的争议焦点为原告应对修车损失承担全部还是部分赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告于冬梅在开窗时，因窗户脱落，砸坏车辆，于冬梅作为房屋的所有人、管理人、使用人，其应对其使用的房屋整体负有管理和维护的责任，因其没有尽到必要的管理和维护职责，致在开窗时窗户脱落，砸坏车辆，于冬梅具有过错。关于被告是否具有过错问题，原告认为被告具有过错系被告将车辆停放在消防通道上。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告未举证证明被告停车部位为消防通道，故原告应承担不利的后果。原告要求返还修车款7000元及利息788元无事实及法律依据，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告尹辞海、于冬梅的诉讼请求。案件受理费25元，由原告尹辞海、于冬梅负担。本院二审期间，上诉人提交了和解协议一份，证明物业公司认可案涉通道为消防通道并进行了赔偿。被上诉人的质证意见为该份证据与本案缺乏关联性，不能证明其主张。被上诉人提交了两份证据：1.昌盛花园小区物业服务管理投资建设方案与承诺书，证明消防通道的具体规格和规范，案涉通道宽度不足三米，不符合消防通道规格。2.照片一组，证明案涉通道是休闲通道而非消防通道。上诉人的质证意见为：证据1非主管部门颁发，不具有证明力。证据2只能说明还有车辆在继续违法停放。本院经审查认为，上诉人提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。被上诉人提交的证据因上诉人对真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人于冬梅在开窗时，因窗户脱落，砸坏车辆。现上诉人主张被上诉人将车辆停放在小区消防通道，对车辆损失的发生存在过错，其有权对已支付的修车费用进行追偿。经审查，案涉车辆停放在小区内前后两排楼栋之间的通道位置，结合被上诉人提交的照片证据以及双方当事人陈述，该中间通道日常也有多台车辆停放。现有证据并不能确定被上诉人车辆受损时停放位置属于消防通道。双方当事人均认可车辆停放现场并无消防通道的标志，其位置亦非属于普通人所能认知、了解的属于消防通道的通常区域。因上诉人提交的证据不能充分证明被上诉人明知停放位置系属消防通道而仍停放车辆，被上诉人对车辆受损并不存在主观过错。上诉人向被上诉人进行追偿，缺乏依据，本院不予支持。关于上诉人申请法院向消防部门调取案涉通道是否属于消防通道证据，如上分析，车辆是否停放在消防通道对被上诉人主观过错认定并无直接影响，故本院对上诉人的该项调证申请，不予准许。综上所述，尹辞海、于冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尹辞海、于冬梅负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  刘丽媛审判员  于长江二〇二〇年七月二十四日书记员  邵 将
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初2151号原告：张杰，女，1992年出生，汉族，住泰安市岱岳区良庄镇保安庄村29号，现住泰安市岱岳区。被告：马磊，男，回族，1996年出生，住泰安市泰山区清真寺小区5号楼1单元201室，现住泰安市泰山区。原告张杰与被告马磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张杰，被告马磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告修车费3980元，拖车费220元；2.赔偿原告交通费1369.34元；3.被告向原告赔礼道歉；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月份，被告马磊将原告的鲁Ｊ×××××车辆及电动车毁坏，造成原告重大经济损失，现被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院要求处理。被告马磊辩称，原告应当提供证据证实其受到的损失，希望法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，在岱岳区粥店办事处小堰堤社区回迁楼地下车库，被告马磊用扳手故意毁坏了原告张杰所有的鲁Ｊ×××××车辆的前挡风玻璃、右后视镜玻璃、右前门等部位，同年12月7日，被告又将原告所有的电动车毁坏，为证实上述事实，原告提交了2020年4月12日，泰安市公安局岱岳分局出具的行政处罚决定书，该决定书明确记载了被告相应的违法行为，并对被告马磊给予行政拘留十八日的行政处罚，被告马磊对该证据并无异议。后原告为修理车辆支付拖车费220元，车辆修理费共计3980元，原告一并提交了修车费及拖车费发票，被告马磊对上述发票亦无异议。原告称，其自2019年12月14日开始修车，2020年1月20日车辆修理完毕，在此期间，其一直打车出行，共计花费交通费1369.34元，为证实己方主张，原告提交了打车票据一宗，被告则称打车票据中多数均为同一辆出租车出具，原告并未实际花费上述费用。案件审理中，原告要求被告当面口头向原告赔礼道歉，被告对此明确拒绝。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据行政处罚决定书及原被告陈述，足以认定被告马磊故意毁损原告张杰所有的机动车及电动车的事实，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于被告应当赔偿原告的损失数额，根据原告提供的修车费及拖车费发票，可以认定，因被告的侵权行为，原告实际支出修车费3980元，拖车费220元，上述费用应当由被告全额赔付。原告在车辆修理期间，选择替代性交通工具出行，亦无不妥，在此期间发生的交通费用应当由被告向原告进行赔偿，但原告提交的打车发票并不足以证实原告的实际花费，故本院酌定，在此期间被告应赔偿原告交通费的金额为1000元。原告要求被告以口头形式向其赔礼道歉,而被告对此明确拒绝，因赔礼道歉仅适用于侵犯人格权和包含精神利益的纠纷，本案为侵犯财产权益纠纷，以填补损害为原则，不能通过赔礼道歉弥补，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条等规定，判决如下：一、被告马磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告张杰修车费用3980元、拖车费220元，共计4200元。二、被告马磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告张杰交通费用1000元。三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李健二〇二〇年七月七日书记员  李振
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4829号 申请执行人：王钦凤，男，1982年1月1日出生，汉族，住址：山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛维尔环保科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：郝云星，总经理。 申请执行人王钦凤与被执行人青岛维尔环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院青黄劳人仲案字（2018）第10553号民事裁决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月17日立案执行，执行标的为36608元。在执行过程中，申请人于2020年7月27日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4829号案件的的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0702民初3112号原告：杨振标，男，汉族，1978年3月4日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：陶士印、孟杰，河南正安律师事务所律师。被告：孙艳康，男，汉族，1999年11月9日出生，住河南省卫辉市。被告：程志伟，男，汉族，1991年12月2日出生，住河南省卫辉市。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺。负责人：郑小毛。委托诉讼代理人：杨铁成，系该公司员工。原告杨振标诉被告孙艳康、程志伟、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称富德保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振标及其委托诉讼代理人陶士印、孟杰，被告孙艳康、程志伟，被告富德保险郑州公司的委托诉讼代理人杨铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振标向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费等各项损失共计37728.23元；2.诉讼费、保全费、保险费等费用均由被告承担。事实与理由：2020年3月25日13时58分，被告孙艳康驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿人民路由西向东行驶至新乡市新中大道与人民路交叉口时，与沿新中大道由北向南原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的重大交通事故。经依法认定，被告孙艳康承担事故的主要责任，原告承担次要责任。豫Ｇ×××××号小型轿车的车主系被告程志伟，且该车辆在被告富德保险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险。原告认为，被告富德保险郑州公司应当在保险责任范围内向原告承担赔偿责任，被告孙艳康作为直接侵权人，应向原告承担赔偿责任，被告程志伟作为车主，将车辆出借给没有驾驶资格的孙艳康使用，也应向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告孙艳康辩称，事故无异议，但对于弃车离开现场有异议，当时其在旁边打电话，让车里人打了120。被告程志伟辩称，不知道孙艳康开车了。当时疫情期间，其与车上人员在车上吃完饭后上班了。车钥匙留在了车上。其知道孙艳康无驾照。被告富德保险郑州公司辩称，司机无证驾驶不承担赔偿责任，保险合同中有免责条款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实及责任承担如下：事故情况及责任认定（事故认定书载明内容）时间：2020年3月25日13时58分许地点：新乡市新中大道与人民路交叉口车辆：豫Ｇ×××××号小型轿车，有行驶证。车主：程志伟驾驶人：孙艳康，无驾驶证。事故过程：孙艳康驾驶上述车辆沿人民路由西向东行驶至上述地点时，与沿新中大道由北向南行驶的杨振标驾驶的符合机动车中三轮轻便摩托车标准的电动三轮车发生碰撞。事故发生后孙艳康汽车离开现场。事故损害：杨振标受伤，两车受损。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：孙艳康负主部责任，杨振标负次要责任。投保情况：交强险,保险期间：2020年2月24日0时至2021年2月23日24时，富德保险郑州公司承保。商业险：无。杨振标住院治疗情况：就诊医院：新乡医学院第三附属医院、中国人民解放军第三七一中心医院诊断情况：脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤。住院期间及时间：2020年3月26日至2020年4月22日，住院27天。出院医嘱：继续治疗；建议2周后来院复查。医疗费：8874.23元。费用支付情况（垫付情况）：孙艳康垫付医疗费424元。本案中本院认可杨振标的损失如下：医疗费8874.23元。营养费560元（20元/天×住院28天）。住院伙食补助1400元（50元/天×住院28天）。以上1-3项合计10834.23元。护理费3503.99元（2018年河南省居民服务业年平均工资45677元/年÷365天/年×住院28日×1人×完全依赖护理100%）。误工费8741.39元〔44314元/年÷365天/年×（住院27天+出院45天）〕。庭审中，杨振标陈述其生活在新乡市，只是户口在农村，要求按44314元/年计算误工费，该标准未超过规定标准，本院予以认可。杨振标主张出院后误工期3个月，参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和杨振标的伤情以及医嘱，本院认为误工期3个月过高，本院酌定杨振标出院后误工期为45天。交通费560元（20元/天×住院28天）。以上4-6项合计12805.38元。不予认定损失的部分：精神损害抚慰金，因杨振标未构成伤残。责任比例本案为机动车与机动车之间发生交通事故，故孙艳康承担70%责任，杨振标承担30%责任。责任赔付：交强险（富德保险郑州公司）：医疗费限额内承担10000元，死亡伤残限额内承担12805.38元。其余损失834.23元(10834.23元-10000元),由孙艳康承担；扣除其垫付的424元后,孙艳康应赔偿杨振标410.23元(834.23元-424元)。对富德保险郑州公司辩称，因孙艳康无证驾驶，其应免责问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，本案中孙艳康无证驾驶的情形符合上述规定，故对其辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在医疗费限额内赔付杨振标10000元，在死亡伤残限额内赔付杨振标12805.38元；二、孙艳康于本判决生效之日起十日内赔偿杨振标410.23元；三、驳回杨振标的其他诉讼请求。案件受理费743元，减半收取371.5元，保全费320元，共计691.5元，由孙艳康承担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年七月八日书记员  路 瑶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1476号罪犯牟世洪，男，1985年10月30日出生，汉族，小学文化，四川省长宁县人，住四川省长宁县。现在浙江省南湖监狱服刑。本院于2016年8月16日作出（2016）浙05刑初22号刑事判决，以被告人牟世洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人牟世洪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年10月20日作出（2016）浙刑终421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯牟世洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯牟世洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯牟世洪在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯牟世洪减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月20日起至2022年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理  夏霞琦书 记 员  朱 薇??????
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9331号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园13号，统一社会信用代码915001067398103439。法定代表人：李卫东，职务总经理。被告：晏春秀，住重庆市九龙坡区。原告重庆同创物业管理有限公司诉被告晏春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告重庆同创物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同创物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆同创物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年七月一日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜