wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2203号原告：袁清林，男，1958年12月8日出生，满族，个体，住河北省承德市承德县。被告：朱洪林，男，1970年12月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市。被告：锦州经济技术开发区万通运输有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区天港花苑2号小区6号。原告袁清林与被告朱洪林、锦州经济技术开发区万通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告袁清林于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁清林申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁清林撤诉。案件受理费215元、邮寄费88元，由原告袁清林负担。审判员 郑晓东 二○二○年七月八日书记员 王 静
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2390号上诉人（原审被告）：苏良松，男，1976年6月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人:熊燃，江苏力豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王卫兵，男，1990年2月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：沈万全，江苏力豪律师事务所律师。上诉人苏良松因与被上诉人王卫兵民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初7696号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏良松上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实与理由：苏良松的借款对象均系其亲友，并非社会公众，也未向社会公开宣传。苏良松长期从事建设工程施工，借款用于经营活动，属于正常借款。涉案借款用于宿迁国际服装城项目，因建设单位破产，故借款未能偿还，现苏良松愿意按时偿还借款。被上诉人王卫兵二审辩称，对苏良松的上诉无异议，本案是民间借贷纠纷，并不属于犯罪，认可其上诉主张。王卫兵向一审法院起诉请求：判令苏良松偿还借款本金248000元及利息，诉讼费用由苏良松负担。一审法院认为，在审理过程中发现苏良松涉嫌经济犯罪，故本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：一、驳回王卫兵的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费已收取2510元，退还王卫兵，公告费260元，由王卫兵负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本案二审争议焦点为：本案诉讼是否属于人民法院民事案件受理范围。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，民事诉讼审理的系当事人之间的民事法律关系。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。苏良松同时在一审法院被多名出借人提起多件民间借贷诉讼，且根据多件案件中的出借人陈述，王卫兵等人在借款前并不认识苏良松，系因苏良松需要借款故经他人介绍与苏良松相识，并在此后向苏良松出借款项。借款后，苏良松支付了较高金额的利息。根据苏良松参与的相关关联案件统计情况，苏良松上一年度在一审法院被起诉民间借贷案件数量较多，所涉案件金额较高，具有构成经济犯罪的可能。故本案不应作为民间借贷案件予以审理，应当将有关线索移送公安机关处理。综上，上诉人苏良松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定终审裁定。审 判 长  朱 庚审 判 员  张 熠审 判 员  刘路路二〇二〇年七月二十七日法官助理  王桂禄书 记 员  陈 扬
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2194号原告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司,住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。法定代表人：白广安，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。被告：左战兵，男，汉族，1991年5月5日出生，住河南省清丰县。被告：左东轩，男，汉族，1969年5月28日出生，住河南省清丰县。原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财保河南分公司）与被告左东轩、左战兵追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告紫金财保河南分公司委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告左东轩、左战兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财保河南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告左战兵赔偿原告损失36257.99元及利息997.77元合计37255.76元；2.判令被告左东轩承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月17日，被告左战兵无证驾驶被告左东轩所有的豫Ｊ×××××号小型轿车自西向东行驶，在葛嘴××省××处与李占峰驾驶的电动三轮车相撞，造成李占峰及电动三轮车乘坐人李怀森受伤。该事故经清丰县公安局交警部门处理，认定左战兵负事故的同等责任。受害人李占峰及李怀森向清丰县人民法院起诉，要求赔偿各项损失，经清丰县人民法院审理，判决原告在交强险限额内负担36257.99元赔偿款。原告已经履行了全部赔偿义务，根据法律规定，有权向被告左东轩、左战兵追偿，为了维护原告的权益特诉至贵院望判如所请。被告左战兵、左东轩未到庭应诉，未提交答辩意见。本案经审理认定事实如下：2018年8月17日19时30分许，被告左战兵无证驾驶被告左东轩所有的豫Ｊ×××××号小型轿车自西向东行驶，在葛嘴××省××清丰县××村口西××处与××向南行驶李占峰驾驶的电动三轮车相撞，造成李占峰及电动三轮车乘坐人李怀森受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经清丰县公安局交警部门处理，认定左战兵负事故的同等责任。受害人李占峰及李怀森向清丰县人民法院起诉，要求赔偿各项损失，经清丰县人民法院审理，作出（2018）豫0922民初3385号、（2019）豫0922民初2667号民事判决书，判决原告在交强险限额内负担35894.99元赔偿款。另承担诉讼费363元,原告已经按照判决书履行了全部赔偿义务。另查明，（2018）豫0922民初3385号、（2019）豫0922民初2667号民事判决书已认定被告左东轩系豫Ｊ×××××号小型轿车的车主，被告左战兵是借用被告左东轩的车辆,事故发生时被告左战兵无有效驾驶证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权对第三者请求赔偿。本案中，被告左战兵驾驶被告左东轩所有的豫Ｊ×××××号小型轿车与李占峰驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，经清丰县公安局交警部门处理，认定被告左战兵负事故的同等责任，被告左战兵作为实际侵权人应对电动三轮车驾驶人李占峰及乘坐人李怀森承担赔偿责任；被告左东轩将机动车豫Ｊ×××××号小型轿车借给被告左战兵使用时，应对被告左战兵是否具有驾驶证进行审查而没有审查，存在过错，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项规定：“知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，机动车所有人左东轩应承担相应的赔偿责任。因豫Ｊ×××××号小型轿车在原告紫金财保河南分公司投保有交强险及商业险，原告紫金财保河南分公司依据清丰县人民法院作出的判决，已给付电动三轮车驾驶人李占峰及乘坐人李怀森各项损失35894.99元，另承担诉讼费363元,根据法律规定，有权向被告左东轩、左战兵追偿。故原告紫金财保河南分公司请求被告左战兵赔偿各项损失36257.99元，请求被告左东轩承担连带赔偿责任，本院予以支持。关于原告请求被告承担利息问题，根据法律规定，原告紫金财保河南分公司在赔偿垫付电动三轮车驾驶人李占峰及乘坐人李怀森各项损失后，有权在赔偿金额范围内对第三者进行追偿，而原告并未向电动三轮车驾驶人李占峰及乘坐人李怀森支付利息，其请求被告承担利息，不在赔偿金额范围，故该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一、二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告左战兵于本判决生效后三十日内赔偿原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司损失36257.99元；二、被告左东轩对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由被告左战兵负担356元，原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二〇年七月十五日书记员  郭兆鹏
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1448号 申请人李金忠。 被申请人李明。 被申请人李国栋。 申请人李金忠因与被申请人李明、李国栋民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李明、李国栋的银行存款190000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在190000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李金忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李明、李国栋的银行存款190000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1470元，由李金忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年七月二十一日 书记员 林亚南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   行政裁定书   （2020）晋0825行审68号   申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：史敏胜，局长。   委托代理人：朱维军，新绛县自然资源局工作人员。   被执行人：任虎虎，男，汉族，新绛县居民。   申请执行人新绛县自然资源局于2020年7月28日向本院提出申请，要求强制执行新自然资罚决字【2019】117号《自然资源行政处罚决定书》下列内容：强制拆除任虎虎无建设工程规划许可证建设的违法建筑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。被执行人任虎虎未经县级以上人民政府规划行政管理部门批准，擅自在龙兴镇寨里村建房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和新绛县人民政府相关规划，人民政府有对该违法建筑物采取强制措施的权利，故案涉行政处罚决定书的处罚事项不应由人民法院强制执行，新绛县自然资源局申请人民法院强制执行不当，应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：   驳回申请执行人新绛县自然资源局的申请。   如对本裁定有异议，申请执行人可在收到本裁定之日起十五日内向山西省运城市中级人民法院申请复议。   审 判 长 张俊奇   人民陪审员 李安平   人民陪审员 黄俊平     二〇二〇年七月三十一日   书 记 员 张雪姣
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1354号申请执行人代达木林。被执行人包香春。被执行人胡汉龙。本院在执行代达木林与包香春、胡汉龙物权保护纠纷一案中，申请执行人代某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1686号民事判决书申请法院执行案款10690.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年5月25日送达向被执行人包某、胡某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年5月25日、2020年7月8日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年5月29日查询房产信息。现被执行人包某、胡某目前无其他可供执行财产。申请执行人代某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包某、胡某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月二十日书记员 张 皓
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢206号 申请执行人：何才芳，男，1973年3月1日出生，住诸暨市。 被执行人：叶东升，男，1978年5月11日出生，住诸暨市。 申请执行人何才芳与被执行人叶东升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶东升未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何才芳向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的为被执行人叶东升向申请执行人何才芳归还借款20000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费550元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人叶东升发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶东升逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶东升存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人叶东升名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人叶东升逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人叶东升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何才芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶东升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年七月三十日 书记员 张**
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执434号之二 申请人砚山县自然资源局。住所地：砚山县江那镇砚华东路70号。 法定代表人：卢兴举，该局局长。 委托代理人高武云，男，1976年10月20日生，汉族，云南省砚山县人，大学文化，居民，现住云南省砚山县。系砚山县自然资源局职工。特别授权。 被执行人张学清，男，1969年2月17日生，汉族，云南省广南县人，现住砚山县。 本院在执行申请人砚山县自然资源局与被执行人张学清行政非诉一案，执行依据为砚自然资［2019］15号行政处罚决定书及（2020）云2622行审12号行政裁定书，由被执行人张学清缴纳没收违法所得款252148元、罚款47908.12元，共计300056.12元；由被执行人张学清承担案件执行费4401元。执行中查封被执行人张学清名下登记的云Ｈ×××××号朗风牌车辆，目前对该车辆其下落及现状不明确，暂不宜处置。同时查询被执行人张学清的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产等信息，未发现被执行人张学清有可供执行财产。该案执行标的300056.12元，执行到位0元，未执行标的300056.12元及执行费4401元。已依法将被执行人张学清纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  卢嘉强 审判员  贾 丽 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈文山
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终388号上诉人（原审被告）：北京国泰安信科技有限公司，住所地北京市昌平区白浮泉路21号爱丁堡D座1单元142号。法定代表人：张改荣，经理。委托诉讼代理人：廖文博，北京天驰君泰律师事务所。委托诉讼代理人：张家兴，北京天驰君泰律师事务所。被上诉人（原审原告）：四川蓉城听风科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋14楼12号。法定代表人：赵成，总经理。上诉人北京国泰安信科技有限公司（以下简称安信公司）因与被上诉人四川蓉城听风科技有限公司（以下简称听风公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初3947号民事裁定，向本院提起上诉。安信公司上诉称，北京市昌平区仅为其注册登记地，公司并不在该处实际办公；且双方签订涉案《购销合同》中约定管辖法院为安信公司所在地法院，现安信公司二审已提交证据证明其实际经营地位于北京市海淀区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。听风公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不认可安信公司所提交证据材料的证明目的，请求法院驳回安信公司的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为，本案为因合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对于级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，双方于2018年7月30日签订涉案的《购销合同》第十条约定：如不能协商解决，应在安信公司住所地人民法院提起诉讼解决法院管辖。该合同落款处记载的安信公司地址位于北京市昌平区，安信公司提交的证据不足以证明《购销合同》签订时安信公司住所地位于北京市海淀区，故北京市昌平区人民法院对本案有管辖权。综上，安信公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二〇年七月三十日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初218号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人傅抽明，男，1973年9月13日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月31日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人傅抽明犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于2020年7月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官邱白丹出庭支持公诉，被告人傅抽明到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2020年5月30日21时许，被告人傅抽明和朋友洪小法等人在鲤城区常泰街道泰明街230号一大排档饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（已达报废标准）载洪小法从上述地点出发，途径泰明街天鸿购物超市门口路段时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人傅抽明血液中检出乙醇浓度为98.66ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，被告人傅抽明在本案审理过程中预缴罚金人民币二千元。 上述事实，被告人傅抽明在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、现场调查记录、现场照片、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、视听资料、证人洪小法等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人傅抽明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人傅抽明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人傅抽明认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人傅抽明驾驶的机动车已达报废标准，予以酌情从重处罚。综合本案案情，可对被告人傅抽明适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人傅抽明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3002号 原告：吴祈德，男，1982年11月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：潘石天，男，1991年4月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告吴祈德与被告潘石天房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告吴祈德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴祈德撤回起诉处理。 审判员  何军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周露 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1657号孙丛、白连生：孙丛申请执行白连生的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民特24号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人白连生逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人孙丛于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人白连生主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民特24号民事裁定书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰 二〇二〇年七月十日书记员 张 皓
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1368号之三 申请执行人：临洮县金城村镇银行股份有限公司。 法定代表人：付建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，该公司职员。 被执行人：康红红，女，汉族，1981年7月5日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：曹亮宏，男，汉族，1990年4月16日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：陈桃香，女，汉族，2000年2月2日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：**，男，汉族，1986年6月2日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人临洮县金城村镇银行股份有限公司与被执行人康红红、曹亮宏、陈桃香、**金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人康红红、曹亮宏、陈桃香、**发出了执行通知书，责令四被执行人履行偿还申请执行人临洮县金城村镇银行股份有限公司借款本金52101.54元及利息、负担案件受理费551元、案件申请费570元、执行费710元的法律义务，四被执行人未完全履行。执行中扣划被执行人康红红存款5206元，扣划**存款21000元，被执行人曹亮宏交执行款18247元，剩余执行款10778元裁定扣留被执行人康红红工资，2020年9月份扣留被执行人康红红工资778元，自2020年10月份起止2021年2月份每月从被执行人康红红工资收入中扣留2000元，用于偿还申请执行人临洮县金城村镇银行股份有限公司借款10778元（未计算利息另行给付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）甘1124执1368号申请执行人临洮县金城村镇银行股份有限公司与被执行人康红红、曹亮宏、陈桃香、**金融借款合同纠纷一案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈思盛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何宣辉
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1282号 申请执行人：邓学文，男，1960年7月27日出生，汉族。 被执行人：临汾市百钰投资咨询有限公司。 法定代表人：裴晟捷。 被执行人：乔钰峰，女，1970年5月4日出生，汉族。 申请执行人邓学文依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初2870号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年七月八日 书记员  姚雪虹
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0526民初2242号原告：韩引娣，女，1987年3月20日出生，汉族，住陕西省XX县。被告：薛志杰，男，1975年6月8日出生，汉族，住陕西省XX县。本院在审理原告韩引娣诉被告薛志杰民间借贷纠纷一案中，原告韩引娣于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩引娣申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告韩引娣撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩引娣负担。   审  判  员     张晓峰  二〇二〇年七月二十八日                    书  记  员      余  曼  1
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保152号申请人:刘国臣,男,1969年3月17日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：赵大鹏，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：李众军,男,1964年12月17日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人刘国臣与被申请人赵大鹏、李众军诉前财产保全一案。申请人刘国臣于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，要求:冻结被申请人李众军在宁城农商银行内的工资100000.00元。本案由申请人刘国臣以自有的×××号小型普通客车一辆提供担保。经审查，本院认为申请人刘国臣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李众军在宁城农商银行内的工资100000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年;二、查封申请人刘国臣以自有的×××号小型普通客车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费1020.00元，邮寄费22.00元。合计1042.00元。由申请人刘国臣负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇二〇年六月二十九日书记员 牛亚飞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保617号之一申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地滕州市级索镇驻地。负责人：韩强，该行行长。被申请人：孔令娥，女，1976年11月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人：黄涛，男，1977年3月23日出生，汉族，住滕州市。被申请人：黄梅，女，1969年10月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：黄艳，女，1973年11月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵连臣，男，1981年6月30日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被申请人孔令娥、黄涛、黄梅、黄艳、赵连臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）鲁0481财保617号民事裁定，冻结（查封）被申请人孔令娥、黄涛、黄梅、黄艳、赵连臣1200000元的银行存款或同等价值的其他财产。解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对孔令娥、黄涛、黄梅、黄艳、赵连臣1200000元的银行存款或同等价值的其他财产的冻结（查封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜伟二〇二〇年七月十七日书记员  龙敏
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执811号之七 申请执行人：海阳市华谊化工塑料有限公司，住所地：海阳市海政路西首，法定代表人：姜兆梅，总经理。 被执行人：威海唯之泉饮品有限公司，统一社会信用代码：91371081731720968T，住所地：山东省威海市文登市界石镇三瓣石村。 关于申请执行人与被执行人威海唯之泉饮品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人威海唯之泉饮品有限公司在81×××90账户内余额人民币10000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人威海唯之泉饮品有限公司在威海市商业银行81×××90账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  辛洪波 二〇二〇年七月三十日 书记员  王晓波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2293号 原告：高德均，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨成斌，四川运逵律师事务所律师。 被告：雷先云，男，1964年8月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告高德均与被告雷先云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高德均的委托诉讼代理人杨成斌、被告雷先云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高德均向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金30000元及逾期利息，利息计算方式：自2020年6月3日起，按年利率6%计算至本金实际付清之日止。事实和理由：原被告系多年朋友关系，2018年6月16日，被告向原告提出借款30000元用于生意流动资金，并出具借条一张。原告当场以现金方式向被告支付了30000元。经原告多次催收无果，故诉至法院。 雷先云辩称，借条书写属实，但书写了借条后，并未实际收到借款，经多次向原告催要借条但均未归还；出具的借条中书写的为“高德军”，与本案原告非同一人。 本院认为，本案争议点有二，一为原告主体是否适格，二为借贷关系是否成立。关于争点一，借条中书写的“高德军”与本案原告“高德均”为同音字，原告持有借条原始凭证，雷先云对债权人资格提出抗辩但无证据证明，故本院对高德均作为债权人提起诉讼的主体予以确认。关于争点二，借条中载明借款交付方式为现金，对雷先云抗辩未收到借款的意见，未提供相关证据予以佐证，且结合借条书写时间及借款金额，若在书写借条后未收到相应款项，应通过催告、报警等方式处理，但雷先云在长达两年的时间内未采取任何手段处理，故对雷先云辩称未收到借款的意见，本院不予采纳。本院认定高德均与雷先云间借贷关系成立，对高德均主张雷先云偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。对高德均利息的主张，双方未明确约定还款时间，高德均可催告雷先云在合理期限内归还，其主张符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 雷先云于本判决生效之日起五日内偿还高德均借款本金30000元和逾期利息（利息计算方式：以欠付借款本金为基数，自2020年6月3日起，按年利率6%，计算至生效判决确定的付款之日止，如未按生效判决确定的期间履行付款义务的，上述利息计算至本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告雷先云负担。（此款高德均已垫付，雷先云在履行本判决时一并付给高德均）。 本判决为终审判决。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1111号 申请执行人廖香桂，女，1972年7月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人龙名聪，男，1943年4月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人龙某1，女，2007年8月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人龙某2，女，2010年1月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人刘伟奇，男，1990年8月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人莫世发，男，1949年6月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于申请执行人廖香桂、龙名聪、龙某1、龙某2与刘伟奇、莫世发机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年12月20日作出的（2019）湘0524民初4405号民事判决书已经发生法律效力。由于刘伟奇、莫世发没有履行生效判决确定的内容，廖香桂、龙名聪、龙某1、龙某2于2020年6月8日向本院申请强制执行，请求由刘伟奇、莫世发赔偿廖香桂、龙名聪、龙某1、龙某2经济损失110000元，扣减已支付的50000元，还应支付60000元。由刘伟奇赔偿廖香桂、龙名聪、龙某1、龙某2经济损失109496元。本案受理费1470元，减半收取735元，由廖香桂、龙名聪、龙某1、龙某2负担235元，刘伟奇负担500元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年6月8日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月19日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年6月11日冻结了被执行人的银行账号。2020年7月24日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月7日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年7月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄晓静
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1199号之一 申请执行人：顾玲素，女，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：陈青根，男，1961年2月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人顾玲素与被执行人陈青根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈青根未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾玲素向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人陈青根向申请执行人顾玲素支付160000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人陈青根发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈青根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈青根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈青根的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年07月08日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈青根尚应履行执行款160000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人陈青根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈青根作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈青根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月3日，本院约谈了申请执行人顾玲素并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈青根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1199号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年七月八日 代书记员  刘立伟
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院         新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵07刑更29号     罪犯谢春华，男，汉族，1968年1月13日出生，湖南省新田县人。   广东省东莞市第一人民法院于2010年5月25日作出(2010)东一法刑初字第726号刑事判决，以被告人谢春华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元（此次缴纳1000元）。2018年3月经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。   执行机关第七师奎屯监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯谢春华在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2442.92分，名列监区第32名。2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯谢春华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯谢春华裁定减去有期徒刑四个月。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦                                    二〇二〇年七月八日     书记员  沈梦雅
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初289号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人郭浩，男，1998年8月24日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年7月13日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人郭浩犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人郭浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控：2020年5月04日04时49分许，被告人郭浩酒后驾驶浙Ｅ×××××小型汽车，沿固始县中原路由北向南行驶至固始县中原路与王审知大道交叉口北约200米路段时、撞到路边停放的豫Ｃ×××××轿车,致两车受损,经固始县公安局交警大队认定：郭浩承担事故全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，案发当天提取的郭浩血液中乙醇含量为165.56mg/100ml。属于醉酒驾驶。事故发生后，出警民警在现场将郭浩传唤至交警大队，接受询问，2020年5月8日郭浩经电话通知到案接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人郭浩具有事故全责、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人郭浩判处拘役二个月，并处罚金。被告人郭浩对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人郭浩在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、户籍信息、前科查询证明、到案经过、呼气酒精检测结果报告单、当事人血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书；被害人刘某陈述；被告人郭浩的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭浩醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭浩犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭浩经电话通知，主动到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。根据被告人郭浩的犯罪情节、事实和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郭浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月13日起至2020年9月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万厚洲二〇二〇年七月二十一日法官助理王倩书记员杨传昊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保484号申请人关元湘被申请人夏新明被申请人谭瑞芝申请人关元湘与被申请人夏新明、谭瑞芝民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施：一、2020年7月27日，已冻结被申请人谭瑞芝名下,银行存款1057.34元，已冻结被申请人夏新明名下银行存款0元，期限一年至2021年7月26日；二、2020年7月27日，已冻结被申请人谭瑞芝名下网络资金660.06元，已冻结被申请人夏新明名下网络资金500元，期限一年至2021年7月26日；三、2020年7月24日，本院依法对被申请人夏新明、谭瑞芝名下共同共有的位于株洲市芦淞区港口街2号303（403）号（不动产权证号：1000139821株国用（2005）字第B13283号）不动产予以查封，期限三年即至2023年7月23日。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年七月三十日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3159号原告：郑某，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：某房地产经纪有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：姜某，男，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：常某，男，汉族，住河北省邯郸市复兴区。原告郑某与被告某房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告郑某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  李宁二〇二〇年七月二十四日法官助理张宝霞书记员常佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初209号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人郭某某，男，1986年9月7日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地武汉市东西湖区，居住地武汉市东西湖区。2006年10月19日，因犯盗窃罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30,000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被取保候审，于2020年7月14日被羁押于武汉市公安局东西湖区交通大队，于2020年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员肖小霞、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日21时许，被告人郭某某酒后驾鄂Ａ×××××号灰色某安牌小型汽车，沿本市某吴大道由西向东行驶至某城十路至某城十一路路段时，遇民警检查。经现场呼气式酒精检测，被告人郭某某呼气酒精含量为99mg/100ml，后被民警带至本市汉阳医院提取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人郭某某送检血液中检出乙醇含量为91.13mg/100ml。被告人郭某某被抓获归案。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有到案经过、户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、刑事判决书等书证，证人张某的证言，被告人郭某某的供述，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，呼气酒精检测、提取血样现场照片及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人郭某某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2020年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇二〇年七月二十四日法官助理陈骋书记员张梦仪
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执704号之一 申请执行人：周钢，男，1986年12月25日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周春，男，1988年6月28日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人周钢与被执行人周春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周钢向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人周春归还申请执行人周钢借款本金9000元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人周春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周春名下无存款、房产和有价证券。被执行人周春名下浙Ｄ×××××汽车本院已登记查封，暂未实际扣押，且本院已向被执行人周春发出责令交付车辆通知书。截至2020年7月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周春有可供执行的财产。 鉴于被执行人周春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周春作出司法拘留15天的决定，因被执行人未到案，暂未实施。同时已对被执行人周春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周钢。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执704号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年七月九日 书记员 朱浩丽
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2080号 原告某银行。住所地：河池市宜州区庆远镇二桥路39号。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人某。 特别授权委托诉讼代理人某，某银行资产风险管理部经理。 一般委托诉讼代理人某，某银行资产风险管理部职员。 被告某，男，1983年12月21日生，壮族，居民，住河池市宜州区。 原告某银行与被告某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告某银行的特别授权委托诉讼代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告某归还原告某银行借款本金15397.87元及利息2762.44元（利息计算至2020年6月8日止，之后的逾期利息按合同约定执行利率7.83%加罚50%计付至贷款还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月25日，被告某以建蚕房为由向原告下属单位某银行北山支行借款人民币20000元，并于当日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，根据合同约定：1、贷款期限为1年，自2018年12月25日至2019年12月25日止，借款本金20000元；2、借款年利率为：中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.35%上浮80%，执行年利率7.83%。还款方式：到期还清本息。3、对逾期贷款从贷款逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。4、对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。现借款期限已届满，借款人未按合同约定归还贷款本息。原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。原告认为，被告不按合同约定期限履行归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判处。 被告某未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，被告某以建蚕房为由向原告下属单位某银行北山支行借款人民币20000元，并于当日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，根据合同约定：1、贷款期限为1年，自2018年12月25日至2019年12月25日止，借款本金20000元；2、借款年利率为：中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.35%上浮80%，执行年利率7.83%。还款方式：到期还清本息。3、对逾期贷款从贷款逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。4、对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款期限届满后，借款人未按合同约定归还贷款本息。原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。截止2020年6月8日，被告尚欠原告借款本金15397.87元及利息2762.44元，故原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的借款借据、借款申请书、面谈笔录、被告身份证复印件、地址确认书、贷款利息截图及收贷收息凭证、贷款影相、个人借款合同及本院庭审笔录为证。 本院认为，原告某银行与被告某签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，双方应当严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，而被告某未依约按时还款，截止2020年6月8日，被告尚欠原告借款本金15397.87元及利息2762.44元，其行为已构成违约，应按合同约定偿还借款本金及利息并承担相应的违约责任。 综上所述，原告要求被告某偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告某应于本判决生效之日起十日内，向原告某银行偿还借款本金15397.87元及利息2762.44元（利息计算至2020年6月8日止，之后的逾期利息按合同约定执行利率7.83%加罚50%计付至贷款还清之日止）。 本案案件受理费184.94元，减半收取92.47元，由被告某负担。 如果被告某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决 审判员 黄 晟 二〇二〇年七月三十日 书记员 卢伟山
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初261号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人冀迎灿，曾用名冀营灿，男，1973年12月21日出生，汉族，初中毕业，中共党员，住河南省汝州市。因涉嫌犯重婚罪于2020年1月28日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月5日经汝州市人民检察院决定被汝州市公安局执行逮捕。辩护人李军国，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人冀迎灿犯重婚罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李军州出庭支持公诉，被告人冀迎灿及其辩护人李军国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汝州市人民检察院指控，被告人冀迎灿与聂某于1995年依法登记结婚，婚后育有一子一女。2008年，冀迎灿在没有与聂某办理离婚手续的前提下，便与同村村民马晓丽以夫妻名义共同生活，并育有两个儿子。被告人冀迎灿对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪。被告人冀迎灿的辩护人的辩护意见是，被告人冀迎灿实属初犯，社会危害性小，且被告人冀迎灿认罪认罚。建议从轻处罚。经审理查明，被告人冀迎灿与聂某于1995年1月14日在汝州市民政局办理结婚登记手续，婚后育有一子一女。2008年，被告人冀迎灿在没有与聂某办理离婚手续的前提下，便与同村村民马晓丽以夫妻名义共同生活，并于2009年3月21日和2011年8月5日生育两个儿子。在审查起诉阶段被告人冀迎灿自愿签订《认罪认罚具结书》，同意适用认罪认罚程序。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、汝州市临汝镇营河村委会证明、结婚照、汝州市民政局档案查询情况说明等书证，证人聂某、冀某、闫某、贠某、马某、郑某等人的证言，同案犯马晓丽的供述，被告人冀迎灿的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冀迎灿有配偶又重婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冀迎灿到案后如实供述犯罪行为，构成坦白，且自愿签订《认罪认罚具结书》，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人与本院事实查明一致的意见，予以采纳。综上，根据本案查明被告人的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、社会危害性、认罪态度等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人冀迎灿犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月28日起至2021年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  智亚利人民陪审员  ***人民陪审员  桂会芳二〇二〇年七月三十日书 记 员  邢中方本案裁判的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6568号上诉人（原审原告）：罗惠兰，女，1941年8月24日出生，汉族，北京市职业艺术学校退休教师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵清（罗惠兰之子），住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵琪，女，1971年5月9日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人罗惠兰因与被上诉人赵琪房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初9561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。罗惠兰上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持罗惠兰一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由赵琪承担。事实与理由：1.一审关键事实没有查清。罗惠兰年岁较大，理解力差，不识字，不了解市场价格，缺乏社会经验。2.一审对显失公平的法律规定理解错误。3.罗惠兰与赵琪之间签订的房屋买卖合同构成重大误解，一审没有查明。4.一审判决适用法律错误。赵琪未到庭发表答辩意见。2020年2月，罗惠兰向一审法院起诉请求：1.判令撤销罗惠兰与赵琪于2019年4月10日就北京市西城区德胜门外大街1504号楼房签订的《北京市存量房屋买卖合同》；2.诉讼费由赵琪承担。一审法院认定事实：罗惠兰与赵琪系母女关系。北京市西城区1504号房屋（以下简称诉争房屋）原所有权人为罗惠兰。2019年4月10日，罗惠兰（出卖人）与赵琪（买受人）的委托代理人祁来庆（赵琪之夫）在房管部门签订《北京市存量房屋买卖合同》（网签合同，合同编号：CWxxx），约定：罗惠兰将诉争房屋出售给赵琪，房屋成交价格为300000元，于2019年6月30日前支付。当日，罗惠兰在房管部门的《不动产登记询问笔录》及《不动产登记申请书》上签字。房屋所有权转移登记至赵琪名下。审理中，罗惠兰主张由于害怕儿子赵清出卖诉争房屋，故其将房屋放在女儿赵琪处寄存，其一共去了两次房管局，第一次是女儿带着，第二次是女婿带着，签字的时候其没有看具体内容，当时说是签合同，其以为是签保证书，把房屋先放在他们那，让他们保存，后来租房的时候其才发现房屋变成赵琪的名字。现罗惠兰诉至法院，要求撤销其与赵琪签订的《北京市存量房屋买卖合同》，理由是：合同约定的价格过低，显失公平，且没有支付，损害其合法权益。罗惠兰向法院提交了赵琪与赵清之间的微信记录及电话录音用以证明赵琪同意将诉争房屋过户至其名下。其中：一、微信记录显示：2019年9月10日，赵琪向赵清发送了一张单据照片，内容为：经本人同意，于2019年11月10日之前回国，去不动产登记处办理房产过户，地址：北京市西城区德外大街1504号，现户主赵琪改到户主罗惠兰名下。以此立据。立据人：赵琪（签字和手印）。二、电话录音显示：2019年9月16日，赵琪与赵清商量房屋事宜，赵琪同意把房屋过户到罗惠兰名下，但赵琪陈述当时罗惠兰是主动将房屋过户至其名下。一审法院认为，赵琪经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，法院依法缺席判决。一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，罗惠兰与赵琪系母女关系，罗惠兰本人亲自到房管部门与赵琪签订了《北京市存量房屋买卖合同》，经过房管部门工作人员的询问并签订了《不动产登记询问笔录》及《不动产登记申请书》，将房屋过户至赵琪名下，现有证据不能证明赵琪存在利用罗惠兰处于危困状态、缺乏判断能力等情形，罗惠兰单纯以房屋价格过低为由，主张双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》显失公平，不符合法律规定，对罗惠兰要求撤销合同的诉讼请求，法院不予支持。至于此后双方是否达成了新的协议问题，罗惠兰可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院于2020年6月判决：驳回罗惠兰的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实无异议。另查，罗惠兰于2019年10月31日向北京市东城区人民法院（下称东城区法院）提起诉讼，要求撤销其与赵琪于2019年4月10日就北京市西城区德胜门外大街1504号房屋签订的《北京市存量房屋买卖合同》，2019年12月25日东城区法院出具民事裁定书，将本案移送北京市西城区人民法院审理。本院认为，根据法律规定，重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的，撤销权消灭。罗惠兰与赵琪于2019年4月10日签订《北京市存量房屋买卖合同》，其于2019年10月31日具状请求撤销合同，在法定三个月内没有以重大误解事由行使撤销权，该撤销权消灭。对于显失公平，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本院认为罗惠兰与赵琪签订的《北京市存量房屋买卖合同》不属于显失公平可撤销的合同。理由如下：罗惠兰虽年岁较大，但仍为完全民事行为能力人。其本人亲自到房管部门与赵琪签订《北京市存量房屋买卖合同》，经过房管部门工作人员的询问并签订了《不动产登记询问笔录》及《不动产登记申请书》，把诉争房屋转移登记在赵琪名下。罗惠兰与赵琪系母女关系，从现有微信记录、电话录音、罗惠兰陈述及其他在案证据判断，罗惠兰将诉争房屋过户至赵琪名下，其庭审中明确表达暂时把房屋寄存至女儿赵琪处，暂时由赵琪代持，双方亦不是真实的房屋买卖合同关系。罗惠兰以远低于市场价格为由主张显示公平，理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。虽然罗惠兰主张撤销合同的理由不成立，但对于其陈述的房屋代持关系的处理，可另行主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由罗惠兰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍翠玲审 判 员 蒋春燕审 判 员 高宝钟二〇二〇年七月三十日法官助理 李 慧书 记 员 孙辰姝-6--5-
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2948号申请执行人：兰井友，男，1971年2月3日出生，汉族，住所吉林省公主岭市。被执行人：延边田园房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市滨河小区5-5-2号。法定代表人：金才虎，总经理。申请执行人兰井友与被执行人延边田园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初323号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边田园房地产开发有限公司于2020年5月15日前一次性支付申请执行人兰井友人工费3.1万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人负担执行费365元）。本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人延边田园房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。2020年7月20日，申请执行人兰井友与被执行人延边田园房地产开发有限公司达成执行和解协议，需长期履行。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2948号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全军执行员李俊杰执行员杨鸿宝二〇二〇年七月二十日书记员 高      龙      奎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢384号申请执行人：王秀英，女，1967年8月24日生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。被执行人：袁德斌，男，1961年2月1日生，汉族，户籍所在地为吉林省龙井市老头沟镇。被执行人：王风桃，女，1965年3月7日生，汉族，户籍所在地为吉林省龙井市老头沟镇。申请执行人王秀英与被执行人袁德斌、王风桃追偿权纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2016）吉2401民初4127民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请恢复执行。经审查符合恢复执行立案条件，本院于2020年6月11日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2020年6月16日、7月18日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人袁德斌、王风桃名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无房产、无车辆信息。2020年6月16日，本院作出（2020）吉2401执恢384号之一执行裁定，冻结被执行人袁德斌在延边农村商业银行账户内的存款，实际冻结2.14元。2020年7月28日，本院作出（2020）吉2401执恢384号限制消费令、执行决定书，将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。2020年7月27月，本院对申请执行人王秀英终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  金 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  金吉龙
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2768号            案由              物业服务合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2020年07月16日              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  原      告              原告：贵州顺威物业管理有限公司，住所地：开阳县城关镇城东路103号云开国际4栋1层，统一社会信用代码91520121MA6DL38L5U。      法定代表人梅和平。                  被      告              被告：蒋国治，男，1954年04月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县城关镇云开国际5栋8楼9号，居民身份证522522195404280638。                  原告诉讼请求              一、判决被告支付原告2018年6月1日至2020年11月30日期间的物业服务费3148元，违约金6516元（暂从2018年6月1日计算至2020年4月30日，最终以实际违约天数为准）；      二、案件受理费由被告承担。                  认定事实                    原告为被告物业提供物业管理服务，被告从2018年6月1日起未按合同交纳物业服务费，原告起诉要求交纳。                  本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同全面履行自己的义务。被告接受原告物业服务，未按合同约定交纳2016年6月1日至2020年11月30日期间物业服务费3148元，故对原告要求被告交纳物业服务费的请求，予以支持。对违约金，因双方约定为3‰，计算为3148元x3‰=9.44元 。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：          被告蒋国治在本判决生效之日起三十日内支付原告贵州顺威物业管理有限公司2018年6月1日至2020年11月30日物业服务费3148元，并承担9.44元违约金。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋国治负担。          本判决为终审判决。                        审    判    员周音奎            二〇二〇年七月三十日            书  记  员   王仕容
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1830号原告：沈永刚，男，汉族，1979年7月27日出生，住河南省固始县。被告：苏家乐，男，汉族，1997年6月11日出生，住广东省东莞市莞城区。原告沈永刚与被告苏家乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。受理费2540元，由原告负担。审判员  陈阳二〇二〇年七月二十二日书记员  张迪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特100号申请人：北京龙湾体育文化有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇大北坞村东大路临106号。法定代表人：杨怀文，总经理。委托诉讼代理人：程芳，北京市玖典律师事务所律师。被申请人：王庆来，男，1960年9月26日出生，住北京市顺义区。申请人北京龙湾体育文化有限公司（以下简称龙湾体育公司）与被申请人王庆来申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。龙湾体育公司称，请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2020]第1939-1号裁决。事实与理由：一、仲裁裁决认定事实不清。龙湾体育公司因为考虑到王庆来任职期间工作表现不佳，在劳动合同期限即将届满前20多天就已经书面通知王庆来在2019年12月31日劳动合同到期后不再续签合同。仲裁裁决认定龙湾体育公司向王庆来支付代履行通知金，事实不清，没有法律依据。且龙湾体育公司提前20余天进行了通知，因此终止劳动合同代通知金应按延迟天数计算，而不是按全月工资3000元计算。二、仲裁裁决适用法律不当。基于前述事实，依据《北京市劳动合同规定》第四十七条的规定：“用人单位违反本规定第四十条规定，终止劳动合同未提前30日通知劳动者的，以劳动者上月日平均工资为标准，每迟延1日支付劳动者1日工资的赔偿金。”仲裁裁决龙湾体育公司向王庆来支付全月工资3000元赔偿金，于法无据。三、仲裁委根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条第四款规定，就王庆来提起劳动仲裁案件，就确认劳动关系作出非终局裁决，就支付代通知金与经济补偿金作出终局裁决，显然存在矛盾，不符合法律规定与立法意旨。若确认劳动关系处于未生效状态，而本案终局裁决申请执行，其执行的前提条件应为确认劳动关系之诉已生效。王庆来称，同意仲裁裁决。经审理查明：2020年5月12日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会出具京顺劳人仲字[2020]第1939-1号裁决：一、龙湾体育公司于裁决生效之日起三日内，支付王庆来2016年4月1日至2019年12月31日终止劳动关系经济补偿金12000元；二、龙湾体育公司于裁决生效之日起三日内，支付王庆来未提前三十日通知终止劳动合同代通知金3000元；三、驳回王庆来其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，龙湾体育公司主张其在劳动合同期限届满前20余天通知王庆来解除劳动合同，终止劳动合同待通知金应按照迟延天数计算，仲裁裁决对该事实认定错误，进而导致适用法律错误，裁决应予撤销。对此本院认为，龙湾体育公司主张的上述撤销裁决理由系属对龙湾体育公司提前通知王庆来解除劳动合同合法性的事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院对仲裁裁决进行审查的范围。故对于龙湾体育公司的该项撤销裁决理由，本院不予采纳。龙湾体育公司主张的仲裁委对王庆来相关仲裁请求分开裁决问题亦不属于法定的撤销裁决理由，本院亦不予采纳。综上，龙湾体育公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京龙湾体育文化有限公司提出的撤销仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人北京龙湾体育文化有限公司负担（已交纳）。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年七月三十一日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2820号 原告：泸州楠华物业服务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段2号1幢4单元44号，统一社会信用代码91510504MA6221J04K。 法定代表人：刘华兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘影，四川中洽律师事务所律师。 被告：李雷激，男，汉族，1968年3月1日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州楠华物业服务有限公司诉被告李雷激物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州楠华物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州楠华物业服务有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州楠华物业服务有限公司撤诉。 本案案件适用小额诉讼程序收取10元，由原告泸州楠华物业服务有限公司承担。 审判员  颜永春 二〇二〇年七月二十九日 书记员  左征义
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终354号上诉人（原审被告）：吴莉萍，女，1969年5月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：蒋晓，男，1977年2月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：李忠南，男，1957年1月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人吴莉萍因与被上诉人蒋晓、原审被告李忠南民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初3249号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷案件中，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,蒋晓主张吴莉萍、李忠南归还借款，蒋晓作为接收货币一方，蒋晓的住所地为合同履行地。蒋晓的住所地为无锡市梁溪区，属该院辖区，其可以选择向该院起诉，该院对本案有管辖权。吴莉萍对本案管辖权所提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回吴莉萍对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由吴莉萍负担。吴莉萍不服一审裁定，向本院提起上诉称，吴莉萍经常居住地在无锡市锡山区，工作地点在滨湖区。根据《民事诉讼法》规定，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。蒋晓作为原告起诉吴莉萍，应向吴莉萍经常居住地的人民法院即无锡市锡山区人民法院提起诉讼。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方蒋晓所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。吴莉萍的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年七月十七日书记员  周 瑾
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2288号原告:胡鲁慧，男，汉族，1988年2月6日生，住河南省息县。被告：**，男，汉族，1971年10月2日生，住河南省息县。原告胡鲁慧诉被告**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告胡鲁慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告**偿还借款200000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月21日，被告**向原告胡鲁慧借款200000元，并出具借条一张。现原告多次催要，被告拒付，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告胡鲁慧起诉的被告**的有效联系方式不明确，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行。本院无法对案件进行审理，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡鲁慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年七月十四日书记员  王铁军
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3221民初337号   原告：代超，男，1980年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市。   被告：郏四成，男，1969年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。   委托诉讼代理人：阳敏，系郏四成妻子。   被告：中州万基城市建设有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许继大道原商校院内东楼。   法定代表人：杨俊锋，总经理。   委托诉讼代理人：李洪涛，系该公司副总。   原告代超与被告郏四成、中州万基城市建设有限公司（下文简称：中州万基公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，被告向本院提起了反诉，但未按规定时间内缴纳案件受理费，本院对被告郏四成提起的反诉按撤诉处理。本案的本诉依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代超、被告郏四成委托诉讼代理人阳敏、被告中州万基公司委托诉讼代理人李洪涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告代超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠工人工资71200元及逾期利息6194.4元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年原告代超承包了被告中州万基城市建设有限公司位于和田县的工程，被告郏四成系项目负责人。被告向原告支付了部分工程款，剩余农民工工资，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。   被告郏四成辩称，公司的确将部分工程转包给代超，但是公司已经超付了工程款，我方不应当承担给付责任。   被告中州万基城市建设有限公司辩称，的确将工程部分劳务转包给代超，但是代超并没有完成承包的所有工作，他将未完成的工程移交给了我们下个承包劳务人，而且公司已经超付了工程款，我公司没有欠付工程款，工人是代超雇佣的，我方只与代超有合同关系，与工人无合同关系。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年原告代超承包了被告中州万基城市建设有限公司位于和田县的工程，被告郏四成系工程负责人，原告代超完成合同约定劳务工作中的部分工作，并记录了交接时的完成的工程量，被告中州万基城市建设有限公司已向代超及其工人支付了985661元。以上事实有《劳务协议》、完成工程量清单、转账记录、电子回单予以佐证。   对当事人有争议的事实认定如下：原告向本院提交了2017年工人工资表复印件、工人情况说明复印件3份、代超情况说明复印件1份。因原告代超提交的证据均为复印件，被告对其证据三性不予认定，本院对其提供证据的三性不予认可。原告代超并未完成承包的所有劳务工作，但是其完成的具体工程量，双方都予以认可，被告已经支付了代超及其工人985661元，原告无证据证明被告仍拖欠劳务费的事实，在本院释明原告代超是否申请鉴定确定其完成工程量的劳务费后，原告代超当庭表示不申请。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第二款：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，原告代超提供的证据均系复印件，且被告对其三性不予认可，而且证据本身也不能证明被告拖欠款项未付的事实，故本院对原告代超诉求支付劳务费及利息的诉求不予支持   综上所述，本院对原告代超诉求支付劳务费及利息的诉求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定之规定，判决如下：   一、驳回原告代超的诉讼请求；   二、按反诉原告郏四成撤回反诉处理。   案件受理费867.43元，由代超负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日   书  记  员   王芝梅
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执294号之一 申请执行人：李从培，男，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：周兵，男，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人李从培与被执行人周兵加工合同纠纷一案，申请执行标的30000元及利息。执行中依照（2018）皖1721民初2946号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结并对账户上少量的存款予以扣划。其名下登记的车辆因无法实际控制而进行处置。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。多次通过电话、微信方式督促被执行人履行义务，其已自动履行4000元，并承诺每月至少偿还4000元直至还清。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，暂时同意被执行人承诺的还款计划，并同意终结本次执行程序。现已执行标的4486.21元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何 涛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1806号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华北建设集团有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区天威西路西三环1566号。 法定代表人：王旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，四川度每文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庹敏，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张里权，男，1967年4月9日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：李宛楠，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱柳，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华海建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段33号。 法定代表人：夏征宇，该公司总经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：成都天府新区三怡新农村投资有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道人居假日大道1-205号。 法定代表人：黄庆阳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江勇，四川田钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐莉萍，该公司员工。 再审申请人华北建设集团有限公司因与被申请人张里权、四川华海建设集团有限公司、成都天府新区三怡新农村投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终6617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，华北建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  周钰冰 审判员  杨 军 审判员  曾 蕾 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵诗依
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1657号 被执行人：何定礼，男，汉族，1981年12月7日出生，住四川省珙县。 被执行人何定礼因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初345号刑事判决判处何定礼有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，何定礼未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年5月8日对刑事审判庭移送何定礼并处罚金人民币5000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1657号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初345号刑事判决中对何定礼“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2412号 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人：陈春仿，董事长。 委托诉讼代理人：蔡建华，公司员工。 被告：华泉龙，男，汉族，1971年10月29日出生，住址杭州市江干区。 被告：罗亚琴，女，汉族，1970年4月4日出生，住址杭州市江干区。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称德清农商银行）与被告华泉龙、罗亚琴金融借款合同纠纷一案，德清农商银行于2020年6月18日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令华泉龙立即归还借款本金188000元，至2020年4月29日利息已付清，其后产生的利息仍按合同约定计算，直至本息清偿完毕；2.判令罗亚琴对华泉龙的上述债务承担连带清偿责任；3.判令华泉龙、罗亚琴承担本案诉讼费用。2020年7月20日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，德清农商银行委托诉讼代理人蔡建华到庭参加诉讼，华泉龙、罗亚琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 经审理，本院确认如下事实： 2017年8月16日，华泉龙与德清农商银行签订《个人循环借款合同》一份，合同号为8811120170023334。合同约定：德清农商银行向华泉龙发放借款额度为200000元的借款，华泉龙使用借款额度的期限自2017年8月16日起至2020年8月14日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率6.7‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如华泉龙未按期支付利息，德清农商银行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；如华泉龙未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 同日，罗亚琴向德清农商银行出具《保证函》一份，自愿为德清农商银行向华泉龙在2017年8月16日至2020年8月14日期间内最高融资限额20000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。《保证函》还约定：保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该融资债务清偿期间届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 上述合同、保证函签订后，德清农商银行于2017年8月16日向华泉龙发放贷款一笔，金额为20000元，自助放款回单载明的借款到期日为2020年8月14日，借款利率为年利率8.04％。 借款期内，华泉龙2020年4月21日归还借款本金18000元，自2020年4月30日起未能按约支付利息，为此，德清农商银行诉至本院，诉请如前。 以上事实，有德清农商银行提交的个人循环借款合同、保证函、自助放款回单、收贷收息凭证各一份以及到庭当事人的庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华泉龙于本判决生效之日起七日内归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金182000元，并支付相应的借款利息（利息自2020年4月30日起按个人循环借款合同约定按实计算至债务全部清偿之日止）； 二、被告罗亚琴对被告华泉龙的上述债务承担连带清偿责任，被告罗亚琴在承担保证责任后有权在其清偿范围内向被告华泉龙追偿； 三、驳回原告浙江德清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告浙江德清农村商业银行股份有限公司负担65元，由被告华泉龙负担1965元，被告罗亚琴对被告华泉龙负担部分承担连带交纳责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 嵇 阳 二〇二〇年七月二十日 法官助理沈霖 书记员 钱春霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保483号申请人关元湘被申请人夏新明被申请人谭瑞芝申请人关元湘与被申请人夏新明、谭瑞芝民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施：一、2020年7月27日，已冻结被申请人谭瑞芝名下,银行存款0元，已冻结被申请人夏新明名下银行存款608.66元，期限一年至2021年7月26日；二、2020年7月27日，已冻结被申请人谭瑞芝名下网络资金128.63元，已冻结被申请人夏新明名下网络资金0元，期限一年至2021年7月26日；三、2020年7月29日，本院依法冻结被申请人夏新明名下所有的车牌号为湘B5FB55别克小车，期限二年至2022年7月28日；四、2020年7月24日，本院依法对被申请人夏新明、谭瑞芝名下共同共有的位于株洲市芦淞区港口街2号303（403）号（不动产权证号：1000139821株国用（2005）字第B13283号）不动产予以查封，期限三年即至2023年7月23日。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年七月三十日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1831号申请执行人：中国银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市人民路107号。负责人：崔耕，行长。被执行人：刘兴军，男，1981年11月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。中国银行股份有限公司延边分行与刘兴军借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初4870号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（197,166.53元及利息，迟延履行期间的利息、案件受理费4,655元）。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书。2019年7月9日、2019年10月24日、2019年12月12日、2020年7月17日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋交易中心有房产信息。本院作出（2019）吉2401执2167号之一执行裁定书，冻结了被执行人刘兴军名下吉H×××25号汽车车籍（未查找到该车辆）。本院作出（2019）吉2401执2167号之二，查封了被执行人刘兴军名下的房产（位于延吉市局子街159号1单元602室、所有权证号56××86号，产籍号9-17-692、建筑面积99.04平方米）。本院依法在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述房产，买受人姜勋以163,475.55元的最高价竞得，扣除执行费3,024元，余款160,451.55元支付给申请执行人。2019年12月26日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年7月23日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年七月二十三日书记员 张 鹏
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初769号-1号原告李凤州，男，1978年8月8日生，汉族，住林州市。原告郭贵生，男，1957年3月26日生，汉族，住林州市。被告林州市城郊乡太行面粉厂，住所地：林州市城郊乡付水洼村。经营者：王雪山。被告王雪山，男，汉族，1949年11月15日出生，住林州市。委托诉讼代理人：王志国，男，1982年7月4日出生，汉族，住林州市，系被告王雪山孙子。被告郑志庆，男，1987年4月19日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：崔保青，林州市天平法律服务所法律工作者。原告李凤州、郭贵生与被告林州市城郊乡太行面粉厂、王雪山、郑志庆合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤州、郭贵生撤诉。审判长  岳志强审判员  申一博审判员  方瑞红二〇二〇年七月十五日书记员  郭向伟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2037号之一申请执行人：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（组织机构代码为591577767）。住所地：宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。法定代表人：陈胡明。委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。被执行人：俞南南，男，1991年3月17日出生汉族，住新昌县。本院在执行××人××东家汽车销售服务有限公司与被执行人俞南南追偿权纠纷一案中，查明被执行人俞南南应支付申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司执行款54634.74元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月十三日代书记员 毛忆梦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2162号 申请执行人杭州联浩化纤有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城24幢4号，统一社会信用代码:913301096829378601。 法定代表人陆雅萍。 被执行人绍兴县雅男纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区国贸大厦1幢122室，统一社会信用代码:91330621661741092Y。 法定代表人田勇。 申请执行人杭州联浩化纤有限公司与被执行人绍兴县雅男纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109民初945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联浩化纤有限公司向杭州市萧山区人民法院申请强制执行，杭州市萧山区人民法院立案后委托本院执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人绍兴县雅男纺织品有限公司支付申请执行人杭州联浩化纤有限公司货款23117764.93元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费25342元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人绍兴县雅男纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴县雅男纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴县雅男纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴县雅男纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴县雅男纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴县雅男纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴县雅男纺织品有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴县雅男纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联浩化纤有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2162号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 袁 锋
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢480号申请执行人：王志明，男，1971年10月3日出生，汉族，住所吉林省汪清县。被执行人：延边桃园实业有限责任公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：杨淳清，经理。申请执行人王志明与被执行人延边桃园实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉2401民初6637号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.延边桃园实业有限责任公司返还王志明购房款6万元及利息，并赔偿损失6万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2700元、执行费4400元由延边桃园实业有限责任公司负担）。本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月23日向被执行人延边桃园实业有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月17日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。本院于2020年5月19日作出（2017）吉2401执966号之三执行裁定，续行查封被执行人延边桃园实业有限责任公司名下（位于延吉市烟集街2435号桃花园2号楼1单元2005、延房许字第2014004号、产籍号为10-02-0270、建筑面积为81.54平方米）房屋产籍手续，但该房屋未达到处置条件，申请执行人暂不要求处置。本院于2020年7月23日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2020年7月27日作出（2020）吉2401执恢480号限制高消费令，对延边桃园实业有限责任公司及其法定代表人采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员张立全审判员李俊杰二〇二〇年七月二十八日书记员 尹      峰      花
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执恢526号 丁双领（申请执行人）、洪志雄（被执行人）： 丁双领与洪志雄借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，丁双领（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206执3528号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖66号原告：程世欣，男，1980年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨募租天下科技发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极四道街3号410室。法定代表人：杨国强。原告程世欣与被告哈尔滨募租天下科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2019年9月2日立案。程世欣诉称，其与哈尔滨募租天下科技发展有限公司于2018年12月5日签订《房屋使用权转让合同》，约定：其将位于哈尔滨市××新城××村T栋1单元2层12号房屋出租给哈尔滨募租天下科技发展有限公司，租期为2018年12月5日起至2020年12月5日止，月租1600元，租金按每三个月为一期，按期支付，哈尔滨募租天下科技发展有限公司于每期到期五日前通过银行转账向其支付租金，先付后用，逾期支付的，按日租金的5%支付违约金。租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、煤气由哈尔滨募租天下科技发展有限公司承担。其给予哈尔滨募租天下科技发展有限公司每月2天的免费期，该期间内免收使用费。合同签订后，哈尔滨募租天下科技发展有限公司未在2019年6月按照先付后用的原则按期支付2019年6月1日至8月31日的租金，并拖欠租金至今未付，故诉至法院，请求：一、判令解除程世欣与哈尔滨募租天下科技发展有限公司签订的《房屋使用权转让合同》，程世欣不承担合同中约定的违约责任；二、判令哈尔滨募租天下科技发展有限公司返还租用房屋；三、判令哈尔滨募租天下科技发展有限公司支付2019年6月1日至8月31日的房屋租金4452元（暂计至2019年8月31日，实际要求计算至哈尔滨募租天下科技发展有限公司履行之日）；四、判令哈尔滨募租天下科技发展有限公司支付延迟支付租金的违约金人民币193.56元（按双方签订的《房屋使用权转让合同》中约定的日租金的5%暂计至起诉之日，实际要求计算至哈尔滨募租天下科技发展有限公司履行之日）；五、判令哈尔滨募租天下科技发展有限公司支付使用承租房屋产生的水、电和燃气等费用（实际要求计算至哈尔滨募租天下科技发展有限公司返还所占用房屋之日）；六、诉讼费用由哈尔滨募租天下科技发展有限公司承担。哈尔滨市道外区人民法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，程世欣出租的房屋位于哈尔滨市××新城××村××号，该院对本案不具有管辖权。于2019年9月27日裁定：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。2020年7月14日，哈尔滨市南岗区人民法院以本案并非房屋租赁合同纠纷，而为合同纠纷，应按照合同纠纷的一般原则确定管辖。本案双方当事人已在合同中约定“……协商解决不成的，双方同意依法向哈尔滨市道外区人民法院进行诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖有效，本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据程世欣在向哈尔滨市道外区人民法院起诉时提交的起诉状上载明的事实和提交的《房屋使用权转让合同》的内容，程世欣将案涉房屋提供给哈尔滨募租天下科技发展有限公司使用，哈尔滨募租天下科技发展有限公司定期给付约定租金，并于合同终止时按约定期限将房屋归还程世欣，故本案应为房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该条第三款规定：“不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”因本案系房屋租赁合同纠纷,故依照上述法律规定，应按照不动产纠纷确定本案的管辖，由不动产所在地人民法院管辖。卷内《不动产权证书》中明确记载案涉房屋位于哈尔滨市××新城××村，故哈尔滨市南岗区人民法院对本案具有管辖权。虽然程世欣与哈尔滨募租天下科技发展有限公司在《房屋使用权转让合同》中约定了由哈尔滨市道外区人民法院管辖，但因该约定违反了上述法律中关于专属管辖的规定，故双方约定无效，本案不能按照当事人的约定确定本案的管辖。哈尔滨市道外区人民法院以本案应按照不动产纠纷确定管辖法院为由裁定将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。哈尔滨市南岗区人民法院报请指定管辖的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红二〇二〇年七月十六日书记员  张佳蕊