云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1664号原告：罗平万乘汽贸有限公司，住所地云南省罗平县腊山街道华叶大道小羊角冲路口。法定代表人：周旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李克林，男，1988年8月26日出生，汉族，住云南省罗平县，系罗平万乘汽贸有限公司员工，特别授权代理。被告：李葵，男，1985年3月18日出生，汉族，住云南省红河州开远市。被告：张永祥，男，1982年4月20日出生，汉族，住云南省麒麟区。原告罗平万乘汽贸有限公司与被告李葵、张永祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗平万乘汽贸有限公司法定代表人周旭及委托诉讼代理人李克林、被告李葵、张永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗平万乘汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李葵、张永祥连带赔偿原告车辆损失费13000元；2.判决被告李葵、张永祥连带赔偿原告车辆折旧费15000元、保险使用超期费用3125元、资金占用费7500元；3.判决被告李葵、张永祥承担本案诉讼费、财产保全费等。事实与理由：2020年1月12日7时10分许，被告李葵负责运输原告客户陶刚甫购买的“北京现代车”（车架号LBENUBDC6KS272244），途经罗平县锌厂门口红绿灯路段时，因超速、闯红灯而与对向左转弯由李镪驾驶的一辆电动三轮车相撞，造成两车受损和李镪受伤的交通事故。该事故经罗平县公安局交通警察大队认定，李葵承担全部责任。事故发生后，双方在2020年1月14日签署协议：由被告李葵—次性赔偿原告罗平万乘汽贸有限公司15000元损失费；罗平万乘汽贸有限公司重新帮陶刚甫办理一台相同价格、相同配置的汽车，购买新车的保险并落好户给陶刚甫使用。当时被告李葵只支付了2000元，下欠13000元就由其写下欠条，定于2020年1月20日支付清。欠款人李葵和担保人张永祥在该欠条上签字并按了手印。随后，原告的法定代表人周旭委托李克林多次向被告李葵、张永祥索赔余下欠款，但被告李葵、张永祥均以各种借口拒付。由于本次事故导致该车停放5个月之久未及时销售，现已成为库存车，车辆折旧费按10%计算为15000元，保险使用超期费用按该车保险费7500元计算5个月为3125元，资金占用费按车价149900元乘以银行同期贷款利率计算5个月为7500元，合计38625元。另经查证，被告李葵是被告张永祥聘请的司机，事故发生时正在执行被告张永祥指派的运输任务，并且被告张永祥在协议书和欠条下作为担保人签字和按手印。被告李葵辩称，这次帮原告罗平万乘汽贸有限公司运送车辆途中，由于天气不好我把信号灯看错了，导致闯红灯发生交通事故。事故发生之后，我一直在医院照顾伤者，原告在与买车的车主陶刚甫协商时，通知我去和车主协商如何处理这辆车，但因为车主不愿意要这辆车，所以原告没有和车主达成协议。1月14日，原告又通知我去处理车子的赔偿事宜，我说要照顾伤者，但原告要求我尽快处理，要不然以后不好处理，我就和张永祥一起到原告罗平万乘汽贸有限公司协商赔车、医治伤者的事宜，协商过程中，原告要求我承担15000元的车辆损失费，以后的事情与我无关，并称如果我们不赔偿车辆损失、不签订赔偿协议就不允许我们报保险，就要退保。因为这辆车子的所有资料包括保险都在原告持有，当时考虑有人伤，不知道伤者需要多少费用，我怕事情发展到自己不可接受的地步，就签订协议并书写了欠条。我受原告罗平万乘汽贸有限公司的委托去4S店提车，报酬为300元，所以我和原告属于雇佣关系，既然这辆车有保险，不可能全部损失由我和被告张永祥承担。车辆损失费13000元我只承担一部分，资金占用费、车辆折旧费、保险超期使用费用不应该由我承担。被告张永祥辩称，不知道为什么原告罗平万乘汽贸有限公司会起诉我，出事以前我根本不知道原告及其人员。当时在曲靖一家公司卖比亚迪汽车的樊姓经理打电话叫我帮忙开一辆车来罗平，然后我就打电话给被告李葵，让李葵把车开下来罗平。后来直到樊总打电话给我说这辆车出事了，叫我下来罗平看看，才有了被告李葵说的那些事。对原告主张的车辆损失费，我只能承担已支付的2000元。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方提交的证据为：1.原告公司的营业执照和法定代表人身份证复印件；2.车辆受损图片；3.协议2份，一份是原告罗平万乘汽贸有限公司和陶刚甫签订的，一份是原告罗平万乘汽贸有限公司和被告李葵、张永祥签订的；4.欠条1张；5.调运车辆时原告罗平万乘汽贸有限公司通过微信发送给云南北汽鹏龙瑞桓汽车销售服务有限公司的书面委托的原件。经质证，被告李葵、张永祥无异议。被告李葵、张永祥除本人陈述外，未向本院提交其他证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月11日，原告罗平万乘汽贸有限公司通过手机微信向云南北汽鹏龙瑞桓汽车销售服务有限公司发出书面委托，确认由被告李葵到该公司调运一辆北京现代汽车。12日，被告李葵从云南北汽鹏龙瑞桓汽车销售服务有限公司调出车架号为LBENUBDC6KS272244的北京现代汽车，驾驶该车于7时10分许运行至罗平县锌厂门口红绿灯路段时，因超速、闯红灯而与李镪驾驶的一辆电动三轮车相撞，造成两车受损和李镪受伤的交通事故。该事故经罗平县公安局交通警察大队认定，被告李葵承担此次事故的全部责任。14日，李克林代理原告罗平万乘汽贸有限公司与被告李葵、张永祥签订一份协议，约定：由李葵一次性赔偿罗平万乘汽贸有限公司15000元车辆损失；罗平万乘汽贸有限公司协助李葵办理保险修复受损车辆及处理受伤人员的医疗费用；保险理赔在征得车主陶刚甫同意下生效。该协议签订后，被告李葵、张永祥支付了2000元，并出具了一份欠条给原告罗平万乘汽贸有限公司，内容为：“今有李葵下欠罗平万乘汽贸车辆损失费13000元（壹万叁仟元整），此款项于2020年1月20日支付清。欠款人：李葵担保人：张永祥2020年1月14日”。15日，李克林代理原告罗平万乘汽贸有限公司与该车辆的买受人陶刚甫签订了一份协议，约定：罗平万乘汽贸有限公司收回受损车辆；受损车辆的所有权、车辆保险、合格证及所有相关材料归罗平万乘汽贸有限公司所有；罗平万乘汽贸有限公司重新办理一台相同价格、相同配置的新车交给陶刚甫；肇事车辆保险已经生效，陶刚甫有义务协助罗平万乘汽贸有限公司和肇事司机李葵处理保险理赔事宜；肇事车辆保险理赔款赔付到被保险人名下，被保险人（陶刚甫）应积极主动转入罗平万乘汽贸有限公司指定账户，不得恶意拖欠；罗平万乘汽贸有限公司免费帮陶刚甫重新购买新车保险；新车于2020年1月22日交付陶刚甫，逾期则退全款。前述付款期限届满后至今，被告李葵没有向原告罗平万乘汽贸有限公司支付车辆损失费余额13000元，被告张永祥也没有承担保证责任。本院认为，被告李葵因过错致原告罗平万乘汽贸有限公司委托其调运的汽车受损害，已经由其双方及被告张永祥协商确定由被告李葵赔偿原告罗平万乘汽贸有限公司车辆损失费15000元、被告张永祥提供担保，并签订了书面协议，且该协议不违反法律法规的效力性强制性规定。因此，被告李葵应当按照该协议继续向原告罗平万乘汽贸有限公司支付车辆损失费13000元；同时，被告张永祥与原告罗平万乘汽贸有限公司没有约定保证方式和保证期间，原告罗平万乘汽贸有限公司有权在主债务履行期限届满之日即2020年1月20日后6个月内，要求被告张永祥承担连带责任保证担保责任。本案中，原告罗平万乘汽贸有限公司主张的车辆折旧费15000元、保险使用超期费用3125元、资金占用费7500元，无充足证据证明是属于被告李葵、张永祥的行为导致的损失，且双方没有约定该三项费用由该二被告承担，本院不予支持。至于原告罗平万乘汽贸有限公司与被告李葵是否属于雇佣关系，并不影响原告罗平万乘汽贸有限公司基于其与被告李葵、张永祥签订的协议及该二被告出具的欠条要求该二被告承担赔偿责任，因此，被告李葵、张永祥关于不赔偿车辆损失费的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告罗平万乘汽贸有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李葵于本判决生效后5日内支付原告罗平万乘汽贸有限公司车辆损失费13000元；二、被告张永祥对上述第一条确定的债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告李葵追偿；三、驳回原告罗平万乘汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元及诉前财产保全申请费150元，合计1241元，由原告罗平万乘汽贸有限公司负担831元，被告李葵、张永祥负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘稳良人民陪审员  李老光人民陪审员  田绍华二〇二〇年七月六日书 记 员  李 璟