新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初2245号 原告：乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号。 负责人：岳芳戎，该支行行长。 委托诉讼代理人：李涵，新疆天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**康，新疆天阳律师事务所律师。 被告：张新芳，男，1963年10月19日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：张显乐，新疆翰兴律师事务所律师。 被告：吕红霞，女，1964年7月18日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：张显乐，新疆翰兴律师事务所律师。 原告乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行（简称乌行小西门支行）与被告张新芳、吕红霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告乌行小西门支行的委托诉讼代理人李涵、**康、被告吕红霞及其与被告张新芳的共同委托诉讼代理人张显乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌行小西门支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张新芳偿还信用卡欠款本金443,476.61元、滞纳金22,173.83元，逾期利息7,095.63元（计息至2016年5月3日）以及至实际还款日期间的利息（按日息万分之五计算）；2．判令吕红霞对诉讼请求第一项的债务承担共同偿还责任。事实和理由：2015年3月12日，张新芳向乌行小西门支行申请办理透支授信额度为人民币50万元的雪莲准贷记卡并签订《乌鲁木齐市商业银行雪莲贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。同日，吕红霞与乌行小西门支行签订《银行卡授信担保合同》（以下简称《担保合同》），承诺由其对主债务人张新芳申领的准贷记卡产生的全部债务承担连带保证责任，担保期限为24个月，担保的主债务范围包括信用卡授信（透支）本金、利息、手续费、逾期罚息及清收等费用。合同签订后，乌行小西门支行依约向张新芳发放雪莲准贷记卡一张，并将合同约定的授信资金打入该卡，张新芳随后将卡内资金转出。但合同到期后，张新芳未能按约定偿还雪莲准贷记卡借款本金及利息。截至2016年5月23日，张新芳共欠原告信用卡透支本金、利息及逾期罚息欠款共计472,746.07元。现向张新芳催收未果，吕红霞对上述债务的书面确认和提供担保的行为证实案涉债务为夫妻共同债务，应共同偿还。现原告请求维护合法权益。 被告张新芳、吕红霞共同辩称，我们没有收到贷款，因此不应当承担还款责任。原告的损失由黄韦造成的，不属于我们借款违约造成的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 乌行小西门支行提交以下证据： 1．雪莲准贷记卡个人卡申请表，证明借款人亲自办理雪莲准贷记卡并约定分期还款，其对借款的事实清楚，借款的金额、期限、费用和条款等一切与借款相关的事实清楚知晓，且通过亲笔签字予以确认。借款人作为安全民事行为能力人应当对自己的行为承担法律后果。张新芳、吕红霞对该证据真实性认可、合法性、关联性不认可，理由是没有实际使用该卡，没有实际收到款项。 2．雪莲准贷记卡个人卡申请声明，证明夫妻双方共同确认雪莲准贷记卡的分期付款以及承担还本付息的法律责任，并共同承诺阅读全部申请资料知晓准贷记卡的法律后果。张新芳、吕红霞对该证据真实性认可、合法性、关联性不认可，理由是被告并没有实际使用该卡，没有实际收到款项。 3．《领用合约》，证明借款人自愿申请办理原告的雪莲准贷记卡，并签字承诺遵守《领用合约》的各项规则，知晓各项收费，应按约定承担透支的法律后果；借款人签字确认申请金额分别为30万元、40万元、50万元等，分期付款的月数为12期，并选择一次性收取手续费，最后一期归还本金的方式。张新芳、吕红霞夫妻二人自愿借款，借款意愿真实，其以个人名义申请办理信用卡的行为属于合法的民事法律行为，应承担因此产生的民事法律责任。张新芳、吕红霞对该证据真实性认可、合法性、关联性不认可，理由是没有实际使用该卡，没有实际收到款项。 4．乌鲁木齐商业银行雪莲准贷记卡章程，证明第十八、十九条规定，持卡人使用雪莲准贷记卡时，如遇逾期支付从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。除透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金。张新芳、吕红霞对该证据的不认可，理由是乌行小西门支行与张新芳、吕红霞认为该证据与本案无关。 5．结婚证，证明案涉信用卡借款债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还，借款时间发生在婚姻关系存续期间，且借款人配偶对案涉借款清楚明知，按照法律规定应当“共债共还”。张新芳、吕红霞对该证据的真实性，合法性认可、关联性不认可，理由是在未能确定张新芳、吕红霞使用借款的情况下，该证据不能证明系夫妻共同债务。 6．《担保合同》，证明借款人配偶为借款人在申请准贷记卡和所签署的《领用合约》及《付款申请表》项下的主债务承担保证责任。担保期限为24个月。保证范围为信用卡授信本金、利息、手续费、逾期罚息及清收费用。张新芳、吕红霞对该证据真实性认可、合法性、关联性不认可，理由是没有实际收到款项，对共同承担不认可。 7．借款人领用雪莲准贷记卡的签名确认领卡的登记表，证明借款人实际领取发放的雪莲准贷记卡并签字确认。张新芳、吕红霞对该证据的真实性认可，合法性、关联性不认可，理由是该证据不能证实乌行小西门支行履行交付借款义务。 8．借款人的信用卡管理业务凭证三份，证明乌行小西门支行依约将借款打入借款人领取的各自的雪莲准贷记卡中，借款人重置密码后分期自行提取现金使用，其借款意思真实并实际履行应当依约偿还信用卡透支款并承担利息、滞纳金。无论借款是否为本人使用，该借款发放义务已经履行完毕，张新芳、吕红霞应当还款。张新芳、吕红霞对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，但确实是张新芳在客户签名处签字的，不认可的理由是张新芳并未实际收到该款项。 9．单卡交易明细查询报表，证明借款人的利息和滞纳金总额。张新芳、吕红霞对该证据真实性、合法性、关联性均不认可，理由是对载明的欠款数额、逾期利息、滞纳金的内容不认可。 10．催款的短信记录，证明自信用卡办卡成功并实际发放本人后，所有的信用卡激活、密码重置、取款、扣款、催缴欠款等行为均有短信通知，张新芳自信用卡借款关系成立到合同履行的全部过程清楚知晓，应当依法依约承担还款责任，不存在对借款事实不知情的情况，借款人及担保人均应依法承担债务偿还及担保法律责任。张新芳、吕红霞对该证据真实性、合法性、关联性不认可，理由是从未收到短信。 11.（2017）最高法民再320号民事判决书、新疆维吾尔自治区中级人民法院执行裁定书（2018）新01执186号之八，证明乌行小西门支行向7个保证人追索主债权经一审、二审、决定再审、提审后作出的生效法律文书，主债权1400多万元，仅追回334万元，乌行小西门支行有权要求主债务人承担义务。张新芳、吕红霞对该证据真实性、合法性认可，关联性不认可，理由是该证据的证明目的不认可，该判决书第2页的最后自然段应当作为证人证言，且不能证明存在真实的借款关系。 张新芳、吕红霞提交以下证据： 1．《新闻稿件》稿件一份，证明黄韦的犯罪已经被认定骗取贷款罪，犯罪金额为1900多万元，原告的损失是由黄韦造成的。乌行小西门支行对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，理由是媒体的报道不能导致民事法律关系的产生，黄韦的犯罪行为与本案民事合同责任承担没有直接关系，刑事责任与民事案件金额没有因果关系，民事责任和刑事责任分别依据不同法律事实产生的，应当分别审理。 对乌行小西门支行、张新芳、吕红霞对上述证据有争议的证据和事实，本院认定如下：乌行小西门支行提供的证据系书证，证据内容能够反映客观事实且与本案有关联，故真实性、合法性、关联性均予以确认。 本案在审理过程中，张新芳、吕红霞向本院申请调取被告人黄韦信用卡诈骗罪一案案卷中的刑事判决书及黄韦的讯问笔录、张新芳的询问笔录。本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院调取了（2017）新01刑初98号刑事判决书一份、（2018）新刑终63号刑事裁定书一份、公安机关对被告人黄韦的讯问笔录，对张新芳的询问笔录各一份。张新芳、吕红霞对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可，其申请调取上述证据是为了证明张新芳、吕红霞所签订的本案涉案合同及相关文件是被告人黄韦犯罪的行为，本案涉及的借款与刑事判决认定的数额属于同一笔贷款，是黄韦骗取贷款的对象。刑事判决书已经认定了张新芳、吕红霞并未实际取得借款，且判决书主文第二项已经明确乌行小西门支行的损失应由黄韦退赔，故乌行小西门支行不应当对张新芳、吕红霞提起民事诉讼。 原告乌行小西门支行对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可。但对于张新芳、吕红霞要证明的问题不认可，认为张新芳在取得授信资金后被案外人黄韦欺骗，将贷款资金全额转给案外人，其与案外人黄韦之间的法律关系不影响本案涉案合同效力，本案不属于刑民交叉案件，刑事案件的审理对本案审理并不影响，同一当事人因不同事实分别发生民事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，所以案外人的刑事责任承担并不影响本案的民事责任。刑事判决书查明的事实证明了张新芳、吕红霞承担本案民事责任的合理性、合法性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张新芳、吕红霞系夫妻关系。2015年3月12日，张新芳与乌行小西门支行签订授信额度为人民币500,000元的雪莲准贷记卡的《领用合约》等文件。张新芳在《分期付款申请表》上签字确认分期还款的月数为12期，并选择一次性支付手续费、最后一期归还本金的借款方式。张新芳、吕红霞共同签名的《雪莲准贷记卡申请声明》载明：“手续费率8.6‰，分期付款手续费按期数（月）计收……准贷记卡不享受免息期，即刷卡当日计收利息，年息18%……本人已阅读全部申请材料，已知晓雪莲准贷记卡各项收费标准。”《领用合约》约定：“张新芳须在首笔透支发生25-56天内偿还全部透支本息，透支自银行记账日起开始计息，日利率为万分之五，不计复利，并根据中国人民银行利率政策调整。张新芳发生首笔透支后超过还款期未全额归还透支本息的，乌行小西门支行有权自约定还款日次日起止付其卡片并对张新芳及其保证人追索……张新芳若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成乌行小西门支行经济损失，由张新芳承担赔偿责任……”同日，吕红霞与乌行小西门支行签订《担保合同》，承诺由吕红霞对张新芳申领的准贷记卡产生的全部债务承担连带保证责任。担保合同约定保证期限为24个月，担保的主债务范围包括信用卡授信（透支）本金、利息、手续费、逾期罚息及清收等费用。乌行小西门支行向张新芳发放雪莲福农准贷记卡，并于2015年3月26日将500,000元汇入该信用卡。2015年3月27日，张新芳在办理了激活信用卡、密码重置以及信用卡预借现金的取现业务，并于当日取现2,000元、取现445,900元。借款即将到期时，张新芳仅于2016年3月17日还款56,000元，余款在借款期限届满时未能及时清偿，乌行小西门支行通过张新芳预留的手机号码多次发送催收借款的提示短信，张新芳对此均没有回复。截至2016年5月23日，张新芳共欠信用卡透支本金443,476.61元、利息7,095.63元及逾期滞纳金22,173.83元。乌行小西门支行经多次催收无果，遂诉至法院，请求支持如诉。 另查，由于包括张新芳在内的56名信用卡借款人未及时偿还借款，乌行小西门支行将为其提供担保的奎屯宇恒农业技术服务有限公司、奎屯弘裕绿色种植农民专业合作社、田新平、陈胜利、石培龙、黄韦、廉金雪诉至法院，要求承担保证责任。最高人民法院于2017年11月30日作出（2017）最高法民再320号民事判决书，该判决书载明：“二审法院经审理查明，……2015年3月27日至30日间，被告人黄韦在内的56名农户领取了准贷记卡。期间黄韦告知农户需要先将卡中款项打入弘裕合作社账户下，后期再行分配，农户信以为真遂签字同意款项转出，乌行小西门支行遂将黄韦等人准贷记卡中的共计19,163,520元授信资金打入黄韦所指定账户。……本院再审认为，本案的争议焦点是：黄韦涉嫌信用卡诈骗案刑事案件的处理结果，是否影响本案民事纠纷的处理。……黄韦涉嫌信用卡诈骗案与本案借款担保关系分别涉及经济犯罪嫌疑和经济纠纷，应当分开处理。黄韦涉嫌信用卡诈骗案刑事案件的处理结果，不影响本案民事纠纷的处理……”并判令：“奎屯恒宇农业技术服务有限公司、奎屯弘裕绿色种植农民专业合作社、田新平、陈胜利、石培龙、黄韦、廉金雪对主债务人黄韦、郑建勇等47人未偿还的债务承担连带保证责任，偿还乌行小西门支行借款本金14,364,191.59元、利息233,387.26元及后段利息、罚息729,011.38元，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。 本院认为，贷记卡是发卡行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种信用卡。贷记卡的特点是先消费后还款，享有免息还款期，并设有最低还款额，持卡人出现透支可以自主分期还款。法律规定，商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。张新芳在申领涉案贷记卡时，填写了申请表和领用合约，与乌行小西门支行形成信用卡合同关系。该合同关系是以授信为基础的契约，是缔约双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，当属有效合同。因此，原、被告均应当按照领用合约规范的权利义务履行。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明。 本院认为，乌行小西门支行提供的证据足以证明其出借的资金注入张新芳贷记卡内，且该贷记卡由张新芳设密激活并掌控的事实。张新芳辩称其没有收到贷款但未提交任何证据予以证实，故本院对被该抗辩理由不予采纳。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，最高人民法院作出的（2017）最高法民再320号判决书，虽然判令“担保人对主债务人黄韦、郑建勇等（包含张新芳在内）47人未偿还的债务承担连带保证责任”，但在债务实际并未得到清偿前，该判决并不导致乌行小西门支行丧失要求主债务人承担债务偿还责任的权利。同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪的民刑交叉的案件，受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的，民商事案件与刑事案件应当分别审理。基于乌行小西门支行与张新芳的借款合同关系成立，且已依约向提供借款，张新芳理应按照合同约定的期限偿还借款本息，其未按时偿还的行为构成违约，应当承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取其他补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对于乌行小西门支行要求张新芳偿还贷记卡透支（借款）欠款本金443,476.61元、滞纳金22,173.83元，逾期利息7,095.63元及自2016年5月4日至实际还款日期间的利息（按日息万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于乌行小西门支行主张计收逾期还款滞纳金是否合法有据的问题。涉案《领用合约》系乌行小西门支行与张新芳签订的主合同。该合约虽然并未对逾期还款的违约金计算标准及方式或者滞纳金进行约定，但是乌行小西门支行作为银行机构有权对逾期还款的借款人加收罚息，且合约第十一条约定“甲方须在首笔透支发生25-56天内偿还全部透支本息，透支自银行记账日起开始计息，日利率为万分之五…”，该约定中的“日利率为万分之五”即应当是逾期罚息利率标准。结合本案查明的事实，乌行小西门支行主张的逾期还款滞纳金实际是逾期罚息，属于表述有误，本院予以纠正。据此，乌行小西门支行要求赔付22,173.83元逾期罚息的诉讼请求，具有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。涉案债务是否应当被认定为夫妻共同债务，吕红霞于本案中是否应当承担共同清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，张新芳在办理信用卡授信借款时，其配偶吕红霞亦在“雪莲准贷记卡申请声明”中签字确认，并为张新芳的透支债务提供担保。以上足以证明吕红霞认可其丈夫张新芳的借款行为，并能够预见所负该债务系夫妻债务需共同承担的风险。因此，乌行小西门支行要求张新芳、吕红霞共同承担夫妻债务清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，且有事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告张新芳、吕红霞共同于本判决生效之日起十日内偿还原告乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行信用卡透支（借款）本金443,476.61元； 二、被告张新芳、吕红霞于本判决生效之日起十日内共同偿付原告乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行信用卡透支逾期利息7,095.63元及以未付本金为基数，自2016年5月4日起至实际清偿本金之日止期间按日利率万分之五计算的逾期还款利息； 三、被告张新芳、吕红霞于本判决生效之日起十日内共同赔付原告乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行逾期罚息22,173.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,195.6元（原告乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行已预交），由被告张新芳、吕红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 彭   德   翔 二〇二〇年七月四日 书记员 古丽尼尕尔·曼苏尔