wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初9144号之二 原告：宁波市嘉润置业有限公司（统一社会信用代码9133028269138708XE），住所地：慈溪市观海卫镇城隍庙村329国道边。 法定代表人：顾新君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱苏，浙江千寻律师事务所律师。 被告：宁波金城建设工程有限公司（统一社会信用代码913302821446991567），住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路827号。 法定代表人：施建权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周荣伟、杨永东,浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 原告宁波市嘉润置业有限公司诉被告宁波金城建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告宁波市嘉润置业有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市嘉润置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市嘉润置业有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，财产保全费5000元，由原告宁波市嘉润置业有限公司负担，交纳本院。 审 判 长  景赞宇 人民陪审员  钟青青 人民陪审员  孙 君 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  岑央科 ??2? ??1?
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初240号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人刘某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）97号 指控事实2020年5月26日14时46分许，被告人刘某酒后驾驶无号牌正三轮车上路行驶，在隆化县路段行驶时被执勤民警查获，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为168.4mg/100ml，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王南楠
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执482号关于李团军与夏苏芳民间借贷纠纷一案，申请执行人李团军依据呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1372号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人夏苏芳返还借款本金57000元并支付利息19380元、给付案件受理费1709.5元、公告费600元，并承担本案执行费1080元。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务，被执行人未履行义务，依法划拨被执行人银行存款79769.5元（包含执行费1080元）。本院认为，生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年七月三十日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2175号原告：施召云，男，1974年5月5日出生，住句容市。委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。被告：许秀林，男，1966年10月8日出生，汉族，住山西省长治市。被告：许君，男，1987年9月7日出生，汉族，住山西省长治市。原告施召云与被告许秀林、许君确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施召云及其委托诉讼代理人胡传喜、被告许秀林到庭参加诉讼，被告许君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施召云向本院提出诉讼请求：1.确认原告施召云与被告许秀林、许君于2013年10月11日所签订的坐落于句容市北部新城东区《拆迁安置房买卖合同》及2018年11月29日所签订了《拆迁安置房买卖合同补充协议》合法有效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月11日，两被告将其在句容市华阳街道吴岗行政村吴岗自然村所享有的拆迁安置公寓房80平方米出卖给原告并签订了《拆迁安置房买卖合同》。协议签订当日原告如数付清了购房款。2018年11月29日，原、被告双方又签订了《拆迁安置房买卖合同补充协议》，被告在拆迁安置部门选房确认安置房屋坐落于句容市北部新城东区，并将该房屋交付给原告，原告也于当日依约付清多购面积房款及补助款。原告接受该房屋后就对该房屋进行了装修、装饰，居住使用至今。被告许秀林辩称，案涉房屋已经卖给原告，买卖过程一直都比较顺利。2018年，原、被告重新签订了一份合同，合同上载明以前的合同全部作废，也就是2013年的合同已经作废。2018年合同约定剩余1万元在被告取得房产证之后将房屋过户给原告后支付，该尾款1万元尚未支付。综上，原、被告2018年签订的补充协议合法有效，2013年签订的买卖合同无效。被告许君未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，被告许秀林与句容市华阳拆迁事务所签订《拆迁协议》一份，约定因发展需要，句容市华阳拆迁事务所对吴岗行政村吴岗自然村范围内的村庄房屋进行拆迁，安置许秀林公寓房80平方米，许秀林补偿句容市华阳拆迁事务所50400元。2013年10月11日，出卖人许秀林、案涉房屋共有产权人许君（甲方）与买受人施召云（乙方）签订《拆迁安置房买卖合同》一份，约定根据句政建字〔2013〕125号《句容市北部新城集体土地房屋拆迁补偿安置实施方案》，甲方自愿将自己拆迁补偿安置房中的80平方米面积的房屋转让给乙方，同时甲方按125号文件可享受的“多买30平方米的政策及每户可购买3.5万元/1个车位、副房等政策”也转让给乙方享有。甲乙双方商定该房屋转让成交总价格为人民币508000元，(大写)伍拾万捌仟元整。乙方于2013年10月11日己付给甲方购房款人民币肆拾玖万捌仟元整（498000）现金,甲方己出具收据给乙方,余额壹万元整（10000）到该房屋过户后，由乙方一次性付给甲方，另外乙方所享受的“多买30平方米的政策”，按乙方实际所购买面积的差价，在乙方在收到甲方的房屋及其手续后，由乙方一次性付给甲方。合同还对其他事项进行了约定。甲方许秀林、许君，乙方施召云及施召云兄长施白云，甲方见证人、乙方见证人在上述合同中签字。庭审中，原、被告均认可上述80平方米拆迁补偿安置房实际成交价格为208000元，被告陈述已收到198000元。上述合同签订后，出卖人许秀林、案涉房屋共有产权人许君（甲方）与买受人施召云（乙方）签订《拆迁安置房买卖合同补充协议》一份，约定根据句政建字〔2013〕125号《句容市北部新城集体土地房屋拆迁补偿安置实施方案》，甲方自愿将自己拆迁补偿安置房中的80平方米面积的房屋转让给乙方，同时甲方按125号文件可享受的“多买30平方米的政策及每户可购买3.5万元/1个车位、附房等政策”也转让给乙方享有。交易价格，甲乙双方商定，乙方一次性支付给甲方多购买的26.3平方米的房产，总价为人民币68380元，附房7.8平方米，总价为人民币3900元以及地下车库壹车位，价格为人民币35000元整;乙方同意政府的违约金人民币26400元（大写：贰万陆仟肆佰元整）为甲方拥有，同时，乙方同意支付给甲方人民币20000元（贰万元整）作为各种补助，此协议签订后，甲方不得以任何理由再向乙方索要任何费用；双方商议乙方一次性支付给甲方总价人民币153680元（大写：壹拾伍万叁仟陆佰捌拾元整），有收条为凭证。补充协议还对其他事项进行了约定。甲方许秀林、乙方施召云在上述补充协议上签字。上述补充协议签订后，原告以被告名义向拆迁事务所支付多购买的26.3平方米面积房款68380元、7.8平方米附房3900元、地下车库车位35000元,且原告按约给付被告一次性补助20000元。被告许秀林就原告的上述付款情况出具收条一份。2018年11月29日，许秀林与句容市华阳拆迁事务所确认回迁房为城上城东区18幢1单元703室，面积为106.3平方米，附房为D232号，面积为7.8平方米。另查明，案涉城上城东区18幢1单元703室房屋已交付原告装修、居住使用，原告以自己名义开通了水、电、燃气。上述事实，有原告提交的《拆迁协议》、《拆迁安置房买卖合同》、《拆迁安置房买卖合同补充协议》、收条、城上城选房单、电费交费卡、居民水费缴费卡、燃气交费卡以及到庭原、被告的相关当庭陈述予以证实。本院认为，两被告向原告转让的房屋系拆迁安置房。拆迁安置房是对被拆迁人的整体补偿,具有对价性。对拆迁安置房的买卖,并不涉及社会公共利益，对合同的效力应根据《中华人民共和国民法总则》中关于民事法律行为三个有效要件的规定来判断。本案中，原告及两被告均系完全民事行为能力人。双方所签订的《拆迁安置房买卖合同》中，约定转让价格为508000元的内容为虚假的意思表示，实际成交价格为208000元，故合同中对于转让总价为508000元的约定无效。民事法律行为部分无效，不影响其他部分的效力。《拆迁安置房买卖合同》中其他部分以及此后签订的《拆迁安置房买卖合同补充协议》均为双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不会损害社会公共利益，故《拆迁安置房买卖合同》中除转让总价为508000元以外的条款及此后签订的《拆迁安置房买卖合同补充协议》合法有效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告施召云、被告许秀林、许君于2013年10月11日签订的《拆迁安置房买卖合同》中除转让总价为508000元以外的条款及此后签订的《拆迁安置房买卖合同补充协议》有效。案件受理费8880元，减半收取4440元，由原告负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二〇年七月十四日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)浙0604民初4790号 原告：孟烨铭，男，1998年4月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴上虞余坤置业有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道（经济开发区）人民中路108号，统一社会信用代码91330604056895608M。 法定代表人：徐水裕，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陆劲，男，系公司员工。 本院于2020年7月9日立案受理了原告孟烨铭诉被告绍兴上虞余坤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案依法由审判员丁国芳适用简易程序公开进行了审理。 原告提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2019年6月28日签订的商品房买卖合同（备案合同编号：2019330604YS0037952;2019330604YS0037976）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，原告孟烨铭购买了被告绍兴上虞余坤置业有限公司开发的余坤国际广场裙楼181号商铺及1181号商铺，合同编号分别为：2019330604YS0037952;2019330604YS0037976，面积分别为41.64平方米及49.54平方米，总金额分别为930000元及840000元。现因两间商铺的面积误差比绝对值均超过3%，故要求解除上述商品房买卖合同。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告孟烨铭自愿与被告绍兴上虞余坤置业有限公司解除双方于2019年6月28日签订的合同编号分别为2019330604YS0037952;2019330604YS0037976的《浙江省商品房买卖合同》于2020年7月9日解除； 二、原告孟烨铭自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告孟烨铭负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  丁国芳 二〇二〇年七月九日 书记员  丁碧丹 ??2?
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1919号原告：贾爱国，男，1968年4月15日生，汉族，住兰考县。被告：安保垒，男，1984年12月9日生，汉族，住兰考县。被告：马恒，男，1989年11月12日生，汉族，住兰考县。被告：兰考县红庙镇西刘村卫生室。法定代表人：齐继海。住所地：兰考县红庙镇西刘村。原告贾爱国诉被告安保垒、马恒、兰考县红庙镇西刘村卫生室生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告贾爱国于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾爱国提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾爱国的撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告贾爱国负担。审判员  张相东二〇二〇年七月二十日书记员  张静丹
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1023号之一 申请执行人周小萍，女，1950年12月1日出生，住杭州市西湖区。 被执行人王正龙，男，1974年9月24日出生，住浙江省象山县定塘镇新岙村小灵岩1组4号。 申请执行人周小萍与被执行人王正龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6732号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周小萍向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人王正龙归还申请执行人周小萍借款本金336538.43元、利息143202.76元（暂计至2020年3月10日，此后以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计至款清之日止），律师费20000元。并承担执行费7396元，诉讼费3919元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人王正龙发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人王正龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王正龙的存款、不动产、车辆、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，并委托对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王正龙名下无银行存款和有价证券。被执行人王正龙名下位于象山县不动产，本院已轮候查封；被执行人王正龙名下浙Ｂ×××××、BQR909汽车，本院已轮候查封。另经多方查找，签发律师调查令调查，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王正龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王正龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王正龙采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和限制出境的执行措施 本院将上述财产调查情况、已采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人周小萍并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判，亦未向本院提供其他财产线索。 综上，被执行人胡伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1023号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二○二○年七月三十日书记员程玉勤
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3631号原告：郝亮，男，汉族，2000年5月15日出生，住辽宁省建昌县。被告：赵璋礼，男，汉族，1942年4月16日出生，住大连市中山区。被告：陈桂香，女，汉族，1948年2月1日出生，住址同上。第三人：大连小当家房屋经纪有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路247号1层4号。法定代表人：郝希达。本院在审理原告郝亮与被告赵璋礼、陈桂香、第三人大连小当家房屋经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被告赵璋礼死亡，其已不是适合的被告。因被告赵璋礼的继承人尚未确定，本案被告未能确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郝亮的起诉。诉讼费1280元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 弘二〇二〇年七月十四日书记员 周思雨
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3921号 原告：王盛祥，男，1982年11月17日出生，汉族，户籍地：江西省乐平市，现住浙江省永康市。 被告：永康市有才门窗安装有限公司，住所地浙江省金华市永康市花街镇花街村金长园自然村83号第二层，统一社会信用代码91330784MA2E8LGD2E。 法定代表人：应连有。 原告王盛祥与被告永康市有才门窗安装有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王盛祥到庭参加诉讼，被告永康市有才门窗安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王盛祥向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告王盛祥的工资20000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、由被告承担的本案诉讼费用。 事实和理由:2019年12月1日-2020年3月13日，原告王盛祥在被告永康市有才门窗安装有限公司为客户安装防盗门。2020年3月13日，原告要求被告支付工资时，被告法定代表人应连有给原告出具了一张欠条：“应有财欠王盛祥安装工工资共计31550元整四月二号前全部付清。之前支付的按31550计算”。被告出具工资欠条后，经原告多次催讨，被告通过微信支付了11550元，但尚有20000元总是以没钱为由没有支付。 审理过程中，原告以被告已支付13000元为由要求变更第一 项诉讼请求为：依法判令被告支付原告王盛祥工资7000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 被告永康市有才门窗安装有限公司未提交书面答辩意见。 原告王盛祥为证明其诉请主张，向本院提交证据如下： 欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告工资31550元，并出具欠条一份，至现在为止尚余7000元未有支付的事实； 被告永康市有才门窗安装有限公司未提交抗辩证据。 经审查，原告王盛祥提交的证据系书证，符合证据形式要件，被告永康市有才门窗安装有限公司未到庭质证，应视为放弃抗辩权，原告王盛祥提交的证据能与其诉请相印证，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原告王盛祥为被告永康市有才门窗安装有限公司的客户安装防盗门，2020年3月13日，被告永康市有才门窗安装有限公司向原告王盛祥出具欠条一份，载明欠原告工资31550元的事实。欠条出具后，被告通过微信支付了11550元和13000元，尚有7000元未有支付。 本院认为，原告王盛祥与被告之间存在劳务关系，被告尚欠原告工资款人民币7000元，事实清楚，双方约定了付款期限，被告未按约付清欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告永康市有才门窗安装有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告永康市有才门窗安装有限公司支付原告王盛祥工资7000元并赔偿利息损失（利息损失自2020年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款项限在判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告永康市有才门窗安装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋晓广 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 朱冰洋 代书记员 赵 嫣 ·??4?· ·??4?·
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初7624号 原告：浙江建业幕墙装饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇中墅村。 法定代表人：丁世明。 委托诉讼代理人：徐志庆，浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。 被告：绍兴明顺工程玻璃有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道皋合村。 法定代表人：唐祥斌。 委托诉讼代理人：李祥，系公司员工。 委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。 原告浙江建业幕墙装饰有限公司诉被告绍兴明顺工程玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）浙0603民初7386号案件系基于同一事实发生的纠纷，经当事人申请且本院认为可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0603民初7386号案件审理。 审 判 员 范晟 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更934号                    罪犯叶荣盛，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省河源市中级人民法院于2011年5月5日作出(2011)河中法刑      一初字第9号刑事判决，以被告人叶荣盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十      五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人      不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月      20日作出(2011)粤高法刑四终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判，交付执行。因罪犯叶荣盛在服刑期间确有悔改表现，本院先后      于2014年10月11日、2016年11月14日、2018年9月7日作出（2014）东      中法刑执字第1210号、（2016）粤19刑更1742号、（2018）粤19刑更      1130号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、七个月、五个月，剥夺      政治权利减为四年。刑期执行至2024年2月28日。执行机关广东省东      莞监狱于2020年6月22日以罪犯叶荣盛在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年，并于2020年      7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，依法组成合议庭对      本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯叶荣盛在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月1日至2020年3月      31日期间共获得表扬5次，剩余考核分110分。该犯于2019年8月8日缴      纳罚金人民币2000元。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2018年5月至      2020年3月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为      4481.41元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯叶荣盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  18                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯是累犯，是严重暴力犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑      该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判      中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中      华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑      事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、      假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯叶荣盛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年（刑      期执行至2023年9月28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 陈舒琳                                    19
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执300号之一申请执行人莫崇刚，男，1968年10月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处东门大坡北街村。被执行人方阳，男，1962年1月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处建设路。本院在执行莫崇刚与方阳借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请人借款本金50万元及利息，现另案申请人中国建设银行股份有限公司福泉支行申请执行方阳、何国菊的案件正在对被执行人方阳的财产予以评估、拍卖。申请执行人莫崇刚于2020年7月17日向本院申请撤回强制执行，待中国建设银行股份有限公司福泉支行案件拍卖后对拍卖款参与分配。经本院审查，申请执行人向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执300号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 松二〇二〇年七月十七日书记员 张德俊
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3073号原告：吕某，女，汉族，1986年10月6日生，住商水县。被告：赵某1，男，汉族，1988年10月10日生，住商水县。原告吕某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子赵某2由被告抚养，原告负担抚养费；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2007年经人介绍认识，2011年2月办理婚姻登记建立婚姻关系，生育一子赵某2（12岁），由于婚前对被告缺乏了解，婚后被告性格怪异，经常对原告实施家庭暴力。自2015年分居生活至今，原告曾于2019年2月向商水县人民法院提起离婚诉讼。因被告未到庭参加诉讼，判决不准许离婚。至今一年有余，我二人仍相互无联系，一直分居生活。鉴于以上实施，原被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，恢复和好无望，符合解除婚姻关系的法定条件，为此，再次起诉，恳请批准。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍认识，同年按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育婚生子赵某2，2011年2月8日在商水县民政局补办婚姻登记手续。原告吕某于2019年1月22日向本院起诉离婚，本院判决不准予原、被告离婚。本院认为，原告吕某与被告赵某1结婚时间较长，且婚后生育一子。原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，也没有证据证明被告实施家庭暴力，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告吕某与被告赵某1离婚。案件受理费150元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年七月十七日书记员  王素娴
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终719号 上诉人（原审原告）：武道勇，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省和县。 上诉人（原审原告）：屠静，女，1990年9月21日出生，汉族，住安徽省和县。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：徐雪，安徽天行剑律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安徽大晟水利建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道3200号马鞍山万达广场4-1001。 法定代表人：王伟，该公司执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：许元柱，男，1953年6月1日出生，汉族，住安徽省和县。 上诉人（原审被告）：朱恒兰，女，1953年7月2日出生，汉族，住安徽省和县。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：万军，江苏致明律师事务所律师。 原审被告：王基丽，女，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省和县。 原审被告：许勇，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省和县。 上诉人武道勇、屠静、安徽大晟水利建设有限公司、许元柱、朱恒兰及原审被告王基丽、许勇民间借贷纠纷一案，均不服安徽省和县人民法院（2019）皖0523民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省和县人民法院（2019）皖0523民初3060号民事判决； 二、本案发回安徽省和县人民法院重审。 上诉人武道勇、屠静预交的二审案件受理费667元、安徽大晟水利建设有限公司预交的二审案件受理费22488元、许元柱、朱恒兰预交的二审案件受理费22488元均予以退回。 审判长  陈友妹 审判员  赵 辉 审判员  方 芳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理陈曼 书记员袁园
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3284号之一原告：任伟，男，1982年7月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：张洪新，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。被告：苏文亮，男，1977年2月17日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王群，江苏鼎律律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，江苏鼎律律师事务所律师。第三人：许昌县宇飞纺织品厂，经营场所河南省许昌县蒋李集镇寇家庄。经营者：寇伟杰。委托诉讼代理人：尤莉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。第三人：韩莉娜，女，1978年11月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。原告任伟与被告苏文亮、第三人许昌县宇飞纺织品厂、第三人韩莉娜侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月31日，原告任伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任伟撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告任伟负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年七月三十一日书记员  施华杰
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执异23号 案外人：兴仁市路路畅通汽车服务有限公司。 统一社会信用代码:91522322MA6GW4JGX9。 申请执行人：黄盛，男，1995年4月3日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：龚德刚，男，1988年2月13日生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行黄盛申请执行龚德刚民间借贷纠纷一案中，案外人兴仁市路路畅通汽车服务有限公司于2020年7月17日对本院冻结龚德刚工商银行卡（卡号：62×××20）的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人兴仁市路路畅通汽车服务有限公司对本院冻结龚德刚工商银行（卡号：62×××20）卡的行为不服。请求：解封、解冻龚德刚的工商银行（卡号：62×××20）卡。理由及依据为：2018年，申请人兴仁市路路畅通汽车服务有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司兴仁市分公司合作，由于龚德刚在该修理厂负责履职执行相关事宜，并建有相应的工号，加之该修理厂没有独立账户，基于采购和修理便利，中国太平洋财产保险股份有限公司兴仁市分公司将与兴仁市路路畅通汽车服务有限公司合作的资金账户填写为龚德刚的工商银行卡（卡号：62×××20），该卡现为我修理厂持有使用，现因为龚德刚与黄盛产生债务纠纷，贵院在强制执行（2020）黔2322民初1092号调解书的过程中将该账户查封冻结，近期有多笔理赔款应由中国太平洋财产保险股份有限公司兴仁市分公司支付给兴仁市路路畅通汽车服务有限公司，用于维修第三方客户在该厂维修车辆，现兴仁市路路畅通汽车服务有限公司无法收到该笔款项，不能对车辆进行维修。为此，特向贵院提出申请，请求解封、解冻龚德刚的工商银行（卡号：62×××20）卡。 本院查明，本院于2020年5月12日作出（2020）黔2322执974号之五执行裁定书：“冻结被执行人龚德刚在中国工商银行24×××52账户内存款人民币101400.00元”，经到工商银行核实，本院冻结的龚德刚名下的账户（账号：24×××52）与其工商银行卡（卡号：62×××20）系同一账户。 同时查明：中国太平洋财产保险股份有限公司兴仁市分公司分别于2020年5月27日、2020年6月13日、2020年6月25日向龚德刚工商银行卡（卡号：62×××20）转账20486.7元。 本院认为，本院依法冻结被执行人龚德刚的银行账户内的人民币101400元，案外人兴仁市路路畅通汽车服务有限公司以龚德刚工商银行卡（卡号：62×××20）系其修理厂持有使用于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项即银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的,按照该机构登记的实际投资人账户名称判断，可以认定在龚德刚银行账户内的存款系龚德刚所有。虽然案外人称该卡系修理厂持有使用，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。在本案中，该银行卡是在龚德刚账户名下。因此，本院冻结龚德刚的银行账户内存款人民币101400元的执行行为并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（三）项、第二十六条的规定，裁定如下： 驳回案外人兴仁市路路畅通汽车服务有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  张志华 审 判 员  戚 恒 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  杜 秀 书 记 员  任庆芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初5665号原告郑州易达检测技术有限公司，住所地郑州市金水区杨金路199号河南新科技市场9号楼6层601室。法定代表人李明魁，总经理。委托代理人赵波，河南麟格律师事务所律师。被告雷玉珍，男，1984年6月4日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人韦建，河南荣元律师事务所律师。原告郑州易达检测技术有限公司与被告雷玉珍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉裁程序公开开庭进行了审理。原告郑州易达检测技术有限公司委托代理人赵波、被告雷玉珍委托代理人韦建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：郑州高新技术产业开发区劳动人事仲裁委员会郑开劳仲案字[2019]818号仲裁裁决书认定事实和适用法律错误。被告是原告2018年4月通过智联招聘网站招聘的一名办公室行政人员，自2018年4月18日入职至2019年10月24日离开，工作19个月，主要职责是辅助行政经理做好办公室工作兼行政司机，后于2019年9月16日转销售部。应聘时被告提出月工资2500元及双休，原告的使用条件是试用期2个月，正式录用签订劳动合同后办理社保，被告不要求办理社保并希望工资再加一些，至此被告工资为每月3000元。试用期到期后，由于被告的行为不合格、消极怠工等问题，公司内部一直没有达成一致，后公司法人让被告留下来，并于2019年4月办理社保账户。从2019年6月开始，被告上班期间多次违反公司规定，2018年8月27日又无故早退。公司法人李明魁于2019年9月找到被告谈话，决定不再留用，被告希望能够继续留在公司工作，希望再给其一次机会并转岗到销售部。后经过原告与销售主管商议，同意了被告的请求，但条件是不再违反公司制度。被告到销售部门后，2019年9月、10月再次违反劳动纪律，原告于2019年10月24日执行了解除劳动合同通知。被告离开原告处后，应办理的手续也未办理。仲裁裁决书明显违反了劳动合同法第82条超过一年不应支付双倍工资的规定，请求依法不予支持。本案是双方解除劳动合同，原告不应当支付解除劳动合同经济补偿金，请求依法不予支持。另，被告借有公司2000元，还有1000元没有还，被告开公司的车产生的违章没有处理，被告离职后没有返还公司办的洗车卡。综上，仲裁裁决书认定事实及适用法律错误，故请求判令撤销郑开劳仲案字[2019]818号仲裁裁决书，驳回被告的仲裁请求。被告辩称：仲裁裁决书认定事实及适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。至于原告提出的借贷关系及履行职务期间的其他行为与本案不是同一法律关系，原告如有异议可另行起诉。经审理查明：被告于2018年4月19日入职原告公司工作，岗位为行政和司机，双方未签订书面劳动合同，原告自2019年4月开始为被告缴纳社会保险。2019年10月，被告正常向原告提供劳动，原告未足额支付其工资，剩余1590元未支付。庭审中被告称其离职前十二个月的月工资标准为3000元，原告称该3000元中已含有公司补给被告的社保费用，但其对该主张并未提交有效证据予以证明。2019年9月16日，原告出具通知一份，将被告转入销售部工作。2019年10月22日，原告法定代表人李明魁以口头形式向被告提出解除劳动关系，后被告未再向原告提供劳动。雷玉珍曾于2019年11月5日向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年12月20日作出郑开劳仲案字[2019]818号仲裁裁决书，裁决被申请人郑州易达检测技术有限公司支付申请人雷玉珍2019年10月工资、2018年11月5日至2019年4月18日双倍工资、经济补偿金共计23831.37元。郑州易达检测技术有限公司不服该裁决书并诉至本院，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的郑州市社会保险申请表、通知、郑开劳仲案字[2019]818号仲裁裁决书各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有考勤表二份、车票及报销单四份，欲证明被告违反劳动记录并自动离职。因上述证据并不能证明原告不需向被告支付经济补偿金，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2019年10月被告正常向原告提供劳动，原告未足额支付其该月工资的行为，违反了上述法律规定，故就该工资差额部分1590元原告应予以支付。庭审中原告并未提交证据证明其已向被告足额支付该月工资，应自行承担相应不利后果，故其请求不向被告支付该费用，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告于2018年4月19日到原告处工作，双方建立劳动关系，原告未与被告订立书面劳动合同，其该行为违反了上述法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告应向被告支付二倍工资的期间为2018年5月19日至2019年4月18日。被告就本案申请仲裁的时间为2019年11月5日，故自2018年5月19日至2018年11月4日期间的二倍工资已超过了一年的仲裁时效，原告应向被告支付未签劳动合同二倍工资的期限为2018年11月5日至2019年4月18日，经计算为16241.37元。原告于2019年10月22日向被告口头提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的应由用人单位支付劳动者解除劳动合同经济补偿的法定情形。被告在原告处工作已满一年半不满二年，根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，原告应支付其两个月的工资作为经济补偿，经计算为6000元。综上，原告应向被告支付工资1590元、未签劳动合同双倍工资16241.37元、经济补偿金6000元，共计23831.37元。原告请求不向被告支付上述费用，不具有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、原告郑州易达检测技术有限公司于本判决生效后10日内，支付被告雷玉珍2019年10月工资1590元、2018年11月5日至2019年4月18日未签劳动合同双倍工资16241.37元、经济补偿金6000元，以上共计23831.37元。二、驳回原告郑州易达检测技术有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年七月二十七日书记员 席雨珂
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执999号之一 申请执行人：泉州盈丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505761773091T，住所地泉州市泉港区山腰金山街富贵世家（南区）2期3号楼901室。 法定代表人：庄学进,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐栋，福建顺济律师事务所律师。 被执行人：吴进杰，男，1993年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人泉州盈丰房地产开发有限公司与被执行人吴进杰追偿权纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人吴进杰发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年7月24日,本院依法预查封被执行人吴进杰名下址在泉港区隆凯花苑1#楼4层501号房产(暂不具备处置条件)。经执行调查，本院未发现被执行人吴进杰的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人吴进杰限制高消费。申请执行人泉州盈丰房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2133号郑州经济技术开发区京航办事处大王庄村第二村民组：关于梁玉江申请执行你单位土地承包经营权纠纷一案，于2020年7月15日立案恢复执行，原执行案号为（2014）开法执字第03442号。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年七月二十二日
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行终137号上诉人（原审原告）万安县武术乡大岭村民委员会第七村民小组。诉讼代表人邱创洲，组长。委托诉讼代理人罗序皇，万安县新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）万安县不动产登记局。住所地：万安县芙蓉镇崇文西路92号，统一社会信用代码：11361028751126034L。法定代表人郭永光，局长。委托诉讼代理人郭昇，万安县不动产登记中心主任。委托诉讼代理人肖家保，该局法律顾问。原审第三人曾宪荣，男，1950年11月28日出生，汉族，住万安县。委托诉讼代理人罗人锴，江西五云律师事务所律师。原审第三人万安县武术乡大岭村民委员会第四村民小组。诉讼代表人百昌福，组长。上诉人万安县武术乡大岭村民委员会第七村民小组（以下简称大岭村7组）因其诉万安县不动产登记局林业行政登记一案，不服泰和县人民法院（2020）赣0826行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，大岭村7组由原大岭村7组、12组、18组合并而成，曾宪荣原系大岭村8组村民，后8组并入万安县武术乡大岭村民委员会第四村民小组（以下简称大岭村4组）。1982年万安县人民政府向大岭村十八队颁发（万）林证字第11320号山林所有权证，证载“洋塘背”（坟地）由十二、十八队共管。1996年曾宪荣取得万安县人民政府颁发的万库山证字第0000399号《万安县库区移民山地开发许可证》，证载“石子冈”由大岭村8组户曾宪革（大岭村查无此人）开发经营，长期不变，收益归经营者所有。2005年林改期间，经曾宪荣申请，村、乡、县三级审核，2008年10月，万安县人民政府发放万府林证字（2008）第2704040013号林权证，其中0362428270404ＭＤＹＭＳＹ00012证载“岗上”林地所有，林地使用权、林木所有权人、林木使用权人均为曾宪荣（林权登记申请表中显示在接界人处有曾宜家的签名）。庭审中，大岭村7组表示2016年知道诉争山场发证给了曾宪荣，于是，曾宜家（已过世）的儿子曾祖寿等4人及曾宜明（均是大岭村7组村民）向万安县武术乡人民政府申请调处案涉山林权属纠纷。同年11月，万安县武术乡人民政府作出调解意见，曾宪荣不服，向万安县山调办申请复议。2017年3月27日，万安县山调办作出复核报告，但并未给出明确的确权意见。另查明，大岭村7组组长邱创洲除在2016年4月授权委托过本组村民曾宜明处理村小组与曾宪荣山林权属争议外，从未签署过任何律师授权委托书及起诉状，其不知晓本次诉讼相关事宜。原审法院认为，2020年3月2日村民会议记录无法证明大岭村7组提起诉讼符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的民主议定程序，且起诉状及律师授权委托书上“邱创洲”签名均不真实，本案诉讼原告主体资格不符。其次，大岭村7组庭审自述其2016年得知争议山场登记在曾宪荣万府林证字（2008）第2704040013号林权证中，其于2016年向镇政府提出了调处，直至2020年4月才起诉要求撤销上述林权证登记，已超过了法定的起诉期限。本案实际上是山林权属争议，应依法由相关政府先行作出确权处理。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六条第一款、第四十九条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条之规定，裁定：驳回大岭村7组的起诉。上诉人大岭村7组上诉称：1.2006年林改发证不是重新发包发证，是依据林业三定时期核发的山林所有权证换发新证。2.“石子冈”山场所有的，曾宪荣不是该集体经济组织成员，不具备承包该山场的主体资格。同理，曾宪荣也不可能拥有林业三定时期的“石子冈”山场的山林所有权证，没有老证就不能换发新证。据此，万安县不动产登记局向曾宪荣核发“石子冈”山场新林权证没有依据。3.依法应当先征收原集体经济组织的山、田再分给移民，但“石子冈”山场从未征收过，也未得到征收补偿款。曾宪荣虽系移民，但其在原集体经济组织承包的山林和土地并未收回。象曾宪荣一样得到《库区移民山场开发许可证》的绝无仅有，该开发证系曾宪荣利用村支部书记之便，假借他人名义骗取的。4.本案不存在超过法定起诉期限。山林承包期为70年，只要违法侵权行为不停止，大岭村7组随时都可以依法维权，况且大岭村7组一直都在向有关部门上访、反映，自2016年起从未中断过。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.责令一审法院继续审理本案。3.诉讼费由万安县不动产登记局负担。万安县不动产登记局辩称：1.曾宪荣取得的林改林权证合法有效。大岭村7组尽管在1983年林业三定时期申领了涉案山场的山林所有权证，但在1996年已经由县政府调整给了曾宪荣，2008年曾宪荣再次取得该山场林权证，大岭村7组在林改时也没有申请该林权登记。2.大岭村7组的起诉不符合程序规定。其一审起诉及授权代理没有经过议定程序，不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定。3.大岭村7组的起诉已过期限。大岭村7组与曾宪荣的林权争议，大岭村7组曾经于2016年向当地政府申请调处，但却没有按规定程序进行下去，直至2020年4月才向法院起诉，明显已过起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人曾宪荣述称：1.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。2.大岭村7组的组长对本案诉讼并不知情，大岭村7组的一审代理律师也不是组长委托的，系虚假诉讼。3.一审根据查明的时间节点，由此认定超过起诉期限。请求二审法院维持原裁定。原审第三人大岭村4组未到庭也未陈述意见。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，大岭村7组自认其在2016年就已经知道曾宪荣取得了涉案林改林权证，但其于2020年才向人民法院诉请撤销该林权证，超过法定起诉期限。大岭村7组虽然在2016年知道曾宪荣取得涉案林改林权证后一直向相关部门反映、上访，但不属于因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，该期间内的时间应当计算在起诉期限内。另外，现大岭村7组是由原大岭村7组、12组、18组合并而成，原大岭村12组、18组主张涉案山场权属，须以现大岭村7组的名义，现一审起诉状及律师授权委托书上“邱创洲”签名均非大岭村7组组长邱创洲本人签名。大岭村7组要求撤销“岗上”山场的林权登记，实质上系与大岭村4组、曾宪荣之间产生了山场权属争议，依法应当先申请山林权属争议调处。综上所述，大岭村7组的起诉超过法定起诉期限，不符合起诉条件，一审法院驳回其起诉正确。大岭村7组的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人万安县武术乡大岭村民委员会第七村民小组预交的二审案件受理费100元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 吴 山审判员 罗英秀审判员 钟君林二〇二〇年七月二十二日法官助理李虎广书记员刘唤珠
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1104民初1469号原告：刘汉山，男，1967年12月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：林培英，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。被告：张玉林，男，1971年5月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告万忠华（与张玉林系夫妻关系），女，1970年2月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告刘汉山与被告张玉林、万忠华民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉山、被告万忠华到庭参加诉讼，被告张玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告刘汉山向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款50000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月2日，因二被告做生意急需资金向原告借款50000元，约定借期3个月，原告交付借款后，被告万忠华给原告出具了借据。借款到期后，二被告未偿还借款，2019年5月27日，被告万忠华给原告出具了还款承诺书，承诺2019年末一次性偿清，但被告仍未还款，故今诉至人民法院。被告万忠华辩称：因我们夫妻做生意向原告借款一事属实，但因生意经营不善，一直亏损，暂无偿还，请求延期偿还借款。被告张玉林未答辩。本院经审理查明：二被告系夫妻关系，2018年2月2日因经营大米买卖，向原告借款50000元，约定借款期限3个月。原告交付借款后，二被告给原告出具了借据一份。因二被告未按约定偿还借款，故2019年5月27日，被告万忠华以协议书的方式给原告出具了承诺书一份，约定在2019年末偿还此借款。因二被告未能按约定偿还，故原告诉至人民法院。证明以上事实有出庭当事人的陈述、借条一份，承诺书（协议书）一份，经质证及审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张玉林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。债是根据合同的约定或法律的规定在当事人之间所形成的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律的规定履行义务。本案中，通过原、被告双方的陈述及原告提交的证据材料，能够证明原、被告之间的债权债务关系成立，现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。原被告在借款时未约定利息，现原告要求被告支付借款利息，本院根据相关法律规定，确认，由被告从逾期还款之日起，按年6%的利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：被告张玉林、万忠华于本判决生效后10日内，偿还原告刘汉山借款50000元及利息（从2018年5月2日开始，至借款还清之日止，按年利率6%计算）如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元(已预交)，减半收取525元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  孙志平二〇二〇年七月十三日书记员  李 静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3390号原告鲁滨，男，1969年9月1日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人苑晓旺，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告刘德强，男，1972年10月24日出生，汉族，住北京市门头区。原告鲁滨与被告刘德强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑晓旺到庭参加诉讼，被告刘德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案审理终结。原告鲁滨的诉讼请求：一、要求给付原告借款20万元及利息。二、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2019年8月10日被告刘德强向原告借款440000元，被告收到原告440000元现金后，为原告出具借据一份，此借款在经原告索要后，被告偿还借款240000元，尚欠200000元，原告多次要求被告偿还借款，被告拒绝偿还，故诉至法院，要求被告立即给付借款及利息。被告刘德强未作答辩。原告为证明其诉讼请求向法院提供如下证据：借据一份，内容：今收到现金44万元整，收款人：刘德强，借款日期：2019年8月10日。经审理查明，于2018年8月10日被告刘德强向原告鲁滨借款现金440000元，并为原告出具了借据一份，经原告索要被告偿还240000元，剩余200000元未给付，现原告诉讼至本院，要求被告给付欠款。本院认为：原告与被告的民间借贷法律关系合法有效，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告刘德强经法院依法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘德强给付原告鲁滨借款本金200000元，并从2020年5月20日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、被告刘德强的上述给付义务，限本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇二〇年七月六日书记员  刘硕
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10218号原告：张义合，女，1976年7月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：张华光，男，1966年3月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区道义路67号。法定代表人：周道富，系公司负责人。原告张义合与被告张华光、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告张义合向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告钢筋材料款41394.5元及资金占用费12418元；2、案件诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，合同相对人是凯里市绍良钢材经营部与田应梅，张义合作为原告起诉主体不适格，应更换原告主体另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告张义合的起诉。预交的案件受理费573.00元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴晨二〇二〇年七月二十日法官助理秦周斌书记员韦琪
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0703刑初78号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人贾宇航，男，1992年7月11日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地辽宁省铁岭市昌图县，现住锦州市太和区。因本案于2019年10月9日被取保候审。被告人齐志广，男，1995年1月15日出生，满族，大专文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市康平县，暂住地锦州市太和区。因本案于2019年10月9日被取保候审。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉[2020]75号起诉书指控被告人贾宇航、齐志广犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、书记员赵磊依法出庭支持公诉，被告人贾宇航、齐志广到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月份，在锦州市凌河区“宇藏天下工艺品有限公司”（以下简称宇藏公司)，被害人董某与被告人贾宇航（公司负责人）协商好将之前购买的藏品退货后分期退款。于是2019年6月1日16时许，在宇藏公司办公室内，被告人贾宇航通过手机银行转账给董某1万元。后贾宇航发现董某在其他公司购买收藏品后，找到被告人齐志广（公司员工)，商量想将已经转给董某的1万元要回来。于是，17时许在董某不知情的情况下，被告人齐志广用公司的手机号注册一个微信号，并绑定了董某的银行卡卡号，而后用此微信号扫描贾宇航的微信二维码，将董某银行卡内的1万元转入贾宇航的微信账户中。案发后，贾宇航、齐志广已将1万元退还给董某。二人到案后能如实地供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓捕经过、身份信息、交通银行个人客户交易清单、情况说明、被害人董某的陈述、被告人贾宇航、齐志广供述与辩解、辨认笔录、提取笔录、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人贾宇航、齐志广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条规定处罚。被告人贾宇航、齐志广认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人贾宇航、齐志广到案后能如实供述，可认定坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款规定处罚。建议法院判处贾宇航、齐志广有期徒刑八个月，可适用非监禁刑，并处罚金。被告人贾宇航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人齐志广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明，2019年5月份，在锦州市凌河区“宇藏天下工艺品有限公司”（以下简称宇藏公司)，被害人董某与被告人贾宇航（公司负责人）协商好将之前购买的藏品退货后分期退款。于是2019年6月1日16时许，在宇藏公司办公室内，被告人贾宇航通过手机银行转账给董某1万元。后贾宇航发现董某在其他公司购买收藏品后，找到被告人齐志广（公司员工)，商量想将已经转给董某的1万元要回来。于是，17时许在董某不知情的情况下，被告人齐志广用公司的手机号注册一个微信号，并绑定了董某的银行卡卡号，而后用此微信号扫描贾宇航的微信二维码，将董某银行卡内的1万元转入贾宇航的微信账户中。案发后，贾宇航、齐志广主动将赃款1万元退还给董某。二人到案后能如实地供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、身份信息、交通银行个人客户交易清单、情况说明、被害人董某的陈述、被告人贾宇航、齐志广供述与辩解、辨认笔录、提取笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾宇航、齐志广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均构成盗窃罪。应予依法惩处。公诉机关指控成立。贾宇航、齐志广系共同犯罪，在犯罪中所起的作用相当，可不区分主从犯。贾宇航、齐志广主动赔偿被害人损失，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。二被告人均系初犯、到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、有无再犯的危险、对所居住社区有无重大影响因素，向二被告人住所地司法机关发出审前调查函，评估意见为同意适用非监禁刑。可对其适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人贾宇航犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人齐志广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  才凌云人民陪审员  周璐璐人民陪审员  刘 颖二〇二〇年七月二十九日书 记 员  吴 双
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9212号 上诉人（原审被告）：华正医疗集团有限公司，住所地：四平市铁西区南邮电街468号。 法定代表人：郑华，总经理。 上诉人（原审被告）：磐石华正眼科医院有限公司，住所地：吉林省吉林市磐石市东宁街隆昌花园小区16号楼-024。 法定代表人：阎付斌，总经理。 上诉人（原审被告）：长春同仁眼科医院有限公司，住所地：长春市南关区人民大街7988号。 法定代表人：郑华，总经理。 上诉人（原审被告）：大连华正眼科医院有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区五一路40号。 法定代表人：郑华，总经理。 上诉人（原审被告）：四平华正眼科医院有限公司，住所地：四平市铁西区南邮电街468号。 法定代表人：郑华，总经理。 上诉人（原审被告）：延吉华正眼科医院有限公司，住所地：延吉市长白西路2379号。 法定代表人：郑华，总经理。 上诉人（原审被告）：吉林市华正眼科医院有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区解放中路116号。 法定代表人：郑华，总经理。 上诉人（原审被告）：松原华正眼科医院有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区文化街中天公司10号楼3区。 法定代表人：郑华，总经理。 上诉人（原审被告）：辽源华正医院有限公司，住所地：吉林省辽源市龙山区北寿街（连云港酒店）。 法定代表人：郑慧，总经理院长。 上诉人（原审被告）：双辽华正眼科医院有限公司，住所地：双辽市辽河路2539号。 法定代表人：郑华，总经理。 上诉人（原审被告）：松原华仁耳鼻喉医院有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区民康街379号。 法定代表人：郑华，总经理。 上诉人（原审被告）：榆树华正眼科医院有限公司，住所地：吉林省长春市榆树市健康路吉海家园17栋1-2。 法定代表人：郑华，总经理。 上诉人（原审被告）：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司，住所地：吉林省梅河口市梅河大街337号（原公安局大楼）。 法定代表人：郑华，总经理。 被上诉人（原审原告）：吉林迈克生物有限公司，住所地：长春市高新区卫星路以南盈泰国际1号楼1501至1503、1509至1501室。 法定代表人：宋培文，职务不详。 上诉人华正医疗集团有限公司、磐石华正眼科医院有限公司、长春同仁眼科医院有限公司、大连华正眼科医院有限公司、四平华正眼科医院有限公司、延吉华正眼科医院有限公司、吉林市华正眼科医院有限公司、松原华正眼科医院有限公司、辽源华正医院有限公司、双辽华正眼科医院有限公司、松原华仁耳鼻喉医院有限公司、榆树华正眼科医院有限公司、华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司因与被上诉人吉林迈克生物有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0191民初15934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院在审理过程中，因上诉人华正医疗集团有限公司、磐石华正眼科医院有限公司、长春同仁眼科医院有限公司、大连华正眼科医院有限公司、四平华正眼科医院有限公司、延吉华正眼科医院有限公司、吉林市华正眼科医院有限公司、松原华正眼科医院有限公司、辽源华正医院有限公司、双辽华正眼科医院有限公司、松原华仁耳鼻喉医院有限公司、榆树华正眼科医院有限公司、华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人华正医疗集团有限公司、磐石华正眼科医院有限公司、长春同仁眼科医院有限公司、大连华正眼科医院有限公司、四平华正眼科医院有限公司、延吉华正眼科医院有限公司、吉林市华正眼科医院有限公司、松原华正眼科医院有限公司、辽源华正医院有限公司、双辽华正眼科医院有限公司、松原华仁耳鼻喉医院有限公司、榆树华正眼科医院有限公司、华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 仇 静 二〇二〇年七月二十二日 书记员 杨桂芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7857号 被执行人:李崇双，男,1975年10月18日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人李崇双一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初6237号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李崇双应负担一审受理费800.00元。本院于2020年6月11日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。由于被执行人的住所地在英德市人民法院辖区内，本院另案（2020）粤0114执5420号 已委托当地人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年七月二十七日 书记员  毕颖怡
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初738号原告：图们市图们江物业有限公司。住所地图们市向上路419-2号。法定代表人：张维友，总经理。委托诉讼代理人：王跃军，公司职员。被告：赵雪娇，女,住图们市,其他自然信息不详。原告图们市图们江物业有限公司诉被告赵雪娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告图们市图们江物业有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江物业有限公司撤回对被告赵雪娇的诉讼。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告图们市图们江物业有限公司负担。审判员  卜宪吉二〇二〇年七月三十一日书记员  金 倩
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2010号 关于黄德清申请执行黄小和赡养费纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初984号之二原告：武俊平。委托诉讼代理人:张红亭,系北京市炜衡律师事务所律师。被告：钱军。本院在审理原告武俊平与被告钱军建设工程施工合同纠纷一案过程中，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  彭佳妮审判员  张 品审判员  王岩妍二〇二〇年七月十三日书记员  吴 迪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1356号 罪犯吴顺利，男，1992年3月3日出生，汉族，甘肃省定西市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2016年6月24日作出（2016）鲁0283刑初385号刑事判决，认定被告人吴顺利犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。2018年5月25日减刑八个月。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯吴顺利减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴顺利的悔改表现，有罪犯吴顺利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴顺利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴顺利减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月2日起至2020年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张鲁滨
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初631号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕300号。 受理日期：2020年7月16日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：刘兴波，男，1989年7月26日出生，布依族，初中文化，务工，住云南省罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年1月9日0时许，被告人刘兴波酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人刘兴波血液中乙醇浓度为121.56ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人刘兴波自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘兴波对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人刘兴波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘兴波到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人刘兴波进行社区矫正，可对被告人刘兴波适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘兴波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈晓亮
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1707号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：谢伟雄，男，1972年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省郁南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人谢伟雄信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3447号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告谢伟雄应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金19472.09元、利息4269.29元、违约金1139.17元，合计暂为24880.55元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月29日，之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、本案案件受理费422元，财产保全费268.8元，共计690.8元（原告已预交），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告”。因被执行人谢伟雄逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈智彬
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执493号之一 申请执行人：吴义兵，男，1961年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：吴毕生，男，1987年10月23日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。 被执行人：吴哲僧，男，1978年10月21日出生，汉族，工程师，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：吴贺生，男，1979年3月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 本院在执行吴义兵与吴毕生、吴哲僧、吴贺生被继承人债务清偿纠纷一案，被执行人吴毕生、吴哲僧、吴贺生应在继承吴铁南、赵旺玲遗产范围内偿还吴义兵借款本金30000元及相应利息。被执行人吴哲僧、吴贺生向本院书面提出放弃对吴铁南、赵旺玲的遗产继承，其所有的遗产均由吴毕生继承。对于该笔借款被执行人吴毕生提出在2020年12月30日之前偿还15000元，2021年12月30日前偿还15000元，另律师费和案件受理费待本金全部还清后再偿还。对上述还款计划申请人表示同意，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3430号民事判决书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费350元，减半收取175元，由被执行人吴毕生承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年七月二十四日 书记员  叶晓坤
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7848号原告：李长生，男，1986年1月2日出生，亻革家人，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：黄霞，贵州万木春律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：金有敏，贵州万木春律师事务所实习律师。被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地：陕西省西安市新城区金花北路406号，统一社会信用代码：91610000220523364G。法定代表人：王安华。被告：杨长福，男，1988年11月13日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被告：贵州省凯里城镇建设投资有限责任公司，住所地：贵州省凯里市风情大道1号，统一社会信用代码：91522601551906052T。法定代表人：吴如刚。原告李长生诉被告陕西建工机械施工集团有限公司、杨长福、贵州省凯里城镇建设投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李长生于2020年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李长生撤回起诉。本案案件受理费66元，系减半收取，由原告李长生负担。审判员  吴章义二〇二〇年七月三日法官助理杨竹清书记员姜莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6990号 上诉人（原审原告）：邓婷，女，1989年7月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘魏，男，1992年6月9日出生，汉族，住四川省大英县。 上诉人邓婷因与被上诉人刘魏民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人邓婷称由于刘魏庭前已经向其返还了全部借款，于2020年7月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邓婷提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许邓婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费2868元，减半收取1434元，由上诉人邓婷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二〇年七月十日 书记员 谢章颖
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3969号湖南鲲鹏物业服务有限公司任建兵：关于申请人湖南鲲鹏物业服务有限公司与被执行人任建兵服务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初3322号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人任建兵现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年七月二十七日
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1354号 原告：陈雪瑜，男，住永丰县。 被告：黄军胜，男，住永丰县。 原告陈雪瑜与被告黄军胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪瑜及被告黄军胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪瑜向本院提出诉讼请求，要求：1、被告偿还原告借款本金11万元（庭审中变更为8万元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日原告经妹妹陈桂芳介绍与被告认识，被告以投资平台为由向原告借款11万元。当时约定借期二年，每月返息1250元。原告只在2017年4月至12月共8个月收到利息1万元。从2018年至今分文未付，原告要求被告偿还，被告总以各种理由拖延，为此提起诉讼。 被告黄军胜辩称，被告目前生活困难，无力偿还，且被告尚欠原告的8万元只是利息，希望原告谅解，被告愿意偿还原告4万元。 本院经审理查明认定事实如下： 原告陈雪瑜经其妹妹介绍与被告黄军胜认识。从2010年开始被告因投资办砖厂陆续向原告父亲陈礼章借款共计13万元，并分别出具了借条，约定了利息。后被告陆续支付了原告父亲借款利息。2014年底原告父亲将其对被告的债权转让给了原告，将借条交给了原告，并由原告向被告要求还款。后被告通过他人偿还了原告借款本金2万元，尚欠借款本金为11万元。2017年原告持其父亲的借条找到被告换写借条，被告于2017年3月21日重新向原告出具了一份借条：“今欠到陈雪瑜人民币壹拾壹万元正。（￥110000.00）此据！今欠人：黄军胜，2017.3.21，身份证号3624251969××××××××，电话137××××1398，住址：永丰县环卫所一单元5楼502室”。同日原、被告还签订了一份《协议书》，内容为：甲方（指被告）共欠乙方（原告）人民币壹拾壹万元，现按以下方式进行还款：1、甲方以乙方手机号（139××××7038），农行芯片储蓄卡（62×××75）注册万店通联商城平台ＩＤ进行充值壹拾壹万积分（1积分等于1元人民币）。2、乙方每天可收益人民种约柒拾伍元，累计满100元可提现。（提现须扣除公司营业税、管理费共计13%）。3、甲方于当年12月31日与乙方结算一次，递减重新书写新的欠条，直至偿还欠款为止。之后被告只偿还了原告17000元，从2018年起未偿还分文。原告多次催收无果，遂提起诉讼。 本院认为，被告黄军胜因投资需要资金向原告陈雪瑜父亲陈礼章借款共计13万元，2014年底原告父亲将其对被告的债权转让给了原告，原告也通知了被告，该债权转让合法有效。后被告也向原告偿还了2万元借款本金，尚欠借款本金11万元被告重新向原告出具了借条，确认了双方之间的债权债务关系。被告向原告出具借条后偿还了原告1.7万元，尚欠9.3万元，现原告只要求被告偿还8万元属原告自愿处分其权利，不违反法律规定，被告应当偿还原告借款8万元。原告的诉讼请求本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告黄军胜于本判决生效后十日内偿还原告陈雪瑜借款8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元（原告已预交），由被告黄军胜负担900元，原告陈雪瑜负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伍根 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴国凤 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7605号上诉人（原审原告）：肖波，男，1962年11月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周皓，男，1965年4月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区罗姝房屋信息咨询服务部，经营场所沈阳市铁西区马壮街47号1-7-1（1）。经营者：罗姝，女，1966年3月10日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。上诉人肖波因与被上诉人沈阳市铁西区罗姝房屋信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初15551号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖波上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持我方诉讼请求；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审未查清被上诉人拒绝出示房屋登记证和身份证的事实，未调查房屋现状，就认定房屋所有权人已将房屋变卖他人。被上诉人作为居间人和表见代理人，隐瞒了应披露的影响合同有效成立并履行的重要事项，超越代理权或无权代理，是导致我方上当的主要原因，故被上诉人欺诈。沈阳市铁西区罗姝房屋信息咨询服务部辩称，请求维持原判。肖波向一审法院起诉请求：1.原告向其三倍赔偿收取的中介费共计13800元；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实，2019年9月7日，肖波与罗姝签订《房屋买卖协议书》购买铁西区宏久家园50巷3号楼1单元29层1号房屋，总价款92万元，定金1万元，中介服务费4600元。卖房人（甲方）：张淑贤，买房人（乙方）肖波，违约责任：如甲方违约，赔偿乙方定金的双倍及中介费，如乙方违约，定金、中介费不退，交定金时请付中介费。被告沈阳市铁西区罗姝房屋信息咨询服务部经营者罗姝代房屋所有权人（甲方）张淑贤签字，并收取1万元定金和4600元中介费。后原告就该房屋未达成交易，现房屋所有权人已将房屋变卖他人。一审法院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。所谓欺诈，系一方当事人故意告知对方虚假情况或故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的表示的行为，本案中，依据原告提交的证据不足以证明在2019年9月7日原、被告双方签订《房屋买卖协议书》时即被沈阳市铁西区罗姝房屋信息咨询服务部欺诈的事实，故原告肖波以被告有欺诈行为，依据中华人民共和国消费者权益保护法要求三倍赔偿的主张，不予支持。一审法院判决：驳回原告肖波的诉讼请求。案件受理费减半收取后共计73元，由原告肖波承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审以上诉人提交证据不足以证明在2019年9月7日双方签订《房屋买卖协议书》时被上诉人存在欺诈的事实，故对上诉人要求被上诉人三倍赔偿中介费的诉讼请求不予支持并无不当。但在被上诉人的居间服务下所签订的《房屋买卖协议书》对付款时间和方式、交付时间、更名时间等权利义务均未予以明确约定，导致履行过程中发生争议，未能实现合同目的，故被上诉人收取的中介费应予退回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初15551号民事判决；二、沈阳市铁西区罗姝房屋信息咨询服务部于本判决生效之日起十日内退还肖波中介费4600元；三、驳回肖波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费73元，二审案件受理费73元，由肖波负担100元，沈阳市铁西区罗姝房屋信息咨询服务部负担46元。本判决为终审判决。审判长  吕长辉审判员  丁广昱审判员  姜会军二〇二〇年七月十日书记员  赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执400号 申请执行人:青岛中天伟业建设工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：高奕达，董事长。 被执行人：青岛鑫都建筑劳务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：程克国，经理。 本院在执行(2020)鲁0211执400号申请执行人青岛中天伟业建设工程有限公司与被执行人青岛鑫都建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院院作出的（2019）鲁02民终10341号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人返还案件款2030000.00元。在执行过程中，经本院司法网络查控，被执行人在本院其他案件中属被执行人，该案件款需要其他案件提取，该款暂时不能返还，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月一日 书记员  王慎芳
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执559号 申请执行人：廊坊国兴房地产开发有限公司，住所地永清县台湾新城，统一社会信用代码9113100056487538X3。 法定代表人：庄少宏，该公司经理。 被执行人：雷凤霞，女，1973年8月12日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，现住黑龙江省拜泉县。 廊坊国兴房地产开发有限公司与雷凤霞商品房销售合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）冀1023民初3317号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人廊坊国兴房地产开发有限公司于2020年4月24日向本院申请执行，本院于2020年5月7日向被执行人雷凤霞送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人雷凤霞向申请人廊坊国兴房地产开发有限公司支付标的款150715.28元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人还应缴纳执行费2160.73元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 一、本院于2020年5月7日将执行通知书、报告财产令向被执行人雷凤霞公告送达。 二、自2020年4月24日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，未查询到被执行人雷凤霞在银行有价值的存款信息，也未查询到财付通、支付宝有价值的余额信息，被执行人雷凤霞也未有车辆登记信息。未查询到金融理财产品、股息红利。 三、2020年4月27日、4月28日本院经传统查询未查询到被执行人不动产登记信息、住房公积金、收益类保险。 四、2020年7月6日本院依法将被执行人雷凤霞采取限制高消费措施。 五、2020年7月6日本院与申请执行人廊坊国兴房地产开发有限公司进行了电话终本约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人廊坊国兴房地产开发有限公司认可本院的查询结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷凤霞可供执行财产，经本院向申请执行人廊坊国兴房地产开发有限公司释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的款150715.28元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初3317号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人雷凤霞确有其他可供执行财产，申请执行人廊坊国兴房地产开发有限公司可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年七月七日 书记员  李华明
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2389号原告：曾某，女，汉族，2012年7月3日生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：罗某，女，1974年9月28日生，汉族，住址同上，系原告之母。委托诉讼代理人：甄云婷、郭威，贵州博文律师事务所律师。被告：贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆，住所地：贵州省贵阳市云岩区公园路8-26号都市名园3层１号。经营者：沈云龙。委托诉讼代理人：康元超，贵州听威律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖健，贵州听威律师事务所实习律师。原告曾某诉被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄云婷，被告的委托诉讼代理人康元超、肖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年6月15日签订的《健身会员协议》；2、被告退还原告会员费1338元，并以会员费为基数按三倍向原告赔偿损失4014元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告以新店开业为由，推出“预交100元抵1000元”会员卡活动，并承诺其新店“和平路健身房”于2019年6月18日试营业，7月中旬正式营业。2019年6月15日，原告与被告签订《健身会员协议》，并足额缴纳1338元会员费。2019年6月18日，被告健身房未能试营业。6月30日，被告店面张贴《房租缴费通知书》，表明被告已欠缴房租两个月以上，且被告店面紧锁也无任何装修迹象。故被告在明知自己欠缴两个月房租、无能力实施装修、无法按期开业提供会员服务的情况下，仍与原告签订会员协议并收取相应费用，明显存在恶意欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第55条之规定，应退还原告所交款项并承担三倍赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告答辩称：1、双方签订健身合同以及原告已交纳会费金额属实，被告同意解除合同；2、被告未能继续经营的原因是因政府修建人民大道导致被告健身馆总店入口被封闭并于2019年8月4日停止营业，并由此导致被告资金困难，新店也未能及时开业，故被告不存在经营欺诈；3、关于退还会员费金额，因被告经营有人民大道总店及和平路分店，而原告于2019年6月办卡时并未区分限制使用店面，故在原告签订合同后至总店停止经营前，原告亦可在总店进行消费，故被告只同意在抵扣相应时间的使用费后退还剩余会员费。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：宣传单、《TANK搏击健身俱乐部会员协议》、《收据》、房租缴费通知书、民事判决书等，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：原告因收到被告发放的健身办卡宣传单，遂于2019年6月15日签订两份《TANK搏击健身俱乐部会员协议》，主要约定，会员卡类别为小孩游泳班，入会费分别为200元和1138元，协议未载明会员卡起止日期。签订协议当日，原告向被告共计交纳会员费1338元。后因被告位于和平路的新店并未开业经营，原告遂诉请如前。诉讼中，原告明确其诉请的赔偿范围包含被告因欺诈行为及违约行为而应向原告承担的民事责任。对双方有争议的证据质证如下：原告提交以下证据：1、贵阳铁路运输法院（2019）黔8601民初699号民事判决书、《房屋交费通知书》图片及2019年7月22日百姓关注视频，拟证明被告因在2019年4月已开始欠缴房租而不能继续营业情形下仍与原告签订合同并构成欺诈的意见；被告经质证对判决书的三性无异议，但认为该房屋租赁与本案系不同法律关系，不能证明被告不具备履行能力。被告对百姓关注视频的真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的。2、原告提交宣传单以及本人出具的《情况说明》，拟证明双方签订合同具体经过以及案涉合同是被告为和平路新店开业进行宣传时所签；该宣传单载明有“开业期间到店补余款即可领取优惠，总店地址位于人民大道中段、和平路店地址位于”内容。被告经质证，不予认可该证据证明目的，并认为原告在总店与新店均可消费。被告提交以下证据：本院（2019）黔0103民初11198号民事判决书，拟证明被告位于人民大道的总店因道路修建而于2019年8月4日停业的原因及事实；原告经质证，对判决书三性无异议，但认为该判决书涉及的人民大道总店系2017年成立且并无游泳馆，故本案双方所签健身合同是针对在和平路新店使用的，与人民大道总店无关，故不认可该证据的证明目的。本院认为，原、被告签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间形成了服务合同关系,双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告在合同履行期限内为会员提供健身服务是其基本的合同义务,亦是其收取相应服务费的前提条件。如被告不能继续履行其合同义务,则会员有权要求解除合同并退还会员费。现双方对解除健身合同均无异议，本院从其自愿。根据法律规定，合同在解除后,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状及赔偿损失,故原告有权要求被告退还会员费并承担相应违约责任。现双方争议焦点为被告应退还会员费的金额以及被告是否存在欺诈行为。对会员费的退还金额，因被告辩解应当扣抵原告在总店进行消费的金额，对此本院认为，根据原告提交的宣传单载明“开业期间到店补余款即可领取优惠”及案涉健身合同的签订时间及服务内容，可以认定案涉健身合同系被告为和平路新店开业宣传时所签，现双方均认可该新店至今尚未开业，被告亦未提交证据证明原告在总店存在消费事实，故原告主张因合同目的无法实现而要求解除健身合同并全额退还会费理由充分，本院予以支持。对于原告诉请的三倍赔偿款，本院认为，被告所辩解的因修建道路导致总店停止营业及资金困难等部分事实客观存在，且原告亦无充分证据证明被告在签约时主观上存在欺诈情形，故原告主张欺诈赔偿理由不足，本院不予支持；但因双方健身合同不能继续履行系被告的新店未能按约开业所导致，且原告已交纳会员费应当会产生一定资金占用利息损失，故被告应当由此承担相应违约责任并向原告支付一定资金占用利息损失，对该利息损失本院酌情自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告款项退还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年6月15日签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》；二、被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆于本判决生效之日起十日内退还原告曾某健身会员费1338元，并支付原告相应资金占用利息（该利息以被告未退还会员费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月24日起计算至被告款项退还完毕之日止）；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  韦锋二〇二〇年七月九日法官助理安平书记员杨喆
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2572号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：杨阳，女，汉族，1974年5月13日生，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨阳名下银行存款190125.38元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨阳名下银行存款190125.38元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1471元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年七月二十一日书记员  姜悦
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初2567-2号申请人：刘志伟，男，满族，1983年6月12日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。被申请人：苏峰，男，汉族，1981年11月11日出生，住河北省承德市双桥区。被申请人：山东天元建筑劳务有限公司，住所地临汾市兰山区银雀山路63号。统一社会信用代码：91371300577765948P法定代表人刘恩玺。本院在审理原告刘志伟与被告苏峰、山东天云建筑劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人刘志伟于2020年7月22日向本院提出继续财产保全申请，申请继续冻结被申请人银行存款78万元或查封同等价值的财产。并向本院提供担保。本院经审查认为：为了维护当事人的合法权益，确保生效判决的顺利执行，原告提出财产保全申请，且已提供担保。原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏峰、山东天元建筑劳务有限公司银行存款78万元或查封其他同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  吴 倩
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1025执201号申请执行人：李维芳，女，汉族，住陕西省镇安县。被执行人：余时宽，男，汉族，住陕西省镇安县。申请执行人李维芳与被执行人余时宽健康权纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初683号民事判决书已生效。判决内容为：被告余时宽于本判决生效之日起十五日内向原告李维芳赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4008.75元。因被执行人余时宽未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李维芳向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，（2020）陕1025执260号余时宽申请执行李维芳健康权纠纷一案，李维芳应赔偿余时宽2319.3元，两案合并执行后，被执行人余时宽还应赔偿申请执行人李维芳1689.45元，本院依法扣划被执行人余时宽银行存款1689.45元，申请执行人李维芳已将上述款项已领取。被执行人余时宽承担本案执行费50.00元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1025执201号执行案件执行完毕，于2020年7月24日结案。二〇二〇年七月二十四日
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁06行赔初12号原告车文树，男，1963年9月24日出生,汉族，住山东省烟台市莱山区。被告烟台市莱山区人民政府解甲庄街道办事处，住所地：山东省烟台市莱山区解甲庄街道政府大街1号。法定代表人荆兴业，主任。被告烟台市莱山区围子山省级自然保护区管理处，住所地：山东省烟台市莱山区滨海办事处办公楼6楼。法定代表人曲卓卿，主任。被告烟台市莱山区人民政府，住所地：山东省烟台市莱山区枫林路24号。法定代表人孙玉荣，区长。委托代理人任强，烟台市莱山区司法局的工作人员。原告车文树因与被告烟台市莱山区人民政府解甲庄街道办事处、烟台市莱山区围子山省级自然保护区管理处、烟台市莱山区人民政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，车文树于2020年7月14日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告车文树在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第㈩规定，裁定如下：准许原告车文树撤回起诉。审判长  鲁晓辉审判员  纪晓静审判员  张 君二〇二〇年七月十四日书记员  闫彩玲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初938号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司。法定代表人：张继光，该公司董事长。委托代理人：邢凤云，该公司房管员。被告：李丹，女，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司诉被告李丹物业服务合同纠纷，本院于2020年7月20日立案，原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马聃二〇二〇年七月二十九日书记员  杨莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1283号 申请执行人中国某某银行股份有限公司前海分行，住所地广东省深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码914403006894×××。 负责人李某某。 委托代理人赵某某，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人林某某，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人邱某某，男，汉族，1984年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国某某银行股份有限公司前海分行与被执行人邱某某借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1885号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付贷款本金2939063.88元（人民币，下同）及暂计至2019年3月3日的利息（含罚息、复利）34349.67元（之后按照合同约定及中国人民银行规定计至本金还清之日止）；二、被执行人向申请执行人支付律师费40534元、仲裁费48476元；三、申请执行人对被执行人邱某某名下位于深圳市龙岗区房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第01×××81号】享有抵押权，就处置抵押房产所得价款优先受偿，不足部分由被执行人继续清偿；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人承担本案执行费。广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执4284号。后广东省深圳市中级人民法院以涉案房产在本院辖区范围内为由指定本院执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法裁定拍卖、变卖被执行人邱某某名下位于深圳市龙岗区房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第01×××81号】以清偿本案债务。因在指定期限内双方当事人议价不成，故本院采取定向询价的方式确定上述房产的处置参考价，经向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为16445元/㎡，市场总价为1942647.85元；本院依法将上述房产以房产市价查询价值即1942647.85元为起拍价于2020年6月23日10时至2020年6月24日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）进行公开拍卖，竞买人陈某某（身份证号码）以3992090.85元的最高价竞得并已付清拍卖款项。 上述款项，本院依法扣缴执行费36907.85元，向本案申请执行人划付执行款3450706元，至此本案已全部执行完毕。剩余款项504477元待涉案房产原首封案件确定债权金额后再予以处理。 本院认为，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1885号仲裁裁决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1885号仲裁裁决确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人邱某某名下所有财产的查控措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 执行员  张 梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 玲
江西省上饶市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣11刑终192号 原公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李本福，男，1971年9月23日出生于江西省上饶市铅山县，汉族,小学文化，务工，住江西省上饶市广信区。因犯盗窃罪于2018年12月3日被信州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；因涉嫌盗窃罪于2020年1月9日被广信区公安局刑事拘留，经广信区人民检察院批准，于2020年1月17日被广信区公安局执行逮捕。现羁押于广信区看守所。 上饶市广信区人民法院审理上饶市广信区人民检察院指控原审被告人李本福犯盗窃罪一案，于2020年4月30日作出（2020）赣1121刑初142号刑事判决。宣判后，原审被告人李本福不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李本福申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人李本福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李本福撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许李本福撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李本福撤回上诉。 上饶市广信区人民法院（2020）赣1121刑初142号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑享华 审判员  陈 荣 审判员  赵凌云 二〇二〇年七月八日 书记员  林 敏
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1138号 申请人：唐世磊，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：秦淮珍，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人唐世磊与被执行人秦淮珍买卖合同纠纷一案中，经查，本案被执行人名下现已暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初1490号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘尚志 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理关秋松 书记员关秋松(兼)
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执50号申请执行人：庞胜，男，1960年7月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。申请执行人：杨珍，男，1962年10月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。申请执行人：王永福，男，1963年12月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王悦，男，1967年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行庞胜、杨珍、王永福申请王悦借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人王悦名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年七月七日书记员 ：乌云通拉格