山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初982号原告：张伟，男，1989年2月24日出生，汉族，朔州市人，打工。委托诉讼代理人：吕子君，上海天尚（朔州）律师事务所律师（系特别代理）。被告：陈爱军，男，1970年10月18日出生，汉族，河北省邯郸市人，司机。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路392号。负责人：薄世亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王文天，山西庭满律师事务所律师。原告张伟与被告陈爱军、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称平安财险邯郸支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟委托诉讼代理人吕子君、被告平安财险邯郸支公司委托诉讼代理人王文天到庭参加了诉讼，被告陈爱军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张伟向本院提出的诉讼请求：判令二被告赔偿原告损失共计199500.14元。事实与理由：2019年8月20日20时10分许，被告陈爱军驾驶×××、×××号解放牌重型半挂车，沿朔城区境内朔南线由西向东行驶至滋润村村口路段处时，因采取制动措施不当，碰撞前方原告张伟驾驶自养的拖拉机，造成张伟受伤，车辆受损的交通事故，经朔城区交警队认定陈爱军负事故的全部责任，张伟无责任。事发后，原告因伤被急救车送在朔州市骨外科医院治疗，诊断为右尺骨鹰嘴粉碎性骨折、闭合性腹部损伤，左侧第8、9肋骨骨折，头颅外伤等病情，住院期间进行了尺骨鹰嘴切开内固定术，于2019年9月30日出院。经查,被告陈爱军所驾驶×××、冀D659X半挂车在第二被告处投有12.2万元的交强险和100万元的商业第三者险，本次事故发生在保险有效期内。出院后，原告鉴定为十级伤残，护理和营养期为90天。经计算，原告因交通损失共计199500.14元，为此，原告现起诉二被告对原告进行赔偿，望法院依法裁决。被告陈爱军未到庭，亦未提交书面答辩状。被告平安财险邯郸支公司口头辩称，对交通事故发生的事实责任划分以及肇事车辆的投保情况无异议，对原告的合理损失在交强险限额内分项赔偿，不足部分在商业三者险补充赔偿，诉讼费和鉴定费不属于保险公司承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的司法鉴定意见书和鉴定费3500元，证明原告因本次事故受伤，伤残等级鉴定为十级，护理期、营养期均为90日，需要二次手术费8000元，鉴定时间为2020年5月6日。被告平安财险邯郸支公司质证称，对该证据有异议，委托鉴定程序不合法，没有经过法院委托，系通过交警队委托，故结果也不合法。因原告提供的鉴定结论系公安机关交通管理部门委托做出的，鉴定程序合法，鉴定机构具备司法鉴定资质，故本院对原告提供的该组证据予以认定。2、原告提供的护理人员张雄户口本复印件，证明原告受伤期间由其兄张雄护理，张雄系农业家庭户口，护理费按农林牧渔主张。被告平安财险邯郸支公司质证称，原告提交的的证据来看，没有农村土地营业承包证书，不能按农林牧渔业主张护理费，按居民服务业比较合理。因被告的质证意见与事实不符，故本院对原告的该组证据予以认定。3、原告提供其母王海兰户口本及村委会证明，证明原告父母已离婚，共生育二个儿子，母亲因肢体残疾，生活不能自理，靠两个儿子扶养。被告平安财险邯郸支公司质证称，原告未提供残疾证，请法庭去了解。经本庭庭后到原告母亲居住地朔城区福善庄乡福善庄村了解，其母亲确实瘫痪在床，有现场拍摄的照片予以证实，故本院对原告的该组证据予以认定。4、关于原告主张的交通费3000元，原告未提供相关票据，但该费用必然发生，故本院酌定2000元。5、原告提供的车辆转让协议，证明原告购买四轮车花费8500元。原告提供的该证据，只能证明原告购买车辆支出8500元，没有提供车辆因交通事故损坏程度及产生的维修费用，故本院酌定车损5000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日20时10分许，被告陈爱军持证驾驶×××、×××号解放牌重型半挂车，沿朔城区境内朔南线由西向东行驶至滋润村村口路段处时，因采取制动措施不当，碰撞前方原告张伟驾驶自养的巨基牌拖拉机，造成原告张伟受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，经朔州市公安局交通警察支队二大队认定，被告陈爱军负事故的全部责任，原告张伟无责任。事发后，原告因伤急救于朔州骨外科医院治疗，诊断为右尺骨鹰嘴粉碎性骨折、闭合性腹部损伤，头皮血肿，头颅外伤，住院期间进行了右尺骨鹰嘴粉碎性骨折切开复位克氏针张力带内固定术，术后给予预防感染等对症治疗，住院41天，于2019年9月30日出院，支出医疗费18824.44元。出院医嘱：1、右上肢避免过度用力。2、加强膳食营养。3、一月后返院复查。4、不适随诊。原告住院期间，由其兄张雄护理，张雄系农业户口。原告治疗终结后，朔州市公安局交通警察支队二大队事故处理中队委托山西卓信司法鉴定所对原告张伟的伤残程度进行评定。2020年5月6日，该司法鉴定所作出卓信司鉴所（2020）临鉴字第065号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的右肘关节功能丧失43%，鉴定为十级伤残；护理期90日、营养期90日。原告后期需要取出内固定，费用约需8000元。为此原告支出鉴定费3500元。原告张伟受伤前在朔州市德纳伟业工贸有限公司工作，月基本工资5000元，自2019年8月20日事故发生时起至2020年5月5日伤残鉴定作出前一日止，原告共误工260天。同时查明被告陈爱军驾驶的×××解放牌重型半挂牵引车由河北日昱运输有限公司在被告平安财险邯郸支公司投保有交强险（限额12.2万元）和商业第三者责任险（限额100万元）以及不计免赔率险，且本次交通事故发生在保险期限内（保险期间2019年5月2日至2020年5月1日）。原告从2015年2月起一直租住在朔城区南城街道城壕堰社区水口西街张守尧家中。另查明，原告父母已离婚，共生育二个儿子，母亲王海兰（身份证号码：×××）长年瘫痪在床，生活不能自理，靠两个儿子扶养。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，朔州市公安局交通警察支队二大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告陈爱军负事故的全部责任，原告张伟无责任。对该事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按照比例承担。本案中，肇事车辆×××解放牌重型半挂牵引车在被告平安财险邯郸支公司投保交强险（限额12.2万元）和限额为100万元的商业第三者责任险，故对原告的损失，先由被告平安财险邯郸支公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险责任保险限额内赔付。原告在此次事故中所受损失为：医疗费18824.44元，住院伙食补助费4100元（100元ⅹ41天），营养费4500元（50元ⅹ90天），护理费13059.37元（山西省统计局公布的2018年农林牧渔行业标准52963元÷365天ⅹ90天），误工费43333.33元（5000元÷30天ⅹ260天），伤残赔偿金66524元（山西省统计局公布的2019年城镇居民标准33262元ⅹ20年ⅹ10%）,鉴定费3500元，后期取内固定手术费8000元，被抚养人生活费21159元（21159元ⅹ20年ⅹ10%÷2）,精神损害抚慰金5000元（50000元ⅹ10%），交通费2000元，原告虽然未提供受损拖拉车修理费证据，但系实际损失，本院酌情认定5000元，以上费用共计195000.14元，由被告平安财险邯郸支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张伟各项损失费用195000.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元（原告已预交），由被告陈爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 何德慧 二〇二〇年七月七日书记员 张立京