湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终12号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地随州市汉东路142号。负责人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光军，湖北神农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明登，男，1983年12月10日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：熊伟，随州市曾都区何店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨炳虎，男，1985年12月10日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审被告）：谭辉，男，1990年10月8日出生，汉族，住随县。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：谭慧，女，1986年9月20日出生，汉族，住随县，系杨炳虎之妻、谭辉之姐。上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人财保随州公司）因与被上诉人张明登、杨炳虎、谭辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人财保随州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判人财保随州公司赔偿张明登398171.03元，案件诉讼费由张明登、杨炳虎、谭辉负担。事实和理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算期限均不超过20年。一审法院将张明登的残疾辅助器具费和维修保养费赔偿期限计算为40年，其判决人财保随州公司一次性支付940600元明显与上述法律精神和司法实践相悖。本案应按20年计算残疾辅助器具等费用，20年之后权利人可以另行起诉。张明登辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨炳虎、谭辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张明登向一审法院起诉请求：1.杨炳虎、谭辉赔偿张明登各项损失和费用共计743647.65元；2.人财保随州公司在保险限额内承担赔偿责任；3.案件诉讼费由杨炳虎、谭辉、人财保随州公司负担。一审法院认定事实：2018年4月20日，张明登无证驾驶无号牌农用三轮汽车沿随州市神农大道由滨湖湾方向往世纪外滩方向行驶。15时23分许，行驶至水郡世家小区门前路段，在变更车道过程中，与前方同向正在调头的杨炳虎驾驶登记车辆所有人为谭辉的鄂Ｓ×××××号小型轿车发生擦撞，随后农用三轮汽车侧翻，造成车辆受损及张明登受伤的交通事故。2018年6月12日，随州市公安局交通警察支队四大队作出随公交认字[2018]第100号道路交通事故认定书，认定：张明登承担此道路交通事故的主要责任，杨炳虎承担此道路交通事故的次要责任。2018年10月24日，随州市公安局交通警察支队四大队委托随州市中心医院法医司法鉴定所对张明登的伤情进行鉴定。2018年10月29日，该法医司法鉴定所作出随中法司鉴[2018]临鉴字第0378号法医司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人张明登于2018年4月20日在道路交通事故中造成的主要损伤为：左下肢毁损伤致左下肢自膝关节以上缺失。评定为六级伤残；（二）残疾辅助器具费用评估参照残疾辅助器具司法鉴定意见书；（三）从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围；（四）误工期评定240天，护理期评定150天。2018年10月18日，随州市公安局交通警察支队四大队委托武汉艾格美康复器材有限公司对张明登辅助具费用、更换年限、维修费用、赔偿期限进行鉴定。2018年10月20日，该公司作出武汉艾格美鉴字［2018］第115号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人需装配骨骼式国产骨骼式压膝关节储能脚大腿假肢，以代偿部分功能，装配价格为叁万玫仟圆整（39000元），该假肢正常使用年限为叁年，期间需维修保养费用为装配价格的10%。2、被鉴定人穿戴假肢需配置带锁硅胶套，价格为捌仟伍佰元整（8500元），带锁硅胶套使用年限为壹年，无需维修费用。3、被鉴定人初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为20日左右；以后每次更换功能的时间为7日左右。4、假肢和带锁硅胶套的更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命。事故发生后，张明登多次找杨炳虎、谭辉协商赔偿无果，遂诉至法院。根据2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入34455元/年，交通运输、仓储和邮政业71538元/年，居民服务、修理和其他服务业38897元/年，城镇居民人均生活消费性支出23996元/年。因湖北省人均预期寿命75岁，故张明登的理论生存期尚有40年。张明登系非农业户口。因此次事故造成的经济损失有：1.医疗费74028.83元，2.误工费18029.87元（34455元/年÷365天×191天），3.护理费15985.07元（38897元/年÷365天×150天），4.住院伙食补助费2100元（50元/天×42天），5.营养费1260元（30元/天×42天），6.残疾赔偿金344550元（34455元/年×20年×50%），7.精神损害抚慰金15000元（酌定），8.被扶养人生活费101983元(张明登父亲张恒旭23996元×18年÷4人×50%＝53991元；张明登之子张伯晖23996×8年÷2人×50%＝47992元)，9.鉴定费2800元，10.交通费1200元，11.残疾辅助器具费940600元[假肢费546000元（39000元×14次）；假肢维修保养费54600元（39000元×14次×10%）；带锁硅胶套340000元（8500元×40套）]。综上，张明登因此次事故造成的经济损失共计1517536.77元。事故发生后，杨炳虎已垫付张明登医疗费10000元。2017年4月26日，谭辉的鄂Ｓ×××××号车在人财保随州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险（交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险限额为50万元），并投保不计免赔附加险。上述保险的保险期限均自2017年4月27日零时起至2018年4月26日24时止，本案事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。公安机关认定张明登无证驾驶无号牌机动车变更车道时未确保安全是造成此次交通事故的主要原因，杨炳虎驾驶机动车掉头时未按操作规范确保安全是造成此次交通事故的次要原因。故公安机关所作出的该事故责任认定并无不当，依法予以采信。鉴于肇事车辆在人财保随州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险合同期限内，故人财保随州公司应在保险限额内对承保车辆造成张明登的人身损害，直接向受害人赔偿。张明登诉请精神损害抚慰金30000元，因此次交通事故造成张明登六级伤残，对其精神造成了一定损害，根据当地经济水平及张明登过错程度等原因，酌定为15000元。关于张明登诉请财产损失，因庭审过程中未提交相关证据佐证，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿张明登因此次交通事故所造成的各项经济损失539261.03元{其中在交强险理赔限额内赔偿120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金110000元）；在商业第三者责任险限额内赔偿419261.03元[（1517536.77元–120000元交强险）]×30％}；二、张明登在本案执行到位后返还杨炳虎垫付医疗费10000元；三、驳回张明登的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11236元，由张明登负担7865元，杨炳虎负担3371元。二审中，各方当事人未提交新证据。本院经依法核实确认的事实和一审认定的事实一致。本院认为，关于张明登的残疾辅助器具计算年限问题。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，护理费和残疾辅助器具费用均是因为被害人因伤致残而发生的费用，残疾辅助器具费用的初次给付年限应当与护理费的给付年限保持一致，也为二十年，故本院确定张明登的残疾辅助器具费初次给付年限为二十年。张明登的残疾辅助器具按每三年配置一次，二十年中应配置6.7次，张明登的残疾辅助器具费用应为：457430元[假肢费261300元（39000元×6.7次）；假肢维修保养费26130元（39000元×6.7次×10%）；带锁硅胶套170000元（8500元×20套）]。二十年后，张明登如仍需配置残疾辅助器具的，可以另行主张或诉讼。一审法院将张明登的残疾辅助器具费和维修保养费赔偿期限计算为40年不当，应予纠正。综上，张明登的各项经济损失为：医疗费74028.83元、误工费18029.87元、护理费15985.07元、住院伙食补助费2100元、营养费1260元、残疾赔偿金344550元、精神损害抚慰金15000元（酌定）、被抚养人生活费101983元、鉴定费2800元、交通费1200元、残疾辅助器具费457430元，以上损失合计1034366.77元。因肇事车辆在人财保随州公司购买了交强险及500000元的商业第三者责任险，且张明登负本案事故主要责任，故张明登的经济损失应由中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在交强险理赔限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金15000元），在商业第三者责任险限额内赔偿274310.03元[（1034366.77元–120000元）×30%]。杨炳虎先行垫付的医疗费10000元执行时应予扣减并返还。综上所述，人财保随州公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初1251号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张明登经济损失394310.03元；三、张明登在收到上述赔偿款后返还杨炳虎垫付的医疗费10000元；四、驳回张明登的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11236元，由张明登负担7865元，杨炳虎负担3371元；二审案件受理费805元，由中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊利审判员  李 超审判员  周 鑫二〇二〇年七月二十三日书记员  朱玉玲