宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4146号原告：乔继周，男，1970年9月5日出生，汉族，个体从业人员，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：蒋建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。原告乔继周与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（以下简称达美公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔继周委托诉讼代理人翟明霞，被告达美公司委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔继周向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费489750元，并按月利率0.5%支付自2019年1月20日起至生效文书确定的付款之日的逾期付款利息，截止起诉时为24487.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告承揽银川市天山海世界工程后将其中中庭、2#康氧中心、6#冰雪乐园钢结构劳务工程发包给原告。原告完成工程后，被告于2019年1月20日与原告进行结算，被告完成总量为889750元，被告先后支付了400000元，剩余489750元至今未付。达美公司辩称，对原告主张的劳务费本金有异议，经达美公司与向敏核对，原告完成的劳务单价为55元每平方米，实际工程量为12000平方米。原告并无证据证明双方对付款时间等达成约定，现原、被告未对工程造价进行结算，所以原告主张的违约金不应支持。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：达美公司承建了银川天山海世界中庭、2#康养中心、6#冰雪乐园钢结构工程，后将该工程中部分劳务工程分包给乔继周施工。庭审中，乔继周向法庭提交了2019年1月20日向敏出具的《工程量收方单》，该《工程量收方单》显示的“项目名称”为银川天山海世界中庭、2#康养中心、6#冰雪乐园钢结构工程，“建设单位”为宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司，“施工单位”为达美公司，“施工班组”为乔继周，“中庭钢结构网架安装”完成数量为13500平方米，每平方米65元，合计877500元，“转运杆件增加用工”为35个工，每个工350元，合计12250元，总计为889750元。该《工程量收方单》“施工单位项目经理”签字处由向敏及王龙平签名，乔继周在“施工班组”处签名。乔继周提交该《工程量收方单》证明乔继周为达美公司涉案项目提供劳务，劳务费889750元。达美公司称《工程量收方单》中向敏的签名属实，王龙平签名暂无法核实，对《工程量收方单》内容不认可，经达美公司与项目核对，向敏称乔继周实际完成工程量为12000平方米，每平米单价55元。乔继周还提交2018年5月20日达美公司作出的《任命书》，内容为：“至：公司各部门，经公司研究决定，任明我公司王龙平同志（身份证号码：XXXXXXXXX）为银川天山海世界中庭、2#康养中心、6#冰雪乐园钢结构施工工程项目负责人，处理与之有关的一切事宜，特此任命，报送：宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司、石家庄东方工程监理有限公司，抄送：公司各部门”。提交《合肥达美建筑装饰工程有限责任公司银川天山海世界中庭、2#康养中心、6#冰雪乐园钢结构施工工程项目部项目通讯录》，显示王龙平为项目负责人，向敏为技术负责人。乔继周提交上述《任命书》、《合肥达美建筑装饰工程有限责任公司银川天山海世界中庭、2#康养中心、6#冰雪乐园钢结构施工工程项目部项目通讯录》证明王龙平为达美公司项目负责人，向敏系技术负责人，乔继周为网架班组负责人。达美公司称对上述《任命书》、《合肥达美建筑装饰工程有限责任公司银川天山海世界中庭、2#康养中心、6#冰雪乐园钢结构施工工程项目部项目通讯录》真实性无法判断，王龙平和向敏确系项目现场管理人员。因达美公司对乔继周提交的证据真实性无法判断，法庭限定达美公司于2020年6月6日前以书面方式给法庭进行回复，达美公司至今未回复。庭审中，乔继周称未与达美公司签订书面施工合同，涉案工程因发包方要求停工，现处于停工状态，乔继周完工部分已经达美公司验收合格。达美公司称是否与乔继周签订书面合同达美公司不知情，工程没有竣工验收，现处于停工状态。本院认为，根据乔继周提交的证据及其与达美公司的当庭陈述，可以认定乔继周与达美公司之间建设工程施工合同关系成立。但因乔继周系无建筑劳务施工资质的个人，故其与达美公司形成的建设工程施工合同因违反法律、法规强制性规定属无效合同。现乔继周施工的劳务工程已经完工，就该劳务工程款，乔继周可向达美公司主张。对于涉案工程造价问题，乔继周向法庭提交了向敏、王龙平出具的《工程量收方单》，以及达美公司作出的《任命书》。达美公司称对上述《任命书》及《工程量收方单》中王龙平的签名真实性无法判断，但在法庭限定的期限内也未给法庭书面回复。故本院对上述《任命书》及《工程量收方单》予以采信，确定达美公司任命王龙平为涉案工程负责人，王龙平有权代表达美公司处理包括结算在内的事宜。达美公司辩称乔继周实际施工工程量及单价与《工程量收方单》不一致，但未提交相应证据，故本院对达美公司的该辩解理由不予采信。综上，本院认定乔继周完成工程造价为889750元。现乔继周主张达美公司已付400000元，达美公司作为付款义务方未举证证明其付款金额，故本院对乔继周的主张予以采信，对其要求达美公司支付489750元工程款的诉请予以支持。涉案工程完工后，达美公司与乔继周对工程价款进行了结算，达美公司理应在结算后付清工程款，但达美公司至今仍未付清工程款，故对于乔继周主张的利息，本院予以支持。确定达美公司支付上述489750元工程款自2019年1月21日起至本判决之日的利息（其中2019年1月21日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告乔继周工程款489750元，并支付上述489750元工程款自2019年1月21日起至本判决之日的利息（其中2019年1月21日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4471元，由被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 蒋维国 二○二○年七月七日法官助理 唐 伟书记员 裴 佳附法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。