wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初6647号                  原告及委托诉讼代理人              原告：刘小年。      委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师，一般授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条及附件十二第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.请求判令被告十日内返还原告测绘费178.7元、电表开户费509元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费980元，合计3867.7元，并支付以3867.7元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍从2016年4月23日起至付清之日止的资金占用利息；      3.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条及附件十二第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费509元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费650元，合计3359元；并支付以3359元为基数按中国人民银行同期存款利率从2016年4月23日起至付清之日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执恢595号申请执行人宁武成申请执行人陈瑶被执行人浏阳诚达置业开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初2812号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月21日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳诚达置业有限公司的银行存款2729元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月十六日书记员  焦 浩
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1980号 原告：吴自祥，男，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：王晓红，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。 被告：李志道，男，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告吴自祥与被告李志道定作合同纠纷一案,本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告吴自祥及其委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼，被告李志道经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴自祥向本院提出诉讼请求：判令被告李志道支付原告工资款24000元及其利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月，被告找原告加工大理石工艺栏杆，经结算欠原告工资款24000元，经催要未付。 李志道未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，李志道在吴自祥处定作大理石工艺栏杆，吴自祥加工完成后运至安徽省东至县尧渡镇高岭村李家塘安装。2017年7月6日，经双方结算，李志道欠吴自祥报酬等合计24000元（立有欠据），后经催要未付。 上述事实，有吴自祥身份证复印件，李志道所立《欠据》等书证存卷佐证。 本院认为：李志道欠吴自祥报酬24000元，事实存在，理应支付。故对吴自祥要求李志道支付报酬及其利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志道于本判决生效后五日内支付原告吴自祥报酬人民币24000元及其利息（（自2017年7月7日起至款清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费400元，依法减半收取200元，由被告李志道负担。 审判员  胡庆平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王硕斌
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6609号 上诉人（原审原告)：成都万居物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段48号。 法定代表人：李勇，职务不详。 委托诉讼代理人：黄秀，四川和骏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高玉芳，女，1940年8月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被上诉人（原审被告）：杨广涛，男，1985年9月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：彭信枚，四川律恪勤律师事务所律师。 上诉人成都万居物业管理有限公司（以下简称万居公司）因与被上诉人高玉芳、杨广涛确认劳动关系纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法由审判员周文适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 万居公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.依法改判确认杨燕军于2016年5月1日至2018年5月13日与万居公司不存在劳动关系；3.本案一审、二审诉讼费用由高玉芳、杨广涛承担。事实和理由：一审判决查明事实部分中仅查明万居公司于2016年6月3日至2017年10月17日期间向杨燕军转账数笔款项，其余转款记录并非出自万居公司账户，案外人向杨燕军支付款项不应作为认定万居公司与杨燕军存在劳动关系的依据，也不能得出杨燕军与万居公司在2016年5月1日至2018年5月13日之间存在劳动关系的结论。一审查明的银行转账记录最后一笔的时间为2018年4月16日，故即使认定杨燕军与万居公司存在劳动关系，也应认定其劳动关系已于2018年4月16日终止。一审判决在未查明高玉芳、杨广涛提供的微信聊天截图的微信群是否为万居公司工作群的前提下，便推定该微信聊天截图内容具有真实性属于主观臆断无事实依据。 高玉芳、杨广涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。死者杨燕军在万居公司履职期间，万居公司每月固定向杨燕军支付工资报酬并通过公司员工财务人员廖为名下卡号向杨燕军支付年终奖、交通费及报销款项，2018年后是通过万居公司法定代表人赵春梅名下的银行卡向杨燕军每月固定支付工资，其中摘要备注为工资，该证据能证明万居公司按月固定向杨燕军支付工资，双方存在劳动关系。 万居公司向一审法院起诉请求：1.判决万居公司与杨燕军自2014年3月1日至2018年5月13日不存在劳动关系；2.判决高玉芳、杨广涛承担本案全部诉讼费用。 一审法院判决：确认杨燕军于2016年5月1日至2018年5月13日与万居公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由万居公司支付。 本院二审审理中，各方当事人均未提交新的证据。 二审经审理查明，2018年1月24日、2月12日、3月16日、4月16日，时任万居公司法定代表人赵春梅向杨燕军转账代发工资四笔。一审法院查明有误，本院予以纠正。 二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”参照上述规定，认定双方是否存在事实劳动关系，应当从主体资格、劳动管理、劳动成果与单位业务的联系三方面判断。万居公司与杨燕军具有建立劳动合同关系的主体资格，双方的争议主要在于杨燕军是否受万居公司劳动管理，从事属于万居公司业务组成部分的劳动并获取报酬。第一，2018年4月6日至5月1日期间，杨燕军多次在微信群中通过拍照的方式汇报工作情况，且发送信息的内容亦是与万居公司所从事的物业管理工作相关。因杨燕军现已去世，对其工作中的被管理细节无法明确，万居公司对高玉芳、杨广涛提供的微信聊天截图中的微信群的真实性虽提出异议，但并未提交足以反驳的证据，作为杨燕军继承人的高玉芳、杨广涛已尽其举证责任，一审予以采信并无不当。第二，万居公司从2016年6月3日起至2018年4月16日期间，以各种形式向杨燕军发放工资、交通费和年终奖等，工资发放具有规律性、连续性。且发放上述费用的有万居公司的财务人员及原万居公司的法定代表人，万居公司虽认为上述人员向杨燕军发放的工资与万居公司无关，但本案中并未明确其公司相关工作人员及负责人向杨燕军转款的性质。综上，综合万居公司向杨燕军支付工资及微信聊天群的相关内容，一审法院认定杨燕军与万居公司之间存在事实劳动关系并无不妥，本院予以确认，对万居公司关于与杨燕军不存在事实劳动关系的上诉主张本院不予支持。对于万居公司提出即使认定双方存在劳动关系，也应认定2018年4月16日劳动关系终止的主张，如前所述，因万居公司与杨燕军存在事实劳动关系，而本案中万居公司并未提交与杨燕军的劳动关系在2018年4月16日之后已解除的证据，故万居公司以银行转账记录最后一笔的时间为2018年4月16日，而主张双方劳动关系解除的时间为2018年4月16日无事实依据，本院不予支持。一审法院基于已查明的事实认定万居公司与杨燕军于2016年5月1日至2018年5月13日之间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，万居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都万居物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 文 二〇二〇年七月三日 法官助理  陈 曦 书 记 员  贺俊仪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3727号原告：熊本聘，男，1962年10月7日出生，汉族，住湖北省安陆市，被告：吴从雄，男，1979年7月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告熊本聘与被告吴从雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告熊本聘、被告吴从雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊本聘向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付三个月房屋租金18000元；2.判令被告按合同约定支付违约金每月54元；3.判令被告支付大门开锁费150元，物业管理费、水电费2080元；4.判令被告支付文书费2000元；5.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告通过武汉浩瀚地产经纪有限公司业务经理中介，于2020年1月7日签订租赁合同，原告将武汉市洪山区国光大厦B座2001室写字楼租给被告，供被告办公招商使用，租赁时间12个月，自2020年2月3日至2021年1月31日。甲乙丙三方签订合同当天，原告将房屋和室内所有家具家电交付给被告办公使用，三方约定被告于2020年2月3日缴纳季度房租18000元。被告入场后注册成立“武汉标晨科技有限公司”并对写字楼进行装修、安装宽带，开展“艾灸保健品”经营业务，面向全国招商加盟。2020年2月3日，原告多次打电话、发信息催要租金，被告以种种借口推诿，后原告多次催要无果。2020年5月7日，原告联系被告仍无果，遂请人打开门锁，开门后原告发现屋内人去楼空，原告查看大楼录像发现被告是2020年5月4日搬走的。中介工作人员联系被告确认其已搬家，中介出示了证明。原告为维护自身权益，特起诉至法院。被告吴从雄辩称：我方未在国光大厦注册任何公司和开展业务。原告称其在2020年2月3日多次联系我不符合事实。因疫情系不可抗力，我在2020年1月29日与原告在微信上商量过租房一事，我明确告知原告写字楼的承租期要延后，原告称依照疫情具体情况再商量，并表示对武汉各行各业生存艰难的理解。原告称我不交房租却使用房屋办公与事实不符，众所周知武汉自2020年1月23日开始封城，到2020年4月8日才阶段性解封，期间不是关系到民生的企业不得复工复产。原告称被告是2020年5月4日搬走的，应当提供相应的证据。根据合同第4-2条的约定“房屋租赁支付方式为先付后用，且在2月3日正式交付”，但由于疫情的原因，三方都无法在当日到达现场办理交付手续，所以合同是无效合同，原告应退还我支付的6000元定金。2020年4月18日，原、被告及中介公司的人员到国光大厦协商退还定金一事，由于疫情打击，本人不再承租案涉房屋，房屋交还给原告，合同解除，但在协商定金退还问题时未达成一致。本人由于天灾无法履行合同，也未曾使用案涉房屋，定金理应退还，但原告不同意，并在第二天将案涉房屋加锁锁上，并称不会退钱，要我立即搬离，否则将清理掉我已搬入案涉房屋的财物。我迫于无奈于2020年4月27日应原告要求开锁搬东西，当天我将房屋内东西全部搬走并将钥匙放置在了案涉房屋门上方的泡沫板后，且在2020年4月29日电话告知了原告钥匙位置。原告在陈述事实时只字未提4月18日及4月27日的事，说明其故意隐瞒事实，有制造伪证的嫌疑。原告提供的开锁收据无联系地址、电话，也无全名，可能是其自己捏造的。综上所述，原告的陈述都不是事实，是胡编乱造的。本院经审查认定事实如下：2020年1月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方（原告）将其合法拥有的坐落在武汉市东湖开发区鲁磨路118号国光大厦B座20层01号房出租给乙方使用。乙方向甲方承诺，租赁该房屋作为办公使用。该房屋租赁期共12个月，自2020年2月3日至2021年1月31日，月租金6000元。签订合同当日乙方向甲方支付租房定金6000元，首次房租18000元和房屋押金6000元，乙方应在2020年2月3日之前一次性支付给甲方。乙方在租赁期限内，使用的书、电费、电话、网络使用费、物业管理费、租金税费、停车费由乙方按有关约定自行承担。根据甲方要求乙方应支付甲方房屋押金6000元，待租赁期满结清费用后，甲方应于结清当日将押金全额退还乙方。在租赁期限内，乙方为按本合同约定的时间，交付该房屋租金的，每逾期一天，乙方应按月租金的0.3%向甲方支付违约金。该合同对双方的其他权利义务也进行了约定。合同签订后，被告于当日向原告支付了6000元租房定金，原告将案涉房屋交付给被告，被告将其办公设施、用品等搬入案涉房屋。随后，因新冠××疫情爆发，2020年1月23日至2020年4月8日，武汉封城，被告未在案涉房屋中办公，期间原、被告就案涉合同相关事宜进行了协商，但未能达成一致意见，被告自认其于2020年4月27日搬离案涉房屋。以上事实有原告提交的《房屋租赁合同》、物业水电费收据、转账记录、房屋现场照片，被告提交的微信聊天记录等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告依约交付了案涉房屋，被告未按约定支付租金，构成违约，且被告已搬离案涉房屋，以行为表明不履行合同主要债务，原告因此有权解除合同。本院已于2020年7月10日向被告送达民事起诉状副本，视为解除通知已于当日送达被告，案涉合同于当日解除。合同解除后，被告理应向原告支付欠付的房屋租金及违约金，但由于被告承租期间正处于新冠××疫情防控期间，疫情依法可认定为不可抗力，而被告承租房屋本是用于办公，受疫情防控措施的影响其未能正常使用案涉房屋，遭受了一定的损失，本院遂结合案涉合同实际履行情况、疫情对案涉合同履行的影响力大小等因素，根据公平和诚实信用原则，依法酌情免除被告2020年2月3日至2020年4月8日的房屋租金，并部分免除被告的违约责任。原告诉称被告系2020年5月4日搬离案涉房屋，并提交了一份“武汉浩瀚房地产经纪有限公司”出具的证明拟予证实，但该证明系案外人出具，无法核实真实性，本院不予采信。被告称其系2020年4月27日搬离，并提交了相应的微信聊天记录拟予证明，本院视为其系对于己不利事实的承认，本院予以采信。据此，原告要求被告支付三个月的租金18000元，本院在2020年4月9日至2020年4月27日（6000元÷30天×19天=3800元）的范围内予以支持，从被告已支付的定金中抵扣，超出部分不予支持。原告要求被告支付违约金（每月54元），本院在120元范围内予以支持，从被告已支付的定金中抵扣，超出部分不予支持。案涉合同明确约定被告承租期间的物业管理费、水电费由其承担，故原告要求被告支付物业水电费2080元，本院予以支持，从被告已支付的定金中抵扣。原告要求被告支付开锁费150元，但除提交了一份案外人出具的收据，并未提交其他证据予以佐证，本院不予支持。原告要求被告支付书写文书费2000元，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告熊本聘的全部诉讼请求。案件受理费减半收取152元，由原告熊本聘负担100元，被告吴从雄负担52元。本判决为终审判决。审判员  成婧文二〇二〇年七月二十八日书记员  刘诗婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5214号 原告：绍兴栩汐绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道工业园区1幢。 法定代表人：杨姣平。 委托诉讼代理人：何伟青,绍兴市求实法律服务所法律服务工作者。 被告：绍兴市瑞厚纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄858号。 法定代表人：周国军。 原告绍兴栩汐绣品有限公司与被告绍兴市瑞厚纺织品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，根据原告申请依法作出（2020）浙0603执保798号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何伟青、被告的法定代表人周国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付给原告加工费81736.40元，并支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告双方发生布匹绣花的加工承榄关系，由原告为被告提供绣花服务，2019年7月17日至2019年8月31日原告共为被告承揽了价值为135139.20元的绣花服务，后被告分三次共支付给原告加工费42402.80元，尚欠87736.40元未付，经原告多次催讨，被告均借故未付。庭审中，原告补充陈述，除上述已付款外，2019年11月12日被告通过微信支付5000元，另退还价值1000元的货物，故在原诉讼请求中减少6000元，现欠款金额为81736.40元。对于双方的合同内容，原辅料均由原告提供，由原告按照被告要求的工艺进行加工，故原告认为双方系承揽合同关系。 被告辩称：1、双方系成品买卖关系，并非加工承揽，所有原、辅料均由原告提供。双方并无书面工艺单，被告通过口头、QQ等方式告知原告绣花的花型、间距等内容。2、原告的货物有质量问题，存在门幅不足、米数不足、漏片即间隙较大等问题，被告只能降价让客户出货。3、被告只要货5000米，但原告实际做了8000米左右，比订货金额要多的多。多做的货物是原告要搬厂房没有地方放，先放到被告仓库的。4、让原告做本身是出于帮原告的忙，并不是向原告下单子。综上，要求打折处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的增值税专用发票二份、入账通知书二份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的出库码单五份，经被告质证对签名真实性无异议，且其未对其他内容提出明确异议，故本院予以确认。2、被告提交的微信聊天记录二页，发生于原、被告法定代表人之间的，经原告质证对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但现有内容主要反映了原告向被告要单子以及原告向被告催款的情况，并不能证明被告主张的待证事实。3、被告提交的微信聊天记录三页，被告主张发生于其法定代表人与其客户之间，并陈述曾将截图发送给原告法定代表人，原告认可收到过截图，但对证据三性均不予认可，本院认为，本院仅凭微信记录无法确认照片上的布匹即为案涉交易布匹，对其关联性无法确认，不予认定。4、关于讼争合同的性质。虽然双方当事人对合同性质有争议，原告主张为承揽合同，被告主张为买卖合同，但双方对于具体的合同内容陈述一致，由被告告知原告具体的工艺，包括花型、间距等内容，由原告提供全部所需原料、辅料生产成成品后交付被告，即原告系根据被告的要求为其定制生产，故本院认为可以认定为承揽合同项下的定作合同的性质。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在定作合同关系，由原告根据被告的定制要求，提供原、辅料为被告进行定作生产。2019年7月17日至8月31日期间，原告共计五次向被告交付价值135139.20元的定作成品，均由被告法定代表人签收。被告分三次陆续支付定作报酬47402.80元，另外，原告自认收到价值1000元的货物，被告对原告主张退货金额认为基本无异议。至此，被告尚欠原告定作报酬86736.40元未付，遂成讼，但在本案中原告仅主张81736.40元。 本院认为，原、被告之间的定作合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已经履行了相应的定作义务，被告未能及时按约支付定作报酬，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付尚欠定作报酬并赔偿自起诉之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持，但对利率标准依法予以调整。至于金额方面，现有证据显示，被告付款金额47402.80元双方并无争议，仅对退货金额略有争议，原告认为价值1000元，被告认为基本无异议，相差几十元上下，由于被告也未提出明确的金额，本院以1000元计。至此，被告欠款金额经计算为86736.40元，原告仅主张81736.40元属于对其自身权利的处分，本院不加干涉。被告抗辩认为原告生产的货物存在质量问题，但被告并未提供有效证据证明，同时被告主张的门幅、米数以及漏片（间隙过大）等问题，均属于明显的外观质量问题，现被告在交易之后将近十个月之后的诉讼过程中才提出异议，明显未尽合理检验义务，本院对于被告主张的质量异议不予认定。被告同时抗辩认为，原告多于订单过量生产及原告系自身场地不足要求被告暂时存放，对此被告未提供证据证明，原告也予以否认，且被告对于其主张的上述货物也与其向原告定作的产品进行了同一形式的签收，并未加以区分，故对被告的该项抗辩意见本院亦不予采纳。另外，被告主张出于帮原告的忙而向原告下单，无论被告基于什么理由向原告下单，在其下单以后双方的合同争议与此无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告绍兴市瑞厚纺织品有限公司应支付给原告绍兴栩汐绣品有限公司定作报酬81736.40元，并赔偿该款自2020年6月2日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1843元，减半收取922元，财产保全申请费970元，合计1892元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周力佳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡仲意 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初756号原告：汤雪春，女，1970年12月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：张国民，男，1960年5月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告汤雪春与被告张国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤雪春到庭参加了诉讼，被告张国民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤雪春向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告张国民立即偿还原告借款本金500000元及计算至2018年4月29日的利息48万元；2、请求判令被告承担本借款的逾期利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项中的利息诉讼请求变更为：利息以500000元本金为基数，按月利率2%的标准从2018年4月29日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，均系湘阴县老乡。被告原来在岳阳从事基建业务，从2010年开始，被告因工程需资金周转，向原告借款。后经双方协商一致，被告从2010年8月26日开始向原告借款多次，并约定月利率2分，之后被告偿还了部分本息，2014年4月29日，经双方核对，被告向原告出具了一张50万元的借条，约定月利率2分。之后被告仅归还了部分利息，后经原告要求，双方在再次核对重新结算后，被告于2018年1月24日重新出具了一张借条。此后，被告仅在2018年2月13日、2月14日分两次支付了利息共计5万元。后原告多次向被告讨要借款未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告张国民未予答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以前在岳阳从事基建业务，原告在一家会计师事务所工作。被告因工程需资金周转，自2010年起开始向原告借款。原告陈述，被告第一次向原告借款100万元，她于2010年8月26日通过中国工商银行岳阳分行部向被告转账95万元，并约定月利率2分，之后被告偿还了部分本息。2011年11月29日被告再次向原告借款，原告于当日通过中国工商银行岳阳分行向被告转账101.9万元。即原告向被告提供借款共计人民币196.9万元。后被告于2010年12月31日至2014年4月29日，分5次通过中国工商银行岳阳分行转账向原告偿还了121.9万元本金。剩余本金25万元，被告以现金方式予以了支付，原告对被告已归还本金146.9万元的事实予以认可。2014年4月29日，经原、被告核对结算后，确认被告尚欠原告本金50万元，被告于当日重新出具了一张借条，条据上载明：“借条今借到汤雪春现金伍拾万元整2分/月2014年4月29日张国民”。条据出具后，原告自认被告分别于2016年8月30日、2017年8月29日通过中国工商银行账户向原告共支付了20000元利息。2018年1月14日，通过原、被告再次核对、协商，被告第二次向原告重新出具了借条，条据载明：“借条今借到汤雪春现金伍拾万元整￥500000元另今欠此借款从2014429号按月利息贰分计算到2018年429号共计息人民币肆拾捌万元整￥480000元借款人张国民承诺在2017年古历年内还款壹拾至贰拾万元其余2018年内还清。原借条作废以本借条为准2018114号”。条据出具后，原告自认被告分别于2018年2月13日、2018年2月14日通过中国工商银行账户共支付了50000元利息。后因被告张国民再未按约还本付息，遂酿成纠纷。原告在庭审中陈述，被告于2014年4月29日第一次重新出具的条据之所以仍在她手中，是因为在被告2018年1月14日第二次出具条据的当天，原告未将该条据交与被告收回。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条、转账记录及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，原告提供了被告先后出具的二张借条、双方的银行交易流水及原告陈述，已能形成完整的证据锁链，证实原、被告之间的发生借款及被告归还部分本息的事实。且经两次结算，双方对尚欠本息的金额均予以认可。故原告要求被告归还借款本金500000元的诉请，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。关于借款利息，原被告双方的借条中对所欠利息予以了明确，并约定了还款日期，故原告主张按约定利率归还借期内及逾期利息本院予以支持。同时原告自认被告已支付了5万元的利息，即截止到2018年4月29日，被告尚欠原告利息43万元，逾期利息以500000元本金为基数，按照月利率2%标准，自2108年4月30日起计算至实际清偿之日止。被告张国民经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张国民自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告汤雪春借款本金500000元及利息（截止2018年4月29日的利息为43万元，后段利息以500000元本金为基数，按照月利率2%的标准自2018年4月30日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13600元，公告费600元，共计14200元，由被告张国民承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  方志启人民陪审员  黄绍良二〇二〇年七月二十一日书 记 员  杨亦娴附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43×××56电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1374号申请人：简贵生，男，1965年9月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黎小员，男，1968年11月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人简贵生与被申请人黎小员民间借贷纠纷一案中，申请人简贵生于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黎小员银行存款28万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人简贵生已提供保函担保。本院经审查认为，申请人简贵生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黎小员银行存款28万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十三日书记员  伍楚秀
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执414号申请执行人：林凤玲。被执行人：王树青。本院在执行申请执行人林凤玲与被执行人王树青民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇二〇年七月二十九日书记员  王艾佳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2340号 原告：李龙，女，1976年2月5日出生，汉族，居民，住广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：崔烽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区济王公路164号。 法定代表人：满建华，该公司董事长。 代表人：山东省建设建工集团房地产开发有限公司破产重整管理人，住所地济南市民生大街22号三箭银苑A座706室。 负责人：提瑞婷。 委托诉讼代理人：赵长兴，男，该公司破产重整管理人职工。 委托诉讼代理人：韩小铭，女，该公司破产重整管理人职工。 原告李龙与被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司（下称山东建工集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔烽，被告委托诉讼代理人赵长兴、韩小铭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令山东建工集团协助李龙办理位于济南市市中区明珠国际商务港x层xx号房(产权登记房号：1-xxx)、x层xx号房(产权登记房号：x-xxx)、xx层xx号房(产权登记房号：1-xxxx)的产权登记手续；二、本案诉讼费用由山东建工集团承担。事实与理由：2004年11月19日、2005年8月4日、2005年9月21日，李龙与山东建工集团签订三份《商品房买卖合同》，分别购买山东建工集团开发的位于济南市市中区明珠国际商务港x层xx号房(产权登记房号：1-xxx)、x层xx号房(产权登记房号：1-xxx)、xx层xx号房(产权登记房号：1-1xxx)，合同对房屋面积、房屋价款、付款方式、交付期限及产权登记等内容均进行了约定。合同签订后，李龙如约向山东建工集团支付了全部购房款，其中8-06号房支付了购房款346902元，12-23号房支付了购房款440346元，8-05号房支付了购房款440346元。2007年3月6日，山东建工集团向李龙交付了上述房屋。根据双方签订的合同约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料须报产权登记机关备案。”至今，李龙多次要求山东建工集团全面履行双方签订的《商品房买卖合同》，为李龙办理房屋所有权证，但因山东建工集团已进入破产重整程序未果。李龙认为，山东建工集团具备房地产开发资质，其与李龙签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。山东建工集团在交付涉案房屋十来年的时间内尚未履行协助李龙办理房屋所有权证的义务，明显违反了合同约定。为维护李龙合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 山东建工集团辩称，2013年6月20日，长清区人民法院对于答辩人作出破产重整裁定书，案号2013长民破字第1-2号。答辩人处于破产重整状态，且对于原始的销售凭证及房屋买卖合同等原件均不在答辩人及管理人的控制下，所以无法及时的给李龙办理房屋产权登记手续。 本院经审理认定的事实如下：2004年11月23日、2005年8月12日、2005年9月26日，李龙与山东建工集团签订编号为2004-570、2004-585、2004-569的《商品房买卖合同》三份，合同约定李龙购买山东建工集团开发建设的，位于济南市市中区明珠国际商务港8层06号、12层23号、8层05号房屋（产权登记号分别为1-812、1-1224、1-816）三套，建筑面积分别为48.65㎡、58.81㎡、59.41㎡，房屋价款分别为346902元、440346元、458555元，李龙已支付全部房款。三份《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定均为：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2007年3月6日，山东建工集团将涉案房屋交付于李龙，但山东建工集团未能履行买卖合同关于协助李龙办理权属登记的承诺，李龙多次与山东建工集团协商未果。2013年6月，山东建工集团进入破产重整程序，李龙要求涉案房屋办理产权登记的请求，一直没能实现，李龙因此诉来本院，请求判令山东建工集团协助办理涉案房屋的产权登记手续。 本院认为，2004年11月23日、2005年8月12日、2005年9月26日，李龙与山东建工集团签订的三份《商品房买卖合同》，意思表示真实，约定符合法律规定，合同有效，本院予以确认。李龙涉案之诉讼请求，本院予以支持。山东建工集团未能在合同约定的承诺期限内，协助李龙办理涉案产权的登记手续，有违诚信原则，其做法是错误的，本院不予支持。综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 判令山东省建设建工集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助李龙办理位于济南市市中区明珠国际商务港x层xx号、xx层xx号、x层xx号房屋的产权登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由山东省建设建工集团房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王雨欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终11316号 上诉人（原审被告）：马源，男，1995年9月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：马小会，女，1994年12月21日出生，汉族，住成都市郫都区。 上诉人马源因与被上诉人马小会合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初1257号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马源在收到缴纳上诉费用通知书后，未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马源自动撤回上诉处理。马源逾期预交的二审案件受理费212元，予以退还。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年七月二十日 书记员 赵珊珊
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初841号 原告:侯存喜，男，1952年6月4日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县XX镇XX村柴市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈阳阳，乾县法律援助中心法律工作者。 被告：朱全胜，男，1992年9月1日生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，身份证号码：421XXXXXXXXXXXXXXX。 原告侯存喜与被告朱全胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理,原告侯存喜的委托诉讼代理人陈阳阳到庭参加了诉讼，被告朱全胜经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告侯存喜提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬7760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，被告让原告在大唐小镇为被告干活，约定每天150元。2017年1月24日工程停工，经计算被告应支付原告9160元，因当时被告资金周转困难无力支付，故承诺一个月后支付全部劳动报酬，并向原告出具欠条。后原告多次催要，被告拒不履行给付义务。2018年2月14日，原告通过劳动监察大队追索该劳动报酬，被告仅向原告给付1400元，剩余7760元至今未支付。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告未出庭，未答辩。 原告针对自己的主张，向法庭提交了原告的身份证复印件、欠条等2份证据，用于证明原告的身份及被告欠款和具体金额。 被告未出庭，未举证，未质证。 本院审查认为：原告提供的2份证据，来源合法、内容真实有效，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2016年6月份，原告受雇在大唐小镇为被告干活，约定每天150元。2017年1月24日工程停工，经计算被告应支付原告9160元，因当时被告资金周转困难无力支付，故承诺一个月后支付全部劳动报酬，并向原告出具欠条。后原告多次催要，被告拒不履行给付义务。2018年2月14日，原告通过劳动监察大队追索该劳务工资，被告仅向原告给付1400元，剩余7760元劳务工资至本案开庭之日尚未支付。 本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告为被告提供劳务，且在原告提供劳务后，原、被告进行了结算，被告对未支付的劳务工资出具了欠条，被告应按照欠条确认的金额及付清原告的劳务工资，其拖欠不付，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求应予支持。被告朱全胜经本院合法传唤未到庭，未举证，应承担举证不能的不利后果。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱全胜在本判决生效后十日内支付尚欠原告侯存喜工资7760元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告朱全胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员  李 研 二〇二〇年七月十四日 法官助理  马利卫 书 记 员  王欢欢 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 20200424841195206042761042419520604001619920901421127199209013239202004211000 1
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执648号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托代理人：杨某。 被执行人：唐某，原住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2997号民事判决书，本院在执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行与唐某信用卡纠纷一案中，责令被执行人唐某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付执行款22321.80元,负担案件执行费235元。但被执行人唐某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人唐某下落不明；本院强制执行到位2853元；经过对被执行人唐某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，未发现被执行人唐某有其他足额可供执行的财产线索；被执行人唐某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不了被执行人唐某其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘立明 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1433号 原告：张双臣，男，1962年1月20日出生，汉族，住大名县。 被告：大名县司法局，住所地大名县天雄路东段路南。 法定代表人：曹向伟。 原告张双臣与被告大名县司法局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张双臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张双臣撤回起诉处理。 审判员  尤章印 二〇二〇年七月十日 书记员  李晓明
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执991号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行。住所地：荣成市人和镇人和村。 代表人：宋新卯，该行行长。 被执行人：宋苏政，男，汉族，住荣成市。 被执行人：刘若凤，女，汉族，住荣成市。 被执行人：宋建波，男，汉族，住荣成市。 被执行人：宋晓东，男，汉族，住荣成市。 被执行人：姜红平，女，汉族，住荣成市。 被执行人：刘晓华，女，汉族，住荣成市。 被执行人：王爱芳，女，汉族，住荣成市。 被执行人：宋业志，男，汉族，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行与被执行人宋苏政、刘若凤、宋建波、宋晓东、姜红平、刘晓华、王爱芳、宋业志金融借款合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2015）荣人商初字第251号民事判决书己经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月18日依法立案执行。 本院于2020年3月18日依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2020年3月19日、2020年7月23日本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产，冻结被执行人刘晓华银行存款10296.59元，冻结被执行人宋建波银行存款1863.02元上述款项己扣划至本院转付申请执行人。 2020年7月28日，本院依法约谈了申请执行人，就该案的前期执行过程和采取的措施向其作了说明，申请执行人陈述其不能提供被执行人可供执行的财产线索，法院已经穷尽执行措施，同意终结本次执行程序。 本院依法对被执行人采取了限制高消费令。 本案标的额1169772.24元，执行到位12159.61元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序试行》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省荣成市人民法院作出（2015）荣人商初字第251号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁判书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  毕国芬 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈明涵
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4476号原告：王进宣，曾用名王进轩，男，1945年11月21日出生，汉族，住济源市。被告：苗东明，男，1971年6月13日出生，汉族，住济源市。被告：高春霞，女，1971年2月3日出生，汉族，住济源市。原告王进宣诉被告苗东明、高春霞民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  杨劲草二〇二〇年七月八日书记员  李清霞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1839号 申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1438号。 法定代表人周旭江，所长。 委托代理人许哲铭，慈溪市道路运输管理所工作人员。 被执行人高延雷，男，1980年2月16日出生，汉族，住河北省邢台市南和县史召乡西高庄129号。 申请执行人慈溪市道路运输管理所与被执行人高延雷交通行政处罚一案，本院已作出（2020）浙0282行审236号行政裁定，对慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2019]第3302825119100339号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款30000元。本院于2020年4月20日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等材料。本院通过网络查控系统查询，划拨被执行人银行存款11057.39元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2020）浙0282行审236号行政裁定，被执行人尚未履行18942.61元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执1839号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  戚海燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3755号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初12号民事判决书,于2020年7月24日立案执行申请执行人王吉昌与被执行人田庆智、徐发平、朱亚文、张志飞、黄永卓、张志林、刘美银、江寿青、李浩、张雪佳、李伟亚、阳可鑫诈骗罪一案。执行中，被执行人自动履行人民币1141.97元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1034号 苏雪仪、苏宝乾： 苏雪仪与苏宝乾抚养费纠纷一案，申请执行标的2000.00元，执行费50元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3947号 上诉人（原审被告）：建德市金凤凰大酒店有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路159号。 法定代表人：叶志君。 上诉人（原审被告）：赖亚君，女，1979年6月16日出生，汉族，住建德市。 上诉人（原审被告）：叶志君，男，1977年9月10日出生，汉族，住建德市。 上诉人（原审被告）：宁伟红，男，1977年2月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 上诉人（原审被告）：王卫华，男，1977年9月13日出生，汉族，住建德市。 被上诉人（原审原告）：建德市白沙小额贷款有限公司，住所地建德市乾潭镇商业街，经营地址建德市新安江街道严州大道水韵天城108号202室。 法定代表人：孙卫星。 委托诉讼代理人：聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。 上诉人建德市金凤凰大酒店有限公司（以下简称金凤凰大酒店）、赖亚君、叶志君、宁伟红、王卫华因与被上诉人建德市白沙小额贷款有限公司（以下简称白沙小贷公司）借款合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2019）浙0182民初5160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员袁正茂适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人金凤凰大酒店、赖亚君、叶志君、宁伟红、王卫华上诉请求：一、撤销一审判决书。二、依法进行改判：1.判令金凤凰大酒店公司分期归还白沙小贷公司借款本息403013元及后续利息；2.驳回白沙小贷公司要求金凤凰大酒店承担律师代理费20000元的诉讼请求；3.叶志君、赖亚君、宁伟红、王卫华对金凤凰大酒店的分期履行义务承担连带清偿责任。事实和理由：（1）一审法院虽事实认定清楚，但法律适用过于机械，未考虑到合同履行期间所发生的重大情势变更因素。本案在审理中，尤其是借款合同到期之后，后续债务清偿阶段发生了新冠肺炎疫情，金凤凰大酒店作为餐饮企业受疫情影响特别巨大，疫情防控期间一直处于停业状态。在如此情形下，金凤凰大酒店仍积极向白沙小贷公司清偿部分借款利息，并请求给予放宽本金清偿的履行期限，但均未得到白沙小贷公司的准许，一审法院组织调解亦未果。鉴于此，金凤凰大酒店请求二审法院基于发生疫情的特殊情况，改判分期归还借款本息，以挽救处于水深火热中的小微餐饮企业；（2）《借款合同》已约定借款月利率为14‰，逾期另加收50%罚息，上述两项合并已超出民间借贷受保护的最高利率2%的标准，在此等情况下，白沙小贷公司仍要求支持律师代理费20000元，该诉请系变相收取高额利息的行为。加之该案系简单的借款合同纠纷，白沙小贷公司完全可自行提起诉讼，但其仍委托律师提起诉讼，完全属于加重违约方的责任负担，已超过违约方的预见，且该行为也违背中央、省关于支持实体经济发展，为小微企业减负、降成本的精神。 被上诉人白沙小贷公司答辩称，一、赖亚君向白沙小贷公司借款10万元以及合同期限已届满的事实清楚、证据确实充分。案涉借款于2019年12月18日到期，此前并未发生新冠疫情，不存在重大情势变更因素，借款人和担保人理应在借款期限届满前筹集资金归还。二、一审判决金凤凰大酒店等承担白沙小贷公司为实现债权所付的律师费8000元，并不存在变相支持其收取高额利息的情况。《民间借贷司法解释》第三十条规定中的逾期利息、违约金或者其他费用应当是关于借款关系中借用资金成本的相关费用，只有与资金成本紧密相关的相关费用才属于上述规定的范围。当事人约定的律师费系出借方为实现其债权而实际支出的成本，不属于借款资金费用。 白沙小贷公司一审诉讼请求：1.判令金凤凰大酒店立即归还白沙小贷公司借款本金400000元及利息3013元（该利息自2019年12月9日计算至2019年12月23日，2019年12月24日起至款清之日的利息按月利率2%另行计付）。2.判令金凤凰大酒店支付律师代理费20000元；3.判令金凤凰大酒店承担本案全部诉讼费用；4.判令叶志君、赖亚君、宁伟红、王卫华对金凤凰大酒店的应付款项承担连带责任。 一审法院于二Ｏ二Ｏ年三月十五日判决：一、金凤凰大酒店于判决生效后十日内归还白沙小贷公司借款本金400000元并支付利息3013元（该利息计算至2019年12月23日，2019年12月24日起至判决确定给付之日止的利息按尚欠本金为基数按月利率2％另行计算）；二、金凤凰大酒店于判决生效后十日内支付白沙小贷公司为实现债权所付的律师代理费20000元；三、叶志君、赖亚君、宁伟红、王卫华对金凤凰大酒店前述第一、二项应付款项承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3823元，财产保全费2520元，合计6343元，由金凤凰大酒店负担，叶志君、赖亚君、宁伟红、王卫华连带负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为：案涉合同系签约各方真实意思表示，应认定有效。白沙小贷公司已向金凤凰大酒店交付了借款，金凤凰大酒店未能在约定的借款期限届满后还款付息，应承担违约责任。白沙小贷公司主张金凤凰大酒店归还借款、支付逾期利息、承担为实现债权支出的律师代理费，具有事实和法律依据，应予支持。金凤凰大酒店逾期还款行为发生于2019年12月，与新冠肺炎疫情并无直接因果关系，且其在一审中拒不到庭就白沙小贷公司要求立即还款、承担律师费等诉讼请求进行抗辩，视为放弃相关诉讼权利，一审据此支持白沙小贷公司的全部诉讼请求并无不当。综上，金凤凰大酒店、赖亚君、叶志君、宁伟红、王卫华的上诉理由和请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2344元，由上诉人建德市金凤凰大酒店有限公司、赖亚君、叶志君、宁伟红、王卫华负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁正茂 二〇二〇年七月二日 书记员  张榕婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12820号 原告：王瑞平,男,1975年6月2日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告：王光龙,男,1981年4月29日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告:王蕊,女,1978年6月27日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告:青岛胜隆汽配有限公司,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王蕊，经理 原告王瑞平与被告王光龙、王蕊、青岛胜隆汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王瑞平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王瑞平撤回起诉处理。 审判员  车邦国 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 娜
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2515号 原告：范国英，女，1961年2月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：陆碧瑛，海盐县百步法律服务所法律工作者。 被告：陆云飞，男，1987年12月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：长安责任保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道朝阳东路20号朝阳府商务楼2幢423室，统一社会信用代码91330424MA29G2DP90。 代表人：张伶俐，该支公司经理。 委托代理人：钮佳敏，该单位职员。 被告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路639号1903、1904室，统一社会信用代码91330103MA2H0LR641。 代表人：徐广哲，该分公司总经理。 委托代理人：方志毅，该单位职员。 原告范国英与被告陆云飞、长安责任保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“长安保险公司”）、大家财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称“大家保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月2日提起诉讼，诉讼请求：1、被告方赔偿原告各项损失合计208494.39元，其中被告长安保险公司、大家保险公司在保险责任范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告陆云飞按事故责任比例承担赔偿；2、被告方承担本案的全部诉讼费用。本案于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆碧瑛、被告陆云飞、被告长安保险公司的委托代理人钮佳敏、被告大家保险公司的委托代理人方志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年2月1日16时30分，在新世纪加油站南侧，被告陆云飞驾驶浙FV077C小型轿车自北往西转弯过程中与同方向行驶驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年2月1日，海盐县公安局交通警察大队认定被告陆云飞超车转弯未确保安全负事故全部责任，原告无责任。 三、投保情况：浙FV077C小型轿车在被告长安保险公司处投保了交强险和在被告大家保险公司处投保了100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院等院住院和门诊治疗，共住院24天。 五、伤残等级、三期情况：原告委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年4月15日鉴定认为原告因交通事故遗留左肩关节活动功能障碍，构成十级伤残；与本次交通事故存在直接因果关系；误工期限270日、护理期限90日、营养期限90日。各当事人对此均无异议，故本院予以确认。 六、医疗费：原告提供治疗病历一组、医疗费发票、费用清单一组，用以证明其支出医疗费24130.39元。经审核，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，医疗费为24130.39元。被告长安保险公司和被告大家保险公司认为应扣除10%的非医保费用于法无据，本院无法支持。 七、营养费：原告主张2700元（30元/天×90天）。被告方对此无异议，本院予以确认。 八、住院伙食补助费：原告主张360元（15元/天×24天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 九、误工费：原告主张38880元（144元/天×270天）并提供劳务协议书二份、银行个人明细对账单、证明等材料。该组证据形成一条证据链，具有真实性、合法性和关联性，根据银行明细计算原告事发前月平均工资为3638元，故本院确认误工费为32742元 十、残疾赔偿金：原告主张120364元（60182元/年×20年×10%）。本院认为，如前所述，原告事发前主要收入来源于非农，故原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十一、护理费：原告主张12960元（144元/天×90天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元。原告因伤致残，有权主张精神损害抚慰金，根据原告的伤情以及事故的过错程度，本院依法确认为5000元。 十三、鉴定费：原告主张2600元并提供发票一份。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十四、交通费：原告主张1000元。原告因治疗确需交通费的支出，结合原告的伤情及治疗情况，本院确认400元。 十五、车损费：原告主张500元并提供收款收据一份。被告方对此认为未经定损故不认可，本院认为，原告未能提供定损单，故本院无法支持该项诉请。 十六、付款情况：被告陆云飞已付5268.20元、被告长安保险公司已付10000元、被告大家保险公司未付。 裁决结果 本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系被告陆云飞超车转弯未确保安全负事故全部责任，原告无责任，故由被告陆云飞承担全部的赔偿责任。被告长安保险公司和被告大家保险公司分别作为被告陆云飞驾驶的肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应分别在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任，超过部分由被告陆云飞承担相应的赔偿责任。 原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十五项，共计201256.39元，故由被告长安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金5000元）】，扣除其已支付的10000元，该被告还应赔偿原告110000元。其余损失（不含鉴定费2600元）78656.39元，由被告大家保险公司在商业三者险范围内全额赔偿；因鉴定费不在保险范围内，故鉴定费2600元由被告陆云飞予以赔偿，因被告陆云飞垫付5268.20元，故为简便计，由被告大家保险公司直接支付原告75988.19元，被告陆云飞多支付的2668.20元由其与被告大家保险公司自行结算（即由被告大家保险公司将该款项支付给被告陆云飞）。原告请求的超额部分，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告范国英110000元； 二、被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告75988.19元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费721元，由原告范国英负担78元、被告陆云飞负担643元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陆紫婷 ??6? ??5?
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢105号 申请执行人：中国银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市东武街1号。 负责人：李军昌，行长。 委托代理人：王文晓，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被执行人：山东吧哒香食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇食品工业园。 法定代表人：吉树娟，该公司经理。 被执行人：山东瑞福生科技有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。 法定代表人：庞兆龙，该公司经理。 被执行人：诸城市孙氏餐饮有限公司，住所地：诸城市人民东路107号。 法定代表人：孙国平，该公司经理。 被执行人：吉树娟，女，1972年6月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：隋金伟，男，1965年7月23日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初5274号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸城支行与被执行人山东吧哒香食品有限公司、山东瑞福生科技有限公司、诸城市孙氏餐饮有限公司、吉树娟、隋金伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为8274643.67元。本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2020年2月17日、2020年6月11日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查到其他可供执行的财产。 2、已于2020年5月15日到诸城市不动产登记中心对被执行人进行不动产登记查询，未查询到可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初5274号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年七月十四日 书记员 张 惠
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初714号原告：西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县解放路168号。法定代表人：魏冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜哲，该公司职员。被告：田铎，男，1979年5月18日生，满族，住西丰县。被告：田永红，男，1970年10月15日生，满族，住西丰县。被告：刘玉艳，女，1971年5月14日生，满族，住西丰县。原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司（以下本案中简称鹿城村镇银行）与被告田铎、田永红、刘玉艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜哲到庭参加诉讼，被告田铎、田永红、刘玉艳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿城村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金300，000.00元及计算至2019年5月9日的利息45，180.00元，之后利息按年利率11.52%计算至还清之日止。2、要求被告田永红，刘玉艳承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告田铎向原告借款人民币300,000.00元，期限为12个月，约定月利率为8.4‰，逾期利息为按日利率万分之3.2计收利息，用途为收玉米，被告田永红、刘玉艳自愿为被告田铎借款提供担保，现已逾期。经原告多次催要，被告至今未还，故起诉至西丰县人民法院，请求依法判决。被告田铎、田永红、刘玉艳未到庭参加诉讼也未提交书面的答辩意见。本案在审理中，原告为证明其诉讼主张，提交如下证据予以证明：1、《保证担保借款合同》复印件一份，证明借款金额300,000.00元、借款期限2017年7月21日到2018年7月20日、借期内的贷款利率是月利8.4‰、逾期日利率万分之3.2，合同由田铎签字按手印，田永红、刘玉艳在保证人处签字按手印。2、2017年7月21日借款凭证复印件一份，证明原告向被告田铎提供借贷资金300,000.00元。3、利息计算清单一份，证明被告欠款本金及利息的计算方法、数额。以上原告提交的证据1-3，被告未到庭予以质证，经本院审查核实，相关证据具有客观真实性、合法性、关联性，予以采信。经审理查明，2017年7月21日，以田铎为借款人，田永红、刘玉艳为保证人与原告鹿城村镇银行签订《保证担保借款合同》一份，约定：借款用途收玉米，借款金额300,000.00元，借款期限自2017年7月21日至2018年7月20日，借款利率为月利率8.4‰（即年利率10.08%）,逾期利率从逾期之日起按日利率万分之3.2（即年利率11.52%）计算。合同签订后，原告如约向被告提供了借贷资金，被告借款期间只结过一次利息，后再未偿还借款亦未结息。至2019年5月9日田铎尚欠借款本金300，000.00万元，利息45，180.00元（300,000.00×10.08%÷360天×203天+300,000.00×11.52%÷360天×293天=45,180.00元）。本院认为，原告西丰鹿城村镇银行与被告田铎、田永红、刘玉艳之间签订的《保证担保借款合同》系原被告之间的真实意思表示，该合同合法、有效。合同当事人应各自按合同约定履行自己的权利义务，故被告田铎应按约定偿还借款本金及利息，被告田永红、刘玉艳应按该合同的约定承担连带保证责任。被告田铎、田永红、刘玉艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告田铎偿还原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司借款本金300,000.00元；二、被告田铎给付原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司利息45，180.00元（利息计算至2019年5月9日，以后利息以300,000.00元为基数，按年利率11.52%计算至借款本金清偿之日）三、被告田永红、刘玉艳对上述给付内容承担连带清偿责任。上述一、二项判决内容应于本判决发生法律效力后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，478.00元，由被告田铎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  田宇才人民陪审员  李桂硕人民陪审员  张子平二〇二〇年七月十日书 记 员  张祥云
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1336号 钟振洪、李海生： 关于申请执行人钟振洪与被执行人李海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2019）粤1202民初6912号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人李海生应向申请执行人钟振洪支付借款额本金17000元及利息，并承担案件受理费150元。因被执行人李海生逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人钟振洪向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人李海生主动履行了本院作出的（2019）粤1202民初6912号民事判决确定的法律义务。申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初6912号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人李海生已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年七月二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执143号申请人：王岗、陈霞被执行人：西安市长安区兴隆街道西甘河村民委员会及第六村民小组王岗、陈霞和西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会及第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2019）陕0116民初10708号民事判决书生效后，申请执行人王岗、陈霞向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村民委员会及第六村民小组已履行完毕，故（2019）陕0116民初10708号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二日
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1227号申请执行人：赵学明，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：汪铨江，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。被执行人：王伟，男，1979年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人赵学明与被执行人王伟健康权纠纷一案，本院(2019)渝0102民初3118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王伟未履行该法律文书确定的义务，申请执行人赵学明于2020年4月1日向本院申请执行，请求被执行人王伟立即支付赔偿款24088.69元及迟延履行期间的债务利息和垫付的案件受理费262元。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书，虽然被执行人到庭接受了询问和报告了财产，但至今未履行义务，已将其纳入失信被执行人名单。2、于2020年4月8日、6月17日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和重庆法院“点对点”系统对被执行人王伟的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，但对其银行帐户予以冻结。3、已限制被执行人王伟的高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、对被执行人的户籍地进行了调查，仍未发现有可供执行的财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执1227号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年七月二日书记员  甘在红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1755号 申请人程三芬，女，1978年12月4日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市。 被申请人深圳镜辉科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜星花社区庙溪工业区广场路11-1号，统一社会信用代码914403007979707592。 法定代表人刘世雄。 被申请人深圳市华彤实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道星花社区庙溪工业区广场路11-1号一、二、三楼，统一社会信用代码91440300342743162X。 法定代表人陈善林。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14516号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人深圳镜辉科技有限公司、深圳市华彤实业有限公司价值人民币4000000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月七日 书记员  彭凤群
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执551号 申请执行人：桃源县共创全屋整装中心，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇义丰坊社区桃花大道一中对面。 法定代表人：朱微，该公司负责人。 被执行人：刘慧娟，女，1991年7月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人桃源县共创全屋整装中心与被执行人刘慧娟装修合同纠纷一案中，因被执行人刘慧娟无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 凡
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执822号 申请执行人：童文慧，女，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。 被执行人：和县温泉酒店管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县香泉镇香泉街道188号。 统一社会信用代码91340523066542371K。 法定代表人：汪国锋，该公司执行董事。 被执行人：李新元，男，1998年1月1日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0523民初3439号民事判决书，责令被执行人和县温泉酒店管理有限责任公司、李新元立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人和县温泉酒店管理有限责任公司的银行存款156,263元。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年七月二日 法官助理徐扬 书记员王嵘
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特268号申请人：孙宏兴，男，1956年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人孙宏兴申请宣告孙德崇死亡一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人于1987年6月左右离家出走后未归，被申请人之媳干叶敏于1987年6月至上海市公安局黄浦分局小东门派出所报失踪。被申请人至今仍下落不明，故申请宣告被申请人死亡。经审理查明：下落不明人孙德崇，男，1912年12月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区篾竹路XXX弄XXX号。系申请人之父，申请人之弟媳干叶敏于1987年6月向上海市公安局黄浦分局小东门派出所报案称，被申请人于1987年6月左右离家出走后未归，至今下落不明，已满四年。申请人孙宏兴申请宣告孙德崇死亡后，本院于2019年7月31日发出寻找孙德崇的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孙德崇仍然下落不明。本院认为，被申请人经本院发出寻找公告届满后，仍然下落不明，故申请人申请宣告被申请人死亡的申请，于法不悖，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人孙德崇死亡。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年七月三十一日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1454号原告：沈治芳，男，汉族，1966年2月20日生，住河南省宜阳县。被告：李朝辉，男，汉族，1983年6月11日生，住河南省宜阳县。被告：郭虎豹，男，汉族，1975年12月13日生，住河南省宜阳县。被告：罗刚，男，汉族，1980年7月25日生，住河南省宜阳县。被告：许科卫，男，汉族，1984年1月6日生，住河南省宜阳县。原告沈治芳诉被告李朝辉、郭虎豹、罗刚、许科卫运输合同纠纷一案，原告沈治芳于2020年7月13日向本院申请撤回对被告李朝辉、郭虎豹、罗刚、许科卫的起诉。本院认为，原告沈治芳申请撤回对被告李朝辉、郭虎豹、罗刚、许科卫的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈治芳撤回对被告李朝辉、郭虎豹、罗刚、许科卫的起诉。案件受理费减半收取282元，由原告沈治芳承担。审判员 卫 溪二〇二〇年七月十三日书记员 张北改
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5936号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：欧阳孔强，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与欧阳孔强信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初4479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧阳孔强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币9864.36元及利息（计算至2019年5月7日的利息为1588.44元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；本案受理费收取为74.55元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告欧阳孔强负担。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因欧阳孔强未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区均安镇天连村天连股份合作经济社持有股权份额3股，本院已向被执行人欧阳孔强所在佛山市顺德区均安镇天连村天连股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人欧阳孔强相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧阳孔强负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚秋宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1591号 原告：黄山信尔安非融资性担保有限公司，住安徽省。 法定代表人：林国桂，系执行董事。 委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。 被告：陈和平，女，1958年5月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。 第三人：方静，女，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在审理原告黄山信尔安非融资性担保有限公司诉被告陈和平、第三人方静民间借贷纠纷一案中，原告黄山信尔安非融资性担保有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄山信尔安非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄山信尔安非融资性担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取6942元（原告已预交），由原告黄山信尔安非融资性担保有限公司承担。 审判员 张 斌 二〇二〇年七月二日 书记员 吴青青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初442号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人董仲灿，男，1999年1月16日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被公安机关取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年7月20向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员庞坤粉出庭支持公诉。被告人董仲灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年9月24日22时10分许，被告人董仲灿酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至菏泽市高新区处，被执勤交警当场查获，后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的董仲灿血液中检出乙醇成分，含量为107.9mg/100ml。董仲灿归案后如实供述自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为，被告人董仲灿在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人董仲灿判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。被告人董仲灿对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人董仲灿在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董仲灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董仲灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 永
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执异499号 案外人：广州xxx有限公司，住所地广州市荔湾区xxx。 法定代表人：陈xx，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：麦景贤，该公司职员。 委托诉讼代理人：周伟军，该公司职员。 申请执行人：罗xx，男，汉族，1971年6月x日出生，住广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：徐华文，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田思浩，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市xxx开发有限公司，广州市荔湾区xx。 法定代理人：欧某。 被执行人：广州市xx发展有限公司，住所地广州市荔湾区xx。 法定代理人：林某。 本院在执行申请执行人罗xx与被执行人广州市xxx开发有限公司（下称x某公司）、广州市xx发展有限公司（下称某公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人广州xxx有限公司（下称某x公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人某x公司称，2000年7月，x某公司与我司签订的售房协议，约定我司购买广州市xx房为现楼，建筑面积：43.6014平方米，按建筑面积每平方米2400元计算，合计售房总金额x元。签约后，我司已于2000年7月6日付清房款，该房屋我司用于安置拆迁户叶xx租住使用至今。我司于2002年7月29日改制更名为广州xxx有限公司，但由于一直没法联系x某公司，至今仍未根据售房协议的第七条为我司办理产权过户登记，导致房产仍登记在x某公司名下。如上所述，我司与x某公司签订的售房协议是双方真实意思表示，内容合法有效，我司已履行完毕售房协议中的全部义务，虽上述房产仍未办理过户登记手续至我司名下，但该房产已实际交付我司使用多年，我司对此没有过错。根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，故请求广州市中级人民法院终止（2020）粤01执恢71号执行案中对位于广州市xx房的评估、拍卖等执行处理。 某x公司提交的证据有：1.售房协议（xx号）、预收款凭证（NO．xx）；2.改制证明；3.变更（补充）协议、广州市xx房房屋出租发票。 罗xx答辩称，一、涉案房屋是在x某公司名下，罗xx查封案涉房屋是合理合法的。二、某x公司主张其购买涉案房屋的真实性存在疑点。首先购房售房协议在2000年就已经签订了，在长达20年的时间，某x公司都没有去办理产权过户，甚至都没有向x某公司主张过要求办理产权。即使某x公司购房协议真实存在，那么其要求办理产权过户是否也会存在一个诉讼时效的问题。故请求驳回某x公司的异议。 被执行人x某公司没有陈述意见。 本院查明，关于中国xxx支行诉x某公司、某公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）穗中法经初字第387号民事判决已经发生法律效力。该判决判令：一、被告x某公司在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国xxx支行本金1550万元及利息，并按中国人民银行规定计收复息；二、原告中国xxx支行对被告某公司提供的抵押物（即穗房他证字第xx号房屋他项权证中记载的房产）享有抵押权，有权在该物业的变价所得中优先受偿；等。该判决生效后，根据中国xxx支行的申请，本院以（2001）穗中法执字第34号立案执行。 2008年10月21日，本院作出（2001）穗中法执字第34号恢字1号执行裁定，变更中国xxx办事处为该案债权的申请执行人。2011年3月18日，本院再次作出裁定，变更罗xx为该案的申请执行人。 2017年3月14日，本院作出（2001）穗中法执字第34号恢字1号执行裁定，查封被执行人x某公司名下位于广州市xx等房产。2020年2月18日，本院以（2020）粤01执恢71号案恢复执行，并于2020年4月10日在上述房屋现场张贴公告，拟依法处理（评估、拍卖等）上述房产。案外人某x公司遂提出本案异议。 某x公司提交的证据显示：2000年7月，x某公司与某x公司（原名称xxx经营公司）签订xxx号《售房协议》，约定某x公司购买广州市xx单元，是现楼，售房总金额xx元；x某公司于2000年7月6日出具收到某x公司购xx房楼价款的《预收款凭证》；某x公司于2002年7月29日企业改制为现名称；某x公司将上述xx房出租给叶xx使用。 在本院听证中，某x公司称《售房协议》、《预收款凭证》没有原件，2001年时由x某公司收回原件办理房产证，到后来2002年其司改制没有人跟进，看到拍卖公告才知道涉案房产没有办证过户。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，涉案的广州市xx房登记在被执行人x某公司名下。案外人某x公司称其于2000年向x某公司购买了上述房产，但某x公司仅提交《售房协议》、《预收款凭证》的复印件，没有原件；也未提交其所称支票方式付款的凭证以及何时接收房屋的证据。鉴于此，某x公司提交的证据不足以证明其在本院查封之前已签订合法有效的购房合同、支付全部房款及实际接收使用涉案房屋，其要求排除执行的异议主张不符合上述规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回广州xxx有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长  叶洁靖 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄翠燕 阮晓瑜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1716号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元。 委托诉讼代理人：邬梦娇、陈天翔，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：赵存富，男，1963年8月11日出生汉族，住宁波市奉化区锦屏街道居敬路3幢506室。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人赵存富金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵存富应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款219508.03元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月九日 代书记员 毛忆梦
案号：(2020)粤19刑更1144号                审理法院：东莞市中级人民法院 裁判日期：2020年7月31日 不公开理由：犯罪时未成年
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保66号申请人：林州中港建筑工程有限公司，住所地：林州市。法定代表人：冯少鹏。委托代理人：郭卫平、郭利莹，河南三多律师事务所律师。被申请人：山水环境科技股份有限公司，住所地：封丘县。法定代表人：袁建伟。申请人林州中港建筑工程有限公司向新乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山水环境科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司新乡华兰支行（410015527100xxxx4670）的银行存款2409300.02元。申请人林州中港建筑工程有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保函为其诉前保全进行担保，该保函单号为：0220410103020xxxx00184。嗣后，新乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山水环境科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司新乡华兰支行（410015527100xxxx4670）的银行存款2409300.02元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费5000元，由申请人林州中港建筑工程有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫素弘二〇二〇年七月十日书记员  刘成亚
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初1166号原告：张达，男，汉族，1970年2月22日出生，住山东省庆云县。被告：周赞森，男，汉族，1976年11月27日出生，住山东省庆云县。原告张达与被告周赞森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张达于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张达撤回起诉。案件受理费25元，由原告张达负担。审判员  赵洪梅二〇二〇年七月二十四日书记员  崔甜甜
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1146号之二十申请人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。被执行人：杜伟，男，汉族，1974年05月08日生，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司与杜伟借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初491号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜伟在中国建设银行621XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币87190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 阿 魁二〇二〇年七月二十一日书记员 郭海涛
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8105号                  原告及委托诉讼代理人              原告：曾祥超，男。           原告：顾秀美，女。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费980元，共计3700元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2985元；      三、驳回原告的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月十七日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1441号原告：赵立娟，女，1975年1月14日出生，汉族，打工，住辽宁省法库县。被告：张淼，女，1987年9月20日出生，汉族，打工，住辽宁省昌图县。原告赵立娟与被告张淼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立娟，被告张淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵立娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等经济损失共计7366.27.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月8日18时许，被告在车间内因琐事与原告发生口角，后被告用拳头用手打击原告左侧肩部，当时将原告打到在地，致原告昏迷，原告哥哥（也在该公司上班）报警并拨打了120急救电话，原告被送至法库县惠民医院住院治疗5天，出院后医嘱休息1周，门诊随诊。该纠纷经派出所调解未果，现要求被告赔偿原告医疗费4867.83元、误工费976.44元、护理费722.00元、住院伙食补助费500.00元、交通费300.00元，并承担本案诉讼费。张淼辩称，我与原告均为新宏远陶瓷公司的员工，2020年5月8日18时许，因原告将瓦片放在我工作的地方，我告诉原告下次不要将瓦片放到我工作的地方，之后我就回去干活，下班之后，原告在我身后追着骂我，我站住之后原告用手推了我一下，我就回手推了她一下，然后原告缓一下就趴在地下了。我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告赵立娟与被告张淼均系法库县开发区新宏远陶瓷有限公司员工，2020年5月8日18时30分许，在车间内工作过程中，原告将瓦片堆放在被告工作台处，因而二人发生口角，当晚18时50分许（临近下班时），被告准备下班离开单位时，原告主动来找被告理论之前发生的事情，双方再次发生口角，被告用手推了原告肩部，致原告倒地。原告于当日被120送至法库县惠民医院住院治疗，门诊诊断：闭合性颅脑损伤轻型，出院诊断：闭合性颅脑损伤轻型，于2020年5月13日出院，住院5天，出院后医嘱：“休息1周，门诊随诊”。原告支出医疗费4867.83元。另查明，法库县公安局于2020年5月17日作出沈公法（治）行罚决字【2020】228号《行政处罚决定书》，载明：“2020年5月8日18时50分许，违法嫌疑人张淼在辽宁省法库县新宏远陶瓷车间内因琐事与同事赵立娟发生口角，后用手打了赵立娟左侧肩部一下，决定给予张淼罚款五佰元的行政处罚”。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告因工作琐事发生口角后，本已相安无事，各自回到工作岗位照常工作，但临近下班时，原告却主动来到被告处理论之前发生的事情，促使双方矛盾升级，虽然被告动手伤及原告，但对于本次纠纷的发生原告本身也有过错，可以减轻被告的责任，本院酌定由被告承担原告经济损失的70%。关于医疗费，应按照原告就医就诊的实际支出来确定，根据原告提供的医疗票据，本院认定为4867.83元，由被告张淼赔偿原告3407.48元（4867.83元×70%）。关于住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，根据原告住院天数5天，结合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应为500.00元（100.00元/天×5天），由被告张淼赔偿350.00元（500.00元×70%）。关于护理费，根据原告住院天数5天及护理级别（二级护理），参照上一年度居民服务业人员在岗平均工资标准144.40元/天，应为722.00元（144.40元/天×5天×1人），由被告张淼赔偿505.40元（722.00元×70%）；关于误工费，应为原告因伤造成实际收入减少的损失，根据原告提供的住院病案可以定认，原告误工天数为12天（住院5天+出院休息1周），因原告未能提供收入证明及误工损失证明等证据材料，本院参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均可支配收入29,701.00元／年（81.37元／天）的标准予以计算，经计算，误工费为976.44元（81.37元／天×12天），由被告张淼赔偿683.51元（976.44元×70%）。关于交通费，符合法律规定，原告应需要乘坐必要的交通工具就医就诊，但原告主张为数额过高，结合本案实际情况，本院酌定为100.00元，由被告张淼赔偿70.00元（100.00元×70%）；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张淼赔偿原告赵立娟医疗费3407.48元；二、被告张淼赔偿原告赵立娟住院伙食补助费350.00元；三、被告张淼赔偿原告赵立娟护理费505.40元；四、被告张淼赔偿原告赵立娟误工费683.51元；五、被告张淼赔偿原告赵立娟交通费70.00元；六、驳回原告赵立娟其他诉讼请求。上述给付原告赵立娟的款项合计5016.39元，由被告张淼于本判决发生法律效力后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告赵立娟负担75.00元，由被告张淼负担175.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁一二〇二〇年七月二十二日法官助理贾丹凤书记员耿旭本案所适用的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。