湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初92号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人张德胜，男,1971年3月4日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，中共党员，务农，住湖南省张家界市桑植县，因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月10日被桑植县公安局刑事拘留；2020年4月28日经桑植县公安局决定被取保候审。2020年6月2日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2020年6月17日本院决定对其继续取保候审。 辩护人谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。 被告人唐文化，男，1966年5月22日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务农，住湖南省张家界市桑植县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月10日被桑植县公安局刑事拘留；2020年4月28日经桑植县公安局决定被取保候审，2020年6月2日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2020年6月17日本院决定对其继续取保候审。 被告人林国楚，男，1962年7月16日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，中共党员，务农，住湖南省张家界市桑植县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月10日被桑植县公安局刑事拘留；2020年4月28日经桑植县公安局决定被桑植县公安局取保候审，2020年6月2日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2020年6月17日本院决定对其继续取保候审。 被告人林国琼，男，1974年4月9日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务农，住湖南省张家界市桑植县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月10日被桑植县公安局刑事拘留；2020年4月28日经桑植县公安局决定被取保候审。2020年6月2日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2020年6月17日本院决定对其继续取保候审。 湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2020]92号起诉书指控被告人张德胜、唐文化、林国楚、林国琼犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序。于2020年7月10日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员韦婵娟、检察官助理龚迪出庭支持公诉，被告人张德胜及其辩护人谷鸣国，被告人唐文化、林国楚、林国琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省桑植县人民检察院指控，2019年12月28日晩，在桑植县人潮溪镇南滩村莲花水电站内，被告人张德胜邀约被告人唐文化、林国琼、林国楚一起把莲花水电站内的一台变压器打开，将里面的铜线全部盗走。2020年1月17日，被告人唐文化将盗窃的铜线（540斤），包车运往慈利县零阳镇，以每斤18元的价格，卖给收购废品的唐某甲，共获得赃款9800元。2020年4月15日，经桑植县价格认定中心认定，被盗物品的合理价值为9720元。2020年4月2日，被告人张德胜给被害人熊某某、陈某某补偿了两万元损失，被害人对四名被告人均予以谅解。 公诉机关认为，被告人张德胜、唐文化、林国楚、林国琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张德胜、唐文化系主犯，被告人林国琼、林国楚系从犯；被告人张德胜、唐文化、林国琼、林国楚到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚；被告人张德胜、唐文化、林国琼、林国楚积极陪偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人张德胜、唐文化有期徒刑七个月，并处罚金，如符合缓刑条件，建议适用缓刑；建议判处被告人林国楚、林国琼拘役五个月，并处罚金，如符合缓刑条件，建议适用缓刑。 另查明，2020年4月2日，桑植县公安局追回被盗物品并返还被害人。 被告人张德胜、唐文化、林国楚、林国琼对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张德胜的辩护人对指控事实、罪名无异议，辩称被告人张德胜有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人损失、系初犯、偶犯等从轻处罚情节，希望法院在量刑上从轻。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张德胜、唐文化、林国楚、林国琼的供述和辩解，被害人熊某某、陈某某的陈述，证人卓某某、唐某甲、唐某乙的证言，现场勘验笔录、现场图、现场指认照片，辨认笔录，桑植县价格认证中心桑价认定[2020]12号价格认证结论，提取笔录，情况说明，户籍资料，到案经过，领条，谅解书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张德胜、唐文化、林国楚、林国琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张德胜、唐文化起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人林国楚、林国琼起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人张德胜、唐文化、林国楚、林国琼归案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚；被告人张德胜、唐文化、林国楚、林国琼盗窃物品被动退赃并主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，均可以酌定从轻处罚。综合被告人张德胜、唐文化、林国楚、林国琼的犯罪事实、情节及悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对四被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。居住地为社区。罚金已缴纳。） 二、被告人唐文化犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。居住地为社区。罚金已缴纳。） 三、被告人林国楚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。居住地为社区。罚金已缴纳。） 四、被告人林国琼犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。居住地为社区。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  向左双 人民陪审员  张明成 人民陪审员  田新明 二〇二〇年七月十日 法官 助理  陈 晶 代理书记员  吴若琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中中华人民共和国社区矫正法》 第十七条社区矫正决定机关判处管制、宣告缓刑、裁定假释、决定或者批准暂予监外执行时应当确定社区矫正执行地。 社区矫正执行地为社区矫正对象的居住地。社区矫正对象在多个地方居住的，可以确定经常居住地为执行地。 社区矫正对象的居住地、经常居住地无法确定或者不适宜执行社区，社区矫正决定机关应当根据有利于社区矫正对象接受矫正、更好地融入社会的原则，确定执行地。 本法所称社区矫正决定机关，是指依法判处管制、宣告缓刑、裁定假释、决定暂予监外执行的人民法院和依法批准暂予监外执行的监狱管理机关、公安机关。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。