广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1062号原告：李先元，男，1979年10月2日出生，汉族，住湖南省安乡县*************，公民身份号码：430************413。委托诉讼代理人：黄翠丹，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师。被告：王强，男，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省安乡县*************，公民身份号码：430************359。被告：王双叶，女，1984年9月29日出生，汉族，住湖南省安乡县*************，公民身份号码：410************902。原告李先元与被告王强、王双叶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组织合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告李先元的委托诉讼代理人黄翠丹到庭参加诉讼。被告王强、王双叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李先元向本院提出诉讼请求：1.被告王强立即向原告李先元归还借款113400元及违约金（违约金以113400元为基数，自2019年6月14日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）;2.被告王双叶对被告王强的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：因资金周转所需，被告王强向原告李先元借款126000元。2018年11月12日，被告王强出具借条确认借款事实，并承诺从2019年5月开始分期归还借款，即每月1至5日归还借款12600元，分10个月还清全部借款。借款出具后，被告王强未按约定还款。至今被告王强仅归还12600元，尚欠113400元未归还。原告李先元多次向被告王强催讨均无果。被告王强、被告王双叶为夫妻关系，案涉债务属于两被告共同债务，被告王双叶应对被告王强的债务承担连带清偿责任。后变更事实和理由如下：2018年4月，原告李先元与被告王强在东莞横沥镇合作经营普晟五金制品厂，2018年11月经双方协商原告李先元退出该公司，经结算，被告王强应支付原告李先元退伙款126000元，后被告王强同意将原告李先元退伙款126000元转为借款并于2018年11月12日出具借条给原告李先元。被告王强在借条中确认因资金周转所需，被告王强向原告李先元借款126000元并承诺从2019年5月开始分期归还借款，即每月1日至5日归还借款12600元给原告，分10个月还清全部借款。借条出具后，被告王强未按约定还款，2019年6月14日出具还款保证书，保证按时归还借款，否则按每天200元支付违约金给原告李先元。该保证书出具后，被告王强仍未按约还款。原告李先元向其催讨还款，2019年7月8日被告再次出具保证书，保证按时还款给原告李先元，但至今被告王强仅归还12600元，尚欠113400元未归还原告李先元。现原告李先元多次向被告王强催讨还款，但被告均以各种理由拒不支付。被告王强、被告王双叶是夫妻关系，案涉债务属于两被告共同债务，被告王双叶应对王强的债务承担连带清偿责任。被告王强、王双叶均未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：王强作为借款人于2018年11月12日向李先元出具借条一张，借条内容如下：本人王强，身份证号：430************359，因生产资金周转现借李先元，身份证号：430************413，人民币126000元整，交付地点：东莞市***********普晟五金制品厂，于2019年5月开始分期还款，每月1-5号为还款日，每月还款金额为12600元整，分10个月还清。如上述有异议，可交由东莞第一人民法院处理。借条下方有备注“含：胡勇。”2019年6月14日，王强作为保证人出具还款保证书，主要内容如下：借款人王强于2018年11月12日向李先元借款借条还款事宜，保证做到如下几点还款：1.在2019年6月21日补还第一期借款12600元；2.后续玖期还款按每月5号前必须按时完成，如未做到，按每天200元违约金处理，如违约超过一星期未处理，直接申请法院仲裁。2019年7月8日，王强作为保证人出具还款保证书（二），主要内容如下：“……1.若款项下来，本月底按约定先付5个月款，合计63000元整，大写金额63000元，余下款项按计划从9月5号起每月5号准时分批还款。若款项下款后未按保证书要求还款，将直接申请法院起诉，强制执行结付全部欠款及相关违约金（违约金按上次2019年6月14日所签保证还款书内容执行）；2.若款项未下来，协商还款从2019年8月5日开始正常付款，但需补清2019年7月6日后所欠款项违约金（违约金按上次2019年6月14日所签保证还款书内容执行）；3.第一期欠款余额1800元整，必须在2019年7月9日完成还款，否则按所违约处理（违约金额每天按余款金额的3%计算）；以上3点保证，若未达到，直接申请人民法院仲裁。”李先元在庭审中表示上述保证书中“若款项下来”、“若款项未下来”是指被告王强是否有收取到客户的款项。李先元明确被告王强并无收到客户回款。原告李先元主张其与被告王强、案外人易发祥、胡勇存在合伙关系，共同合伙经营东莞市普晟五金制品有限公司，后原告李先元、案外人胡勇于2018年11月13日分别与被告王强签订股东退股协议，将其名下股权转让给被告王强，故案涉款项实为被告王强应向原告李先元、案外人胡勇支付的退股款。对此提供了转账明细、共同合伙协议、股东退股协议书、胡勇出具的情况说明为证。为查清事实，本院传唤胡勇到庭接受调查。胡勇到庭陈述，其与李先元均为东莞市普晟五金制品有限公司的股东，借条上的款项为股权转让款，其中54000元应付给胡勇，本人同意由李先元统一向王强收取，同意由李先元一并主张权利，本人不会再向王强主张任何权利。至于还款情况，原告李先元主张被告王强仅归还过款项12600元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告王强作为还款义务人未对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其还款情况，故对原告的主张本院予以采纳。原告主张被告王强、王双叶为夫妻关系，王双叶应对王强案涉债务承担连带责任。根据原告李先元提交安乡县公安局出具的户籍证明显示，王强与王双叶为户主与妻的关系，入户时间为2012年3月19日。根据原告申请，本院出具律师调查令，指定原告代理人前往河南省开封市杞县民政局进行调查。杞县民政局出具证明显示“王强与王双叶无二人婚姻登记信息记录。”本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王强、王双叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。本案争议焦点为：一、被告王强应偿还的借款本金及利息；二、被告王双叶是否应对上述债务承担连带清偿责任。结合原告李先元提交的转账明细、共同合伙协议、股东退股协议书、胡勇的陈述，以及被告王强出具的借条一张、还款保证书两份，足以证明被告王强与原告李先元就其双方、胡勇之间的退股款进行了清算达成了债权债务协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据为依据提起民间借贷诉讼，于法有据，本院予以认可。被告王强应向原告李先元偿还款项113400元。至于违约金，结合被告王强前后出具的两份保证协议，被告王强仅向原告归还了第一期款12600元，自2019年7月6日存在逾期还款行为，故原告有权依据第二份还款保证书的约定要求自2019年7月6日起的逾期还款违约金。双方约定逾期还款违约金为每天200元，远远高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定的法定最高限额，超出年利率24%部分应为无效。因此，被告王强应以113400元为本金，从2019年7月6日起按月利率2%计付逾期利息至实际付清之日止。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。根据原告提交的现有证据不足以证明两被告存在夫妻关系，且案涉债务发生于夫妻关系存续期间内，原告应对其主张承担举证不能的法律后果，故对其要求被告王双叶承担连带清偿责任的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十五条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告王强应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李先元款项113400元及逾期利息（以113400元为本金，自2019年7月6日起按月利率2%计至实际付清之日止）；二、驳回原告李先元对被告王双叶的诉讼请求；三、驳回原告李先元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2704元，由原告李先元负担51元，被告王强负担2653元。原告李先元已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭艳婷人民陪审员  陈勇强人民陪审员  朱树辉二〇二〇年七月七日书 记 员  李科龙吕惠萍附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。