wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初913号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行，住所地：安宁市。负责人：崔云路，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈威，系该行员工，特别授权代理。被告：朱某某，男，汉族，1972年5月6日出生，住江西省丰城市。被告：丁某某，男，汉族，1971年7月14日出生，住江西省丰城市。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与被告朱某某、丁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行的委托诉讼代理人陈威、被告朱某某和丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告偿还借款本金164770.93元；2、判令第一被告向原告支付至2017年12月15日止的借款利息15321.56元（按年利率17.4%的标准计算）；3、判令第一被告向原告支付至2020年3月28日止的逾期罚息62596.98元，并支付自2020年3月29日起至借款还清之日止的逾期罚息（按26.1%的年利率标准计算）；4、判令第二被告就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、判令两被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日，原告与第一被告签订了《借款合同》及其补充协议，合同期限自2015年12月16日起至2017年12月15日止，约定第一被告向原告借款35万元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，第二被告与原告签订了《保证合同》，约定由第二被告对第一被告的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款350000元。自2020年3月后，第一被告再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金164770.93元及相应利息等，而且第二被告也拒不向原告承担保证责任。第一被告已构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权提前宣布合同到期，并要求被告立即清偿借款本息，故第一被告除了向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付利息、罚息等款项。而根据《保证合同》的约定，第二被告应当对第一被告的违约行为向原告承担连带责任。综上，两被告已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告朱某某辩称：我签订合同向原告借款是事实，签订合同后原告也把贷款发放给我了，目前还应偿还借款本金164770.93元、利息15321.56元，我现在没有经济能力一次性还清。原告主张的罚息，我认为利率有点高了，希望能适当减少。被告丁某某辩称：当时签订合同，是朱某某叫我去签的字，我根本不知道是什么情况，我以为只是去签个字，所以就在合同上签了字。对于原告主张的本金、利息、罚息，我的意见与朱某某一致。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，原告与被告朱某某签订《借款合同》约定，由原告向朱某某贷款350000元，贷款期限为24个月，以放款日为起算日；贷款年利率为17.39999%，结息方式按还款计划表进行结息、付息；如朱某某未按时足额偿还本金、支付利息，原告有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息（年化利率为26.1%）。此外，双方还在还款计划表上签字和盖章，确认了朱某某向原告返还借款本金并支付利息的具体时间和金额。同日，原告与被告丁某某还签订《保证合同》，约定由丁某某对朱某某的上述债务提供连带责任保证。合同签订当日，原告按约定向朱某某发放了贷款350000元。后朱某某按双方约定的还款计划表，返还并支付了部分借款本金和利息。2016年7月18日起，朱某某未能按还款计划表约定的金额及期限，足额向原告返还并支付借款本金和利息，至今应返还原告借款本金164770.93元，并应支付利息15321.56元。上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的《借款合同》、《保证合同》、还款计划表、借款借据、储蓄明细清单、借款本金和利息明细表等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《保证合同》属合法且有效的合同，对合同中的当事人均具有法律约束力。其中的《借款合同》约定了借款人向贷款人返还借款本金并支付利息的具体时间和金额，因而被告朱某某按照该约定，应当履行返还借款本金并支付利息的义务。故原告请求判令被告朱某某返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某某未按照合同的约定，及时足额返还借款本金并支付利息，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告主张的罚金实为逾期付款违约金，属违约责任的承担方式。故原告请求判令被告朱某某支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原告与被告朱某某约定按贷款利率加收50%计收罚息，由于该约定的罚息年化利率为26.1%，已过分高于造成的损失，加之被告朱某某、丁某某又请求适当减少，故本院认定罚息仍应按年利率17.39999%计收。原告主张的罚息，超过年利率17.39999%以上的部分，本院不予支持。此外，原告与被告丁某某在《保证合同》中还约定，由丁某某对朱某某的债务提供连带责任保证，故原告请求判令丁某某对朱某某的上述债务承担连带支付责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告朱某某于本判决生效后立即返还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行借款本金164770.93元。二、由被告朱某某于本判决生效后立即支付原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行借款利息15321.56元。三、由被告朱某某于本判决生效后立即支付原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行自2016年7月18日起至借款还清之日止的罚息（按双方《借款合同》约定的计算方式以年利率17.39999%计算）。四、由被告丁某某对被告朱某某的上述全部债务承担连带支付责任。被告丁某某承担保证责任后，有权向被告朱某某追偿。五、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由被告朱某某、丁某某承担，并入上款执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 耀二〇二〇年七月二十七日书记员 奎婉媛
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执876号 申请执行人：中国银行股份有限公司桃源支行，住所地湖南省桃源县漳江镇观音巷居委会社区五组渔父南路。 法定代表人：王先军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。 被执行人：刘志元，男，1964年1月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司桃源支行与被执行人刘志元信用卡纠纷一案,湖南省桃源县人民法院于2019年11月1日作出的（2019）湘0725民初2377号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘志元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司桃源支行于2020年05月26日向本院申请强制执行，请求被执行人刘志元偿还欠款，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘志元的财产进行了查证：被执行人刘志元确无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人刘志元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司桃源支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志元新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司桃源支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  陈三祥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1036号之一 申请执行人陈昌雨，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人吴学文，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院立案执行的申请执行人陈昌雨申请执行吴学文劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初502号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付20000元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担受理费150元，执行费200元。 执行过程中，1、本院于2020年4月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2020年4月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，实际扣划13361元，未发现房产、车辆、有价证券等可执行财产。执行过程中，到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人。 3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理，申请人表示同意。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘 勇
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1827号原告：梁继成，男，1963年11月7日出生，汉族，无职业，住朝阳县。委托诉讼代理人：郑光辉，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。被告：蔡桂亭，男，1975年5月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告梁继成与被告蔡桂亭合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁继成及其委托诉讼代理人郑光辉到庭参加诉讼，被告蔡桂亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁继成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款56,500元；2、案件受理费及邮寄费由被告承担。事实与理由：被告因修车及租车欠原告56,500元，并分别于2019年6月3日和2020年1月22日为原告出具了欠条两份，称月末前还清。而后到还款日期被告以各种理由和借口拒不还款，为此原告经多次找被告催要无果，故诉至法院。被告蔡桂亭未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月至4月，被告租用原告水车在西大营子中涝的绿化工程浇树，拖欠原告水车租金共计45,974元，被告于2019年6月3日为原告出具欠条一张，欠条记载：“今欠梁继成绿化工程水车租金（中涝浇水）人民币肆万伍仟玖佰柒拾肆元整（45974.00元）。电话136××××8833。欠款人：蔡桂亭。2019年6月3日。133××××2222。身份证号2113241975××××××××。”2018年4月，原告给被告浇树并为被告修理水车，被告因拖欠原告前述修理费及浇树款于2020年1月22日为原告出具欠条一张，欠条记载：“今欠梁继成修理费浇树款共计人民币壹万零伍佰贰拾陆元整。（￥：10526.00元）欠款人：蔡桂亭。2020年1月22日。身份证号2113241975××××××××。”原告以被告至今未给付其上述欠款共计56,500元为由诉至本院。原告梁继成针对其诉讼请求向本院提供了欠条两张等证据予以证明，被告蔡桂亭在收到本院依法送达的民事起诉状、开庭传票等应诉手续后，未到庭提出相反答辩，亦未在开庭前提出相反证据予以反驳，根据原告的当庭陈述及原告提供的证据，本院对上述事实予以确认。本院认为，原告提交的证据能够证明被告蔡桂亭拖欠其修车费及租车费共计56,500元的事实，被告蔡桂亭应承担偿还原告欠款56,500元的民事责任。被告蔡桂亭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告诉请被告偿还欠款56,500元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡桂亭自本判决生效之日起十日内偿还原告梁继成欠款56,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元（已减半收取，由原告梁继成预交），由被告蔡桂亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇二〇年七月二日书记员  李晓萌
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终338号 上诉人（原审被告）：朱仁平，男，1971年3月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 被上诉人（原审原告）：顾亚君，女，1975年6月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 上诉人朱仁平因与被上诉人顾亚君民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2020）浙0903民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人朱仁平于2020年7月22日向本院提出申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人朱仁平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱仁平撤回上诉。舟山市普陀区人民法院（2020）浙0903民初686号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人朱仁平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何劲松 审 判 员 张 娜 审 判 员 柯艳娇 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 茅洁亮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1346号解除保全申请人：赵成华，女，汉族，1982年5月7日出生，住重庆市九龙坡区华龙大道53号半山小区12幢1单元1-2，公民身份号码510213198205075321。被申请人：任俐军，女，苗族，1987年8月28日出生，住重庆市九龙坡区谢家湾正街55号23幢29-4，公民身份号码50024319870828456X。申请人赵成华与被申请人任俐军民间借贷纠纷一案，本院已作出(2020)渝0107执保1839号执行裁定书，依法对被申请人任俐军共计价值10万元的财产进行了冻结、查封或扣押。现申请人赵成华以被申请人任俐军履行完毕付款义务为由，向本院申请解除该保全措施。本院经审查认为，申请人赵成华的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对申请人赵成华及案外人周焱提供的位于重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道53号12栋1-1-2号房屋的查封；二、解除对被申请人任俐军银行存款10万元的冻结及其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈小刚二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5545号原告：格力（青岛）食品工业有限公司，住所地：平度市开发区广州路11号。法定代表人：林慧，总经理。委托诉讼代理人：窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。被告：姜淑芹，女，1969年9月14日生，汉族，住平度市。原告格力（青岛）食品工业有限公司与被告姜淑芹生育保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月2日受理原告的网上立案后电话通知原告预交案件受理费，原告称自己已与被告自行和解并即时清结，故不再交费。本院认为，原告经本院通知明确表示不预交案件受理费，按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告格力（青岛）食品工业有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 虹二〇二〇年七月十日书记员 陈肖肖
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执652号申请执行人：陈福莲，女，1969年7月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：胡斯，男，1988年1月28日出生，汉族，住所地：山东省济南市商河县。本院在执行陈福莲与胡斯提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人陈福莲与被执行人胡斯于2020年7月29日达成执行和解协议，故申请执行人陈福莲于2020年7月29日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执652号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年七月二十九日书记员 鄢慧涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8812号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人虎子鑫，河南昭慧律师事务所律师。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告赵艳坤，男，汉族，1981年06月04日出生，住河南省内黄县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵艳坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎子鑫、陈培填到庭参加诉讼，被告赵艳坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金20917.78元及利息（含罚息）9672.25元及复利2210.99元,共计32801.02元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止，利息、罚息、复利之和以年利率24%为限)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人赵艳坤。2、借款金额50000元。3、借款期限为36个月，自2016年07月14日至2019年07月14日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年07月15日起发生逾期；被告赵艳坤尚欠原告贷款本金20917.78元（本金截至2020年5月29日）及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还利息613.09元、复利89.95元，共计703.04元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告赵艳坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告赵艳坤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金20917.78元，并按照合同约定偿还自2018年07月15日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额703.04元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元,由被告赵艳坤负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十三日书记员  陈征
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3165号之一申请执行人：李林风，女，汉族，住济源市。被执行人：济源巨康新兴陶瓷有限公司，统一社会信用代码914190017067717551，住所地济水大街西段888号。法定代表人：李占文。关于李林风与济源巨康新兴陶瓷有限公司所有权纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人济源巨康新兴陶瓷有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源巨康新兴陶瓷有限公司在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币43263.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月十四日书记员  任泽军
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异481号案外人：黄文举，男，1939年9月8日生，汉族，住北京市宣武区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人黄文举对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区C11栋1单元903号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄文举称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：黄文举于2010年4月在金鑫公司全款购买案涉房屋，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续，故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，黄文举为证明其主张，提供如下证据：1.黄文举与金鑫公司于2010年4月14日签订《商品房买卖意向书》，约定黄文举购买案涉房屋，房屋总价款为190815元。拟证明黄文举在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.葫芦岛金鑫投资集团有限公司出具的收据、金鑫公司出具的记账凭证，拟证明黄文举已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的无房屋产权证明一份，证明黄文举在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定黄文举在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了超过合同约定总价款百分之五十以上的房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故黄文举提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区C11栋1单元903号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年七月二十二日书记员 杨 宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8499号 上诉人（原审被告）：刘军，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审被告）：李良秀，女，1974年8月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审原告）：唐世碧，女，1952年2月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：程代清，女，1973年9月27日出生，汉族，与唐世碧系母女关系。 上诉人刘军、李良秀因与被上诉人唐世碧民间借贷纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员公开开庭独任审理本案。本案现已审理终结。 刘军、李良秀上诉请求：1．撤销原判，依法改判驳回被上诉人全部诉请；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．借条到2017年4月20日已明确以后利息终止，以后双方也无任何重新口头约定利息；2.2017年4月20日后归还的都是本金。其中2017年11月22日、12月26日转账5000元到被上诉人的丈夫程世龙的卡上，现金交付给程世龙7000元，共计1.2万元。程世龙收款后未打收条，上诉人多次到被上诉人处要求改借条也未改；3.2018年5月2日，在原借条上重新签名加手印为被上诉人女儿程代清诱骗所致；4．上诉人还通过微信转款2000元给被上诉人。 唐世碧辩称，上诉人的利息是支付到2017年4月20日，本金没有归还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 唐世碧向一审法院提出诉讼请求：1．判令刘军、李良秀偿还借款本金50000元及逾期利息（以借款本金50000元为基数，按照年利率6%自2017年2月21日计算至清偿之日止）；2．本案诉讼费用由刘军、李良秀承担。一审庭审中，唐世碧变更逾期利息的起算时间为2018年1月1日。 一审法院认定事实：唐世碧之女程代清与刘军、李良秀为平安保险公司的同事，刘军、李良秀于2016年8月20日向唐世碧出具借条一份，载明：今借到唐世碧现金50000元，大写伍万元，时间半年，并写明了刘军、李良秀的身份信息，借条上有刘军、李良秀的签字及手印。之后，刘军、李良秀在借条上又签署时间“2018年5月2日”并按印。双方口头约定过利息，刘军在2017年11月22日、2017年12月26日通过支付宝向唐世碧之夫程世龙转款共计5000元，2017年4月20日微信转款5000元。另查明，刘军与李良秀为夫妻关系。 上述事实，有各方身份信息、借条、浦发银行交易流水清单、微信记录以及各方的当庭陈述在案佐证。 一审法院认为，唐世碧已经实际履行了出借义务，刘军、李良秀均为平安保险公司的工作人员，对法律政策均有一定的了解，刘军、李良秀出具借条的行为是其真实意思表示，双方的借贷关系依法成立，刘军、李良秀应当及时偿还借款。唐世碧主张刘军、李良秀偿还借款及给付逾期利息有事实和法律依据，一审法院予以支持；对于刘军、李良秀辩称双方之间利息的约定期限为半年，半年以后偿还的均是本金及已偿还13000元本金的主张，因各方当庭均认可当时约定有利息，且2018年5月2日，刘军、李良秀在借条上重新签署时间时也未对借款金额进行变更，加之刘军、李良秀对其主张的已经偿还本金13000元未提供证据予以证明，故一审法院对刘军、李良秀主张不予采纳。对于刘军、李良秀已经支付给唐世碧的款项因双方均认可约定过口头利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，还款时未约定先还借款本金还是支付利息时，应先抵充借款利息，故刘军、李良秀偿还的款项视为偿还的利息。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：刘军、李良秀在判决生效之日起十日内归还唐世碧借款本金人民币50000元及逾期利息（计算方式：以本金50000元为基数，以年利率6%为标准，从2018年1月1日起计算至付清之日止）。案件受理费525元，由刘军、李良秀承担。 二审中，刘军、李良秀向本院提交其与程代清的微信通话（当庭播放手机），拟证明向唐世碧归还了1.2万元本金。唐世碧的质证意见为：该证据内容只有刘军的单方面陈述，并无程代清的回答，达不到刘军、李良秀证明目的。 本院认为，从通话中仅能证明刘军在向程代清说还款的事实，程代清无明确答复，故对该证据的证明目的本院不予采信。 本院除查明一审查明的事实外，另查明： 二审中双方确认截止2017年4月20日刘军向唐世碧总计支付了1万元，截止于该日按月息2.5%计算的利息已结清。 本院认为，本案二审争议焦点有两个，现分别评析如下： 一、关于已还款金额。1．关于刘军上诉认为向唐世碧的丈夫程世龙转款5000元及现金交付7000元的问题。本院认为，其一，向程世龙的转款5000元，一审法院已经查明，故本院予以确认。其二，关于现金交付的7000元，唐世碧予以否认，刘军也未提交证据证明，故对该7000元本院不予采信。2．关于刘军上诉认为还微信转账过2000元的问题。唐世碧否认收到过该款项，刘军也未能提交证据证明，故对该笔款项已交付的主张本院也不予采信。 二、关于双方是否约定有利息以及向程世龙的转款是偿还本金还是利息的问题。1．关于利息，刘军、李良秀上诉认为借条明确2017年4月20日利息终止。本院认为，首先借条并未载明有2017年4月20日利息终止之表述；其次，刘军在庭审中认可双方口头约定月息2.5%，已支付截止于2017年4月20日的利息，故能够确认双方实际约定有利息。2．关于2017年11月向程世龙的转款5000元是偿还本金还是利息的问题。本院认为，现有证据并不能证明唐世碧认可了该笔款项系偿还的本金，亦即双方对系归还的是否本金并未达成合意。在双方约定有利息的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，还款应当优先抵充借款利息。故刘军、李良秀上诉认为应充抵本金的请求不能成立。另外，虽然一审法院查明刘军、李良秀的还款系1万元，而本院查明的还款系1.5万元，但是二审中双方均确认支付了截止于2017年4月20日的利息1万元，那么对于2017年11月向程世龙转款5000元并不足以抵扣2017年4月20日至2017年11月期间的利息，故对该5000元还款也不应抵扣本金。 综上，刘军、李良秀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由刘军、李良秀负担。 本判决为终审判决。 审判员  龙小丽 二〇二〇年七月二十日 书记员  杜俊衡
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执815号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46路,社会统一信用代码91441283617868352P。法定代表人：陈丽君。 被执行人：陈智安，男，1993年09月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请过执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人陈智安信用卡纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，查封了登记在被执行人陈智安名下的车牌号为粤Ｈ×××××和粤Ｈ×××××两辆小汽车，因未能扣押，暂时无法处置，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年七月三十日 书记员  何燕冰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4381号原告中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人毕治军，职务董事长。委托代理人刘晓琳，该公员工。被告刘东魁，男，汉族，1987年9月13日出生，住商丘市。本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，原告中原农业保险股份有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费345.47元，由原告中原农业保险股份有限公司承担。审判员  叶红梅二〇二〇年七月二十四日书记员  李 森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3057号原告赵秀敏，女，回族，1969年2月28日出生，住商丘市。委托代理人沙启勇，男，回族，1969年4月18出生，住商丘市。（夫妻关系）被告纵影，女，汉族，1976年10月1日出生，住安徽省宿州市萧县。被告刘见厂，男，汉族，1976年10月4日出生，住安徽省宿州市萧县。原告赵秀敏诉被告纵影、刘见厂买卖合同纠纷一案。原告于2020年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀敏到庭参加诉讼。被告纵影、刘见厂经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告赵秀敏向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告货款98862元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在商丘光彩大市场经营服装批发生意，被告二人自2017年起在原告处批发服装，经结算共计欠货款98862元，被告纵影给原告书写欠条一份，后经原告多次催要二被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告纵影、刘见厂未到庭进行答辩。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原告赵秀敏在商丘光彩大市场经营服装批发生意，自2017年起被告纵影、刘见厂在原告处批发服装，2017年经结算被告纵影共欠货款113092元，并向原告出具欠条一份。2017年2月13日被告纵影偿还3200元，2017年1月26日被告纵影偿还10000元，2017年2月28日被告纵影偿还1030元，现下欠98862元货款，后经原告多次催要，二被告至今未还，形成纠纷，诉至本院。另查明，二被告系合法夫妻关系。以上案件事实有原告赵秀敏向法院申请调取的二被告婚姻登记证明及自认提交的证据、庭审笔录在案予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，被告纵影、刘见厂在原告张胜利处购买服装，下欠98862元货款未付，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告纵影、刘见厂偿还原告赵秀敏货款98862元，于本判决生效后十日内付清。如被告纵影、刘见厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费1136元，由被告纵影、刘见厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇二〇年七月十日书记员  李 森
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异469号案外人：李素娟，女，1964年7月31日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙岗区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人李素娟对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区C1幢23层2303号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李素娟称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：李素娟于2010年4月4日在金鑫公司全款购买案涉房屋，后金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，李素娟为证明其主张，提供如下证据：1.李素娟与金鑫公司于2010年4月4日签订的一份《商品房买卖意向书》约定李素娟购买案涉房屋，房屋总价款为188109元，拟证明李素娟在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.2010年4月4日，187109元的收款收据，2009年8月28日，1000元收款收据；金鑫公司盖章确认已经付款的记账凭证及说明，拟证明李素娟已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的无房屋产权证明一份，证明李素娟在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定李素娟在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故李素娟提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区C1幢23层2303号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 宁
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1710号 本院（2020）浙0683刑初18号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2020年7月3日立案执行。执行过程中，被执行人肖慰于2020年7月14日已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执保99号李春艳、丁国辉、刘志芳：李春艳与丁国辉、刘志芳财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕。至此，李春艳向本院申请执行的（2020）内2224财保57号、（2020）内2224财保57之一号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3397号原告：湖州织里开心小子童装厂，住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇利济街道利达中路138号。经营者：王菊珍。委托代理人：姜锋，辽宁华仁律师事务所律师。被告：赵元罡，男，1985年11月2日生，住址辽宁省海城市。被告：张卓，女，1982年8月25日生，住址辽宁省海城市。原告湖州织里开心小子童装厂诉被告赵元罡、张卓承揽合同纠纷一案，本院2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽萍独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告湖州织里开心小子童装厂的委托代理人姜锋到庭参加了诉讼，被告赵元罡、张卓经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖州织里开心小子童装厂诉称，二被告系夫妻关系，共同在海城市西柳服装市场经营销售童装生意，原告系童装制作加工的个体工商户。双方于2018年4月经朋友介绍相识，2019年4月原被告开始发生业务往来，原告为被告加工服装，陆续订货陆续结算，2019年4月24日被告为原告结算货款10000万元，并约定6月末结清全部货款，经结算共计货款44615元，扣除被告己付10000元，被告余欠原告货款为34615元。到期后，原告向被告催要货款，被告以各种理由搪塞推脱至今，请求法院判令二被告立即还清货款34615元及利息，并承担本案的诉讼、保全等费用。被告赵元罡、张卓均未作答辩。经审理查明，原告系童装制作加工的个体工商户。2018年4月原、被告开始发生业务往来，原告为被告加工服装，陆续订货陆续结算，2018年12月6日至2019年6月6日，经双方结算共计货款44615元，扣除被告己付10000元，被告尚欠原告货款34615元。原告向二被告催要货款，被告以各种理由搪塞推脱至今，故诉至法院，请求判令二被告立即还清货款34615元及利息，并承担诉讼费、保全费。另查，被告赵元罡、张卓系夫妻关系。上述事实，有原告陈述及原告提供的与被告赵元罡、张卓微信记录共121份、实物出入账单1份、海城市民政局婚姻记录表1份。经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告为被告加工服装，被告应及时给付报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”被告赵元罡与原告的微信聊天记录中对所欠加工费34615元的数额未提出异议，且被告张卓于2019年9月4日在微信聊天记录中告知原告“我老公7号到你家就给你结账。”根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意识表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”故本院对于原告要求被告赵元罡、张卓共同给付加工费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告自立案之日起至还清日止，按照银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉请，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故对原告要求被告给付利息的主张予以支持，本院支持自原告主张权利时即2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告赵元罡、张卓于本判决生效后十日内给付原告湖州织里开心小子童装厂加工费34615元及利息（自2020年6月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费367元、财产保全费333元，合计700元，由被告赵元罡、张卓承担。此款原告已垫付。二被告在履行本判决所确定的给付义务时，加付700元给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。本判决申请执行的期限为两年（该期限从判决书确定履行期限的最后一日起计算；判决书确定分期履行的，从确定的每次履行期限的最后一日起计算；判决书未确定履行期限的，从判决书生效之日起计算）。审判员  郑丽萍二〇二〇年七月二十七日书记员  赵彬彬
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保432号申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：连海涛，男，1987年12月18日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：郑美荣，女，1988年1月16日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人连海涛等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款19500元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款19500元或查封同等价值的财产。保全费215元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年七月十七日书记员  张立霞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执385号申请人孙嘉欣,男,1998年3月12日生,汉族,住威海市文登区。申请人张晓燕，女，1979年7月10日生，汉族，住威海市文登区。申请人于春霞，女，1974年3月29日生，汉族，住威海市文登区。被执行人文登宝陆旅游文化传播有限公司，住所地威海市文登区文山东路19-1号。法定代表人毕可燕，经理。申请人孙嘉欣等与被执行人文登宝陆旅游文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字第（2019）第297号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应支付执行款10000元及利息。经本申请人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。本院于2020年2月23日、2020年5月8日、2020年6月12日分别对被执行人的银行存款、车辆、证券等情况进行了查询，经查，没有可供执行的财产。2020年6月29日对被执行人进行了不动产查控，发现被执行人名下有位于威海市文登区文山东路甲10-345号房屋，本院依法对其进行了查封，但因本案标的额较小，对该房屋本院暂不予处置。2020年7月24日将被执行人法定代表人毕梦逸列入限制高消费名单。2020年7月24日约谈申请人孙嘉欣等，其同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本案虽有财产，但暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字第（2019）第297号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月二十八日书记员  张 斌
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执333号申请人：彭某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区瀚华国际小区。身份证号码：xx。被执行人：潘某某，男，布依族，住贵州省兴义市下午屯镇幸福里小区。身份证号码：xx。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人潘某某合同纠纷一案中，申请执行人彭某某自愿给予被执行人十天的自动履行期限，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年七月三日书记员 赵              航
青海省化隆回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0224刑初52号   公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。   被告人张某，青海省化隆回族自治县人，住该县。2020年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被化隆回族自治县公安局取保候审。2020年7月15日被本院重新取保候审。   青海省化隆回族自治县人民检察院以化检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，征得被告人同意，本院决定依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员马晓平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2020年1月27日19时45分左右，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车沿尕木公路由北向南行驶至尕木公路14KM+800M处时被化隆县公安局交警大队执勤巡逻民警当场查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为292.045mg/100ml，属于醉酒驾驶。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人杨某的证言，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。   被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，且签字具结，当庭表示自愿认罪。   经审理查明，2020年1月27日19时40分左右，被告人张某酒后驾驶号牌为×××的吉利牌小型客车沿尕木公路由北向南行驶至尕木公路14KM+800M处时被化隆县公安局交警大队执勤民警当场查获。   经海东市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某血液中检测出乙醇成分，乙醇质量浓度为292.045mg/100ml，属醉酒驾驶。   上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：   1.证人杨某的证言：2020年1月27日晚上19时左右，我驾驶×××号小轿车从昂思多镇往滩心，途中因与丈夫发生争吵，我与儿子下车步行，车由喝了白酒的丈夫开。后来我的丈夫就被交警抓了并带走了。   2.被告人的供述与辩解：2020年1月27日晚上19时40分左右我在昂思多阴坡村我的丈人家喝了酒之后，我与妻子、儿子驾车往群科方向走，当时是我妻子开的车，途中因为琐事与妻子吵架之后妻子与儿子就下车了，之后是我开的车，行驶至快到文卜具村附近时被执勤交警查获了。我喝的白酒是天佑德，80元一斤，大概喝了四两。   3.驾驶人及机动车信息结果查询单，证明被告人张某已办理机动车驾驶证，以及×××号小轿车的信息情况。   4.海东市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，证明被告人张某送检的血液中检出乙醇含量为292.045mg/100ml。   5.被告人抽血照片、血样提取登记表，证明群科新区人民医院于2020年1月27日20时40分对被告人张某进行抽血取样并采取试管密封措施。   6.化隆县公安局现场检测报告书及检测照片，证明2020年2月10日11时30分，化隆县公安局禁毒大队对被告人张某的吗啡、甲基苯丙胺联合检测试剂盒尿液检测板检测，结果呈阴性。   7.到案经过，证明被告人张某系当场查获。   8.前科证明，证明被告人张某于2015年2月5日因寻衅滋事罪被化隆县公安局群科派出所行政拘留8日并处罚款800元。   本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发时被告人张某血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。   (刑期从判决执行之日起计算,罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 孙成祖     二○二○年七月二十二日   书记员 金贵君
内蒙古自治区兴和县人民法院 支 付 令 （2020）内0924民督15号 申请人：兴和县农村信用合作联社。 被申请人：姚海红，男，汉族，住内蒙古察哈尔右翼后旗。 申请人兴和县农村信用合作联社于2020年7月3日向本院申请支付令。被申请人姚海红向申请人兴和县农村信用合作联社贷款50000元，借款期限届满后，被申请人未依约足额还本付息。故请求人民法院督促被申请人偿还申请人借款本息71725.73元（截止到2020年5月15日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姚海红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴和县农村信用合作联社借款本息71725.73元（截止到2020年5月15日）。 申请费531元，由被申请人姚海红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 谢 贵 二〇二〇年七月七日 书记员 王晓慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2280号原告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520112662995019R，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（3-1-A区）。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世飘，该公司员工，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：杨赟，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：陶玛钰，男，汉族，1994年10月8日生，住址贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳保利投资房地产开发有限公司诉被告陶玛钰追偿权纠纷一案中，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵阳保利投资房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员  陈琛二〇二〇年七月二十八日法官助理钟玉婷书记员杨承志
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1136号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 桃源县扶贫开发办公室申请湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2957号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2957号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  曾 平 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨泽浩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0241执475号 申请执行人：向勇，男，1968年12月12日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：张胜，男，1979年8月29日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人向勇诉与被执行人张胜追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初4460号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：张胜支付向勇劳动报酬15800元。被执行人张胜逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人张胜送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的车管、银行存款、工商登记信息，未发现可供执行财产。另外,本院到被执行人张胜户籍所在地进行实地调查，也未发现被执行人及可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）渝0241执475号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年七月十三日 法官助理 康 宁 书 记 员 田 刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9051号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告赵云皎，男，汉族，1982年1月7日出生，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵云皎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告赵云皎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金16034.95元及利息（含罚息）7656.97元及复利1707.18元，共计25399.10元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人赵云皎。2、借款金额60000元。3、借款期限为36个月，自2017年01月15日至2019年01月15日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年8月16日起发生逾期；被告赵云皎尚欠原告贷款本金16034.95元（本金截至2020年5月29日）及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还利息372.80元、复利127.20元，共计500.00元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含复息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告赵云皎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告赵云皎于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金16034.95元，并按照合同约定偿还自2018年8月16日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额500.00元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由被告赵云皎负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十三日书记员  肖帆
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1630号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：万长标，男，1976年6月8日，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 关于中邮消费金融有限公司与万长标金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2275号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，万长标应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金81679.65元、支付利息、违约金［从2018年6月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月22日按照月利率1.500%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以1633.59元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因万长标没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1512元由被执行人万长标承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人万长标送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人万长标名下有号牌号码为赣×汽车一辆，由于该车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人万长标的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托山东省南昌市东湖区人民法院调查被执行人万长标在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现万长标有不动产信息。本院对被执行人万长标消极履行的行为依法作出决定，将被执行人万长标纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2275号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7915号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3846号原告：毛某，女，1977年2月23日出生，汉族，住固始县。被告：冯某1，男，1973年8月30日出生，汉族，住固始县。原告毛某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告冯某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子女均由原告抚养，被告按规定支付抚养费；3.在老家有一套房子归儿子所有。事实和理由：原、被告婚后未建立深厚的夫妻感情，被告脾气暴躁，对家庭没有责任心，对孩子不尽抚养义务，夫妻感情彻底破裂。被告冯某1未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告毛某与被告冯某1经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子取名冯某2，××××年××月××日生育一子取名冯某3。因双方婚后时而因生活琐事发生矛盾，原告诉至我院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，双方在较长的共同生活中应当建立了一定的夫妻感情，只要双方多加强感情沟通、交流，互相关爱，夫妻关系尚可维持。况原、被告已育有两个孩子，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，为孩子创造良好的家庭环境。因此本院从维系一个家庭的稳定和对子女健康成长负责的角度出发，对原告本次离婚的诉讼请求，依法暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告毛某要求与被告冯某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年七月七日法官助理代志娟书记员陈晓娟
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4638号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：日照市绪源建筑设备有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道后楼村。 法定代表人：秦四喜，经理。 委托诉讼代理人：王永军，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛福春，山东文科律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五莲县恒泰建筑安装有限公司，住所地山东省五莲县电厂路西首。 法定代表人：王智勋，总经理。 二审被上诉人（一审被告）：张超，男，1991年1月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 再审申请人日照市绪源建筑设备有限公司（以下简称绪源公司）因与被申请人五莲县恒泰建筑安装有限公司（以下简称恒泰建筑公司）及二审被上诉人张超建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终2632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 绪源公司申请再审称，1.原判决对于我方二审中提交的六组证据未作出合理解释即不予采信错误，各组证据足以证明绪源公司与恒泰建筑公司之间存在租赁合同关系。2.原判决认定借用资质签订的合同无效引用的司法解释已经被修改。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 恒泰建筑公司提交意见称，1.绪源公司二审中提交的证据无法证明我方为租赁合同相对方，无法证实其关于张超系我方工作人员的主张。我方从未授权张超经办任何业务，也没有向其出借资质。2.其他意见同一、二审庭审意见。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题为：恒泰建筑公司是否应对张超租赁建筑设备的行为承担责任。对于案涉建筑设备使用于绿色庄园项目工程，为了工程所需，双方无异议。一审判决已经认定“恒泰建筑公司主张涉案工程系由胡继学挂靠进行施工”，二审维持了一审判决，均对绪源公司要求恒泰建筑公司承担责任的诉讼请求不予支持，欠妥。虽然恒泰建筑公司在（2018）鲁1121民初1780号案件庭审中陈述：“绿色庄园所主张的工程实际施工人为胡继学，绿色庄园与胡继学就1#、2#楼谈好具体合同后，借用了恒泰建筑公司的资质；4#楼与恒泰建筑公司无关”。但其后又于本案中否认出借资质。因此，应进一步查明恒泰建筑公司与胡继学之间是否存在挂靠关系及恒泰建筑公司、胡继学、张超之间的关系，从而依法确定租赁合同的责任主体。 综上，申请人绪源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省日照市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  杜 磊 审 判 员  李金明 审 判 员  冯 波 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  宗芳如 书 记 员  王福梅
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保424号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭，经理。被申请人：王俞焰，女，1972年1月29日出生，住武汉市江汉区。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人8.5万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款、支付宝、微信或者查封其他财产。案件申请费870元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年七月二十四日书记员  沙娟娟
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更515号罪犯王建春，男，1963年4月12日出生，汉族，高中文化，河南省周口市川汇区人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2017年12月13日作出(2017)豫1602刑初768号刑事判决,以被告人王建春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金20万元，刑期自2017年4月18日起至2026年4月17日止。判决发生法律效力后，2018年1月10日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王建春确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王建春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭鹏飞、彭卫江及同监区罪犯娄春德、潘自中的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王建春在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王建春改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建春的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2017年4月18日起至2026年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8820号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告卢升利，男，1980年9月27日出生，汉族，住河南省虞城县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告卢升利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告卢升利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告卢升利签订的《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告卢升利归还原告剩余贷款本金200609.92元；二、被告卢升利支付拖欠利息14813.61元，本金罚息2087.16元，利息复利788.79元（截至2020年3月13日止），并支付自2020年3月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金200609.92元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息14813.61元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为218299.48元（截止2020年3月13日）；三、被告卢升利支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、如被告卢升利不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为594667的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告卢升利继续清偿；五、诉讼费由被告卢升利承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人卢升利。2、借款金额29.8万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2018年7月31日。4、贷款用途为经营性。5、还款方式为按月等额还款。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。8、担保情况：被告卢升利以其名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为594667）提供抵押担保，办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2019年11月1日发生逾期，截至2019年11月1日，被告卢升利尚欠原告借款本金200609.92元及合同约定利息、罚息、复利，被告逾期后支付利息60.12元、罚息81.49元、复利45.12元，共计186.73元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告卢升利名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为594667）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告卢升利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告卢升利于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金200609.92元，并按照合同约定支付自2019年11月1日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、罚息、复利金额减去已偿还金额186.73元，以上利息、罚息、复利总额不超过年利率24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告卢升利名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为594667）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604元，减半收取2302元，由被告卢升利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十三日书记员  李洁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执292号之一申请执行人：秦永康。申请执行人：周灿辉。共同委托代理人：关天强。共同委托代理人：李奎。被执行人：孙日洪。被执行人：孙建华。秦永康、周灿辉与孙日洪、孙建华合伙协议、保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)粤0112民初3807号民事判决，孙日洪应于该判决生效之日起十日内给付秦永康、周灿辉122000元，并自2019年1月1日至2019年4月9日以100000元为基数、2019年4月10日-2019年6月30日以72000元为基数、2019年7月1日起以122000元为基数，按中人民银行同期同类贷款利率计付违约利息至清偿完毕；孙日洪分期给付秦永康、周灿辉如下款额：2019年12月份前50000元，2020年6月份前50000元，2020年12月份前60000元；孙建华对上述债务承担连带保证责任；被告孙建华承担连带保证责任后，有权向被告孙日洪追偿。因孙日洪、孙建华未自动履行上述生效判决确定于2019年12月份前支付50000元的义务，本院依据秦永康、周灿辉的申请及上述判决，于2020年1月7日立案强制执行，立案执行标的50187.29元。本院在执行过程中，依法向被执行人孙日洪、孙建华发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、现场调查及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，查明孙日洪名下广州农村商业银行账号尾数为3389、孙建华名下广州农村商业银行账号尾数为8160等银行账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额，孙日洪名下号牌号码为粤AXXXXX的丰田牌小型轿车（下称“涉案车辆”）一辆。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院对被执行人孙日洪、孙建华名下的不动产进行调查核实，根据广州市房地产档案馆提供的《个人名下房地产情况查询证明》，孙日洪、孙建华名下没有登记的房地产。孙日洪陈述其居住的XXXX26号房屋（下称“涉案房屋”）是农村宅基地房，没有办理房地产登记；涉案车辆因交通事故已被交管部门扣押未处理。本院根据上述被执行人财产情况，采取以下财产控制处置措施：在申请执行标的额范围内，依法冻结了涉案账户内的存款，并扣划存款余额1781.21元，及从（2019）粤0112执6412号案转入本案执行款415.8元，上述款项按比例扣除执行费50元后发放给申请执行人秦永康、周灿辉；依法查封了孙日洪名下的涉案车辆，因本院未实际扣押暂无法处置。涉案房屋是未登记的农村宅基地房，暂无法进行处置。被执行人孙日洪、孙建华未在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。本院已将财产查控情况告知了申请执行人秦永康、周灿辉，其认可上述财产查控结果，未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执292号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年七月一日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2825号原告：张传军，男，1966年9月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李晓云，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：楼盛林，男，1986年7月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。第三人：石洪涛，男，1958年11月10日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原告张传军诉被告楼盛林、第三人石洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月23日、7月24日两次公开开庭进行了审理。原告张传军及其委托诉讼代理人李晓云、被告楼盛林的委托诉讼代理人丁和珍两次开庭均到庭参加了诉讼，第三人石洪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传军向本院提出诉讼请求：判决被告楼盛林支付工资欠款60500元；第三人石洪涛承担连带清偿责任；被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月份，经第三人介绍，原告到被告和第三人承包的淮阴区大宁百货做装潢工作。被告安排原告带队、做好计工和核算工作。计工标准：大工每天/310元，小工每天/160元，贴角线10元/米，贴墙砖31元/平方米。根据被告和第三人指示，原告陆续安排员工进场施工。该工程装潢结束后，按原告统计工作量经第三人认可，被告和第三人应付工人工资总额为140500元，扣除已支付80000元，余款60500元（其中含原告12400元）至今未结算。2019年12月前，原告不得已将上述欠款已垫付给其他员工。后原告多次要求被告和第三人支付该欠款，被告和第三人均已种种理由推脱。为维护原告的合法权益特具此状，请求法院判决如诉。被告楼盛林辩称，原告诉称与事实不符，原告系承包被告的案涉工程。被告并未安排原告带队、计工、核算等工作，也没有计工标准，只有承包标准：地砖铺贴18元/平方米、卫生间、电梯间墙砖25元/平方米、贴脚线5元/米。被告确认原告铺贴地砖3924平方米、卫生间墙砖935平方米、电梯间墙砖76平方米、贴脚线700米。因此，被告应付原告工程款99407元，扣除已付80000元，尚余19407元未支付。第三人石洪涛未作述称。本院经审理认定事实如下：2017年6月份，原告张传军及其他工人在被告楼盛林承包的淮阴区大宁百货处做装潢工作。被告楼盛林对于工资尚未结清。本院认为，原告张传军向被告楼盛林主张工资欠款，但其向本院提交的工资结算表、考勤表、微信记录、照片、录音等均无被告楼盛林或第三人石洪涛签字认可，且从微信记录及录音中均无法反映原告所做工程量、工程单价、结算方式。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己主张的事实请求所依据的事实或反驳对方事实请求所依据的事实，应当提供证据证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对原告张传军主张的工资欠付数额无法予以认定。被告楼盛林自认尚欠原告张传军工资19407元，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告张传军主张第三人石洪涛承担连带清偿责任，未提交证据予以证明，本院对原告张传军该诉讼请求，依法亦不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楼盛林于本判决生效后十日内支付原告张传军工资欠款19407元。二、驳回原告张传军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，减半收取656.5元，由原告张传军负担513.5元，被告楼盛林负担143元（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告张传军缴费账号：62×××83；被告楼盛林缴费账号：62×××75）。审 判 员 王海燕二〇二〇年七月二十八日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2965号申请执行人杨三勤，女，1981年12月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人霍二瑞，女，1976年8月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人薛爱叶，女，1957年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘华伟，男，1983年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人杨根臣，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王青枝，女，1969年11月10日，汉族，住址同上。申请执行人杨艳锟，男，1999年11月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人李某，女，2015年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人贾春爱，女，1967年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张祥，男，1990年10月21日，汉族，住址同上。申请执行人张根喜，男，1969年11月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王梅花，女，1968年7月6日，汉族，住址同上。申请执行人张浩，男，1994年11月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人方三新，男，1964年1月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人翟现英，女，1963年12月29日，汉族，住址同上。申请执行人方光辉，男，1988年1月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人段毛，男，1980年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人雷会，女，1982年6月8日，汉族，住址同上。申请执行人段春生，男，2002年2月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人方建新，男，1962年7月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人潘连彩，女，1968年10月14日，汉族，住址同上。申请执行人方鹏，女，1991年9月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人段刚，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人钱爱平，女，1967年8月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人段志锋，男，1987年9月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人杨国臣，男，1969年3月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人罗红伟，女，1968年7月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人杨艳桐，男，1995年2月25日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组。负责人律大红，该村民组组长。申请执行人杨三勤、霍二瑞、薛爱叶、刘华伟、杨根臣、王青枝、杨艳锟、李某、贾春爱、张祥、张根喜、王梅花、张浩、方三新、翟现英、方光辉、段毛、雷会、段春生、方建新、潘连彩、方鹏、段刚、钱爱平、段志锋、杨国臣、罗红伟、杨艳桐与被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2619、2616、2633、2640、2642、2651、2650、2649、2652、2634、2625、2622号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组的银行存款及其他收益176400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月二十一日书记员 胡 冬
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初237号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人罗某某，男，1964年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，现因本案于2020年4月18日被刑事拘留，2020年5月19日被依法逮捕。现押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]101号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员任芳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年4月15日19时许，被告人罗某某与周某某通过微信商议交易毒品海洛因后，周某某通过微信向罗某某转账人民币300元，罗某某将一包白色塑料纸包装的毒品海洛因零包（净重0.47克）藏匿在六盘水市钟山区川心路××便民市场内并通知周某某将毒品取走。2020年4月17日15时许，罗某某与周某某再次通过微信商议交易毒品海洛因，周某某通过微信向罗某某转账人民币300元，罗某某将一包用透明蓝字塑料包装的毒品海洛因零包（净重0.4克）藏匿在六盘水市钟山区人民中路××汽车装饰店附近并通知周某某取走，罗某某在离开现场时被当场抓获。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押清单，接受证据清单，毒品收据及鉴定书，毒品检测提取检材笔录及照片，电子物证勘验审批表、电子数据检查报告，搜查笔录，提取笔录，称量笔录，扣押笔录，封装笔录，辨认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人罗某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因零包二次，毒品数量共0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某某归案后如实供述其所犯罪行，庭审中认罪、悔罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某某判处有期徒刑一年二个月量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年7月29日起至2021年6月18日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.87克予以没收；三、作案工具黑色直板三星手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 饶 青二〇二〇年七月二十九日书记员 周方杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初10734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗风波，女，1979年8月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告罗风波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告罗风波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31880.59元，其中本金25918.71元，利息3581.66元，逾期还款违约金2372.22元，增值服务费8元，以上欠款暂计至2020年7月16日；自2020年7月17日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2012年5月22日，账户号：70×××38，卡号：62×××73。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告罗风波无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。罗风波向浦发银行提交申请表申领信用卡，并在该表上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定：持卡人持信用卡进行交易可享受如下优惠条件：（一）免息还款期待遇，从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；（二）最低还款额待遇，持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比例为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。浦发银行番禺支行经核准向罗风波签发卡号为62×××73的信用卡一张，罗风波除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称罗风波在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、增值服务费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年7月16日罗风波尚欠本金25918.71元、透支利息3581.66元、还款违约金2372.22元、增值服务费8元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述2372.22元还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未提交与罗风波通过协议约定计收逾期还款违约金的相关证据。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向罗风波核发涉讼信用卡后，罗风波作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现罗风波使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求罗风波清偿所欠本金25918.71元、增值服务费8元及利息的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，本院予以支持，暂计至2020年7月16日利息为3581.66元，自2020年7月17日起利息按照每日万分之五的标准计算，利息计至全部欠款清偿之日止。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与罗风波通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。罗风波未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗风波应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金25918.71元、增值服务费8元及利息（截至2020年7月16日利息为3581.66元，自2020年7月17日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，利息计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担22元，由被告罗风波承担277元。本判决为终审判决。审?判?员???张祎二〇二〇年七月三十一日书?记?员???王韵曌
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1773号 申请执行人:田玉军，男，1968年12月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：柳玉龙，男，1988年5月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 申请执行人田玉军与被执行人柳玉龙民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0211民初18471号民事判决书已立案执行。执行事项要求被执行人支付给申请执行人案款3525.00元及迟延履行金。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执1773号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 李嘉强 二〇二〇年七月二十九日 书记员 毕继坤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4031号 张英鹏： 关于张英鹏因犯诈骗罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人张英鹏已于2020年6月29日向本院缴纳罚金人民币60000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保202号 申请人王荣，女，生于1988年1月24日，汉族，住贵州省都匀市。 申请人袁开芃，男，生于1981年10月9日，汉族，住贵州省都匀市。 被申请人王正其，男，生于1966年12月20日，汉族，住贵州省都匀市。 被申请人兰进，男，生于1990年7月25日，汉族，住贵州省都匀市。 被申请人杨静，女，生于1992年10月14日，苗族，住贵州省都匀市。 申请人王荣、袁开芃与被申请人王正其、兰进、杨静民间借贷纠纷一案，申请人王荣于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人兰进、杨静所有的位于都匀市房屋。申请人王荣、袁开芃自愿用其所有的位于都匀市【产权证号：匀房权证都匀字第××号】房屋为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王荣、袁开芃的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人兰进、杨静所有的位于都匀市房屋，查封期限：三年； 二、查封申请人王荣、袁开芃所有的位于都匀市【产权证号：匀房权证都匀字第××号】房屋，查封期限：三年。 案件申请费1324元，由申请人王荣、袁开芃预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年七月十三日 书记员 杨贵林（代）
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1066-1号申请执行人：吕某1，男，2002年3月9日出生，回族，住平顶山市卫东区。被执行人：苗某，女，1969年4月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：吕某2，男，1971年4月30日出生，回族，住平顶山市卫东区。本院在执行吕某1与苗某、吕某2离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初1865号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将位于平顶山市卫东区矿工路繁荣街房产局商品楼南单元6楼南户的房产（不动产权证书号：平房权证字第××号）过户给吕某1。二、申请执行人吕某1可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年七月二十日书记员  王 冬河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执1066-1号：本院在执行吕某1与苗某、吕某2离婚纠纷一案中，我院依据（2019）豫0403民初1865号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，请协助执行以下事项：将位于平顶山市卫东区矿工路繁荣街房产局商品楼南单元6楼南户的房产（不动产权证书号：平房权证字第××号）过户给吕某1。附：（2020）豫0403执1066-1号执行裁定书一份。二〇二〇年七月二十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5777号 上诉人（原审原告）：甘平勇，男，1974年9月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：袁森，四川蜀汇律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：罗冰，女，1974年8月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：袁森，四川蜀汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区银源小额贷款股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区长白街103-1号。 法定代表人：杨世毅，总经理。 委托诉讼代理人：张庶瑜，辽宁大伦天谕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明明，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上诉人甘平勇、罗冰因与被上诉人沈阳市和平区银源小额贷款股份有限公司（以下简称沈阳银源公司）抵押权纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初7176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 甘平勇、罗冰上诉请求：1.依法撤销一审判决，支持甘平勇、罗冰一审的诉讼请求。2.二审诉讼费由沈阳银源公司承担。事实和理由：（一）沈阳银源公司未按照《借款抵押合同》约定向甘平勇、罗冰支付涉及158万元的借款。1.沈阳银源公司在一审中明确表示，甘平勇、罗冰起诉的合同，双方并未履行，也未见过此合同，该公司与甘平勇、罗冰之间存在其他的借款合同关系。2.沈阳银源公司未按照双方达成的《借款抵押合同》，通过银行转账的方式向甘平勇、罗冰支付涉及的158万元的借款。该公司也明确表示上述合同没有履行，沈阳银源公司履行的是其他的合同，该公司也同时在一审中当庭出示了合同原件。（二）沈阳银源公司向甘平勇、罗冰转账支付的借款系《借款抵押合同》之外的企业经营借款。沈阳银源公司通过案外人陈昌转给罗冰的100万元，系案外人成都曼琦瘦美贸易有限公司向沈阳银源公司所借的企业经营贷款。该公司通过案外人陈昌转给甘平勇的58万元，系案外人成都鼎升商贸有限公司向沈阳银源公司所借的企业经营贷款。同时，在此两笔借款合同中，也均约定了沈阳银源公司将分别借给上述二案外人公司的借款，均通过案外人陈昌分别转给甘平勇、罗冰。故不能将沈阳银源公司通过陈昌向甘平勇、罗冰的转款，认定为《借款抵押合同》已经履行。综上，甘平勇、罗冰认为办理抵押登记的《借款抵押合同》，系该二人的消费贷款，沈阳银源公司并未履行该合同，故请求二审查明事实，依法予以改判。 沈阳银源公司辩称，请求驳回甘平勇、罗冰的上诉请求，维持原判。 甘平勇、罗冰向一审法院起诉请求：1.依法解除双方签订的《借款抵押合同》；2.判令沈阳银源公司协助甘平勇、罗冰办理解除位于成都市龙泉驿区房屋（权：0070071）的抵押登记（抵押件号：2018051612Ｆ00282）；3.案件诉讼费用由沈阳银源公司承担。 一审法院判决：驳回罗冰、甘平勇在本案中的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由罗冰、甘平勇负担。 本院二审中，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：甘平勇、罗冰诉请解除案涉《借款抵押合同》，并要求沈阳银源公司协助解除案涉房屋上的抵押登记，应否得到支持。对此，本院评析如下： 根据本案查明事实，甘平勇、罗冰向一审提交的《借款抵押合同》复印件中，确实没有沈阳银源公司加盖的公章，但经一审法院向不动产登记机构查询，办理抵押登记的《借款抵押合同》系经沈阳银源公司盖章，甘平勇、罗冰均签字的合同，则该合同对各方应当具有约束力。根据该合同约定，甘平勇、罗冰将其所属案涉房屋为该借款提供担保等，同时各方也就案涉房屋办理了抵押登记，抵押权自2018年5月16日登记时设立。而根据现有证据显示，沈阳银源公司也已按照该合同约定，通过案外人陈昌于2018年5月16日、2018年5月17日将158万元转入了甘平勇、罗冰的账户，已属按约定履行了放款义务。甘平勇、罗冰虽称沈阳银源公司的上述转款系为履行其双方之间的其他借款，但并未就此提交相应有效证据予以印证。因此，甘平勇、罗冰主张沈阳银源公司未履行《借款抵押合同》的意见不能成立，本案现有证据也不能证明案涉房屋的抵押权已经消灭，故该二人就此请求解除上述合同，并要求沈阳银源公司协助解除案涉房屋上的抵押登记，缺乏事实和法律依据，不应当得到支持。 综上，甘平勇、罗冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由甘平勇、罗冰负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇二〇年七月三日 书记员  文钧浩