wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)苏07刑终199号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄玉才，男，1974年2月19日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。因犯盗窃罪，于1994年7月6日被判处有期徒刑一年；因流氓，于1995年12月被劳动教养二年；因故意伤害，于1996年6月被劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪，2002年被判处有期徒刑六个月；因犯抢夺罪，于2004年12月15日被判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币50000元；因犯盗窃罪，于2011年9月6日被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2016年8月3日被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元，2018年5月13日刑满释放。因非法侵入他人住宅，于2019年5月9日被行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月30日以非法侵入住宅罪被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控的原审被告人黄玉才犯非法侵入住宅罪一案，于2020年6月4日作出了（2019）苏0724刑初526号刑事判决。原审被告人黄玉才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月25日左右，被告人黄玉才未经允许，通过非法手段擅自进入其前妻庄丰王位于本县新安镇清水湾小区13幢1单元402室住宅（庄某未在家）并居住，直至2019年5月2日被害人庄某回家才被迫离开。上述事实，被告人黄玉才虽不供，但有被害人庄某的陈述，证人姜某、黄某、钱某、潘某的证言，发破案以及抓获经过、现场勘验检查笔录、证据保全决定书、物证照片、现场照片，不动产权证及不动产登记信息查询结果单，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍信息等证据证实。原审法院认为，被告人黄玉才未经他人许可非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人黄玉才曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十五条第一款之规定，以被告人黄玉才犯非法侵入住宅罪，判处其有期徒刑一年六个月。上诉人黄玉才提出的上诉理由：其是应被害人之邀至其住宅的，且是被害人给了其钥匙，一审判决认定事实不清，证据不足，其不构成非法侵入住宅罪。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人黄玉才提出其应被害人之邀至其住宅，被害人给了其钥匙，不构成非法侵入住宅罪的上诉理由，经查，上诉人黄玉才未经被害人允许、采取非法手段擅自进入被害人住宅的犯罪事实，有被害人庄某陈述，证人姜某、黄某、钱某、潘某的证言，现场勘验检查笔录、物证照片、现场照片、不动产权证及不动产登记信息查询结果单等证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄玉才未经他人许可非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。原判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二〇年七月三十一日法官助理 孙宜峰书 记 员 曹 洁。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执501号之一 申请执行人：谢炎峰，男，1983年11月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：阮爱平，男，1967年3月17日出生，汉族，湖南省临湘人，住临湘市。 申请执行人谢炎峰与被执行人阮爱平建设工程施工合同纠纷一案，（2020）湘0682民初322号民事判决书发生法律效力，并于2020年5月12日立案执行。 本院向被执行人阮爱平送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人阮爱平未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人阮爱平适用限制消费措施。 本院于2020年7月29日约谈申请执行人谢炎峰，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人阮爱平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月二十九日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1357号罪犯葛安宁，男，1974年12月1日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2017年8月15日作出（2016）鲁0403刑初216号刑事判决，以被告人葛安宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯葛安宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯葛安宁自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯葛安宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛安宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛安宁减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初115号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人金家源，曾用名金家元，男，1966年10月29日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，城镇居民，家住岳西县。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局决定刑事拘留，因身体原因岳西县看守所不予收押，同年1月17日变更为取保候审，2020年7月2日被岳西县人民检察院取保候审。2020年7月16日经本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人金家源犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察王某1洁胡某平出庭支持公诉，被告人金家源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2020年1月6日14时02分许,城关派出所民警在处置一起涉嫌偷开机动车案时,发现轮式装载车驾驶员有涉嫌酒后驾车的嫌疑,通过调取公安治安监控和附近监控视频,确定驾驶员为被告人金家源,经呼气式酒精检测检测结果为238mg/100ml,民警立即将其带至岳西县中医院提取静脉血样送检,经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人金家源的血液中乙醇含量为242mg/100ml,为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人金家源的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚，并建议对被告人金家源判处拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人金家源对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年1月6日14时02分许,岳西县公安局城关派出所民警在处置一起涉嫌偷开机动车案时,发现偷开轮式装载车者有涉嫌酒后驾车的嫌疑,随即通知110指挥中心。岳西县公安局交警大队事故中队民警到达现场后，通过调取公安治安监控和附近监控视频，以及轮式装载车车主指认，确定偷开人为被告人金家源,金家源将一辆停放在县委大院门口的轮式装载车开走，在车辆行驶过程中与岳西中学后围墙碰撞，造成车辆及围墙受损的交通事故。民警使用呼气式酒精检测仪对其检测，检测结果为238mg/100ml,民警遂将其带至岳西县中医院提取静脉血样送检,经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人金家源的血液中乙醇含量为242mg/100ml,为醉酒状态。根据公安部发布的中华人民共和国公共安全行业标准轮式装载车为机动车，经查询被告人金家源未办理机动车驾驶证。经岳西县公安局交通管理大队认定金家源负事故的全部责任。 当日，岳西县公安局民警口头传唤金家源醒酒后到交警事故中队接受讯问，金家源到案后如实供述了其酒后驾车并发生事故的事实。 上述事实，被告人金家源在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、处警经过、到案经过、前科劣迹查询证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、岳西县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、证人吴某、潘某、王某2、王某3的证言、被告人金家源的供述、当事人血样提取照片及安徽信立司法鉴定所血中乙醇含量鉴定检验报告书、呼气式酒精检测照片及检测结果、道路交通事故现场路段情况及车辆照片等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人金家源无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金家源无证驾驶，行驶中发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人金家源血液酒精含量达到200mg/100ml以上,应从重处罚。被告人金家源归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。检察机关对被告人金家源的量刑建议予以采纳。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人金家源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （具体刑期起止时间由本院另行裁定） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 萍 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  王佩玲 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100以上的： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全路的行为；
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异157号异议人（利害关系人）：黎向南，汉族，住址沈阳市辽中区。申请执行人：沈阳市生态环境局于洪分局，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张立军，职务局长。被执行人：沈阳瑞峰众鑫复合板有限公司（曾用名沈阳泰聚鑫峰彩钢板有限公司），住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人沈阳市生态环境局于洪分局与被执行人沈阳瑞峰众鑫复合板有限公司行政处罚一案中，异议人（利害关系人）黎向南向本院提出了异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，要求解除2020年4月17日对异议人下达的限制高消费令。理由如下：2019年10月11日对沈阳泰聚鑫峰彩钢板有限公司下达行政裁决书时，已在2019年5月8日因经营不善申请倒闭并注销登记，执行主体已经灭失不应再继续执行。沈阳泰聚鑫峰彩钢板有限公司法定代表人不应成为本案被执行对象，更不应被采取任何强制执行措施，包括不应该被限制高消费，并在没有收到任何执行通知书的情况下就直接被限制高消费，其程序也严重违法。本院查明，2019年1月31日沈阳市生态环境局于洪分局对沈阳泰聚鑫峰彩钢板有限公司作出行政处罚决定书，罚款人民币4万元整。2019年10月11日本院裁定准予强制执行。本院执行立案后，对沈阳泰聚鑫峰彩钢板有限公司法定代表人黎向南采取了限制高消费措施。沈阳泰聚鑫峰彩钢板有限公司于2019年1月23日变更名称为沈阳瑞峰众鑫复合板有限公司，原法定代表人黎向南变更为韩玉梅。本院认为，按照执行法律规定，被执行人为单位的被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施相关的高消费行为。现被执行人原法定代表人已经在执行程序前已经发生变更，即由黎向南变更为韩玉梅。现又无证据证明黎向南为被执行人的主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人，故其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：异议人黎向南的执行异议成立，撤销本院2020年4月17日作出的（2020）辽0114执1684号限制消费令中对黎向南的限制措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 陆 迪人民陪审员 唐 琳人民陪审员 胡玉杰二〇二〇年七月二十七日书 记 员 薛一诺
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2464号原告：白城××物业管理有限公司。法定代表人：刘某，职务经理。委托代理人：杨某，系公司员工。被告：金某。本院依法受理原告白城××物业管理有限公司诉被告金某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城××物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月二十九日书记员  李明亮
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执135号之一申请执行人：罗明富，男，汉族，1946年9月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市广水房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市人民南路原消防大队旁，单位机构代码：91520381745742949G。法定代表人：简平元。本院在执行罗明富申请执行赤水市广水房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民初2942号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年七月三日书记员  王 岂
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初867号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人钱占东，男，1981年2月9日生，汉族，江苏省宜兴市人，大专文化，企业职工，住宜兴市。1999年3月因结伙斗殴被宜兴市公安局行政拘留十日；1999年9月因寻衅滋事被宜兴市公安局罚款人民币二百元。因本案于2020年5月7日被宜兴市公安局取保候审，2020年7月17日经本院决定逮捕，7月20日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）875号起诉书指控被告人钱占东犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人钱占东到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年4月23日20时许，被告人钱占东酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，上道行驶至宜兴市，被民警查获。经鉴定，被告人钱占东血液中乙醇含量为147ｍｇ／100ｍｌ。被告人钱占东归案后如实供述了上述事实，且自愿认罪认罚。对于上述指控，有证人史某的证言笔录，公安机关制作的检查笔录、呼气酒精含量测试笔录、阈值记录表、血样提取登记表、血样封装袋及相关摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人钱占东的供述及签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局治安管理处罚裁决书证明被告人钱占东曾因违法受行政处罚的情况。公诉机关认为，被告人钱占东的行为已构成危险驾驶罪，同时鉴于其有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人钱占东在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。本院认为，被告人钱占东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人钱占东归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钱占东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2020年8月29日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年七月二十日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06破终9号 上诉人（原审申请人）：叶炜，男，1974年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：黄晓村，浙江人民联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘泽，浙江人民联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被申请人）：浙江顺安预制件制造有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道力凯路20号。 法定代表人：斯福林。 委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 上诉人叶炜不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681破申8号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明：浙江顺安预制件制造有限公司系经诸暨市市场监督管理局登记注册的有限责任公司，成立于1995年11月22日，具有独立法人资格。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告诸暨市琢玉电脑绣花机厂、浙江方成机电有限公司、诸暨市顺安预制件制造有限公司、徐勇灿、何柯芳金融借款合同纠纷一案，该院于2017年8月14日作出（2017）浙0681民初7828号民事判决书，判决如下：一、被告诸暨市琢玉电脑绣花机厂应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款本金320万元，并支付该借款自2017年4月21日起至还清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复息），支付律师代理费20000元，款限判决生效之日起十日内付清；二、若被告诸暨市琢玉电脑绣花机厂不能按时履行上述第一项债务，则原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行对被告浙江方成机电有限公司提供的抵押物坐落于诸暨市暨阳街道德源路8号的房地产〔房权证号为诸字第××、Ｆ0××49号，土地使用权证号为诸暨国用（2014）第90100694号〕经法定程序处置后所得价款在最高额2883万元内〔与该院（2017）浙0681民初7829号案件合并计算〕优先受偿；三、被告浙江方成机电有限公司、徐勇灿、何柯芳对上述第一项债务在最高额3000万元内〔与该院（2017）浙0681民初7829号案件合并计算〕承担连带清偿责任；四、被告诸暨市顺安预制件制造有限公司对上述第一项债务在最高额400万元内承担连带清偿责任。判决生效后，原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行将本案债权全部转让给中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，因各被告未履行付款义务，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年5月10日向该院申请强制执行。在执行过程中，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司又将本案债权全部转让给申请人叶炜，经该院作出的（2019）浙0681执5214号之一执行裁定书予以确认。2019年11月21日，该院作出（2019）浙0681执5214号之三执行裁定书，因暂无财产可供执行，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，该院已先后裁定受理对浙江方成机电有限公司、诸暨市琢玉电脑绣花机厂的破产清算申请，现破产程序尚未终结，相应财产包括案涉抵押物均在处置过程中。 一审法院认为，被申请人浙江顺安预制件制造有限公司为诸暨市琢玉电脑绣花机厂向原债权人中国建设银行股份有限公司诸暨支行的贷款提供最高额保证担保，而对受让债权人叶炜负有到期债务且未予清偿事实存在。现行破产法律和司法解释没有禁止债权人对未清偿连带保证债务的保证人提出破产清算申请，但在主债务人和其他抵押人的抵押财产尚未完成处置的情况下，法院应当审慎受理债权人对担保企业提出的破产清算申请，以利于担保企业有相对的时间和空间化解债务风险和走出困境，这也是法院保障民营经济健康发展的应有之义。同时，被申请人浙江顺安预制件制造有限公司对本案的履行也做出了相应承诺。综合本案情况，申请人叶炜对浙江顺安预制件制造有限公司提出的破产清算申请尚不符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定：对叶炜的申请，不予受理。 叶炜上诉请求：撤销一审裁定，裁定对浙江顺安预制件制造有限公司进行破产清算。事实和理由：一、被上诉人己符合破产清算的受理条件。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条规定，债务人不能清偿到期债务，债权人即有权向人民法院申请对该债务人进行破产清算，而无需考虑其他附加条件。本案债务经法院判决，债务人未能按照判决书履行到期债务，故己符合受理的条件。二、被上诉人浙江顺安预制件制造有限公司系连带债务人，履行债务无先后顺序。三、抵押物是否在处置过程中，不影响法院对破产案件的受理，且抵押物价值不足以清偿全部债务。四、被上诉人浙江顺安预制件制造有限公司的承诺系其单方向一审法院作出，未经上诉人同意，双方并未就债务清偿事宜达成任何合意。 浙江顺安预制件制造有限公司辩称，一、上诉人申请法院对被上诉人进行破产清算的目的是为了生效判决得以执行，实现债权。破产申请并不增加被上诉人的资产，不增强被上诉人的偿债能力。二、被上诉人无法向上诉人履行债务只是暂时的，对该笔债务的履行已做出了承诺，且已按承诺向法院履行了5万元。三、被上诉人虽系连带责任保证人，但案涉债权既有抵押担保又有信誉担保，现主债务人和其他抵押人提供的抵押财产正在处置中，在未完成处置的情况下，就对被上诉人进行破产申请，不利于被上诉人化解债务风险，走出困境，不利于保障民营经济健康发展，也不利于保护上诉人的合法权益。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定,企业法人不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的,依照本法规定清理债务。本案所涉债务的主债务人诸暨市琢玉电脑绣花机厂及另一担保人浙江方成机电有限公司一审法院已裁定受理对其的破产清算申请，其相应财产包括案涉抵押物均已在处置过程中，待处置完毕后，上诉人尚有债权未实现的，上诉人可再行提出破产申请。一审对叶炜的申请不予受理无不当。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定并自即日起生效。 审判长 张 靓 审判员 徐燕飞 审判员 黄叶青 二〇二〇年七月二十八日 书记员 高怡唯 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?5?
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初425号原告：唐基汉，男，1962年7月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县********，公民身份号码：432************037。被告：陈伟锋，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区***************，公民身份号码：440************217。原告唐基汉诉被告陈伟锋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐基汉到庭参加了诉讼，被告陈伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐基汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费724558元及利息（利息以未付款项724558元为基数自2016年12月6日起计算至清偿之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在韶关市新丰县从事陶瓷原料加工，经原、被告口头协议，原告承接被告货物（瓷泥）的运输工作，在2014年2月27日至2015年3月23日期间，原告为被告运输陶瓷泥原料到佛山市，双方于2016年12月6日结算，被告尚欠原告运费749558元。被告分别于2017年7月14日向原告的农业银行银行卡，转存13000元，微信转账2000元，2018年1月11日向原告农业银行卡转存10000元，被告尚欠原告724558元。后经原告多次向被告催收所欠运费未果，原告特诉诸于人民法院，恳请人民法院查明，依法支持原告诉求。陈伟锋未到庭，亦无提供书面答辩及任何证据。唐基汉为证明其主张，向法庭提交了以下证据加以证明：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。2、欠条，证明被告陈伟锋于2016年12月6日欠原告唐基汉运费749558元；3、业务凭证两张，证明被告向原告共支付了运费23000元。因陈伟锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告在新丰县从事陶瓷原料加工，原告为被告运输陶瓷原料到佛山，2014年2月27日至2015年3月23日间，从新丰县运至佛山市，共产生运费749558元。2016年12月6日，陈伟锋向原告出具《欠条》，载明：经双方核算欠唐基汉运费人民币749558元。2017年7月14日陈伟锋通过银行向唐基汉转存13000元，当天陈伟锋通过微信向唐基汉转账2000元；2018年1月11日陈伟锋通过银行向唐基汉转存10000元。截至起诉之日，被告尚欠运费724558元。庭审中，唐基汉确认双方无书面约定支付时间，也无约定迟延履行的违约责任。庭审中，唐基汉自愿放弃要求陈伟锋支付利息的诉讼请求。本院认为，本案的焦点为：一、涉案欠条的证据效力；二、唐基汉与陈伟锋之间是否存在公路货物运输合同法律关系。关于焦点一。首先，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。按上述规定，本案在审理过程中，陈伟锋对唐基汉起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。其次，在本案审理过程中唐基汉保证了其提供欠条的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果。本案又无其他证据足以推翻唐基汉的证据，故本院对唐基汉提交欠条的证明力应予以确认。关于焦点二。本案系公路货物运输合同纠纷，唐基汉与陈伟锋之间虽未签订书面协议，但从陈伟锋向唐基汉出具的欠条可以看出，双方存在事实的公路货物运输合同关系。唐基汉与陈伟锋建立的运输合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应依约履行各自的义务。唐基汉已依约向陈伟锋提供了运输服务，但陈伟锋未依约支付相应的运费给唐基汉，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用”的规定，陈伟锋应当承担支付所欠运费的责任，故唐基汉要求陈伟锋支付运费724558元的诉请，于法有据，本院予以支持。庭审中，唐基汉自愿放弃要求陈伟锋支付利息的诉讼请求，系唐基汉对其民事权利的处分,其意思表示真实,符合法律规定,本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈伟锋于本判决生效之日起十日内支付原告唐基汉运费724558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11046元，由陈伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  潘希洁人民陪审员  潘晓环人民陪审员  廖桂珍二〇二〇年七月六日书 记 员  江 戈
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初125号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人管燕林，男，1967年3月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市汉阳区。曾因犯盗窃罪，于2019年2月20日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人罗海红，湖北人从众律师事务所律师。被告人周威，男，1989年5月10日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省信阳市息县，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。现取保候审于其住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人管燕林犯盗窃罪、被告人周威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰出庭支持公诉，被告人管燕林及其辩护人罗海红、被告人周威均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人管燕林分别于2019年8月22日、8月25日、8月28日先后四次至本区工地，共窃得梅某放在路边的路灯电缆线120米，并四次将上述所盗电缆线销赃给该工地附近经营废品回收站的被告人周威，获款人民币3340元，均已被被告人管燕林挥霍。经价格认定，上述被盗电缆线价值共计人民币8160元。案发后，被告人管燕林、周威如实供述了上述犯罪事实。被告人周威家属赔偿被害人经济损失人民币8000元，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、相关书证、被害人陈述、价格认定结论书、指认现场图、指认笔录、调解协议、谅解书、刑事判决书、抓获经过以及被告人管燕林、周威的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人管燕林以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周威明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人管燕林、周威犯罪后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人管燕林被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周威能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。庭审中，被告人管燕林及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人辩称：被告人管燕林到案后能如实供述且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人周威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，被告人管燕林分别于2019年8月22日、8月25日、8月28日先后四次至本区工地，共窃得梅某放在路边的路灯电缆线120米，并四次将上述所盗电缆线销赃给该工地附近经营废品回收站的被告人周威，获款人民币3340元，均已被被告人管燕林挥霍。经价格认定，上述被盗电缆线价值共计人民币8160元。案发后，被告人管燕林、周威如实供述了上述犯罪事实。被告人周威家属赔偿被害人经济损失人民币8000元，并取得谅解。另查明，被告人管燕林、周威于2019年8月28日被抓获归案。被告人周威预缴罚金人民币2000元。上述事实，有经庭审质证、确认的物证照片、受案登记表、身份信息、调解协议、谅解书、刑事判决书等书证；被害人梅某的陈述；指认现场图、指认笔录；抓获经过；价格认定结论书以及被告人管燕林、周威的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管燕林以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人周威明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人管燕林、周威依法应予刑事处罚。被告人管燕林辩护人的辩护意见依法予以采纳。被告人管燕林、周威犯罪后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人管燕林被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周威能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人周威确有悔罪表现，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人管燕林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年9月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人周威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  官永红人民陪审员  熊奇辉二〇二〇年七月三十一日书 记 员  阮 洁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执237号申请执行人李广富，男，1955年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人何立冬，男，1979年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人李广富与被申请执行人何立冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0783民初836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求：1、被执行人偿还申请执行人借款本金30000元，利息16650元，本息合计46650元；2、案件受理费967元、公告费600元、执行费623元由被执行人负担。本院于2020年2月24日立案受理，于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月十六日书记员  曹 源
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执恢352号之二 申请执行人：申小宽，男，1973年12月29日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被执行人：温昌荣，男，1979年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：三明市龙联贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：李晓筠，该公司董事长兼执行董事。 申请执行人申小宽与被执行人温昌荣、三明市龙联贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的(2017)闽0402民初364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申小宽于2019年2月27日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）闽0402执508号，因双方当事人达成执行和解协议，本院于2019年5月23日裁定终结执行。因被执行人未履行和解协议，申请执行人于2020年5月9日向本院申请恢复执行，执行事项为：一、被执行人温昌荣立即支付赔偿款233018.87元；二、被执行人三明市龙联贸易有限公司对上述赔偿款承担连带清偿责任。本院于同日立案。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务、向本院报告财产情况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法发布限制消费令，限制被执行人实施高消费及非工作和生活所必需的消费行为； 2.2020年6月12日，被执行人温昌荣向本院申报了财产，报告其名下仅有小轿车一辆，无其他财产。被执行人三明市龙联贸易有限公司违反了财产报告制度，申请执行人表示已对该公司采取了限制消费措施，可暂不将该公司纳入失信被执行人名单，不对其法定代表人采取拘留等强制措施。 3.本院于2020年5月11日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、网络资金、车辆等进行查询。发现各被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人温昌荣名下有机动车一车辆，号牌为闽Ｇ×××××，该车辆已由本案于2020年7月18日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开进行了拍卖，拍卖成交价为9072元，该拍卖价款在扣除相关费用后，不足以支付被执行人在本院执行案件的执行费、诉讼费，现无剩余款项可供分配。另查明被执行人温昌荣持有三明市中经冷链物流有限公司股权，申请执行人表示该公司已无实际经营且股权价值不大处置困难，可不予处置。各被执行人其他项目下均无财产登记信息。 4.2020年7月2日，本院干警前往被执行人三明市龙联贸易有限公司登记注册的地址福建省三明市梅列区xx新村xxx幢xxxx室进行查找，查明该公司已不在该处经营。 5.经本院向三明市不动产登记中心核实，二被执行人在三明市区现势无不动产登记信息； 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已拍卖的车辆及申请执行人表示暂不处置的股权外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  施明湖 附：本裁定相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6816号 申请人杜佳洋，男，汉族，1998年8月26日生，身份证住址陕西省汉中市略阳县。 委托代理人解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。 被申请人深圳市缤纷家园房产经纪有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道。 本院立案受理申请人杜佳洋与被申请人深圳市缤纷家园房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31作出（2020）粤0306执保2102号执行裁定书，查封、冻结被申请人深圳市缤纷家园房产经纪有限公司名下价值人民币99,072元的财产。现申请人向本院提交解封申请，请求解除查封上述财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市缤纷家园房产经纪有限公司名下价值人民币99,072元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年七月十四日 书记员  邱志航
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行初517号 原告谢仁洪，男，1993年6月27日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告重庆市渝北区市场监督管理局，住所地重庆市渝北区龙平街9号。 法定代表人刘永安。 本院在审理原告谢仁洪诉被告重庆市渝北区市场监督管理局撤销工商登记一案中，因原告无正当理由未按规定期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  黄青松 人民陪审员  李 玥 人民陪审员  曾庆灵 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  冷爱华 书 记 员  文 娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0591执2401号之一申请执行人：苏州市独墅湖实业公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：费官生，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐清，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辛晓，江苏迈图律师事务所实习律师。被执行人：苏州亨谕食品有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：侯家鸿，该公司董事长。本院在执行申请执行人苏州市独墅湖实业公司与被执行人苏州亨谕食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人苏州亨谕食品有限公司已于2009年9月16日被吊销营业执照，现既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020)苏0591执2401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年七月二十三日书记员 朱佳楠
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2164号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人余景，男，1980年8月12日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，无业，住余江县*********附18号。公民身份号码：360************71X。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年3月5日被羁押并被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2129号起诉书指控被告人余景犯组织卖淫罪，于2020年7月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人余景及辩护人解连瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月，陈财恩（已判刑）租赁东莞市长安镇霄边社区***********堂及三至四层经营天耀沐足阁，并实际参与了经营管理。2015年12月8日，陈财恩聘请被告人余景担任经理，负责全面管理，通过余景传达指令。2017年6月，陈国栋、李慧（二人均已判刑）入职天耀沐足，后陈国栋担任主管，负责管理楼面部长，李慧担任楼面部长，负责接待客人，向客人推介消费项目。2017年10月，天耀沐足阁推出包含“口交”服务的298元的“帝王SPA”项目，后天耀沐足阁除提供正常足疗、按摩等服务之外，还提供上述“口交”服务，组织失足妇女张某枚、万某梅、程某芳（三人均行政处罚）以上述方式卖淫。同年11月初，郑港秋（已判刑）入职天耀沐足，亦担任楼面部长，负责接待客人，向客人推介消费项目。期间，李慧、郑港秋均有向客人推介过“帝王SPA”项目。2017年12月12日22时许，公安机关发现天耀沐足阁有组织卖淫活动，现场抓获陈国栋、李慧、郑港秋及沐足技师数名，查获消费卡及花名册等文件一批。2020年3月5日，余景主动到派出所投案自首。以上事实，被告人余景在法庭上无异议，且有经法庭质证认证的证人张某枚、万某梅、程某芳、李某、陈某霞、刘某芳、毛某宣、王某贤的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，搜查笔录、扣押清单，物业租赁合同，天耀沐足在职人员花名册，消费卡，行政处罚决定书，出生医学证明，同案人陈财恩、陈国栋、李慧、郑港秋以及被告人余景的供述及辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余景组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余景犯组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。本案的法定刑为五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案中，被告人虽系受雇参与组织卖淫活动，但是其担任案涉沐足阁的总经理，负责技师、楼面、前台管理等全面性事务，且直接与沐足阁的经营者陈财恩对接，负责上传下达，在整个共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，对辩护人提出应认定其为从犯的辩护意见不予采纳，但考虑其不属于决策者，仅领取固定工资，可以认定为作用较小的主犯，酌情从轻处罚。辩护人还提出被告人余景主动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法对被告人减轻处罚。公诉机关建议对被告人余景判处有期徒刑三年三个月至四年六个月，并处罚金，合理有据，符合本案实际，被告人余景已签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑意见，与被告人的罪责不相适应，于法无据，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人余景犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月5日起至2023年9月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 晶人民陪审员  彭必政人民陪审员  黎耀昌二〇二〇年七月二十日书 记 员  雷方琼钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执739号之三 申请执行人：万忠慧，女，1974年6月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李有华，男，1967年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：段炳容，女，1968年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人万忠慧与被执行人李有华、段炳容机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月14日查封被执行人李有华所有的位于四川省成都市高新区的房屋，期限为三年，因该房系农房，暂无处置条件。于2020年5月21日冻结被执行人李有华、段炳容在简阳市的拆迁安置补偿款收入220000元，期限为三年。于2020年7月15日冻结被执行人段炳容的工资收入账户，冻结期限为一年。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人李有华、段炳容的户籍地调查，并将被执行人李有华、段炳容限制高消费，查明被执行人李有华、段炳容现无财产可供执行，申请执行人万忠慧也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有赔偿款202,631元及利息、申请执行费2,939元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月十七日 书记员  辜雨佳
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更495号罪犯赵君，男，1984年8月7日出生，汉族，初中文化，吉林省永吉县人。现在吉林省吉林监狱服刑。长春经济技术开发区人民法院于2017年9月21日作出（2017）吉0191刑初79号刑事判决，以被告人赵君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20万元。执行机关吉林省吉林监狱于2020年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯赵君在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯赵君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵君减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月9日起至2026年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年七月二十九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
广东省茂名市电白区人民法院岭门法庭发文稿签发：核稿：主办单位和拟稿人：岭门法庭发送机关：秘密等级：打印份数：附件：（2020）粤0904民初2859号年月日封发广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2859号原告蒋勇，男，1979年6月10日出生，汉族，住湖南省武冈市********，身份证号码：430************810。委托代理人：吴长阳,广东莞同律师事务所律师。原告许礼龙，男，1985年7月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*******，身份证号码：440************895。本院在审理原告蒋勇诉被告许礼龙买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 志人民陪审员  王志伟人民陪审员  周秋生本件与原件经核对一致二Ｏ二Ｏ年七月二十四日书记员李小康
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执91号之一申请执行人：谭光富，男，汉族，1975年12月21日出生，住四川省合江县。被执行人：贵州赤水聚峰生态农业产业有限公司，住所地贵州省赤水市葫市镇天堂村红岩洞天生态观光园，单位机构代码：9152038130875647XN。法定代表人：陈邦贵。本院在执行谭光富申请执行贵州赤水聚峰生态农业产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民初3343号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年七月三日书记员  王 岂
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1114号 上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：苏某1。 被上诉人（原审原告）：李媛，女，1986年12月25日出生，汉族，住广东省博罗县。 上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被上诉人李媛业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初5837号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市嘉豪物业管理有限公司上诉称，本案系因被上诉人等业主就业主知情权、财产损害赔偿提起诉讼，系列案件在本地区产生较大影响，故本案应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年七月七日 法官助理 颜 茜 书 记 员 潘秀莲
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初170号原告：洪伟源，男，1984年5月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区************。委托诉讼代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。被告：张榕辉，男，1991年8月21日出生，汉族，住广东省海丰县********。原告洪伟源与被告张榕辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪伟源的诉讼代理人陈泽萍到庭参加诉讼。被告张榕辉经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪伟源向本院提出诉讼请求：1.判令被告张榕辉付还原告货款54799元及赔偿该款自2019年2月3日起计至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告前向原告购买鞋跟，双方于2018年6月28日对往来货款进行结算，被告认欠原告货款63799元，并立下《结欠单》交原告存执，立据后被告仅付还原告货款4000元。后经协商，双方达成《还款协议》，约定还款期限及逾期还款利息，但被告仅付还原告5000元，至今尚欠原告货款54799元，后经原告多次催讨未果，原告为维持其合法权益，特向人民法院起诉，恳请人民法院查明事实，依法判准原告的诉讼请求。被告张榕辉经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张榕辉前多次向原告洪伟源购买鞋跟，双方于2018年6月28日对往来货款进行结算，由被告出具《结欠单》确认结欠原告货款63799元。立下《结欠单》后，被告仅付还原告4000元，余款59799元未付还。双方于2018年11月19日签订《还款协议》，约定：被告于2018年12月15日前付还原告出借的款项5000元，余款54799元原告同意减免为38359.3元，该款定于2019年2月3日前付还原告20000元，同年6月7日付清余款18359.3元；若被告逾期未还的，原告有权自延期当日起至还清货款之日止按拖欠货款额向被告收取中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计的违约金。《还款协议》签订后，被告仅付还5000元，后经原告催讨未履行还款义务，原告遂于2020年1月13日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告洪伟源主张被告张榕辉结欠货款，有被告出具的《结欠单》以及双方签订的《还款协议》为据，所立《结欠单》及《还款协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。双方应按照签订的《还款协议》的约定严格履行，其中，双方已协商确定货款减免为38359.3元，但未约定逾期还款则不同意减免，现被告未依约还款已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，故本院认定其应付还原告货款38359.3元。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2019年2月3日至货款还清之日止的逾期还款违约金。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张榕辉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告洪伟源货款38359.3元及该款自2019年2月3日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计的违约金；二、驳回原告洪伟源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由原告洪伟源负担411元，被告张榕辉负担759元。被告负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  金 瀚人民陪审员  洪奕纯人民陪审员  林依梓二〇二〇年七月二十一日法官 助理  王小圆书 记 员  许奕凡
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更541号 罪犯万义，男，1990年5月19日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中二年级文化，现在天津市。 天津市北辰区人民法院于2017年10月19日作出（2017）津0113刑初502号刑事判决，以被告人万义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金25000元，退赔被害人71200元。刑期自2017年5月24日起至2021年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯万义的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯万义在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯万义符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。因罪犯万义属于累犯，未能退赔被害人财产损失且未履行财产刑，减刑幅度应从严掌握。 经审理查明，罪犯万义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金25000元、退赔被害人71200元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯万义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯系累犯，且原判财产性判项未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯万义减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2017年5月24日起至2021年7月23日止），并处罚金25000元不变,退赔被害人71200元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 朱菊玲 二〇二〇年七月二十二日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6219号原告:袁仲谋，男，1980年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：郑丹阳，男，1994年11月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告袁仲谋与被告郑丹阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。袁仲谋向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款16000元并支付资金占用损失。事实和理由：2020年2月26日，原告向被告购买口罩，预付了货款37500元。此后，被告称无法履行交货义务，仅退还原告21500元，未按承诺于3月底退还剩余款项。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地，原告诉讼请求中主张返还货款，其诉讼请求虽涉及原告作为金钱给付请求一方，但并非双方买卖合同关系所约定合同给付义务内容的接收货币一方，本案应当按照被告住所地确定管辖。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 陶 艾二〇二〇年七月二十一日书记员 杜汶伶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6036号 原告：遵义东欣房地产开发有限公司。住所地遵义市南部新区忠庄街道办事处东欣大道东欣广场城市综合体一期P02号楼。统一社会信用代码9152030276609678XM（1-1）。 法定代表人：何向健。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律服务工作者。 被告：钱元飞，男，1989年10月29日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义东欣房地产开发有限公司诉被告钱元飞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告遵义东欣房地产开发有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告遵义东欣房地产开发有限公司的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义东欣房地产开发有限公司撤诉； 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义东欣房地产开发有限公司负担。 审判员  周莉 二〇二〇年七月七日 法官助理何小飞 书记员任雅旭
安徽省巢湖市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0181执恢115号 本院在执行汪建明、陈先兰与巢湖市居巢区鸿佳线业有限公司、刘训宏、方琳琳民间借贷纠纷一案中查明并认定，巢湖市居巢区鸿佳线业有限公司、刘训宏、方琳琳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将巢湖市居巢区鸿佳线业有限公司、刘训宏、方琳琳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十二日 附：失信人员名单 巢湖市居巢区鸿佳线业有限公司,住巢湖市夏阁镇经济园区,法定代表人：刘训宏,机构代码：91340181781075792F 刘训宏，342601197110024830,住江苏省常州市武进区胡湖塘镇中凉二村62栋丁单元201室 方琳琳,女,1976年1月29日出生,43岁,汉族,号码342623197601298180,住巢湖市巢湖中路82号
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3484号 原告：河北道翔汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街309号宏远大厦1606，统一社会信用代码：911301050694144200。 法定代表人：焦丽志，该公司总经理。 委托代理人：张君，该公司员工。 委托代理人：郑柔，该公司员工。 被告：高美艳，女，1965年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托代理人：赵恒恒，男，1992年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，高美艳之子。 原告河北道翔汽车贸易有限公司与被告高美艳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告河北道翔汽车贸易有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北道翔汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北道翔汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告河北道翔汽车贸易有限公司负担。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年七月三十日 法官助理 段海燕 书 记 员 李 达 ——
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初293号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人陈连财，男，1954年11月29日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务农，住武穴市（户籍地：武穴市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被武穴市公安局刑事拘留，同年12月13日被武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人陈连财犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张云萍出庭支持公诉，被告人陈连财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日16时许，被告人陈连财饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，由武穴市石佛寺镇武山大道南向北行驶，当车行至石佛寺派出所门口时，与易智超驾驶的粤Ｔ×××××小型轿车发生刮擦。民警到达现场后经呼气式酒精检测，陈连财涉嫌酒后驾车，民警即将陈连财带到武穴市石佛寺镇卫生院抽取血样。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的血样中检验出乙醇成分，其含量为145.66/100ml。被告人陈连财到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈连财违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈连财认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈连财犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人陈连财拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈连财对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈连财犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈连财具有坦白、自愿认罪认罚情节，对其可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈连财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 舟二〇二〇年七月二十四日书记员 李少敏
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5241号原告：张殿林，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：马磊，安徽京奇律师事务所律师。被告：蒙城县小涧镇学峰塑料加工厂，统一社会信用代码：91341622689777935C，住址：安徽省亳州市蒙城县小涧镇吴圩村。法定代表人：徐学峰，该加工厂负责人。被告：徐学峰，男，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张淑兰，女，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理张殿林与蒙城县小涧镇学峰塑料加工厂、徐学峰、张淑兰民间借贷纠纷一案中，张殿林于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：张殿林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准予张殿林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡连宝二〇二〇年七月二十八日书记员  张曦曦
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3955号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师，系特别授权。 被告：成都市双流区乐够量贩歌城，住所地四川省成都市双流区西航港街道锦华路二段166号。 投资人：李治国，职务不详。 委托诉讼代理人：张建，系公司员工。 委托诉讼代理人：宗牧森，系公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市双流区乐够量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告成都市双流区乐够量贩歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十一日 书记员  牟徐全
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执503号申请执行人沈梅芬，女，1965年4月8日生，汉族，住宜兴市。申请执行人蒋水年，男，1963年4月2日生，汉族，住宜兴市被执行人张路燕，女，1983年10月1日生，汉族，住宜兴市。沈梅芬、蒋水年诉被告张路燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0282民初3900号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，张路燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈梅芬、蒋水年借款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由张路燕负担。沈梅芬、蒋水年预交的受理费3900元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，张路燕应负担的受理费3900元在本判决生效之日起十日内向本院交纳，并向沈梅芬、蒋水年支付公告费600元。申请执行人沈梅芬于2020年1月17日向本院申请执行，本院于同月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月18日通过执行系统短信息的方式向被执行人张路燕送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人张路燕未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2020年1月20日、2020年5月12日、同年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人张路燕名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，经查无记录。3、本院于2019年7月9日至宜兴市燕名下的不动产信息，经查无记录。4、本院已将被执行人张路燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年7月6日向申请执行人发出听证通知书、执行情况及权利告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，并通知申请执行人于同月13日到庭参加终结本次执行程序听证。申请执行人到庭后表示同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位180600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初3900号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年七月十三日书记员  花文彪
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1118号 上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：苏某1。 被上诉人（原审原告）：钱恩华，男，1972年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被上诉人钱恩华业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初5875号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市嘉豪物业管理有限公司上诉称，本案系因被上诉人等业主就业主知情权、财产损害赔偿提起诉讼，系列案件在本地区产生较大影响，故本案应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年七月七日 法官助理 颜 茜 书 记 员 潘秀莲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审172号 申请执行人单位名称宁波市鄞州区卫生健康局统一社会信用代码11330227MB1960054D法定代表人水黎明职务局长住所地浙江省宁波市鄞州区 委托代理人应林萍,宁波市鄞州区卫生健康局工作人员 被申请执行人单位名称宁波市鄞州思迈健身服务有限公司统一社会信用代码91330212316813673Q法定代表人张博 住所地浙江省宁波市鄞州区 申请内容 申请执行的行政行为甬鄞卫公罚〔2019〕3166号行政处罚决定 行政行为确定的义务罚款5000元 申请执行的事项罚款5000元及加处罚款5000元 审查认定事实 行政决定送达日期2019年11月20日 行政机关催告日期2020年5月31日 申请强制执行日期2020年6月29日 被申请执行人未履行的义务缴纳罚款5000元及加处罚款5000元 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬鄞卫公罚〔2019〕3166号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定结果 准予强制执行甬鄞卫公罚〔2019〕3166号行政处罚决定中罚款5000元及加处罚款5000元的内容。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年七月三日 代书记员  王立钒 ??? ??2?
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初743号原告：关某，公民身份号码×××，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告：任某，公民身份号码×××，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告：王某1，公民身份号码×××，农牧，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告：王某2，公民身份号码×××，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告：郝某，公民身份号码×××，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告：杨某，公民身份号码×××，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告：李某，公民身份号码×××，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。七原告共同委托诉讼代理人：王某3，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：鄂托克旗木肯淖尔镇大克泊尔村村委会。法定代表人：高某。原告关某、任某、王某1、王某2、郝某、杨某、李某与被告鄂托克旗木肯淖尔镇大克泊尔村村委会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告关某、任某、王某1、王某2、郝某、杨某、李某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关某、任某、王某1、王某2、郝某、杨某、李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关某、任某、王某1、王某2、郝某、杨某、李某撤诉。案件受理费50元，由原告关某、任某、王某1、王某2、郝某、杨某、李某负担。审 判 员 斯琴高娃二〇二〇年七月三十日法官助理 海  丽书 记 员 乌 云 花
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3280号 （2020）苏13民终799号民事判决书确定的债权，已于2020年7月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月三十日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3553号 原告：陈士禹，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：王敬勇，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：赵德玖，安徽英锐律师事务所律师。 原告陈士禹与被告王敬勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士禹、被告王敬勇及其委托诉讼代理人赵德玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈士禹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元（人民币大写伍万元整），利息按年息3％。庭审中放弃利息诉请。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2018年元月合伙开宾馆，被告以资金周转为由向原告借现金5万元。后多次催要，对方不予理会，原告无奈只得起诉，望法院判如所请。 被告王敬勇辩称：1、被告从未向原告借过款项，双方不存在借款关系。2、结合双方在合伙期间的资金来往情况来看，原、被告之间资金来往均是微信、支付宝或者银行转账，没有现金交易习惯，因此原告主张提供给被告现金5万元借款，与双方资金交易习惯不符，该借款事实不予认可。3、原告于2020年2月29日起诉被告及彭克英夫妻共同借款16.5万元，在该案中原告提供的16.5万元的借条中明确载明自2018年1月至11月原告向被告、彭克英提供借款16.5万元，包括现金、转账在内。因此原告本次起诉被告5万元借款构成重复起诉，应当驳回其起诉。综上，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告陈士禹提起本案诉讼，要求被告王敬勇偿还借款5万元的依据是一张借条，借条内容为“借条：本人陈士禹于2018年元月28日，借给王敬勇现金共计5万元正（人民币伍万元正）现金数额已当面点清。（特立此借条为据）收到：王敬勇”，该借条除“收到：王敬勇”是王敬勇书写外，其余字都是陈士禹书写。原告陈士禹另外又对被告王敬勇、彭克英夫妻提起诉讼，要求被告王敬勇、彭克英夫妻偿还借款16.5万元，依据是一张借条，借条内容为“借条：本人陈士禹于2018年1月-2018年11月止，共借给哥哥王敬勇、嫂嫂彭克英二人共计人民币16.5万元（拾陆万伍仟元正）（现金加微信转帐加支付宝转账，累计数额）备注：此帐与宾馆账目、驾校帐目无关！签字生效：彭克英、王敬勇”，该借条上“彭克英”签名是彭克英本人书写，“王敬勇”签名不是王敬勇本人书写，其余字都是陈士禹书写。从16.5万元借条看，陈士禹明确写明自2018年1月-2018年11月止，共借给王敬勇、彭克英夫妻二人16.5万元，而5万元借条在2018年1月-2018年11月期间，因此，16.5万元借条已将5万元包含进去。 本院认为，原告陈士禹在本案的5万元诉请已含在另案的16.5万元的诉请中，不应单独再提起诉讼，应在另案诉讼中一并解决，原告陈士禹未提供本案的5万元诉请与另案的16.5万元的诉请无关联性的证据，对其诉请不予支持。 综上所述，原告陈士禹的诉请证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告陈士禹的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈士禹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 程 平 二〇二〇年七月八日 书记员 张蓉蓉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3355号 原告：永嘉万新恒锦置业有限公司，住所地永嘉县三江街道长岙村东路53号（一楼）。 法定代表人：彭利，总经理。 委托诉讼代理人：李温治，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏丽颖，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：叶月琴，女，1964年7月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：林宝山，男，1959年4月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告永嘉万新恒锦置业有限公司与被告叶月琴、林宝山商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告永嘉万新恒锦置业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告永嘉万新恒锦置业有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永嘉万新恒锦置业有限公司撤诉。 本案受理费11288元，减半收取计5644元，由原告永嘉万新恒锦置业有限公司负担。 审判员  潘谷明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  章 衡 ??? ??1? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7970号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4375号之一申请执行人：苏州伟嘉安捷金融信息服务有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MBUN318，住所地苏州市干将东路566号414室。法定代表人：嵇勇,该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱洁雯，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思维，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人：沈柳柳，女，1988年12月21日生，汉族，住海门市。被执行人：陈斌，男，1988年7月8日生，汉族，住海门市。申请执行人苏州伟嘉安捷金融信息服务有限公司与被执行人沈柳柳、陈斌公证债权文书一案，该案（2019）苏苏城证执字第18号执行证书已经发生法律效力。依该裁判：苏州伟嘉安捷金融信息服务有限公司可持本证书向苏州市有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为沈柳柳、陈斌，执行标的为：贷款本金人民币壹佰万元整，利息人民币贰万柒仟玖佰陆拾陆元整及罚息人民币壹万叁仟玖佰捌拾叁元整，罚息人民币肆万玖仟柒佰柒拾元整(计算至二○一九年五月三十一日)，律师费人民币伍万玖仟肆佰伍拾元壹角及从二○一九年六月一日起至实际清偿日的罚息及执行费等实现债权的其他费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州伟嘉安捷金融信息服务有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人沈柳柳、陈斌居住地址苏州工业园区太阳星辰花园三区25幢2604室及沈柳柳、陈斌户籍所在地海门××××号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。其中寄往其居住地的文书因“收件地址查无此人”而退信。后被执行人陈斌到庭处理执行事宜，本院依法当庭向其送达了相关执行文书。2、2019年9月24日、11月8日、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈柳柳、陈斌的银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人沈柳柳、陈斌在中国建设银行、中国农业银行、苏州银行有账户存款共4692.2元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额尚不足以支付本案执行费，本院已依法退付本院执行费收取专户。其余银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年。反馈被执行人沈柳柳名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，被执行人陈斌名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆三辆，本案均已依法予以查封，查封期限自2019年10月18日至2021年10月17日止，因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年9月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人沈柳柳、陈斌名下不动产登记信息，反馈被执行人陈斌名下查无不动产信息，被执行人沈柳柳名下有位于苏州工业园区北榭雨街68号星辰花园二区140幢2504室房地产一处，本案已依法予以查封，查封期限自2019年10月9日至2022年10月8日止，本院关联案件（2019）苏0591执5342号正在拍卖处置该不动产，本案依法参与分配。4、2019年9月26日、9月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人沈柳柳、陈斌名下银行存款、不动产、公积金、证券等信息，反馈被执行人陈斌名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｆ×××××的车辆四辆，其中车牌号为苏Ｆ×××××的车辆系两、三轮摩托车，暂无法予以查封处置，车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆已依法予以查封。反馈被执行人沈柳柳名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆及位于苏州工业园区北榭雨街68号星辰花园二区140幢2504室房地产一处，本案均已依法予以查封。5、2019年10月9日，本院依法委托被执行人沈柳柳、陈斌户籍所在地海门市人民法院协助调查被执行人沈柳柳、陈斌名下不动产登记信息，反馈被执行人沈柳柳、陈斌名下无房屋登记记录。6、2019年10月12日，因被执行人沈柳柳、陈斌未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2019年12月11日，被执行人陈斌到庭处理执行事宜并申报财产，申报其持有苏州德顺不动产经纪有限公司50%的股权，经核实苏州德顺不动产经纪有限公司已经营异常，考虑到其股权的市场价值及变现成本，为避免无益处分，申请执行人暂不要求本院予以冻结处置。8、2020年7月30日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示目前暂未发现被执行人名下有其他财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1151169.1元及罚息，实际执结到位0元,尚未执行到位1151169.1元及罚息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年七月三十日书记员 陈     琪
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初775号 原告：赵雅珉，男，1983年3月22日出生，回族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：杨陇河，新疆智萃律师事务所律师。 被告：焉耆县海阳农副产品经销专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 法定代表人：海军，该合作社理事长。 被告：海军，男，1974年10月25日出生，回族，焉耆县海阳农副产品经销专业合作社法定代表人，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 第三人：田鸣放，男，1958年5月20日出生，汉族，农二师天宇建筑公司退休职工，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 原告赵雅珉与被告焉耆县海阳农副产品经销专业合作社、海军、第三人田鸣放租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告赵雅珉于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赵雅珉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵雅珉撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元（原告已预交），由原告赵雅珉自行负担。 审判员  李媛媛 二〇二〇年七月十六日 书记员  马 辉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执369号 申请执行人:符晓奕，女，1986年5月25日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人符晓奕与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的(2018)桂0225民初2013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人符晓奕于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的72981.09元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2373号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申979号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执369号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初229号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人石某，男，1981年6月9日出生于内蒙古乌兰察布市兴和县，捕前住包头市昆都仑区友谊大街24号街坊2栋80号；2010年6月18日因犯抢劫罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑四年；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2020）217号起诉书指控被告人石某犯抢劫罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年1月12日晚21时许，被告人石某跟随被害人张某至被害人位于内蒙古包头市××区家门口，为诱使被害人外出至楼道劫取被害人财物，被告人石某拧松五楼楼道感应灯、关闭被害人家电闸并躲到被害人家防盗门后。被害人张某持手电筒打开房门查看时，被告人石某用手捂住被害人嘴试图控制被害人实施抢劫，双方拉扯至被害人倒地，后被告人石某因担心被害人激烈反抗呼救其罪行被发现，在未劫取到财物的情况下逃离现场。公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、书证常住人口详细信息表、刑事判决书、假释证明书、提取痕迹、物证登记表、提取笔录、扣押物品清单、罪认罚具结书、被告人的供述等，公诉机关据此认为被告人石某采用暴力手段抢劫他人财物，因被害人极力反抗二未能取财后逃跑，其行为已构成抢劫罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，提请本院，依法判处。被告人石某对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。其辩称，案发时被害人让我松开她，我主动松开她，放弃了抢劫。经审理查明，2020年1月12日晚21时许，被告人石某跟随被害人张某至被害人位于内蒙古包头市××区家门口，为诱使被害人外出至楼道劫取被害人财物，被告人石某拧松五楼楼道感应灯、关闭被害人家电闸并躲到被害人家防盗门后。被害人张某持手电筒打开房门查看时，被告人石某用手捂住被害人嘴试图控制被害人实施抢劫，双方拉扯至被害人倒地，后被告人石某因担心被害人激烈反抗呼救其罪行被发现，在未劫取到财物的情况下逃离现场。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。1、被害人陈述及报案材料，证实其被抢劫的经过情况；2、书证提取痕迹、物证登记表、提取笔录，证实侦查机关在案发现场提取被告人遗落手机的情况；3、书证扣押物品清单，证实侦查机关由被告人处查获其作案时所穿衣物、口罩、手套的情况；4、书证内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书、假释证明书，证实被告人前科情况；5、书证常住人口详细信息表，证实被告人在案发时已达刑事责任年龄；6、书证认罪认罚具结书，证实被告人认罪认罚情况；7、被告人的供述，证实其实施抢劫的经过。本院认为，被告人石某采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人石某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。关于被告人辩称其主动放弃抢劫，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人石某在抢劫过程中，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其有前科，酌情从重处罚。根据被告人石某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金3000元（未缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月27日起至2022年1月26日止。罚金自判决生效之日起缴纳。）二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 刘 锋人民陪审员 董秀莲人民陪审员 屈晓冬 二〇二〇年七月六日书 记 员 李 静附本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5080号 安徽通正博圆商业运营管理有限公司、安徽房融通房地产经纪有限公司： 你（或你单位）与盛芳房屋买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人盛芳向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14982号之一原告：佛山市金泰五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南工业区中区二路41号，统一社会信用代码91440605MA5306E8XW。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：朱日清，广东方则理律师事务所律师。被告：广东润星科技有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇银湖工业区，统一社会信用代码914***********259J。法定代表人：周某1。原告佛山市金泰五金制品有限公司诉被告广东润星科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市金泰五金制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取为6912.27元，财产保全费5000元，合共11912.27元（原告已预交）,由原告负担。审判员  **文二〇二〇年七月九日书记员  符泳燕
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执1436号申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市赤水市市中人民北路口，单位机构代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉，理事长。委托代理人：袁毅，资保部经理。被执行人：贾茂飞，男，汉族，1977年1月24日出生，住遵义市赤水市。委托代理人：喻静兰，女，汉族，1950年8月26日出生，贵州赤水人，贾茂飞母亲。本院在执行赤水市农村信用合作联社与贾茂飞金融借款合同纠纷一案中，责令贾茂飞履行给付赤水市农村信用合作联社借款本金20,000.00元及利息，承担案件受理费203.00元，并负担申请执行费200.00元。2020年7月28日，双方达成执行和解协议，即：“喻静兰给付赤水市农村信用合作联社19,800.00元，承担案件执行费200.00元。”赤水市农村信用合作联社同意终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2019)黔0381执1436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇二〇年七月二十九日书记员 斯虹瑜
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1045号原告：北票市诚信建筑工程有限公司，住所地北票市台吉宋杖子村。法定代表人：李荫水，经理。委托诉讼代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔本良，男，1964年5月2日出生，汉族，北票市诚信建筑工程有限公司项目经理，住北票市。被告：张明波，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：贺宇，辽宁红枫律师事务所律师。第三人：朝阳市富强实业有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉街道下河首村。法定代表人：富天华，经理。委托诉讼代理人：刘国军，男，1966年9月26日出生，汉族，朝阳市富强实业有限公司股东，住北票市。原告北票市诚信建筑工程有限公司（以下简称“诚信建筑公司”）与被告张明波、第三人朝阳市富强实业有限公司（以下简称“富强实业公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信建筑公司委托诉讼代理人崔本良、刘玉祥、被告张明波及其委托诉讼代理人贺宇、第三人富强实业公司委托诉讼代理人刘国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚信建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款155512元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月15日左右，第三人为原告在大板工地做外墙粉饰工程。事先约定此笔工程款由被告张明波给付，原告与张明波对此无争议，张明波将此笔工程款已在张明波东官商网工程款结算时予以扣除，不应由原告承担责任。故诉至人民法院，请求依法裁判。原告诚信建筑公司向本院提交以下证据予以证明：执行和解协议一份、证明一份、结算单一份、大板工地外墙工程量一份、东官外墙漆工程量一份。张明波辩称，原告在诉状中所主张的事实和理由与实际情况不符，原告所述款项双方在（2016）辽1381民初1723号案件中已经和解并全部结清。并且本案涉及的款项实际上与我没有任何关系，系原告与第三人之间的业务往来，材料也是用于原告其他工程项目上，因此原告才是此笔款项的付款义务人。另外本案不是承揽合同纠纷，而是债权债务纠纷，法院不应按承揽合同纠纷对本案进行审理。被告张明波向本院提交以下证据予以证明：收条一份。富强实业公司辩称，本案与我公司无关。第三人富强实业公司未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，原告诚信建筑公司与被告张明波签订了《建筑工程承包合同》一份，约定被告张明波将其东官营镇商业街1号、2号楼施工承包给原告诚信建筑公司施工，在原告诚信建筑公司与被告张明波履行《建筑工程承包合同》期间，第三人富强实业公司与被告张明波就外墙装饰签订了《外墙装饰工程合同》一份，合同约定了双方的权利及义务，在第三人富强实业公司与被告张明波《外墙装饰工程合同》履行完毕后，经被告张明波介绍第三人富强实业公司到原告诚信建筑公司承揽的大板工地从事外墙粉饰工作，2014年10月15日，原告诚信建筑公司代工长史方明与原告富强公司工作人员滕德江就大板工地外墙工程量双方之间签订了确认单，确认价款合计为155512.4元。2016年，原告诚信建筑公司与被告张明波因工程价款结算问题发生争议，原告诚信建筑公司起诉至本院，本院于2016年8月18日作出了（2016）辽1381民初1723号民事判决书，判决内容：“一、被告张明波于本判决生效之日起十日内给付原告北票市诚信建筑工程有限公司工程款6,163,891元人民币。二、驳回原告北票市诚信建筑工程有限公司的其他请求”，该判决已发生法律效力。该民事判决书事实认定本案所争议的大板工地外墙工程量欠款155390元，已在应给付诚信建筑公司工程款中予以扣除，但该款被告张明波未支付给第三人富强实业公司。2018年，第三人富强实业公司以原告诚信建筑公司拖欠其承揽的大板工地外墙装饰工程款为由诉至法院，本院于2018年5月2日作出（2018）辽1381民初326号民事判决书，判决诚信建筑公司给付富强实业公司报酬人民币155512元及利息，判决已发生法律效力，原、被告双方均认可此判决认定款项与（2016）辽1381民初1723号民事判决书认定的大板工地外墙工程量工程款系同一款项。另查，2018年8月12日，原告诚信建筑公司在执行阶段就（2016）辽1381民初1723号民事判决书裁判内容与被告张明波达成执行和解协议，2018年10月16日，原告诚信建筑公司崔本良出具收到条“……此案正式结案，今后两清，互不相欠。工程款全部结清”。本院认为，本案争议的第三人为原告施工的大板工程外墙装饰工程款经（2016）辽1381民初1723号民事判决书认定已在应给付原告工程款中予以扣除这一事实，原、被告双方均认可，被告在扣除该款项后理应及时将该笔工程款给付第三人，由于被告未给付此款，导致第三人就该笔欠款起诉原告诚信建筑公司，第三人诉求获得法院支持，判决原告履行给付义务，判决已经发生法律效力，据此被告扣留的该笔工程款已无占有的合法根据，应返还原告。被告辩称，争议款项双方在（2016）辽1381民初1723号案件执行过程中已经和解，并全部结清的辩解意见。经查，原、被告双方所签订的执行和解协议内容及原告出具的收到条来看，均系对（2016）辽1381民初1723号民事判决书裁判结果执行和解意见，并没有改变对该笔争议款项已在应给付工程款中予以扣除这一事实，故被告辩解意见，本院不予采纳。关于应返还所欠工程款数额的认定，应按（2016）辽1381民初1723号民事判决书认定事实中扣除的大板工程款155390元予以返还。关于原告主张给付争议工程款的利息，因被告的原因导致被扣留的大板外墙工程款未给付第三人，本着公平原则，被告应按对等原则，按照（2018）辽1381民初326号民事判决书利息裁判结果支付原告利息，即利息自2018年1月29日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本金付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告张明波于本判决生效之日起十日内给付原告北票市诚信建筑工程有限公司工程款155390元及利息（利息自2018年1月29日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。案件受理费3410元，由被告张明波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘学军人民陪审员  贾忠军人民陪审员  佟淑娟二〇二〇年七月八日书 记 员  庄 磊
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执458号之一申请执行人：孔繁霞，女，1978年9月4日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人：刘燕斌，男，1976年6余额6日生，汉族，山西省介休市人，现住山西省灵石县。本院在执行孔繁霞与刘燕斌婚姻纠纷一案，灵石县人民法院于2020年5月26作出的（2020）晋0729民初344号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘燕斌至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘燕斌的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月二十七日书记员  孟倩