wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初305号 原告：**，女，1975年10月8日出生，汉族，中专文化程度，群众，个体，住乌苏市。电话：152XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。电话：138XXXXXXXX 被告：马春刚，男，1979年8月21日出生，汉族，高中文化程度，群众，个体，住乌苏市。电话：150XXXXXXXX 委托诉讼代理人：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。 被告：杨金波，男，1980年5月1日出生，汉族，住乌苏市。电话：131XXXXXXXX。 原告**与被告马春刚、杨金波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人李大成，被告马春刚的委托诉讼代理人席勇到庭参加诉讼，被告杨金波经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告马春刚归还原告借款本金500000元、利息435000元，律师费32725元，合计967725元；2、判令被告杨金波对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告马春刚向原告借款500000元，约定利息为3%，2017年11月7日，被告马春刚重新向原告出具借条一份，承诺2018年5月6日前还清，约定月利率3%，被告杨金波作为保证人在借条中签名。借款期限届满后，被告马春刚未偿还借款，保证人也未承担保证责任，原告为此诉至法院。 被告马春刚辩称：原、被告双方借贷事实认可，原告要求的利息435000元按照3％不认可，本案借款不应存在利息，原、被告在借条中并未约定利息，且原告属于“职业放贷人”。 被告杨金波未当庭答辩，递交书面答辩状：在欠条上签字属实，但本案担保期限已过，不承担担保责任。 本院经审理认定事实如下，2017年5月8日，被告马春刚向原告借款500000元，约定利息为3%，2017年11月7日，被告马春刚重新向原告出具借条一份，承诺2018年5月6日前还清，约定月利率3%，被告杨金波作为保证人在借条中签名。借款期限届满后，被告马春刚未偿还借款，保证人也未承担保证责任，原告为此诉至法院。 另查明，1、原、被告在借条中未约定借款利息及利率； 2、原告**要求被告承担利息按照月利率3%计算，超过法律规定的范围； 3、原告**自认本案借款是其从他人处按照2分的利息借款，然后以3分的利息借给本案的被告马春刚使用； 4、原、被告在借条中约定还款期限为2018年5月10日。 5、本案被告实际向原告借款473800元； 6、本案被告马春刚共向原告偿还借款812795元，其中被告是马春刚、李涛的案件已全部偿还完毕，即300000元；被告是马春刚、杨金波的案件已全部偿还完毕，即473800元，剩余 38995元，用于偿还被告是马春刚、陈光辉的案件款借款。 套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第52条“高利转贷”的解释，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。本案中，原告**自认其在2017年借款时，从他认出因此原告的出借行为构成高利转贷，原、被告之间的民间借贷行为无效。 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 本案中，民间借贷行为无效，被告马春刚取得的借款应当向原告返还，被告已返还473800元，且担保人杨金波的担保时效已过，故对原告要求被告马春刚偿还借款473800元、承担利息435000元、律师费32725元；以及要求被告杨金波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第二十五、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告**的诉讼请求。 本案诉讼标的967725元，结案标的0元，案件受理费13768元，减半收取6884元，投递费97元，合计6981元，由原告**负担（原告已预交诉讼费6884元、投递费97元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。      审判员 史 晶 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈万婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初742号原告：王文英，女，1973年1月8日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。被告：于海龙，男，1972年2月22日出生，汉族，住海林市。原告王文英与被告于海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王文英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王文英撤回起诉处理。审判员  马蕴慧二〇二〇年七月二十九日法官助理芦佳书记员孙丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费用外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（2020）不予受理；（2020）对管辖权有异议的；（2020）驳回起诉；（2020）保全和先予执行；（2020）准许或者不准许撤诉；（2020）终止或者终结诉讼；（2020）补正判决书中的笔误；（2020）中止或者终结执行；（2020）撤销或者不予执行仲裁裁决；（2020）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（2020）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1719号申请执行人：赵双喜，男，1985年11月3日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：赵俊礼，男，1980年5月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。赵双喜与赵俊礼买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初9572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人支付货款39120元及垫付的案件受理费389元。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人支付39509元，其余款项申请执行人自愿放弃并出具结案证明；被执行人缴执行费493元。故（2019）豫0182民初9572号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月八日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3667号之一原告：河南镇新电力工程有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼2单元13层1318号。法定代表人：王东波，职务：总经理。委托诉讼代理人：王鑫，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓琳，河南光法律师事务所实习律师。被告：河南林润建设工程有限公司，住所地林州市原康镇镇政府院内。法定代表人：刘松卫，职务：总经理。委托诉讼代理人：于华良，河南可速律师事务所律师。原告河南镇新电力工程有限公司与被告河南林润建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告河南镇新电力工程有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南镇新电力工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南镇新电力工程有限公司撤诉。案件受理费10770元（已减半收取），由原告河南镇新电力工程有限公司负担。审判员  李云凯二〇二〇年七月二十一日书记员  吴肖洁
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0921行初27号 原告：福鼎市店下凯媛紫菜加工厂，经营场所福建省宁德市福鼎市店下镇溪美村玉秀路。 经营者：王儒杰。 委托诉讼代理人：王庭奎，福建欣名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连旭篇，福建欣名律师事务所律师。 被告：福鼎市店下镇人民政府，住所地福建省福鼎市店下镇育贤街14号。 法定代表人：洪振南，镇长。 委托诉讼代理人：卢章照，福建起来律师事务所律师。 被告：福鼎市工业和信息化局，住所地福建省福鼎市市府路139号政府大院内。 法定代表人：詹照育，局长。 第三人：国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司，住所地福建省福鼎市桐山街道古城西路233号。 负责人：傅维元，总经理。 委托诉讼代理人：董帝亮，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 本院在审理原告福鼎市店下凯媛紫菜加工厂诉被告福鼎市店下镇人民政府、福鼎市工业和信息化局、第三人国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司行政行为一案中，原告福鼎市店下凯媛紫菜加工厂以本案通过诉讼外方式处理为由，向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家利益、公共利益及他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福鼎市店下凯媛紫菜加工厂撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福鼎市店下凯媛紫菜加工厂负担。 审 判 长  赵梦静 人民陪审员  张庆文 人民陪审员  黄吉田 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陈芃根 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督846号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：蔡大钧。 委托代理人：吴荣荣，该公司员工。 被申请人：叶增辉，男，1963年10月11日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人叶增辉申请支付令一案，本院于2020年7月23日受理后，原告遵义贵遵物业服务有限公司以被申请人信息有误为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，本院支付令作出前，申请人遵义贵遵物业服务有限公司以无法直接送达被申请人叶增辉为由，向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王燕茹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢547号申请执行人陆建红，男，1970年7月18日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周善龙，男，1972年8月8日出生，汉族，住昆山市。原告舟山戴乐斯创业投资合伙企业（有限合伙）与被告周善龙公司增资纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01024号民事判决书已经发生法律效力。因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人舟山戴乐斯创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请执行，本案经执行于2017年6月3日裁定以程序终结方式结案。第三人陆红建通过债权转让成为本案债权人，现申请执行人陆建红向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的29337022.80元及利息，执行费96737元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款，未发现有可供执行财产。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市不动产登记中心、苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人周善龙名下的不动产登记情况，查明被执行人周善龙名下无不动产登记。5、本院依债权人提供的被执行人周善龙持有某公司股权的财产线索，经核实后对该股权依法进行处置，最终以12325916元变卖成交，本案受偿债权分配款5044785元。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人周善龙持有的某公司股权依法处置变现，本案受偿债权分配款5044785元。此外，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)吴江商初字第01024号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年七月二十七日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2280号 申请执行人：沭阳县天津路德胜农业机械经营部，统一社会信用代码91321322MA1P2EL20H，住所地沭阳县。 经营者：孙华仁，男，1948年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周立元，男，1983年12月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县天津路德胜农业机械经营部与周立元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初16466号民事判决书已发生法律效力。因周立元未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日立案执行，申请执行金额为34500元及违约金（违约金以34500元为基数，自2019年5月29日起按年利率24%计算至实际付清款之日止）并承担律师代理费2000元）。   本案执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划； 3、本院工作人员于2020年7月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月9日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初1211号   原告：魏某，住敦煌市。   被告：徐某，住敦煌市。   原告魏某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月28日，魏某以其与徐某已达成和解协议并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，魏某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予魏某撤回起诉。   案件受理费172元，减半收取计86元（魏某已预交），由魏某自愿负担。   审判员 杨风乐     二Ο二Ο年七月二十八日   书记员 巩晓慧
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1736号 林超智： 被执行人林超智罚金一案，申请执行标的为3000元。截至目前，被执行人已将3000元交至执行款专用账户。至此，被执行人林超智罚金一案,执行案号（2020）闽0205执1736号【原审案号：（2019）闽0205刑初518号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
山西省左权县人民法院行 政 裁 定 书(2020)晋0722行初16号之一本院对原告常婷诉被告榆社县公安局、榆社县人民政府及第三人张娟治安行政处罚和行政复议一案作出的（2020）晋0722行初16号《行政判决书》第2页第十二行存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2020）晋0722行初16号《行政判决书》第2页第十二行中的“于2020年6月19日公开开庭审理了本案”更正为“于2020年6月19日不公开开庭审理了本案”。审 判 长  柳天青人民陪审员  张丽芳人民陪审员  张红英二〇二〇年七月十五日书 记 员  董 菲
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执54号之一 申请执行人：雷金翠，女，1966年11月7日出生，汉族，农民，湖南省冷水滩区人，住湖南省冷水滩区。 被执行人：全冬华，女，1970年10月24日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人雷金翠与被执行人全冬华民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷金翠于2020年7月7日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2020）湘1123执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年七月七日 书记员  卿秋英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执312号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，统一社会信用代码91431123888838091M，住所地双牌县泷泊镇双电路2号。 法定代表人：唐小春，该行行长。 被执行人：郭署生，男，1968年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人郭署生信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）湘1123民初830号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行于2020年6月8日向本院申请执行，本院已立案执行。 2020年6月9日，本院向被执行人郭署生发出执行通知书、报告财产令等文书，要求被执行人按生效文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。2020年6月10日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行送达受理案件通知书等，要求申请执行人提供被执行人郭署生的财产线索，但至今未提供。 本案在执行过程中，通过住房公积金、不动产登记中心、保险及数字法院业务系统对被执行人郭署生的存款、房产、工商登记等财产进行查询，查询结果为： 1、在中国建设银行双牌支行有存款36.03元； 2、在中国工商银行广西柳州铁路支行有存款0.95元； 3、在中国农业银行双牌支行有存款3.90元； 4、在财付通科技有限公司有存款347.37元； 5、在永州市住房公积金管理中心双牌管理部有公积金82540.32元。 被执行人郭署生的上述银行账户及财付通科技有限公司的存款，本院于2020年6月10日、7月20日予以冻结；被执行人郭署生在永州市住房公积金管理中心双牌管理部的住房公积金105363.35元，本院于2018年12月26日以（2018）湘1123执341号之一裁定，扣留了被执行人郭署生的住房公积金人民币57583.42元。现因被执行人郭署生又未履行（2019）湘1123民初830号民事调解书确定的偿还义务，本院决定在原有的基础上再扣留被执行人郭署生的住房公积金60000元。 除此外，被执行人郭署生无其他可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。 2020年7月23日，本院将被执行人郭署生纳入限制高消费名单，并在全国法院网予以公布。 2020年7月21日，申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行以无法提供被执行人可供执行的财产为由，请求本院将该案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人郭署生信用卡纠纷一案，且申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行请求本院将该案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杜丽君
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5107号原告：青岛顺丰速运有限公司，住所地青岛市城阳区流亭机场货站1号仓库。法定代表人：丁松，系该公司总经理。被告：青岛睿智森油封有限公司，住所地青岛市西海岸新区东岙东路595号。法定代表人：韩志刚。原告青岛顺丰速运有限公司与被告运输合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛顺丰速运有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 芹二〇二〇年七月十三日书记员 胡海婷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1338号申请执行人于瑞春，男，1970年11月5日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛远成宏大快运有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路38号17号楼网点102，统一社会信用代码91370214MA3CBHWDX3。法定代表人黄远成，该公司总经理。申请执行人于瑞春与被执行人青岛远成宏大快运有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初647号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月15向本院申请执行。执行过程中向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛远成宏大快运有限公司银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息，公司已不在住所地经营，公司已歇业。综上，被执行人青岛远成宏大快运有限公司无可供执行财产。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十九日书 记 员  周 建
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1918号原告：李光平，男，1951年11月3日出生，汉族，住齐河县。被告：邢培红，男，1982年3月10日出生，汉族，住齐河县。原告李光平与被告邢培红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理。李光平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金150000元，利息144000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营生意于2011年9月9日向原告借款两笔：分别是10万元及5万元，期限均是半年，到期后，被告一再推脱偿还，最后于2013年9月9日结算本息，其中本金15万元，利息及违约金144000元，被告以经济困难为由，向原告出具总借条294000元，至今未能偿还，为此，特诉至贵院，敬请依法判决。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当提供被告的准确送达地址。本案中，本院根据原告李光平提供的送达地址，未能向被告邢培红送达相关应诉手续。本院依法通知原告提供被告的准确送达地址，原告未按本院依法确定的期限提供被告的准确送达地址，故原告应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告李光平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇二〇年七月十日书记员  朱 冉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1396号申请执行人马军，男，1969年3月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人任海波，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。被执行人樊蕊馨，女，1981年9月12日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人马军申请执行被执行人任海波、樊蕊馨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0107民初20518号民事调解书依法向被执行人发出执行通知，要求被执行人任海波、樊蕊馨履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人樊蕊馨名下位于上海市嘉定区德园南路XXX弄XXX号XXX室房产。后申请执行人马军与被执行人樊蕊馨到庭达成执行和解协议，分期履行，直至债务全部履行完毕(祥见执行和解协议书)。现双方当事人达成执行和解协议分期履行，申请执行人自愿撤回本次执行申请。根据规定，自愿撤回执行申请的，应当终结执行，若被执行人未按约履行义务，权利人应在法定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行。本院将上述情况告知申请执行人，其表示并对本案因撤回申请而终结执行无异议，另表示法院已告知其在法定期限内可再次申请恢复执行。以上事实有本院执行调查材料、执行和解协议书与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结执行。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年七月二十八日法官助理 孙 淼书 记 员 胡文杰附：相关法律条文
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民辖终86号上诉人（原审被告）：中原花都老年产业投资管理有限公司，住所地：鄢陵县名优花木产业园花海大道西段。法定代表人：郭孟喜，任总经理。被上诉人（原审原告）：河南宏岳建设有限公司，住所地：林州市茶店镇明德路9号。法定代表人：李江林，任总经理。上诉人中原花都老年产业投资管理有限公司与被上诉人河南宏岳建设有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初783号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人与上诉人建设工程施工合同纠纷，有三个案件，本案为请求依法判决其与上诉人解除中原花都太阳城一期道路、景观建设施工合同，并对工程价款942万行使优先受偿权。此外，还有申请与上诉人解除中原花都太阳城一期建设工程施工合同，并对所欠合同范围内的工程款项2900万元，行使优先受偿权；还有申请依法判令申请人向其支付工程款29945406.54元，逾期付款的违约金另案起诉。这三个案件原、被告相同，涉案金额高达6800余万元，鄢陵县法院受理此案违反级别管辖，故请求二审法院依法撤销鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初783号民事裁定，将案件移送许昌市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本院经过对双方当事人的询问及阅卷，上诉人与被上诉人虽然分别起诉了三个案件，但都分别签订了独立的建设工程施工合同。且上诉人并未提供证据证明被上诉人存在规避级别管辖。而本案建设工程施工地为鄢陵县花卉科技园区花海大道，属鄢陵县辖区，鄢陵县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年七月二十三日法官助理李亚书记员姚东辰
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初75号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人欧天生，曾用名欧松汪，男，1999年2月15日出生，苗族，大专文化，学生，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被取保候审。现在家。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人欧天生犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员张宏文出庭支持公诉，被告人欧天生到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2020年5月1日，被告人欧天生醉酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿台施线由苗家湾往方黎湾小区方向行驶，3时22分许，行驶至台施线0km+50m处（方黎湾小区门口）时，被民警查获。经鉴定，被告人欧天生血液中乙醇含量为81.59mg/100ml。 上述事实，被告人欧天生在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，且有相关证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人欧天生醉酒后无证驾驶无号牌机动车在公共道路上行驶，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人欧天生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人欧天生无证驾驶无号牌机动车在公共交通道路上行驶，依法应当从重处罚；鉴于被告人欧天生在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法应当采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人欧天生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇二〇年七月二十二日                                                              法官助理  石慧                                                                书记员龙祥
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初903号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。 法定代表人：滕章义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张连军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张立治，男，该公司员工。 被告：枣强县嘉仑皮毛有限公司，住所地：枣强县加会镇马田村。 法定代表人：葛荣光，执行董事。 被告：葛荣光，男，汉族，1985年1月5日出生，现住枣强县。 被告：刘英华，女，汉族，1982年10月10日出生，现住枣强县。 被告：枣强县加鹤皮草有限公司，住所地：枣强县大营镇皮毛街南侧。 法定代表人：李风勇，经理。 被告：李风勇，男，汉族，1983年9月4日出生，现住枣强县。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称枣强农商银行）与被告枣强县嘉仑皮毛有限公司（以下简称嘉仑皮毛）、葛荣光、刘英华、枣强县加鹤皮草有限公司（以下简称加鹤皮草）、李风勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张连军、张立治到庭参加诉讼，被告嘉仑皮毛、葛荣光、刘英华、加鹤皮草、李风勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 枣强农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉仑皮毛偿还原告借款本金400万元以及利息1654995元（利息截至2020年5月31日）此后利息按合同约定计算至还清止；2、判令被告加鹤皮草、葛荣光、刘英华、李风勇承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月1日，原告与被告嘉仑皮毛订立《企业借款合同》，约定由原告向嘉仑皮毛提供借款400万元，借款用途为购水貂皮，月利率10.6875‰，借款期限自2017年8月1日至2019年7月20日，逾期还款罚息利率上浮40%。同日，原告又与被告加鹤皮草订立《保证合同》，约定由加鹤皮草为嘉仑皮毛与原告签订的《企业借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证期间自2017年8月1日至主债务履行期限届满之日两年。合同签订当日原告即履行了出借义务，但嘉仑皮毛逾期未偿还借款本息，被告加鹤皮草也未履行合同约定的保证责任。同时，嘉仑皮毛股东为葛荣光与刘英华，二人系夫妻关系，公司注册资本来源于二被告的夫妻共同财产，该公司实际由夫妻二人共同控制，为实际意义上的一人有限责任公司；加鹤皮草系自然人独资公司，李风勇为唯一股东；依据《公司法》第63条规定，葛荣光、刘英华、李风勇应对上述债务承担连带清偿责任。 被告嘉仑皮毛、葛荣光、刘英华、加鹤皮草、李风勇未在答辩期间提交答辩状，也未提交任何证据。 本院经审理查明事实与原告诉称一致。另查明，原告河北枣强农村商业银行股份有限公司名称系于2018年7月18日由枣强县农村信用联社股份有限公司变更而来。 本院认为，原告与被告嘉仑皮毛订立的《企业借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告嘉仑皮毛未按约定履行偿还借款义务，原告有权要求嘉仑皮毛按借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息的计算方式应按合同约定。被告加鹤皮草在《保证合同》中约定对债务承担连带责任保证，原告要求其对该笔借款承担连带清偿责任的主张合理合法，应予支持。作为借款人的嘉仑皮毛并非自然人独资的有限责任公司，被告葛荣光、刘英华作为股东虽系夫妻关系，没有证据证明该二股东财产存在与公司资产混同的情形，因此原告之被告葛荣光、刘英华承担连带清偿责任的主张不能得到支持。另外，原告还要求作为保证人的加鹤皮草的自然人独资股东李风勇对公司的担保行为承担连带清偿责任，保证作为一种负担行为，债权人对保证人行使权利应有边界限制，同时根据保证合同的相对性原则，合同仅在当事人之间发生法律效力，合同的效力仅及于合同的当事人，包括主体、内容和责任的相对性。本案《保证合同》列明承担保证责任的主体为加鹤皮草，李风勇个人未对涉案借款提供担保。故原告要求被告李风勇承担连带保证责任的主张没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告枣强县嘉仑皮毛有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金400万元并支付利息1654995元（利息计至2020年5月31日，以后按约定计至清偿之日）； 二、被告枣强县加鹤皮草有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告枣强县加鹤皮草有限公司在承担保证责任后有权向被告枣强县嘉仑皮毛有限公司追偿； 四、驳回原告河北枣强农村商业银行股份有限公司对被告葛荣光、刘英华、李风勇的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25692.48元，由被告枣强县嘉仑皮毛有限公司、枣强县加鹤皮草有限公司共同负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  范永烈 二〇二〇年七月二十八日 书记员  薛浩然
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2348号 原告：王银华，女，1976年1月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王小月，四川诰通律师事务所律师。 被告：孟国法，男，1963年2月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告王银华与被告孟国法劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银华与委托诉讼代理人王小月到庭参加诉讼，被告孟国法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王银华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告工资33578元及从2019年2月4日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告与丈夫杨学良在被告承包的苍溪金湾国际工地上务工。原告方按照被告的指示按时完成工作，后经双方结算，被告应付原告夫妇工资33578元，2020年6月8日，原告向被告催收，被告向原告出具欠条。后被告一直拖延不付，原告催收未果。2020年7月8日，原告起诉至法院，请求判如所请。 围绕诉讼请求，原告向法院提交了如下证据： 1.原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。 2.欠条，证明被告欠原告工资款的事实。 被告孟国法未作答辩，也未向法院提交证据。 经审理查明：2018年3月，原告王银华夫妇受被告孟国法雇请，在被告孟国法承包的苍溪金湾国际工地务工。后经原、被告结算，被告应付原告工资33578元。2020年6月8日，原告向被告催收，被告向原告出具欠条载明：“今欠到王银华在金湾国际工地上人工工资，下欠叁万叁仟伍佰柒拾捌元正（注其中包括她老公杨学良下欠工资陆仟捌佰玖拾元正在内），此据孟国法2020年6月8日”。后经原告多次催收，被告一直拖延不付。 上述事实，有原、被告的身份信息、欠条和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付原告工资。原、被告双方进行了结算，被告孟国法下欠原告王银华工资33578元，有欠条为据，原、被告之间的债权债务关系成立，受法律保护，故原告要求被告支付工资款33578元的诉讼请求，本院予以支持。原告现要求被告支付从2020年6月8日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金利息的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告孟国法经本院传票传唤未到庭应诉，也未对原告的证据提出书面质证意见，视其放弃举证、质证等权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟国法在本判决生效后立即支付原告王银华工资33578元，并支付从2020年6月8日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。 案件受理费320元，由被告孟国法负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李瑞成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  任 燕
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执355号 李恒： 本院于2020年7月20日收到申请执行人宿娇、周垚旭的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人李恒赔偿申请执行人宿娇各项损失643960,赔偿申请执行人周垚旭各项损失1844.75元。 负担案件受理费/元,申请执行费15476元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000637113 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李磊书记员：赵静睿 二〇二〇年七月二十一日
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初898号 原告：李许日光，男，1955年7月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：陈光儒，福建耀远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈日华，福建耀远律师事务所实习律师。 被告：漳平市工业信息化和科学技术局，住所地：福建省漳平市菁城街道八一路105号，统一社会信用代码11350881MB1897577R。 法定代表人：陈平超，局长。 委托诉讼代理人：邓龙金，漳平市方圆法律服务所法律工作者。 原告李许日光与被告漳平市工业信息化和科学技术局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告李许日光于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李许日光以直接以漳平市工业信息化和科学技术局为本案的被告确有错误、而且需要变更诉讼请求及事实与理由、同时需要补充提供新的证据为由撤回对被告漳平市工业信息化和科学技术局的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李许日光撤回对被告漳平市工业信息化和科学技术局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李许日光负担。 审判员  陈利江 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄雅玲
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执626号之一 申请执行人：吴炳苏，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：郑步孔，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人吴炳苏与被执行人郑步孔民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴炳苏依据本院作出已发生法律效力的（2019）闽0125民初2458号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行后，依法向被执行人郑步孔发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑步孔至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人郑步孔的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，查询到被执行人郑步孔名下有奥迪牌小型汽车一辆（车牌号为：闽Ｇ×××××），本院依法轮候查封上述车辆；查询到被执行人郑步孔银行账户有零星存款，申请执行人吴炳苏同意不作扣划；未查询到被执行人郑步孔有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人郑步孔发出限制消费令。 上述执行情况及措施，本院于2020年7月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人吴炳苏，申请执行人吴炳苏认可本院的调查和执行结果并表示不能提供被执行人郑步孔的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后，被执行人郑步孔名下暂无可供执行的财产，申请执行人吴炳苏亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 超
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执513号之三 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：遂宁游龙建材有限责任公司，住所地遂宁市船山区老池乡花园村1社，统一社会信用代码：915109033269809939。 法定代表人：郭志成，经理。 被执行人：邓小英，女，1975年9月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：郭志成，男，1973年2月16日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：詹吉英，女，1975年1月1日出生，汉族，住遂宁市安居区。 被执行人：卢志刚，男，1973年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 本院在执行邓小英、詹吉英、郭志成、卢志刚、遂宁游龙建材有限责任公司其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并进行了传统查控，查明被执行人詹吉英、郭志成有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆；查明被执行人邓小英有存款2,727.7元可供执行，本院已裁定予以冻结、扣划，其中149元支付本案执行费，2,578.7元缴纳诉讼费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的14,010.3元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王玉琢
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保697号申请人：常改枝，女，1957年12月05日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张娟娟，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利敏，河南银基律师事务所实习律师。被申请人：廖灿强，男，1991年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人：廖灿友，男，1989年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请人常改枝于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖灿友、廖灿强名下银行存款人民币10万元或查封同等价值其他财产。太平财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人常改枝的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖灿友、廖灿强名下银行存款人民币10万元或查封同等价值其他财产。案件申请费1020元，由申请人常改枝垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月七日书记员  赵杰光
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执335号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902号，统一社会信用代码91131003798446684D。 法定代表人：吴锦，总经理。 被执行人：景长柏，男，1976年5月10日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与景长柏与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人景长柏的银行存款20000元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年七月十六日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1950号 上诉人（原审被告）：叶志良，男，1963年7月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：甘玉飞，男，1973年8月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：甘秋白，福建昕悦律师事务所律师。 上诉人叶志良因与被上诉人甘玉飞承揽合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审理查明：1、原审法院于2019年11月13日向叶志良送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票，送达地址为叶志良身份证地址即漳州市芗城区，电话为139××××4445。上述材料由叶志良的儿媳妇签收后，叶志良于2019年12月1日委托了代理人参加了原审法院通知的开庭。2、原审法院判决后，叶志良不服该判决，向原审法院邮寄上诉状，该上诉状载明的地址及叶志良邮寄上诉状的地址为其身份证地址。3、原审法院按叶志良的身份地址及电话139××××4445向叶志良邮寄代开上诉费用通知书，叶志良签收并交纳了上诉费。4、本院于2020年7月9日，通过中国邮政ＥＭＳ法律文书专递，按叶志良的身份地址及电话139××××4445向叶志良邮寄送达开庭传票，通知叶志良于2020年7月22日9时到本院第七法庭开庭，叶志良于2020年7月10日向邮递人员表示自取，但未实际领取。邮递人员又于7月11日、7月12日、7月13日通知叶志良领取，均未能妥投，于7月14日退回本院妥投。5、2020年7月22日上午8时38分，本院书记员电话告知叶志良当日开庭，其表示人在外地无法到庭，也清楚法院通知其领取开庭传票。期届，叶志良无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，叶志良在其诉讼过程中按其身份证载明的地址向原审法院邮寄上诉状，并且原审法院按该身份证地址向叶志良寄送诉讼材料，叶志良也予以签收，该身份证载明的地址应视为送达地址。邮政机构按照该地址向叶志良送达二审开庭传票，因叶志良原因未能妥投，文书退回本院之日视为送达之日。叶志良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条、第十一条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶志良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3012元，减半收取1506元，由上诉人叶志良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨小红 审判员  戴 旭 审判员  康少敏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理谢建才 书记员薛怡婷
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1569号 申请执行人：吴少华，男1991年12月20日出生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：张艳，男1983年02月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行吴少华与张艳合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执1569号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  谢立良
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4378号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，统一社会信用代码91350800050346093L。 主要负责人：邱津国，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈建华，男，1989年5月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：陈国清，男，1989年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告：陈镔，男，1989年2月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被告陈国清、陈镔信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行负担。 审判员 谢  志  斌 二〇二〇年七月七日 书记员 陈翠玲（代)
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初7046号原告:菏泽市欣欣商贸有限公司，住所地:菏泽市牡丹区长城路3666号天华电商产业集聚园区电商大楼414号。法定代表人:楚文龙，经理。委托诉讼代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠珍，女，1955年3月6日出生，汉族，居民，住菏泽市。被告:丁招，男，1989年9月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海朋，山东自胜律师事务所律师。原告菏泽市欣欣商贸有限公司与被告丁招委托合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市欣欣商贸有限公司的委托诉讼代理人董建春、张翠珍，被告丁招及其委托诉讼代理人李垂景、陈海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽市欣欣商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告货款91684.72元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2014年3月起为原告销售火腿肠等食品，期间占用原告货款91684.72元，出具了47张欠条。经原告多次催要，至今未偿还。特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。丁招辩称，被告丁招在2014年3月底至2014年6月初期间在原告处工作，负责送货，是送货业务员，在此期间原告与被告已经形成事实上的劳动关系，原告在劳动关系存续期间，根据原告的指定和安排利用原告提供的三轮车为送货工具,负责为原告送货。按照原告公司的要求在送货期间出具的欠条，实际上就是一份记账凭证，原告与被告之间没有发生真实的货物买卖交易关系，因此该欠条不是被告欠原告的债权凭证，双方之间不存在买卖合同关系，本案不应当通过民事诉讼形式解决，也不属于民法调整的平等主体之间的财产关系范围。原告要求被告返还欠款没有事实证据及法律依据，依法应驳回原告的起诉。同时原告起诉已超过诉讼时效，即使双方存在民事关系，对此也应驳回原告的诉讼请求。被告没有占有原告货款，按照原告公司的安排被告是利用原告公司的车辆进行送货，每天早晨到公司打卡、开会，根据公司分配的任务，去公司打条拿货，再按照公司的指示分售，下班时将载有货物的三轮车停放在公司指定地点，指定地点由公司监控监管。收取的货款直接交给公司，没有直接付款的店家出具的欠条也是交给公司。被告并没有占有原告的任何货款，对于欠条欠款被告也到店家问过，店家说已经还给了公司，并且原告也实际起诉过经销商，要求偿还拖欠货款。因此原告并没有发生实际损失，应当驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为原告公司的业务销售员，曾于2014年2月25日进入原告公司工作，同年4月底离职。原告公司业务员办理业务的流程是早晨上班报道后，公司组织开会，决定每一个业务员向购货单位送多少货，业务员向仓库提货，由业务员向公司出具欠条，证明业务员提了这些货，欠条交给公司财务，后业务员开车送货。业务员回公司后，将收回的货款和公司进行结算。自2014年3月份至同年4月份，被告共计向原告出具欠条47份，原告陈述被告共计欠款91684.72元。其中注明微利超市欠款欠条8份，计款23591元；注明晁坤超市欠款欠条1份，计款1320元；2014年4月8日欠条无具体欠款数额。被告提交原告出具的收款收据31份，计款48351.75元。本院认为，被告作为原告的业务员，在收取购买人的货款后，负有将货款及时交付原告的义务。被告向原告出具欠条47份，其中微利超市、晁坤超市的9份欠条，因牵扯到案外人，该9份欠条可由原告另行主张权利。2014年4月8日的欠条无具体欠款数额，本院不予处理。其余欠条和原告出具的收据相互冲抵后，被告应向原告支付欠款18361.97元。关于被告所提出的诉讼时效问题，由于涉案款项无具体的履行期限，涉案诉讼没有超过关于诉讼时效的规定，对被告的该项答辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告丁招于判决生效后十日内支付原告菏泽市欣欣商贸有限公司欠款18361.97元。案件受理费2092元，减半收取计1046元，原告菏泽市欣欣商贸有限公司负担836元，被告丁招负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 郭 军二〇二〇年七月二十九日书记员 史延超
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7601号申请人:王士青，男，1972年2月8日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：王建军，男，1972年12月4日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：朱瑞娇，女，1986年7月12日出生，汉族，住址同上。申请人王士青与被申请人王建军、被申请人朱瑞娇买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建军、被申请人朱瑞娇名下银行存款100000元或查封等值财产。申请人王士青以其名下坐落于天津市武清区房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王建军、被申请人朱瑞娇名下银行存款100000元或查封等值财产；二、查封申请人王士青为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  井志辉二〇二〇年七月十六日书记员  何演霞
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3738号原告:杜潇，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被告:陈志强，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。原告杜潇诉被告陈志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告杜潇于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜潇的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜潇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜潇负担。审判员  张显中二〇二〇年七月九日书记员  陈庆雯
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执839号之一申请执行人：嘉兴美丹食品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港正阳东路169号。组织机构代码78049379X。法定代表人：陈千伟，该公司董事长。委托代理人：盛新铭、金敬超，浙江嘉望律师事务所律师。被执行人：上海汇产贸易有限公司。住所地：上海市金山区亭林镇兴工路225号2幢二层271室。组织机构代码691559929。法定代表人：王雪琴。申请执行人嘉兴美丹食品有限公司与被执行人上海汇产贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人上海汇产贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴美丹食品有限公司货款593362.60元，并支付逾期付款利息（以593362.60元为基数，自2019年12月26日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止）。负担案件受理费8452元、执行费8478元。执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人上海汇产贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求上海汇产贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海汇产贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海汇产贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院扣划被执行人上海汇产贸易有限公司银行存款94242.22元，并对被执行人财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无其他存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2020年7月23日，本案执行标的已执行到位92764.22元，执行费1478元。未发现被执行人上海汇产贸易有限公司有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人上海汇产贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海汇产贸易有限公司作出罚款1000元的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海汇产贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执904号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年七月二十三日书记员  胡奇轩
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1554号申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。法定代表人宋振理，该局局长。被执行人青岛远成宏大快运有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路38号17号楼网点102,统一社会信用代码91370214MA3CBHWDX3。法定代表人黄远成，该公司总经理。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛远成宏大快运有限公司行政非诉纠纷一案，青城人社监理决字［2019］第035】号《劳动保障监察行政处理决定书》、青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214行审31号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日日向本院申请执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产，执行法官到被执行住所地进行调查，被执行人已不在登记住所地经营，公司已歇业，该公司法定代表人亦无法查找。经查询，被执行人青岛远成宏大快运有限公司无银行存款，无有价证券，无土地、房产登记信息、无车辆登记信息、无作为公司股东登记信息。综上，被执行人青岛远成宏大快运有限公司无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月十六日书 记 员  周 建
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9888号原告：董俊敏，女，1958年11月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市和平区美丽萱萱披萨亲子文化餐厅，经营场所辽宁省沈阳市和平区太原北街95号三楼16号商铺。经营者：孙德萱。委托诉讼代理人：焦迪，女，该公司员工。原告董俊敏诉被告沈阳市和平区美丽萱萱披萨亲子文化餐厅（以下简称“披萨餐厅”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告董俊敏、被告披萨餐厅的委托诉讼代理人焦迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董俊敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠工资6182元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2017年11月在被告单位工作，职务后厨，原告在被告单位任劳任怨，认真工作，被告从2020年3月份至今拖欠原告工资6182元，原告多次找到被告协商拖欠的工资，被告也不解决，至今也没有给原告工资，原告无奈，诉至人民法院，请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资6182元，维护原告合法权益。被告披萨餐厅辩称，疫情期间商场客流量较少，商场营业时间段为10点半到晚上18点,店内员工共有5人，要求钟点工在岗时间段为11点半到3点半,实际工作在岗时间为每天四小时,因此原告提供的工作时间、工资金额与实际不符。公司财务实际计算工资为3月17天748元，4月26天1144元，5月20天880元，共计2772元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事和面、做酱牛肉、做披萨等工作，被告拖欠原告2020年3月13日至5月20日的工资，原告每小时工资为11元。庭审中，原告称“其每天工作8小时即10点到18点”，被告称“原告每天工作4小时即11:30到15:30，原告3月工作17天，4月工作26天，5月工作20天。另查明，原告在被告处自2019年3月至2020年2元工资分别为：2019年3月工资2865.50元，4月工资2332元，5月工资2024元，6月工资1926元，7月工资2103元，8月工资3341.50元，9月工资3083元，10月工资2288元，11月工资2310元，12月工资2128.50元，2020年1月工资2343元，2020年2月工资2557.50元，上述12个月的平均工资为2441.83元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、工资明细表、微信记录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守约定，全面履行各自义务。本案中，被告披萨餐厅雇用原告董俊敏从事劳务工作，双方形成劳务合同关系，故被告披萨餐厅应向原告盖凤岐支付相应劳务费。关于原告的工资计算标准，庭审中原、被告一致认可为每小时11元，本院对此予以确认。关于每天工作时间问题，原告主张每天工作8小时，被告抗辩每天工作4小时，原告前12月的平均工资为2441.83元，故原告主张每天工作8小时更具有合理系，即原告每天工资为88元。关于被告欠薪天数的问题，原告虽然提供了工作记录，因很多系自己单方记录且被告对此不予认可，庭审中，被告称“原告3月工作17天，4月工作26天，5月工作20天”，系被告自认行为，本院予以采信，被告的欠薪天数共计63天。故被告应给付原告劳务费5544元（88元/天×63天）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区美丽萱萱披萨亲子文化餐厅于本判决生效之日起十日内给付原告董俊敏劳务费5544元；二、驳回原告董俊敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和平区美丽萱萱披萨亲子文化餐厅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王国锋二〇二〇年七月二十一日法官助理李易宸书记员王皓然本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16360号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码：914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：陈丽嫦，女，1974年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码：440************046。本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日签收了本院发出的广东省非税收入缴款通知书，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按佛山市南海区豪信物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  卢柱平二〇二〇年七月二十一日书记员  岑洁文
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保85号 申请人：都江堰市宏鑫架管租赁站。住所地：四川省成都市都江堰市中兴镇新益社区16组48号。 经营者：曾凤英，女，汉族，1968年4月11日出生，住都江堰市。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晨晨，四川炳银律师事务所律师。 被申请人：巴中市华兴建筑有限公司。住所地：四川省巴中市巴州镇草坝街190号。 法定代表人：苟中林。 申请人都江堰市宏鑫架管租赁站于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求在1155000元限额内冻结被申请人巴中市华兴建筑有限公司下列银行存款：1、在中国农业银行巴中分行账户70×××34存款；2、在中国工商银行巴中分行账户23×××60存款；3、在中国邮政储蓄银行巴中市巴州区支行账户95×××96存款；4、在巴中中银富登村镇银行账户70×××40存款；5、在中国建设银行巴中分行账户51×××55存款。华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为，申请人都江堰市宏鑫架管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人巴中市华兴建筑有限公司在中国农业银行巴中分行账户70×××34存款； 二、冻结被申请人巴中市华兴建筑有限公司在中国工商银行巴中分行账户23×××60存款； 三、冻结被申请人巴中市华兴建筑有限公司在中国邮政储蓄银行巴中市巴州区支行账户95×××96存款； 四、冻结被申请人巴中市华兴建筑有限公司在巴中中银富登村镇银行账户70×××40存款； 五、冻结被申请人巴中市华兴建筑有限公司在中国建设银行巴中分行账户51×××55存款。 上述五项冻结银行存款共计1675000元。冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费5000元，申请人都江堰市宏鑫架管租赁站已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 利 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1281号申请执行人：吴晓丽，女，1965年2月9日出生，汉族。被执行人：临汾市百钰投资咨询有限公司。法定代表人：裴晟捷。被执行人：乔钰峰，女，1970年5月4日出生，汉族。申请执行人吴晓丽依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初2869号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月八日书记员  姚雪虹
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执495号 申请执行人李现六,男,生于1946年4月19日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人孟秀华,女,生于1946年12月25日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人李现菊,女,生于1964年6月13日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人伍国松,男,生于1959年3月17日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人李现六、孟秀华与被执行人伍国松、李现菊农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）川0824民初859号民事判决书，判令被执行人伍国松、李现菊交付申请执行人位于苍溪县间房屋，案件受理费100元。判决书生效后，被执行人伍国松、李现菊未按生效法律文书确定的义务履行。2020年3月16日，申请执行人李现六、孟秀华申请法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人伍国松、李现菊送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明：李现六、孟秀华与被执行人伍国松、李现菊系亲戚关系，被执行人需交付的房屋系其正在使用的厨房，该房屋内安装有燃气管道、柴火灶等生活必须品，如拆除将影响被执行人的基本生活。且被执行人的母亲已八十多岁，且随被执行人生活。申请执行人李现六、孟秀华在苍溪县城居住生活，申请执行人需放置的物品已由被执行人安放在该栋房屋其他房间内，根据本案的实际情况，双方争议大，需协调处理，暂不宜强制腾退。本院依法限制被执行人伍国松、李现菊高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初859号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李川
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初132号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人杨松伟（曾用名杨岱），男，1990年12月27日出生于南充市顺庆区，汉族，高中文化，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 被告人青静，男，1997年4月22日出生于南充市嘉陵区，汉族，初中肄业，户籍所在地南充市嘉陵区。2014年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；2016年5月因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年四个月，撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑四年。2018年7月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于西充县看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2020）384号起诉书指控被告人杨松伟、青静犯贩卖毒品罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沈军出庭支持公诉。在审理过程中，因不可抗力（××），本案中止审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月13日，吸毒人员罗某通过微信联系杨松伟购买500元的冰毒，并约定在顺庆区悦中心附近交易。被告人杨松伟委托被告人青静出面交易，并将毒品交给了青静。当日下午6时32分左右，在顺庆区对面悦中心出口处，被告人青静交给罗某用卫生纸包裹的毒品冰毒，罗某交给青静500元现金。二人交易完毕后即被民警抓获，民警现场从罗某手中查获一小包疑似冰毒0.56克，从青静处查获一小包疑似冰毒0.77克。以上两小包共计净重1.33克，经检验，均含甲基苯丙胺成分。 2019年11月23日19时左右，吸毒人员赖某通过微信向被告人杨松伟购买冰毒，并微信转账300元毒资给杨松伟。在约定的顺庆区内杨松伟将一小包冰毒交给赖某。交易完成后，二人被民警现场抓获。现场从赖某处查获一小包疑似毒品冰毒净重0.21克，在房间内查获杨松伟持有的疑似冰毒五小包，净重分别为0.56克、0.53克、0.35克、0.28克、0.13克。以上六小包共计净重2.06克，经检验，均含甲基苯丙胺成分。 以上两案均为控制下交易，且被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人杨松伟、青静在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，杨松伟、青静的户籍信息，抓获经过及到案经过说明，证人赖某、罗某的陈述，检查笔录及现场检查照片，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，杨松伟与赖某微信转账记录，扣押清单，现场称重报告、照片，称重取样笔录，现场勘验笔录，四川省西充县计量检定测试所检定证书，南充市公安局物证鉴定所检验报告，吸毒现场检测报告，视听资料、电子数据制作说明及光碟，毒资固定笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明，青静协助抓获吸毒人员的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨松伟、青静明知系毒品而予贩卖，其中被告人杨松伟贩卖两次，青静贩卖一次，二被告人的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人杨松伟、青静犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。 被告人青静刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 被告人杨松伟、青静归案后，认罪态度较好，青静有坦白情节，二被告人认罪认罚，且均系控制下交易，均可以酌情从轻处罚。 综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨松伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2021年6月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、被告人青静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年9月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳） 三、公安局扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 韩 军 人民陪审员 谢 菠 人民陪审员 王丽红 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 李春梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7758号原告伦玉祥，男，1959年6月15日出生，汉族，住河南省。被告西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路西商务东四街南12，统一社会信用代码:91410100MA4606XG79。法定代表人肖坚。原告伦玉祥与被告西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伦玉祥到庭参加诉讼，被告西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请被告返还装饰装修合同定金10000元。经审理查明：原、被告于2018年12月16日签订《住宅装饰装修工程预订合同》一份，载明：装修房屋为期房，交房时间为2019年5月-10月份，原告以交定金委托被告的方式，委托被告为原告提供装饰装修工程的设计、预算等一系列服务。原告应于合同签订之日支付定金10000元。后原告于合同签订当日交付了10000元定金，被告出具《收据》两份予以确认。原告称，房屋交房后，按约找被告要求履行合同，但被告公司已关门，故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，现因被告不履行合同主要义务，双方合同目的无法实现，故原告要求被告返还定金10000元，事实清楚、证据充分，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内返还原告伦玉祥定金10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十三日书记员  李亚楠
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初710号原告：焦海英，女，汉族，1990年9月26日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：吕宽，河南大梁律师事务所律师，特别授权。被告：开封上水置业有限公司。住所地：开封市开发区金明大道中州银座商务酒店1123房间。统一社会信用代码：9141020007267547X9。法定代表人：王国义，总经理。委托诉讼代理人：朱世杰，河南地依律师事务所律师，特别授权。原告焦海英诉被告开封上水置业有限公司(以下简称上水公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕宽、被告的委托代理人朱世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2019年1月1日截止诉前2020年3月20日的逾期交房违约金14141元；2、判决被告应支付给原告自2020年3月21日至符合约定交房条件之日的逾期违约金，每日违约金按照已付房款635573元的万分之0.5计算；3、判决被告向原告返还违约收取的配套费23535元（1、3两项合计37676元）。事实和理由：原被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的香樟公馆小区房屋一套。因被告逾期交房并违规收取配套费，故诉至法院。被告辩称，存在环保治理及恶劣天气等不可抗力，收取的配套费与城市基础设施配套费不是同一概念和范畴，故不存在逾期交房和违规收取配套费，原告要求没有事实依据和法律依据。经审理查明，2017年9月26日，原告被告双方签订商品房买卖合同一份，由原告购买被告开发的香樟公馆B区15号楼2单元4层401号房屋一套，建筑面积127.14㎡，房屋价款635573元，约定交房时间为2018年12月31日前。合同第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方按照逾期90日内出卖人按照每日万分之0.5的违约金向买受人支付，逾期超过90日出卖人按照每日万分之0.5的违约金向买受人支付。合同专业术语解释中不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。在附件十一补充协议中约定：四、本补充合同是《商品房买卖合同》的组成部分，与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。本补充合同内容与《商品房买卖合同》不一致的，以本补充合同为准。五、特别约定：买受人应于房屋交付使用前结算、交清所有房款、配套、物业维修基金、违约金等。买受人在未付清上述款项前，出卖人有权延期交房，且不构成逾期交房违约。出卖人可采取电话、短信、邮寄、《汴梁晚报》上公告等形式通知买受人。合同签订后原告向被告缴纳了购房款635573元及配套费23535元，尚余物业维修基金未交纳。原告交纳的配套费项目为暖气费、天然气、流量表、地热水，其收费标准是暖气费每平方米110元×房屋面积，热力表1700元，地热水是每户4500元，天然气每户3350元。2019年12月3日被告通过汴梁晚报刊登的方式通知香樟公馆B区业主于2019年12月5日至12月10日办理交房手续。另查明，2017年至2019年，开封市环境污染防治攻坚战领导小组等政府行政部门多次下发文件，因环保治理、减少大气污染等原因要求房屋建筑等施工工程停工，经核算，被告因此造成的停工天数已经超过按照合同约定逾期交付的天数。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告和被告上水公司签订的商品房买卖合同及附件十一补充协议系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按合同及补充协议的约定，行使权利或履行义务。双方签订的补充合同中明确约定买受人应于房屋交付使用前结算、交清所有房款、配套、物业维修基金、违约金等。买受人在未付清上述款项前，出卖人有权延期交房，且不构成逾期交房违约。原告应按照补充合同的约定结清各项费用。因原告未能及时物业维修基金，被告上水公司有权延期交房，且不构成逾期交房违约。且在本案中，因政府行政部门文件要求停工天数属于不可抗力造成的，根据双方合同的约定，不应计入被告违约天数。由于不计入违约的天数已经超过逾期交房天数，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告退还配套费的诉讼请求，附件十一补充协议第五条约定买受人应于房屋交付使用前结算、交清所有房款、配套、物业维修基金、违约金等，其中写明了配套费是由买受人交纳，原告应该按照补充协议的约定履行义务。原告认为根据《开封市城市基础设施配套费征收管理办法》，已明确城市配套费商品房项目，应计入房屋销售价，不应向购房者另行加收。但该征收管理办法第二条规定：“城市配套费是指按城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用。其用途是专项用于城市道路、桥涵、供水、排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公共消防设施等基础设施建设”。第五条规定：“城市配套费的征收标准按建设项目的建筑面积计征，每平方米征收120元……”。《关于收取城市基础设施配套费的通知》第一条规定：“凡在本城市规划区内新建、扩建和改建建设项目的单位和个人，均应缴纳城市基础设施配套费，缴纳标准为每平方米120元。”第二条规定：“城市基础设施配套费收费标准为：1、城市建设配套费收费标准为每平方米52元，具体使用范围：建设项目规划红线以外的道路、桥涵、供水、排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公共消防设施等。2、热力管网建设费收费标准为每平方米50元，具体使用范围：自热源厂站沿市政道路至居民住宅小区热交换站（包括热交换站）。3、燃气管网建设费收费标准为每平方米18元，具体使用范围：自气源厂站沿市政道路至建设项目规划红线”。故从相关规定来看，城市配套费用途指向的是城市基础设施建设，缴纳人为城市规划区内的新建、扩建和改建建设项目的单位和个人，由市财政部门负责征收，所征收资金纳入基金预算，显然该城市配套费为行政事业性收费。城市基础设施配套费包括城市建设配套费、热力管网建设费和燃气管网建设费。城市建设配套费的使用范围针对建设项目规划红线以外的道路、供水、排水、环卫设施、园林绿化、公共消防设施等；热力管网建设费使用范围所指自热源厂站沿市政道路至居民住宅小区热交换站（包括热交换站）；燃气管网建设费指向自气源厂站沿市政道路至建设项目规划红线。该配套费并不包含住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管道、地热水、有线电视等建设费用。原告交纳的配套初装费并非原告理解的城市配套费。故对原告要求退还配套费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告焦海英的诉讼请求。案件受理费减半收取为370.95元，由原告焦海英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年七月三日书记员 李银龙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执212号之一申请人：王根想,男,1961年08月07日出生,汉族，住湖州市南浔区。被执行人：庄跃忠,男,1969年05月31日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市鼎丰彩板钢架有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区八都镇工业区。原告王根想与被告吴江市鼎丰彩板钢架有限公司、庄跃忠买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3227号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市鼎丰彩板钢架有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王根想货款442964元及逾期付款利息损失(以442964元为基数，自2019年3月6日起按照中国人民银行同期同档贷款年利率的1.5倍计算至实际给付之日止)。二、被告庄跃忠对被告吴江市鼎丰彩板钢架有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费7944元，由被告吴江市鼎丰彩板钢架有限公司、庄跃忠负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日退还。因被告吴江市鼎丰彩板钢架有限公司、庄跃忠未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王根想向本院申请强制执行，本院受理后于2020年1月6日立案执行，立案标的为464464元，执行费6867元。案件执行过程如下:1.2020年1月6日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人庄跃忠名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，该车辆已被本院查封，查封期限二年，自2020年2月25日至2022年2月24日。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年3月28日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人庄跃忠名下有位于镇横街的房地产（权证号：震泽03000711）。该房地产已被本院查封（查封期限三年，自2020年4月8日起至2023年4月7日止）。现该房地产由案外人钮玉英（居民身份证号码：）夫妻居住，钮玉英夫妻系被执行人庄跃忠前妻的父母，案外人钮玉英患有肿瘤疾病长时间化疗吃药，且夫妻二人年龄均超过75岁，目前状况下处置拍卖该房地产不利于钮玉英疾病治疗，本院暂不处置上述房地产。该房地产的查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.2020年7月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的464464元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初3227号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年七月十八日书 记 员  陆 洲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9831号 原告：吕晴，女，1961年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张晓薇，女，1971年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吕晴与被告张晓薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序审理。吕晴于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕晴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕晴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕晴负担。 审判员 张 颖 二〇二〇年七月十日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1466号 巫康泽： 关于执行巫康泽罚金一案，执行依据为本院（2020）川0180刑初120号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9156号原告：邓志权，男，汉族，1973年12月18日出生，住安徽省霍邱县。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：李振，河南首航律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：周道安，公司员工。原告邓志权与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王烁、李振及被告长实公司委托代理人周道安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓志权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权初始登记违约金8498元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年8月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付房屋价款并履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定将涉案房屋向相关部门进行产权初始登记。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告长实公司辩称，1、原告与被告签署《和解协议》已生效，请求法院依法驳回原告的起诉请求；2、根据合同约定，按照相关行政部门的要求，被告已经将办理涉案房屋的产权初始登记所要求的材料报送完毕，完全履行了合同约定义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，房屋总金额为369476元，约定原告于当日交付购房首付款111476元；于2015年9月9日以商业贷款方式交付房屋尾款258000元。合同还对交房时间及向产权登记机关申报房屋初始登记资料等进行约定。上述合同签订后，邓志权分别向长实公司交纳购房款111476元、258000元，长实公司于2015年9月7日、2016年4月12日开具相应发票。2018年3月8日，原告与被告签订《和解协议》，约定：被告一次性向原告支付违约金20169元（该违约金计算至2017年12月31日，并已扣除原告逾期支付房款的违约金），被告承诺于2018年5月1日前将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，原告自愿放弃2018年1月1日至2018年4月30日期间的违约金，如被告逾期报送上述材料或报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，从2018年5月1日起按日向原告支付总房款0.01%的违约金。原告同意2018年4月9日后支付。另查明，被告于2018年12月17日将房屋初始登记材料报送郑州市不动产登记中心。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人有权在法律允许范围内处分自己的民事权利。本案中，原、被告双方于2018年3月8日自愿达成和解协议，系双方当事人真实意思表示，该协议具有民事合同性质且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该协议合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方当事人均应按协议约定履行自己的义务。根据本院查明的事实，原告依据和解协议主张2018年5月1日至办理房屋初始登记报送之日的违约金，符合协议约定，经计算为8498元（以总房款369476元为基数自2018年5月1日起至2018年12月17日止按日利率0.01%标准计算），本院予以支持。关于被告辩称意见，与本院查明事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓志权逾期办理房屋产权初始登记违约金8498元。如果被告河南长实置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南长实置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年七月二十七日书记员  姚小华
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2602号 原告：石家庄金豹气动工具有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区获鹿镇大毕村村南。统一社会信用代码：91130185765195604M。 法定代表人：陈涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵鹏，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北增利橡胶科技有限公司，住所地：定州市北方（定州）再生资源产业基地迎宾路1号。统一社会信用代码：91130682MA07NFDD9D。 法定代表人：张兴国，该公司董事长。 原告石家庄金豹气动工具有限公司与被告河北增利橡胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告石家庄金豹气动工具有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄金豹气动工具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告石家庄金豹气动工具有限公司撤诉。 案件受理费2313元，减半收取计1157元,由原告石家庄金豹气动工具有限公司负担。 审判员  吕国辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  肖 泽
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审83号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：代剑飞，男，1983年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市綦江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年7月14日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10407010301号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2019年12月5日9时58分，驾驶车辆在沪渝高速公路上行方向1664KM+0M处（澄溪收费站和云台收费站之间）存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速120km/h，实际速度137km/h）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年12月5日作出渝交执罚[2019]10407010301号处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年6月19日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定，申请执行人申请执行被执行人罚款200元及加处罚款144元。 本院认为，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚[2019]10407010301号处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚[2019]10407010301号行政处罚决定准予强制执行，即执行罚款200元及加处罚款144元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈 康 审 判 员  张 宏 人民陪审员  皮劲松 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2086号 宁波银行股份有限公司与程丽金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初1625号民事判决书已经发生法律效力。因程丽未主动缴纳诉讼费，业务庭移送申请执行。至2020年7月10日为止,强制执行的事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执2086号一案执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年七月十日 书记员  李金辉
陕西省周至县人民法院   民事裁定书                               （2020）陕0124民初1749号   原告：张效民，男，1958年10月14日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：肖军，男，49岁，汉族，住西安市周至县。   本院在审理原告张效民诉被告肖军合同纠纷一案中，原告张效民于2020年7月3向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张效民自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张效民撤回起诉。   本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告张效民负担。                            审判员   杨军师         二〇二〇年七月三日                                         书记员   秦珂婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9757号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人：方萍，分行行长。委托代理人：陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托代理人：陈正骏，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：岳红霞，女，1979年2月8日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行）与被告岳红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人陈冬到庭参加诉讼，被告岳红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行基于与被告岳红霞签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款本金42986.79元、罚息3254.13元（暂计算至2020年3月17日），及之后的利息、罚息（按照协议约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准），以上金额合计46240.92元；二、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费2312元；以上金额共计48552.92元；三、判令本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，原告与被告通过网络线上签订编号为2018网信用贷字第21000717391911226689的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：本合同使用spanSBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。原告向被告提供210000元的借款，借款期限自2018年6月28日至2019年6月28日止。借款利率执行月利率0.89%。采取按月付息，到期一次性还本的还款方式。逾期贷款罚息为合同利率的150%。如被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息，并按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利。原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公证认证费、评估拍卖费等）均由被告负担。原告依约履行了放款义务。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催要无果，给原告造成了巨大经济损失。被告岳红霞未到庭，未答辩，未举证。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为岳红霞。2、借款金额为210000元。3、借款期限为12个月，自2018年6月28日至2019年6月28日止。4、借款用途为家用电器。5、贷款月利率0.89%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为采取按月付息，到期一次性还本的还款方式。8、欠款情况：截至2020年3月17日，被告岳红霞尚欠原告贷款本金42986.79元、利息3254.13元，共计46240.92元。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告中信银行依约发放了贷款，履行了约定义务，被告岳红霞未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告中信银行主张被告偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。关于原告中信银行主张被告支付律师费，未提交相应证据，故本院不予支持。被告岳红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告岳红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金42986.79元、利息3254.13元（暂计算至2020年3月17日），共计46240.92元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013.82元，减半收取507元，由被告岳红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年七月二十七日书记员  张 婷