河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1223号 原告：冯海莲，女，1964年2月2日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 被告：马月霞，女，1986年5月21日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：赵云超，河北十力律师事务所律师。 被告：张振波，男，1983年8月29日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：赵云超，河北十力律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋磐，该公司员工。 原告冯海莲与被告马月霞、张振波、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海莲委托诉讼代理人张俊杰、被告马月霞和张振波共同委托诉讼代理人赵云超、被告人保财险委托诉讼代理人宋磐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯海莲向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿冯海莲各项损失共计200000元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年6月10日，张振波驾驶马月霞所有的冀Ｄ×××××号小型轿车沿大名县阳平路自东向西行驶至旧治乡××村路段时，与冯海莲乘坐刘金兴所骑的电动自行车发生碰撞，造成冯海莲受伤，电动自行车损坏。本次事故经大名县交警大队作出事故认定，认定张振波负事故的主要责任，刘金兴负事故的次要责任，冯海莲无责任。事故车辆在人保财险投保交强险及第三者责任险并不计免赔。为维护冯海莲权益，故起诉。 马月霞、张振波的共同委托诉讼代理人辩称：1、冯海莲要求赔偿数额过高，其计算标准过高，应以实际发生为准；2、事故车辆在人保财险投有交强险及商业险，应由人保财险赔偿冯海莲；3、本案间接损失马月霞、张振波不承担。 人保财险辩称：1、诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失人保财险不承担；2、事故车辆应当持有经年检合格有效的行驶证、驾驶证，否则人保财险不承担责任；3、人保财险为冯海莲垫付医疗费10000元，在后期赔偿中应扣除该垫付部分；4、事故车辆已申请代为追偿，并赔偿车主6499.7元，在本次事故中冯海莲负事故的次要责任，因人保财险已将6499.7元支付给车主，按照事故责任冯海莲应承担1947.91元，在后期赔偿中应扣除该部分款项；5、冯海莲诉求的合理合法的损失在交强险限额内先行在各分项限额内赔付，超出部分按照商业三者险赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对案件事实，本院认定如下： 一、2019年6月10日16时5分许，张振波驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿阳平路自东向西行驶至旧治乡××村路段时，与由北向南斜穿道路刘金兴驾驶的“小鸟牌”二轮电动车发生碰撞。事故造成“小鸟牌”二轮电动车乘坐人冯海莲受伤，两车不同程度损坏。冀Ｄ×××××号小型轿车所有人为马月霞。 二、2019年7月15日，河北省大名县公安交通警察大队作出第130425120190000149号事故认定书，认定张振波承担此事故的主要责任，刘金兴承担此事故的次要责任，冯海莲无责任。 三、2019年6月10日至2019年8月29日冯海莲在大名县人民医院治疗，住院80天。2019年10月25日至2019年11月13日冯海莲在大名县人民医院再次治疗，住院19天。冯海莲在大名县人民医院住院期间的共计花费医疗费89707.08元，其中人保财险为冯海莲垫付医疗费10000元。冯海莲住院期间由刘金兴、刘金杰护理。 四、2019年12月24日大名司法医学鉴定中心作出大名司法医学鉴定中心[2019]临鉴字第20191105040号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人冯海莲因外伤致闭合性颅脑损伤左颞顶部硬膜外血肿脑疝左颞骨线形骨折，住院后手术治疗，其损伤致残程度为十级。2、被鉴定人冯海莲误工期评定为190日，护理期评定为190日，营养期评定为90日。护理人数评定为1人护理（住院期间2人护理）。 2020年1月16日，圣源祥保险公估有限公司作出SHEFYW20200003号公估报告书，评估结果为：车辆损失金额为人民币：贰仟贰佰圆整（￥2200.00）。 五、冀Ｄ×××××号小型轿车在人保财险投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，商业三者险限额为500000元，不计免赔。 六、河北省上年度城镇居民人均可支配收入为35738元。 河北省上年度农、林、牧、渔业年平均工资为28201元。 河北省上年度居民服务、修理和其他服务也年平均工资为42115元。 本院认为，河北省大名县公安交通警察大队作出第130425120190000149号事故认定书，认定张振波承担此事故的主要责任，刘金兴承担此事故的次要责任，冯海莲无责任，该认定书认定内容及结论客观真实，符合相关法律规定，本院予以采信。 冯海莲主张医疗费90527.08元，冯海莲共支出医疗费89707.08元，本院支持冯海莲医疗费89707.08元。冯海莲主张住院伙食补助费为4950元，冯海莲住院99天，住院伙食补助费为4950元（50元×99日＝4950元）。冯海莲主张营养费为4500元，司法鉴定意见书评定其营养期限为90日，其营养费为1800元（20元×90日＝1800元）。冯海莲主张护理费33345.85元，司法鉴定意见书评定其护理期限为190日1人护理（住院期间2人护理），故冯海莲护理费应为33345.85元（42115元÷365日×99日×2人＋42115元÷365日×91日＝33345.85元）。冯海莲主张误工费21922.88元，司法鉴定意见书评定其误工期为190天，冯海莲误工费为14680元（28201元÷365日×190日＝14680元）。冯海莲主张残疾赔偿金71476元，司法鉴定意见书评定其构成十级伤残，冯海莲残疾赔偿金为71476元（35738元×20年×10%＝71476元）。冯海莲主张精神抚慰金5000元，本次事故给冯海莲造成一定的精神损害，本院支持冯海莲精神抚慰金5000元。冯海莲主张车辆损失2200元，公估报告书评定其车辆损失为2200元，本院支持冯海莲车辆损失2200元。冯海莲主张鉴定费1600元，冯海莲提交鉴定费票据载明鉴定费为1600元，本院认定冯海莲鉴定费1600元。冯海莲主张评估费400元，冯海莲提交评估费票据载明评估费为400元，本院认定冯海莲评估费400元。冯海莲主张交通费2000元，考虑发生交通事故的时间、地点及原告住院情况，本院酌情支持1500元。综上，冯海莲各项损失共计226658.93元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分按照各自的责任比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。张振波驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在人保财险投有交强险和商业险，本次事故张振波负此事故的主要责任，刘金兴负此事故的次要责任，冯海莲无责任。冯海莲医疗费项损失共计96457.08元（89707.08元＋4950元＋1800元＝96457.08元）超过交强险医疗费限额10000元，人保财险应在交强险限额内赔偿冯海莲10000元，因人保财险已经为冯海莲垫付了该10000元，故该10000元人保财险无需再次赔付。冯海莲医疗费项赔偿不足部分86457.08元（96457.08元-10000元＝86457.08元），由人保财险在商业三者险范围内赔偿70%，即60520元。冯海莲伤残项损失127601.85元（33345.85元＋14680元＋71476元＋5000元＋1600元＋1500元＝127601.85），超过交强险限额110000元，人保财险应在交强险限额内赔偿冯海莲110000元，冯海莲伤残项损失赔偿不足部分17601.85元（127601.85元-110000元＝17601.85元），由人保财险在商业三者险范围内赔偿70%即12321元。冯海莲车辆损失以及评估费2600元超过交强险财产项限额2000元，人保财险应在交强险限额内赔偿冯海莲2000元。冯海莲财产损失赔偿不足部分600元（2600元-2000元＝600元），由人保财险在商业三者险范围内赔偿综70%，即420元。综上，人保财险在交强险限额内共计赔付冯海莲112000元，在商业三者险限额内共计赔付冯海莲73261元。马月霞、张振波不承担赔偿冯海莲的责任。人保财险要求的代位求偿权与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告冯海莲各项损失112000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告冯海莲各项损失73261元； 三、驳回原告冯海莲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告冯海莲承担158元，由被告张振波承担1992元。申请费520元，由被告张振波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 赵会明 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王志强 书 记 员 苗清霞 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 ——