wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执980号之一 申请执行人：周三金，女，1963年11月16日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：刘锦城，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，户籍地福建省古田县，现住福建省宁化县。 被执行人：阴小明，男，1985年11月10日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 申请执行人周三金与被执行人刘锦城、阴小明借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）闽0424民初686号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人刘锦城、阴小明支付借款本金100000元及相应利息，现执行到位6194元,诉讼费、执行费已收取。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，被执行人刘锦城、阴小明有向本院申报财产情况。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人刘锦城、阴小明发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人刘锦城、阴小明名下的财产信息，发现被执行人刘锦城、阴小明仅有少量银行存款，无工商、理财产品等登记信息产，查明阴小明名下有闽Ｇ×××××号起亚牌小型汽车（注册日期：2012年7月27日），本院已在另案中依法查封，因未能实际扣押车辆，无法处置。 4、本院通过发协助查询函至宁化县不动产登记中心，查明被执行人刘锦城、阴小明名下有位于宁化县方广场）3幢房产【不动产权证号：闽（2017）宁化县不动产权第××号】。 5、本院另案查封并处置了刘锦城、阴小明名下位于宁化县方广场）3幢房产【不动产权证号：闽（2017）宁化县不动产权第××号】，经网络司法拍卖以617840.4元的竞拍价格成交。所得执行款项扣除相关费用后，本案分配得6194元已发放给申请执行人。 6、本院于2020年7月13日到被执行人住所地现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月29日告知申请执行人，并听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 璐 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1568号 原告：邹伟，男，1980年8月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王文轩，山东德与法（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁元荣，山东德与法（日照）律师事务所实习律师。 被告：日照市岚山区巨峰镇邹北岭村村民委员会，住所地日照市岚山区巨峰镇邹北岭村。 法定代表人：邹德华，村主任。 委托诉讼代理人：张丽晨，山东法程律师事务所律师。 原告邹伟与被告日照市岚山区巨峰镇邹北岭村村民委员会（以下简称“邹北岭村委会”）建设工程合同、租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹伟及其委托诉讼代理人王文轩、丁元荣，被告邹北岭村委会的法定代表人邹德华及委托诉讼代理人张丽晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程费、材料费、机械费共计136560元及利息（以9760元为基数自2013年4月25日起至付清之日止，以90000元为基数自2011年11月30日至付清之日止，以36800元为基数自2013年3月30日至实际付清之日止，均按同期基准贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2016年期间，原告承包被告的硬化路面、修建水库等多项工程，工程完工并交付使用后，经双方结算，被告欠原告上述费用共计136560元，被告向原告出具了欠款证明。之后原告多次催要工程款，被告均以没钱为由拒绝支付。 邹北岭村委会辩称，现任村委会未参与原告所诉工程，对原告主张的工程及欠款均不知情。 本院经审理认定事实如下：2011年，原告与其妻费洪云以包工包料形式承接被告的村北硬化路面建设工程，已完工并交付被告使用，被告于2016年4月25日出具书面证明，以分项结算材料费的形式确认尾欠施工费90000元，时任被告的工作人员又于2018年8月20日出具书面证明，再次证实该欠款事实。2012年，在被告修建村后山前水库工程中，原告、费洪云又向被告出租装载机一台，施工184小时，被告结欠机械费36800元，被告时任村党支部书记兼村委会主任邹为成、时任村委会成员辛本正于2018年6月30日出具书面证明确认该笔欠款。2013年，在被告村内铺设道板时，原告、费洪云为被告供应河沙，被告又结欠河沙款9760元，被告于2016年4月25日出具书面证明予以确认，上述时任工作人员邹为成、辛本正于2018年10月20日出具书面证明再次证实该欠款。 本院认为，被告拖欠原告工程款136560元，证据充分，本院予以认定，被告应当支付欠款及利息。对于被告出具同意付款证明的两笔欠款，从出具证明之日开始计息，其余一笔机械费欠款，从原告起诉之日计息。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告日照市岚山区巨峰镇邹北岭村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告邹伟工程款136560元及利息（其中99760元自2016年4月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际付款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中36800元自2020年6月1日起至实际付款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，保全费1270元，均由被告日照市岚山区巨峰镇邹北岭村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  黄建峰 二〇二〇年七月八日 法官助理  秦建伟 书记员  乔 洁
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执251号申请执行人：王运明，男，1972年10月2日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：庞学团，男，1958年5月14日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人王运明与被执行人庞学团民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0303民初2813号民事调解书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月14日达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初2813号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年七月十三日书记员 梁 媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3960号原告：何福东，男，1968年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：周广平，男，1968年6月24日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。原告何福东与被告周广平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后。原告何福东于2020年7月10日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告周广平的起诉。本院认为，原告何福东的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何福东撤诉。案件受理费1550元（已减半收取），由原告何福东负担。审判员 张运友二〇二〇年七月十日书记员 马梦轩
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保170号申请人:熊义学，男，1966年6月24日出生，汉族，住随县。被申请人：罗成，男，1979年6月30日出生，汉族，住江西省修水县。申请人熊义学于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人罗成的银行存45000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人熊义学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人罗成的银行存款45000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费470元，由熊义学垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年七月二十八日法官助理王杰书记员李培翠
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民初1415号原告：高某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：梁某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年7月28日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告高某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某负担。审判员 王翠兰 二〇二〇年七月二十八日书记员 杨媛丽附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1627号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：姜宇，男，1995年4月8日，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行姜宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)渝0192民初11970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人姜宇支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金100000元、利息7541.83元、罚息2763.32元、复利722.07元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人姜宇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人姜宇名下有车牌号为吉XXXXXX的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人姜宇在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，姜宇名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、姜宇名下无公积金缴存信息；5、本院已对姜宇的住所地进行传统调查，但未发现被执行人姜宇的财产线索；6、本院已将被执行人姜宇限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元、利息7541.83元、罚息2763.32元、复利722.07元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1627号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3306号原告：卓小勇，男，1986年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗林，男，1970年11月27日出生，汉族，住四川省邻水县。原告卓小勇与被告罗林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告卓小勇于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓小勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卓小勇撤诉。案件受理费25元，由原告卓小勇负担。审 判 员  陈 宇二〇二〇年七月二十七日法官助理  李朝阳书 记 员  赵雅栏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3250号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：温国雄，男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：福建省武夷山市润岩茶业有限公司，住所地福建省武夷山市国家旅游度假区（双利花园）B幢302号，统一社会信用代码913507825616855645。 法定代表人：温国雄。 被执行人：潘雅萍，女，1973年10月18日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人温国雄、福建省武夷山市润岩茶业有限公司、潘雅萍借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年6月5日作出的（2019）闽0102民初8332号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为1247266.38元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费14873.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执3250号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林心恩 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 鑫 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初10116号 原告：潘淑忠，女，汉族，1950年8月8日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：吴成富，男，汉族，1963年5月5日出生，住成都市青羊区，系叔嫂关系，特别授权。 被告：成都康荣物业有限责任公司，住所地：成都市青羊区东胜街1号，统一社会信用代码：91510105725383977L。 法定代表人：王书俊。 委托诉讼代理人：曾大伟，四川瑞信杰律师事务所律师。一般代理。 原告潘淑忠与被告成都康荣物业有限责任公司（以下简称康荣物业）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘淑忠的委托诉讼代理人吴成富，被告康荣物业的委托诉讼代理人曾大伟，到庭参加了诉讼。 潘淑忠向本院提出诉讼请求：1.请求确认潘淑忠与康荣物业于2002年9月16日签订的拆除（住宅）房屋产权调换协议书无效；2.本案诉讼费由康荣物业承担。事实和理由：康荣物业所领拆许字（2000）第153号拆迁许可证，可以其拆迁上池正街1-24号、上池北街1-25号、文庙街69号范围内的房屋，潘淑忠的房屋在此内。2018年8月17日，潘淑忠通过成房信息公开（2018）第132号告知书，得知康荣物业在申请领取上述拆迁许可证时，缺少法律规定的批准文件，没有建设用地规划红线图、建设用地规划许可证、国土证、银行出具的建设项目资金证明以及拆迁安置方案，不符合当时合法有效的《城市房屋拆迁管理条例》的规定。因此康荣物业所执行的拆迁许可证违反了法律法规的强制性规定。同时，康荣物业在领取上述拆迁许可证时未发布拆迁公告和对居民进行拆迁，而是在八个多月后即2001年9月5日才发布拆迁公告。潘淑忠认为康荣物业未及时发布房屋拆迁公告，违反了法律法规的规定。拆迁许可证早已作废。故诉至法院，请求法院判如所请。 康荣物业辩称，潘淑忠的主体资格不适格。置换协议是双方真实意思表示，合法有效，且双方进行了履行完毕，潘淑忠在起诉时已不具有拆迁协议的标的，房屋已在2003年前后转让，潘淑忠不是本案适格主体资格，该房屋的权利人是受让人。同时，康荣物业认为拆迁许可证现在依然合法有效，所以不存在潘淑忠主张的违反法律规定的事实。请求法院驳回潘淑忠的诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：吴成根与潘淑忠系夫妻关系。吴成根因死亡于2012年11月26日注销户口。 2002年9月16日，吴成根（乙方）与成都市青羊区拆迁安置办公室（甲方）签订《拆除（住宅）房屋产权调换协议书》，约定甲方拆除乙方上池正街12号附8号房屋，建筑面积21.9㎡。甲方以战旗小区1幢4单元11号陆楼套贰房屋建筑面积64.66㎡（不含楼梯间）与乙方被拆除房屋进行产权调换。甲乙双方签订协议后，乙方应将房屋产权证及房屋共有人保持证一并交甲方，并应在9月30日内腾空现住房屋交甲方拆除。 2003年3月5日，吴成根就调换的房屋即位于成都市青羊区的房屋办理了产权登记。 2006年3月21日，吴成根将位于成都市青羊区的房屋出卖给案外人祝烨苹。 以上案件事实有《拆除（住宅）房屋产权调换协议书》、登记档案、房屋买卖合同、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《拆除（住宅）房屋产权调换协议书》的签订当事人系吴成根，且吴成根生前根据该协议书的约定取得了位于成都市青羊区房屋的所有权，并在取得所有权后对该房屋进行了处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告潘淑忠虽与吴成根系夫妻关系，但潘淑忠并非《拆除（住宅）房屋产权调换协议书》签订当事人，且吴成根依据该协议书取得的房屋已在生前自行处分，其死亡时该房屋不属于遗产范围的财产，潘淑忠作为吴成根的继承人对该房屋不享有权利，故潘淑忠与本案并无直接利害关系，不属于本案适格的原告，应驳回潘淑忠的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回潘淑忠的起诉。 案件受理费已经预收100元，退回潘淑忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 谭 政 人民陪审员 蒋 蓉 人民陪审员 王晓玉 二〇二〇年七月十日 书 记 员 陈 林
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4808号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：林峰，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林峰借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2019年1月18日作出的（2018）闽0102民初8157号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为25792.41元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1327元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年7月29日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执4808号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林心恩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 鑫 附：相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔0181刑初226号自诉人：贵州贵秦友邦商贸有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市麦格乡小靛村关口组，统一社会信用代码：91520181MA6HD6AOW。法定代表人：赵普飞。自诉人贵州贵秦友邦商贸有限公司于2020年7月6日以被告人**涉嫌侵占罪，向本院提起控诉，自诉人请求本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十四条之规定追究被告人**侵占罪的刑事责任。同时要求被告人返还被侵占的资金279139元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定,自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案自诉人自诉的事实应为指控被告人涉嫌职务侵占罪，而该类型案件并不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的自诉案件受理范围。综上,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第一项的规定,裁定如下:对贵州贵秦友邦商贸有限公司的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘泽清二〇二〇年七月二十一日书记员  李 艳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2032号原告崔义，男，1977年3月11日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所律师。被告杨明明，男，1987年出生，汉族，住乳山市。被告张兰兰，女，1988年6月11日出生，汉族，住乳山市。原告崔义与被告杨明明、张兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告崔义未预交诉讼费用，经本院通知后仍未在规定期限内预交诉讼费用，而且其明确表示已与被告私下达成调解协议，申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按崔义撤回起诉处理。审判员  杨小静二〇二〇年七月十四日书记员  于阳阳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0802民初1978号 原告孙海南，男，1989年11月2日出生，汉族，住承德市承德县。 被告郝红英，女，1980年1月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告孙海南与被告郝红英民间借贷纠纷一案，本院2020年7月2日受理后，依法由审判员王淑双独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告孙海南到庭参加诉讼，被告郝红英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月26日被告说自己本人在外地急需用钱，向原告打电话，说几天就可以归还，可是到如今原告向被告多次催要未果，无奈原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款9000.00元并承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张向本院提交了微信转账记录、2020年5月9日由调解员安辉主持的调解笔录一份。 被告郝红英未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见及证据，本院认为其放弃抗辩及质证的权利。 经本院审核确认原告所举证据为合法有效证据。 经本院审理查明：2019年8月26日，被告向原告借款，原告以微信转账的形式向被告转账人民币9500.00元，后在原告的催要下被告偿还了500.00元，2020年5月9日经调解员安辉调解，原、被告双方达成调解协议，约定被告每月固定向原告偿还300.00元，在2020年11月底还清。协议达成后，被告未按协议履行还款义务，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，在提起诉讼后被告以转账的形式偿还原告300.00元，现尚欠原告8700.00元未还，原告向本院起诉要求判令被告立即偿还欠款8700.00元并承担本案的诉讼费用。 本院认为，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务。原告要求被告立即还款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝红英于本判决生效后十日内偿还原告孙海南借款本金人民币8700.00元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。 案件受理费减半收取25.00元，由被告郝红英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二〇年七月九日 书记员  刘土菥
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初824号 原告：黄我苹（曾用名：黄灵芝），女，汉族，1959年6月6日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：李文强，贵定县中心法律服务所法律工作者。 被告：杨永琴，女，1968年8月29日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县。 原告黄我苹与被告杨永琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日依法公开开庭进行了审理。原告黄我苹及其特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨永琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄我苹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款五万元以及按年利率24%支付资金占用费（从2018年6月开始计算至借款还清止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨永琴与原告系朋友关系，2016年5月29日被告杨永琴以生意急需用钱周转为由向原告提出借款，被告同意后即借款三万元给被告，双方口头约定被告每月给付利息4%，2016年11月6日被告又向原告借款二万元，利息4%每月，直到2018年5月被告未归还借款本金，也不给付利息，后经多次催讨未果，故提出如上诉请。 被告杨永琴未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料及证据供本院庭审质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件，证实原告诉讼主体资格；2、村委会证明，证实原告的小名为黄灵芝；3、欠条复印件，证实被告向原告借款的事实支持其诉请。本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据，认定事实如下：被告杨永琴与原告黄我苹系朋友关系，被告杨永琴因生意周转需要，提出向原告黄我苹借款，分别于2016年5月29日向原告借款三万元、2016年11月6日向原告借款二万元，原告即用所得会钱在上述借款时间将现金支付给被告杨永琴，杨永琴即出具欠条。未约定还款期间及利息，后原告黄我苹多次催讨未果，被告杨永琴至今未履行还款义务。 本院认为，被告杨永琴因个人经营需要向原告黄我苹借款，原告黄我苹将款项交于杨永琴，被告向原告出具了借条确认，原告黄我苹与被告杨永琴的借贷关系依法成立并生效，依法予以保护。被告杨永琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料供本院庭审质证，视为对自己抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。就本案来说，原告催讨其还款，被告并未履行还款义务，现原告黄我苹向本院主张要求被告杨永琴偿还借款五万元，因被告未履行还款义务，已构成违约，故原告要求偿还欠款五万元元的请求，本院予以支持。关于资金占用费，对于原告提出自2017年9月开始以五万元本金为基数按照年利率24%的标准支付利息，原告提出双方口头约定了利息，按照月利率4%计算，因未在借据中明确亦未提供证据材料显示其履行了支付利息行为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因本案未约定借款期限，也没有证据证实其催讨款项的具体时间，故以本案起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用费，即自2020年5月8日起以五万元本金为基数，按照年利率6%支付资金占用费，直至本金还清止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨永琴于本判决生效后十日内偿还原告黄我苹借款本金五万元（￥50000.00元）及资金占用费（资金占用费的计算方式：自2020年5月8日起以五万元本金为基数，按照年利率6%支付资金占用费，直至本金还清止）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨永琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 审判员  李另飞 二〇二〇年七月二十日 书记员  庞先才
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执263号申请执行人：董升亭,男性,1955年8月28日出生,住山东省齐河县被执行人：孔德全，男性,1969年1月29日生，汉族，住齐河县。本院在执行董升亭与孔德全劳务纠纷一案中：本院于2020年1月10日通过司法专邮方式向被执行人孔德全送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孔德全名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人孔德全名下房产信息及车辆信息。本院于2020年7月7日对被执行人孔德全适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年七月七日书记员 魏玉民
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初213号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人任苏南，男，1992年11月26日出生，从事个体经营，住南通市港闸区，户籍地南通市港闸区。被告人任苏南曾因犯盗窃罪，于2012年6月27日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万五千元；被告人任苏南曾因在假释期间犯盗窃罪，于2015年4月7日被本院撤销假释，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；被告人任苏南曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2018年10月1日被南通市公安局交通警察支队二大队处以罚款人民币1050元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚；被告人任苏南曾因驾驶证被暂扣期间驾驶非营运汽车，于2018年12月18日被南通市公安局交通警察支队高速公路七大队和南通市通州区公安局分别处以罚款人民币1000元、行政拘留三日的行政处罚。被告人任苏南因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年7月30日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2020）32号起诉书指控被告人任苏南犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。因疫情防控，本案于2020年5月22日中止审理，后于2020年7月28日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员王志良出庭支持公诉，被告人任苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月24日01：49左右，被告人任苏南酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市崇川区城山路启秀路路口时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人任苏南如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人任苏南血液中检出乙醇成分，其含量为181.5mg/100ml。另查明，被告人任苏南在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人任苏南在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人任苏南的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，前科劣迹查询情况说明，证人陈某、张某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，涉案车辆照片，公安行政处罚决定书，本院出具的（2012）崇刑二初字第0168号、（2015）崇刑二初字第00054号刑事判决书，通公交物鉴（化）字（2019）3877号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人任苏南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任苏南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人任苏南有前科劣迹，酌定从重处罚。被告人任苏南到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任苏南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年9月29日止），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年七月三十日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10470号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：林明伟，男，1972年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈桂榕，女，1975年1月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告林明伟、陈桂榕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以林明伟、陈桂榕已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月十四日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2346号原告：向洋，男，1991年12月11日生，苗族，湖南省保靖县人，无业，现住湖南省吉首市。被告：庹莉莉，女，1989年5月5日生，土家族，湖南省永顺县人，湘西自治州中医院护士，住湖南省。原告向洋与被告庹莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。双方已达成调解协议，原告向洋于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告向洋撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告向洋负担。审判员 申 丽二〇二〇年七月三十日书记员 张雨玲附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2552号原告：天津市蓟州区半径二手车销售有限公司，住所地天津市蓟州区三岗子小区邮局家属楼2-102。法定代表人：孙宏雷，经理。被告：刘国成，男，1979年1月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：贾国涛，男，1969年5月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区半径二手车销售有限公司与被告刘国成、贾国涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告天津市蓟州区半径二手车销售有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津市蓟州区半径二手车销售有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区半径二手车销售有限公司撤诉。案件受理费194元，减半收取计97元，由天津市蓟州区半径二手车销售有限公司负担。审判员  高玉杰二〇二〇年七月三十一日书记员  侯晶洋
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初655号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人陈世盼，男，1989年6月5日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月24日被石狮市公安局取保候审。 本院于2020年7月13日以（2020）闽0581刑初655号刑事裁定，对石狮市人民检察院提起公诉的被告人陈世盼危险驾驶一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初287号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人魏虎，男，1986年8月20日出生于湖北省潜江市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人魏虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月14日23时许，被告人魏虎醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××宝马牌小型越野客车，沿武汉市仙女山路由南向北行驶，当车行至武汉市汉阳区汉阳大道仙女山路至琴台大道古田桥时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人魏虎血液中检出乙醇含量为154.76mg/100ml。公诉机关认为被告人魏虎具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人魏虎拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币四千元至五千元的刑罚。被告人魏虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏虎归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人魏虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年七月三日法官助理孙冲书记员王竣
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执826号申请执行人：罗仕维，男，汉族，1970年7月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：邓强，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特159号民事裁定书，被执行人应向申请人支付3,800.00元，并承担执行申请费50.00元，共计3,850.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓强的存款、收入3,850.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年七月六日书记员  王 灿
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2062号原告：龚某，女，土家族，1989年7月12日出生，保靖县人，住吉首市。被告：彭某，男，1989年7月14日出生，土家族，龙山县人，住址同上。原告龚某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚某撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告龚某自行负担。审 判 员  田 健二〇二〇年七月二十九日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩71号 被拘留人：覃某，男，汉族，1968年09月06日出生，隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人覃某借款合同纠纷一案中，查明被执行人覃某在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对覃某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十八日 所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初2931号原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。法定代表人：廖从斌，总经理。委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张琴，女，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，一般代理。被告：张明坤，女，1971年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人：魏正国，男，1979年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市家吉物业管理有限公司（以下简称家吉物业公司）诉被告张明坤、第三人魏正国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国富、张琴到庭参加诉讼，被告被告张明坤、第三人魏正国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市家吉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2016年7月1日至2019年7月31日期间的物业管理费合计1885.89元；2.诉讼费由被告承担。被告张明坤、第三人魏正国未作答辩。经本院审理查明，被告张明坤原系业主，并于2009年办理装修手续，所住该房屋建筑面积91.01平方米。2016年7月1日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2016年7月1日起至2018年6月30日止；物业服务费为包干制，按业主拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅0.56元/平方米/月，高层住宅7层以下、7层至15层、15层以上分别为0.9元/平方米/月、1.0元/平方米/月、1.1元/平方米/月；商业物业为1.5元/平方米/月；合同履行过程中发生争议，双方可通过协商解决，协商不成，向人民法院提起诉讼。2018年6月29日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会续签物业服务合同，将物业服务期限延长至2023年6月30日，对物业服务费及争议解决方式的约定与前述2016年7月1日签订的合同内容一致。另查明，被告张明坤于2018年11月15日在重庆市万州区不动产登记中心办理房屋转让手续，将以上房屋转让给第三人魏正国。被告张明坤自2016年7月1日至2018年11月15日期间共欠物业服务费1452.52元（91.01平方米×0.56元/平方米/月×28.5月），经原告家吉物业公司催缴未果。本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订物业服务合同合法有效，对原告以及小区全体业主均具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额缴纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利。综上，对原告要求被告张明坤支付2016年7月1日至2018年11月15日期间物业服务费共计1452.52元的请求，本院予以支持。因该房屋在2018年11月15日已办理房屋转让手续，对原告要求被告张明坤支付之后物业费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十一条第（五）项、第十二条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张明坤在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市家吉物业管理有限公司物业服务费1452.52元。驳回原告重庆市家吉物业管理有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明坤负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 云二〇二〇年七月二十三日法官助理  管君茹书 记 员  张 燕
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1490号 申请人：稷山县宝珍包装有限公司，所在地：稷山县翟店镇。 法定代表人：任宝珍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 被申请人：童三德，（又名童科、通科），男，汉族，住陕西省咸阳市乾县大墙乡尹家村四组。 申请人稷山县宝珍包装有限公司与被申请人童三德买卖合同纠纷一案，申请人稷山县宝珍包装有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人童三德名下银行卡、微信、支付宝账户里的存款70000元予以冻结。担保人任宝珍以其所有的晋MD3678缤智牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请及担保人的担保担保符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人童三德名下银行卡、微信、支付宝账户里的存款70000元，冻结期限为一年，以采取冻结措施起始之日为准； 二、查封担保人任宝珍所有的晋MD3678缤智牌小型轿车一辆，查封期限为一年，以采取查封措施起始之日为准。 本届查封期满前七日内，申请人稷山县宝珍包装有限公司还需要继续查封、冻结的，应当向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期视为不申请；在查封、冻结期间内，若案件执行终结，本次查封、冻结解除。 案件申请费720元，由申请人稷山县宝珍包装有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦益民 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐琦超
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终47号 上诉人（一审被告）：许伦，男，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人（一审被告）：赵喜英，女，1959年6月14日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（一审原告）：曹丽，女，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人许伦、赵喜英因与被上诉人曹丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初1788号民事裁定，向本院提起上诉。 许伦、赵喜英上诉称，曹丽采取制式借款合同的方式，蒙蔽其违心选择争议解决地，因此不是其二人的真实意思表示。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至其安徽省界首市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。本案当事人之间约定的争议解决方式为：“向出借人曹丽户口所在地法院提起诉讼。”该协议管辖条款不违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定，应为有效。曹丽的户口所在地为安徽省阜阳市颍州区，故本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。本案双方当事人签订的《借条》内容虽有部分是打印，但涉及债权人和债务人姓名、借款金额、还款时间等关键信息均为手写，争议解决条款中的“曹丽”二字亦为手写，并非格式化的内容。因此，二上诉人以该借条为制式合同为由，认为协议管辖条款无效的的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年七月七日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执791号之一 申请执行人：余迪灿，男，1998年3月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：罗跃辉，男，1995年3月1日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。 申请执行人余迪灿与被执行人罗跃辉股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6670号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余迪灿向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人股权转让款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划220.64元支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年03月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执791号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年七月六日 书 记 员  朱益清
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2651号 原告：熊威，男，1991年5月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：吴志勤，男，1987年3月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告熊威与被告吴志勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告熊威于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊威自愿申请撤回对被告吴志勤的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊威撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告熊威负担。 审判员  冯艳红 二〇二〇年七月十日 书记员  张 捷
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初255号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：颍上县迪沟赛格家具城，住所地安徽省颍上县陈桥镇颍利路西侧，统一社会信用代码92341226MA2N2FB898。 经营者：高昂。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司因与被告颍上县迪沟赛格家具城侵害商标权纠纷一案，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年6月12日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费。2020年6月12日合肥皖宝集团床垫有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取26元，退还899元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年七月八日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2879号原告:中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汝嘉，重庆索通律师事务所律师。被告：黄传洲，男，1975年12月4日出生，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行重庆黔江支行）诉被告黄传洲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行重庆黔江支行的委托诉讼代理人张瑞斌、被告黄传洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行重庆黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月11日的逾期信用卡本金31587.41元、利息4814.95元、还款违约金6349.79元，合计42752.15元;2.判令被告向原告支付自2020年3月12日起至全部欠款结清之日止的透支利息（以31587.41元为基数，按日利率万分之五计算；复利以4814.95元为基数，按日利率万分之五计算）；3.判令被告承担本案的律师费1000元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。事实及理由：被告于2016年5月填写信用卡申请资料，接受信用卡领用合约及章程约束，向原告申请信用卡。经审查，原告向被告发放了信用卡。发卡后，被告实际使用该信用卡进行了透支消费，但是自2019年7月开始发生信用卡连续逾期行为。截至2020年3月11日，被告累计逾期信用卡本金31587.41元、利息4814.95元、还款违约金6349.79元，合计42752.15元。原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求依法判决。被告黄传洲辩称：欠款本金属实。但是目前无力偿还。逾期利息及逾期违约金过高，手续费过高。本院认定事实如下：2016年5月13日，原、被告签订信用卡领用合约等协议，协议约定被告向原告申请办理信用卡。被告使用信用卡后，在免息期内未能全额归还透支款项的，被告应向原告支付利息和复利，利息、复利的利率标准均为日万分之五，并承担逾期还款滞纳金，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%；原告为被告提供分期付款等服务的，原告按约定的收费标准收取服务费；原告催收债权支付的律师费由被告承担。被告使用信用卡后，未按约还款，根据原告提交的信用卡交易明细记载，截至2020年3月11日被告尚欠原告借款本金31587.41元、利息4814.95元、还款违约金6349.79元，合计42752.15元。另查明，原告主张的还款违约金为协议中约定的滞纳金，2016年9月27日，中国银行股份有限公司通过官网公告的形式将滞纳金调整为还款违约金。再查明，原告为实现债权支付律师费1000元；原告对被告财产采取了保全措施，缴纳保全费447元。本院认为，原告中国银行重庆黔江支行与被告黄传洲签订的信用卡领用合约等协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按协议约定，履行各自义务。被告未履行还款义务，已违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金31587.41元、利息4814.95元（截至2020年3月11日）、以及2020年3月12日后的利息和复利，符合协议约定，本院予以支持。根据中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，信用卡滞纳金已被取消，原告不得再以滞纳金的名义收取费用。虽然中国银行股份有限公司通过官网公告的形式将滞纳金变更为了还款违约金，但该行为为原告单方行为，没有证据证明原告与被告对合同变更达成了合意，不能达到变更合同的目的，该行为对被告没有约束力，故原告主张的还款违约金（实际为协议约定的滞纳金），本院不予支持；原告主张的律师费，符合协议约定，本院予以支持；原告主张的实现债权的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄传洲于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付信用卡本金31587.41元、利息4814.95元（截至2020年3月11日）、律师费1000元，合计37402.36元；二、被告黄传洲于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付透支利息和复利（分别以尚欠信用卡本金31587.41元和利息4814.95元为基数，按日利率万分之五，从2020年3月12日起计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，财产保全费447元，共计881元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担66元，被告黄传洲负担815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 李 化二〇二〇年七月九日书记员 龚实淼
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1240号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行，统一社会信用代码91350505570996938Ｗ，住所地泉州市泉港区山腰街新市场128号。 负责人：吴金和，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该行职员。 委托诉讼代理人：许一波，该行职员。 被执行人：庄渊清，男，1965年9月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄萍珍，女，1971年4月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄国宝，男1971年7月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行与被执行人庄渊清、庄萍珍、庄国宝金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日向被执行人庄渊清、庄萍珍、庄国宝发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄渊清、庄萍珍、庄国宝的去向及可供执行的财产。本院已对被执行人庄渊清、庄萍珍、庄国宝限制高消费。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执3032号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：林丹，女，1982年4月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与林丹信用卡纠纷一案中，本院于2018年7月4日作出的（2018）闽0102民初2934号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月5日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金119631.45元、利息1668.47元、滞纳金7516.88元、账单分期手续费6581.89元，合计135398.69元（以上各项暂计至2017年10月10日，之后按《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡普卡领用合约》约定的标准计付至款项还清之日止）；2.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆,已向车管所送达执行裁定书及协助执行通知书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2979号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。 负责人：林梅，支行行长。 委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。 被告：黄前锋，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告黄前锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。 审判员  高丽斌 二〇二〇年七月十九日 书记员  许婉仪 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4009号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：黄宝桂，男，1990年11月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人黄宝桂银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初2619号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币115068.27元及相应利息等。本院于2020年6月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 尹佳树 书 记 员 陈凯丽 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执245号 被执行人：叶海剑,男,1985年1月26日出生,汉族,住中国福建省周宁县。 关于被执行人叶海剑罚金一案，周宁县人民法院作出的(2020)闽0925刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人叶海剑应缴纳罚金及违法所得共计119946元。本院于2020年4月21日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结周宁县人民法院(2020)闽0925刑初25号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  凌德文 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  叶文慧 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3315号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼，统一社会信用代码91321323675496382J。负责人：**，该行行长。委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。被告：赵秀梅，女，1967年2月15日出生，住泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告赵秀梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人戴伦安到庭参加了诉讼，被告赵秀梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金9178.51元及截止到2020年5月8日的利息为591.31元以及承担手续费及违约金3408.43元；2、被告承担本案诉讼费、律师费2000元。事实和理由：被告于2018年5月29日向原告申请信用卡分期付款业务，授信额度为11000元。被告在使用信用卡过程中，多次透支未还款，截止2020年5月8日，被告尚欠原告本金9178.51元、利息591.31元、违约金3408.43元，原告多次催要未果。被告赵秀梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡欠款明细、信用卡消费明细等证据，拟证明截止2020年5月8日，被告尚欠原告本金9178.51元、利息591.31元、违约金3408.43元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定如下事实：2018年5月29日，被告向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张，授信额度为11000元。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合同条款约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。被告在使用该信用卡过程中，多次透支未及时还款，截止2020年5月8日，被告共欠原告本金9178.51元、利息591.31元。本院认为，被告向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息。原告主张被告归还借款本金9178.51元、截止2020年5月8日的利息591.31元，本院予以支持。关于手续费及违约金，原告提供的证据不足，不能证实按照双方的约定被告欠原告手续费及违约金3408.43元的主张，本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合被告的违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告要求被告承担违约金及手续费的诉讼请求，本院不予支持，因双方明确约定透支利率为日万分之五，故对于2020年5月8日起的利息，本院支持以9178.51元为基数，按日利率万分之五计算，以3408.43元为限。双方对律师费予以约定，对原告主张律师费2000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵秀梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金9178.51元本金及利息（利息分为两部分：1.截止2020年5月8日利息591.31元；2.利息以9178.51元为基数，自2020年5月9日起计算至还清款之日止，按日利率万分之五计算，以3408.43元为限）；二、被告赵秀梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行律师费2000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告赵秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年七月七日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初292号公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。被告人王志龙，男，汉族，1990年12月15日出生于辽宁省北票市，初中文化，务工人员，住北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被东营市公安局东营港经济开发区分局取保候审，同年7月29日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人王志龙犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员王学国、检察官助理张长胜出庭支持公诉，被告人王志龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2020年6月11日20时5分左右，被告人王志龙醉酒驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车沿东营港经济开发区人民路，由东向西行驶至与东港路路口东50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王志龙血液中乙醇含量为119.2mg/100ml。公诉机关据此指控被告人王志龙的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人王志龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人王志龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于其已为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王志龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期间应当接受社区矫正。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇二〇年七月三十日书记员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《社区矫正实施办法》节选第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。……第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。……
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1163号原告：曹泽有，男，1968年11月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：金辉煌，男，1970年7月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告曹泽有与被告金辉煌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹泽有撤回对被告金辉煌的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹泽有负担。审判员  **坚二〇二〇年七月二十三日书记员  齐 昊
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执680号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：**，职务行长。委托代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：袁建花，女，1979年1月15日生，汉族，住启东市。申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人袁建花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的(2019)苏0602民初6932号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人袁建花于2020年3月17日前一次性支付申请执行人中信银行股份有限公司南通分行借款本金98000元、利息1559.32元、罚息7733.85元、复利419.48元及自2018年12月4日起至实际还清之日止的罚息、复利（以本金98000元为基数，按照年利率9.135%计算）。被执行人袁建花于2020年3月17日前支付申请执行人中信银行股份有限公司南通分行律师费10771元。案件受理费1335元，由被执行人袁建花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月8日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。2020年5月15日、7月21日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年4月14日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年5月21日，被执行人至本院称，其工资已被启东法院采取冻结措施，每月只保留生活费用。4、2020年7月3日，本院通过关联案件的查询，被执行人在启东法院所涉及的案件已终结执行。5、2020年7月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年7月22日，本院以法院专递的方式向启东市东南中学邮寄执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人的工资收入采取轮候冻结措施。7、2020年7月24日，本院约谈申请执行人委托代理人朱鹏鹏，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人朱鹏鹏未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已轮候冻结的工资外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月二十七日书记员  周晶晶
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执818号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司古蔺支行，住所地；古蔺县古蔺镇胜蔺街208号，统一社会信用代码915105259050506195。 委托诉讼代理人：张旭波，客户经理。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 被执行人:潘甫华，女，汉族，1954年12月27日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司古蔺支行与被执行人潘甫华金融借款合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年11月14日作出的(2019)川0525民初3362号民事判决书已经发生法律效力。因潘甫华未按生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司古蔺支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理，立案执行标的：借款本金360343.99元及利息，并同时支付此款自2017年1月15日起至付清时止按月利率2%计算的利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3946元，本案执行费6559元。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、在本院另一执行案件（2020）川0525执恢200号中拍卖被执行人潘甫华和案外人李中元共同共有的位于古蔺县的房屋，待拍卖成功后再通知各申请执行人依法参与分配。 三、通过司法网络系统查询、传统调查，未发现被执行人潘甫华名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人潘甫华纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除正在拍卖的房产外，未发现被执行人潘甫华名下有可供执行的财产，本院已将被执行人潘甫华纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初3362号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年七月九日 书记员  王 越
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初331号 原告：临湘市锦宏投资咨询有限公司，住所地临湘市桃林镇永丰村喻家组。 法定代表人：陈芳梅，公司总经理。 被告：彭庆良，男，1967年9月24日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：彭庆和，男，1955年4月25日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告临湘市锦宏投资咨询有限公司与被告彭庆良、彭庆和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临湘市锦宏投资咨询有限公司的法定代表人陈芳梅、被告彭庆和到庭参加诉讼。被告彭庆良经本院公告传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。 临湘市锦宏投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭庆良偿还原告借款本金13万元及利息，利息计算至债务全部清算之日止；2、判令被告彭庆和对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告彭庆良、彭庆和系兄弟关系。被告彭庆良在临湘市做生意因资金周转困难，向原告公司借款。2018年1月27日，经原、被告协商一致，由原告公司向被告彭庆良出借本金23万元（已还10万元，下欠13万元），约定利率为月息2%，偿还期限为2018年2月3日，双方签订了借款合同。借款到期后，被告未按约定偿还本息，违反了合同的约定。经原告公司多次催讨，被告仍不偿还。原告认为被告彭庆良拒不偿还本息的行为，侵害了原告的合法权益。该借款系被告彭庆良与其哥哥彭庆和共同经营所借。被告彭庆和作为担保人，应当履行其担保责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 彭庆良未作出答辩。 彭庆和辩称，本人没有与彭庆良合伙做生意，没有在借条上签字，也没有用这笔钱，不应承担还款责任。 当事人（原告）围绕诉讼请求依法提交证据，被告彭庆和对原告提交的身份证复印件、营业执照、银行转账凭证、借条未提出异议，对原告提交的担保承诺书没有异议。被告彭庆良未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院依照法定程序对当事人（原告）提交的证据进行了全面、客观的审核，认为其证据具有真实性、合法性和关联性，对其证据予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据并结合庭审调查，本院综合确认以下案件事实：被告彭庆良、彭庆和系兄弟。2018年1月27日，被告彭庆良以做生意资金短缺为由向原告临湘市锦宏投资咨询有限公司（自然人独资）借款。原告提出借款需担保人担保，被告彭庆和愿意为该笔借款提供保证担保。2018年1月27日，原告的法定代表人陈芳梅通过其弟媳账户向被告彭庆良转款23万元，被告彭庆良向原告出具了借条，约定借款期限为5天，借款月利率为2%，按天付息。同日，被告彭庆和向原告出具个人担保承诺书，承诺为彭庆良的该笔借款承担连带责任担保，至还清乙方（原告）全部本息和实现债权所产生的全部费用时生效。借款到期后，被告彭庆良偿还了10万元借款本金及前期利息，对剩余借款本金13万元及利息一直拖欠未付。被告彭庆和未履行偿还借款本息的保证责任。 本院认为，原告临湘市锦宏投资咨询有限公司将资金出借给被告彭庆良，被告彭庆良接受出借资金并向原告出具借条，原、被告间存在借贷关系，且该借贷未违反法律强制性规定。被告彭庆良未按约偿还原告借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告约定了借期内的利息，对逾期利息未予明确约定，现原告要求被告偿还借款本金，并按借期内利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭庆和为被告彭庆良的借款承担连带责任担保，对担保期限，被告彭庆和在个人担保承诺书中载明“······至还清乙方（原告）全部本息和实现债权所产生的全部费用时生效”，对保证期间视为约定不明，其保证期间为主债务履行届满之日起2年。被告彭庆良的主债务履行届满之日为2018年2月1日，原告提起诉讼之日为2020年1月14日，原告对被告彭庆和的起诉，未超过保证期限。综述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭庆良自本判决生效后30日内偿还原告临湘市锦宏投资咨询有限公司借款本金13万元及资金占用利息，资金占用利息自2018年2月1日起以13万元借款本金为基数，以月利率2%计算至借款清偿之日止； 二、被告彭庆和对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2900元，由被告彭庆良、彭庆和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  彭 萧 人民陪审员  谢大焱 人民陪审员  张岳湘 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  陈 煜
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3923号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：陈锋，男，1984年2月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈锋银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初3273号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币86617.51元及相应利息等。本院于2020年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 尹佳树 书 记 员 陈凯丽 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1537号 申请执行人：张培发，男，1956年3月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：郑灼娟（曾用名郑惠妹），女，1959年4月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：黄国华，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：黄国育，男，1984年12月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人张培发与被执行人郑灼娟、黄国华、黄国育被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初586号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行。申请执行标的15000.00元及利息。 本院在申请执行人张培发与被执行人郑灼娟、黄国华、黄国育被继承人债务清偿纠纷一案中，查明案外人黄善海（身份证号码：3501231956××××××××）在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行有10206.35元的存款及在罗源县农村信用合作联社有783.5元的存款，被执行人（继承人）放弃继承上述财产，同意本院直接划拨上述存款用于清偿债务。经查，案外人黄善海并无其他可供继承或执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2020）闽0123执1537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周伟楠
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1671号 原告：张丽儿，女，1994年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：康碧信、李佳炜，福建瑞朗律师事务所律师。 被告：谢强，男，1992年10月7日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 原告张丽儿与被告谢强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月29日，张丽儿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张丽儿撤诉处理。 案件受理费2796元，减半收取计1398元，由张丽儿负担。 审判员 王 翔 二〇二〇年七月二十九日 书记员 何喜娟
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0403刑初99号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人黄杭烽，男，1983年10月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省仙游县，现住福建省三明市三元区。2020年6月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被三明市公安局三元分局取保候审；同年7月21日，经三明市三元区人民检察院决定取保候审；同年7月27日，经本院决定取保候审。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人黄杭烽犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院于同年7月27日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，并依照认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人黄杭烽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月26日22时01分许，被告人黄杭烽酒后无证驾驶闽Ｇ×××××普通两轮摩托车沿三明市三元区新市南路由芙蓉新村路口往海关方向行驶，行驶至海关路口地段被执勤民警查获。2020年6月28日，经福建广信司法所鉴定，被告人黄杭烽血液中检出乙醇（酒精）含量为139.97ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2020年7月23日，被告人黄杭烽在值班律师的见证下，签署了《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》，公诉机关提出以下量刑建议：判处被告人黄杭烽拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。公诉机关建议对本案适用速裁程序审理。 被告人黄杭烽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄杭烽违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄杭烽无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人黄杭烽归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以依法从轻处罚。被告人黄杭烽自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案被告人黄杭烽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄杭烽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （被告人黄杭烽在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴永宁 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈明珠 书 记 员 朱文静 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。