wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6713号 上诉人（原审被告）：姚海荣，女，1978年3月3日出生，汉族，住四川省西昌市。 被上诉人（原审原告）：边冀岭，男，1969年2月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人姚海荣因与被上诉人边冀岭侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初15486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年04月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人姚海荣上诉称，请求法院撤销一审判决第一项，驳回边冀岭的诉讼请求。事实与理由：1.姚海荣与边冀岭在2018年11月1日调解离婚时已口头约定，离婚调解书中载明由姚海荣与其子居住至2019年10月31日，期间的物管、水、电、气费由边冀岭缴纳。2.边冀岭曾多次在多人面前表示，该期间的费用由他自行承担，并明确告知物管公司，这期间的该笔费用由他来缴纳。3.一审认为边冀岭没有证据证明其通知姚海荣缴纳水费和电费而姚海荣拒绝缴纳，故造成延迟缴纳产生的违约金不应当由姚海荣承担，应由边冀岭缴纳。 边冀岭辩称，离婚时其是承诺房子由上诉人继续住一年，但其没有承诺承担该期间的物管、水、电、气等费用。 边冀岭向一审法院起诉请求：要求姚海荣支付自2018年11月5日离婚后在成都市金牛区今产生的水费1084元，燃气费3661元，物业代收电费2148元，物业管理费1368元，物业垃圾费96元，共计8357元。 一审法院判决：一、姚海荣应于一审判决生效之日起十五日内向边冀岭支付水费、燃气费、电费、物业管理费、垃圾费，共计7738.04元；二、驳回边冀岭的其他诉讼请求。案件受理费50元（已由边冀岭预付），简易程序减半收取25元，由姚海荣负担。 二审中，姚海荣提交新证据，1.书面证明一份；2.申请证人雷某出庭作证，拟证明边冀岭曾承诺2018年11月1日至2019年10月31日期间的物业管理费、水、电、气费及垃圾费用由边冀岭支付。边冀岭质证认为对证人雷某的证言予以认可，对书面证明不予认可。本院经审查认为，雷某的证言未提及边冀岭曾承诺自行支付2018年11月1日至2019年10月31日期间的物管、水、电、气等费用，不能达到姚海荣的证明目的。书面证明仅为案外人徐自箴的个人陈述，不能证明姚海荣的主张，本院对此不予采信。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：姚海荣居住房屋的2018年11月至2019年10月30日期间的物业管理费、水费、电费、燃气费、垃圾费应由谁承担。针对本案争议焦点，本院评判如下： 2018年11月5日，边冀岭与姚海荣通过调解达成离婚协议，约定位于成都市金牛区房屋归边冀岭所有，姚海荣应于2019年10月30日前搬离该房。调解协议未就该期间居住物业服务产生的相关费用作出约定，边冀岭缴纳了该期间的物业管理费、水费、电费、燃气费、垃圾费。根据离婚协议的约定，姚海荣对上述房屋不再享有权利，姚海荣可以使用上述房屋至2019年10月30日前是基于双方离婚时达成的协议，该期间姚海荣作为上述房屋的实际使用人，享受了物业服务，物管、水、电、气等费用也是姚海荣使用房屋期间产生，姚海荣是使用房屋的实际受益者。根据权利义务相一致的原则，姚海荣应当承担使用房屋期间产生的物管、水、电、气等费用。姚海荣上诉主张边冀岭曾口头承诺案涉房屋的水、电、气及物业管理等费用由边冀岭支付，但其并未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院对姚海荣的该项主张，不予支持。 另姚海荣对一审认定的其应支付该期间的物业管理费、水费、电费、燃气费、垃圾费共计7738.04元的金额未提出异议，故本院对此不再予以评述，本院对此予以确认。 综上所述，姚海荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由姚海荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张荣文 审 判 员 谢 剑 审 判 员 童庆勇 二〇二〇年七月一日 法官助理 崔 琪 书 记 员 王清影
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执2716号申请执行人:兴义市首创建筑器材租赁站,住所地贵州省兴义市桔山办笔山社区四组安置区。经营者:彭继凤,男,1985年11月18日生,户籍地湖北省监利县,现住兴义市。委托代理人：付光禄、成绍天，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:兴义市建筑公司,住所地贵州省兴义市黄草坝办事处富民路28号。法定代表人:郑绍江，系该公司执行董事。被执行人:丁进高,男,1980年1月24日生,户籍地贵州省普安县,现住贵州省兴义市。兴义市首创建筑器材租赁站与兴义市建筑公司、丁进高租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年7月2日以“自愿与被执行人庭外协商”为由，自愿撤回对（2020）黔2301执2716号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执2716号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年七月二日法官助理 陈 媚书 记 员 周 娟
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1012号 原告：王富民，男，1994年9月2日出生，汉族，住滦南县。 被告：高伟，男，1995年11月18日出生，汉族，住滦南县。 原告王富民与被告高伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月29日立案。2020年7月21日，原告王富民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按王富民撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王富民负担。 审判员  邢宝华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  宋孟杰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3575号原告：平安银行股份有限公司南阳分行。负责人：苟志民，任该行行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李艳侠，女，汉族，1981年6月8日生，住河南省西峡县。原告平安银行股份有限公司南阳分行（以下简称平安银行南阳分行）与被告李艳侠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南阳分行的委托诉讼代理人郭磊、周元到庭参加了诉讼，被告李艳侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2018第RL20180821001076号《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金125411.04元及自2019年6月22日起以未还本金125411.04元为基数按照年利率24%计收利息、罚息、复利至被告还清全部贷款本息之日止；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1500元等全部实现债权的费用。事实与理由：2018年8月20日，被告向原告申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书，向原告申请贷款金额为200000元的个人信用贷款。经审查，2018年8月21日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并向被告发放200000元个人信用贷款，贷款期限为24个月，年利率为18.36%。还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按期依约足额还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息及相关费用，经催讨无果。被告李艳侠未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。贷款人（甲方）：李艳侠。贷款本金：200000元。贷款用途：经营。贷款期限：24个月（2018年8月21日至2020年8月21日）。还款方式：分期等额还款。每月21日还本息10019.64元。贷款利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%。罚息标准：对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率收计复利。放贷情况：2018年8月21日，原告向被告发放贷款200000元。还款情况：自2018年9月21日被告还款至2019年6月21日，2019年7月21日又还利息2.46元。欠款情况：自2019年6月22起欠原告贷款本金共计125411.04元及相应的利息、罚息与复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市西峡县白羽街道仲景路，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：158××××1764；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签图像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定按期履行还款义务，仅偿还了截止2019年6月21日的贷款本息，故被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同及请求被告偿还2019年6月21日以后所欠的贷款本金125411.04元和相应的不超出法律规定上限的利息，本院应予支持。被告于2019年7月21日又还利息2.46元在履行过程中应予扣减。关于原告主张的罚息、复利及为实现债权产生的律师费问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第2条的规定：“金融贷款合同的贷款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”。本案中原告同时主张了利息、罚息、复利及律师费，根据双方签订的合同约定的利息罚息标准，双方约定的利息为月利率1.53%，折合年利率应为18.36%；罚息利率为约定的利率上浮50%，即罚息为月利率2.295%，折合年利率应为27.54%，在不考虑复利及律师费的情况下，利息和复利两者之和已明显高于法定年利率24%的标准，根据公平原则及诚实信用原则，综合考虑原告的实际损失、预期利益、被告的过错程度及法律相关规定，对双方合同约定的违约金标准调整为年利率24%，因此对原告主张上述违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告李艳侠于2018年8月21日签订的个人信用贷款合同;二、本判决生效后十日内，被告李艳侠偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金125411.04元，并自2019年6月22日起以未还的本金125411.04元为基数按年利率24%计收利罚息至款付清之日止（被告已还利息罚息复利在履行过程中应予扣减）;三、驳回原告平安银行股份有限公司南阳分行其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元（已减半），由被告李艳侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年七月六日书记员  葛 雪
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执805号被执行人：张某,住安徽省蚌埠市。本院在执行上列当事人追缴违法所得一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2019）鲁0881刑初20号刑事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊通二〇二〇年七月三十一日书记员  刘建锋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5128号原告：王洪利，男，1963年7月16日出生，居民，汉族，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村村民委员会，住所地聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村。法定代表人：魏庆龙，主任。原告王洪利与被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村村民委员会（以下简称马海村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪利及其委托诉讼代理人赵东升、被告马海村委会法定代表人魏庆龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告机械租赁费74410.76元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确要求利息自原告起诉之日即2020年1月11日起至实际还清之日止，以74410.76元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2017年被告开始租赁原告的机械施工，至2019年年初被告给付原告部分机械租赁费，经多次催要，被告于2017年1月26日、2018年2月13日、2019年12月20日向原告出具了欠条，共欠原告74410.76元。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请法院查清事实，依法实现原告诉求。被告辩称，对于原告起诉要求偿还机械租赁费的事实和金额均不认可。原告围绕诉讼请求，向本院提交2017年1月26日、2018年2月13日、2019年12月20日被告向原告出具的欠条四张，证明被告至今欠原告机械租赁费74410.76元。被告质证认为，对2019年的两张欠条无异议，其余两张欠条系会计马庆叶出具的，对于这个欠条记载的事实、金额、欠条公章是否为村委会公章都不清楚。2018年2月13日出具的欠条是在更换村委会主任之后，系原村委会主任薛庆云利用职权乱用公章作为。被告虽然对公章真实性有异议，但没有提交相反证据予以证明，亦未在法定期限内对公章真实性申请司法鉴定，本院认为，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明所证事实。根据本院审核确认的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告因修理本村路面要求原告带挖掘机作业，施工完毕后被告仅支付部分劳务费，剩余劳务费被告于2017年1月26日、2018年2月13日、2019年12月20日为原告出具欠条四张，载明共欠到挖掘机作业费74410.76元，以上欠条有原村委会会计马庆叶、现村委会会计马学增签字或加盖被告马海村委会公章。本院认为：根据双方当事人陈述及被告出具的欠条，可认定双方之间系带机械设备提供劳务的劳务合同关系而非租赁合同关系，故确定本案案由为劳务合同纠纷。关于原村委会会计马庆叶出具的“欠条”，原告诉称来自于为被告作业完工后，与被告结算时就尚欠劳务费所出具的。被告虽否认“欠条”的真实性及证明的问题，但并未提交相反证据证明，审理中，也未否认其修筑路面的事实，被告法定代表人魏庆龙辩称欠条是由原村委会主任薛庆云乱用公章出具，因未有证据佐证，其辩称主张本院不予采信。综合上述分析，对原告提交的欠条的真实性及证明的问题，本院予以确认并采信。被告马海村委会尚欠原告人工带机械劳务费74410.76元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告立即给付，不违背法律规定，本院予以支持。原告履行了约定的义务，被告理应立即向原告支付劳务费用。被告迟延支付，原告要求被告以欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自起诉之日起至实际还清之日止期间利息损失，不违背法律规定，本院予以支持。本院确定自本院立案受理之日即2020年4月24日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告王洪利劳务费74410.76及利息（以74410.76元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月24日起计算至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村村民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年七月十五日书记员  李 颖
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1404号原告：山东亿方物业管理有限责任公司。法定代表人：官秀芳。委托诉讼代理人：姚玉忠。被告：李华东。本院认为，原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王桂玲二〇二〇年七月三日代书记员 谭 丛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2138号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行。负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：牛顺凯。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人牛顺凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏0591民初7981号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告牛顺凯应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金25964.52元，并赔付原告截至2019年11月11日的利息879.06元、罚息1443.72元和复利63.44元，及自2019年11月12日起至实际清偿之日以未还本金为基数按年利率9.975%计算的罚息、以未还利息为基数按年利率9.975%计算的复利。二、被告牛顺凯应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费3527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元、保全费420元，合计986元，由被告牛顺凯负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月2日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“迁移新址不明”而退信。2、2020年5月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、车辆、银行存款等信息。反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年5月27日、6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年6月4日，本院委托被执行人户籍地临县人民法院查询被执行人在当地的财产情况，反馈其无房产登记。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。7、2020年7月25日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的32863.74元，已执行到位案款0元。尚有32863.74元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年七月二十九日书记员 刘汉义
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1114号 申请执行人:张叶，女，1989年9月2日出生，住杭州市江干区。 被执行人:汪号博，男，1989年3月10日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人张叶与被执行人汪号博请求确认人民调解协议效力一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初228号公诉机关杞县人民检察院。被告人宋胜利，男，1971年5月19日出生，汉族，高中文化，杞县广播电视局职工，中共党员，户籍所在地河南省杞县，现住杞县。因涉嫌犯诈骗罪于2012年3月22日被杞县公安局刑事拘留，2012年3月23日转为监视居住，2020年1月14日被江苏省常州市公安局新北分局龙虎塘派出所干警抓获，同年1月16日被杞县公安局刑事拘留，2020年2月22日被执行逮捕。辩护人何延晨、徐静静，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人宋胜利犯诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人宋胜利及其辩护人何延晨到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：1.2011年4月份，被告人宋胜利伙同王某某（已判刑）等人以能将宋某1的女儿宋某2、宋某1的外甥张某安排到郑州市铁路局上班为由，诈骗宋某1现金5万元、张某现金8.5万元。2.2011年5月份，被告人宋胜利、王某某等人以能将任某2安排到郑州市铁路局上班为由，骗取其现金5.5万元。3.2011年5月份，被告人宋胜利、王某某等人以可以安排李某到“国新公司”上班为由，骗取其现金17万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人宋胜利的供述、同案犯王某某、路某某、石某某、周某的证言、被害人宋某1、宋某2、任某1、任某2、李某等人的陈述、证人王某1、王某2等人证言、同案犯判决书、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人宋胜利以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑四年至六年，并处罚金人民币三万元至五万元。被告人宋胜利对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人宋胜利不是诈骗犯罪的提出者，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系从犯，且身患严重疾病，建议对其从轻处罚。经审理查明：1.2011年4月份，被告人宋胜利伙同王某某、周某、石某某（以上三人均已被判刑）等人以能将宋某1的女儿宋某2安排到郑州市铁路局上班为由，诈骗宋某1现金5万元。案发后，周某退赔宋某13.8万元、石某某退赔宋某11.2万元。2.2011年4月份，被告人宋胜利伙同王某某等人以能将宋某1的外甥张某安排到郑州市铁路局上班为由，诈骗张某现金8.5万元。2012年4月20日王某某退还张某8万元。3.2011年5月份，被告人宋胜利、王某某、周某等人以能将任某2安排到郑州市铁路局上班为由，骗取其现金5.5万元。案发后，周某退赔任某2家属3.8万元。4.2011年5月份，被告人宋胜利、王某某等人以可以安排李某到“国新公司”上班为由，骗取其现金17万元。2012年9月11日孙章峰退还李某8万元。另查明：2020年5月28日经开封市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定，宋胜利患高血压病3级，很高危，伴有靶器官损害：颈动脉粥样硬化并斑块形成、尿微量白蛋白。伴临床疾患：多发脑梗死；风湿性心脏病联合瓣膜病，二尖瓣、主动脉瓣机械瓣置换术后，心功能3级，符合《保外就医严重疾病范围》第三条之第一、四款的规定。上述公诉机关指控的经审理查明的事实，有经庭审质证、确认的被告人宋胜利的供述、同案犯王某某、路某某、石某某、周某的证言、被害人宋某1、宋某2、任某1、任某2、李某等人的陈述、证人王某1、王某2等人证言、同案犯判决书、相关书证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋胜利以非法占有为目的，用虚构事实隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋胜利能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。其辩护人建议对其从轻处罚的意见，本院予以支持。其辩护人认为被告人宋胜利系从犯的意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2025年1月11日止）二、责令被告人宋胜利退赔各被害人损失11.2万元（其中任某2的1.7万元、李某9万元、张某0.5万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  王明阳审判员  张 峰二〇二〇年七月二十日书记员  刘昆山张晨晨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2940号申请执行人：孙爱萍，女，1963年8月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：郭成慧，男，1979年10月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘淑香，女，1976年3月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人孙爱萍与郭成慧、刘淑香借款合同纠纷一案，本院2019鲁0282民初9328号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月25日依法立案执行。本院在执行申请执行人孙爱萍与郭成慧、刘淑香借款合同纠纷一案中，因双方和解长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2940号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月十六日书记员  申 国
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初126号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人谢桂军，男，1974年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人谢桂军犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，书记员林松涛担任检察记录。被告人谢桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日15时许，被告人谢桂军在×乡×村自家饮酒后，无证驾驶×××号二轮摩托车从自家出发，沿×线×段由南向北行驶，当行至×大桥北50米时，被交警当场查获，经检测：被告人谢桂军静脉血液中酒精含量为99.94mg/100mL。被告人谢桂军案发后自愿如实供述自己的罪行。被告人谢桂军对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢桂军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人酒后无证驾驶机动车，可酌定从重处罚。被告人认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢桂军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  元艺霖二〇二〇年七月九日书记员  刘 昭
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初106号之一本院于2020年3月11日对原告沈保国诉被告冯重欣、李海潮买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0327民初106号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0327民初106号民事判决书中“被告李海潮”补正为“被告李海朝”。审判员 王 丽二〇二〇年七月八日书记员 王佳明
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1462号 原告：张晶晶，女，1980年7月10日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 委托诉讼代理人：万樾莉，江苏中虑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑磊，江苏中虑律师事务所律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告张晶晶与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年2月2日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晶晶委托诉讼代理人万樾莉和桑磊、被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿和胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原、被告签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区××精装修房屋一套，房屋单价19919元/平方米，房屋面积115.33平方米，总价款2297258元。协议签订后，原告依约支付全部款项，但原告收房后发现房屋的实际装修情况与被告在相关部门备案登记的4000元/平方米的装修标准存在巨大差距。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告浦东公司辩称：1.本案系合同纠纷，原、被告从未约定4000元/平方米的装修价格，不存在所谓的装修差价，原告的诉请无合同依据。2.原、被告在合同附件中明确约定了装修标准，被告在销售房屋前已委托专业评估机构评估，评估报告中详细列明了装修材料的用料和品牌，被告交付的房屋符合合同附件及评估报告中列明的装修标准。3.物价申报文件不是双方合同组成部分，物价部门审核的是销售价格。4.房屋买卖系双方自愿达成的销售行为，销售价格必然包含了开发商的利润，原告要求以造价进行销售无法律依据。5.原告申请的工程造价鉴定与本案不具有关联性，被告不同意进行鉴定。 经审理查明，2016年9月，原告张晶晶（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区××房屋出售给乙方，房屋建筑面积115.33平方米，其中套内建筑面积85.06平方米，共有共用分摊建筑面积30.27平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价19919元/平方米，总价款合计2297258元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。 预售合同附件4为《装饰装修配置标准附件》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”。 上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告浦东公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4000元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4。计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为19919元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4000元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4000元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张晶晶的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张晶晶负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  倪敬芳 人民陪审员  胡小平 二〇二〇年七月三日 书 记 员  李 洁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2041号之一被执行人：刘洋。被执行人刘洋没收财产一案,执行标的额为人民币30000元,案件执行费0元，本案于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了（2020）辽0204执2041号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204刑初391号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年七月二十一日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0421执249号 赵延东： 你与张景莉机动车交通事故责任纠纷一案，抚顺市抚顺县人民法院作出的（2020）辽04民终447号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 赵延东给付张景莉67715.45元 案件受理费154元。 执行费918元。 特此通知 二〇二〇年七月八日
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行审17号之一本院于2020年1月16日对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局与被执行人武汉市江夏区伊顿好多超市、苏辉城管行政征收一案，作出的（2020）鄂0115行审17号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十一项之规定，裁定如下：（2020）鄂0115行审17号行政裁定书中尾部“人民陪审员李冬梅”补正为“人民陪审员李冬云”。审 判 长  程世新人民陪审员  许浩芬人民陪审员  李冬云二〇二〇年七月二日法官助理陈竹书记员余海燕
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1153号之四 被执行人：胡杰，男，1989年8月23日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 胡杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡杰在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1792.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年七月二十九日 书记员徐慧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执391号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：杜笑雯。被执行人：于丰杰。被执行人：大连高新技术融资担保有限公司。被执行人：大连因泰化工品物流有限公司。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人杜笑雯、于丰杰、大连高新技术融资担保有限公司、大连因泰化工品物流有限公司借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币7310444元,案件执行费63952元，本案于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人杜笑雯、于丰杰、大连高新技术融资担保有限公司、大连因泰化工品物流有限公司送达了（2020）辽0204执391号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人杜笑雯、于丰杰、大连高新技术融资担保有限公司、大连因泰化工品物流有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人杜笑雯、于丰杰、大连高新技术融资担保有限公司、大连因泰化工品物流有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人杜笑雯、于丰杰、大连高新技术融资担保有限公司、大连因泰化工品物流有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初5506号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月二日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1461号之一申请执行人：刘毓敏,女,1960年5月21日生,住大连市。被执行人：张义奎，男,1981年2月9日生，汉族，住大连市西岗区。刘毓敏与张义奎合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0203民初1251号民事判决书已经发生法律效力，张义奎未依法履行生效文书确定的义务，刘毓敏向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人张义奎发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对张义奎采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年七月十日书记员  马靖宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1169号申请执行人杨梅，女，彝族，1979年12月18日生，现住曲靖市富源县。被执行人杨学田，男，彝族，1978年4月20日生，公民身份证号码：5322011978××××××××住曲靖市麒麟区。申请执行人杨梅申请执行杨学田婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的20000元，执行费200元，诉讼费300元，共计20500元。本案在执行过程中，因被执行人一次性偿还款20500元；执行费200元由被执行人支付。申请执行人杨梅向本院申请执行的(2020)云0302执1169号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3954号 原告：成都绅民房地产营销策划有限公司，住所地四四川省成都市武侯区武晋路1488号6栋2楼附207号，统一社会信用代码91510107MA6CPK51XD。 法定代表人：张明会，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：遂宁合凯置业有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区东平中路918号华泰.福熙美邸1栋10层1002号，统一社会信用代码91510900MA6774FC7C。 法定代表人：韩旭，该公司经理。 本院立案受理了原告成都绅民房地产营销策划有限公司与被告遂宁合凯置业有限公司合同纠纷一案，原告成都绅民房地产营销策划有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都绅民房地产营销策划有限公司撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告成都绅民房地产营销策划有限公司负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年七月三十日 书记员  周芳羽
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1722民初214号原告：王斌，男，1981年9月20日出生，汉族，安徽省池州市石台县室。委托诉讼代理人：冯传毅，安徽韩德林律师事务所律师。被告：李松生，男，1969年7月28日出生，汉族，安徽省池州市东至县室。原告王斌与被告李松生民间借贷纠纷一案，本院2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人冯传毅到庭参加诉讼，被告李松生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款9000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年6月9日，被告向原告借款9000元，原告通过支付宝转账到被告支付宝账户，原告多次向被告催讨无果。为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。李松生未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日李松生向王斌借款，8时09分王斌通过支付宝向李松生的支付宝账户转账6000元，2019年6月9日18时18分王斌又通过支付宝向李松生的支付宝账户转账3000元,共计9000元。后王斌多次催讨无果，故诉至法院。上述事实，有原告提交的相关证据及陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，李松生向王斌借款，王斌通过支付宝转账方式分两次向李松生提供了借款共计9000元，且有原被告的微信聊天记录为证。双方之间的借贷关系合法有效，李松生应承担偿还借款的义务。由于双方没有约定归还借款的具体时间，因此，该借款是不定期借款，出借人可以于出借行为完成后，随时要求借款人归还，故对王斌要求李松生偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李松生于本判决生效之日起三日内支付原告王斌借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李松生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 叶 斌二〇二〇年七月九日书记员 杨凯莉
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执恢59号申请执行人:王少平，男，1973年3月6日出生，住黑龙江省绥芬河市弘塔小区8单元二楼。被执行人:段荣超，男，1970年3月27日出生，住黑龙江省牡丹江市绿苑小区7号楼4单元701室。本院在执行申请执行人王少平与被执行人段荣超民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成长期履行和解协议为由，于2020年7月31日向本院申请终结对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黑1081执恢59号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  何 艳二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 琳
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初623号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人刘天平，男，1965年8月9日出生于山东省安丘市，汉族，小学肄业，农民，住潍坊市坊子区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月13日被取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检二部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人刘天平犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员田红霞出庭支持公诉，被告人刘天平到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年11月10日15时许，被告人刘天平无证醉酒驾驶福田五星牌正三轮摩托车，沿下小路由西向东行驶至安丘市新安街道韩家王封村路段附近，被安丘市公安局执勤民警查获。经检验，被告人刘天平静脉血中检出乙醇成分，含量为150.23mg/100ml。 公诉机关认为被告人刘天平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘天平人员信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆出厂合格证及照片、呼气酒精含量检验单，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料查获及抽血录像光盘1张，被告人刘天平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘天平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘天平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳1000元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，剩余罚金1000元限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘建芳 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  刘奕彤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13179号原告：重庆富城资产管理有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号23-1，统一社会信用代码91500105MA5UG47C4K。法定代表人：徐军，董事长。委托诉讼代理人：杨建英，重庆正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王干，重庆正义律师事务所律师。被告：肖立会，女，1964年5月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：欧祖泽，男，1960年8月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆润鑫实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号2幢1-26号，统一社会信用代码91500107559018746A。法定代表人：欧小玉，执行董事。原告重庆富城资产管理有限公司与被告肖立会、欧祖泽、重庆润鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告重庆富城资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆富城资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  任中杰二〇二〇年七月二十二日书记员  李 泓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初9599号 原告：杨德山，男，1946年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：刘雁，女，1973年2月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：孙喜明，男，1971年3月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：刘雁，女，1973年2月8日出生，汉族，系孙喜明爱人，住沈阳市皇姑区。 原告杨德山与被告刘雁、孙喜明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨德山、被告孙喜明委托诉讼代理人即被告刘雁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿由于其家漏水给原告家造成的经济损失4600元，具体损失情况见损失明细；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月22日下午1点多，原告家首先北屋由原暖气管残留处大量漏水，随后北屋大面积漏水，其他各房间、走廊相继漏水。到楼上被告家敲门，不开门。给被告孙喜明打电话不接，直到下午4:50左右，被告才由他家到我家，这期间原告无奈报警求助，随后派出所民警到现场，并用手机对现场作了记录。民警敲被告家门也未被敲开。警官走后，我便在单元门前等候被告家人回来。后来我儿子电话告诉我，被告已到我家。我一直未见到被告由楼外进入楼内。被告应原告要求将地面水渍擦干后，谈到进一步如何处理墙角水渍时，原告要求被告找人处理，费用由被告承担。被告以他家没漏水点为由拒不赔偿。此后几天，就本次漏水双方多次协商，均未达成一致意见。几年来原告家多次遭受被告家漏水之害。以前，考虑上下楼邻居关系就原谅了被告。此次漏水，也不是被告故意所为，但鉴于其态度及表现，为维护原告合法权益，原告起诉至法院。 二被告辩称，原告所述我们家漏水当天我们让他去看我们家没有漏水点，原告本人不去，我们家地面没有湿，我们家南屋棚顶也漏水，我们家门外的可能是暖气管或者下水管漏水，当时这个管道后边的墙上和地上有水，第二天原告来我们家看，我们家将北屋地板掀开给原告看，没有水。第二天警察去我们家，没进去看，说确定不了是我们家漏水。第三天还是第四天原告将社区人员找到我们家，社区人员找的专业找漏水点的人员去原告家看了，说这个水不一定是我们家漏到原告家的，社区人员也看我们家的屋内情况了，我们家南屋棚顶和墙壁有漏水的痕迹，别的地方没有漏水情况，我们家厕所棚顶也漏水，但是地面和墙壁上都没有漏水。原告去我们家看了，我们家门口的水没干，原告看见了，也看了南屋的情况。原告要求赔偿的损失我们不认可，我们不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系沈阳市皇姑区泰山路69号39栋3-2-1室（建筑面积66.6平方米）房屋产权人，被告刘雁、孙喜明系沈阳市皇姑区泰山路69号39栋3-3-1室房屋居住和管理人。2019年7月22日，原告家房屋北屋、南屋及过道的棚顶、墙壁等位置出现漏水，水从北屋往南屋淌，南北屋地板革被水冲泡。漏水造成原告屋内字画等物品受损。当日，原告报警。后原告与被告多次协商未果，故原告起诉至本院。 另查，本案所述漏水发生前，被告家漏水将原告家两次冲泡，亦造成原告房屋棚顶、墙壁受损，且此前两次漏水与本次漏水造成原告家北屋受损部位重合处较多。原告自述本次漏水其北屋受损程度较为严重。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。关于原告主张被告赔偿因漏水给原告家造成损失问题。现被告否认其房屋漏水造成原告家受损，且称其家南屋棚顶和墙壁也出现漏水，但其房屋地面并未发现水渍。虽被告提供了视频证明此主张，但因视频拍摄于事发后几天，且原告表示到被告家看现场时未发现被告家南屋存在潮湿痕迹，故被告提供的证据并不能证明原告家房屋漏水并非被告家所造成，本院对被告的证据不予采信。现被告提供的证据并不能证明系其他原因造成原告家漏水，因原、被告系楼上楼下相邻关系，原告家房屋棚顶和墙壁出现多次漏水，故根据日常生活经验法则，本院推定系被告房屋漏水造成原告家受损。关于财产损失数额问题，本应通过司法鉴定程序予以确定，但原告明确表示对漏水造成的损失不申请司法鉴定，故本院综合考虑原告房屋及物品受损程度、房屋装修年限及原、被告调解意见，对原告的财产损失本院酌定为1200元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘雁、孙喜明于本判决生效后十日内赔偿原告杨德山因漏水造成的财产损失1200元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘雁、孙喜明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  历 贺 审 判 员  佟 铃 人民陪审员  张洪丽 二〇二〇年七月二十一日 法官助理许慧聪 书记员汪俊含
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2106号原告：钟娅红，女，1970年6月10日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游岳林，重庆新合律师事务所律师。被告：余荣峰，男，1980年11月23日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师(未到庭)。被告：朱林，男，1983年11月20日出生，住重庆市涪陵区。原告钟娅红与被告余荣峰、朱林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人游岳林到庭参加了诉讼;二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告余荣峰将借款本金20万元及其利息（自2017年11月7日起至付清时止按月利率2%计算）支付给原告；被告朱林对上述借款承担连带担保责任。事实和理由：2017年11月7日,被告余荣峰向原告借款20万元，约定月利率2%,借款期限至2018年3月7日；后原告如约将20万元存入被告余荣峰指定的账户，被告余荣峰出具了借条,被告朱林自愿承担连带责任担保。借款到期后,经原告多次催收,被告至今未履行还款义务,原告遂起诉来院。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：借条、银行交易明细、履行担保责任催告函,能证明2017年11月7日,被告余荣峰给原告出具借条一张,借条上载明:今借到原告现金20万元，于2018年3月7日前归还,用于纸厂生产购买原材料,月利息2%,此借款转入被告余荣峰指定其妹余晓花的账户，被告朱林提供担保。原告按约定履行了义务,被告未按约定支付利息。借款到期后,原告于2018年8月7日和2019年5月9日向被告朱林催收,被告朱林承诺在2019年12月30日前偿还;二被告至今未履行还款付息的义务,原告遂起诉来院。本院认为，原告与被告余荣峰之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告余荣峰向原告借款到期经原告催收后展期至2019年12月30日,展期到期后二被告未归还原告借款本息的行为已构成违约，被告余荣峰应当承担归还原告借款本金20万元，并支付从2017年11月7日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。被告朱林对上述借款提供担保，未约定担保方式，视为连带责任担保，未约定担保期间，担保期间为到期日起6个月内；故被告朱林对上述债务应当承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余荣峰在本判决生效后十日内归还原告钟娅红借款本金20万元，并支付从2017年11月7日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；被告朱林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告余荣峰、朱林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陆友林二〇二〇年七月二日书记员  刘寿杰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执248号申请执行人：娄瑞芬，女，1964年12月7日出生，汉族，住范县。被执行人：仝道强，男，1980年4月14日出生，汉族，住范县。娄瑞芬与仝道强借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初3543号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告仝道强应偿还娄瑞芬借款500000元。案件受理费4400元由仝道强负担。因仝道强未按上述生效法律文书履行义务，娄瑞芬向本院申请强制执行，本院2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财。1、被执行人仝道强主动履行25000元。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位25000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仝道强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年七月二十日书记员 宋亚亚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）桂0305执205号 广西中小企业融资担保有限公司、欧何鹏： 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人欧何鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2707号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。被执行人已完全履行完毕生效判决确定的义务，本院予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初2707号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3959号 原告：遂宁市涪江印务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月路47号，统一社会信用代码915109007089887554。 法定代表人：严冬平，该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 被告：刘俊，男，汉族，1967年5月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院立案受理了原告遂宁市涪江印务有限公司与被告刘俊损害公司利益责任纠纷一案，原告遂宁市涪江印务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遂宁市涪江印务有限公司撤诉。 案件受理费57390元，减半收取计28695元，由原告遂宁市涪江印务有限公司负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年七月三十日 书记员  周芳羽
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初215号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：张健，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：石闯闯，河南敬事信律师事务所律师。被告：赵二留，男，汉族，住河南省焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告赵二留（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人石闯闯、被告赵二留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金40000元、利息66547.4元，本息合计106547.4元（即2004年10月31日至2005年3月23日按月利率8.85‰计算，2005年3月24日至2020年1月10日按日利率万分之三计算），并自2020年1月11日起按日利率万分之三计算至实际还款之日；2、本案的一切诉讼费用、保全费均由被告承担。事实与理由：2004年3月23日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款40000元，贷款期限自2004年3月23日起至2005年3月23日止，月利率为8.85‰。借款逾期按日利率万分之三计收罚息。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告未按约定时间支付本金、利息。为维护自己的合法利益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵二留辩称，2004年时候，被告没有贷过这笔款。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、保证担保借款合同一份、借款借据一份、支付凭证一份（实质是借款借据第一联），证明被告于2004年3月23日向原告借款40000元的事实，合同约定借款用途、期限、还款方式、贷款利率以及逾期之后的利率，原告按照合同约定履行了自己的放款义务，被告未按合同约定履行还本付息的义务；二、催收通知书一份，证明2018年9月3日原告向被告就该笔借款进行催收，被告对借款事实没有异议，并且在通知书上对借款本金、利息和罚息进行签字确认，同时证明被告自愿对该笔借款承担还款责任。被告质证后，对证据二无异议，本院对证据二予以确认并在卷佐证。对证据一，被告认为不是自己签的字和按的手印。庭后，被告申请对指印进行鉴定，本院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行鉴定，经过鉴定，确定指印为被告的右手食指所留，故对证据一，本院依法予以确认并在卷佐证。被告赵二留未提交证据。本院经审理认定事实如下：2004年3月23日，被告向原告借款40000元，借款期限自2004年3月23日至2005年3月23日，月利率为8.85‰。原、被告于当日签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。原告如期向被告发放贷款，后被告偿还利息至2004年10月30日，本金未归还。2018年9月3日，原告向被告催收贷款，被告在逾期贷款催收通知书上签字认可。被告至今未偿还借款及剩余利息，纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定按期还本付息构成违约，对此借款及利息应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还本金40000元及剩余利息的诉请，本院依法予以支持。剩余利息自2004年10月31日起至2005年3月23日按月利率8.85‰计算，从2005年3月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之三计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赵二留于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款40000元及其剩余利息（剩余利息自2004年10月31日起至2005年3月23日按月利率8.85‰计算，从2005年3月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之三计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元、保全费1053元、鉴定费1265元，由被告赵二留负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王小平人民陪审员  申利利人民陪审员  赵小青二〇二〇年七月三十日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初215号（2020）豫0804民初215号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3811号 原告：曹国栋，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：曹韩贞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：曹新华，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告曹国栋与被告曹新华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国栋及其委托诉讼代理人曹韩贞到庭参加诉讼，被告曹新华经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹国栋向本院提出诉讼请求：1.判决曹新华偿付曹国栋劳务款105290元及资金占用期间利息（年利率按照6%计算，从立案之日2020年6月15日起，计算至本案执行完毕时止）；2.本案诉讼费由曹新华承担。事实与理由：2013年至2014年期间，曹国栋按照曹新华指派提供劳务，曹新华拖欠曹国栋劳务款105290元。经曹国栋催要，2020年1月15日，曹新华为曹国栋出具拖欠曹国栋工资款105290元的欠款条据。出具欠条后，该款经曹国栋催要，曹新华一直未付。请求人民法院判如所请。 曹新华经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，通过电话辩称，欠款属实，请求调解分期分批偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，曹国栋按照曹新华指派提供劳务，曹新华拖欠曹国栋劳务款105290元。经曹国栋催要，2020年1月15日，曹新华为曹国栋出具拖欠曹国栋工资款105290元的欠款条据。出具欠条后，该款经曹国栋催要，曹新华一直未付。为此，曹国栋诉至本院。上述事实有当事人陈述及曹国栋提交的本人身份证复印件一份，证明曹国栋身份及诉讼主体资格；微信截屏一份，证明曹国栋催要的事实；2020年1月15日欠款条据一份，证明曹国栋为曹新华提供劳务，经2020年1月15日结算，曹新华共拖欠曹国栋劳务报酬105290元。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以认定。 本院认为，曹国栋按照曹新华指派提供劳务，双方建立劳务合同关系。2020年1月15日，双方通过结算，曹新华欠曹国栋劳务报酬105290元，曹新华向曹国栋出具拖欠工资款105290元的欠款条据。曹国栋依约提供劳务，曹新华理应按照约定支付劳务报酬，曹国栋要求曹新华给付劳务报酬105290元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；曹国栋要求曹新华支付资金占用期间利息（年利率按照6%计算，从立案之日2020年6月15日起，计算至本案执行完毕时止）不违反法律禁止性规定，本院予以准许；曹新华经依法传唤，未到庭参加诉讼，其相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹新华于本判决生效之日起三十日内给付原告曹国栋劳务费用105290元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，从立案之日2020年6月15日起，计算至本案执行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2437元，减半收取计1218.5元，由被告曹新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蔡 军 二〇二〇年七月十日 书记员 王明汉 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官蔡军，电话05584129511 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××25
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执155号 申请执行人：宋改珍，女，1976年3月22日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区矿市北街188号，统一社会信用代码：91130100601701160B。 法定代表人：张艳霞，该公司经理。 本院在执行宋改珍与菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人宋改珍自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020）冀0107执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李路军 二〇二〇年七月十七日 书记员  梁 勇
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2364号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:管秀春，男，1984年12月21日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省常宁市。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初295号刑事判决书，于2020年7月14日依法将管秀春诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人管秀春缴纳罚金人民币6000元。 案件立案后，本院于2020年7月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年7月16日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年7月28日，本院尚未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执2364号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 俞添景 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 谢泽兴
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初2715号原告：赵宗书，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。被告：龙口市龙口今天广告材料服务部，住所地：龙口市。法定代表人：蒋桂明，任经理。被告：蒋桂明，男，约55岁，汉族，居民，住龙口市。原告赵宗书诉被告龙口市龙口今天广告材料服务部、蒋桂明劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宗书撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵宗书负担。审判员  刘晓庆二〇二〇年七月十八日书记员  朱春苗
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1858号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：高琼华，男，1980年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人高琼华盗窃罪追缴罚金一案，本院（2016）粤1202刑初109号刑事判决已经发生法律效力，该刑事判决确定：“被告人高琼华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。”因被执行人高琼华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，故本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡志安
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8226号上诉人（原审被告）：吴振昌，男，1962年3月31日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：李峰华，沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李莉，女，1990年2月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。上诉人吴振昌因与被上诉人李莉民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴振昌上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.由李莉承担一、二审诉讼费用。事实和理由：吴振昌与李莉之间没有真实借贷关系。李莉是吴振昌前儿媳，李莉与吴振昌儿子吴永鑫于2018年9月28日协议离婚，离婚后，李莉离开吴振昌家。李莉持有欠条的时间是2019年11月26日，距离李莉离婚14个月有余，吴振昌没有理由在自己家里向李莉借款，事实是李莉带着三个人到吴振昌家里找吴永鑫没有找到，在吴振昌家里吵闹，吴振昌怕邻居答话无奈在李莉事先写好的欠条上签字，后李莉离开。本案仅凭欠条一审法院就认定吴振昌承担偿还责任错误。李莉答辩称，同意一审法院判决，我没有去他家，也没有带三个人去签欠条，我是在饭店和他签的，有我和现任老公的微信聊天记录能证明。李莉向一审法院起诉称：1.请求法院判令吴振昌偿还李莉借款22,000元;2.吴振昌承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月26日，吴振昌给李莉出具借条一张，载明吴振昌欠李莉22,000元，现李莉起诉来院要求吴振昌偿还借款。一审法院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案吴振昌经传票传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据李莉提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。李莉出借资金后，吴振昌未按约定偿还的行为已构成违约，应承担继续履行的责任，故对李莉要求吴振昌偿还借款的请求，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告吴振昌于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李莉借款22,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由吴振昌负担。本院二审审理期间，吴振昌提供证据一、吴永鑫及李莉离婚离婚协议及离婚证，证明离婚时间和借款时间相差14个月；证据二、吴振昌及配偶的收入证明及银行流水、吴振昌及配偶结婚证。证明吴振昌夫妻有稳定的收入，月收入近8,000元没有借钱的理由，吴永鑫及李莉离婚是2018年9月28日，欠条的时间是2019年11月26日，吴振昌没有理由在儿子儿媳离婚14个月后向其借款。李莉质证称，真实性、合法性没有意见，对关联性有意见，钱是2013年的时候吴振昌买回迁楼，需要10万元左右，我回家管我爸爸要了2.2万元，凑钱给吴振昌买了浑南回迁楼。吴振昌一直说给我，但一直没还，2019年11月26日约吴振昌出来，吴振昌给我出具的欠条。李莉提供和现任老公2019年11月26日微信聊天记录，证明我没有去吴振昌家逼他写欠条，吴振昌在饭店写完欠条走了之后，我才让陪我的人进来吃饭。吴振昌质证称，对证据的真实性无法确定，从记录中可以看出吴振昌家中的条件是不需要借款的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案二审中，李莉主张本案诉涉款项为2013年为吴振昌购买回迁房时借款，交款时由李莉办理并由其付款，吴振昌对购房事实以及由李莉去办理交款的事实予以认可，但主张购房款是自己出资。2019年11月26日，吴振昌在明知李莉与其子已经离婚的情况下，在欠条上签字捺印，吴振昌作为完全民事行为能力人，应当知晓在欠条上签字捺印的法律后果，现吴振昌提供的证据不足以反驳其签署欠条的事实，应承担举证不能的不利后果。故一审法院判决吴振昌返还李莉22,000元并无不当，对吴振昌的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人吴振昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由吴振昌负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二〇年七月二十一日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302财保304号 申请人：孙玲,女，汉族，1978年10月23日出生，住淄博市淄川区。 被申请人：孙凯,男，汉族，1986年9月5日出生，住滨州市沾化区。 申请人孙玲于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙凯的银行存款90193.91元或查封相应价值的财产。申请人孙玲以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200000838）提供担保。 本院经审查认为，申请人孙玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人孙凯的财产在价值90193.91元以内予以查封或冻结。 案件申请费922元，由申请人孙玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  黄淑敏
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初340号原告:张振江，男，汉族，生于1957年9月14日，农民，住河南省上蔡县。被告：张继辉，男，汉族，生于1979年12月11日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张军华（系张继辉姐夫），男，汉族，生于1971年9月15日，农民，住河南省上蔡县。原告张振江诉被告张继辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告张振江向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工钱7800元。事实与理由：2015年原告跟随被告在山西省工地干活，共计工钱7800元。被告当时并未支付该工钱，而是向原告出具欠条一张。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张继辉于2021年1月1日前支付原告张振江工钱7800元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告张振江负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  文纪平人民陪审员  黄振启人民陪审员  陈春花二〇二〇年七月三十日书 记 员  程 帅
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执994号 被执行人：刘勇，男，汉族，住辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘勇在阜新银行6xxx1账户内存款人民币10781.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年七月六日 书记员 沈国纬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2204号 原告：李强，男，1959年1月4日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李聪智，浙江理论律师事务所律师。 被告：朴春浩，男，1986年9月29日出生，汉族，户籍所在地吉林省汪清县。 原告李强与被告朴春浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人李聪智到庭参加诉讼，被告朴春浩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告支付货款177,580元及起诉之日起至法院判决确定付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，截止2019年12月30日，被告仍欠原告货款177,580元。此后原告多次通过电话、微信等途径催讨，被告始终以各种理由拖延，后期被告电话、微信拒接，信息不回。综上，原告为维护合法利益，根据相关法律规定，特起诉至贵院，望判如所请！ 被告朴春浩未作答辩。 本案经审理查明，原告李强与被告朴春浩曾发生买卖布料关系，由原告向被告供货。至2019年12月30日，被告结欠原告货款177,580元。至今，被告对该所欠货款未向原告支付，遂成讼。 以上事实，由微信及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，被告未按约定数额及时付清货款，显属违约，应当承担违约责任。由于双方对结欠货款未约定支付期限，被告可以随时支付，原告也可以随时要求被告支付，现原告通过诉讼方式要求被告支付结欠货款及相应利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朴春浩于本判决生效之日起十日内支付原告李强货款177,580元，并以177,580元为基数，偿付自2020年3月18日起至款清之日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,852元，由被告朴春浩负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 审 判 员  祝世强 人民陪审员  童肖流 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2033号之一被执行人：张小龙。被执行人张小龙没收财产一案,执行标的额为人民币50000元,案件执行费0元，本案于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了（2020）辽0204执2033号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204刑初391号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年七月二十一日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3671号原告：李新田，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告：李某，女，2007年9月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：杜鲁停，男，1989年8月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市牡丹区远航运输有限公司，住所地菏泽市高新区吕陵镇吕陵返乡创业园。法定代表人：马友朋，该公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市牡丹区黄河东路阳光学校西。负责人：张秀珍，该公司总经理。原告李新田、李某与被告杜鲁停、菏泽市牡丹区远航运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李新田、李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李新田、李某撤回起诉处理。审判员  祝建设二〇二〇年七月二十八日法官助理樊玉霞书记员康延超
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初724号原告：刘美美，女，1996年1月25日出生，汉族，无职业，住方正县。委托诉讼代理人：徐伟，方兴法律服务所法律工作者。被告：程会立，男，1989年7月9日出生，汉族，方正县住房和城乡建设局职工，住方正县。原告刘美美与被告程会立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐伟，被告程会立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘美美向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付借款23，000.00元。事实和理由：被告程会立于2019年8月30日在原告处借款人民币26,000.00元，为此向原告出具借据一枚，口头约定一个月偿还。到期后，经原告索要被告分两次偿还借款3,000.00元，余款23,000.00元经原告多次索要未果。程会立承认原告在本案中所主张的事实并同意原告的主张，但表示近期还款困难，原、被告未对还款时间达成一致意见。本院认为，程会立承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告逾期未能还款，构成违约，应及时履行给付借款的义务，原告的主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告程会立给付原告刘美美借款本金23,000.00元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.00元，由被告程会立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘威二〇二〇年七月二日书记员  赵剑
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11598号 原告：聂琪，男，1978年7月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：曹佳佳，女，1986年2月10日出生，住广东省中山市。 本院在审理原告聂琪与被告曹佳佳民间借贷纠纷一案过程中，原告聂琪于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，聂琪提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予聂琪撤回起诉。 案件受理费25元，由聂琪负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 娜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5117号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地：滑县四间房乡四间房村。负责人：王守河，职务:支行行长。委托诉讼代理人：李小强，男，汉族，1979年9月15日出生，住河南省滑县。系原告单位客户经理。被告：崔士旺，男，汉族，1965年3月5日出生，住河南省滑县。被告：崔付彪，男，汉族，1958年5月17日出生，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行（以下简称四间房支行）与被告崔士旺、崔付彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四间房支行的委托诉讼代理人李小强到庭参加诉讼，被告崔士旺、崔付彪经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告崔士旺偿还借款本金50000元及欠息；2、请求依法判令被告崔付彪承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月23日，被告崔士旺向原告借款50000元，借款用途买蒸馍机，至2019年5月23日到期，借款利率为月利率11.25‰。被告崔付彪为该笔借款提供连带责任保证担保。贷款贷出后，原告从被告崔士旺账户划扣利息共计2991.52元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告崔士旺借款本金50000元及下余利息均未偿还，被告崔付彪也未履行连带还款义务。故诉至法院。被告崔士旺、崔付彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年5月23日，原告四间房支行与被告崔士旺签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2018年5月23日起至2019年5月23日，借款月利率为11.25‰。同日，原告与被告崔付彪签订《保证合同》，约定被告崔付彪为被告崔士旺的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年5月23日，原告向被告崔士旺发放借款人民币50000元。借款到期后，被告崔士旺共向原告偿还利息2991.52元，借款本金50000元及下余利息被告崔士旺至今未还，被告崔付彪亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行与被告崔士旺签订的《个人借款合同》、与被告崔付彪签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。2018年5月23日，原告向被告崔士旺发放借款人民币50000元，后被告崔士旺偿还借款利息2991.52元，借款本金及下余利息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告崔士旺偿还借款本金50000元及欠息合法有据，应予支持。原告四间房支行自借款到期之日起二年内起诉，被告崔付彪依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告崔士旺追偿。被告崔士旺、崔付彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔士旺于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算自2018年5月23日起至实际清偿之日止，扣除已付利息2991.52元）；二、被告崔付彪对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告崔付彪承担保证责任后，有权向被告崔士旺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告崔士旺、崔付彪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年七月二十四日书记员 顾文静
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2020）宁0425刑初43号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院被告人周某，群众，公民身份号码×××，住云南省曲靖市。2020年4月26日因涉嫌犯诈骗罪经彭阳县公安局决定被取保候审，同年7月10日经本院决定被取保候审。辩护人杨勤，彭阳县法律援助中心指派律师。公诉机关指控情况起诉书文号彭检一部刑诉（2020）42号指控事实2020年1月3日，被害人母某之弟母义虎将其微信号“×××”出售给淘宝网店高品质代练品牌店，后周某通过该网店购买了母义虎微信号。同年2月10日18时许，被告人周某使用该微信号冒充母义虎名义，同被害人母某相互添加微信好友后，以没有生活费为由哄骗被害人母某向其转账3000元。2020年6月8日，被告人周某向被害人母某赔偿3000元，并取得谅解。指控罪名诈骗罪量刑建议单处罚金人民币四千元。被告人及辩护人意某被告人周某及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪的罪名成立，被告人到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条。判决结果被告人周某犯诈骗罪，单处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨占川 二〇二〇年七月十日书记员 张红霞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初7144号原告：青岛海瑞雪科技有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇崇文路14号，统一社会信用代码91370282MA3MQ2C06J。法定代表人：修晓彤，董事长。被告：青岛易触科技有限公司，住所地青岛市黄岛区金钱河路367号。法定代表人：徐海东，董事长。原告青岛海瑞雪科技有限公司与被告青岛易触科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告青岛海瑞雪科技有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛海瑞雪科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘青鹤二〇二〇年七月二十日书记员  李玉芹
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1159号姚红、李周妹王福军：关于姚红、李周妹申请执行王福军请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行6270元，案经执行，被执行人自动履行了义务，支付了全部执行款，本案确定的债务已全额清偿完毕。执行申请费50元由被执行人承担。故案件执毕而结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更484号罪犯刘玉付，男，1964年10月5日生,贵州省织金县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年7月31日，本院作出（2006）毕中刑初字第112号刑事附带民事判决，认定刘玉付犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔人民币8000元（含已付的1568元）。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第373号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯刘玉付获本院减刑三次，共计减刑三年九个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯刘玉付在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯刘玉付在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘玉付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘玉付减刑八个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉付减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2009年5月25日起至2023年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1832号 原告：安徽炫弘数控科技有限公司，住所地宁国市，统一社会信用代码91330105084569463D。 法定代表人：李秋林。 委托诉讼代理人：勾思文，安徽慈安律师事务所律师。 被告：聊城市东昌府区科泰激光设备有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区，统一社会信用代码91371502591396800F。 法定代表人：曲其瑞。 本院于2020年6月10日受理原告安徽炫弘数控科技有限公司与被告聊城市东昌府区科泰激光设备有限公司买卖合同纠纷一案。 原告安徽炫弘数控科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认原、被告于2020年4月23日所签订的《购销合同》依法解除；2．请求依法判令《购销合同》解除后，被告立即退还原告已付的设备款27,900元及利息（利息按照年利率8%自原告起诉之日起计算至实际支付之日止）；3．请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因生产需要采购主要裁切海绵的激光设备，经原告了解被告系出售各类激光设备的专业厂家。经过前期咨询了解后，原、被告于2020年4月23日签订了关于激光雕刻切割机设备的《购销合同》，合同中明确约定了所采购设备主要用途及其他相关条款。合同签订后，原告按照合同约定条件付款，被告方设备到达后，原告工作人员在使用过程中发现被告设备无法按照合同的约定切割海绵，原告及时联系被告解决，并告知“如无法解决”将直接退货。但被告方一直未能解决设备所存在的问题，考虑到双方合作事宜，原告方又给予了被告方一段时间进行调试，但截止起诉之日仍未能解决。原告当初采购该设备的主要目的便切割海绵，但该设备至今无法满足原告方需求，致使合同目的无法实现，造成了原告实际生产经营中较大损失。 本院经审查认为，本案属于对法人或其他组织提起的民事诉讼，且双方未约定管辖，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，通过原告提交的证据能够证明被告住所地为山东省聊城市东昌府区，而原告不能证明合同履行地为原告住所地，故本案应移送被告住所地即山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王蕾 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8668号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：李亚林，男，1984年4月7日出生，身份证住址云南省宣威市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人李亚林信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9180号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李亚林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初4450号原告：肖慧俊，女，1982年6月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人:张旌，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡倩，湖北元申律师事务所实习律师。原告：贺正芹，女，1987年2月19日出生，汉族，住武汉市经济开发区。委托诉讼代理人：张旌，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡倩，湖北元申律师事务所实习律师。被告：武汉艾莎婚典礼仪传媒有限公司，住所地武汉市江汉区万松街解放大道万松园路口创世纪广场A单元25层22号房。法定代表人：王诗雯，执行董事。委托诉讼代理人：张红烈，湖北今天律师事务所律师。原告肖慧俊、贺正芹与被告武汉艾莎婚典礼仪传媒有限公司（以下简称艾莎传媒公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告肖慧俊、贺正芹诉称，两原告与被告艾莎传媒公司就铁桥建国大酒店LED屏幕项目形成投资合意，并于2015年1月1日签订《合作合同》。因艾莎传媒公司未依约向两原告分配合作利润，并擅自拆除LED屏幕，给两原告造成经济损失。两原告为此诉至法院，请求判令艾莎传媒公司向两原告支付剩余合同款、逾期利息、赔偿LED屏被拆除的经济损失并承担诉讼费用。被告艾莎传媒在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。据此，只有在合同没有实际履行且当事人都不在合同约定的履行地的，才应由被告住所地人民法院管辖，而本案所涉合同已实际履行，依照前述规定不能再以被告住所地而只能以合同履行地确认管辖法院，故本案依法应移送武汉市汉阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告艾莎传媒注册地虽位于江汉，但自2018年起公司注册地址已由其他公司从事经营活动至今，艾莎传媒实际办公地点并不在江汉区，且本案所涉合同实际履行地位于铁桥建国饭店，亦不在江汉区。综上，被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围，本院对本案无管辖权，艾莎传媒公司提出的管辖权异议成立。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:被告武汉艾莎婚典礼仪传媒有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  纪承二〇二〇年七月十九日书记员  赵毅