wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1101号 罪犯侯彪，男，1986年2月11日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年5月15日作出（2014）岳刑初字第178号刑事判决，以被告人侯彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年11月2日起至2022年11月1日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯侯彪系累犯，该犯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；罚金二万元已缴纳。现累计8表扬，余85分。 另查明，该犯本次减刑期间多次违反监规。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯侯彪在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且多次违反监规，减刑幅度应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯侯彪减去有期徒刑三个月（刑期至2022年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 龙  显  雄 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年七月二十日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2608号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：白建玲，女，1976年2月21日出生，满族，住址：沈阳市大东区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人白建玲追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初11543号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执2608号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年七月二十七日书记员  王 强
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初76号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人韦连伟，男，1979年2月9日出生于广西宜州市，壮族，小学文化，农民，住广西宜州市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年6月4日经马山县人民检察院决定取保候审，同月30日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人韦连伟犯交通肇事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人韦连伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日15时，被告人韦连伟驾驶桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿广昆高速公路行驶，行至G80下行线K886+200m处时，与一辆车牌号为皖Ｍ×××××的重型半挂牵引车发生追尾碰撞事故，造成桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车前挡风玻璃右侧及右侧大灯和保险杠严重损坏。事故发生后，韦连伟驾驶桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车到广西河池市大化瑶族自治县城区待修。2020年1月1日凌晨3时许，韦连伟驾驶尚未修复的桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿国道G355线从大化往马山方向行驶，行至马山县m处路段时，撞上被害人黄某1，造成黄某1当场死亡和车辆损坏的交通事故。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，黄某1符合交通事故导致胸腹部损伤死亡。经马山县公安局交通管理大队认定，韦连伟负事故的主要责任，黄某1负事故的次要责任。2020年3月10日，经民警口头通知，被告人韦连伟主动到案接受调查，如实供述其驾驶机动车碰撞被害人黄某1致黄某1死亡的事实。事故发生后，韦连伟赔偿被害人黄某1家属经济损失共计人民币510,000元，黄某1家属对韦连伟表示谅解。 公诉机关认为，被告人韦连伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韦连伟认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。被告人韦连伟犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定可以从轻处罚。被告人韦连伟在案发后赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人韦连伟有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证南宁市公安局122接警单、受案登记表、户籍证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、无刑事犯罪（违法）记录检验鉴定通知单、办案说明、接受证据材料清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、神行车保机动车保险单（正本）复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民身份证复印件、居民户口簿复印件、马山县中医医院急诊科出诊病例、居民死亡医学证明（推断）书、死亡户口注销单、领取车辆通知书、短信通知、收据、谅解书，道路交通事故认定书，证人黄某2、韦某的证言，马山县公安局交通管理大队的提取样本笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录，广西金桂司法鉴定中心〔2020〕病鉴字第1号、物鉴字第3号、毒鉴字第13、14号司法鉴定意见书、广东中智痕迹司法鉴定所〔2020〕鉴字第GSJ0405S号司法鉴定意见书，被告人韦连伟的供述与辩解等证据证实。 被告人韦连伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人韦连伟即拨打110和120电话，并在现场等候公安人员到场处置。 本院认为，被告人韦连伟违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韦连伟犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人韦连伟积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人韦连伟认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人韦连伟犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人韦连伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦华忠 二〇二〇年七月十七日 书记员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3458号原告：赵兴兰，女，1953年5月2日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：赵正祥，男，1977年3月14日生，汉族，句容市人，住句容市。两原告共同委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：宫文娟，女，1984年9月29日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：中国平安财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳北路千禧小区4-7幢105号、106号、206号。负责人：李辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。原告赵兴兰、赵正祥与被告宫文娟、中国平安财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人曾宪成、被告宫文娟、被告保险公司委托诉讼代理人李瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿两原告各项损失共计1214498.2元（明细：丧葬费43295元、死亡赔偿金1049203.2元、精神损害抚慰金100000元、处理丧事人员误工费20000元、车损2000元、律师费50000元）。事实和理由：2019年11月6日7时30分，宫文娟驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，与赵某发生碰撞事故，致赵某死亡。两原告认为宫文娟应承担事故全部责任。现因赔偿无法达成一致，两原告诉至法院。被告宫文娟辩称，对事故责任认定无异议，请求依法判决。事故发生后给付两原告50000元不要求返还，但是诉讼费和律师费应在该50000元中进行抵扣。被告的车损也不要求原告赔偿。被告保险公司辩称，对事故发生的事故和本起事故责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险100万元，有不计免赔险，事故发生在保险期限内，对超出交强险的部分保险公司承担50%的赔偿。诉讼费保险公司不承担。本院经审理查明认定事实如下：2019年11月6日7时30分，宫文娟驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿京福线由南向北方向行驶，行至1195公里加500米地段时，与沿104国道由北向南行至后白镇大圩村地段处实施左转弯横过道路的赵某所驾电动自行车发生碰撞事故，致两车受损、赵某死亡。经句容市公安局交通警察大队认定，此事故中宫文娟、赵某承担事故同等责任。原告对该结论不服，申请镇江市公安局交警支队复核，经过复核，该支队维持原道路交通事故认定。苏Ｌ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和保险金额为100万元商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，宫文娟给付两原告50000元。2020年6月10日，两原告向本院提起诉讼。另查明，原告赵兴兰系赵某（1953年11月29日生）妻子，原告赵正祥系赵某儿子。还查明，两原告委托刘桂生律师事务所代理本案诉讼，该所指派律师曾宪成为两原告委托诉讼代理人。以上事实,有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、死亡医学证明书、火化证明、复核结论及到庭原、被告相关陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命权受法律保护。关于本案事故责任，两原告认为事故责任认定错误，经查，该事故责任经过复核，复核结论认为事故责任认定正确，因此本院对事故责任予以认定，对两原告要求按被告全部责任认定事故责任的要求不予支持。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告方的损失为：丧葬费43295元、死亡赔偿金734442.24元[（23836元+5636元）×1.78×14年]、精神损害抚慰金酌定50000元、处理丧事人员误工费交通费本院酌定3000元、车损酌定1000元，以上合计831737.24元，此款由保险公司在交强险限额内赔偿两原告111000元，超出交强险限额的720737.24元由保险公司根据事故责任承担65%即468479.21元，由保险公司在商业三责险责任险限额内直接赔偿给两原告。对原告主张的律师费本院认为，该费用并非由本案侵权行为直接产生的费用，故不予支持。被告宫文娟在庭审中表示其给付两原告的50000元冲抵相应诉讼费用后，不再要求返还，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告赵兴兰、赵正祥因交通事故造成的损失等合计579479.21元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6472元，减半收取3236元，由两原告负担（此款两原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇二〇年七月二十四日书记员  郭春霞
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1602号 申请执行人：阿五尾布日，男，1978年11月21日出生。 被执行人：陕西富美堂装饰工程有限公司。 法定代表人：王梅坤，总经理。 被执行人：郭元元，男，1988年3月15日出生，汉族。 申请执行人阿五尾布日依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2508号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司、郭元元的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司、郭元元应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司、郭元元应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司、郭元元的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚雪虹
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0522执异8号异议人（案外人）：杨威，男，1980年7月29日生，汉族，现住东营市东营区。异议人(案外人)：晏芹，女，1980年4月3日生，汉族，现在东营市东营区。两异议人委托诉讼代理人：武金州，山东众旭律师事务所律师。申请执行人：杜海燕，女，1969年9月13日生，汉族，现住利津县。本院在执行申请执行人杜海燕与被执行人东营市昌隆置业有限公司（简称“昌隆公司”，下同）等民间借贷纠纷一案中，异议人杨威、晏芹对本院查封案涉房产不服提出书面异议。本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨威、晏芹称,异议人与本案被执行人昌隆公司针对案涉房产签订了合法有效的房屋买卖合同，且已履行了合同项下付款义务，并已实际占有入住，异议人对该案涉房产具有合法的物权权利。执行法院作出的(2017)鲁0522执969号执行裁定，裁定查封案涉房产的执行措施显属不当，请求法院依法解除对该房产的查封措施，以维护异议人的合法权益。事实与理由：1.异议人杨威、晏芹与被执行人昌隆公司于2014年5月8日签订《商品房预售合同》，约定昌隆公司将其位于东营区××小区××单元××室房产××套（商品房预售许可证号：东房权证东营区字第××号、房屋代码746151）出售给异议人，商品房交付使用后365日内办理权属登记备案。2016年4月30日异议人付清房款后昌隆公司向异议人出具了《销售不动产统一发票》，异议人实际装修并入住涉案房屋至今。2.执行法院将属于异议人所有的上述房产执行查封，损害了异议人的合法权益。3.现异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定提出本案异议。为支持自己的主张，异议人杨威、晏芹提交了利津县人民法院(2017)鲁0522执969号执行裁定书1份、《商品房预售合同》1份、《销售不动产统一发票》1份、婚姻登记证明1份、“入住通知书”1份及物业水电费用单据1宗等证据。申请执行人杜海燕未提交书面答辩意见。本院查明，杜海燕与安智勇、王洪霞、刘剑光、张训鹏、昌隆公司、胜利油田同泰石油工程有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理于2017年4月17日作出（2017）鲁0522民初579号民事调解书。该民事调解书的主文：“一、被告安智勇于2017年4月21日前偿还原告杜海燕借款本金100000元，2017年4月30日前偿还借款本金400000元，2017年5月31日前偿还借款本金500000元，2017年6月30日前偿还借款本金500000元，2017年7月31日偿还借款本金500000元并支付利息300000元（借款之日计算至2017年7月31日）。二、被告王洪霞、张训鹏、刘剑光、东营市昌隆置业有限公司、胜利油田同泰石油工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告王洪霞、张训鹏、刘剑光、东营市昌隆置业有限公司、胜利油田同泰石油工程有限公司承担保证责任后有权向被告安智勇追偿。三、如被告不能按时偿还2017年4月30日的款项，则原告有权针对全部债权申请强制执行。”因安智勇、王洪霞、刘剑光、张训鹏、昌隆公司、胜利油田同泰石油工程有限公司未自动履行上述还款义务，杜海燕向本院提起强制执行申请。在此案执行中，本院于2018年6月6日作出(2017)鲁0522执969号执行裁定书，裁定查封了被执行人东营市昌隆置业有限公司所有的东房权证东营区字第××号（746176）、（746177）、（746143）、（746144）、（746145）、（746146）、（746136）、（746137）、（746138）、（746139）、（746140）、（746141）、（746142）的房产；东房权证东营区字第××号（746151）、（746167）、（746168）、（746171）、（746152）、（746155）、（746156）、（746159）、（746160）、（746163）、（746164）、（746147）、（746148）、（746172）、（746173）、（746153）、（746169）、（746170）、（746154）、（746157）、（746158）、（746161）、（746162）、（746165）、（746166）、（746149）、（746150）的房产。该执行裁定所查封的40套房产中包含本次异议所涉房产（商品房预售许可证号：东房权证东营区字第××号、房屋代码746151）。异议人杨威、晏芹于2020年7月7日针对该争议房产向本院提出本次异议。本院认为，本案中异议人杨威、晏芹提出执行异议是基于其主张已经购买涉案查封房产，对房屋享有所有权，因此异议人所提异议属于案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。对案外人提出的阻却执行异议，人民法院应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，从异议人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除法院执行等方面予以审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，根据异议人杨威、晏芹提供的《商品房预售合同》、《销售不动产统一发票》等证据，可以确认异议人在执行法院查封房产之前已签订了合法有效的书面买卖合同，其所购商品房支付了全部价款且已实际入住的事实。现异议人杨威、晏芹作为买受人对登记在被执行人昌隆公司名下的商品房提出异议，符合上述法律规定且其权利能够排除执行，本院予以支持。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对本案所涉房产（商品房预售许可证号：东房权证东营区字第××号、房屋代码746151）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘振华人民陪审员  李 梅二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 蕊
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执268号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市和平大道男22号。统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人：袁英杰，任该公司副总经理。被执行人：张庆风，男，汉族，1976年6月15日生，住封丘县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人张庆风追偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2020年1月17日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行的债权为41325.93元。本院的执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年1月21日，本院依法向被执行人张庆风送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告财产，被执行人张庆风未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月21日，本院向被执行人张庆风发出传票一份，通知其于2020年2月3日到本院接受询问。被执行人张庆风未到本院接受询问。三、2020年1月19日、2020年3月2日、2020年4月16日、2020年5月21日，本院多次对被执行人名下的银行存款、网络资金、民政、证券、保险、车辆信息、工商总局、收益类保险等信息进行总队总查控。暂无法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年3月16日，本院在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，在封丘人寿保险调查被执行人收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产。五、2020年6月15日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年6月22日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人张庆风名下有可供执行财产和被执行人下落七、2020年6月28日，本院对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。经约谈申请人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年七月六日书记员  侯晨阳
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执322号 襄垣县纺织品公司： 本院于2020年7月15日收到申请执行人宋林萍的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县纺织品公司支付申请执行人宋林萍垫付社会保险费2936.28元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000636974 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：赵秀娟书记员：赵静睿 二〇二〇年七月二十日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2236号罪犯莫国洪，男，1967年1月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2006年6月6日作出(2006)茂中法刑初字第51号刑事判决，被告人莫国洪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。案经广东省高级人民法院复核，于2007年6月4日作出（2006）粤高法刑一复字第151号刑事裁定书，核准原审判决。判决生效后，交付执行。因罪犯莫国洪死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）粤高法刑执字第298号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）粤高法刑执字第2801号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年1月17日作出（2014）阳中法刑执字第4949号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2015年12月31日作出（2015）阳中法刑执字第5230号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更904号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2029年3月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯莫国洪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫国洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4033分。2018年7月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。新计分考核累计扣14分，其中，因2019年8月3日晚教育时段转过身聊天被扣10分，因2019年8月29日诗文背诵考核不合格被扣4分。未履行财产刑。考核期内有劳动报酬收入9562.89元，无顾送款和其他收入，零花帐户余额9768.34元，2019年11月前月均消费85.79元，2019年11月之后月均消费90.74元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫国洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是毒品犯罪共同犯罪的主犯，考核期间有扣分，未积极履行财产刑，考核期间经济收入较高，零花帐户余额款多，是属于有部分履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫国洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4724号上诉人（原审原告）：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路155号2层211室。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：魏旷宇，男，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆海鹏塑胶有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇石鞋村三社。法定代表人：章建海。被上诉人（原审被告）：重庆瑞阳科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路90号第一层。法定代表人：姜国清，董事长。被上诉人（原审被告）：姜国清，男，1957年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：汪倩，女，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：章建海，男，1969年11月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司因与被上诉人重庆海鹏塑胶有限公司、重庆瑞阳科技股份有限公司、姜国清、汪倩、章建海民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初16467号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。。本院审理过程中，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司于2020年7月24日申请撤回上诉。本院认为，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海锋之行汽车金融信息服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 静审 判 员  郭 勇审 判 员  梁 睿二〇二〇年七月二十八日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保160号 申请人：赵鹏建，男，1991年7月25日出生，汉族，住磁县。 申请人：杨文奇，男，1983年9月10日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 申请人：于清苗，男，1974年5月14日出生，汉族，住磁县。 申请人：许海生，男，1966年9月12日出生，汉族，住磁县。 上述四申请人共同委托诉讼代理人：高峰，邯郸市邯山区明珠法律服务所法律工作者。 被申请人：秦晓亮，男，1993年12月29日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请人赵鹏建、杨文奇、于清苗、许海生于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦晓亮银行存款111200元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赵鹏建、杨文奇、于清苗、许海生的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人秦晓亮银行存款111200元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曹丽悦
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2333号罪犯吴某桥，男，1993年2月8日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2018年9月26日作出(2018)粤刑0882刑初349号刑事判决，以被告人吴某桥犯赌博罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴某桥在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月二十九天，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1669分，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬。因教育时间段不看电视参加学习且坐姿不端正扣5分；因欠产扣5分；累计扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴某桥予以减去有期徒刑四个月二十八日（刑期执行至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执83号之一 申请执行人信雅达系统工程股份有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3888号信雅达科技大厦，组织机构代码:253917765。 法定代表人耿俊岭。 被执行人浙江车国网络科技有限公司，住所地杭州市上城区四宜路24号，组织机构代码:341892035。 法定代表人谭建国。 信雅达系统工程股份有限公司与浙江车国网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初896号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币636577元及债务利息,执行费为人民币8766元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，被执行人名下无可供执行的财产。查询被执行人收益类保险缴纳情况，查无被执行人信息，本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭。本院到被执行人住所地调查，发现被执行人浙江车国网络科技有限公司已经迁址，查找无果。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。为此，本院于2020年7月1日将上述执行情况通过移动微法院告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务636577元及相应利息、执行费8766元，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人浙江车国网络科技有限公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执83号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人浙江车国网络科技有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  俞春伟 二〇二〇年七月二日 书记员  程 薇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2419号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人朱敬芝，男，1985年6月6日生，汉族，住湖北省监利县。朱敬芝犯诈骗罪一案，经本院审理，作出（2020）苏0509刑初51号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人朱敬芝犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年4月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人朱敬芝退赔尚未追回的犯罪所得人民币一万一千二百四十七元，并发还被害人吴某。”因被告人朱敬芝未按期履行义务，本院于2020年4月17日移送执行，于同日立案，移送执行标的为13247元。本院执行过程如下：1、2020年4月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2020年4月22日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。4、2020年7月7日，本院委托被执行人户籍地监利县人民法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年7月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案执行标的13247元，实际执行到位0元，剩余13247元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0509刑初51号刑事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 葛健颖审判员 沈 平二〇二〇年七月二十七日书记员 陈宇锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9759号原告李宇桢，女，汉族，1980年2月21日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人王玉博，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托代理人张国锋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室，统一社会信用代码为914101025686090628。法定代表人王亚峰，系公司执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼5层，统一社会信用代码为91410100665958029W。法定代表人王珂。原告李宇桢诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称：卡莱顿酒店）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称：中晟置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李宇桢的委托代理人王玉博、张国锋到庭参加诉讼，被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼，被告郑州中晟置业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、被告卡莱顿酒店支付原告2019年11月1日暂计至2020年7月31日之间的物业使用费31401.75元，实际应支付至执行完毕之日，并支付自2019年10月15日起逾期支付物业使用费违约金至实际付清之日，暂计至2020年6月18日违约金为5191.76元；2、被告中晟置业对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告卡莱顿酒店辩称，本案实际上是原告与涉案房屋开发商签订商品房买卖合同的同时与郑州卡莱顿酒店签订物业经营管理合同，约定将原告购买的尚未交付的房屋，在符合交付条件时，交付给被告卡莱顿使用，由被告卡莱顿支付物业使用费。合同签订当日，被告卡莱顿一次性向原告支付了前两年的物业费，但是直到本案审理时，原告一直未将合同约定的房屋交付给被告占有使用，房屋所在项目整个楼属于未交付状态，根据合同法第216条规定，原告作为出租方，应负担的法定和基本的义务，是提供适租标的物交付使用，出租方履行租赁合同应当将房屋交付给出租人，因原告一直未履行该义务，因此原告诉请支付物业使用费、违约金等缺乏事实依据，于法无据，依法不应被支持。被告中晟置业未到庭。本院经审理查明：2013年3月3日，原告与河南金伟置业有限公司签订合同编号D130××××8943的《商品房买卖合同》。同日，原告（甲方）与被告卡莱顿酒店（乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按36635元/年计，共计73270元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个周期的物业使用费。2017年5月1日—2021年4月30日期间按41869元/年计。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人于2013年3月3日出具保证，载明：保证人在此承诺，本合同有效期内，凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务，如因乙方原因致使乙方未能实际履行的，则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人李宇桢于2013年3月3日与卡莱顿酒店签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿酒店作为委托代理人全权负责委托人于2013年3月3日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号D130××××8943）项下房屋交付手续办理事宜。另查明，被告卡莱顿酒店已按约支付2019年10月31日以前的物业使用费。以上事实由原告提交的《商品房买卖合同》、《物业经营管理合同》、银行流水及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿酒店应当向原告支付2019年11月1日至2020年7月31日的物业使用费31401.75元（41869元÷12×9），2020年7月31日之后的物业使用费还未实际发生，本院不予支持，原告可另行主张。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为5300元。被告中晟置业作为保证人在《物业经营管理合同》上加盖公章，其应依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告郑州中晟置业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司支付原告李宇桢物业使用费31401.75元、违约金5300元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州中晟置业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取358元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十八日书记员  刘永珍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特310号申请人：广州市南林船舶维修有限公司，住所地广州市黄埔区善安坊十二巷7号之一201房。法定代表人：徐方全。委托诉讼代理人：陈鉴忠，国信信扬律师事务所律师。被申请人：程依宣，男，1965年8月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁万兴，广东邦南律师事务所实习人员。申请人广州市南林船舶维修有限公司因与被申请人程依宣劳动争议一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2019]2673号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、广州市南林船舶维修有限公司在本裁决书生效之日起五日内一次性向程依宣支付一次性伤残补助金49500元、一次性工伤医疗补助金11000元及一次性伤残就业补助金44000元；二、广州市南林船舶维修有限公司在本裁决书生效之日起五日内一次性向程依宣支付2019年1月18日至2019年7月17日期间停工留薪工资33552元；三、广州市南林船舶维修有限公司在本裁决书生效之日起五日内一次性向程依宣支付治疗费338.12元、鉴定费390元；四、广州市南林船舶维修有限公司在本裁决书生效之日起五日内一次性向程依宣支付解除劳动关系经济补偿金27960元；五、驳回程依宣的其他仲裁请求。广州市南林船舶维修有限公司申请认为：一、广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会剥夺申请人质证的权利，违反证据法定的举证、质证程序，该裁决违法认定了被申请人工作了6年和被申请人受伤前十二个月的月平均工资5500元，此属于严重错误，应当予以撤销。二、本案多处存在事实不清，法律适用错误情形，应当予以撤销。1.工资计算错误；2.一次性医疗补助金及一次性就业补助金认定错误；3.经济补偿金的计算错误；4.社保缴纳问题适用法律错误；5.医疗费重复计算，适用法律错误；6.停工留薪期的天数适用法律错误。据此，广州市南林船舶维修有限公司申请撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2019]2673号仲裁裁决。被申请人程依宣辩称：同意仲裁裁决，请求驳回广州市南林船舶维修有限公司的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2019]2673号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对广州市南林船舶维修有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州市南林船舶维修有限公司撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2019]2673号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州市南林船舶维修有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年七月二十九日书记员  甄新顺谭敏娴
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1284号 原告:吴洁，男，1990年5月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被告：毕俊，男，1990年10月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告吴洁与被告毕俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洁到庭参加诉讼。被告毕俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴洁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5万元及利息（2018年9月17日至2020年5月7日期间利息19666.67元，自2020年5月8日起按月利率2分计算利息至款清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月16日，被告以资金周转需要向原告借款5万元，原告表示同意，当时被告在手机微信上出具借条。原告从微信上分两次共转账5万元给被告，约定月息3分。2019年1月30日，被告见面后补充出具了书面借条。借款期限届满后，原告多次催讨未果。 毕俊未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月16日，被告通过电话联系原告，以需要资金周转为由向原告借款5万元，原告同意后，遂于当日通过微信转账2万元，次日再微信转账3万元将借款交付给被告。2018年11月11日，被告通过转账偿还原告本金5000元。2019年1月30日，被告向原告补充出具借条，其内容为“今借到吴洁现金人民币伍万元整（￥50000）。借款人：毕俊，身份证3408251990××××××××。2019年1月30号。见证人：吴建新，身份证3408251988××××××××。2019年1月30号，证实按此借款按月息3分计算”。后原告多次向被告催讨借款未果。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证、借条、微信聊天和转账记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，但双方未约定偿还期限，视为不定期借贷，债权人可以催告债务人在合理期限内返还，被告已偿还本金5000元，故借款本金以4.5万元认定。对于原告主张的利息，因借条中利息约定条款系见证人书写，不能认定系原、被告之间的真实意思表示，故对原告主张的借期内利息本院不予支持，但对原告主张的逾期利息可酌情自2020年6月19日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕俊于本判决生效后十日内偿还原告吴洁借款本金4.5万元，并自2020年6月19日起按年利率6%支付利息至款清之日。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，减半收取771元，由被告毕俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柏武 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1519号之二 被执行人：杨松涛，男，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：刘美仁，男，1990年11月19日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：肖尚芝，男，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 关于被执行人杨松涛、刘美仁、肖尚芝犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0225刑初444号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨松涛、刘美仁、肖尚芝未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人杨松涛、刘美仁、肖尚芝缴纳罚金及退缴违法所得共计5814500元。 执行立案后，本院于2020年04月21日向被执行人杨松涛、刘美仁、肖尚芝发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人杨松涛、刘美仁、肖尚芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨松涛、刘美仁、肖尚芝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨松涛、刘美仁、肖尚芝的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已委托查封被执行人杨松涛名下车牌为皖Ａ×××××的小型汽车，但未实际扣押。截至2020年07月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人杨松涛、刘美仁、肖尚芝尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计5814500元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨松涛、刘美仁、肖尚芝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨松涛、刘美仁、肖尚芝作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人杨松涛、刘美仁、肖尚芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨松涛、刘美仁、肖尚芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1519号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 蒋 琦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1908号申请执行人：渤海银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人宋晓沛，系该分行行长。被执行人：赵玉梅，女，1974年4月19日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。本院在执行渤海银行股份有限公司大连分行与赵玉梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵玉梅名下有可供执行的财产,现申请执行人向法院提出书面申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵玉梅所有的位于大连市沙河口区锦云南园8号1单元7层3号房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年七月二十日书记员  王 宇
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执860号新乡市华丰净水材料有限公司：你与河南鸣鑫盐业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）豫0721民初905号已发生法律效力。申请执行人河南鸣鑫盐业有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002697特此通知二〇二〇年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢96号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李小彬，男，1975年1月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人曾树华，女，1975年6月4日，汉族，住河南省新蔡县。被执行人高峰，男，1982年5月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人张静，女，1961年5月1日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李俊，男，1969年8月4日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人徐斐斐，女，1993年5月10日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李小彬、曾树华、高峰、张静、李俊、徐斐斐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李小彬在财付通支付科技有限公司085e9858ed84c5a9eca4874ec@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小彬在财付通支付科技有限公司085e9858ed84c5a9eca4874ec@wx.tenpay.com账户内存款人民币536.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月八日书记员  曹 彬
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2412号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司。负责人：田保国。委托诉讼代理人：段玉丰。被执行人：吕亚臣，男。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司与被执行人吕亚臣追偿权纠纷一案，本院（2018）吉2401民初3039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人吕亚臣向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司支付85707.44元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费971.5元、执行费1200元）。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年6月15日，本院依法向被执行人吕亚臣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月11日、2020年6月29日、7月15日经最高院总对总网络查控，被执行人吕亚臣名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券、无收益类保险、无公积金、无车辆信息。经传统查控，被执行人吕亚臣在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年6月19日，本院对被执行人吕亚臣采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员名单。2020年7月10日，本院对申请执行人终本约谈（电话约谈），申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年七月二十日书记员  刘佳浩
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2049号之一 申请执行人:**达。 被执行人：吴长春。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴长春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴长春在财付通支付科技有限公司46×××45账户内存款人民币42.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年七月三日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢411号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：车福军，男，1980年09月19日出生，汉族，住河北省遵化市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与车福军金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3440号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告车福军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金96440.75元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计19825.53元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人车福军送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有房产信息，本院依法予以查封，因案件标的较小，暂未予以处置。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3440号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 迎
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初3909号原告：车玉文，男。委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。被告：莒县招贤镇曲坊社区车家曲坊村股份经济合作社（原莒县招贤镇车家曲坊村民委员会），住所地山东省莒县招贤镇车家曲坊村，统一社会信用代码N2371122MF00578534。主要负责人：车荣来，该社理事长。委托诉讼代理人：孙慧玲，山东旷世律师事务所律师。原告车玉文与被告莒县招贤镇曲坊社区车家曲坊村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车玉文及其委托诉讼代理人王发朋，与被告莒县招贤镇曲坊社区车家曲坊村股份经济合作社的委托诉讼代理人孙慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车玉文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2000年7月22日，被告以交纳村提留资金短缺为由向张金凤借款20000元，约定月利率0.015元，并于借款当日书写借条一张，后被告仅偿还利息3000元，其他本金及利息未偿还。2020年5月5日，张金凤将该笔债权转让给原告，后原告向被告索要未果。莒县招贤镇曲坊社区车家曲坊村股份经济合作社书面辩称，涉案借款已近20年，村委已更换数届，现任村委不了解这一事实，也没有人主张过债权，不认识张金凤，故对借款事实不予认可。借条是2000年7月22日形成，约定还款日期为2000年12月10日，根据相关法律规定，此借条均已超过诉讼时效，故被告主张时效抗辩，要求驳回原告的诉讼请求。债权转让并不当然引起诉讼时效中断，被告拒绝接受债权转让通知。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张金凤与王治芬系夫妻关系，两人共生育两名子女，分别为儿子张书佩、女儿张海霞。2000年7月22日，莒县招贤镇车家曲坊村民委员会向张金凤借现金20000元，莒县招贤镇车家曲坊村民委员会向张金凤出具借条一份，内容为：借条，今借到张金凤现金20000元正，大写贰万元正，该款用于统筹用，还款日期2000年12月10日，月息0.015元（月利率1.5%），借款人车曲坊村委（加盖莒县招贤镇车家曲坊村民委员会财务专用章），经办人：车玉文、车某、车荣廷（签字、捺印），2000.7.22。后经张金凤催要，莒县招贤镇车家曲坊村民委员会偿还借款利息4600元（1600元+3000元），借款本金20000元及利息未付。2005年1月1日，张金凤因故去世并注销户口。2015年3月，经莒县农业局批准，莒县招贤镇车家曲坊村民委员会成立莒县招贤镇曲坊社区车家曲坊经济合作社，具体负责村集体“三资管理”以及与村集体债权、债务有关案件的起诉和应诉工作。2017年10月，莒县招贤镇曲坊社区车家曲坊经济合作社名称变更为莒县招贤镇曲坊社区车家曲坊村股份经济合作社。2020年4月12日，张海霞出具放弃债权证明一份，证实其放弃张金凤在原莒县村委会的债权20000元，由王治芬、张书佩主张。2020年4月15日，王治芬、张书佩出具债权转让通知书并送达莒县招贤镇曲坊社区车家曲坊村股份经济合作社，内容为王治芬、张书佩将其亲属张金凤对莒县招贤镇曲坊社区车家曲坊村股份经济合作社的债权20000元及利息转让给车玉文。审理中，莒县招贤镇曲坊社区车家曲坊村股份经济合作社辩称车玉文起诉已超过诉讼时效，车玉文申请证人车荣廷、车某、车存明出庭作证，证实涉案借款张金凤或其儿子每年都向莒县招贤镇曲坊社区车家曲坊村股份经济合作社主张权利。莒县招贤镇曲坊社区车家曲坊村股份经济合作社还辩称已付清全部欠款，但未提交证据予以证实。本院认为，张金凤与莒县招贤镇车家曲坊村民委员会之间的借贷关系合法有效，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真全面的履行合同。莒县招贤镇车家曲坊村民委员会向张金凤借款并出具借条,双方的借贷关系合法有效,莒县招贤镇车家曲坊村民委员会应当按照约定期限履行还款的义务。因张金凤已死亡,在其他第一顺序继承人张海霞自愿放弃该债权继承权的情况下,作为张金凤第一顺序继承人的王治芬、张书佩有权就该债权向莒县招贤镇车家曲坊村民委员会提出主张。王治芬、张书佩将涉案债权转让给车玉文，并向莒县招贤镇曲坊社区车家曲坊村股份经济合作社出具债权转让通知书，故车玉文享有涉案债权。莒县招贤镇车家曲坊村民委员会成立莒县招贤镇曲坊社区车家曲坊经济合作社，后变更为莒县招贤镇曲坊社区车家曲坊村股份经济合作社，负责村集体“三资管理”以及与村集体债权、债务有关案件的起诉和应诉工作，涉案债务应由莒县招贤镇曲坊社区车家曲坊村股份经济合作社承接，因此，车玉文要求由莒县招贤镇曲坊社区车家曲坊村股份经济合作社承担偿还借款本金及利息的责任，本院予以支持。双方借款时约定的月利率1.5%不违背法律规定，本院予以支持。审理中，莒县招贤镇曲坊社区车家曲坊村股份经济合作社辩称车玉文起诉已超过诉讼时效，但证人车荣廷、车某、车存明均证实涉案借款张金凤或其儿子每年都向莒县招贤镇曲坊社区车家曲坊村股份经济合作社主张权利，故车玉文起诉未超过诉讼时效，对莒县招贤镇曲坊社区车家曲坊村股份经济合作社的该辩称本院不予支持。莒县招贤镇曲坊社区车家曲坊村股份经济合作社辩称还辩称已付清全部欠款，但未提交证据予以证实，对于该辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：一、被告莒县招贤镇曲坊社区车家曲坊村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内给付原告车玉文借款本金20000元；二、被告莒县招贤镇曲坊社区车家曲坊村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内给付原告车玉文借款利息，以借款本金20000元为基数，自2000年7月22日起计算至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，应扣除已付利息4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（立案时已减半收取），由被告莒县招贤镇曲坊社区车家曲坊村股份经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二〇年七月十六日书记员  张永敏
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初440号原告：何光碧，男，1968年11月20日生，汉族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：陶明宝，男，1987年3月5日生，汉族，个体户，住宁洱县。原告何光碧与被告陶明宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何光碧，被告陶明宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何光碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告订金10000元、编织袋款1000元，合计11000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在今年收购石斛时，被告主动找到原告说可以代原告向农户收购石斛。双方协商同意后，原告于2020年1月3日向被告微信转账2600元、于1月4日向被告微信转账2000元、于1月6日向被告微信转账5400元作为被告代为收购石斛的订金。此外，原告还向被告提供编织袋1000条，合款1000元。被告收款后，至今没有向原告提供过石斛，原告多次向被告要求退还订金及口袋，但被告均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陶明宝辩称，原告向其支付了10000元订金是事实，但该款答辩人已经支付给了农户，而农户现不愿意把订金退还答辩人，故答辩人只同意退还原告订金5000元。另，答辩人收取了1000条编织袋也是事实，但该编织袋是答辩人直接从云南省金陵子午药业有限公司拉回来的，当时原告未向答辩人说明口袋需要另付款，而该编织袋款大部分现已交给了农户且无法退回，故答辩人不同意支付原告编织袋款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交了一组证据，即微信转账记录3张。经质证，被告对收取原告订金10000元的事实予以认可。本院认为，该证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。被告陶明宝未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告均是做石斛生意的散户。2020年年初原告在收购石斛时，被告主动找到原告，承诺其向农户收购石斛后再卖给原告。双方协商好收购价格后，原告于2020年1月3日向被告微信转账2600元，于1月4日向被告微信转账2000元，于1月6日向被告微信转账5400元作为向被告收购石斛的订金，待被告提供石斛后，双方再进行最后结算。另，经原告的授意，被告到云南省金陵子午药业有限公司领取编织袋1000条。后由于被告至今未能向原告提供石斛，原告经多次向被告要求退还订金及编织袋未果后，于2020年6月10日向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告口头订立买卖合同，且原告已经向被告交付10000元订金，双方的买卖关系成立。而被告在收到原告交付的订金后未能积极向原告交付石斛，庭审中，被告也明确表示今年内已经无法向原告履行交货义务，双方的合同目的已经不能实现，故对于原告要求被告退还订金10000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。另，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告经原告授权从云南省金陵子午药业有限公司领取了编织袋1000条，而该编织袋系原告与公司按照每条1元的价款进行结算，每条1元的价款亦符合本地市场价格，因该编织袋系原告在本案中被告违约造成的直接损失，在被告已经无法向原告退还编织袋的情形下，原告要求被告偿还编织袋款1000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陶明宝应于本判决生效之日起十五日内退还原告何光碧订金10000元、编织袋款1000元，两项合计11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告陶明宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘佳明二〇二〇年七月十五日法官助理陈娅君书记员高小芸
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1092号   原告:李海兵，男，1971年8月7日出生，汉族，清徐县村民。   被告:清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地：清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   委托诉讼代理人：赵凤英，女，该村村委会临时聘用人员，住该村康乐东街21号。   委托诉讼代理人：张灵燕，女，该村村委会临时聘用人员，住该村大运路3号。   原告李海兵与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会（以下简称“大寨村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海兵、被告大寨村委会的委托代理人赵凤英、张灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李海兵向本院提出诉讼请求：判令大寨村委会支付李海兵2019年承包土地剩余租金13473.40元（原承包地租金为14965元，已领取1491.60元，还剩13473.40元），2020年承包地租金4520元，两年共计17993.40元。事实与理由：1999年农村实行第二轮土地承包，李海兵、李海兵之父李玉德分别与大寨村委会签订了《土地承包合同》，共承包土地4.66亩、14.645亩，共计19.305亩。清徐县人民政府为李海兵、李玉德颁布了《农村土地承包经营权证》。2015年11月7日、2015年11月16日、2016年1月2日、2016年1月14日，李海兵（李海兵之父已去世）与大寨村委会签订了四份《农村土地承包合同》，书面约定承包期限为13年，2015年10月30日起至2028年12月30日止，约定合同生效后，乙方每年在12月31日前支付甲方下一年租金。2019年承包地块明细：南县道北0.69亩、黑城道北1.43亩、北风口1.05亩、0.63亩、0.59亩、0.34亩、0.84亩、0.8亩、0.8亩、0.8亩、0.8亩、0.63亩、1.215亩、0.42亩、0.59亩、0.94亩，小计12.565亩，以上地块年租每亩1000元计12565元；大地北3亩，年租金每亩800元计2400元，共计14965元（2020年5月7日领取1491.60元，还剩13473.40元）。2020年承包地块明细：南县道北0.69亩、黑城道北1.43亩，小计2.12亩，每亩地租金1000元，租金2120元（备注：北风口10.445亩分别于2019年5月20日、2020年1月15日被政府征用）；大地北3亩，年租金每亩800元计2400元，共计4520元。2016年、2017年、2018年的租金已领取，但2019年、2020年的租金经李海兵多次催要，大寨村委会无理由拒不发放，故诉至法院。   大寨村委会辩称，对李海兵陈述的事实、理由没有异议。   本院认为，1999年农村实行二轮土地承包，李海兵、李玉德作为大寨村村民与大寨村委会分别签订了土地承包合同并领取了土地承包经营权证，李海兵、李玉德对该承包土地享有使用、收益的权利。在承包期限内，李玉德去世，李玉德的妻子、女儿均出具证明，自愿放弃李玉德名下所有承包土地带来的经济利益和征地、租地补偿，全部由李海兵领取。该证明是对自己权利的处分，应予以认定。李海兵将自己承包的土地和其父亲承包的土地租赁给大寨村委会，并与大寨村委会签订了《农村土地承包合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，系有效合同，双方应按合同约定全面履行。合同中明确约定每亩每年分别租金1000元、800元及每年在12月31日支付下一年租金。大寨村委会至今未按约定支付土地的租金，系违约行为。李海兵要求大寨村委会支付2019年土地租金13473.40元、2020年土地租金4520元的诉讼请求，应予以支持。   综上所述，大寨村委会应当支付李海兵2019年土地租金13473.40元、2020年土地租金4520元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：   由清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付李海兵2019年、2020年土地租金17993.40元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费125元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 魏艳萍     二〇二〇年七月十日   书记员 韩飞飞
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初2670号 原告：郑鹏，男，1991年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：胡小花，女，1982年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。 被告：李华富，男，1984年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。 第三人：周绍芝，女，1969年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告郑鹏诉被告胡小花、李华富，第三人周绍芝债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告郑鹏经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑鹏撤回起诉处理。 审判员 左 平 二〇二〇年七月十三日 书记员 彭美川
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民监3号 原审原告：罗起演，男，1955年3月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。 原审被告：尤溪县西城镇凤元村民委员会，住所地尤溪县西城镇凤元村前洋40号，统一社会信用代码54350426050320336R。 法定代表人：周世茂，该村主任。 委托诉讼代理人：陈艳华，女。 原审原告罗起演与原审被告尤溪县西城镇凤元村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）闽0426民初604号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  纪宝玲 审判员  李新苗 审判员  张 宏 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 锶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5476号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：朱红燕，女，1990年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告朱红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告朱红燕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令朱红燕向川商公司支付欠款本金4488元、借期内利息1,144.44元；2．判令朱红燕向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4488元为基数，按照年利率24%从2017年12月6日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年5月5日，朱红燕通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4488元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但朱红燕违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，朱红燕仍未还款，已构成违约。 朱红燕未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，朱红燕为购物向川商公司申请贷款4488元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为资阳市雁江区永利通讯经营部，从2016年6月5日起每月还款372元，分期18期。同日，朱红燕与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，朱红燕与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认朱红燕收到资阳市雁江区永利通讯经营部向其交付的商品，并指定资阳市雁江区永利通讯经营部为贷款资金收款人。同日，朱红燕在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。朱红燕未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与朱红燕签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，朱红燕应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于朱红燕欠付的本金及借期内利息。朱红燕借款本金为4488元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算朱红燕借期内利息共计628.03元，朱红燕应当归还本金4488元和利息628.03元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的朱红燕逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求朱红燕按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年12月6日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、朱红燕于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4488元； 朱红燕于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息628.03元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年12月6日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由朱红燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 曦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初5581-1号原告：沈阳久盛鸿航空工具有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街68号。法定代表人：王树弟，职务：总经理。委托代理人：邵雪莹，系辽宁北龙律师事务所律师。被告：哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，住所地：哈尔滨经开区哈南工业新城松花路27号。法定代表人：金继红，职务：总经理。本院在审理原告沈阳久盛鸿航空工具有限公司与被告哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  郑友杰二〇二〇年七月十日书记员  刘思维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8338号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人：付建泳，河南千业律师事务所律师。被告：景银玲，女，1985年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：程辉，男，1984年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告景银玲、程辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、付建泳到庭参加诉讼，被告程辉、景银玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告程辉签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款本金403005.01元、利息9686.8元、罚息1436.37元，共计414128.18元（该利息、罚息暂计算至2019年12月3日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息实际清偿之日止）；二、判令原告有权就被告程辉名下坐落于郑州市××城西区商都大街南宝峰街××楼××号（不动产权证号：牟房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、判令被告承担本案诉讼费用。被告程辉、景银玲均未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人均为被告程辉。2、贷款金额为45万元。3、贷款期限为120个月，自2017年9月22日起至2027年9月22日止。4、贷款用途为购家具。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮60%，执行利率为合同利率基础上上浮10.0BPs，即贷款利率为7.94%。利率调整方式为浮动利率，固定日调整。6、对逾期的贷款从逾期之日起，加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，每年8月1日支付当年应还本金，首期支付本金45000元，之后每期支付本金45000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押；被告程辉用其名下位于郑州市××城西区商都大街南宝峰街××楼××号（不动产权证号：牟房权证字第××号）的房屋提供最高额抵押担保，并于2017年9月20日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）中牟县不动产证明第0012633号。被告景银玲作为抵押物共有人，在抵押合同中签字确认同意抵押。10、欠款情况：被告程辉于2019年8月1日出现还款逾期，截止2019年12月3日，被告程辉尚欠原告借款本金403005.01元、利息9686.8元、罚息1436.37元。11、被告程辉、景银玲于2013年2月26日办理结婚登记，被告景银玲在《中信银行个人借款合同》的借款配偶人处签名确认，该合同约定借款人配偶在合同签字的，则视同为配偶同意合同全部内容，并自愿与借款人共同承担合同约定之责任。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告程辉未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告程辉偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告景银玲作为被告程辉的配偶，在《中信银行个人借款合同》中签字确认，自愿共同承担合同义务，故对原告要求被告景银玲共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告程辉将其名下位于郑州市××城西区商都大街南宝峰街××楼××号（不动产权证号：牟房权证字第××号）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告程辉、景银玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程辉、景银玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金403005.01元、利息9686.8元、罚息1436.37元及自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以403005.01元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告程辉名下位于郑州市中牟县城西区商都大街南宝峰街东金帝城19号楼2-602号（不动产权证号：牟房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7512元，减半收取3756元，由被告程辉、景银玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十七日书记员  王晓鑫
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执871号申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司小营支行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：申元燮，行长。被执行人：高秀艳，女，1969年4月15日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：林天宇，男，1991年7月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行与被执行人高秀艳、林天宇之间借款合同纠纷一案中，申请执行人以当前二手房市场价格下降过快，抵押物拍卖后不足以清偿银行贷款，为避免国有资产损失为由暂不同意拍卖抵押物，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2019）吉2401民初6605号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 崔永埙执行员 金永权二〇二〇年七月二十日书记员 金明奎
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保547号之三申请人：山东省宁津县五湖涂料代工有限公司。法定代表人：陈且亮，该公司总经理。被申请人：辽阳鸿信化纤织品有限公司。法定代表人：王静宾，该公司经理。被申请人：王静宾，男，1979年12月27日出生，汉族。被申请人：刘洪君，男，1967年9月3日出生，汉族.申请人山东省宁津县五湖涂料代工有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王静宾、刘洪君、辽阳鸿信化纤织品有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王静宾名下中国邮政储蓄银行账户60×××96存款427127.10元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月十六日书记员  王 凯
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0527执1235号申请执行人：宗希爱，女，1958年7月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：闫高峰，男，1988年8月3日生，汉族，住内黄县。本院在执行宗希爱申请执行闫高峰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月25日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2019）豫0527民初6907号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人闫高峰在财付通支付科技有限公司085e9858ef1dce54aa79650df@wx.tenpay.com账户内的存款人民币1036元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  马国付二〇二〇年七月二十五日书记员  都亚哲
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初907号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2。委托诉讼代理人：张某1，该公司法律顾问。被告：张某2，住内蒙古自治区。被告：张某3，住内蒙古自治区锡林浩特市。被告：刘某3，住内蒙古自治区。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仆寺农商行”）与被告张某2、张某3、刘某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托诉讼代理人刘某2、张某1，被告张某2到庭参加诉讼，被告张某3、刘某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某2、张某3立即清偿原告借款本金100000元、利息12153.15元（利息计算至2020年5月14日）；2.判令被告张某2、张某3依约定给付利息、罚息、复利（以尚欠本金为基数自2020年5月15日计算至实际给付完毕之日止）；3.判令被告刘某3对上述款项承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，被告张某2、张某3与原告签订《个人借款合同》，向原告借款100000元，借款期限自2018年12月11日至2019年12月10日止。同日，原告与被告刘某3签订《最高额保证合同》，约定为被告张某2、张某3的债务承担连带保证责任。现被告张某2、张某3未按期还款，原告诉至法院，请求判如所请。被告张某2辩称，对借款事实没有异议，利息承受不了，在起诉之后就不应当再计算利息了。被告张某3、刘某3在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同复印件1份（与原件核对无异），证明被告张某2、张某3向原告借款本金100000元，借款期限自2018年12月11日至2019年12月10日，借款月利率为8.3375‰，罚息上浮50%，逾期利率12.50625‰；2.最高额保证合同复印件1份（与原件核对无异），证明刘某3对以上款项承担连带给付责任；3.借款借据复印件1份（与原件核对无异），证明原告向张某2发放100000元借款的事实；4.催收通知书复印件1份（与原件核对无异），证明截止2020年5月14日，被告张某2、张某3尚欠原告借款本金100000元及利息12153.15元；5.被告身份证复印件3份，证明三被告的身份信息。被告张某2的质证意见为，对证据没有异议。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。被告张某2未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，被告张某2、张某3与原告太仆寺农商行签订《个人借款合同》，合同约定被告张某2、张某3向原告借款100000元，借款期限自2018年12月11日至2019年12月10日止，借款月利率为8.3375‰，按季结息，到期归还本金。未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即执行逾期罚息利率12.50625‰。同日，被告刘某3与原告太仆寺农商行签订《最高额保证合同》，合同约定被告刘某3对该笔借款合同项下的本金、利息、违约金等费用承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告太仆寺农商行依约于2018年12月12日向被告张某2发放借款100000元。截止2020年5月14日，被告张某2、张某3尚欠原告太仆寺农商行借款本金100000元、利息12153.15元未偿还，被告刘某3亦未履行保证责任。本院认为，原告太仆寺农商行与被告张某2、张某3订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告张某2、张某3未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告张某2、张某3归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某3与原告签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，系其真实意思表示，应当对该笔借款本息承担连带责任保证。故对原告要求被告刘某3对上述借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2、张某3于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息12153.15元（利息计算截止2020年5月14日）及本金还清之日止的利息（利息以尚欠的本金数额为基数，按照《个人借款合同》约定的标准从2020年5月15日计算至借款付清之日止）；二、被告刘某3对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1272元（原告已预交），由被告张某2、张某3负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告刘某3承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年七月六日书记员  徐 杨
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6487号原告：周益林，男，1984年3月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周新大，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。原告周益林与被告周新大民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周益林到庭参加诉讼。被告周新大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周益林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金90000元及自2018年10月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告周新大未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周益林经营烟花生意，于2018年9月经其客户介绍与被告周新大相识。被告周新大以做生意缺少资金为由向要原告周益林提出借款。原告周益林根据被告周新大所经营的生意及双方关于出资、利润的约定拟定了1份《合作协议》，并通过微信方式发送给被告周新大。《合作协议》约定双方就合作购进佛香半成品加工至成品佛香销售事宜签订该合作协议：一、甲方以现金方式出资45000元作为流动资金；二、乙方负责佛香半成品的购进和加工环节，甲方概不干涉。如因半成品或加工环节中出现的质量问题而引起成品滞销等亏损问题，概由乙方负责。三、甲方负责监管半成品及成品的销售事宜，所有销售的业务往来均由甲方负责结算。四、利润分配：甲方不参与成本核算，乙方以1000元／Ｔ的营业利润分配给甲方且乙方承诺保证每个月的最低生产量为20吨。如因特殊因素未达到最低月生产量的话，乙方无条件按承诺的最低月生产量计算利润（每月20000.00整）给甲方。五、合作期限为一年，自签订日期生效。2018年10月1日，被告周新大以购货需要资金为由要求原告周益林向其转账，原告周益林通过微信转账的方式分两次向被告周新大转账，每次5000元，共计10000元。2018年10月6日、10月9日，被告周新大又以购货需要资金为由要求原告周益林向其指定的杨庚华的账户转账，原告周益林通过手机银行分别向杨庚华账号为81×××17的账户转账40000元，共计80000元。2018年10月16日，被告周新大就原告周益林支付的上述款项共计90000元向原告周益林出具了借条。借条的具体内容为：“借条今借到周益林人民币90000元，九万元整。借款人：周新大4311291986110434362018年10月16号。”出具借条时，双方未书面约定借款期限及利息。出具借条后，经原告周益林多次催问，被告周新大至今未偿还借款本金。诉讼中，原告周益林陈述：本案中的90000元系其出借给被告周新大的款项，不属于双方合伙经营的投资。虽然其通过微信方式向被告周新大发送过《合作协议》，但《合作协议》系原告周益林自己拟定的，之后双方并未签署该份《合作协议》，亦未进行合伙经营，且《合作协议》中约定原告周益林不参与成本核算，仅按约定获得利润。被告周新大既然就本案中的款项向其出具了借条，那么就应当认定为借款，双方之间形成借贷关系。本院认为，虽然原告周益林与被告周新大的微信聊天记录中有涉及合作的内容，但根据原告周益林的陈述，双方并未签署该份《合作协议》，现无证据证明双方之间形成了合伙关系。而被告周新大就原告周益林向其微信转账的10000元及向其指定的杨庚华的账户转账的80000元向原告周益林出具了借条，应视为被告周新大作出了愿意就该90000元向原告周益林承担偿还责任的意思表示，故应认定原告周益林与被告周新大之间就本案中的90000元形成借贷关系。原告周益林已向被告周新大交付借款，被告周新大应按约定及时偿还借款。因双方未书面约定借款期限及利息，故本案中的借款应视为不定期无息借款。原告周益林可以催问被告周新大在合理期限内偿还并可以主张催问过后的逾期利息。因原告周益林未向本院提交证据证明其在诉前向被告周新大催问借款的具体时间，故本院仅支持自其起诉之日即2020年6月16日起按年利率6%计算的逾期利息。原告周益林要求被告周新大自借款之日起按月利率2%支付利息无事实和法律依据，对于其主张的超出部分的利息，本院不予支持。被告周新大未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、周新大于本判决生效之日起七日内偿还周益林借款本金90000元及自2020年6月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息；二、驳回周益林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，减半收取计1446元，由周益林负担442元，周新大负担1004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇二〇年七月十七日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保68号申请人：张双林，男，1982年4月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：韩立才，男，1989年8月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人张双林于2020年7月27日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人韩立才驾驶的鲁Ｄ×××××号微型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张双林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人韩立才驾驶的鲁Ｄ×××××号微型轿车一辆，查封于古园停车场。查封期限为二年。案件申请费520元，由申请人张双林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   行政裁定书   （2020）晋0825行审62号   申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：史敏胜，局长。   委托代理人：杜海龙，新绛县自然资源局工作人员。   被执行人：吉志斌，男，，汉族，新绛县村民。   申请执行人新绛县自然资源局于2020年7月6日向本院提出申请，要求对新自然资罚决字【2019】83号《自然资源行政处罚决定书》的下列处罚内容“限期（吉志斌）十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”作出准予强制执行的裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人吉志斌未经县级以上人民政府批准擅自占用横桥镇狄庄村集体土地（2216.28平方米）建设的行为，于2019年10月16日作出新自然资罚决字【2019】83号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、限期（吉志斌）十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的1597.55平方米耕地，处以每平方米20元的罚款，非法占用的618.73平方米建设用地，处以每平方米10元的罚款，共计,38138.3元。并告知了复议及起诉的权利及期限。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2019年11月4日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述处罚决定第1项。   另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。   本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2019】83号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2019年10月16日作出新自然资罚决字【2019】83号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：拆除（吉志斌）在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。由新绛县横桥镇人民政府组织实施，新绛县自然资源局协同配合。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 张俊奇   人民陪审员 李安平   人民陪审员 黄俊平     二〇二〇年七月二十日   书 记 员 张雪姣
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 [2020]内0726民初759号 原告：新巴尔虎左旗亿云热电有限公司,住址:内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇住建局综合办公楼。 法定代表人：孙国静。 委托代理人：刘维强。 被告：阿木古朗，男，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司与被告阿木古朗供热合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司于2020年7月30日以被告已经全额履行供热费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司负担。 审判员 黄 小 灵 二〇二〇年七月三十日 书记员 其乐格尔