wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢2016号之三申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行,住郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号。被执行人郑州市顺和物资有限公司，住所地正做事管城回族区十八里河镇大王庄村新郑路与新107交叉口往东500米路北。法定代表人：王新坦。被执行人王新坦，男性,1980年10月17日生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人徐莉莉，女性,1984年10月25日生，汉族，住郑州市管城区。被执行人郑州柏盛钢铁有限公司，住所地郑州市管城区城南路13号。法定代表人：崔柏群。被执行人崔柏群，男性,1973年11月3日生，汉族，住郑州市管城区。被执行人崔艳玲，女性,1976年6月13日生，汉族，住郑州市管城区。本院在执行郑州银行股份有限公司嵩山南路支行与徐莉莉、郑州柏盛钢铁有限公司、崔柏群、崔艳玲、郑州市顺和物资有限公司、王新坦借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初9052号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被执行人支付申请人2151853.40元。被执行人郑州市顺和物资有限公司、王新坦、徐莉莉、郑州柏盛钢铁有限公司、崔柏群、崔艳玲至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年07月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院已将查明被执行人名下登记有位于河南省郑州市××路××院××楼××房产证号：16××91，经评估拍卖已将款项支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市顺和物资有限公司、王新坦、徐莉莉、郑州柏盛钢铁有限公司、崔柏群、崔艳玲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年七月三十一日书记员 张亚娴
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1245号 原告：沈建龙，男，1988年1月2日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：李志军，男，1974年3月5日生，汉族，住大名县。 被告：范宋荣，男，1990年1月12日生，汉族，住大名县。 原告沈建龙与被告范宋荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建龙、被告范宋荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈建龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因撞死原告所养的宠物犬而造成的直接经济损失6000元；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金2000元；3、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2019年9月12日（农历八月十四）下午5时许，原告手牵宠物犬“红狼”在家门口遛弯时，被告驾驶本人所属的豫Ｊ×××××号牌越野车由北向南严重超速疾驶，当行驶至我家门口时，猛然间向左急转了一下方向，将站立在原告跟前的宠物犬“红狼”卷入到其车下继续向南行驶有几十米的距离后方才紧急停下，然而已将原告的爱犬撞击拖拽而亡。原告打电话报警后，束馆派出所的干警出警勘验完现场后，经调解，双方未达成一致调解意见。综上情，被告驾车在通过繁华的村庄内严重超速行驶下，将原告的宠物犬撞死的行为侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益免受非法侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特持状诉至法院，望贵院查清事实并从速判处，以支持原告的诉请。 范宋荣辩称，原告所述均不属实，我当时是正常行驶，未超速，是原告的狗没有绳子拴着，狗扎到我车下。造成了我的车损坏。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日下午5时许，被告范宋荣驾驶其所有的豫Ｊ×××××号小型轿车行驶到大名县时，将原告沈建龙的红狼犬碾压致死。后原告将该红狼犬埋了。庭审时被告自认该红狼犬价格为800元。 本院认为，公民的财产权依法受法律保护。原告沈建龙的红狼犬遭被告范宋荣车辆碾压致死，有照片及录像在卷佐证，且原、被告均无异议，本院予以认定。关于导致案涉事故发生原因及原、被告责任划分问题，事故发生时原告的红狼犬未被圈养、原告也未对该犬系绳子对其控制，故原告对该事故的发生有过错。另被告驾驶车辆通过人员密集的村庄时，应谨慎驾驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”的规定，被告驾驶车辆造成原告红狼犬碾压致死的后果，应认定其未保持安全的车速，其存在一定的过错。故其辩称未超速行驶的意见不成立。综合该案发生的事实及原被告对事故的发生均有过错，本院酌定原、被告对事故造成原告红狼犬致死负有同等责任。关于原告损失的数额问题，原告提交封钰超证人证言一份，但该证人不具有相应价格认定的资质，且其未出庭作证，故对其陈述的价格本院不予采信。结合被告自认该红狼犬价格为800元，故对该红狼犬价值800元，本院予以认定。原告认为该价格过低，但其在举证期间未对案涉红狼犬的价格提出司法评估、鉴定，故对其意见不予支持。但现原告请求被告支付其经济损失6000元，本院对其经济损失数额400元（800元×50%）予以支持，超过部分于法无据，本院予以驳回。原告请求被告支付其精神抚慰金2000元，亦未提交相应证据，应由其承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，判决如下： 被告范宋荣于本判决生效之日起三日内给付原告沈建龙经济损失400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范宋荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  许贵山 二〇二〇年七月六日 书记员  薛新鹏 ——
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1661号 原告：成都鸿博物业咨询服务有限公司，住所地成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1号，统一社会信用代码:915101066743129833。 法定代表人：袁晓虹,总经理。 委托诉讼代理人：熊婷,女，该公司工作人员。 被告：邓照明，男，1965年1月26日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告成都鸿博物业咨询服务有限公司与被告邓照明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告成都鸿博物业咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都鸿博物业咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄仲琼
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初3482号原告：李敬龙，男，1963年12月15日，汉族出生，住陕西省永寿县。委托诉讼代理人：刘小强，重庆渝强律师事务所律师。被告：四川晟锋隧道工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇春晖路二段二号金源帝都一幢4-2号，统一社会信用代码915113243270671861。原告李敬龙与被告四川晟锋隧道工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告李敬龙于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敬龙在审理过程中自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李敬龙撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李敬龙负担（原告已交纳）。审判员  程小飞二〇二〇年七月六日书记员  周 雄
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保458号申请人：临朐县长途汽车运输有限公司。被申请人：朱清洲，男，汉族，1972年12月19日生，住安丘市。本院在审理申请人临朐县长途汽车运输有限公司诉被申请人朱清洲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××××号轿车一辆，华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××××号轿车一辆。保全费220元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年七月二十四日书记员  郄本江
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16574号原告：高智铭，男，1971年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。被告：孙素霓，女，1993年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理高智铭诉孙素霓民间借贷纠纷一案过程中，原告高智铭于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现高智铭申请撤回本案诉讼，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高智铭撤回起诉。审判员  王晓明二〇二〇年七月十六日书记员  田 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1368号 申请人：永丰县邓氏家居有限公司，住所地：永丰县桥南工业园，统一社会信用代码：91360825MA396XEP7T。 法定代表人：邓海清。 被申请人：邹平昊越环保机械贸易有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县明集镇宋集村，统一社会信用代码：91371626MA3EM7W67F。 法定代表人：颜浩。 被申请人：颜浩，男，住山东省邹平县。 申请人永丰县邓氏家居有限公司诉被申请人邹平昊越环保机械贸易有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款117330元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司永丰支公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平昊越环保机械贸易有限公司、颜浩的银行存款117330元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1107元，由申请人预交（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡伍根 二〇二〇年七月三日 书记员  吴国凤
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执635号 浙江新世纪期货有限公司、王卫明： 本院受理的浙江新世纪期货有限公司与王卫明期货交易纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年七月七日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保306号 申请人徐士利，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人临沂市恒利运输有限公司。 法定代表人董源龙，经理。 地址：蒙阴县。 本院在审理申请人徐士利与被申请人临沂市恒利运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人徐士利向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人临沂市恒利运输有限公司所有的鲁Q885FS重型半挂牵引车一辆，保全价值30000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人临沂市恒利运输有限公司所有的鲁Q885FS重型半挂牵引车一辆。 案件申请费320元，由申请人徐士利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  范祥宏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  于丽娜
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2071号之一申请执行人：兰新根，男，1974年3月15日生，汉族，住新余市。申请执行人：刘红莉，女，1981年10月30日生，汉族，住新余市。被执行人：丁文胜，男，1974年3月15日生，汉族，住新余市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0502民初4162号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有公积金、车辆、工商、房屋、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行人申请执行67282元及相应利息，截至2020年7月30日已执行0元，执行费909元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年七月三十日书记员  龚华冰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1753号 申请人深圳市杰普特光电股份有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观盛五路5号泰豪科技园泰豪科技301，统一社会信用代码9144030078830456X1。 法定代表人黄治家，董事长。 被申请人圣石激光科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道高桥社区盛佳道2号4栋6楼，统一社会信用代码91440300MA5F0QGM2B。 法定代表人周明元。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保222号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人圣石激光科技（深圳）有限公司价值人民币266037元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月七日 书记员  彭凤群
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4162号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，统一社会信用代码：91410100971849840Q（1-1），营业场所郑州市二七区陇海中路33号。负责人：袁磊，系该行行长。委托诉讼代理人：吴姗姗，系该行员工。委托诉讼代理人：孙晓楠，河南路德律师事务所律师。被告：张建光，男，1973年2月24日出生，汉族，住河南省杞县。被告：汤春霞，女，1986年5月19日出生，汉族，住河南省杞县。被告：河南永升汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：9141010069055339XU（1-1），住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号。法定代表人：石贤龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭改风，系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告张建光、汤春霞、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张建光偿还原告借款本息合计316860.74元（本金185486.7元，利息131374.04元），暂计算至2019年10月20日，自2019年10月21日至借款本息实际结清之日的利息（含罚息、复利）按照《个人借款/担保合同》的约定计算；2．判令被告张建光承担原告为实现债权已支付的律师代理费2500元；3．判令被告张建光以其名下豫Ｂ×××××发动机号：CJT897697车辆承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖上述车辆所得借款享有优先受偿权；4．判令汤春霞、河南永升汽车贸易有限公司对被告张建光所欠原告的贷款本金及利息、律师费、诉讼费、公告费等为实现债权所指出的费用承担连带责任；5．判令原告对被告河南永升汽车贸易有限公司出质的1702029341000013887账户保证金6500000元享有优先扣收受偿权利；6．本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，原告作为贷款人，被告张建光作为借款人、抵押人，被告汤春霞作为共同借款人，被告河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方签订《个人借款/担保合同》及《补充协议》，主要约定：原告作为贷款人向借款人张建光发放个人自用车贷款259000元，借款人用于购车，贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率、罚息、复利等。被告张建光在还款期间，如连续两个月或累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告汤春霞作为张建光的配偶，贷款发生在婚姻关系存续期间，且签署有共同还款承诺书，应对债务承担连带责任。被告永升公司作为本合同的保证人、出质人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日两年，并约定相关的质押担保条款对贷款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告张建光签订《抵押合同》，并办理了车辆抵押登记。2015年3月19日，原告依约定向张建光发放贷款，张建光多期未按约定偿还借款，已构成严重违约。原告为维护合法权益故诉至法院。被告张建光、汤春霞未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告河南永升汽车贸易有限公司辩称，１．我公司对本案借贷关系的存在予以认可，但作为保证人，借款合同约定的保证期间已过，不应承担本案连带保证责任；2．该诉求金额与客观还款事实严重不符，与借款合同约定相违背，答辩人对原告诉请偿还金额不认可并提出异议，本案系一般消费金融合同纠纷，非信用卡纠纷，不同意原告按照信用卡罚息及违约金计算方法计息；3．原告诉请支付律师费用，没有事实及法律依据。综上，答辩人对原告的诉求无事实与法律依据，请法院依法驳回其诉求。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行起诉借款人张建光等、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一系列案件，原告提供的证据显示借款用途基本集中发生在两个县的农村村民在同一时期大量购买高档汽车，均采用信用卡透支形式支付购车款，大部分借款人拒不到庭，个别到庭的借款人否认借款及购车事实，被告河南永升汽车贸易有限公司亦不能说明车辆的去向及现状，该系列案件涉嫌金融诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。案件受理费8848元，退还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年七月二十日法官助理顾百灵书记员张永泽
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1302执5666号李某甲、李某乙：关于李某甲与李某乙继承纠纷一案，执行依据为(2018)苏1302民初5495号民事判决书,申请执行标的为108220元。在执行中，当事人双方于2019年2月19日自愿达成执行和解协议，现被执行人李某乙已按和解协议全部履行完毕，申请人向法院申请结案。至此，关于李某甲与李某乙继承纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2676号原告云南白药集团健康产品有限公司，住所地昆明经济技术开发区。法定代表人秦皖民，总经理兼执行董事。委托代理人宋胡笳、陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告大连市甘井子区辛寨子砬子山乐家家超市，经营场所大连市甘井子区。经营者程雪华，女，住浙江省温岭市本院在审理原告云南白药集团健康产品有限公司与被告大连市甘井子区辛寨子砬子山乐家家超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年7月10日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元（原告已预交），由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审 判 长  张 爽人民陪审员  房金燕人民陪审员  冯秀华二〇二〇年七月十日书 记 员  张 康
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初382号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人赵玉美，女，1997年7月22日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2020年3月31日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被曹县公安局取保候审，同年7月17日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人赵玉美犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员王峰、被告人赵玉美到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省曹县人民检察院指控：2019年12月23日20时许，被告人赵玉美酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿曹县钱塘江路由西向东逆向行驶至“国美”家电商场门前处，与对向刘某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成刘某1及女儿刘某2受伤，两车损坏。事故发生后，刘某1报警，被告人赵玉美被出警民警带至曹县公安局交通警察大队后如实供述了自己的犯罪事实。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人赵玉美负事故的全部责任。经检验，被告人赵玉美血液中乙醇含量为298.1mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。2020年1月3日，被告人赵玉美赔偿刘某1及刘某2经济损失25000元，取得了对方的谅解。公诉机关认为，被告人赵玉美在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵玉美具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。公诉机关提交了证人刘某1证言、道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证（复印件）、身份证及常住人口登记卡（复印件）、诊断书、协议书及谅解书、破案及到案经过、户籍证明、被告人赵玉美供述等证据证实。被告人赵玉美对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人赵玉美自愿预交财产刑保证金13000元。本院认为，被告人赵玉美的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵玉美到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并预交财产刑保证金，且赔偿了事故相对方的经济损失并取得了对方谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵玉美犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐兴业二〇二〇年七月三十日书记员  刘聪聪
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1824号原告：李继霞，女，1955年11月5日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：聂国强，山东曲圣地律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，该公司总经理。被告：陈晓曼，女，1995年9月12日出生，汉族，住曲阜市。原告李继霞与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、陈晓曼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李继霞于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继霞向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做出的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李继霞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李继霞负担。审判员  王爱君二〇二〇年七月十六日书记员  丰 帆
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7119号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路83号利群金鼎大厦11层09—19户。 负责人：张新业，总经理。 委托诉讼代理人：刘彬，男，该单位工作人员。 被上诉人（原审原告）：青岛红星化工厂，住所地青岛市李沧区四流北路43号。 法定代表人：康文韬，厂长。 委托诉讼代理人：尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛蓝盾宏大运输有限公司，住所地山东省莱西市院上镇永安路东。 法定代表人：刘淑芝，执行董事。 被上诉人（原审被告）：刘高修，男，1973年10月2日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审被告）：孙海军，男，1980年12月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省龙江县。 上诉人安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安华保险）因与被上诉人青岛红星化工厂、青岛蓝盾宏大运输有限公司（以下简称蓝盾运输公司）、刘高修、孙海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初6097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 安华保险上诉请求：改判上诉人不承担车辆损失9436元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：肇事车辆为货运车辆，案发时驾驶人孙海军未取得上岗证，依据商业险合同约定，上诉人不承担赔偿责任。 青岛红星化工厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 蓝盾运输公司、刘高修、孙海军均未作答辩。 青岛红星化工厂向一审法院起诉请求：1.判令三被告连带赔偿原告车辆维修费11436元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，原告工作人员童新生驾驶鲁Ｂ×××××号车与孙海军驾驶的鲁Ｂ×××××号货车相撞，致原告车辆受损，产生车辆维修费11436元，孙海军承担事故全部责任。肇事车俩车主系蓝盾运输公司，并在保险公司投保。刘高修系蓝盾运输公司唯一自然人股东。 一审法院认定事实：2018年1月16日17时40分许，孙海军驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青岛市李沧区四流中路北向南行驶，童新生驾驶鲁Ｂ×××××号车同向行驶，孙海军左向右变道时与董新生方车辆相撞，致两车受损。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队事故认定书认定，孙海军承担事故全部责任，童新生不承担责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车登记车主为青岛红星化工厂。鲁Ｂ×××××号重型自卸货车登记车主为蓝盾运输公司，该车在保险公司投保交强险（财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险100万元不计免赔。原告为维修车辆花费11436元。刘高修系蓝盾运输公司唯一自然人股东。孙海军准驾车型为B2，具有经营性道路货物运输驾驶员资格，初次领证日期为2018年4月2日。保险公司机动车综合商业保险条款责任免除第八条约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。保险公司就肇事车辆承保商业三者险的投保人为青岛奥正通贸易有限公司。该公司在投保人声明上盖章。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任引发的财产损害赔偿纠纷，被告应当根据其在事故中的过错程度对原告的合理损失承担赔偿责任。本案经青岛市公安局交通警察支队李沧大队事故认定书认定，孙海军承担事故全部责任，原告及保险公司无异议，其他被告未到庭应诉提出抗辩，故法院予以确认。本案的争议焦点：保险公司是否承担商业险保险责任。保险公司提交的保险条款第八条第二项第6条约定，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他证书的，保险人不负赔偿责任。”现各方对该免责条款中的“许可证书或其他必备证书”应当如何理解有争议，保险公司认为本案肇事车辆驾驶员孙海军事发时无交通运输管理部门核发的道路运输从业人员从业资格证，符合保险合同该项约定，故其不应承担赔偿责任。法院认为，保险公司未明确说明该免责条款中的“许可证书或其他必备证书”就是指道路运输从业人员从业资格证，因保险公司对该条款中免除自己责任的情形只是在免责事项说明书中作了一般的笼统说明，不能认定其尽到了明确说明义务。此外，道路运输从业人员从业资格证系道路运输管理部门为加强道路运输从业人员管理，提高道路运输从业人员综合素质而设置，属于行业管理的范畴，并非对机动车驾驶员从业能力的认定。事故发生时，孙海军具备驾驶肇事车辆的机动车驾驶证，证明其具有驾驶员资格。现无证据证明欠缺道路运输从业人员从业资格证书增加了车辆发生事故的风险，孙海军是否具备该证书与本次事故的发生并无直接因果关系，交警部门也未以孙海军有无该资格证作为认定事故责任的依据。故孙海军事发时未有有效的道路运输从业人员从业资格证不能作为保险公司商业险免赔的依据，保险公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。故保险公司应当在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿9436元。以上赔偿数额未超出保险限额，故蓝盾运输公司、刘高修及孙海军在本案中可不承担赔偿责任。判决：一、安华农业保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险分项限额内赔偿青岛红星化工厂2000元，于判决生效之日起十日内付清；二、安华农业保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿青岛红星化工厂9436元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回青岛红星化工厂对青岛蓝盾宏大运输有限公司、刘高修、孙海军的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点为上诉人应否承担商业险赔偿责任。保险公司提交的保险条款第二十四条第二款第六项约定，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他证书的，保险人不负赔偿责任。”现各方对该免责条款中的“许可证书或其他必备证书”应当如何理解有争议，保险公司认为本案肇事车辆驾驶员孙海军事发时无交通运输管理部门核发的道路运输从业人员从业资格证，符合保险合同该项约定，故其不应承担赔偿责任。本院认为，保险公司未明确说明该免责条款中的“许可证书或其他必备证书”就是指道路运输从业人员从业资格证，因保险公司对该条款中免除自己责任的情形只是在免责事项说明书中作了一般的笼统说明，不能认定其尽到了明确说明义务。此外，道路运输从业人员从业资格证系道路运输管理部门为加强道路运输从业人员管理，提高道路运输从业人员综合素质而设置，属于行业管理的范畴，并非对机动车驾驶员从业能力的认定。事故发生时，孙海军具备驾驶肇事车辆的机动车驾驶证，证明其具有驾驶员资格。现无证据证明欠缺道路运输从业人员从业资格证书增加了车辆发生事故的风险，孙海军是否具备该证书与本次事故的发生并无直接因果关系，交警部门也未以孙海军有无该资格证作为认定事故责任的依据。故孙海军欠缺有效的道路运输从业人员从业资格证不能作为保险公司商业险免赔的依据，保险公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。 综上所述，安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  杨海东 审判员  鲁 宇 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王小梅 书记员贾晓颖
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1523号 申请执行人：姚青兰，女，1954年7月15日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：钱学田，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人姚青兰因被执行人钱学田不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1425号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。经查，本院2020年7月2日立案执行的申请执行人姚青兰与被执行人钱学田、许亚民间借款纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1427号民事调解书]，上述两起执行案件涉及同一申请执行人及被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1523号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十六日 书记员  张茹梦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5775号之二解除保全申请人：寻来金，男，1978年11月17日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被申请人：赵松林，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被申请人：喻名华，女，1968年12月29日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。寻来金与赵松林、喻名华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）湘0181民初5775号民事裁定书，查封了喻名华名下位于浏阳市处（房产证号为71××89）。2020年7月13日，寻来金以双方达成和解为由，向本院申请解除对喻名华采取的上述财产保全措施。本院经审查认为，寻来金的解除申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对喻名华名下位于浏阳市处（房产证号为71××89）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢方荣二〇二〇年七月十三日书记员  张翠平
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7138号原告：袁洪刚，男，1977年11月4日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐雅、李栋，江苏舜韬律师事务所律师。被告：顾良兴，男，1961年7月10日生，汉族，住江阴市。原告袁洪刚诉被告顾良兴买卖合同纠纷一案，原告袁洪刚向本院申请财产保全，请求冻结被告顾良兴的银行存款40万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告袁洪刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告顾良兴的银行存款40万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨奕二〇二〇年七月三十日书记员  任莉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2513号 申请执行人：熊传义，男，汉族，1969年6月15日出生，住河南省光山县。 被执行人：张长军，男，汉族，1968年9月21日出生，住四川省南部县。 关于上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初9595号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行支付油费和运费共计193260元等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）冻结被执行人名下银行账户，仅有零星存款，暂不适宜做划拨处理（2021年6月29日冻结期限届满）。 （二）轮候查封被执行人张长军名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆（2022年7月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张长军负有继续向申请执行人熊传义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张和涛
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1397号上诉人（原审原告）深圳市渔语鱼库餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华路地下一层地铁岗厦站至会展中心站物业层A05-A07号商铺。法定代表人游如梦，总经理。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原审第三人杨小勤，女，系职工纪光辉的配偶。原审第三人纪海迪，女，系职工纪光辉的女儿。原审第三人纪钰，男,系职工纪光辉的儿子。三原审第三人共同委托代理人方程，广东鼎方律师事务所律师。上诉人深圳市渔语鱼库餐饮管理有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明纪光辉的情形属于在工作时间、工作岗位突发疾病死亡，被告认定纪光辉视同工伤，原告请求撤销工伤认定的诉讼请求没有事实和法律依据，判决驳回原告的诉讼请求。上诉人不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决；2.撤销涉案工伤认定。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人认定纪光辉视同工伤是否合法。被上诉人已经履行调查程序，查明纪光辉系拉着载有上诉人食材的小车在上诉人租房所在的鸿进花园突发疾病死亡的事实，根据《广东省工伤保险条例》第十条第一款第一项的规定，认定纪光辉属于在工作时间、工作岗位突发疾病死亡，视同工伤。原审判决已对被上诉人所作工伤认定进行审查，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市渔语鱼库餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年七月十日书记员  熊雨潇
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民  事  判  决  书（2020）陕0124民初1802号原告：李锐，女，1984年2月15日出生，汉族，周至县住建局职工，住西安市周至县。被告：李高朝，男，1978年12月27日出生，汉族，住西安市周至县。原告李锐与被告李高朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锐到庭参加诉讼，被告李高朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元；2.判令被告支付原告逾期还款利息（以5万元为基数按年利率6%自2019年6月15日计算至实际清偿之日）；3.判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日被告从原告处借款5万元，后原告多次要求被告还款，被告陆续还款共计1万元，剩余4万元经原告催要被告未还款。现原告诉至法院，要求判令支持如上诉讼请求。庭审中，原告放弃了第二条关于利息的诉请。李高朝未到庭，亦未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对合法有效的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年4月15日被告从原告处借款5万元，并出具借条，约定还款时间为2019年6月15日，后经原告索要，被告还款1万元，剩余4万元未还款。现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款4万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具了借条，约定还款时间为2019年6月15日，原告向被告给付了借款，双方成立民间借贷关系，被告应依约按时还款。现双方约定的还款期限已过，被告李高朝仍下欠4万元，故对原告要求被告李高朝归还借款本金4万元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李高朝于本判决生效后十日内向原告李锐归还借款本金4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800（原告已预交），减半收取计400元，由被告李高朝负担（于履行上述义务时一并向原告支付）。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判员      马  轩  二○二○年七月十日  法官助理      路  雯书 记 员      王  娇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢888号 谢轩： 杭州亿丰亿贤置业有限公司: 申请执行人谢轩与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3902号 原告：山东锦龙包装有限公司。住所地：诸城市昌城镇东老庄村。 被告：山东鑫基地塑料机械有限公司。住所地：济南市莱芜高新区汶阳工业园。 原告山东锦龙包装有限公司与被告山东鑫基地塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东锦龙包装有限公司撤诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告山东锦龙包装有限公司自行负担。 审判员  李煜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4086号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：何成彩,男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省云霄县***********，公民身份证号码：350************516。原告中国农业银行股份有限公司清远分行因与被告何成彩信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9528.25元、手续费84.96元及利息、违约金等[截至2019年12月25日尚欠利息790.76元、违约金538.74元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告何成彩经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2016年12月5日；二、卡号：625**********270；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年6月7日；五、暂计至日期及金额：2019年12月25日，尚欠本金9528.25元、手续费84.96元、利息790.76元、违约金538.74元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何成彩在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金9528.25元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年12月25日的手续费84.96元、利息790.76元、违约金538.74元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有还款，则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由被告何成彩负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年七月二十七日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3080号 原告：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路178号。 主要负责人：吕伟军，行长。 委托诉讼代理人：张海平，男，系该公司工作人员。 被告：徐林永，男，1968年3月18日出生，汉族，住嵊州市。 被告：斯伯娟，女，1971年3月19日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市圣都置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区曹家洋村209号。 法定代表人：何亚富。 原告中国工商银行股份有限公司嵊州支行（以下简称工商银行嵊州支行）与被告徐林永、斯伯娟、嵊州市圣都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行嵊州支行的委托诉讼代理人张海平及被告徐林永、斯伯娟到庭参加诉讼，被告嵊州市圣都置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行嵊州支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告徐林永、斯伯娟立即归还借款本金余额492798.05元以及拖欠原告的利息9884.12元（利息暂计算至2020年5月8日，本息合计502682.17元），2020年5月9日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复息）按照合同约定计算；2.判令原告以被告徐林永、斯伯娟所有的位于嵊州市及坡屋的抵押房地产【不动产登记证明号：浙（2017）嵊州市不动产证明第0006816号】，经拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.判令被告嵊州市圣都置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。原告在庭审中明确第1项诉讼请求中计算的利息起算时间为2019年12月9日。事实与理由：2017年4月28日，原告依第一被告的申请，与第一被告、第二被告、第三被告签订了《个人购房借款／担保合同》（编号为：01211000092017一手贷0000314），约定被告向原告借款人民币56万元，借款期限180个月，自2017年6月9日起至2032年6月9日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准（当时基准利率为4.9%），贷款发放后遇基准利率调整，每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。借款人要承担贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。同时，第一、第二被告以其所有的位于嵊州市及坡屋的房地产设定抵押，提供抵押担保。合同签订后，双方对相关不动产办理抵押权登记手续【不动产登记证明号：浙（2017）嵊州市不动产证明第0006816号】。第二被告作为共同借款人对全部贷款承担连带清偿责任。第三被告作为保证人，同意为第一、第二被告向原告的借款提供阶段性连带责任保证担保。现被告已连续6个月未按时足额偿还贷款本息，根据01211000092017一手贷0000314《个人购房借款／担保合同》第二部分第十四条之14.1的Ｌ款，已构成了违约，根据上述借款合同第二部分第十四条之14.2的（4）款，原告宣布上述合同立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判处。 被告徐林永、斯伯娟共同答辩称，是其儿子让他们去银行贷款签字的，对于向银行贷款的事实无异议，但是现在让其每月还4000多元的按揭是还不出的，请求法院将房屋拍卖后用来还款。 被告嵊州市圣都置业有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告徐林永、斯伯娟的身份证（复印件）、户口簿（复印件）、结婚证（复印件）、《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行浙江省分行个人贷款需求表（住房/商用房）、个人贷款借款凭证、发放凭证、债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书、不动产登记证明、办理抵押登记催告函、徐林永贷款利息计算清单各一份，以证明被告徐林永、斯伯娟向原告借款560000元，被告嵊州市圣都置业有限公司为被告徐林永、斯伯娟的债务提供连带保证责任，借款合同约定了借款期限、借款利率、逾期利率等事实。被告徐林永、斯伯娟经质证，对原告提供的上述证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定，并对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原告工商银行嵊州支行与被告徐林永、斯伯娟、嵊州市圣都置业有限公司签订的《个人购房借款／担保合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人应当按约履行各自的义务。被告徐林永在《个人购房借款／担保合同》的借款人处签名、捺印，被告斯伯娟在《个人购房借款／担保合同》的共同借款人处签名、捺印，被告徐林永、斯伯娟理应按照合同的约定按时还本付息，现其超过六个月未足额支付按揭款项，应承担相应的违约责任，故原告主张提前收回贷款，要求被告徐林永、斯伯娟归还借款本金492798.05元及并支付自2019年12月9日起至还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息（含罚息、复息）的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告嵊州市圣都置业有限公司在个人购房借款／担保合同的保证人处盖章，故被告嵊州市圣都置业有限公司应对被告徐林永、斯伯娟的上述债务承担连带保证责任。被告徐林永、斯伯娟在抵押人处签名、捺印，并对坐落于嵊州市及坡屋的房地产办理了权利人为原告的抵押权登记，故本院对原告要求对上述抵押房产拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿的权利的诉讼请求依法予以支持。被告嵊州市圣都置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐林永、斯伯娟共同归还中国工商银行股份有限公司嵊州支行借款本金492798.05元，并支付自2019年12月9日起至还清之日止按合同约定的利率计算的利息（含罚息、复息），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、若徐林永、斯伯娟不能按期履行上述债务，则中国工商银行股份有限公司嵊州支行有权对徐林永、斯伯娟所有的坐落于嵊州市及坡屋的房地产，浙（2017）嵊州市不动产证明第0006816号项下抵押物依法以折价或者拍卖、变卖方式变价，并对所得价款享有优先受偿权； 三、嵊州市圣都置业有限公司对徐林永、斯伯娟的上述债务承担连带保证责任；嵊州市圣都置业有限公司承担保证责任后，有权向徐林永、斯伯娟进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8827元，减半收取计4413.50元，保全申请费3270元，共计7683.50元，由徐林永、斯伯娟、嵊州市圣都置业有限公司共同负担（限徐林永、斯伯娟、嵊州市圣都置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕泉清 二〇二〇年七月九日 书记员  费晓敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1938号 原告：马先动，男，1957年12月25日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：于红梅，山东天蓝律师事务所律师。 被告：王纪新，男，1956年7月16日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王学伟，男，1968年2月25日出生汉族，住日照市东港区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告马先动诉被告王纪新、王学伟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告马先动于第一次庭审后与被告王纪新、王学伟达成和解，故原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马先动申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告马先动撤回起诉。 案件受理费954元，减半收取477元，由原告马先动负担。 审 判 长  姚丰波 人民陪审员  刘祥秀 人民陪审员  朱桂荣 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  赵 静
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3087号原告：阮文孝，男，1979年7月16日出生，汉族，住辉县。被告：阎保，曾用名阎贵，男，1985年6月23日出生，汉族，住辉县。原告阮文孝诉被告阎贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，后依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭对本案进行了审理，原告阮文孝到庭参加了诉讼，被告阎贵经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阮文孝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元，支付原告借款之日起诉之日止的利息1200元，并按年利息6%支付从起诉之日到还款之日的利息；2要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月6日，被告借原告20000元，被告向原告出具了借据，后原告向被告催要，被告一直未付被告阎贵未到庭未进行答辩。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告阎贵借到原告阮文孝借款20000元，由原告阎贵提供借条为证，为此本院对原告要求被告返还借款20000元的请求予以支持；关于原告自愿放弃利息的诉讼请求，是原告对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阎贵于判决生效后五日内返还原告阮文孝借款20000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告阎贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇二〇年七月二十四日书记员 狄鹏明
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2381号申请执行人张根虎，男，汉族，1953年6月19日出，住西安市长安区。被执行人包广波，男，汉族，1982年12月8日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人蔡红利，女，汉族，1969年11月26日出生，住西安市新城区。本院在执行张根虎与包广波、蔡红利民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初4645号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人张根虎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人包广波、蔡红利在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人包广波、蔡红利在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年七月二十二日书记员  李 娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1767号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：范烽雷，男，1984年8月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人范烽雷金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初11668号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告范烽雷确认尚欠原告苏州银行股份有限公司本金294499.65元、利息28167.89元、费用94334.17元；二、被告范烽雷承诺按以下方式向原告苏州银行股份有限公司还款：于2019年12月20日前支付10000元、自2020年1月至2020年11月每月25日前支付20000元、于2020年12月20日前支付全部剩余款项；三、被告范烽雷承诺于2020年12月20日前向原告苏州银行股份有限公司支付律师费23750元；四、案件受理费减半收取3956元、诉讼保全费2820元，合计6776元由被告范烽雷承担，此款于2020年12月20日前原告苏州银行股份有限公司支付；五、若被告范烽雷未按期足额支付上述款项，则原告苏州银行股份有限公司有权就本协议第二条、第三条、第四条中未付部分一并申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人范烽雷确认联系地址苏州市平河路大观园74-101室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。2、2020年5月12日、6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人范烽雷的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人范烽雷在江苏银行、财付通支付科技有限公司有账户存款共11266.56元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费6613元，剩余款项4653.56元，本院依法转交申请执行人。其余银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年。反馈被执行人范烽雷名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本案已依法予以查封，查封期限自2020年5月25日至2022年5月24日止，因该车辆目前下落不明，本院暂无法予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年5月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人范烽雷名下不动产、公积金、户籍、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年6月2日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人范烽雷名下不动产登记信息，反馈查无不动产登记信息。5、2020年6月8日，因被执行人范烽雷未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年6月9日、7月1日，被执行人范烽雷到庭处理执行事宜。被执行人范烽雷表示其目前暂无能力一次性履行本案债务，但承诺将每月分期偿还，在2021年12月前结清本案债务。被执行人向本院申报其名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆已被抵押公司开走，目前下落不明。7、2020年7月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人范烽雷有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年7月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示现暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的447527.71元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位4653.56元,尚未执行到位442874.15元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年七月二十五日书记员 陈     琪
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初459号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人冯健钊，男，1988年8月15日出生于广东省鹤山市，公民身份证号码440************236，汉族，文化程度大学本科，无业，户籍所在地广东省鹤山市****************。2020年5月11日因本案被江门市公安局取保候审，同年6月23日被江门市蓬江区人民检察院取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检二部刑诉（2020）Z232号起诉书指控被告人冯健钊犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人冯健钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2020年4月9日23时30分许，被告人冯健钊饮酒后驾驶粤J*****号小型轿车沿江门市蓬江区*******方向行驶，行驶至江北路**宾馆前路段时，与被害人赖某良停放在道路右侧的粤J*****号小型轿车发生碰撞，碰撞后倒车时，再与花圃发生碰撞，造成双方车辆及花圃损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人冯健钊承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人冯健钊案发时的血液酒精浓度为147.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人冯健钊在开庭审理过程中表示认罪认罚，并有查获经过，被告人冯健钊的身份证、驾驶人信息查询，道路交通事故认定书，江门市蓬江区市政设备维修处，协议书，被害人赖某良的陈述，证人许某欣的证言，被告人冯健钊的供述，血液中乙醇检测司法鉴定意见，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯健钊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯健钊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人冯健钊判处拘役两个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人冯健钊醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人冯健钊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人冯健钊赔偿了被害人的经济损失并得到其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯健钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年七月二十三日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初285号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人刘某，男，1978年4月1日出生，汉族，中专文化，货车司机，河北省石家庄市藁城区人，住石家庄市藁城区。2020年3月20日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市藁城区公安局取保候审，2020年7月17日经我院决定由石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年3月12日15时25分，被告人刘某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至藁城区藁贾路东外环交叉口处时被执勤交警当场抓获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为107.50ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。 被告人刘某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明信、案件移送起诉告知书、查获经过、委托书、查询结果单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、当事人刘某血样提取登记表、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、被取保候审人义务告知书、行政处罚决定书、被告人刘某供述与辩解等证据无异议，被告人刘某在公诉机关签署认罪认罚具结书，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某当庭认罪，且血液酒精含量较低，应确认为犯罪情节轻微，可以依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李君霄 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 晶 ——
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1613号 原告：潘树林，男，住山西省太原市小店区。 委托代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。 被告：靳建朝，男，住辽阳市白塔区。 原告潘树林为与被告靳建朝民间借贷纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。原告潘树林到庭参加诉讼，被告靳建朝经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告潘树林诉称：原、被告是朋友关系，2020年1月24日被告向原告借款，原告通过微信转账给被告30000.00元，2020年2月1日，被告又向原告借款，碍于情面，原告通过微信转账又借了被告5000.00元，被告当时说过几天就还，但是经原告多次催要被告却一直以没钱为由，拒不还款。原告为维护个人合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还人民币共计35000.00元及从判决给付之日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告靳建朝未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：被告靳建朝分别于2020年1月24日和2020年2月1日向原告潘树林借款人民币30000.00元和5000.00元，合计人民币35000.00元。被告潘树林对该笔借款至今未予以偿还。 本院确认的上述事实有原告潘树林出具的微信聊天记录、转账纪录、银行卡交易明细及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告潘树林向被告靳建朝提供借款35000.00元，现原告潘树林向被告靳建朝主张偿还借款，被告靳建朝未予以偿还系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，原告潘树林主张被告靳建朝偿还借款本金35000.00元有事实与法律依据，本院予以支持。原告潘树林主张从判决给付之日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的法律依据不足，本院不予支持，如本案判决生效后，被告靳建朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靳建朝偿还原告潘树林借款本金35000.00元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费676.00元，减半收取338.00元，由被告靳建朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二〇年七月三日 书记员  王硕 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初7295号原告：九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村。经营者：韩仕英。被告：重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙011818号。法定代表人：龚娅；经理。被告：曾游，男，汉族，住湖北省利川市都亭街道办事处。本院在审理原告九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站诉被告重庆锦庆建筑工程有限公司、曾游租赁合同纠纷一案中，本案在审理过程中，原告于2020年7月9日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站撤回起诉。本案诉讼费1147元，由原告九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站承担。审判员 罗 洪二〇二〇年七月十五日书记员 张琬玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7308号之三 被执行人:郑敬丽，女,19*年*月*日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。 关于被执行人郑敬丽罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2297号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑敬丽应缴纳罚金100000元。本院于2020年5月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得2073元，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月十六日 书记员 肖园园
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执异14号异议人（案外人）胡慧珍，女，汉族，1962年8月18日生，住商城县。申请执行人陶方银，男，汉族，1973年10月10日生，住商城县。被执行人花福南，男，汉族，1962年7月29日生，住商城县。本院在执行申请执行人陶方银与被执行人花福南劳务合同纠纷一案中，案外人胡慧珍于2020年6月23日对本院查封的被执行人花福南所有的位于商城县城关镇赤城路北段88号房屋（产权证号：商房权证字第××号）中的第一层门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人与花福南近几年一直争吵，夫妻感情已彻底破裂，2019年10月5日，在民政部门登记离婚，离婚协议约定，贵院查封的上述房屋归异议人所有，当时约定一个月办理过户手续，因异议人无钱，所以尚未办理过户手续。花福南分割的有香桂圆一套住房，在商城高中对面还有抵偿工程款的三套房屋。异议人与花福南离婚时，我们并不知道这起案件，我们离婚和分割财产是真实意思表示，绝对与本案无关。请求法院执行花福南的财产，对查封异议人的房屋作出公正、公平的处理。本院审查查明，2019年9月2日，本院依法作出（2019）豫1524民初2316号民事判决书，判决花福南于判决生效之日起二十日内偿还陶方银欠款本金320000元及利息，花福南未按判决书履行还款义务，2020年1月8日，陶方银向本院申请执行，2020年6月18日，本院作出（2020）豫1524执69号之二执行裁定书，裁定查封花福南所有的位于商城县××镇××路北段××号房屋其中第一层门面房，该房屋产权证号为房权证商字第××号。2019年10月5日，花福南与异议人胡慧珍协议离婚，约定上述房屋归胡慧珍所有，离婚协议书经商城县公证处公正，公证书字号为（2019）豫信商证内民字第732号，同日，在商城县民政局办理了离婚登记。该房屋现由案外人租赁使用。以上事实有本院判决书、执行裁定书、离婚证复印件、离婚协议复印件、公证书复印件等证据予以证实。本院认为，本院在执行陶方银与花福南劳务合同纠纷一案中，被执行人花福南未按执行通知履行生效判决书确定的给付义务，本院有权查封被执行人花福南的财产。本院查封的产权证号为房权证商字第××号房屋，登记的房屋所有权人为花福南，虽然胡慧珍与花福南离婚时该房屋协议分割给胡慧珍，但未办理产权过户，物权未转移，该房屋仍然属于花福南，查封该房屋符合法律规定。胡慧珍提出该房屋属于其所有的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人胡慧珍的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向商城县人民法院提起诉讼。审判长  刘玉生审判员  张时品审判员  吴功明二〇二〇年七月六日书记员  黄 琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2216号之二 申请执行人：深圳市宝安区新安合胜通建材商行。 被执行人：卢志勇。 被执行人：深圳市龙华新区龙华金业五金电线商行。 被执行人：李丽茹。 申请执行人深圳市宝安区新安合胜通建材商行与被执行人卢志勇、深圳市龙华新区龙华金业五金电线商行、李丽茹买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币120000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已轮候查封被执行人李某名下的车牌号码为BXXX、BXXX和BXXX的小型汽车，均暂无法处置；本院已查封被执行人卢某名下的车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3093号原告信阳市浉河区安顺建材有限公司。社会统一信用代码91411502094456980Q。住所地：河南省信阳市浉河区木机厂招待所后院。法定代表人徐德强，该公司执行董事。被告汤阴县万山畜牧有限公司。住所地：河南省汤阴县宜沟镇向阳庄村。被告王麦场，男，汉族，1967年6月12日出生，住河南省汤阴县。原告信阳市浉河区安顺建材有限公司与被告汤阴县万山畜牧有限公司、王麦场民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。按照原告所提供的被告住所地信息及联系方式，无法找到被告汤阴县万山畜牧有限公司及王麦场，且原告也未进一步提供被告汤阴县万山畜牧有限公司及王麦场的具体的地址或其下落不明的相关证明，致使法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告信阳市浉河区安顺建材有限公司的起诉。本案受理费34000元，依法予以退回给原告信阳市浉河区安顺建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二〇年七月三十一日书记员  刘殿飞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初985号原告:漯河市芊华农业发展有限公司，住所地漯河市源汇区空冢郭乡王会朝村，统一社会信用代码91411100561001556T。法定代表人：吴超，总经理。委托诉讼代理人：赵斌，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路660号，统一社会信用代码9141110174563719C。法定代表人：王利民，理事长。委托诉讼代理人：董斓涛，信用社员工。委托诉讼代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。原告漯河市芊华农业发展有限公司（以下简称芊华农业公司）与被告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农信社）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芊华农业公司的委托诉讼代理人赵斌、被告源汇区信用社的委托诉讼代理人董斓涛、王红旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芊华农业公司向本院提起诉讼请求，一、请求依法解除在被告欺骗原告的情况下，原告与被告签订的借款合同（合同编号为农信借字2018013），归还原告方的所有资料。二、被告赔偿原告因受欺骗而产生的经济损失30000元。三、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告成立于2010年8月12日，住所地为漯河市源汇区空冢郭乡王会朝村，与被告同属源汇区人民政府行政区域管辖，因双方经常有业务往来，原告的法定代表人与被告的信贷业务人员张志勇熟悉。2017年11月、12月张志勇多次找到原告的法定代表人协商，为了给原告公司增加银行授信额度，让原告公司提供一套基础资料（营业执照、银行账户和法定代表人身份证明），出于信任原告便按张志勇的要求将原告公司的资料提供给了被告。2018年1月，张志勇让原告公司法定代表人在被告处的信贷大厅将原先已准备好的空白手续签字盖章，签字盖章后又给原告开设了公司账户及网银，张志勇将原告原账号和新设账号及网银都存在了被告的营业厅柜台上，说是为了授信使用，但原告并不知道合同内容。2018年1月24日，原告公司账号上多出一笔贷款13000000元，并当即被被告转到了漯河市永信置业有限公司。此时原告才知道张志勇给原告公司所说的为原告公司授信及所办的一切手续均是欺骗行为，原告找张志勇质问无果后便向漯河市农村信用联社反映情况，此时原告才知道了被告使用欺骗手段，骗原告资料在被告处贷款并转给其他公司使用的真实情况，并知道了被告当年为了上市欺骗国家和上级转移不良贷款的违法行为，后因原告多次向上级反映情况，被告才于2018年1月29日给原告出具了一份证明，证明原告与被告签订的农信借字2018013号借款合同中的借款是被告用于购置其公司债权，原告并未实际使用，故不承担还款责任。由于此事给原告造成较大的经济损失，故诉至法院。被告源汇区农信社辩称，原告在被告处申请过一笔13000000元的贷款，该笔贷款发放后不久就已经偿还了。对该笔贷款原告现在对被告不再负有债务，借款合同的签订系原被告双方自愿签订，原告要求返还借款资料是不合理的请求，要求赔偿损失也是无事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告芊华农业公司与被告源汇区农信社曾有过业务往来。2018年被告源汇区农信社为置换不良贷款，被告的业务员张志勇找到原告法定代表人吴超协商，要求其提供公司的相关资料办一笔贷款，原告的法定代表人吴超向被告提供了相关手续，并在被告处开设了网银和新账号。2018年1月24日，原告在被告源汇区农信社的账户收到金额为13000000元的转账后，该笔转账又被转入了漯河市永信置业有限公司的账户。2018年1月29日，被告源汇区农信社向原告芊华农业公司出具证明一份，载明“兹有我联社客户漯河市大易农资有限公司、漯河市芊汇农业科技有限公司、漯河市芊华农业发展有限公司在我联社贷款共计捌仟万元整，分别于2018年1月24日放款，其中漯河市大易农资有限公司借款壹仟伍佰万元整和壹仟叁佰万元整（借款合同编号：农信借字2018005，农信保字20180005）、漯河市芊汇农业科技有限公司借款两笔各壹仟叁佰万元整（借款合同编号：农信借字2018014，农信保字20180014）、漯河市芊华农业发展有限公司借款两笔各壹仟叁佰万元整（借款合同编号：2018013，农信保字20180013），该款项用于购置我联社公司债权，以上三家公司未实际使用该借款，故不承担还款责任。”原告芊华农业公司的法定代表人吴超将13000000元贷款的事情投诉至中国银行保险监督管理委员会，2019年9月12日中国银行保险监督管理委员会漯河监管分局回复函称：经查询芊华农业公司账户历史交易明细清单，2018年1月24日信用社将13000000元资金划转入漯河市瑞通物流有限公司，完成了受托支付，芊华农业公司已于2018年2月4日归还13000000元贷款。另查明，庭审中，原告称其要求被告归还的资料有：借款合同、借据等资料，但并未提供有关该资料的相关证据。原告称其请求的赔偿经济损失30000元系因处理本案贷款的事情产生的交通误工等支出，亦未提供证据予以佐证。上述事实由银行交易清单、证明、银保监分局消费者投诉回函、通话录音等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告芊华农业公司并没有提交证据证明由于其受到被告的欺骗与之签订借款合同，且该借款合同载明的借款13000000元也已实际归还，被告对出借贷款并已归还贷款的事实也予以认可，故原告请求解除合同并要求归还借款合同等贷款资料的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其经济损失30000元的诉讼请求，因未提供相关证据，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告漯河市芊华农业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费275元，由原告漯河市芊华农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二０二〇年七月十三日书记员  曹丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保1267号之一申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：聂东华，男，1963年9月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人聂东华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）赣0502执保1267号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人聂东华的财产。申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人聂东华财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十七日书记员  杜小玲
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初1047号原告：玉山县百特东鹏陶瓷营销中心，住所地：江西省玉山县冰溪镇金山大道。经营者：姜美荣，男，汉族，1965年12月9日出生，家住江西省玉山县。被告：刘华宇，男，汉族，1989年1月10日出生，江西省九江市人，家住江西省九江市德安县。原告玉山县百特东鹏陶瓷营销中心诉被告刘华宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告玉山县百特东鹏陶瓷营销中心撤诉。案件受理费345元，减半收取计人民币173元，由原告玉山县百特东鹏陶瓷营销中心负担。审 判 长  吴 红审 判 员  张 峰人民陪审员  徐国标二〇二〇年七月七日书 记 员  张 燕
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再152号上诉人（原审原告）：李红梅，女，1980年2月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被上诉人（原审被告）：徐子引，男，1961年10月22日出生，涟水县人，居民，住涟水县经济开发新区。李红梅诉徐子引民间借贷纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初4974号民事判决书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1322民监382号民事裁定，再审本案。该院于2019年11月9日作出（2019）苏1322民再410号民事裁定。李红梅不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李红梅上诉请求：撤销一审裁定，改判支持李红梅的原一审诉讼请求，本案诉讼费用由徐子引承担。事实和理由：原裁定认为李红梅涉嫌犯罪，属于认定事实错误。原裁定认定李红梅涉嫌犯罪适用法律亦存在错误。为维护李红梅合法权益，特提起上诉。李红梅向一审法院提出诉讼请求：要求徐子引归还其借款150000元及利息（以150000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。一审法院认定事实：2017年6月6日，徐子引从李红梅处借款150000元，并由徐子引出具借条给李红梅。后李红梅索款未果，遂诉至法院。一审法院认为：李红梅与徐子引之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。李红梅要求徐子引归还借款150000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。徐子引辩称借款不是事实，数额不是150000元，且借款系用于赌博，但未提供充分证据证明，一审法院依法不予支持。调解不成，一审法院依法判决如下：徐子引于该判决发生法律效力之日起十日内向李红梅归还借款150000元及利息（以150000元为基数，自2018年3月28日起按年利率6%计算至还清款之日止）。案件受理费3300元（李红梅已预交1650元），由徐子引负担。一审法院再审认为，李红梅在本案诉讼中涉嫌犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初4972号民事判决书；二、驳回李红梅的起诉。本案一审案件受理费依法予以退还。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据李红梅在本案中的行为特征，李红梅的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人李红梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年七月三日书记员  戴玉雪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7096号上诉人（原审被告）：梁伟琪，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省高州市。上诉人（原审被告）：冯婉霞，女，1978年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：唐剑波，男，1989年7月1日出生，汉族，住广东省电白县。被上诉人（原审原告）：陈翠珊，女，1992年11月4日出生，汉族，住广东省惠东县。原审被告：佛山市翔联盛创房地产经纪有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人:黄燕鈴。上诉人梁伟琪、冯婉霞因与被上诉人唐剑波、陈翠珊及原审被告佛山市翔联盛创房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初31161号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：两上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁伟琪、冯婉霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月十三日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1681号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地吉林省吉林市舒兰市法特镇街里。负责人：房丽媛，支行长。委托代理人：张某，该行职工。特别授权代理。被告：刘某，男，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行撤回起诉处理。审判员  李东川二〇二〇年七月二十三日书记员  金 鑫
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑终95号原公诉机关青海省湟中县人民检察院。上诉人(原审被告人)祁增明，男，1987年8月24日出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住青海省湟中县。2019年9月6日因殴打他人被行政拘留十日。2019年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于青海省湟中县看守所。辩护人何发帮，青海豪剑律师事务所律师。青海省湟中县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人祁增明犯故意伤害罪一案，于2020年4月17日作出（2020）青0122刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人祁增明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，核实本案证据，听取检察员、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月11日20时许，被告人祁增明及家人回家时发现被害人王×1的车将自己家门口堵住，被告人便上前要求被害人挪车，后二人发生争吵并相互撕扯，继而相互殴打，被告人祁增明用水泥块殴打被害人头部，致被害人王×1头部受伤。2019年11月22日经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人王×1的损伤程度属重伤二级。案发后被告人祁增明赔偿被害人医药费5万余元。本案附带民事赔偿部分，被告人与被害人双方自愿达成和解协议，被告人祁增明家属一次性赔偿被害人王×1医药费、护理费、误工费、营养费等共计80000元。赔偿款全部履行后，被告人取得被害人的书面谅解，附带民事诉讼原告人撤回起诉。原判认定的上述事实，被告人祁增明在一审庭审过程中供认不讳，且有在案的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、到案情况说明；证人张×1、王×2、张×2、何×、祁×1、费×、祁×2等的证言；被害人王×1的陈述；被告人祁增明的供述与辩解；青海正信司法鉴定所青正信司鉴所［2019］临检字第873号司法鉴定意见书；现场指认笔录、现场照片、刑事和解协议书、收条、刑事谅解书等证据予以证实。原判认为，被告人祁增明与被害人王×1因挪车发生口角，被告人祁增明未能理智处理，持水泥块殴打被害人头部，造成被害人重伤二级的损伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人祁增明接到办案民警电话通知后，主动前往派出所投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，且认罪态度较好，依法对其从轻处罚；被告人祁增明积极赔偿被害人的医药费，被告人家属与被害人达成和解协议，赔偿被害人全部经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人书面谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人祁增明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。宣判后，上诉人祁增明以原判量刑过重为由提出上诉。辩护人提出，本案受害人有过错，原判量刑过重的辩护意见。经二审审理查明，一审庭审对本案证据均予以质证并认证。本案证据取证程序合法，证据客观真实，且证据间能够相互印证，足以认定本案上诉人祁增明的犯罪事实。二审对一审查明的犯罪事实和认证的证据，仍予以确认。关于上诉人祁增明的辩护人提出本案被害人存在过错的意见。经查，被害人王×1随意停放车辆的行为与被告人持水泥块击打被害人头部的故意伤害行为，并无直接因果关系。此辩护意见与本院查明的事实不符，不能成立。关于上诉人祁增明及其辩护人提出的原判量刑过重的意见。经查，原判对上诉人祁增明赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，及接到办案民警电话通知后，主动前往派出所投案，并能如实供述所犯罪行，系自首的量刑情节均已认定，并予以减轻处罚（一审判决对此节表述错误），量刑适当。该上诉理由、辩护意见亦不能成立。本院认为，上诉人祁增明与他人因琐事发生口角时，不能理智处理，持水泥块殴打他人头部，致他人重伤二级的损伤结果发生，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。上诉人祁增明提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，本院均不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 严振鹏审判员 雷 霈审判员 李 俐 二〇二〇年七月十四日（法官助理 何 杰书记员 马 雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初131号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，1961年1月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人王巧玉（系附带民事诉讼原告人王某女儿），女，1993年6月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告人刘井洪，男，1958年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，捕前住辽宁省瓦房店市。1995年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，1997年2月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 指定辩护人唐金明，辽宁万正律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人刘井洪犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员赵迪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及委托诉讼代理人王巧玉，被告人刘井洪及辩护人唐金明到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年7月7日15时许，在瓦房店市心公园，被告人刘井洪因琐事与王某发生厮打，打斗过程中，被告人刘井洪将王某打伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，王某胸部左侧第4、5根肋骨骨折，伤情构成轻伤二级。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘井洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵害了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪依法追究刘井洪刑事责任。提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人王某诉请本院判令：1、对被告人刘井洪从重处罚；2、请求刘井洪赔偿医疗费14810.03元、治疗期间交通费500元、住院期间伙食补助费4500元、营养费4500元、护理费13200元、工资损失费13000元、误工费15490元、鉴定费2720元、鉴定交通费530.5元，共计69250.53元。 针对上述请求，附带民事诉讼原告人王某向法庭提交了住院病案、医疗费收据、交通费收据、鉴定费收据及户口信息等。 被告人刘井洪对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚；对附带民事诉讼原告人王某提出的赔偿请求无异议，但辩称目前无赔偿能力。 被告人刘井洪的辩护人提出如下辩护意见:（1）刘井洪到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚；（2）被害人有一定过错。综上，请求法庭对刘井洪从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2019年7月7日15时许，在瓦房店市心公园，被告人刘井洪因琐事与王某发生厮打，在打斗过程中，刘井洪将王某打伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人王某胸部损伤符合钝性外力作用所致，其损伤程度为轻伤二级。刘井洪到案后如实供述犯罪事实。 另查，附带民事诉讼原告人王某住院治疗共计30天。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，王某误工期为120天（含住院期间），需1人护理60天，需给予30天的营养费用。 上述事实，被告人刘井洪在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，人口基本信息，前科查询证明，刑事判决书，释放证明书，情况说明，受伤照片，中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，大连衡泰法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录及辨认照片，证人秦某1证言，被害人王某陈述，被告人刘井洪供述，入所健康检查表，住院病案，医疗费收据，鉴定费收据及户口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘井洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控刘井洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对刘井洪的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。刘井洪系坦白并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；刘井洪具有前科，予以从重处罚。 附带民事诉讼原告人王某以被告人刘井洪的犯罪行为已经给他造成经济损失为由，要求刘井洪承担民事赔偿责任符合法律规定，应予支持。结合附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求，依照相关法律规定和计算标准，附带民事诉讼原告人王某请求赔偿医疗费为14810.03元、住院伙食补助费为3000元（100元×30天）、护理费为9000元（150元×60天）、营养费为3000元（100元×30天）、误工费为13421.91元（40825元÷365天×120天）、鉴定费为2720元、交通费为500元，共计46451.94元。 综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人刘井洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘井洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年8月5日止。） 二、被告人刘井洪于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失共计人民币46451.94元； 驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  杨哲慧 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  宋 琳
河南省周口市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）豫16刑更465号罪犯于永超，男，1979年10月1日出生，汉族，大专文化，河南省南阳市宛城区人，现在河南省周口监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2017年6月6日作出(2017)豫13刑终349号刑事裁定,以被告人于永超犯诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金2万元，责令退赔40.5万元，刑期自2016年4月15日起至2022年10月14日止。判决发生法律效力后，2017年7月14日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯于永超确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，罪犯于永超虽通过劳动改造取得表扬等奖励，但该犯犯诈骗罪，多次犯罪，诈骗数额巨大，且未全部退赔，罚金2万元未履行，对罪犯于永超的减刑应严格控制。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定对罪犯于永超此次减刑不予审理，决定将《河南省周口监狱提请减刑建议书》（2020）周狱减字431号退回河南省周口监狱。二〇二〇年七月二十三日
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执149号之十申请人王月贵，女，1976年9月12日出生，汉族，住遂平县。被执行人敬福芹，女，1963年8月28日出生，汉族，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人敬福芹借款合同纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人敬福芹622848204×××77账户内余额人民币16.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人敬福芹在中国农业银行622848204×××77账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年七月十日书记员  李冰