wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1825号 原告：后杰，男，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王长锋，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：邓兆红，女，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市山水桃园农业科技有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。 法定代表人：王长锋。 原告后杰与被告王长锋、邓兆红、宣城市山水桃园农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告后杰，被告宣城市山水桃园农业科技有限公司的法定代表人暨被告王长锋到庭参加诉讼，被告邓兆红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 后杰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付本金人民币850000元和2019年8月6日至2020年3月6日的利息人民币119000元，以及到本案结束止的利息（按月息2%计算）；2、三被告承担本案诉讼费、律师费、执行费与相关费用。事实与理由：三被告因公司经营业务需要于2019年3月6日向原告借款850000元，约定于2020年3月6日还清借款，月利率3%，并签订了借款合同，提供了其本人、宣城市山水桃园农业科技有限公司营业执照及身份证明。被告王长锋、邓兆红在本金和利息到期后逾期不付，被告宣城市山水桃园农业科技有限公司作为担保人应承担连带清偿责任。 王长锋辩称：对85万元借款事实无异议，但是对借贷的合法性保留意见，保留上诉的权利。借款后支付了两三个月利息，借款前，原告另收取了3%的手续费。 邓兆红未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了借款合同、银行电子回单、不动产登记证明、宣城市云山宾馆营业执照，本院经审查认定，原告提交的上述证据均符合证据的形式要件，且能相互印证，对其真实性及证明目的予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2019年3月6日，后杰与王长锋、邓兆红签订借款合同，王长锋、邓兆红向后杰借款850000元，约定“借款期限2019年3月6日至2020年3月6日，月息按3%计算，先付后用……”。宣城市山水桃园农业科技有限公司在担保人处盖章，并约定“丙方承担乙方的还款的连带责任直至本息全部还清，丙方担保范围包括本息、违约金及上述实现债权费用。”借款合同另约定王长锋以其所有的宣城市宣州区金领公馆Ａ幢东单元2001房屋作为借款抵押，并于2019年3月7日办理了抵押权登记，载明：“不动产权证书号皖（2019）宣城市不动产权第××号；房屋坐落于宣州区；抵押方式：一般抵押；被担保债权数额85万元；债务履行期限2019年3月6日至2020年3月6日”。2019年3月7日、3月11日，后杰分别向王长锋汇款400000元、450000元。庭审中，后杰自认王长锋借款后按约支付了4个月利息。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。后杰提交的债权凭证、转账凭证可以证明其与王长锋、邓兆红之间的借贷合同关系依法成立并生效，双方应按约定履行各自义务。庭审中，王长锋称后杰预先收取3%手续费，后杰虽不予认可，但结合双方借款合同中关于“……月息按3%计算，先付后用……””的约定，本院对王长锋的辩解意见予以采信，对于借款本金，本院依法确定为824500元。因双方对借款利息进行了明确约定，故本案中后杰要求王长锋、邓兆红按月利率2%的标准给付资金占用期间及逾期利息，不违反法律规定，予以支持。宣城市山水桃园农业科技有限公司自愿为借款提供连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告邓兆红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王长锋、邓兆红于本判决生效之日起十日内归还原告后杰借款本金824500元及利息（自2019年8月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）； 二、被告宣城市山水桃园农业科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告后杰的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13490元，由原告后杰负担225元，被告王长锋、邓兆红、宣城市山水桃园农业科技有限公司负担13265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张 蓓 人民陪审员  徐应凤 人民陪审员  钟祥珠 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  胡雅慧 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执82号申请执行人：陈红伟，男，汉族。被执行人：郭全喜，男，汉族。申请执行人陈红伟与被执行人郭全喜追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初397号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人陈红伟向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人陈红伟支付工资款17000元，承担案件受理费225元，执行费155元。本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另发现其名下有机动车一辆，因该车下落不明，申请执行人放弃杜该车的执行，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除少量银行存款及申请执行人放弃执行的车辆外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年七月二十一日书记员  毛银娟
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初481号原告：陈海苗，女，1986年12月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：郑思思，女，1988年10月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈海苗与被告郑思思合伙协议纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑思思支付原告股权转让款27000元及利息（以27000元为计算基数，自2019年9月16日起至实际实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告陈海苗与被告郑思思合伙经营奶茶店。双方于2019年9月16日签订《股权转让协议》，约定：陈海苗同意将持有的义乌市布町奶茶27%的股权共计2.7万元出资额，以2.7万元转让给被告，被告同意在2020年1月30日以现金形式一次性支付原告上述股权转让款及利息（自签订之日起按银行利率计算至付清款项之日止）。后被告郑思思至今未履行案涉股权转让协议约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑思思于本判决生效后十日内偿付陈海苗款项27000元并赔偿利息损失（以27000元为计算基数，自2019年9月16日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由郑思思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘崇领人民陪审员  刘日存人民陪审员  陈亦赛二〇二〇年七月十四日法官 助理  陈晓晓代书 记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??4?··??3?·
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初7210号 原告：陈潇潇，女，汉族，1970年5月17日生，住贵州省贵阳市小河区。 委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。（执业证号：15201201711013866）。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告陈潇潇诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡杨依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈潇潇的委托诉讼代理人卢欣，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告陈潇潇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度的基础上租金每年递增5%支付租金，2019年1-4季度商铺租金人民币25912.16元；2、判决被告按《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金。2019年1月1日至2020年1月27日止，累计违约金人民币3053.31元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于贵阳火车站综合批发市场1层28号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。2017年以来，被告在已收取商铺商户租金的情况下，拒绝支付原告后续租金。原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，对原告的诉请不持异议，原告诉请的租金、违约金不持异议，2021年原、被告合同到期后本公司会清算所欠的租金及违约金。 经审理查明，贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城G、I、J、K栋1层28号房屋属于原告陈潇潇所有。2007年12月11日原告陈潇潇（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场一期一层（28）号房屋用于经营，面积14.16平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额110元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为4673元。 2009年12月26日原告陈潇潇（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场1期1-28号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 陈潇潇曾于2019年作为原告以浙商公司作为被告向本院起诉讼，2019年7月1日，贵阳市南明区人民法院作出（2019）黔0102民初5805号民事判决书，判决被告向原告陈潇潇支付2018年全年租金并支付截至2018年12月31日的违约金。该判决书已生效。 现因被告欠付原告2019年四个季度的租金共计25912.16元，原告遂诉至本院要求被告支付上述四个季度的租金并支付从2019年1月1日至2020年1月27日拖欠租金的违约金共计3053.31元。 以上事实，有房屋产权证、租赁合同、补充协议书、原告银行流水明细表、民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告陈潇潇与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2015年每季度房租为4673元。而原告在起诉时已对2019年1月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金（即6478.04元），被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金25912.16元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2019年1月1日至2020年1月27日因被告逾期支付租金产生的违约金共计3053.31元，被告亦对原告此项诉请不持异议，故对原告此项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告陈潇潇支付租金25912.16元（2019年1月28日至2020年1月27日期间租金）； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告陈潇潇支付逾期付款违约金3053.31元（2019年1月1日至2020年1月27日期间违约金）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费262元(已减半收取)，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王峪瑶书记员 邓霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3816号 原告：田甜，男，1976年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：徐登富，浙江天程律师事务所律师。 被告：宋建文，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告田甜为与被告宋建文民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院于2020年6月1日受理后，由审判员许福忠独任审理，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告田甜及其委托诉讼代理人徐登富，被告宋建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、被告宋建文返还原告借款本金200000元并支付逾期利息15576.58元（按年利率4.35%，50万元自2019年8月31日起至2020年4月25日，20万元自2020年4月26日暂计算至2020年6月25日，实际计算至判决确定日）及律师费12000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。2019年7月25日，被告向原告借款500000元用于临时周转并出具借条，言明8月30日前归还，双方未约定利息。借款到期后，在原告的催促下，被告于2019年9月29日出具最终承诺书，承诺2019年10月10日前还清。后被告于2020年4月25日前归还300000元，剩余款项至今未还。 被告宋建文答辩称，对向原告借款500000元的事实予以认可，对原告主张的利息及律师费不予认可。 当事人围绕诉请依法提交了证据，本院依法组织双方进行质证，对原告提供的借条、转账凭证、最终承诺书，被告无异议，本院经审查予以认定并在卷佐证。原告提供的委托代理协议及律师费发票，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月25日，宋建文出具借条：今借到田甜500000元，2019年8月30日前归还，并载明宋建文的农业银行账户。同日，田甜向该宋建文账户转账500000元。2019年9月29日，宋建文出具最终承诺书：宋建文于2019年7月25日借到田甜500000元，承诺于2019年10月10日归还；如到期不还，由此产生一切损失由本人承担，包括律师费诉讼费等。2020年4月19日、4月23日和4月24日，宋建文各返还原告100000元，合计300000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了借条及转账凭证，可以证明其与被告宋建文的民间借贷关系。宋建文未按约定期限还款已构成违约，本院对原告主张被告返还剩余借款本金200000元并自逾期之日起按年利率4.35%计算逾期利息的请求予以支持。原告主张的实现债权费用有合同依据，参照浙江省律师收费标准并结合案件难易程度、工作量，本院确定为11000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宋建文于本判决生效之日起七日内返还原告田甜借款本金200000元并支付至2020年4月24日的逾期利息14246元（其后以200000元为基数，按年利率4.35%起计算至判决确定之日止）、实现债权律师费11000元； 二、驳回原告田甜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2357元，由原告负担57元，被告负担2300元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 许福忠 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 朱晓婷
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执281号之一申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司。住所地：杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。被执行人：何礼亮，男。被执行人：陈学梅，女。本院根据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-3168号裁决书，依法受理浙江浙融汽车集团有限公司与何礼亮、陈学梅追偿权纠纷一案。执行事项为：由被执行人何礼亮、陈学梅向支付申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司代偿款102056.01元及利息，承担仲裁费2524元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人何礼亮、陈学梅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人何礼亮名下有车牌号为贵CX的汽车一辆，本院已依法查封，但该车下落不明，无法处置。此外，未查询到被执行人何礼亮、陈学梅有可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，未查询到被执行人何礼亮、陈学梅名下不动产登记信息。四、通过对被执行人原居住地进行调查，并向其原所在村委会调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人何礼亮、陈学梅采取信用惩戒措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-3168号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十九日法官助理肖敬贤书记员钟兵
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802行审89号申请执行人国家税务总局张家界市税务局稽查局，统一社会信用代码11430800MB180844XT，住所地张家界市永定区南庄坪街道南庄路10号。法定代表人戴华，局长。委托代理人刘晓静，女，1975年4月3日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为一般授权代理。委托代理人李喜娥，女，1968年4月26日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为一般授权代理。被执行人张世钧，男，1963年4月17日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人国家税务总局张家界市税务局稽查局（以下简称市税务稽查局）申请执行被执行人张世钧行政处罚决定一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的张税稽罚〔2019〕10011号《税务行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，市税务稽查局于2019年6月收到张世钧涉税相关问题线索，立即组织人员检查，查实张世钧存在以下问题：2014年11月，张世钧及代持人与张家界茂隆实业有限公司签订《股份转让合同》，将所持张家界西线旅游股份有限公司6300万股份平价转让给茂隆公司。张世钧未申报缴纳印花税31500元、个人所得税26000899.45元，税款合计26032399.45元。2019年6月26日，市税务稽查局给张世钧送达了张税稽检通—〔2019〕10023号《税务检查通知书》，告知对张世钧自2014年1月1日至2015年12月31日期间涉税情况进行检查。2019年9月30日，市税务稽查局给张世钧送达了张税稽罚告〔2019〕10012号《税务行政处罚事项告知书》，告知拟对张世钧少缴印花税处以0.5倍罚款15750元。并享有陈述、申辩的权利。2019年10月14日，市税务稽查局作出张税稽罚〔2019〕10011号《税务行政处罚决定书》，决定对张世钧少缴印花税处以0.5倍罚款15750元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书于2019年10月23日送达给张世钧。2020年6月18日，市税务稽查局给张世钧送达了张税稽强催〔2020〕5号《催告书》，对张世钧发出催告，要求张世钧在收到催告书之日起十日内履行处罚决定书所确定的义务，并享有陈述、申辩的权利。但张世钧至今仍未履行。本院认为，市税务稽查局作出的张税稽罚〔2019〕10011号《税务行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人国家税务总局张家界市税务局稽查局作出的张税稽罚〔2019〕10011号《税务行政处罚决定书》；二、限被执行人张世钧在收到本裁定书之日起三日内自行履行国家税务总局张家界市税务局稽查局作出的张税稽罚〔2019〕10011号《税务行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行的，申请执行人可持本行政裁定向本院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁治会人民陪审员  张 飞人民陪审员  孙贤国二〇二〇年七月二十八日法官助理刘若冰代理书记员  胡晟伟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2595号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瓦房店猴王茶庄。住所地：辽宁省瓦房店市。法定代表人：闵广礼，该茶庄经理。委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李滨，女，1981年8月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。再审申请人瓦房店猴王茶庄因与被申请人李滨买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。瓦房店猴王茶庄申请再审称，请求：撤销(2020)辽02民终171号民事判决书，改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求；诉讼费由被申请人承担。理由：1、一、二审法院认定事实不清。一、二审法院应当查明本案的被申请人购买案涉茶叶是否属于以消费为目的消费者。再审申请人已经向一审法院提交了举证通知书及被申请人提交的相关证据能够证明被申请人与其代理人胡奎镇等人是组团到瓦房店市、普兰店区进行恶意购买相关的商品。被申请人在购买再审申请人的相关产品时，有预谋的反复多次的事先踩点，刻意的进到柜台里进行反复察看,刻意购买已经超过厂家保质期的茶叶，其行为违反了通常的消费者购买商品的习惯。2、一审法院适用法律错误。从《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定看，是需要区分消费者是主张违约，还是侵权责任。就本案而言，被申请人主张的是请求损失赔偿，故应当由被申请人举证证明再审申请人销售的茶叶属于不符合食品安全标准的食品及因食用案涉茶叶受到损害，初步证明损害与食用茶叶存在因果关系。对于不以消费为目的职业打假者，国家是限制的。总之，被申请人没有因购买食用案涉茶叶受到损害,被申请人就失去了要求再审申请人进行赔偿的事实根据和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,再审申请人未提出新证据。再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回瓦房店猴王茶庄的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年七月二十一日法官助理宋宇书记员孙天利
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1488号申请执行人：沈琴，女，1987年11月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：田港，男，1986年8月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人沈琴与被执行人田港民间借贷纠纷一案中，被执行人田港未履行（2020）鄂1202民初1120号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人田港银行存款及在其他单位的收入31375元（含案件受理费1025元，执行费350元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年七月二十四日书记员 周紫玉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民特23号申请人：周美玲，女，1966年10月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。被申请人：孔宪民，男，I960年4月20日生，汉族，住徐州市新城区。申请人周美玲与被申请人孔宪民申请实现担保物权一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人周美玲称，2018年7月9日，拾景川因做生意经营需要资金从申请人周美玲处借款，约定年利率12%，2018年7月9日申请人向拾景川支付借款本金50万元，后拾景川仅偿还部分利息，经申请人催要，2019年7月19日，拾景川向申请人出具《借据》一张，拾景川确认已于2018年7月9日收到申请人出借的借款本金50万元并约定：拾景川向申请人周美玲借款100万元，借款期限2年，自2018年7月9日至2020年7月8日，年利率12%,按季度付息，如借款人不能按时支付利息，出借人有权终止借款并向法院申请诉讼执行。如拾景川未按时付息或到期未偿还贷款本息的，逾期利息按24%计算，自愿承担违约金（按借款总额10%计算）。同日，申请人与被申请人及拾景川签订《借款抵押合同》并办理了不动产权抵押登记，被申请人孔宪民将坐落于徐州市云龙区屋抵押给申请人，为拾景川向申请人的借款提供抵押担保，抵押被担保的主债权为100万元。后拾景川未按约定付息还款。现申请人申请实现担保物权的条件已成就，申请人为维护自己的合法权益，特向贵院提出实现担保物权的申请，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于徐州市云龙区产（不动产权证号为苏2018徐州市不动产权第0149973号），拍卖、变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿,实现担保物权的金额共计人民币60万元，请贵院予以支持。被申请人孔宪民称，只要卖掉这个房子能还上钱就行。本院经审查查明，2018年7月9日，拾景川因做生意经营需要资金从申请人周美玲处借款，约定年利率12%，2018年7月9日申请人向拾景川支付借款本金50万元，后拾景川仅每月支付利息5000元至2019年4月9日。经申请人催要，2019年7月19日，拾景川向申请人出具《借据》一张，拾景川确认已于2018年7月9日收到申请人出借的借款本金50万元并约定：拾景川向申请人周美玲借款100万元，借款期限2年，自2018年7月9日至2020年7月8日，年利率12%,按季度付息，如借款人不能按时支付利息，出借人有权终止借款并向法院申请诉讼执行。如拾景川未按时付息或到期未偿还贷款本息的，逾期利息按24%计算，自愿承担违约金（按借款总额10%计算）。同日，申请人与被申请人及拾景川签订《借款抵押合同》并办理了不动产权抵押登记，被申请人孔宪民将登记在其名下坐落于徐州市云龙区屋[不动产权证号：苏（2018）徐州市不动产权第0149973号]抵押给申请人，为拾景川向申请人的借款提供抵押担保，抵押被担保的主债权为100万元。不动产登记证明载明债务履行期限自2019年7月19日至2020年7月18日后拾景川未按约定付息还款。《借款抵押合同》签订后，申请人未向拾景川交付除2018年7月9日之外的另50万元，拾景川未再向申请人付息还款，被申请人亦未向申请人付息还款。本院经审查认为，申请人与拾景川、被申请人之间债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确。拾景川违约，申请人按照合同约定有权行使抵押权，故申请人依照民事诉讼法的规定申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。依照合同约定和被申请人还款的事实，本案申请人的尚应实现的债权为本金50万元及2019年4月9日之后的利息，申请人要求被申请人按照合同约定支付本金50万元及利息10万元，符合相关规定，本院应予支持。申请人有权以上述抵押房产拍卖、变卖所得的价款在上述认定的债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人孔宪民的房地产[位于徐州市云龙区产]，申请人周美玲对变价后所得的价款优先受偿本案债权，偿还范围为本金50万元及利息10万元。申请费80元，由被申请人孔宪民负担。本裁定为终审裁定。审判员  李守忠二〇二〇年七月十七日书记员  胡 玥
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1274号之二 被执行人：王丁章，男，1963年7月17日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，务工，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人王丁章中国工商银行账户1900元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年七月二十日 书记员  方 婷
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执585号申请执行人彭永丰，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人廖荣平，男，汉族，1985年12月3日出生，汉族，住寻乌县。本院在执行申请执行人彭永丰与被执行人廖荣平民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初958号民事调解书确定被执行人廖荣平归还申请执行人彭永丰欠款26000元，承担案件受理费303元及案件申请执行费290元，本案与2020年7月7日立案执行后，向被执行人廖荣平发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人廖荣平未如期履行，本院通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人廖荣平银行账户无存款及车辆等资产。本院已向被执行人廖荣平限制高消费令，并将符合条件的被执行人廖荣平纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月30日约谈申请执行人彭永丰并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初958号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟燕琴审 判 员  谢金荣审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年七月三十日代理书记员  谢斌赣
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2093号原告：吴春美，女，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司，统一社会信用代码：913303277549407876，住所地：浙江省龙港市龙跃路268号。法定代表人：高福活，系该公司董事长。原告吴春美诉被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案,于2020年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴春美的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴春美起诉称：2003年6月18日，原、被告签订了一份《购买职工宿舍合同书》，约定原告向被告购买，价款为45792元，款项一次性付清。原告依约交纳了全部购房款，并且被告出具了收款凭证，原告遂搬入了案涉房屋并居住生活至今。后被告成功办理了案涉房屋的不动产初始登记，且现已具备了办理产权转移登记手续的条件。故原告诉请判令：1.确认原告吴春美与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订的《购买职工宿舍合同书》合法有效；2.被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告吴春美办理龙港镇金河路49-63号703室的不动产权属转移登记手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告吴春美在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.《购买职工宿舍合同书》，用以证明原告向被告购买涉案房产的事实；4.收款凭证，用以证明原告已交纳全部购房款的事实；5.不动产权证书，用以证明被告已办理了涉案房屋的初始登记的事实。补充提供以下证据：和解协议书，用以证明原、被告双方已于庭前和解，约定由被告协助原告办理过户，但涉及到双方的税费、手续费及诉讼费均由原告自行承担的事实。被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其形式来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的证据。经审理，本院认定事实如下：2003年6月18日，原告吴春美与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订《购买职工宿舍合同书》，约定被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司以45792元的价格将坐落于苍南县卖尽给原告，合同约定款项当日付清。原告已按约支付全部购房款。之后，案涉房屋办理不动产登记，权证号为浙（2019）苍南县不动产权第0013574号，权利人为温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司。后原、被告双方签订了《和解协议书》，约定：原、被告确认双方于2003年6月18日签订的《购买职工宿舍合同书》有效，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告吴春美办理案涉房屋的权属登记手续，但办理过户时涉及的原、被告双方应当缴纳的一切税收、手续费用以及本案诉讼费用均由原告自行承担。本院认为：原告吴春美与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订的《购买职工宿舍合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。因此，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司作为房屋出卖人，在依约收取房屋转让价款后，负有办理案涉房屋权属登记并将房屋权属转移登记到原告吴春美名下的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴春美与温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于2003年6月18日签订的关于坐落于的《购买职工宿舍合同书》合法有效；二、限温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于本判决生效后十日内协助吴春美办理坐落于的不动产权属转移登记手续；三、驳回吴春美的其他诉讼请求。本案受理费5162元，减半收取2581元，由吴春美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈晓晓代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????5?
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0792刑初93号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人周志新，男，1981年2月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中肄业文化，务工人员，。2020年1月2日因未取得驾驶证驾驶机动车被潍坊市公安局滨海经济开发区分局给予罚款      1 000元的处罚。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，同年7月28日被本院重新取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2020〕93号                  指控事实              2019年11月20日21时10分许，被告人周志新无证驾驶黑LNXXXX号小型越野客车在潍坊滨海经济技术开发区沿禧源路向北行驶至禧源东区与人发生矛盾被人报警，被大家洼派出所处警民警发现涉嫌酒驾。后经理化检验鉴定，被告人周志新静脉血中检出乙醇成分，含量为170.70mg/100ml。      被告人周志新到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币4 000元。                  被告人  及辩护人  意见              被告人周志新对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周志新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周志新无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。被告人周志新自愿认罪认罚，具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人周志新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员   刘   君                                          二〇二〇年七月三十一日                                       书 记 员    高   敏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4695号原告：代均刚，男，1975年6月7日生，汉族，住平度市。被告：王美英，女，出生，住平度市。本院在审理原告代均刚与被告王美英确认合同无效纠纷一案中，原告代均刚于2020年7月14日，向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代均刚撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告代均刚负担,其余案件受理费1800元予以退回。审判员  徐丛堂二〇二〇年七月十四日书记员  陈蓉蕾
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1140号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号，统一社会信用代码：91410500872254403T。负责人：郑杰，该分行行长。被执行人：胡玉凤，女，1980年9月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李海红，男，1980年4月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人胡玉凤、李海红借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2017）豫0503民初2002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡玉凤、李海红于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金246927.6万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2016年9月5日起按借款合同约定利率、罚息利率及复利的规定计算，计算至付清之日止）。案件受理费5004元，减半收取2502元，由被告胡玉凤、李海红负担。因被执行人胡玉凤、李海红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。查明被执行人胡玉凤名下有位于安阳市文峰区福佳斯国际花园二期7号楼1单元6层601号房产一套，本院予以查封（2022年11月27日查封期限届满），申请人暂不要求处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权245927.6元及利息、罚息、复利，诉讼费2502未能实现。本院认为，除上述查封的房产暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡玉凤、李海红负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  李 飞人民陪审员  秦 伟二〇二〇年七月九日书 记 员  侯 平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特322号申请人：四川省筑圆劳务有限公司，住所：成都市武侯区。法定代表人：刘宝峰，经理。委托代理人：刘碧云，广东来信律师事务所律师。被申请人：赵宗政，男，汉族，1966年10月26日出生，住址：四川省宣汉县。委托代理人：邓彩燕，广东九剑律师事务所律师。申请人四川省筑圆劳务有限公司与被申请人赵宗政因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案〔2019〕456号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、四川省筑圆劳务有限公司自裁决书生效之日起五日内一次性支付赵宗政一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金12000元、一次性伤残就业补助金48000元；二、四川省筑圆劳务有限公司自裁决书生效之日起五日内一次性支付赵宗政劳动能力鉴定费390元、护理费1200元、住院伙食补助费1050元；三、四川省筑圆劳务有限公司自裁定书生效之日起五日内一次性支付赵宗政停工留薪期工资12000元；四、驳回赵宗政的其他仲裁请求。四川省筑圆劳务有限公司申请撤销仲裁裁决认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，以及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决一裁终局。但是，本案标的额已经超过广州市最低工资标准十二个月金额，且不属于执行劳动标准争议，仲裁委却作出终局裁决，属于适用法律错误。根据（2018）粤7101行初504号行政判决书，被申请人与广州市第二市政工程有限公司签订劳动合同，广州市第二市政工程有限公司为被申请人购买建筑施工员工团体意外伤害险和道路建筑工程一切险，并向被申请人发放工资。仲裁委适用法律错误，从而未作出公平公正裁决。根据《广东省工伤保险条例》第三十二条、六十四条等的规定，计算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金时，应当根据本人工资是否超过统筹地区职工平均工资的60%为判断依据。被申请人受伤前广州市职工月平均工资为6764元，现被申请人未提供证据证明其工资数额，按广州市职工月平均工资的60%（6764×60%=4058）计算，故申请人应向其支付一次性伤残补助金36522元、一次性工伤医疗补助金8116元、一次性伤残就业补助金32464元。仲裁委计算有误，应予纠正。再者，住院期间是否需要护理，应当以医疗机构意见为准。被申请人提交的医疗记录未显示被申请人伤势需要护理。另一方面，被申请人因交通事故受伤，其已从肇事方及保险公司处获得了医疗费、伙食费、护理费、误工费等赔偿，护理费、住院伙食补助费与医疗费一样，都是一次性费用，根据损害填平原则，伤者不能围绕医疗发生的费用重复主张从而重复获利。故申请人无须向被申请人支付护理费、住院伙食补助费。并且，被申请人因伤误工从肇事方获得的误工费，系围绕受伤治疗发生的工资补助，该人身损害赔偿项目本质上与工伤保险待遇的停工留薪期工资相同，现被申请人已经在交通事故中得到工资补偿，申请人无须再行向被申请人支付停工留薪期工资。仲裁委裁决申请人向被申请人支付护理费、伙食补助费、停工留薪期工资没有依据。综上，申请人认为原仲裁裁决适用法律错误，请求撤销原仲裁裁决。赵宗政答辩称：一、本案属于工伤保险待遇纠纷，仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定作出终局裁决依法有据。二、被申请人月平均工资为6000元，已超过被申请人受伤前广州市上年度职工平均工资的60%，本案工资应以6000元/月计算，申请人认为本案工资应按照广州市职工月平均工资60%计算无任何依据。三、申请人认为其无须支付住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资，该理由并不属于撤销仲裁裁决的法定理由，申请人请求撤销仲裁裁决没有依据。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决缺乏事实和法律依据，请求法院维持原裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案〔2019〕456号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人四川省筑圆劳务有限公司撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案〔2019〕456号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人四川省筑圆劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 邹殷涛二〇二〇年七月二日书记员 胡 星何敏婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3880号 申请执行人杭州租葛亮科技有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪银座3幢2层238室。统一社会信用代码：91330106MA28UEDHlQ。 法定代表人李国云，执行董事兼总经理。 被执行人福建六幺幺网络科技有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼15层A区—1103（changle）（自贸试验区内）。统一社会信用代码：91350105MA2Y2X432P。 法定代表人高国强。 被执行人高国强，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人杭州租葛亮科技有限公司与被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州租葛亮科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人福建六幺幺网络科技有限公司赔偿申请执行人杭州租葛亮科技有限公司28176元、租金3424元（暂计算至2018年7月7日止，实际租金按照被告福建六幺幺网络科技有限公司实际占有设备时间计算）、律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费361元；被执行人高国强对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年7月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院另案已对被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强作出罚款决定，同时已对被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州租葛亮科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十日 书记员  莫俊杰
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初67号原告：鲁余，男，生于1987年4月20日，彝族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：普洱锐创广告传媒有限公司（统一社会信用代码：91530802MA6MUP7JXH）。住所地：普洱市思茅区科恩学苑花园2幢107号。法定代表人：李朝升，该公司总经理。原告鲁余诉被告普洱锐创广告传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告鲁余于2020年7月7日以被告普洱锐创广告传媒有限公司无法查找，故暂先撤回对本案的起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告鲁余撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁余撤回对本案的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁余负担。审 判 长  杨昌金人民陪审员  李秀琼人民陪审员  钱忠明二〇二〇年七月七日法官助理查方艳书记员白文琳
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执337号之一 申请执行人：林桂明，男，1962年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈奋佃，男，1943年11月22日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：林木珍，女，1955年6月17日出生，汉族，住福州市马尾区。 申请执行人林桂明与被执行人陈奋佃、林木珍民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）闽0105民初715号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林桂明向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人林桂明表示本案可作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州市马尾区人民法院作出的（2019）闽0105民初715号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1514号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行，统一社会信用代码913303270786763424，住所地浙江省龙港市湖西路138号。负责人：何小影。委托诉讼代理人：杨联养，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：杨克泉，男，系该支行员工。被告：王宫生，女，1977年6月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：李崇勇，男，1977年8月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：李玉英，女，1970年7月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行与被告王宫生、李崇勇、李玉英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院起诉，诉请：1.判令被告王宫生、李崇勇共同偿还原告本金50000元、利息222.66元、逾期利息（以50000元为基数，自2020年1月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.3593725‰计算）；2.判令被告李玉英对上述债务承担连带责任保证。3.本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行的委托诉讼代理人杨克泉，被告李崇勇到庭参加诉讼，被告王宫生、李玉英经本案合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年6月4日，被告王宫生向原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行出具《苍南农村商业银行信贷业务综合申请表（借款人）》一份，申请贷款金额50000元，贷款期限3年。被告李崇勇作为共同债务人在该申请表上签字捺印。2018年6月5日，被告王宫生、李玉英与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行签订合同号为8611120180037519的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：合同项下的借款额度为50000元，借款人王宫生使用上述借款额度的期限自2018年6月5日至2021年6月4日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮125%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。具体每笔借款的金额、期限、用途和还款方式由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告李玉英对上述借款承担连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告李崇勇向原告出具《共同还款承诺书》一份，被告李崇勇自愿对被告王宫生与原告签订的合同号为8611120180037519的《个人循环保证借款合同》项下全部债务承担共同还款责任。2018年6月5日，原告向被告王宫生发放贷款50000元，约定借款期限自2018年6月5日起至2020年1月5日止，借款年利率为10.687598%，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，剩余借款本金50000元、期内利息222.66元及逾期利息被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王宫生、李崇勇于本判决生效之日起十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行借款本金50000元及期内利息222.66元、逾期利息（以50000元为计算基数，自2020年1月6日起至实际履行完毕之日止，按年利率16.031247%计算）；二、李玉英对上述第一项债务承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向王宫生、李崇勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，减半收取计569.5元，由王宫生、李崇勇、李玉英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  黄佳佳二〇二〇年七月一日书记员  林庆锌?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11686号上诉人（原审被告）：曾海兰，女，1975年11月6日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审原告）：张爱兵，男，1973年10月10日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，上诉人曾海兰因与被上诉人张爱兵民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33687号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人曾海兰的上诉请求：撤销（2019)粵0303民初33687号民事判决中关于2019年8月20日之后利息的判决内容，对被上诉人要求上诉人支付2019年8月20日之后利息的诉讼请求不予支持（原审判决以20万元为计息基数，按照月利率0.81%的标准，自2019年8月20日暂计至2020年2月20日为9720元）。被上诉人张爱兵答辩称，上诉人上诉请求没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。张爱兵一审诉讼请求：1.判令曾海兰归还借款的本金20万元及部分约定的手续费3131元；2.判令曾海兰归还自2019年8月20日起按借条约定利率，以20万元为本金支付应支付的手续费至实际给付之日止；3.判令诉讼费由曾海兰承担。一审判决结果：一、曾海兰须自本判决生效之日起十日内向张爱兵偿还借款本金20万元及手续费2131元，并以20万元为基数，按照月利率0.81%的标准自2019年8月20日支付利息至全部款项付清之日止；二、驳回张爱兵的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。一审法院根据双方约定并依据上述法律规定判定上诉人应支付被上诉人逾期还款利率，处理正确，本院予以维持。上诉人主张其不应支付借款期限届满之后的利率，有悖上述法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人曾海兰负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年七月二日书记员 李娟（兼）
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执580号申请执行人徐金海，男，汉族，1979年1月2日生，住平度市。被执行人孙淑萍，女，汉族，1962年10月30日生，住平度市。申请执行人徐金海与被执行人孙淑萍民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3847号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为110420元，申请执行费1556元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务，本院已于2020年7月8日限制其进行高消费；2、2020年1月17日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查未发现被执行人有银行存款、房产、证券、车辆等财产。3、经本院传唤被执行人到庭后，被执行人孙淑萍缴纳案款10000元。经调查被执行人所在地村委得知，被执行人家现在外债很多，且被执行人丈夫身体常年生病需要照顾，现无能力履行义务。综上，截止2020年7月16日，本案应当执行的标的金额为110420元，已执行到位10000元，尚有100420元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中将案件执行情况向申请执行人进行了通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索，对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3847号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年七月十六日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初3190号 原告：铜官区君安汽车租赁服务部，住所地安徽省铜陵市园林新村143栋608室。 经营者：朱正旭。 被告：何伟，男，2001年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：姚旭凡，男，2000年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜官区君安汽车租赁服务部与被告何伟、姚旭凡车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月30日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铜官区君安汽车租赁服务部撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告铜官区君安汽车租赁服务部负担。 审判员  方贝贝 二〇二〇年七月三十日 书记员  王天琢
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执58-2号申请执行人：中国工商银行股份有限公司平顶山开源中路支行，住所地平顶山市开源路东7号，统一社会信息代码：914104008717876387。法定代表人：史澄波，行长。被执行人：陶红丽，女，1965年5月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：钱姗姗，女，1989年12月16日出生，汉族，现住平顶山市湛河区。被执行人：钱永刚，男，1986年10月31出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：毛勇敢，男，1982年4月18日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：肖艳娜，女，1979年1月3日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：**飞，男，1978年9月7日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：平顶山市云飞金源实业有限公司，住所地平顶山市新华区园林路九天城商业街C区1号，统一社会信用代码：9141040207543994X5。法定代表人：毛勇敢，董事长。被执行人：钱红星，男，1969年3月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行中国工商银行股份有限公司平顶山开源中路支行诉陶红丽、钱姗姗、钱永刚、毛勇敢、肖艳娜、**飞、平顶山市云飞金源实业有限公司、钱红星金融借款合同纠纷执行一案过程中，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止（2019）豫0403民初371号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年七月六日书 记 员  宋 珂
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申83号再审申请人（原审被告）：陈华东，男，1977年11月1日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。再审申请人（原审被告）：李顺霞，女，1981年12月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际BCD栋1、2、3楼营业房。负责人：韩健森，该行行长。原审被告：黄静，女，1986年06月26日出生，汉族，住贵州省遵义县，居民身份证5221211986××××××××。原审被告：张永华，男，1974年02月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，居民身份证5221011974××××××××。原审被告：遵义商之信商贸有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区，组织机构代码91520303061003379Ｌ。原审被告：张传飞，男，1975年1月29日出生，汉族，住贵州省习水县，居民身份证5221321975××××××××。再审申请人陈华东、李顺霞因与被申请人中国民生银行股份有限公司遵义分行、原审被告黄静、张永华、遵义商之信商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初6715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：一审认定事实不清、适用法律错误，导致判决错误。被申请人给申请人签署的是空白合同，其内容为被申请人私自填写，现有证据足以证明申请人在签署《最高额担保合同》时，并不知道视为涉案主债务的《综合授信合同》进行担保。综上，请求撤销本案原审判决，裁定再审。本院认为，再审申请人陈华东、李顺霞收到一审判决后，未依法向上一级人民法院提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈华东、李顺霞的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年七月二十七日法官助理周益书记员胡汝静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10032号申请执行人：高赵龙,男,汉族,1976年1月9日出生,住甘肃省白银市。被执行人：北京柯罗尼教育科技有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：刘文杰,董事长。本院在执行高赵龙与北京柯罗尼教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年七月二十四日书记员 刘子莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初8517号原告：宁波都市传媒有限公司（社会信用代码为91330200MA2819C04U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路901号A座4层南楼、5层南楼。法定代表人：唐慧卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：马晶晶，该公司员工。被告：浙江崇汉信息科技有限公司（统一社会信用代码为91330108MA2CDP1K0F）。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路88号10幢北座808室。法定代表人：陈浙民。本院在审理原告宁波都市传媒有限公司与被告浙江崇汉信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波都市传媒有限公司撤回起诉。审判员  陈超明二〇二〇年七月二十九日书记员  朱璐琰??2???1?
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执恢14号申请执行人：平陆县畅丰汽车运输有限公司。法定代表人：毛粉菊，系公司经理。被执行人：王潇楼，女，汉族。申请执行人平陆县畅丰汽车运输有限公司与被执行人王潇楼融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第789号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人平陆县畅丰汽车运输有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人平陆县畅丰汽车运输有限公司给付租金102915元及利息，承担案件受理费2340元，执行费1444元。本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有2300元存款，本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除申请执行人领取的2300元外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年七月十三日书记员  毛银娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2078号原告：阳金波，女，1991年2月12日出生，汉族，户籍地湘潭县，经常居住地湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：余斌，湖南湘剑律师事务所律师。被告：朱海斌，男，1987年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告阳金波与被告朱海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阳金波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阳金波撤诉。本案受理费820元，减半收取410元，由原告阳金波承担。审 判 员 田 园人民陪审员 朱 峰人民陪审员 沈正远二〇二〇年七月三十日书 记 员 谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执453号申请执行人：黄利敏，女，1975年1月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张家界糖玩国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430800MA4M5UCK31，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会1栋B805号。法定代表人：王淑英，经理。申请执行人黄利敏与被执行人张家界糖玩国际旅行社有限公司劳动争议一案,2019年9月5日本院作出的（2019）湘0802民初2588号民事判决书已发生法律效力。2020年4月13日申请执行人黄利敏申请强制执行，2020年4月13日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人张家界糖玩国际旅行社有限公司发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年4月15日、2020年7月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年4月16日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年4月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年4月16日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年4月10日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年6月24日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区坪社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年5月26日，本院对被执行人张家界糖玩国际旅行社有限公司采取了限制高消费措施。2020年6月12日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的金额为54200.12元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年七月二十一日书记员 覃 思
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执966号申请执行人梁晓伟，男，1985年10月5日生，汉族，住河南省襄城县，被执行人刘丽，女，1979年10月24日生，汉族，住平度市，身份证号码：,370283197910245443.申请执行人梁晓伟与被执行人刘丽民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2018〕G第1025号裁决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为28905.34元，申请执行费334元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年2月19日，本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年4月29日将其限制高消费,2020年6月4日将其列入失信被执行人名单。2、2020年2月20日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查被执行人无证券、无银行存款、车辆等可供执行财产。至2020年7月20号多次对被执行人刘丽通过执行查控系统进行财产查控，均未发现可供执行财产。因疫情期间，不能对其采取拘留措施。2020年6月4日通过青岛市法官协作系统查询，均未查询到被执行人车辆、房产等可供执行财产。2020年7月17日电话联系刘丽户籍所在地平度市郝家营村书记郝文元，其称刘丽很多债务，常年在外。综上，截止2020年7月20日，本案应当执行的标的金额为28905.34元，尚有28905.34元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，并且不要求执行悬赏。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2018〕G第1025号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月二十一日书记员  丁宝俊附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1183号 原告：于金三，男，1969年8月21日出生，汉族，住高青县。 原告：于庆三，男，1971年1月19日出生，汉族，住高青县。 原告：于桂三，男，1971年1月19日出生，汉族，住高青县。 原告：索立民，男，1970年3月5日出生，汉族，住高青县。 四原告共同委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被告：山东民强生物科技股份有限公司。住所地：滨州高新区新八路267号。 法定代表人：高法民，董事长兼总经理。 原告于金三、于庆三、于桂三、索立民诉被告山东民强生物科技股份有限公司（以下简称民强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金三、于庆三、于桂三、索立民及其委托诉讼代理人边红珍到庭参加诉讼，被告民强公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付混凝土款124650.00元，利息52877.90元，共计177527.90元，并判令被告支付以124650.00元为基数，自2020年6月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：四原告合伙经营混凝土搅拌站。2013年，被告在原告处购买混凝土，用于被告公司的建设工程。2016年6月30日，经结算混凝土款共计124650.00元，至今未付。就混凝土款的清偿事宜协商无果，依法向人民法院起诉，请贵院查明事实，判如所请！ 被告民强公司未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告民强公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月22日至2013年8月22日，被告因公司建设工程需要向四原告购买混凝土，后经双方结算，共计混凝土款124650.00元。经原告催要，被告给原告出具一张中国工商银行转账支票，票号为10296929，支票上载明收款人于庆三，人民币壹拾贰万肆仟陆佰伍拾元整，并加盖被告的财务专用章。2015年6月30日，滨州市滨城区农村信用合作联社旧镇信用社向原告出具了票据交换退票理由书，原告的混凝土款未能得到受偿。 本院认为，原、被告之间存在口头混凝土买卖合同关系，原、被告之间的口头混凝土买卖合同系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合同合法有效。本案中，被告因欠原告混凝土款，向原告开具124650.00元的转账支票，能够证明被告欠付原告混凝土款124650.00元的事实。被告给原告开具的124650.00元的转账支票予以退票，原告的混凝土款未能得到受偿，被告已构成违约，被告应承担继续履行支付混凝土款的违约责任，故对原告要求被告支付混凝土款124650.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。本案中，原、被告未约定付款期限，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应在收到混凝土的同时向原告支付货款，被告未及时付款的行为已构成了违约。原告主张以124650.00元为基数，自2015年7月1日（退票次日）至2019年8月19日，共计1510天，按三年同期贷款年利率6%的1.5倍9%的标准计算利息为：124650.00元×9%÷365天×1510天=46410.78元；自2019年8月20日至2020年6月6日，共计290天，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息4.35%的1.5倍6.53%的标准计算利息为：124650.00元×6.53%÷365天×290天=6467.12元。利息共计52877.90元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的上述逾期付款损失计算方式符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东民强生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于金三、于庆三、于桂三、索立民混凝土款124650.00元及逾期损失52877.90元（2020年6月7日后的逾期损失，以124650.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926.00元，由被告山东民强生物科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判员  马成军 二〇二〇年七月十四日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初425号原告：王丹。被告：孙宁。被告：田广远。被告：田继有。原告王丹诉被告孙宁、田广远、田继有房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王丹、被告孙宁到庭参加了诉讼，被告田广远、田继有经本院开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹诉称：被告田广远系被告田继有与被告孙宁夫妻之子。2019年9月20日，三被告将其家开发的坐落于海城市东四镇一期6号楼下东数第六户门点以78,000元价款出售给原告，原告将78,000元全部交付被告，被告为原告出具收据，被告在收据上签名，后原告得知原告购买的房屋，被告已交由他人租住，原告多次找被告解决问题，返还房屋价款，至今分文未返，故原告诉至法院，请求法院判令三被告返还原告购房款78,000元及迟延返还期间的利息（从2019年9月20日起至实际给付之日止按法律规定支付利息），诉讼费由被告承担。被告孙宁辩称：我是海城市格瑞包装有限公司的会计，在2019年9月20日，原告来我售楼处买楼，我就把东盛花园小区6号楼下东数第6户门点，大约27平方米左右出售给原告，然后给原告出具了收据，但是我是公司的会计，我认为不应该由我返还。被告田广远未到庭参加诉讼亦未做答辩。被告田继有未到庭参加诉讼亦未做答辩。经审理查明：2019年9月20日，原告购买海城市东盛花园小区6号楼下东数第6户门点，其手中持有专有收款收据一张，金额78,000元，上面加盖“东盛房屋开发有限公司”的印章及海城市格瑞包装有限公司的公章，出纳处被告孙宁签名。另查：海城市格瑞包装有限公司已于2018年7月27日注销。再查：2020年4月3日被告孙宁就本案争议房屋向本院提起了返还原物之诉，其在诉状中自认案涉房屋系其所有。上述事实，原告提供的证据有：收款收据1份、微信记录3张及其陈述；被告孙宁提供的证据有：其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案原告从被告孙宁处购买房屋，其已交付全部购房款，而被告孙宁至庭审结束未能向原告交付房屋，致使原告不能实现合同目的，被告孙宁显系违约，应承担违约责任，故原告要求被告孙宁返还78,000元购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告孙宁应从2019年９月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。关于原告要求被告田广远、田继有承担责任一节，虽然被告田广远收取了原告支付的2万元购房款，但其未提供证据证明被告田广远、田继有系案涉房屋所有权人，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告孙宁辩称“我是公司的会计，我认为不应该由我返还”一节，因其在另案中自认案涉房屋系其所有，本院认为应由其返还原告的购房款，故对其辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七之，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宁于本判决生效后三日内返还原告王丹购房款78,000元，并从2019年９月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告王丹利息；二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，保全费820元，合计1695元由被告孙宁承担。1695元原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付1695元给原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二〇年七月三十一日书记员  王月
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执429号申请执行人：马飞，女，1986年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市香坊区大光小厨家常菜，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：魏建光，男，汉族，1976年4月11日出生，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人马飞与被执行人哈尔滨市香坊区大光小厨家常菜、魏建光买卖合同纠纷一案，经查，被执行人魏建光有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏建光银行存款51183元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 哲二〇二〇年七月七日书记员 顾宇博
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4548号原告：周光云，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：吴进兴，男，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院于2020年7月3日立案受理了原告周光云诉被告吴进兴民间借贷纠纷一案，原告周光云于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周光云提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周光云撤回起诉。案件受理费50元（已依法减半收取），由原告周光云承担。审判员  吴宝林二〇二〇年七月二十八日书记员  王德川
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特633号申请人：陈全全，男，1986年1月11日生，汉族，住平度市。申请人：张丽，女，1986年3月20日生，汉族，住址同上。申请人:刘文龙，男，1984年3月20日生，汉族，住平度市。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年7月9日立案受理了申请人陈全全、张丽、刘文龙关于确认平交调字（2020）第147号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈全全、张丽、刘文龙因机动车交通事故纠纷,于2020年6月17日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、申请人陈全全、张丽、刘文龙对事故发生的事实及交警部门出具的事故认定书均无异议；二、申请人陈全全、张丽在本次事故中的所有经济损失向申请人刘文龙投保的保险公司主张，不再要求申请人刘文龙在保险外进行任何赔偿；三、本次事故一次性处理终结，今后双方互不追究。本院经审查认为,申请人陈全全、张丽与申请人刘文龙达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人申请人陈全全、张丽、刘文龙于2020年6月17日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年七月十日法官助理姜倩云书记员王艳玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2042号 原告：闵小举，男，汉族，1972年3月21日出生，住河南省正阳县。被告：曹团结，男，汉族，1970年8月12日出生，住库尔勒市。被告：闵东州，男，汉族，1975年6月12日出生，住库尔勒市。被告：刘书伟，男，汉族，1970年8月12日出生，住库尔勒市。原告闵小举与被告曹团结、闵东州、刘书伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供被告的送达地址和联系方式，不能向被告送达法律文书，原告未能提供被告准确的送达方式，且原告书面收申请将该案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闵小举的起诉。案件受理费已减半收取2675元，原告已预交2675元，退还给原告闵小举。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日书  记  员   谢昭
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初693号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨铭，男，1989年8月6日出生，汉族，高中文化程度，现住址及户籍地为青岛市黄岛区。2020年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】633号                               指控事实                       2019年4月30日20分许，被告人杨铭酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿青岛市黄岛区红柳河路由西向东行驶至云台山路路口处，后被执勤民警查获。民警发现杨铭有饮酒嫌疑，遂对其呼气式酒精检测仪检测，结果为96mg/100ml。经抽取血样检测，在杨铭血样中检出乙醇，含量为88mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑或免予刑事处罚                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人杨铭的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨铭系自首，依法予以从轻处罚；被告人杨铭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人杨铭系被公安机关现场查获且未发生交通事故，又系初犯，结合其血液中的酒精含量数值，可认定其犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人杨铭犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 亮                                     二〇二〇年七月三日                         书 记 员 陈 媛
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执837号之三被执行人：张永清，男，汉族，住临泽县。关于申请人杨海龙与被执行人张永清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人张永清在9999699998600101880776账户内余额人民币615.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张永清在深圳前海微众银行9999699998600101880776账户内存款人民币6075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月一日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2299号申请执行人：杨飞超，女，1988年6月28日生，住平度市。被执行人：青岛宸元房地产开发有限公司，住所地平度市凤台街道办事处杭州路9号。法定代表人：季明来，总经理。被执行人：青岛中翔控股集团有限公司，住所地青岛市崂山区松岭路38号丽海广场A座五楼。法定代表人：翟留锋，总经理。被执行人：青岛天业亘源房地产开发有限公司，住所地平度市凤台街道办事处杭州路9号。法定代表人：翟留锋，总经理。本院在执行申请执行人杨飞超与被执行人青岛宸元房地产开发有限公司、青岛中翔控股集团有限公司、青岛天业亘源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨飞超申请执行2412053.00元。现被执行人已履行完义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初2344号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明二〇二〇年七月二十四日书记员 王      涛
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执721号申请执行人：巴国垒，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳市。被执行人：濮阳市诚龙房地产开发有限公司，住所地濮阳市北环路中段路北，企业登记代码：410900001032417。法定代表人：宗孟林，该公司经理。被执行人：宗允平，男，1960年2月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人巴国垒与被执行人濮阳市诚龙房地产开发有限公司、宗允平借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初6880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、经网络查控，发现被执行人宗允平在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有4731元存款、河南省农村信用社联合社6229×××01账户内有590元、河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有238元、中国邮政储蓄银行62×××53账户内有102.30元，共5661.3元。因你是（2020）豫0902执199号案件的被执行人，该案款已被该案件进行冻结、提取。后查询被执行人宗允平中国工商银行17×××84账户内有483.01元，申请人不要求处置财产；其他账户无银行存款。被执行人濮阳市诚龙房地产开发有限公司银行账户、网络资金内无存款。2、经濮阳市车管所查询，被执行人濮阳市诚龙房地产开发有限公司名下无车登记辆信息、查封了被执行人宗允平名下豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号三部车辆，因未实际控制车辆，本案暂无法处置。3、经濮阳市不动产登记中心查询，被执行人濮阳市诚龙房地产开发有限公司、宗允平名下无房产登记信息。4、查询被执行人名下无股票、股权、保险等财产信息。5、申请人申请律师调查令。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，同意终结本次执行程序。债权尚余489038.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市诚龙房地产开发有限公司、宗允平有继续向申请执行人巴国垒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月六日书记员  袁婷婷
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0302民初1819号原告：金川区某某某某。法定代表人：孙某某，女，汉族，金川区某某某某经营者。被告:甘肃某某某某有限公司，住所地金昌市金川区金水里建设路111号。法定代表人：钟某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。原告金川区某某某某与被告甘肃某某某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金川区某某某某法定代表人孙某某、被告甘肃某某某某有限公司委托诉讼代理人李青山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金川区某某某某提出诉讼请求：判令甘肃某某某某有限公司支付金川区某某某某货款7480元，利息1234元及自2019年10月1日至欠款实际还清之日止按年利率6％计息；诉讼费用由甘肃某某某某有限公司承担。事实与理由：金川区某某某某（原公园西路孙某某防盗门店）、甘肃某某某某有限公司双方于2015年签订《供需合同》，约定公园西路孙某某防盗门店向甘肃某某某某有限公司施工的金昌市西坡村保障性住房建设项目供给入户门、楼宇门，合同价款40780元，尚欠7480元未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：甘肃某某某某有限公司于2021年2月1日前向金川区某某某某支付货款7480元；如逾期未付，金川区某某某某可就剩余款项申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃某某某某有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王斌天二〇二〇年七月十七日书记员  雷丽娜