wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏03刑申38号刘庆亚：你因犯寻衅滋事罪一案，不服沛县人民法院（2018）苏0322刑初673号刑事判决及本院（2019）苏03刑终163号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：你没有起哄闹事的主观故意，客观上并未造成公共场所秩序严重混乱，原判决、裁定认定事实不清，证据不足，你的行为不构成寻衅滋事罪，依法不应当追究刑事责任。原判决、裁定认定：2017年10月17日，你从沛县至山东省滕州市，从滕州高铁站乘高铁至北京。10月18日9时28分许，你到北京市西城区西单地铁站卫生间内，使用钢锯片划伤胳膊、腹部后，赤裸上身、手举内容“在中国，谁能阻止中煤集团继续违法？好人、先进被逼上访”A3大小的纸张走出西单站台卫生间，手举状纸站在西单地铁站站台南扶梯处。引起上扶梯的大量群众关注，西单地铁站工作人员及民警发现并劝阻你，同时维持地铁站的公共秩序，疏导人流。9时41分许，你被民警带离现场，带离期间你仍以头撞击西单地铁站内立柱，自伤、自残。另查明，北京西单地铁站属于一级（最高级）车站，该车站站台南扶梯平时路过乘客平均每分钟40-60人，该时间段内地铁单向三分钟一列，双向对开。2017年10月18日，北京市公安局西城分局决定对你涉嫌寻衅滋事立案侦查，同日对你刑事拘留，2017年10月20日移送徐州市公安局大屯分局进行管辖。原判决、裁定认定上述事实的证据有到案经过、报警记录摘抄、案发经过，你的户籍证明及照片，北京市公安局西城分局训诫书，屯公（姚）行罚决字[2017]30号行政处罚决定书，公司党委工作部接待来信、来访登记表、接访情况记录、关于刘庆亚信访件答复意见、信访照片，姚桥煤矿办公例会会议纪要、关于解除职工劳动合同征求意见函、上海大屯能源股份有限公司工会姚桥矿委员会文件、解除劳动合同警示通知书、解除劳动合同通知书、出勤表、中国劳动保障报公告、邮寄单，被告人刘庆亚报警记录，起赃经过、证据保全清单、被告人刘庆亚自伤照片、状纸、钢锯条照片，北京公安局西城分局西单大街派出所制作的视频资料光盘，徐州市驻京信访工作组出具的情况说明，北京京港地铁有限公司安全保卫部出具的情况说明，证人赵浩轩、任志龙、邢伟、朱玉玲、倪宝新、张元锋、佘德友、邹道伟、赵勇、连家恕、陈祥、张传建、樊忠良、张丰的证言，你的供述等。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于认定事实及定性问题。经查，在案证据证实，你明知案发当日是国家重大活动的开幕日，属于重大敏感时期；亦明知北京市西单地铁站不属于信访接待场所，仍然到西单地铁站，采取自残身体、赤裸上身、手举信访材料的方式，希望在地铁站内引起他人注意、围观，你主观上具有起哄闹事的故意。你自残身体并赤裸上身、手举信访材料在西单地铁站乘客上楼扶梯处长达十二分钟，后被执勤民警强制带离，在被带离过程中仍用头撞击地铁站的立柱，你的极端行为引起大量乘客的围观、拍照，对西单地铁站秩序造成影响。根据你实施寻衅滋事行为的公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、持续时间、公共场所受影响的范围和程度，可以认定你的行为已经造成公共场所秩序的严重混乱。原判决、裁定认定你犯寻衅滋事罪，并无不当。综上，本院认为，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终430号上诉人（原审被告）:河北瞳鸣环保有限公司，住所地河北省泊头市西环西路98号。法定代表人：窦立功，董事长。被上诉人（原审原告）：湖南华菱节能环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓枫路69号金瑞创业基地（原晶源电子检测中心）3楼207房。法定代表人：肖江平，执行董事兼总经理。上诉人河北瞳鸣环保有限公司因与被上诉人湖南华菱节能环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2447号之一民事裁定，向本院提起上诉。河北瞳鸣环保有限公司上诉称：一、本案案由应为建设工程施工合同纠纷，而非承揽合同纠纷，一审法院认定案由错误。根据被上诉人提交的民事起诉状及起诉证据材料，被上诉人系依据其与上诉人签订的《湖南华菱节能环保科技有限公司山西建龙实业有限公司炼钢总厂（一区）新建一套二次除尘系统承包合同》提起本案诉讼。从承包合同的形式与内容看，该合同属于建设工程施工合同，而不是承揽合同。承包合同引言部分明确双方就发包方总承包山西建龙实业有限公司除尘工程施工及有关事项协商一致，合同明确约定被上诉人为发包方，上诉人为承包方。合同约定了工程承包范围及方式、合同价格为固定总价、工程质量符合“合格”标准，约定了开工日期与计划竣工日期，承包方承诺按法律规定及合同约定组织完成工程施工并确保工程质量和安全，不进行转包及违法分包，并承担工程维修责任等。由此可见，本案承包合同的形式和内容，均符合建设工程施工合同的特征，属于典型的建设工程施工合同。根据《中华人民共和国合同法》的规定，承揽合同的承揽人对工作成果有留置权，定作人有合同任意解除权，而建设工程施工合同承包人不享有留置权，发包人没有任意解除权。本案合同中未约定留置权和任意解除权，而上述两种权利是承揽合同区别建设工程施工合同的重要特征。二、一审法院适用法律错误，本案应按不动产纠纷确定管辖。本案案由应为建设工程施工合同，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，承包合同中双方对于案件管辖的约定违反了专属管辖的规定，一审法院对本案适用协议管辖确定管辖法院是错误的，本案应由工程所在地人民法院—山西省闻喜县人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2447号之一民事裁定，将本案移送至山西省闻喜县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。本案中，根据上诉人河北瞳鸣环保有限公司与被上诉人湖南华菱节能环保科技有限公司签订的《湖南华菱节能环保科技有限公司山西建龙实业有限公司炼钢总厂（一区）新建一套二次除尘系统承包合同》及所附工程量清单约定的内容，河北瞳鸣环保有限公司与湖南华菱节能环保科技有限公司之间并非简单的交付除尘系统等设施设备，河北瞳鸣环保有限公司的主要合同义务为包括但不限于设计、拆改、土建、安装、电气、给排水工程等项目的施工，河北瞳鸣环保有限公司还需对涉案项目承担施工质量保证义务等。因此，河北瞳鸣环保有限公司与湖南华菱节能环保科技有限公司之间应为建设工程施工合同关系，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。原审法院对本案案由认定有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案涉案建设工程位于山西省闻喜县，故本案应由山西省闻喜县人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。河北瞳鸣环保有限公司与湖南华菱节能环保科技有限公司签订的《湖南华菱节能环保科技有限公司山西建龙实业有限公司炼钢总厂（一区）新建一套二次除尘系统承包合同》中就纠纷解决方式虽约定了向发包方即湖南华菱节能环保科技有限公司所在地人民法院起诉，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，河北瞳鸣环保有限公司与湖南华菱节能环保科技有限公司之间的管辖协议违反了专属管辖的法律规定，故应属无效。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，故应予撤销；上诉人河北瞳鸣环保有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2447号之一民事裁定；二、本案移送山西省闻喜县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年七月二十七日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终108号上诉人（原审被告）：孙卓，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省无为市，经常居住地上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：曹春敏，女，1981年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省无为市，经常居住地上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：上海仁盛颜玺投资中心，住所地上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：谢维好，男，1963年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省无为市，经常居住地上海市徐汇区。上诉人孙卓、曹春敏、上海仁盛颜玺投资中心因与被上诉人谢维好合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初2532号之二民事裁定，向本院提出上诉。孙卓、曹春敏、上海仁盛颜玺投资中心上诉称，请求依法撤销原审裁定，驳回谢维好起诉，解除本案财产保全措施。事实和理由：1.本案不属仲裁条款约定不明确情形。上海共有三家仲裁委员会，分别是上海仲裁委会员、上海国际经济贸易仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会。案涉当事人约定仲裁机构名称表述为上海市仲裁委员会，与上海仲裁委员会名称极其近似，但与上海另两家仲裁机构名称风马牛不相及，表述虽不准确，但能够确定为上海仲裁委员会，并不存在歧义;2.确定由上海仲裁委员会管辖是本案双方真实意思表示。上海高级人民法院相关司法解释、上海各级法院司法判例也明确表明“选择上海市仲裁委员会就是选择上海仲裁委员会”的观点，本案双方当事人在上海生活，协议系在上海签署，仲裁机构表述虽不准确，但能够确定具体仲裁机构，故本案应由上海仲裁委员会管辖。本院经审查认为，2015年，谢维好与孙卓签订《投资顾问服务协议》一份，协议第八条约定争议解决方式为“本合同未尽事宜首先由甲乙双方友好协商解决，如无法通过协商达成一致，任何一方可提交上海市仲裁委员会……”，上海有两个仲裁委员会，即中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会和上海仲裁委员会，案涉当事人约定的是哪个仲裁委员会不明确，故该仲裁条款属无效约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告孙卓、曹春敏户籍地在安徽省无为市无城镇，但其经常居住地在上海市徐汇区建国西路，且至起诉时已连续居住一年以上，显然安徽省无为市人民法院对本案不具有管辖权，原审法院裁定本案移送至上海市徐汇区人民法院管辖并无不当。孙卓、曹春敏、上海仁盛颜玺投资中心的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年七月二十一日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0521民初5210号 原告：王程，男，1977年11月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：陈鹏、黄静涛，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：汪卫斌，男，1985年11月29日出生，汉族，住德清县。 原告王程与被告汪卫斌建设工程合同纠纷一案，于2019年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，于2020年3月19日公开审理了本案。原告王程及其委托诉讼代理人陈鹏、被告汪卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告按照被告的要求完成民宿装修工程，2019年8月25日，原、被告对账确认总工程款共计561800元承诺于8月30日前付清，但至今仍欠原告工程款170000元。故诉请法院判令：被告立即支付原告工程款170000元并支付逾期付款利息（自2019年9月1日至付清之日，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告辩称，一、关于原告主张的工程款170000元的组成。1.油漆完成工程量共60000元。原告实际完成工作量为9个房间立面墙两遍腻子粉的涂刷，不足油漆全部工作的三分之一，且存在气泡、不平整等质量问题，后续由被告安排其他人完成油漆工程；2.墙地砖材料及黄沙水泥等材料费30000元。原告于2019年9月7日将剩余的墙砖材料、黄沙水泥等运走，被告当天有多次报警记录；3.剩余80000元。结算单中写明原告施工过程中存在漏水等质量问题，原告未履行承诺于2019年8月30日前维修，也未更换泡水的石膏板，该部分工程款无权向原告请求支付。二、原告施工过程中，水电安装未全部完成，但被告却已结清水电工种相关款项。原告未完成的工程量，被告另行请人完成，原告应向被告支付相应的费用31500元。泥工铺装人工工资被告已经向原告结清，但原告未向泥工支付工资，被告代为向泥工支付工资30000元，原告应向被告返还上述工资款。原告出具的结算单包括墙地砖填缝、美缝工作，但其并未实际施工，被告自行请他人施工，支出费用7500元，应从已经支付的工程款中返还。原告未按照联系单上的工程内容施工，应向被告返还已经支付的相应工程款39762.8元。原告施工过程中尚欠当地村民劳务工资及材料款，应由其承担。三、原告施工的工程存在质量问题，应承担相应的责任。请求法院依法判决。 经开庭审理，本院认定事实如下：原告为被告民宿进行装修。2019年8月25日，原、被告结算如下：1.于2019年8月17日提交给汪卫斌的结算单总价561800元中，油漆工程量60000元及墙地砖材料、黄沙水泥等材料费30000元，待完全确认后再结算。其他的进行结算，共471800元，在此基础上打九折，总价为424600元，加上增加工程量31400元，共计456000元；2.存在问题：卫生间漏水问题、水电安装完成、油漆工程量及材料数量核对、玻璃门安装、元庆公司16800元问题、剩余116000元于2019年8月25日先支付36000元，剩余80000元于2019年8月30日前付清（卫生间漏水于2019年8月30日前做好）、后续未结账的工程量于2019年9月15日前结账完成、木工漏水已泡水的石膏板全部更换、漏水保修2年、保修后2天内休完，漏水只保湿区。该份结算单签订后，被告又支付给原告36000元，原告未对结算单中提到的卫生间漏水进行维修。 上述事实由以下证据证明：1.结算单；2.当事人陈述。 本院认为：原、被告之间对账的行为，从内容分析，实质上包括了工程验收整改及工程造价决算两项内容。原告请求的工程款170000元工程款具体构成为待确认的油漆及墙地砖、黄沙水泥材料共计90000元以及附带支付条件的工程款80000元。首先，原、被告并未对存有异议的油漆及墙地砖、黄沙水泥材料的价格进行再次确认，故该部分工程款90000元尚属未结算状态，不具备支付条件，其次，关于双方约定的2019年9月30日前支付的工程款80000元。在对账过程中，原、被告逐条列出了工程存在的问题，对于剩余工程款80000元附带的支付条件是原告应于2019年8月30日前对卫生间漏水进行维修，原告并未履行整改义务，故该部分工程款的支付条件也未成就。综上所述，原告所主张的工程款支付条件未成就，对于原告的起诉，本院予以驳回。被告所主张的自行完成后续工程需返还已支付的工程款及代付款等事项，可另行主张，本案中不做处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，判决如下： 驳回原告王程对被告汪卫斌的起诉。 本案诉讼费免交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  翁璐娴 二〇二〇年七月二十四日 书记员  傅 琪
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初709号 原告：北海创美物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区北海市前进路怡景小区1号二楼。 法定代表人：伍智，总经理。 委托诉讼代理人：苏伟，男，1970年1月27日出生，壮族，北海创美物业服务有限公司德保分公司职员。 被告：黄威猛，男，1985年12月14日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告北海创美物业服务有限公司与被告黄威猛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海创美物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北海创美物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由北海创美物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年七月六日 书记员  农昌荣
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1945-1号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：周文进，男，1990年5月25日出生，汉族，住潢川县。被告：杨俊伟，男，1971年8月10日出生，汉族，住潢川县。被告：陈玉荣，女，1976年5月9日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告周文进、杨俊伟、陈玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周文进偿还借款30万元及利息、罚息；2.由被告杨俊伟、陈玉荣对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告周文进于2014年10月21日以种植花木缺乏资金为由与我公司隆古信用社签订借款合同，约定借款金额30万元，借款2016年10月20日到期，月利率9.9‰。由被告杨俊伟、陈玉荣承担连带责任保证。借款到期后，借款人至今未依约履行还本付息义务。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年七月二十日书记员  曹 阳
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初319号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人潘小林，男，1989年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被昆明市公安局呈贡分局取保候审，经本院决定，于2020年7月21日被该局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]290号起诉书指控被告人潘小林犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉，被告人潘小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年11月26日22时16分许，被告人潘小林酒后驾驶云Ａ×××××小型普通客车，当其行驶至昆明市经开区交叉口以东50米处时被民警查获，经鉴定，潘小林血样中检测出乙醇成分含量为253.59ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人潘小林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币8000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人潘小林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明，被告人潘小林自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的扣留机动车、驾驶证的相关凭证、发还凭证、受案登记表、立案决定书、抽血登记表、证人余某、段某的证言、被告人潘小林的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。本院认为，被告人潘小林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘小林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年7月21日起至2020年9月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年七月二十二日书记员  叶 呈
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保541号 申请人：牟蒙蒙,男，1987年10月17日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 被申请人：何洪亮,男，1978年7月6日出生汉族，居民,住山东省莒县。 申请人与被申请人于2020年7月12日发生道路交通事故，申请人于2020年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑成龙
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1049号申请执行人：韩吉宽,男，1974年9月4日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口（云南铜业凯通有色金属有限公司）。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人韩吉宽与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第394号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份7800元及经济补偿6400元，合计人民币14200元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩吉宽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月22日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年7月27日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年七月二十八日书记员 阳泞轩
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初730号原告：舒万才，男，1953年6月9日出生，侗族，住贵州省岑巩县。被告：舒顺德，男，1973年8月15日出生，侗族，住贵州省岑巩县。原告舒万才与被告舒顺德排除妨害纠纷一案，本院依法受理后，原告舒万才于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒万才向本院提出撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒万才撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告舒万才负担。审判员  徐鹏飞二〇二〇年七月十四日书记员  杨 明
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申539号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪绍谦，男，1979年7月9日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：廖建新，北京大成（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：白雪莉（SHELLEYLYNNBARRETT），该公司董事长。委托诉讼代理人：吴跃明，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹志强，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。再审申请人洪绍谦因与被申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2020年7月1日，洪绍谦以与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司达成和解协议为由，提出撤回其再审申请。本院经审查认为，洪绍谦撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许洪绍谦撤回再审申请。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  闵遂赓二〇二〇年七月一日法官助理毛盈超书记员胡晨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9920号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。 法定代表人：熊莉。 被执行人：王林，女，1970年5月27日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人王林信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币3446.89元（含执行费人民币50元）；查封被执行人名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限自2020年5月9日至2022年5月8日。暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年七月二十三日 书记员  利秋怡
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1304号 申请执行人：曾庆坤，男，汉族，1967年6月3日出生，居民，住济南市长清区。 被执行人：魏长顺，男，汉族，1960年12月2日出生，居民，住济南市长清区。 本院在执行曾庆坤与魏长顺劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2978号民事判决书申请执行，本院于2020年4月17日以（2020）鲁0113执1304号立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初2978号民事判决书确定以下内容：“限被告魏长顺于本判决生效后十日内，偿还原告曾庆坤工资4255元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告魏长顺承担”。 本院依法向被执行人魏长顺电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人已签收，但被执行人至今未向本院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院先后分五次对被执行人魏长顺在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行网络查询，冻结并扣划了被行人银行存款3082.59元，其他账户存款余额太少，不足以执行，本院已部分予以冻结。另查，被执行人名下无房地产及车辆登记信息，也未发现其他可供执行的财产线索。 本院扣划被执行人魏长顺存款3082.59元，交纳本案执行费50元，余款已给付申请执行人曾庆坤。 本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，后仍未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年7月15日，到被执行人居住地进行了传统查控并张贴传票，未发现有可供执行的财产线索。截止2020年7月27日，申请执行人申请执行的案款，除支付3032.59元，余款被执行人未履行。本院终本约谈了申请执行人曾庆坤，告知其本案的执行情况，要求其提供被执行人可供执行的财产线索及询问是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 邢 军 人民陪审员 张 鹏 二〇二〇年七月二十七日 执 行 员 孟庆丰 书 记 员 岳秋荣
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1701号申请执行人：何燕，男，1985年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆吉翔车辆接送服务有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇冯庄村2组，统一社会信用代码91500115MA5UP71T25。法定代表人：邵斌，该公司总经理。申请执行人何燕与被执行人重庆吉翔车辆接送服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初570号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆吉翔车辆接送服务有限公司未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人何燕于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付保证金33140.93元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2020年7月31日达成执行和解协议，被执行人重庆吉翔车辆接送服务有限公司支付申请执行人自2020年8月起，每月支付申请执行人2000元，共计支付申请执行人本息合计40000元结清本案。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执1701号执行案件的执行。被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年七月三十一日书记员  杜 宇
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执598号 申请执行人：王炳勤，男，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王基隆，男，1971年6月3日出生，汉族，住江西省上饶县。 申请执行人王炳勤依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4402号民事判决书，于2020年03月19日向本院申请执行，申请执行的标的为42390元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年02月23日向被执行人王基隆发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王基隆未向本院报告财产情况；申请执行人王炳勤未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王基隆的财产情况，并委托上饶县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人王基隆财产情况如下：被执行人王基隆名下的福田牌小型汽车（牌号：赣Ｅ×××××）、五菱牌小型汽车（牌号：赣Ｅ×××××）,本院依法委托上饶市信州区人民法院查封了上述车辆，上述车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年7月13日，被执行人尚欠申请执行人42390元及利息，也未缴纳本案剩余执行费535.85元、诉讼费860元。 因被执行人王基隆在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王基隆发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人王基隆作出罚款1000元的决定。 本院于2020年7月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年七月十四日 代书记员 潘雷
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1128号 原告：李某，男，汉族，生于1957年10月25日，不识字，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，无业。 委托诉讼代理人：李秀山，四川省梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。 被告：贾某2，女，汉族，生于1970年2月17日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：贾某1，男，汉族，生于1979年10月29日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告李某与被告贾某2、贾某1赡养纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李秀山到庭参加诉讼，被告贾某2、贾某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾某2、贾某1每人每月支付原告赡养费500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告之妻裴某与前夫贾某3生育了二被告及“三娃子”。××××年贾某3死亡，原告与裴某结婚，双方未再生育子女。原告将三个子女视为亲生儿女，照顾其起居并尽力供养读书。被告贾某2两次结婚均由原告一手操办。“三娃子”1992年不幸死亡。原告抚养被告贾某1成年，并在2011年为其操办婚事。原告现无任何经济来源，加之年老多病，二被告不对原告尽赡养义务，加之裴秀芳申请执行原告尽扶养义务，完全失去了生活来源。为维护合法权益遂诉至法院。 被告贾某2未作辩称。 被告贾某1通过电话辩称，被告贾某1没有钱，也挣不到钱，还要照顾母亲裴某，没有能力管原告。另外，被告十多年没有回家，也没有管过家里，应该原告给被告家里拿钱。 本院经审理认定事实如下：原告于1987年与裴某结婚后与二被告开始共同生活，双方未共同生育子女。二被告系裴某与其前夫所生，原告与裴某结婚时被告贾某2此时已未读书在家操持家务，约1990年被告贾某2外嫁离家。十余年前，原告离家单独生活，曾在梓潼县环卫所工作，2019年5月1日被解除劳动关系，现无固定工作。被告贾某1在外务工，自认每天收入为60元左右。 另查明，原、被告均系贫困群众。原告每月有农村养老保险收入100元，现无其他收入来源，其自认每月基本生活费为400元。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。继父母对未成年继子女进行照顾抚养的，继子女在成年后依法应对继父母承担赡养义务。原告与裴某结婚时，被告贾某2已年满16周岁，且在家从事劳动，其已能通过自己劳动收入作为其生活能源，其在法律上应视为完全民事行为能力人。虽然原告对被告贾某2有一定的关心照顾及为其操持婚礼，但其尚不构成法律上的抚养关系，故被告贾某2不应承担赡养义务。原告与被告贾某1共同生活时，被告贾某1尚未成年，其无独立生活的能力，原告在长期的共同生活中尽到了一定的抚养义务，双方形成了继父与继子关系，故被告贾某1应对原告依法承担赡养义务。原告现年63周岁，属于法定的丧失劳动能力情形，现又无其他固定收入来源，其依法应当享受由子女赡养的权利。原告自认每月生活费为400元左右，其每月有100元的农村养老保险收入，结合被告贾某1收入状况，本院确定被告贾某1每月支付原告生活费300元。 综上所述，对原告要求被告贾某1支付生活费的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定判决如下： 一、被告贾某1自本判决生效后每月10日前支付原告李某当月生活费300元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取25元，由被告贾某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二〇二〇年七月二日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。 继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执139号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，住所地江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街28号，统一社会信用代码：9136102686284360XB。 代表人：阎渊，该行行长。 被执行人：刘芳，女，汉族，1984年1月25日出生，江西省宜黄县人，现住广东省汕头市澄海区。 中国建设银行股份有限公司宜黄支行依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初886号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人刘芳发出执行通知，被执行人刘芳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘芳发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人刘芳的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产状况进行查询，同时向宜黄县不动产登记中心、抚州住房公积金中心宜黄办事处等单位对被执行人刘芳的财产状况进行调查。2020年5月7日,本院委托汕头市澄海区人民法院调查被执行人刘芳的财产状况。本院发现被执行人刘芳在汕头市澄海区中山南路159号富居豪庭1幢B1002号有住房一套，但是已经设定了抵押。2020年5月19日，本院依法查封了被执行人刘芳所有的大众牌车辆（车辆识别代号：252996，号牌号码：粤Ｄ×××××）一辆，但是未能实际扣押。执行过程中，本院依法划拨被执行人刘芳的银行存款5953.58元。本院发现被执行人刘芳的其余银行账户内存款余额仅为少量，暂不宜扣划，本院已采取冻结措施。除此之外，本院暂未发现被执行人刘芳有其它可供执行的财产。2020年5月29日，本院已向被执行人刘芳发出限制消费令，并将刘芳纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行申请执行16795.05元（利息暂计算至2019年10月14日），截至2020年7月21日已执行5691.65元，未执行11103.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘芳有其它可供执行财产，于2020年7月22日向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘芳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  习国文 审判员  李雨童 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李立 书记员李伟策
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执476号耿乙刘从奎：申请执行人耿乙与被执行人刘从奎民间借贷纠纷一案，申请执行标的90000元。本院立案执行后，现已执行到位90000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，同意法院结案。至此，申请执行人耿乙向本院申请执行的（2019）苏0830民特751号民事裁定书案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2402号原告：潘亮，男，汉族，1968年5月5日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************779。委托诉讼代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志勇，广东法申律师事务所实习律师。被告：陈昌盛，男，汉族，1977年4月24日出生，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************618。被告：蔡永党，男，汉族，1969年9月18日出生，户籍地址：广东省茂名市电白区罗坑镇国营河尾山林场宿舍，现住址：广东省茂名市电白区**********************，公民身份号码：440************91X。本院受理原告潘亮诉被告陈昌盛、蔡永党民间借贷纠纷一案，原告潘亮于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘亮有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘亮向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘亮撤回起诉。案件受理费275元，由原告潘亮负担。审 判 员 李秀华二〇二〇年七月十四日法官助理 黄文锋书 记 员 梁俊翊
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书(2020)晋0602民初1164号原告：刘瑞，女，1976年4月1日出生，汉族，朔州市人，现住山西省朔州市。委托诉讼代理人：王华武，男，1978年9月10日出生.系原告丈夫。被告：李兴荣，男，1987年12月13日出生，汉族，朔州市人，现住山西省朔州市。被告：恒邦财产保险股份有限公司山西分公司，地址：山西综改示范区太原学府园区产业路48号新岛科技园B座101室。负责人：王彩红职务：总经理委托诉讼代理人：赵君，男，1989年11月1日出生，系该公司职工，身份证号码：×××.特别授权。原告刘瑞诉被告李兴荣、恒邦财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告于2020年7月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，刘瑞向本院申请撤回起诉之请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘瑞撤回起诉。案件受理费658元，减半收取计329元（原告已预交），由原告刘瑞负担。审 判 员 孔庆艳 二〇二〇年七月二十日法官助理 宋美艳书 记 员 王伶佼
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9850号 关于申请执行人张露露与被执行人和信信息服务有限公司东莞分公司、和信信息服务有限公司劳动争议、人事争议一案【执行依据：东劳人仲院南城庭案字[2020]45号仲裁裁决书】，被执行人和信信息服务有限公司东莞分公司、和信信息服务有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初81号 原告：宁波市福达刀片有限公司,住所地XXX。 法定代表人：XXX,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。 被告：邯郸市丛台区德昌贸易商行，住所地xxx。 经营者：XXX。 原告宁波市福达刀片有限公司因与被告邯郸市丛台区德昌贸易商行侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年4月10日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理本案。 本院审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年7月27日申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  杜海波 人民陪审员  李治奎 人民陪审员  崔红叶 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  贾欢欢
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执837号申请执行人：丛勤，男，1949年11月14日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：鑫迅能置业（大连）有限公司，住所地：大连市金州区法定代理人：宋某。申请执行人丛勤与被执行人鑫迅能置业（大连）有限公司借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2019）辽0213民初5351号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，鑫迅能置业（大连）有限公司于判决生效后十日内应偿还丛勤借款3000000元及利息。逾期，鑫迅能置业（大连）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，丛勤向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无存款、无有价证券、无不动产，本院已查封被执行人名下位于金州区马家新村××号及位于金州区××号两处房产，因均为轮候查封，暂无法处置。本院已对被执行人鑫迅能置业（大连）有限公司采取限制高消费措施。本院已将执行情况告知丛勤，丛勤未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二〇年七月二十七日书记员  于一超
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终313号原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。上诉人(原审被告人)曾庆辉，男，1988年8月5日出生，汉族，中专文化，深圳市台达国际货运代理有限公司实际控制人，户籍所在地江西省赣州市于都县，租住在深圳市罗湖区。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年3月8日被刑事拘留，于2019年4月12日被逮捕，因涉嫌合同诈骗罪，于2019年8月5日被取保候审；因犯合同诈骗罪，于2019年8月2日被中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌诈骗，于2020年1月19日至2020年1月23日临时羁押于深圳市罗湖区看守所；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月24日被新乡市公安局纬五路分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月26日被新乡市公安局纬五路分局逮捕。河南省新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控曾庆辉犯诈骗罪一案，于2020年6月17日作出（2020）豫0702刑初210号刑事判决，以诈骗罪被告人曾庆辉有期徒刑十三年、并处罚金人民币十万元；撤销广东省中山市第一人民法院粤2071刑初1733号刑事判决书中对被告人曾庆辉宣告的缓刑，与原犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币十万五千元。责令被告人曾庆辉在判决生效后退赔各被害单位的损失。一审宣判后，原审被告人曾庆辉不服，以“原判量刑重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾庆辉申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾庆辉以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾庆辉在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾庆辉撤回上诉。河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  王 丽审判员  蔡永广二〇二〇年七月三十一日书记员  王 珂
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初53号原告：宋玲婕，女，汉族，1994年9月20日出生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：尚方剑，江苏驰东律师事务所律师。被告：朱金莹，女，汉族，1981年12月16日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南省博誉房地产经纪服务有限公司，住所地新乡市新飞大道金谷阳光地带a27号楼3单元3312室。法定代表人：陈方方。原告宋玲婕诉朱金莹、河南省博誉房地产经纪服务有限公司（以下简称“博誉公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玲婕的委托诉讼代理人尚方剑，被告朱金莹的委托诉讼代理人张呈鹏到庭参加诉讼。被告博誉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玲婕诉称，原告通过被告购买新乡市望锦置业有限公司开发的小区楼盘。2018年4月28日和2018年5月10日，原告分两次通过微信转账和银行转账方式付给朱金莹首付款定金56800元，朱金莹收款后开具了博誉公司的收据。之后，被告一直没有安排和开发商签约，拖延至今，被告已经实质违约和履约不能。朱金莹当时担任博誉公司的法定代表人，并具体承办此事，两次付款也是按照朱金莹的要求付至朱金莹的个人账户。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、二被告共同双倍返还新乡市望锦置业有限公司开发的望锦花园9号楼1单元301室购房首付款定金113600元；2、二被告共同承担原告聘请律师费支出的10000元；3、二被告共同承担本案的诉讼费用。被告朱金莹辩称，答辩人系博誉公司的职工，在收到被答辩人的款项后，将款交至博誉公司，博誉公司向被答辩人出具了财务收据。答辩人的行为系职务行为，不应当承担还款责任。被答辩人所交款项不是定金，不存在双倍返还的情况，即使返还，也应由新乡市望锦置业有限公司返还。被告博誉公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月28日和2018年5月10日，原告为购买新乡市望锦置业有限公司开发的望锦花园9号楼1层301室的房屋向博誉公司当时的法定代表人朱金莹转款10000元和46800元，其中46800元的转账交易摘要写明为首付款。后博誉公司向宋玲婕分别出具了两张收据，金额分别为10000元和46800元，收款事由均写明为首付款定金。后博誉公司又给原告出具了一张金额为56800元的收据，写明前两张收据作废。后因购房目的不能实现，原告就退款问题与被告协商未果，故诉至法院。另查明，2018年2月16日，新乡市望锦置业有限公司与博誉公司签订《营销代理委托合同》，约定：在2018年2月16日至2019年5月30日的合同期内，由博誉公司代理销售新乡市望锦置业有限公司所有在售商品住宅。认定上述事实的证据材料有原告所提交的微信转账10000元记录、银行转账明细46800元收据复印件、收据、委托代理合同、发票、微信聊天记录及被告提交的新乡市望锦置业有限公司开具的收据、博誉公司和新乡市望锦置业有限公司《房产委托销售合同》。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告购买望锦花园9号楼1层301室的房屋并交纳了相关费用，是双方真实意思表示，符合法律规定，对该事实本院予以确认。因被告的原因导致原告未能够买到房屋，原告要求被告博誉公司返还购房款56800元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为所交款项系定金，应双倍返还，但根据博誉公司出具的收据显示为首付款定金，到底系首付款还是定金，约定不明，且双方未签订书面购房合同，结合原告46800元的转账凭证记录为首付款的事实，本院认为，原告交纳的款项不能认定为定金，故对原告要求双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。原告还要求被告支付律师费10000元，但原、被告之间未对此进行约定，原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告还要求朱金莹承担责任，朱金莹当时虽为博誉公司的法定代表人，但销售房屋是博誉公司的行为，朱金莹履行的系职务行为，不应当承担责任。另外，博誉公司申请追加新乡市望锦置业有限公司为本案被告。首先，追加申请书非博誉公司工作人员送到本院；其次，博誉公司有权销售房屋，根据合同相对性原则，博誉公司应承担还款责任，至于其与新乡市望锦置业有限公司的纠纷，其可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、河南省博誉房地产经纪服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还宋玲婕购房款56800元；二、驳回宋玲婕的其他诉讼请求。如果河南省博誉房地产经纪服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，由河南省博誉房地产经纪服务有限公司与宋玲婕各承担1386元；公告费260元，由河南省博誉房地产经纪服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇二〇年七月三日书 记 员  张 冲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执805号之一 申请执行人:郭庆兰，女，1967年12月生，住泗县。 被执行人：陈巧利，男，1980年7月生，住泗县。 郭庆兰申请执行陈巧利房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人陈巧利不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3126号民事判决书所确定的义务，申请执行人郭庆兰向本院申请执行。上述法律文书确定：一、解除原告郭庆兰与被告陈巧利的《房屋租赁合同》；二、被告陈巧利于本判决生效后十日内将位于泗县春港花园的A5栋401、501商铺房屋交付原告郭庆兰；三、被告陈巧利支付原告郭庆兰2018年12月15日至2019年6月15日的房租费200733.5元（以每月33455.6元/月自2019年6月15日起算至被告陈巧利将房屋交付给原告郭庆兰时止）；四、驳回原告郭庆兰的其他诉讼请求。案件受理费2245元，由被告陈巧利负担。 1、本院立案执行后，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，除了租赁的房屋已经由申请人控制外，其他未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到被执行人陈巧利居住地调查，未发现可供执行财产。 4、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初3126号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3126号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张婷煦
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保516号 申请人：赵宗杰，男，2001年7月11日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：王升云，男，1962年11月26日生，住临沂市河东区。 申请人赵宗杰于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王升云驾驶的“银阔”牌电动三轮车或价值3000元的财产进行查封、扣押，申请人赵宗杰以现金300保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王升云驾驶的“银阔”牌电动三轮车或价值3000元的财产。 案件受理费50元，由申请人赵宗杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月二十日 书记员  张如莲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执831号之四申请执行人：张恒，男，1995年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：纪根立，男，1992年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。关于申请执行人张恒与被执行人纪根立民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月16日冻结了被执行人纪根立在62×××76账户内余额人民币0.00元。现因为强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人纪根立在安徽省农村信用社联合社62×××76账户内存款人民币32989.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月三十一日书记员  鉏玲龙
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执736号之一申请执行人：许钰林，男，汉族，1989年8月出生，住江苏省海门市。被执行人：薛训峰，男，汉族，1991年3月出生，住安徽省全椒县。本院受理执行的申请人许钰林与被执行人薛训锋合同纠纷一案，立案标的额为14384元。执行中，经全国网络查控和传统调查，未发现被执行人的有银行存款、网络资金、不动产、车辆等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年七月三十日书记员 张倩雅
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民申19号再审申请人（原审被告）：大冶永亨置业有限公司，住所地：大冶市金牛镇吴伟村委会，统一社会信用代码：91420281585495917H。法定代表人:谢书声,该公司经理。再审申请人（原审被告）：陈如意，女，1964年10月1日出生，汉族，居民，住大冶市。委托诉讼代理人：朱魏东，湖北易圣律师事务所律师，代理权限：一般授权。被申请人（原审原告）：左文兵，男,1969年4月11日出生，汉族，居民，住大冶市，委托诉讼代理人：熊和清，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。左文兵与大冶永亨置业有限公司、陈如意建设工程施工合同纠纷一案，大冶市人民法院作出（2019）鄂0281民初2007号民事判决，已经发生法律效力。大冶永亨置业有限公司、陈如意不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。大冶永亨置业有限公司、陈如意申请再审称，原审判决认定事实错误，陈如意不是债的加入，本金利息计算没有法律依据，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。本院认为，大冶永亨置业有限公司、陈如意的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年七月三十一日书记员 李 珍
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民督574号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市椒江区东环大道129号，统一社会信用代码：91331000075314952Q。负责人：胡健敏，行长。被申请人：王杨军，男，汉族，1971年9月20日出生，住椒江区。被申请人：方菊飞，女，汉族，1973年11月2日出生，住椒江区。被申请人：王云根，男，汉族，1961年12月15日出生，住椒江区。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被申请人王杨军、方菊飞、王云根申请支付令一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月13日发出（2020）浙1002民督574号支付令，限令被申请人王杨军、方菊飞、王云根在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王杨军于2020年7月28日向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王杨军以本案还存在其他连带责任保证人为由提出书面异议。在本案督促程序中，该异议符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙1002民督574号自行失效。审 判 员 林戈二〇二〇年七月二十九日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3733号 宁波鄞州仁医堂中医医院有限公司： 关于申请执行人施艺容与被执行人宁波鄞州仁医堂中医医院有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执3733号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特802号申请人：朱某，住烟台市芝罘区。申请人：薛某，住烟台市芝罘区。本院于2020年7月23日立案受理了申请人朱某与申请人薛某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年七月二十三日书记员 李顺(代)
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2202号原告：赵振国，男，1977年7月23日出生，汉族，自由职业，住辽宁省东港市。被告：姜晓君，男，1980年4月8日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。被告：宋丹，女，1985年6月26日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。原告赵振国与被告姜晓君、被告宋丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振国到庭参加了诉讼。被告姜晓君、被告宋丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告给付原告借款295000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告姜晓君因经营渔船需要，多次在原告处借款，截止到2017年12月9日止，被告姜晓君共累计欠款300000元，于当日向原告出具欠据一张，载明借款300000元，并约定逾期利息，被告宋丹承担连带责任。此款虽经原告多次催要，二被告只给付原告欠款5000元，余款295000元至今未给付，为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令二被告立即给付借款295000元，并承担本案诉讼费。二被告未到庭应诉，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姜晓君累计向原告借款300000元，被告宋丹自愿对该借款承担连带责任保证，二被告于2017年12月9日共同为原告出具借据一张。该借据出具后，二被告已偿还原告借款本金5000元，剩余借款本金295000元经原告索要后，二被告至今未偿还分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款、保证合同关系成立、有效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告将涉案借款出借交付给被告姜晓君，被告于原告提起本案诉讼后仍未返还借款本金295000元系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。被告宋丹作为连带责任保证人对涉案借款应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告依据二被告为其出具的涉案借据要求二被告返还借款本金，诉请合理，本院依法予以支持。被告宋丹在承担了保证责任后，有权向被告姜晓君追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜晓君于本判决生效后十日内返还原告赵振国借款本金295000元；二、被告宋丹对前项借款本金承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元（原告已预交），由被告姜晓君负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告；被告宋丹对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年七月二十二日书记员  金照岩
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民特173号申请人：嘉兴市秀洲区中晨喷织厂，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇双塔村，统一社会信用代码91330411751926541C。法定代表人：凌建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌晨涛，男，该公司员工。申请人：陈照环，男，1989年12月25日出生，汉族，住河南省固始县。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月24日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人陈照环给付申请人嘉兴市秀洲区中晨喷织厂货款224714.20元，于2020年8月25日前给付10000元，于2020年9月25日前给付10000元，于2020年10月25日前给付10000元，于2020年11月25日前给付65000元，于2020年12月25日前给付65000元，余款64714.20元于2021年1月25日前付清；二、若申请人陈照环逾期履行上述任何一期付款义务，则申请人嘉兴市秀洲区中晨喷织厂有权就所有未付款一并申请执行；三、申请人嘉兴市秀洲区中晨喷织厂自愿放弃其他诉讼请求；四、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人嘉兴市秀洲区中晨喷织厂与申请人陈照环于2020年7月24日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二〇年七月二十四日书记员  吴平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3116号 原告：陆广英，女，1933年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：沈习华（系陆广英女儿），住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王琴，女，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告陆广英与被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆广英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陆广英撤诉。 案件受理费减半收取由原告陆广英负担。 审判员  马海平 二〇二〇年七月十五日 书记员  钟 丹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7979号 劳毅业： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2013）穗花法民一初字第987号民事判决书所确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月一日 备注：执行员周海涛，书记员瞿梓翔
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1676号起诉人：郑雅燕,女，汉族,1996年12月16日出生，住址：广州市越秀区*********，公民身份号码:440************723。委托诉讼代理人：陈书盈，广东都汇律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人郑雅燕的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.被告谢诗敏归还原告郑雅燕押金20000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过微信聊天订立了劳务合同，约定：被告招聘原告进行模特拍摄活动，原告先向被告预交押金。过后被告未退还押金，经原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，被起诉人谢诗敏离开住所地已满一年，其经常居住地系广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区***********************，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被起诉人谢诗敏的经常居住地不在我院管辖范围内，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对郑雅燕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  黄玩城二〇二〇年七月十七日书记员  汪 鑫附：裁判适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503财保77号之一申请人：邵阳市黑宝石橡胶科技有限公司，地址：邵阳市大祥区集中工业区（大祥区板桥乡立新村），统一社会信用代码：91430503344800984F。法定代表人：姚宇航，该公司经理。被申请人：温州市明晨鞋材有限公司，地址：浙江省温州市瓯海泽雅百嘉路6号第三层东首，统一社会信用代码：91330304054211217N。法定代表人：陈飞龙。申请人邵阳市黑宝石橡胶科技有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，保全金额为15万元，并提供了明确的财产线索（户名：温州市明晨鞋材有限公司、开户行：中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行，账号：12×××64）。申请人邵阳市黑宝石橡胶科技有限公司提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人邵阳市黑宝石橡胶科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温州市明晨鞋材有限公司名下户名：温州市明晨鞋材有限公司、开户行：中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行，账号：12×××64的银行存款35万元。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  彭晓雨二〇二〇年七月十五日书记员  岳 伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10423号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：农艳军，男，1989年9月1日出生，壮族，户籍地址广西壮族自治区龙州县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告农艳军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅,被告农艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币110858.91元(截止2020年7月6日，欠款本金74761.37元、利息12508.74元、违约金20705.83元、账单分期手续费2882.97元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××26。截至2020年7月6日止累计欠款110858.91元未付。被告农艳军辩称，我对原告的诉讼请求没有异议，我目前无力偿还。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××26的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2020年7月6日，被告尚欠原告本金74761.37元、利息12508.74元、违约金20705.83元、账单分期手续费2882.97元。庭审中，原告称违约金计算期间自2018年7月19日起计算至2019年2月19日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年7月6日止的本金74761.37元、利息12508.74元、账单分期手续费2882.97元；2020年7月7日起的利息以74761.37元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告农艳军应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金74761.37元、账单分期手续费2882.97元和利息〔截至2020年7月6日利息为12508.74元，从2020年7月7日起以74761.37元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1260元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担235.13元，由被告农艳军负担1024.87元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年七月八日书记员  李钰瑾
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923民初727号原告：闵玉良，男，1962年8月27日出生，汉族，云南省永德县人，住永德县。被告：张四，男，1959年12月3日出生，汉族，云南省永德县人，住永德县。原告闵玉良诉被告张四财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告闵玉良于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵玉良向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闵玉良撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告闵玉良负担。审判员  李正富二〇二〇年七月二十八日书记员  鲁旭红
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执673号被执行人：郭青，男，1987年12月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行被执行人郭青罚金、责令退赔一案中，本院作出（2019）豫0502刑初374号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人郭青应缴纳罚金101480元，其所得赃款予以追缴，返还集资参与人。因被执行人郭青未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭青负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年七月二十八日书记员  王 剑
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初301号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人马某某，女，汉族，1971年1月26日出生，文盲，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区红化平房，2020年7月3日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年7月3日00时45分许，被告人马某某在未取得机动车驾驶证期间酒后驾驶陕J临0117601号粉色绿驹牌二轮电动车，从延安市宝塔区XX广场出发，由西向东行驶至宝塔区南门坡育才小学路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0749号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：马某某血液中乙醇含量为94.54mg/100ml。经陕西延安全信机动车物证司法鉴定所陕延全机司鉴所【2020】车鉴字第198号鉴定意见书鉴定：陕J临0117601号粉色绿驹牌二轮电动车属于机动车。公诉机关建议判处被告人马某某拘役一个月，并处罚金1000元。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人马某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2020年8月2日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年七月三十日 书  记  员    任  航 1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2925号 申请执行人：李淑芳，女，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵安民，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现羁押于亳州市看守所。 本院在执行李淑芳与赵安民民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初8595号民事判决书，于2020年7月16日立案受理，因该案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2017）皖1602执2497号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  尤 伟
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初3111号原告：张成河，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张全民，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东盛世鸿程建筑劳务有限公司，住所地潍坊市奎文区民生东街366号盛世豪庭灏景苑盛世商业公园A区308房，统一社会信用代码91370705MA3D67217B。法定代表人：赵加宝。被告：赵加宝，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。原告张成河与被告山东盛世鸿程建筑劳务有限公司、赵加宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，原告张成河于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成河申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张成河撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费565.43元，共计590.43元，由原告张成河负担。审判员 李 莉二〇二〇年七月三十一日书记员 李俊华
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1194号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，该局局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：梁玉冰，女，1966年4月25日出生，汉族，住广东省中山市*******队，公民身份号码440************602。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］596号行政处罚决定。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年12月16日作出中山自然资执法决字［2019］596号行政处罚决定，认定梁玉冰于2017年间，占用位于中山市******委会第五小组土名“兄弟街”地段处面积为140.9平方米的土地实施建设，建成一座三层砼结构建筑物，作住宅用途，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的140.9平方米土地；2.没收在非法占用的符合规划的140.9平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3.罚款2818元。市自然资源局于2019年12月19日向梁玉冰送达了中山自然资执法决字［2019］596号行政处罚决定书。梁玉冰在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁玉冰逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令梁玉冰履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］596号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中山自然资执法决字［2019］596号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年七月十日书记员  叶晓桐
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882民初810号 原告：周克勤，男，汉族，1977年9月22日出生，住广东省连州市*********。 被告：管平，男。 本院在审理原告周克勤诉被告管平买卖合同纠纷一案中，原告以经申请法院向中国移动通信集团广东有限公司清远分公司调查“管平”在原告商铺赊购五金材料签单时留下的135*****871手机号机主信息和向中国联合通信有限公司清远市分公司调查186*****550号手机机主信息的反馈意见均没有“管平”身份信息为由同意撤回起诉。 本院认为，原告周克勤向本院提起诉讼，属于没有明确的被告的情形，本不应立案受理，已经受理的应裁定驳回起诉，经释明原告周克勤现同意撤回起诉，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周克勤撤回起诉。 本案受理费76.60元，调撤方式结案减半收取38.30元，由原告周克勤负担（已预交）。 审判员  张富成 二〇二〇年七月十四日 书记员  何文渊
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执恢102号申请执行人：刘利然，男，汉族，1970年3月4日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：邵云武，男，汉族，1966年5月30日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：周涛涛，女，1970年2月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：邵帅，男，汉族，1993年1月31日出生，住三门峡市陕州区。刘利然申请执行邵云武、周涛涛、邵帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初1122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行双方达成的和解协议，申请人于2020年4月22日向本院申请恢复强制执行，在执行过程中，申请人刘利然向本院撤回申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）豫0311执恢102号案件终结执行。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年七月二十八日书记员 ：李世超
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0527民初451号原告:郑桂芝，女，1966年8月9日出生，汉族，农民，住秭归县，委托诉讼代理人：吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：向文礼，男，1950年6月19日出生，汉族，农民，住秭归县，委托诉讼代理人：胡学元（被告向文礼之妻），女，1950年10月28日出生，汉族，农民，住所同上。代理权限：特别授权代理。原告郑桂芝诉被告向文礼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，本案立案时适用小额诉讼程序，诉讼中依法转为简易程序，于5月6日、5月12日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴小华，被告向文礼及其委托诉讼代理人胡学元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告柑橘树损失1230元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日中午，被告趁原告不在家，将原告栽种在小地名“本人屋旁”田中的14棵园红品种柑橘树连根刨除，并用火烧毁。原告发现后及时向水田坝乡派出所报案，派出所当天到现场进行调查取证，经秭归县价格认定中心鉴定，被告损毁原告14棵柑橘树，直接经济损失为1230元。2019年10月23日原告曾向法院提起诉讼，2019年11月6日撤回了诉讼，但被告至今仍没有赔偿。原告认为，被告故意损毁原告的财物，侵犯了原告的财产所有权，应该予以赔偿。现提起诉讼，请求法院依法判处。被告向文礼辩称：被告毁坏原告的柑橘树14棵情况属实，但原告的该14棵柑橘树栽种在被告名下荒山界内。该田以前是荒山，现在有三个墩的范围。第一轮家庭联产承包时作为200斤的产量的荒山登记在被告名下，该地在乔某的田中间地段。在上世纪90年代乔某将荒山改了一个敦时，被告考虑到乔某没有子女系五保户，生产队也知道此事，等他把田交给村委会后再要回来，被告便没找乔某要田。1999年续包时，当时村委会没有将该地登记在被告的林权证或承包耕地范围内。后来乔某的田交由原告及侄儿乔长保承包经营。2015年原告他们在地势最低处一个墩栽种点柑橘树，2017年原告又移栽了一部分柑橘树。2017年统一确权时，乔某欲登记到他名下，被告认为其中荒山地系被告名下的，经乔某的侄儿子乔云虎协调，原告及乔长凤他们答应用其他的荒山来调换，这样被告的荒山地就登记在乔某承包地块名下。事后，原告及乔某他们一直没有给被告调换，被告就找村干部和乡干部解决，至今也没有得到解决。原告把被告的南瓜秧用药水打死南瓜秧在先，原告是有过错的，被告毁坏原告的柑橘树在后。原告要求被告赔偿柑橘树损失，被告便要求原告赔偿南瓜秧1200元（40窝×30元/窝）。本院经审理认定事实如下：1986年乔某从父母处分得在“本人屋旁”地块的荒山，1988年起乔某将荒山逐步改良为耕地，2002年乔某将该地交由原告一家人耕种。2005年6月农村土地续包时，该地登记在乔某“本人屋旁”的1.1亩旱地范围内。2013年起原告夫妇在该地改栽为柑橘树。2017年农村土地确权时，被告以乔某该处的田包含了第一轮农村联产承包到户时分得被告的荒山地为由向乔某和原告夫妇提出过异议，但诉争地仍然登记在乔某名下420527201202080111地块1.4亩范围内。2017年10月23日，乔某与乔云保（原告的儿子）、乔云琥签订了协议将该地及其他土地交由其两人使用经营，乔云保、乔云琥负责乔某的生活起居、医疗护理、丧葬事宜。诉争地柑橘树实际由原告夫妇负责经营。2019年5月26日中午，被告给自己种植在诉争地的南瓜秧施肥，看见南瓜秧被人用农药“草甘灵”打死了，被告认为系原告与乔长凤夫妇所为，便用锄头将原告栽种在该地的14棵园红品种柑橘树连根刨除，并引火将刨除的柑橘树烧毁。当日下午被告夫妇看见原告丈夫乔长凤后告知了此事，双方为此事发生争执。次日，原告向秭归县公安局水田坝乡派出所报警，水田坝派出所到现场进行调查取证，后于6月12日委托秭归县价格认定中心对受损14棵柑橘树进行鉴定，鉴定直接损失为1230元。2019年10月23日，原告向本院提起诉讼，2019年11月6日撤回了起诉。2020年4月20日，原告再次向本院起诉，请求支持其诉讼请求。上述事实，有原被告在公安机关及本院庭审陈述，原告提交乔某的2005年6月《农村土地承包合同》、2017年12月20日《农村土地承包经营权证》、乔某与乔云保等人的《协议》、2020年5月9日王家桥村委会出具的《证明》、2019年6月19日秭归县价格认定中心出具的结论书、本院（2019）鄂0527民初1837号民事裁定书，证人乔某在本院开庭时的出庭证言，本院向王家桥村委会调取的第二轮续包时被告的《农村土地承包合同》、本院向秭归县公安局水田坝派出所收集的《情况说明》等证据在卷佐证，经当事人质证和本院审查，足以认定。本院认为：一、被告辩解其诉争的土地无论是初期荒山地还是后期乔某改良的耕地，乔某持有的《农村土地承包合同》和《农村土地承包经营权证》、《协议》均证明系乔某承包后交由原告夫妇及乔云保经营。若被告坚持其土地使用权属主张，可依法向有关人民政府及职能部门申请诉争土地使用权属的行政确认或行政裁决。在诉争地权属没有从乔某名下改登记至被告名下之前，原告现在诉争地经营柑橘行为系合法经营行为。二、被告认为原告用农药打死其栽其南瓜秧要求原告赔偿，系另一法律关系。本院决定不与本案合并审理，被告可依法另行诉讼主张权利。三、被告认为原告用农药打死其栽在其南瓜秧的行为在先，可以减轻被告毁坏原告的柑橘树的赔偿责任。即使原告存在用农药打死被告南瓜秧的行为，被告可以通过合法途经找原告索赔解决矛盾，而不能采取报复式的故意毁坏原告柑橘树手段解决。被告的该辩解主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告请求被告赔偿因损毁原告柑橘树直接经济损失1230元的主张，符合侵权责任法规定，本院予以支持。本案经调解未成，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：向文礼毁损郑桂芝的柑橘树损失人民币1230元，由向文礼全部赔偿，限本判决生效后7日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由向文礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  付梦华二〇二〇年七月八日书记员  周 波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3642号 原告：广西玉通千江置业有限公司，住所地：广西玉林市玉州区二环北路166号，统一社会信用代码：91450900MA5NEFBT1H。 法定代表人：李绍龙，总经理。 委托代理人：陆洋，男，1983年10月9日出生，壮族，广西玉通千江置业有限公司法务专员，住广西柳州市柳南区。 被告：牟成连，女，1986年4月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告广西玉通千江置业有限公司与被告牟成连商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西玉通千江置业有限公司撤回对被告牟成连的起诉。 本案受理费8364元，减半收取为4182元，由原告广西玉通千江置业有限公司负担。 审判员  包智慧 二〇二〇年七月十三日 书记员  吕玉凤
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1213号被执行人：全椒县翰洋机械有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：杨磊。被执行人：杨磊，男，1982年1月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初139号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒县翰洋机械有限公司、杨磊银行账户余额60000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年七月一日书记员 张倩雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1758号原告：孙强，男，1979年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宋建平，男，1975年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告孙强与被告宋建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，于2020年3月20日裁定中止审理。本案恢复审理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙强到庭参加诉讼，被告宋建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。孙强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元；2、并按照法律规定支付不大于银行利率的4倍的利息。事实和理由：被告因业务需要于2019年10月31日向原告借款10000元，并承诺于2020年元旦还款。后被告未按约还款，故原告诉至法院。宋建平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，被告向原告借款10000元，原告以银行转账的方式向被告提供了上述借款。后原告向被告催要借款无果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的手机银行转账凭证为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已履行了借款出借义务，被告也应及时足额向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，视为不支付利息，但被告未及时还款，应按照法律规定向原告支付逾期利息，被告应以10000元为基数，按照年利率6%向原告支付自起诉之日即2020年3月12日至本判决确定的还款之日的逾期利息，超出部分不予支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宋建平于本判决生效之日起七日内偿还原告孙强借款10000元，并按照年利率6%支付自2020年3月12日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，公告费300元，共计325元，由被告宋建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙 二○二○年七月八日法官助理 曹丽君书记员 王 鹤 附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执1467号 某保险公司： 你/你单位与周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)周某于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 联系人：曹博联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执196号 申请执行人：陈文兰，女，1956年11月17出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：覃海燕，女，1978年05月14出生，汉族，住柳州市。 本院在执行陈文兰与覃海燕借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期履行协议为由，向本院提出中止执行申请。本院认为，申请执行人的申请没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年七月八日 代书记员 韦 俊
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初751号原告：岑巩县吉泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91522626080677491N，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思阳镇环城东路1号22栋1楼（恒河城市之心）。法定代表人：张水元，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人，陈晖，男，1967年03月04日出生，大学本科，户籍地福建省顺昌县，现住贵州省岑巩县。系该公司总经理。被告：张儒林，男，1979年12月22日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告岑巩县吉泰物业管理有限公司与被告张儒林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月19日立案受理，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司于2020年07月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，岑巩县吉泰物业管理有限公司以张儒林已缴纳尚欠的物业费为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑巩县吉泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告岑巩县吉泰物业管理有限公司负担。审判员  张亚珠二〇二〇年七月二十四日法官助理欧国平书记员王晗