wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3092号 关于佛山市三水区乐平镇人民政府申请执行佛山市三水区乐平镇乐平村暨塘股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府以本院作出的（2020）粤0607行审90号行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年7月20日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 执行员 ：黄凤腾、苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保171号 申请人岳阳市君辉混凝土有限责任公司，住所地岳阳市君山区柳林洲街道办事处上反嘴村矮围村；统一社会信用代码：914306005849138301。 法定代表人李平辉，总经理。 被申请人湖南银湖建设工程有限公司，住所地岳阳楼区德胜南路香洲名都17栋1单元304室；统一社会信用代码：914306007073374919。 法定代表人彭孝友，总经理。 关于申请人岳阳市君辉混凝土有限责任公司与被申请人湖南银湖建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人霍彩虹于2020年7月1日向本院提交申请，要求查封、冻结被申请人湖南银湖建设工程有限公司银行存款2400000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。岳阳市融创融资担保有限公司为申请人岳阳市君辉混凝土有限责任公司提供2400000元担保函。 经审查，本院认为，申请人岳阳市君辉混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南银湖建设工程有限公司的银行存款2400000元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年七月一日 书记员 黄 鸿
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢245号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地乳山市商业街82号。负责人：陶海华，行长。被执行人：于秀艳，女，1971年4月7日出生，汉族，住乳山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人于秀艳信用卡纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2019）鲁1083民初3198号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中被执行人于秀艳未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人于秀艳（）住房公积金账户存款25159.11元。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇二〇年七月二十日书记员 宋大伟
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初8978号                                                                   原告                       郑雁双，女，1991年1月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。             陈正宇，男，1997年9月6日生，汉族，住贵阳市乌当区。             共同委托代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。                                                                   被告                       罗宇涛，男，1994年9月17日生，汉族，住贵阳市南明区。             沈浩，男，1994年10月26日生，汉族，住贵阳市花溪区。             委托代理人：罗宇涛，身份信息同上。             郑云龙，男，1993年11月16日生，汉族，住贵阳市花溪区。             郑云龙、罗宇涛委托代理人：谢蓉，贵州云纳律师事务所律师。                                           案由                       合伙协议纠纷                                           诉讼请求                       一、判令三被告共同退还两原告4万元的合伙投资款。             二、本案诉讼费由三被告承担。                               本院于2020年7月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：             被告罗宇涛、沈浩、郑云龙于本判决生效之日起三日内，退还郑雁双、陈正宇投资款40000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取400元，由被告罗宇涛、沈浩、郑云龙负担（此款原告已预付，被告在履行上述义务时一并给付）。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年七月二十七日                         书 记 员 冯 娅
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2060号原告：上饶市盛客物业服务有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办七六路111号，统一社会信用代码361121210014324。法定代表人：苏笃相，该公司总经理。委托诉讼代理人：王观，江西帝经律师事务所律师。被告：蔡庆建，男，1981年12月17日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：揭紫芬，女，1980年9月4日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告上饶市盛客物业服务有限公司诉被告蔡庆建、揭紫芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告上饶市盛客物业服务有限公司于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市盛客物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市盛客物业服务有限公司负担。审判员 蔡 军二〇二〇年七月七日书记员 张孝佳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2071号申请执行人王某某，男，户籍地西安市莲湖区，现住西安市长安区。被执行人陕西天翌天线股份有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人:徐某某,系该公司董事长.申请执行人王某某与被执行人陕西天翌天线股份有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字[2019]第TH111号裁决书后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人提出撤回本案的执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执2071号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 立二〇二〇年七月十三日书记员 赵嘉兴
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1396号原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行，住所地山东省荣成市人和镇沙窝居委会。负责人：隋龙，该行行长。委托诉讼代理人：吕泳霖，该行职工。被告：宋再政，男，1969年12月16日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：宋红燕，女，1967年10月11日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：宋斌政，男，1974年1月10日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：连建波，男，1974年11月27日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：许康，男，1986年1月13日出生，汉族，住山东省荣成市。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行（以下简称靖海农商行）诉被告宋再政、宋红燕、宋斌政、连建波、许康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕泳霖到庭参加诉讼。被告宋再政、宋红燕、宋斌政、连建波、许康经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告靖海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋再政偿还原告贷款本金1309349.88元，以及至被告完全归还原告贷款本息前依据借款合同约定所应偿付的利息；2.判令被告宋红燕、宋斌政、连建波承担连带清偿责任；3.判令原告对鲁荣渔55715、55716对渔船享有优先受偿权；4.判令被告承担与本案有关的诉讼费用。事实与理由：被告宋再政于2016年8月9日与原告签订“（荣靖农商行）个借字（2016）年第198号”个人借款合同，借款金额为300万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年8月9日至2021年8月1日。原告于2016年8月18日将300万元以转账方式汇至被告银行账户。被告许康与原告签订“（荣靖农商行）抵字（2016）年第1号”抵押合同，自愿将许康所属鲁荣渔55715、55716对渔船为上述贷款提供抵押担保。被告宋红燕、宋再政、连建波为上述借款提供担保，承担连带保证责任。以上事实有个人借款合同、抵押合同、保证合同、借款借据、动产抵押清单为证。因该贷款已经逾期欠息，被告已经违约，严重危及原告资产安全及合法利益，因此根据我国有关法律的规定及双方合同的约定，提起诉讼，请求依法判决。为支持其诉讼请求，原告靖海农商行向本院提交证据七份：证据一、个人借款合同一份，用以证明被告宋再政于2016年8月9日在原告处签订“（荣靖农商行）个借字（2016）年第198号”个人借款合同，借款用途为借新还旧，借款金额为300万元，期限为2016年8月9日至2021年8月1日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮99%，还款方法为定期结息，按合同约定分期还本还款法。证据二、抵押合同一份，用以证明被告许康同意将其所属的鲁荣渔55715、55716为被告宋再政提供抵押担保。证据三、保证合同一份，用以证明被告宋斌政、连建波于2016年8月9日在原告处签署（荣靖农商）保字（2016）年第13号保证合同，担保的主债权种类为中长期借款，保证金额为300万元。证据四、借款借据一份，用以证明原告于2016年8月18日将300万元款项汇至宋再政卡内。证据五、动产抵押清单及渔业船舶抵押权登记证书，用以证明许康于2016年8月1日将鲁荣渔55715、55716对渔船办理抵押登记。证据六、贷款贷前调查面谈记录，用以证明被告宋红燕知晓被告宋再政该笔贷款300万元的事实，且同意为其担保。宋红燕、宋再政系夫妻关系，该笔贷款为夫妻共同债务。证据七、贷款账卡及利率明细表一份，用以证明截止2020年6月20日宋再政尚欠原告贷款本金1309349.88元及利息94583.23元。五被告经本院合法传唤拒不到庭，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等一切诉讼权利。本院对原告上述证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：被告宋再政于2016年8月9与原告签订（荣靖农商行）个借字（2016）年第198号个人借款合同，借款金额为300万元,借款用途为借新还旧，借款期限为2016年8月9日至2021年8月1日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮99%，还款方法为定期结息，按合同约定分期还本还款法。该借款合同第六条“贷款人的权利义务6.2约定：借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放贷款或提前收回借款”。合同签订后，原告于2016年8月18日将300万元以转账方式汇至被告宋再政银行账户。被告许康与原告签订（荣靖农商行）抵字（2016）年第1号抵押合同，自愿将许康所属鲁荣渔55715、55716对渔船为上述贷款提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记。被告宋斌政、连建波自愿为上述借款提供担保，承担连带保证责任。因被告宋再政因他案已被靖海农商行起诉，且本案借款其已从2019年5月21日开始拖欠利息，截止到2020年6月20日被告宋再政已拖欠原告贷款本金达1309349.88元及利息达94583.23元，原告无奈遂将五被告起诉至本院。另查，宋红燕、宋再政系夫妻关系，但宋红燕并未在保证合同上签字、摁手印。本院认为，本案属于船舶营运借款合同纠纷，属于海事法院受案范围。一、被告宋再政作为借款人依法应当对尚欠原告的借款本金1309349.88元及相关利息等承担还款责任。二、被告宋斌政、连建波依法应当对上述费用承担连带保证。二被告作为具有完全民事行为能力的人，知道或者应当知道签署上述保证文件的后果。且原告对二被告进行了充分的告知、说明。二被告在保证合同上签字、摁手印，依法就应当承担相应的连带保证责任。被告宋红燕因未在保证合同上签字、摁手印，且原告提交的贷款贷前调查面谈记录中并没有写明“本调查记录并入保证合同”，即便是宋红燕在调查记录上面签字，依法也不能认定其为当然的保证人。故原告要求其承担保证责任的诉讼请求本院无法予以支持。三、因被告许康将其所属的鲁荣渔55715、55716号渔船抵押给原告并办理了相应的抵押登记，故原告作为该对渔船抵押权人有权要求确认对被告许康所属的抵押物鲁荣渔55715、55716号渔船拍卖、变卖后享有相应的优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋再政于本判决生效之日起十日内偿还原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行借款本金1309349.88元及从2019年5月21日起至实际还款日按借款合同约定利率计算的全部利息；二、被告宋斌政、连建波对上述债务承担连带保证责任；三、确认原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行对抵押物鲁荣渔55715、55716号渔船按照其抵押权顺位享有相应的优先受偿权；四、驳回原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行对被告宋红燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16584元，减半收取8292元，由被告宋再政、宋斌政、连建波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  丁启学二〇二〇年七月十五日书记员  李晓晶
山东省日照市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁11行终89号 上诉人（原审原告）石少钱，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住莒县。 委托代理人刘金刚，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）莒县城阳街道办事处，住所地山东省莒县北坛东路7号，统一社会信用代码11371122004369884C。 法定代表人徐文升，主任。 行政机关出庭负责人汤启香，莒县城阳街道办事处副主任。 委托代理人王超峰，山东隆诚律师事务所律师。 上诉人石少钱因诉被上诉人莒县城阳街道办事处政府信息公开一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，石少钱于2019年7月17日向莒县城阳街道办事处申请公开“2017年拆迁申请人所有的位于日照路以南、青岛路以东养殖区内的复合板建筑物及附属设施等相关的补偿标准、补偿款明细、拆迁补偿协议、审计档案、审计意见书、审计报告等”相关政府信息。莒县城阳街道办事处于2019年7月23日作出政府信息公开告知书，称“经审查，告知如下：日照路以南、青岛路以东养殖区内的复合板建筑物及附属设施，由钱家村组织实施拆迁，具体行为是钱家村股份经济合作社与户主协商地上附属物补偿，户主同意，补偿款由村街发放，街道未参与该拆迁，也没有保存2017年拆迁申请人所有的位于日照路以南、青岛路以东养殖区内的复合板建筑物及附属设施等相关的补偿标准、补偿款明细、拆迁补偿协议、审计档案、审计意见书、审计报告等相关信息材料。本次申请公开的信息材料不属于城阳街道办事处制发、保存的政府信息”，并于2019年7月24日送达石少钱。石传利对该告知书内容不认可，要求莒县城阳街道办事处以书面形式对石少钱申请事项进行公示。 原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”；第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在……”，莒县城阳街道办事处收到石少钱申请后，对申请公开的政府信息事项经审查后作出政府信息公开告知书,向石少钱说明其申请公开的政府信息不存在，已履行了告知义务。石少钱虽有异议，但未能提供有效证据证明所申请政府信息由莒县城阳街道办事处制作或者保存，亦未能提供相关信息存在的有效线索，对其主张不予采纳。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。”莒县城阳街道办事处收到石少钱的信息公开申请后，自收到申请之日起20个工作日内予以答复,并将答复意见书送达石少钱,其作出政府信息公开告知书的程序合法。综上，石少钱的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十三条第二款、第三十六条第（四）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，原审判决：驳回石少钱的诉讼请求。案件受理费50元，由石少钱负担。 上诉人石少钱上诉称，一审法院认定事实不清，导致作出错误判决。一审法院认为莒县城阳街道办事处已履行告知义务，要求上诉人举证与事实不符，一审过程中上诉人已向法庭提交了录音等证据，证实了上诉人的主张。同时莒县城阳街道岳家村社区以及莒县城阳街道岳家村社区钱家村股份经济合作社系莒县城阳街道办事处下属单位，由其直接管辖，涉案拆迁的部分补偿款由岳家村社区党委书记徐传江进行发放，支票中均盖有徐传江的私章。因此，该社区的拆迁，莒县城阳街道办事处不保存相关信息，显然与事实不符，上诉人要求莒县城阳街道办事处公开信息后，被上诉人以没有信息为由搪塞上诉人，也没有说明该拆迁行为以及该信息存在于何处。综上所述，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由莒县城阳街道办事处承担。 被上诉人莒县城阳街道办事处辩称，莒县城阳街道办事处对石少钱申请政府信息事项，经审查后作出政府信息公开告知书，向石少钱说明了其申请的政府信息不存在，不属于莒县城阳街道办事处制发、保存的政府信息，并且莒县城阳街道办事处也已经履行了告知义务。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本案涉及的日照路以南、青岛路以东养殖区内的复合板建筑物及附属设施等由莒县城阳街道岳家村社区钱家村股份经济合作社组织实施拆迁，具体行为是莒县城阳街道钱家村股份经济合作社与户主协商地上附着物补偿，户主同意，补偿款由村街发放，莒县城阳街道办事处没有参与该拆迁，也没有保存涉诉的涉案信息材料。莒县城阳街道办事处已于2019年7月23日书面告知石少钱，涉案申请公开的信息材料不属于莒县城阳街道办事处制发、保存的政府信息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。 本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项、第（五）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……(四)经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由。”《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》第十二条第(一)项规定：“对于政府信息不存在的，已履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，石少钱向莒县城阳街道办事处提出政府信息公开申请，莒县城阳街道办事处收到该政府信息公开申请后，履行了信息查找和检索的义务，后莒县城阳街道办事处在法定的期限内作出《政府信息公开告知书》，该告知书明确告知石少钱申请公开的政府信息非莒县城阳街道办事处制作或者获取、保存，该政府信息不存在，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项、第（五）项的规定，涉案政府信息公开答复认定事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法。石少钱称其申请公开的政府信息未给予公开无事实依据，且无证据证实莒县城阳街道办事处制作和保存与涉案申请内容有关的信息及查找线索，石少钱的主张不能得到支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人石少钱负担。 本判决为终审判决。 审判长 阳 城 审判员 高月玉 审判员 王 田 二〇二〇年七月十三日 法官助理管珈琪 书记员丁丽
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更480号罪犯陈绍勇，男，1981年10月13日生,贵州省赫章县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年3月9日，本院作出（2009）黔毕中刑初字第201号刑事判决，认定陈绍勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。该犯系累犯。贵州省高级人民法院于2012年7月30日作出（2012）黔刑执字第676号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯陈绍勇获本院减刑二次，共计减刑二年二个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈绍勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯陈绍勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月的考核中获一个表扬;2017年9月至2018年1月的考核中获一个表扬;2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈绍勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈绍勇减刑五个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈绍勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年7月30日起至2029年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1857号 申请执行人：王思杰，男，2001年10月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 法定代理人：王伦云，系申请执行人父亲。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1487号仲裁协议，于2020年7月10日立案执行申请执行人王思杰与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额1525013元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1487号仲裁协议由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姜开川
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7051号 原告：吴长松，男，1968年4月19日汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：何华（特别授权代理）、吴齐龄（一般授权代理），系贵州四立律师事务所律师。 被告：李洪琴，女，1974年9月19日出生汉族，住址：贵州省毕节市。 原告吴长松与被告李洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告吴长松向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金280,000元及逾期利息暂计500元，实际金额以该本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍从2019年3月26日计算至借款实际偿还原告之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告在2017年至2019年期间系恋爱关系。2019年1月26日，被告李洪琴因需资金周转，向原告吴长松借款280,000元，约定借款期限为2019年1月26日至2019年3月26日。原告于当日在邮政银行青场镇营业所现金取款280,000元交付被告李洪琴。借款到期后，经原告多次催告，被告均不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特具状至法院，请求法院支付原告诉讼请求。 被告李洪琴辩称，280,000元被告是收到的，当场原告取款50,000元还债，陆续用在老人（原告父母亲）身上的有差不多60,000万元。被告自己只用了50,000元，剩余的钱是原告拿被告的卡取出来后还别人的钱。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的条件，本案中，涉案款项280000元系证人吴某出卖其宅基地所得价款，并不属于原告，原告亦未提交证据证明其有权代证人吴某提起本案诉讼或者证人吴某同意原告代其提起本案诉讼，故可认定原告不是本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吴长松的起诉。 案件受理费2754元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  聂 熙
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2139号 原告：黄从幸，男，1985年2月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：汪五强，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金诚，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：俞礼生，男，1962年5月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：***，女，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告黄从幸与被告俞礼生、***车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行审理。黄从幸的委托诉讼代理人金诚，俞礼生到庭参加诉讼，***经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄从幸向本院提出诉讼请求：1.判令俞礼生、***返还租赁押金26500元；2.本案诉讼费由俞礼生、***承担。事实和理由：俞礼生、***在安吉注册成立安吉鑫军新能源汽车销售有限公司从事汽车买卖和租赁业务。黄从幸2018年曾多次向俞礼生、***租赁汽车。2019年1月17日，经双方结算，俞礼生、***尚欠26500元租赁押金未退还，俞礼生、***为此出具欠条予以确认。现上述款项经催讨无着，黄从幸故而起诉。 俞礼生答辩称，出具欠条时没有找到之前的代理协议，所以欠条载明的欠款数额有误。因此，对黄从幸的诉讼请求不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄从幸、俞礼生双方对工商基本资料、欠条、代理协议的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 综上，本院对本案事实认定如下： 俞礼生系安吉鑫军新能源汽车销售有限公司一人公司股东兼法定代表人，***与俞礼生是夫妻关系。 2018年1月24日，黄从幸与安吉鑫军新能源汽车销售有限公司签订代理协议，双方在该协议中对车辆买卖和租赁事宜的有关权利义务进行了约定，并约定该协议有效期至2018年12月底。2019年1月17日，经结算，俞礼生、***向黄从幸出具26500元欠条一份，并备注2019年以前所有账都结清。现俞礼生、***至今未返还上述款项，黄从幸故而起诉。 本院认为，黄从幸与安吉鑫军新能源汽车销售有限公司因履行代理协议形成的合同关系成立并生效。上述协议终止后的债权债务已通过欠条予以结算。因此，该欠条具有结算条款的效力，对双方均具有法律约束力。现俞礼生、***至今未返还欠条所确认的26500元款项，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。俞礼生、***作为完全民事行为能力人，其理应知晓出具欠条的相应法律后果。现其辩称欠条数额有误，本院不予采信。综上，本院对黄从幸的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 俞礼生、***返还黄从幸结算款26500元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元（已减半），由俞礼生、***负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 毛效龙 二〇二〇年七月二日 法官助理 王积琳 书 记 员 喻 刚 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
五寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0928执145号申请执行人：五寨县诚信小额贷款有限公司。法定代表人：侯某某，该公司经理。被执行人：张某某，女，1968年2月22日生。被执行人：李某某，男，1966年8月19日生。被执行人：郑某某，男，1966年10月28日生。本院在执行申请人五寨县诚信小额贷款有限公司与被执行人李某某、张某某、郑某某借款合同纠纷一案中，申请执行人五寨县诚信小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请，申请撤销对被执行人李某某、张某某、郑某某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋0928执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  申晓燕二〇二〇年七月三日书 记 员  梁晓清
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复205号 复议申请人（异议人、利害关系人）：方秋生，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：四川省新力劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区致民路36号1402号。 法定代表人：**，执行董事兼总经理。 被执行人：中铁道桥集团工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层2号、3号。 法定代表人：方秋生，执行董事。 复议申请人方秋生不服成都市武侯区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0107执异103号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，该院于2014年9月20日作出（2014）武侯民初字第1312号民事判决：一、在判决生效之日起十日内，中铁道桥集团工程有限公司（以下简称中铁道桥公司）向四川省新力劳务有限公司（以下简称新力公司）返还工程保证金41万元；并以前款金额为基数，按银行同期贷款利率从2014年2月27日起计付利息，至生效判决确定的履行期限届满之日止；二、在判决生效之日起十日内，中铁道桥公司向新力公司支付工程欠款2744228元，并以前款金额为基数，按银行同期贷款利率从2014年2月27日起计付利息，至生效判决确定的履行期限届满之日止；三、驳回新力公司的其他诉讼请求。中铁道桥公司不服提起上诉，2015年3月27日，四川省成都市中级人民法院作出（2015）成民终字第1452号民事判决：驳回上诉，维持原判。2015年5月14日，新力公司向执行法院申请强制执行。2018年7月29日，该院作出（2015）武侯执字第1787号限制消费令，对中铁道桥公司采取限制消费措施，限制其及其单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人）方秋生不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：……如单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向该院提出申请。如因经营必需而进行前述禁止的消费活动，应当向该院提出申请，获批准后方可进行。 执行法院另查明，中铁道桥公司于2002年3月21日成立，方秋生现任法定代表人、执行董事。 执行法院认为，方秋生提出其系中铁道桥公司挂名法定代表人，申请将其从限制高消费人员名单中删除。本案中，该院向中铁道桥公司发出限制消费令，并对方秋生实施高消费限制，系对被执行人的相关人员采取的惩戒措施，并非执行行为，故对该限制消费措施提出异议，不属于执行异议受理范围，不予审查。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回方秋生的执行异议申请。 方秋生申请复议称，1.方秋生并非中铁道桥公司的实际控制人，其从未参与中铁道桥公司实际经营，仅是挂名法定代表人，方秋生在其他单位工作的相关证据能够证明上述事实。2.2014年12月以来，方秋生因入职其他公司，多次要求中铁道桥公司变更法定代表人，但工商登记部门以执行法院作出（2015）武侯执字第1787-1号执行裁定暂停中铁道桥公司变更工商登记为由，拒绝变更。执行法院的该执行行为没有法律依据，应予纠正。3.执行法院未审查方秋生关于准许中铁道桥公司变更法定代表人的异议请求，属遗漏异议请求。请求撤销（2020）川0107执异103号执行裁定，撤销执行法院对方秋生的限制消费措施，撤销（2015）武侯执字第1787-1号执行裁定，为中铁道桥公司办理工商变更登记。 本院查明的事实除与执行法院认定的事实一致外，本院另查明，执行中，执行法院于2015年5月20日作出（2015）武侯执字第1787-1号执行裁定：暂停中铁道桥公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记及更换新版营业执照。 本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条“......对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理”及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条前段“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回”规定，本案中，利害关系人方秋生请求解除对其的限制消费措施，依据前述司法解释的规定，应向执行法院执行机构提出，方秋生的该请求不属执行异议案件受案范围，执行法院驳回方秋生的异议申请并无不当。方秋生关于撤销执行法院（2015）武侯执字第1787-1号执行裁定、准许中铁道桥公司办理公司变更登记的请求，应由中铁道桥公司另行向执行法院提出。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回方秋生的复议申请，维持成都市武侯区人民法院（2020）川0107执异103号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  何云鹏 审 判 员  邱家德 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1802号原告：王遂定，男，汉族，1962年8月15日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：黄延提，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。执业证号31613011100124。被告：庞花平，女，汉族，1972年6月15日出生，住内乡县。第三人：南阳德隆房地产开发有限公司。住所地内乡县湍东镇菊韵花苑小区19号。注册号411300000003334。法定代表人：许耿范，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐运全，系该公司员工。原告王遂定与被告庞花平及第三人南阳德隆房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王遂定撤诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告王遂定负担。审判员  李永辉二〇二〇年七月二十二日书记员  胡 森
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2421号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，系该公司董事长。被执行人高栋，男，汉族，1985年5月18日出生，住西安市长安区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与高栋追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初2810号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人高栋在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高栋在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年七月二十日书记员  李 娟
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保246-1号 申请人许虎，男，1980年11月9日出生，汉族，住湖北省房县。 被申请人冯庆贤，女，1980年7月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。 申请人许虎因与被申请人冯庆贤发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁1391财保246号财产保全的裁定，保全了被申请人价值10000元财产一宗。现因冯庆贤提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人冯庆贤驾驶的吉HXXXXX号小型普通客车一辆（保全价值10000元）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年七月二十日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3296号 原告：李爱玉，女，1974年4月7日出生，汉族，青州市室。 被告：时国平，男，1983年12月12日出生，汉族，居民，住青州市村。 原告李爱玉与被告时国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱玉到庭参加诉讼。被告时国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李爱玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款20300元及利息2000元，货款及利息共计22300元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月30日时国平采购我方建筑材料，共计货款20300元，并写欠条一份，后因我方多次催要货款未果，故诉至法院，请求依法处理。 被告时国平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告自2018年11月份起，从原告处购买建筑材料。2019年9月30日，经双方对账，被告时国平尚欠原告货款20300元未付，被告为原告出具欠条一份。欠条出具后，被告一直未支付。为此成讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。由此可见，依约及时向出卖人支付货款，是买受人应当履行的主要合同义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告时国平为原告出具欠条的行为足以证明双方之间存在买卖合同关系及具体的债权债务金额，故本院认定原告李爱玉与被告时国平之间存在买卖建筑材料的口头买卖合同关系，该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。从欠条所载内容来看，截至2019年9月30日，被告尚欠原告货款20300元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付欠款20300元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于逾期付款利息损失。原告主张利息损失为2000元，无相关事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方未约定逾期付款利息的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款利率标准已被取消，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。涉案欠款，因原、被告并未明确约定付款时间，其履行期限应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定确定，结合本案欠款数额、欠款时间等相关情况，逾期付款利息损失应以欠款20300元为基数自起诉之日即2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告时国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告时国平自本判决生效之日起十日内支付原告李爱玉货款20300元及相应逾期付款损失（以20300元为基数，自2020年7月6日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日）； 二、驳回原告李爱玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元（已减半），由被告时国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年七月二十四日                                                                                法官助理蔡伟伟                                                                              书记员  铁继华
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1289号原告：东港东淇物业服务有限公司。住所地：东港市大东区。法定代表人：钱波，经理。委托代理人：钱刚，男，1968年4月25日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：金爱善，女，1960年3月14日出生，朝鲜族，职业不详，住址东港市，现下落不明。原告东港东淇物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告金爱善物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人钱刚到庭参加了诉讼，被告金爱善经本院公告送达开庭传票，公告期满后未能按时到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，被告系东港市港都丽府小区1号楼3单元阁楼705室业主，其房屋建筑面积56.052平方米。2013年8月20日，原告与港都丽府小区业主委员会签订了《港都丽府物业服务协议》，并承接了该小区原物业公司的债权债务，双方约定物业费自协议签订之日按每平方米0.70元计算。2012年1月10日至2013年8月19日期间，被告拖欠原告物业费532元（56.052平方米×0.50元/月/平方米×19个月），2013年8月20日至2019年7月31日期间，被告拖欠原告物业费2785元（56.052平方米×0.70元/月/平方米×71个月），上述欠款合计3317元，故请求被告给付上述物业服务费3317元。被告金爱善未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告系东港市港都丽府小区1号楼3单元阁楼05室（建筑面积56.052平方米）业主，该小区原由小区业主委员会代表小区业主自管物业，物业费按0.50元/月/平方米的标准收取。原告于2013年8月20日与港都丽府小区业主委员会签订《港都丽府物业服务协议》一份，确定由原告为该小区业主提供物业服务，物业费标准调整为每平方米每月0.70元，合同期限自2013年8月20日至2016年8月20日，合同同时约定业主委员会将其管理物业期间尚未收取的物业费及车位费转让给原告。2015年5月12日，东港市物价局作出东价费备【2015】3号《关于“港都丽府”小区物业服务收费标准备案的通知》，该通知载明，同意对原告的物业服务收费标准进行备案，其中住宅物业服务费收费标准为0.70元/月/平方米（建筑面积）。2016年8月18日，原告与东港市港都丽府小区业主委员会续签了上述协议，约定第二期的合同服务期为2016年8月20日至2021年8月20日。2012年1月10日至2013年8月19日期间，被告拖欠原告物业费532.50元（56.052平方米×0.50元/月/平方米×19个月），2013年8月20日至2019年7月31日期间，被告拖欠原告物业费2785.78元（56.052平方米×0.70元/月/平方米×71个月），上款合计3318.28元，该款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、物业服务协议、物价局文件、房产信息查询表等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。东港市港都丽府小区业主委员会与原告签订的物业服务合同已履行数年，原告在合同期限内为被告提供了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。另外，港都丽府小区业主委员会已将其之前应当收取但尚未取得的物业费转让给原告，故原告据此向有关业主主张权利符合法律规定。综上，原告请求被告给付涉案物业服务费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条之规定，判决如下：被告金爱善于本判决生效后十日内给付原告东港东淇物业服务有限公司物业费3317元。如被告金爱善未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费570元，合计620元（该款原告已预交），由被告金爱善承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  李源波审判员  宋远利审判员  梁泽军二〇二〇年七月二十七日书记员  赵巧悦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1554号 申请执行人：姜艳艳，女，1984年5月2日出生，汉族，住四川省成都高新区。 委托诉讼代理人：唐莲，四川法存信律师事务所律师。 被执行人：盛世乐居（武汉）科技控股有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3、4、6幢4号楼23层1号。 法定代表人：李建保，执行董事兼总经理。 被执行人：盛世乐居（武汉）科技控股有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区锦华路三段86号汇融国际1号楼A座13层。 法定代表人：周乃秋，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第1102号仲裁裁决，于2020年6月12日立案执行申请执行人姜艳艳与被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司、盛世乐居（武汉）科技控股有限公司成都分公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额160704.98元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司成都分公司住所地在四川省成都市锦江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1102号仲裁裁决由四川省成都市锦江区人民法院执行。 四川省成都市锦江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年七月十四日 书记员  姜開川
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2032号 原告：周梅，女，汉族，生于1991年8月23日，住四川省遂宁市安居区。 被告：李秀英，女，汉族，生于1958年12月5日，住四川省遂宁市船山区。 原告周梅与被告李秀英不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告周梅于2020年7月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告周梅在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周梅撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由周梅负担。 审 判 长  伍 彬 人民陪审员  廖地英 人民陪审员  吴世琴 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  唐 忠
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3694号告：大连市金州金德物业管理有限公司。住所地：大连市金州区拥政街道新辉小区845号楼1-4层楼,证照编号：210213000018296。负责人：丛青春，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绅隆，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：毕建民，男，1966年12月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：吴云革，女，1968年4月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连市金州金德物业管理有限公司诉被告毕建民、吴云革物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8立案，2020年7月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连市金州金德物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予大连市金州金德物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元(原告已预交),由原告大连市金州金德物业管理有限公司负担。审判员  王承东二〇二〇年七月八日书记员  赵丽娜
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6101号                   原 告              陈学文，男，1967年12月2日出生，汉族，住贵州省大方县。      吴坤琼，女，1966年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2016年5月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告陈学文、吴坤琼与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告陈学文、吴坤琼电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2016年5月11日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告陈学文、吴坤琼的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0425民初1677号 原告：王雷亭，男，1970年3月9日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：李志军，男，1974年3月15日生，汉族，住大名县。 被告：刘军杰，男，1981年4月13日生，汉族，住大名县。 被告：李占霞，女，1980年3月2日生，汉族，住大名县。 原告王雷亭与被告刘军杰、李占霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷亭委托诉讼代理人李志军到庭参加诉讼，被告刘军杰、李占霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雷亭向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告借款本金88850元；2、自起诉之日起，按年息6%付息，直至本息还清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。2019年1月25日，被告刘军杰向原告借款，共计人民币88850元，被告亲笔书写了借条一张。被告李占霞和刘军杰是夫妻关系，二被告应承担连带还款责任。后经催要，被告迟迟不还。为此特向人民法院提出诉讼。 原告为支持其诉讼请求提交以下证据： 证1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息； 证2、欠条1张，证明欠款事实； 被告刘军杰、李占霞未到庭，未发表质证意见，未提交证据。 经审理查明：原告王雷亭系经营销售石油加油站生意，被告刘军杰系从事运输行业。被告刘军杰多次在原告王雷亭处赊欠柴油，2019年1月25日，经双方核算被告共欠原告柴油款88850元，并于当天亲笔向原告立下借据一张，但未约定利息。此后，经原告多次催要，被告均未偿还。庭审过程中，原告当庭撤回对被告李占霞的起诉。 本院认为，被告刘军杰从原告处购买柴油，未能及时给付货款，后为原告立下借据，虽该借据载明系借款，但实际是欠原告柴油款，故原告王雷亭与被告刘军杰之间形成买卖合同关系。后经原告多次催要，被告刘军杰推诿至今未给付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告请求法院依法判令被告刘军杰给付原告货款人民币88850元的请求，本院予以支持。原告要求被告刘军杰承担逾期付款利息，因原、被告没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，亦未约定付款时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告刘军杰应支付原告自起诉之日起至欠款人民币88850元偿清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。原告超出部分诉求于法无据，予以驳回。原告当庭撤回对被告李占霞的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘军杰给付原告王雷亭柴油款人民币88850元； 二、被告刘军杰应支付原告王雷亭自2020年7月1日起至判决确定的所欠柴油款人民币88850元偿清日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金； 上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告王雷亭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2021元，减半收取1010.5元，由被告刘军杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  许贵山 二〇二〇年七月十五日 书记员  薛新鹏 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9289号 申请执行人：陈某某，男，汉族，1981年8月8日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 委托代理人：冉某，北京市某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙岗区某某服务公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：何某某。 申请执行人陈某某与被执行人深圳市龙岗区某某服务公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32730号民事判决已经于2020年5月20日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付未休年休假工资2022.99元（人民币为单位，下同）；2、支付正常工作时间工资3076.78元；3、支付解除劳动合同的经济补偿17373.14元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2020年7月1日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款22853元，并将执行款22614元划付申请执行人账户，执行费239元依法扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款22614元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32730号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32730号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月十日 书记员  朱霞清
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保629号申请保全人：聊城市德通交通器材制造有限公司。住所地：山东省聊城市茌平区。法定代表人：赵涛，董事长。被保全人：北京松芝汽车空调有限公司。住所地：北京市密云区。法定代表人：叶忠旗。申请保全人聊城市德通交通器材制造有限公司与被保全人北京松芝汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁1523财保337号民事裁定书，裁定冻结被保全人北京松芝汽车空调有限公司的银行存款17万元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人北京松芝汽车空调有限公司的银行存款17万元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年七月二十二日书记员  曹茂阳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保793号申请人:郑州黑铁商贸有限公司，住郑州市管城区航海东路街道办事处弓庄新村132号4楼1单元23房2304室。法定代表人：王政委，董事长。委托诉讼代理人：杨宁，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：史想，河南仟方律师事务所律师。被申请人：成都建工集团有限公司，住所地成都市青羊区八宝街111号。法定代表人：赵卫东，总经理。申请人郑州黑铁商贸有限公司诉成都建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州黑铁贸易有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都建工集团有限公司名下的银行存款8789391.45元进行冻结或者查封、扣押其他相应等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为申请人郑州黑铁商贸有限公司的财产保全提供诉讼财产保全责任保险担保（担保金额8789391.45元）。本院经审查认为，申请人郑州黑铁商贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人成都建工集团有限公司名下价值8789391.45元的财产。案件申请费5000元，暂由申请人郑州黑铁商贸有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年七月十三日书记员  赵杰光
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2310号原告：杨明均，男，1964年6月20日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：湖南娄湘电力建设有限公司，住所地：湖南湘乡经济开发区大将北路028号，统一社会信用代码：914303810538911OXJ。法定代表人：罗忠泽，系该公司执行董事兼总经理。原告杨明均与被告湖南娄湘电力建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告杨明均于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨明均撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨明均负担（原告已经预交）。审判员  娄成志二〇二〇年七月二十七日法官助理高文闻书记员刘承露
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2957号原告：米鑫，女，1981年10月2日出生，汉族，住东营市东营区。原告：仇玉霞，女，1989年11月22日出生，汉族，威海高区海德王婆大虾业主，住山东省威海市高区。委托诉讼代理人：杨国才，山东齐征律师事务所律师。被告：郝佳训，男，1981年3月24日出生，汉族，住东营市河口区。原告米鑫、仇玉霞诉被告郝佳训房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米鑫、仇玉霞向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告米鑫、仇玉霞撤诉。案件受理费150元，由原告米鑫、仇玉霞负担。审判员  杨美香二〇二〇年七月三十一日书记员  王红红
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3436号原告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼，统一社会信用代码91371700552225689K。主要负责人：仝晓勇，总经理。委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。被告：郭建设，男，1999年1月21日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司与被告郭建设追偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于2020年7月31日申请撤回对被告郭建设的诉讼。本院认为，原告申请撤回对被告的诉讼是对其诉讼权利和实体权利的正当处分，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司撤回对被告郭建设的起诉。案件受理费减半收取1423元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担。审判员  张朝领二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 硕
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民初3067号原告：常州市第一人民医院，住所地江苏省常州市天宁区局前街185号。法定代表人：华飞，院长。被告：朱庆梅，女，1971年7月22日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告常州市第一人民医院与被告朱庆梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。经审查，本院于2020年7月17日已立案受理原告朱庆梅与被告常州市第一人民医院劳动争议纠纷一案，案号为（2020）苏0402民初3041号，两案为劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而朱庆梅起诉在先。本院认为，两案为劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当合并审理。因（2020）苏0402民初3041号案件的原告朱庆梅与被告常州市第一人民医院劳动争议纠纷起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0402民初3041号案件审理。审判员  陈廑瑜二〇二〇年七月二十四日书记员  顾隽隽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执796号之一 申请执行人：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号3栋415-428号。统一社会信用代码：915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光，职务：总经理。 被执行人：杨叶强，男，汉族，出生于1982年11月25日，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生效力的（2018）川1502民初5443号民事判决书，依法立案受理了申请执行人宜宾市港亿物业管理有限公司申请执行杨叶强房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容（变更后）：1、要求被执行人租金和物业服务费35659元；2、支付2017年5月1日至2017年12月31日的租金和物业服务费38743.04；3、支付案件受理费691元；3、执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，发现被执行人有银行存款29733.77元，本院依法冻结、划拨了该款，收取445执行费后余款29288.77元已经发放给了申请执行人，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院当面约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人实现债权29288.77元，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1748号申请执行人：高某，男，2014年4月26日生，汉族，住文登区。被执行人：高文军，男，1972年10月29日生，汉族，住文登区。申请执行人高某与被执行人高文军婚姻家庭纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2657号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款10680.00元的法定义务，并支付执行费60.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2657号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月十六日法官助理张博书记员吴梦苑
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更251号罪犯杨红，男，1983年4月11日生，土家族，初中文化程度，重庆市秀山县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市洛阳市涧西区人民法院于2018年10月17日作出（2018）豫0305刑初307号刑事判决，以杨红犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。一审判决后该犯提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）豫03刑终682号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派吴国卿、吉拴民到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨红确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。罪犯杨红在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期，共受到监狱表扬2次，考核期内评审结果：2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨红执行原判刑期虽已超过二分之一，但因其在庭审中不能如实陈述犯罪事实，认罪态度不端正,本次不予假释为宜。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨红不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年七月二十五日法官助理王明忠书记员李欣荣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6965号原告：珠海市**物业管理有限公司。住所：珠海市****************。统一社会信用代码：914************592。法定代表人：陈达优，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林色满，广东权晔律师事务所实习律师。被告：王栋，住珠海市香洲区*********************。原告珠海市**物业管理有限公司与被告王栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。因原告珠海市**物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市**物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 林 雯二〇二〇年六月二十三日书记员 陈丽婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7508号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6978号 原告：绍兴市柯桥区房地产管理中心，住所地绍兴市柯桥区群贤路2069号，统一社会信用代码123306214713902441。 法定代表人：王宏伟。 委托诉讼代理人：陈显明、胡海娟,浙江明显律师事务所律师。 被告：詹国琼，女，1972年8月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院于2020年7月21日立案受理了原告绍兴市柯桥区房地产管理中心诉被告詹国琼房屋租赁合同纠纷一案后，原告绍兴市柯桥区房地产管理中心在接到本院诉讼费预缴通知单次日起七日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  鲁志杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  倪佳娣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4081号 原告：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码91520301761398252B。 法定代表人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：**旭，公司员工。 被告：**，男，1987年1月9日生，汉族，现住贵州省遵义市。 原告遵义市金宁物业管理有限公司（以下简称金宁物业公司）与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金宁物业公司的委托诉讼代理人**旭到庭参加了诉讼。被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金宁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费7199.28元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告金宁物业系凯莱国际一期的物业管理服务公司，且签订了《前期物业服务协议》，合同约定由原告为凯莱国际一期提供物业管理服务。合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，根据《前期物业服务协议》第五条第二项约定，业主按房屋面积每月每平方米1.5元向原告支付物业管理费用，被告系上述物业2栋1单元1201室的业主，物业面积99.99平方米，被告自2017年1月1日起未按照合同约定交纳物业服务费，截止到2020年12月31日共计拖欠48个月的物业管理服务费用7199.28元。经原告催缴，被告一直拒绝缴费，合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告**经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告金宁物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。该合同约定原告为凯莱国际一期小区提供前期物业服务，对小区物业公用部分建筑、设施、设备、绿地等进行维修、养护和管理，对公共场所等进行垃圾收集、处理排污管道疏通,维护小区公共秩序、车辆停放秩序等服务。原告所举证据能够证明其已履行了合同主要义务,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”之规定，对原告主张被告交纳自2017年1月1日到2020年12月31日的物业服务费的诉请，因2020年下半年物业服务费尚未发生，故暂计算至2020年6月30日止，之后的物业服务费待实际发生后，由原告另行主张。故被告应支付原告自2017年1月1日到2020年6月30日止物业服务费6299.37元（99.99㎡×1.5元/月/平方米×42月）。 被告**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告在庭审中提供的证据质证及答辩的权利，其应承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，对依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告**于本判决书生效后十日内支付原告遵义市金宁物业管理有限公司物业服务费6299.37元（截止2020年6月30日）； 二、驳回原告遵义市金宁物业管理有限公司股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元，由被告**负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏冰 二〇二〇年七月二十日 书记员  周平
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初1204号 原告：李永玉，男，1973年1月出生，汉族，住四川省渠县。 被告：杨芝胜，男，1969年11月出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：廖江辉，四川渝达律师事务所律师。 原告李永玉与被告杨芝胜股权转让纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李永玉于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永玉申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永玉撤诉。 案件受理费1928元，减半收取964元，由原告李永玉负担。 审判长 熊 英 审判员 杨 芳 审判员 郑文梅 二〇二〇年七月七日 书记员 钟 伟
河南省邓州市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1381民初2768号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司法定代表人：史德生，任董事长统一社会信用代码：91411381876761402U委托诉讼代理人：冯晓阳，该公司员工委托诉讼代理人：尹良河，该公司员工被告：刘文会，女，汉族，生于1971年2月17日，住邓州市。被告：张宇，男，汉族，生于1970年7月20日，住邓州市。被告：穆大钦，男，汉族，生于1969年4月9日，住邓州市。被告：张冰，女，汉族，生于1988年8月8日，住邓州市。被告：赵璞，女，汉族，生于1983年12月6日，住邓州市。被告：刘洋，女，汉族，生于1996年10月2日，住邓州市。上述六被告委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师。（特别授权）原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告刘文会、张宇、穆大钦、张冰、赵璞、刘洋为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘文会、张宇偿还贷款本金300000元及利息、罚息；2、被告穆大钦、张冰、赵璞、刘洋承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。被告刘文会、张宇辩称：原告所诉属实，请求分期偿还。被告穆大钦、张冰、赵璞、刘洋辩称:原告所诉属实，同意承担连带清偿责任。经审理查明，2018年7月30日被告刘文会、张宇在原告处担保贷款300000元，借款期限一年，贷款利率为9‰。担保人为穆大钦、张冰、赵璞、刘洋。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘文会、张宇于2020年9月30日前一次性支付原告河南邓州农村商业银行股份有限公司300000元借款的利息（利息按借款合同约定计算）；被告刘文会、张宇于2021年5月1日前一次性支付原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及2020年9月31日之后的利息（利息按借款合同约定计算）；若被告刘文会、张宇未按本调解第一、第二项履行义务，则原告河南邓州农村商业银行股份有限公司在申请执行时一并申请执行罚息（罚息按借款合同约定计算）；被告穆大钦、张冰、赵璞、刘洋对调解第一、二、三项承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6509元，减半收取3254.5元，由被告刘文会、张宇负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张龙洛二〇二〇年七月十七日书记员  刘 萍
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初719号原告：捷安特投资有限公司，住所地江苏省昆山经济技术区洪湖路889号。法定代表人：杜绣珍，董事长。委托诉讼代理人：徐英杰,男，该公司员工。被告：天津市健安特自行车厂，住所地天津市武清区王庆坨镇开发区。经营者：赵宝春，男，1971年2月13日出生，住天津市红桥区。原告捷安特投资有限公司因与被告天津市健安特自行车厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告捷安特投资有限公司以与对方达成和解为由于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷安特投资有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷安特投资有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由捷安特投资有限公司负担。审判长  刘剑腾审判员  刘 洋审判员  刘 艳二〇二〇年七月十三日书记员  朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢654号 成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭： 关于你移送执行苏拉者罚金一案，本院于2020年7月28日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初1535号 原告：陈松，男，1980年3月15日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810068988。 委托诉讼代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201202010196209。 被告：胡吉康，男，1967年2月19日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：赖艳（系胡吉康之儿媳），住贵州省贵阳市南明区。 被告：胡星，男，1996年6月19日生，汉族，住六枝特区。 被告：杨发应，男，1992年5月12日生，汉族，住六枝特区。 被告：王玉，女，1991年6月7日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。 被告：王从江，男，1982年3月5日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：王从举（系王从江之弟），住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 被告：张兰，女，1976年1月27日生，汉族，住六枝特区。 被告：陈小敏，女，1989年2月16日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 原告陈松与被告胡吉康、胡星、杨发应、王玉、王从江、张兰、陈小敏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行了审理。 原告陈松向本院提出诉讼请求：判决七被告返还原告书学费6800元及资金占用利息（以6800元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）。事实及理由：2019年年初，被告合伙拟办“六枝特区兴焱学校”（以下简称兴焱学校）。2019年5月初，被告在未取得办学资质，兴焱学校未正式成立的情况下，以兴焱学校名义，通过派发招生简章、推送招生广告等多种形式对外非法广招学生。原告通过招生简章等资料了解到该校后，为给孩子提供较为优质的教学资源，便前往兴焱学校报名，向被告缴纳书学费6800元，被告出具收据给原告。原告将孩子送到该校就读，但正常上课后不久，学校无教师上课，处于停课状态。原告便与其他学生家长到六枝特区教育局询问，教育局告知，兴焱学校无办学许可，属于非法招生，教育局于2019年11月4日作出《六枝特区教育局关于兴焱学校非法招生—情况说明》。原告多次要求被告退还学费，但被告以各种理由搪塞，拒不退还。原告认为，被告在未取得办学许可的情况下非法招生并收取原告的学费，构成不当得利，有权要求七被告共同返还学费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，“六枝特区兴焱学校”在未取得办学许可的情况下，非法招生，并收取学生学费。因本案可能涉嫌经济犯罪，需移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告陈松的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），退还原告陈松。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖鸿 二〇二〇年七月二十日 法官助理滕素静翠 书记员周程程
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1023号之一 申请执行人：周俊杰，男，1996年2月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈广文，男，1995年7月9日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市广宁县。 关于申请执行人周俊杰与被执行人陈广文民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1202民初6639号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈广文未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月七日 书记员  吴梓维
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初472号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，该公司经理。 委托诉讼代理人：王化冰，山东伟弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婉萍，山东伟弘律师事务所实习律师。 被告：徐玉昆，男，1997年6月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告徐玉昆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人王化冰、刘婉萍到庭参加诉讼。被告徐玉昆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险赔偿款3983.5元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日14时30分，刘君驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿凤鸣街由东向西行驶至正泰路与凤鸣街交叉路口时，与沿正泰街由南向北行驶的被告徐玉昆驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成交通事故，致使车辆受损。经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，该道路交通事故形成原因无法查明。经潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704民初420号民事判决书认定，事故责任以被告徐玉昆与刘君各承担50%为宜。鲁Ｇ×××××号小型轿车在原告处投保车损险，原告理赔鲁Ｇ×××××号小型轿车车辆损失后，代位取得对被告徐玉昆的请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。 被告徐玉昆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｇ×××××号牌车辆在原告处投保机动车损失保险、不计免赔率险，机动车损失保险的保险金额为79920元，保险期间自2015年2月8日0时起至2016年2月7日24时止。 2015年12月31日14时30分许，刘君驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿凤鸣街由东向西行驶至正泰路与凤鸣街交叉路口时，与沿正泰街由南向北行驶的被告徐玉昆驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成交通事故，致两车受损。经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，该道路交通事故形成原因无法查明。后潍坊市坊子区人民法院于（2016）鲁0704民初420号一案中认定，被告徐玉昆与案外人刘君各承担50%的事故责任。 鲁Ｇ×××××号牌车辆因涉案交通事故产生车损5167元、施救费800元，共计5967元。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2016年3月18日向被保险人刘君支付了车辆损失保险金5967元。 2016年3月5日，被保险人刘君向原告出具了机动车辆索赔权转让书，其中载明，被保险人已收到保险公司支付的赔偿金5967元，同意将已取得赔偿款部分向责任方追偿的权利转让给原告公司。被保险人刘君在权利转让人处盖章。 原告主张被告徐玉昆驾驶的无牌二轮摩托车属于机动车，应当在交强险范围内承担2000元，剩余部分按照50%计算为1983.5元，被告徐玉昆共计应赔偿原告3983.5元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，刘君驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车与被告徐玉昆驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成交通事故，致两车受损，经潍坊市坊子区人民法院认定，被告徐玉昆与案外人刘君各承担50%的事故责任。原告已经向被保险人刘君支付车辆损失保险金5967元，被告徐玉昆未及时赔偿原告所垫付的交通事故赔偿款是形成本案纠纷的原因，被告徐玉昆依法应承担赔偿原告垫付的交通事故赔偿款的责任。 关于被告应当承担的赔偿数额问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，对于原告要求被告徐玉昆在交强险责任限额范围内赔偿车辆损失2000元诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支持。对于剩余的赔偿款项3967元。根据涉案交通事故责任的划分及本案实际，以被告徐玉昆承担事故车辆损失数额的50%为宜，计款1983.5元。综上，被告徐玉昆共计应赔偿原告垫付的车辆损失数额为3983.5元。关于逾期利息，可以3983.5元为基数，自2016年3月19日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告徐玉昆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐玉昆支付给原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险赔偿款3983.5元及利息(以3983.5元为基数，自2016年3月19日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐玉昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周振华 人民陪审员  徐辉堂 人民陪审员  陈 姣 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  韩 璐 书 记 员  李 倩
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执302号之一申请执行人：罗丽，女，1975年3月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：徐建英，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市长寿区小徐商贸有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路6号C2栋，统一社会信用代码915001155616281211。法定代表人：徐建英，该公司总经理。申请执行人罗丽申请执行被执行人徐建英、重庆市长寿区小徐商贸有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初4917号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗丽于2020年1月15日向我院申请执行，要求被执行人徐建英、重庆市长寿区小徐商贸有限公司向申请执行人支付借款本金600000元及逾期利息，并承担保全费用4020元。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等措施，并将被执行人纳入限制消费名单，查封被执行人重庆市长寿区小徐商贸有限公司所有的位于重庆市长寿区新市街道新民路6号厂房C2号房屋一套，查封被执行人徐建英所有的位于重庆市长寿区xx大道x号xx幢x-x号房屋一套，因上述房屋本院均系轮候查封且有抵押登记，本案暂无法处置。另案处置被执行人徐建英的房产，本案分得8884.43元，未找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年七月九日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9006号之一 被执行人：肖宏军，男，1971年5月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于被告人肖宏军罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1555号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1182号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人肖宏军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月3日起至2020年5月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人肖宏军未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款732.27元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为732.27元，未执行标的为1267.73元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖宏军负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十六日 书记员  姚秋宇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调486号 申请执行人：战兴玉，男，1961年10月29日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被执行人：齐广朋，男，1986年1月19日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被执行人：王传民，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 申请执行人战兴玉与被执行人齐广朋、王传民劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初4949号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人齐广朋、王传民银行存款12050元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李新新
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保802号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：王景，女，1985年9月24日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王景诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保330号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王景银行存款3.3万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年七月三十日书记员  颜 忱
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1368号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：钟祖胜，男，1977年2月10日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人钟祖胜信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟祖胜银行存款35000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钟祖胜银行存款35000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十日书记员  伍楚秀
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6312号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆报税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影,董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：何涛，男，1989年5月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：南充市酷狗运输服务有限公司，住所地南充市顺庆区人民北路15号，统一社会信用代码91511304MA6294M34M。法定代表人：任青。本院在审理原告一汽租赁有限公司与被告何涛、南充市酷狗运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告一汽租赁有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告一汽租赁有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  郑曼曼二〇二〇年七月九日书记员  曾源春
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初264号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人董某某，男，1966年11月23日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省扬州市广陵区，户籍所在地江苏省徐州市邳州市。2020年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]256号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘长山出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2020年3月期间，被告人董某某多次窜至扬州市广陵区联谊路22号大卢批发部盗窃批发部内荸荠，具体情节如下：1、2020年3月12日凌晨，被告人董某某窜至扬州市广陵区联谊路22号大卢批发部，通过以坏换好的方式盗窃1包荸荠，重约25千克。2、2020年3月13日凌晨，被告人董某某窜至扬州市广陵区联谊路22号大卢批发部，通过以坏换好的方式盗窃1包荸荠，重约50千克。3、2020年3月16日凌晨，被告人董某某窜至扬州市广陵区联谊路22号大卢批发部，通过以坏换好的方式盗窃1包荸荠，重约25千克。4、2020年3月17日凌晨，被告人董某某窜至扬州市广陵区联谊路22号大卢批发部，通过以坏换好的方式盗窃1包荸荠，重约25千克。5、2020年3月20日凌晨，被告人董某某窜至扬州市广陵区联谊路22号大卢批发部，通过以坏换好的方式盗窃1包荸荠，重约50千克。6、2020年3月28日凌晨，被告人董某某窜至扬州市广陵区联谊路22号大卢批发部，通过以坏换好的方式盗窃1包荸荠，重约50千克。案发后，被告人董某某如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人陈某的经济损失人民币1200元，获得谅解。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人赵某的证言笔录，辨认笔录及照片，视听资料说明书，谅解书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董某某积极赔偿，可以酌情从轻处罚。结合被告人董某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人董某某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 兵人民陪审员  蒋凌梅人民陪审员  王 坚二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈启琦