wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0105民初5805号                               当事人                       原告                       原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区天成街5号。             负责人纪诚，系该分公司总经理。             委托代理人王睿轶，男，汉族，系该公司项目经理，住沈阳市大东区。                               被告                       被告信鹏，男，1968年10月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2017年09月18日至2020年04月30日期间拖欠的物业费2480.7元；本案诉讼费25.00元由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                       房屋             面积                       92.72平方米                               收费             标准                       物业费0.8元/平方米/月                       欠费时间                       2017年09月18日至2020年04月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             被告信鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即31个月12天×92.72平方米×0.8元=2329.13元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告信鹏自本判决发生法律效力之日起三日内向原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司支付2017年09月18日至2020年04月30日期间的物业费2329.13元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告信鹏负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇二〇年七月二日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
西安市阎良区人民法院      西安市阎良区人民法院    执行裁定书 （2020）陕0114执68号之一 申请执行人：王某某，女，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被执行人：张某某，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。本院在执行王某某申请执行张某某扶养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初2268号民事判决书，被执行人张某某应向申请执行人王某某给付案款9715.75元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费43元，并承担执行费50元的义务。在执行中，我院对被执行人张某某的银行存款2029.08元予以划拨至我院执行账户，现该案款1979.08元已发还申请执行人，执行费50元已缴纳，剩余未履行案款我院对被执行人张某某的工资账户予以冻结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：  终结（2020）陕0114执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   执  行  长   代发振执  行  员   刘江涛执  行  员   白凌河                                   二〇二〇年七月三十日                                  书  记  员   李  杨                                 1
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1143号上诉人(原审原告)：郑州恒兴科技工程有限责任公司，住所地河南省郑州市花园路213号盈家水岸6-5号。法定代表人：普永超，该公司经理。委托诉讼代理人：杜晓红，河南依言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，河南依言律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南森威石化物流有限公司（原名濮阳市森威石化物流有限公司），住所地河南省濮阳市北环路西段。法定代表人：周振波，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：濮阳森威酒店管理有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路与京开路交叉口西200米路北。法定代表人：周振波，该公司经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：于振军，河南金谋律师事务所律师。上诉人郑州恒兴科技工程有限责任公司（以下简称恒兴科技公司）因与被上诉人河南森威石化物流有限公司（以下简称森威石化公司）、濮阳森威酒店管理有限公司（以下简称森威酒店公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初6312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在以下问题：1.本案是否超诉讼时效。该问题直接决定当事人的诉讼请求能否通过诉讼得到支持，是关系当事人实体权利的重要问题。根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，恒兴科技公司提供证据及申请证人出庭作证，证明曾多次向森威石化公司、森威酒店公司原法定代表人陈进峰催要工程款，且双方当事人均认可对涉案工程并未进行结算，在案涉工程款数额尚未确定的情况下，一审以超过诉讼时效为由，驳回恒兴科技公司的诉讼请求不当。2.涉案工程恒兴科技公司是否施工完毕，以及《建设工程竣工验收消防备案检查不合格通知书》中所载明的有问题工程是由谁进行施工，双方当事人存在争议，应进一步查明以确定恒兴科技公司的诉讼请求应否予以支持。3.涉案消防安装合同系由森威石化公司与恒兴科技公司签订，但在恒兴科技公司提供的《建设工程竣工验收消防备案申报表》《建设工程竣工验收消防备案复查意见书》《工程签证单》，以及森威石化公司、森威酒店公司提供的《建设工程竣工验收消防备案检查不合格通知书》《消防验收整改建议书》中显示建设单位为森威酒店公司，或加盖有森威酒店公司的印章，或针对森威酒店公司出具，且森威酒店公司亦向恒兴科技公司支付部分工程款，森威酒店公司与森威石化公司是何种关系，是否应承担涉案工程的支付责任，应依据证据规则的相关规定，结合双方当事人提交的证据、查明的案件事实，依法裁判。综上，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初6312号民事判决；二、本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人郑州恒兴科技工程有限责任公司预交的二审案件受理费3472元予以退回。审判长  李彦敏审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二〇年七月三十日书记员  李 艳
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执755号之一被执行人：张海龙，男，1994年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武。张海龙罚金一案，被告人张海龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；追缴并没收被告人张海龙违法所得人民币六百元。判决生效后被执行人未履行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张海龙发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。责令被执行人张海龙缴纳罚金3000元，违法所得600元，以上共计3600元。后被执行人张海龙未按通知履行，我院依法将被执行人张海龙纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对被执行人银行、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、证券、保险进行查询均无可供执行财产。经查被执行人张海龙暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行。在后续执行过程中，如查询到被执行人张海龙有可供执行的财产线索本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   生   军审判员 王亮亮审判员贺永宏二〇二〇年七月二十七日书记员 李   龙   飞
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1660号 申请执行人：上海创佳园林工程有限责任公司。 法定代表人：马方华，系该公司董事长。 被执行人：张猛，男，1972年出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。 申请执行人上海创佳园林工程有限责任公司与被执行人张猛园林绿化合同纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初01662号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人许聘与被执行人张猛、张凯、魏强民间借贷纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2012）泗民一初字第01637号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1660号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 殷 毅
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5523号原告：王邦雷，男，汉族，1972年8月1日生，现住丹阳市。被告：赵敏，女，汉族，1977年12月2日生，现住丹阳市。被告：丹阳南雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181583711102L，住所地丹阳市丹北镇后巷中心南路南侧。法定代表人：金卫菊。被告：上海南雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码913101187605991750，住所地上海市青浦区青浦镇浦仓路485号609-F。法定代表人：王守军。原告王邦雷、赵敏与被告丹阳南雄房地产开发有限公司、上海南雄房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王邦雷、赵敏撤回起诉处理。审判员  杨学进二〇二〇年七月二十八日书记员  魏文银
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0423执476号 申请执行人：付英，女，1965年1月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住县。 被执行人：罗斌，男，1964年3月16日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住县。 本院在执行申请执行人付英与被执行人罗斌的（2020）赣0423民初539号的民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的6.95万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额6.95万元。 本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  华 审判员 上官晨南 审判员 潘 晓 标 二〇二〇年七月十七日 书记员 洪 亚 胜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执5791号之一 申请执行人：佛山市鑫科菱印花数码设备有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区建源路河宕东装饰市场38座B栋3号。统一社会信用代码：91440604304235204T。 法定代表人：陈荣。 委托代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：华文浪，男，汉族，1994年5月22日出生。住所地：广东省高州市。 关于佛山市鑫科菱印花数码设备有限公司申请执行华文浪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初26865号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人华文浪应向申请执行人佛山市鑫科菱印花数码设备有限公司支付货款41120元及利息（以41120元为本金，从2018年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山市鑫科菱印花数码设备有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月26日立案执行，本案执行费586元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5791号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年七月十三日 书记员  张国洪
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1255号被执行人：陈业军，男，1966年8月出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）全刑初字第000017号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈业军银行账户余额3000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年七月二日书记员  张倩雅
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初155号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人廖梅辉，男，1966年9月3日出生，居民身份证号码441************03X，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地广东省梅州市梅江区怡华中11号，现住梅县区新城办事处程江九队。2019年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。2020年6月28日经本院决定，由梅州市公安局执行取保候审。梅州市梅江区人民检察院于2020年6月24日以梅区检一部刑诉〔2020〕Z62号起诉书指控被告人廖梅辉犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月22日20时许，被告人廖梅辉饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至梅州市区***********时，追尾撞上等待红绿灯的被害人余某泉驾驶的粤M*****号小车，造成车辆损坏的交通事故。经梅州市********检验鉴定证实：被告人廖梅辉血液中乙醇含量为255.4mg/100ml。经梅州市公安局交通警察支队直属大队事故责任认定：廖梅辉承担此事故的全部责任。被告人廖梅辉醉酒驾驶车辆上路，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人廖梅辉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人廖梅辉拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。被告人廖梅辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人廖梅辉未取得机动车驾驶证。事故发生后，被告人廖梅辉已赔偿被害人余某泉经济损失2520元并取得谅解。本案审理期间，被告人廖梅辉缴纳了罚金。本院认为，公诉机关指控被告人廖梅辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖梅辉醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故负全部责任，酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶车辆上路，依法应予从重处罚。被告人廖梅辉归案后自愿如实供述罪行，认罪认罚，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人廖梅辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄卫红二〇二〇年六月三十日书记员  黄睿智
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1379申请人：安徽华国堂生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市经开区合欢路以南仙翁路以东。法定代表人：李三改。被申请人：常州沐云防护用品有限公司，住所地常州经济开发区横林镇横洛路6-2号。法定代表人：李洋。被申请人：李洋，男，1996年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：黄晓东，男，1984年9月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：潘叶锋，男，1977年12月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：吴晨嘉，男，1984年12月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人安徽华国堂生物科技有限公司与被申请人常州沐云防护用品有限公司、李洋、黄晓东、潘叶锋、吴晨嘉买卖合同纠纷一案，申请人安徽华国堂生物科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州沐云防护用品有限公司、李洋、黄晓东、潘叶锋、吴晨嘉的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽华国堂生物科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人常州沐云防护用品有限公司、李洋、黄晓东、潘叶锋、吴晨嘉的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人安徽华国堂生物科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年七月三十日书记员  郭凌莹
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执383号之一申请执行人赵军洪，男，1979年6月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市马场坪办事处柳坪路。被执行人张献伟，男，1975年6月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区锦江路。赵军洪与张献伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2702民初2441号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：被执行人张献伟需向赵军洪清偿借款120000.00元，案件受理费1202.50元及本案执行费1700.00元。因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行支付义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的不动产等财产状况进行了调查，被执行人无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人明确不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执刑事自诉、审计等；五、在执行过程中，本院于2020年7月21日对被执行人限制高消费、纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位120000.00元。本案执行费1700.00元，被执行人未交纳。综上所述，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔2702民初2441号民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  刘晓琴代理审判员  宋泽星二〇二〇年七月二十一日书 记 员  宋忠贵
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终4678号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马海波，男，1983年5月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈立文，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）因与被上诉人马海波财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初15833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保临沂分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三项,依法改判上诉人不承担被上诉人车辆的罐体损失费用、评估费和清理罐体人工费；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院判决上诉人赔付被上诉人车辆罐体损失费用错误。根据被上诉人在事故发生后向上诉人报案，涉案车辆只有底盘受损，罐体在本事故中并没有受到损失，且在法院委托的评估过程中，上诉人在会同评估公司勘验车辆时已发现所勘验的罐体并非涉案车辆的罐体并向评估公司明确提出，但评估公司仍将罐体损失计算在损失金额内，评估公司的评估结论与实际损失不符。二、一审法院判决上诉人承担评估费错误。三、一审法院判决上诉人赔付被上诉人清理罐体人工费错误。根据评估报告，涉案车辆的罐体已进行了更换。按照损失补偿原则，即使涉案车辆罐体有损，由于损失已通过更换的方式得到了补偿，对清洗旧罐体产生的清洗费用不应再予承担。 马海波辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 马海波向一审法院起诉请求：1.依法调解或判令被告赔偿原告理赔款共计182300元；2.本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，原告在被告处为鲁QD8507号车辆投保交强险、商业保险及不计免赔。2017年9月2日01时30分，刘甲磊驾驶马海波所有的鲁QD8507“唐鸿重工”牌重型特殊结构货车，沿河东区飞机场东墙外由北向南倒车时，因路面凸起，造成车辆部分受损的事故。 人保临沂分公司辩称，涉案车辆在人保临沂分公司投保机动车损失险属实，对事故发生无异议。保险合同约定车辆第一受益为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司海关路支行，原告应提供第一受益人的权益转让证明以及在该银行办理分期还款的流水证明，以证实其合法主体资格。原告诉求损失过高，与实际损失不符，车辆已经维修完毕，原告应当提供旧件。程序性费不用不予承担。事故发生时报案仅称车辆底盘受损，诉求发动机罐体和减速机均受损与事故事实不相符。 一审法院认定事实：对于当事人均无异议的投保事实和保险事故发生的事实，予以确认。根据原告提供的保险单记载，机动车损失险保险限额为38万元，附加不计免赔险。 事故发生后，经一审法院委托，山东博尔信价格评估有限公司出具（2019）第136号评估报告书，认定涉案车辆鲁QD8507修复费用为157000元。原告支出评估费3300元。原告对车辆进行了维修，支付维修费187000元。原告主张事故发生后，因车辆无法移动，导致车内混凝土凝固，所以原告为此支出清理罐体人工费22000元，并提供河东区国税局代开发票一张。被告对该证据的真实性有异议，并主张无证据证实清理水泥罐的必要性及关联性。 另查明，涉案车辆登记车主为临沂市瑞昌汽车运输有限公司（以下简称瑞昌公司）。商业险保险单中未载明第一受益人的约定。被告提供机动车保险报案记录代抄单一份，主张代抄单记载第一受益人为兰山农商行海关路支行。原告提供兰山农商行海关路支行出具的证明和瑞昌公司出具的证明各一份，以证实兰山农商行海关路支行同意该案保险权益由瑞昌公司享有；瑞昌公司认可原告马海波为涉案车辆的实际车主，车辆违章及事故纠纷由马海波承担。 一审法院认为，涉案车辆鲁QD8507在被告处投保机动车损失险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照法律规定和保险合同的约定承担理赔责任。 山东博尔信价格评估有限公司出具的（2019）第136号评估报告书，系经一审法院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，鲁ＱＤ8507修复费用为157000元，予以认定。该损失未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。原告主张的评估费3300元系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以支持。被保险车辆为重型特殊结构货车，因车辆受损导致车内混凝土凝固，原告为此支出清理罐体人工费是合理且必要的，但原告提供的发票为税务局代开发票，无证据证实费用金额的真实性、合理性和必要性，根据案情，原告主张金额过高，一审法院酌情支持清理罐体人工费12000元。综上，原告马海波要求被告人保临沂分公司赔付保险金172300元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；超出部分，不予支持。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告马海波机动车损失险保险金157000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告马海波评估费3300元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告马海波清理罐体人工费12000元；四、驳回原告马海波的其他诉讼请求。上述第一至三项共计172300元，于判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：马海波，开户行：中国建设银行临沂市中支行，账号：62×××69）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946元，减半收取计1973元，由原告马海波负担108元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1865元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人保临沂分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额及评估费用的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有山东博尔信价格评估有限公司出具的评估报告予以证实，该评估结论书系由一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。且12000元系被上诉人清理罐体水泥所支付的实际人工费用，上诉人主张罐体没有受损及不应支持清理罐体人工费，均未提供证据证明，本院不予支持。另，被上诉人为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，所支付的评估费系被上诉人因本次交通事故而产生的损失，属于赔偿的范围，上诉人所称的不应当赔付评估费的主张无法律依据。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3946元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 敏
淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0804破申5号 申请人：马兵，男，1978年11月4日出生，汉族，住淮安市 被申请人：富士电梯（淮安）有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河路188号201室。 法定代表人：李成乐，该公司总经理。 执行过程中，经马兵同意，于2020年5月14日决定将富士电梯（淮安）有限公司移送破产审查。2020年5月29日，本院对（2018）苏0804执2818号执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：富士电梯（淮安）有限公司住所地位于淮安市淮阴区，为有限责任公司（台港澳与境内合资），工商登记机关为淮安市市场监督管理局。 本院认为：富士电梯（淮安）有限公司核准登记的工商行政管理机关为淮安市市场监督管理局，故该公司的破产案件应由淮安市中级人民法院管辖，本院对该公司破产案件不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 对马兵对富士电梯（淮安）有限公司的破产清算申请不予受理。 本裁定自即日起生效。 审判长  钱晓晖 审判员  李金亮 审判员  张 颖 二〇二〇年七月十三日 书记员  房静雯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1427号 原告：王翠兰，女，1968年3月2日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博新正法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路22号。 负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：周南，该单位职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路14号。 法定代表人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：景慧，该公司职工。 原告王翠兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠兰的委托诉讼代理人刘涛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人周南，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人景慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计17000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为18616.06元。事实和理由：2019年7月22日17时10分，王金钟驾驶鲁Ｃ×××××号车沿城中西内环路由南向北行驶至美食街路口，遇王翠兰驾驶电动自行车沿美食街由东向西行驶至此，两车发生碰撞，车辆受损，王翠兰受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，王金钟负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费13747.66元，证据充分，予以确认。2.护理费1320元，被告保险公司无异议，予以确认。3.误工费2133.4元，被告保险公司无异议，予以确认。4.住院伙食补助费330元，符合规定，予以确认。5.鉴定费800元，证据充分，予以确认。6.车损175元，被告保险公司无异议，予以确认。7.交通费110元，被告保险公司无异议，予以确认。综上，王金钟驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险、在被告人保公司投保商业三者险（50万元）及不计免赔，王金钟负事故的全部责任，故被告太平洋保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告人保保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王翠兰损失合计14538.4元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王翠兰损失合计4077.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，减半收取计133元，由原告王翠兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年七月六日 书记员  田蓬蓬
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初10676号                                                       原告                       舒仁科，男，1986年5月3日出生，汉族，住贵阳市南明区。                                                       被告                       贵州盈盛网络科技有限公司，住所地贵阳市南明区花果园国际金融街1号1单元11层24号。             法定代表人：陈旭。                                           案由                       追索劳动报酬纠纷                                           本院适用小额诉讼程序审理的原告舒仁科诉被告贵州盈盛网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告舒仁科于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告舒仁科的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予舒仁科撤回起诉。             案件受理费94元（已减半收取），由原告舒仁科负担。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年七月三十一日                         书 记 员 冯 娅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3304号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京卢沟桥中都投资有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路55号6107。法定代表人：武长亮，董事长。委托诉讼代理人：张玉贵，北京市中诚友联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马玉玲，女，1953年4月6日出生，回族，无业，住北京市西城区。二审上诉人（一审被告）：北京天创伟业投资公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲5号。法定代表人：刘睿，董事长。再审申请人北京卢沟桥中都投资有限公司（以下简称中都公司）因与被申请人马玉玲及一审被告、二审上诉人北京天创伟业投资公司（以下简称天创公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中都公司申请再审称，原判决认定被申请人存在50万元的其它损失，没有任何证据予以证明，且与现有证据不符。原判决适用法律错误，原判决按照本案诉讼时的价格确定赔偿金额，错误适用《中华人民共和国侵权责任法》关于“按照损失发生时的市场价格”确定赔偿数额的规定。原判决驳回再审申请人关于被申请人的起诉已超过最长诉讼时效期间的主张，错误适用《中华人民共和国民法总则》关于最长诉讼时效的规定。原判决未追加涉案房屋的其他共有权人参加诉讼，错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释关于诉讼参加人的规定。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律也确实存在错误。现依法申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，生效法律文书认定中都公司和天创公司在未与马玉玲解除《公有住宅租赁合同》的情况下，又为他人办理了北京市丰台区六里桥4号楼4门602号房屋（以下简称602号房屋）的入住手续，致使马玉玲不能实际使用602号房屋，马玉玲的权利受到了侵害。因自1997年12月18日始，天创公司即与他人签订《公有住宅租赁合同》，致使马玉玲多年来无法使用602号房屋，确给马玉玲造成了损失。马玉玲要求中都公司、天创公司赔偿其其他经济损失50万元，并无不当。602号房屋已由他人取得不动产所有权登记，因二公司的侵权行为使马玉玲丧失了以优惠价格购得本应由其来购买的房屋，故原审法院按该房屋市场评估价值确定赔偿金额，并无不当。马玉玲曾系602号房屋的承租人，且其他权利人同意由马玉玲向二公司主张权利，故原审法院审理程序符合法律规定。因马玉玲多年来一直就602号房屋主张权利，中都公司关于马玉玲的起诉已经超过最长诉讼时效的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。中都公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京卢沟桥中都投资有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年七月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1677号起诉人：陈文婷，女，汉族,1999年11月4日出生，住址：广东省吴川市************，公民身份号码440************101。委托诉讼代理人：陈书盈，广东都汇律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人陈文婷的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.被告谢诗敏归还原告陈文婷押金10000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过微信聊天订立了劳务合同，约定：被告招聘原告进行模特拍摄活动，原告先向被告预交押金。过后被告未退还押金，经原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，被起诉人谢诗敏离开住所地已满一年，其经常居住地系广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区***********************，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被起诉人谢诗敏的经常居住地不在我院管辖范围内，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈文婷的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  黄玩城二〇二〇年七月十七日书记员  汪 鑫附：裁判适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初5749号原告：孙仁智，男，1964年10月03日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：平度市崔家集镇崔家集中学，住所地：平度市崔家集镇神集一路89号。法定代表人:陈同光,校长。委托诉讼代理人：刘显朋，男，1980年1月5日出生，汉族，系该校总务主任，住平度市。原告孙仁智与被告平度市崔家集镇崔家集中学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仁智向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付货款81014元；二、自2020年4月6日起至实际付款按年利率6%计算的利息。事实与理由：2010年、2011年2012年、2013年春节和中秋节，被告从孙尚三处购买白酒，计款81014元。经多年索要，被告以无款为由拒付。现孙尚三将该债权转让给原告，由原告代为提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告平度市崔家集镇崔家集中学欠原告孙仁智酒款81014元，于2020年10月15日前付款15000元，于2020年12月15日前付款16014元，于2021年10月15日前付款10000元，于2021年12月15日前付款15000元，于2022年10月15日前付款15000元，于2022年12月15日前付款10000元。被告平度市崔家集镇崔家集中学直接将款打到原告孙仁智的银行卡上（账户：62×××18，开户行：中国邮政储蓄银行平度支行），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告平度市崔家集镇崔家集中学负担。当事人均同意在协议上签字或者捺印后，即具有法律效力。审判员  李卫东二〇二〇年七月二十日书记员  王 欣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1248号申请人：郑州开心建材销售有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。法定代表人：赵俊领。被申请人：郑州豫通建设工程有限公司，住所地：巩义市。法定代表人：吕俊慧。申请人郑州开心建材销售有限公司与被申请人郑州豫通建设工程有限公司财产保全一案，申请人郑州开心建材销售有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年7月22日作出（2020）豫0122财保227号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州豫通建设工程有限公司名下的银行存款二十八万零八百四十元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月二十四日法官助理黄自强书记员韩高飞
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初230号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人农荣翔，男，1989年12月9日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住广西靖西市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被靖西市公安局取保候审，同年7月16日被本院重新办理取保候审。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人农荣翔犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员零霄宇出庭支持公诉，被告人农荣翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人农荣翔的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人农荣翔处拘役四个月，并处罚金。 被告人农荣翔对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2017年9月5日22时许，被告人农荣翔酒后驾驶无牌号二轮摩托车至靖西市新靖镇龙潭路新天地QQ便利店路段时与对向正在掉头行驶的由黄某驾驶的桂Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成农荣翔受伤，两车不国程度损坏的道路交通事故。经鉴定，从农荣翔血液中检测出乙醇含量201.44mg/100ml。经事故责任认定，黄某、农荣翔承担本事故的同等责任。被告人到案后如实供述了自己的行为。 以上事实，有公诉机关举出并经过庭审质证的受案登记表、立案决定书，到案情况说明，现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，公安道路交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单，现场方位图、现场照片，血样提取登记表及血样提取照片，右江司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定意见通知书，道路交通事故车辆技术鉴定意见书、靖西市公安局交通警察大队靖公交认字〔2017〕第4510259201700051号道路交通事故认定书，协议书，被告人农荣翔供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员的酒精含量阈值为每百毫升（ml）血液含酒精大于80毫克（mg）的，即认定为醉酒驾车。被告人农荣翔驾车时血液中的酒精（即乙醇）含量达201.44mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人农荣翔违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、情节，法定量刑档次为处拘役，并处罚金。被告人农荣翔驾车时血液中的酒精（即乙醇）含量达200mg/100ml以上，应酌情从重处罚。被告人农荣翔到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）之规定，判决如下： 被告人农荣翔犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨文启 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何有强
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保540号之一申请人：张树臻，男，1962年7月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：王晶，山东德宁路通事务所律师。被申请人：李占强，男，1970年12月27日出生。被申请人：刘永春，男，1993年3月19日出生，汉族。申请人张树臻于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李占强、刘永春名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李占强名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款2741.39元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月十七日书记员  王 凯
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1088号申请执行人：郦慧俊，男，1964年11月26日生，汉族，住丹阳市。委托代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。委托代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。被执行人：陈光明，男，1962年7月9日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：丹阳市陵口镇陈荣鞋材厂，统一社会信用代码，住所地：丹阳市。经营者：姜裕仙，女，1964年9月13日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：姜裕仙，女，1964年9月13日生，汉族，住丹阳市开发区。申请执行人郦慧俊与被执行人陈光明、丹阳市陵口镇陈荣鞋材厂、姜裕仙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)苏1181民初4675号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请立案执行，执行标的为33157.83元。本案在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年4月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，本院依法划拨被执行人银行存款1024.96元，并将该款发还给了申请执行人。此外，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年5月26日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。根据不动产查询系统的反馈信息，2020年4月23日，本院依法轮候查封了被执行人陈光明名下位于开发区路巷六组的不动产，查封期限为三年（自2020年4月23日至2023年4月22日）,但该不动产由另案在先查封，本案对该不动产无处置权。上述查封财产若需延长查封期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前15日内向案件执行机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日并罚款2000元的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年7月24日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信截图等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初4675号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年七月二十五日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3716号原告：李兆霞，女被告：董世科，男被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司法定代表人：王云，该公司经理。本院在审理原告李兆霞诉被告董世科、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兆霞于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兆霞撤诉。案件受理费30元，由原告李兆霞负担。审判员  辛重斌二〇二〇年七月十三日书记员  严庆梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2603号 汪年成、何珍： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初14997号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3976号上诉人(原审被告)：计文俊，男，1981年11月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邱国开，上海瀚英律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓英灿，上海瀚英律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：华洢，女，1988年10月27日出生，汉族，住上海市南区。委托诉讼代理人：崔红涛，上海申浩律师事务所律师。原审被告：陈进美，女，1983年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：邱国开，上海瀚英律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓英灿，上海瀚英律师事务所律师。上诉人计文俊因与被上诉人华洢、原审被告陈进美民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初10399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。计文俊上诉请求：一、请求撤销原审第一项判决,发回重审或者依法改判;二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审判决中对借款数额这一基本事实认定不清。双方当事人没有现金往来的习惯，也没有约定利息，被上诉人于2018年6月15日至2018年11月28日期间向上诉人的转账金额应为34万元，性质是赠与。2.一审法院将上诉人为达成调解协议作出妥协而认可的事实,作为在一审诉讼中对上诉人不利的根据,违反了证据规则;同时对于作为定案依据的调解笔录在庭审过程中亦没有向上诉人出示并听取上诉人的意见违反了程序规则。华洢辩称，被上诉人原审提供了借条、微信转账记录和支付宝流水等证明双方借贷关系的存在，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。陈进美同意计文俊的意见。华洢向一审法院起诉请求：要求计文俊、陈进美共同归还借款38万元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、计文俊应于判决生效之日起七日内归还华洢借款380,000元；二、驳回华洢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人诉请归还欠款，为此提供了借条、微信和支付宝账户转账的证据。计文俊辩称借条系受逼迫而写，但未能提供相应的证据印证，对此，本院不予采信。一审法院判令计文俊归还借款并无不当之处。当事人对一审判决提起上诉，需要具备上诉利益。上诉利益是诉讼利益在上诉阶段的具体表现，即当事人仅能就一审法院作出对其不利、侵害其诉讼利益的裁判内容提起上诉，从而使其被否定的利益得到救济。本案中，陈进美的上诉请求为撤销一审法院判令计文俊归还被上诉人借款的民事判决。该判决并未判令陈进美承担民事责任，未涉及陈进美的利益，陈进美在本案中并不具备上诉利益，不享有上诉权。综上所述，计文俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,000元，由上诉人计文俊负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年七月三十日书记员 王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初10588号原告：姚丽霞，女，汉族，1975年10月19日生，河南省舞阳县人，户籍地河南省舞阳县，现住丹阳市。委托诉讼代理人：吕品，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。被告：徐闵博，男，汉族，2010年9月10日生，户籍地江苏省沭阳县，现住丹阳市。被告：赵春美，女，汉族，1971年2月15日生，户籍地江苏省沭阳县，现住丹阳市，系徐闵博母亲。被告：徐庚川，男，汉族，1974年11月17日生，户籍地江苏省沭阳县，现住丹阳市，系徐闵博父亲。以上被告共同委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。原告姚丽霞与被告徐闵博、赵春美、徐庚川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚丽霞及其委托诉讼代理人杨帆，被告赵春美、徐庚川及被告共同委托诉讼代理人王江岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚丽霞向本院提出并明确诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失58139.25元，诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与家人在丹阳生活多年，在丹阳超强汽配有限公司打工。2018年8月24日中午12时50分左右，原告在界牌镇派出所西边路上骑电动车由东向西靠右行驶时突然失去平衡，摔倒在地，坐起来后发现是被徐闵博从院子中踢飞的球砸中了电动车前轮。因路边有车挡住视线，所以原告无法从车子的缝隙中看清楚，也不知道球是从几辆车的缝隙中还是从车子底下滚出来的。原告让路人报警，派出所到场后进行询问，让徐闵博的家长送原告至中国人民解放军第三五九医院治疗。在派出所的要求下，徐闵博父母支付了12000元医药费，原告打了收条。原告经过一年多的治疗，已将踝关节内固定取出，经与被告联系，被告没有拿出调解方案，现诉至法院，请求判如所请决。被告徐闵博、赵春美、徐庚川辩称：通过接处警工作登记表仅能反映原告骑电动车撞上地上的球后摔倒受伤，该路段有警示灯，且原告所骑电动车没有刹车，原告应对其受伤承担全部责任。此次事故为意外事件，原告遭受了痛苦，原告愿意承担至多10%的补偿责任。本院经审理查明：2018年8月24日中午，原告骑电动车在界牌路上由东向西行驶时，徐闵博在马路北侧向南踢球，将球踢到马路上，原告的电动车和球发生碰撞，导致原告摔倒受伤。丹阳市公安局界牌派出所出具的接处警工作表对上述事发经过予以登记，并备注案外人报警称：有个小孩踢球，球踢到了骑电动车的人，骑电动车的人摔伤。原告受伤后，被送至中国人民解放军第三五九医院进行治疗，确诊为右踝关节骨折伴脱位，住院21天，花费医疗费29789.25元。案件审理过程中，原告申请法院委托鉴定机构对其伤残等级及营养期、误工期、护理期进行鉴定。2020年5月9日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告损伤未达到伤残等级，伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。另查明：2018年8月24日，被告徐闵博尚不满8周岁，为无民事行为能力人，被告徐庚川、赵春美系徐闵博的父母。还查明：原告受伤后，被告垫付医疗费12000元。以上事实，由原告提供的接处警工作登记表、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书，被告提供的现场照片及当事人陈述所证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告徐闵博于2018年8月24日中午踢球玩耍并将玩具球踢至道路上，导致驾驶电动车沿界牌路由东向西行驶的原告躲闪不及，最终摔倒受伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认。侵权行为发生时，被告徐闵博为无民事行为能力人，故徐闵博造成原告的损失，应由其监护人承担责任。原告驾驶电动车撞击到路面上徐闵博踢出的皮球，驾驶过程中没有谨慎观察路面情况，未能及时作出避让措施，其本身存在一定的过错，本院酌情减轻被告30%的赔偿责任。对于原告主张的损失，应予重新核算：原告受伤花费医疗费29789.25元，双方均予认可，本院予以确认；原告主张误工费24000元，但所提供的证据不能证实其实际误工损失，本院酌定按照2017年江苏省城镇居民人均可支配收入标准进行计算，120元/天*180天=21600元；原告主张护理费6000元，标准过高，本院酌定按照90元/天计算，计5400元；原告主张营养费5400元，标准过高，本院酌定按照30元/天计算，计2700元；鉴定费2100元，原告已提供南京医科大学增值税发票，应予确认；交通费1000元，标准过高，且原告未提供相应的证据，本院酌定交通费400元；原告主张住院伙食补助费1050元，标准过高，本院酌定按30元/天计算，计630元。经核算，原告的各项损失共计62619.25元。被告承担70%的赔偿责任，即43833.48元，扣减被告已垫付的医疗费12000元，被告尚应赔偿31833.48元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵春美、徐庚川于本判决生效后十日内赔偿原告姚丽霞各项损失31833.48元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元（原告已预付），由被告赵春美、徐庚川负担350元，由原告负担151元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨学进人民陪审员  杨金平人民陪审员  肖锡荣二〇二〇年七月十五日书 记 员  魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2234号 申请执行人中国建设银行股份有限公司肥西支行，社会统一信用代码913401237299975113，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民路1号。 法定代表人：马路远。 被执行人：谢青均，男1985年6月01日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司肥西支行与被执行人谢青均借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林旭东
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3087号 原告:李克双，男，汉族，1969年2月10日生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：岳接，男，汉族，1974年9月19日生，农民，住安徽省凤台县经济开发区。 被告：安徽永幸建筑工程有限公司，住所地：安徽省凤台县永幸北路，统一社会信用代码：91340421150462542X。 法定代表人：刘广辉。 本院在审理原告李克双诉被告岳接、安徽永幸建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告李克双于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李克双申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李克双申请撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告李克双负担。 审判员  史太宗 二〇二〇年七月二十三日 法官助理刘振芳 书记员刘梦蝶
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初919号 原告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路105号凯喜雅大厦14楼。 负责人：孙斌斌，该公司总经理。 委托代理人：魏铭忠，广东恒福（上海）律师事务所律师。 委托代理人：江帆，广东恒福（上海）律师事务所律师。 被告：新海丰集装箱运输有限公司（SITCContainerLinesCompanyLimited），住所地香港特别行政区铜锣湾告士打道280号世贸中心21楼（21／FWorldTradeCentre280GloucesterRoadCausewayBayHongKong）。 被告：新海丰连云港船务有限公司（SITCLianyungangShippingCompanyLimited），送达地址山东省青岛市市南区东海西路17号海信大厦14楼。 本院在审理原告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被告新海丰集装箱运输有限公司（SITCContainerLinesCompanyLimited）、新海丰连云港船务有限公司（SITCLianyungangShippingCompanyLimited）海上货物运输合同纠纷一案中，原告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，裁定如下： 准许原告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉。 本案案件受理费6614元，减半收取3307元，由原告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。 审 判 长  胡立强 审 判 员  王连生 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  舒小清
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1207号申请执行人：张辉，男，1978年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：吴鸿，男，1980年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人张辉与被执行人吴鸿民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初7418号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款60000元，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人分期支付申请执行人共计60000元，其中5000元由本院从冻结的被执行人存款中扣划支付，剩余55000元由被执行人在2020年7月至2021年1月每月21日前支付3000元、2021年2月10日前支付13000元、2021年3月至2021年9月每月21日前支付3000元，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执1207号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年七月十日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢468号盱眙县卫生健康委员会蒋银冲、丁玉琴：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人蒋银冲、丁玉琴征收社会抚养费一案，申请执行标的：27160元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2011）盱非诉行审字第0101号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3782号 原告：姜荣树，男，1972年11月11日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：易清泉，男，1972年5月30日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告姜荣树与被告易清泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告姜荣树于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜荣树撤诉。 案件受理费195元，由原告姜荣树负担。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周小渝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5346号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付娇龙，宁夏宁佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳洪珍，女，该公司员工。被告：翟卫民，女，1967年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川平昊新能源热力有限公司与被告翟卫民供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告银川平昊新能源热力有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担，原告银川平昊新能源热力有限公司已预交130元，退还其105元。审判员 王 坤 二○二〇年七月十三日法官助理 李凯丽书记员 王 璐
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2887号原告：周添旋，男，1965年9月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************。公民身份号码：440************656。被告：林岩，男，1970年8月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区********************。公民身份号码：230************215。原告周添旋诉被告林岩装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年5月22日立案。原告周添旋于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周添旋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周添旋撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告周添旋负担。审判员  张松坚二〇二〇年七月三日书记员  张碧媛
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4131号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。统一社会信用代码：91331004575327549N。 法定代表人：周蒋辉，总经理。 委托诉讼代理人：罗平，男，该公司员工。 被告：王林勇，男，1987年1月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江源广合融资担保有限公司（以下简称源广公司）与被告王林勇追偿权纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判决王林勇向源广公司归还代偿款38657.81元并支付违约金（自2020年3月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；2.源广公司可就王林勇所有的浙Ｊ×××××小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日开庭进行审理，诉讼过程中，源广公司对第一项诉讼请求变更为：判决王林勇向源广公司归还代偿款38657.81元并支付违约金（自2020年3月19日起至实际履行之日止按月利率1%计算），现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月4日，王林勇与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）签订了一份《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，合同约定，王林勇向瑞丰银行申请大额分期卡分期付款业务，分期资金金额40640元；王林勇通过在瑞丰银行办理的大额分期卡（卡号：62×××53）办理本合同项下的分期付款业务；分期还款期数为36期；逾期还款经瑞丰银行累计催讨2次仍未归还，瑞丰银行有权宣布合同项下债务提前到期，并要求王林勇立即偿还本合同项下全部债务。同日，瑞丰银行（甲方）与王林勇（乙方）签订了一份《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，合同约定，乙方所担保的主债权为甲方根据其与透支债务人王林勇于2019年4月4日签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》而享有的对分期资金债务人的债权；主债权和金额和期限依主合同之约定；抵押担保的范围为主合同项下的分期资金、分期手续费、利息、复利、违约金等全部应付款项以及甲方为实现债权、抵押权所发生的费用。2019年4月4日，王林勇（甲方）与源广公司（乙方）签订了一份担保合同，合同约定，甲方有权要求乙方按照本合同为其向贷款银行申办的车辆抵押贷款提供连带责任保证担保，乙方根据甲方申请为甲方与贷款银行签订的借款合同提供保证担保，乙方保证担保的贷款本金为40640元，乙方担保的范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用；本合同签订地临海，在合同履行过程中或因本合同产生的其他一切纠纷协商不成的，双方均有权向临海市人民法院提起诉讼；若甲方未按时还款导致乙方代偿的，乙方有权要求甲方支付自代偿次日起实际付清之日止的利息，利息以代偿款为基数，按照月利率3%计算；乙方有权通过协议折价、变卖、拍卖等方式以抵偿乙方的代偿本息。2019年4月15日，王林勇将自己所有的车牌号为浙Ｊ×××××号众泰牌小型普通客车抵押给源广公司。合同签订后，双方就该抵押车辆在三门县公安局交通警察大队车辆管理所办理了抵押登记手续。合同生效后，王林勇向瑞丰银行透支40640元。王林勇透支后，源广公司于2019年10月10日向瑞丰银行为王林勇代偿2685.09元，源广公司于2019年12月11日向瑞丰银行为王林勇代偿2811.57元，源广公司于2020年2月11日向瑞丰银行为王林勇代偿1550元，源广公司于2020年3月11日向瑞丰银行为王林勇代偿2720元，源广公司于2020年3月18日向瑞丰银行为王林勇代偿28891.15元，共计代偿款38657.81元。源广公司代偿后，王林勇未按约支付代偿款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王林勇于本判决生效之日起三十日内支付浙江源广合担保有限公司代偿款38657.81元，并支付利息损失（以38657.81元为基数，支付自2020年3月19日起至履行完毕之日止的利息；按月利率1%计付）； 二、对王林勇所有的车牌号为浙Ｊ×××××号众泰牌小型普通客车采取拍卖、变卖等方式依法变价，浙江源广合担保有限公司对变价后所得款项超出顺位在先的押抵债权的部分，在上述款项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取计383元，由王林勇负担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年七月八日 代书记员 潘玲莉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保516号之十申请人：孟祥平，男，1966年10月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：李春彦，宁津司正法律服务所法律工作者。被申请人：李红，女，1982年8月15日出生，汉族。申请人孟祥平于2020年7月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李红名下山东省农村信用社联合社账户62×××54,0101,0存款470000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月八日书记员  王 凯
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3232号原告：杨美香，女，1960年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：金丹，浙江建策律师事务所律师。被告：陶文斌，1970年1月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原告杨美香与被告陶文斌民间借贷纠纷一案，原告杨美香于2020年7月15日向法院提起诉讼，诉请：被告陶文斌立即归还原告借款40000元，并支付自2018年11月2日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；同时支付给原告为实现本案债权支付律师代理费4000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年11月2日，被告陶文斌出具给原告杨美香一份借条，载明今借到杨美香人民币40000元，月息1%，如有纠纷，所产生的律师费、诉讼费等合理费用由借款人承担，借款人陶文斌。该款被告至今未还。原告为实现本案债权支付律师代理费4000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶文斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨美香借款本金40000元，并支付自2018年11月2日起至实际给付之日止按月1%计算的利息，同时赔偿给原告为实现债权支付的律师代理费2500元；二、驳回原告杨美香的其他诉讼请求。案件受理费535元（已减半），由被告陶文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年七月二十九日代书记员 金媚
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初2785号原告：刘先鹏，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人：张传美，阳谷阳光法律服务所法律工作者。被告：陆祥鹏，男，1988年4月19日出生，汉族，农民，住阳谷县，071X。原告刘先鹏与被告陆祥鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先鹏及其委托代理人张传美到庭参加诉讼。被告陆祥鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘先鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金19000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，刘先鹏变更诉讼请求为：要求被告陆祥鹏偿还借款本金19000元。事实与理由：2015年6月30日，被告陆祥鹏向原告借款6000元，借款期限一个月，自2015年6月30日至2015年7月29日止，月息2.4%。2015年7月30日，被告向原告借款13000元，借款期限一个月，自2015年7月30日至2015年8月29日止，被告以其父房产作为抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。陆祥鹏未答辩。本院经审查认定事实与刘先鹏所诉一致。本院认为：债务应当清偿。刘先鹏提供的借条能够证明陆祥鹏向其借款19000元的事实。现刘先鹏要求陆祥鹏偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。陆祥鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆祥鹏于本判决生效后十日内向原告刘先鹏偿还借款本金19000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计138元，由被告陆祥鹏负担。本判决为终审判决。审判员  辛耀云二〇二〇年七月三十日书记员  冯丽霞
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申590号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄美莲，女，1965年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏小金，男，1966年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：魏群，女，1990年10月22日生，汉族，系两再审申请人的女儿。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南昌居住主题公园物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县城南隔堤南侧（东新段）。法定代表人：曹媛珍，该公司总经理。再审申请人黄美莲、魏小金因与被申请人南昌居住主题公园物业管理有限公司（以下简称居住主题物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄美莲、魏小金申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。居住主题物业公司起诉时依据的是《前期物业管理服务协议》，本协议属于前期管理使用，有约束力。居住主题物业依据《前期物业管理服务协议》存有违约行为。居住主题物业起诉要求支付的物业费其中有四年超过诉讼时效，超过诉讼时效的物业费视为对方自动放弃，法院应不予支持。且无论是之前物业公司和现在物业公司都没有按照《协议》约定提供完整物业服务。二审剥夺了当事人的辩论权。黄美莲、魏小金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，黄美莲、魏小金与居住主题公园物业公司签订的前期物业管理服务协议，对黄美莲、魏小金与居住主题公园物业公司具有约束力，该协议系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。居住主题物业公司作为黄美莲、魏小金所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向黄美莲、魏小金收取物业管理费的权利。作为案涉住宅小区的业主，黄美莲、魏小金理应依约及时、足额的交纳相应的物业服务管理费。黄美莲、魏小金提出居住主题物业公司没有提供完整物业服务存在违约行为，二审法院考虑到居住主题公园物业公司在提供物业服务过程中存在瑕疵，结合居住主题公园物业公司提供的物业服务质量水平，并对居住主题公园物业公司收取黄美莲、魏小金的物业费酌情予以扣减。黄美莲、魏小金在一审期间并未提出过诉讼时效抗辩，且居住主题公园物业公司向黄美莲、魏小金主张物业服务管理费一直属于持续状态，黄美莲、魏小金提出居住主题物业公司起诉超过诉讼时效的主张缺乏事实和法律依据。因此，二审判决认定的基本事实并不缺乏证据证明。综上，黄美莲、魏小金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄美莲、魏小金的再审申请。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  陈银发二〇二〇年七月八日书记员  胡 晨
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执256号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：江门市湛鑫自动化设备有限公司，住所地：江门产业转移工业园恩平园区三区A19，统一社会信用代码：914407850585139177。 法定代表人：谭顺基。 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人江门市湛鑫自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人江门市湛鑫自动化设备有限公司应向本院补缴案件受理费17018元、保全费5000元，合共22018元，但被执行人未履行本院作出的（2019）粤0785民初132号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人江门市湛鑫自动化设备有限公司名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产；其名下的不动产已被本院（2019）粤0785执455号案拍卖，待拍卖后参与分配。本院依职权终结本次执行程序，本院已对被执行人江门市湛鑫自动化设备有限公司采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑礼恒 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  郑健宏
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0751执134号 移送机关：伊春市金林区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹旭峰，男，1995年12月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 本院在执行曹旭锋罚金一案中，被执行人因被执行人下落不明，已将执行通知书和报告财产令留置送达于其居住地哈尔滨市香坊区朝阳乡金星村村委会。本案通过网络查控和传统调查均未发现可供执行的财产。经查，被执行人曹旭锋无固定职业和收入，确无可供执行的财产。因其未履行法定义务，本院于二〇二〇年七月二十一日依法对其采取了纳入失信人名单、限制高消费的惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若法院发现被执行人有可供执行财产的，法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李保华 审判员  樊英华 审判员  李景会 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张兴武
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7253号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷1号。负责人：张伟，该营业部总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，男，该营业部职员。被告：李志军，男，1987年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告李志军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部负担。审判员 张明星 二○二〇年七月二十九日（法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执887号于红伟（申请执行人）、晓青（被执行人）：于红伟与晓青买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22665.00元，其中，本金20000.00元，利息2515.00元，诉讼费150.00元，共计：22665.00元。本院已于2020年7月28日将该款转付给于红伟（申请执行人）。至此，于红伟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执887号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初791号原告：高艳娇，女，1984年2月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：高静月，女，1999年11月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告高艳娇与被告高静月生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高艳娇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高艳娇负担。审判员  王淑静二〇二〇年七月二十七日书记员  王 星
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行终148号上诉人（原审原告）李云，女，1971年11月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）沁阳市住房保障中心。住所地:沁阳市怀府东路。法定代表人张书峰，该中心主任。出庭负责人陈红庆，该中心副主任。委托代理人刘小愣，河南合祥律师事务所律师。上诉人李云与被上诉人沁阳市住房保障中心因确认行政行为违法一案，不服沁阳市人民法院（2019）豫0882行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李云，被上诉人沁阳市住房保障中心的出庭负责人陈红庆及委托代理人刘小楞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为：首先，在一个行政案件中，当事人可以针对同一被告作出的行政行为提出多个相关联的诉讼请求，但不能针对同一被告作出的多个行政行为一并提起诉讼。在同一行政案件中，针对同一行政机关作出的不同行政行为提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。本案中，原告李云提起的行政诉讼，既涉及有被告2005年6月13日房屋拆迁许可行为，又有2005年12月5日行政裁决行为，属针对同一被告的多个行政行为提起的一个诉讼，不符合行政案件的起诉条件。经本院告知李云后，李云仍坚持起诉，依法应予驳回。其次，我国行政诉讼法规定了起诉期限制度，行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。行政诉讼的起诉期限从相对人知道或应当知道行政行为之日起计算。起诉期限是一个固定期间，不存在中止、中断的情形。人民法院可以依职权审查起诉期限，相对人超过起诉期限起诉的，人民法院将裁定不予受理，受理后发现超过起诉期限的，裁定驳回起诉，即相对人丧失了起诉权。本案中，原告李云的母亲刘炫彤曾于2006年向本院提起包含撤销沁阳市房地产管理局沁拆许(2005)第01号房屋拆迁许可证、沁房拆字第5号行政裁决书等诉讼请求在内的行政诉讼，虽因刘炫彤不认可法院卷宗中存档的诉状系自己递交而被裁定驳回起诉，但原告李云母亲刘炫彤在2006年的行政诉讼时就应当知道本案所诉行政行为，故原告李云的起诉超过了法定起诉期限，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定：驳回原告李云的起诉。上诉人李云不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：依法撤销河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882行初91号裁定书，依法审理或发回重审。事实与理由：（一）1、一审法院称“原告李云提起的行政诉讼，既涉及有被告2005年6月13日房屋拆迁许可行为，又有2005年12月5日行政裁决行为，属针对同一被告的多个行政行为提起的一个诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条规定，有下列性情之一的，人民法院可以决定合并审理：（一）两个以上行政机关分别对同一事实作出行政行为，公民、法人或其他组织不服向同一人民法院起诉的；一审法院称“原告李云提起的行政诉讼，既涉及有被告2005年6月13日房屋拆迁许可行为，又有2005年12月5日行政裁决行为，属针对同一被告的多个行政行为提起的一个诉讼”，沁阳市市场发展服务中心的2005年6月13日房屋拆迁许可行为和2005年12月5日行政裁决行为，属于针对同一事实（即拆除欧亚商堡七号门面房）分别作出的行政行为，人民法院应根据最高人民法院司法解释第七十二条第一款进行审理。2、沁阳市市场发展服务中心于2005年6月13日作出拆迁许可，2005年6月5日至2005年9月30日为拆迁时间，在未签订拆迁协议的情况下，沁阳市住房保障中心于2006年1月21日对该房屋进行了强制拆迁。上诉人母亲刘炫彤于生活所迫2007年4月18日被逼领取了补偿款，之后上诉人母亲多次要求解除该不平等协议，对沁阳市政府、沁阳市住房保障中心进行了法律诉讼。（二）一审期间，上诉人曾向一审法院提交沁阳市联席会议沁联督办【2007】31号督办通告、焦作市中级人民法院（2014）焦行再一终字第00001号、沁阳市人民法院（21014）沁行初字第00014-1号行政裁定书、焦作市中级人民法院（2015）焦行终字第00022号行政裁定书、河南省高级人民法院（2016）豫行申274号驳回再审申请通知书、焦作市人民检察院“焦检民（行）监【2016】41080000097号”不支持监督申请决定书，焦作市中级人民法院（2018）豫08行初137号行政裁定书、最高人民法院（2019）最高行申6847号行政裁定书，都充分说明上诉人在对此案提起诉讼，没有超过诉讼时效，但一审法院却不采纳上诉人所提供的诉讼时效中断证据。综上所述，上诉人认为原审法院依据法律错误，望上级法院依法查明事实，公正判决。被上诉人沁阳市住房保障中心答辩称，一审判决适用法律正确，程序合法，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，本案中，李云提起的行政诉讼，既包含2005年6月13日房屋拆迁许可行为，又有2005年12月5日行政裁决行为，其诉求系两个不同的行政行为，其起诉违反行政诉讼“一行为一诉”的案件受理原则，依法应驳回起诉。同时，李云的母亲刘炫彤曾于2006年向沁阳市人民法院提起包含撤销沁阳市房地产管理局沁拆许(2005)第01号房屋拆迁许可证、沁房拆字第5号行政裁决书等诉讼请求在内的行政诉讼，据此可以认定，李云母亲刘炫彤在2006年提起行政诉讼时就应当知道本案所诉行政行为，故李云的起诉早已超过了法定起诉期限。人民法院可以依职权审查起诉期限，相对人超过起诉期限起诉的，人民法院将裁定不予受理，受理后发现超过起诉期限的，裁定驳回起诉。综上，李云的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回上诉人李云起诉并无不当，本院予以确认。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二〇年七月二十九日书记员  左梦娇
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初242号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人唐立和，男，1965年9月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址湖南省洞口县。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被洞口县公安局取保候审，2020年4月1日被洞口县公安局解除取保候审并于当日重新取保候审，经洞口县人民检察院决定，于2020年6月2日由洞口县公安局执行取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉【2020】16号起诉书指控被告人唐立和犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员谢嗣彪，检察官助理雷蕾出庭支持公诉，被告人唐立和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年2月份，被告人唐立和（立基砖厂老板）将砖厂的生产发包给张某1，依生产的砖块数量按月与张某1结算劳动报酬，随后张某1组织工人开始制砖至6月底。期间，张某1按约定支付给唐立和押金35000元。从2016年3、4月份开始，被告人唐立和拖欠张某1等20余名工人工资15万余元后逃匿。后工人们向洞口县人力资源和社会保障局投诉该情况，承包工头张某1自愿承担21930元。洞口县人力资源和社会保障局于2016年6月30日遂以劳动保障监察限期改正指令书责令被告人唐立和于2016年7月7日前付清138018元工资，因唐立和逃匿，由其儿子唐某代签收。其中关于本地9名工人工资37313元唐立和方与工人协商好并出具了欠条。拖欠十余名外地民工10万余元的工资唐立和仍未在限期内支付。现被告人唐立和已将所拖欠的民工工资全部付清。被告人唐立和于2016年12月19日被公安民警抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪行为。 公诉机关认为，被告人唐立和以逃匿的方式逃避支付劳动者劳动报酬，且经政府部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人唐立和到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议对被告人唐立和判处有期徒刑六个月，在社会调查评估报告通过的情况下，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人唐立和的供述，被害人张某1、谢某、田某、陈某、罗某、张某2的陈述，证人唐某的证言，辨认笔录，洞口县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送材料，劳动保障监察限期改正指令书及回执，唐立和拖欠民工工资表，领条，到案经过，在逃人员登记表及户籍证明等证据予以证实。 被告人唐立和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐立和到案后如实供述了自己的罪行。被告人唐立和已缴纳罚金人民币六千元。 本院认为，被告人唐立和以逃匿的方式逃避支付劳动者劳动报酬，且经政府部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人唐立和到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人唐立和的犯罪情节、量刑情节和悔罪表现及社区矫正评估意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐立和犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺永坚 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  曾照清 二〇二〇年七月三十日 法官助理李赛花 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1115号申请执行人：蔡华新，男，汉族，1971年12月1日生，住丹阳市。被执行人：顾宇敏，男，汉族，1988年1月11日生，住丹阳市。申请执行人蔡华新与被执行人顾宇敏借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏1181民初1666号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为9819元。经查，2020年4月8日，申请执行人蔡华新在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对被执行人顾宇敏银行部分存款3670元进行了扣划并发还给申请执行人，并依法对被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××号车辆进行了查封，因未能实际控制车辆暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。2020年6月9日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，2020年5月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年5月29日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年6月29日，本院向申请执行人蔡华新发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初1666号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年七月十日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3208号原告：陈群智，女，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：陈谷静，浙江郑和律师事务所律师。被告：徐利国，男，1971年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈群智与被告徐利国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告诉请：1.被告立即返还原告借款165000元，并支付自借款之日起至实际付清之日止按全国银行间同业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉请为：被告立即返还原告借款164800元，并支付自借款之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。本案依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年8月17日，被告徐利国因资金周转需要向原告陈群智借款100000元。同日，原告陈群智通过银行转账方式向被告徐利国交付借款100000元。上述借款由被告徐利国出具借条一份予以佐证。另外，原告于2019年6月25日作为会头筹集互助会，共11期，每月一期，每期各会员支付10000元，得会后的会员每期应支出10800元，其中被告徐利国系第一序位得会会员。被告徐利国得会后，自第五期开始因付不出会资与原告商议，之后六期被告徐利国应付的会资均由作为会头的原告陈群智垫资支付，并于2019年11月25日被告向原告出具一份65000元的借条一份。2020年4月25日，会期结束，原告共为被告垫付会资64800元。上述借款，经原告多次催讨，被告均未予以返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐利国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈群智借款本金164800元，并支付该款自2020年7月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元（已减半），由被告徐利国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二〇年七月二十八日法官助理周烨阳代书记员 蔡美燕·2··1·
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3869号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，住所地荣成市曙光小区西区41号（统一社会信用代码91371082557862759J）。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，职员。 被告：孙燕飞，男，汉族，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告孙燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易小额程序进行审理。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。 审判员  盛卫国 二〇二〇年七月二十七日 书记员  毕晓丽