wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1072号原告：孙国利，男，汉族，1977年2月5日出生，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：许振东，河南云台律师事务所律师。被告：天津杰宇建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区黄花店镇杨营村，统一社会信用代码：91120222341031286X。法定代表人：赵玉新，总经理。委托诉讼代理人：李国祥，宁城律师事务所律师。被告：刘斌，男，1980年6月2日生，汉族，住甘肃省康县。委托诉讼代理人：陶建国，律源法律服务所法律工作者。原告孙国利诉被告天津杰宇建筑工程有限公司、刘斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法由审判员杨玉明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙国利委托诉讼代理人许振东、被告天津杰宇建筑工程有限公司委托诉讼代理人李国祥、被告刘斌委托诉讼代理人陶建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付拖欠原告工资9000元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年3月份，原告在被告天津杰宇建筑工程有限公司受委托人刘斌的介绍带领下，召集原告等数十人，到被告天津杰宇建筑工程有限公司在荣盛建设工程有限公司建成的修武县云台古镇建筑工地干活。期间第一被告仅支付部分工资，至2018年12月10日止，第一被告仍拖欠原告工资9000元。经原告多次讨要，第一被告未予支付。被告刘斌答辩称：原告起诉属实，原告所在的工地是修武云台古镇，我只是杰宇公司的一名负责人，我的行为都是受杰宇公司劳动赵玉新的指派，而且杰宇公司支付了大部分工人工资截止目前仍拖欠工人工资73余万元，因此被告杰宇公司应当支付十二名原告的工人工资，我不应该承担连带责任。被告天津杰宇建筑工程有限公司答辩称：关于原告诉被告杰宇公司拖欠劳动报酬一事，被告杰宇公司没有拖欠原告工资，何元波、谢兵、孙国利这三个人没有证据能够证明与被告公司存在劳务关系，因为根据刘斌向被告天津杰宇提供的2018年9月至12月份工资表中并无上述三原告的在册工资名单。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、荣盛和杰宇签订的劳务分包合同一份，二、荣盛和杰宇以及赵玉新梁金明刘斌签名的云台古镇项目结算协议、三、刘斌与赵玉新通话记录、四、修武县劳动监察大队对梁金明等九人调查笔录一份，以上四份证据证明原告由被告刘斌带领在被告天津杰宇承包的云台古镇干活的事实。五、赵玉新、梁金明、刘斌核实签名的农民工工资表、六、刘斌给十二个原告出具的欠条，证明二被告拖欠原告工资的具体数额。被告刘斌质证认为：对真实性无异议，对证明指向无异议，从原告举证的云台古镇项目结算协议以及荣盛公司劳动分包工程量结算单均能证明被告刘斌的行为属于天津杰宇公司的委托人，其行为所产生的法律后果应由被告天津杰宇承担。其中陈朝军、瞿昌旭并未收到工资。被告天津杰宇建筑工程有限公司质证认为：对原告举证的证据第一组无异议，第二组没有异议，对第三组真实性无异议，通话记录中只能证明涉及王义平工资的事，对第四组真实性无异议，但是该笔录不能证明天津杰宇公司欠上述原告劳务报酬，对第五组工资表是虚假的，如果工资表一些工资把工资领取以后会在工资表上签字，工资表上全部没有工人领工资的签字，一看就是虚假的，对第六组欠条是刘斌私自为工人出具的，公司一概不知，另外这本案中刘斌这种行为包括上述原告的行为均涉嫌虚假诉讼。被告刘斌无证据向法庭提交。被告天津杰宇建筑工程有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、2019年11月9日三方付款协议一份，证明二被告之间存在挂靠关系；二、荣盛公司证明一份，证明原告已同意刘斌为其带领工资；三、2019年11月9日被告刘斌向荣盛公司出具的承诺书一份，证明刘斌已承诺领取工资后与荣盛公司和天津杰宇公司不存在关系。四、2019年2月2日被告刘斌向荣盛公司的承诺书一份，证明2019年2月2日之前刘斌已将所有工人工资全部结清。五、2019年2月2日刘斌收据承诺书，证明刘斌已经收到荣盛公司给的80万元。原告质证认为：对五份证据真实性均有异议，特别是委托书形式不合法，是二被告之前的手续，与原告没有关系与本案没有关联性。2019年11月9日刘斌的承诺书上面签字不是刘斌本人签的，属于虚假证据，付款协议缺乏真实性合法性，被告刘斌陈述原告在场证明荣盛公司和杰宇公司胁迫刘斌签的付款协议。对第二组证据意见：一、证据提交超过了诉讼时效，庭审已经结束了。二、证据本身不合法，没有荣盛单位领导签名形式不合法。三、其内容与原告无关。被告刘斌质证：对三方付款协议没有落款时间，甲方没有签字或印章，而且该协议是在受到天津杰宇双方的胁迫下签的字，对委托书七人，第一该委托书没有落款时间，第二该委托书只是同意让刘斌带领，但杰宇公司至今仍拖欠委托人的劳动报酬，因此该委托人已经享有向被告杰宇公司主张权利的诉讼的权利，关于刘斌在2019年11月9日的承诺书虚假的，所有签字不是刘斌签的，关于被告举证的陈朝军和瞿昌旭的承诺书，该承诺书只是证明陈朝军和瞿昌旭在云台古镇务工的事实，并不能证明其两人授权刘斌代为领取劳动报酬，该两份承诺书最下面虽然有刘斌的签名但只是同意支付，其意思就是让杰宇公司为其支付劳动报酬，2019年2月2日承诺书真实性无异议，但该承诺书是附条件，承诺人刘斌对荣盛公司打印好的承诺书所约定的内容条件是领到100万元后，事实上在2019年2月2日荣盛公司并没有将约定100万元足额支付给刘斌，实际支付给刘斌80万元，与刘斌出具的收据是完全印证的。对第二组证据意见：一、证据提交超过了举证时效，庭审已经结束了。二、证据本身不合法，没有荣盛单位领导签名形式不合法。三、其内容与原告无关。关于被告举证的陈朝军和瞿昌旭的承诺书，该承诺书只是证明陈朝军和瞿昌旭在云台古镇务工的事实，并不能证明其两人授权刘斌代为领取劳动报酬，该两份承诺书最下面虽然有刘斌的签名但只是同意支付，其意思就是让杰宇公司为其支付劳动报酬。经审理查明，2018年原告在被告刘斌承包的被告天津杰宇公司在荣盛建设工程有限公司（以下简称荣盛公司）的修武县云台古镇建筑工地务工，被告欠原告9000元劳务费未支付为本案事实。本院认为，原告为被告刘斌务工，被告刘斌理应支付原告劳动报酬。被告杰宇公司将建筑工程承包给没有施工资质的个人施工，对被告刘斌拖欠原告的劳动报酬存在过错，应承担连带清偿责任。被告刘斌称与被告杰宇公司之间不存在挂靠关系，庭审中，被告杰宇公司提供证明二被告之间确实存在挂靠关系的付款协议，证实二被告之间确实存在挂靠关系。被告天津杰宇公司称原告已委托被告刘斌代领工资，但未提供原告委托手续不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决对下：一、被告刘斌于本判决生效之日起十五日内支付原告劳务费9000元。二、被告天津杰宇建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由二被告承担，暂由由原告垫付，待执行时一并给付。本案判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年七月九日书记员  梁泽亚
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3235号原告：梁焕亮，男，汉族，1988年11月1日出生，身份证住址：广东省博罗县*************，公民身份号码：441************534。被告：李善辉，男，汉族，1984年4月19日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会李屋小组三二队，公民身份号码：441************531。被告：李雁雄，女，汉族，1984年1月23日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会六队，公民身份号码：441************526。原告梁焕亮诉被告李善辉、李雁雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告梁焕亮于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告梁焕亮的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁焕亮撤回起诉。案件受理费106元（适用简易程序，已减半收取），由原告梁焕亮负担。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年七月十日法官助理  兼书记员曾淑仪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1167号   原告:蔡强，男，1979年10月1日出生，汉族，教师，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。   被告：谢清华，男，1975年9月10日出生，汉族，个体户，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：王新萍，女，1980年11月7日出生，汉族，阿克苏市第九中学教师，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：魏军，新疆和远律师事务所律师。   原告蔡强与被告谢清华、王新萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告蔡强于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蔡强的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蔡强撤诉。   案件受理费9080元，减半收取4540元，由原告蔡强负担。   审  判  长   李 猛   审  判  员   郭 勤   人民 陪 审员   侯 玲   二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日   书  记  员   刘丽丽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3963号原告：万某某，男，1959年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：万某某1，女，1984年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告万某某与被告万某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月十日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1004号 原告:三明创安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91350427691941554D，住所地沙县长泰路康城国际小区15楼5单元一楼。 法定代表人:陈丽治，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李伟杰，男。 委托诉讼代理人:洪丽萍，福建商通律师事务所律师。 被告：洪英勋，男，1959年5月19日出生，汉族，住沙县。 被告：邓燕屏，女，1959年9月4日出生，汉族，住沙县。 原告三明创安物业管理有限责任公司与被告洪英勋、邓燕屏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，2020年7月2日原告以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协调解决为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘礼友 二〇二〇年七月二日 书记员  范雅文
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1266号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人潘向涛，男，1980年2月13日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1263号起诉书指控被告人潘向涛犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人潘向涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月23日23时54分许，被告人潘向涛酒后驾驶牌号为“沪N8XXXX”的小轿车行驶至本市闵行区莘北路莘福路南侧100米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人潘向涛血液酒精含量为1.31mg/mL。被告人潘向涛到案后如实供述了上述事实。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了民警刘某某的证言，公安机关出具的《抓获经过》《查获经过》及查获照片，《当事人血样提取登记表》及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，机动车驾驶证复印件，公安机关调取的驾驶证及车辆信息，被告人潘向涛的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人潘向涛犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人潘向涛对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘向涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘向涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)潘向涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年七月十六日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执825号之一申请执行人王某，男，1975年4月3日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人北京某房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：朱某，总经理。王同武与北京华亿伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初29672号民事判决书，已发生法律效力。王同武向本院申请执行，要求北京华亿伟业房地产开发有限公司依照生效文书给付案款135,709．56元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司银行账户内无可供执行的余额；未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有股权、债券等；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下的房产已被另案查封，目前正在进行评估拍卖；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司无其他财产可供执行。经调查，未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人王同武亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的房屋，将被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司法人代表限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人王同武在案件终结本次执行后发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  姜凤龙审判员  陈红彦二〇二〇年七月三十日书记员  刘博洋
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1134号 上诉人（原审被告）：佛山市南海区万瑞投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：陈某1。 被上诉人（原审原告）方立毅，男，1977年8月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被上诉人（原审原告）刘玉英，女，1978年4月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 上诉人佛山市南海区万瑞投资有限公司因与被上诉人方立毅、刘玉英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1358号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案属于“在本辖区有重大影响的案件”，应由佛山市中级人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解或依法向房屋所在地人民法院起诉”。涉案交易的房屋位于广东省佛山市南海区。据此，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议纠纷由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为双方当事人选择的标的物所在地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人并未提供充分的证据证实其上诉主张，故上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  周 辉 审 判 员  焦艳辉 二〇二〇年七月十三日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初178号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人屈某，男，1978年11月17日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，户籍地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2000年8月21日被广东省南海市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2001年8月21日被广东省南海市人民法院判处有期徒刑三年;因犯绑架罪于2010年2月2日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2017年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月13日被公安机关抓获，同年4月14日被重庆市潼南区公安局取保候审，经本院决定于2020年7月1日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z161号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年3月26日凌晨2时许，被告人屈某在潼南区梓潼街道办事处铂金公馆B区9栋外，将被害人张某停放的一辆双胜牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1717元。2020年4月13日，公安民警将屈某抓获，屈某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追回了被盗三轮车并已发还被害人。公诉机关认为被告人屈某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，有坦白、犯罪前科情节，自愿认罪认罚，提出了对屈某判处拘役三至四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人屈某对指控的事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并已预缴罚金。上述事实，有被害人张某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、电动三轮车合格证、购车收据、价格认定结论书、扣押决定书、返还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息以及被告人屈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人屈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人屈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期2日，即自2020年7月1日起至2020年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡锦超二〇二〇年七月九日法官助理 吉 全书 记 员 王 诏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7485号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：吴伟清，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武剑凡，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被告：马沁涛，男，汉族，1980年5月13日出生，住福建省福州市台江区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告马沁涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 经本院查明，被告马沁涛的户籍地及住所地均在福建省福州市台江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案属于福建省福州市台江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市台江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  邱玲燕 审判员  韦信钱 审判员  黄昌杰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初254号之一 原告：昆明大盛经贸有限公司，住所地云南省昆明市昆畹路28号（西山二中斜对面），统一社会信用代码915301007452585831。 法定代表人：李先树，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师，执业证号15101201010986036。 委托诉讼代理人：晏方菊，四川联一律师事务所律师，执业证号15101201811065480。 被告：杨光伟，男，1974年8月1日出生，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师，执业证号15104200010556082。 被告：杨明江，男，1970年1月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告昆明大盛经贸有限公司（以下简称大盛公司）与被告杨光伟、杨明江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告大盛公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大盛公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明大盛经贸有限公司撤诉。 案件受理费9050元，减半收取计4525元，由原告昆明大盛经贸有限公司负担。 审 判 长  杨发彬 审 判 员  蒋春霞 人民陪审员  石大亮 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张珊珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4696号 原告：尹彩军，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被告：李梦圆，女，1998年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告尹彩军诉被告李梦圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后。原告尹彩军于2020年7月27日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告尹彩军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尹彩军撤回起诉。 案件受理费275元，由原告尹彩军承担。 审判员  祝干干 二〇二〇年七月二十七日 书记员  任 磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1285号之一 申请执行人：贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路36号（宝隆国际大厦），统一社会信用代码：91520200061048075R。 法定代表人：王玮，系该分行行长。 委托代理人：耿晓红，系该行员工。 委托代理人：朱珊珊，系该行员工。 被执行人：六盘水得祥润商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都宫对面凤凰信用社家属区，统一社会信用代码：915202000550483438。 法定代表人：赵泽敏，系该公司总经理。 被执行人：赵泽敏，男，1983年7月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：顾冬领，女，1988年5月17日出生，白族，住贵州省水城县。 被执行人：罗建平，男，1960年5月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：彭燕，女，1966年10月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：彭跃，男，1970年11月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：张先，女，1973年4月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：张虹，女，1974年7月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水飞跃房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区麒麟路吉祥巷6号，统一社会信用代码：91520200730945751P。 法定代表人：彭跃，系该公司经理。 申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行与被执行人六盘水得祥润商贸有限公司、赵泽敏、顾冬领、罗建平、彭燕、彭跃、张先、张虹、六盘水飞跃房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）黔0201民初4671号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行向本院申请强制执行，申请标的为2,232,883.62元及利息，本院于2020年6月22日立案执行，执行费24,729元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水得祥润商贸有限公司、赵泽敏、顾冬领、罗建平、彭燕、彭跃、张先、张虹、六盘水飞跃房地产开发有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 本案在执行过程中，冻结了被执行人名下银行存款，申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行向本院申请冻结、划拨、提取上述银行存款1,151,000元缴纳本案执行费24,729元，剩余1,126,271元由申请执行人受偿，另查明，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定自2020年8月起，被执行人每月清偿100,000元，于2020年12月清偿所有债务，申请执行人向本院申请请求撤回本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在被执行人未按承诺履行时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李昱伽
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初337号公诉机关唐河县人民检察院。被告人卓玉冬，男，1989年9月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2020年2月21日被唐河县公安局取保候审；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2020年6月19日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人卓玉冬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员党平出庭支持公诉，被告人卓玉冬到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：被告人卓玉冬自2016年元旦至今，在位于昝岗乡昝岗街中段大福来超市对面，个体经营制作蒸馍并销售给周边村民。2019年12月28日，唐河县市场监督管理局对该馍店抽检，散装馒头（0.5kg），并送襄阳中诚检测科技有限公司检测。2020年1月13日，襄阳中诚检测科技有限公司依据GB5009.97-2016（检测项目：甜蜜素；指标要求：不得检出）检测，在送检的馒头中检测出甜蜜素不符合GB2760-2014的标准要求，含量为0.920g/kg，判定结果：不合格。2020年2月20日，被告人卓玉冬被唐河县公安局昝岗派出所民警传唤至唐河县公安局执法办案中心接受讯问调查，卓玉冬对其在生产、销售巧克力馒头中添加甜蜜素的犯罪事实供认不讳，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人卓玉冬在开庭审理过程中无异议，且有被告人卓玉冬的到案经过、户籍信息、前科查询证明等书证；现场抽样记录；证人张某、汪某的证言；被告人卓玉冬的供述与辩解；物证照片；检验报告等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人卓玉冬无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人卓玉冬违反国家食品管理规定，在其生产、销售的馒头中超范围添加甜蜜素，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卓玉冬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人卓玉冬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限,从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人卓玉冬在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年七月二十日书记员  肖 岭
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2515号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：胡美珍、李楠，该中心员工。 被执行人：林适忠，男，1993年3月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与林适忠信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初731号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，林适忠应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金7930.76元、手续费401.05元、利息117.03元、违约金43.98元（利息、违约金暂计至2019年4月2日,自2019年4月3日起至款项清偿之日的利息以未清偿本金部分为基数按每日0.05%的标准计算并按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）的义务，并负担案件受理费50元。因林适忠没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费50元由被执行人林适忠承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人林适忠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人林适忠的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省鹤山市人民法院调查被执行人林适忠在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现林适忠有不动产信息。本院对被执行人林适忠消极履行的行为依法作出决定，将被执行人林适忠纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初731号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执689号之一 申请执行人：钟锦生，男，1964年9月12日出生，汉族，住武平县。 被执行人：吴平録，男，1964年8月26日出生，汉族，住广东省梅州市。 钟锦生与吴平録买卖合同纠纷一案，钟锦生依据武平县人民法院(2019)闽0824民初2445号民事调解书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人吴平録应支付申请执行人吴平録款项143997元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2020年4月24日、2020年7月2日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下有粤Ｍ×××××思威牌小型越野客车一辆，本院依法对该车进行查封，但上述车辆未实际扣押，无法处置。另查明，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商等登记信息；2020年4月22日通过武平县不动产登记中心、广东省梅州市自然资源局查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下有位于广东省梅州市的房屋（不动产证号：3227734），本院依法对该房屋进行查封，但上述房屋由广东省梅州市蕉岭县人民法院作为首封法院，本院无法处置。2020年5月28日，本院依法向广东省梅州市蕉岭县人民法院送达参与分配函，要求广东省梅州市蕉岭县人民法院将本案列入分配范围；2020年4月22日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息；本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的本金为143997元，未执行到位金额为143997元及相应利息。另查明，被执行人在本院作为被执行人个人案件共2件，涉执行标的本金总额为162475元；本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员       李倩
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢251号 申请执行人：蓬溪县振业建筑工程有限责任公司,住蓬溪县赤城镇西街建工大楼六楼。组织机构代码：73340622-7。 法定代表人：黄勇，该公司总经理。 被执行人：四川青山新材料有限公司,住蓬溪县火车站集聚工业园。组织机构代码：55579035-X。 法定代表人：曲泰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人蓬溪县振业建筑工程有限责任公司与被执行人四川青山新材料有限公司其他民事纠纷一案中，遂宁市中级人民法院制作（2019）川09破申10号民事裁定书和（2020）川09民辖8号民事裁定书，裁定受理重庆齿轮箱有限责任公司对四川青山新材料有限公司的破产清算申请，并裁定由本院审理。本院已于2020年5月13日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执恢251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二〇年七月二十三日 书记员  魏 桂
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2530号之一 申请执行人：苏秋荣，女，1986年3月21日出生，汉族，住广西武鸣县。 被执行人：南宁雷度文化传播有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道41号广西国际贸易中心A单元1502号。 法定代表人：雷远志。 被执行人：雷远志，男，1986年4月22日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 关于苏秋荣申请执行南宁雷度文化传播有限公司、雷远志合同纠纷一案，本院冻结了被执行人南宁雷度文化传播有限公司、雷远志名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人南宁雷度文化传播有限公司、雷远志名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱佳琳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执419号申请执行人：温晓霞，重庆市渝中区桂花园。被执行人：刘仁均，重庆市江津区几江街道。本院在申请执行人温晓霞与被执行人刘仁均借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0116民初7684号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘仁均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人温晓霞于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行中，本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人逾期未履行。经本院查询，被执行人在本院涉案较多。有车辆一辆，本院已查封但未控制。有少量存款，无其他可供执行财产。经电话联系被执行人，被执行人称暂时无钱偿债，怕被拘留，不敢来法院。经约谈申请执行人，申请执行人一直不接的电话。2020年7月8日，本院给申请执行人发出一条短信后，申请执行人才回一电话。本院将执行情况及终结本次执行程序的权利义务告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前，被执行人刘仁均尚欠申请执行人温晓霞借款200000元及判决书确定的利息、迟延履行金等。本院认为，被执行人暂无履行能力，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执419号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  王化雨审判员  刘云龙二〇二〇年七月九日书记员  王 浩
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初952号原告：张宝娟。委托代理人：周军。被告：李松。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人:赵枫。委托代理人:刘彩香。原告张宝娟与被告李松、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝娟委托代理人周军、被告李松、被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费81732元、住院伙食补助费10100元、营养费5000元、护理费29681元、误工费35378元、残疾赔偿金59402元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、辅助器具费3838元、交通费3000元、复印费35元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月29日13时50分许，被告李松驾驶辽Ａ×××××号汽车行驶至大东区，与自行车骑车人张宝娟(即原告)发生交通事故，导致张宝娟受伤、车辆受损的后果，经沈阳市交警支队大东区大队认定，被告李松负该起事故的全部责任。事故发生后，原告在沈阳市骨科医院接受治疗，共住院101天，由沈阳帮仁家政服务有限公司护工护理47天，每天260元，另按居民服务业主张114天护理费，保险公司查勘时间是19年8月29日，与原告提供的护理证明并不矛盾，原告住院前20天由护工护理，之后是由家属护理。原告通过帮仁公司介绍从事保姆工作，按居民服务业标准主张245天误工费，保险公司查勘原告说退休了，在给别人看孩子。2020年5月14日，经沈阳佳实司法鉴定中心鉴定，原告右膝伤残等级为十级。被告李松对事发经过及责任认定无异议，陈述其系肇事车辆所有人，同意赔偿原告合理经济损失。被告保险公司陈述肇事车辆在其公司投保交强险、商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理费用。医疗费按医保标准赔付，外购药品及非医保用药不同意赔付；我公司查勘时原告是退休无业，不同意赔付误工费；营养费主张过高，没有医嘱，结合原告伤残最高不超过500元；租床费属于间接损失，不在保险范围内，护理费仅同意按居民服务业标准赔付，出院后的护理费医嘱中没有护理级别及护理天数，不同意赔偿，院内护理我公司查勘其为家属护理，且该票据是2020年4月出具，不符合常理，其误工证据和护理证据为同一单位出具，对该证据不予认可；拐杖和轮椅重复索要，且非正规票据，交通费主张过高。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病历、护理人身份证复印件、租床费票据、鉴定报告、鉴定费票据、辅助器具票据等证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年8月29日13时许，李松驾驶辽Ａ×××××号车辆在沈阳市大东区华润万家楼下与张宝娟骑行自行车发生交通事故，致张宝娟受伤。经公安交警部门认定，李松负事故全部责任，张宝娟无责任。原告于2019年8月29日至12月8日在沈阳市骨科医院住院101天，出院诊断：右膝内侧半月板复合裂、右膝前交叉韧带损伤、左侧7、8、9、10肋骨折、左膝内侧半月板撕裂等，出院医嘱加强营养，共计产生医疗费81732元、住院伙食补助费10100元，营养费酌定1000元，交通费酌定1000元。住院期间二级护理101天，出院医嘱需陪护，共计产生护理费24248.4元。2020年5月14日，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告右膝部伤残等级为十级，产生残疾赔偿金59402元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元。原告因本次交通事故另产生辅助器具费3838元、复印费35元。另查明，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。本院认为：公民的健康权受法律保护。公安交警部门事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。李松系侵权行为人，应承担相应的赔偿责任。辽Ａ×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司优先在交强险限额内进行赔偿。该事故车辆所有人与被告保险公司签订的商业三者险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同应为有效。对于超出交强险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业三者险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费81732元、住院伙食补助费10100元，且提交相关医疗费票据、住院病历等佐证，均符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费5000元。经查，出院医嘱加强营养，本院酌情支持营养费1000元。原告主张护理费29681元，被告保险公司抗辩其公司查勘时为家属护理，仅同意按居民服务业标准赔偿住院期间护理费。本院认为，保险公司记录表记载原告为家属护理，且原告自述护理情况与其提交证据不一致，本院对原告提交的雇工护理证据不予采信。经查，原告住院期间二级护理101天，出院医嘱加强陪护，本院依据出院医嘱，酌定以二级护理60天计，共计产生护理费24248.4元（144.4元/天×161天+1000元陪护床费）。原告主张误工费35378元，且提交照片等佐证。被告保险公司抗辩其公司勘查时原告为退休，不同意赔偿误工费。经查，原告提交的误工证据与本院核实情况不符，不能证明其收入减少情况，本院对原告主张的误工费不予支持。原告主张残疾赔偿金59402元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元及辅助器具费3838元，且提交相关证据佐证，均符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费3000元。本院认为，交通费系直接损失，本院根据原告就医及复查情况，对原告主张的交通费酌情支持1000元。原告主张复印费35元，且提交相关票据佐证，符合法律规定，本院予以支持。由被告李松赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张宝娟医疗费81732元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张宝娟住院伙食补助费10100元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张宝娟营养费1000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张宝娟护理费24248.4元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张宝娟辅助器具费3838元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张宝娟交通费1000元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张宝娟残疾赔偿金59402元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张宝娟精神抚慰金5000元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张宝娟鉴定费1000元；十、被告李松赔偿原告张宝娟复印费35元；以上一至十项于本判决生效后10日内付清；十一、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，减半收取718.5元。由被告李松承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩妍二〇二〇年七月十四日书记员  傅晓欢
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初198号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人曹畅，男，1993年8月11日出生于湖北省京山县，汉族，大专文化，无职业，住湖北省京山县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市江夏区看守所。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武某一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人曹畅犯组织卖淫罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月15日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人曹畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月以来，被告人曹畅租赁本区大桥高新产业园“春深酒店”8420、8501、8503等房间作为卖淫场所，通过网络招募唐某某、陈某某、杨某某以1000元至1380元不等的价格为嫖娼人员提供卖淫服务，由被告人曹畅统一收取嫖资后支付卖淫女工资。同年12月24日23时许，公安人员在“春深酒店”内抓获被告人曹畅及唐某某、陈某某、杨某某。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.户籍证明、到案经过、转账记录等书证；2.证人骆宽、熊某、郝某等人的证言；3.辨认笔录；4.被告人曹畅的供述和辩解。公诉机关认为被告人曹畅的行为构成组织卖淫罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人曹畅有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元。被告人曹畅对指控事实、罪名、证明指控事实的证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人曹畅犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人曹畅如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人曹畅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2024年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 泉人民陪审员  程时志人民陪审员  叶语花二〇二〇年七月十五日书 记 员  王 欢
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民特8号 申请人：梁天志，男，1969年8月12日出生，汉族，住桂平市。 被申请人：陆凯琼，女，1973年10月10日出生，汉族，住桂平市。 本院在审理申请人梁天志与被申请人陆凯琼申请宣告公民死亡一案中，申请人梁天志于2020年7月22日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告提出撤回申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人梁天志撤回申请。 审判员  柒彩春 二〇二〇年七月二十二日 书记员  凌小倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4351号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：卢某。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告卢某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日作出（2020）湘0102民初4351号民事裁定书，裁定：冻结被申请人卢某银行存款13933.58元或查封、扣押等价值的其他财产。2020年7月28日，申请人原告平安银行股份有限公司长沙分行以履行完还款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人原告平安银行股份有限公司长沙分行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102民初4351号民事裁定对卢某采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年七月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初2419号 原告：王某某，男，2012年8月13日生，汉族，安徽省霍邱县人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。 法定代理人：王某（系原告王某某之父），男，1992年12月3日生，汉族，安徽省霍邱县人，户籍所在地安徽省霍邱县，住安徽省霍邱县。 法定代理人：李某（系原告王某某之母），女，1994年5月11日生，汉族，陕西省泾阳县人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：陈国董，江苏常律律师事务所律师。 被告：刘某，男，1993年3月25日生，汉族，安徽省霍邱县人，户籍所在地安徽省六安市霍邱县，住江苏省常州市天宁区。 被告：中国某财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区某路6-6号B座四楼。 法定代表人：汪某某，系该公司负责人。 原告王某某与被告刘某、中国某财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告王某某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费1144元，减半收取572元，由王某某负担。 审 判 员 王东莉 二〇二〇年七月九日 法官助理 于 娜 书 记 员 奚金兰
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1696号 葛署莲、葛全： 关于被执行人葛署莲、葛全开设赌场罪一案的财产性判项部分，本院于2020年7月3日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初20号刑事判决书。现被执行人葛署莲、葛全已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8249号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：杨某某。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人杨某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某某名下银行存款人民币38858.59元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年7月17日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨某某的银行存款38858.59元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费409元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年七月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1665号 原告：钟秀英，女，1980年10月28日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 委托诉讼代理人：石禄生，男，1960年4月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市武平县。 被告：李明芳，男，1986年09月14日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市长汀县。 原告钟秀英与被告李明芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告钟秀英于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。钟秀英以双方同意进行庭外和解为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钟秀英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟秀英负担。 审判员  兰利华 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执276号之一 申请执行人：广东富港物业服务有限公司江门分公司，住所地：江门市江海区江南新村55号办公楼（自编05室），统一社会信用代码：914407043453455653。 法定代表人：林舒，职务：总经理。 委托代理人：杜彩姗、黄龙，广东五邑律师事务所律师。 被执行人：林永雄，男，汉族，1980年6月23日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人广东富港物业服务有限公司江门分公司与被执行人林永雄国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10296号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人支付物业管理费4796.96元、2018年9月至2019年6月电费4770.14元及违约金；支付律师费1000及仲裁费820元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知以及通过传统查控方式，向不动产登记中心、工商行政管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、轮候查封被执行人林永雄名下位于江门市××××室的房产，因该房产系江门市蓬江区人民法院首次查封，本案暂无法处置，本院已发出参与分配函申请参与分配。 2、查明被执行人林永雄车牌号为粤Ｊ×××××的摩托车已达到报废标准，本院无法处置。 三、通过实地走访对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执276号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓球审判员张志强 审判员 周      辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1645号之二原告：南昌城建混凝土有限公司。法定代表人：彭伟，该公司总经理。委托代理人：刘甜，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人：相楠，湖南旷真律师事务所律师。被告：江西中筑建设工程有限公司。法定代表人：聂强，该公司总经理。委托代理人：黄丽，该公司员工。被告：南昌盛源领航投资有限公司。法定代表人：朱雄辉，该公司总经理。本院在审理原告南昌城建混凝土有限公司诉被告江西中筑建设工程有限公司、被告南昌盛源领航投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤回对被告南昌盛源领航投资有限公司的起诉的申请。本院认为，原告自愿申请对被告南昌盛源领航投资有限公司撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌城建混凝土有限公司对被告南昌盛源领航投资有限公司的撤诉。审 判 长  魏剑光人民陪审员  邓昕虹人民陪审员  曾锦云二〇二〇年七月二十三日法官助理杜姝蕊书记员熊雨飘
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执437号之二申请执行人:陈某，女，1988年7月9日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：王某，男，1981年8月1日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行陈某与王某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人王某未履行本院（2019）鄂1223民初1937号民事判决确定的和法律规定的义务，本院于2020年5月12日作出（2020）鄂1223执437号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某的银行存款及其他收入款项共计123,050元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现因申请执行人陈某撤销执行申请，本院已裁定终结执行，应解除对被执行人王某银行存款及其他收入款项的冻结、扣留、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被执行人王某的银行存款及其他收入款项共计123,050元或其相应价值其他财产的冻结、扣留、查封。本裁定立即执行。审判长  黄凡明审判员  刘建宏审判员  黄攀峰二〇二〇年七月二十四日书记员  邓昌昊
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1627号申请执行人：葛赟华，男，1981年6月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。被执行人：钮歆玮，女，1982年11月25日出生，汉族，住上海市。申请人葛赟华与被执行人钮歆玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月03日作出的(2019)沪0107民初18493号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年04月28日向本院申请执行，要求被执行人钮歆玮履行上述民事判决确定的义务，即：一、归还申请人葛赟华借款、一审案件受理费合计人民币14000元；二、支付本案执行费110元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人钮歆玮住所地及民事判决载明的地址，于2020年04月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。目前被执行人下落不明。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人钮歆玮发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年06月15日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执1627号案件本次执行程序。被执行人钮歆玮负有继续向申请执行人葛赟华履行债务的义务，被执行人钮歆玮自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人葛赟华发现被执行人钮歆玮有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人葛赟华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 朱海波审判员 周 建二〇二〇年七月二十八日书记员 潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民初365号原告:马瑞平，男，1962年7月5日出生，蒙古族，农民，住辽宁省灯塔市。原告：白春海，男，1963年3月27日出生，蒙古族，农民，住北票市。被告：崔汉林，男，1955年5月3日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人周文杰，男，1958年1月21日出生，汉族，法律工作者，住北票市。原告马瑞平与被告崔汉林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）辽1381民初202号民事判决，宣判后崔汉林提起上诉。朝阳市中级人民法院于2019年11月2日作出（2019）辽13民终2266号民事裁定，发回本院重审。本院重审后于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，追加白春海为原告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告马瑞平、白春海，被告崔汉林及委托诉讼代理人周文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马瑞平向本院提出诉讼请求：1、解除合同、返还树款88000元及赔偿损失26400元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年12月31日签订购买树木合同，后原告付给被告现金7万元，被告出具收条，随后十几年中相继给付被告1.8万元，被告现明确表示树批不了，不能实现合同目的，故合同不能履行，需要解除合同返还树款。原告白春海诉称，我与马瑞平2005年合伙共同从被告手里买林带，当时签了协议书，即崔汉林在二审向法院提交的，后来我与马瑞平找被告多次，向被告要乡村以下的批树手续，被告说给出，但是一直没给出，我是2017年与马瑞平书面协议，我退出合伙，林带全归马瑞平，马瑞平答应退给我买树款44000元，但实际上马瑞平没有给我返回买树款，因为被告没有将树款退给马瑞平。被告崔汉林辩称，2006年1月9日与原告签订了树木购买合同，至今已经15年，被告认为合同有效，应继续履行。被告不同意原告的诉讼请求，按合同规定原告还欠被告树木款3万元，应立即偿还。原告雇被告的看树的看护费，一年约定1000元，2006年至今的15000元看护费给付5400元，还欠9600元，原告应马上付给。只要原告付了3万块钱马上就给原告办理乡村批树手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2006年11月9日，甲方崔汉林、乙方白春海、马瑞平签订协议书约定：甲方：崔汉林，乙方：白春海、马瑞平，经甲乙双方商议达成如下协议。甲方把台吉营乡南台子村崔家窝铺林带南北三趟东西一趟卖给乙方。价格人民币110000.00元。大写壹拾壹万元整。有关事宜如下：一、甲方负责村乡两级一切手续及一切税费，二、甲方负责出现的一切纠纷，包括放树期间。三、甲方负责放树之前的看护，如有丢失根据树木价值加倍补偿。四、育林抵押金乙方负责，林业局手续及收费由乙方负责，五、乙方首先付款￥60000.00元（人民币：陆万元），2008年12月31日再付款￥40000.00元人民币肆万元，剩余款林木放完后付清。六、此协议有效期为十年，截止2015年12月31日止。七、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，自鉴定之日起生效。甲方：崔汉林，乙方：白春海，马瑞平，中证人：任国春，白国江，2006年1月9日。”2017年白春海退出合伙。2018年10月，（注明签订时间2005年12月31日）甲方崔汉林、乙方马瑞平又重新签订协议书约定：“经甲乙双方协商同意达成以下协议。1、甲方同意将北票市台吉营乡南台子村崔家窝铺林带卖给乙方。2、南北三趟、东西一趟，棵树1001棵。3、甲方负责林地一切纠纷。4、甲方负责放树前看管树木，乙方给付看护费每年大写人民币壹仟元整（￥1000.00元整）。5、林木总计价格大写人民币：壹拾壹万元整（￥110000.00元整），已给付大写人民币：柒万元整（￥7000.00元）6、甲方负责乡村两级相关手续，协助乙方办理相关事宜，林业审批手续由乙方办理。7、此协议有效期为拾伍年，二0二0年十二月三十一日止。8、林业部门未审批如延期，林木未放乙方给付甲方土地使用费200.00元，每亩每年共计亩数15亩，大写人民币叁仟元整，￥3000元，直到树放完为止。9、此协议甲乙双方各一份，自签字之日起生效。甲方：崔汉林，乙方：马瑞平。”协议签订后马瑞平共付给崔汉林树款70000元。本院认为，2006年1月9日甲方崔汉林，乙方白春海、马瑞平签订的协议书为原始签订的协议，注明日期2005年12月31日，实际为2018年10月签订的以崔汉林为甲方，马瑞平为乙方的协议书是在白春海退伙后，崔汉林、马瑞平续签的协议，该协议是双方的真实意思表示，为有效合同，应继续履行。原告马瑞平请求解除合同退还树款88000元及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：一、原告马瑞平与被告崔汉林2018年10月（注明为2005年12月31日）签订的协议书为有效合同，继续履行。二、驳回原告马瑞平的诉讼请求。案件受理费1800元由原告马瑞平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨全胜人民陪审员  边有志人民陪审员  刘 静二〇二〇年七月十三日书 记 员  孙 蕾
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李松宁，女，汉族，1981年10月23日出生，无职业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：何兰芳(李松宁母亲)，女，1955年8月6日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市城市管理综合行政执法局。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区辽河南路151号。法定代表人：由德宏，该局局长。再审申请人李松宁因与被申请人盘锦市城市管理综合行政执法局行政赔偿一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院(2018)辽11行终343号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李松宁申请再审称：1.原审判决适用法规错误。原审判决含糊其辞、避重就轻，将“违法赔偿案”定性为“拆迁补偿案”，避而不谈违法拆迁行为应承担的法律责任和经济责任。2.原审判决对资产价值认定错误。原审判决故意诡辩词藻、混淆概念，将国有土地房屋的价值认定为集体土地宅基地价值。3.原审判决程序违法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院认为，本案为房屋拆迁行政赔偿引起争议。人民法院审理此类案件时，应当首先确定被拆迁房屋的性质及效力，再根据合法有效的房屋性质依据相应的标准予以赔偿或补偿。原审判决确认李松宁具有房屋所有权证，又取得了国有土地使用权证，却又根据盘锦市人民政府盘政发（2009）1号文件，即《盘锦市人民政府批转市房产局关于调整盘锦市城市住宅房屋拆迁补偿和安置政策补充意见的通知》的规定，认定因其房屋原属于农村用房，对其赔偿应适用农村每户一宅原则，并依据该通知中建筑面积在198平方米以上原则上不予补偿的规定进行判决，导致原审判决认定事实与适用法律不一致。综上所述，李松宁的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省盘锦市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年七月十日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢154号 吴莉燕、厦门德新房地产开发有限公司： 申请执行人吴莉燕与被执行人厦门德新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为37360元,被执行人协助办理房屋权属证书。截至目前，被执行人已缴交执行费460元、诉讼费367元，被执行人已协助办理房屋权属证书手续。申请执行人放弃本金、利息、迟延履行期间加倍债务利息等其他执行款项，同意与被执行人的房屋买卖合同纠纷案件就此了结。至此，（2020）闽0205执恢154号申请执行人吴莉燕与被执行人厦门德新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【原审案号：（2015）海民初字第2006号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5456号上诉人（原审原告）：东莞好亿凯模具有限公司。住所地：广东省东莞市**********************厂房。法定代表人：汪宇航，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张筠若，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王时行，男，汉族，1979年7月28日出生，住湖南省新宁县*********，公民身份号码：430************952。委托诉讼代理人：邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。上诉人东莞好亿凯模具有限公司（以下简称好亿公司）因与被上诉人王时行劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人好亿公司上诉请求：1.撤销一审判决，判决好亿公司与王时行在2018年7月24日至2019年1月10日期间以及2019年2月20日至2019年7月29日期间不存在劳动关系。2.由王时行承担本案诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。好亿公司主要经营模具的注塑加工，如生产手机壳等，王时行个人一直在经营手机销售及维修的小生意。好亿公司在成立之初，员工大多是新手，不熟悉注塑设备操作，于是聘请王时行，王时行的主要职责是教导新手员工如何操作注塑设备。好亿公司的考勤制度对员工的上班时间进行了规定，而王时行却无需遵守，好亿公司需要王时行时才会通知其上班，王时行的报酬是按照天数计算的。事实上，好亿公司与王时行之间不存在管理与被管理、支配与被支配的隶属关系，王时行不受好亿公司规章制度的约束，双方口头约定王时行向好亿公司提供特定的劳动服务，好亿公司每月按照王时行工作的天数结算报酬，好亿公司也完全不干涉王时行个人的经营业务，故双方之间是平等的主体，不构成劳动关系而是构成劳务关系。一审法院仅以好亿公司按时与王时行结算报酬即认定双方之间存在劳动关系，于法无据。被上诉人王时行未在法定期限内向本院提交答辩意见。好亿公司向一审法院起诉请求：1.好亿公司与王时行在2018年7月24日至2019年1月10日期间以及2019年2月20日至2019年7月29日期间不存在劳动关系；2.王时行承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认好亿公司与王时行在2018年7月24日至2019年1月10日期间以及2019年2月20日至2019年7月29日期间存在劳动关系；二、驳回好亿公司其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由好亿公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初482号民事判决书。本院经审理对一审查明的事实予以确认。二审补充查明：在一审庭审时，好亿公司对王行时提交的离职单、入职表的真实性予以确认,好亿公司还确认王行时2018年7月24日入职好亿公司处任职注塑领班，未签订劳动合同，未购买社保，工作至2019年1月10日辞职，后又于2019年2月20日重新入职工作至2019年7月29日，按月结算工资给王时行。本院认为：本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本案二审程序中仅针对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对好亿公司的上诉意见，本案二审分析如下：根据有关法律规定，劳动法律关系，是指被劳动法规调整而形成的一种法律上的权利和义务关系。主体上，作为劳动者，是指按照法律规定和合同的约定，在用人单位管理下从事劳动并获取相应报酬的自然人；作为用人单位，是指依法招用和管理劳动者，与之形成劳动关系，并支付劳动报酬的劳动组织。根据本案当事人提交的入职单、离职单等证据以及双方在一审庭审时的陈述足以认定王时行提供劳动力，在好亿公司管理下从事劳动并按月获取相应报酬，王时行与好亿公司存在稳定的隶属关系，符合劳动关系的特征。一审认定好亿公司与王时行存在劳动关系并无不当，本院依法予以维持。综上所述，好亿公司上诉请求均没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞好亿凯模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年七月二十七日书记员  何赛赛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1682号申请执行人：延吉市三和小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：崔杰，总经理。被执行人：延吉市希亿小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：朴永岩，经理。被执行人：朴永岩，男，1965年3月26日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人延吉市三和小额贷款有限公司与被执行人延吉市希亿小额贷款有限公司、朴永岩借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初92号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人朴永岩、延吉市希亿小额贷款有限公司向申请执行人延吉市三和商务咨询有限公司支付借款本金150,000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费2,315元、公告费300元、执行费2,150元）。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月14日、6月30日、7月8日、7月16日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年5月16日,经传统查控，被执行人延吉市希亿小额贷款有限公司、朴永岩在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。同日，本院作出（2020）吉2401执1682号之一执行裁定，查封、扣押被执行人朴永岩名下丰田牌汽车的车籍手续，期限为两年。2020年5月27日,本院作出（2020）吉2401执1682号之二执行裁定，1.冻结被执行人朴永岩在中国银行账户内存款200,000元（余额不足）；2.冻结被执行人朴永岩在中国工商银行账户内存款200,000元（余额不足）；3.冻结被执行人朴永岩在中国建设银行账户内存款200,000元（余额不足）；4.冻结被执行人朴永岩在延边农村商业银行账户内存款200,000元（余额不足）；5.冻结被执行人朴永岩在中国邮政储蓄银行账户内200,000元（余额不足）；6.冻结被执行人朴永岩在财付通科技有限公司账户内存款（执行标的为限）（余额不足），期限为一年。2020年5月28日，被执行人朴永岩向申请执行人支付5,000元。2020年7月21日,本院作出（2020）吉2401执1682号之五执行裁定，1.划拨被执行人朴永岩在中国银行延吉北苑支行账户内存款5,070元至延吉市人民法院执行款账户；2.划拨被执行人朴永岩在中国建设银行股份有限公司延边分行营业部账户内存款465元至延吉市人民法院执行款账户；3.划拨被执行人朴永岩在工行吉林省延吉光明支行账户内存款1,053元至延吉市人民法院执行款账户；4.划拨被执行人朴永岩在中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行账户内存款445元至延吉市人民法院执行款账户5.划拨被执行人朴永岩在财付通支付科技有限公司账户内存款980.99元至延吉市人民法院执行款账户。同日，本院对被执行人延吉市希亿小额贷款有限公司、朴永岩采取限制消费措施，并将被执行人延吉市希亿小额贷款有限公司、朴永岩纳入失信名单。2020年7月28日，本院向申请执行人延吉市三和小额贷款有限公司支付7,963.99元（扣除执行费50元）。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年七月二十八日书记员  庞鑫刚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11105号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：张礼锋，男，1979年7月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张礼锋信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初8849号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11105号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初972号 原告：葛欣欣，男，1985年3月22日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市，现住浙江省宁波市鄞州区梅墟街道梅福615弄47号206室。 被告：邵晓冬，男，1969年11月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区胜丰东苑2幢一单元401室。 原告葛欣欣与被告邵晓冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法由审判员戎波适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告葛欣欣到庭参加诉讼，被告邵晓冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛欣欣向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资4000元。事实和理由：2019年9月20日至2019年10月9日，被告请原告在泰安菜场装修，做木工工作。完工后，被告拖欠工资，电话不接、信息不回。 被告邵晓冬未作答辩。 经审查，本院对本案事实认定如下：2019年，原告葛欣欣为被告邵晓冬提供劳务，负责木工工作。工程完工后，被告邵晓冬于2019年12月26日出具《木工工程款》欠条一份，载明：“欠葛欣欣木工工资肆千元正”。欠款人处有被告邵晓冬签名并留有其公民身份号码。 上述事实，有原告提供的《木工工程款》欠条及原告庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为，原告葛欣欣为被告邵晓冬提供劳务，负责木工工作，被告向其支付劳务费，双方虽未签订书面劳务合同，但形成了事实劳务合同关系，双方应当全面履行各自的合同义务。原告为证明原、被告存在劳务关系及被告尚欠劳务费的事实，向本院提交了相关证据并保证其真实性，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，故本院根据目前能查明的事实，对被告尚欠原告劳务费4000元予以确认。原告要求被告支付劳务工资的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告邵晓冬于判决生效之日起五日内支付原告葛欣欣劳务工资4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵晓冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  戎 波 二〇二〇年七月十四日 代书记员  谢建英 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ?
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初1973号 原告：李海元，男，1963年10月1日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：郭彦生，河北鼎和律师事务所律师。 被告：武安市第一人民医院，住所地武安市矿建路北侧西环路西侧。 法定代表人：郝保乾，该医院院长。 委托诉讼代理人：李振军，河北诚研律师事务所律师。 原告李海元与被告武安市第一人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2019年7月4日立案。原告李海元于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李海元撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李海元负担。 审 判 长  野进明 审 判 员  张少华 人民陪审员  王俊芳 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王彦朕
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1710号 原告：眉山市彭山区凤鸣钢管有限公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇彭祖大道三段161号。统一社会信用代码：9151142220764628XF。 法定代表人：李元华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：唐青云，男，生于1962年2月27日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 原告眉山市彭山区凤鸣钢管有限公司（简称凤鸣钢管公司）诉被告唐青云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁良成到庭参加了诉讼，被告唐青云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告凤鸣钢管公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款本金21,175元及资金占用利息（以21175元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告向原告购买一批钢管类货物，价值76,175元，被告分三次向原告法定代表人李元华的妻子何东光支付55,000元，现尚欠货款21,175元未付。原告多次催收无果，为了维护自身合法权益，原告特提起本次诉讼。 被告唐青云未作答辩，亦未提供证据。 原告凤鸣钢管公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐青云未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下： 1.原被告主体资格证明，拟证明双方主体适格； 2.2018年11月8日的送货单，拟证明原告向被告供应了76,175元的钢管类建材材料，被告在供货单上签名确认； 3.转款凭证3张，拟证明被告向原告凤鸣钢管公司的妻子何东光转款55,000元支付货款，尚欠21,175元未付。 本院认为，上述证据真实、合法、有效，能形成证据锁链证明待证事实，本院对上述证据予以采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凤鸣钢管公司经营金属材料、建筑材料、化工产品、机电产品批发零售。2018年11月，被告向原告购买一批钢管类货物，约定价款76,175元，被告收到货物后于2018年11月17日、2018年12月7日、2018年12月19日分三次向原告法定代表人李元华的妻子何东光转款共计55,000元，现尚欠货款21175元未付。 本院认为，债务应当履行。本案中，被告在原告处购买钢管类建筑材料，虽没有签订书面买卖合同，但原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系。原告提供的被告向其出具的《送货单》证实双方存在买卖关系及货款76175元的事实。庭审中，原告自认被告支付了货款55000元，尚欠货款21175元，并提交转账凭证予以证实，原告的该主张有利于未到庭的被告，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，原告主张被告支付货款21175元的请求，事实和理由充足，证据充分，本院予以支持；被告迟延履行合同义务，确为原告造成资金占用利息的损失，原告主张资金占用利息，即以21175元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日（2020年4月27日）起计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和举证权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐青云于本判决生效后十五日内向原告眉山市彭山区凤鸣钢管有限公司支付货款21175元及资金占用利息（利息的计算方式：以21175元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月27日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告唐青云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  李阳春 人民陪审员  张华文 人民陪审员  李 颖 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  周雪梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保527号 申请人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛。 被申请人：陈延，男，1975年1月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：胡丽，女，1978年5月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：胡德庆，男，1949年2月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人陈延、胡丽、胡德庆金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈延、胡丽、胡德庆名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人胡德庆所有位于城西安居小区22幢503房进行查封；对被申请人胡德庆所有位于城西安居小区22幢11号杂物房进行查封；上述财产查封、冻结限额310859.48元。申请人玉林市区农村信用合作联社自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈延、胡丽、胡德庆名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 二、查封被申请人胡德庆所有位于城西安居小区22幢503房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 三、查封被申请人胡德庆所有位于城西安居小区22幢11号杂物房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 上述财产查封、冻结限额310859.48元。 案件申请费2074元，由申请人玉林市区农村信用合作联社负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月六日 书记员  樊 慧
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初603号 原告：盘先兴，男，1962年4月9日出生，瑶族，农民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：盘先昌，男，1971年11月2日出生，瑶族，住湖南省双牌县。 原告：何荣桂，女，1962年4月7日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：盘贤彭，男，1985年3月10日出生，瑶族，住湖南省双牌县。 原告：何敦化，女，1987年3月21日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 原告：盘某1，女，2006年10月1日出生，汉族，初中生，住湖南省双牌县。 原告：盘某2，男，2011年3月12日出生，汉族，小学生，住湖南省双牌县。 原告：盘某3，女，2017年3月13日出生，汉族，小学生，住湖南省双牌县。 盘某1、盘某2、盘某3法定代理人：何敦化（系盘某1、盘某2、盘某3三人之母），女，1987年3月21日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 何敦化、盘某2、盘某1、盘某3共同委托诉讼代理人：吴荣克，湖南毛旺律师事务所律师。 被告：湖南省永州公路桥梁建设有限公司，住所地湖南永州市零陵区南津北路155号。 法定代表人：蒋善国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：毛碧波（系该公司职员），男，1984年11月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：阳俊杰，湖南瑞盈律师事务所律师。 被告：双牌县鼎正建筑劳务分包有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇紫阳东路检察院旁。 法定代表人：唐华军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐桂君（系该公司职员），女，1970年6月3日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被告：李国寿，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被告：蒋文彬，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，住长沙市天心区。 被告：胡青云，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被告：蒋秀华，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：奉元敏，湖南顺胜律师事务所律师。 原告何敦化、盘先兴、何荣桂、盘某2、盘某1、盘某3与被告湖南省永州公路桥梁建设有限公司、双牌县鼎正建筑劳务分包有限公司、李国寿、蒋文彬、胡青云、蒋秀华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。六原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何敦化、盘先兴、何荣桂、盘某2、盘某1、盘某3申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何敦化、盘先兴、何荣桂、盘某2、盘某1、盘某3撤诉。 案件受理费11429元，免予收取。 审判员  蒋高伟 二〇二〇年七月八日 法官助理王微微 书记员周莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初188号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区，现住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员张春华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年7月9日21时30分许，被告人李某醉酒后无证驾驶XXXXX号徐工牌重型非载货专项作业车，行驶至科尔沁右翼前旗国道111线某KM西侧路口处时，被科右前旗交警大队民警查获。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为85.92mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍信息、查获经过、情况说明、驾驶人及车辆信息查询结果单、车辆照片、抽血照片等书证，血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人李某醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人判处拘役一个月并处罚金1000元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年七月十日起至二○二○年八月九日止）。 罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周 绍 凯 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  马阿如娜 书 记 员 侯 媛 媛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1717号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：冷晓波，男，1962年5月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 关于中邮消费金融有限公司与冷晓波金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2309号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冷晓波应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金146011.76元、支付利息、违约金［从2018年10月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月19日按照月利率1.170%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以2920.24元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因冷晓波没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2505元由被执行人冷晓波承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人冷晓波送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人冷晓波在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市高士北路支行和工行江西省宜春平安支行有银行存款，本院依法划拨上述银行存款共计10741.35元，核收执行费2505元，余款8236.35元发还给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人冷晓波名下有号牌号码为赣×汽车一辆，由于该车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人冷晓波有房产信息；本院依法对被执行人冷晓波的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省宜春市袁州区人民法院调查被执行人冷晓波在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现冷晓波有不动产信息。本院对被执行人冷晓波消极履行的行为依法作出决定，将被执行人冷晓波纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2309号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1222行审37号申请执行人太和县城市管理行政执法局。法定代表人刘志，局长。委托代理人马廷，太和县城市管理行政执法局工作人员。被执行人安徽诚华置业有限公司，统一社会信用代码，913412225621777642（1-1），住所地，安徽省阜阳市太和县健康路镜湖大厦。法定代表人，高灿芝。申请执行人太和县城市管理行政执法局向法院申请强制执行太城管（建设）罚字[2019]第87-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，未取得建设工程施工许可证擅自建设为由，依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，对被执行人作出太城管（建设）罚字[2019]第87-1号行政处罚决定，决定给予被执行人人民币1125273.96元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，申请执行人作出的太城管（建设）罚字[2019]第87-1号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的太城管（建设）罚字[2019]第87-1号行政处罚决定，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高广权审判员  肖庆东审判员  陈治军二〇二〇年七月十七日法官助理巩羽辰书记员李梦晴
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初85号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人王福利，男，1963年11月16日出生于保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 辩护人杨希希，河北厚沃律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2020］88号起诉书指控被告人王福利犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员何轶坤出庭支持公诉，被告人王福利及其辩护人杨希希到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月3日12时许，户木村村干部阻止被害人王某1在户木村青年饭庄原址施工时，被告人王福利与王某1发生冲突，王福利揪拽王某1阴囊，导致王某1左侧阴囊损伤。经鉴定，王某1伤情属轻伤二级。经调解，王福利赔偿王某1医疗费等各项经济损失共计18万元，得到了谅解。 上述事实，被告人王福利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述，证人刘某、赵某1、王某2、郑某1、王某3、赵某2、郑某2证言，视听资料，司法鉴定意见书及照片，赔偿谅解协议书，破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王福利故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人王福利积极赔偿被害人经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，本院予以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王福利自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，经查，虽然被告人在审查起诉阶段没有签署认罪认罚具结书，但当庭表示认罪，对公诉机关当庭提出的建议判处其有期徒刑七个月的量刑建议亦无异议，且赔偿了被害人全部经济损失，应认定为其有认罪认罚从宽处罚的情节，本院予以从轻处罚。关于辩护人提出的被害人对案件的引发具有过错的辩护意见，经查，证据不足，不予支持。关于辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人系被传唤到案，缺乏投案的主动性，不具备自首的条件，该辩护意见不予支持。公诉机关的量刑建议适当。为了保护他人的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王福利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年12月4日起至2020年7月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘新童 人民陪审员  刘树凯 人民陪审员  陈 斌 二〇二〇年七月三日 法官 助理  赵辛培 书 记 员  吕彦青
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初531号原告：严某某。被告：赵某。原告严某某与被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某的委托诉讼代理人汪某某、被告赵某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《武汉市存量房买卖合同》；2.被告支付违约金6万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，原、被签订《武汉市存量房买卖合同》，约定：“原告将自己所有的坐落于武汉市硚口区某街某号的房屋出卖给被告，被告一次性支付购房款30万元。”合同签订至今，被告一直未支付合同约定的款项。双方多次协商未果，故原告向本院提起诉讼。被告赵某辩称：1.买卖合同真实有效，被告已经向原告的妻子黄某某超额支付了购房款，黄某某也向原告账户转账30万元；2.合同并未约定具体付款日期，被告已支付房款，不存在违约。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：严某某与黄某某于1992年登记结婚，赵某系黄某某儿媳。2017年4月20日，严某某（甲方）与赵某（乙方）签订《武汉市存量房买卖合同》，约定：“甲方将坐落于武汉市硚口区某街某号房屋（建筑面积41.28平方米）以30万元的价格出售给乙方；具体付款方式如下：一次性付款；甲方应在收到乙方全部房款3日内，将房屋交付给乙方；乙方逾期不交付全部房款给甲方，视为不履行合同，甲方不解除合同的，每逾期一日按全部房款的2%向甲方支付违约金；甲方解除合同的，由乙方承担房屋转移过户中甲、乙双方缴纳的全部税费，并按全部房款的2%向甲方支付违约金。”2017年5月10日，案涉房屋过户登记至赵某名下。2018年5月4日，武汉市硚口区房屋征收管理办公室（甲方）与赵某（乙方）签订《房屋征收补偿协议书》，约定：“甲方征收范围内乙方所有的位于硚口区某街某××单元××层××号（现某街××号）房屋，建筑面积41.28平方米，经甲方认定，应给予相应补偿的未经登记房屋建筑面积4.23平方米；乙方选择按货币补偿方式予以补偿，且不享受补偿性房源指标；甲方应支付给乙方的征收补偿、补助及奖励等费用总计为1309951.76元。”2018年5月9日，武汉市硚口区房屋征收管理办公室将补偿款1309951.76元打入赵某账户。2018年5月22日，赵某将1209000元打入黄某某账户。次日，黄某某将30万元打入严某某账户。庭审中，黄某某表示其与严某某原本打算将案涉房屋赠与给赵某，为了少交税费才与赵某签订买卖合同，赵某领取补偿款后，要将所有补偿款给严某某夫妇，但黄某某要赵某留10万元，所以赵某才向黄某某账户转账120万元，黄某某随即将30万元转账给严某某。本院认为，严某某与赵某签订的《武汉市存量房买卖合同》仅约定一次性付款，并未约定付款的具体时间，双方也未就此达成补充协议，故严某某可以随时要求赵某履行，但应当给赵某必要的准备时间。赵某已于2018年5月通过黄某某向严某某支付了30万元，黄某某作为严某某的配偶有权代表严某某收取房款，且30万元最终也进入了严某某的个人账户，故本院认定赵某履行了合同约定的付款义务，并不存在违约行为，严某某要求解除合同并要求支付违约金6万元的诉讼请求，无合同依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十三条第二款的规定，判决如下：驳回原告严某某全部诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告严某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 磊二〇二〇年七月十日书记员 陈为安