wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初5947号 原告：庄振勇，男，1956年7月23日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：陈泽宇，山东贝莱德律师事务所律师。 被告：薛程，男，1985年10月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 原告庄振勇与被告薛程民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄振勇及其委托诉讼代理人陈泽宇到庭参加了诉讼。被告薛程经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄振勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.判令被告支付原告上述借款自2019年12月27日起至判决生效之日止的利息、罚息，暂计180元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：原告将出借款10000元支付给被告，现被告拒绝还款，据此提起诉讼，请求判如所请。 被告薛程未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了录音光盘在卷佐证，经本院开庭调查，认定事实如下： 1、原告从事个体经营，其与被告系朋友关系。 2、原告在庭审中称2015年5、6月份，被告帮着搬家时说没有钱还信用卡了，就向原告借现金10000元，被告承诺一周内还款，当时没打借条，也没约定利息。还款时间到期后，被告未还款，原告就向被告追要，被告每次都说忙、在工地等。 原告提交2019年12月27日与被告的手机通话录音资料证实其向被告追要所借款项，在通话录音中，原告问被告：我这个钱你什么时候给我？被告答：我年前给你凑合凑合……原告问：这不是要过年了，你弄这一万元钱，你说从（20）15年到现在，你说你今儿推明天，你明儿也推我……被告答：我想着跟你说过，年前给你，上次跟你说过年前给你……我瞎不了你这个钱，你放心行了。我瞎不了你这个钱。 3、原告未提交律师费支出的证据。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。原告从事个体经营，具有出借给被告款的经济能力。本案中原告出借给被告款，虽然没有被告出具的借条或欠条佐证，但原告提交的手机通话录音资料证实其向被告追要所借款时，被告未予否认，并表示年前还款给原告、瞎不了原告这个钱，且被告也未到庭对原告的诉讼请求提出抗辩，故本院确认原被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告应将所借款10000元偿还给原告。因原被告未约定借款利息，故原告诉求被告支付利息，应自其向本院提起诉讼之日起计算，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉求被告承担律师费，证据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤拒不未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛程于判决生效之日起十日内偿还原告庄振勇借款本金10000元； 二、被告薛程于判决生效之日起十日内支付原告庄振勇以借款本金10000元为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告庄振勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取27.5元，保全费122元，合计149.50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 高 霞 二〇二〇年七月八日 书记员 李菲菲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1291执764号 孙永明： 被执行人孙永明诉讼费收缴执行一案，执行标的为5179元。经执行，前述款项已经执行到位。至此，依据本院(2019)苏1291民初1629号民事判决孙永明应交纳的诉讼费用5179元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1315号之一原告:巫山县神女溪旅行社，住所地重庆市巫山县高唐街道广东路旅游大厦8楼，统一社会信用代码91500237L19332358C。法定代表人:谢兰勇，经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被告:巫山县天途旅游有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号，统一社会信用代码91500237568705046N。法定代表人:曾茜，董事长。委托诉讼代理人：魏鑫，重庆岱林律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋超，重庆岱林律师事务所律师。本院在审理原告巫山县神女溪旅行社与被告巫山县天途旅游有限责任公司合同纠纷一案中，原告巫山县神女溪旅行社于2020年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告巫山县天途旅游有限责任公司的起诉。本院认为，原告巫山县神女溪旅行社在本案诉讼期间申请撤回对被告巫山县天途旅游有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县神女溪旅行社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告巫山县神女溪旅行社撤回起诉。本案案件受理费13600元，减半收取6800元，由原告巫山县神女溪旅行社负担。审 判 员 李容华二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5962号原告：湖北一桥控股集团股份有限公司，住所地嘉鱼县潘湾畈湖工业园，统一社会信用代码：914212006884911265。法定代表人：肖昌辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：都超峰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。被告：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号，统一社会信用代码：91410100721872562K。法定代表人：王俊岭。原告湖北一桥控股集团股份有限公司与被告郑州市正岩建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖北一桥控股集团股份有限公司撤回起诉。审判员  李丽二〇二〇年七月二十日法官助理顾百灵书记员张永泽
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执231号 申请执行人:蒋勇，男，汉族，生于1979年7月27日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：王显峰，男，汉族，生于1989年10月3日，住重庆市永川市。 本院在执行申请执行人蒋勇与被执行人王显峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503民初3060号民事判决书，由王显峰偿还蒋勇借款225000元及利息，案件受理费2338元。因被执行人王显峰未按生效的民事判决书所确定的义务履行，申请执行人蒋勇申请强制执行。在执行过程中，经本院“五查一控”，被执行人王显峰现无财产可供执行，经本院对申请执行人蒋勇进行终本约谈，申请执行人蒋勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二〇年七月十三日 书记员  李宏斌
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执2402号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初7812号民事判决书，于2020年6月1日立案执行申请执行人浙江合为针织科技有限公司与被执行人上海美最时服装有限公司对外追收债权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币107723.4元(其中案件执行标的金额104420.4元，执行费1858元，诉讼费1445元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5303号原告：杨新涛，男，汉族，1981年5月16日出生，住广东省珠海市香洲区******************，身份证号码410************013。被告：劳玉凤，女，汉族，1987年1月10日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县****************，身份证号码450************468。原告杨新涛与被告劳玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员林雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告偿还借款本金21000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年9月10日计算至起诉之日即2019年10月12日、按借款合同约定逾期后年利率24%计息，共5481元整）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。原告和被告均为借贷宝的实名注册用户。第一次借款：2018年6月23日原告通过借贷宝平台出借给被告：金额为人民币6000元，借款时间为2018年6月23日至2018年7月24日，年利率为24%。第二次借款：2018年6月24日原告通过借贷宝平台出借给被告：金额人民币10000元，借款时间为2018年6月24日至2018年8月25日，年利率为24%。第三次借款：2018年8月8日原告通过借贷宝平台出借给被告：金额人民币5000元，借款时间为2018年8月8日至2018年9月9日，年利率为8%。被告先后三次借款到期后未还本付息，经催促仍未还款，原告为维护自身的合法权益，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：2018年6月23日，原告与被告在人人行科技股份有限公司提供的平台上签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款6000元，借款利率为年化24%，借款期限31天，自2018年6月23日至2018年7月24日；若被告未按期还款，逾期之日起，按照24%的年化利率计收利息，直至被告清偿全部借款本息为止。原告于同日通过银行转账方式向被告支付借款6000元。2018年6月24日，原告与被告再次签订两份《借款协议》，协议约定被告分别向原告借款两笔5000元，共计10000元，借款利率为年化24%，借款期限62天，自2018年6月24日至2018年8月25日；若被告未按期还款，逾期之日起，按照24%的年化利率计收利息，直至被告清偿全部借款本息为止。原告于同日通过银行转账方式向被告支付两笔借款共计10000元。2018年8月8日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款5000元，借款利率年化8%，借款期限32天，自2018年8月8日至2018年9月9日；若被告未按期还款，逾期之日起，按照24%的年化利率计收利息，直至被告清偿全部借款本息为止。原告于同日通过银行转账方式向被告支付借款5000元。原告称上述借款期限到期后，被告并未按照合同约定及时还款，也没有按照合同约定支付利息，原告遂提起本案诉讼。本院认为：原告与被告签订四份《借款协议》，向原告借款共计21000元，被告应当按照合同的约定按时还款。现还款期限届满，被告未按照约定按时还款构成违约，原告要求被告偿还借款本金21000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按期还款构成违约，根据《借款协议》约定，被告应当向原告支付逾期利息，原告主张按照最后一笔借款的到期日作为逾期利息的起算时间，不违反法律规定。故原告要求被告支付从2018年9月10日至实际清偿之日止、按照年利率24%的标准计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告劳玉凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨新涛偿还借款本金人民币21000元，并支付自2018年9月10日起至实际还清之日止的利息（以借款本金人民币21000元为基数、按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元，由被告劳玉凤负担。本判决为终审判决。审判员 林 雯二〇二〇年六月二十九日书记员 陈丽婷罗艳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1134号申请执行人：李兆宏，男，1962年4月20日出生，汉青岛市即墨区030。被执行人：李京远，男，1961年4月13日出生，汉青岛市即墨区龙77。申请执行人李兆宏与被执行人李京远借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初9776号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李京远履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初9776号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月九日书记员  张 燕
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执303号申请执行人：山东易发小额贷款股份有限公司。法定代表人：武玉杰，该公司董事长。被执行人：辛江，男。被执行人：辛淑兰，女。被执行人：辛军玲，女。被执行人：辛军增，男。被执行人：李益君，男。申请执行人山东易发小额贷款股份有限公司于2020年1月21日向本院申请执行的山东易发小额贷款股份有限公司与被执行人辛江、辛淑兰、辛军玲、辛军增、李益君借款担保合同纠纷一案，申请执行标的款为56000元及利息，在执行过程中，本院于2020年6月15日通过网络查控扣划被执行人辛江、辛军增、李益君三人存款共计21416.9元，被执行人于2020年7月17日自动履行58223.1元，上述案款已于2020年7月17日过付给申请执行人，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的山东易发小额贷款股份有限公司与被执行人辛江、辛淑兰、辛军玲、辛军增、李益君借款担保合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年七月十七日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执995号之十六申请人：张怀勋，男，1983年11月3日出生，住贵州省大方县。被执行人：谢小东，男，汉族，1978年02月01日生，住贵阳市观山湖区。关于申请执行人与被执行人谢小东借款合同纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人谢小东在623XXXXXXXXXXXX1账户内余额人民币10.00元。现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢小东在中国建设银行623XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币16240.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 阿 魁二〇二〇年七月二十四日书记员 郭海涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2570号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：高强，男，汉族，1966年12月1日生，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高强名下银行存款33456.31元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高强名下银行存款33456.31元或查封、扣押其等值财产。案件申请费355元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年七月二十二日书记员 孙智萌
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1854号原告：胡志中，男，1967年5月17日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：**，系河南正声律师事务所律师。委托诉讼代理人：余军，系河南正声律师事务所律师。被告：胡俊，男，1977年1月24日生，汉族，住淮滨县。原告胡志中与被告胡俊民间借贷纠纷一案，原告胡志中向本院提起诉讼，本院于2020年6月29日立案并受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志中及其委托诉讼代理人余军、被告胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志中向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告及时归还所借人民币17万元整，利息40,800元，合计210,800元；并按约定支付利息至实际履行完毕之日止。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，被告以生意周转为名，从原告处借款现金17万元整，并约定2020年4月2日还本付息，利率为年利率24%。现已过约定还款日期，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告胡志中向本院提供如下证据：1．原告身份信息；2．借条原件一张。被告胡俊辩称，认可借款事实，利息也认可，现在资金紧张，想等等再还。被告胡俊未向法庭提供证据。经原、被告举证质证及审理查明，本院认定如下事实：被告胡俊于2019年4月2日向原告胡志中出具170,000元借条一张，借条中约定月息2分。本院认为，原告在庭审中提供了被告书写的借条，被告认可是其书写，属于自认，故，原告主张被告偿还本金，本院予以支持；关于利息，借条中约定月息2分，未超过相关标准，本院予以认可；据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告胡俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡志中借款本金170,000元及相应利息（利息按月息二分计算，自2019年4月2日起至本判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,231元，由被告胡俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈小平二〇二〇年七月二十八日书记员  李 晔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢976号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第01106号民事判决书,2020年07月29日恢复立案执行申请执行人王名华与被执行人李志伟、钱亚标民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币63111.87元，诉讼费1675元，执行费675.13元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更548号 罪犯赵振宇，男，1991年5月4日出生，汉族，河北省文安县人，初中肄业文化，现在天津市。 天津市第一中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）一中刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人赵振宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币6620元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2012）津高刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0209号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年个四月，剥夺政治权利改为五年。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更1401号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2015年7月22日起至2034年6月21日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯赵振宇的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯赵振宇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵振宇符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。因罪犯赵振宇犯抢劫罪被判处无期徒刑且未能履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。 经审理查明，罪犯赵振宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判没收个人全部财产未执行，附带民事赔偿6620元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴费凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵振宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯因暴力性犯罪被判处无期徒刑，且原判财产性判项未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵振宇减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2034年3月21日止），剥夺政治权利五年、并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 朱菊玲 二〇二〇年七月二十二日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1025号申请执行人：张枫，女，1973年2月26日出生，青岛市即墨区村827。被执行人：隋前前，男，1989年11月18日出生，青岛市即墨区1214。申请执行人张枫与被执行人隋前前装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5316号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月19日依法立案执行。本案执行标的是28000元。在执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人隋前前发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行28000元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年7月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月二十九日法官助理黄静静书记员张玉波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初192号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人梅厚文，男，1985年10月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住所地蚌埠市龙子湖区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人梅厚文犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员郭某、检某出庭支持公诉，被告人梅厚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2020年4月17日22时10分左右，被告人梅厚文驾驶号牌为皖Ｃ×××××小型普通客车沿燕山路由东向西行驶至燕山路解放路至朝阳路路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为135mg/100ml。随即，民警将被告人梅厚文带至蚌埠市第二人民医院依法进行血样提取。2020年4月18日，安徽天平司法鉴定所对被告人梅厚文血样乙醇进行鉴定，鉴定意见为135mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人梅厚文违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白的量刑情节，并自愿认罪认罚，故根据法律的规定，建议判处被告人梅厚文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、梅厚文驾驶证信息、皖Ｃ×××××车辆信息、公安综合查询系统查询结果、查获经过、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获现场及抽血照片，安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，被告人梅厚文的供述与辩解等证据证实。被告人梅厚文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人梅厚文主动预缴罚金人民币二千元。本院认为：被告人梅厚文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梅厚文到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梅厚文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金煜二〇二〇年七月九日法官助理谷雪莲书记员吴一可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5057号原告：张书勤，女，1977年1月10日出生，汉族，河南省确山县。被告：河南省爱克实业发展有限公司，住所地：乐山大道与淮河大道交叉口东北角。法定代表人**，总经理。被告:驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地：驻马店市文化路360号。法定代表人：侯新文，该行董事长。原告张书勤诉被告河南省爱克实业发展有限公司、驻马店农村商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张书勤于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张书勤向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张书勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张书勤负担。审判员 宋 方二〇二〇年七月十三日书记员 米芳萱
文书内容江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1693号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：海曙区和义路95号。统一社会信用代码：91330200734271133H。负责人：苏金华，系该公司经理。被申请人：程文军，男，1975年3月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：任俊辉，男，1985年3月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被申请人程文军、任俊辉保险人代为求偿权纠纷一案中，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司于2020年7月27向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人程文军、任俊辉银行存款665632.45元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人程文军、任俊辉银行存款665632.45元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许舫逊人民陪审员  陈江南人民陪审员  徐 岚二〇二〇年七月二十七日书 记 员  周 苗
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执738号申请执行人：裴青玉被执行人：李学帮申请执行人裴青玉与被执行人李学帮买卖合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初12258号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李学帮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月21日依法向被执行人李学帮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人李学帮银行账内有1017.56元，已进行扣划交付申请人，其余银行账户有几十元以下不等存款，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。（2）、被执行人李学帮名下无房产。（3）被执行人李学帮名下无住房公积金。（4）、被执行人名下并未有证券、股票。（5）、被执行人李学帮名下豫Ｊ×××××号车辆，通过网络查询发现该车辆已销户，李学帮名下有一辆临工牌铲车，该车辆已经拍卖，申请人以车辆流拍价过高不同意抵债，申请人不要求变卖处置。三、已向被执行人李学帮发出限制消费令，并依法将被执行人李学帮纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏、申请律师调查令及现场调查事项，申请人不要求采取公告悬赏措施、申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李学帮负有继续向申请人裴青玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月三十日书记员  赵少玲
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初380号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人杨君，男，1983年3月26日出生于重庆市万盛经开区，汉族，初中文化,无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯贩卖毒品罪，分别于2005年10月20日被判处有期徒刑一年六个月、2015年4月2日被判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，分别于2009年9月29日被判处有期徒刑九个月、2011年3月22日被判处有期徒刑十个月、2019年4月1日被判处有期徒刑九个月，2019年9月17月刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月12日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z361号起诉书指控被告人杨君犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，一、2020年6月10日20时许，被告人杨君在重庆市万盛经开区家中，容留吸毒人员曹某通过注射方式吸食毒品海洛因。二、2020年6月11日11时许，被告人杨君在其位于重庆市万盛经开区家中，容留吸毒人员曹某采用注射的方式吸食毒品海洛因。30分钟后，继续容留吸毒人员陆某某、傅某某通过注射的方式吸食毒品海洛因。2020年6月11日15时许，民警在重庆市万盛经开区和平一村11号2-1将被告人杨君及吸毒人员曹某、陆某某、傅某某抓获归案，杨君到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为,被告人杨君为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人杨君在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人杨君曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应当从重处罚。被告人杨君到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨君认罪认罚，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人杨君对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨君犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年6月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具依法予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 罗莉二〇二〇年七月十四日法官助理 熊枫书 记 员 周妮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6807号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该行行长。委托诉讼代理人：姚琼，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：李卓声，男，1986年4月21日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：付靖媛，女，1987年2月14日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告李卓声、付靖媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤诉处理。审判员  张克明二〇二〇年七月八日书记员  郭 莹
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行初78号原告彭国文，男，1953年12月8日出生，汉族，住吉安县。被告吉安县人民政府。住所地吉安县庐陵大道27号。法定代表人解芳云，该县人民政府县长。行政机关负责人王桃香，该县人民政府副县长。委托诉讼代理人朱经文，男，吉安县人民政府办公室副主任。委托诉讼代理人施金辉，男，吉安县司法局干部。本院在审理原告彭国文诉被告吉安县人民政府不履行土地复垦法定职责一案中，原告彭国文向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告彭国文申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭国文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭国文负担。审判长 颜 莉审判员 罗英秀审判员 钟君林二〇二〇年七月十日法官助理胡传义书记员刘铃
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3979号 原告：钱学旺，男，1976年9月23日出生，满族，住河北省三河市。 被告：程建华，男，1963年12月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告钱学旺与被告程建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告钱学旺于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱学旺的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱学旺撤诉。 案件受理费967元，由原告钱学旺负担。 审判员  王双领 二〇二〇年七月七日 书记员  李金戈
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执1712号 四川联众投资有限公司、万剑波、曾茂涛、四川联众矿业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（(2018)川01民初2722号民事判决书，在移送执行四川联众投资有限公司、万剑波、曾茂涛、四川联众矿业有限公司追缴诉讼费一案中，被执行人履行了判决书确定的义务，交纳诉讼费378150元。本案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执509号之三申请执行人：吴天奎,男,1971年10月7日出生,住蓬莱。被执行人：蓬莱蓬岳果品有限公司,住小门家镇上炉家村。法定代表人：曹仁茂，任经理。被执行人：烟台芳业果蔬有限公司,住蓬莱大辛店皂户于家村。法定代表人：于芳业，任经理。被执行人：于芳业,男,1967年4月9日出生,住蓬莱。被执行人：于世超,女,1971年7月29日出生,住蓬莱。被执行人：施涛,男,1974年3月12日出生,住。被执行人：闫红梅,女,1976年9月23日出生,住。被执行人：施立恩,男,1974年3月17日出生,住蓬莱市。被执行人：吴梅波,女,1973年3月5日出生,住蓬莱市。被执行人：曹仁茂,男,1973年9月15日出生,住青岛市市南区。被执行人：段海燕,女,1973年4月9日出生,住青岛市南区。本院在执行申请执行人吴天奎与被执行人蓬莱蓬岳果品有限公司、烟台芳业果蔬有限公司、于芳业、于世超、施涛、闫红梅、施立恩、吴梅波、曹仁茂、段海燕借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年8月2日以(2018)鲁0684民初2067号之二民事裁定书查封了被执行人施立恩所有的鲁Ｆ×××××奥迪牌汽车一辆。查封期限为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（第43条）以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人施立恩所有的鲁Ｆ×××××奥迪牌汽车一辆。二、被执行人施立恩负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年七月三十日书记员  孙凌燕
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1877号 申请执行人：赵福有，男，1994年1月27日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被执行人：王梅洁，女，1991年7月13日出生，汉族，居民，住黄岛区。 申请执行人赵福有与被执行人王梅洁劳动争议纠纷一案，（2019）鲁0211民初16975号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款8500.00元及迟延履行金。本院于2020年3月4日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，有车辆，未实际控制。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执1877号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇二〇年七月三十一日 书记员 毕继坤
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8314号 上诉人（原审原告）：成都依神服装有限公司，住所地：四川省成都市高新区盛和一路88号1栋2单元20层2007号、2008号。 法定代表人：杨潇，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖永兰，女，1985年5月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。 上诉人成都依神服装有限公司因与被上诉人廖永兰劳动争议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 成都依神服装有限公司上诉称：请求撤销一审判决第一项、第二项，改判无需向廖永兰支付未续订劳动合同的二倍工资差额37857.84元。事实与理由：成都依神服装有限公司与廖永兰已签订能够证明劳动关系的《双方协议》，视为双方签订了书面劳动合同。《双方协议》对劳动报酬等内容进行了明确约定，且双方按照该协议内容进行了实际履行，故成都依神服装有限公司无需向廖永兰支付未签订书面劳动合同的二倍工资。 廖永兰辩称，《双方协议》不是其自愿签订的，《双方协议》也不能等同于劳动合同。一审判决正确，请求驳回成都依神服装有限公司的上诉请求，维持原判。 成都依神服装有限公司向一审法院起诉请求：无须向廖永兰支付二倍工资差额37857.84元。 一审法院判决：一、成都依神服装有限公司于判决生效之日起五日内支付廖永兰未签订劳动合同的二倍工资差额37857.84元；二、驳回成都依神服装有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由成都依神服装有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：成都依神服装有限公司是否应支付廖永兰未签订书面劳动合同的二倍工资差额37857.84元。对此，本院作如下评述： 根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，成都依神服装有限公司上诉主张与廖永兰签订的《双方协议》即为书面的劳动合同，但根据查明《双方协议》的内容，《双方协议》仅约定了三个月的试用期，未约定具体的劳动合同期限。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条：“试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。”之规定，因此该份《双方协议》应视为自2018年8月21日起至2018年11月20日止的书面劳动合同。2018年11月20日《双方协议》到期后，成都依神服装有限公司未与廖永兰续签书面劳动合同，其应自2018年12月21日起向廖永兰支付未签书面劳动合同的二倍工资差额。廖永兰于2019年6月16日离职，其月工资标准为7768元。成都依神服装有限公司应支付未签订书面劳动合同的二倍工资之差额部分44911.54元（7768元/月÷21.75天×7天+7768元/月×5个月+7768元/月÷21.75天×10天）。因廖永兰对劳动仲裁确定的二倍工资差额37857.84元未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故本院予以确认。 综上所述，成都依神服装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都依神服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张荣文 审 判 员 童庆勇 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年七月九日 法官助理 崔 琪 书 记 员 王清影
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3353号 上诉人（原审被告）：闫转华，男，1975年5月27日出生，汉族，住保定市。 被上诉人（原审原告）：任亚林，男，1981年2月17日出生，汉族，住保定市莲池区。 上诉人闫转华因与被上诉人任亚林民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人闫转华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人闫转华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志强 审判员  康珍惠 审判员  杨玉龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  戚园园
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初1617号原告：罗应雄，男，汉族，生于1976年6月13日，贵州省习水县人，住习水县。被告：贵州中工建筑安装工程有限公司，地址遵义市汇川区人民路乌江恬苑9栋9-1-101号，统一社会信用代码91520303584100653D。法定代表人：钱国富。被告：王代利，男，汉族，生于1976年5月23日，地址贵州省习水县。原告罗应雄与被告贵州中工建筑安装工程有限公司、王代利建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗应雄到庭参加诉讼，被告贵州中工建筑安装工程有限公司、王代利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗应雄向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告工程款7万元，并以该7万元为基数，从2019年12月1日按银行同期贷款年利率6%的标准支付利息至本息付清之日止（其中2020年1月1日至2020年4月1日的利息为1400元）。2.判令被告支付诉讼费。事实和理由：交通局将习水县西城区客运站发包给被告贵州中工建筑安装工程有限公司，该公司又将该工程发包给王代利。原告系涉案工程的主体施工方，由于原告施工区需要被告王代利进行回填后再进行施工，故王代利委托原告进行该区域的回填施工。后王代利的现场管理人员胡桥进行了现场验收，被告王代利出具欠条，载明交通局拨款后支付工程款，但2020年春节前交通局就拨付了工程款，但被告王代利未向原告付款。被告贵州中工建筑安装工程有限公司将工程违法分包给王代利，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条规定，应承担连带责任。对于利息，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的十七条规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，为保护自己的合同权益，特向法院起诉。被告贵州中工建筑安装工程有限公司、王代利未到庭发表辩称意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，被告王代利向原告出具欠条，内容如下：“西区回填和水利石粉共计结算柒万元整（￥70000.00）此款由王代利支付罗应雄。注交通局拨款后支付”，被告王代利在该欠条尾部签字。另查明，习水县西城区客运站已投入使用。上述事实有原告所举欠条予以证实，本院予以采信，并作为定案证据。本院认为，原告罗应雄与被告王代利系自然人，并不具有从事建设工程的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的......”之规定，双方就回填工程的合同关系无效。但习水县西城区客运站已投入使用，被告王代利也与原告罗应雄进行了结算并出具欠条明确欠款数额，对该欠款数额予以确认。对于付款时间，该欠条上备注的交通局拨款后支付的约定不明确，原告有权要求被告王代利付款，且被告王代利亦未举证证明不符合付款条件，对原告诉请被告王代利支付工程款70000元的诉讼请求，予以支持。对于利息，由于原告无法举出被告王代利具体逾期付款时间，对此不予支持。原告诉请被告贵州中工建筑安装工程有限公司支付工程款，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王代利于本判决生效之日起五日内支付原告罗应雄工程款70000元；二、驳回原告罗应雄的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取计792元，由原告罗应雄负担92元，被告王代利负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小英二〇二〇年七月一日书记员  王素杰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2714号原告（反诉被告）：申振华，男，1977年12月17日出生，汉族，滑县小铺乡申庄村村民，住该村。委托诉讼代理人：申万尚，男，1957年11月8日生，汉族，滑县小铺乡申庄村村民，住该村，系原告申振华之父。委托诉讼代理人：崔巍，河南金太阳律师事务所律师。被告（反诉原告）：**闯，男，1986年8月1日生，汉族，滑县小铺乡申庄村村民，住该村。原告（反诉被告）申振华与被告（反诉原告）**闯排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）申振华及其委托诉讼代理人申万尚、崔巍，被告（反诉原告）**闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）申振华向本院提出诉讼请求：1、责令**闯拆除墙头恢复原状，消除影响，排除妨碍；2、赔偿原告经济损失5000元；3、诉讼等一切涉诉费用由被告承担。原告（反诉被告）申振华主张的事实和理由：1998年4月，村委会划给原告宅院一处，原告建房后，房屋后边是耕地而且地势低，申庄村委会给原告房后除了一米宽的地方，恐怕种地浇水渗原告房屋，原告房后一米宽用砖混合土筑平地面。2020年3月份，在疫情时被告纠集十多人在原告房后垒墙，将原告房后强行垒起墙体，并将墙体顶住原告房屋后墙。因下雨房顶流水渗原告房屋，两家发生争端。经村调解委员会、村委会研究不准被告垒墙，责令拆除违法建筑，而被告态度蛮横，强硬不给拆除，原告具状起诉，望判如所请。被告（反诉原告）**闯辩称，原告房屋后部分空地系被告的菜地，被告建造墙体是因为原告的房屋影响被告种菜，被告想把菜地圈入被告的院内。原告在新建房屋的时候被告已向原告提出要在被告的菜地建造墙体，原告同意了，但是被告建墙体的时候原告家人又不同意了，并将被告垒好的墙体推倒了。被告在自己地里建设墙体，并未侵犯到被原告任何权益，原告的诉讼请求应予驳回。被告（反诉原告）**闯提出的反诉请求：1、请求法院依法判令被反诉人拆除侵犯反诉人相邻权的违章建筑，停止侵权、排除妨碍、恢复原状；2、请求法院依法判令被反诉人对其违建造成的反诉人院内地面塌陷及墙体裂缝等进行修复；3、请求法院依法判令被反诉人赔偿反诉人经济损失9000元；4、本案全部诉讼费用由被反诉人承担。其主张的事实与理由：被反诉人新建房屋系违建，未经任何审批，被反诉人私自将房屋建设至3层，高达10米以上，严重影响反诉人院内和菜地采光。原告将新建房屋地基在原宅基地基础上往后延伸5-10公分，侵占到村里为反诉人菜地预留的1米采光用地，同时原告将新建房屋后1米宽土地私自垒建加高和硬化至反诉人地里，且该硬化面向反诉人地里倾斜，被反诉人屋檐流下的水全部由此斜面流向反诉人地里，给反诉人造成了影响。另外，被反诉人在兴建房屋时，拆解反诉人家中墙体，将房屋地基及屋角建在反诉人院内，虽事后被反诉人将墙体砌好，但因其原因导致反诉讼人墙体下沉及墙体裂缝；同时被反诉人院墙已经建至反诉人院内。被反诉人违建行为侵犯了反诉人的土地使用权及相邻权。原告（反诉被告）申振华辩称，原告是将自己的房屋建造在村委会分给的宅基地上的，被告无权认定原告的房子系违章建筑，被告的反诉与本案无关。被告称其院内的墙体和地面塌陷不属实，墙体和地面均不在被告的院内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院认定事实如下：原告（反诉被告）申振华与被告（反诉原告）**闯均系滑县小铺乡申庄村村民，原告申振华于2017年在原宅基地上翻新建造三间三层楼房（坐北朝南）：东邻道路、西邻申长涛、南邻胡同、北邻空地，原告申振华将其房屋北墙外南北宽一米的地面用水泥硬化。被告**闯于2020年3月份在原告申振华房屋北面的空地上搭建了南北长5.48米、高2.25米的砖墙，并顺着该砖墙在原告硬化的水泥地面上堆叠了南北长0.85米、高2米的瓦片墙，该瓦片墙与原告的房屋北墙相连。被告**闯（反诉原告）系申长涛（案外人）北邻，原告（反诉被告）申振华于2017年翻建房屋时拆除**闯家部分院墙，后又为**闯恢复。**闯辩称因申振华未锤实地基导致其院内地面下陷、墙体裂痕。原告（反诉被告）申振华与被告（反诉原告）**闯对申振华房屋北墙外南北宽一米的土地使用权存在争议，经小铺乡申庄村人民调解委员会调解无果。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。．．．．．．在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中原告（反诉被告）申振华2017年翻建房屋时已将其房屋北墙外南北宽一米的地面用水泥硬化，被告**闯于2020年3月份在原告硬化的水泥地面上堆叠了南北长0.85米、高2米的瓦片墙，该瓦片墙与原告的房屋北墙相连。双方对申振华房屋北墙外南北宽一米的土地使用权存在争议。土地使用权争议解决前，被告（反诉原告）**闯不得改变土地利用现状。且被告（反诉原告）**闯堆叠的瓦片墙与原告（反诉被告）申振华的房屋北墙相连，已经进入申振华房屋滴水范围之内，影响了原告房屋滴水。综上，原告（反诉被告）申振华要求被告（反诉原告）**闯拆除南北长0.85米、高2米的瓦片墙，本院予以支持。原告（反诉被告）申振华要求被告（反诉原告）**闯赔偿经济损失5000元，于法无据，本院不予支持。被告（反诉原告）**闯反诉称原告（反诉被告）申振华翻建的房屋系违章建筑，要求停止侵害、排除妨碍、恢复原状，但被告（反诉原告）**闯无权认定原告申振华翻建的房屋系违章建筑，其也未提供证据证明原告申振华翻建的房屋系违章建筑，对于被告（反诉原告）**闯的该项反诉请求本院不予支持。被告（反诉原告）**闯反诉称原告（反诉被告）申振华翻建房屋导致其院内地面塌陷及墙体裂缝，但未提供证据证明，对于被告（反诉原告）**闯要求原告（反诉被告）申振华对其院内地面塌陷及墙体裂缝进行修复的反诉请求，本院不予支持。被告（反诉原告）**闯要求原告（反诉被告）申振华赔偿其经济损失9000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）**闯于本判决生效之日起十五日内拆除堆叠在原告（反诉被告）申振华房屋北墙外水泥地面上的瓦片墙（南北长0.85米、高2米）；二、驳回原告（反诉被告）申振华的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）**闯的反诉请求。案件受理费100元、反诉费100元，由被告（反诉原告）**闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年七月二十一日书记员  杜相林
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4582号原告：宿迁市金柏年物业管理有限公司，统一社会信用代码91321302661798160W，住所地宿迁市金柏年财富广场A幢。法定代表人：刘安柱。委托诉讼代理人徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。被告：孙秋菊，女，1985年6月10日生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市金柏年物业管理有限公司诉被告孙秋菊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宿迁市金柏年物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市金柏年物业管理有限公司撤回对被告孙秋菊的起诉。审判员  臧玉艳二〇二〇年七月二十一日书记员  刘婷婷
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1167号 原告：程立华，男，1957年9月15日出生，汉族，住黄梅县。 委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。 被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，住黄梅县。 被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住黄梅县。系桂芬丈夫。 桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。 地址：黄梅县黄梅镇王岭村。 统一社会信用代码:54421127089963398X。 法定代表人：程华，该村主任。 委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 案由买卖合同纠纷 程立华与桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。 程立华向本院提出诉讼请求：1、责令桂芬、邹南勇立即向程立华支付谷物货款5343元并支付逾期违约金(2018年3月19日至2019年8月19日的违约金按银行同期贷款逾期罚息计算，自2019年8月20日起至本金清偿之日的违约金按照贷款市场报价利率计算)；2、判令黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由桂芬、邹南勇承担。事实和理由:桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。程立华将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值5343元，桂芬、邹南勇于2017年9月19日向程立华出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的购货单1张，约定六个月付款。因黄梅县王岭粮油综合加工厂已于2019年3月13日被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。因程立华多次催款未果，故起讼争。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、桂芬、邹南勇欠程立华款5343元，定于2020年8月10日前付清。如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以5343元为基数，自2018年3月19日起按照月利率1%支付利息至款还清之日止； 二、程立华自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由桂芬、邹南勇承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张双燕
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初637号原告：柳成懋，男，满族，1991年3月1日出生，住所：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：何欣，辽宁雅度律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区铁西一道街42-1号。负责人：杨晨，总经理。委托诉讼代理人：于家田，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李晓刚，该公司工作人员。原告柳成懋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称人寿保险鞍山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何欣、被告委托诉讼代理人李晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柳成懋向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告按照保险合同的约定给付原告车辆修理费10000元，具体费用以车辆评估报告为准。二、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更了诉讼请求，要求被告赔偿车辆维修费用115220元、评估费7913元、施救费2600元，合计125733元。事实与理由：原告于2019年4月6日在被告保险公司为辽Ｃ×××××号小型客车投保了机动车损失保险，保险期限自2019年4月6日至2020年4月5日止。2020年1月6日15时左右，柳成彬驾驶辽Ｃ×××××号轿车沿恒盖线(G229-1748-700M)由西向东行驶至岫岩县石灰窑乡汤池村路段因侵左未确保安全行驶撞在路边树木上，造成车辆受损及柳德彬受伤的交通事故。后经鞍山市岫岩满族自治县公安局交通管理大队第210323120200000004号道路交通事故认定书，认定柳德彬负该起事故的全部责任。事故发生后，原告找到被告要求按照双方的机动车损失保险合同履行，给付原告车辆修理费用，但双方一直没有达成协议，现原告诉至法院，请求法院在查清事实的基础上，对车辆的维修费用进行评估鉴定，被告依照鉴定报告支付原告修车费用。人寿保险鞍山中心支公司辩称，事故车辆辽Ｃ×××××在我司投保车损险122147.20元含不计免赔，请法院审查当事人行车证、驾驶证合法有效性，我司将依据保险合同赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的机动车行驶证、机动车所有证书，证明保险车辆的所有人。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的机动车辆商业保险保险单，证明保险车辆的被保险人及保险期限。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间及责任。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的现场照片，证明事故发生时车辆的受损情况。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的鞍山经济开发区汇保车汇通汽车修理厂施救费收据，证明保险车辆出险后发生的施救费用。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的辽宁新天衡资产评估有限公司鉴定评估报告书，证明委估车辆损失价值115220元。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的辽宁新天衡资产评估有限公司鉴定费收据，证明原告花费了鉴定费7913元。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽Ｃ×××××号小型轿车，登记所有人为原告柳成懋。2019年3月6日，原告在被告人寿保险鞍山中心支公司处投保了机动车车辆损失险及不计免赔，保险限额为122147.20元，保险期间为2019年4月6日至2020年4月5日。2020年1月6日15时左右，柳德彬驾驶辽Ｃ×××××号轿车沿恒盖线(G229-1748-700M)由西向东行驶至岫岩县石灰窑乡汤池村路段因侵左未确保安全行驶撞在路边树木上，造成车辆受损及柳德彬受伤抢救无效死亡的交通事故。经鞍山市岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定，柳德彬负该起事故的全部责任。2020年5月22日，经辽宁新天衡资产评估有限公司鉴定，辽Ｃ×××××号车辆损失价值115220元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原告柳成懋与被告人寿保险鞍山中心支公司签订的机动车辆商业保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。依据保险条款的约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；…”因此，保险车辆在行驶过程中发生碰撞，被告人寿保险鞍山中心支公司应在保险限额内承担保险责任。原告提供了辽宁新天衡资产评估有限公司鉴定评估报告书，证明保险车辆的实际损失为115220元。被告对鉴定结论提出异议，但从鉴定机构的选择、鉴定机构的资质及鉴定的过程均符合法律规定。因此，被告人寿保险鞍山中心支公司应赔偿原告车辆损失115220元。关于原告要求被告赔偿施救费2600元一节，原告提供了鞍山经济开发区汇保车汇通汽车修理厂的增值税发票予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费7913元一节，原告提供了辽宁新天衡资产评估有限公司的发票予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告施救费2600元、车辆损失115220元、鉴定费7913元，共计125733元，已经超出了车辆的保险限额，故被告应赔偿原告经济损失总计122147.20元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告柳成懋经济损失共计122147.20元。案件受理费2814.66元，由于被告已经在保险限额内承担赔偿责任，因此，由原告柳成懋承担。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 王 强人民陪审员 朱春谊二〇二〇年七月二十日书 记 员 杨玉旸
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1166号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：袁永丰（曾用名：袁永峰），男，1989年3月19日生，汉族，住泰州市兴化市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人袁永丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)苏0591民初2786号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告袁永丰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金40万元，及截至2019年8月6日的利息7872.93元，罚息153430.2元、复利2996.4元，并赔付原告自2019年8月7日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24.3%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24.3%计算的复利。二、被告袁永丰应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8948元，由被告袁永丰负担。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月9日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，因“收件地址查无此人且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年4月9日、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结被执行人名下银行账户4个、财付通账户1个(冻结期限自2020年4月21日至2021年4月21日)、财付通账户1个(冻结期限自2020年4月17日至2021年4月17日)，暂无可供扣划存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月13日、2020年4月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其他财产信息，未发现可供执行的财产。4、2020年4月14日，本院委托被执行人户籍地的法院江苏省兴化市人民法院调查被执行人名下的不动产登记信息，该院反馈查无结果。5、2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。6、2020年6月24日，本院前往支付宝反馈被执行人购物地址苏州市xxx批发市场xxx号现场查找，未发现被执行人下落。申请执行人亦无法提供其他下落线索。7、2020年6月24日，因被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。8、2020年6月28日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币574247.53元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币574247.53元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年七月二日书记员 朱佳楠
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9234号 本院于2020年07月16日、2020年07月21日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市厚街星光欢乐迪娱乐中心、郭伟峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终8221-8270号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2520号之一 申请执行人周益江，男，1991年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人何冰冰，男，1991年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人周益江与被执行人何冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2020）浙0109民特209号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人周益江于2020年4月26日向本院申请执行。申请执行标的为157372.82元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐阳芷
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0928执81号之三申请执行人:刘某某，男，1955年10月10日生。被执行人:张某某，男，1963年11月生。被执行人：忻州市北方洗煤厂。法定代表人:张某某，系该公司经理。本院在执行刘某某与张某某、忻州市北方洗煤厂民间借贷纠纷一案中，根据申请人的申请且经本院查明，被执行人忻州市北方洗煤厂现享有忻州城区基础建设工程北片区分指挥部国道208线忻州过境泡池至张野改线工程项目部拆迁补偿费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人忻州市北方洗煤厂的拆迁补偿款5344540元。本裁定立即执行。执行员  郭正中二〇二〇年七月六日书记员  马振霞
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初632号原告：姜德贵，男，汉族，1957年7月13日出生，住焦作市马村区。被告：焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司，住所地焦作市马村区安阳城乡。法定代表人：田首虎，董事长。委托诉讼代理人：司启瑞，工作人员。委托诉讼代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。第三人：河南宏程工程建设有限责任公司，住所地焦作市民主北路21号。法定代表人：陈和平，董事长。委托诉讼代理人：高香顺，工作人员。原告姜德贵与被告焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司、第三人河南宏程工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告姜德贵于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜德贵的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜德贵撤诉。案件受理费4728元，减半收取2364元，由原告姜德贵负担。审判员 王 然二〇二〇年七月十三日书记员 史佳丽
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1315号 申请执行人：刘建元，女，1982年11月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：唐成山，1975年10月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县经济开发区。 申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行程序。 经审查，该案件符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王凤菊
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882财保35号申请人崔某，女，1990年5月21日出生，汉族，住大石桥市。被申请人曹某，女，1990年5月19日出生，汉族，住大石桥市。被申请人张某，男，1989年3月5日出生，汉族，住大石桥市。申请人崔某于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹某、张某在银行账户存款80000元或查封其他等值财产。申请人崔某以天安财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前保全的理由成立。为了防止财产转移，保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人曹某、张某名下共有的坐落于大石桥市丰华颐和村小区的房屋一处（产权证号：BC100235-604，面积91.89平方米）。查封被申请人曹某名下所有的车牌号为辽Ｈ×××××东风日产牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 任 睿二〇二〇年七月十五日书记员 詹晓丹
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初312号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人廖叔梅，女，1957年2月2日出生于湖南省隆回县，汉族，文盲文化，农民，住隆回县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被隆回县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。2020年6月19日隆回县人民检察院对其继续取保候审。2020年7月2日经本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉［2019］6号起诉书指控被告人廖叔梅犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员彭斌、检察官助理彭晓旺出庭支持公诉，被告人廖叔梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控：2018年9月25日下午,被告人廖叔梅拿着一合旧手机到隆回县周某1经营的“六都（阳）”手机专卖店调试和补办手机卡。周某1的妻子谭某帮廖叔梅调试手机时,廖叔梅看到店子的凉床上摆放着一台手机,就想将这合手机偷走自己用.廖权梅趁无人注意，将手机拿到店内一根柱子后侧的柜台上，并用自己的外套盖着。廖叔梅在店里转了一圈见谭某没有发现，就拿着衣服和手机（手机藏在衣服下面），然后要谭某不要调试旧手机了，拿着旧手机就走了。廖叔梅得手后，为了不让别人认出手机，将黑色手机壳上的漆都扣掉，在扣手机卡槽的时候，还将卡槽扣去了一个角。周某1回店里查看了监控视频后，打电话给廖叔梅要其退还手机，廖叔梅拒不承认。因廖叔梅打不开手机，后又听说周某1的店里有视频监控，于是在2018年9月29日中午，廖叔梅将手机还给了周某1的父亲周某2。经隆回县价格认证中心鉴定，被盗苹果7ｐｌｕｓ手机价值人民币4479元。 公诉机关认为，被告人廖叔梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖叔梅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后,被告人廖叔梅将手机退还给了被害人,可以酌情从轻处罚。隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见认为廖叔梅基本符合社区矫正条件,建议适用社区矫正建议判处被告人廖叔梅拘役三个月,可适用缓刑,并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉,提请本院依法判处。 为证明上述事实，公诉机关提供了：1、受案登记表、照片、到案经过、户籍资料等书证;2、证人谭某、阳某、周某2的证言;3、被害人周某1的陈述;4、被告人廖叔梅的供述与辩解;5、隆回县价格认定中心价格认定意见;6、勘验、辨认笔录;7、监控视频等证据。 被告人廖叔梅对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：社区矫正机构对被告人廖叔梅作出社区矫正社会调查评估报告，建议对其社区矫正，并进行监管。 上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的社区矫正调查评估报告予以证明，足以认定。 本院认为，被告人廖叔梅构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人廖叔梅当庭认罪认罚，并退还了赃物，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖叔梅判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人廖叔梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人廖叔梅生持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗教书 二〇二〇年七月十日 代理书记员  谭桂芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2995号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地河南省新乡市金穗大道东266号。负责人：王振奇，行长。委托诉讼代理人：崔恒，男，该公司员工，特别授权。被告：刘曼曼，女，1982年9月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告刘曼曼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托诉讼代理人崔恒到庭参加了诉讼，被告刘曼曼经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷记卡透支本金16149.72元及截止2019年12月24日期间利息2631.68元、逾期还款违约金949.01元，共计19730.41元；此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止；2.判令以上被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。事实和理由：2017年12月28日，被告在我行办理贷记卡一张，卡号：62×××47，被告结欠我行透支额度，经我行多次催收，该被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘曼曼在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年12月28日，刘曼曼向农行金穗支行出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，主要约定还款卡号：62×××70，还款方式为全额还款；之后，农行金穗支行与刘曼曼签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》一份，合约主要约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。之后，农行金穗支行按照约定履行了信用卡发放义务，刘曼曼开始透支使用，截止2019年12月24日尚欠本金16149.72元、利息2631.68元、逾期还款违约金949.01元未偿还。本院认为，刘曼曼向农行金穗支行出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、农行金穗支行与刘曼曼签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。刘曼曼收款后未按约还本付息，截止2019年12月24日尚欠本金16149.72元、利息2631.68元、逾期还款违约金949.01元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，农行金穗支行主张刘曼曼偿还贷款本息及逾期违约金的诉请符合合同约定计法律规定，本院予以支持。对农行金穗支行诉请中的保全费等各种费用，因其并未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对农行金穗支行的诉讼请求予以部分支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘曼曼自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行欠款本金16149.72元、利息2631.68元、逾期还款违约金949.01元（2019年12月24日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，因适用简易程序减半收取146.5元，由刘曼曼负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫雪二〇二〇年七月七日书记员  张译
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执286号 陈志莲、庄兴飘： 申请执行人陈志莲与被执行人庄兴飘民间借贷纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已部分履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的(2019)桂1102民初601号民事调解书确定的二月份应付义务及诉讼费用义务执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1457号上诉人（原审原告）：刘锦超，男，1991年9月20日出生，汉族，住广东省佛冈县************，公民身份号码：441************014。被上诉人（原审被告）：青岛宏耀中商贸有限公司，住所地：山东省青岛市市南区***************。法定代表人：江某1。上诉人刘锦超因与被上诉人青岛宏耀中商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘锦超向本院递交了撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘锦超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘锦超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费725元，减半收取为362.50元，由上诉人刘锦超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二〇年七月七日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2189号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人顾春怀，男，1963年8月30日生，汉族。被执行人王树林，女，1965年4月26日生，汉族。被执行人威海麦源房地产开发有限公司。法定代表人范波，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人顾春怀等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3953号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的210155.4元，并负担执行费2924元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3953号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年七月二十七日书记员  安海文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6234号之一 申请执行人：广州市花都区狮岭永昊过胶粘合店，住所地广州市花都区。 经营者：伍胜利。 申请执行人：伍胜利，男,19*年*月*日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 上述申请执行人的共同委托代理人：虞官胜，广东益航律师事务所律师。 被执行人：杜见南，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市花都区狮岭南亿皮具厂，住所地广州市花都区。 经营者：杜见南。 申请执行人广州市花都区狮岭永昊过胶粘合店、伍胜利与被执行人杜见南、广州市花都区狮岭南亿皮具厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11270号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜见南、广州市花都区狮岭南亿皮具厂应向申请执行人支付67930元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月十七日 书记员 肖园园
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2086号之一申请人：张德成，男，1964年11月10日出生，汉族，住山东省鄄城县委托诉讼代理人：袁明学，山东亘古律师事务所律师。委托诉讼代理人：许庆青，山东亘古律师事务所律师。被申请人：李玉龙，男，1974年7月25日出生，汉族，住山东省鄄城县大埝镇许黄店村申请人张德成与被申请人李玉龙买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉龙在菏泽众客金润食品有限公司鄄城分公司的工程收入（债权）646139.76元进行冻结，停止向被申请人支付。申请人陈保殿提供了相应财产担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，并向本院提供了担保，根据相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李玉龙在菏泽众客金润食品有限公司鄄城分公司的工程收入（债权）646139.76元进行冻结，停止向被申请人李玉龙支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年七月二日书记员 王美丽
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2582号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：罗正宇，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗敏，云南民定（景洪）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：杨德勇，男，1962年7月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告杨德勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的委托诉讼代理人罗正宇到庭参加诉讼，被告杨德勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金13627.17元，利息11136.64元，合计24763.81元，此后利息按合同约定的结息方式计算至款项还清之日止；2、判令被告承担本案原告支付的律师费1600元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日，被告杨德勇向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，并阅读全部申请材料，充分了解并清楚申请的信用卡相关信息后，被告同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约等各项规则，并签字予以确认，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告根据被告的申请，核准并向被告发放了卡号为62×××16的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2020年1月8日，被告尚欠信用卡透支款本息等费用24763.81元，其中本金13627.17元、利息11136.64元，共计24763.81元（计算方式：本金13627.17元＋利息11136.64元＝24763.81元）。被告未按约归还欠款的行为已构成严重违约，原告多次要求被告返还拖欠的本息等费用，被告均未归还。利息已计算至2020年1月8日，此后利息按合同约定的结息方式计算至款项还清之日止。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本息，双方遂引发纠纷诉至本院。被告杨德勇未作答辩。因被告杨德勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提交的证据：1.身份证复印件，欲证明被告诉讼主体资格。2.中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，欲证明被告于2016年3月30日向原告申请中国银行个人信用卡并同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约内容的事实。3.信用卡客户杨德勇欠款明细及信用卡银行对账清单，欲证明被告截至2020年1月8日所欠信用卡（卡号：62×××16）透支款本金13627.17元，利息11136.64元合计24763.81元的事实。4.催收记录，欲证明原告向被告多次催讨的事实。以上证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2016年3月30日，被告杨德勇向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行申请办理信用卡。经原告审核同意后，向被告杨德勇发放了一张卡号为62×××16的信用卡。被告杨德勇在透支使用该信用卡过程中出现不能按期按约偿还透支本息及逾期还款违约金的现象，截止至2020年1月8日，被告杨德勇共拖欠原告欠款本费13627.17元、利息11136.64元，合计24763.81元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本息，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，被告杨德勇申领并实际使用中国银行股份有限公司西双版纳州分行的信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告杨德勇承担违约责任，故原告要求被告偿还截止至2020年1月8日的信用卡透支本费13627.17元、利息11136.64元，合计24763.81元（2020年1月8日之后的利息、逾期还款违约金等按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算至欠款本金清偿之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于律师费，本案中，原告为此次纠纷委托云南民定（景洪）律师事务所代理本案，但原告未能提供律师费收费发票，不能证明该费用已经实际产生。据此，原告要求被告杨德勇支付1600元律师费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨德勇于本判决生效之日起三十日内返还原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行截止至2020年1月8日的信用卡透支本费13627.17元、利息11136.64元，合计24763.81元（2020年1月8日之后的利息、逾期还款违约金等按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算至欠款本金清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告杨德勇负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  朱江舟二〇二〇年七月八日法官助理严丽春书记员匡湘云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7488号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执117号申请执行人王文强，男，1981年9月20日生，汉族，居民，住吴堡县寇家塬镇后胡家山村1区10号。委托诉讼代理人车利朝，男，1973年10月25日生，汉族，个体户，住吴堡县宋家川镇人民路75号。被执行人临汾市华沃能源有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区吴村镇洪堡村首福小区1号楼4单元501室。法定代表人：杨永杰，该公司董事长。被执行人杨永杰，男，1968年10月11日生，汉族，个体户，住山西省临汾市尧都区金殿镇杜家庄村022号。王文强与临汾市华沃能源有限公司、杨永杰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0829民初419号民事调解书，确定被执行人临汾市华沃能源有限公司、杨永杰从2019年10月1日起至2020年2月底，每月清偿申请执行人王文强液化天然气款200000元，5个月合计1000000元；剩余液化天然气款121981元于2020年3月底之前清偿完毕，共计清偿申请执行人王文强1121981元。调解书发生法律效力后，二被执行人一直未按期限主动履行义务，申请执行人王文强向本院申请强制执行。经审查，本院于2020年5月20日依法立案。本案在执行过程中，依法查明：1、本院于2020年5月20日通过向被执行人临汾市华沃能源有限公司、杨永杰公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人临汾市华沃能源有限公司、杨永杰未主动履行。2、本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人临汾市华沃能源有限公司、杨永杰名下的相关财产信息，查明被执行人杨永杰名下无房产、工商、车辆登记信息，亦无可供执行的银行存款信息、被执行人临汾市华沃能源有限公司名下有晋L6G093五菱牌小轿车一辆，申请执行人王文强不要求处置。3、本院于2020年7月16日，通过线下查询，被执行人临汾市华沃能源有限公司、杨永杰无房产登记信息、无实际可供执行财产。4、本院于2020年7月16日到被执行人杨永杰住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2020年7月21日将被执行人杨永杰纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息，本院通过与申请执行人谈话告知，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下其他有可供执行财产，申请执行人表示不能提供二被执行人的财产或其他可供执行线索。故本院依法约谈申请执行人，并告知其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白建功审判员  周拴成审判员  弓如则二〇二〇年七月二十八日书记员  宋刚刚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11102号原告绍兴品语纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇白马山村，统一社会信用代码91330621MA29E6Y750。法定代表人李峰。委托诉讼代理人叶奇萍，系该公司员工。被告深圳跨信通咨询服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区创业花园177-180栋1203，统一社会信用代码91440300MA5EWH405E法定代表人胡星锐。委托诉讼代理人王君茜，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人谭帅，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。原告绍兴品语纺织有限公司与被告深圳跨信通咨询服务有限公司（以下简称凯伦健身公司）、龙春花服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告返还原告合同款62800元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：原被告双方签订了一份《欧洲五国VAT服务合同》，约定了被告为原告提供服务的内容以及收费项目，合同价款共计62800元。二、合同价款支付情况：2019年4月12日原告向被告支付了三、原告诉请被告返还合同款：予以支持。本案被告主张系原告的委托人李建明提出解除合同并退款，被告依约将款项退回给了李建明；原告对此予以否认，主张从未委托李建明解除合同及接收退款，其仅仅是涉案合同的介绍人。因本案双方确认被告未履行合同约定的服务内容，原告也认为涉案合同无履行的必要，被告亦认可合同已经解除，对此本院予以认定，即双方签订的涉案合同已经解除，原告诉请被告返还合同款62800元，本院予以支持。被告未能提供证据证实李建明系原告授权的收款方，故对其抗辩无需再向原告退款，本院不予采信。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳跨信通咨询服务有限公司于判决生效后十日内退还原告绍兴品语纺织有限公司合同款62800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元、管辖异议不成立费100元，均由被告深圳跨信通咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月六日书记员 王晶晶(兼)书记员 吴    雪
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保427号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭，经理。被申请人：王松，男，1986年5月30日出生，住湖北省仙桃市何李南路都市（周旋收）。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人23万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款、支付宝、微信或者查封其他财产。案件申请费1670元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年七月二十四日书记员  沙娟娟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初928号 原告：厉运洲，男，1966年1月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。 委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。 被告：日照上赢建安有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道西安吉庄子村0264号。 法定代表人：孙青，经理。 被告：张同山，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：张力子，女，1994年9月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告厉运洲与被告日照上赢建安有限公司、被告张同山、被告张力子承揽合同纠纷一案，原告厉运洲起诉时曾列张纯一为本案被告，后撤回对其的起诉，追加张力子为本案被告，本院均口头裁定予以准许。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告支付原告机械费1万元”，本院口头裁定予以准许。原告厉运洲于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厉运洲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厉运洲负担。 审判长  王长杰 审判员  鹿梦吟 审判员  丁 浩 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙 程