wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初2170号 原告：田涛，男，汉族，1961年11月23日出生，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX111232739委托代理人：白静静、汪衍森，陕西圣地律师事务所律师。被告：延安市宝塔区李渠镇核桃树塔村村民委员会。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：张利，系该村委会主任。第三人：延安市土地统征管理办公室。住所地：延安市宝塔区七里铺统征管理办公楼。法定代表人：张剑君，该办公室主任。统一社会信用代码：12610600758836266T委托代理人：赵世和、王小伟，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。原告田涛诉被告延安市宝塔区李渠镇核桃树塔村村民委员会及第三人延安市土地统征管理办公室农村土地承包合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2006年7月，原、被告就位于核桃树塔村的荒地（东至芦草沟桥、南至公路以下、西至油井路以前、北至卢草峁崖）达成承包经营协议，并于2006年7月23日签订《荒山、荒沟、荒凹土地承包合同》，约定承包期限30年（自2006年7月23日起至2036年7月23日止），承包价款共计20万元。该协议经被告村委会95%以上村民表决通过，经李渠镇政府备案同意，协议内容合法有效。2016年，原告所承包的该土地因当地公路拓宽，被第三人延安市土地统征管理办公室依法征收，原告作为该地唯一合法承包人却未收到任何通知，亦无征收单位与原告签订相关征收补偿协议。该承包土地原本系荒山、荒沟、荒凹，地形复杂，原告在承包经营以后对该地进行回填、平整、帮畔、修渠、建围墙、种树等工程，耗资巨大。现该承包土地经被告统征办依法征收，原告依法应当享有获得补助补偿的权利，但原告至今并未收到任何补偿款项，原告为主张其权利多次与被告统征办协商，但因被告统征办要求原告提供被告村委会出具的土地附着物赔偿归原告的证明而未完成。原告多次和被告村委会协商，村委会一直不给原告出具证明。原告查明在土地征收中，征迁办已将原告承包地上的部分树苗赔偿款支付给原告村委会，故村委会不给原告出具证明。原告认为，土地承包合同真实合法有效，赔偿要求合法合理合规，理应得到执行，而因原告村委会阻挡，征迁办要证明导致原告赔偿要求无法实现，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告归还地上附着物赔偿款328691元及返还承包费100000元；2、依法判令被告及第三人向原告支付所征原告承包土地征迁部分地上附着物及治理费赔偿款1223871元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案中延安市宝塔区李渠镇核桃树塔村村民委员会已被合并，并更名为村民小组。因此，本案原告起诉的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告田涛的起诉。本案诉讼费17390元，原告已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   张晓斌                                   二0二0年七月二十日                             书  记  员   李娟娟 1
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云03执恢127号申请执行人：刘学昌男，壮族，1931年10月16日出生，住师宗县。委托代理人：阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者被执行人：杨发生,男,汉族，1973年3月7日出生,住陆良县。曲靖市中级人民法院2002年10月24日作出的（2002）曲刑初字第184号刑事附带民事判决书判决第二项中：被告人杨发生赔偿附带民事诉讼原告人刘学昌人民币三万元（含被告人杨发生亲属已交纳一万元）。限于本判决生效之日起六个月内履行。判决生效后，被执行人未能履行义务，由本院移交执行局强制执行。本院于2003年依法立案执行，执行中因被执行人无财产可供执行，案件作终本处理。2020年7月7日申请执行人申请恢复执行，同日立案执行。在执行过程中，被执行人杨发生于2020年7月22日履行了民事赔偿义务人民币20000.00元。至此，本案刑事附带民事诉讼赔偿部分已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2020）云03执恢127号案件执行完毕，终结曲靖市中级人民法院2002年10月24日作出的（2002）曲刑初字第184号刑事附带民事判决书判决第二项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 苏 慧执行员 沈 韬执行员 崔佳秀二〇二〇年七月二十九日书记员 陈 智
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2108号罪犯周准汉，男，1975年3月16日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2016年2月4日作出(2015)湛中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人周准汉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年6月2日作出(2016)粤刑终656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周准汉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3749号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年5月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯周准汉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周准汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2763分；2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。另查，该犯考核期间有顾送款2900元，有劳动报酬1810元，2019年11月前狱内月均消费159元，2019年11月后狱内月均消费90元，狱内账户余额有852元；本次考核期间履行财产刑3000元，累计履行5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周准汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯履行财产刑比例低，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周准汉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初289号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人白某，男，汉族，1978年7月28日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市子长县XX镇XX社区XX沟XX小区XX号，住陕西省延安市宝塔区XX沟XX镇XX号楼XX单元XX室。2019年11月11日，被告人白某因容留他人吸毒罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2020年6月25日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年6月24日14时50分许，被告人白某酒后驾驶陕JXXXXX号黑色迈腾牌小型轿车，从延安市宝塔区XX沟出发，由西向东行驶至宝塔区百米大道东兴什字处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0713号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：白某血液中乙醇含量为87.37mg/100ml。公诉机关建议判处被告人白某拘役一个月又十天，并处罚金1000元。被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人白某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人白某曾因容留他人吸毒罪受过刑事处罚，故依法应从重处罚，鉴于白某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人白某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2020年8月3日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年七月十六日  书  记  员    任  航 1
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初317号原告：朱国宗，男，1962年10月3日出生，汉族，随县人，住随县。委托诉讼代理人：胡兢欢（代理权限：特别授权），随县均川法律服务所法律工作者。被告：随县均川镇圆通寺村村民委员会，住所地：随县均川镇圆通寺村。法定代表人：黄锦涛，村主任。原告朱国宗与被告随县均川镇圆通寺村村民委员会（以下简称圆通寺村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国宗的委托诉讼代理人胡兢欢、被告圆通寺村委会的法定代表人黄锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国宗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款78365元及利息（自2019年1月18日起按信用社即随州农村商业银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原告朱国宗为被告圆通寺村委会修建通村公路，工程完工后，被告支付部分工程款，并于2019年1月18日向原告出具借贷凭证1份，被告下欠原告工程款78365元未支付，原告多次找被告索要欠款，被告拒不支付，原告遂诉至本院。被告圆通寺村委会辩称：关于原告所述，被告并不清楚，需对全部账目进行核实。经本院审理查明：2017年12月9日，原、被告签订《均川镇圆通寺村六组至五组标段通村公路施工合同书》约定：“工程名称为圆通寺村六组道路硬化，工程承包范围为路基、路面、路肩，全长1600米，工程总造价544745元，开工时间2017年12月16日，竣工时间2018年2月19日……工程完工时配套资金付50%，完工经交通部门验收合格时，国补资金甲方不得截留，剩余配套资金由甲方一次性付清，不能付清的尾欠工程款甲方按信用社贷款利息支付给乙方，确保完工后一年内付清”。被告圆通寺村委会及相关负责人江兴国、贺绍华、吴光财、谢顺莲在甲方处签字盖章确认，原告朱国宗在乙方处签字盖章确认。2017年12月12日，原、被告签订《补充协议》，约定：“双方于2017年12月9日签订的合同第四款工程造价内容的有关规定，现水泥价格上涨……双方协商达成该协议：被告按27元每立方增补工程款给原告，现金支付，按实际完成的工程量据实计算”。原、被告双方均签名盖章确认。欠款即将到期时，原告找被告索要欠款，被告支付部分工程款，双方于2019年1月18日结算，被告下欠原告工程款134365元，被告支付56000元后向原告出具《随县农村合作经济组织民间借贷凭证》载明：“借款对象朱国宗，住址均川镇××号，借款用途道路工程款，借款金额柒万捌仟叁佰陆拾伍元￥78365.00，借款单位随县均川镇圆通寺村村民委员会。注：原欠134365元-2019年1月18日已还56000元，下欠78365元。”被告圆通寺村委会及相关负责人谢顺莲、经办人会计贺绍华在该借款凭证上分别签字盖章予以确认。庭审中，被告对原告提交的施工合同书、补充协议、借贷凭证均无异议。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订的合同合法有效,原告依约完成建设工程并交付被告使用，履行了合同约定的义务，被告圆通寺村委会应当及时支付工程款，但其在支付部分工程款后，剩余尾款78365元未支付，被告在2019年1月18日出具的借款金额为78365元的借款凭证上签字盖章的行为，应当视为其对尾欠工程款的确认，故原告要求被告支付剩余工程款78365元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息问题。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。本案中，原、被告双方在施工合同中明确约定“不能付清的尾欠工程款按信用社贷款利息支付，确保完工后一年内付清”，该约定系双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以认可。截至竣工时间2018年2月19日后一年即2019年2月19日，被告下欠原告工程款本金78365元仍未付清，应当支付逾期利息，但原告要求被告自2019年1月18日起支付逾期利息的诉请，无事实依据和法律依据，本院依法认定被告应当自欠款逾期之日即2019年2月20日起按随州农村商业银行同期贷款利率支付逾期利息至付清之日为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告随县均川镇圆通寺村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告朱国宗工程款78365元及逾期利息（自2019年2月20日起按随州农村商业银行同期贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告朱国宗其他的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取880元，由被告随县均川镇圆通寺村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  代先华二〇二〇年七月九日书记员  杨 罗
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执复15号复议申请人（被执行人）方明，男，汉族，1986年4月7日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人丁文成，张榕，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人王诚华，男，汉族，1959年8月24日生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人吴美玲，女，汉族，1958年8月26日生，住云南省曲靖市麒麟区。系申请执行人王诚华之妻。复议申请人方明不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（以下简称“麒麟法院”）（2018）云0302执异63号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麒麟法院在执行王诚华、吴美玲申请执行方明撤销权纠纷一案中，被执行人方明向麒麟区法院提出书面异议，申请驳回或裁定终结对该案的执行。麒麟法院查明，麒麟法院于2017年12月22日作出（2017）云0302民初3521号民事判决：于本判决生效之日起撤销第三人李根留以原告王诚华、吴美玲代理人身份与被告方明签订的注册号为ＨＴＺＣＨ20160929004的《二手房买卖合同》。方明不服，提起上诉，曲靖市中级人民法院于2018年7月20日作出（2018）云03民终1122号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人王诚华、吴美玲依据上述生效判决于2018年9月19日向本院申请执行，要求撤销第三人李根留以王诚华、吴美玲代理人身份与被告方明签订的注册号为ＨＴＺＣＨ20160929004的《二手房买卖合同》。本院以（2018）云0302执2902号立案受理。案件执行中，麒麟法院于2018年10月31日作出（2018）云0302执2902号之一协助执行通知书，要求曲靖市房地产管理局协助执行“撤销第三人李根留以申请人王诚华、吴美玲代理人身份与被执行人方明签订的注册号为ＨＴＺＣＨ20160929004的《二手房买卖合同》；将坐落于曲靖市开发区的房屋恢复登记到房屋原产权人王诚华、吴美玲名下”的事项。另查明，异议人方明向麒麟法院提出执行异议后，其又以与王诚华、吴美玲、第三人刘丹存在民间借贷纠纷为由另案向麒麟法院提起诉讼，麒麟法院于2018年12月27日作出（2018）云0302民初5330号民事判决，判决驳回方明的诉讼请求，方明不服，提起上诉，曲靖市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）云03民终605号民事判决，判决撤销麒麟法院（2018）云0302民初5330号民事判决;由王诚华、吴美玲于判决生效之日起15日内偿还方明借款150万元，并从2015年3月5日起按照1.8%的月利率标准计算利息至还清款项为止；驳回方明的其他诉讼请求。方明依据上诉生效判决，于2020年1月17日向麒麟法院申请执行，麒麟法院以（2020）云0302执501号立案受理，现该案尚在执行中。麒麟法院认为，人民法院根据需要，依据有关法律的规定，设立执行机构，专门负责执行工作。执行机构负责执行生效法律文书，即人民法院执行行为需根据生效法律文书确认内容而进行。（2018）云0302执2902号执行案件执行依据为（2017）云0302民初3521号民事判决书，该判决书判决内容为于本判决生效之日起撤销第三人李根留以原告王诚华、吴美玲代理人身份与被告方明签订的注册号为ＨＴＺＣＨ20160929004的《二手房买卖合同》。即方明与王诚华、吴美玲之间的纠纷为撤销权纠纷，现双方纠纷已由人民法院生效法律文书判决确认，即王诚华、吴美玲所提起的撤销之诉成立。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。方明作为合同的相对方其在人民法院终审判决书生效后本应当主动履行（2017）云0302民初3521号民事判决书，主动配合申请执行人王诚华、吴美玲到房屋登记机构办理房屋产权变更登记手续，现申请执行人王诚华、吴美玲依据（2017）云0302民初3521号民事判决书申请执行，要求撤销第三人李根留以其代理人身份与方明签订的注册号为ＨＴＺＣＨ20160929004的《二手房买卖合同》，麒麟法院立案受理该执行案件，并于2018年10月31日作出（2018）云0302执2902号之一协助执行通知书，要求曲靖市房地产管理局协助执行的执行行为并未违反法律规定。且根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，对于该条法律规定的权利应由申请执行人王诚华、吴美玲行使，现王诚华、吴美玲向麒麟法院申请执行即是按照该条法律规定行使要求方明返还财产的权利；诚然，若王诚华、吴美玲申请执行后，经麒麟法院执行，未能将坐落于曲靖市开发区的房屋恢复登记到其名下，届时王诚华、吴美玲可依据法律规定向方明主张财产返还不能的法律责任。2020年6月4日，麒麟法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出（2018）云0302执异63号执行裁定，裁定驳回异议人方明的异议申请。复议申请人方明向本院申请复议称，本案为合同效力的确认之诉，不具有可供执行的标的。1、案件为确认之诉，是针对双方签订买卖合同的效力进行的审查和确认，没有给付内容，不具可执行性；2、本案作出的裁判为撤销合同，同撤销合同备案不是同一概念，不应要求房管局作出一个法院未判决过的行政行为；3、（2018）云0302执异63号执行裁定书引用《合同法》实体法律进行裁判，超出了执行异议案件的审查范畴；4、本案执行异议裁定书片面引用《合同法》，裁定错误，直接将“合同效力消灭”的法律后果全部忽略，对于解决案件矛盾纠纷起不到实质作用。综上，请求本院撤销（2018）云0302执异63号执行裁定，并同时裁定撤销该裁定所维持的申请执行人王诚华、吴美玲申请的执行行为。本院认为，云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执异63号执行裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执异63号执行裁定；二、发回云南省曲靖市麒麟区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二〇年七月三十一日法官助理赵锐书记员徐丹
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1146号原告：阜新市中意物业服务有限公司，住所地：阜新市海州区解放大街22-3，统一信用代码：91210902699449708R。法定代表人：夏文华，系公司总经理。委托代理人：付宝麟，系该公司经理。委托代理人：商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告：李某，男，1986年6月13日出生，汉族，现住阜新海州区。原告阜新市中意物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告阜新市中意物业服务有限公司委托代理人付宝麟、商丹到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付给原告2016年1月11日-2020年4月10日期间的物业服务费3385元，违约金1554元，合计4939元；二、本案诉讼费用由被告承担。事头与理由：2010年5月8日，原告与阜新宇轩房地产开发有限公司签订了物业管理服务合同。按约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按照应缴纳金额的万分之三按日加收违约金。被告系天宇花园3号楼-404房屋所有人，该房屋建筑面积为94.82平方米，每平方米物业服务费为0.7元/月。2016年1月11日-2020年4月10日期间，被告累计拖欠原告物业服务费3385元（0.7元/月×94.82平方米×51个月），期间原告多次催要均遭到拒绝。综上，请求人民法院查清本案事实后，判决被告立即支付给原告物业服务费3385元，违约金1554元（3385元×0.0003×1530天）。被告经本院依法传唤未到庭，亦未递交书面答辩意见。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，建设单位与物业服务企业签订了前期物业服务合同，被告自2016年1月11日至2020年4月10日期间接受原告提供的物业服务，却拖欠物业服务费3385元，经原告书面催要，被告仍拒不支付，且被告经本院依法传唤未到庭应诉，故对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张违约金，虽在合同中有约定，但考虑到双方后续合同的履行及社会效果，对原告该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、《物业管理条例》第七条（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某于2020年8月10日前一次性给付原告阜新市中意物业服务有限公司物业服务费3385元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年七月二十八日法官助理李哲书记员周敬
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3382号   原告：张庆宏，男，汉族，住太原市。   被告：杜雨轩，男，汉族，住太原市。   本院在审理原告张庆宏与被告杜雨轩民间借贷纠纷一案中，原告张庆宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告张庆宏撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年七月二十二日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢154号之一申请执行人：江西崇仁农商银行股份有限公司，住址抚州市崇仁县人民大道888号，统一社会信用代码91361000MA35N1056Q。法定代表人：邹长华。被执行人：付建基，男，1970年11月9日出生，汉族，崇仁人，住崇仁县。被执行人：王玲香，女，1973年4月8日出生，汉族，临川人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院作出的（2015）崇民初字第1013号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付建基至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付建基在中国工商银行15×××17账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年七月十六日书记员  吴秋馨
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2351号罪犯周奥，男，1970年1月2日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)湛中法刑三初字第24号刑事判决，以被告人周奥犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院二审审理，于2010年6月4日以(2010)粤高法刑三终字第64号刑事判决，以被告人周奥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯周奥在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字2136号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年12月31日作出（2015）阳中法刑执字5409号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更1129号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2031年12月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯周奥在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周奥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3213分。2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬。因不按规定作息就寝扣5分；不了解自己的岗位职责扣5分；累计扣15分。另查，该犯考核期间有顾送款3000元，有劳动报酬6910.59元，2019年11月前狱内月均消费393元，2019年11月后狱内月均消费197元，狱内账户余额有1853元；本次考核期间履行财产刑4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周奥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯月均消费高于购物限额的三分之一，有较高数额劳动报酬及顾送款，履行财产刑数额较少，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周奥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2981号 上诉人（原审被告）：泰安市粥店建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。 法定代表人：刘太友，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：郑洪刚，男，1971年4月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：高丙芳，山东舒志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈士昌，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司因与被上诉人郑洪刚、陈士昌追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李潇男 书记员陈晨
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2334号上诉人（原审被告）：唐昌利，男，1981年2月9日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：樊章虎，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴言美，女，1963年10月12日出生，住江苏省淮安市淮阴区。法定代理人：石学成，男，1957年12月31日出生，住江苏省淮安市淮阴区。原审被告：郑其文，男，1972年5月2日出生，住江苏省泗阳县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地广东省揭阳市榕城区临江北路029号。负责人：魏乐珊，该公司总经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地福建省南平市延平区胜利街198号胜利大厦二楼。负责人；李肖锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。上诉人唐昌利因与被上诉人吴言美、原审被告郑其文、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初5675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人唐昌利向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐昌利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人唐昌利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费598元，减半收取299元，由上诉人唐昌利负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  王冬冬二〇二〇年七月三十一日书记员  苏 淼
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执651号申请执行人齐七海。被执行人包文泉。本院在齐七海与包文泉合同纠纷一案中，申请执行人齐某依照科科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2365号民事调解书申请法院执行案款24756.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年3月31日送达向被执行人包某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月1日、2020年6月11日、2020年7月21日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人包某目前无其他可供执行财产。申请执行人齐某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月二十八日书记员 乌日罕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3089号原告：深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市鸠江区金浩仁和天地24#301室，统一社会信用代码91340200577084579F。负责人：陈明龙，经理。委托诉讼代理人：李苗苗，公司员工。被告：王倩，女，汉族，1991年9月18日生，住芜湖市鸠江区。原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司诉被告王倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告达成庭外和解协议，故准许原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司撤回对被告王倩的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司负担。审判员  秦文波二〇二〇年七月二日法官助理党勇书记员黄雯雯附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢474号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市光明街238号。法定代表人：李家国，行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：张忠义，男，1967年12月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：支春梅，女，1968年3月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张秀琴，女，1966年8月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人张忠义、支春梅、张秀琴金融借款合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初4564号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人张忠义、支春梅于本判决生效后立即返还申请执行人借款本金251266.09元及利息；2.被执行人张忠义、支春梅立即支付申请执行人律师代理费19000元；3.被执行人张忠义、支春梅不履行上述第一、第二项判决确定的义务时，申请执行人对被执行人张秀琴所有的延房权证字第XXXX号房屋的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿（408247元为限）；4.支付迟延履行期间的债务利息；5.负担案件受理费5442元、公告费600元、执行费4133元]。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人张忠义、支春梅、张秀琴发出恢复执行通知书。2020年7月10日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人张忠义、支春梅、张秀琴名下无银行存款、无网络资金、无证券、无保险、无车辆信息。本院经传统查控，被执行人张秀琴在延吉市房屋产权管理中心有房产信息，需要确认财产状况。本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金信息。2020年7月24日，本院作出（2020）吉2401执恢474号限制消费令，对被执行人张忠义、支春梅、张秀琴采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行进行终本约谈，申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员李俊杰执行员杨鸿宝二〇二〇年七月二十四日书记员 高      龙      奎
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1271号 申请人山东齐明置业有限公司。 被申请人孙东风。 申请人山东齐明置业有限公司因与被申请人孙东风追偿权纠纷一案，于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙东风的银行存款288597.12元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在288597.12元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东齐明置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙东风的银行存款288597.12元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1963元，由山东齐明置业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年七月三日 书记员 林亚南
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2498号申请执行人：王涛，男，1984年4月20日出生，汉族，住延吉市。被执行人：黄东植，男，1963年5月24日出生，朝鲜族，住延吉市。被执行人：田玉林，男，1967年3月18日出生，汉族，住延吉市。申请执行人王涛与被执行人黄东植、田玉林借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初1088号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人黄东植返还申请执行人王涛借款本金350万元及利息；2.被执行人田玉林承担连带保证责任；3.被执行人黄东植负担案件受理费17,400元，执行费37,574元）。申请执行人王涛于2020年6月12日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2498号案件的执行。如被执行人到期不履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申铉基执行员  李俊杰执行员  全 军二〇二〇年七月二十八日书记员  齐俊旭
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执488号 申请执行人：高学英 被执行人：孙金鑫 本院在执行申请执行人高学英与被执行人孙金鑫借款合同纠纷一案中，于2020年4月3日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年4月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人名下无车辆登记信息。 本院于2020年6月16日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月27日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年4月15日、2020年7月25日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 程
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1873号 原告曾质勇，男，1949年8月19日出生，汉族，居民，住新化县。 被告易术国，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住新化县。 原告曾质勇与被告易术国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾质勇到庭参加诉讼，被告易术国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院：1、依法判令被告偿还原告借款本金18,000元；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告易术国未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告曾质勇曾系新化县维山乡横溪村（现石屋村）村干部，被告易术国曾系新化县维山乡维山管区管区书记，当时在横溪村（现石屋村）驻点，双方相识。2018年9月，被告易术国以其儿子考上大学为由向原告借款，原告当时通过现金支付的方式借款2,500元给被告易术国。后被告易术国又以其儿子患病为由两次向原告借款，合计15,500元，以上三次借款金额总计18,000元，被告易术国于2019年4月28日向原告出具欠条：“今借到曾质勇人民币现金壹万捌仟元整（18,000.00元）。最迟到5月31日前还清。易术国2019、4、28”。借款到期后原告曾质勇多次催讨借款未果，遂向本院起诉。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告易术国多次向原告曾质勇借款，原告曾质勇均足额支付了所借款项，被告易术国出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。双方在借据中约定了还款期限，还款期限届满后，被告易术国在原告多次催讨后现仍未偿还借款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告曾质勇请求被告易术国偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告易术国经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告易术国于本判决生效之日起十日内偿还所借原告曾质勇借款本金18,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，因适用简易程序减半收取125元，由被告易术国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  李朝阳 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更408号罪犯宋振亚，男，1978年XX月XX日出生于河南省洛阳市，汉族，大学本科文化，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）咸刑初字第00077号刑事判决，以被告人宋振亚犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年12月2日起至2025年12月1日止），并处罚金80万元（已缴纳4000元），责令退赔103.5万元。判决发生法律效力后，于2012年11月2日交付陕西省汉江监狱执行。本院于2016年2月29日以（2016）陕07刑更605号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月；于2018年4月26日（2018）陕07刑更163号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月（减刑后应执行刑期至2024年7月1日止）。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减(2020)116号提请对罪犯宋振亚减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋振亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极18个，确有悔改表现。据此，建议对宋振亚减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关提出罪犯宋振亚在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年6月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖惩审批表、改造积极分子审批表、劳动能力审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。另查，2019年10月28日该犯向原审法院缴纳罚金人民币2000元，有法院执收票据在案佐证。该犯共缴纳罚金4000元。本院认为，罪犯宋振亚确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对宋振亚的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯宋振亚减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月2日起至2023年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年七月九日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初621号 原告：张文凤，女，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：李晓慧，浙江卓坤律师事务所律师。 被告：虞文红，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：虞磊，浙江滔腾律师事务所律师。 本院于2020年3月25日受理原告张文凤诉被告虞文红民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日进行公开开庭审理。张文凤及其委托诉讼代理人李晓慧，虞文红的委托诉讼代理人虞磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文凤向本院提出诉讼请求：判令虞文红归还借款本金1646000元，并支付利息1312346.67元（按月利率2%自未还息之日起暂算至起诉之日，实际计算至履行之日）。事实与理由：张文凤因其丈夫与虞文红生意往来而认识。2014年9月17日，虞文红向张文凤提出因生意周转，需要借款100万元，当天，张文凤通过工商银行向虞文红尾号为1061的银行卡号汇款100万元，双方口头约定借款月利率为2%，每6个月支付一次。2016年3月22日，虞文红又向张文凤借款100万元，利息约定同上。以上借款，经张文凤催告，先后于2015年12月21日、2016年6月28日、2016年9月30日、2017年1月27日支付了利息及部分本金。剩余利息及本金共计2958346.67元。经张文凤多次催告，虞文红均不予理会。为维护张文凤的合法权益，特诉至法院。 虞文红辩称，一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”二、虞文红主张的双方口头约定借款月利率为2%无事实依据。首先，在2014年9月17日(第一笔100万借款交付之日)至2015年12月17日(本案《借条》出具之日)，此期间虞文红未向张文凤归还任何借款本息。其次，在本案第一笔100万借款的《借条》中双方未约定借期内利息和逾期利息；在本案第二笔100万借款中，双方既未签订书面的借款合同，也未就利息作出约定。最后，从张文凤提供的短信聊天记录来看，张文凤虽多次向虞文红索要利息，但虞文红始终未答应支付利息，即关于本案借款利息双方未达成合意。综上所述，虞文红认为张文凤在诉请中主张的利息无事实和法律依据，虞文红已归还本金合计92万。就第一笔借款，虞文红认为逾期利息应从2016年6月17日(借款到期之日)起，以8万本金为基数(虞文红已于2015年12月21日归还18万本金，于2016年6月28日、2016年9月30日和2017年1月27日分别归还12万、12万和50万元本金)，按年利率6%计算至实际履行之日止。就第二笔借款，虞文红认为逾期利息应从2017年6月10日(张文凤短信催讨之日起第二日)，以100万本金为基数，按年利率6%计算至实际履行之日止。恳请法院查明事实，依法驳回张文凤的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实： 2014年9月17日，虞文红向张文凤借款100万元。2015年12月17日，虞文红向张文凤出具《借条》一份，载明：“今借张文凤现金100万元，六个月一次还清。”2016年3月22日，虞文红又向张文凤借款100万元。自2017年6月9日起，张文凤多次通过短信向虞文红催讨借款。 经催讨，虞文红向张文凤还款情况如下：2015年12月21日18万元、2016年6月28日12万元、2016年9月30日12万元、2017年1月27日50万元。 本院认为，《借条》系张文凤、虞文红真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。虞文红未按约定时间还款，构成违约，应承担违约责任。一、关于尚欠本金，因案涉《借条》未约定利息，且张文凤未能举证证明双方曾约定过利息，故本案借款应视为无息，虞文红的92万元还款应视为归还本金。对张文凤要求虞文红归还借款本金108万元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。二、关于逾期利息损失，本院将其调整为自逾期之日起按照年利率6%计算。第一笔借款100万元，自2016年6月18日起以尚欠本金为基数计息，经核算，自2016年6月18日起至2017年1月26日止的利息为23486.67元（详见清单），自2017年1月27日起以本金8万元为基数计算至实际付清之日止；第二笔借款100万元，张文凤自2017年6月9日起通过短信向虞文红催讨，本院由此确定自2017年6月10日起计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告虞文红于本判决生效之日起十日内归还原告张文凤借款本金108万元，并支付利息23486.67元（暂计至2017年1月26日，此后的利息按年利率6％标准，以8万元为基数自2017年1月27日起计算至实际付清之日止，以100万元为基数自2017年6月10日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告张文凤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30466元，减半收取15233元，诉讼保全申请费5000元，由原告张文凤负担7867元，由被告虞文红负担12366元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈颖君 附：第一笔100万逾期利息计算清单 起算日 截止日 本金（元） 利息（元） 2016-6-18 2016-6-27 2016-6-28 2016-9-29 2016-9-30 2017-1-26 11406.67 合计 23486.67 2017-1-27 至今
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6866号之二申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人：闫军辉，系该支行行长。被执行人刘超峰，男，汉族，1986年8月19日出生，住河南省郏县。被执行人王欢利，女，汉族，1990年9月30日出生，住河南省郏县。被执行人郏县浩博置业有限公司，住所地郏县文化路东段路北，统一社会信用代码91410425599112219J。法定代表人：刘维江。关于郑州银行股份有限公司正光路支行诉刘超峰、王欢利、郏县浩博置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29107号民事判决书已经发生法律效力。刘超峰、王欢利、郏县浩博置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在审理阶段，本院于2019年11月12日作出（2019）豫0105财保2212号民事裁定书依法将被执行人王欢利名下位于文明路与人民路交叉口东路南（民心家园31#702号）【不动产权证号：豫（2019）郏县不动产权第0001098号】房产一套予以保全查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人王欢利在本裁定送达之日起十日内迁出位于文明路与人民路交叉口东路南（民心家园31#702号）【不动产权证号：豫（2019）郏县不动产权第0001098号】房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月二十一日书记员  康晶晶
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执654号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：宋杰，男性，1979年07月20出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：高艳丽，女性，1978年10月01出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：于波，男性，1979年04月16出生，汉族，住大连市。被执行人：李明辉，男性，1970年04月22出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：孙立海，男性，1969年03月02出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与宋杰、高艳丽、于波、李明辉、孙立海罚金一案中，经查，被执行人宋杰、高艳丽、于波、李明辉、孙立海未履行（2016）辽0203刑初111号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋杰名下的银行账户60×××54的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年七月一日书记员  赵悦廷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4540号 原告：嘉兴市南湖区保安服务有限公司物业管理分公司，营业场所：嘉兴市禾兴南路采弄6号，统一社会信用代码：91330402674752997A。 责任人：纪咏梅。 委托诉讼代理人：周祎梦、杨木易（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：周丽萍，女，1980年1月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告嘉兴市南湖区保安服务有限公司物业管理分公司因与被告周丽萍物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月22向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市南湖区保安服务有限公司物业管理分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告嘉兴市南湖区保安服务有限公司物业管理分公司负担（已交纳）。 审判员  范春郁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理王猛 书记员沈继刚
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执938号之一移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人：张显国，男，1996年9月3日出生，汉族，现住贵州省仁怀市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初510号刑事判决书，于2020年3月5日移送强制执行张显国犯诈骗罪一案，被执行人张显国应缴纳罚金5000.00元。本案在执行过程中，被执行人张显国未履行法律规定的义务，本院通过网络查控未查找到被执行人张显国的房屋、工商登记信息以及银行存款。本院通过网络查控查询到张显国有“大众牌”汽车一辆，本院已于2020年7月14日委托仁怀市公安局交通警察大队对该车辆予以查封，现该车辆下落不明。本院已于2020年3月14日将被执行人张显国纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年七月十四日书记员 陈利民
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初242号原告：沈阳艺森之星文化传媒有限公司，住所地沈阳市浑南区学城路。法定代表人：刘某，该公司经理。被告：金某，女，回族，1999年2月26日出生，住辽宁省营市西市区。委托诉讼代理人：张林，内蒙古若辉律师事务所律师。原告沈阳艺森之星文化传媒有限公司与被告金某合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，本院依法适用普通程序审理。被告金某在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告金某不服提出上诉，经营口市中级人民法院审理，驳回上诉，维持原裁定。2020年6月18日，本院公开开庭进行了审理，原告沈阳艺森之星文化传媒有限公司的法定代表人刘某，被告金某及委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳艺森之星文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告承担违约责任，赔偿原告违约金78，000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，原被告双方及杨某签订三方经纪合作协议，约定被告为原告的签约网络直播艺人，合作期限为二年，即2018年5月16日至2020年5月15日。约定违约金为100万元，双方并约定了收入分配比例等权利义务。合同签订后，双方均履行了合同义务。2019年7月，被告单方违约，不再履行合同义务。经原告多次劝告，被告均拒绝继续履行合同义务。后原告得知，被告已与另一文化公司签订了合作合同。被告的行为，己给原告造成损失6万余元，即未履行合同期限为十个月，每个月6，000元，共60，000元。据此，原告认为被告的行为，己构成根本性违约。为此，原告特要求被告承担违约责任，赔偿违约金。考虑到原约定的违约金过高，原告要求被告赔偿违约金78，000元。被告金某辩称：原告的陈述与事实不符。三方经纪合作协议中约定对被告推广包装，原告未履行合同义务及包装等行为，签订协议后原告提供了直播间设备，但后来原告再未提供相应设备，因此被告离开了，合法解除了协议，不存在违约行为。2019年7月份被告离开后原告也未支付相应的保证金。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6月，原被告双方及杨某签订了三方经纪合作协议，约定原告成为被告旗下签约的网络直播艺人，原告的网络直播演出活动由乙方安排运作，合作期限为两年，自2018年5月16日至2020年5月15日止。2019年7月12日起，被告再未履行合同义务。本院认为，原被告及杨某三方签订的经纪合作协议是当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应恪守履行。根据协议约定，原被告合作期限为两年，即自2018年5月16日至2020年5月15日止。在协议履行期间，原告以自身的行为表明欲单方解除协议，不再履行协议义务，构成违约，原告沈阳艺森之星文化传媒有限公司有权依据协议要求被告金某承担违约责任。关于违约金计算问题，协议第八条第二款约定，原告获得违约金的金额各为已履行合约期内被告每月平均收入乘以18的总金额。原告提出协议约定的违约金过高，但在诉讼请求中主张的违约金金额无任何依据。原被告合作期限为两年，即24个月，被告已履行14个月，剩余未履行期限为10个月，故酌定违约金以已履行合约期内被告每月平均收入乘以18再乘以10/24的金额为宜。被告月收入不足5,000元的，因原告每月均已补足至5,000元，故被告收入不足5,000元的月份按5,000元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告金某于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳艺森之星文化传媒有限公司违约金49,295.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元（原告已预交），由被告金某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  康强人民陪审员  李冶人民陪审员  焦力二〇二〇年七月十七日法官助理申琳书记员李欣纬
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2363号申请执行人：李桂琴，女，1954年4月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：崔青子，女，1972年5月11日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人李桂琴与被执行人崔青子民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人向申请执行人返还借款本金50,000元及利息5,000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1,175元、公告费600元、执行费752元）。申请执行人李桂琴于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人崔青子邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月11日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人崔青子名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息。2020年6月10日,经传统查控，查询到被执行人崔青子在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年7月14日，本院对被执行人崔青子采取限制消费措施。2020年7月14日，本院对申请执行人李桂琴终本约谈，申请执行人李桂琴同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可达成以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年七月十四日书记员 关 印
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3391号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地沧州市解放东路62号。 负责人：王文治，经理。 委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李杨，男，1988年1月28日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：纪浩、张德猛，河北宁昌律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司因与被上诉李杨财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司上诉请求：一、请求撤销原审判决，并依法改判上诉人少承担2万元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定被上诉人的车辆损失过高。原审判决依据的公估报告系对维修价格作出的评估，故被上诉人应该提供车辆实际的维修清单及修理费发票，以证实其实际维修金额。二、公估费不属于保险赔偿范围。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，望二审法院依法支持上诉人上诉请求，维护上诉人的合法权益。 李杨答辩称，一、原审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉请求；二、原审鉴定报告是法院委托双方共同选取的有资质的鉴定机构作出的，该评估报告能够反映车辆损失以及花费等相关情况，我方实际花费多于鉴定报告，若对方认可我方提交的维修发票数额，我方可以补交；三、公估费属于为了查明案件事实所支出的合理费用，事发于2017年，上诉人将近三年的时间不进行理赔，所以公估费应由上诉人承担。 李杨向一审法院起诉请求：1.请法院依法判令被告给付原告车辆损失、施救费、公估费等各项费用70940元；2.本案诉讼费等一切相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年7月25日20时许，田士胡驾驶鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号货车沿胡菜路由西向东行驶，行至省道316线309ＫＭ＋274Ｍ处向北左转弯时，与沿省道316线由北向南行驶任安春驾驶的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号货车相撞，造成任安春受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，事故经聊城市公安局交通巡警察支队荏平大队认定，任安春负事故次要责任，田士胡负事故主要责任。冀Ｊ×××××号车在被告处投保限额为226680元的车辆损失险，经原告申请，一审法院委托圣源祥保险公估有限公司出具ＳＨＥＦＹＣ20190242号公估报告，认定冀Ｊ×××××号车辆损失金额为62560元。另查明，冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号货车登记在沧州广晟汽车运输有限责任公司名下，实际车主为原告李杨。以上事实有当事人陈述、事故认定书、保险单、行车证、车辆挂靠协议及证明一份、公估报告书等证据予以证实。 一审法院认为，被告应当按照保险合同的约定，全面履行义务。原告作为车辆所有人在事故发生后向被告索赔，被告应在保险金额内赔偿原告的合理损失。对于冀Ｊ×××××号车辆损失，原告主张62560元，经鉴定为62560元，系原告因本次事故产生的实际损失，被告虽对该鉴定报告提出异议，但未申请公估人出庭，亦未提供充分证据推翻该鉴定结论，对冀Ｊ×××××号车辆损失公估报告，一审法院予以采纳，对原告的该项请求予以支持。对于公估费4380元，原告提交公估费发票一张，系原告为查明损失所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告予以承担。关于施救费，原告主张4000元，施救费用属于财产损失，原告并提交施救费发票予以证明，一审法院予以支持。被告辩称本案第一受益人为邮政储蓄银行沧州市分行，保险单中并没有体现该约定，被告无证据证明且原告不予认可，对被告该抗辩一审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司在本判决生效后十日内支付原告李杨保险赔偿金70940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司承担。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述。上诉人提交批单抄件一份，用以证明上诉人在原审中提交的保单抄件中特别约定过第一受益人，是在投保后以批单的形式增加了第一受益人的特别规定，故在程序上应当查明原告主体是否适合。被上诉人的质证意见为：对于该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，该证据非原件也不属于新证据，系上诉人单方出具，批单只写明未经受益人同意不得退保、减保，即使真实也与本案无关，并且第一受益人的问题超出了上诉人的上诉请求。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告书系由一审法院依法委托作出，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，上诉人虽不认可但并未提供有力证据予以反驳，车辆是否维修不影响车辆损失的实际发生，故一审法院以此公估结论作为定案依据，并无不当，本院予以维持。公估费是为确定案件的损失程度所支出的必要的合理的费用，一审法院判令上诉人承担，并无不当。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年七月一日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执恢153号关于山东明道市政工程有限公司与被执行人山东枞全园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民终9800号民事判决已发生法律效力，因被执行人未交纳二审案件受理费16680元，经本院民事审判第五庭移送，依法立案恢复执行。执行过程中，依法扣划被执行人山东枞全园林绿化工程有限公司银行存款16830元，其中包括案件受理费16680元及本案执行费150元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督656号申请人：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2。法定代表人：卢真，公司总经理。委托代理人：蒋宗华，公司工作人员。被申请人：王珏，女，汉族，1980年7月13日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市康德物业管理有限公司与被申请人王珏申请支付令一案，本院于2020年7月6日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督656号支付令，并于2020年7月20日向被申请人送达，限令被申请人王珏在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年7月29日被申请人王珏已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督656号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市康德物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年七月二十九日书记员 文成程
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申267号再审申请人（原审被告）：北京腾飞永佳商贸中心，住所地北京市海淀区翠微东里10号楼1单元一层111（住宅）。委托诉讼代理人：叶玉梅，总经理。委托诉讼代理人：马丹洋，北京舍得律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：北京厚德福旺商贸中心，住所地北京市海淀区翠微南里1号楼7单元711室（住宅）。被申请人（原审原告）：薛帅，男，1984年9月13日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市矿区，现住址天津市武清区。再审申请人北京腾飞永佳商贸中心、北京厚德福旺商贸中心（以下简称腾飞中心、厚德中心）因与被申请人薛帅买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初16374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。腾飞中心、厚德中心申请再审，请求撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初16374号民事判决，将本案提起再审，主要理由如下：（一）原审认定腾飞中心与厚德中心均为被告，均需承担销售方责任，属于适用法律错误。如果薛帅陈述属实，则达成买卖协议的主体是薛帅和腾飞中心，厚德中心没有参与买卖的协商过程，未作出意思表示，不具备买卖合同的主体资格。（二）薛帅未提交证据证明其在原审中出示的两盒过期冬虫夏草系腾飞中心出售的，且北京市海淀区食品药品监督管理局到腾飞中心现场检查也没有发现过期商品。（三）薛帅故意隐瞒申请人联系电话，申请人从未搬离过原址，联系电话也是真实有效的，但未接到过原审法院邮寄送达通知。经本院审查查明：厚德中心系个人独资企业，法定代表人鲁永忠已于2020年5月15日去世，厚德中心尚未变更新的法定代表人，该企业的股权由谁承继、诉权由谁行使均处于不确定状态。而本案中，厚德中心向本院提交盖有鲁永忠本人印章的委托鲁永生代为申请再审的授权委托书落款日期为2020年6月23日，系鲁永忠去世后出具，故该授权委托应属无效。本院经审查认为：厚德中心申请再审期间，向本院提交的授权委托书无效，鲁永生持该无效委托书以厚德中心的名义向本院申请再审不具备主体资格。关于申请人所提原审认定腾飞中心与厚德中心均为被告，均需承担销售方责任，属于适用法律错误的申请理由。原审中，薛帅基于从腾飞中心购买涉案商品，但由厚德中心向其出具发票的事实，向原审法院起诉要求厚德中心、腾飞中心承担赔偿责任。原审法院根据在案证据及上述事实，认定薛帅与腾飞中心、厚德中心成立合法有效的买卖合同关系，腾飞中心、厚德中心因违反食品安全法禁止销售超过保质期食品的法定义务，应向薛帅承担连带赔偿责任，并无不当。申请人所提该项申请理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于申请人所提薛帅未提交证据证明其在原审中出示的两盒过期冬虫夏草系腾飞中心出售的，且北京市海淀区食品药品监督管理局到腾飞中心现场检查也没有发现过期商品的申请理由。薛帅向原审法院提交了购物小票、商品实物及照片、光盘等证据，可以认定其完成了初步的证明责任，原审法院据此认定双方存在买卖合同关系并无不当，如果腾飞中心主张诉争商品并非买卖合同关系标的物，则应当承担进一步的举证责任，但其并未向本院提交充分、有效的证据予以证明，故该项申请理由本院不予采信。关于申请人所提薛帅故意隐瞒申请人联系电话，申请人从未搬离过原址、电话号码有效，但未接到过原审法院邮寄送达通知的申请理由。经查，本案中，被申请人薛帅在原审起诉书中所列厚德中心、腾飞中心的地址真实、有效，原审法院依照起诉书中的地址依法进行了邮寄送达，在司法送达未果的情况下，适用公告送达，符合公告送达的法定条件，故该项申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，申请人腾飞中心、厚德中心的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京腾飞永佳商贸中心、北京厚德福旺商贸中心的再审申请。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二〇年七月二十九日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执2195号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执733号 申请执行人：冀东水泥（烟台）有限责任公司，住所地烟台市福山区。 法定代表人：吴大勇，职务：执行董事. 被执行人：山东临朐胜潍特种水泥有限公司，住所地临朐县。 法定代表人：张斌，职务：董事长。 申请执行人冀东水泥（烟台）有限责任公司与被执行人山东临朐胜潍特种水泥有限公司合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第512号裁决书已发生法律效力。申请执行人冀东水泥（烟台）有限责任公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十七日立案。申请执行标的额为1710065.03元，申请执行费19501元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询等执行措施，本院于二〇二〇年七月二十二日扣划了被执行人山东临朐胜潍特种水泥有限公司名下位于中国建设银行股份有限公司临朐支行账号为37×××69_1人民币1729566.03元（含执行费19501.00元）人民币，并于二〇二〇年七月三十日把执行案款1710065.03元发放给了申请执行人，执行费19501元已扣缴，至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第512号裁决书执行完毕。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  董则明 审判员  傅庆涛 审判员  马 捷 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘艳良
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执440号之一 申请执行人：吴从江，男，1960年9月5日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：葛立群，男，1971年10月7日出生，汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人吴从江与被执行人葛立群民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴从江向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 磊 审 判 员  吴绍海 审 判 员  陈增富 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  陈可群
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1837号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。法定代表人丁荣斌。被执行人台州市路桥利华工艺编织有限公司，住所地台州市路桥区5。法定代表人陈华金。被执行人陈华金，男，1973年1月2日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人台州市路桥利华工艺编织有限公司、陈华金为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4537号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行于2020年04月23日向本院申请强制执行，要求被执行台州市路桥利华工艺编织有限公司、陈华金履行生效法律文书确定的债务145291.59元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市路桥利华工艺编织有限公司、陈华金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市路桥利华工艺编织有限公司、陈华金逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市路桥利华工艺编织有限公司、陈华金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈华金所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人台州市路桥利华工艺编织有限公司、陈华金拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市路桥利华工艺编织有限公司、陈华金采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1837号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈丹红
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4536号 申请执行人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路34号广西新谊金融投资大厦C座1楼A区2、3、19、20楼。法定代表人：雷丽萍。 被执行人：宁昌城，男性，1969年06月06出生，壮族，被执行人：广西瑞鸿能源投资有限公司，住所地南宁市。法定代表人：陆锡丰。被执行人：广西万丰装饰设计工程有限公司，住所地南宁市民族大道102号桂盐大厦综合楼十层1005号房。法定代表人：韦安。被执行人：广西御夫人家居有限公司，住所地南宁市兴宁区三塘镇南梧大道17号。法定代表人：韦焚。被执行人：韦焚，男性，1981年09月13出生，壮族，被执行人：韦柄文，男性，1986年04月11出生，壮族，被执行人：韦安，男性，1983年09月09出生，壮族，被执行人：杨健芬，女性，1988年11月27出生，汉族，被执行人：陆锡丰，男性，1983年10月21出生，汉族。 本院在执行柳州银行股份有限公司南宁分行与宁昌城、广西瑞鸿能源投资有限公司、广西万丰装饰设计工程有限公司、广西御夫人家居有限公司、韦焚、韦柄文、韦安、杨健芬、陆锡丰借款合同纠纷一案中，被执行人韦炳文名下位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎北郡15栋401号房，已被另案查封，本案没有抵押权，暂时无法处置，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2587027.60元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更374号罪犯王江，（曾用名涛），男，汉族，初中文化，1992年XX月XX日出生于陕西省兴平市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省兴平市人民法院于2013年5月3日作出（2013）兴刑初字第00029号刑事判决，以被告人王江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年10月11日起至2022年10月10日止），并处罚金5000元（已缴纳），剥夺政治权利二年。2013年7月4日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，于2016年2月29日经本院以（2016）陕07刑更字526号裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年；于2018年4月24日经本院以（2018）陕07刑更102号裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月10日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减(2020)82号提请对罪犯王江减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极21个，确有悔改表现。据此，建议对王江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，执行机关提出罪犯王江在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年10月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯王江确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对王江的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七款的规定，裁定如下：对罪犯王江减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月11日起至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年七月六日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特657号申请人：芦淑娟，女，1981年2月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。申请人：矫立宁，男，1979年2月5日生，汉族，住平度市。本院于2020年7月15日立案受理申请人芦淑娟与矫立宁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月15日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：矫立宁支付芦淑娟款8400元，于2020年10月15日前付清，逾期矫立宁需支付芦淑娟利息（以8400元为基数，自2017年12月13日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人芦淑娟与矫立宁于2020年7月15日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年七月十六日法官助理吴俊洁书记员  刘 坤书记员  刘 坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8079号申请人杨斌。委托诉讼代理人王玉萌，湖南秉言律师事务所律师。委托诉讼代理人周纯，湖南秉言律师事务所律师。被申请人陈咏玲。本院在审理杨斌与陈咏玲同居关系析产纠纷一案中，申请人杨斌于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈咏玲名下房产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为上述财产保全向本院提交保单保函担保（保单号：6031104046020200001388），保险期间为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院认为，申请人杨斌的申请符合法律规定。为防止被申请人陈咏玲转移财产，有利于将来裁判的执行，应查封被申请人陈咏玲名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人陈咏玲名下房产。案件申请费5000元，由申请人杨斌负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  康 毅人民陪审员  彭玉霖二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张春芝
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执1050号 申请执行人:李茂郡，女，1996年2月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人李昌豪，男，1996年11月21日出生，户籍所在地绥阳县，现住绥阳县。 申请人李茂郡申请执行被执行人李昌豪民间借贷纠纷一案，本院（2019）黔0323民初288号民事调解书已发生法律效力，申请人申请强制执行被执行人李昌豪返还借款35000.00元，案件受理费350.00元。本院立案受理后，在执行过程中，本院经网络查控系统查询，到不动产登记部门查询及实地调查了解，未查询到被执行人李昌豪有银行存款、车辆、不动产和其他财产可供执行的财产，本院已将被执行人李昌豪列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执1050号案件的本次执行程序。 待被执行人李昌豪有财产可供执行后申请人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先卫 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年七月二日 书记员  骆 力
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保756号 申请人曾南，女，1987年9月23日出生，汉族，村民，住新化县。 被申请人曾雄，男，1984年5月13日出生，汉族，村民，住新化县。 被申请人段燕之，女，1973年12月22日出生，汉族，村民，系被申请人曾雄之妻，住址同上。 申请人曾南就其与被申请人曾雄、段燕之民间借贷纠纷一案向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾雄、段燕之名下的银行存款145000元或其他等额财产。申请人曾南以其所有的位于娄底市娄星区吉星路与月塘东街交汇处东北角檀香山小区1栋***【湘（2017）娄底市不动产权第000****号】房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人曾南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人曾雄、段燕之的银行存款145000元或同等价值的财产，期限为一年； 二、查封申请人曾南所有的位于娄底市娄星区吉星路与月塘东街交汇处东北角檀香山小区1栋***【湘（2017）娄底市不动产权第000****号】的房屋，期限为一年。 案件申请费1250元，由申请人曾南负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李朝阳 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢158号 申请执行人：成都升源商贸有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇东湖北路118号。 法定代表人：周锡平，职务：总经理。 委托执行代理人：罗艳（申请执行人员工），女，1989年10月25日出生，身份证号码：5138261989××××××××，汉族，住四川省青神县西龙镇龙凤街93号。 被执行人：黄丽娟，女，1972年1月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。 执行保证人：陈泽雄（黄丽娟之子），男，1994年7月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人成都升源商贸有限公司申请恢复执行黄丽娟买卖合同纠纷一案中（执行标的为货款34061.88元，已执行4002.37元），被执行人黄丽娟之子陈泽雄与申请执行人进行协商，双方就欠款的给付达成和解付款协议：黄丽娟尚应给付成都升源商贸有限公司货款32059.51元，由陈泽雄从2020年7月起，在每月月底前给付成都升源商贸有限公司2000元，直至付清欠款时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2015）彭州民初字第4032号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5760号原告：王云，女，1989年8月5日出生，居民身份证号码320821198908051921，汉族，住淮安市清江浦区金发豪苑2号楼2403室。委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏淮俊律师事务所律师。被告：陈园园，女，1987年6月29日出生，居民身份证号码320821198706291900，汉族，住淮安市淮阴区棉花庄镇棉花村一组84号。被告：吴文骞，男，1984年10月30日出生，居民身份证号码320802198410302018，汉族，住淮安市淮阴区城中花园2幢102室。原告王云与被告陈园园、吴文骞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王云及其委托诉讼代理人刘怀俊、被告陈园园、吴文骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款49万元及利息（以49万元为基数，自2018年3月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告陈园园的妹妹是同学，原告和被告陈园园是从小就认识的朋友，两家居住很近，相互比较了解。两被告原为夫妻，在淮安市移动公司工作，被告声称在移动公司需要发展客户，需要参与手机销售，因此资金周转困难向原告借款，并口头约定月利息2分。因为原告和被告陈园园是非常好的朋友，所以原告陆续多次借钱给被告，被告有时偿还部分本息。后来，原告听说被告还欠其他很多人钱，非常担忧借款的安全，要求被告尽快还款，两被告声称他们夫妻俩每年工资二十多万元，叫原告不要担心。经双方结算，被告将以前出具给原告的借条收回，由被告陈园园于2017年12月6日向原告出具一张49万元的借条，约定2018年3月31日归还，但两被告并未按约定期限还款，故原告提起诉讼。被告陈园园辩称，借款是事实，但没有那么多，要求扣除已还的部分。被告吴文骞辩称，我没有向原告借款，陈园园的借款情况我都不清楚，这笔借款与我无关，我不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，后于2018年2月离婚。2017年12月6日，被告陈园园向原告出具借条一张，载明：“今借到王云人民币肆拾玖万圆整（￥490000），用于个人借款，将于2018年3月31日归还借款人：陈园园借款时间：2017年12月6日”。在本案审理过程中，原告向本院提供银行交易明细、银行回单等证据证明其于2016年8月17日至2017年7月17日期间共向原告支付57万元，而被告陈园园提供银行交易明细、微信转账凭证等证据证明其已经还款438300元。本院认为：债务应该清偿。本案中被告陈园园向原告借款，其理应归还，但鉴于双方提供的证据能够证明原告向被告陈园园实际支付570000元，而被告陈园园实际偿还438300元，故抵扣后被告陈园园尚欠原告131700元。关于原告要求被告吴文骞承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，本案中，被告吴文骞以借款与其无关为由不同意承担共同还款责任，而原告未能提供证据证明本案借款系用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻的共同意思表示，结合原告庭审中陈述的“陈园园说在移动公司上班，搞手机发展客户的卡”及借条上书写的“用于个人借款”，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。至于原告主张的利息，本院根据借条约定的还款期限结合相关规定，调整为以131700元为本金，自2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈园园于本判决生效后十日内归还原告王云借款131700元及利息（以131700元为本金，自2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8725元，由原告负担6400元，由被告陈园园负担2325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告王云的缴费账号为：62×××36；被告陈园园的缴费账号为：62×××28；被告吴文骞的缴费账号为：62×××02）。审 判 长  李继先人民陪审员  裘 敏人民陪审员  赵传虎二〇二〇年七月十七日书 记 员  阴 洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2483号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：高亮，男，1986年8月4日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 被执行人：郑艳，女，1987年12月7日出生，汉族，住辽宁省。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高亮、郑艳金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4238号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款48016.83元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费620元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人高亮、郑艳发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人高亮、郑艳名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人高亮、郑艳发出限制消费令； 4、2020年7月7日本院依法分别向被执行人所在地望奎县人民法院和北镇市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人高亮名下辽Ｐ×××××牌小型轿车于2012年9月12日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人高亮、郑艳暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何贤文
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1868号原告：禹州市祥安运输有限公司,住所地禹州市梁北镇罗坡村。法定代表人：田璐，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘换换,河南许都律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师。原告禹州市祥安运输有限公司（以下简称禹州祥安运输公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禹州市祥安运输有限公司的委托诉讼代理人刘换换和被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人张郊到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告禹州祥安运输公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令本该支付原告保险赔偿金122630元（含车辆豫Ｋ×××××号维修费116130元、车损评估费4000元、施救费2500元），诉讼费由被告承担。被告人寿财险郑州支公司辩称，1、需核实事故发生时方旭辉驾驶证、道路运输人员从业资格证、行驶证、道路运输证是否在有效期内；2、根据保险单特别约定，该保单第一受益人为东风汽车财务有限公司，赔款需取得第一受益人书面同意；3、涉案车辆损失评估过高，需提供车辆维修发票及维修清单，否则我公司对其损失金额不予认可。本院查明的事实如下：2019年10月9日11时35分许，方旭辉驾驶豫Ｋ×××××号在河南省××沟县××（114.32718，33.943075）处追尾前方柴云朋驾驶的豫Ｋ×××××，造成两车不同程度受损的交通事故。经扶沟县公安局交通警察大队出具第411621201910090568号道路交通事故认定书认定，方旭辉负事故全部责任，柴云朋不负事故责任。事故发生后，原告为施救豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车支付施救费2500元。后原告对其车辆申请鉴定，经原被告共同选定，禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对其车辆车损进行了鉴定，2020年1月6日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信［2020］车鉴字第009号鉴定意见书，评定原告车辆损失修复价格为116130元（已扣除残值2000元），原告为此支出评估费4000元。豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失保险（限额为306000元），本案事故发生在保险期间内。保险单特别约定本保险第一受益人为东风汽车财务有限公司，该公司出具权益转让书，同意将本次理赔受益人权益转让给禹州市祥安运输有限公司。本院认为：豫Ｋ×××××号车由被告签订保险合同承保是真实意思表示，本院予以确认。原告作为该车被保险人，享有相关保险利益。因此，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务，向原告支付保险赔偿金，被告人寿财险郑州支公司应在保险理赔范围内支付原告的车损为116130元（已扣除残值2000元）、施救费2500元、车辆评估费4000元，共计122630元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告禹州市祥安运输有限公司各项损失共计122630元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1376元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年七月十三日书记员  刘龙晓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13496号原告：徐强，男，1973年6月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳丽都美容医院有限公司，住所地沈阳市沈河区南三经街5961号。法定代表人：游宗武。原告徐强与被告沈阳丽都美容医院有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐强到庭参加诉讼，被告沈阳丽都美容医院有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐强向本院提出诉讼请求：1、请求追索劳动报酬13000元；2、试用期满后未转正签订劳动合同双倍工资差额5000元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作的相关事宜。原被告双方没有签订劳动合同有入职表及劳务合同双方约定试用期工资4000元（二个月）转正后工资5000元，按照国家规定缴纳保险，被告在不告知不结算。不解除劳动关系的情况下，突然停业，被告拖欠、克扣工资，拒不给付，原告没有经济来源，影响原告正常生活。综上，原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告沈阳丽都美容医院有限公司未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐强于2019年6月1日入职被告处工作，岗位为后勤，试用期二个月，试用期工资为4000元/月，转正后工资为5000元/月。被告于2019年7月底宣布停业。原告自入职后，被告始终未支付原告工资，现原告要求被告支付拖欠劳动报酬。2019年8月28日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会就本案诉讼请求申请仲裁，阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日做出沈河劳人仲不字（2019）1630号不予受理通知书，原告不服于法定期限内向本院起诉。上述事实，有当事人陈述，《员工报道表》、不予受理通知书等证据证实，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告沈阳丽都美容医院有限公司自2019年6月至2019年8月未向原告徐强支付劳动报酬，按照《员工报道表》，被告应支付原告拖欠的工资为13000元。关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资问题，原告提供的《员工报道表》显示，双方已经就劳动报酬、试用期、工作岗位等内容作出约定，且原、被告已在该报道表上签字盖章，该《员工报道表》已具备了劳动合同的主要内容，故对原告该项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳丽都美容医院有限公司于本判决生效后十五日内给付原告徐强拖欠工资13000元；二、驳回原告徐强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳丽都美容医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲审 判 员  仲芳雪人民陪审员  史秋卓二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘 铭
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢9号之一申请执行人：王某，女，1973年11月10日出生，汉族，住。被执行人:周某，男，1972年12月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人王某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案中，本院（2007）张民一初字第595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2020年1月13日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、每月支付女儿周卓玥抚养费1500元至其十八岁止。二、赔偿精神损害赔偿金20000元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、支付案件受理费300元，交纳申请执行费350元。在执行过程中，1.本院向被执行人周某送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人周某未实际履行。本院向申请执行人王某送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人王某未向本院提供的可供执行的财产线索。2.本院通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所及不动产中心查询了被执行人周某的相关财产情况，被执行人周某名下无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3.本院已通过划拨方式执行到位967.04元。4．经查，被执行人周某名下所有的位于江苏省昆山市花桥镇国际华城花园房屋一套，本院已做查封，但因已抵押给他人，本案暂无益处置。5.本院将被执行人周某纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人王某。综上所述，本案已执行到位967.04元。因本案被执行人周某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王某释明被执行人财产情况，申请执行人王某提供不出被执行人周某的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年七月十日书记员 余知雨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2465号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人贾雁冲，男，1984年10月19日生，汉族，住河北省鸡泽县。贾雁冲犯危险驾驶罪一案，经本院审理，作出（2019）苏0509刑初2066号刑事判决书，该判决书主文确定：“被告人贾雁冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年2月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人贾雁冲未按期履行义务，本院于2020年4月21日移送执行，于同日立案，移送执行标的为2408元。本院执行过程如下：1、2020年4月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2020年4月22日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。4、2020年7月9日，本院委托被执行人户籍地鸡泽县人民法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年7月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案执行标的2408元，实际执行到位0元，剩余2408元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509刑初2066号刑事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 葛健颖审判员 沈 平二〇二〇年七月二十七日书记员 陈宇锋
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初824号 原告：牡丹江市东村林场，住所地牡丹江市兴隆镇。 法定代表人：丛合日，该单位场长。 委托诉讼代理人：佟林，黑龙江国大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟卓，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：黑龙江绿茵房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 法定代表人：刘文成，该公司经理。 原告牡丹江市东村林场与被告黑龙江绿茵房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院于2020年7月8日立案。原告牡丹江市东村林场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江市东村林场撤回起诉处理。 审 判 长  李艳萍 人民陪审员  张 宏 人民陪审员  强晓成 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  祝丹丹