山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6784号 原告：苏倩雯，女，1985年10月22日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：宋心刚，山东贝特律师事务所律师。 被告：郑锦凤，女，1960年5月27日出生，汉族，住诸城市。 被告：吴翠萍，女，1980年3月28日出生，汉族，住诸城市。 原告苏倩雯与被告郑锦凤、吴翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏倩雯的委托诉讼代理人宋心刚，被告郑锦凤到庭参加诉讼，被告吴翠萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 苏倩雯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金320000元；2.依法判令被告偿还利息（利息自2015年3月5日起以320000元为基数按年利率36%计算至借款全部付清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告从原告处借款320000元，并约定月利息3分，现原告多次催要，被告以种种理由拒还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 郑锦凤辩称，借款属实，但实际收到了26.2万元，其连本带息已经全部还清了，不欠原告钱了。 吴翠萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告苏倩雯与被告郑锦凤吴翠萍系朋友关系。2015年3月5日，被告郑锦凤、吴翠萍向原告苏倩雯借款320000元，并与原告签订借款合同一份，主要内容为：借款金额为叁拾贰万元人民币整，（小写）￥320000元，借款利息为月利率3分。双方还对权利义务等内容进行了约定。同日，原告通过转账方式向被告郑锦凤银行账户支付了262000元。 2019年10月9日，原告苏倩雯向本院提起6起民间借贷纠纷案件，除本案外，案号分别为(2019)鲁0782民初6781号（原告苏倩雯、被告郑锦凤、吴翠萍、徐焕东、辛亚辉）、(2019)鲁0782民初6802号（原告苏倩雯，被告郑锦凤、徐焕东、诸城市东发机械制造有限公司、吴翠萍）、(2019)鲁0782民初6803号（原告苏倩雯，被告郑锦凤）、(2019)鲁0782民初6805号（原告苏倩雯、被告诸城特宝食品有限公司、徐焕东、王洪刚、郑锦凤）、(2019)鲁0782民初6807号（原告苏倩雯，被告郑锦凤、徐焕东）。 其中，(2019)鲁0782民初6781号案件认定2015年1月12日，原告苏倩雯实际向郑锦凤等人出借200000元，约定月息1.5%。 (2019)鲁0782民初6807号案件认定2015年3月15日，原告苏倩雯实际向郑锦凤、徐焕东出借255000元，约定月息3%。 (2019)鲁0782民初6802号认定2015年7月25日，原告苏倩雯实际向郑锦凤、徐焕东、诸城市东发机械制造有限公司、吴翠萍出借500000元，约定月息3%。 (2019)鲁0782民初6805号认定2016年1月19日，原告苏倩雯实际向诸城特宝食品有限公司、徐焕东、王洪刚、郑锦凤出借474000元，约定月息3%。 对于本案借款事实，被告郑锦凤无异议，但辩称已全部偿还，并提交银行流水予以证明，其主张于2015年3月24日通过微信转账方式偿还12000元、于2015年4月10日通过银行转账方式偿还10000元、于2015年6月13日通过银行转账方式偿还172000元、于2015年7月22日通过银行转账方式偿还200000元、于2015年8月12日通过银行转账方式偿还33000元、于2015年9月3日通过银行转账方式偿还35000元、于2015年9月22日通过银行转账方式偿还25000元、于2015年10月10日通过银行转账方式偿还36360元、于2015年10月13日通过银行转账方式偿还22000元、于2015年10月23日通过银行转账方式偿还55000元、于2015年11月4日通过银行转账方式偿还35200元、于2015年12月9日通过银行转账方式偿还22000元、于2015年12月10日通过银行转账方式偿还33000元、于2015年12月23日通过银行转账方式偿还55000元、于2016年1月4日通过银行转账方式偿还38400元、于2016年1月26日通过银行转账方式偿还10000元、于2016年2月6日通过银行转账方式偿还55000元、于2016年2月24日通过银行转账方式偿还55000元、于2016年3月4日通过银行转账方式偿还41600元、于2016年3月16日通过银行转账方式偿还200000元、于2016年3月24日通过银行转账方式偿还19000元、于2016年3月25日通过银行转账方式偿还2000元、于2016年4月9日通过银行转账方式偿还22000元、于2016年4月11日通过银行转账方式偿还33000元、于2016年4月18日通过银行转账方式偿还42000元、于2016年5月4日通过银行转账方式偿还41600元、于2016年5月22日通过银行转账方式偿还20000元、于2016年5月23日通过银行转账方式偿还20000元、于2016年5月24日通过银行转账方式偿还23000元、于2016年6月10日通过银行转账方式偿还35000元。被告郑锦凤另提交说明一份，就上述款项系偿还哪笔借款进行了说明。 （2019）鲁0782民初6802号案件认定被告郑锦凤2015年6月13日银行转账172000元和2015年7月22日银行转账200000元已与原告苏倩雯该案借款抵扣。 本院认为，原告苏倩雯提交的借条、银行流水、当庭陈述以及被告郑锦凤的自认足以证实原告苏倩雯与被告郑锦凤、吴翠萍之间存在借款262000元的事实。本案双方的争议焦点系：涉案借款的偿还情况。 经查，原告苏倩雯对被告郑锦凤的上述款项往来情况真实性无异议，但对被告郑锦凤于2015年6月13日银行转账172000元和2015年7月22日银行转账200000元提出异议，（2019）鲁0782民初6802号案件认定上述款项已与原告出借款项相抵扣，故对被告郑锦凤在本案中就上述两笔款项的诉称，本院不予采信。被告郑锦凤于2015年3月24日通过微信转账方式偿还12000元时，其作为借款人向原告借了三笔款，除本案借款外，另两笔借款分别为：(2019)鲁0782民初6781号案件认定的2015年1月12日，原告苏倩雯实际向郑锦凤、吴翠萍、徐焕东、辛亚辉出借200000元，约定月息1.5%和(2019)鲁0782民初6807号案件认定的2015年3月15日，原告苏倩雯实际向郑锦凤、徐焕东出借255000元，约定月息3%。该三笔借款自出借之日至2015年3月24日，按约定利率计算的利息已超过12000元，本院依法予以调整，视为本期利息结清。被告郑锦凤于2015年4月10日通过银行转账方式偿还10000元时，该三笔借款自2015年3月24日至2015年4月10日，按约定利率计算的利息已超过10000元，本院依法予以调整，视为本期利息结清。被告郑锦凤于2015年8月12日通过银行转账方式偿还33000元前，于2015年7月25日向原告借款500000元，该四笔借款至2015年8月12日，约定利息过高，本院予以调整，利息应为61138.67元，欠息28138.67元。被告郑锦凤于2015年9月3日通过银行转账方式偿还35000元时，该四笔借款自2015年8月12日至2015年9月3日，约定利息过高，本院予以调整，利息应为17116元，欠息10254.67元。被告郑锦凤于2015年9月22日通过银行转账方式偿还25000元时，该四笔借款自2015年9月3日至2015年9月22日，按约定利率计算的利息及尚欠利息已超过25000元，本院依法予以调整，视为利息结清。被告郑锦凤于2015年10月10日通过银行转账方式偿还36360元时，该四笔借款自2015年9月22日至2015年10月10日，约定利息为20106元，超出部分16254元应视为归还借款的本金。因原、被双方未约定偿还顺序，涉案六笔借款借款人均不相同，故本院认定超出部分应按借款时间先后进行偿还，即偿还2015年1月12日的借款本金。被告郑锦凤于2015年10月13日通过银行转账方式偿还22000元时，该四笔借款自2015年10月10日至2015年10月13日，约定利息为3326.62元，超出部分18673.38元应偿还2015年1月12日的借款本金。被告郑锦凤于2015年10月23日通过银行转账方式偿还55000元时，该四笔借款自2015年10月13日至2015年10月23日，约定利息为10995.36元，超出部分44004.64元应偿还2015年1月12日的借款本金。被告郑锦凤于2015年11月4日通过银行转账方式偿还35200元时，该四笔借款自2015年10月23日至2015年11月4日，约定利息为12930.41元，超出部分22269.59元即偿还2015年1月12日的借款本金。被告郑锦凤于2015年12月9日通过银行转账方式偿还22000元时，该四笔借款自2015年11月4日至2015年12月9日，约定利息过高，本院予以调整，利息应为25458.97元，尚欠利息3458.97元。被告郑锦凤于2015年12月10日通过银行转账方式偿还33000元时，该四笔借款自2015年12月9日至2015年12月10日，约定利息为1066.40元，超出部分28474.63元即偿还2015年1月12日的借款本金。被告郑锦凤于2015年12月23日通过银行转账方式偿还55000元时，该四笔借款自2015年12月10日至2015年12月23日，约定利息为13678.10元，超出部分41321.9元即偿还2015年1月12日的借款本金。被告郑锦凤于2016年1月4日通过银行转账方式偿还38400元时，该四笔借款自2015年12月23日至2016年1月4日，约定利息为12378.01元，超出部分26021.99元即偿还2015年1月12日的借款本金。被告郑锦凤于2016年1月26日通过银行转账方式偿还10000元前，被告等人于2016年1月19日向原告借款474000元，至2016年1月26日约定利息过高，本院予以调整，该五笔借款的利息应为17160.78元，欠息7160.78元。被告郑锦凤于2016年2月6日通过银行转账方式偿还55000元时，该五笔借款自2016年1月26日至2016年2月6日，约定利息为16417.39元，超出部分31421.83元即偿还2015年1月12日的借款本金和本案借款的本金，则本案借款本金尚欠233558.04元。被告郑锦凤于2016年2月24日通过银行转账方式偿还55000元时，该四笔借款自2016年2月6日至2016年2月24日，约定利息为26326.04元，超出部分28673.96元即偿还本案借款的本金，则本案借款本金尚欠204884.08元。被告郑锦凤于2016年3月4日通过银行转账方式偿还41600元时，该四笔借款自2016年2月24日至2016年3月4日，约定利息为12904.96元，超出部分28695.04元即偿还本案借款的本金，则本案借款本金尚欠176189.04元。被告郑锦凤于2016年3月16日通过银行转账方式偿还200000元时，该四笔借款自2016年3月4日至2016年3月16日，约定利息为16862.27元，超出部分183137.73元应首先偿还本案借款的本金，则本案借款本息已全部偿还完毕。被告郑锦凤主张的抵扣方式无法律依据，本院不予支持。 综上，原告苏倩雯诉求被告吴翠萍偿还上述借款本息，依据不足，本院不予支持。被告郑锦凤、吴翠萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告苏倩雯的诉讼请求。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，财产保全费2120元，共计5170元，由原告苏倩雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李煜 二〇二〇年七月二十日                                                              法官助理王敏                                                               书记员 王敏