新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初268号   原告：薛梅，女，1972年3月12日出生，汉族，阿克苏地区气象局干部，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。   被告：丛兵，男，1969年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：张海萍，新疆民祥律师事务所律师。   被告：温宿纵横棉业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市至克孜勒镇沙漠公路7公里处。   法定代表人：丛兵，该公司经理。   原告薛梅与被告丛兵、被告温宿纵横棉业有限责任公司（以下简称纵横棉业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛梅及委托诉讼代理人罗志强、被告丛兵的委托诉讼代理人张海萍到庭参加诉讼。被告纵横棉业公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告薛梅向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告偿还借款本金500000元，支付利息50000元，合计550000元；2.判决第一被告支付逾期还款利息500000元，一、二项合计1050000元；3.判决第二被告对以上款项承担连带责任；4.由被告承担本案的保全费用5000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月27日第一被告向原告借款40万元，第一被告和原告签订两份借款合同，一份10万元、一份30万元，双方约定借款利息按年息20%计算，原告将40万元现金交给被告。随后被告陆续支付了部分利息，2014年8月28日经双方结算被告累计拖欠原告本金及利息50万元，被告分别重新和原告签订两份借款合同：一份借款15万元，借款期6个月，借款期利息15000元，逾期利息年息20%;一份借款35万元，借款期6个月，借款期利息35000元，逾期利息年息20%，第二被告为以上两笔借款出具担保书，自愿承担担保责任，借款到期后经原告多次催要，被告至今未支付本金及利息，为维护原告合法权益，现诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。   被告丛兵辩称，原告所诉不实。2011年2月19日，被告向原告借款15万元，3月4日借款25万元，2011年12月20日本息合计偿还原告46万元，借款已经全部还清。2014年8月，被告打算从原告处再次借款，就与原告先签订了合同、出具了借条，等原告转帐，但是原告并未实际转款，因此借款合同并未生效。即使原告主张借款存在，也超过了法定的诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。   被告纵横棉业公司未到庭参加诉讼，但递交书面答辩状辩称，被告丛兵未收到原告借款，因此借款合同并未生效。借款合同是主合同，担保合同属于从合同，主合同未生效，担保合同自然未生效。即使借款合同生效，根据《担保书》约定的将在七个工作日内代还借款，因此保证期限截止至2015年3月7日，原告现在主张担保责任，显然超过了法定期限，因此原告要求被告承担担保责任无依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交借款合同、借条、担保书各一份，证明2014年8月28日被告丛兵向原告借款350000元，约定借款期限6个月，利息为35000元，逾期利息为年息20%，并由被告丛兵向原告出具385000元借条，其中包括利息35000元。由被告纵横棉业公司为借款提供担保。被告丛兵对证据的真实性予以认可，证明观点不予认可，认为其并未收到借款，借款合同第五条约定借款期间不支付利息，与原告借条金额不一致，担保已超过期限；本院对证据的证明效力予以确认；   2.原告提交借款合同、借条、担保书各一份，证明2014年8月28日被告丛兵向原告借款150000元，约定借款期限6个月，利息为15000元，逾期利息为年息20%，并由被告丛兵向原告出具165000元借条，其中包括利息15000元。由被告纵横棉业公司为借款提供担保。被告丛兵对证据的真实性予以认可，证明观点不予认可，认为其并未收到借款，借款合同第五条约定借款期间不支付利息，与原告借条金额不一致，担保已超过期限；本院对证据的证明效力予以确认；   3.原告提交中国建设银行客户回单（取款）一张，证明原告在2011年12月20日取款400000元，用于向被告丛兵支付借款。被告丛兵对证据的真实性予以认可，关联性及证明观点不予认可，认为原告取款不能证实交付给被告，被告未收到该借款；本院对证据的证明效力予以确认；   4.原告提交录音光盘一份，证明原告向被告丛兵索款，被告认可借款的事实，只是反复称其经济困难，没有办法还款。被告丛兵对证据的真实性予以认可，证明观点不予认可，认为在录音中被告丛兵没有明确对借条认可，也没有认可收到500000元；本院对证据的证明效力予以确认；   5.原告提交新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书一份，证明原告缴纳诉讼保全费5000元。被告丛兵对证据的真实性予以认可；本院对证据的证明效力予以确认；   6.被告丛兵提交收条及中国建设银行客户回单（转账凭条）各一份，证明被告丛兵于2011年12月20日共计偿还原告本金利息460000元，并由原告出具收条一份；原告对证据的真实性予以认可，证明观点不予认可，认为原告在收到460000元后，将其中的400000元提取现金借给被告，被告于2011年12月27日重新签订两份借款合同；本院对证据的证明效力予以确认；   被告纵横棉业公司未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证，亦未提交证据。   本院通过对原、被告所提供证据及法庭庭审调查结果进行分析、认证后，确定以下案件事实：   2011年12月19日原告向被告丛兵出具收条，载明：“今收到丛兵归还薛梅借款现金460000元（大写：肆拾陆万元整）”。2011年12月20日被告丛兵通过银行转账向原告支付460000元用于归还借款。2014年8月28日，原告与被告丛兵签订两份《借款合同》。合同约定：被告丛兵向原告借款叁拾伍万元及壹拾伍万元，借款期限从2014年8月24日至2015年2月28日，按月息2%支付利息。同日，被告丛兵向原告出具借条，被告纵横棉业公司向原告出具两份《担保书》,约定：“因丛兵从薛梅处借款，双方于2014年8月28日签订了《借条》，据《借条》约定，丛兵应在2015年2月28日前将出借人借款还清。本公司愿为双方在2014年8月28日签订的《借条》提供担保，如果借款人不能按期归还上述借款及不办理续借手续，本公司将在七个工作内代丛兵归还出借人上述借款”。上述借款到期后，原告多次向被告索要本金及利息，被告推诿拒付，至今未向原告偿还，原告遂诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丛兵向原告薛梅借款500000元、借款期限内利息50000元未予偿还，有原告提交的《借款合同》、《借条》、《担保书》、录音通话记录等证据相互印证，足以证实，该款被告丛兵应予偿还，故对原告主张被告丛兵支付借款500000元、借款期限内利息50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告丛兵签订的《借款合同》中已明确约定逾期付款利息为年息20%，故对原告要求被告丛兵按照年息20%支付逾期还款利息500000元（2015年2月29日至2020年2月28日，5年×20%×500000元=500000元）的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告丛兵支付保全案件申请费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持；被告纵横棉业公司向原告出具《担保书》中约定：“如果借款人不能按期归还上述借款及不办理续借手续，本公司将在七个工作内代丛兵归还出借人上述借款”，该约定表明被告纵横棉业公司为被告丛兵借款提供连带责任保证，但未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此，原告未在此期间要求保证人承担保证责任，故被告纵横棉业公司的保证责任免除，对被告纵横棉业公司抗辩保证期间已过，不应承担保证责任的辩称意见，本院予以采信，对原告要求被告纵横棉业公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持；被告丛兵辩称原告的起诉已超过诉讼时效，但从原告提交的录音通话记录可证实原告多次向其催要欠款，故对被告丛兵的该辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告丛兵于本判决生效后十日内偿还原告薛梅借款本金500000元、支付借款期限内利息50000元；   二、被告丛兵于本判决生效后十日内向原告薛梅支付逾期还款利息500000元；   三、案件申请费5000元由被告丛兵负担；   四、驳回原告薛梅其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14250元，由被告丛兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   马 亮   审  判  员   喻 霞   人民 陪 审员   曹祖峰   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   书  记  员   李冬冬