wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1427号原告：任淑香，女，1963年5月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：吴伯春，男，1960年7月6日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：吴立颖，女，1995年5月23日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告任淑香与被告吴伯春、吴立颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任淑香，被告吴伯春、吴立颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任淑香向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费等经济损失共计5500.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月25日17时许，因被告往两家公用路上堆积牛粪影响我家车辆出入，因此引起双方争吵，两位被告对原告拳打脚踢，造成原告受伤。原告到法库县医院治疗，因为疫情未住院，诊断休息7日，让原告回当地治疗。现要求被告赔偿原告医疗费4200.00元，误工费7天1000.00元，交通费300.00元，并承担本案诉讼费。吴立颖辩称，不同意赔偿原告，原告所述与事实不符，此事由原告故意引起，原告动手打我了，我没有打原告，原告伤情与我无关，原告涉嫌寻衅滋事和讹诈，应承担全部责任，自行承担费用；原告没有证据证明我和我父亲对原告进行了拳打脚踢，公安机关的笔录也未认定原告的伤是被告方造成的，否则就会对我和我父亲进行行政拘留或者罚款，经公安机关调解，调解金额从7000.00元降到1000.00元，这说明原告感觉自己理亏，遭到拒绝后，原告又起诉，但原告无证据证明我和我父亲打伤了她；关于医疗费，原告应提交县级以上医院出具的医疗费收据，否则不能作为证据；关于误工费，因原告是农民，应以每日48.21元计算，并应出具建议休息7天的诊断书；关于交通费，标准过高，若入院乘坐救护车，应出具收据，出院及复查以乘坐公交车的标准计算且应出具车票，不同意赔付案件受理费。吴伯春的答辩意见与吴立颖一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告任淑香与被告吴伯春、吴立颖（系被告吴伯春之女）系东西院邻居，两家宅基地中间有一条过道，原告家位于过道东侧，被告家位于过道西侧，原、被告双方均饲养牛，积累的牛粪均堆放在过道上，此外，原告还在过道上堆放了树枝。2020年3月25日17时许，原告与被告方因过道上堆积牛粪及树枝，相互影响到两家正常出行发生争吵，而后，双方发生厮打，造成原告受伤，该纠纷经法库县公安局五台子派出所调解后未果。原告伤后于当日被送至法库县中心医院治疗，未住院，查体：左胸部疼痛，左下肢活动受限。诊断书载明：“休息一周，限制活动”。原告支出医疗费3637.60元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告任淑香与被告方系邻里关系，理应和睦相处，因双方在宅基地之间的过道上堆积牛粪及树枝，影响双方的正常通行而发生矛盾，庭审中，双方各执一词，均未能提供确凿证据证明己方陈述事实的客观真实性，故本院酌定在责任分担上以各自承担50%为宜。关于医疗费，应按照原告就医就诊的实际支出来确定，根据原告提供的医疗票据，本院认定为3637.60元，由被告吴伯春、吴立颖共同赔偿原告1818.80元（3637.60元×50%）。关于误工费，应为原告因伤造成实际收入减少的损失，根据诊断书记载：“休息一周，限制活动”，另，原告为农民，结合辽宁省上一年度农业人员在岗平均工资标准48.22元/天，由被告吴伯春、吴立颖共同赔偿原告168.77元（48.22元／天×7天×50%）。关于交通费，符合法律规定，但数额过高，结合本案实际情况，本院酌定为100.00元，由被告吴伯春、吴立颖共同赔偿原告50.00元（100.00元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴伯春、吴立颖共同赔偿原告任淑香医疗费1818.80元；二、被告吴伯春、吴立颖共同赔偿原告任淑香误工费168.77元；三、被告吴伯春、吴立颖共同赔偿原告任淑香交通费50.00元；四、驳回原告任淑香其他诉讼请求。上述给付原告任淑香的款项合计2037.57元，由被告吴伯春、吴立颖于本判决发生法律效力后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告任淑香负担125.00元，由被告吴伯春、吴立颖共同负担125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁一二〇二〇年七月二十二日法官助理贾丹凤书记员耿旭本案所适用的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执690号之二 申请执行人：潍坊市第四建筑工程公司，住所地：坊子区公安街88号。 法定代表人：刘国柱，该公司总经理。 被执行人：潍坊京博置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区六马路与公安街交叉口西南角。 法定代表人：汪玉玺，该公司董事长。 申请执行人潍坊市第四建筑工程公司与被执行人潍坊京博置业有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院在诉前保全阶段依据（2018）鲁0704财保144号民事裁定书查封了被执行人潍坊京博置业有限公司所有的京博·丽景雅园1号楼2-501、3-501、3-502、4-502房产四处（证号：潍房权证坊子字第××号）；京博·丽景瑞园2号楼3-201房产一处（证号：潍房权证坊子字第××）。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人潍坊京博置业有限公司所有的京博·丽景雅园1号楼2-501、3-501、3-502、4-502房产四处（证号：潍房权证坊子字第××号）；京博·丽景瑞园2号楼3-201房产一处（证号：潍房权证坊子字第××）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3596号申请执行人：孙某，女，1969年10月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：沈某，男，1979年10月19日出生，汉族，住莱西市。申请执行人孙某与被执行人沈某离婚后财产纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初8611号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，我院已通过青岛市不动产登记中心将位于青岛市××区××小区××楼××单元101户房产协助办理至申请执行人孙某名下，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初8611号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月二十七日书记员  江世清
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终491号 上诉人（原审被告）：成都新港商业经营管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号金色夏威夷A1301号。 法定代表人：封雄，职务不详。 被上诉人（原审原告）：毛雪梅，女，1972年2月6日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审原告）：车安平，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省资中县。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初1928号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案为委托合同纠纷，上诉人住所地与合同履行地均在成都市青羊区，故应由成都市青羊区人民法院管辖。 裁定理由：案涉《委托经营管理合同》约定，发生争议向房屋所在地法院起诉。该管辖协议约定明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因该房屋位于成都市成华区，故原审法院根据管辖协议对本案享有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈露茜
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1630号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，统一社会信用代码:913604818595039116，住所地：瑞昌市杨林西路1号。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：甘新爱，女，1978年11月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住九江市浔阳区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告甘新爱信用卡纠纷一案中，根据原告提供的被告甘新爱地址经多次寻找仍无法送达。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行无法提供被告甘新爱准确的身份及住址信息，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行对被告甘新爱的起诉。 本案受理费减半收取75元，依法免交，退回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 琦
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1628号之一 申请执行人：张元霞，女，汉族，1982年10月15日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：杨小娟，女，1968年7月17日出生，香港特别行政区居民，A）。 关于申请执行人张元霞与被执行人杨小娟借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初100号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2100000元及利息等，本院于2020年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人杨小娟名下中国建设银行股份有限公司深圳鸿瑞支行6214887200024031_156_1账户，实际冻结1097.18元，冻结限额为2123400.00元，冻结期限自2020年5月25日至2021年5月24日； 二、已冻结被执行人杨小娟名下中国工商银行深圳侨城西街支行40×××51账户，实际冻结3096.79元，冻结限额为2123400.00元，冻结期限自2020年5月25日至2021年5月24日； 三、已冻结被执行人杨小娟名下中国农业银行股份有限公司深圳软件园支行62×××19账户，实际冻结8365.97元，冻结限额为2123400.00元，冻结期限自2020年5月25日至2021年5月24日。因上述财产为轮候或余额不足，故本院暂时无法处分。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  布乃东
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初969号 原告：高某，男，1948年7月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：程某，男，1987年8月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告高某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告高某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在通知交纳诉讼费期间，原告高某自愿撤回对被告程某的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 审判员 张 莉 二〇二〇年七月十六日 书记员 胡小莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执333号之二 申请执行人：金龙机电（淮北）光电有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：周柏元，该公司执行董事。 被执行人：全鸿精研（淮北）有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：况昊，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2019)皖0604民初1654号民事判决书，在执行金龙机电(淮北)光电有限公司与全鸿精研(淮北)有限公司房屋租赁合同纠纷中,我院采取了如下执行措施： 1、2020年4月1日向被执行人全鸿精研（淮北）有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初536号民事判决书所确定的义务。 2、2020年4月2日、4月20日、6月3日、7月30日对被执行人全鸿精研（淮北）有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询，账户余额为零。 3、2020年4月9日轮候查封了被执行人全鸿金研（淮北）有限公司所有的遗留在申请执行人金龙机电(淮北)光电有限公司院内的机器、设备及原材料。 4、2020年6月10日根据申请执行人金龙机电(淮北)光电有限公司的申请，我院裁定请解除了对被执行人全鸿精研（淮北）有限公司化学物品的查封。 5、2020年7月30日到淮北市不动产登记中心查询被执行人全鸿金研（淮北）有限公司的不动产登记信息,无房产登记信息。 6、2020年7月30日向被执行人全鸿金研（淮北）有限公司发出限制高消费令。 本院已将对被执行人全鸿精研（淮北）有限公司的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人金龙机电(淮北)光电有限公司进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人全鸿精研（淮北）有限公司有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人金龙机电(淮北)光电有限公司发现执行人全鸿精研（淮北）有限公司有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年七月三十日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1350号原告：中国银行股份有限公司昆明市安宁支行。负责人：云永胜，行长。住所地：昆明市安宁市大屯新区。委托诉讼代理人：余霞，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈小卫，女，汉族，1993年2月11日生，住四川省南郡县。本院受理原告中国银行股份有限公司昆明市安宁支行与被告陈小卫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市安宁支行在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司昆明市安宁支行撤回起诉处理。审判员  道永升二〇二〇年七月三十日书记员  吴 茜
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1146号之四十二申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：杜伟，男，汉族，1974年05月08日生，住大方县。关于申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人杜伟借款合同纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人杜伟在606XXXXXXXXXXXX1账户内余额人民币0.19元。现被执行人已履行完毕该案件义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜伟在钟山凉都村镇银行606XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币87190.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年七月三十一日书记员  熊伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5875号 原告：绍兴柯桥赛尹针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。 法定代表人：邹荣。 委托诉讼代理人：时彪，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：绍兴溢洪纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼182号。 法定代表人：易斌。 被告：易斌，男，1970年7月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市永川区。 原告绍兴柯桥赛尹针纺有限公司与被告绍兴溢洪纺织品有限公司（以下简称溢洪公司）、易斌合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。根据原告申请，本院于2020年6月22日作出（2020）浙0603执保938号财产保全民事裁定并已执行。依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邹荣及其委托诉讼代理人时彪，被告溢洪公司的法定代表人即被告易斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴柯桥赛尹针纺有限公司向本院提出诉讼请求为：判令被告溢洪公司支付原告货款331054.48元及该款自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）;判令被告易斌对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告溢洪公司于2019年期间多次向原告购买各类坯布，后被告溢洪公司欠原告2019年货款289737.05元，2020年2月27日开始被告溢洪公司又陆续向原告购买各类坯布，在此期间共向原告支付15万元，截止2020年5月2日共欠原告331054.48元无故拖延不付。被告溢洪公司为一人有限责任公司，被告易斌为被告溢洪公司的唯一股东，根据相关法律规定，被告易斌应对被告溢洪公司所欠的331054.48元货款及利息承担连带清单责任，原告诉至法院，望判如所请。 二被告答辩称：被告溢洪公司确实是一人公司，被告易斌确实是被告溢洪公司的唯一股东，被告溢洪公司在2016年成立之初就与原告发生买卖往来，但双方在每年度都会清账，故在2019年1月1日之前双方已经互不拖欠货款，2019年1月1日起至2020年5月1日止期间，被告溢洪公司共向原告采购针织坯布2016匹，61782.3公斤，货值1959589.98元，被告在此期间也付款1900000元，故被告溢洪公司仅欠原告货款59589.98元，且被告溢洪公司还有相应发票未向原告开具，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原告与被告溢洪公司存在多年的针织坯布买卖交易往来，由原告陆续向被告溢洪公司供货，被告溢洪公司则陆续向原告付款，原告亦通过其法定代表人邹荣及其法定代表人母亲胡族英与被告溢洪公司的法定代表人易斌进行微信往来，2020年4月27日上午11时40分，原告法定代表人邹荣通过微信向原告发送发货清单PDF文档一份，表示不算2020年4月14日的供货，则被告溢洪公司尚欠货款379751.23元，被告易斌回复“好”，并于2020年5月1日向原告付款5万元。2020年5月12日下午5时38分，邹荣又向易斌发送对账单图片一份，表示被告溢洪公司尚欠货款331054.48元，被告易斌则对此未提异议。2020年6月5日中午，胡族英通过微信向易斌催要货款，被告易斌回复“好”，并又向被告易斌发送对账清单PDF文档一份，表示被告溢洪公司仍欠货款331054.48元，被告易斌对此未提异议。2020年6月11日，胡族英又向易斌催要货款，被告易斌则回复称“好的在安排”，但至今二被告并未向原告付清欠款331054.48元，遂成讼。 另查明，被告溢洪公司系自然人独资有限责任公司，被告易斌为被告溢洪公司的自然人独资股东。 证明上述事实的证据有：原告提供的被告溢洪公司章程及企业信用信息公示打印件、微信聊天记录及对账清单截图打印件共八页、2020年2月27日至2020年4月14日的出库码单十八份及原、被告所作的陈述等。二被告提供的坯布明细清单、采购明细清单及2019年1月7日至2020年4月14日的出库码单一组，仅能证明原告与被告溢洪公司之间在2019年1月7日至今的交易情况，并不能证明双方之前的交易已经结清，被告溢洪公司仅有该期间货款未结清的事实。 本院认为，原告与被告溢洪公司之间的买卖合同法律关系，能够由原告所提供的证据及予以证明，意思表示真实，内容合法，理应认定成立并有效。二被告主张根据2019年至今的交易数据，仅欠原告货款59589.98元，但根据二被告提供的证据，并不能证明其所主张的在2019年之前的货款已结清的事实，结合原告提供的微信聊天记录，原告多次向被告易斌发送对账单，向被告易斌表明欠款金额，被告易斌均未对此表示异议，并回复将安排付款，虽二被告质证认为其未曾认真查看对账清单，但二被告的该质证意见显与常识不符，故本院对二被告的抗辩意见不予支持，并结合原告提供的证据，确认双方已通过微信就被告溢洪公司欠款金额予以确认，被告溢洪公司尚欠原告货款331054.48元，被告易斌作为被告溢洪公司的自然人独资股东，并未提供证据证明被告溢洪公司的财产独立于其个人财产，故被告易斌理应对被告溢洪公司的欠款承担连带责任，原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告绍兴溢洪纺织品有限公司支付原告绍兴柯桥赛尹针纺有限公司货款331054.48元，并支付该款自2020年6月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告易斌对被告绍兴溢洪纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理6266元，减半收取3133元，财产保全申请费2175元，合计5308元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1598号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市XXX。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：陈磊，男，1986年5月23日生，居民身份证号码32092119860523593X，汉族，住南通市XXX。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈磊金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初1019号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈磊应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金81238.99元，并偿付暂算至2019年2月25日的利息3882元,罚息（含复利）1045.53元，以及自2019年2月26日起计算至实际给付之日止按月利率16.5‰计算的利息及按月利率16.5‰计算的罚息、复利。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人陈磊住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址无人退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年4月29日、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈磊的银行存款、证券、车辆等财产情况。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年4月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈磊的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人陈磊名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年5月，本院委托被执行人陈磊住所地南通市崇川区人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、本院扣划被执行人财付通存款3043.92元，扣除执行费1219元，余款1824.92元已退还申请执行人。6、2020年7月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的87936.52元及利息，实际执结到位1824.92元，执行费1219元,尚未执行到位86111.6元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年七月二十五日书记员  刘 珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4951号 原告：岳阳市某某某某经营有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路。 法定代表人：刘某某，总经理。 委托诉讼代理人：张婷，湖南金骏律师事务所。 被告：彭某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告岳阳市某某某某经营有限责任公司诉被告彭某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告岳阳市某某某某经营有限责任公司于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岳阳市某某某某经营有限责任公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳市某某某某经营有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告岳阳市某某某某经营有限责任公司承担。 审判员  方静 二〇二〇年七月二十八日 书记员  方向
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1700号申请执行人:贵州鼎黔建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：鲁某某，公司执行董事。被执行人：贵州雄健鑫建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：王某某，公司执行董事。本院在执行申请执行人贵州鼎黔建材有限公司与被执行人贵州雄健鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议。申请执行人贵州鼎黔建材有限公司据此于2020年7月15日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年七月十七日书记员  张卓楠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初3344号   原告：屠某，现住宁夏回自治区贺兰县。   被告：内蒙古九州汽车服务有限公司。   被告：魏某，住宁夏回族自治区贺兰县。   原告屠某与被告内蒙古九州汽车服务有限公司、魏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告屠某于2020年7月3日收到本院交纳案件受理通知单后，未在七日内交纳案件受理费82元。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告屠某撤诉处理。   审判员 赵 宁     二〇二〇年七月十一日   书记员 张梦颖   附本案适用法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决；   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初1925号 原告：四川渠县农村商业银行股份有限公司土溪支行，统一社会信用代码：91511725709080669A。 住所地：四川省渠县土溪支行铁桥路73号 负责人：覃礼均 被告：高长明，男，汉族，生于1958年4月22日，住四川省渠县土溪镇。 本院在受理原告四川渠县农村商业银行股份有限公司土溪支行与被告高长明金融借款合同纠纷一案中，原告四川渠县农村商业银行股份有限公司土溪支行经本院依法通知其缴纳诉讼费后，无正当理由未在规定的期限内缴纳，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李庆国 二〇二〇年七月六日 法官助理 杨志和 书 记 员 钟长江
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6843号 上诉人（原审被告）甘丽，女，1978年1月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审原告）成都亿新物业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区浆洗上街38号。 法定代表人陈平，经理。 委托诉讼代理人周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。 原审被告欧平华，男，1981年4月28日出生，汉族，住四川省平武县。 上诉人甘丽因与被上诉人成都亿新物业管理有限公司（以下简称亿新物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，一、甘丽、欧平华系位于成都市双流区××号房屋的业主，该房屋建筑面积83.19平方米。2013年11月30日，亿新物业公司（甲方）与甘丽（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方为乙方位于成都市双流区××街道“××花城二期”××号物业（建筑面积83.19㎡）提供前期物业管理服务；乙方缴纳费用时间：每年的1月15日-30日，4月15日-30日，7月15日-30日，10月15日-30日，按季度收取，第一次收房时，缴纳6个月物业服务费；收费标准按建筑面积，住宅1.20元/㎡/月，商业2.00元/㎡/月；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰缴纳违约金或追究乙方的损失赔偿责任。 二、《前期物业管理服务协议》签订后，亿新物业公司提供了物业服务，甘丽、欧平华从2016年3月31日起未支付物业服务费，截至2019年6月30日共计欠交物业服务费3893.37元。亿新物业公司向甘丽、欧平华进行了催收。 原审庭审中，甘丽、欧平华对未缴纳物业服务费的时间、物业服务费的计算标准以及亿新物业公司主张的物业服务费金额均无异议。 上述事实有《前期物业管理服务协议》《商品房买卖合同》、房屋信息摘要、入住通知单、业主入住登记表、费用催缴通知单、照片及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 原审法院认为，亿新物业公司与甘丽签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，亿新物业公司作为物业管理企业为“东立·国际花城二期”小区进行了物业管理服务，甘丽作为小区业主，应当按《前期物业管理服务协议》的约定向亿新物业公司支付物业服务费，故原审法院对亿新物业公司主张的2016年3月31日至2019年6月30日期间的物业服务费3893.37元予以支持。 在本案的审理中，甘丽、欧平华提出亿新物业公司在履行物业管理服务中存在的瑕疵。根据案件审理的情况，甘丽、欧平华提交的证据能够反映亿新物业公司存在一定的服务瑕疵，但亿新物业公司作为物业服务企业履行了其主要物业管理服务义务，因此甘丽、欧平华应当履行缴纳物业服务费的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，甘丽、欧平华认为亿新物业公司未尽到服务义务，可要求其继续履行或采取补救措施，若因管理不善造成其财产损失，也可另行主张权利，其以此为由拒交物业服务费没有法律依据，因此甘丽、欧平华以亿新物业公司存在提供物业服务有瑕疵的违约行为拒绝交纳物业服务费的抗辩主张，原审法院不予支持。物业服务具有长期性、持久性的特点，服务内容和范围比较广泛，与居民的生活息息相关，亿新物业公司作为物业服务企业，在催要物业服务费的同时，更应树立服务意识、质量意识，与业主共同营造安全、宁静、自由、舒适的生活环境；另一方面，业主对物业服务应有一定的容忍度，若业主因物业公司存在的服务瑕疵就拒交物业费，致使物业服务企业利润下降，经费不足，势必导致小区物业服务质量下降，进而影响小区居民的生活质量，对于按时足额交付物业服务费的业主来说，也不公平。甘丽、欧平华作为业主，对亿新物业公司提供的服务如果不满意，可通过正常途径与亿新物业公司沟通、协商解决，也可通过业主委员会与亿新物业公司沟通加以解决，同时法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利，故甘丽、欧平华拒交物业服务费的理由于法无据。 对于亿新物业公司主张的逾期付款违约金，因亿新物业公司在物业服务上存在一定的瑕疵，导致甘丽、欧平华未按约支付物业服务费，故原审法院对亿新物业公司要求甘丽支付违约金的诉请不予支持。 综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：一、甘丽、欧平华于判决生效之日起十日内支付亿新物业公司物业服务费3893.37元；二、驳回亿新物业公司的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由亿新物业公司负担50元，由甘丽、欧平华负担25元。 宣判后，甘丽不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院判决上诉人全额支付物业管理费用不恰当，被上诉人没有完全履行物业服务义务，上诉人没有享受到完整的物业服务，管理费也应当下调到原来的60%，才符合实际服务的价值。请求二审法院依法撤销原审法院的第一项判决并依法改判按照物业费的60%支付；一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人亿新物业公司辩称原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与原审判决一致。 本院认为，亿新物业公司与上诉人签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应当按约履行。物业服务合同关系不同于一般的合同关系，具有服务过程持续时间长、服务内容综合且具有整体性和不可分性的特征。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，如业主发现物业公司存在服务不到位、服务有瑕疵的情形，可通过及时告知、督促改正或提起诉讼等方式解决，物业公司也应当根据业主的反映，积极改正自身的不足，优化物业服务内容；若问题仍然得不到解决，业主可通过行使《中华人民共和国物权法》所赋予的权利通过召集业主大会重新选聘物业服务企业的方式行使权利而不能动辄拒交物业费。本案中，亿新物业公司对小区实施了管理服务，但其提供的物业服务不能令小区业主满意，同时从上诉人提交的证据中可以看出服务质量确实存在一定瑕疵，故原审法院本着公平正义和诚实信用原则判处不支持违约金并无不当。 综上，上诉人甘丽的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元由上诉人甘丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  喻小岷 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 悦
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执恢169号 申请执行人沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘存梅、崔长凯、王本才、王成排借款合同纠纷一案，申请人于2020年05月06日向本院申请执行。本案执行标的为92000元，经本院审查，被执行人主动履行义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4963号                  原告及委托诉讼代理人              原告：宋松，男。                       被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告交纳的电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费980元、两书一牌费20元、测绘费72.79元，合计3792.79元；以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年4月2日起至2020年4月20日止的利息。      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终11336号上诉人（一审被告）：张海燕，女，1985年2月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚颖，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：尚启翠，女，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。上诉人张海燕因与被上诉人尚启翠民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初35968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。被上诉人尚启翠一审诉讼请求：1.张海燕向尚启翠偿还借款本金人民币10500元及利息(利息以本金10500元为基数，自2018年12月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.张海燕承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、张海燕于一审判决发生法律效力之日起十日内向尚启翠偿还借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年8月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回尚启翠的其他诉讼请求。判后，张海燕不服，提起上诉。上诉请求：1.判令撤销一审判决书中的第一项判决，依法改判上诉人张海燕无需向被上诉人尚启翠偿还10000元及利息。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉转账的1000元、2000元的性质属于双方同居期间生活费日常支出的结算。上诉人与被上诉人原来是闺蜜关系，同居期间肯定会发生费用混同的情况，该3000元属于双方经过结算之后被上诉人应当要返还上诉人的消费款项，与后面用于旅行费用的7000元无关。1000元和2000元的转账时间均发生在旅行出发时间2018年12月20日前，一审法院认定3000元为借款属于认定事实错误。被上诉人证据证明将3000元交付给上诉人，而无证据证明双方有借款的合意，应当承担举证不能的法律后果，应当不予认定3000元为借款性质，上诉人无需返还3000元款项。2.案涉转账的7000元的性质属于上诉人与被上诉人之间的情谊行为，不应当认定为债，更不是借款。双方出游之前被上诉人没有明确告知或者约定案涉转账的7000元是出借给上诉人用于出游的借款，故该7000元应属于双方之间的情谊行为。从证据上看，被上诉人提供的向上诉人借款的微信聊天记录，并不能证明双方存在借贷事实，被上诉人也从未承认该款项为借款，亦未承诺要归还，证据中也无法证明双方有7000元借款的合意，所以不能认定为借款关系。尚启翠发表答辩意见称：涉案款项10000元的性质是借款，上诉人称涉案款项3000元是双方共同花销，应当举证证明，而不是仅仅提供机票记录。被上诉人不可能花1万元请朋友去国外旅游，且转账金额是1万元整，当时被上诉人也向其他人借钱了。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，被上诉人提交了《微信聊天记录》及《微信转账记录》。上诉人张海燕发表质证意见称：对证据的真实性、合法性、关联性不予认可，该证据中并未出现“借”，不能证明有借贷关系，且该证据一审未提交，不属于新证据，不应采纳。证据内容可见该旅行是分段付费，因此被上诉人向我方转帐的7000元，再由我方分段进行支付。该2份聊天记录并未显示有借款合意，无法证明本案借贷关系。因为上诉人与被上诉人是闺蜜关系，两人有不少的金钱往来，而被上诉人提交的3份转账，只是两人其中的一部分，我方认为不可随意认定这3笔转账记录就是本案的借款。且被上诉人在2019年2月16日微信聊天中向我方主张还款内容中并没有指明是哪一笔款项，因此我方认为被上诉人补充的证据不能证明双方借贷关系，而是情谊行为。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：案涉款项是否属于借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。张海燕确认收到涉案款项，虽认为并非借款但所提交的证据无法充分证实其主张。张海燕应对此承担举证不能的后果。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对有关事实进行了认定，并在此基础上做出了一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人张海燕的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张海燕负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二〇年七月二十九日书记员 曾晓敏黄昱熹
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执436号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该分行行长。被执行人：李来江，男，1960年8月2日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人李来江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初5921号民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年3月18日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为214897.80元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年3月、4月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年4月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2019年11月27日查封了被执行人李来江名下的位于小北门路17-2-502室房产，该房产面积过小且为被执行人名下唯一一套住房，本案暂时不宜处置。本院扣划被执行人李来江名下的银行存款90979元，缴纳执行费3123元，向申请人发放75856元，向被执行人发放12000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的其他房产、银行存款、车辆等财产。3．2020年4月7日查找被执行人李来江未果。4．2020年7月21日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年七月二十一日书记员  仇立婷
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执814号 被执行人：顾勇，男，1988年11月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行顾勇罚金一案中，经查，被执行人顾勇现正在岳阳监狱服刑，其个人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725刑初135号刑事附带民事判决第二十六项中并处罚金人民币三万五千元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 田志丹 二〇二〇年七月三十日 书记员 佘中霖
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢148号之三申请人：叶金龙，男，1963年10月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：曹光俊，男，1962年10月1日出生，汉族，住南陵县。被执行人：陈锦兴，男，1960年7月14日出生，汉族，住南陵县。本院在执行叶金龙与曹光俊、陈锦兴民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，并扣留了被执行人所有的公积金，依法查询被执行人的工资账户但无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 郑旭芝审判员 陈周翠二〇二〇年七月二十九日书记员 戴浩然
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初306号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人黄天群，男，1956年10月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市，住桂平市。因犯贩卖毒品罪，2016年12月16日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月13日被关押，2020年4月22日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 浔检刑诉〔2020〕263号 指控事实 2020年3月12日15时许，被告人黄天群在桂平市石龙镇黄塘村一处地名叫“篮球塘”的路边，将戴炳强停放于此的一台车牌号贵港B9310联统牌白色电动车盗走后藏于其家中杂物房。破案后，公安机关已追回被盗电动车并发还给失主。经鉴定，被盗电动车价值人民币2500元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及 辩护人意见 被告人黄天群对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄天群犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄天群被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄天群如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人黄天群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月13日起至2020年10月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  罗秋菊
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初820号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人朱亮亮，男，1984年10月8日出生于安徽省涡阳县， 汉族，初中文化，农民，家住涡阳县。2018年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年10月因犯盗窃罪被本院判处有 期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2019年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月8日被传唤到案，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，2020年7月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1463号起诉书指控被告人朱亮亮犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 1.2020年5月13日凌晨，被告人朱亮亮至慈溪市1号门口，趁无人之际窃得被害人魏某停放于此的黑色摩托车1辆（无法估价）。 2.同年5月17日晚9时许，被告人朱亮亮至慈溪市1号门口，趁无人之际窃得被害人刘某停放于此的骏马牌电瓶车1辆（价值人民币770元）。案发后，涉案骏马牌电瓶车已被追回并发还被害人。 3.同年6月3日上午10时许，被告人朱亮亮至慈溪市19号租101室门口，趁无人之际窃得被害人杨某停放于此的黄色电瓶车1辆（无法估价）。 到案后，被告人朱亮亮如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱亮亮的行为已构成盗窃罪，被告人朱亮亮系累犯，依法从重处罚；被告人朱亮亮到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。建议判处被告人朱亮亮有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人朱亮亮对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人朱亮亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱亮亮的违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年3月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 二、被告人朱亮亮的违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 **云
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初652号原告：杨培勤，女，汉族，1967年8月20日出生，住固始县。委托诉讼代理人：丁中亚，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴义林，男，汉族，1987年3月14日出生，住固始县。委托诉讼代理人：张义生，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨培勤与被告吴义林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨培勤及其委托诉讼代理人丁中亚、被告吴义林的委托诉讼代理人张义生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨培勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、交通费、住宿费等各项损失163000元；2、被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。庭审中请求变更为167455.12元。事实与理由：2019年2月14日21时15分许，在固始县蓼城大道秀水公园东门路段，被告驾驶普通两轮摩托车，将原告撞伤，原告受伤后先后在多家医疗机构治疗。该起事故经固始县公安局交警大队认定：被告对该起事故承担全部责任。被告吴义林辩称，1、发生交通事故时，原告处于逆行状态，应该承担一定的责任。2、根据交通事故认定书，属于轻微交通事故，原告的要求的赔偿数额过高。3、被告已经垫付了20000元，4、重新鉴定时原告不配合，因此鉴定结果不符合客观实际，不同意鉴定意见。本院认定事实如下：2019年2月14日21时许，被告驾驶两轮摩托车将原告杨培勤撞伤，经固始县公安交通警察大队认定：被告吴义林对该起交通事故承担全部责任。原告受伤后入固始县妇幼保健院进行治疗，后转诊到安徽医科大学第二附属医院住院25天，合计花去医疗费58813.51元。残疾辅助器具费1600元。在治疗期间，被告垫付了20000元医疗费。原告出院后经固始县交警大队委托信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，三期分别为：误工期180日，护理期90日，营养期60日。花去鉴定费1200元。庭审中被告吴义林申请重新鉴定，经本院委托安徽天正司法鉴定中心鉴定：伤残等级为十级伤残，三期分别为：误工期180日，护理期90日，营养期60日。上述事实有事故认定书、住院诊断证明、出院小结、病历、司法鉴定意见书、医疗费票据、庭审笔录为证，经本院审理查明予以确认并记录在卷佐证。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，被告因交通事故造成原告的身体受到伤害，依法应对原告进行赔偿。本院基于上述查明认定事实，依据法律规定，并参照相关标准，对原告的各项诉讼请求作如下审核认定：1、医疗费58813.51元（凭票）；2、误工费22525.64元（180天×（45677÷365）元/天）；3、护理费：11262.82元（90天×（45677÷365）元/天）；4、住院伙食补助费：1250元（25天×50元/天）；5、营养费：1200元（60天×20元/天）；6、残疾辅助器具费：1600元；7、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；8、鉴定费：1200元；9、交通费酌定500元。以上合计166753.91元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴义林于本判决生效后三十日内赔偿原告杨培勤各项损失146753.91元（已垫付的2万元已扣除）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告吴义林负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇二〇年七月八日书记员  陈晓娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初974号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地松山新区东湖一号201室。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：马卓，该公司职员。被告：梁浩，男，1973年12月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告梁浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人马卓到庭参加诉讼。被告梁浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费共计2166元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是锦州市凌河区南阳路东湖丽景6-112号业主，房屋面积为100.26平方米，按照我公司与被告所签订的《物业管理服务协议》，被告应如期缴纳物业费，未缴纳物业服务费，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后未按约如期缴费，从2019年1月至2020年6月累计拖欠物业费2166元。被告梁浩未作答辩。本院经审理认定下列事实：2016年6月30日至今，原告与被告签订物业管理服务协议，原告负责锦州市凌河区南阳路东湖丽景小区的物业管理服务，被告梁浩系该小区6-112号（建筑面积100.26平米）的业主。从2019年1月至2020年6月期间，被告于该小区6-112号房屋拖欠物业费共计2166元（2019年1月至2020年6月，标准是每月每平米1.2元）。为证明上述事实原告提交了物业管理服务协议、住房批准证等证据。上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信并载卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，该协议是依法成立的合同，对签订合同的双方当事人具有法律约束力，双方应当依约履行相应的义务。原告既已按合同约定提供了物业服务，被告梁浩作为小区的业主在接受原告提供的物业服务的同时，应按约定及时交纳相应的物业费用。物业公司收取物业费是为了更好地为全小区业主做好全方位的服务，如果业主都拒绝交纳物业费，则会导致物业公司因收取不到物业费而陷入服务下降的恶性循环中，如此下去，真正受到损害的其实是全体业主的利益。业主与物业公司之间的关系既是被服务与服务的关系，又是相互依存的关系，只有业主在充分交纳物业费的情况下，物业服务公司才可以提供更好的优质服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告梁浩于本判决生效后立即给付原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司从2019年1月至2020年6月的物业费2166元；二、驳回原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇二〇年七月二十二日书记员 董躬行
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2643号 原告：都江堰市中铁桥隧机械厂，地址：成都市都江堰市经济开发区 投资人：杨克春，男，1967年9月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：义仲，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢珊，四川法隆律师事务所律师。 被告：龙成勇，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告都江堰市中铁桥隧机械厂与被告龙成勇承揽合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员进行诉前调解未果后，于2020年7月8日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告都江堰市中铁桥隧机械厂的投资人杨克春及委托诉讼代理人义仲，被告龙成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都江堰市中铁桥隧机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令龙成勇支付都江堰市中铁桥隧机械厂台车款8.5万元；2、判令龙成勇以欠款总金额为基数，从2018年9月19日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算资金利息至欠款付清之日止；3、本案诉讼费由龙成勇承担。事实和理由：原被告签订《钢模板砼衬砌台车委托加工合同》，都江堰市中铁桥隧机械厂按约完成合同约定的内容，但龙成勇未按约支付尾款，构成违约。为维护都江堰市中铁桥隧机械厂的合法权益，起诉至法院。 本院经审查认定事实如下：都江堰市中铁桥隧机械厂与龙成勇于2017年12月签订《钢模板砼衬砌台车委托加工合同》，龙成勇委托都江堰市中铁桥隧机械厂加工2台边顶拱台车，金额为36万元。并约定付尾款的最长期限为货到现场起六个月内。2018年3月18日，案涉两台台车安装完成，并验收合格。都江堰市中铁桥隧机械厂提交龙成勇及案外人尹*福向杨克春及其妻转案涉加工款17万元的银行流水，并提出龙成勇付款总金额为27.5万元，部分款项是微信支付，都江堰市中铁桥隧机械厂无法提供。 本院认为，都江堰市中铁桥隧机械厂与龙成勇的承揽合同关系成立并生效。都江堰市中铁桥隧机械厂主张龙成勇支付了部分加工费，尚欠8.5万元未支付。龙成勇提出欠付部分尾款，尾款与都江堰市中铁桥隧机械厂主张的金额差不多，并提出双方已协商一致以案涉两台台车抵给都江堰市中铁桥隧机械厂以折抵尾款，但龙成勇并未提交证据予以证明。因此本院对龙成勇的抗辩不予支持，对都江堰市中铁桥隧机械厂这主张龙成勇尚欠其8.5万元的诉讼请求本院予以支持。关于资金占用利息，双方在合同中约定支付尾款的最晚期限在“货到现场起六个月内”，案涉台车在2018年3月18日安装完成并验收合格，都江堰市中铁桥隧机械厂主张从2018年9月19日起计算资金利息于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告龙成勇于本判决生效之日起五日内一次性向原告都江堰市中铁桥隧机械厂支付承揽费85000元； 二、被告龙成勇于本判决生效之日起五日内一次性向原告都江堰市中铁桥隧机械厂支付资金占用利息（以85000元基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年9月19日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055（已减半收取），由被告龙成勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何加敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 维
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执949号之二 申请人：大邑交银兴民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省大邑县晋原镇富民路中段1栋168-170号。 法定代表人：**，董事长。 被执行人：大邑县显明西岭水泥有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇光华村（工业集中发展区）。 法定代表人：张显明。 被执行人：张显明，男，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：胡华，女，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川仁寿显明府河化建有限公司。住所地：双流县正兴街下河边街118号。 法定代表人：张显明。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0129民初2340号民事判决书，立案执行申请人大邑交银兴民村镇银行有限责任公司申请执行被执行人大邑县显明西岭水泥有限公司、张显明、胡华、四川仁寿显明府河化建有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 莎
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异352号案外人：李筠梅，女，1947年7月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李崇滨，男，1964年7月2日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：大连市甘井子区博爱老年公寓。住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村付家沟199号。法定代表人：李桂英，该公寓经理。委托诉讼代理人：宋俊岩，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚欧，辽宁同人律师事务所律师。被执行人：管祖龙，男，1961年5月7日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。在本院执行申请执行人大连市甘井子区博爱老年公寓（以下简称博爱老年公寓）与被执行人管祖龙物权保护纠纷一案过程中，案外人李筠梅对本院执行大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村付家沟199号土地（以下简称案涉土地），向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。案外人李筠梅称，请求撤销（2019）辽02执恢539号执行通知书，终结本案执行程序。事实与理由为：李筠梅在博爱老年公寓购房投资养老，并与博爱老年公寓签订了《老年公寓抵房协议》。李筠梅为案涉土地上房屋的所有权人，根据地随房走的原则，现该土地的合法占有和使用权已经流转给李筠梅。管祖龙无权将李筠梅占有、使用的案涉土地返还给博爱老年公寓。博爱老年公寓称，不同意李筠梅的异议请求。李筠梅提供的协议因违反法律强制性规定，应认定为无效。案涉土地经生效法律文书确认属于博爱老年公寓所有，且执行程序现阶段并未要求李筠梅返还房屋。李筠梅不应该在本案中提起执行异议，而应当向收取房款的管祖龙另行提起合同诉讼。案涉地上房屋已被行政机关认定为违法建筑，应予拆除。本院查明，博爱老年公寓诉管祖龙物权保护纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）大民二初字第00108号民事判决书，判决：一、管祖龙于本判决发生法律效力之日起十日内将大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村付家沟199号土地返还博爱老年公寓；二、驳回博爱老年公寓的其他诉讼请求。管祖龙不服一审判决，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2015年4月2日作出（2015）辽民一终字第00032号民事判决，驳回上诉，维持原判。管祖龙仍不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2016年4月8日作出（2015）民申字第2997号民事裁定书，驳回管祖龙的再审申请。经博爱老年公寓申请，本院依据前述已生效的（2014）大民二初字第00108号民事判决，立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月25日作出（2016）辽02执恢609号执行裁定书，裁定：驳回博爱老年公寓的执行申请。主要理由为“无法确定大连市甘井子区革镇堡夏家河子村付家沟199号土地所处的具体位置，（2014）大民二初字第00108号民事判决书判决主文指向标的不明，执行标的不清，无法执行。”博爱老年公寓不服，提出执行异议。本院于2017年12月4日作出（2017）辽02执异511号执行裁定，撤销本院作出的（2016）辽02执恢609号执行裁定书，继续执行管祖龙向博爱老年公寓返还案涉土地一案。博爱老年公寓、管祖龙均不服，向辽宁省高级人民法院申请复议，辽宁省高级人民法院于2018年5月21日作出（2018）辽执复42号执行裁定，将本案发回重新审查。在本院重新审查过程中，本案执行依据作出的部门对判项“大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村付家沟199号土地”的指向作出如下解释和说明：“管祖龙应返还的大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村付家沟199号土地应为管祖龙依照其向本院出示的施工图纸建设的八栋建筑物（博爱老年公寓1#楼、２＃楼、３＃楼、４＃楼、５＃楼、６＃楼、７＃楼、博爱老年公寓综合楼）所占用的土地。另外，如管祖龙对博爱老年公寓建设的旧老年公寓综合楼亦有占用的情形，亦应予腾退返还，因其自认，该栋建筑所占土地系博爱老年公寓有权主张的部分。”本院经审查于2018年7月3日作出（2018）辽02执异681号执行裁定书，裁定：一、撤销本院（2016）辽02执恢609号执行裁定；二、继续执行大连市中级人民法院（2014）大民二初字第00108号民事判决。管祖龙不服申请复议，辽宁省高级人民法院裁定驳回管祖龙的复议申请，维持本院（2018）辽02执异681号执行裁定书。2019年11月8日，本院作出（2019）辽02执恢539号执行通知书，通知管祖龙于十日内履行（2014）大民二初字第00108号民事判决所确定的义务。另查，在本院审查期间，李筠梅提供了其与博爱老年公寓签订的《博爱老年公寓投资抵房协议》一份，拟证明李筠梅是博爱老年公寓院内大福园1单元5层2号，建筑面积为145.1平方米房屋的所有权人。该协议载明：“抵顶的房屋属于社会福利用房，乙方享有房屋的使用权，此使用权具有继承性”、“抵顶房屋属于博爱老年公寓一部分，该房屋不办理合同备案登记、产权（所有权）登记和租赁登记等政府手续，乙方已理解上述内容的含义，并不要求办理上述手续。若该房屋符合办理国家产权手续的条件时，乙方应及时交纳办理手续所需的补足款，款项补足后甲方有义务协助乙方办理房屋产权的相关手续；反之不予办理。”博爱老年公寓认可本院现阶段的执行行为仅针对案涉土地，尚未涉及地上房屋。本院认为，李筠梅请求撤销执行通知，终结本案执行，主要理由是其为案涉房屋的权利人，同时也是案涉土地的权利人，故李筠梅是对本案执行标的主张实体权利。本案执行所依据的（2014）大民二初字第00108号民事判决案由为物权保护纠纷，该判决已经确认管祖龙负有将案涉土地返还给博爱老年公寓的义务，李筠梅对案涉土地主张实体性权利，实质上是对执行依据不服，李筠梅应通过审判监督程序救济权利，其异议不属于执行异议案件审查范围。关于李筠梅对案涉房屋主张权利一节，因执行实施机构未对地上房屋采取强制执行措施，故无论李筠梅是否为案涉房屋的实际权利人，其异议尚不符合执行异议案件的受理条件。综上，李筠梅的异议，不符合执行异议案件受理条件，已经受理的，应裁定驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回李筠梅的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年七月十日书记员  杨 宁
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初137号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人卢灿加，男，1982年12月16日出生于安徽省明光市，汉族，高中文化，个体运输，住安徽省明光市。被告人卢灿加因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月31日经常熟市公安局决定取保候审。 指定辩护人**，江苏海容律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人卢灿加犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人卢灿加、辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人卢灿加于2019年8月31日11时42分许，驾驶苏Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｅ×××××重型普通半挂车在常熟市梅李镇珍门225乡道由东向西倒车时，重型普通半挂车尾部撞击由西向东行至事故地的被害人钱某2所驾无号牌人力三轮车，被害人钱某2倒地后又被重型普通半挂车右侧轮胎碾压，致被害人钱某2当场死亡，人力三轮车损坏。经法医鉴定，被害人钱某2的死因系颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人卢灿加负该事故的全部责任。被告人卢灿加主动投案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人卢灿加已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。被告人卢灿加对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人卢灿加违反了交通运输管理法规，造成1人死亡的发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢灿加系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人卢灿加认罪认罚，可以从宽处理。 被告人卢灿加对公诉机关指控其交通肇事犯罪事实未提出异议。 辩护人**对公诉机关指控被告人卢灿加犯交通肇事罪的定性没有异议，认为被告人卢灿加系初犯、偶犯，案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，其认罪认罚，积极赔偿被害人家属并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月31日11时42分许，被告人卢灿加驾驶苏Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｅ×××××重型普通半挂车在常熟市梅李镇珍门225乡道由东向西倒车时，重型普通半挂车尾部撞击由西向东行至事故地的被害人钱某2所驾无号牌人力三轮车，被害人钱某2倒地后又被重型普通半挂车右侧轮胎碾压，致被害人钱某2当场死亡，人力三轮车损坏。经法医学鉴定，被害人钱某2的死因系颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人卢灿加负该事故的全部责任。 案发后，被告人卢灿加主动拨打110报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人卢灿加已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。被告人卢灿加对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证明：证人金某、钱某1的证言笔录，常熟市公安局出具的道路交通事故认定书、道路交通事故尸表检验报告、车辆技术检验报告，常熟市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、从业资格证，尸体处理通知书，人民调解协议书、收条、谅解书、报警事件单，监控录像和制作说明，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等。被告人卢灿加当庭对自己的交通肇事犯罪事实亦作了相应的供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人卢灿加违反交通运输管理法律法规，驾驶车辆造成1人死亡的重大交通事故，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人卢灿加系自首，可以从轻处罚。被告人卢灿加对被害人的近亲属进行了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人卢灿加认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人卢灿加犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节理由成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人卢灿加犯罪情节，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，结合审前调查情况，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢灿加犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠良 人民陪审员  陈美芳 人民陪审员  陶 心 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  朱怡婷
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初2083号原告：王亚龙，男，汉族，1990年11月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：周玉壁，男，汉族，1987年3月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：朱红亮，甘肃滕金律师事务所律师。被告：陇西县权家湾镇人民政府（以下简称：权家湾镇政府）。统一社会信用代码11621122013936764J,住址：甘肃省定西市陇西县权家湾镇权家湾村。法定代表人：张瑞通，系该镇政府镇长。委托诉讼代理人：周志礼，男，汉族，1963年7月12日生，甘肃省陇西县人，陇西县权家湾镇桌儿岔村党支部书记，住甘肃省陇西县。原告王亚龙与被告周玉壁、权家湾镇政府承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚龙、被告周玉壁委托诉讼代理人朱红亮、被告权家湾镇政府委托诉讼代理人周志礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告互负连带责任立即给付所欠原告的劳务报酬78378.56元（详见计算清单）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告周玉壁将其承包的发包方为被告权家湾镇政府位于陇西县权家湾村桌儿岔社异地搬迁工程的房屋内外墙涂料工程转包给原告，约定每平方米价格为10元，总面积为5654.65平方米。原告如约进行施工，在施工剩余450平方米时，因被告周玉壁土建工程停止施工，导致原告对涂料无法施工，即12家进户门和三家院墙土建停止施工造成。停工后，原告向被告周玉壁催要已完成的款项，被告周玉壁没有给付。原告于2018年10月17日向陇西县人民法院提起诉讼，审理中，被告经与原告协商后，由原告将剩余未完成部分的工程尽快完工，待完工后由被告周玉壁给付原告2000元的补偿款；同时约定，在原告完工当日，被告周玉壁必须将所有款项与原告结算清楚，如被告拒绝结算，则由被告周玉壁承担合同总标的额百分之三十的违约金；第三条约定，在原告完工之日，被告周玉壁付给原告百分之六十的款项，被告如果违约，由其按该约定同样承担百分之三十的违约金。在原告完工后，被告周玉壁拒绝与原告结算工程款，也拒不支付原告百分之六十的款项。期间，经原告了解得知，作为发包方的被告权家湾镇政府将工程款并未向原告付清，原告便多次与权家湾镇政府联系催要该款项，但至今未果。综上，原告作为实际施工人完成涂料施工的事实客观存在，被告周玉壁与原告之间的债权债务关系依法成立。被告权家湾镇政府作为发包方，其应在未付清工程款的范围内对原告负有给付义务，故依法提起诉讼。周玉壁辩称，原告施工的工程质量不合格，导致工程没有结算，被告有权拒绝支付原告工程款并不承担违约责任。所以，原告的诉讼请求没有事实依据，请驳回原告的诉讼请求。权家湾镇政府辩称，权家湾镇桌儿岔村的异地搬迁项目是周玉壁与权家湾镇政府签订的施工合同，至于周玉壁与原告是否有施工合同我不清楚，并且他们二人之间签订的施工合同并没有通知权家湾镇政府及桌儿岔村委会。由于周玉壁施工的工程主体合格，但房屋存在墙皮脱落，厕所漏水等工程问题，导致12户农户的自筹款我们筹集不到位。按照国家的扶贫政策，每一户农户自筹金是10000元，国家支付的扶贫款项已由“理财小组”支付给被告周玉壁了，且该款已全部付清。但因房屋存在上述问题农户不满意，这12户农户的自筹款120000元自筹不到位。作为承包人的被告周玉壁应该出面解决，将上述工程存在的问题修复，我们将12户农户的自筹款收缴后由“理财小组”发放给被告周玉壁。本院经审理认定事实如下：被告权家湾镇政府将该镇桌儿岔村12户农户异地搬迁工程发包于被告周玉壁。2018年5月6日，原告与被告周玉壁签订《涂料施工合同》一份，双方约定将该工程的内外墙涂料工程分包于原告，单价为每平方10元，工期一个月，平方面积由现场负责人结算；完工后付总工程的60%，剩余验收合格交工后一次性付清。2018年10月31日，双方签订了《合同补充条款》一份，约定：1.由王亚龙将现所剩未完工程门尽快完工，但对原已由王亚龙完工后又被破损部（分）由周玉璧给予王亚龙贰仟元的补偿；2.王亚龙在完工当日，周玉璧必须将所有款项与王亚龙进行结算，如拒不结算，必由周玉璧承担本合同总标的的30%违约金；3.王亚龙在完工之日，周玉壁付给王亚龙60%的款项，如违约，违约金将按本补充条款第二条计算承担，该补充条款由作为甲方的周玉璧和作为乙方的王亚龙分别签名捺印。2019年7月31日，双方又共同签订《情况说明》一份，载明：“本人王亚龙承包修建的权家湾桌儿岔易地搬迁项目，由于涂料工程质量原因，经与承包人周玉璧协商一致，本人王亚龙对涂料出现问题的12户易地搬迁进行涂料返工维修，由相关部门验收合格后，再由本人和周玉璧对工程量进行书面结算并支付剩余款项”，该情况说明由作为承包人的周玉璧和作为分包人的王亚龙分别签名捺印。后被告周玉壁仅支付原告工程款10000元，原告为提起本案诉讼，自己计算了粉刷工程面积为5398.66平方米，依照合同约定的每平方10元，工程价款计算为53986.6元，并依照双方的补充条款一并计算了违约金等。后经催要未果，原告于2020年6月2日向本院起诉，要求本案二被告连带清偿其工程款及违约金等共计78378.56元。上述事实，有原、被告陈述、涂料施工合同、合同补充条款、情况说明等证据所证实。本院认为：原告与被告周玉璧虽签订了涂料施工合同、补充条款及情况说明等，双方对工程单价、违约责任及结算付款等方式进行了约定，但原告与被告周玉璧始终并未对原告的粉刷工程量进行实质上的结算，对此事实双方均无异议。原告仅凭自己计算的工程量数额向二被告索要劳务报酬，且未提供其他证据加以佐证的情况下，本案无法确定原告施工的具体工程量。原告认为被告拖欠其劳务报酬，对此原告负有举证责任，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明；当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因此，原告要求二被告连带清偿其劳务报酬的请求，缺乏确实充分的证据证实，本案无法确认，待其有具体的结算凭证后，可另行主张。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王亚龙的诉讼请求。案件受理费880元（减半收取），由原告王亚龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安志军二〇二〇年七月十日书记员  梁 艳
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初90号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：贾某，公民身份号码×××，中共党员，杭锦旗公安局辅警，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉﹝2020﹞84号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月16日00时29分许，被告人贾某醉酒驾驶×××号大众牌小型轿车，沿杭锦旗锡尼镇锡尼路由北向南行驶至光明眼镜店门前路段时，被杭锦旗交管大队执勤民警当场查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人贾某血液酒精含量为138.47mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人贾某归案后如实供述犯罪事实。被告人贾某自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人贾某醉酒后驾驶机动车上道路行驶其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人贾某归案后能够如实供述犯罪事实，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。建议判处被告人贾某拘役一个月，并处罚金。 被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾某归案后如实供述犯罪事实，成立坦白，量刑时可以从轻处罚。被告人贾某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日至2020年8月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张小颖 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 默 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16352号原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-2号，统一社会信用代码91500000053206918F。法定代表人：关胜利，职务总经理。委托诉讼代理人：蒋轲，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：文倩，重庆承业律师事务所律师。被告：王小莉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司与被告王小莉物业服务合同纠纷一案，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司以原、被告双方纠纷已解决为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告王小莉的起诉。但原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤回对被告王小莉的起诉。审 判 员 程楚峰二〇二〇年七月二十四日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执457号之一 申请执行人：王玖，男，生于1971年10月29日，汉族，江油市人，住四川省江油市。 被执行人：唐大斌，男，生于1973年9月19日，汉族，四川省仪陇县人，户籍地四川省仪陇县,现住北京市通州区。 被执行人：商体艳，女，生于1975年9月27日，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地四川省仪陇县，现住北京市通州区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1610号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，申请执行标的85050元（借款本金80000元、案件受理费5050元，利息另计），执行费1176元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，扣划银行存款10646.45元、无证券、保险、公积金等财产登记信息；2020年4月18日查封被执行人商体艳名下京Ｐ×××××（大众牌Ｋ33）小型汽车一辆，查封期限二年，因未实际控制，暂无法处置；2020年5月11日轮候查封被执行人唐大斌名下位于四川省南充市仪陇县自建房产一处（产权证号：20××56），查封期限三年，已发函廊坊市安次区人民法院参与分配，对其户籍地及经常居住地委托调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1610号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄新雨
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2796号原告：蒋某军，男，汉族，1982年9月3日生，贵州省金沙县人，住金沙县，联系。被告：金沙县宏大建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：915205232155516006,住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇一中路醋厂小区一号楼。法定代表人：张越，男，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘国军，男，系该公司法律顾问。被告：王某，男，汉族，1974年3月15日生，重庆市开县人，住重庆市开县，联系。原告蒋某军诉被告金沙县宏大建筑工程有限责任公司、王某买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案受理后,原告蒋某军于2020年7月29日以其愿与被告金沙县宏大建筑工程有限责任公司、王某私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请,符合国家法律法规,不损害国家、集体及他人的合法权益,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告蒋某军撤诉。案件受理费人民币850.00元,由原告蒋某军负担。审判员 蒋 兰二〇二〇年七月二十九日书记员 兰高宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44289号原告：井某某,住所地江西省井冈山市茨坪黄竹坳路南湖公寓一楼。法定代表人：史某某，总经理。委托诉讼代理人：姚某某，江苏苏清律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾某某，江苏苏清律师事务所律师。被告：成某某,男,1960年8月10日出生,汉族,住上海市浦东新区和融路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘某，北京市盈科(南昌)律师事务所律师。原告井某某与被告成某某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告井某某向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告井某某撤诉。案件受理费4,038.24元，减半收取计2,019.12元，由原告井某某负担。审判员  孙杨二〇二〇年七月二十日书记员  叶菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终975号 上诉人（原审原告）：马鞍山市雨山区平湖老年公寓，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗中路67号。 负责人：高丽。 委托诉讼代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽安圣达电梯工程有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区太白大道698号3栋501室。 法定代表人：林文海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林文彬，男，该公司工作人员。 上诉人马鞍山市雨山区平湖老年公寓（以下简称平湖老年公寓）与被上诉人安徽安圣达电梯工程有限公司（以下简称安圣达公司）不当得利纠纷一案,不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初1459号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 平湖老年公寓上诉请求:撤销原裁定，发回重审或依法改判；安圣达公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1.关于额外支付的购买空调及安装费用500元。案涉合同经两审法院审理,(2019)皖05终986号民事判决确认合同价款为128000元,安圣达公司已依据该生效判决向法院申请执行。既已确认合同总额,多支付的部分应当退回。原审法院以128000元合同款系扣减后金额为由,抵销平湖老年公寓额外支付的费用,导致合同价款与(2019)皖05民终986号民事判决相抵触,属认定事实错误。2.变频器更换费用3000元为交货前产生的维修费用,不应由平湖老年公寓承担。原审法院认为该笔费用已经实体处理,但(2018)皖0504民初4088号民事判决、(2019)皖05民终986号民事判决中并未涉及该笔费用,也没有其他生效法律文书对该笔费用进行过实体处理,原审法院以此认定本案为重复起诉,属认定事实、适用法律错误。 安圣达公司辩称，平湖老年公寓要求我公司返还的3500元，已经生效判决做出过实体处理。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 平湖老年公寓向一审法院起诉请求：安圣达公司返还不当得利3500元及利息并承担本案诉讼费用。 一审法院认为，1.生效法律文书已经对变频器更换费用3000元进行了实体处理，该款不构成不当得利。平湖老年公寓再次主张，不予支持。2.生效法律文书确定安圣达公司的合同义务包含空调安装，约定的合同价款130000元，应当包括空调安装费用。则安圣达公司可以请求的买卖合同总价款（含空调安装），仅应扣减生效法律文书确定的半年维保费用1500元。扣减后为128500元。也是平湖老年公寓应当给付的价款。此款安圣达公司已付115000元，还应给付13500元。平湖老年公寓实际另行支付给安圣达公司空调安装费用500元，经生效法律文书予以定性后，可以用来折抵合同价款13500元。折抵后还应给付13000元。生效的法律文书采取了直接从应付工程款中再扣减空调安装费用500元的方式。扣减后的应付价款也为13000元。两者殊途同归。所以，平湖老年公寓另行支付的空调安装费用500元，生效的法律文书也已经实质上进行了处理。生效法律文书判定平湖老年公寓继续给付的13000元，加上已付的115000元而形成的128000元，是另行支付的500元空调安装费被折抵（扣减）后的应付价款。否则，案涉买卖合同应付价款是128500元。3.综上，平湖老年公寓提起的诉讼事项都属于裁判生效后再次起诉的内容，应予驳回。裁定：驳回马鞍山市雨山区平湖老年公寓的起诉。 本院认为，平湖老年公寓主张安圣达公司返还不当得利3500元，其中包括：平湖老年公寓垫付的3000元更换变频器费用和500元空调安装费用。经审理查明，本院（2019）皖05民终986号民事判决已对上述费用作出实体处理,且该判决已发生法律效力。平湖老年公寓就同一事实和理由向法院起诉,属于重复起诉,一审法院在受理后裁定驳回起诉，并无不当。综上，平湖老年公寓的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年七月三十一日 法官助理陈曼 书记员袁园
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1525号之十三申请执行人：滕州市住房和城乡建设局。住所地：滕州市善国中路19号。法定代表人：王怀文，局长。被执行人：滕州市永丰置业有限责任公司。住所地：滕州市荆河西路3号银河市场东侧。法定代表人：侯永干，经理。关于申请执行人与被执行人滕州市永丰置业有限责任公司行政非诉执行一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人滕州市永丰置业有限责任公司在21×××76账户内余额人民币2646.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人滕州市永丰置业有限责任公司在中国银行21×××76账户内存款人民币4426200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二〇年七月二十日书记员  姜 倩
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保313号 申请人：秦绪元，男，生于1971年7月7日，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。 被申请人：史武焱，男，生于1996年1月15日，汉族，居民，住济南市市中区。 被申请人：刘群，男，生于1991年1月12日，汉族，居民，住济南市市中区。 申请人秦绪元于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号重型自卸货车予以扣押。申请人秦绪元提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号重型自卸货车，保全数额为20万元。 案件申请费1520元，由申请人秦绪元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年七月十日 书记员  王娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2133号 申请执行人徐耀祥，男，1981年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人绍兴县航标纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥轻纺大厦1011-1号，统一社会信用代码:91330621551780357M。 法定代表人陈秀香。 被执行人盛小荣，男，1953年4月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人陈秀香，女，1959年2月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人徐耀祥与被执行人绍兴县航标纺织品有限公司、盛小荣、陈秀香追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐耀祥向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人绍兴县航标纺织品有限公司归还申请执行人徐耀祥代偿款481589.56元，并支付该款自2019年8月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人盛小荣、陈秀香对上述债务不能清偿部分的四分之一承担连带清偿责任，三被执行人另负担案件诉讼费9669元 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人绍兴县航标纺织品有限公司、盛小荣、陈秀香发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴县航标纺织品有限公司、盛小荣、陈秀香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴县航标纺织品有限公司、盛小荣、陈秀香逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴县航标纺织品有限公司、盛小荣、陈秀香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行调查。本院已轮候查封被执行人盛小荣名下的坐落于绍兴市柯桥区，因有在先查封，本案无法处置。暂未发现被执行人绍兴县航标纺织品有限公司、盛小荣、陈秀香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴县航标纺织品有限公司、盛小荣、陈秀香拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人盛小荣、陈秀香作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴县航标纺织品有限公司、盛小荣、陈秀香采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐耀祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2133号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 袁 锋
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1586号申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：张茹，该银行员工。被申请人：李洪生，男，1964年11月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：何巧荣，女，1961年10月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：李宝，男，1970年2月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：邓振亚，女，1968年2月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被申请人李洪生、何巧荣、李宝、邓振亚金融借款合同纠纷一案中，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李洪生、何巧荣、李宝、邓振亚的银行存款人民币6万元，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司以自有资金提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李洪生、何巧荣、李宝、邓振亚的银行存款人民币6万元，期限为一年。案件申请费547元，由申请人菏泽农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  王召庆二〇二〇年七月九日书记员  张晓方
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执恢328号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴新昌、刘成明、吴永昌金融借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2012）天商桥初字第79号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴新昌未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请恢复执行。本院依法立案执行后，至2020年7月30日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2012）天商桥初字第79号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月三十日
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1576号原告：庞金成，男，1974年8月7日生，满族，无业，住辽宁省锦州市古塔区。被告：徐宝伽，男，1978年6月27日生，满族，农民，住辽宁省。被告：薛丽娜，女，1973年2月13日生，汉族，职员，住址：辽宁省。被告：汪伯，男，1986年6月17日生，满族，农民，住辽宁省。原告庞金成诉被告徐宝伽、薛丽娜、汪伯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞金成、被告汪伯到庭参加了诉讼，被告徐宝伽、薛丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞金成向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐宝伽、薛丽娜、汪伯偿还借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月2日，三被告需要资金周转，从原告手借款100000元，并给原告出具借条一张。当时被告说2018年11月2日还款。此款到期后，经原告催要，三被告均未还款，故原告诉至法院。被告徐宝伽未作答辩，未出庭。被告薛丽娜未作答辩，未出庭。被告汪伯辩称，不应承担还款责任。钱没到被告汪伯手，签字是徐宝伽找到汪伯说需要其签个字，签字时汪伯对借条内容并不清楚，故不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告庞金成与被告徐宝伽系朋友关系。因做生意缺少资金，被告徐宝伽欲与被告薛丽娜、汪伯共同从原告庞金成处借款100000元。原告告知被告徐宝伽，如薛丽娜、汪伯在借条上签字，原告可借款。2018年10月2日，徐宝伽将三被告签字的借条交至原告处，原告将上述借款借与三被告，借条中约定三被告于2018年11月2日偿还借款。到期后，三被告未履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷是当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告徐宝伽、薛丽娜、汪伯从原告庞金成处借款100000元有原告出具的借条及陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。三被告不予偿还借款的行为系违约行为，应承担违约责任。关于被告汪伯提出在借条上签字时未看清借条内容，其非借款人，不应承担偿还责任的主张，因其未提供相应证据对其主张加以佐证，且主张的事实不符合完成民事行为能力人的正常民事行为习惯，故此主张，证据不足，且无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宝伽、薛丽娜、汪伯于判决生效后10日内偿还原告庞金成借款100000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐宝伽、薛丽娜、汪伯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  曹莹二〇二〇年七月三十日书记员  王爽