广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初6084号 原告（反诉被告）：王柳伊,女，1997年8月27日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正（柳江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫智茂，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：潘继诚，男，1974年12月21日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告（反诉原告）：叶顾林，男，1982年9月10日生，汉族，住广西柳江区。 以上二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：韦祖检，广西旺国律师事务所律师。 以上二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：潘有恒，广西旺国律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）王柳伊与被告潘继诚、叶顾林（反诉原告）合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，被告（反诉原告）潘继诚、叶顾林于2020年1月13日提起反诉，本院决定合并审理。本院依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，并于2020年1月21日转为普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王柳伊及其委托诉讼代理人黄涛涛，被告（反诉原告）潘继诚的委托诉讼代理人韦祖检、潘有恒，被告（反诉原告）叶顾林及其委托诉讼代理人韦祖检、潘有恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）王柳伊向本院提出诉讼请求：1.判令潘继诚、叶顾林共同向王柳伊归还投资款174000元并支付违约金10000元，合计184000元；2.本案全部诉讼费用由潘继诚、叶顾林承担。 事实和理由：2019年初，王柳伊与潘继诚、叶顾林合作经营位于柳州市的“创美国际美容美发店”，后因各方产生分歧，在友好协商后，于2019年9月22日签订退股协议，约定潘继诚、叶顾林于2019年10月25日、2019年11月25日、2019年12月25日归还王柳伊共计174000元。2019年10月25日，潘继诚、叶顾林以各种理由拒绝向王柳伊支付到期的58000元，严重构成违约。潘继诚、叶顾林将门面转让后也没有支付相应退股款项给王柳伊。王柳伊为维护自己的合法权益，故提起本案诉讼。 被告（反诉原告）潘继诚、叶顾林针对本诉辩称，1.虽然双方在2019年9月22日签订了《退股协议书》，但并未实际履行，仍然按原合伙协议履行至2019年11月6日，王柳伊仍然按照原来的经营模式收取了所有营业款，并于2019年11月6日将所有的设备搬运至其另行开设的场所使用，导致合伙不能继续，因此王柳伊不能按照《退股协议书》要求潘继诚、叶顾林退还所谓的投资款，违约方是王柳伊而不是潘继诚、叶顾林，王柳伊还应赔偿潘继诚、叶顾林因此受到的损失，而王柳伊不履行《退股协议书》的原因是潘继诚、叶顾林要求其交出合伙期间负责保管的财务凭证及营业款，王柳伊一直不愿退出也不愿进行清算，所以一直按着原来的经营模式收取经营款；2.合伙期间的收益是王柳伊负责管理，王柳伊将设备搬走后导致合伙的美容店不能经营，现其要求潘继诚、叶顾林退还其投资款，即不顾潘继诚、叶顾林的投资是否亏损。综上，王柳伊的诉请没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。 被告（反诉原告）潘继诚、叶顾林向本院提出反诉请求：1.判令王柳伊交出2019年6月5日至2019年11月6日期间的合伙收入、支出的财务凭证及营业款，并进行合伙清算；2.判决由王柳伊承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年6月5日,潘继诚、叶顾林与王柳伊签订《合伙协议书》，协议约定双方合伙经营位于柳州市门面，全体合伙人实际出资总额700000元，王柳伊出资200000元占股42%，潘继诚出资300000元占股28%，叶顾林出资200000元占股30%。协议签订后潘继诚、叶顾林依约履行了投资义务。经营过程中，王柳伊负责收营业款，并以其名义在中国银行股份有限公司柳州市中山路支行开设了收款二维码。2019年9月22日，双方签订《退股协议书》，协议约定：王柳伊自愿放弃所持所有股份，据原合同所持股份比例，王柳伊所占股份为200000元，占45%，退回实际出资174000元，分三个月退回（2019年10月、11月、12月每月25日退回58000元，若未能退够则王柳伊有权在当月26日在前台收营业款，直到补齐当月58000元股金），协议签订后王柳伊不得干预门面正常的经营活动。但协议签订后王柳伊拒不将合伙经营以来的合伙收入、支出等财务凭证及营业款交给潘继诚、叶顾林，导致《退股协议书》没有正常履行，双方仍然继续合伙经营，王柳伊继续正常收取营业款。更为恶劣的是2019年11月6日王柳伊在已提起本案诉讼时仍然正常收取营业款，并将门面所有设备搬走、另行开店经营，导致潘继诚、叶顾林无法营业，造成重大损失，潘继诚、叶顾林保留另案起诉要求王柳伊赔偿损失的权利。综上所述，双方之间的合伙因王柳伊强行将合伙设备搬走、另行开店经营而无法经营，合伙已名存实亡，应进行合伙清算，但王柳伊在没有清算的情况下仅凭双方所签的没有实际履行的《退股协议书》要求返还所谓的投资款及违约金是无理的。潘继诚、叶顾林为此提起反诉。 原告（反诉被告）王柳伊针对反诉辩称，1.合伙期间的收支等记录，每月都在合伙人微信群公布及对账，不存在王柳伊不交账目问题；2.王柳伊并未影响潘继诚、叶顾林的后续经营，2019年10月26日，因潘继诚、叶顾林无法支付58000元，王柳伊才到门面收取了2000元营业款，潘继诚、叶顾林强行将王柳伊的收款二维码扔掉，换上了自己的收款二维码，王柳伊无奈才提起诉讼；3.王柳伊搬走的东西基本上都是个人物品，不是合伙财产，根本没有对潘继诚、叶顾林造成任何影响；4.《退股协议书》是双方的明确意思表示，应当受到法律保护，并且已经履行，因履行过程中潘继诚、叶顾林违约才造成本案诉讼。综上，请求法院驳回潘继诚、叶顾林的反诉请求，支持王柳伊的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对该证据能否支持当事人主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 潘继诚在经营“创美国际.皇剪店”过程中，王柳伊、叶顾林欲参与合伙经营。 2019年6月5日，王柳伊、潘继诚、叶顾林签订一份《合作协议书》，约定：三方合伙经营柳州市“创美天下”，经营范围为美容美发等，合伙期限从本协议签订之日起至2022年12月31日止，全体合伙人一致同意可提前终止合伙；全体合伙人实际出资总额700000元，其中王柳伊出资200000元占股42%、潘继诚出资300000元占股28%、叶顾林出资200000元占股30%，合伙人退伙时按退伙时的财产状况，根据本协议载明的实际出资和退伙人是否结清自身债务义务返还出资，不能用实物返还的，应当允许折价返还现金；合伙事务由全体合伙人共同参与，全体合伙人推选王柳伊为合伙负责人，负责资金的管理和分配；无论合伙关系因何种原因终止，都应及时向全体合伙人公布资产负债表；合伙负责人应在年终将年度资产负债表和经营报告交送每个合伙人，合伙人一个月内没有向合伙负责人提出书面或口头的反对意见推定其对该年度的经营状况没有异议。《合作协议书》对盈余分配、权利义务分担等事项亦进行了约定。《合作协议书》签订后，王柳伊于2019年6月17日实际投入资金156000元，此款由潘继诚收取现金并向王柳伊出具了《收条》；潘继诚称投入股金300000元，包括垫付押金50000元、租金、装修款二十余万元；叶顾林称向潘继诚支付了出资款220000元。合伙经营期间，“创美国际”未取得营业执照，王柳伊负责营业收入、开支等财务管理，潘继诚负责店面日常经营管理，叶顾林不参与管理。 在合伙过程中，因经营利益未达预期目标，王柳伊、潘继诚、叶顾林经协商，于2019年9月22日三方签订《退股协议书》，内容为：确认三方共同经营位于柳州市的“创美国际”，其中王柳伊出资200000元占股45%、潘继诚出资140000元占股22%、叶顾林出资220000元占股33%，王柳伊因自身原因提出退股请求，经股东三方研究，同意其退股，并达成如下协议：1.王柳伊自愿放弃所持所有股份，据原合同所持股份比例，退回实际出资174000元给王柳伊，分三个月退回（2019年10月、11月、12月，承诺每个月25号退回58000元，若未退够则王柳伊有权在26号到前台收营业款，直至补齐当月58000元股金，潘继诚、叶顾林且后续合伙人无权干涉），在全数退回该资金和设备之前，王柳伊享有查询账务权利，股东和员工无权私自收取店铺营业额和其他费用，潘继诚、叶顾林承诺三个月结清所有款项，否则将支付违约金10000元，潘继诚、叶顾林就退股事宜需全力配合；2.协议签订后王柳伊不得干预“创美国际美容美发店”正常的经营活动，潘继诚、叶顾林不得就正常的营业款作为个人用途或它用；3.自本协议签订之日起“创美国际美容美发店”所有的债权债务和亏损、盈利分红（包括原合作协议期间和退出协议后）与王柳伊无任何关系；4.本协议签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。《退股协议书》签订后，因潘继诚、叶顾林未向王柳伊退还约定的款项，王柳伊为此提起本案诉讼。本案审理过程中，潘继诚、叶顾林主张在《退股协议书》签订后王柳伊共获款155867.45元（包括收取叶顾林微信支付的26000元及收取的营业款129867.45元）；王柳伊认可通过收取营业款的方式获取退股金共3224元，其余往来资金均用于“创美国际美容美发店”的日常开支、员工工资等。 本院认为，王柳伊、潘继诚、叶顾林签订的《合作协议书》系当事人真实意思表示，合法有效。各方亦实际进行了合伙经营，各方的合伙关系成立。在合伙期间，王柳伊提出退伙，合伙三方经协商一致签订了《退股协议书》，该《退股协议书》真实有效，其中“王柳伊自愿放弃所持所有股份，据原合同所持股份比例，退回实际出资174000元给王柳伊，分三个月退回（2019年10月、11月、12月，承诺每个月25号退回58000元，若未退够则王柳伊有权在26号到前台收营业款，直至补齐当月58000元股金，潘继诚、叶顾林且后续合伙人无权干涉），在全数退回该资金和设备之前，王柳伊享有查询账务权利，股东和员工无权私自收取店铺营业额和其他费用，潘继诚、叶顾林承诺三个月结清所有款项，否则将支付违约金10000元”的内容，应视为全体合伙人对王柳伊的退伙进行了清算，全体合伙人均确认由潘继诚、叶顾林退还实际出资款174000元给王柳伊。因此，潘继诚、叶顾林应履行该退款约定。在签订《退股协议书》后，因潘继诚、叶顾林未按《退股协议书》约定退款，王柳伊存在仍收取营业款的行为，结合全案证据来看，王柳伊收取营业款，既符合《退股协议书》的约定，也符合王柳伊仍在负责“创美国际美容美发店”日常开销的客观事实，不能简单地以王柳伊收取的营业款项抵扣其应获的退股金，经本院组织对账，双方未能达成一致意见，本院采纳王柳伊的观点，王柳伊通过收取营业款所获退股金3224元应从其诉请中扣除。现退还出资款的期限均已届满，王柳伊要求潘继诚、叶顾林按《退股协议书》约定退款并支付违约金10000元，本院予以支持，扣除王柳伊已获款3224元，潘继诚、叶顾林应支付王柳伊180776元。因本案认定王柳伊的退伙已经清算，故潘继诚、叶顾林反诉要求进行合伙清算，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）潘继诚、叶顾林于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）王柳伊出资款及违约金共计180776元； 二、驳回原告（反诉被告）王柳伊的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）潘继诚、叶顾林的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本诉案件受理费3980元、保全费700元（王柳伊已向本院预交），反诉案件受理费50元（潘继诚、叶顾林已向本院预交），合计4730元，由被告（反诉原告）潘继诚、叶顾林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  潘风雪 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  陈 芳 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王 雪 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。