杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1026号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市上城区富春路168号稠银大厦。 责任人：肖刚。 委托诉讼代理人：徐岚，该行员工。 委托诉讼代理人：方晓文，该行员工。 被告：浙江舟山海化石油化工有限公司，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心301-10338室（自贸试验区内）。 法定代表人：方健。 被告：何桂芳，女，1947年9月28日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：许戌枫,浙江楷立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈妮妮,浙江楷立律师事务所执业律师。 被告：方立宪，男，1944年4月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：许戌枫,浙江楷立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈妮妮,浙江楷立律师事务所执业律师。 被告：吴云斌，男，1970年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：杨慧丽,浙江诺力亚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王敏,浙江诺力亚律师事务所执业律师。 被告：王炳珠，女，1970年4月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：杨慧丽,浙江诺力亚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王敏,浙江诺力亚律师事务所执业律师。 被告：方健，男，1972年6月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：应艳，女，1979年11月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：许戌枫,浙江楷立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈妮妮,浙江楷立律师事务所执业律师。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行为与被告浙江舟山海化石油化工有限公司、何桂芳、方立宪、吴云斌、王炳珠、方健、应艳金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年5月21日第一次公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人徐岚，被告何桂芳、方立宪和应艳的委托诉讼代理人许戌枫，被告吴云斌及被告吴云斌、王炳珠的委托诉讼代理人杨慧丽、王敏到庭参加诉讼。于2020年06月16日第二次公开开庭，原告委托诉讼代理人徐岚，被告何桂芳、方立宪和应艳的委托诉讼代理人陈妮妮，被告吴云斌、王炳珠的委托诉讼代理人杨慧丽、王敏到庭参加诉讼。被告浙江舟山海化石油化工有限公司、方健经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行请求法院判令：一、请求判令被告一立即归还原告借款本金人民币52703035.61元、利息人民币33192.17元（暂计算至2020年4月9日，此后按合同约定另行计算罚息、复利至本息结清之日止）。（以上暂合计52736227.78元）二、请求判令被告二至七对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、请求判令本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。 被告何桂芳、方立宪和应艳答辩称：1.确认签订了最高额保证合同，但认为其并没有保证的能力；2.根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见二》第10条的规定，对金融机构违反金融支持政策提出的借款提前到期等主张，人民法院不予支持，本案中主债务人不具备逾期违约的事实。 被告吴云斌、王炳珠答辩称：1.认为当时签字时保证合同系空白合同，合同不成立；2.即便成立，也应是无效的。认为主债务人提供虚假材料，骗取贷款。依据担保法第三十条的规定，主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人不承担责任。 被告浙江舟山海化石油化工有限公司、方健未答辩。 本院经审理查明的案件事实如下： 2019年6月12日，原告与被告浙江舟山海化石油化工有限公司（以下简称舟山海化公司）签订《综合授信合同》，约定舟山海化公司于2019年6月4日至2020年4月29日期间可向原告申请使用最高授信额度人民币一亿元。同日，原告与被告何桂芳、方立宪，与被告吴云斌、王炳珠各签订了一份《最高额保证合同》，约定为被告舟山海化公司于2019年6月4日至2020年12月31日期间在原告处融资最高额本金限额一亿元内提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，原告与被告方健、应艳签订了一份《最高额保证合同》，约定为被告舟山海化公司于2019年6月3日至2020年12月31日期间在原告处融资最高额本金限额一亿元内提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 2019年6月12日，原告与被告舟山海化公司签订《流动资金借款合同》一份（合同编号2019浙稠借字第18801190100148），约定原告向被告舟山海化公司出借30128000元，借款期限为2019年6月12日至2020年6月11日，按月付息，到期一次性归还本金，年利率为8%。如被告舟山海化公司逾期还款，原告有权就逾期的借款和欠息按期内借款利率上浮50%计收罚息和复利。原告于2019年6月12日发放了贷款。被告舟山海化公司分别于2019年12月和2020年1月向原告申请就上述借款提前还款。2019年9月19日，原告与被告舟山海化公司签订《流动资金借款合同》一份（合同编号2019浙稠借字第18801190100217），约定原告向被告舟山海化公司出借5332000元，借款期限为2019年9月19日至2020年9月18日，按月付息，到期一次性归还本金，年利率为7.5%。如被告舟山海化公司逾期还款，原告有权就逾期的借款和欠息按期内借款利率上浮50%计收罚息和复利。原告于2019年9月19日发放了贷款。被告舟山海化公司于2020年1月向原告申请就上述借款提前还款。原告庭审中承认上述两笔款项均已还清。 2019年6月20日，原告与被告舟山海化公司签订《流动资金借款合同》一份（合同编号2019浙稠借字第18801190100159），约定原告向被告舟山海化公司出借29680000元，借款期限为2019年6月20日至2020年6月19日，按月付息，到期一次性归还本金，年利率为7.67%。如被告舟山海化公司逾期还款，原告有权就逾期的借款和欠息按期内借款利率上浮50%计收罚息和复利。被告舟山海化公司于2020年1月向原告申请提前归还本金8668000元和1872000元。该借款被告舟山海化公司分别于2020年1月15日归还本金1872000元，于1月20日归还本金8668000元、于4月7日归还本金1296964.39元，另2020年4月7日前的利息均已还清。 2019年9月3日，原告与被告舟山海化公司签订《流动资金借款合同》一份（合同编号2019浙稠借字第18801190100175），约定原告向被告舟山海化公司出借34860000元，借款期限为2019年9月3日至2020年9月2日，按月付息，到期一次性归还本金，年利率为7.5%。如被告舟山海化公司逾期还款，原告有权就逾期的借款和欠息按期内借款利率上浮50%计收罚息和复利。该笔借款2020年4月7日前的利息均已还清。 2020年4月，原告向被告舟山海化公司发送贷款提前收回通知书，要求其于2020年4月9日前归还所有欠付款项，被告舟山海化公司在提前到期通知书的回执上盖章，表示愿意按照通知书的要求提前归还本息。截至2020年4月9日，关于2019年6月20日的借款，被告舟山海化公司尚欠本金17843035.61元，期内利息11404.67元，此后罚息另计。关于2019年9月3日的借款，被告舟山海化公司尚欠本金34860000元，期内利息21787.5元，此后罚息另计。 本院认为，原告与被告浙江舟山海化石油化工有限公司签订的《综合授信合同》及四份《流动资金借款合同》，与何桂芳、方立宪，与吴云斌、王炳珠，与方健、应艳所签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告依约向被告浙江舟山海化石油化工有限公司发放了贷款，后被告浙江舟山海化石油化工有限公司与原告就提前归还贷款达成合意，双方同意于2020年4月9日前归还全部本金及利息，因被告浙江舟山海化石油化工有限公司未按约还款，故原告有权要求被告浙江舟山海化石油化工有限公司归还全部欠款及相应利息，并要求作为保证人的被告何桂芳、方立宪、吴云斌、王炳珠、方健、应艳承担连带保证责任。关于何桂芳、方立宪和应艳认为根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见二》第10条的规定，对金融机构违反金融支持政策提出的借款提前到期等主张，人民法院不予支持，本案中主债务人不具备逾期违约的事实的答辩意见，本院认为本案原告与被告浙江舟山海化石油化工有限公司就案涉贷款提前到期已达成合意，故并不适用上述规定，该答辩意见不予采纳。关于被告吴云斌、王炳珠认为当时签字时保证合同系空白合同，合同不成立的答辩意见。本院认为被告并未就当时签署的系空白合同进行举证，故该答辩意见不予采纳。关于被告吴云斌、王炳珠认为主债务人提供虚假材料，骗取贷款。依据担保法第三十条的规定，主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人不承担责任。本院认为，并无证据表明出借人与主债务人之间存在串通骗取保证人担保的情形，故该答辩意见不予采纳。被告浙江舟山海化石油化工有限公司、方健经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江舟山海化石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金17843035.61元，期内利息11404.67元，以及自2020年4月10日至实际履行之日的罚息和复利（罚息以未还借款本金为基数，复利以未还期内利息为基数，均按年利率7.67%上浮50%的标准计算）。 二、被告浙江舟山海化石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金34860000元，期内利息21787.5元，以及自2020年4月10日至实际履行之日的罚息和复利（罚息以未还借款本金为基数，复利以未还期内利息为基数，均按年利率7.5%上浮50%的标准计算）。 三、被告何桂芳、方立宪、吴云斌、王炳珠、方健、应艳对被告浙江舟山海化石油化工有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告何桂芳、方立宪、吴云斌、王炳珠、方健、应艳实际履行付款义务后，有权向被告浙江舟山海化石油化工有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 应收案件受理费152740.5元以及财产保全申请费5000元，由被告浙江舟山海化石油化工有限公司负担，何桂芳、方立宪、吴云斌、王炳珠、方健、应艳承担连带清偿责任。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江舟山海化石油化工有限公司、何桂芳、方立宪、吴云斌、王炳珠、方健、应艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 审判员  陈清亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 燕