wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执736号申请执行人平度市云山镇后营村民委员会，住所地平度市云山镇后营村。法定代表人：高秀玲，村主任。被执行人齐芝礼，男，1949年11月6日生，汉族，住平度市。申请执行人平度市云山镇后营村民委员会与被执行人齐芝礼财产损害赔偿纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初3428号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为16606.5元，申请执行费149元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年1月22日，本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年4月28日将其限制高消费。2、2020年1月22日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查被执行人无证券、无银行存款、车辆等可供执行财产。至2020年7月13号多次对被执行人齐芝礼通过执行查控系统进行财产查控，均未发现可供执行财产。因疫情期间不能对其采取拘留措施。2020年6月29日通过青岛市法官协作系统查询，均未查询到被执行人车辆、房产等可供执行财产。2020年7月13日通过电话联系平度市云山镇南柳行村书记齐正波了解到，其称被执行人齐芝礼无经济来源，生活困难。综上，截止2020年7月13日，本案应当执行的标的金额为16606.5元，尚有16606.5元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，并且不要求执行悬赏。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3428号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月十四日书记员  丁宝俊附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执恢1号申请执行人张旭，男，1986年08月14日出生，汉族，住安阳县。被执行人袁晓波，男，1979年09月19日出生，汉族，住安阳县。申请执行人张旭与被执行人袁晓波债权转让合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初3240号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告袁晓波于判决生效后十日内给付原告张旭借款人民币120万元及违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人2020年01月01日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年01月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年01月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年07月02日已向被执行人发出限制消费令，2020年07月02日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年01月02日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下无可供执行财产。2、2020年1月09日到安阳县公积金管理中心调查被执行人袁晓波公积金情况，经查，被执行人袁晓波名下无公积金。3、2020年1月09日到安阳县不动产登记中心调查被执行人袁晓波房产情况，经查，被执行人袁晓波名下有房产一套，但暂时无法处置。4、2020年06月02日对被执行人袁晓波审批司法拘留措施。5、2020年06月02日对被执行人袁晓波审批罚款措施。经查，被执行人袁晓波名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和线索。综上，本案申请执行标的共计1207800元，本案债权尚有1207800元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁晓波有继续向申请执行人张旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  琚红金审判员  王庆林审判员  焦保顺二〇二〇年七月二日书记员  李太善
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2297号申请执行人姚莉娜，女，1982年1月29日生，住平度市。被执行人周磊，男，1967年11月22日，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人姚莉娜与被执行人周磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请20277.50元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）鲁0283民初6911号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月二十七日书记员  丁宝俊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执66号申请执行人金贤青,男,1974年2月18日生,汉族,住青岛市市北区。被执行人张勇，男，1969年10月6日生，汉族，住平度市。申请执行人金贤青与被执行人张勇买卖合同纠纷一案，平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初4733号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月6日向本院申请强制执行，我院予以立案执行，执行标的为62675元，申请执行费840元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、传票等法律文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行义务。后办案人员多次电话联系被执行人要求其主动履行义务，被执行人仍拒不履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月11日对被执行人限制高消费。2、2020年1月9日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，截止到2020年7月6日共提起4次网络查控，冻结被执行人银行账户、网络账户12个，扣划被执行人存款2090.29元（未发放），被执行人张勇、张书玲名下唯一房产世纪花园29号楼3层东户已被另案拍卖处理，现被执行人名下无其他证券、银行存款等可供执行财产。3、2020年5月11日通过中院协查系统对被执行人名下房产、车辆的查询，没查询到可供执行财产。4、2020年7月6日，办案人员电话约谈申请人，告知其法院的执行措施，并向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，告知申请人待发现被执行人可供执行财产后再申请恢复执行。综上，截止2020年7月6日，本案已执行到位2090.29元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，且不申请悬赏执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，裁定如下：终结（2019）鲁0283民初4733号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月六日书记员  丁宝俊附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执571号被执行人：张利民，男，1972年7月3日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行张利民罚金刑一案中，查明被执行人张利民已于2019年3月29日因病死亡，在执行过程中发现被执行人共有存款3750.9元，并对该款项进行了划拨缴至罚金款户。经查被执行人名下无其他财产，亦无其他义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2014）伊刑初字第19号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志娟审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇二〇年七月二十七日书记员  黄 珊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1423号 罪犯宋向仁，男，1972年12月7日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2017年4月26日作出（2016）鲁0682刑初477号刑事判决，以被告人宋向仁犯集资诈骗罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九万元（未履行），五被告退交人民币3245571.2元（未履行）。2017年11月15日交付执行。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯宋向仁减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢某、王某，青岛市人民检察院指派检察员李伏民、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋向仁确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯宋向仁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、认罪悔罪书等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋向仁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋向仁减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月17日起至2024年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 强 书记员 司文雯
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终731号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地-企业中心5号大厦1603-1608室、17层、18层。负责人：朱渝杭，该公司经理。委托诉讼代理人：李善飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：彭锴之，男，2004年12月11日出生，汉族，湖北省罗田县人，学生，住湖北省罗田县。法定代理人：方某，系彭锴之的母亲。被上诉人（原审原告）：方某，女，1975年9月24日出生，汉族，公务员，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安人寿湖北分公司）因与被上诉人彭锴之、方某人身保险合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安人寿湖北分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回彭锴之、方某的诉讼请求；一、二审诉讼费由彭锴之、方某承担。事实和理由：在投保人方某投保时，平安人寿湖北分公司已明确通过投保书进行了健康询问，且明确具体，并非概括性询问，而投保人均作出否定回答。但被保险人彭锴之在投保的前一天因头部不适在医院检查出异常结果，且与确诊的疾病一致，故投保人投保时明显具有不如实告知、带病投保的主观故意。平安人寿湖北分公司根据保险法第十六条规定，具有解除合同的权利。故一审判决认定事实不清，适用法律错误。彭锴之、方某向一审法院起诉请求：1、确认平安人寿湖北分公司于2019年9月12日以《理赔决定通知书》的形式通知解除P090000028049697保单项下所有合同的行为无效；2、判令平安人寿湖北分公司向彭锴之、方某支付附加住院日额18医疗保险项下的保险费4100元（10元／天×19天×10份＋10元／天×22天×10份）；3、由平安人寿湖北分公司承担该案诉讼费。一审法院认定事实：2019年2月15日，彭锴之、方某与平安人寿湖北分公司签订P090000028049697号人身保险合同，投保人为方某，被保险人为彭锴之，投保主险为金鑫盛17（2017），同时投保了附加长险：金鑫盛疾18Ⅱ（1309）、豁免C18（1297），主险和附加长险保险期间均为终身，还投保了附加一年期短险：附加意外13（551）、意外医疗A（527）、健享人生A（521）、住院日额18（571）。住院日额18（571）保险份数为10份。平安附加住院日额18医疗保险条款约定：“1．2住院日额保险金被保险人因疾病经医院诊断必须住院治疗，我们从被保险人每次住院的第4日开始每日按日额保险金给付住院日额保险金。每次疾病住院日额保险金给付天数=实际住院天数-3日。重大疾病住院日额保险金被保险人经医院诊断初次发生“重大疾病”且必须住院治疗，我们除给付住院日额保险金外，还按日额保险金给付重大疾病住院日额保险金。每次重大疾病住院日额保险金给付天数=因重大疾病实际住院天数。”平安人寿湖北分公司签订提供保障的重大疾病第56种为“开颅手术”。平安健享人生住院费用医疗保险（A）条款约定：“2.2等待期被保险人在本附加险合同生效之日起30日内发生疾病，由此而导致的住院治疗，无论住院治疗时间与生效之日是否间隔超过30日，我们都不承担给付保险金的责任。上述30日的时间称为等待期。6.1明确说明与如实告知订立本附加险合同时，我们会向您说明本附加险合同的内容。对本附加险合同中免除我们责任的条款，我们在订立合同时会在投保书、保险单或其他保险凭证上作出足以引起您注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向您作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力……我们在合同订立时已经知道您未如实告知的情况的，我们不得解除合同；发生保险事故的，我们承担给付保险金的责任。”在平安人寿湖北分公司签订人身保险投保书的询问事项中，彭锴之、方某均勾选“否”。2019年2月14日，彭锴之经罗田县人民医院CT检查诊断，左侧蝶骨骨质异常改变，考虑骨纤维异常增殖症可能，建议上级医院检查确诊。2019年7月4日，首都医科大学附属北京同仁医院确诊为颅骨纤维增殖症，住院治疗22天，并行开颅手术。2019年8月19日，彭锴之、方某向平安人寿湖北分公司提出理赔申请。平安人寿湖北分公司于2019年9月12日作出《理赔决定通知书》：1、解除P090000028049697保单项下所有保险合同并歉难退还保险费；2、解除上述保单后，歉难给付保险金；3、P090000027894116保单，歉难给付《平安e生保医疗保险》之保险金。平安人寿湖北分公司作出上述决定的理由是被保险人投保前存在的疾病病史，而投保人在投保时未如实告知；被保险人本次事故属于《平安e生保医疗保险》保险合同中约定的“等待期”期间内的保险事故，故做出上述决定。一审法院认为，彭锴之、方某与平安人寿湖北分公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该保险合同依法成立有效，应受法律保护。合同签订后，彭锴之、方某按约定履行了交纳保险金的义务，在保险合同约定的保险赔付事由发生后，平安人寿湖北分公司亦应按照合同的约定履行赔付保险金的义务。平安人寿湖北分公司虽辩称方某投保时隐瞒被保险人彭锴之的既往住院记录和异常CT检查结果，明显属于不实告知情形，其已在人身保险投保书的询问事项中进行询问和提醒了，但询问事项属于概括性询问，不具体明确，平安人寿湖北分公司也未提供证据证实其履行了提醒和明确说明义务。且彭锴之在投保前亦只被罗田县人民医院诊断为考虑骨纤维异常增殖症可能，建议上级医院检查确诊，故平安人寿湖北分公司的抗辩意见，依法不予采纳。判决：一、确认中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司以《理赔决定通知书》的形式通知解除P090000028049697保单项下所有合同的行为无效；二、限中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司于判决生效后15日内向彭锴之赔付保险金4100元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，彭锴之在投保前即2019年2月14日，被罗田县人民医院诊断为考虑骨纤维异常增殖症可能，建议上级医院检查确诊。但投保人方某在第二天，即2019年2月15日给被保险人彭锴之投保，在平安人寿湖北分公司进行健康询问时，未履行如实告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，保险人有权解除合同。故平安人寿湖北分公司在彭锴之、方某提出理赔申请时，作出解除保险合同、不退还保险费、不给付保险金的《理赔决定通知书》，符合法律规定。故对彭锴之、方某的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初1997号民事判决；二、驳回彭锴之、方某的诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由彭锴之、方某负担。本判决为终审判决。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年七月二十九日法官助理王杏元书记员易圻
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民辖终73号上诉人（原审被告）：杨洪超，男，汉族，1980年6月27日出生，住禹州市。上诉人（原审被告）：张红果，女，汉族，1981年12月9日出生，住禹州市。被上诉人（原审原告）：娄伟高，男，汉族，1983年4月26日出生，住禹州市。上诉人杨洪超、张红果与被上诉人娄伟高民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2019）豫1081民初6978号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院仅仅通过被上诉人的民事起诉状单方面描述，将本案案由定为民间借贷纠纷是不适当的。双方当事人之间的纠纷并不属于民间借贷纠纷。但河南省禹州市人民法院认定本案案由为民间借贷，从而做出本案管辖应按照我国《民事诉讼法》第二十三条的错误判断，得出上诉人提出的管辖权异议理由不成立的错误结论。实则为适用法律错误。确定本案管辖权要依据我国民事诉讼法的规定来确定。我国《民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。此法条明确规定了对公民提起的民事诉讼应该由被告住所地人民法院管辖。既然上诉人是一审被告，而上诉人杨洪超的身份信息明确显示其住所地为郑州市××区迎宾路××号桂园社区1号，上诉人张红果的经常居住地为郑州市××区迎宾路××号桂园社区1号。按照由被告住所地法院管辖的原则，被上诉人应当到上诉人住所地河南省郑州市惠济区人民法院起诉。《民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。根据以上法律规定，上诉人已经向河南省禹州市人民法院提出了管辖权异议，该院也应当将本案移送到有管辖权的河南省郑州市惠济区人民法院审理。本院经审查认为本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人张红果上诉称其经常居住地为郑州市××区迎宾路××号桂园社区1号，但并未提供证据予以证明，原审证据材料显示张红果住所地为禹州市××××组，因此禹州市人民法院对本案有管辖权，虽然上诉人杨洪超上诉称身份证信息显示其住所地为郑州市××区，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被上诉人娄伟高向禹州市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年七月二十三日法官助理李亚书记员李东昊邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6336号原告：董新萍，女，汉族，1967年8月26日出生，住址沈阳市和平区。被告：沈阳市松陵工具厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路5号。法定代表人：卢伟海，系该厂厂长。委托诉讼代理人：庄晓彤，系该厂员工。原告董新萍与被告沈阳市松陵工具厂劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告董新萍到庭参加诉讼。被告沈阳市松陵工具厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还拖欠的集资款2000元；二、判令被告返还集资款的利息（自1994年3月至2020年6月28日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：1993年4月至1994年3月，为了扩大经营生产，被告组织单位员工集资购买设备，并称不参与集资的员工不给开工资。原告无奈交纳了集资款2000元，但被告一直不予返还，故诉至法院。被告沈阳市松陵工具厂未到庭参加诉讼，但向本院陈述：现在根据收款收据来看都是风险抵押金，该款项应当返还给原告，但是不应当由我厂进行返还，应当由沈阳松陵实业总公司来返还。我厂系该公司的下属单位，我厂现在资不抵债，即将进入破产程序。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位的职工。1993年3月1日，案外人沈阳松陵机械总厂向原告收取风险抵押金1000元。1994年3月，案外人沈阳市松陵机械制造厂向原告收取94年风险抵押金1000元。另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂为保留主体资格，处理企业善后事宜。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。再查，2020年4月30日，原告以本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会于同日作出沈皇劳人仲不字（2020）第319号不予受理通知书。原告遂起诉来院。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告经传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。本案原告要求被告返还集资款（风险抵押金），则应提供证据证明被告向其收取了集资款（风险抵押金）。原告所举证据显示涉案1993年3月1日风险抵押金1000元并非由被告收取，而是由沈阳松陵机械总厂收取。沈阳松陵机械总厂收取原告该风险抵押金没有法律依据，应予返还。因沈阳松陵机械总厂于1998年7月注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务，故原告要求被告返还集资款（风险抵押金）1000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告提出要求被告返还1994年3月集资款（风险抵押金）1000元的主张。原告所举证据显示涉案1994年3月风险抵押金1000元并非由被告收取，故原告向被告主张返还集资款（风险抵押金），没有事实依据，本院不予支持关于原告提出要求被告支付集资款利息的主张。因原告与沈阳松陵机械总厂双方对案涉风险抵押金既没有约定利率，也未约定期限，故对原告此主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市松陵工具厂于本判决生效后十日内返还原告董新萍1993年3月1日风险抵押金1000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二０二〇年七月二十七日法官助理贾莫林书记员崔雯逸
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1771号罪犯李铁，男，1982年4月18日生，汉族，黑龙江省人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2004年4月27日作出（2004）长刑初字第135号刑事判决，认定被告人李铁犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月3日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第520号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1330号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李铁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱八监区参加安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金5000元，本次考核期内执行罚金5000元。狱内月均消费人民币383.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李铁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李铁减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初472号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人刘县委，曾用名刘山涛，男，1990年2月12日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，居民，家住虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被东阳市公安局依法取保候审。 辩护人陈春丽，浙江泽大（东阳）律师事务所。 东阳市人民检察院以东检三部刑诉[2020]493号起诉书指控被告人刘县委犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同年7月15日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人刘县委及其辩护人陈春丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月下旬至4月21日期间，被告人刘县委多次至本市横店镇兴盛路xx号金某经营的“xxxxxx”店内，以购买米、面等物品为由，趁店主拿取货物之机，窃得放置在店内柜架上的香烟。经查，被告人刘县委共计盗窃10余次，窃得长嘴利群软阳光香烟、利群硬阳光香烟、芙蓉王硬盒香烟等各类香烟71条，共计价值人民币21830元。后被告人刘县委将窃得的香烟放在本市横店镇影视大道xxx号其经营的“xxxx”店内出售。 案发后，公安机关追回利群硬阳光香烟1条、利群软阳光香烟2条、芙蓉王香烟1条、七匹狼香烟1条、利群橙中支香烟1条、黄山（新制皖烟）香烟1条、利群软红长嘴香烟2包、黄山（新制皖烟）香烟9包，现已发还被害人金某；被告人刘县委的家属向公安机关退出赃款人民币15000元，被害人金某对被告人刘县委的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人刘县委以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘县委认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪、退出赃款并取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人刘县委有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了被告人刘县委的供述、被害人金某的陈述、证人陈某1、陈某2的证言、公安机关出具的现场勘验笔录、现场示意图、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、照片、发还清单、接受证据清单及被盗香烟清单、价格认定结论书、视频资料、公安民警出具的抓获经过及被告人刘县委的户籍证明等证据证实。 被告人刘县委对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈春丽提出的辩护意见是被告人刘县委归案后如实供述，且具有认罪认罚、退出赃款、取得谅解等情节，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘县委构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘县委认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪、退出赃款、取得被害人谅解等情节，对其可以从轻处罚。根据被告人刘县委的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人陈春丽的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘县委犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 二、暂存公安机关由被告人刘县委退缴的赃款人民币一万五千元，发还被害人金某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 珮 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  **元 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执373号申请执行人：李林梅，女，1979年7月12日出生，汉族，住龙港市。被执行人：温州千珏文化传媒有限公司，组织机构代码MA285UUD4，住所地龙港市西城路300号银城花园D幢7-10号一层。法定代表人：余德游。被执行人：余德游，男，1989年1月18日出生，汉族，住龙港市。申请执行人李林梅依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初4707号民事判决，于2020年04月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金107600元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月23日向被执行人温州千珏文化传媒有限公司、余德游发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州千珏文化传媒有限公司、余德游未向本院报告财产情况。申请执行人李林梅未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州千珏文化传媒有限公司、余德游的财产情况，并于2020年5月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人李林梅向本院领取执行款0元，被执行人温州千珏文化传媒有限公司、余德游主动履行0元。截止2020年07月19日，被执行人尚欠申请执行人本金107600元及利息，也未缴纳本案诉讼费2452元、执行费1514元。因被执行人温州千珏文化传媒有限公司、余德游在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州千珏文化传媒有限公司、余德游发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执373号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王新同审判员陈步群审判员李绍炬二〇二〇年七月二十日书记员 黄      璐      青
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执恢162号 申请执行人：郑运路，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：郑运菊，女，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行郑运路与郑运菊民间借贷纠纷一案中，申请人郑运路自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结五河县人民法院（2020）皖0322执恢162号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张璟玉 审判员  张 勇 审判员  张淑婷 二〇二〇年七月三十一日 书记员  戴 池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异76号 异议人（被执行人）：丹东航道工程局有限责任公司，住所地：丹东临港产业园区大东港区。 法定代表人：宋志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王伟，辽宁博阳律师事务所律师。 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利，该公司董事长。 被执行人：丹东港集团有限公司，住所地丹东市临港产业园区大东港区。 法定代表人：黄梅雨，该公司总经理。 被执行人：丹东港务经营有限公司，住所地丹东市临港产业园区大东港区。 法定代表人：李季，该公司经理。 被执行人：丹东老东北农牧有限公司，住所地丹东市临港产业园区大东港区。 法定代表人：毕铭智，该公司经理。 被执行人：丹东大东港口管理有限公司，住所地丹东市振安区东齐路13号。 法定代表人：母家安，该公司经理。 被执行人：丹东海洋重工有限公司，住所地丹东市临港产业园区大东港区。 法定代表人：王凤斌，该公司经理。 被执行人：辽宁快急送物流有限公司，住所地丹东临港产业园区大东港港区内。 法定代表人：白北万，该公司经理。 被执行人：辽宁日林实业集团有限公司，住所地丹东市振兴区三纬路1号A区A座。 法定代表人：翁永曦，该公司经理。 被执行人：日林建设集团有限公司，住所地丹东市振兴区三纬路2号。 法定代表人：赵东，该公司经理。 被执行人：辽宁天海机械有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街145号。 法定代表人：曹军，该公司经理。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人丹东港集团有限公司、丹东港务经营有限公司、丹东老东北农牧有限公司、丹东大东港口管理有限公司、丹东海洋重工有限公司、辽宁快急送物流有限公司、辽宁日林实业集团有限公司、日林建设集团有限公司、丹东航道工程局有限责任公司、辽宁天海机械有限公司借款担保合同纠纷一案中，丹东市仲裁委员会本院于2019年5月17日作出丹仲裁字（2018）第19号裁决，异议人丹东航道工程局有限责任公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人丹东航道工程局有限责任公司称，根据丹仲裁字（2018）第19号裁决书，申请执行人对丹东港集团有限公司享有债权，异议人对该债权负有连带还款义务。贵院作出的（2019）辽06破2-5号《民事裁定书》裁定批准的《丹东港集团有限公司、丹东老东北农牧有限公司、辽宁快急送物流有限公司、丹东港务经营有限公司合并重整计划》，申请执行人根据上述两个“裁决书”对丹东港集团有限公司所享有的债权已在破产重整程序中全额受偿，异议人不应继续履行连带还款义务，申请执行人继续要求向异议人强制执行的行为是双重求偿行为，损害了异议人的合法利益，请求停止本案的执行。 本院查明，申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人丹东港集团有限公司、丹东港务经营有限公司、丹东老东北农牧有限公司、丹东大东港口管理有限公司、丹东海洋重工有限公司、辽宁快急送物流有限公司、辽宁日林实业集团有限公司、日林建设集团有限公司、丹东航道工程局有限责任公司、辽宁天海机械有限公司借款担保合同纠纷执行一案，丹东仲裁委员会于2019年5月17日丹仲裁字（2018）字第19号裁决，裁决：一、确认截止2019年4月4日，申请人丹东银行股份有限公司对被申请人丹东港集团有限公司享有借款本金12.6亿元及利息109435397.56元；二、确定申请人丹东银行股份有限公司对被申请人丹东港集团有限公司享有律师费500000元、保全费5000元的债权；三、确认申请人丹东银行股份有限公司在上述第一项、第二项债权范围内，对被申请人丹东港集团有限公司和丹东海洋重工有限公司名下的抵押物[抵押登记证号：辽（2017）丹东市不动产证明第0022197号、辽（2017）丹东市不动产证明第0022200号、辽（2018）丹东市不动产证明第0002298号]的拍卖、变卖折价款享有优先受偿权；四、确定被申请人辽宁快急送物流有限公司、丹东老东北农牧有限公司对申请人丹东银行股份有限公司上述第一项、第二项债权的清偿承担连带还款保证责任；五、被申请人丹东港务经营有限公司、丹东大东港口管理有限公司、丹东海洋重工有限公司、辽宁日林实业集团有限公司、日林建设集团有限公司、丹东航道工程局有限责任公司、辽宁天海机械有限公司自收到本裁决书之日起15日向申请人丹东银行股份有限公司履行上述第一项、第二项债务的连带还款义务。 2019年12月31日，本院作出（2019）辽06破2-5号民事裁定，裁定：一、批准《丹东港集团有限公司、丹东老东北农牧有限公司、辽宁快急送物流有限公司、丹东港务经营有限公司合并重整计划》；二、终止丹东港集团有限公司、丹东老东北农牧有限公司、辽宁快急送物流有限公司、丹东港务经营有限公司重整程序。 2020年4月13日，本院作出（2020）辽06执25号执行通知书，要求丹东航道工程局有限责任公司履行丹仲裁字（2018）第19号法律文书所确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 另查，2020年6月16日，丹东港集团有限公司管理人向本院作出丹港管字（2020）124号《关于丹东银行股份有限公司债权清偿的说明》，载明：“2019年12月31日，丹东中院裁定批准，重组程序终止，进入重整执行阶段。截止目前，丹东港系企业尚未根据重整计划对丹东银行股份有限公司的债权进行清偿。” 本院认为，当事人对其提出的主张，应当提供证据加以证明。本案中，异议人虽然向本院提交的（2019）辽06破2-5号民事裁定，批准了《丹东港集团有限公司、丹东老东北农牧有限公司、辽宁快急送物流有限公司、丹东港务经营有限公司合并重整计划》，但该证明材料并未能证明丹东银行股份有限公司的债权按照重整计划全额清偿，且2020年6月16日丹东港集团有限公司管理人出具的关于丹东银行股份有限公司债权清偿的说明：“截止目前，丹东港系企业尚未根据重整计划对丹东银行股份有限公司的债权进行清偿”，不存在异议人所称的双重求偿的情形。故异议人的异议请求和理由无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人丹东航道工程局有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向辽宁省高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。 审判长  王作伟 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙 健
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2352号 原告：杜齐康，男，1990年11月27日出生，汉族，住湖北省通城县。 被告：谭化高，男，1970年8月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告杜齐康与被告谭化高买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。现因原告杜齐康以被告谭化高已给付材料款为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜齐康撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜齐康承担。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  黄才敏 书 记 员  李 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保384号 申请人：管慧，女性，1988年3月23日出生，无业，住青岛市黄岛区，户籍所在地：青岛市黄岛区。 被申请人：贾祥新，男性，无业，住河南省台前县，户籍所在地：河南省台前县。 申请人管慧于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事肇事车鲁Ｂ×××××W号车一辆，保全金额100000元，申请人已提供保险公司保函（204602370204200000xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事肇事车鲁Ｂ×××××W号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  薛 琼
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执156号之一 申请执行人：张建煌，男，1968年7月18日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：黄超群，男，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请执行人张建煌与被执行人黄超群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初706号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4510000元并承担本案执行费47500元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息，名下海南永德裕房地产开发有限公司40%股权已冻结暂无法处置。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈慧娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16346号原告：李向阳，男，1992年4月1日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。被告：辽宁华金汽车销售有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街8号3层68号。法定代表人：朱利宏，职务：董事长。被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街8号。法定代表人：朱利宏，职务：总经理。被告：沈阳车汇通科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路262-3号2005、2006。法定代表人：朱利宏，职务：经理。原告李向阳与被告辽宁华金汽车销售有限公司、被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、被告沈阳车汇通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）辽0104民初5572号民事裁定书。宣判后，原告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）辽01民终10236号民事裁定书，撤销原审裁定，发回本院重审。本院重新受理后，另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，被告辽宁华金汽车销售有限公司、辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司以购车返利为手段销售汽车，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已经立案侦查。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案符合以上规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李向阳的起诉。案件受理费1390元，退回给原告李向阳。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  石丽娟人民陪审员  邹翠萍人民陪审员  肖 池二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王 兰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2342号申请执行人：于永新，男，1968年2月5日生，住平度市。被执行人：杨伦廷，男，1986年10月19日生，住平度市。被执行人：张华鑫，男，1988年2月1日生，住潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人于永新与被执行人杨伦廷、张华鑫装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人于永新申请执行3422.00元。现被执行人已履行完义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初206号民事判决书执行完毕。本案执行费50.00元，由被执行人杨伦廷负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年七月二十四日书记员  王 涛
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初340号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人于世委（曾用名世委），男，1989年3月25日出生于安徽省阜阳市。2020年1月23日因本案被取保候审。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）321号起诉书指控被告人于世委犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人于世委到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人于世委于2020年1月13日晚，醉酒驾驶苏DM8XXX小型轿车沿本市钟楼区运河路由东向西行至五星桥毛浦45号附近，因琐事与李某某发生纠纷，后李某某报警。被告人于世委被公安机关抓获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人于世委的血样检出乙醇成份，含量为105.1毫克/100毫升。 案发后，被告人于世委如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人于世委在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人于世委认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人于世委拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了证人于某某、于某甲、李某某的证言笔录，被告人于世委的供述笔录，检验报告，监控视频等视听资料，行驶证、驾驶证、营业执照等书证，抓获经过等证据证实。 被告人于世委对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人于世委向本院主动缴纳了罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于世委如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人于世委构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于世委到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；认罪态度较好，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于世委犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年七月三十日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行审54号 申请执行人淄博市自然资源局，统一社会信用代码11370300MB286462XU。住所地，淄博市张店区人民西路36号。 法定代表人汪德法，局长。 委托代理人吕春峰，淄博市自然资源局张店分局执法监察大队副科长。 被执行人淄博润德房地产开发有限公司张店分公司，统一社会信用代码：91370303MA3P55XB6X。住所地，张店区新村西路南世纪路鸿泰嘉园31号楼26层2613室。 法定代表人李绍柱。 申请执行人淄博市自然资源局向本院申请强制执行淄自然执土罚字[2019]1210号行政处罚决定书第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。 经审查查明，淄博市自然资源局于2019年11月22日作出淄自然执土罚字[2019]1210号行政处罚决定书，认定被执行人淄博润德房地产开发有限公司张店分公司未经依法批准，擅自于2019年6月6日动工占用淄博绢纺厂、山东创业房地产开发有限公司土地14543平方米建设住宅楼，现状地类为建设用地（城镇住宅用地），符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令将非法占用的14543平方米建设用地（城镇住宅用地）退还给淄博绢纺厂、山东创业房地产开发有限公司；2、对非法占用的14543平方米设施农用地，按每平方米20元的标准处以罚款人民币290860.00元。申请执行人于2019年11月22日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2020年5月27日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，因被执行人在规定期限内未自觉履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，具体内容为：追缴罚款人民币290860.00元，加处罚款人民币290860.00元，共计罚款人民币581720.00元。申请执行人提供了非法用地现场照片、现场勘测笔录、勘测定界图、违法用地规划情况认定表、张店区土地利用现状图（局部）、违法用地现状情况认定表、张店区土地利用总体规划图（2006年-2020年）（局部）、用地影像示意图、淄博润德房地产开发有限公司张店分公司占地位置影像示意图、询问笔录、调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、强制执行申请书等证据材料。 本院认为，申请执行人所作行政处罚决定符合法律规定。被执行人淄博润德房地产开发有限公司张店分公司在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，淄博市自然资源局所作行政处罚决定已发生法律效力，经催告后未履行处罚决定确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行淄博市自然资源局于2019年11月22日作出的淄自然执土罚字[2019]1210号行政处罚决定书中的第二项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵昌学 审判员  王怀建 审判员  吕 云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁 燕
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初201号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人张治民，男，1992年6月14日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年7月22日被宜阳县公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人张治民犯危险驾驶罪,于2020年7月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平、代检察员张宜辉出庭支持公诉，被告人张治民到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年7月2日15时10分左右，被告人张治民驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车在宜阳县汇金足浴门口道路倒车时，与马某停放的豫Ｃ×××××号车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人张治民血液内乙醇含量为184.4mg/100mL。案发后，被告人张治民赔偿被害人马某经济损失25000元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张治民的供述与辩解、司法鉴定意见书、受案登记表、户籍证明及身份证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、协议书等证据。据此认为被告人张治民醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张治民认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金15000元。被告人张治民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张治民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张治民酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚。被告人张治民到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。交通事故后，被告人张治民赔偿被害人的经济损失，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张治民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年七月三十一日书记员  白云飞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执1886号申请执行人初春香，女，1958年1月10日生，汉族，住平度市。被执行人平度市李园街道里半庄村村民委员会，住所地平度市李园街道办事处。法定代表人：宗绪强，村主任。委托诉讼代理人：王文波，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱萌萌，山东雅君律师事务所律师。（未到庭）本院在执行申请执行人初春香与被执行人平度市李园街道里半庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人申请336147.5元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初1444号民事判决书执行完毕。执行费4942元由被执行人平度市李园街道里半庄村村民委员会民负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年七月二十九日书记员  崔浩南
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1387号上诉人（原审原告）：深圳市华天迈克光电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路东侧嘉安达科技工业园厂房二3层。法定代表人：肖胜利。被上诉人（原审被告）：江西美科光电科技有限公司，住所地江西省景德镇高新区顺风路1号。法定代表人：余钢。上诉人深圳市华天迈克光电子科技有限公司因与被上诉人江西美科光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初1062号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案买卖为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据本案现有证据，涉案《采购订单》及《美科电器采购订单》虽载有管辖条款，但采购订单均仅有一方当事人盖章确认，即使双方形成事实上的买卖合同关系，然而订单所载管辖条款未成立、未生效，对双方当事人不产生法律约束力，故本案不适用订单所载管辖条款，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人诉请被上诉人支付货款等，可以认定争议标的为给付货币，上诉人深圳市华天迈克光电子科技有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市龙华区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。原审法院裁定将本案移送处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初1062号民事裁定；二、本案由深圳市龙华区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月十六日书记员  陈 媛
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2189号原告：韩卫东，男，1968年11月5日出生，汉族，住吉林省白城市。被告：朱志伟，男，1968年7月1日生，汉族，住吉林省白城市。被告：李澍生，男，1962年9月3日生，汉族，住吉林省白城市。被告：孙志民，男，1971年1月29日生，汉族，住吉林省白城市。原告韩卫东与被告朱志伟、李澍生、孙志民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。韩卫东向本院提出诉讼请求：1.判令朱志伟立即还款18万元，并判令朱志伟按月利2分给付自2017年2月11日起至实际还款日期间的利息；2.判令李澍生、孙志民对被告朱志伟的借款本金及利息承担担保责任；3.判令由三被告承担诉讼费用。事实和理由：朱志伟从原告处借款18万元，约定2017年12月11日还款，如不能按时偿还，口头约定月利2分，并约定以朱志伟位于洮河镇自建楼房抵偿全部借款本金及利息，由李澍生、孙志民作为担保人签字，现还款期限已过，故诉至法院。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，又不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩卫东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年七月二十七日书记员  高明
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执239号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：林日晓，男，1972年1月6日出生，住浙江省苍南县龙港镇环河村甲争162号。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初10357号民事判决，于2020年03月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金36008.71元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月24日向被执行人林日晓发出执行通知书、报告财产令。被执行人林日晓未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林日晓的财产情况，并于2020年6月4日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林日晓的财产情况如下：1、被执行人林日晓无房产登记信息；2、发现车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车登记在被执行人林日晓名下；3、发现被执行人林日晓在相关金融机构有存款。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人林日晓名下的车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车,上述车辆去向不明，未能实际扣押；处置了下列财产：扣划了被执行人林日晓在相关金融机构存款30020.12元，扣除本案诉讼费367.5元、执行费440.13元，向申请执行人发放执行款28212.49元。被执行人林日晓主动履行0元。截止2020年07月22日，被执行人尚欠申请执行人本金7796.22元及利息。因被执行人林日晓在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林日晓发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款1000元。本院于2020年7月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执239号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年七月二十三日书记员  黄璐青
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初4600号原告：邹德兵，男，1972年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：彭永喜，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：文仕刚，男，1968年7月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告邹德兵与被告文仕刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。邹德兵向本院提出诉讼请求：1.判令文仕刚立即偿还邹德兵借款本金200000元及利息，利息以借款本金200000元为基数，从2019年3月3日起按月利率1.5%计付利息直至还清借款时止，截止至起诉时的利息共计43000元；2.本案诉讼费用由文仕刚承担。事实及理由：邹德兵与文仕刚系寨邻朋友关系，2017年11月3日，文仕刚以做工程急需资金周转为由向邹德兵借款200000元，约定按月利率1.5%计算利息，后邹德兵通过银行转账的方式将借款200000元转入文仕刚的银行账户内，同日，文仕刚向邹德兵出具《借条》一份，载明：“今借到邹德兵家人民币大写贰拾万元正（小写200000.00元正），利息壹分伍计算，时间2017年11月3日至2018年11月2日止。”在约定的还款期限届满后，经邹德兵多次催要借款本金及利息，文仕刚仅仅支付至2019年3月的利息，至今未偿还借款本金及支付利息，其行为已经构成事实违约。合法的民间借贷关系应受法律保护，邹德兵已经向文仕刚履行出借借款的义务，文仕刚依法应当偿还借款本金及支付利息，经邹德兵多次催要，文仕刚拒不偿还借款本金及支付利息，其行为严重损害了邹德兵的合法权益。为此，邹德兵向法院提起诉讼，要求判决支持前述诉讼请求。本院经审查认为，涉案借款是文仕刚向邹德兵所借，但兴义市处置民间非法金融活动领导小组办公室于2019年6月29日向本院发送的《关于协调处置文仕刚债权债务有关事宜的函》载明：文仕刚2020年6月29日到市处非办备案，称自己为做工程项目，于2012年以来共向民间34人借款600余万元，至今未还，已涉嫌非法集资，备案后希望按照《兴义市处置民间非法金融活动工作方案》要求开展债权债务自清自理。因此，本案所涉款项有涉嫌非法吸收公众存款的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回邹德兵的起诉。邹德兵已经预交的案件受理费2473元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 韩显丽二〇二〇年七月一日法官助理 谭姣娇书 记 员 陈贵芳
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执恢52号申请执行人：山东胜动燃气综合利用有限责任公司，住所地：山东省东营经济开发区一类园区莒州路西，组织机构代码：75826811-5.法定代表人：甘辉，该公司董事长。被执行人：贵州容光矿业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县人民路35号，组织机构代码：78016862-0。法定代表人：张光辉，该公司经理。根据已经发生法律效力的本院（2016）黔03民初63号民事判决书，受理山东胜动燃气综合利用有限责任公司申请执行贵州容光矿业有限责任公司技术服务合同纠纷一案。申请执行事项为：支付申请执行人技术服务费、逾期付款违约金、发电差额等共计7041490.24元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年6月8日依法立案受理。在恢复执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、依法对申请执行人提供的财产进行评估拍卖，在评估过程中，收到申请执行人因重组现无法配合完成此阶段相关手续，导致资产暂无法处置；二、通过总对总系统对被执行人银行存款、证券、车辆等进行查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产；三、经自然资源局查询，其名下有采矿权许可证，但属另案抵押物，且被查封，暂无法处置；四、经不动产查询，其名下有土地登记信息，已被另案查封，本案无处置权；五、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔03民初63号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十三日法官助理肖敬贤书记员杨林
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0527民初1140号原告刘炳希，男，汉族，1992年9月4日出生，住白水县，村民，公民身份号码：61052XXXX209044234。被告董丰收，男，汉族，1991年3月4日出生，住陕西省咸阳市礼泉县，村民，公民身份号码：61042XXXX103044190。被告李海燕，女，汉族，1990年10月14日出生，住陕西省咸阳市礼泉县，村民，公民身份号码：61042XXXX010143026。原告刘炳希与被告董丰收、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘炳希、被告董丰收到庭参加诉讼、被告李海燕经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘炳希诉称，2019年9月13日，被告借款人民币肆万元整，约定还款期限2019年10月30日，利息按工程的百分之四十，由于到期不还借款，原告并无数次打电话，被告只说不还，为维护原告的合法权益，现诉至你院，请求依法判令被告清偿本金40000元及归还借款利息；案件受理费由被告承担。被告辩称，2019年9月13日从原告处拿40000元属实，但这笔钱不属于借款，因我个人加工木门窗，原告投资到我木门窗生意，给原告约定的工程结束后付总利润的百分之四十的利息。门窗生意现在已经结束，我没有拿到工程款，现无能力给原告清付该款。经审理查明，2019年9月13日被告董丰收给原告出具一张，借原告现金40000元，该款被告用于自己承揽的一门窗加工工程。同时，原、被告约定该借款利息按工程结算利润的40%计算利息。但原告从未参与被告的工程经营及结算。庭审中，被告同意归还原告借款40000元，因其经济困难要求缓期给付，双方未达成一致意见。被告董丰收、李海燕家庭主要收入为董丰收在外打工收入。本院认为，被告董丰收从原告处取得现金40000元，用于自己生产经营，应为借款。庭审中被告同意归还原告借款40000元，被告董丰收应当承担清偿原告借款的责任。双方在借款关系发生时即约定利润的分成作为利息，应为利息约定不明确，对于原告借款利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告夫妻家庭主要收入为被告董丰收在外承揽工程及打工收入，被告李海燕应承担共同清偿的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告董丰收、李海燕于本判决生效后十日内清付原告刘炳希借款40000元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元减半收取400元，由二被告董丰收、李海燕负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员    魏建民 二〇二〇年七月七日 书  记  员    马鹏敏
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更690号罪犯鲁云杰，男，生于1992年5月17日，汉族，甘肃省兰州市红古区人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省兰州市红古区人民法院于2015年12月4日作出（2015）红刑初字第268号刑事判决，以被告人鲁云杰犯抢劫罪、盗窃罪、放火罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2015年2月4日起至2026年2月3日止）,并处罚金5000元。宣判后，鲁云杰服判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年6月11日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月4日起至2025年6月3日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯鲁云杰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已于2017年8月7日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯鲁云杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯犯罪性质及具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯鲁云杰减去有期徒刑七个月(刑期自2015年2月4日起至2024年11月03日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  马晓燕审判员  李辉峰二〇二〇年七月二十三日法官助理李夏书记员许婷
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1247号原告衣月红，女，1981年1月2日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人杨丹，董事长。原告衣月红与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣月红到庭参加诉讼，被告丹东钰豪房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行合同，协助原告办理房屋权属证书。事实和理由：原告于2009年12月3日购买了被告开发的房屋，至今无法办理房屋权属证书，被告已宣称2019年9月20日起能够办理房屋权属证书但原告催告后仍无法办理涉案房屋权属证书，故诉至法院，请求法院依法判令被告协助原告办理涉案房屋权属证书。被告未答辩。经审理查明：2009年12月3日，原告衣月红与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于丹东市元宝区的一处商品房。双方约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”。2010年11月1日，被告将验收合格的涉案房屋交付给原告。原告曾于2017年向本院起诉要求被告协助办理涉案房屋权属证书并赔偿逾期办证违约金，因涉案房屋不具有办理初始产权的条件，可以办理的时间不确定，故本院于2017年11月16日作出（2017）辽0602民初1636号民事判决，判令被告赔偿原告逾期办证违约金，驳回了原告要求协助办证的请求。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、发票、税收完税证明、入住通知单、（2017）辽0602民初1636号民事判决书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，商品房买卖合同是指，房地产开发企业将开发建设的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告就涉案房屋购买签订了书面的商品房买卖合同，原告已依约支付了购房款，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。由于出卖人的原因，买受人相应期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，原告于2010年11月取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，故原告主张被告依约承担逾期办证违约责任，有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告衣月红办理坐落于丹东市元宝区房屋的房地产权属证书。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张殿柱二〇二〇年七月二十八日书记员  陈丽丽
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初1175号 原告：王超，男，1970年12月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：马艳红，女，1973年4月9日出生，户籍地：青岛市黄岛区。 被告：徐建亭，男，1963年10月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：张希国，山东泰中律师事务所律师。 原告王超与被告马艳红、徐建亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 原告王超向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款贰万元及其利息和违约金；2.判决被告承担本案金部诉讼费用。事实和理由：2018年12月13日，马艳红和徐建亭向我借款贰万元用于马艳红老人看病，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法利益。 本院经审查认为，被告马艳红、徐建亭主张，原告王超涉嫌寻衅滋事、套路贷诈骗等犯罪，并提供了证据证明公安机关已对王超立案侦查，本案涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告王超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  田 静 人民陪审员  李永存 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  齐国强 书 记 员  臧日霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6404号原告：邵晓荷，女，1981年8月12日生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞兴琼，上海沪盛律师事务所实习律师。被告：潞伽(上海)体育设施工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹巧芸，总经理。委托诉讼代理人：朱玮，男。原告邵晓荷诉被告潞伽(上海)体育设施工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告邵晓荷以双方已达成和解协议且被告已付清款项为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现，原告邵晓荷自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵晓荷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵晓荷负担。审判员  张明月二〇二〇年七月十六日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执413号申请执行人:陈红兵，男，1967年2月1日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人:危凯，男，1989年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人:危苏花，男，1969年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市，申请人陈红兵依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初834号民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人危凯、危苏花未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人危凯、危苏花发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人危凯、危苏花没有银行存款、不动产、公积金等可供执行的财产。2020年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金20万元及利息，截至2020年7月29日已执行0元，未执行20万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年七月二十九日书记员  周超兴
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执809号之一申请执行人:山东大正汽车产业园发展有限公司,住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）被执行人：杨付运，男，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨付运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨付运在财付通支付科技有限公司085e9858e525c6e8aebc14688@wx.tenpay.com账户内存款人民币870.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年七月三十一日书记员  于雅慧
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初965号原告：朝阳柳城村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91211300552597730G，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段258-2-6号。法定代表人：张志红，董事长。委托代理人：王诗文，男，1989年10月24日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：杨滨竹，女，1991年3月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市龙城区。被告：朝阳金辉建筑工程有限公司，统一社会信用代码912113035841699923，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段IIC号。法定代表人：孙守辉，经理。委托代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被告：朝阳信和融资担保有限公司（变更前为朝阳企业信用担保有限公司），统一社会信用代码91211303667298634E，住所地朝阳市龙城区文化路五段99-11号。法定代表人：谭昌信，经理。原告朝阳柳城村镇银行股份有限公司（以下简称柳城村镇银行）诉被告朝阳金辉建筑工程有限公司（以下简称金辉建筑公司）、朝阳信和融资担保有限公司（以下简称信和融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳城村镇银行的委托代理人王诗文、杨滨竹、被告金辉建筑公司的委托代理人郭永旭到庭参加诉讼，被告信和融资公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳城村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告金辉建筑公司立即偿还贷款本金260万元及按照合同约定的利率计算的利息1,297,691.11元（截止到2020年2月25日），并按借款合同约定利率给付原告自2020年2月25日起至全部本息还清之日止的利息、罚息、复利；2.判决被告信和融资公司对上述贷款本息承担连带保证责任；3.由被告承担诉讼费用、保全费等费用。事实与理由：2016年9月27日，原告与被告金辉建筑公司签订《流动资金借款合同》，被告金辉建筑公司向原告借款280万元，年利率10.44%，期限自合同生效之日起至2017年9月26日止，贷款用途借新还旧。原告与被告信和融资公司签订《保证合同》，被告信和融资公司为该笔贷款提供连带保证责任。贷款发放并到期后，被告金辉建筑公司未按合同约定偿还全部贷款本息，故诉至法院。被告金辉建筑公司辩称，本案所称的借款合同签订之前，原、被告之间有一份借款合同，本次借款合同是用新贷还旧贷，这样就形成了利滚利，严重违反国家强制性规定，该合同是一份无效合同。被告信和融资公司未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，原告柳城村镇银行（乙方）与被告金辉建筑公司（甲方）签订《流动资金借款合同》（编号：2016年朝柳村银借字第088号）。合同约定：本合同项下借款用途为借新还旧，用于偿还2015年朝柳村银借字第032号合同项下借款人所欠贷款人贷款本金。借款金额为280万元。借款期限为自本合同生效之日起至2017年9月26日止。年利率为10.44%的固定利率，合同期内不调整。按月结息，一次还本。本合同项下借款的担保方式为保证。甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿。同时对逾期借款按合同利率加收20%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收20%的利率计收复利。2016年9月27日，原告与被告信和融资公司签订《保证合同》（合同编号：2016年朝柳村银保字第088号）。合同约定：本合同保证方式为连带责任保证。本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告依约向被告金辉建筑公司发放贷款2,800,000元，双方签订借款借据。截止到2020年2月14日，被告金辉建筑公司尚欠原告贷款本金2,600,000元、利息1,297,691.11元，合计3,897,691.11元。原告于2019年6月17日向被告金辉建筑公司发放催收逾期贷款本息通知书，向被告信和融资公司发放督促履行保证责任通知书。上述事实，有原、被告陈述、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、普通贷款利息试算单、催收逾期贷款本息通知书、督促履行保证责任通知书等证据载卷为凭，业经开庭质证，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。借新还旧是借款人向银行贷款以清偿先前所欠同一银行贷款的行为，新的借款合同只是对原借款合同中贷款期限等合同条款的变更，双方意思表示真实，不违反国家法律、行政法规及规章的规定，借款合同应属有效。故对于被告金辉建筑公司提出的借款合同无效的抗辩意见，本院不予支持。合同签订后，原告依约向借款人履行了发放借款的合同义务，被告金辉建筑公司未按合同约定履行到期偿还全部借款本金及利息的行为，属于合同约定的违约事项，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告金辉建筑公司偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，对于符合合同约定及法律规定的部分本院予以支持，但对于利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告信和融资公司应按保证合同约定承担连带保证责任。被告信和融资公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝阳金辉建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳柳城村镇银行股份有限公司贷款本金2,600,000元及截止到2020年2月25日的利息1,297,691.11元，合计3,897,691.11元，并给付自2020年2月26日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利（按照《流动资金借款合同》约定的利率标准计算，利息、罚息、复利的总计金额不得超过尚欠的贷款本金为基数，以年利率24%为标准计算所得的金额）；二、被告朝阳信和融资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告朝阳金辉建筑工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,982元（原告预交），由被告朝阳金辉建筑工程有限公司、朝阳信和融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张爱军人民陪审员  李振文人民陪审员  史国忠二〇二〇年七月二十二日书 记 员  纪 微
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初74号原告：福建南平南孚电池有限公司，住所地福建省南平市工业路109号。法定代表人：焦树阁，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海汇业（杭州）律师事务所实习律师。被告：井超，男，汉族，1992年9月4日出生，住所地湖北省监利县。委托诉讼代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴新军，湖北今天律师事务所律师。福建南平南孚电池有限公司诉井超、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。福建南平南孚电池有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建南平南孚电池有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建南平南孚电池有限公司撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由福建南平南孚电池有限公司负担。审判长  谢本宏审判员  杨诗新审判员  范昌文二〇二〇年七月二十七日法官助理胡梦洁书记员王昌宇
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民特235号申请人：李振伟，男，1984年12月10日出生，汉族，住登封市。被申请人：李艮五，男，1962年5月10日出生，汉族，住登封市。代理人：李艳好（系被申请人李艮五的女儿），女，1987年9月9日出生，汉族，住郑州市。申请人李振伟申请认定李艮五限制民事行为能力一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人李振伟、被申请人李艮五的代理人李艳好到庭参加诉讼。现已审理终结。申请人李振伟称：1.宣告李艮五为限制民事行为能力人；2.指定李振伟为李艮五的监护人。申请人于2020年7月24日将第一项申请事项变更为宣告李艮五为无民事行为能力人。事实与理由：被申请人与申请人系父子关系。2019年4月被申请人李艮五经诊断患有××”，随后转诊复旦大学附属华山医院进行治疗，2019年7月进行脑血管造影手术，2020年1月进行浅动脉贴敷术、颅内其他血管搭桥手术，术后被申请人李艮五记忆力减退，语言表达和与人交流能力下降，特提出申请。被申请人李艮五的代理人李艳好称，对申请人李振伟的请求无异议。经审理查明：被申请人与申请人系父子关系。被申请人李艮五于2019年4月患有××”，后于2019年7月进行脑血管造影手术，2020年1月进行浅动脉贴敷术、颅内其他血管搭桥手术。2020年7月9日作出郑弘司鉴所〔2020〕司鉴字第119号司法鉴定意见：1、李艮五目前患“器质性精神障碍”；2、目前为无民事行为能力。被申请人李艮五2020年3月31日与妻子离婚，婚姻期间育有一子李振伟、一女李艳好。本院认为，被申请人李艮五目前所患病致其不能表达个人真实意愿和保护自己的合法权益，亦无法履行自己的义务，属无民事行为能力人。本案中，申请人系被申请人的儿子，故其可以依法申请认定公民为无民事行为能力人或限制行为能力人，结合郑弘司鉴所〔2020〕司鉴字第119号鉴定意见，本院认定李艮五为无民事行为能力人。关于申请人李振伟请求指定其为李艮五的监护人，本院认为，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。就监护能力而言，李艮五与配偶已离婚。就监护事实而言，根据本院查明的事实，李艮五近年来一直与申请人李振伟共同生活，照顾李艮五的生活起居。综上，指定申请人李振伟为李艮五的监护人较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、李艮五为无民事行为能力人；二、指定李振伟为李艮五的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘舒力二〇二〇年七月二十七日书记员  张耀博
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初103号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人付某某，男，1964年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住山东省济宁市泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被泗水县公安局取保候审。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭进行了审理。山东省泗水县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日15时许，被告人付某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××轻型货车行驶至泗水县泉丰路与中兴路路口处，被公安民警当场抓获。经物证鉴定，从被告人付某某被检血液中检测出乙醇成分，含量为111.1mg/100m1。属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人付某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，可从轻处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、办案说明等书证，被告人付某某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料、勘验、检查笔录，血液检验报告等证据证实。被告人付某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白之情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红霞二〇二〇年七月八日书记员  颜丙孝
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6324号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：包树兵，男，1986年9月17日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：张华，男，1985年6月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告包树兵、张华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告包树兵、张华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：一、被告包树兵偿还原告垫付款41611.19元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12%计算的资金占用费（暂计至2020年4月30日的资金占用费为3622.3元）；二、被告张华对上述付款义务承担连带清偿责任。被告包树兵、张华未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2017年1月15日，原告与被告包树兵、张华签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告包树兵为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告包树兵逾期还款导致原告垫款的，被告包树兵应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费等内容，被告张华作为连带责任保证人在合同中签字。同日，被告包树兵与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告包树兵因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为90254元，手续费8146元，分36期偿还等内容。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告包树兵在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告包树兵未能按约偿付分期款项，原告分别于2018年12月23日、2019年3月25日、2019年9月25日、2019年12月25日、2020年4月24日为其向银行支付代偿款8856.31元、8843.68元、8758.9元、8840.49元、6311.81元，合计垫款41611.19元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、签购单、担保承诺函、银行业务凭证、银行对账单、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告包树兵的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告张华作为连带责任保证人，应当对案涉债务承担连带清偿责任。原告主张的资金占用费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告包树兵、张华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包树兵于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款41611.19元，并支付资金占用费（计算至2020年4月30日止的资金占用费为3622.3元，之后的资金占用费以41611.19元为基数，自2020年5月1日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）；二、被告张华对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由被告包树兵、张华负担。该款项已由原告浙江盛运融资担保有限公司向本院预交，被告包树兵、张华于本判决生效之日起七日内直接向原告浙江盛运融资担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年七月二十二日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执72号 申请执行人：江西巨人建筑工程机械有限公司，住所地：南昌市东湖区右营街XX号，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：于佩红，该公司董事长。 委托代理人：王艳芳，江西文星律师事务所律师。 被执行人：阮克力，男，汉族，1966年7月11日出生，户籍地南昌市青山湖区，现住宜春市铜鼓县。 江西巨人建筑工程机械有限公司与阮克力分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2015）湾巡民初字第88号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江西巨人建筑工程机械有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人阮克力至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阮克力银行存款人民币130000元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人阮克力的其他收入或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二〇年七月九日 书记员  涂 炜
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初381号 原告：陈某，男，1956年4月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：郑苏迪，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：任某，女，1928年1月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：洪青梅，女，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县（系被告任印月女儿）。 委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 第三人：洪某1，女，1949年2月28日出生，汉族，住景宁县。 第三人：洪某2，男，1969年6月17日出生，汉族，住景宁县。 第三人：潘某2，男，1977年3月7日出生，汉族，住景宁县。 第三人：潘某3，女，1967年1月5日出生，汉族，现住山西省太原市小店区。 第三人：柳某，女，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 第三人：洪某3，男，1999年3月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 第三人：潘某1，女，2005年12月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告陈某与被告任某、第三人洪某1、洪某2、潘某2、潘某3、柳某、洪某3、潘某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郑苏迪、被告的委托诉讼代理人洪青梅、吴玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金135000元及利息（按月利率1.5%计算至款项还清之日止，详见附后清单）暂算至2020年4月17日利息为61938元人民币；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 原告诉称：洪如德与洪某1系借款人，双方为夫妻关系。洪如德做政府廉租房工程需要资金周转，分别于2015年4月27日向原告借款69000元；2015年5月21日51000元，利息按月一分五厘计算。借款后，洪如德未还本付息。洪如德于2015年4月11日死亡，2015年5月6日注销户口。根据景宁畲族自治县人民法院（2017）浙1127民初456号民事判决书第三人洪某1需偿还原告135000元及其利息，但一直未履行给付义务。另根据景宁畲族自治县人民法院（2015）丽景商初字第00422号民事判决书中确定的事实，第三人洪某2、潘某2、潘某3均表示放弃对洪如德财产的继承。经查，洪如德在16岁时因父母过世，亦无兄弟姐妹。于1962年认被告任某做母亲，并在生活中对外以母子相称共同生活，故双方形成了抚养关系，符合《中华人民共和国继承法》第十条成为合法的第一顺序继承人，另根据《中华人民共和国继承法》第三十三条被告任某应承担偿还责任。综上所述，第三人洪某1以各种理由推诿拒绝履行景宁畲族自治县人民法院（2017）浙1127民初456号民事判决书的给付义务，在贵院执行期间，非但不积极配合履行，反而将因政策需要被征收的各类补偿款均由被告任某一人享有或多份享有，被告任某在继承洪如德部分遗产后未根据相关法律规定清偿债务，造成了原告的经济损失，原告为了维护自身的合法权益，特具状起诉，请予立案、审理，判决支持如前请求。 被告任某辩称，第一点意见是认为因拆迁分配来的款项系被告任某依法所享受的个人的这个合法财产。第二点意见是洪如德是到任印月家是做上门女婿的，如果洪如德名下财产，被告任某存在法律上法定继承关系，被告任某自愿放弃继承。 经审理查明：洪某1系洪如德之妻，被告任某系洪某1母亲。洪某2、潘某2系洪如德之子，潘某3系洪如德之女。2015年4月11日，洪如德去世。2013年4月27日，洪如德向原告借款50000元，2014年农历年底，原告与洪如德和洪某1对该笔借款经过结算，重新分别出具借条两张，一张借条计5000元，并约定月利率15‰；一张借条本金计69000元，未约定利息。2013年5月21日，洪如德向原告借款40000元，2014年农历年底，原告与洪如德和洪某1对该笔借款经过结算，重新出具借条一张，计51000元，并约定月利率15‰。2013年5月21日，洪如德向原告借款10000元，并约定月利率15‰。原告曾于2017年3月22日以洪某1、洪某2、潘某2、潘某3为被告，以民间借贷纠纷向本院起诉，本院在审理过程中，洪某2、潘某2、潘某3均表示放弃对洪如德财产的继承。2017年4月24日，本院判决：“一、被告洪某1于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金135000元及利息（按月利率15‰的标准，其中本金10000元从2013年5月21日起计算至款项还清之日止；本金5000元从2015年4月27日起计算至款项还清之日止；本金51000元从2015年5月21日起计算至款项还清之日止；其余本金不计算利息）；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3995元，减半收取1998元，由被告洪某1承担。”现原告陈某认为被告任某系洪如德的继承人，又以被告任某、第三人洪某1、洪某2、潘某2、潘某3、柳某、洪某3、潘某1重新向法院起诉，请求由洪某1、任某偿还原告借款135000元及利息。 本案在审理过程中，原告陈某向法院申请撤回第三人洪某1、洪某2、潘某2、潘某3、柳某、洪某3、潘某1的起诉，本院口头裁定予以准许。原告陈某向本院申请财产保全，请求对被告任某在景文高速公路工程建设指挥部的被征收房屋货币补偿款进行财产保全。保全标的额87000元。申请人以保函提供担保。本院已于2020年5月21日裁定：冻结被申请人任某在景文高速公路工程建设指挥部的被征收房屋货币补偿款87000元。 本院认定上述案件事实的证据有：原告提供的身份证复印件、（2017）浙1127民初456号民事判决书等及当事人的当庭陈述。 本院认为，本案原告曾以民间借贷纠纷向法院起诉，请求洪如德的法定继承人洪某1、洪某2、潘某2、潘某3偿还洪如德的借款，并经法院审理、判决，现已生效。现原告以原判决遗漏了被继承人任某为由，又以同样的标的额，按被继承人债务清偿纠纷向法院起诉，请求判决本案被告任某偿还原告借款人民币135000元及利息。因原告提供的证据不足以证明被告任某系洪如德的法定继承人，且被告任某表示如自己为洪如德的继承人，则自己放弃继承权，故对原告陈某要求被告任某偿还洪如德借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费4239元，减半收取2119.55元及保全申请费890元，由原告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  张国军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴 媚 ??? ???