wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执404号之一申请执行人：李奕，男，1990年5月26日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：谢斌，男，1968年6月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人李奕与被执行人谢斌民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年5月8日作出（2019）湘1024民初411号民事调解书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人谢斌采取了以下措施：一、向被执行人谢斌发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人谢斌发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、无不动产、无车辆等财产。三、于2020年4月13日依法冻结了谢斌的银行账户，冻结期限为一年，2021年4月12日到期。四、依法对谢斌采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金并予以冻结被执行人名下住房公积金账户、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人谢斌有其他可供执行的财产。六、本院通过面谈的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行标的金额为29690元，执行费340元，尚未执行到位金额29690元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初411号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年七月三十一日法官助理李小龙代理书记员  王 飞
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2449号 原告：潘芹珍，女，1957年3月14日出生汉族，住新昌县。 被告：吴文中，男，1969年1月19日出生汉族，住新昌县。 原告潘芹珍诉被告吴文中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘芹珍到庭参加诉讼，被告吴文中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告潘芹珍向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款115000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴文中原系原告的外甥女婿。被告多次向原告借款，于2008年8月1日借款20000元、2009年2月1日借款10000元、2010年8月3日借款10000元、2011年4月5日借款25000元、2012年1月19日借款50000元，共计借款115000元。被告不仅向原告借了款，还向原告家人借了款，原告多次向被告催讨，被告一直拒绝还款。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告潘芹珍为证明其诉讼主张提供证据： 被告吴文中于2008年8月1日、2009年2月1日、2010年8月3日、2011年4月5日、2012年1月19日分别出具的借条共5份，证明被告向原告借款计115000元的事实； 被告吴文中未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据、陈述的事实，本院分析认定如下： 原告所举证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告的主张及所举证据的质辩权。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催讨后未能返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，故本案原告向被告主张自起诉之日后的资金占用期间的利息符合法律规定，可予支持。综上所述，原告诉请合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴文中返还原告潘芹珍借款115000元，并支付该借款自2020年7月3日起至本判决确定给付之日按年利率6%计算的利息。限于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告吴文中负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二〇年七月二十四日 书记员  叶 玲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1357号罪犯杨松钢，男，1972年9月16日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省长湖监狱服刑。绍兴市上虞区人民法院于2015年7月31日作出（2015）绍虞刑初字第415号刑事判决，以被告人杨松钢犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，被告人杨松钢违法所得人民币二千元，继续予以追缴。宣判后，被告人杨松钢不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）浙绍刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯杨松钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨松钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨松钢在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨松钢减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年7月22日起至2023年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆二〇二〇年七月二十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执529号之五申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明。被执行人：盂县四海通商贸有限公司。法定代表人：郭建华。被执行人：郭建华，男，1963年3月18日生，汉族。被执行人：孙红梅，女，1966年8月18日生，汉族。被执行人：山西子扬物资有限责任公司法定代表人：李振华。被执行人：李振华，男，1971年11月7日生，汉族。被执行人：赵海霞，女，1972年2月11日生，汉族。被执行人：郝爱文，男，1974年2月11日生，汉族。被执行人：阳泉市安港房地产开发有限公司。法定代表人：栗海英。被执行人：栗海英，女，1979年6月8日生，汉族。被执行人：赵剑，男，1969年4月1日生，汉族。被执行人：孙润梅，女，1970年6月29日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民初277号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵剑在中国农业银行账户内存款人民币11622047.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年七月二十一日书记员  高 欣
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2075号罪犯杜土文，男，1976年10月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年9月27日作出(2017)粤0904刑初508号刑事判决，以被告人杜土文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币33000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月18日作出(2017)粤09刑终424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杜土文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜土文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2592分；2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬。因欠产累计扣33分。另查，该犯曾因犯贩卖毒品罪，于2004年被判处有期徒刑十五年，属于累犯、毒品再犯。该犯罚金已用随案被扣押的人民币33000元予以折抵。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜土文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯、毒品再犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜土文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保421号 申请人:雷沃工程机械集团有限公司，地址：山东省潍坊市坊子区北海南路192号。 法定代表人：王桂民，总经理。 被申请人：山西鑫英杰商贸有限公司，住所地：山西省太原市小店区太榆路蓝海国际汽配城14大道1号。统一社会信用代码：911401000910491162。 法定代表人：陈会刚，总经理。 被申请人：山西腾飞亚鑫工程机械有限公司，住所地：山西省太原市小店区太榆路迎宾桥3号。统一社会信用代码：91140100757262934R。 法定代表人：刘庆，总经理。 被申请人：刘庆，男，1973年9月2日出生，汉族，居民，住山西省太原市小店区。 被申请人：陈会芳，女，1972年6月26日生，汉族，居民，住山西省太原市小店区。 被申请人：陈会刚，男，1976年8月7日生，汉族，居民，住山西省古交市。 被申请人：宋丽英，女，1983年6月24日生，汉族，居民，住山西省静乐县。 被申请人：王强，男，1985年8月10日生，汉族，居民，住山西省岢岚县。 被申请人：杨国君，女，1982年6月22日生，汉族，居民，住山西省太原市迎泽区。 被申请人：郝晶，男，1981年8月1日生，汉族，居民，住山西省太原市小店区。 被申请人：张灵芝，女，1981年9月22日生，黎族，居民，住山西省太原市小店区。 被申请人：陈刚，男，1983年8月27日生，汉族，居民，住山西省太原市小店区。 被申请人：李丽清，女，1985年2月18日生，汉族，居民，住山西省忻州市忻府区。 申请人雷沃工程机械集团有限公司与被申请人山西鑫英杰商贸有限公司、山西腾飞亚鑫工程机械有限公司、刘庆、陈会芳、陈会刚、宋丽英、王强、杨国君、郝晶、张灵芝、陈刚、李丽清申请诉前财产保全一案，申请人雷沃工程机械集团有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，雷沃工程机械集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款500000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费3020元，由申请人雷沃工程机械集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月十三日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终207号上诉人(原审起诉人)陈震明，男，1946年5月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人王德龙，男，1960年5月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人陈震明不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈震明上诉称，其在看安置房前被迫在“腾空单”上签字，故请求二审撤销原裁定，指令原审法院予以立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)、(四)项的规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据且属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人陈震明向原审起诉，请求判决确认上海市黄浦区人民政府凭借着该户签过字的腾空单就对该户砌墙封门禁止其继续使用租赁公房的行为违法，并责令其纠正。上诉人提交了其为公房承租人的租用居住公房凭证及户口本、房屋现场照片、上海市黄浦区人民政府于2016年2月19日作出的房屋征收决定、上海市黄浦区住房保障和房屋管理局于2017年4月21日作出的陈震明(户)解除协议函、上海市黄浦区人民政府于2017年6月27日作出的房屋征收决定书及2018年4至6月间王德龙与房屋征收事务所工作人员手机联系的短信等证据材料。因上诉人提供的证据材料无法证明系由上海市黄浦区人民政府实施了其所称的“砌墙封门”禁止其继续使用租赁公房的行为；并且在国有土地上房屋征收过程中，被征收公房承租人签署“腾空单”办理了被征收公房的移交手续后，上诉人所谓“砌墙封门”行为并非单独可诉的行为，故上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。上诉人陈震明的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年七月三十日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1674号 申请执行人：郭晋凯，男，1973年8月20日出生，汉族。 申请执行人：贾莉蓉，女，1973年4月10日出生，汉族。 被执行人：赵宝丽，女，1974年4月25日出生，汉族。 申请执行人郭晋凯、贾莉蓉依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初693号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵宝丽的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵宝丽应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵宝丽应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵宝丽的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年七月三十日 书记员  姚雪虹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终2669号上诉人（原审原告）：陈时元，男，1972年10月5日生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：蒋仲新，江阴市北国法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王煜，江阴市北国法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张仁雄，男，1981年3月7日生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：周华佳，女，1985年11月9日生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住浙江省台州市黄岩区。上诉人陈时元因与被上诉人张仁雄、周华佳买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2020)苏0281民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈时元的上诉请求：撤销一审判决第二项，改判：1.周华佳对张仁雄应支付的货款315000元承担连带清偿责任；2.财产保全担保费1000元由张仁雄、周华佳负担。事实和理由：1.涉案货款发生期间，张仁雄、周华佳共同租住江阴市并对外经营纺织品生意，其子女在当地上学，张仁雄的父母也共同居住并参与了家庭经营，周华佳不可能不知道张仁雄的经营行为，张仁雄所负债务的目的并不是为了家庭生活开支所需，而是为了创造家庭资产，经营必定带有风险，在家庭经营过程中负债，理应作为夫妻共同债务处理。2.一审法院举证责任分配错误，周华佳认为本案不属于夫妻共同债务，应由周华佳对此承担举证责任。3.诉讼财产保全担保费用属于其主张权利的合理必要开支，故应由张仁雄、周华佳承担。张仁雄、周华佳均未作答辩。陈时元向一审法院起诉请求：1.判令张仁雄、周华佳支付货款315000元；2.判令本案诉讼费、保全费、保函费等由张仁雄、周华佳承担。一审法院认定事实：陈时元与张仁雄曾有买卖纺织原料的业务往来，由陈时元向张仁雄供应开毛。审理中，陈时元向法院提交划码单12份，划码单上记载有供货时间、羊毛颜色、重量（毛重、皮重、净重）、单价、毛款等，划码单下方有顾小兴、任洪良、胡祥忠签字。另有一份划码单上有“计欠527380,2017年10月16日收30000元，总计欠497380元，张仁雄”字样。2019年12月10日，张仁雄向陈时元出具欠条一份，内容为“今欠陈时元货款叁拾壹万伍仟元正（315000元正），3310031981××××××××，欠款人：张仁雄。”另查明：张仁雄与周华佳于2009年2月10日登记结婚。庭审中，陈时元的代理人蒋仲新陈述称张仁雄与周华佳登记的居住地江阴市就是张仁雄租赁的厂房，张仁雄和周华佳经营、居住都在该地址。周华佳于庭审中陈述称：1.对于张仁雄欠款情况，周华佳不清楚，对于张仁雄与陈时元之间的债务，不应由周华佳共同承担，周华佳也无力承担。2.关于居住情况：周华佳是在2015年上半年来江阴的，先住在云亭，在周庄登记是在2016年。在2017年上半年周华佳就回浙江了，回去是因为小孩读书及减少经济负担。最近两年周华佳陆续来过江阴，主要是补办小孩出生证明、驾驶证等。以上事实，有欠条、划码单、结婚登记审查处理表、江阴市公安局人口信息查询表，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，张仁雄经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。法院根据划码单、欠条，结合庭审中陈时元的陈述，对张仁雄确认结欠陈时元货款315000元的事实予以认定。买卖关系发生于张仁雄与陈时元之间，根据合同相对性原则，结欠款项应由张仁雄承担给付之责。陈时元未就债务系因夫妻共同生产经营、共同生活所负形成充分举证，故法院对其主张要求周华佳与张仁雄共同承担给付之责的诉讼请求不予支持。陈时元为本次诉讼向法院申请财产保全，所支出的财产保全保险费并非必要的诉讼费用，且陈时元与张仁雄、周华佳之间未就该费用的承担进行约定，故法院对陈时元主张要求张仁雄、周华佳支付财产保全保险费1000元的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、张仁雄应于判决发生法律效力之日起10日内支付陈时元货款315000元；二、驳回陈时元的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取3015元，保全费2170元，合计5185元，由张仁雄负担。本院对一审查明的事实依法予以确认。二审另查明：2019年8月11日，周华佳的银行卡（尾号为4913）向陈时元的银行卡转账15000元。对此，周华佳陈述，其尾号4913的银行卡遗留在江阴这边，张仁雄知道该银行卡密码，该银行卡实际由张仁雄使用，具体使用情况其并不知情；上述转账行为发生时其在浙江，且当时张仁雄自己的银行卡被江阴市人民法院冻结，故张仁雄用该银行卡向陈时元转账。本案二审争议焦点为：一、周华佳是否应当承担共同付款责任；二、陈时元主张的保全担保费是否应予支持。本院认为：关于争议焦点一，案涉买卖合同关系发生于陈时元与张仁雄之间，理应由陈时元承担付款之责。现有证据不足以证明案涉债务系因夫妻共同生产经营、共同生活所负或者周华佳对案涉债务进行了事后追认，故案涉债务不能认定为夫妻共同债务，周华佳不应承担共同付款责任。关于争议焦点二，陈时元与张仁雄对保全担保费是否承担未作约定，且该保全担保费并非必要支出，故一审法院对陈时元主张的保全担保费不予支持并无不当。综上，陈时元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6030元，由上诉人陈时元负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年七月二十二日书记员 缪玲娜
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1353号 申请执行人：叶先东，男，1970年5月12日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：林州八建集团工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑B幢307-309室，统一社会信用代码91340100MA2MTLFM1T。 负责人：杨昌友，该公司总经理。 被执行人：孙继银，男，1951年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请人叶先东与被执行人孙继银、林州八建集团工程有限公司合肥分公司建设工程合同纠纷一案中，未查到两被执行人有可供执行的银行存款、车辆。查被执行人孙继银近年来在合肥、六安有一系列案件在多家法院被诉被执，大都终結、终本执行。经约谈申请人同意在将被执行人列入失信人、限制高消费后终結本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1503执1353号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年七月十一日 书记员  李 曾
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16635号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市朝阳辉电气设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区新南爱建路26号。法定代表人：周华昶，总经理。委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。法定代表人：李瑶，董事。被上诉人（原审被告）：孔青和，男，1973年4月18日出生，汉族，身份证住址湖北省赤壁茶庵岭镇。上诉人深圳市朝阳辉电气设备有限公司因与被上诉人深圳市沃特玛电池有限公司、孔青和建设工程合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19117号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市朝阳辉电气设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月二日书记员  陈玲珊
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执84号 申请执行人黄尚甲，男，1994年7月12日出生，壮族，住广西田阳县百育镇新民村上屯18队101号，现住广西田东县。 被执行人农秉俊，男，1995年9月3日出生，壮族，住广西南宁市西乡塘区相思湖东路2号西建水岸华府4号楼1501号，住广西田东县（育苗幼儿园东侧私宅）。 被执行人罗爱东，女，1968年10月21日出生，壮族，住广西田东县（育苗幼儿园东侧私宅）。 关于申请执行人黄尚甲与被执行人农秉俊、罗爱东民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初657号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 本院在执行过程中，采取预留被执行人必要生活费用后，每月扣划被执行人罗爱东退休工资2000元的执行措施，现申请执行人亦同意采取该措施。由于该执行措施需长期履行，距全部义务履行还需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执84号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄 艳
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2160号 原告：李宗益，男，1952年5月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 被告：李建伟，男，四川省会理县人，村民，四川省凉山彝族自治州会理县。 本院于2020年7月7日立案受理原告李宗益诉被告李建伟民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，原告于2020年7月9日自愿申请撤诉。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宗益负担。 审判员  袁朝德 二〇二〇年七月九日 书记员  杨平伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5671号上诉人（原审原告）：邰影明，男，1968年11月24日出生。被上诉人（原审被告）：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。法定代表人姓名:刘长青，董事长。被上诉人（原审被告）：北京龙腾星辉汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区大成路6号院1号楼17层1701。法定代表人：齐建挥，总经理。上诉人邰影明因与被上诉人北京新月联合汽车有限公司、北京龙腾星辉汽车租赁有限公司姓名权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邰影明于2020年7月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人邰影明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邰影明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人邰影明负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁立君审 判 员 赵胤晨审 判 员 曹 雪二〇二〇年七月二十八日法官助理 何海云书 记 员 胡翔宇
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1110号 罪犯蒋朝辉，男，1968年7月7日出生，汉族，高中文化，河北省石家庄市人，现在湖南省长沙监狱服刑。本院于2012年12月6日作出（2012）长中刑一初字第0003号刑事判决,以被告人蒋朝辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2011年1月21日起至2026年1月20日止，判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月2日作出（2016）湘01刑更1271号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2018年5月16日作出（2018）湘01刑更846号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期至2023年9月20日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋朝辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬4次，并余335分。没收财产五万元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯蒋朝辉在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪的性质、社会危害性、原判刑罚等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋朝辉减去有期徒刑五个月（刑期至2023年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 杨    霞 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年七月十七日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院   执行裁定书     （2020）兵0403执1号之二     申请执行人：王疆生，男，1969年11月11日出生，回族，第四师六十一团职工，住伊宁市。   被执行人：拾锦梅，女，1975年12月30日出生，汉族，无固定职业，现住昌吉市。   申请执行人王疆生与被执行人拾锦梅借款合同纠纷一案，申请执行人王疆生与被执行人拾锦梅于2020年7月19日达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）兵0403执1号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                       审判长  哈那提·毛吾提汗   代理审判员  隋          涛   代理审判员  徐   江   川       二〇二〇年七月二十二日       书记员  杨          桐
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2997号 原告：杨满田，男，1963年12月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师。 被告：秦夫鹏，男，1986年4月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工。 原告杨满田与被告秦夫鹏、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司（以下简称“人民财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨满田及其委托诉讼代理人杜芳、被告秦夫鹏、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨满田向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计38000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月6日17时45分许，秦夫鹏驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ8ＮＫ1挂）号重型半挂牵引车头西尾东在板泉加油站倒车时，与沿省道225线由北向南行驶的杨满田驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致杨满田受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警认定秦夫鹏负该事故的主要责任，杨满田负次要责任。鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ8ＮＫ1挂）号重型半挂牵引车在人民财保临沂公司投保交强险和商业险。 秦夫鹏辩称，事故发生属实，责任划分无异议；事故发生时是我驾驶的该车辆，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；事故发生后为原告垫付1000元，要求一并处理。 人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元一份，不计免赔；在核实无相关免赔情况下，我公司同意承担原告合理合法的损失；事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、杨满田所诉的交通事故的事实，交警认定秦夫鹏负事故的主要责任，杨满田负次要责任；2、鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ8ＮＫ1挂）号重型半挂牵引车在人民财保临沂公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔。3、杨满田伤后入住莒南县人民医院，共住院17天，花费医疗费19172.95元，花费门诊医疗费524.2元，在医院外购买治疗外伤用药花费252元，医疗费共计19949.15元；4、2020年3月3日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定杨满田之损伤误工期150日、护理期60日、营养期60日；5、杨满田现居住于莒南县，属农村居民；6、2020年度山东省农村居民误工费为82.42元／天；7、事故发生后，人民财保临沂公司垫付医疗费10000元。 本院认为，秦夫鹏辩称为杨满田垫付医疗费1000元，但未提供相关证据予以证实，本院不予认可。关于杨满田的具体损失，其中医疗费19949.15元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于营养费，计为1800元（30元/天×60天）；关于住院伙食补助费，按照营养费的标准计为510元（30元/天×17天）；关于误工费，按农村标准计为12363元（82.42元/天×150天）；关于护理费，计为4945.2元（82.42元/天×60天）；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为200元；关于法医鉴定费、保全费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，杨满田因本次事故造成的经济损失共计40897.35元，其中医疗费19949.15元、营养费1800元、住院伙食补助费510元、误工费12363元、护理费4945.2元、交通费200元、法医鉴定费610元、保全费520元。 综上，杨满田的经济损失应先由人民财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由人民财保临沂公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任；保险以外的损失由秦夫鹏按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在交强险限额内赔偿原告杨满田医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计27508.2元（已付10000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在商业三者险限额内赔偿原告杨满田医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失共计8581.4元； 三、被告秦夫鹏赔偿原告杨满田法医鉴定费、保全费等损失共计791元； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告秦夫鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年七月十三日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保390号 申请人：刘德欣，女，1942年5月17日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：宋砚朋，男，1957年7月6日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：王志东（宋砚朋之妻），女，1959年1月8日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人刘德欣与被申请人宋砚朋、王志东申请诉前财产保全一案，申请人刘德欣于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人聂萍、徐文生以其所有的房产为申请人提供担保。 本院经审查认为，刘德欣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款246000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1750元，由申请人刘德欣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2997号 原告：冒姚俊，男，1992年1月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：王玉林，女，1975年2月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：杨兴德，男，1949年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李春华，女，1968年1月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告冒姚俊与被告王玉林、杨兴德、李春华清算责任纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。原告冒姚俊于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告冒姚俊向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告冒姚俊撤回起诉。 案件受理费675元，由原告冒姚俊负担。 审判员  廖文孝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  罗 雷
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执436号申请执行人：曾诚，男，生于1987年3月16日，汉族，住四川省乐至县天池镇。申请执行人：雷钦然，女，生于1989年12月19日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇。负责人：欧光华，总经理。曾诚、雷欣然与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2018）川2022民初232号民事调解书已发生法律效力，因被执行人尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾诚、雷欣然向本院申请强制执行，要求被执行人尚锦乐至分公司支付违约金35822.33元，本院依法立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县天池镇开发建设有“尚锦秀庭”小区，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元，申请执行人曾诚、雷欣然按债权比例分得7323元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人曾诚、雷欣然按债权比例抵偿金额为18444元。综上，本案执行到位财产共计25767元，其中拍卖所得案款分配金额7323元，以物抵债金额18444元，扣除执行费287元后，申请执行人曾诚、雷欣然实现债权25480元。现被执行人尚锦乐至分公司仍欠申请执行人曾诚、雷欣然违约金10342.33元。2020年7月17日，申请执行人曾诚、雷欣然向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执436号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 智
盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽11民初10号 原告：王禹，男，1980年1月2日出生，汉族，住辽宁 省沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：邹斌，辽宁冠越律师事务所律师。 被告：江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司。 住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区 。 法定代表人：江国荣，该公司经理。 被告：盘锦鑫诚实业集团有限责任公司，住所地辽宁省 盘锦辽东湾新区。 法定代表人：贾非，该公司经理。 被告：盘锦女娲防水材料有限公司，住所地辽宁省盘锦 市兴隆台区。 法定代表人：高爱芹，该公司经理。 原告王禹与被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司、盘锦鑫诚实业集团有限责任公司、盘锦女娲防 水材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020 年3月23日立案后，依法进行审理。 王禹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告给 付原告工程款673838.41元；2、判令但被告给付利息44413.76元(利息暂计算至2019年10月28日，以后利息自 2019年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至 实际清偿之日止)；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月14日，原告王禹以被告盘锦女娲防水材料有限公司 名义作为承包方与被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司签订《防水工程承包合同》，约定原告为盘锦 鑫诚实业集团有限责任公司开发建设的“盘锦辽滨清宁园二 期”工程项目进行防水工程施工。原告在2014年年末已经 将防水工程全部施工完毕，并交付给被告江苏中信建设集团 盘锦辽东湾建设工程有限公司。截止2018年1月19日，被 告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司只给付 部分工程款，尚欠人工费部分未支付。为此，原告诉至法院。 本院经审查认为，在案件审理过程中，被告江苏中信建 设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司已进入破产清算程序。 原告王禹于2020年7月9日向被告江苏中信建 设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司破产管理人进行债权申报并登记，双方对债权本金数额为673838.41元均无异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国破产法》第五十八条之规定，裁定如下： 驳回原告王禹的起诉。 原告王禹预交的案件受理费10983元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 杨 敏 审判员 孙继晨 审判员 温 宇 二〇二〇年七月二十二日 书记员 宋 扬
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执259号之二申请执行人：仁怀蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：仁怀市国酒大道香榭花都1号楼。法定代表人：裘晓岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，男，1984年10月3日出生，汉族，系仁怀蒙银村镇银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：曾庆西，男，1987年12月23日出生，汉族，系仁怀蒙银村镇银行股份有限公司职工。被执行人：肖笛，男，1981年10月21日出生，侗族，住贵州省凯里市。被执行人：曾蓉芳，女，1986年9月27日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：马俊，男，1982年7月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力（2018）黔03民初4011号民事判决书，于2020年1月8日立案受理仁怀蒙银村镇银行股份有限公司申请执行肖笛、曾蓉芳、马俊金融借款合同纠纷一案。本案中，被执行人肖笛、曾蓉芳、马俊应支付申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司借款本息、罚息3731473.56元，（2019年2月23日起至履行清楚之日止的迟延履行利息、罚息另行计算）,执行费39715.00元，合计3771188.56元。本案在执行过程中，于2020年1月15日划拨被执行人肖笛在玉屏侗族自治县房地产开发公司城南分公司账户为24×××63的存款520000.00元偿还案款，尚欠案款双方协商一致即被执行人肖笛自限于2020年7月20日前清偿完毕。申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执259号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年七月七日书记员 余贵永
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执512号申请执行人：常增元，男，1970年11月19日出生，汉族，住高台县南华镇。被执行人：白如平，男，1963年12月22日出生，汉族，住高台县南华镇。申请执行人常增元与被执行人白如平追偿权纠纷一案，本院（2019）甘0724民初695号民事判决书确定，由被执行人白如平偿还申请执行人常增元为其代偿的借款10000元和因债权人提起诉讼产生的诉讼费37元，共计10037元。同时确定由被执行人承担案件受理费74元。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费52元。案件执行过程如下：1.2020年3月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月6日、2020年4月1日、2020年6月2日、2020年6月17日、2020年7月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况。经反馈，本院依法冻结扣划被执行人名下银行账户2233元。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索。3.2020年6月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年6月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5.2020年7月20日，本院约谈了申请执行人常增元，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10111元，执行费52元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年七月二十日书记员  王 鑫
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初437号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所实习律师。 被告：傅文锋，男，1979年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告傅文锋侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年7月10日以其与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇二〇年七月二十一日 书记员（ 林昭 霏） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1592号上诉人（原审被告）：张无迪，男，1986年5月12日生，满族，无业，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：于庆新，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葫芦岛市龙港区家兴石材经销处，住所地葫芦岛市恒大物流中心L右3-4号。经营者：刘红军。委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律工作者。上诉人张无迪与被上诉人葫芦岛市龙港区家兴石材经销处劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。张无迪上诉请求：撤销一审判决内容，驳回葫芦岛市龙港区家兴石材经销处的诉讼请求。二审庭审中增加诉讼请求：确认双方存在事实劳动关系，葫芦岛市龙港区家兴石材经销处给付张无迪拖欠的工资2839元、二倍工资款项4776元。事实与理由：一审判决认定的票据数额不对且没有审查票据来源和去向。本院认为：一审判决未对双方当事人部分争议事项作出实体审查和判决，故本案发回重审。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。期满不起诉的，裁决书发生法律效力。可见，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的前置程序，争议进入诉讼程序后，意味着劳动仲裁裁决自然失效，法院在审理此类纠纷时不以仲裁裁决作为审理对象，而是应将其作为一个新的民事诉讼进行实体审理，并对该案进行实体判决。故一审判决应围绕劳动者在仲裁申请中的事项、用人单位的诉讼请求进行全面审查，并依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初435号民事判决；二、发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。上诉人张无迪预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二〇年七月二十日书记员  时玉明本裁定书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
结案通知书            （2020）内2222执保64号王升：本院于2020年7月22日受理的王升申请双英财产保全一案中，申请人王升请求对被申请人双英在中国邮政储蓄银行科右中旗支行的存款（账号×××）收入人民币145,000.00元进行保全。本院依据已发生法律效力的（2020）内2222财保56号民事裁定书，对被申请人双英在中国邮政储蓄银行科右中旗支行的存款（账号×××）收入人民币145,000.00元予以冻结。现本案保全事项部分保全完毕。特此通知                                                                                                 执行员  马    明 二〇二〇年七月二十八日                           书记员  陈黎明
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5751号原告：向延化，男，1969年10月12日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：龚治国，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忠鹏，湖南海川律师事务所律师。被告：湖南省第六工程有限公司，住湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐。委托诉讼代理人：李文君，男，1990年12月3日出生，汉族，系公司员工，住湖南省平江县。本院在审理原告向延化诉被告湖南省第六工程有限公司劳动争议一案中，原告向延化于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向延化的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向延化撤回对被告湖南省第六工程有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告向延化负担。审 判 员  谭小松二〇二〇年七月十六日法官助理任文静代理书记员  邓双莹
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执168号之一申请执行人多萍，女，汉族，1980年6月6日出生，打工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人何金财，男，回族，1982年5月3日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。申请执行人多萍与被执行人何金财借款合同纠纷一案，执行标的24029元，执行费260元。本案在执行过程中，被执行人何金财私下履行了5000元，下剩的全部欠款自2020年7月份起，每月月底偿还2000元，直至还清全部欠款。申请执行人于2020年7月16日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执168号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年七月十六日书记员  张玉璐
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1910号之一 申请执行人：谢锦标，男，1962年9月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：郑鹏生，男，广东百健律师事务所律师。 被执行人：卢裕勇，男，1976年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何素敏，女，1977年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于谢锦标与卢裕勇、何素敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初2775号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，卢裕勇、何素敏应履行向申请人谢锦标清偿借款10,000,000元及利息（利息以10,000,000元为本金，从2015年1月1日起按月利率20‰计算至清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费81,800元、财产保全费5,000元及本案执行费由被执行人承担。因卢裕勇、何素敏没有履行，经权利人谢锦标申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人卢裕勇、何素敏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，已轮候查封了卢裕勇名下位于大良街道办事处顺峰社区居民委员会金桂花园椰林三街房产，已向佛山顺德区人民法院发函参与执行债权分配，目前未有答复;已通过诉讼保全冻结卢裕勇、何素敏所持有的在佛山市顺德区盛松木业有限公司的股权份额，冻结期限三年自2018年6月26日至2021年6月25日止；已通过诉讼保全冻结卢裕勇、何素敏所持有的在佛山市顺德区大众创富投资有限公司的股权份额，冻结期限三年自2018年6月22日至2021年6月21日止。已向上述两公司发送限期提交资产评估资料的通知书，至今未有答复，无法处理上述股权。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人卢裕勇、何素敏消极履行的行为依法作出决定，将被执行人卢裕勇、何素敏纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初2775号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十三日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初903号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：吕存海，男，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：孙丽，女，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：项华德，男，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：高树花，女，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：项广玉，男，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：于秀丽，女，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：刘子生，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：高淑梅，女，农民，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告吕存海、孙丽、项华德、高树花、项广玉、于秀丽、刘子生、高淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年七月三十一日书记员  马 琳
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1347号原告：张亚迪，女，1989年2月21日生，汉族，住开原市。被告：辽宁家得乐连锁超市有限公司，住所地开原市文化路56号-2。被告：李杨，男，1980年2月23日生，住吉林省长春市。220104198002230036原告张亚迪与被告辽宁家得乐连锁超市有限公司（以下简称家得乐超市公司）、被告李杨劳务合同纠纷一案，于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序于2020年7月7日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告张亚迪到庭参加诉讼，被告家得乐超市公司、李杨经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚迪向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2020年1月份工资2500.00元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月开始在被告超市收货部工作，任录入员，因被告超市于2020年3月关闭，尚欠原告2020年1月工资2500.00元，经原告多次索要未果诉至法院。被告家得乐超市公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李杨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告张亚迪围绕诉讼请求提交以下证据：1、工资表一份，证明被告欠原告2020年1月工资2500.00元;2、工资卡、银行流水，证明被告为原告开过工资，2019年11月、12月每月2500.00元。庭审中，对原告提供证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告家得乐超市公司入住开原市家和美商场，被告李杨作为被告家得乐实际经营者。原告张亚迪于2019年11月开始在超市收货部任录入员，每月工资2500.00元。被告家得乐超市公司于2020年3月停业，已于6月1日注销，尚欠原告2020年1月份工资2500.00元，经原告多次索要未果而诉至本院。本院认为，原告张亚迪作为被告家得乐超市公司的录入员，尚欠原告2020年1月份工资2500.00元属实，而家得乐超市公司于2020年6月1日注销，被告李杨为被告家得乐超市公司当时的实际经营者，应承担民事责任，故尚欠原告2500.00元工资，应由被告李杨承担给付责任。另被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，表示放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杨于本判决生效后10日内给付原告张亚迪的2020年1月份工资2500.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50.00元，由被告李杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  姜 南人民陪审员  周晓明人民陪审员  张英华二〇二〇年七月十日书 记 员  李娇雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初310号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉州昌吉市建国西路176号荣丰大厦。 法定代表人：童欣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张开凯，系该公司职员。 被告:热艾斯·巴黑颜,男,1982年4月22日出生,哈萨克族,哈萨克斯坦共和国公民。 被告:库丽沙拉·朱马得力,女,1984年10月15日出生,哈萨克族,哈萨克斯坦共和国公民。 被告:夏依扎提，男，1974年11月20日出生,哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:加尔怛,男,1969年1月16日出生,哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:布尔里克·尔俄斯坦,男,1968年6月3日出生,哈萨克族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告热艾斯·巴黑颜、库丽沙拉·朱马得力、夏依扎提、加尔怛、布尔里克·尔俄斯坦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回对被告热艾斯·巴黑颜、库丽沙拉·朱马得力、夏依扎提、加尔怛、布尔里克·尔俄斯坦的起诉。 本案受理费3018元，减半收取1509元，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担，退付原告昌吉国民村镇银行有限责任公司1509元。 审 判 长 库 尼 沙 审 判 员 木 尼 热 人民陪审员 努尔巴哈提 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 加 米 拉
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2222民初2240号原告：张丽艳，女，1968年3月7日出生，汉族，科右中旗人，个体工商户，现住科右中旗巴彦呼舒镇罕敖拉居委会579号。被告：海棠（董海棠），女，1964年3月9日h出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，现住科右中旗巴彦呼舒镇格日乐小区1号楼2单元301室。原告张丽艳与被告海棠（董海棠）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张丽艳、被告海棠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丽艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元及利息（利息自2019年5月24日起至给付完毕止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：于2019年5月24日被告向原告借款60000元，约定月利率按2%计算，出具一枚借条。后经原告催要多次未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告海棠辩称，借款的事实存在，对借据没有异议，我现在没有能力一次性偿还借款，可以分批偿还。经审理查明，被告董海棠于2019年5月24日向原告张丽艳借款60000元，并出具借条，约定利息按月利率2%计算，未约定还款时间，签名为董海棠。现原告诉至法院，要求被告尽快偿还借款60000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至给付完毕止。上述事实，有原、被告陈述、借据原件在卷佐证。本院认为，原告张丽艳与被告海棠之间的借贷关系事实存在，有被告董海棠给原告张丽艳出具的60000元借据为证，被告负有偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告张丽艳要求被告董海棠支付利息的请求，因双方债权债务关系形成时约定借款利息按月利率2%计算，在法律保护民间借贷利息范围之内，且原告在合理期限内主张权利，故本院予以支持。被告董海棠在庭审中辩解分期给付借款，对此辩解原告不予认可，又不能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：被告海棠（董海棠）于本判决书生效之日起十五日内偿还原告张丽艳借款60000元及利息（利息自2019年5月24日起按年利率24%计算至借款偿还完毕止）。案件受理费650.00元，由被告董海棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  周晓东二〇二〇年七月十五日书记员  乌云嘎附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间缕析的，人民法院应予支持。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3288号 原告：杨华，女，1967年4月16日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告杨华与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨华的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2005年8月18日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园5号楼2单元102室的房屋及5号楼2号车库出售给原告，并约定总价款227247元原告按合同约定支付完毕房款后并入住，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年8月18日，原告杨华与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路西侧、××南北××王府花园××楼××单元××室的房屋（建筑面积：118.52平方米，单价：1613.63元/平方米）、5号楼2号车库（面积20平方米，单价：1800元/平方米），总价款为227247元。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。截至2005年8月18日，原告已经将全部的购房款交付被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告杨华与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨华办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年七月二十日 书记员  宋 超
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1433号申请人：李文忠，男，汉族，1975年7月28日出生，住博爱县。被申请人：胡滨滨，男，汉族，1980年2月23日出生，住博爱县。被申请人：张明利，女，汉族，1980年9月4日出生，住博爱县，现住博爱县。被申请人：马章禄，又名马艳军，男，汉族，1980年2月2日出生，住博爱县。申请人李文忠于2020年7月23日向本院申请诉中财产保全，请求依法查封、冻结被申请人胡滨滨、张明利、马章禄在金融机构的存款共计105971元或其他同等价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1066219192020000410，责任限额为105971元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡滨滨、张明利、马章禄在金融机构的存款105971元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1049元，由申请人李文忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二〇年七月二十三日书记员  葛瑞瑞
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽08行终132号上诉人（原审原告）：营口市中天建筑工程有限公司，住所地辽宁省营口市西市区九道湾里1号。法定代表人：于洪涛，系公司经理。委托诉讼代理人：郭元，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口市西市区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省营口市西市区渤海大街西65号。法定代表人：窦玉敏，该局局长。委托诉讼代理人：王晓明，系该局工作人员。委托诉讼代理人：王亮，系该局工作人员。原审第三人：赵春花，女，1970年12月28日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所地辽宁省营口市西市区。上诉人营口市中天建筑工程有限公司诉被上诉人营口市西市区人力资源和社会保障局、原审第三人赵春花工伤认定上诉一案，营口市西市区人民法院于2020年6月2日作出（2020）辽0803行初27号行政判决。原审原告营口市中天建筑工程有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口市中天建筑工程有限公司的委托诉讼代理人郭元、被上诉人营口市西市区人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人王晓明、王亮、原审第三人赵春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：赵春花系营口市中天建筑工程有限公司员工，其工作岗位为“保洁”，其家住营口市西市区××西××乙××号，工作地点在中天桃花源小区。2019年4月18日7时40分，赵春花上班途径南湖公寓北门往东500米处，被辽Ｈ×××××机动车撞伤。赵春花当时未报警，而是于7时47分到工作地点打卡正常上班，后因感觉左肩不适遂请假两周并于10余日后报警。交警部门依简易程序作出事故认定，赵春花在本起事故中无责任。赵春花于2019年5月10日向原告申请离职，理由为“经医院检查出本人有病在身，肩周炎、肌肉拉伤和积水，医生建议我住院治疗，请领导特批：我自愿离职。”赵春花于2019年9月7日向被告申请工伤认定，被告于2019年11月11日作出营西人社工伤认【2019】-51号《认定工伤决定书》。诉讼中，原告虽提交赵春花于2019年4月18日以后的出勤记录，但未能提交其假条；本院向事故车辆投保的保险公司调查，保险公司对赵春花因机动车交通事故作出理赔。原审法院认为，本案行政争议实质为赵春花所受事故伤害是否构成工伤，即赵春花是否是在上班途中发生交通事故。被告在工伤认定过程中，对公安交管部门出具的道路交通事故认定书及第三人病历、工作记录等材料进行调查核实，并对上述材料做出综合判断，即：赵春花发生交通事故地点的上班路径合理、本人对交通事故无责任、赵春花伤情与交通事故存在因果关系。因此，被告作出的营西人社工伤认【2019】-51号《认定工伤决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告在诉讼中主张交通事故认定不具有证明力，但并无证据予以否定该认定书；原告主张赵春花申请工伤认定并未履行用人单位前置申报程序，但本案中原告对赵春花在2019年4月18日以后请假事由应当知道，且未在《工伤认定办法》第四条第一款规定期限向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，原告的该项主张缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告营口市中天建筑工程有限公司诉讼请求。上诉人营口市中天建筑工程有限公司的上诉请求为：一、撤销一审判决,改判撤销被上诉人作出的营西人社工伤认【2019】-51号《认定工伤决定书》;二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。第一,案涉工伤认定是以交警部门出具的《道路交通事故认定书》(以下简称《事故认定书》)为主要依据作出,但该《事故认定书》不具有客观性,不能反映真实的案发经过。第三人在被上诉人处所做的《调查询问笔录》明确表示该事故认定是在发生事故后十余日作出,但事发经过及责任认定仅仅依据第三人和案外人董宇杰的自认,并无其他客观证据,事故认定不具有科学性和真实性。第二,第三人在其所谓事故当天正常打卡上下班,并未向上诉人提出其发生交通事故,在其后续的请假期间也从未向上诉人披露过其是因曾发生过交通事故而请假,甚至在离职时也未向上诉人透露过任何相关情况。认定第三人伤情与交通事故存在因果关系,系认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。用人单位未依法申报工伤是劳动者直接申报工伤的前置程序。本案中,由于上诉人对第三人曾发生过交通事故不知道且不应知道,因此,上诉人无法为第三人申报工伤,故上诉人未按照上述规定履行前置申报工伤的后果应由第三人承担,第三人更加无权自行申报从而损害上诉人的利益。三、一审判决结果侵害了上诉人的合法权利,显失公平。第三人自行申报工伤发生在其离职以后,由于社保停缴,本应由社保基金承担的工伤保险待遇,由于第三人自行离职而无法支付。如案涉工伤认定成立,将导致上诉人承担本不必承担的赔偿责任,将给没有任何过错的上诉人造成巨大损失。本院审理查明的事实、证据与原审审理查明的一致。本院认为，被上诉人营口市西市区人力资源和社会保障局在本案中具有作出案涉认定工伤决定的职权依据。本案上诉人对于被上诉人所举证据《道路交通事故认定书》的证明内容不认可，但未能提出相反证据证明其主张，仅以“不符合常理”而提出质疑，其该部分上诉意见缺乏事实、证据支持，本院不予采纳。对于其提出的其对原审第三人交通肇事不知情及因原审第三人的离职导致社保停缴，其将承担不必要的赔偿责任的上诉理由，因这部分理由非法定的阻却工伤认定的事由，故上诉人这部分上诉意见因缺乏法律依据，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，法律适用正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  吕兴汉审判员  王 娣审判员  刘文婷二〇二〇年七月三十一日法官助理韩祖伟书记员钱姗姗
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4449号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。法定代表人：邱宗跃。 被执行人：陈伟光，男性，1983年01月07出生，汉族，被执行人：张小蕾，女性，1989年10月10出生，汉族。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与陈伟光、张小蕾追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为70665.52元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保429号 申请人：刘海英，女，1976年2月3日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：潍坊万邦市政工程有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街道前埠头村村西。 申请人刘海英与被申请人潍坊万邦市政工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人刘海英于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，刘海英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人潍坊万邦市政工程有限公司所有的鲁Ｇ×××××号牌重型自卸货车一辆（保全价值共10万元）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2020年7月15日至2022年7月14日止。 案件申请费1020元，由申请人刘海英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月十五日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保424号 申请人：辛桂美，女，1959年6月19日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：嵇玉玉，女，1995年10月12日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人辛桂美与被申请人嵇玉玉申请诉前财产保全一案，申请人辛桂美于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，辛桂美的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人嵇玉玉所有的鲁Ｖ×××××号牌小型轿车一辆（保全价值共2万元）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2020年7月14日至2022年7月13日止。 案件申请费220元，由申请人辛桂美预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月十四日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民监3号原告：张学德，男，1973年4月25日生，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县。被告：通榆县八面乡荣华村村民委员会。代表人：段炼，该村民委员会主任。被告：张磊，男，1984年11月18日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。原告张学德因与被告通榆县八面乡荣华村村民委员会、张磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）吉0822民初846号民事判决书，双方当事人均未上诉，判决已经发生法律效力。2020年5月14日张学德申请执行时，发现判决主文遗漏被告张磊应当承担连带保证责任的判项。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘明晶审判员  色贺新审判员  包玉龙二〇二〇年七月二十日书记员  钟 雪
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初88号之二 原告：漆晓铭，男，1967年2月25日出生，汉族，江西省宜春市宜丰县。 被告：吴世宁，男，1968年6月15日出生，壮族，广西隆安县。 原告漆晓铭与被告吴世宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。2020年7月15日，原告漆晓铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告漆晓铭撤诉处理。 案件受理费940元，减半收取470元，由原告漆晓铭负担。 审 判 长  李景茂 人民陪审员  刘 宁 人民陪审员  韦鳞柳 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  罗茹心
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初309号 原告：杨玉延，男，布依族，1978年7月15日出生，贵州省贵定县人，初中文化，务农，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：王霞，女，布依族，1986年4月21日出生，贵州省贵定县人，初中文化，务农，住贵州省贵定县，系原告妻子。 被告：许家发，男，彝族，1986年2月24日出生，大专文化，银行职员，住贵州省都匀市。 被告：许家云，女，彝族，1980年6月20日出生，初中文化，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：张云波，贵州锦江河（思南）律师事务所律师。 原告杨玉延与被告许家发、许家云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王霞，被告许家发，被告许家云的委托诉讼代理人张云波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨玉延向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款人民币60000元及利息，每月按照本金2%计算，从2018年9月13日起计算至被告付清全部款项之日止；二、依法判令被告许家云对上述款项的清偿承担连带责任；三、依法判令被告承担本案全部诉讼费。四、依法判令被告承担本案原告所有的差旅费和误工费共1800元以及上一个案件的案件受理费650元。 事实及理由：被告许家发因生活所需在贵定两次分别向原告借款人民币共计60000元，并口头约定到2018年底一次性全部偿还本息，2018年9月13日被告向原告出具借条一份为据。为保证还款，被告许家云同意对被告许家发借款提供连带担保。但是，在借款期满后，经原告多次催讨，被告许家发一直失联，担保人许家云也未给原告提供被告许家发电话。迫于无奈，为维护原告人的合法权益，原告于2019年6月3月向法院提起诉讼，因被告收到法院通知书后打电话给原告说愿意和解，同意在2019年9月份全部偿还，要求原告撤诉。原告在2019年6月11日撤诉，可到今日被告还是未向原告偿还一分钱。再次迫于无奈，特提起诉讼，请求判如所请。 被告许家发辩称，借款是属实的，原告是通过转账方式转给我的，借款的时候约定按照信用社贷款利率支付利息。我现在比较困难，还款时间不能确定。差旅费和误工费以及上一个案件的案件受理费我不认可，我只偿还本金。 被告许家云辩称，许家云不应该承担保证责任，借条是2018年写的，原告与许家发双方口头约定在2018年年底偿还，按照担保法规定，许家云的担保期限应该是2018年年底，本案原告与许家发另行约定2019年偿还，并没有取得许家云的同意，按照担保法24条规定，许家云并不知情原告与许家发的另行约定，原告也没有提交征得许家云同意的证据，所以保证人至此不再承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：被告许家发曾在贵定县盘江信用社工作，因工作关系与原告杨玉延认识。2018年，被告许家发因资金周转困难向原告借款60000元，原告通过银行转账方式于2018年2月24日支付被告许家发10000元、2018年5月18日支付被告许家发50000元，共计60000元。2018年9月13日，被告许家发向原告出具借条，注明借到原告60000元，被告许家云作为保证人在借条上签名。双方口头约定按照原告在信用社的贷款月利率7.97‰计算支付利息，到2018年底一次性全部偿还本息。在借款期届满后，被告未还款，原告于2019年6月3月向本院提起诉讼，被告许家发表示愿意在2019年9月份全部偿还，原告遂于2019年6月11日撤诉，支付诉讼费650元。事后被告仍未还款，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的《借条》、转账凭证等证据证明，经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，原告与被告许家发、许家云之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约将借款提供给被告许家发，但被告许家发在借款期限届满后未归还借款，被告许家发的行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告请求判令被告许家发归还借款本金60000元，本院予以支持。双方约定的借款利息不违反法律规定，原告诉请由被告支付利息的请求本院予以部分支持；原告诉请由被告支付损失1800元及前案诉讼费650元无依据，本院不予支持。被告许家云作为保证人为许家发的借款提供担保，双方对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，应认定许家云提供的是连带责任保证。双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案债务履行期限为2018年年底，原告于2019年6月3日因本案债权向两被告提起诉讼，未超过保证期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”原告向保证人主张权利至原告提起本案诉讼，未超过诉讼时效。被告许家发在前一个诉讼案件中向原告表达愿意近期还款意愿后，原告遂撤回起诉，被告许家发的承诺是为了使原告撤回起诉，并未实际改变借款合同，且其未实际履行，保证人仍应按照约定承担保证责任。因此原告要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告许家云的答辩意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第三款、第三十四条第二款的规定，判决如下： 一、被告许家发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨玉延借款六万元（￥60000），并从2018年9月13起，以未支付的借款为本金，按照月利率7.97‰计算支付利息至借款还清之日止； 二、被告许家云对上述债务承担连带清偿责任； 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告杨玉延的其余诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告许家发、许家云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  杜贵平 人民陪审员  刘 斌 人民陪审员  陈光翔 二〇二〇年七月八日 书 记 员  吴颖雪
江苏省句容市人民法院支 付 令（2020）苏1183民督16号申请人：李国年，男，1971年12月18日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。被申请人：南京紫金表面处理有限公司。住所地：句容市宝华镇仓头村。法定代表人：林维志，该公司总经理。申请人李国年于2020年7月22日向本院申请支付令。申请人李国年称，申请人是被申请人招聘的职工，截止到2020年3月31日止，被申请人累计拖欠申请人工资30123.57元，有被申请人出具的欠薪证明为证。现要求被申请人南京紫金表现处理有限公司立即给付申请人李国年工资款30123.57元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人南京紫金表面处理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李国年工资款30123.57元。申请费101元，由被申请人南京紫金表面处理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李民二〇二〇年七月二十三日书记员  李艳
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3382号 由海霞与王某离婚后财产纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民特47号民事裁定书已经发生法律效力。王某未主动履行生效法律文书确定的义务，由海霞向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月22日为止，由海霞申请的执行内容，即山东省济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民特47号民事裁定书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3382号案件、（2020）鲁0112民特47号民事裁定书执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特212号申请人：胡剑均，男,汉族，住靖江市。委托代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律服务工作者。申请人：苏建东，男，汉族，住靖江市。本院于2020年7月23日立案受理申请人胡剑均与申请人苏建东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月23日经靖江市人民法院特邀律师调解员刘冬娇主持调解，达成调解协议如下：苏建东欠胡剑均货款38880元，约期于2020年9月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡剑均与申请人苏建东于2020年7月23日经靖江市人民法院特邀律师调解员刘冬娇主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  包海燕二〇二〇年七月二十三日书记员  唐 凯
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2899号 申请执行人宁波市生态环境局象山分局、被执行人象山艺达电泳厂： 申请执行人宁波市生态环境局象山分局诉被执行人象山艺达电泳厂行政非诉一案，（2018）浙0225行审84号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山艺达电泳厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2899号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十六日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终419号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴街3号院1号楼15-19层。法定代表人：徐斌。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，营业场所：哈尔滨经开区南岗集中区天顺街77号1-7层。负责人：高学荣。二上诉人共同委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路12号17号平房103。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。原审被告：韩树春，男，1973年05月07日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市宝清县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司（以下简称联合财险公司）、上诉人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称联合财险黑龙江分公司）因与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）、原审被告韩树春借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初54551号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员徐冰独任审理了本案。联合财险公司、联合财险黑龙江分公司上诉称，一审裁定错误，本案依法应由北京市丰台区人民法院管辖。事实和理由：本案不是联合财险公司与京汇公司之间的合作协议纠纷，而是因投保人与被保险人之间的履约保证保险法律关系产生的争议。因签订在后的《借款人履约保证保险保险单》约定，争议应由保险人所辖地人民法院管辖，故本案应当由联合财险公司所在地法院管辖。由于联合财险公司的登记注册地址及实际经营地址已于2020年6月由北京市西城区搬至北京市丰台区，本案应由北京丰台区人民法院管辖。京汇公司辩称，1.基于京汇公司与联合财险公司之间合作协议的约定，联合财险黑龙江分公司出具保单是为京汇公司与借款人之间的借款合同提供保证，保单所体现出法律关系是保证合同关系，属借款合同的从合同。京汇公司以借款合同纠纷为由提起本案诉讼，应当依据借款合同确定管辖。2.借款合同约定发生争议由京汇公司所在地法院管辖，而京汇公司注册地自2014年至今虽有变动，但一直位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。3.联合财险黑龙江分公司出具的保险单应当视为京汇公司与联合财险公司合作协议的附件，依据合作协议约定，若附件与合作协议冲突应当以合作协议内容为准，因此，如果依据合作协议确定管辖法院，本案也应当由北京市海淀区人民法院管辖。同意一审裁定，不同意联合财险公司、联合财险黑龙江分公司的上诉请求及理由。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致时，应当根据主合同确定案件管辖。本案为京汇公司依据其与韩树春签订的《京农贷个人借款合同》《京农贷还款协议》、与联合财险公司签订的《涉农类信用保证保险业务合作协议》及联合财险黑龙江分公司出具的《借款人履约保证保险保险单》起诉，要求韩树春偿还借款本金、利息及违约金，并要求联合财险公司与联合财险黑龙江分公司承担保险理赔责任。依据前述司法解释规定，本案应当依主合同《京农贷还款协议》确定管辖法院。联合财险公司、联合财险黑龙江分公司所持本案为保险合同纠纷、应依据《借款人履约保证保险保险单》约定确定管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《京农贷还款协议》第十一条第1款约定，“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”。关于乙方京汇公司所在地的认定，本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条、第六十四条、第六十五条之规定，法律要求法人将其主要办事机构所在地登记为住所。本案中，京汇公司登记注册地位于北京市海淀区，联合财险公司、联合财险黑龙江分公司并未提供充分证据证明，京汇公司在《京农贷还款协议》签订时存在主要办事机构所在地与登记地址不一致的情况，故应以京汇公司的注册地作为《京农贷还款协议》签订时的“乙方所在地”。据此，北京市海淀区人民法院依法对本案有管辖权。联合财险公司、联合财险黑龙江分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司各负担35元（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二〇年七月二十九日法官助理  叶康喜书 记 员  姜 菲书 记 员  侯顺淼
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁14执286号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：冯松松，男，汉族，1989年9月6日出生，住山东省德州市德城区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与张冯松松国内非涉外仲裁裁决一案中，因申请执行人于2020年7月31日向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年七月三十一日书记员  王 涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2436号原告：熊连飞，女，汉族，1974年5月10日生，住址贵州省织金县。被告：何敬峰，男，汉族，1993年8月23日生，住址四川省宣汉县。本院在审理原告熊连飞诉被告何敬峰劳务合同纠纷一案中，原告熊连飞于2020年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告熊连飞申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告熊连飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告熊连飞负担。审判员  陈琛二〇二〇年七月十四日法官助理钟玉婷书记员杨承志
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3803号 原告：倪某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：黄某某，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 原告倪某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄春根独任审判，书记员王文佳担任记录，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪某某向本院提出诉讼请求：1、请判令被告归还借款人民币10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，被告以做口罩生意急需资金周转为由，向原告借款10000元，被告承诺两天就归还。原告多次要求归还借款，被告以各种理由推脱。为此，特根据《民事诉讼法》有关规定，向人民法院提起诉讼，诉请如前所述，请依法判决。 被告黄某某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。 在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；证据（二）微信聊天记录、微信支付交易明细，证明：2020年4月30日，被告向原告借款人民币10000元，被告承诺两天后归还。 因被告黄某某未到庭质证，视为放弃质证，本院经审查后对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 综上认证，本院认定本案事实如下：2020年4月30日，被告黄某某因生意需求通过微信向原告倪某某借款，并承诺过两天就归还借款。同日原告通过微信转账向微信账户“健健”出借款项10000元，被告黄某某。微信账户“健健”绑定电话号码为181××××1222，经核实中国电信股份有限公司宜春分公司业务登记单，该电话号码登记户主为被告黄某某。直至2020年7月2日，被告仍未偿还原告任何借款，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某某向原告倪某某借款是双方当事人真实意思的表示，被告黄某某应按约定及时归还借款。由于被告黄某某未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告黄某某应承担全部责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄某某向原告倪某某偿还借款10000元，限被告黄某某在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 审判员  黄春根 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王文佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5431号申请执行人汤代亮。申请执行人鲁宏。被执行人晏资达。被执行人黄霞。申请执行人汤代亮、鲁宏与被执行人晏资达、黄霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初5888号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晏资达、黄霞银行存款人民币103277元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员 潘 玲二〇二〇年七月二十二日书记员 彭小兰
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初246号公诉机关禹州市人民检察院。被告人贾晓兵，男，生于1982年4月11日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年3月25日被禹州市公安局取保候审，2020年7月1日经本院决定被取保候审。指定辩护人田军奇、张帅兵（实习），河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人贾晓兵犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院于2020年7月6日适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员李怀杰出庭支持公诉，被告人贾晓兵及其辩护人田军奇、张帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年2月4日13时许，被告人贾晓兵酒后驾驶豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车沿禹州市滨河大道由西向东行驶至纺织品街路口时与寇某驾驶的豫Ｋ×××××号北京牌小型轿车相撞，造成乘车人受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，贾晓兵的血液中乙醇含量为204.517mg/100ml。事故发生后积极救治被害人，并取得谅解。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人贾晓兵在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾晓兵到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人贾晓兵拘役2个月零15天，并处罚金人民币16000元。提请依法判处。被告人贾晓兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人贾晓兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；2、被告人贾晓兵犯罪后认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可酌定从轻处罚；3、被告人贾晓兵系初犯、偶犯，无前科，可酌定从轻处罚。4、事故发生后，被告人贾晓兵积极救治被害人，达成调解协议，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综上所述，建议对被告人贾晓兵从轻处罚。经审理查明：2019年2月4日13时许，被告人贾晓兵酒后驾驶豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车沿禹州市滨河大道由西向东行驶至纺织品街路口时，与被害人寇某驾驶的豫Ｋ×××××号北京牌小型轿车相撞，造成乘车人寇嘉芾、王文杰受伤，车辆损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，贾晓兵、寇某均应负此事故同等责任。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，被告人贾晓兵的血液样品中乙醇含量为204.517mg/100ml。事故发生后，被告人与被害人达成和解并取得谅解。被告人贾晓兵到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人贾晓兵在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、无前科证明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、送检证明、禹州市公安交通警察大队第4110811201900150252号道路交通事故认定书、谅解书、追记笔录，许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所[2019]毒鉴字第310号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人贾某证言，被害人寇某陈述，被告人贾晓兵供述，视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人贾晓兵违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾晓兵犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。被告人贾晓兵认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。辩护人提出的关于被告人贾晓兵系坦白、初犯、无前科、认罪认罚、已取得被害人谅解的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人贾晓兵的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾晓兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；扣除已缴纳罚金人民币5000元，下余罚金人民币11000元限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严晓锋二〇二〇年七月二十一日法官助理王浩龙书记员赵文龙
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1815号原告：刘国涛，男，汉族，生于1972年10月16日，住南召县。被告：河南南召农村商业银行股份有限公司，住所地：南召县城关镇中华路188号。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。被告：河南康亦德新材料科技有限公司，住所地：南召县产业集聚区。法定代表人：时英勉，任执行董事职务。原告刘国涛与被告河南南召农村商业银行股份有限公司、河南康亦德新材料科技有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年6月15日立案后，原告刘国涛于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国涛撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告刘国涛负担。审判员  张建伟二〇二〇年七月二十二日书记员  高 明