江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0804民初5695号原告：王跃，男，1992年7月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。被告：周东旭,女,1989年11月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王小强，淮安市东方法律服务所法律工作者。第三人：周孟,男,1993年1月12日出生，汉族,住淮安市清江浦区。原告王跃与被告周东旭、第三人周孟债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要，依法转为普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告王跃的委托诉讼代理人赵志康，被告周东旭的委托诉讼代理人王小强到庭参加诉讼，第三人周孟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金7万元及利息（包括逾期利息，分别以5万元为基数，自2017年11月18日起，以2万元为基数，自2017年11月23日起,均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日），诉讼费775元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初3374号民事判决书判决第三人周孟偿还原告本金7万元及利息（包括逾期利息，分别以5万元为基数，自2017年11月18日起，以2万元为基数，自2017年11月23日起,均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日），诉讼费775元。判决生效后，第三人周孟一直未还款，后原告得知第三人周孟2018年3月17日将其位于清江浦区住房委托共有人被告周东旭出售，2018年5月，被告将房屋出售给熊华莲，但被告一直未将售房款中第三人周孟应得部分支付给周孟，第三人周孟也一直怠于向被告主张债权，此行为直接导致原告的债权一直无法得到清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告周东旭辩称：1、原告举证的淮安市清江浦区人民法院3374号民事判决书不应当作为本案判决的依据，因为该判决存在瑕疵，该判决没有合法的送达程序，该判决为瑕疵判决，原告不能依据该判决确定的金额向被告主张代位权；2、被告周东旭于2018年3月17日将涉案房屋出售，而原告的诉讼在2018年3月23日，被告周东旭在出售房屋时根本不知道第三人周孟在外有欠款，只知道第三人欠被告款项，被告和第三人系姐弟关系，第三人也一直未归还欠被告的款项，且出售房屋的全部款项一并被第三人占有；3、出售房屋的款项虽然在被告银行卡名下，但该卡始终是在第三人控制之下，被告与该银行卡几乎无任何联系。综上，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。第三人周孟未作辩解。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，第三人周孟向原告王跃出具借条一份，载明因资金周转向王跃借款50000元，定于2017年12月9日归还，按银行贷款付息，如不归还，自愿每天承担滞纳金5000元。当日，原告通过银行转账向第三人周孟交付50000元，周孟出具收条一张，载明收到50000元。2017年11月23日，第三人周孟再次向原告出具借条一张，载明因资金周转向王跃借款20000元，定于2017年12月8日，归还，按银行贷款付息，如不能归还，自愿每天承担滞纳金2000元，当日，原告通过银行转账向周孟交付20000元，周孟也出具了收条一张。上述两笔借款到期后，第三人均未依约还款，原告于2018年3月23日起诉至淮安市清江浦区人民法院，2018年5月16日，淮安市清江浦区人民法院作出（2018）苏0812民初3374号民事判决：周孟于判决生效后5日内偿还王跃借款本金70000元及利息（包括逾期利息，分别以50000元为基数，自2017年11月18日起，以20000元为基数，自2017年11月23日起,均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日）；案件受理费1550元，减半收取775元，由周孟承担。上述判决作出后，周孟并未履行判决书确定的还款义务，原告王跃于2018年9月26日向淮安市清江浦区人民法院申请强制执行，法院穷尽财产调查措施，并未发现周孟由可供执行财产，遂于2018年12月27日作出（2018）苏0812执3487号执行裁定：终结本次执行程序。另查明，位于淮安市清江浦区房屋原系被告周东旭与第三人周孟共有。2018年3月17日，第三人周孟出具授权委托书一份，该授权委托书载明淮安市清江浦区房屋系周东旭、周孟共同共有，因周孟工作繁忙，特委托周东旭全权处理房屋买卖事宜。2018年3月18日，被告周东旭（卖方）与案外人熊华莲（买方）、案外人淮安墨居房地产经纪有限公司（居间方）签订《房屋买卖居间合同》一份，该合同约定周东旭将位于淮安市清江浦区的房屋出售给熊华莲，房屋总价款为695000元；在签订合同当日买方向卖方支付定金100000元；买方于2018年4月8日向卖方支付首付款90000元，尾款500000元由买方向银行申请按揭贷款，由贷款银行一次性支付给卖方。2018年3月18日，被告周东旭向案外人熊华莲出具收条一份，载明收到熊华莲用于购买南浦佳园E1幢203房屋定金100000元；2018年8月2日，案外人熊华莲通过银行转账向被告周东旭尾号为0064的银行卡转账500000元；另，案外人熊华莲还向被告周东旭支付过95000元，但被告未出具收据。被告周东旭认可熊华莲已经全部支付了上述房屋的购房款695000元。以上事实，有当事人陈述、（2018）苏0812民初3374号民事判决书、（2018）苏0812执3487号执行裁定书、房产证复印件、授权委托书、房屋买卖居间合同、收条、银行转账流水等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。本案中，原告王跃对第三人周孟的债权已经得到淮安市清江浦区人民法院生效判决的确认，且因在法院强制执行阶段第三人周孟无可供执行财产，原告王跃的债权未能通过强制执行得以实现。位于淮安市清江浦区房屋原系被告与第三人共有，被告周东旭未能提供证据证实其与第三人之间对于案涉房屋的份额，应认定被告与第三人对案涉房屋数额等额共有，即各占50%份额。第三人周孟出具委托书，委托被告周东旭处理房屋买卖事宜，被告周东旭将案涉房屋出售给案外人，房屋总价款为695000元，购房人将购房款中的195000元通过现金交付给被告周东旭，另外500000元通过银行卡转账给被告周东旭，被告应将售房款的50%给付第三人周孟。虽然被告辩称银行卡处于第三人周孟控制之下，购房款也已被第三人周孟处置，但其并未提供任何证据加以证明，对此辩解意见，本院不予支持。因第三人周孟怠于行使其对于被告周东旭的债权，原告王跃作为第三人周孟的债权人可以代第三人周孟行使对被告周东旭的债权。对于原告要求被告支付借款本金70000元及利息，符合法律规定，依法应予支持，但上述款项不应超过售房款的50%即347500元。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周东旭于判决生效后十日内一次性向原告王跃支付本金70000元及利息（包括逾期利息，分别以50000元为基数，自2017年11月18日起至2019年8月19日止，以20000元为基数，自2017年11月23日起至2019年8月19日止,均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；2019年8月20日至实际还款之日的利息，以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告周东旭于判决生效后十日内一次性向原告王跃支付（2018）苏0812民初3374号案件受理费775元。三、上述两项总额以347500元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元，由被告周东旭负担，公告费600元，由第三人周孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号分别为：王跃6232636100129260736，周东旭6232636100129260728，周孟6232636100129260710）。审 判 长  张庆华人民陪审员  朱育红人民陪审员  周立霞二〇二〇年七月八日书 记 员  孙亚伟