wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1922号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄桂明，男，1986年6月15日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市忻城县***********，公民身份号码：452************053。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1501号起诉书指控被告人黄桂明犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉，被告人黄桂明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年4月17日12时5分，被告人黄桂明醉酒后驾驶粤S*****号小型轿车，行驶至G1523甬莞高速公路东行K1455+300M路段时，将车辆停在应急车道内休息，被执勤民警当场查获。经检验，黄桂明血液中乙醇含量为116.47mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶证等书证，被告人黄桂明的供述等证据，并据此认为被告人黄桂明无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄桂明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对黄桂明判处拘役一个月二十天，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人黄桂明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄桂明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄桂明无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄桂明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄桂明醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应当从重处罚。被告人黄桂明归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黄桂明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄桂明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年七月十三日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2020）陕0824民初2997号原告：高永东，男，1965年10月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁瑾，女，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳宏，男，陕西秦靖律师事务所律师。被告：陕西永和房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：马健，男，任公司总经理。本院在审理原告高永东诉被告陕西永和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高永东于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高永东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告高永东撤回起诉。案件受理费212元，由原告高永东承担。  审  判  员  姬登峰   二0二0年七月二十七日 书  记  员  刘小利1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5086号 奚林、俞作为、浙江同恒控股集团有限公司、俞坚军： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行与被执行人奚林、俞作为、浙江同恒控股集团有限公司、俞坚军金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初15247号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执5086号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保522号申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社。统一社会信用代码：915303022172325662。负责人：沈延苍，主任。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：左钏琴，云南治正滇麒律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人陈国荣，男，汉族，1970年2月9日生，住曲靖市麒麟区。身份证号号码：532201197002090930。申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社诉被申请人陈国荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈国荣在曲靖市麒麟区农村信用合作联社的股金1.18万元。担保人曲靖市麒麟区农村信用合作联社向本院出具了《担保承诺函》，为申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社的申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条；最高人民法院《关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈国荣在曲靖市麒麟区农村信用合作联社的股金1.18万元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温玉琼二〇二〇年七月二十三日书记员  唐语婕
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初1950号   原告：天水三禾建材有限责任公司,住所天水市麦积区桥南建材市场管材区637号,统一社会信用代码:91620XXXXXX723414。   法定代表人：刘启彬。   委托代理人：李洪涛，甘肃一如律师事务所律师，特别授权代理。   被告：王文兰，女，汉族，1983年7月23日出生，住陇南市武都区。   原告天水三禾建材有限责任公司诉被告王文兰买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告天水三禾建材有限责任公司撤回起诉。   本诉案件受理费4910元减半收取2455元，原告天水三禾建材有限责任公司自愿承担。   审判员 后卫东   二〇二〇年七月十日   书记员 管永霞
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1330号原告：何秀英，女，1991年3月29日出生，汉族，青海省共和县人，住青海省格尔木市。被告：道吉才让，男，1985年10月18日生，藏族，甘肃省夏河县人，个体，住青海省格尔木市。原告何秀英与被告道吉才让侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告何秀英到庭参加诉讼。被告道吉才让经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告道吉才让赔偿原告车辆损失款121000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月6日在格尔木市黄河路格尔木万润沣汽贸有限责任公司购买了一辆价值134000元的“东南”牌越野车，因原告无驾驶证，原告在购买车辆后将车辆转交由被告驾驶，后被告将车辆开至甘肃后并未开回格尔木，原告要求返还车辆，但被告一直未将车辆返还给原告，并称可以转让该车，由其承担归还剩余贷款责任。但被告仅陆续给原告支付了12800元购车款，尚欠121000元未支付。原告多次找被告索要欠款，被告总以各种理由推诿，无奈之下，只能诉至法院，请求判如所请。被告道吉才让未提出答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月原告何秀英与格尔木万润沣汽贸有限责任公司签订一份《购销合同》，原告何秀英以134000元的价格向格尔木万润沣汽贸有限责任公司购买一辆“东南”牌小型越野车，购车款采用贷款方式支付，并办理“车改直通车分期付款业务”，分期额度134000元，按月等额分60期偿付购车款，何秀英又按规定购买车辆保险、交纳车辆购置税等费用。2020年6月16日海西州公安交通警察支队车辆管理所出具《证明》，证实原告何秀英在海西州公安交通警察支队车辆管理所办理车辆登记手续，于2017年4月12日申领机动车临时号牌，车号为×××号，临牌于2017年4月23日废止。购买车辆后，何秀英将车辆交由被告道吉才让驾驶，之后，原告与被告共同前往甘肃，后原告先行返回格尔木市，但被告道吉才让返回时并未将车辆开回格尔木市。另查明，原告何秀英于2017年5月起开始每月偿付车辆贷款，原告庭审中提交的26份《对账单》和3份银行交易流水清单显示，原告何秀英按月支付购车贷款。经询，原告称其尚余24期购车贷款未偿还，每月基本偿还数额为2576元。因被告未将车辆返还给原告何秀英，在何秀英索要下，被告道吉才让同意支付原告购车款，并自2017年6月12日至2018年3月26日被告通过微信转账方式分6次支付给原告15000元。起诉前，原告通过微信联系被告，在微信聊天中，被告道吉才让称“你看现在这个疫情那都不让走，再加上年前家里又出了那么个事，现在想给你也没有，现在车是拿不回来了，你也没有催，我知道，现在我四个月的工资也没有拿上呢”，原告称“为什么拿不回来，你要么给车要么给钱”，被告回复“车就算拿回来，五万都不值，实话，所以今年稍微缓缓了就能给了，我的钱也拿不出来吗”“现在只能给钱了，稍微缓缓行不”。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人承担侵权责任的前提要件是因过错实施了侵害他人民事权益的违法行为，对他人的合法财产造成损害。本案原告何秀英在2017年4月以消费贷款方式购买“东南”牌越野车，车款134000元，并依法办理车辆所有人产权登记，系涉案车辆的物权所有人，依法享有对该车的直接支配和排他的权利，其对涉案车辆的财产权利受法律保护。依据原告庭审中提交的证据可以证实，被告道吉才让在合理期限内拒不返还车辆存在过错，已构成对原告财产权的侵害。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。由于车辆属于动产，随着驾驶使用其本身的价值不断损耗。原告于2017年4月购置涉案车辆后即交付给被告驾驶，此后被告未归还，至今为止该车辆已在被告长达三年的使用中损耗了车辆的实际价值，原告主张被告承担车辆的损害赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。经庭审查明，原告贷款消费购车，其已与银行形成按月分期还贷付款协议，原告将购买新车交付给被告驾驶，被告应按照损失发生时的市场价格承担赔偿责任，而市场价格即是原告向银行支付的实际购车款。依据庭审中原告提交的微信转账记录可证实，被告道吉才让自2017年6月12日至2018年3月26日通过微信转账方式分6次支付给原告15000元，扣除该款后剩余车款数额为119000元，被告理应承担赔偿责任。被告道吉才让拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及举证、质证的权利，应承担与其不利的法律后果。故原告要求被告赔偿车辆损失款119000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告道吉才让赔偿原告何秀英车辆损失119000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告何秀英负担50元（已交纳），由被告道吉才让负担1310元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 裴淑文 二〇二〇年七月七日（法官助理 马 虹书记员 时宇宁
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1515号申请执行人：袁玲君，男，1969年8月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：伊宪玉，男，1969年4月5日出生，汉族，住肥城市新城办事处伊家沟村064号，现住。被执行人：宋国彬，男，1960年4月19日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4675民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年七月六日书记员  吕文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终607号上诉人(原审被告)：上海星巴克咖啡经营有限公司,住所地上海市。法定代表人：TANBUAYBENG,董事长。被上诉人(原审原告)：江月,女,1991年1月31日出生,汉族,户籍地江苏省徐州市。上诉人上海星巴克咖啡经营有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初2560号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海星巴克咖啡经营有限公司上诉称，法人住所地应以主要办事机构所在地为准，上诉人主要办事机构所在地位于徐汇区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。江月未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人上海星巴克咖啡经营有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市淮海中路XXX号金叶大楼第一、二层，该址即为其住所。上诉人上海星巴克咖啡经营有限公司住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年七月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2861号原告：宋有群，男，1954年3月21日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：马建设，男，1958年6月12日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：岳小二，男，1962年11月24日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：李小福，男，1964年5月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：丁文星，男，1957年12月18日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：董绍武，男，1946年10月19日出生，汉族，住河南省武陟县。系武陟县西陶镇陶村村民委员会推荐。原告宋有群、马建设、岳小二、李小福与被告丁文星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋有群马建设、岳小二、李小福、被告丁文星委托诉讼代理人董绍武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋有群、马建设、岳小二、李小福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付四原告工资19747元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月份，叫原告宋有群找人去马村区丹阳水泥厂垒砖墙，于是原告宋有群找到原告马建设、岳小二、李小福一起去干活，共计垒砖64335块，每块0.23元，共14797元以及杂工费4950元，合计19747元。后四原告多次讨要，被告未支付。丁文星辩称，原告起诉垒砖的块数和工杂费都符合事实，其中付给李小福2000元，工杂费再付2950元，垒砖砖款14797元也无意见。根据当事人的陈述、本院对本案事实确认如下：2019年9月，被告雇佣原告四人在焦作市丹阳水泥厂垒砖墙，共计欠四原告19747元未支付。后四原告多次讨要，被告向原告李小福支付2000元后，剩余17747元未予支付。本院认定的事实有当事人陈述、四原告提供的验收单等予以附卷证明。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，四原告为被告提供劳务，有权获得劳动报酬。现被告拖欠四原告工资17747元，理应及时足额支付。关于原告主张的利息，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁文星于本判决生效后十日内偿还原告宋有群、马建设、岳小二、李小福17747元并支付利息（以17747元为基数，自2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告宋有群、马建设、岳小二、李小福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取计147元，由丁文星负担122元，由宋有群、马建设、岳小二、李小福负担25元。本判决为终审判决。审判员  郭满红二〇二〇年七月三十一日法官助理薛枫书记员裴凯凯
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2171号 广州新国新食品有限公司： 关于黄丽春与广州新国新食品有限公司劳动争议一案，本院作出的穗南劳人仲案[2020]421号仲裁调解已经发生法律效力。因广州新国新食品有限公司没有履行，经权利人黄丽春申请，本院依法以（2020）粤0115执2171号立案执行。经本院执行，被执行人广州新国新食品有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执2171号之一 黄丽春： 关于黄丽春与广州新国新食品有限公司劳动争议一案，本院作出的穗南劳人仲案[2020]421号仲裁调解已经发生法律效力。因广州新国新食品有限公司没有履行，经权利人黄丽春申请，本院依法以（2020）粤0115执2171号立案执行。经本院执行，被执行人广州新国新食品有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执390号 铜仁市万山区万优厨房电器经营部 你经营部申请执行铜仁旭龙装饰工程有限公司买成合同一案，你经营部申请执行的标27384元，诉讼费268，本院已将执行到位的20000元支付给你经营部。余款7384元，诉讼费268元，你经营部自愿放弃。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执390号执行案件执行完毕。 二〇二〇年七月九日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执632号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；负责人：樊利军，行长；统一社会信用代码：9153030069568951XC；地址：曲靖市。被执行人：曲靖通元经贸有限公司；法定代表人：祁星；统一社会信用代码：91530302790279041K；地址：曲靖市。被执行人：曲靖市金盛廷科技有限公司；法定代表人：祁星；统一社会信用代码：91530302772660447N；地址：曲靖市。被执行人：祁星，男，汉族，1975年11月17日生，住曲靖市。被执行人：李静，女，汉族，1974年12月26日生，住曲靖市麒麟区。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉曲靖通元经贸有限公司、曲靖市金盛延科技有限公司、祁星、李静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0302民初1211号民事判决书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、案件受理费，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、房产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；曲靖通元经贸有限公司、曲靖市金盛延科技有限公司在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，祁星、李静名下有住宅两套，祁星名下单独有住宅一套，本院均已查封（轮候），并未处置；祁星名下有车牌号为云Ｄ×××××、云Ｄ×××××的机动车两张，本院已查封，因上述车辆下落不明，并未实际扣押；曲靖通元经贸有限公司、曲靖市金盛延科技有限公司、李静名下无车辆登记信息；已冻结被执行人名下银行账户1个，合计冻结金额约1359.63元；同时，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执632号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  谢晓忠二〇二〇年七月三十一日书记员  刘梦航
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特2302号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区。负责人：舒越，该支行行长。委托代理人：蔡一阳，该支行员工。委托代理人：徐龙，该支行员工。被申请人：戴仁寿，男，1972年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：缪玲娟，女，1977年2月8日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行与被申请人戴仁寿、缪玲娟申请实现担保物权一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行称，2015年5月15日，申请人与两被申请人签订了浙民泰商银抵字（2015）第ＤＹ021715000027号最高额抵押合同。两被申请人以其自有房产为主债权提供最高额抵押担保，主债权为自2015年5月15日至2018年5月14日期间（包括该期间的起始日和届满日）在壹佰万元的最高余额内，申请人与叶先国签订的借款合同、银行承兑汇票承兑合同、他行代签承兑协议、开立保函协议、商业承兑汇票保贴（贴现）协议、国内国际贸易融资相关合同及其他业务协议而享有的对债务人的债权。最高额抵押担保范围包括主合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等）以及其他应由债务人承租的费用。抵押物为两被申请人名下坐落于台州市房屋，房屋所有权证号为台房权证台字第××号、台房权证台字第××号。双方就该房产办理了抵押登记，申请人取得了房屋他项权证。2017年6月，叶先国向申请人提出借贷申请并提供相关证明。申请人经审查，同意贷款，并于2017年6月9日与叶先国签订浙民泰商银借字第ＤＫ021718002359号借款合同，合同约定借款金额为950000元，期限自2017年6月9日起至2018年6月7日止，借款期限内利率为月利率8.61‰，结息方式为按季结息。借款到期未按约偿还的，自逾期之日起加收借款利率50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。申请人于2017年6月9日向叶先国发放了贷款950000元，叶先国支付了至2018年3月20日的前三季利息。合同到期后，叶先国未返还借款本金及支付最后一季利息，已经构成了违约。截至2020年5月19日，叶先国尚欠申请人借款本金949966.47元、利息320802.23元。在现申请人请求：请求裁定拍卖或者变卖被申请人戴仁寿、缪玲娟名下的坐落于台州市椒江区的房产（房屋所有权证号为台房权证台字第××号、台房权证台字第××号），拍卖或变卖所得价款由申请人在借款本金949966.47元及利息（自2018年3月21日起至实际受偿之日起按合同约定利率计算，并以年利率24%计算所得金额为限）等范围内优先受偿。戴仁寿、缪玲娟未提出异议。本院经审查认为，被申请人戴仁寿、缪玲娟与申请人订立的最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。双方就抵押房产办理了抵押登记，抵押权已经有效设定。现两被申请人提供抵押担保的主债权借款期限已经届满。申请人可以行使抵押权。两被申请人提供抵押担保的主债权包含了利息、逾期利息、复利、罚息，其总和应当以年利率24%计算所得金额为限。综上，申请人请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记在被申请人戴仁寿、缪玲娟名下的坐落于台州市椒江区的房产（房屋他项权证编号台房他证台字第××号），申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行对拍卖或变卖所得价款在借款本金949966.47元及利息（自2018年3月21日起至实际给付之日止按合同约定利率计算并以年利率24%为限）范围内优先受偿。申请费8119元，由被申请人戴仁寿、缪玲娟共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 李超霞二〇二〇年七月十四日代书记员 管仕祺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执810号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县。负责人：刘洪庆，该支行行长。委托诉讼代理人：胡文、李杰，该支行员工。被执行人：赵阳，男，1981年5月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：吴连侠，女，1981年5月4日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人赵阳、吴连侠信用卡纠纷一案，本院于2018年4月21日作出的（2018）苏0830民初814号民事判决书，已经发生法律效力。依上述裁判文书：一、被告赵阳、吴连侠于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行信用卡欠款本金、利息、违约金合计23463.28元。二、对被告赵阳、吴连侠应履行的本判决第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行有权对被告赵阳、吴连侠提供抵押担保的车牌号为苏Ｈ×××××车辆在折价或者拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，保全费240元，合计413元，由被告赵阳、吴连侠负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月14日通过邮政司法专邮形式向被执行人赵阳、吴连侠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。之后，被执行人赵阳、吴连侠已向本院申报财产，但未履行义务。2、因被执行人赵阳、吴连侠未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日对被执行人赵阳、吴连侠限制高消费。3、本院于2020年4月15日、2020年6月29日、2020年7月20日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵阳、吴连侠的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，经查询，被执行人赵阳名下有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ｈ×××××车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院分别于2020年4月21日、2020年4月22日、对被执行人赵阳名下的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ｈ×××××车辆予以查封，赵阳陈述苏Ａ×××××正在使用，苏Ｈ×××××车辆已经抵债给他人，有一辆苏Ｈ×××××摩托车已经丢失。本院责令其将车辆交由本院处置，其至今未交出。因但未实际控制，故无法处置上述车辆。5、本院于2020年4月15日对被执行人赵阳、吴连侠不动产登记情况进行线上查询。经查询，被执行人赵阳、吴连侠名下共同所有位于盱眙县盱城街道三塘村夏郢规划点不动产（产权证号：X201508989、X201508990）。本院于2020年4月24日对上述被执行人赵阳、吴连侠名下的不动产予以查封，本案系轮候查封，首封案件标的较大，且不动产价值与本案执行标的相差较大，暂不予处置。6、2020年7月25日，本院工作人员至被执行人住所地盱眙县××街道三塘社区实地走访，通过该社区工作人员谈话了解到：赵阳、吴连侠家庭条件不是很好，两口子不在家，不清楚具体去向。7、本院于2020年7月28日以电话、短信形式将上述执行情况除已查封的车辆、房产外，被执行人名下暂无其他可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，并询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为23871.11元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初814号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十八日书记员  梁 宝
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3195号 海盐恒达工艺饰品厂： 关于申请执行人浙**美达进出口有限公司与被执行人海盐恒达工艺饰品厂买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初17636号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执3195号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2091号 申请执行人浦庆，男1959年06月05日出生,回族，住合肥市蜀山区。 被执行人：合肥万晟机电有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县官亭镇工业聚集区。 法定代表人：张圣萍。 本院在执行申请执行人浦庆与被执行人合肥万晟机电有限公司其他案由一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年七月二十四日 书记员 林旭东
陕西省延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷 案号：（2020）陕0602民初277号当事人原告原告：马彩芳，女，汉族，1961年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX×，延安市延川县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区XX镇XX花园后柳林山上窑洞。委托代理人：刘攀，陕西北望律师事务所律师。被告被告：贺建思，男，汉族，1956年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区XX镇XX花园后柳林山上平房。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市东大街支公司。统一社会信用代码：91610600786965719J。住所地：陕西省延安市宝塔区XX大道XX沟XX街XX楼。法定代表人：张小燕，该公司经理。委托代理人：赵强强，该公司员工。诉讼请求1、依法判令各被告赔偿原告医疗费27194.05元、误工费27000元（180天×150元/天）、护理费9000元（60天×150元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费1710元（19天×90元/天）、伤残赔偿金144392元（36098元/年×20年20%)、后续治疗费5000元、鉴定费2280元、交通费1000元、被扶养人生活费16930.08元（23514元/年×（20年-2年）×20%÷5人），以上共计237206.13元；2、依法判令被告保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3、本案的诉讼费及鉴定费由各被告承担。事实与理由2019年8月15日，被告贺建思驾驶陕JXXXXX号大江牌正三轮载货摩托车由北向南行驶溜车时将公路西侧行人原告撞伤。事故发生后，原告被送至延安市人民医院救治，经诊断为右侧尺桡骨远端骨折，住院治疗19天，花费医疗费26051.77元。2019年8月28日，延安市公XX队XX大队作出事故认定书，认定此次事故被告贺建思负全部责任，原告无责任。据了解被告贺建思驾驶陕JXXXXX号大江牌正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了保险。后双方就赔偿事宜未达成一致意见，故成诉。   与本案有关的事实责任认定2019年8月28日，延安市公XX队XX大队作出第[2019]0200389号道路交通事故认定书，认定被告贺建思负事故全部责任，原告马彩芳无责任。鉴定意见2020年5月28日，陕西佰美司法鉴定所出具陕美法司 [2020]临鉴字第472号司法鉴定意见书，鉴定为1、马彩芳伤残等级属九级；2、马彩芳的误工期为180日左右，护理期为60日左右，营养期为90日左右（均含住院天数）；3、马彩芳的后续治疗费约需5000元。是否投保肇事车辆陕JXXXXX号大江牌三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市东大街支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。          确认的赔偿项目及数额损失项目金额及依据1、医疗费根据原告提供的医疗费票据，医疗费实际产生为27194.05元，本院予以支持。2、住院伙食补助费原告在延安市人民医院住院19天，原告诉请住院伙食补助费为1710元(90元/天×19天)，本院予以支持。3、营养费鉴定意见书鉴定营养期限90天，原告诉请营养费2700元(30元/天×90天)，本院予以支持。4、护理费原告诉请的护理费略高，本院酌情按每天140元计算，鉴定意见书鉴定护理期限60天，故护理费共计8400元(140元/天×60天)。5、误工费原告诉请误工费标准略高，本院酌情予以调整按140天计算，鉴定意见书鉴定误工期限180天，故误工费为25200元（140元/天×180天）。6、交通费原告在延安市人民医院住院治疗19天，根据原告住院治疗情况，本院酌情认定交通费380元（20元/天×19天）。7、精神损害抚慰金费原告伤情经司法鉴定构成9级伤残，原告诉请的精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。8、后续治疗费鉴定意见书鉴定后续治疗费5000元，本院予以认可。9、伤残赔偿金原告伤情经司法鉴定构成9级伤残，原告诉请的伤残赔偿金144392元符合法律规定，本院予以支持。10、被扶养人生活费原告诉请的被扶养人生活费16930.08元符合法律规定，本院予以支持。11、鉴定费鉴定费发票2280元，本院予以支持。合计239186.13元。垫付费用被告贺建思垫付70.60元。   赔偿主体被告中国人民财产保险股份有限公司延安市东大街支公司被告中国人民财产保险股份有限公司延安市东大街支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马彩芳医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马彩芳110000元，以上共计120000元。被告贺建思被告贺建思赔偿原告医疗费17194.05元、营养费2700元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1710元、误工费25200元、护理费8400元、伤残赔偿金34392元、交通费380元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费16930.08元、鉴定费2280元，共计119186.13元，扣除垫付费用70.6元，实际应赔偿原告119115.53元。判决事项综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市东大街支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告马彩芳各项损失120000元；二、被告贺建思于本判决生效后十日内赔付原告马彩芳119115.53元；三、驳回原告马彩芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4858元，原告马彩芳已预交，减半收取计2429元，实际由被告贺建思承担，于兑现案件款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     景延静   二○二○年七月二十一日 书  记  员     张亦驰  1
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3420号上诉人（原审被告）：杜书平，男，1968年7月22日出生，汉族，住河南省淅川县。上诉人（原审被告）：邓西敏，女，1972年3月18日出生，汉族，住河南省淅川县。上诉人（原审被告）：淅川县伟业合金有限责任公司，住所地河南省淅川县金河镇后营村，统一社会信用代码914113267834227359。法定代表人：杜书平，任该公司董事长。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口东北角中泰国际大厦裙楼1-2层，统一社会信用代码：91411300681792911N。负责人：曾庆辉，任南阳分行行长。原审被告：南阳金开源中小企业担保有限公司，住所地河南省淅川县城关镇丹江大道中段，统一社会信用代码91411326689733043W。上诉人淅川县伟业合金有限责任公司、杜书平、邓西敏与被上诉人交通银行股份有限公司南阳分行、原审被告南阳金开源中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人淅川县伟业合金有限责任公司、杜书平、邓西敏在2020年7月22日接收到本院出具的催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人淅川县伟业合金有限责任公司、杜书平、邓西敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵变英审判员  郭林慧审判员  高 璐二〇二〇年七月三十日书记员  韩学会
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初359号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院 被告人侯永明（曾用名侯永鹏），男，1994年12月1日出生于甘肃省合水县，汉族，高中文化，务工，户籍地合水县，现住浙江省台州市三门县。2019年1月8日因未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队金凤区一大队行政拘留并处罚款人民币三千五百元。2020年7月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]1332号起诉书指控被告人侯永明犯危险驾驶罪和使用虚假身份证件、盗用身份证件罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官徐金军出庭，指控： 一、危险驾驶 2020年7月19日清晨，被告人侯永明在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶宁Ａ×××××号小型轿车从台州市三门县出发途经Ｇ15沈海高速、Ｇ1522常台高速前往天台县国清寺游玩后，返程行驶至Ｇ1522常台高速公路天台收费站准备上高速时，被执勤民警查获。案发时，被告人侯永明血液中乙醇浓度为104ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 二、使用虚假身份证件、盗用身份证件罪 2020年7月19日，被告人侯永明在因危险驾驶行为被民警查获时，现场出示并使用伪造的郑金保驾驶证（证号：622826198904120250,户籍地址:甘肃省宁县，并在公安机关制作其第一次讯问笔录、抽取血样登记表、强制措施凭证、相关复印件和查询件等证据文书材料时皆冒用郑金保身份。 公诉机关同时认为被告人侯永明具有曾因酒后驾驶受过行政处罚、在高速公路上无证醉酒驾驶机动车、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人侯永明犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；犯使用虚假身份证件、盗用身份证件罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚。 被告人侯永明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯永明犯危险驾驶罪和使用虚假身份证件、盗用身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条之一第一款，第六十九条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯永明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；犯使用虚假身份证件、盗用身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役四个月二十日，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2020年12月13日止。罚金限在判决生效后三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周红希 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张心成 代书记员 金富菊 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执664号申请执行人：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县。负责人：管连华，该支行行长。委托诉讼代理人：黄溜溜、曹俊，江苏淮海潮盱眙律师事务所律师。被执行人：蒋晓忠,男,1970年12月24日出生，汉族,住盱眙县。被执行人：郭梅，女，1973年10月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙吉象地板经营部,住所地：盱眙县。经营者：蒋晓忠。被执行人：张宏霞,女,1970年12月20日出生，汉族,住盱眙县。被执行人：王雷剑,男,1978年12月19日出生，汉族,住盱眙县。被执行人：陈志梅，女，1971年1月25日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被执行人蒋晓忠、郭梅、盱眙吉象地板经营部、张宏霞、王雷剑、陈志梅纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的（2017）苏0830民初5247号民事判决书，已经发生法律效力。依上述裁判文书：一、被告蒋晓忠、郭梅、盱眙吉象地板经营部于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金1186377.79元、截止2017年1月22日的14567.07元、逾期罚息357997.97元及自2017年1月22日起以未偿还本金为基数按年利率11.5%上浮50%计算利息、罚息至实际清偿之日止；二、被告龚成、张宏霞、王雷剑、陈志梅对上述判决第一项被告蒋晓忠、郭梅、盱眙吉象地板经营部的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18130元，由被告蒋晓忠、郭梅、盱眙吉象地板经营部、龚成、张宏霞、王雷剑、陈志梅连带负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月7日通过邮政司法专邮形式向被执行人蒋晓忠、郭梅、盱眙吉象地板经营部、张宏霞、王雷剑、陈志梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人蒋晓忠、郭梅、盱眙吉象地板经营部、陈志梅的邮寄回执均显示已退回；本院于2020年4月15日向被执行人蒋晓忠、郭梅、盱眙吉象地板经营部、陈志梅公告送达上述文书，公告期满后，被执行人蒋晓忠、郭梅、盱眙吉象地板经营部、陈志梅未向本院申报财产，亦未履行义务；被执行人张宏霞、王雷剑邮寄回执显示已签收，被执行人张宏霞、王雷剑未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年7月27日将被执行人蒋晓忠、郭梅、盱眙吉象地板经营部、张宏霞、王雷剑、陈志梅纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年4月8日、2020年7月20日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，现已冻结陈志梅银行部分账户，其他未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年4月8日对被执行人蒋晓忠、郭梅、盱眙吉象地板经营部、张宏霞、王雷剑、陈志梅不动产登记情况进行线上查询。经查询，被执行人张宏霞名下所有位于盱眙县××城街道山水大道92号帝景国际39号楼二单元101室、202室不动产［产权证号：苏（2019）盱眙县不动产权第0021582号和苏（2019）盱眙县不动产权第0021579号]。未查询到蒋晓忠、郭梅、盱眙吉象地板经营部、王雷剑、陈志梅有不动产登记信息。本院于2020年4月17日对上述被执行人张宏霞名下的房产予以查封，本案系轮候，无权处置，本案已向首封案件发出参与分配函，申请分配拍卖款。5、2020年7月25日，本院工作人员至被执行人蒋晓忠、郭梅住所地盱眙县××城街道城中社区实地走访，通过与该社区工作人员谈话了解到：不清楚俩被执行人的情况；于2020年7月21日前往被执行人盱眙吉象地板经营部住所地进行走访调查，据该经营部现在的住户述说：盱眙吉象地板经营部早已不在此经营；于2020年7月18日前往被执行人张宏霞居住地帝景国际小区进行走访调查，据张宏霞的儿子陈述：张红霞无固定工作，目前居住在该小区；于2020年7月28日前往被执行人王雷剑住所地盱眙县斩龙涧小区进行走访调查，据物业公司工作人员陈述：不知道该人情况；于2020年7月25日前往被执行人陈志梅居住地进行走访调查，据盱眙县××城街道斩龙涧小区附近住户陈述：没听过陈志梅这个人。6、本院于2020年7月29日以谈话笔录形式将上述执行情况除已查封张宏霞的房产外，被执行人蒋晓忠、郭梅、盱眙吉象地板经营部、王雷剑、陈志梅名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，并询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1577072.83元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人不能提供财产性，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5247号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十九日书记员  梁 宝
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9229号上诉人(原审原告)：河南国港建筑工程有限公司，住所地郑州市航空港区文乐路梅河东路盛世城邦2号楼二单元602。法定代表人：张新会，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：茹艳红，河南新良明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市中医院，住所地郑州市文化宫路65号，汝河路91号。负责人：张强。委托诉讼代理人：张大喜，男，该医院工作人员。委托诉讼代理人：任行军，河南有章律师事务所律师。上诉人河南国港建筑工程有限公司因与被上诉人郑州市中医院建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初1377号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。河南国港建筑工程有限公司上诉请求：撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初1377号民事裁定，判决支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷，系认定事实错误，本案中上诉人与被上诉人就被上诉人港区医院项目土方清运工作所签协议的协商、签订、履行全过程均不存在涉嫌刑事犯罪的情形。被上诉人提供的郑中医（2014）30号《郑州市中医院合同管理规定》亦不能证明案涉刑事犯罪。一审法院援引《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律不当，该裁定应予撤销。郑州市中医院辩称，被上诉人与上诉人之间不存在书面上的合同关系，也不存在事实上的合同关系。一审法院在审理过程中发现本案涉嫌刑事犯罪，依法移交公安机关处理，认定事实清楚，适用法律正确。应当依法驳回上诉人的上诉请求。河南国港建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1．被告郑州市中医院向原告河南国港建筑工程有限公司支付土方清运工程款1350000元及利息（以1350000元为基数，自2017年11月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案的诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，根据本案原告诉请的事实，本案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，该院将案件有关材料移送公安机关。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告河南国港建筑工程有限公司的起诉。本院认为：原审法院在审理本案中，根据上诉人所诉请的事实，认为本案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，原审法院将案件有关材料移送公安机关，从而裁定驳回上诉人河南国港建筑工程有限公司的起诉并无不当。综上，河南国港建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  常爱萍二〇二〇年七月二十九日书记员  娄杨杨
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4845号 本院受理的关于曹丽敬申请执行广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院在执行中，冻结了并扣划了被执行人的银行帐户的存款79892元，扣除执行费1069元、受理费874元后，案款77949元本院将于近日将该款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，申请人请注意查收，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十二日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执830号 申请执行人徐占宇 本院在执行申请执行人徐占宇与被执行人张少男、刘志刚、马永超民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐占宇请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2020）冀0802民初851号民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初143号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人韩彬，经名韩乙四夫，绰号“韩信”，男，2000年2月8日出生于青海省循化县，撒拉族，租住于格尔木市金峰中路24号出租房，户籍所在地：青海省循化撒拉族自治县。曾因犯非法拘禁罪于2016年12月6日被青海省西宁市城中区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月；又因犯盗窃罪于2017年9月25日被青海省德令哈市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2018年4月23日刑满释放；后因犯盗窃罪于2019年1月22日被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2020年1月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案于2020年4月3日被格尔木市公安局刑事拘留，当月30日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。法律帮助人杨振杰，青海盐成律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人韩彬犯盗窃罪于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月20日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人韩彬到庭参加诉讼，律师杨振杰为其提供法律帮助。现已审理终结。庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且在庭前与控方签署了《认罪认罚具结书》。经审理查明，2020年2月14日至3月11日，被告人韩彬分别在格尔木市撒尔顿宾馆、万客聚宾馆、文海大厦、“琉璃鲸”奶茶店、升达酒店、“小甜猫”奶茶店、凯斯顿宾馆、金发源宾馆、东哈宾馆等地秘密窃取移动电话机、现金等财物。经鉴定被盗物品价值人民币6281.9元。综上，被告人韩彬实施盗窃九起，盗窃财物共计人民币9651.9元。被告人韩彬曾因犯盗窃罪于2019年1月22日被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2020年1月12日刑满释放。证实上述事实的证据有九名被害人报案材料及陈述；受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、告知书、拘留决定书、情况说明；视频资料；证人张某证言及辨认笔录；价格认定结论书；青海省格尔木市人民法院（2019）青2801刑初8号刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息；被告人韩彬供述及现场辨认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人韩彬盗窃他人财物的事实。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人韩彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人韩彬曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；被告人在较短时间内多次实施盗窃，其主观恶性及社会危害性相对较大，酌情从重处罚；被告人韩彬因在格尔木市万客聚宾馆盗窃于2020年3月15日被格尔木市公安局决定行政拘留20日，该犯罪事实与本案中公诉机关指控被告人在万客聚宾馆实施盗窃属同一犯罪事实，故行政拘留日期应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人韩彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币0.3万元（判决生效后五日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月15日起至2021年9月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 段青海 二〇二〇年七月二十日书记员 尚兴琪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终395号上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，董事长。被上诉人（原审原告）：卧龙电气集团北京华泰变压器有限公司，住所地北京市昌平区白浮泉路17号。法定代表人：吴剑波，董事长。委托诉讼代理人：徐寅，男，1986年4月26日出生，该公司员工，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：汪辉，男，1971年5月25日出生，该公司员工，住北京市海淀区。上诉人河北建设集团股份有限公司（以下简称建设公司）因与被上诉人卧龙电气集团北京华泰变压器有限公司（以下简称卧龙公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初19026号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。建设公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至长春市宽城区人民法院审理。事实理由：一、当事人双方约定管辖明确。双方明确约定由合同签订地法院进行管辖，涉案合同签约地虽约定为“长春”，但因该合同在建设公司吉林分公司签订，故应当由建设公司吉林分公司所在地人民法院管辖；二、即使双方约定管辖不成立，本案也应当依法移送至沈阳市沈北新区人民法院或河北省保定市竞秀区人民法院管辖。第一、涉案合同为《买卖合同》，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案建设公司住所地为河北省保定市竞秀区，合同履行地为利源轨道公司施工现场(合同中有明确约定)，即为沈阳市沈北新区。故本案应移送至沈阳市沈北新区人民法院或保定市竞秀区人民法院管辖；第二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定是以合同对履行地没有约定或约定不明确为适用前提，本案双方当事人对合同履行地点约定非常明确，就是利源轨道公司施工现场，因此，卧龙电气公司即使主张支付货款，也不应适用接收货币一方所在地法院管辖的规定。卧龙公司答辩称，首先，依据双方签订的《产品订货合同》的相关约定，无法确定明确的管辖法院，系管辖条款约定不明确的情形。其次，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《民事诉讼法》司法解释第十八条规定，合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，且作为接收货币一方的卧龙公司所在地为北京市昌平区，故北京市昌平区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系卧龙公司依据其与建设公司签订的《产品订货合同》提起的买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，虽涉诉合同《产品订货合同》中约定：“本合同未尽事项由双方协商解决，协商不成由合同签订地法院解决”，但该合同中仅载明合同签订地为“长春”，无法确定明确的管辖法院，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。同时，最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币且《产品订货合同》中亦未明确载明“合同履行地点”，该合同中对交货地的约定无法作为确定合同履行地点的依据。卧龙公司要求建设公司支付货款及相应利息，卧龙公司作为接收货币一方，其住所地位于北京市昌平区白福泉路17号，故北京市昌平区人民法院对本案具有管辖权。综上，河北建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张寒松二〇二〇年七月二十七日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初57号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人冯罗军，男，1986年12月28日出生，公民身份号码230521198612281711，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省集贤县福利镇永久村1组136号，现住黑龙江省富锦市锦泰小区A2号楼7单元303室。2019年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被富锦市公安局取保候审，2020年1月6日被富锦市人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。辩护人高东，黑龙江高东律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）58号起诉书指控被告人冯罗军犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由于疫情期间案件无法继续审理，本院于2020年4月1日裁定对本案中止审理，同年6月3日裁定对本案恢复审理，并于6月28日适用普通程序公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，被告人冯罗军及其辩护人高东到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2019年3月15日19时许，被告人冯罗军酒后驾驶黑Ｄ×××××号宝骏牌小型普通客车沿富锦市新开路由北向南行驶，当车行至新开路北段时，被富锦市公安局交警大队民警查获。经鉴定：冯罗军驾车时血液中乙醇含量为122mg/100ml。被告人冯罗军在新开路北段时被富锦市公安局交警大队民警查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、侦破经过、呼出气体酒精含量检测告知单、血样提取登记表、车流量检测说明、送检证明、情况说明、户籍证明、现实表现、驾驶人及机动车信息查询结果单、办案人员工作证，佳木斯公安局刑事技术支队鉴定文书，认罪认罚告知书、承诺书、建议书，证人吕某、谢某的证言，被告人冯罗军的供述等证据。公诉机关认为，被告人冯罗军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯罗军到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人冯罗军在侦查环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人冯罗军一个月拘役，并处罚金5000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人冯罗军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但认为被告人系坦白，认罪认罚，没有前科劣迹，应给予被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年3月15日19时许，被告人冯罗军酒后驾驶黑Ｄ×××××号宝骏牌小型普通客车沿富锦市新开路由北向南行驶，当车行至新开路北段时，被富锦市公安局交警大队民警查获。经鉴定：冯罗军驾车时血液中乙醇含量为122mg/100ml。被告人冯罗军在新开路北段时被富锦市公安局交警大队民警查获。上述事实有经庭审质证、确认的富锦市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、侦破经过、呼出气体酒精含量检测告知单、血样提取登记表、车流量检测说明、送检证明、情况说明、户籍证明、现实表现、驾驶人及机动车信息查询结果单、办案人员工作证，佳木斯公安局刑事技术支队鉴定文书，认罪认罚告知书、承诺书、建议书，证人吕某、谢某的证言，被告人冯罗军的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人冯罗军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对辩护人提出的被告人系坦白，认罪认罚，没有前科劣迹的辩护意见予以采纳。被告人冯罗军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯罗军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年8月2日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  俞秀红人民陪审员  王 辉人民陪审员  郑庆伟二〇二〇年七月三日书 记 员  谷玉峰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保575号之十五申请人：崔淑玲，女，1968年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：陈金贞，女，1967年12月5日出生，汉族。被申请人：于海滨，男，1966年10月28日出生，汉族。申请人崔淑玲于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金贞、于海滨名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将于海滨名下中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司证券账户02×××76代码为002230证券100.00股予以冻结，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十日书记员  王 凯
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初558号原告：周樟云，男，1960年7月3日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅秋琴，浙江浙临律师事务所律师。被告：台州元汇循环资源有限公司，住所地浙江省台州市椒江区前所街道台州湾集聚区椒江分区沿海功能区S6。法定代表人：何盛灵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王增，浙江浙经律师事务所律师。被告：台州天极投资管理有限公司，住所地浙江省台州海洋广场1幢1301室-2。法定代表人：冯济兵。委托诉讼代理人：张飚，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。本院在审理原告周樟云与被告台州元汇循环资源有限公司、台州天极投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对2019年4月26日《补充协议》第2页甲方栏后“台州元汇循环资源有限公司3310020193558”印文进行了鉴定，发现上述印文与2019年3月6日《公司登记（备案）申请书》第2页公司盖章栏“台州元汇循环资源有限公司3310020193559”印文不是同一枚印章的盖印；结合被告在本院受理的另外两起案件中均存在印章、印文不一致的情况。本院认为，本案可能涉嫌犯罪，故对原告的起诉应当予以驳回。本院拟将本案有关材料移送公安机关处理。如经公安机关侦查，本案不涉及犯罪的，原告可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告周樟云的起诉。本案鉴定费21000元（台州元汇循环资源有限公司预付），由原告周樟云负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年七月二十一日代书记员 金媚
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723民初1575号原告：侯秀连，女，1955月年4月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：黄开斌，男，1967月年11月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：成武县聚金物流有限公司。地址：山东省成武县工业园区千佛山路南段路东。法定代表人：王成聚，总经理。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。地址：菏泽市黄河东路2266号。负责人：龙泉，总经理。原告侯秀连诉被告黄开斌、成武县聚金物流有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告侯秀连以通过其他方式解决纠纷为由，于2020年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告侯秀连申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告侯秀连撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告侯秀连负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李霞二〇二〇年七月二十九日法官助理王晓硕书记员刘国正
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特2383号申请人：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。负责人：姚非非，该分行行长。委托代理人：郑峰，男，该分行员工。被申请人：李彩凤，女，1965年6月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：杨志伟，男，1991年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：杨志兵，男，1989年3月16日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人广发银行股份有限公司台州分行与被申请人李彩凤、杨志伟、杨志兵申请实现担保物权一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。广发银行股份有限公司台州分行称，2017年12月8日，申请人与被申请人李彩凤、杨志伟、杨志兵签订了编号为（2017）台营业部银个贷字第ＲＴ000535的《个人贷款合同》，合同第23条约定申请人给予被申请人李彩凤、杨志伟、杨志兵借款金额为800000元，期限10年，合同第24条约定借款利率采用浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息。逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；合同第2条对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第27条约定还款方式为等额本金，按月分期偿还贷款本、息，还款期限共130期，每月1日为还款日。合同第29条约定担保方式具体为：被申请人李彩凤、杨志伟、杨志兵提供抵押担保。抵押财产为被申请人李彩凤、杨志伟所有的坐落于台州市椒江区的房地产【不动产权证：浙（2017）台州椒江不动产权第××号、第0016745号】，被申请人李彩凤、杨志兵所有的坐落于台州市椒江区的房地产【不动产权证：浙（2017）台州椒江不动产权第××号】。合同第8条担保范围包括主债权的本金、利息（包括利息、复利、罚息）违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他应有应付费用等。合同第15条约定如果被申请人未按合同约定归还贷款本息，则申请人依据第16条约定宣布借款全部提前到期，要求被申请人立即归还借款本息及相关费用。第19条费用承担约定申请人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等，则被申请人承担。2017年12月12日，申请人与被申请人李彩凤、杨志伟在当地房地产登记管理部门办理了抵押财产登记手续，申请人取得了编号为浙（2017）台州椒江不动产证明第0019727号《不动产登记证明》。申请人与被申请人李彩凤、杨志兵在当地房地产登记管理部门办理了抵押财产登记手续，申请人取得了编号为浙（2017）台州椒江不动产证明第0019729的《不动产登记证明》。2017年5月1日，被申请人李彩凤、杨志伟、杨志兵向申请人借款800000元，约定借款期限自2017年12月19日至2027年12月19日，借款年利率6.37%。当日，申请人按约将款划入被申请人所指定的银行账户，履行了交付款项的义务。2020年5月1日，被申请人李彩凤、杨志伟、杨志兵无力偿还利息，截止2020年7月9日已连续欠息3期，共欠借款本金613333.24元，利息、罚息、复利10656.4元，故涉诉。根据合同约定，申请人有权要求被申请人立即归还借款本息及相关费用。则现申请人请求：请求裁定拍卖或者变卖被申请人李彩凤、杨志兵名下的坐落于台州市椒江区的房地产【不动产权证书号浙（2017）台州椒江不动产第××号】、被申请人李彩凤、杨志伟所有的坐落于台州市椒江区的房地产【不动产权登记证明编号浙（2017）台州椒江不动产证明第0019727号】，拍卖或变卖所得价款由申请人在借款本金613333.24元及利息、罚息、复利（截止2020年7月9日的为10656.4元，自2020年7月10日至清偿之日止按合同约定计算）及实现债权费用等范围内优先受偿。李彩凤、杨志伟、杨志兵未提出异议。本院经审查认为，李彩凤、杨志伟、杨志兵与申请人签订《个人贷款合同》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。双方就合同的不动产办理了抵押登记，抵押权有效设定。申请人按约发放了贷款，三被申请人未按照合同约定及时支付利息，申请人有权依据合同约定宣布借款提前到期，并就抵押物行使抵押权。《个人贷款合同》同时约定了利息、罚息、复利，其总和应当以年利率24%计算所得金额为限。综上，申请人请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记在被申请人李彩凤、杨志兵名下的坐落于台州市椒江区的房地产【不动产登记证明编号浙（2017）台州椒江不动产第0019729号】、被申请人李彩凤、杨志伟所有的坐落于台州市椒江区的房地产【不动产登记证明编号浙（2017）台州椒江不动产证明第0019727号】，申请人广发银行股份有限公司台州分行对拍卖或变卖所得价款在借款本金613333.24元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日共10656.4元，自2020年7月10日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，以上利息、罚息、复利的总和应当以年利率24%计算所得金额为限）范围内优先受偿。申请费5020元，由被申请人李彩凤、杨志伟、杨志兵共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 李超霞二〇二〇年七月三十一日代书记员 管仕祺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0202执恢17号 申请执行人:潘惠群，女，1952年9月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人:魏兴才，男，1962年10月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行潘惠群与魏兴才民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘惠群与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人潘惠群与被执行人魏兴才达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执恢17号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年七月八日 代书记员 韦佳佳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保434号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭，经理。被申请人：管华龙，男，1975年1月12日出生，住安徽省巢湖市无为县。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人22万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款、支付宝、微信或者查封其他财产。案件申请费1620元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二0二0年七月二十四日书记员沙娟娟
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执750号申请执行人朱新昌，男，1954年11月6日生，汉族，住启东市。被执行人俞健飞，男，1977年9月25日生，汉族，住启东市。申请执行人朱新昌与被执行人俞健飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0681民初4198号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人俞健飞于2019年12月31日前一次性给付申请执行人朱新昌油款75000元。如逾期履行，申请执行人朱新昌有权申请法院强制执行，并有权要求被执行人俞健飞支付违约金20000元。（以上款项直接汇入申请执行人的中国农业银行启东汇龙分理处的账户：10×××50）。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年3月2日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示未签收。2、本院扣划了被执行人名下银行存款10323元，扣除执行费50元后已发放给申请执行人。3、本院已于2020年7月28日查封了被执行人俞健飞名下车牌号为苏Ｆ×××××号车辆一辆，查封期限至2022年7月27日，如需续封，需提前一个月向本院申请，但上述车辆未实际扣押，故无法处置。除此之外，经本院查询，被执行名下无其他可供被执行财产，本院已额度冻结了被执行人名下的银行卡账号。4、本院于2020年6月5日及7月22日，将被执行人纳入限制高消费令名单及失信被执行人名单。5、本院于2020年7月23日前往被执行人户籍地调查被执行人财产状况，该村村委会反映被执行人长期不在家中。6、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的84727元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位10273元，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初4198号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 袁 辉二〇二〇年七月二十九日书记员 施海荣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1384号 申请人：孙春清，男，汉族，1985年8月11日出生，现住青州市开发区。 被申请人：邹锐钢，男，汉族，1966年5月20日出生，住址：淄博市张店区，工作单位：淄博金旭快递有限公司，地址：高新区鲁泰大道157号。 被申请人：马德花，女，汉族，1975年6月10日出生，住址：淄博市张店区，工作单位：淄博金旭快递有限公司，地址：高新区鲁泰大道157号。 申请人孙春清于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邹锐钢、马德花在银行（或信用社）存款50,000元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹锐钢、马德花在银行（或信用社）存款50,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费520元由申请人孙春清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年七月二十日 书记员 寇铭铭
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1313号 原告：黎彩凤，女，1967年12月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：黎朝飞，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告黎彩凤诉被告黎朝飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序审理。2020年7月10日，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告黎彩凤申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告黎彩凤撤回起诉。 本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告黎彩凤负担。 审判员  李超军 二〇二〇年七月十日 法官助理黄辉 书记员王紊浩
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初3054号原告：邹平金诚工程有限公司，住所地邹平市长山镇驻地，统一社会信用代码913716267061880924。法定代表人：杨振兴，系公司经理。被告：姜建民，男，1968年6月10日出生，汉族，居民，住邹平市。原告邹平金诚工程有限公司与被告姜建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告邹平金诚工程有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹平金诚工程有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告邹平金诚工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，共计245元，由原告邹平金诚工程有限公司负担。审判员 李 莉二〇二〇年七月二十八日书记员 李俊华
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初215号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人史剑博，男，1982年9月28日出生，汉族，专科文化，系大连智达中尚科技有限公司总经理。户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，现住辽宁省大连市沙河口区，因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人赵哲，北京市京师（大连）律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人史剑博涉嫌诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文出庭支持公诉，被告人史剑博及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2017年7月至8月间，被告人史剑博以帮助陈某1为其丈夫陈某2办理取保候审为由，骗取陈某1人民币50万元，案发前被告人史剑博归还5万元人民币，案发后被告人史剑博被抓获归案，其家属赔偿被害人45万元人民币并取得谅解。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人刘某等人证言；被害人陈某1的陈述；被告人史剑博的供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人史剑博诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人到案后如实供述、认罪认罚，退赔被害人损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚，建议判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人提出以下辩护意见：1、被害人第一次向被告人支付的20万元系借款，不应认定为诈骗、2、被告人认罪认罚、赔偿谅解，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2017年7月至8月间，被告人史剑博以帮助陈某1为其丈夫陈某2办理取保候审为由，骗取陈某1人民币50万元，案发前被告人史剑博归还5万元人民币，案发后被告人史剑博被抓获归案，其家属赔偿被害人45万元人民币并取得谅解。综上，认定被告人诈骗的数额为45万元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证常住人口基本信息、前科查询证明、案件来源、抓捕经过、借条、银行交易明细、收条、谅解书、证人陈某2、刘某、赵某、陈某3、嵩业琳、薄涛证言、被害人陈某1的陈述、被告人史剑博的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人史剑博诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人提出其中二十万元是借款的辩解，经查，被告人与被害人之前互不相识，被告人虚构能够帮助被害人丈夫办理取保候审的事实，先后骗取被害人人民币50万元，被告人在实施诈骗过程中给被害人打借条亦是为了骗取被害人的信任，因此辩护人的该辩解不予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人退赔被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人史剑博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日始至2023年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  刘世红人民陪审员  陈 锋二〇二〇年七月二十一日书 记 员  孙雯尧附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4661号原告：丹阳市睿鸣精密模具有限公司，统一社会信用代码913211815855840716，住丹阳市界牌镇界中村。法定代表人：王劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：成磊，江苏攸宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧婷，江苏攸宁律师事务所律师。被告：重庆明朗灯具有限公司，统一社会信用代码91500116331580150L，住所地重庆市江津区珞璜镇珞璜工业园区A区倒班房、配电房。法定代表人：陈文杰，该公司总经理。原告丹阳市睿鸣精密模具有限公司与被告重庆明朗灯具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市睿鸣精密模具有限公司撤诉。案件受理费减半收取1200元，财产保全费1670元，由原告负担。审判员  杨学进二〇二〇年七月二十七日书记员  魏文银
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1004号 原告：解某，女，1985年11月9日出生，满族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。 被告：伊通满族自治县某首饰店，住所地：吉林省伊通满族自治县。 经营者：张某，男，1968年8月11日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 原告解某诉被告伊通满族自治县某首饰店民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告解某于2020年7月20日向本院提出撤销对被告伊通满族自治县某首饰店的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解某撤销对被告伊通满族自治县某首饰店的起诉。 案件受理费2,634元（已减半），由原告解某负担。 审判员  李春辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 阳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1066号之一 申请执行人：区志恒，男，1986年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：梁德轩，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人区志恒与被执行人梁德轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5936号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人梁德轩应向申请执行人区志恒偿还借款本金225000元及相应的利息损失（以所欠借款本金为基数，从2019年7月25日起至实际还清日止，按年利率24%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2547.5元。因被执行人逾期未履行，根据权利人的申请，本院已于2020年2月6日立案执行。 在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施；扣划被执行人银行存款1600.25元，该款已退付申请执行人指定的银行账户；已查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××号小汽车，但因未能实际控制该车故无法进一步处置。经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1066号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁智勇
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2145号 原告：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，住所地:贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区，统一社会信用代码：91522322587286676G。 法定代表人：罗正江，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾孔平，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨洪艳（实习），贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：杨兴贵，男，1966年7月23日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与被告杨兴贵供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后。原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司负担。 审判员  但艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏华
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执60号 申请执行人：德保县农村信用合作联社，住所地:广西德保县城关镇桃源路128号。法定代表人：吴光清。 被执行人：许恒亿，男，1966年12月15出生，住所地：广西德保县。 被执行人：秦世杰，男，1983年09月05出生，住所地：广西灵川县灵川镇甘棠村委鸟塘村025号。 被执行人：李艳斌，男，1977年09月23出生，住所地：广西灵川县灵川镇双潭村委上村031号。 本院在执行德保县农村信用合作联社与秦世杰、李艳斌、许恒亿借款合同纠纷一案中，据德保县人民法院作出已发生法律效力的（2019）桂1024民初1397号民事判决书，被执行人秦世杰、李艳斌、许恒亿应支付申请执行人德保县农村信用合作联社案款本息845024.11元，承担案件受理费6125元，申请执行费10912元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2020年2月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人秦世杰同意每月履行2000元。除此之外，并未发现其他可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权16010元，未执行标的为829014.11元，案件受理费6125元，申请执行费10912元及相关逾期利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024民初1397号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保510号之二申请人：宁津县丰田农业机械有限公司。法定代表人：张广太，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴辉，该公司职工。被申请人：杜伟华，女，1977年11月3日出生，汉族。申请人宁津县丰田农业机械有限公司于2020年7月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜伟华名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杜伟华名下中国建设银行账户62×××09_156_1存款16000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月六日书记员  王 凯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更820号罪犯朱允骏，男，1992年10月23日出生，汉族，大专文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2019年8月7日作出(2019)浙0203刑初373号刑事判决，以被告人朱允骏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；三被告人用于作案的工具“本金”人民币25000元，继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年9月11日作出(2019)浙02刑终618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年9月26日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月22日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯朱允骏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯朱允骏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯朱允骏对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯朱允骏符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯朱允骏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币8333元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱允骏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱允骏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  任 佳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执484号申请执行人：莫纪民，女，1954年10月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王文超，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雨婷，北京市中闻（郑州）律师事务所（实习）律师。被执行人：河南千工开物餐饮管理有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环114号1-2层117号。法定代表人：张黎，该公司总经理。本院在执行莫纪民与河南千工开物餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0482号裁决书已发生法律效力。莫纪民依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行，在执行过程中，莫纪民与河南千工开物餐饮管理有限公司法定代表人张黎于2020年7月22日达成执行和解协议。该执行和解协议需要长期履行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）第三条规定的终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）郑仲裁字第0482号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫      明审判员 马刚审判员陈朋涛二〇二〇年七月二十七日书记员 师   蕾   鸣
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2854号原告：董某，女，1988年6月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：赵某，男，1986年10月26日出生,汉族,住河南省上蔡县。原告董某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月27日，原告董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董某撤诉处理。案件受理费减半收取计150元，由原告董某负担。审判员  文纪平二〇二〇年七月二十七日书记员  程续洋
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更852号罪犯张强基，男，1990年8月29日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2018年6月7日作出(2018)浙0206刑初240号刑事附带民事判决，以被告人张强基犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币353700元（与段开喜互负连带赔偿责任）。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯张强基在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯张强基在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯于2009年3月31日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2008年8月29日因盗窃被行政拘留五日（不执行）；附带民事赔偿款未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张强基在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且有前科、劣迹，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张强基减去有期徒刑三个月（刑期自2018年3月20日起至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  罗文龙二〇二〇年七月二十八日书 记 员  任 佳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2293号原告：武汉市文海贸易有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地高层办公9栋1402室。法定代表人：朱文斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄俊，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：临澧县凯迪绿色能源开发有限公司。住所地：湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人：陈曦，系该公司经理。原告武汉市文海贸易有限责任公司与被告临澧县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱文斌、委托诉讼代理人黄俊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市文海贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款95000元及利息24716元（利息以95000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年9月11日开始计算，暂计至2020年1月1日，计算至被告付清所有款项止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月21日至2014年4月4日，原告根据被告要求向被告出售了多宝CC46汽机油、得力士S2V68汽机油等产品，货款合计140900元。被告收货后，仅向原告支付了货款45900元，尚拖欠95000元的货款未支付。截止本案起诉之日，被告仍未支付上述拖欠的款项。鉴此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告临澧县凯迪绿色能源开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但在答辩期内和庭审过程中提交了书面答辩状和相应的证据材料。其辩称，1.原告仅以对账函及发票为证据，不能证明原被告双方间存在货物买卖关系；2.被告现存有一份原告于2017年10月26日出具给凯迪电力股份有限公司的《武汉市文海贸易有限责任公司关于临澧县项目债务冲抵说明函》，说明函可以证明原告的货物买卖系与武汉凯迪生态环境科技股份有限公司实际发生的，真实的对账也发生于他们之间；3.原被告间不存在货物买卖合同，双方不存在关于被告应支付货款期限的约定，原告在本次起诉前，无证据证明其曾向被告催要过货款，对账函无原告催要货款的意思表示，被告要求自2014年9月11日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算未支付货款的利息，没有合同及法律依据；4.被告认为原告现有证据不能证明原被告间具有真实的货物买卖关系，在无其他证据的情况下，结合《武汉市文海贸易有限责任公司关于临澧县项目债务冲抵说明函》的内容，原被告间对账函上所载金额也不能证明记载为被告对原告的欠款金额，原告未通过其他方式与真实的货物买受人间结算完毕。因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年，原告武汉市文海贸易有限责任公司与被告临澧县凯迪绿色能源开发有限公司就买卖汽轮机润滑油产品达成口头协议，由原告向被告供应汽轮机润滑油、被告及时向原告付款。2012年5月21日至2014年4月4日，原告按照被告的要求分多次向被告供应了汽轮机润滑油产品，价值共计140900元。期间，被告向原告支付了货款45900元。2014年9月11日，经双方对账结算，被告在对账函上加盖印章，确认尚欠原告货款95000元。之后，被告未支付剩余货款，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告武汉市文海贸易有限责任公司提交的对账函、增值税发票、银行记账回执，结合原告的当庭陈述，可以确认原告与被告临澧县凯迪绿色能源开发有限公司就买卖汽轮机润滑油产品成立事实的买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付了相应的货物，被告也依约支付了部分货款。2014年9月11日，经双方对账结算，被告确认了尚欠原告的货款。之后，被告未支付该欠款。据此，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告提出要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持；被告提出其与原告不存在真实的买卖关系的抗辩意见，本院不予采纳。同时，被告拖欠货款的违约行为给原告造成了损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应向原告赔偿逾期付款的损失。由于原、被告未约定逾期付款的违约金或利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于付款时间未约定或者约定不明、买受人应在收到货物的同时支付价款的规定，又依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于合同未约定逾期付款违约金、如何计算逾期付款损失的规定，所以原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法据实予以支持。另，关于被告提出对账函上记载的金额不能证明是被告欠付款项的抗辩意见。根据《武汉市文海贸易有限责任公司关于临澧县项目债务冲抵说明函》记载的内容，因被告未举证证明其向原告支付了说明函中的款项，依法应承担举证不能的不利后果。若原告从案外人处获得了额外利益，可以由该案外人另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告临澧县凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市文海贸易有限责任公司支付货款95000元；二、被告临澧县凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市文海贸易有限责任公司支付利息（利息按本金95000元，从2014年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止；按本金95000元，从2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1347元，由被告临澧县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二〇年七月二十九日书记员 王文哲
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1155号原告：平顶山市坤源商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区平安大道与月台河交叉口向北50米路东，统一社会信用代码91410403098118890H。法定代表人：何长伟。被告：平顶山市大德源实业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道西段路北（原新华区西段西侧），统一社会信用代码91410403349432076E。法定代表人：姬祥圈。本院在审理原告平顶山市坤源商贸有限公司与被告平顶山市大德源实业有限公司买卖合同纠纷一案中，平顶山市坤源商贸有限公司于2020年7月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，平顶山市坤源商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许平顶山市坤源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2405元，减半收取1203元，由原告平顶山市坤源商贸有限公司承担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年七月二十八日书记员  李 楠