wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初2272号 原告：李德友，男，1961年3月10日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 委托诉讼代理人：翟延萍，吉林辩法律师事务所律师。 被告：田宝柱，男，1978年3月20日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 原告李德友与被告田宝柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案，原告李德友及其委托诉讼代理人翟延萍、被告田宝柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李德友向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工资款16350.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年年初，被告承包了公主岭市领秀世家小区和都邦小区住宅楼的部分工程。同年4月，被告雇用原告等几名农民工在工地干活，当时双方约定每天工资150元，工程完工后立即给付。原告在被告工地干活将近一年，工程完工后，被告只给付了部分工资，尚欠原告工资16350.00元。同年2月，被告给原告出具了欠条两张，承诺在当年6月1日前付清，但是，被告并没有兑现承诺。经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝给付，故诉至法院。 田宝柱辩称，欠款数额以欠条载明的为准，金额应为11150元，欠据上大写的部分属实，另外已经分别偿还1000元和5200元，共计偿还6200元。 经审理查明：2018年年初，被告承包了公主岭市领秀世家等小区的部分工程，雇佣原告在工地干活，尚欠部分劳务费。经双方对账后为原告出具欠据一份，欠据中大写金额为壹万壹仟壹佰伍拾元。欠据出具后被告给付原告1000元劳务费。余款尚未结清。 以上事实有原告提交的欠据、证人陈某证言等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，本案系劳务合同纠纷，当事人双方对存在劳务关系的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告田宝柱应及时履行给付原告李德友劳务费的合同义务。针对欠付的劳务费数额，应以被告田宝柱为原告李德友出具的欠据为准，欠据中载明大写数额为壹万壹仟壹佰伍拾元，小写为11550元，大小写不一致，且被告对小写数额持有异议，考虑大写不易出现书写错误的问题，本案应以大写数额11150元为准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，虽然原告提供“出工证明”主张欠付的数额应为16350元，但被告对此不予认可，且原被告均认可该出工证明系在欠据出具前形成，结合陈某证言证明“出工证明的钱欠据上都包括了”的证明内容，故对原告根据出工证明主张给付16350元劳务费的事实，本院不予支持。对于被告田宝柱为主张偿还5200元劳务费的事实，提供了带有李德友签字的收条，但收款时间被告田宝柱自认系其自行填写，对此李德友称该5200元并非该欠条出具后给付的，结合李德友多次为田宝柱提供劳务的事实，被告田宝柱亦未对给付时间进行举证证明，且李德友对给付时间持有异议，故对田宝柱的辩解意见，本院不予采纳。基于原被告均认可已经偿还1000元的事实，本院予以认定。故被告田宝柱尚欠原告李德友10150元（11150元-1000元）。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告田宝柱于本判决发生法律效力后十日内一次给付原告李德友劳务费10150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告田宝柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  甘丽丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘佳琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川01民终11273号 上诉人（原审原告）：卫治国，男，1979年12月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人（原审原告）：邓红，男，1990年10月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）:严德海，男，1986年7月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 上诉人卫治国、邓红因与被上诉人严德海合伙协议纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初5610号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经查明上诉人卫治国、邓红未在法院规定期限内按时交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人卫治国、邓红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 陈 曦 审判员 赵云平 二〇二〇年七月二十一日 书记员 周 凤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7021号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）永兴洋塘华盛砖厂。 负责人邓建贵。 委托诉讼代理人郭春华，湖南见田律师事务所律师。 委托诉讼代理人宋振欣，湖南见田律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）湖南省永兴县人民政府。 法定代表人刘朝晖。 原审第三人湖南省永兴县科技和工业信息化局。 法定代表人许常海。 再审申请人永兴洋塘华盛砖厂（以下简称华盛砖厂）因诉被申请人湖南省永兴县人民政府（以下简称永兴县政府）及原审第三人湖南省永兴县科技和工业信息化局行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1553号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华盛砖厂向本院申请再审称：1.华盛砖厂属于国家鼓励新型墙体材料生产企业，并非落后的粘土实心砖生产企业。2.永兴县政府的关闭行为未履行催告、公告、充分听取华盛砖厂陈述和申辩等程序，严重违反法定程序。3.永兴县政府变更或者撤回已经生效的行政许可给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，应当依照信赖利益保护及损益填平原则，按照中联湘资评报字〔2019〕第B-35号资产评估报告向华盛砖厂作出行政赔偿。请求撤销二审判决；确认被诉强拆行为违法；判令永兴县政府依照资产评估报告评估价值124.4万元及鉴定外损失项目的费用承担赔偿责任。 本院经审查认为，关闭取缔不符合国家产业政策粘土砖企业，是事关安全生产、生态保护和环境资源有效利用的专项工作，有利于促进国民经济和社会的发展，应当依法开展并注重砖厂权人的权益保护。虽然现行立法未对不符合国家产业政策粘土砖企业的关闭退出工作及程序作出具体、明确的规定，但实践中仍应遵守正当程序与法治秩序的基本要求。湖南省淘汰落后产能和企业兼并重组工作领导小组办公室《关于落实中央环保督察反馈意见全面取缔违反法律法规及不符合国家产业政策粘土砖企业的督办函》（湘淘汰落后办〔2017〕19号）、郴州市淘汰落后产能工作领导小组办公室《郴州市依法整顿取缔粘土砖企业专项行动工作方案》（郴淘汰落后办〔2017〕1号）等文件从实际出发，对不符合国家产业政策粘土砖企业退出条件、程序和步骤进行了规定，应当作为被诉行政行为合法性的判断标准。 华盛砖厂存在使用国家产业政策淘汰类的无顶轮窑及手续不齐等问题，依照上述政策精神，属于依法直接关闭之列。由于华盛砖厂未依照“两断三清”要求自行处置到位，永兴县政府在关闭验收时间将至之际，开展集中整治，联合多个部门对其实施强制拆除，通过永兴县经济和科学技术综合执法大队发出永电法告〔2017〕1205号《停止电力供应告知书》，永兴县砖厂综合整治和规范发展工作领导小组办公室向华盛砖厂发出《通知》，载明相关事项，履行了提醒、告知义务，并未通过炸毁等暴力方式对华盛砖厂进行关闭取缔，亦未超出必要的限度，无明显不当。永兴县政府根据省、市、县三级政府作出的关闭取缔及“两断三清”行为，是依据中央及地方政策而不是依据法律作出的，总体上符合国务院和湖南省人民政府相关文件的规定。华盛砖厂主张永兴县政府在整个关闭取缔程序中未履行催告、公告、充分听取其陈述和申辩等法定程序，迳行关闭，造成其财产损失。但华盛砖厂因政策性原因关闭，是多环节的综合过程，涉及不同主体不同行为，历经不同程序不同阶段，不同于通常意义的生效行政许可的撤回，而是永兴县政府贯落实产业结构调整、满足社会公共利益的现实需要。因此，不应以个别程序瑕疵作为认定整个关闭退出行为违法的依据，应当对整个关闭行为的合法性予以肯定。 华盛砖厂因公共利益而关闭退出，因此所受的直接损失有权利主张公平合理的补偿。永兴县政府应在一定期限内与华盛砖厂就有关补偿问题进行协商，协商不成的，应尽快就补偿金额、如何采取补偿措施等相关问题作出相应的补偿决定。二审法院责令永兴县政府在判决生效后60日内对华盛砖厂的补偿问题作出处理，并无不当。永兴县政府在下一步对华盛砖厂转型发展以及土地与附属设施再利用再开发时，应当充分考虑砖厂因维护公共利益配合关闭退出而客观存在的间接损失，积极落实关闭取缔砖厂后存量土地和企业转产政策，促进产业优化转型，多措并举，最大限度减少华盛砖厂的间接损失。 综上，华盛砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人永兴县鲤鱼塘镇华盛砖厂的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执407号 申请执行人：岳阳市生态生态环境局岳阳县分局。住所地岳阳县城关镇长风路。 法定代表人：胡团生，局长。 被执行人：岳阳市济龙石油化工有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇城东村。 法定代表人：张二龙。 申请执行人岳阳市生态生态环境局岳阳县分局与被执行人岳阳市济龙石油化工有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院于2020年元月21日作出的(2020)湘0621行审2号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市济龙石油化工有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳市生态生态环境局岳阳县分局于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案恢复执行。 2020年6月24日，本院向被执行人通过微信送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人岳阳市济龙石油化工有限公司名下银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查明被执行人岳阳市济龙石油化工有限公司无财产信息。 2020年5月14日，本院对被执行人岳阳市济龙石油化工有限公司采取了限制高消费措施；2020年7月14日,本院对被执行人岳阳市济龙石油化工有限公司发布了失信决定，并均在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过口头形式告知了申请执行人。本案恢复执行后，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供相关的财产方面线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下: 终结本院(2020)湘0621行审2号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年七月二十七日 书记员 毛 智
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1533号原告：惠章锋，男，汉族，1976年11月21日生，住南阳市卧龙区。被告：河南省合立建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区团结路。法定代表人：李德光，任总经理。第三人：河南众坤置业有限公司，住所地郑州市金水区东明路与红专路交叉口索克大厦6420室，统一社会信用代码9141010005226725XY。法定代表人：孟庆立，任执行董事。委托诉讼代理人：华成先，河南祜亚律师事务所律师。第三人：洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站，住所地洛阳市洛龙区安乐镇水磨村西头。负责人：朱广明。委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师。原告惠章锋诉被告河南省合立建筑工程有限公司，第三人河南众坤置业有限公司、洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年7月14日，原告惠章锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告惠章锋撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告惠章锋负担。审判员  刘淮生二〇二〇年七月十四日法官助理杨海英书记员李优果
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢800号 金华市婺城区新狮街道五一村经济合作社： 申请执行人徐惠琴与被执行人金华市婺城区新狮街道五一村经济合作社财产损害赔偿纠纷执行案件，（2014）金婺民初字第03721号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐惠琴向本院申请强制执行。本院于2020年07月31日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢800号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3985号原告：融创物业服务集团有限公司,住所天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。法定代表人：曹鸿玲，总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。委托诉讼代理人：周红润，女，该公司职员。被告：张金城，男，1981年3月9日出生，汉族，住天津市津南区。原告融创物业服务集团有限公司与被告张金城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。在本院审理过程中，原告于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年七月十六日书记员  田 莹
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2401号原告：郭永杰，女，1974年1月6日出生，汉族，交通运输业从业人员，住东营市东营区。委托诉讼代理人：陈金友，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：张惠莹，女，1964年7月30日出生，汉族，东营市家具公司退休职工，住东营市东营区。第三人：田朝新，男，1975年9月3日出生，汉族，个体，住东营市东营区。原告郭永杰、被告张惠莹及第三人田朝新所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告郭永杰于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永杰的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭永杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭永杰负担。审判员 高 敏二〇二〇年七月六日书记员 王明梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1838号申请人：某某家具有限公司，住所地：遵义市汇川区董公寺。统一社会信用代码：xx。法定代表人：汪某某，公司经理。被执行人：焦某某，女，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区深溪镇。身份证号码：xx。本院在执行某某家具有限公司与焦某某买卖合同纠纷一案中，因申请人与案外人潘光强达成和解协议，由潘光强代为向被执行人焦某某向申请人履行义务。申请人某某家具有限公司于2020年7月9日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终终结（2020）黔0304执1838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年七月九日书记员 金               鑫
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2506号 原告：许晓来。 被告：大连环球外商俱乐部有限公司。 被告：大连国际娱乐有限公司。 本院在审理原告许晓来与被告大连环球外商俱乐部有限公司、大连国际娱乐有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二〇年七月十日 书记员  王嘉明
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1293号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：马强，男，1991年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：谈少华，女，1993年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：沙树峰，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：宋玉英，女，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：马廷荣，男，1967年日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李秀丽，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人马强、谈少华、沙树峰、宋玉英、马廷荣、李秀丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马强、谈少华、沙树峰、宋玉英、马廷荣、李秀丽名下银行存款14万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马强、谈少华、沙树峰、宋玉英、马廷荣、李秀丽银行存款14万元或等值财产。 案件申请费1220元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘春燕
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执异29号 案外人：张健，男，汉族，1977年10月02日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 委托诉讼代理人：沈三，贵州齐能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓明，贵州齐能律师事务所律师。 申请执行人：吴中林，男，汉族，1963年10月04日出生，住贵州省修文县。 被执行人：贵州省清镇市小城镇建设房地产开发有限责任公司，住所地贵州省修文县龙场镇文城逸都C区2-1。 法定代表人：高秀德，该公司董事长。 在本院执行吴中林申请执行贵州省清镇市小城镇建设房地产开发有限责任公司（以下简称清镇小城镇房开公司）借款合同纠纷一案中，案外人张健对本院解除被执行人所有的位于xx县xx镇xx国道xx街在建x、x栋x-x-x号房屋的查封，并将该房屋作价858560.00元抵偿给申请执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张建向本院提出异议请求：依法撤销（2019）黔0123执恢260号之三执行裁定书，对该裁定书第一、二、三项提出执行异议。事实和理由：案外人于2020年05月20日接法院通知，因（2018）黔0123执642号执行案件向案外人了解相关情况，征求案外人意见，并告知案外人该案当事人已和解结案，同一时间有接法院通知，已将案外人所有的位于xx镇x、x栋x-x-xx号商铺在（2019）黔0123执恢260号案件中以以物抵债的方式抵给了申请执行人吴中林，在此之前案外人仅收到法院（2018）黔0123执642号案件的相关材料，并未收到（2019）黔0123执恢260号案件的任何信息，对该案执行毫不知情。案外人认为案涉房屋系案外人于2018年07月通过认筹的方式向被执行人购买，并于2019年02月02日与被执行人签订《商品房买卖合同》，并已向被执行人支付购房款并依法缴纳了税费，将购房合同向相关部门办理了备案登记，该房屋依法应归案外人所有，贵院无权将案外人所有的案涉房屋以物抵债给申请执行人吴中林，该执行案件原始法律关系及权利义务的承担主体并非案外人，现因申请执行人与被执行人之间并不涉及案外人的纠纷而查封并执行属于案外人的财产，没有任何事实和法律依据。综上，贵院在执行（2019）黔0123执恢260号案件中，将案外人所有的位于修文县x、x栋x-x-x号房屋以以物抵债的方式抵给吴中林，严重侵害了案外人的合法权益，为维护案外人的合法权益，恳请贵院依法撤销（2019）黔0123执恢260号执行裁定书。 本院查明，原告吴中林与被告清镇小城镇房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理。2018年11月22日，本院主持双方当事人调解达成协议，并作出（2018）黔0123民初2073号民事调解书，主要内容为：一、被告清镇小城镇房开公司分两期向原告吴中林返还借款1470000.00元，第一期700000.00元于2019年01月25日向原告吴中林支付；余款770000.00元于2019年03月29日前付清；二、被告清镇小城镇房开公司于2019年03月29日前向原告吴中林支付利息530000.00元；三、案件受理费26068.00元，减半收取计13034.00元，保全费5000.00元，共计18034.00元，被告清镇小城镇房开公司自愿负担，因原告吴中林已预交，被告清镇小城镇房开公司于2019年03月29日前直接支付给原告吴中林。因清镇小城镇房开公司未履行调解协议，吴中林于2019年02月28日针对第一期款项未偿还部分480000.00元向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。2019年08月22日，因申请执行人吴中林撤回执行申请，本院裁定终结（2019）黔0123执224号案件的执行。2019年04月01日，申请执行人吴中林就上述调解协议未履行的款项向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。2019年09月23日，因申请执行人吴中林撤回执行申请，本院裁定终结（2019）黔0123执311号案件的执行。2019年10月08日，本院作出（2019）黔0123执224号执行裁定，冻结、划拨清镇小城镇房开公司银行存款487100.00元，如银行存款不足，则扣留、提取或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产，并于10月09向修文县自然资源局送达民事裁定书及协助执行通知书，查封清镇小城镇房开公司所有的位于贵州省修文县在建x、x栋x-x-x号房屋，查封期限为三年，自2019年10月9日至2022年10月8日。2019年11月07日，申请执行人吴中林申请对（2019）黔0123执224号案件恢复执行，本院于当日立案受理。2020年04月26日，本院作出（2019）黔0123执恢260号之三裁定，将被执行人清镇小城镇房开公司所有位于贵州省修文县在建x、x栋x-x-x号房屋（建筑总面积：66.54平方米）作价858560.00元抵偿给申请执行人吴中林。 另查明，2019年02月02日，案外人张健与被执行人清镇小城镇房开公司签订《商品房买卖合同》，购买清镇小城镇房开公司开发的位于贵州省修文县x、x栋x单元x层x号商业房屋，房屋总价款为1560000.00元。2019年05月09日，被执行人向案外人张健出具收到购房款1360000.00元、维修基金等16350.00元的收款收据，同月15日当事人就案涉房屋办理了贵阳市商品房现售合同备案登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人张健向被执行人清镇小城镇房开公司购买的位于贵州省修文县x、x栋x单元x层x号房屋系商业用途，并非住房，不符合上述规定的情形，故案外人张健的异议请求缺乏法律依据，不能成立，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人张健的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  饶伏龙 人民陪审员  宋洪梅 人民陪审员  颜 娟 二〇二〇年七月九日 法官助理张颖 书记员严红碧
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保289号之一 申请人：董梦尧，男，生于1948年4月4日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：王咏梅，女，成年，汉族，居民，住山东省莱阳市。 被申请人：王东旭，男，生于1996年8月18日，汉族，居民，住山东省莱阳市。 申请人董梦尧与被申请人王咏梅、王东旭申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月2日作出（2020）鲁0113财保289号民事裁定，扣押被申请人所有的鲁Ｆ×××××小型轿车。 现被申请人以为减少损失，并已向法院交纳保证金15万元为由，故被申请人申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的鲁Ｆ×××××小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯毅 二〇二〇年七月七日 书记员  王娟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保839号申请人：东莞市洪元鞋样设计有限公司，住所地东莞市厚街镇寮厦村竹园大道旁32号。法定代表人：秦宏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王术军，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，河南国基律师事务所律师。被申请人：河南绿地商城置业有限公司,住所地郑州市管城区南曹乡南曹村676号院内办公楼二楼226、231、222、224室。法定代表人：方东兴，该公司董事长。申请人东莞市洪元鞋样设计有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人河南绿地商城置业有限公司名下银行存款人民币8456716.9元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南绿地商城置业有限公司名下银行存款人民币8456716.9元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元由申请人东莞市洪元鞋样设计有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十一日书记员  赵杰光
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1854号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：刘建永、姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：褚庆华，男，1976年9月4日出生汉族，住山东省枣庄市峄城区阴平镇前陈楼村100号。 被执行人：霍永梅，女，1975年1月13日出生汉族，住山东省枣庄市市中区龙山路办事处惠工村八区1号5单元202室。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人褚庆华、霍永梅追偿权纠纷一案中，查明被执行人褚庆华、霍永梅应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款126750.21元及利息。执行中，查封被执行人褚庆华、霍永梅名下车辆各一辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月八日 代书记员 毛忆梦
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4080号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：高莹，女，1980年9月3日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告高莹保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月29日向本院申请撤回对被告高莹的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告高莹的起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月二十九日书记员  毛建龙
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1203号 申请执行人:吴海波，男，1986年5月18日出生，住安徽省歙县北岸镇白杨村上村4组。 被执行人:杭州金株环境科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道（暂定）经十路19号4幢二楼，组织机构代码782361213。 法定代表人金福森。 申请执行人吴海波与被执行人杭州金株环境科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审113号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人张某，女，汉族，1979年7月24日出生，山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行张某社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人张某与李某胜于2017年5月20日在临沂市综合医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2019]0165号《社会抚养费征收决定书》，决定对张某违法生育第四个子女的行为征收社会抚养费41490元。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2019]0165号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人张某。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人张某作出的岱费征字[2019]0165号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人张某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇二〇年七月二十九日法官助理王瑞亮书记员罗慧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3179号原告：李利平，女，1984年4月3日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李奕芃,男，汉族，1985年4月16日出生，住，特别授权。被告：武修伟，男，1980年9月18日出生，汉族，住，原告李利平与被告武修伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告李利平的委托诉讼代理人李奕芃、被告武修伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利平诉称：李利平是经营五金建材等材料的个体工商户，武修伟多次向李利平购买五金建材等材料，2014年1月4日，武修伟和李利平对双方之间的交易往来票据进行结算，并且武修伟向李利平出具证明1份，截至结算日，武修伟共欠李利平货款101918元；双方结算后，武修伟自2014年3月开始，陆续向李利平购买材料，但一直未向李利平支付货款。截止起诉之日，武修伟共欠李利平货款121307元，故诉至法院要求：1.判令武修伟向李利平支付货款121307元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.武修伟承担本案诉讼费用。被告武修伟辩称：1.2013年至2016年武修伟受雇于刘新建在长垣县联华城市广场项目部工作，在工地负责材料签收和会计工作。武修伟出具给李利平的证明并非欠条，说明武修伟并非欠款人，且在武修伟受雇于刘新建之前，李利平已经陆续向刘新建供货；2.李利平主张的欠款数额与实际不符，2015年2月18日武修伟已经以长垣联华广场项目部的身份偿还10000元。本院经审查认为，武修伟受雇于刘新建在长垣县联华城市广场项目部工作，其在李利平供应材料单上签字的行为属于职务行为，武修伟不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李利平的起诉。案件受理费2726元，退还李利平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年七月十三日书记员  冯玉珠
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2105号 原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧，统一社会信用代码：91370300864196813F。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。 被告：淄博市临淄鑫和工贸有限公司海绵厂，住所地：淄博市临淄区朱台镇雅里村，统一社会信用代码：91370305735758779E。 负责人：孙继源，总经理。 委托诉讼代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“平安保险淄博公司”）与被告淄博市临淄鑫和工贸有限公司海绵厂（以下简称“鑫和公司海绵厂”）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告平安保险淄博公司的委托诉讼代理人高绚，被告鑫和公司海绵厂的委托诉讼代理人胡玉坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险淄博公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告车损费、评估费共计42339元；2.请求贵院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月25日19时2分许，王晓丹驾驶鲁Ｃ×××××号小型车辆行驶至谢家路口往南衙村往东的东西路上，被告的北墙突然坍塌砸至王晓丹驾驶的鲁Ｃ×××××号小型车辆，致使车辆受损。后车辆经过评估公司评估定损为39748元、花费评估费2500元，原告作为鲁Ｃ×××××号小型车辆的保险人向王晓丹支付车损费、评估费共计42339元，依法取得向被告的追偿权，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 鑫和公司海绵厂辩称，原告所诉与事实不符，被告不应承担赔偿责任，从未有任何人向被告主张车辆被砸的损失，对王晓丹车辆被砸情况以及后续车辆损失被告不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。其中，平安保险淄博公司为证实其主张提交如下证据：1.淄博市公安局临淄分局朱台派出所出具的证明一份，证明在2019年5月25日王晓丹驾驶车辆经过被告北外墙时，被告北墙突然倒塌，王晓丹车辆受损的事实；2.机动车商业保险单一份、案件索赔申请书一份、车辆一次性定损协议书一份、车辆索赔权转让书一份、赔款通知一份，证明涉案车辆在我公司投保机动车损失险，在该事故发生后王晓丹向我公司申请索赔，我公司与其协商后根据其车辆损失定损，2019年6月12日签订定损协议书，2019年7月4日赔偿其车损39839元，且原告获得向被告的追偿权；3.车辆评估报告一份、鉴定发票一份，证明2019年7月8日通过山东远东保险评估有限公司评估，涉案车损为39748元，并花费评估费用2500元。 鑫和公司海绵厂对上述证据质证称，对证据1真实性无异议，但从证明形式看不属于证据中所说的证明，应当有单位公章及法人签字和经办人签字才具有证明效力，该证明只有公章，原告用该证明由被告承担责任有异议，倒塌的墙是被告单位的墙，但是墙的倒塌是因为天气恶劣刮风下雨导致墙的倒塌，属于意外事件，是属于不可抗力事件，被告不应当承担赔偿责任，也从未有人因墙的倒塌向被告主张权利；对证据2真实性无异议，双方是通过协商进行的赔偿，对赔偿数额有异议；对证据3有异议，是原告单方委托，被告不知情。 经审查，证据1系公安机关对事故发生后出警及初查情况的客观记载，本院予以采信；被告对证据2的真实性无异议，本院亦予采信；证据3虽系原告方庭前单方委托作出的公估报告，但鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定结论处于合理范围且与原告的定损的价值相差不大，被告亦未对鉴定结论提出实质性的异议，况且因不具备鉴定条件现在确实无法再重新做涉案车辆的鉴定评估，故对该公估报告本院予以采信，但对具体损失数额本院根据各自过错略作调整。 根据本院审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年5月25日19时2分许，王晓丹驾驶鲁Ｃ×××××号白色大众剥落轿车行驶至谢家路口往南衙村往东的东西路时，鑫和公司海绵厂的北墙突然坍塌砸至王晓丹驾驶的鲁Ｃ×××××号小型车辆，致使车辆受损。涉案车辆在平安保险淄博公司投有机动车综合商业保险。经理赔，平安保险淄博公司向王晓丹赔付车损39839元。2019年6月21日，王晓丹向平安保险淄博公司出具机动车辆索赔权转让书，将其已取得的赔偿款39839元部分的向责任对方追偿的权利转让给平安保险淄博公司。为向鑫和公司海绵厂追偿权利，平安保险淄博公司在诉前单方委托山东远东保险公估有限公司作出保险公估报告，经评估，车辆损失评估总价格为39748元，平安保险淄博公司为此支付评估费2500元。平安保险淄博公司曾在（2020）鲁0305民初2号案件中申请对车损进行重新鉴定，鉴定机构以该车不具备鉴定条件予以退回，该案平安保险淄博公司亦申请撤诉。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。鑫和公司海绵厂的北墙倒塌致使王晓丹车辆受损，鑫和公司海绵厂作为建筑物的产权人负有管理义务，应当对此造成的损失承担赔偿责任。至于鑫和公司应承担的赔偿数额，因保险公估报告系平安保险淄博公司诉前单方委托作出，起诉后保险标的已不具备鉴定条件，作为对保险标的具有一定控制力的保险公司对此有一定过错，而鑫和公司海绵厂无过错，故具体的损失数额本院以公估报告评估的39748元为基准，略作调整酌定为37000元，鉴定费用亦由平安保险淄博公司自行承担。综上所述，本院仅支持由鑫和公司海绵厂赔偿平安保险淄博公司37000元，过高部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博市临淄鑫和工贸有限公司海绵厂于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司37000元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，由被告淄博市临淄鑫和工贸有限公司海绵厂负担362元，原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于 建 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  杨开心
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2564号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王东芹，男，1979年9月17日出生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：齐爱喜，女，1974年10月30日出生，汉族，住江苏省丰县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王东芹、齐爱喜金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王东芹、齐爱喜的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年七月三日 书记员  李 浩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3555号申请执行人：张兴东，男，1977年7月10日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人：于丰波，男，1990年11月6日出生，汉族，住即墨区。被执行人：于晓利，女，1986年9月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人张兴东与被执行人于丰波、于晓利民间借贷纠纷一案，山东省即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初7727号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人于丰波、于晓利履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初7727号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月二十三日书记员  江世清
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更1224号                                 罪犯潘维曦，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市海珠区人民法院于2015年9月23日作出(2014)穗海             法刑初字第720号刑事判决，以被告人潘维曦犯非法吸收公众存款             罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元；犯对非国家工作人             员行贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元；犯拒不执行             判决、裁定罪，判处有期徒刑三年；犯行贿罪，判处有期徒刑九个             月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币             80万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法             院经过二审审理，于2016年3月15日作出(2015)穗中法刑二终字第             909号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯潘维曦在             服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月7日作出（2018）粤19刑更             1195号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年7月             12日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯潘维曦在服             刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，并于2020年             7月20日报送本院审理。本院于2020年7月20日立案，并依法组成合议             庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员黄广             权、检察人员黄嘉聪出庭履行监督职责，广东省东莞监狱指派干警刘             福林、蔡金萍出庭履行职责，罪犯潘维曦到庭参加庭审。本案现已审             理终结。             经审理查明，罪犯潘维曦在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法             律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积             极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月1日至2020年3月             31日期间共获得表扬5次，剩余考核分239分。该罪犯已于2017年4月             12日履行罚金人民币80万元，其罚金已履行完毕。以上事实有罪犯表                               605                                           扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯潘维曦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             该犯属于破坏金融管理秩序犯罪和金融诈骗犯罪的罪犯，应当从严予             以减刑。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原             判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现             等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《             中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法             院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的             规定，裁定如下：             对罪犯潘维曦减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年12月12日             止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 何飞               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                         二○二○年八月三十一日             书 记 员 陈舒琳                                                             606
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初676号 原告：刘某某，男，1968年9月8日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。 被告：李某某，女，1954年4月21日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。 原告刘某某诉被告李某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。原告刘某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告恢复侵占原告所承包地块原貌，将木板、木棒及杂物清除;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2002年1月31日与鞍山市千山区唐家房镇签订了一份《坡耕地、荒山栽植果树和幼树承包合同书》，该合同书明确承包面积3.5亩，四至为东至英殿斌、西至英殿珠墙、南至英殿斌南房西至道，北至小道，被告将木板、木棒及杂物堆在原告南面英殿斌南房西至道处，原告多次找到被告及唐家房村委会领导协商解决此事，要求被告恢复侵占原告所承包地块原貌，将木板、木棒及杂物清除，被告拒不清除，请求法院支持原告的诉讼请求。 李某某辩称：原告说的是不属实的，这块地是我的，不是他家的。我那放东西是放我家自己的地，与原告没有任何关系，我也有手续，所以地块是我的。所以原告的诉讼请求是无理的，院是我的，他扣一部分变成了他的，他把这块地变成他的是无理的。我的房子是面向西的，他的地是西往北，我是往南的，我北、南都是靠边的，我与他之间都是有隔着挺远呢，所以我们是不相连的。所以地方是我的，原告没有任何理由让我清除。原告在6月29日的时候在我土地上放瓦，导致我的小门打不开，已经强占我的土地。所以不应该让我给他腾地方，而且他应该给我腾地方。承包土地是有手续的，原告的手续不全，他只拿承包协议书，没有图纸，原告缺手续，土地和协议是互相匹配的，所以原告缺图纸。协议上并没有标明原告的土地到我的院。如果原告认为小院是他的，就应该提供证据，因为没有说是南过小房，所以就不应该过小房。我家在你家南面，我的房子就是你家的南面，而且你现在往里面进了，所以这块地是原告强要的。原告多次将我们家栅栏拔走，对我进行辱骂。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1、刘某某提供承包合同，拟证明土地是我的，以及我承包的土地的四至及土地面积3.5亩。对该证据本院予以部分认定，理由：该证据能证明原告转包英树江土地的事实，但不能证明争议土地使用权归原告。2、刘某某提供照片3张，拟证明被告在房子西侧扔杂物，对该证据本院不予认定，理由：主张被告侵权，首先要证明该土地使用权归原告所有。3、李某某提供承包合同、英殿斌承包荒山草图，拟证明诉争土地是我的，对该证据本院不予认定，理由：原、被告争议的土地，最根本的就是确定双方界线，双方承包合同存在如何理解该界线所在位置，为此需要行政机关予以认定，本院无法确定双方土地界线的具体位置。4、李某某提供照片6张，拟证明现场真实情况以及原告把瓦放在我土地上的情况，对该证据本院不予认定，理由：无关联性。5、李某某提供自己画的土地图纸，拟证明土地是我的，不是原告的。对该证据本院不予认定，理由：无关联性。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘某某于2011年8月转包英树江承包的3.5亩土地，该土地承包期限从2002年1月31日至2031年12月31日，四至为：东至英殿斌，南至英殿斌南房西至道，西至英殿珠墙，北至小道。高元力于2009年12月24日转让英殿彬农业承包合同，该合同地块名称为大菜窖，东片5.9亩，四至：东何国库，西道，南道，北道。西片1.5亩。高元力承包的土地现由李某某在使用。刘某某与李某某因土地界线不明发生争议。 本院认为：本案争议焦点为如何确定原告刘某某与被告李某某土地界线位置。刘某某的土地四至中的南至表述为英殿斌南房西至道，李某某土地四至中的北至表述为道。本院无法依据原被双方的承包合同确认双方当事人的界线位置以及争议土地归属。《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，原、被告可以向行政机关主张确认土地界线及争议土地使用权的归属。由于原、被告双方提供的证据均不能证明争议土地的权属，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴连生 人民陪审员  李 影 人民陪审员  张艳娜 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  刘一淼
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初2098号 原告：都匀市宏亭物业服务有限责任公司,住所地贵州省都匀市迎宾路15号粮贸大厦物业服务处，统一社会信用代码91522701MA6DJPX1XK。 法定代表人：董庆萍。 委托诉讼代理人：刘芮，系贵州契正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王有燕，系贵州契正律师事务所律师。 被告：胡萍萍，女，汉族，住都匀市。 本院在审理都匀市宏亭物业服务有限责任公司与胡萍萍物业服务合同纠纷一案中，原告都匀市宏亭物业服务有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下： 准许原告都匀市宏亭物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告都匀市宏亭物业服务有限责任公司负担。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年七月十四日 法官助理王尧欢 书记员薛亮
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初789号原告：王春晓，男，1982年4月26日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。被告：李林欣，男，1965年10月13日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告王春晓与被告李林欣船员劳务合同纠纷一案，原告王春晓于2020年7月13日向本院提出撤回对被告李林欣起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春晓撤回对被告李林欣的起诉。案件受理费190元减半收取95元，由原告王春晓负担。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年七月十三日书记员 谭天娇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2018号 申请执行人：卢某，男，1990年6月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陶某，女，1991年4月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 卢某与陶某婚约财产纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初3227号民事判决书已发生法律效力。 因陶某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日立案执行，申请执行金额为30156元及后续利息。   本案执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年4月28日、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查控到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况 4、本院工作人员分别于2020年5月6日、6月17日通过电话与被执行人联系，均未接通电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0116执3292号申请人：田安平被执行人：杨超、西安市鄠邑区建筑工程总公司田安平和杨超、西安市鄠邑区建筑工程总公司纠纷一案，本院（2019）陕0116民初2258号民事判决书生效后，申请执行人田安平向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人杨超、西安市鄠邑区建筑工程总公司已履行完毕，故（2019）陕0116民初2258号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初764号原告：李某，住灵台县。委托诉讼代理人：王某，甘肃溪河律师事务所律师。被告：甘肃正德工程建设集团有限公司。法定代表人：宋某。被告：马某，住灵台县。原告李某与被告甘肃正德工程建设集团有限公司、马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某以其与马某和解，纠纷已得到解决为由向本院申请撤诉，意思表示真实、符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。审 判 员 杜 忠 科二〇二〇年七月二十九日书 记 员 王朱玉宁
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4954号                  原告及委托诉讼代理人              原告：周旋，女。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告交纳的供电开户费520元、天然气开户费2200元、闭路电视开通费980元、测绘费102.33元、门牌制作费10元，合计3812.33元；以及四年利息724.34元，总计4536.67元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告供电表开户费520元、天然气开户费2200元、有线电视开通费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年8月17日起计算四年的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年七月二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1100号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何重灿，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：宋周明，男，1960年1月29日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：邓小荣，女，1960年2月1日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：邓宜林，男，1963年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（下称汝城农商行）与被告宋周明、邓小荣、邓宜林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝城农商行的委托诉讼代理人何重灿及各被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汝城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令宋周明、邓小荣、偿还汝城农商行借款本金490万元及从2019年7月31日起按约定的利率承担利息至借款本息全部清偿之日止；2、判令邓宜林对上述债务承担连带保证责任；3、判令宋周明、邓小荣、邓宜林承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月31日，宋周明向汝城农商行借款490万元，双方签订《个人借款合同》，合同约定借款期限12个月，用于矿产经营，月利率5.05‰，逾期利率在借期内月利率5.05‰的基础上加收40%计算，即月利率7.07‰。合同签订后，汝城农商行将款付给了宋周明使用。因宋周明未按时支付利息，根据合同第十二条违约责任第一项（一）及第二项（三）的约定，可视为借款立即到期，汝城农商行可以立即收回借款。2019年7月31日，邓宜林自愿为宋周明提供连带责任担保，并与汝城农商行签订《保证合同》。经汝城农商行的工作人员多次催讨，宋周明未按约定履行还本付息义务，邓宜林作为其保证人，依法应当承担连带责任。为维护汝城农商行的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 宋周明辩称，借款属实，对汝城农商行的诉讼请求无异议。 邓小荣辩称，借款属实，对汝城农商行的诉讼请求无异议。 邓宜林辩称，借款属实，对汝城农商行的诉讼请求无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，宋周明向汝城农商行申请借款，同日，邓小荣与汝城农村商业银行签订共同偿还借款本息承诺书。2019年7月31日，宋周明与汝城农商行签订《个人借款合同》，约定：借款本金490万元，用途为经营矿产，借期12个月，月利率5.05‰，逾期利率在借期内月利率5.05‰的基础上加收40%计算，即月利率7.07‰，按季度结息。合同第十二条第二项约定，发生下列情形之一的，构成借款人违约，其中第（一）项为：“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务....”，第十二条第三项约定，借款人违约，贷款人有权采取下列一项或者多项措施，其中第（三）项为“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项.....”。2019年7月31日，邓宜林与汝城农商行签订《保证合同》，自愿为以上借款承担连带保证责任。借款后，宋周明未按合同约定支付利息，截止2020年3月21日共结欠利息193010.99元。 上述事实，有《个人借款合同》、借款借据、提款申请书、贷款发放通知书、共同偿还借款本息承诺书、贷款本息清欠表、《保证合同》等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案宋周明、邓小荣、邓宜林均认可汝城农商行的诉讼请求，对借款事实无异议，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宋周明、邓小荣在判决生效后十日内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金490万元及相应利息（从借款之日起至2020年3月21日止结欠的利息193010.99元，2020年3月22日起至实际清偿之日止按双方约定的利率计息，即2020年7月31日前按借期内月利率5.05‰计算，2020年7月31日后按逾期月利率7.07‰计算）； 二、被告邓宜林对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费46000元，减半收取23000元，由被告宋周明、邓小荣、邓宜林负担（限判决生效后7日内向本院缴纳，逾期移送执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李雄飞 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 朱 萍 书 记 员 袁定基 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1628号原告师宗恒基物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530323MA6MYFPX38。法定代表人：付兆雪，职务：总经理。地址：云南省曲靖市。被告马惠萍，女，回族，1979年10月26日生，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告师宗恒基物业服务有限公司诉被告马惠萍物业服务合同纠纷一案中，原告师宗恒基物业服务有限公司于2020年7月20日以补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗恒基物业服务有限公司承担。审判员  代红兵二〇二〇年七月二十日书记员  陈 蕊
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更261号罪犯崔顺，男，1975年12月26日生，汉族，本科文化程度，江苏省徐州市人。现在三门峡监狱服刑。河南省孟津县人民法院于2018年4月26日作出（2017）豫0322刑初83号刑事判决，以崔顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派吴国卿、吉拴民到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔顺确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯崔顺在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期，共受到监狱表扬2次，考核期内评审结果：2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，2020年4月1日，徐州市云龙区司法局出具徐云司调评(2020)字17号调查评估意见书，评估意见为：崔顺适合采用社区矫正的服刑方式。本院认为，罪犯崔顺执行原判刑期已超过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，司法行政机关认定其适宜社区矫正，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯崔顺予以假释。（假释考验期自假释之日起至2020年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年七月二十五日法官助理王明忠书记员李欣荣
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1077号原告：清远市顺兴物业管理有限公司，住所：广东省清远市小市*******************卡2。法定代表人：曾月明，总经理。委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，广东中肯律师事务所律师助理。被告：张芳粦，男，汉族，1946年8月13日出生，身份证地址广东省韶关市浈江区东堤中200号，公民身份号码：440************65X。原告清远市顺兴物业管理有限公司与被告张芳粦物业合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告清远市顺兴物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市顺兴物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市顺兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取55元，由原告清远市顺兴物业管理有限公司负担。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  汤思达二〇二〇年七月三日书记员  周煜贤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7902号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1969号原告：朱新春，男，1974年1月25日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：原阳县航建置业有限公司管理人。住所地：原阳县城白庙路与思谦路交叉处（县青少年活动中心）。法定代表人：张纪章、负责人。被告：新乡市程睿置业有限公司。住所地：原阳县新城区阳武路与农行大道交叉口东辉家天下G2#3单元-305。法定代表人：董**，负责人。原告朱新春与被告原阳县航建置业有限公司管理人、新乡市程睿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱新春向本院提出如下诉讼请求，请求被告为原告办理原航建.香榭丽小区（现为阳光珑府）2号楼1单元302号房网签手续、购房款发票及不动产权属登记证书。事实与理由，2017年12月31日，原告与被告原阳县航建置业有限公司管理人签订《商品房买卖协议》，合同约定原告购买航建.香榭丽小区2号楼1单元302号房屋，建筑面积128.0140平方米，约定房屋总价款35万元。现原告已经全部付清购房款，但是被告未能为原告办理房屋登记。被告新乡市程睿置业有限公司已经全部购买航建.香榭丽小区的土地，现已经更名为阳光珑府小区，请求二被告共同为原告办理房屋登记手续。被告原阳县航建置业有限公司管理人辩称：航建公司破产程序已经终结，网签系统关闭，税务登记也已注销，无法开发票，无法为原告办理不动产等登记证书；2、航建公司与本案的第二被告新乡市程睿置业有限公司签订的协议中约定本案的房屋应由第二被告办理不动产权等相关手续。被告新乡市程睿置业有限公司辩称：本案属于破产案件范围，破产案件资产属于资产管理人管理，原告所提起的本案网签是不是属实、是不是合法、是不是有效，应由法院裁定，如果裁定无效，就不存在登记问题，如果裁定有效，应有资产管理人向程睿公司具体移交房屋相关手续，并且提供房屋购买开具发票、缴纳契税、办理证件的相关费用方可办理，否则无法办理。经审理查明，2017年12月31日，原告与被告原阳县航建置业有限公司管理人签订《商品房买卖协议》，合同约定原告购买航建.香榭丽小区2号楼1单元302号房屋，建筑面积128.0140平方米，约定房屋总价款35万元。现原告已经全部付清购房款，但是被告未能为原告办理房屋登记。被告新乡市程睿置业有限公司已经全部购买航建.香榭丽小区的土地，现已经更名为阳光珑府小区，航建公司与本案的第二被告新乡市程睿置业有限公司签订的协议中约定本案的房屋应由第二被告办理不动产权等相关手续。本院认为，原告与被告原阳县航建置业有限公司管理人签订《商品房买卖协议》合法有效，原告的办理房屋登记的权利应该依法保护，因航建公司破产程序已经终结，公司已经不具有法人资格，无法开发票，无法为原告办理不动产等登记证书，航建公司与新乡市程睿置业有限公司在破产程序中签订的协议中约定本案的房屋应由第二被告办理不动产权等相关手续。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，被告应当依法为原告办理相关房屋登记手续，办理房屋登记的费用有原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条之规定，判决如下：原阳县航建置业有限公司管理人和新乡市程睿置业有限公司于本判决生效后十日内为原告朱新春办理原航建.香榭丽小区（现为阳光珑府）2号楼1单元302号房网签手续、购房款发票及不动产权属登记证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由原告负担。审判员  赵志远二〇二〇年七月二十二日书记员  徐海飞
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初2979号原告：陈志特，男，1989年2月11日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：李建，浙江时代商务律师事务所律师。被告：永嘉县百科阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道花岙村花洋巷8号。法定代表人：金显平，执行董事兼总经理。第三人：吴天波，男，1972年3月1日出生，汉族，住永嘉县。原告陈志特与被告永嘉县百科阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月7日，本院依法追加吴天波为第三人。2020年7月21日，原告陈志特向本院提出撤诉申请。本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志特撤诉。本案受理费838元，减半收取419元，由原告陈志特负担。审判员  张新清二〇二〇年七月二十一日书记员  黄跃跃?????2?永嘉县人民法院门户网站网址:××
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2272号 原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区共和新路3088弄3号601室。 法定代表人：梅休，经理。 委托诉讼代理人：吴波，上海申浩（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：新都区个个小吃店，经营场所：四川省成都市新都区三河街道惠民巷108号一楼。 经营者：黄涛，男，1988年1月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：新都区渝渝快餐店，经营场所：四川省成都市新都区三和街道惠民巷180号一楼。 经营者：赵树凯，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：新都区凯莎快餐店，经营场所：四川省成都市新都区三合街道叠秀路1099号21栋1层17号。 经营者：赵树凯，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告上海台享餐饮管理有限公司与被告新都区个个小吃店、新都区渝渝快餐店、新都区凯莎快餐店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。在案件审理过程中，原告上海台享餐饮管理有限公司于2020年7月23日向本院申请撤回对被告新都区个个小吃店、新都区渝渝快餐店、新都区凯莎快餐店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  周 言
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初130号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人施承程（曾用名施承霁），男，1980年10月31日出生于福建省古田县，汉族，中共党员，大学本科文化，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉［2020］34号起诉书指控，被告人施承程于2020年6月10日22时18分许饮酒后无证驾驶已达报废标准的闽Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车，途经古田县城东街道六一四路林业局门口路段被公安民警当场查获。经鉴定，施承程血样中乙醇含量为215.4ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，施承程的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察官林宗建出庭支持公诉，被告人施承程到庭参加诉讼。施承程对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人施承程在案发时持有准驾车型C1驾驶证。 本院认为，公诉机关指控被告人施承程犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。施承程驾驶与准驾车型不符、已达报废标准的机动车，案发时血液中乙醇含量达到200mg/l00ml以上，依法从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，接受处罚，无前科劣迹，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人施承程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年10月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄晓芬 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李延博 书 记 员 陈丽新 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1904号申请执行人：遵义东方建筑安装有限责任公司。住所：遵义市红花岗区。法定代表人：董某某，系公司总经理。委托代理人：刘某某，系公司员工。被执行人：刘某，女，汉族，贵州省遵义市人，住：遵义市播州区。遵义东方建筑安装有限责任公司申请执行刘某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7061号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告刘某支付原告遵义东方建筑安装有限责任公司混凝土货款、违约金及相关费用119482.50元，案件受理费1345.00元、诉前财产保全费1117.00元由被告刘某承担。因被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，遵义东方建筑安装有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，电话传唤其接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘某仅有零星存款，已依法冻结。2.查明被执行人刘某名下无登记在名下的房产登记信息，3.查明被执行人刘某名下无车辆登记。4.查明被执行人刘某无公积金交纳信息。三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执1904号案件终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二〇年七月三十一日法官助理 郑舟勇书 记 员 邹翰尧
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初229号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人赵连忠，公民身份号码：×××，户籍地吉林市，现住吉林市。2004年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年；2008年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年；2012年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年十个月；2014年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月；2016年12月27日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年十个月，2019年10月6日刑满释放。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人赵连忠犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员高海英、姜乃源出庭支持公诉，被告人赵连忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月7日晚22时许，被告人赵连忠流窜至吉林市××区附近，将车停放在楼下的银灰色佳宝面包车（×××）车窗撬开将面包车盗走。 2019年11月8日晚20时许，被告人赵连忠流窜至吉林市××区下将停在楼下面包车玻璃砸碎（×××）盗窃车内多双鞋。 2019年11月1日晚，被告人赵连忠流窜至吉林市××区东门将停放的面包车（×××）左后侧玻璃砸碎盗窃车内湿巾、润滑油等物品。 2019年11月1日晚22时许，被告人赵连忠流窜至吉林市××区前停车场将停放的面包车（×××）车窗撬开盗窃车内钱包、银行卡等物品。 除上述盗窃事实外，被告人赵连忠分别在吉林市船营区中东对面的道上的面包车内盗窃两箱防冻液，在吉林市昌邑区莲花附近工地的面包车内盗窃一箱金威啤酒，在船营区越山路与解放大路交汇的面包车内盗窃大半箱鹿鞭酒，在船营区松北二区一辆面包车内盗窃一兜渔具。 经吉林市船营区发展和改革局价格认定，银灰色佳宝面包车、湿巾、润滑油等物品总价值人民币5859元。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读了被告人在公安机关的供述和辩解，出示了物证照片、书证、被害人陈述、辨认笔录、搜查笔录、价格认定结论书、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵连忠之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯、认罪认罚，请依法判处。 被告人赵连忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。但辩称，没有把车占为己有，只是将车挪个地方。 经审理查明：2019年11月7日22时许，被告人赵连忠流窜至吉林市××区附近，将被害人高某停放在楼下的银灰色佳宝面包车（×××）车窗撬开将面包车盗走。 2019年11月8日20时许，被告人赵连忠流窜至吉林市××区下，将被害人宋某停在楼下的面包车玻璃砸碎（×××），盗窃车内多双鞋。 2019年11月1日晚，被告人赵连忠流窜至吉林市××区东门附近，将被害人刘某停放于此的面包车（×××）左后侧玻璃砸碎，盗窃车内湿巾、润滑油等物品。 2019年11月1日22时许，被告人赵连忠流窜至吉林市××区前停车场，将被害人赵某停放于此的面包车（×××）车窗撬开，盗窃车内钱包、银行卡等物品。 案发后，被害人高某、宋某、刘某、赵某报案。公安机关于11月10日将赵连忠抓获。经吉林市船营区发展和改革局价格认定，银灰色佳宝面包车、鞋、湿巾、润滑油、钱包等上述被盗物品总价值人民币5025元。被盗财物已返还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证照片，办案经过、抓捕经过、情况说明、电话查询记录、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证，被害人高向军、宋某、刘某、赵某陈述，辨认笔录，搜查笔录，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵连忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人盗窃两箱防冻液、一箱金威啤酒、大半箱鹿鞭酒、一兜渔具，因证据不足，本院不予支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因犯罪被科以刑罚、多次盗窃以及以破坏性手段盗窃财物，本院在量刑时考虑从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被盗财物已返还被害人，本院在量刑时考虑从轻处罚。被告人的辩解本院不予采纳。视本案的具体情节及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵连忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月10日起至2021年1月9日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王竹云 二〇二〇年七月十七日 书记员  闫俊宏
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1054号申请执行人：周江平，男，1966年11月4日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人：方红，女，1979年10月7日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：倪向平，男，1956年6月8日出生汉族，住杭州市上城区。申请执行人周江平、方红与被执行人倪向平合同纠纷一案，本院作出的(2018）浙0111民初8081号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人周江平、方红向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人倪向平支付申请人周江平、方红违约金2000000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担本案受理费22800元，申请执行费22400元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人倪向平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪向平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人倪向平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪向平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无不动产及车辆登记信息；扣划被执行人名下银行存款4977.77元转为本案诉讼费用；被执行人倪向平为法定代表人的浙江紫华旅游开发有限公司经调查现已停止经营其名下无可供执行的财产。截至2020年7月13日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人倪向平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪向平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人倪向平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周江平、方红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪向平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执1054号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年七月十三日代书记员 喻 敏
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初5584号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初5584号                               当 事 人                       原 告                       原告: 荣万家生活服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。             统一社会信用代码:9121011355531605X1。             负责人：赵明永，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：陈洁,女，系该公司法务部经理。                               被 告                       被告：徐飞，男，1994年3月25日出生，住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费9015.3元及电梯费1580元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲丰路盛京绿洲住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.8元，电梯费标准为每人每月12元,被告拖欠2016年1月1日至2020年4月30日期间物业费及2016年11月1日至2020年4月30日期间电梯费。                               被 告             辩 称                       被告未到庭，未提交答辩意见。                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区蒲丰路                       房 屋 面 积                       96.29平方米                               收 费 标 准                       物业费每平方米每月1.8元             电梯费每人每月12元                       欠 费 时 间                       2016年1月1日至2020年4月30日期间物业费             2016年11月1日至2020年4月30日期间电梯费。                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（2020年3月更名为本案原告）与盛京绿洲小区的开发单位沈阳幸福筑家房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务。被告虽未到庭，但结合园区其他业主陈述和生效判决可以认定，原告在2018年6月31日之前提供的物业服务确有不足，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的2016年1月1日至2018年6月31日期间物业费按照90%标准计算，减免后被告应交物业费为4679.69元。2018年6月创城之后，园区整体环境趋于完善，故被告应当正常缴纳2018年7月1日至2020年4月30日之间的物业费，该期间物业费为3813.08元，被告应交物业费合计8492.77元。庭审中原告同意按照一人标准收取电梯费，故被告应正常缴纳2016年11月1日至2020年4月30日期间电梯费504元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告徐飞于本判决发生法律效力后立即给付原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司2016年1月1日至2020年4月30日期间的物业费8492.77元及2016年11月1日至2020年4月30日期间电梯费504元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费66元，减半收取33元，由被告徐飞负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张歆笛 书 记 员 唐 璐
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5103号申请人：杨文忠，男，1968年2月28日生，汉族，住滑县。被申请人：佘伟，男，1972年8月1日生，汉族，住滑县。申请人杨文忠与被申请人佘伟民间借贷纠纷一案，申请人杨文忠于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人佘伟价值100000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人杨文忠申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人佘伟价值100000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年七月十五日书记员  杜相林
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4306号 申请人：卢大陆，男，1989年12月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：王正泉，男，1965年8月11日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人卢大陆与被申请人王正泉劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款30000元或相应价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款30000元或相应价值的财产予以查封、冻结，冻结期限一年。 案件申请费人民币320元，由申请人卢大陆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘守春 二〇二〇年七月八日 书记员  范 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执475号之一 申请执行人：王煌敏，男，汉族，1999年8月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。 被执行人：深圳壹马乐器有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭东路28号人人购物广场三楼女装区F3029号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：马彦。 申请执行人王煌敏与被执行人深圳壹马乐器有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]1456号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人:一、支付调解款人民币1750元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月6日依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人确认收到本案执行款1750元，认可本案全部执行完毕并申请结案，执行费50元被执行人已缴交。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]1456号仲裁调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳壹马乐器有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]1456号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭中伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1299号之一申请执行人：刘祥臣。被执行人：赵春彬。申请执行人刘祥臣与被执行人赵春彬借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币13675元,案件执行费105元，本案于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人赵春彬送达了（2020）辽0204执1299号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人赵春彬未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人赵春彬在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人赵春彬无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初2426号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 于学伟二〇二〇年七月二十九日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）冀0183刑更2号 罪犯吕超洲，男，1968年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省晋州市，住晋州市，2019年3月30日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局取保候审，2019年11月26日被晋州市人民检察院取保候审。 2019年12月24日本院做出了（2019）冀0183刑初530号刑事判决书，以寻衅滋事罪、故意伤害罪判处罪犯吕超洲有期徒刑一年零六个月。经石家庄市第二医院（省政府指定医院）出具疾病诊断证明书，罪犯吕超洲符合《保外就医严重疾病范围》第三条的条件：高血压三级很高危，靶向器官损伤7项中2项受损。 经查，罪犯吕超洲符合《保外就医严重疾病范围》第三条之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项之规定，决定将罪犯吕超洲暂予监外执行。 二〇二〇年七月十三日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2303号 原告：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元，统一社会信用代码91350103MA32TDG26E。 法定代表人：吕治勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王浩云，福建建达（马尾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏榕婷，福建建达（马尾）律师事务所实习律师。 被告：刘晓宁，男，1964年7月18日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 原告福州钱包好车电子商务有限公司与被告刘晓宁追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告福州钱包好车电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州钱包好车电子商务有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 莹 二〇二〇年七月二十二日 书记员 高慧琳
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3686号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603刑初948号刑事判决书，于2020年07月22日立案执行被执行人陈鹏罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执452号 申请执行人覃宝积，男，1964年6月15日生，仫佬族，矿工，住罗城仫佬族自治县。 诉讼代理人李昌发，广西欧治律师事务所律师。 被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号。组织机构代码：79133554-3。 法定代表人彭光辉，公司董事长。 申请执行人覃宝积与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终339号民事判决书及罗城仫佬族自治县人民法院（2018）桂1225民初933号民事判决书均已发生法律效力，权利人覃宝积于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：（1）向申请执行人覃宝积支付伤残津贴45180元（3765元/月，2019年6月至2020年5月，共12个月。）；（2）申请执行费578元。 本案在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明：被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司在银行有存款，本院依法扣划，2020年7月16日扣划45758元，扣除案件执行费578元，并将该款中的45180元作为本案执行款处分给申请执行人覃宝积领取。 本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终339号民事判决书第一项支付覃宝积伤残津贴45180元（3765元/月，2019年6月至2020年5月，共12个月。）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  李良宇 书 记 员  黄 达
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保428号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭，经理。被申请人：邱岚，男，1964年1月19日出生，住上海市：×××1631申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人11万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款、支付宝、微信或者查封其他财产。案件申请费1070元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年七月二十四日书记员  沙娟娟
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢109号 申请执行人：融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇。 法定代表人王诗，经理。 被执行人：青岛亿达矿业有限公司，住所地青岛市黄岛区阳光大厦15层 法定代表人郑文雄，董事长。 被执行人：德正资源控股有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路87-2号三层。 法定代表人:陈基隆，董事长。 被执行人：化隆先奇铝业有限责任公司，住所地青海省西宁市化隆县加合工业小区。 法定代表人：郝开云，董事长。 被执行人：陈基鸿，男，1965年9月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人:郑六妹，女，1964年8月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青金商初字第466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月29日立案执行，原执行案号为（2015)青执字第393号，申请执行标的为19729420.80元。2015年6月12日，终结本次执行程序。2020年6月11日，恢复执行后的案号为（2020）鲁02执恢109号。 执行期间，本院（2020）鲁02执异112号执行裁定书将申请执行人由交通银行股份有限公司青岛分行变更为融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）。本院（2019）鲁02执253号案件对德正资源控股有限公司持有的内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司13.3%的股权进行处置，经拍卖、变卖后流拍，流拍价为426730449.60元。本案申请执行人融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）作为优先受偿权人，对包含本案在内的六案提出以物抵债申请。至变卖流拍之日（2020年1月27日），本案被执行人尚欠申请执行人294279991.83元（包括本金、欠息、诉讼费等），申请执行人申请本案抵债金额为19670672.31元。2020年7月10日，本院（2019）鲁02执253号之二十二号执行裁定书准许抵债。申请执行人缴纳执行费87129元，本案应当执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁02执恢109号案件执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  傅庆涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁雪辉
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2414号原告：李胜武，男，1965年7月1日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李振鹏，男，1989年4月8日出生，汉族，住河南省原阳县，系原告儿子。被告：张明辉，男，1984年4月27日出生，汉族，住河南省。原告李胜武与被告张明辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告李胜武委托诉讼代理人李振鹏、被告张明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜武依法向本院提出的诉讼请求为：请求被告偿还原告工资款6400元。事实及理由：2020年3月份，原告经亲戚介绍给被告跑车，亲戚介绍说工资包月，一个月6000元，我当时不想干，后他又找到我说让我去干，不然被告不给他发工资，因为是亲戚，我就同意了。2020年3月15日我开始给被告跑车，4月15日我给被告要工资被告说现在没钱，21日出车前被告给了我6500元，说6000元是工资，500元给车加油。5月17日出车前被告把6000元的工资转给了我，6月15日该发工资时，因和被告家人发生口角，被告拒不支付原告工资。另400元是因为被告有时因有时不跟车，让原告找的替班司机，一天200元，替班工资也未支付。经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告提起诉讼。被告张明辉于庭审中口头辩称：不认可原告所述，每个月15日发工资，头一个月4月13日我跟原告对工资，说不急用的话我4月21日左右给你，要是急用就挪挪给你，原告说不急用我就4月21日给的原告。5月17号又给了原告一次工资。5月30日出车的时候我父亲跟的车，原告跟我父亲说我们一家人在村里不受打听，6月1日以后原告没有干过活，我跟原告说晚两天给原告结工资。原告跟我说是俺村里的人这样跟他说的，我就跟原告说你只要来我家拿工资我随时给，原告说来家里拿也没有来拿。根据原被告庭审陈述，本院认定案件事实如下：2020年3月13日，原告开始给被告跑车，双方约定工资为每月6000元，工资月结。被告相继于2020年4月21日、5月17日给付被告两个月工资。后双方发生口角，被告于6月1日凌晨跑车完毕便不再为被告跑车，被告亦未支付原告剩余工资，遂引发本案纠纷。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，被告为原告跑车，每月工资为6000元。后因双方发生口角，原告自2020年6月1日起便不再为被告跑车，被告亦未向原告支付自2020年5月15日起至5月30日的工资，经计算该部分工资为3000元，应由被告支付给原告。庭审中原被告均认可替班司机工资每天200元，且自2020年5月15日至5月30日只有一天替班工资被告没有支付，故被告应支付原告替班司机工资200元。综上，被告应偿还原告工资款共计3200元。被告张明辉辩称，由于原告侵犯其名誉权才不支付工资，但由于名誉权纠纷与本案非同一法律关系，被告可另行诉讼主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张明辉于本判决生效后十五日内支付原告李胜武工资款3200元；驳回原告李胜武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张明辉负担。本判决为一审终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年七月三十日书记员  刘慧云