浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3393号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路1258号。 主要负责人：王振起，该分行行长。 委托诉讼代理人：鲍雪亭、王华，女，该分行员工。 被告：浙江洪顺纸箱包装有限公司，住所地浙江省兰溪市横溪镇宋宅村1幢（浙江兰锅锅炉有限公司内）。 法定代表人：洪泉，执行董事兼经理。 被告：洪泉，男，1978年6月17日出生，汉族，浙江洪顺纸箱包装有限公司法定代表人，住浙江省金华市金东区 被告：徐跃英，女，1979年9月22日出生，汉族，浙江洪顺纸箱包装有限公司监事，住浙江省金华市金东区 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）与被告浙江洪顺纸箱包装有限公司（以下简称洪顺纸箱公司）、洪泉、徐跃英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行金华分行的委托诉讼代理人鲍雪亭到庭参加诉讼。被告洪顺纸箱公司、洪泉、徐跃英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令第1被告立即归还给原告承兑敞口330159.56元，并支付因到期未能足额归还敞口金额所产生的罚息100.44元（暂计算至2020年4月15日，此后罚息按合同约定继续计算至履行完毕日）；2.判令由第2、3被告对以上款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1被告承担，由第2、3被告承担连带责任。事实和理由：2019年10月14日，第1被告向原告申请银行承兑汇票（借款），并与原告签订浙江泰隆商业银行股份有限公司承兑汇票承兑协议，编号（330801202191014）浙泰商银（承）字第（0030520001）号，约定：承兑总金额为666397元，保证金金额333198.50元，到期日为2020年4月14日。2019年10月15日，第1被告向原告申请银行承兑汇票（借款），并与原告签订浙江泰隆商业银行股份有限公司承兑汇票承兑协议，编号（330801202191015）浙泰商银（承）字第（0030520001）号，约定：承兑总金额为人民币116397元，保证金金额58198.50元，到期日为2020年4月15日。2018年9月29日，第2、3被告与原告签订浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同，编号（330801202180929）浙泰商银（高保）字第（0111090002）号，约定：1.第2、3被告对第1被告在2018年9月29日至2020年9月29日期间所形成的债务在125万元范围内提供最高额保证担保；2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起2年。原告根据承兑协议的约定，分别于2019年10月14日向第1被告发放汇票金额666397元，于2019年10月15日向第1被告发放汇票金额116397元。业务到期后，经原告多次催讨，第1被告未按约归还欠款，第2、3被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告洪顺纸箱公司、洪泉、徐跃英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告泰隆银行金华分行向本院提交的证据有：1.原告营业执照复印件1张，证明原告主体资格；2.第1被告营业执照复印件1张，第2、3被告身份证复印件2份，证明三被告主体资格；3.银行承兑汇票申请书、浙江泰隆商业银行股份有限公司承兑汇票承兑协议复印件各2份（原件当庭核对），浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同复印件1份（原件当庭核对），证明原告与第1被告之间银行承兑汇票（借款）约定及第2、3被告承担担保责任；4.浙江泰隆商业银行承兑汇票清单、签发通知书复印件各2份（原件当庭核对），证明原告已按约发放承兑汇票；5.送达地址确认书复印件4份（原件当庭核对），证明各被告确认的送达地址；6.本息清单6张，证明第1被告尚欠原告承兑敞口（借款）本息数额。 被告洪顺纸箱公司、洪泉、徐跃英未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。三被告未提出反驳证据及意见。本院确认原告证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2019年10月14日，被告洪顺纸箱公司向原告泰隆银行金华分行申请银行承兑汇票，并与原告签订承兑汇票承兑协议，编号（330801202191014）浙泰商银（承）字第（0030520001）号，约定：承兑总金额为666397元，保证金金额333198.50元，到期日为2020年4月14日。同月15日，被告洪顺纸箱公司向原告申请银行承兑汇票，并与原告签订承兑汇票承兑协议，编号（330801202191015）浙泰商银（承）字第（0030520001）号，约定：承兑总金额为116397元，保证金金额58198.50元，到期日为2020年4月15日。2018年9月29日，被告洪泉、徐跃英与原告签订最高额保证合同，编号（330801202180929）浙泰商银（高保）字第（0111090002）号，约定：洪泉、徐跃英对洪顺纸箱公司在2018年9月29日至2020年9月29日期间在原告处所形成的债务在不超过125万元范围内提供最高额保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、原告实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起2年，银行承兑汇票业务的保证期间为原告垫付款之日起2年。 上述承兑协议、最高额保证合同中，各方对其他事项也作了约定，其中原告垫付款利息按日万分之5计算。原告根据承兑协议约定，分别于2019年10月14日、15日向被告洪顺纸箱公司签发承兑汇票金额666397元、116397元。到期后，被告按约履行还款义务。截至2020年4月15日，被告尚欠原告承兑敞口（借款）330159.56元、利息100.44元。 本院认为：根据现有证据，原、被告之间所涉承兑协议（借款合同）、保证合同成立，主要内容合法有效。原告已履行合同义务，向被告洪顺纸箱公司签发承兑汇票。被告未按约履行合同义务，应当承担违约责任。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告洪顺纸箱公司在合理期限内归还承兑敞口（借款），并支付相应的利息。被告洪泉、徐跃英作为被告洪顺纸箱公司的连带责任保证人，应当对被告洪顺纸箱公司的本案债务在保证担保范围内承担连带清偿责任；履行保证责任后，有权向被告洪顺纸箱公司直接追偿。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告浙江洪顺纸箱包装有限公司应当于本判决生效之日即归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行承兑敞口（借款）330159.56元，并支付利息100.44元（已计算至2020年4月15日，此后利息仍按协议约定继续计算至本息还清日）； 二、被告洪泉、徐跃英对上述债务承担连带清偿责任；被告洪泉、徐跃英履行保证责任后，有权向被告浙江洪顺纸箱包装有限公司直接追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3127元（适用简易程序已减半收取）、保全费2270元，合计诉讼费用5397元（原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行已预交），由被告浙江洪顺纸箱包装有限公司负担（被告洪泉、徐跃英连带清偿，本判决生效之日即向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 明 二〇二〇年七月二十日 代书记员  卢梦青