wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李琳，女，1978年9月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘先恩，辽宁甘霖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连市国土资源和房屋局。住所地：辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：汤凯，该局副局长。被申请人（第三人）：大连市土地储备中心。住所地：辽宁省大连市西岗区新开路124号。负责人：汤凯，该中心主任。被申请人（第三人）：大连沙河口城区改造管理办公室。住所地：辽宁省大连市沙河口区东北路51号。负责人：庄树国，该办公室主任。再审申请人李琳因与被申请人大连市国土资源和房屋局、大连市土地储备中心、大连沙河口城区改造管理办公室行政裁决一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2018）辽02行终342号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李琳申请再审称，原审法院认定事实不清，回避争议的焦点，且严重违反法定程序，错误的适用法律，致使判决不公平。1.在补偿标准上，应本着疑点利益归于产权人的原则，使再审申请人用获得的补偿款在市场上能够买到与被征收房屋区位、结构、面积等相接近的房屋，再审申请人的合法权益不应因被征收而受到减损。2.再审申请人被拆的房屋面积为100平方米，以93平方米给予补偿不公平。3.装修损失补偿未予支持，于法无据。4.停产、停业损失应当予以全面的补偿。故申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判大连市土地储备中心和大连沙河口区城区改造办公室共同补偿再审申请人663.7万元人民币。本院认为，关于补偿标准问题。原审法院在审理过程中重新组织了司法鉴定，以2017年10月16日作为价值时点，以评估报告确定的29600元/平方米的价格计算案涉房屋的单价并无明显不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，李琳主张评估报告确定的标准不合理，对法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，但其未提供足以反驳的相反证据和理由，且李琳在原审庭审中只是表示有异议，并未申请重新鉴定，因此，李琳关于补偿标准不当的申请再审理由，本院不予支持。关于被拆迁房屋的面积问题。《城市房屋拆迁估价指导意见》第十二条规定，被拆迁房屋的性质和面积一般以房屋权属证书及权属档案的记载为准；各地对被拆迁房屋的性质和面积认定有特别规定的，从其规定；拆迁人与被拆迁人对被拆迁房屋的性质或者面积协商一致的，可以按照协商结果进行评估。本案被拆迁房屋权属登记建筑面积为93平方米，李琳主张其房屋面积为100平方米，但无充分证据证明拆迁人大连市土地储备中心与李琳对被拆迁房屋的面积协商一致。根据上述规定，本案被拆迁房屋的面积应以房屋权属登记为准，即为93平方米。关于装修损失补偿问题。行政裁决审理期间，大连市国土资源和房屋局已告知李琳对装修部分的补偿应提供相关的证据材料，并给予5个工作日的时间收集、提交证据。李琳认可其并未如期提供相关证明材料，并且大连沙河口城区改造管理办公室已就案涉房屋装修补偿费与案外人朱松涛达成协议并给付。故李琳的该项再审请求，本院不予支持。关于停产、停业损失问题。案涉房屋在拆迁期间由李琳租给案外人朱松涛用于经营“怡香饺子馆”，李琳并不是实际经营者，因此不存在造成上诉人李琳停产停业的情形。《城市房屋拆迁管理条例》第十二条、《大连市城市房屋拆迁管理办法》第十四条均规定，拆迁范围确定后，拆迁范围内的单位和个人，不得进行下列活动：……（三）租赁房屋。大连市国土资源和房屋局在2010年9月25日在《大连日报》就上述禁止性行为进行了通告，因此，李琳与朱松涛于2010年1月26日签订的《房屋租赁协议》应视为已依法解除，李琳的房屋于2011年3月被拆除，李琳不存在实际的租金损失，其剩余租期内的租金损失属于预期收益，不属于拆迁补偿的范围。因此，对李琳的该项诉讼请求原审法院不予支持并无不当。综上，李琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李琳的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年七月三日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3208号原告：潼南民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号，统一社会信用代码915002235616065551。委托诉讼代理人：徐静，女，该行员工。被告：陈鹳濠，男，1984年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘海娇，女，1989年12月5日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：谭伦高，男，1950年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈明碧，女，1956年3月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告潼南民生村镇银行股份有限公司与被告陈鹳濠、刘海娇、谭伦高、陈明碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告潼南民生村镇银行股份有限公司于2020年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告潼南民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潼南民生村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 杨妍二〇二〇年七月二十日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初210号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人刘磊，男，1986年11月1日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市深州市，初中文化，农民，住深州市。2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年7月16日被深州市人民检察院取保候审，同年7月22日经本院决定被取保候审。 深州市人民检察院以深检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日23时许，被告人刘磊酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的黑色大众牌小型汽车由北向南行驶至深州市唐大路西辛庄村北时被交警查获。经检测，刘磊血液中酒精含量为136.95ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘磊之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人刘磊免予刑事处罚。公诉机关提交了衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，深州市公安交通警察大队出具的查获经过、情况说明等证据证实。 被告人刘磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘磊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘磊到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人刘磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人刘磊犯罪情节轻微，故对其可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人刘磊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王荣江 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  魏孟迪
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异74号 异议人（被申请人）：中天交通建设投资集团有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园东路18号。 法定代表人：楼国栋。 委托代理人：余卫，浙江大公律师事务所律师。 委托代理人：曾小元，浙江大公律师事务所律师。 申请人：蔡槐灿，男，1946年1月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区北山路19号。 被申请人：104国道嵊州段改建工程指挥部，住所地：浙江省嵊州市交通局内。 负责人：竺君。 本院在执行申请人蔡槐灿与被申请人中天交通建设投资集团有限公司（以下简称中天公司）、104国道嵊州段改建工程指挥部（以下简称104国道指挥部）建设工程施工合同纠纷一案【审理案号（2019）浙0683民初8458号，执行案号（2019）浙0683执保1462号】的财产保全事项中，于2019年12月17日扣留了中天公司在104国道指挥部的工程款1800万元。异议人中天公司向本院提出书面异议，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人中天公司提出异议请求：解除嵊州法院（2019）浙0683执保1462号财产保全事项告知书中载明的保全行为（具体内容为：扣留中天公司在104国道指挥部的工程款1800万元，扣留期限为三年，自2019年12月17日起至2022年12月16日止）或裁定变更保全标的物。事实与理由：一、就案涉全部诉讼请求，生效裁判已经明确驳回了蔡槐灿对中天公司的起诉，蔡槐灿以保全为目的的违法重复起诉，实质上属于起诉被驳回后的财产保全行为，依法应当予以解除。二、即使案涉保全行为不能无条件解除，但到期债权属于在后的保全标的且中天公司依法有权要求替换财产保全标的，并考虑到当前涉疫情司法政策导向以及本案的实际情况，在中天公司提供其他担保财产的情形下，法院应依法裁定变更保全标的物后解除案涉冻结债权行为。 申请人蔡槐灿称，中天公司的异议理由不能成立，理由如下：一、本案中本人所主张的全部诉讼请求，至今没有任何一个案件做出实质性的判决，最多对主体问题作了表面的审查。本人是否重复起诉也是应在审理时查明的问题，如财产保全错误，本人也提供了担保。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条并未规定债务人的财产在可以满足保全请求时，不应保全债务人的到期债务。在被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的情况下，法院可以裁定变更保全标的物，现中天公司提供房产要求替换标的物，因房产价值不确定且不利于执行，故本人不同意替代。三、本人不存在滥诉的情况。 经查明，本院在执行申请人蔡槐灿与被申请人中天公司、104国道指挥部建设工程施工合同纠纷一案的财产保全事项中，于2019年12月17日扣留中天公司在104国道指挥部的工程款1800万元，扣留期限为三年，自2019年12月17日起至2022年12月16日止。被申请人中天公司于2019年12月27日向本院提起复议申请，本院于2020年1月2日裁定驳回其复议请求。 本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。申请人蔡槐灿基于同一事实已多次起诉向被申请人中天公司等主体主张权利，现申请人再次起诉【审理案号（2019）浙0683民初8458号，执行案号（2019）浙0683执保1462号】，其所主张的当事人的诉讼主体地位有所变化，而该案的实体处理结果有待法院审理之后再行确定，本院在该案中根据申请人蔡槐灿的请求及提供的财产线索依法扣留中天公司在104国道指挥部的工程款1800万元并无不当。人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施，故异议人关于变更保全标的物的申请不属于执行异议案件的审查范围，理应根据案件流转环节另行主张。综上，异议人的异议请求缺乏相应依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回中天交通建设投资集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  徐小平 人民陪审员  姚法庆 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  孙肖肖
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4028号原告：怯某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。被告：汝州市某百货店，住所地：河南省汝州市。负责人：杨某。被告：杨某，女，汉族，成年，住河南省汝州市。被告：张某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告怯某诉被告汝州市某百货店、杨某、张某劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怯某及其委托诉讼代理人牛团伟到庭参加了诉讼，被告汝州市某百货店、杨某、张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怯某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告退还原告保证金36000元；2、要求被告向原告支付拖欠的工资3000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以招收运输配送人员为名，招聘原告到被告处上班，工种为司机，月薪6000元，并要求原告向其缴纳保证金36000元。但车辆并未交付原告。原告在被告处上班半个月，被告经常要求原告加班加点，也无节假日，工作内容系搬运工，工种并非司机，在日常工作中，由被告张某实际经营。无奈，原告要求被告退还保证金并支付工作期间的工资而遭到拒绝。现原告为维护自己的合法权益，依法提出诉讼。被告汝州市某百货店、杨某、张某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，原告怯某在被告汝州市某百货店上班，2019年11月3日原告与被告张某签订运输配送人员用工合同书，合同第三项“保证金约定甲方（被告张某）将车辆交给乙方（怯某）管理，乙方需向甲方缴纳保证金36000元整。”“第五项双方商定合同期限为一年，自2019年11月3日至2020年11月3日”同日，原告怯某缴纳保证金36000元。原告称车已交还，现已离职。本院认为，原告怯某在被告汝州市某百货店上班，系被告汝州市某百货店运输配送人员，由双方签订的合同为凭，事实清楚。现原告已经离职，故原告怯某要求被告汝州市某百货店退还保证金36000元的诉讼请求，本院应予支持。原告诉称被告张某系实际经营者及支付工作期间的工资的意见，因未提交足够有效的证据证实其实际工作期间，故其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汝州市某百货店退还原告怯某保证金36000元；二、驳回原告怯某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告汝州市某百货店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二〇年七月二十九日书记员  陈世月附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6540号上诉人（原审被告）：中山市星天地娱乐有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴某1。被上诉人（原审原告）：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区黄亭子小区。原审被告：中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：叶武斌。上诉人中山市星天地娱乐有限公司因与被上诉人苏梦及原审被告中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初26823号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市星天地娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月十三日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
青海省门源回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青2221刑初37号   公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   被告人马某1，经名亥赛，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源县。   被告人马某2，经名穆萨，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源县。   被告人马某3，经名穆亥买，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源县。   被告人马某4，经名胡赛，公民身份号码×××，无文化，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源县。   门源县人民检察院以门检公诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人马某1、马某2、马某3、马某4犯故意毁坏财物罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员马某5出庭支持公诉，被告人马某1、马某2、马某3、马某4到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年10月31日凌晨3时许,被告人马某1驾驶×××号红色“红岩杰狮”牌自卸车、被告人马某2驾驶×××号红色“红岩金刚”牌自卸车、被告人马某3驾驶×××号红色“解放”牌自卸车、被告人马某4驾驶×××号红色“红岩杰狮”牌自卸车从甘肃省武威市莲花山砂石料厂装运砂石料运往门源。四人驾车从门源县仙米乡四川路桥拌合站内的施工便道进入中交一工局第五工程有限公司正在施工中的曼大高速公路，依次驾驶车辆驶入南侧行车道通过香卡隧道，在香卡隧道西出口遇到彩带、沥青块、锥形桶设置的第一道路障，经四人商议，将路障搬走，继续驾驶车辆自东向西驶入香卡特大桥。在行驶途中发现前方混凝土路面覆盖着棉被，仍继续驾车碾压通过，至桥面第三个伸缩缝处时，遇到用红色的水马、沥青块设置的第二道路障，行驶在最前方的马某1下车后将水马搬到路边，四人继续驾车依次通行。当马某1驾车碾压通过第十四道伸缩缝处时，轮胎被伸缩缝型模内的钢筋扎破，车辆无法行驶遂停车查看，其余三人驾车碾压过了第十三道伸缩缝，马某1示意前方路面无法通行，四人掉头原路返回。在掉头的过程中车辆撞到路面南侧防护栏，马某1的货车轮胎被扎破当晚在隧道内停车休息，其余三辆货车去料场卸货。次日，施工人员发现施工路面有车辆碾压痕迹，并造成严重损失，经询问，马某1主动承认四人驾车碾压路面的事实，并带施工人员查看损毁的路面，施工方报案，马某1在现场等候。经门源县发展改革局价格认证中心鉴定，香卡特大桥路面被损毁的伸缩缝及防护栏价值达190564.8元。   上述事实，被告人马某1、马某2、马某3、马某4在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、谅解书、证明、收据、证人杨某、马某6、陈某的证言、被告人马某1、马某2、马某3、马某4的供述与辩解、辨认笔录及照片、青海交通检测有限公司BG-2019-027“国道569曼德拉至大通公路宁克段香卡特大桥左幅伸缩缝及护栏损坏程度”检测报告、门源县发展改革局价格认证中心门价认定字（2019）85号价格认定结论书、现场辨认光盘等证据予以证实，足以认定。   被告人马某1、马某2、马某3、马某4对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。   本院认为，被告人马某1、马某2、马某3、马某4驾驶超载的货车驶入正在修建中的高速公路，明知前方路面不具备通行条件，仍实施挪走路障和警示标志强行通过的行为，导致正在修建的高速公路路面及防护栏不同程度损坏，四被告人的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某1、马某2、马某3、马某4案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法减轻处罚。四被告人如实供述犯罪事实、认罪认罚并签字具结，可依法从宽处罚。四被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款（2）项、第（5）项之规定，判决如下：   一、被告人马某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人马某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人马某3犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人马某4犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 马 桂 香   审 判 员 车 桂 芳   审 判 员 秦   婷     二〇二〇年七月二十日   书 记 员 董桑杰旦主
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督194号申请人：兴凯湖小周装饰材料店，住所地黑龙江省鸡西市密山市兴凯湖农场场部两局一行楼6号门市。经营者：周青华，男，1977年12月15日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住黑龙江省密山市。被申请人：张惊雷，男，1977年6月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：杨久艳，女，1981年6月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人兴凯湖小周装饰材料店（以下简称小周装饰）于2020年7月2日向本院申请支付令。小周装饰店称，张惊雷、杨久艳于2012年9月因房屋装修欠小周装饰店材料款20000元，承诺当年秋收给付，但至今未付。小周装饰店要求张惊雷、杨久艳给付欠款20000元，支付利息9600元，合计29600元，并提供《欠条》在卷佐证。本院经审查认为，小周装饰店的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：张惊雷、杨久艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付兴凯湖小周装饰材料店欠款20000元，支付利息9600元，合计29600元。申请费180元，由张惊雷、杨久艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年七月三日书记员  张常杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3911号 原告：王某某 被告：康某某 被告：宋某 原告王某某与被告康某某、宋某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 付 贵 二〇二〇年七月十日 书记员 吴晓晴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1552号之三 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰家园底商。 法定代表人：陈玉新，职务：行长。 被执行人：佟艳会，女，1977年11月27日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3363号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人佟艳会在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月八日 书记员  温艳阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13373号 原告：龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 负责人：李文磊，职务总经理。 委托诉讼代理人：张慧，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫萍，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：陈强，男，1980年11月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司撤诉。 案件受理费68元，由龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈芳
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执943号之二 申请执行人：瑞昌市景泰房地产开发有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：谢业林，执行董事。 被执行人：张俊杰，女，1984年12月28日出生，汉族，黑龙江五常市人，住黑龙江省五常市。 申请执行人瑞昌市景泰房地产开发有限公司与被执行人张俊杰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0481民初1010号民事判决书，于2020年3月3日立案执行。依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人在履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行付款义务，在执过程中本院查封了被执行人张俊杰所有的位于江西省九江市柴桑区房屋，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张俊杰所有的位于江西省九江市柴桑区房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭 洪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6719号上诉人（原审被告）：李兆宝，男，1978年3月15日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。被上诉人（原审原告）：卓少维，男，1975年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：邓某1，女，1980年8月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。原审被告：佛山市太极广告策划有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：邓某1。上诉人李兆宝因与被上诉人卓少维及原审被告邓某1、佛山市太极广告策划有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了诉讼费减交、缓交申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李兆宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月七日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执387号 肖青: 本院于2019年4月18日作出的（2019）闽0481民初1162号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人肖青自行偿还案件款22108.92元（其余部分申请执行人自愿放弃）并缴纳本案执行费650元，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保46号 申请人：许宏军，男，1972年6月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 委托代理人：李亚菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托代理人：邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被申请人：张野，男，1991年1月1日出生，汉族，现住长春市宽城区。 申请人许宏军于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张野银行存款388871元（银行卡号：中国邮政储蓄银行62×××80、中国光大银行62×××28）或对同等价值财产进行财产保全。申请人许宏军以诉讼财产保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张野在中国邮政储蓄银行账户62×××80、中国光大银行账户62×××28内的存款388871元，期限为一年。 案件申请费2,464元，由申请人许宏军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高晓康 二〇二〇年七月十四日 书记员  谷丽莹
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执940号黄宋珍朱敏飞：黄宋珍申请执行朱敏飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额2038.40元。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3124民初774号 原告：杨桂元，男，汉族，1966年3月15日出生，建筑承包商，住四川省南部县，现住新疆维吾尔自治区泽普县。委托诉讼代理人：李平，男，汉族，莎车县瑞华法律服务所基层法律服务工作者。被告：乌什县建筑安装工程有限责任公司，住所新疆维吾尔自治区乌什县英买里巷52号。法定代表人：庹万财，男，汉族，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国华，男，汉族，系该公司泽普县分支机构负责人。原告杨桂元诉被告乌什县建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日依法登记立案。在本院依法向原告杨桂元发出诉讼费缴费通知书后，原告杨桂元未在7日内预交案件受理费19203元，亦未办理诉讼费减、免、缓手续。本院认为，原告杨桂元未在7日内预交案件受理费19203元，亦未办理诉讼费减、免、缓手续的行为，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，视为自动放弃权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨桂元撤回起诉处理。审  判  员   张        磊二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   阿不都热合满江·吐逊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2183号之一申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：宋茂菊，女,1987年3月31日出生，住山东省胶州市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人宋茂菊借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7497号民事判决书。本案执行过程中，被执行人宋茂菊与申请执行人庭外达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请执行结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7497号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月十七日书 记 员  赵良垚
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保779号申请保全人：德州鼎聚物业管理有限公司，住所地：山东省德州市德城区新华街道办事处新湖南路北厂沿街门市128号。法定代表人：王传昊，经理。被申请人：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地：山东省德州市德城区三八中路279号。法定代表人：李浩，经理。被申请人：上海立天唐人物业服务有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3E-2148室。法定代表人：刘淼，经理。申请保全人与被申请人保安服务合同纠纷财产保全一案，冻结被申请人上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司名下中国银行21×××24账户存款88101元。冻结期限自2020年7月1日至2021年7月1日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保779号案件全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年七月六日书记员 贾立刚
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9499号 原告杭州滨江物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场1幢1202-1室。 法定代表人朱立东，该公司董事长。 委托代理人江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。 被告杨红芳，女，1970年2月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人王玉萍，浙江建经律师事务所律师。 原告杭州滨江物业管理有限公司（以下简称滨江物业）诉被告杨红芳物业服务合同纠纷一案，原告杭州滨江物业管理有限公司于2019年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张妍妍独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告滨江物业基于被告杨红芳拖欠浙江省浦江县绿谷云溪生态城28D-B室物业服务费等而起诉，请求：1、判令被告支付自2018年11月1日至2019年12月31日的物业服务费15265.46元、2018年5月1日至2019年12月31日的车位管理费3000元、违约金7032.14元（以应交费用为基数，自费用应交之日起按千分之二计算，暂计算至2019年7月20日，要求支付至实际清偿日止），合计人民币25297.60元；2、诉讼费用由被告承担。 被告杨红芳辩称：案涉房屋存在多处漏水、墙皮脱落的情况，物业公司一直未履行报修义务；物业对小区的闲置房屋及绿化也未能按合同约定管理；我享有使用权的202、203车位长期被外来车辆占用，物业无作为；我方并未收到滨江物业的律师函，公告也未看见；我方愿意与原告进行调解。 本案经审理查明的事实如下： 2017年2月22日，浦江绿谷置业有限公司（甲方）与滨江物业（乙方）签订《绿谷云溪前期物业服务合同》一份，约定甲方将绿谷云溪生态城物业服务项目委托于乙方实行前期物业管理；委托管理服务事项包括日常管理和维护、区域内的安全防范和秩序维护、交通与车辆停放等管理等等；合同期限自签订之日起至业务委员会、业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止；住宅管理费由乙方根据建筑面积，低层住宅按每平方米每月3.5元（含能耗）向业主或物业使用人收取；高层住宅物业收费标准待具体规划方案确定后再制定，制定价格不高于浦江县物业管理收费指导价格；地下车库车位物业管理费每月50元/个；物业服务费用按年度缴纳，每年预交一年；第一次交费自房屋交付使用，业主可以领取钥匙次月起计交；按年度缴纳物业服务费的，业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日2‰收取违约金等。2017年4月25日，被告杨红芳办理房屋交接手续。2019年4月30日，滨江物业向杨红芳寄送《律师函》催收物业服务费及车位管理费，要求杨红芳在收函后5日内支付2018年11月1日至2019年12月31日期间的物业服务费15265.46元及2018年5月1日至2019年12月31日的车位管理费3000元。该函件于2019年5月5日被签收。 另查明，杨红芳系绿谷云溪生态城28D-B室房屋的共同所有权人，该不动产登记时间为2018年12月28日，建筑面积共311.54平方米，该小区202、203、210车位使用权为被告杨红芳所有。 上述事实由原告滨江物业提交的绿谷云溪前期物业服务合同、业主入伙物件交接单、入伙手续书、不动产登记表、律师函、EMS快递单及签收记录、公告及照片及双方当事人当庭陈述为证。因被告提交的证据与本案争议缺乏直接关联，本院不予确认。 本院认为，原告与被告所有的房屋建设单位浦江绿谷置业有限公司签订的前期物业服务合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力。物业服务企业按照合同约定提供物业服务，业主应按合同约定支付物业服务费。本案原告为被告所在小区提供了物业服务，被告作为业主应当按照约定支付费用。原告已履行了书面催缴的义务，故对原告要求被告支付物业服务费及车位管理费的主张本院予以支持。关于被告辩称房屋漏水、墙皮脱落、原告提供的服务不符合合同约定等意见，本院认为不宜在本案中进行处理，被告应另行主张损害赔偿。对于原告主张的违约金部分，因被告确因房屋漏水、车位被占用等问题与原告协商未得到妥善回应和处理，不属于恶意拖欠，故本院对原告主张的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告杨红芳支付原告杭州滨江物业管理有限公司2018年11月至2019年12月的物业服务费人民币15265.46元、2018年5月至2019年12月的车位管理费人民币3000元，以上合计人民币18265.46元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杭州滨江物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币452元，减半收取人民币226元，由原告杭州滨江物业管理有限公司承担人民币68元，被告杨红芳承担人民币158元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘 佳 代书记员 沈 迎 ??? ??1?
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5882号上诉人(原审原告)：苏州恒隆国际物流有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：陆昊宇，总经理。委托诉讼代理人：陈伟峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝春，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周佳文，男，1992年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：禇俊杰，上海君澜律师事务所律师。上诉人苏州恒隆国际物流有限公司上海分公司(以下简称“苏州恒隆上海分公司”)因与被上诉人周佳文劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。苏州恒隆上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人无需支付被上诉人未签劳动合同双倍工资差额。事实和理由：上诉人已依法与被上诉人续签劳动合同，不应支付未签劳动合同双倍工资差额，一审认定事实错误，上诉请求依法改判。被上诉人周佳文辩称：双方未续签劳动合同的责任在上诉人，上诉人应支付未签订劳动合同二倍工资差额，故请求驳回上诉人的上诉请求。苏州恒隆上海分公司向一审法院提出诉讼请求：判令不支付周佳文2019年3月1日-2019年7月31日未签劳动合同二倍工资差额29,273元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、苏州恒隆国际物流有限公司上海分公司于判决生效之日起5日内支付周佳文2019年3月1日-2019年7月31日未签劳动合同二倍工资差额29,273元(税后)；二、苏州恒隆国际物流有限公司上海分公司于判决生效之日起5日内支付周佳文违法解除劳动合同赔偿金11,709.20元(税后)；三、苏州恒隆国际物流有限公司上海分公司于判决生效之日起5日内支付周佳文2019年7月15日至2019年8月14日工资5,722元(税后)；四、苏州恒隆国际物流有限公司上海分公司于判决生效之日起5日内支付周佳文鉴定费1,500元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。审理中，上诉人坚称其于2019年5月将案外人王军英及被上诉人的劳动合同原件随业务单一并邮寄给王军英，后王军英将其与被上诉人签署好的劳动合同一起重新寄回给上诉人，因而主张其与被上诉人已续签劳动合同。对该主张，一审法院依据在案证据及双方的陈述意见，结合上诉人邮寄的案涉快递单上未备注内容、以及上诉人在仲裁时提交的劳动合同上的签名非被上诉人本人所签等事实，对上诉人上述主张不予采信的理由进行了阐述，分析全面，依据充分，由此认定本案未能续签书面劳动合同的责任在于上诉人，并判令上诉人支付未签劳动合同双倍工资差额，于法有据。现上诉人坚称其不应支付未签劳动合同双倍工资差额，但未提出新的事实与理由加以佐证，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州恒隆国际物流有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。法官助理曹丽审判员  郭征海二〇二〇年七月三十一日书记员  曹 丽附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初980号 原告：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路38号。 法定代表人：高红玲，董事长。 委托诉讼代理人：胡绍山，男，1974年8月9日出生，土家族，住湖南省桑植县，湖南桑植农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：胡涵华，湖南新川律师事务所律师。 被告：陈姝臻，女，1976年4月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被告陈姝臻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡绍山、胡涵华到庭参加诉讼，被告陈姝臻经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈姝臻偿还借款本金200000元和支付截止到2020年4月28日的利息15117.23元（共计215117.23元），及还清之日所应付的利息、罚息（合同约定年利率9.4999%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，被告陈姝臻与原告签订《最高额借款合同》，办理了福祥便民卡，便民卡最高借款金额为20万元，约定借款期限36个月，借款年利率9.4999%，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度。同时，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。被告于2018年9月6日一次性借出20万元，但后来未按约还本付息。截止到2020年4月28日，被告欠原告贷款本金20万元、利息15117.23元，共欠本金利息215117.23元。被告未按约偿还本息的行为已构成违约，经原告多次催收，被告仍拒不偿还。现原告诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈姝臻未作答辩，也未提交证据。 原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《最高额借款合同》、还本付息授权委托书、发卡通知书、结息情况说明。上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，被告陈姝臻与原告签订《最高额借款合同》并办理了福祥便民卡，约定：1、借款金额为200000元人民币；2、借款期限为36个月，期限自2018年9月6日起至2021年9月5日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；3、本合同下借款采用固定利率方式确定借款利率，借款年利率为9.4999%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定；4.借款自实际借款日起按日计息，按季度结息还款，放款确认书或相关债权凭证或电子信息系统记录的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证或放款时电子信息系统记录的电子数据为准；5.借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项的构成借款人违约，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收利息滞纳金；等等。单笔贷款期限不得超过一年，执行年利率8.7%。同日，被告陈姝臻使用福祥便民卡借款200000元，到期日期为2019年9月6日，但陈姝臻未按约还本付息。贷款到期前即2018年9月6日至2019年9月6日，实际产生天数365天，执行年利率8.7%则日利率为0.24166‰（8.7%÷12÷30），利息为17641.18元（200000×0.24166‰×365）；2019年9月6日以后，因贷款逾期，按合同利率加收30%的罚息即执行年利率11.31%，则日利率为0.31416‰（11.31%÷12÷30），计算至2020年4月28日共计235天，利息为14765.52元（200000×0.31416‰×235）。上述利息合计为32406.70元，扣除被告陈姝臻存入福祥便民卡中的17290.27元后还欠15116.43元，截止到2020年4月28日，陈姝臻应偿还原告本息合计215116.43元。 本院认为，原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被告陈姝臻签订的《最高额借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。合同对双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司已按合同约定履行发放贷款义务，被告陈姝臻未按合同约定还本付息，已构成违约，故被告陈姝臻应向原告清偿贷款本息，且利息依约应包括在原借款利率基础上所应承担的罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈姝臻于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息15116.43元（自2019年9月6日起计算至2020年4月28日）及自2020年4月29日起至本息还清之日止的利息（以本金200000元为基数，利息加罚息后按年利率11.31%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4526.76元，减半收取2263.38元，由被告陈姝臻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  刘 谊 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  彭群健 书 记 员  张 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初1652号   原告：西宁阜诚兴彩板钢构有限公司，住所地西宁市城北区。   法定代表人：刘宝全，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：王卫星，青海海博律师事务所律师。   被告：林传宝，公民身份号码×××，男，1972年9月10日出生，汉族。   委托诉讼代理人：李政霖，青海泰宏律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯得花，青海泰宏律师事务所律师。   原告西宁阜诚兴彩板钢构有限公司与被告林传宝承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西宁阜诚兴彩板钢构有限公司的委托诉讼代理人王卫星，被告林传宝的委托诉讼代理人冯得花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西宁阜诚兴彩板钢构有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的承揽费51048元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付逾期付款利息1200元。事实及理由：2014年5月28日，被告林传宝委托林传金与原告西宁阜诚兴彩板钢构有限公司签订《承揽安装合同》，约定原告承揽安装林传宝位于海东市××区旁的临建房建设工程，合同约定总价款为103716元。原告履行完承揽安装工作后，经双方验收并结算，实际工程价款为123348元。被告陆续支付了部分价款，截至到原告起诉时，被告尚欠西宁阜诚兴彩板钢构有限公司工程款51048元。现被告拒不付款，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。   被告林传宝辩称，被告认可合同总价为123348元，对欠付金额有异议，被告还欠原告20000元承揽费，对于原告主张的利息被告不认可，没有法律及事实依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1、原告对被告提交的2019年1月10日18点03分多志勇和林传宝的通话录音的真实性有异议，认为该通话录音为刻录，没有原始载体，对真实性无法核实，且录音内容也无法证实欠款金额为20000元的事实。本院认为，原告的质证意见于法有据，上述录音不能证实欠款金额为20000元的事实，对该证据的证明效力本院不予采信；2、原告对被告提交的2014年5月31日向原告支付10000元现金的《收据》有异议，认为上述款项为被告支付给原告的其他项目中的欠款，本院认为，原告未向本院提交相反的有效证据予以证实，被告的该份证据能够证实被告于2014年5月31日支付原告10000元现金的事实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告林传宝委托林传金与原告签订了《承揽安装合同》，约定原告承揽安装位于海东市××区的临建房建设，合同还约定了建筑面积、承包方式、计价方式、付款方式等。合同签订后，原告依约履行完承揽安装工作，经双方结算，工程价款为123348元。原告自认被告于2014年5月28日支付10000元，2014年5月30日支付20000元，2016年12月12日支付20000元，2018年4月25日支付19800元，2017年还是2018年支付2500元，共计72300元。被告认为除了原告自认的72300元以外，被告还于2014年5月31日支付了10000元，2017年5、6月支付了15000元，2016年年初原告因盖房子需要，被告向原告支付了12500元，共计37500元。现双方当事人对被告是否支付了上述37500元款项产生争议，诉至本院。   本院认为，原告与被告签订的《承揽安装合同》是双方真实的意思表示，双方应按合同约定履行义务。现原告已依约履行完承揽义务，被告应按约定的期限支付报酬。经本院核实，被告共计向原告支付报酬82300元，原告要求被告支付欠付的报酬41048元的诉讼请求本院予以支持。被告关于2016年年初给原告支付了12500元现金，2017年5、6月份给原告支付了15000元的现金的抗辩理由，无相关证据予以证实，本院不予采信。对于原告主张的1200元逾期付款利息，因被告逾期支付报酬给原告造成一定的损失，原告要求被告支付1200元逾期付款利息的诉讼请求在合理限度内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告林传宝于本判决生效之日起十日内给付原告西宁阜诚兴彩板钢构有限公司承揽费41048元，逾期付款利息1200元，共计42248元。   （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   二、驳回原告西宁阜诚兴彩板钢构有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费1106.2元，减半收取553.1元，由被告林传宝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 刘晓燕     二〇二〇年七月七日   书记员 龚煜茹   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘文华，女，1978年9月3日生，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文华银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘文华系其行信用卡持有人，截至2020年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计87,954.22元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,954.22元，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年七月二十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初196号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       **（曾用名王睢），男，1990年12月30日生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，住四川省江油市。因盗窃，于2009年6月、12月被江油市公安局分别行政拘留五日、十日；因盗窃，于2009年12月被绵阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年9月被绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年二个月；因犯盗窃罪，分别于2015年3月、2016年5月、2017年2月被江油市人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年9月被江油市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年1月被江油市人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年一个月；因盗窃，于2018年10月9日被江油市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2019年1月被江油市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年6月被江油市人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，2020年1月19日被江油市人民法院判处有期徒刑七个月，2020年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月26日被江油市公安局刑事拘留，同年7月7日由该局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕988号                               指控事实                       2020年6月15日晚20时许，被告人**到江油市三合镇王某家处，趁人不备进入王某家院内，进入被害人赵某某租住的一楼室内房间，将赵某某放在该房间床上的一个单肩包盗走，内有现金900元，得手后往金昌纺织厂方向逃离现场。**将所盗现金900元用于个人生活耗用。2020年6月25日**被公安机关抓获归案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人**有期徒刑七个月，并罚金人民币二千元                               被告人意见                       被告人**对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人**犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人**在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；**归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款 , 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       一、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年1月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）             二、责令被告人**向被害人赵某某退赔人民币九百元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 任大军                         二〇二〇年七月二十八日             书 记 员  王 诗                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初209号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人包春芬，曾用名包小芬，女，1976年4月29日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，家住浙江省。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。 辩护人林晓卿，浙江甬友律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕933号起诉书指控被告人包春芬犯诈骗罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员朱杰出庭支持公诉，被告人包春芬及其辩护人林晓卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月、2月，被告人包春芬在本区虚构出售房屋的事实，通过伪造本区庄市街道锦绣曙光小区三期64号楼903室房票、签订房屋买卖合同等方式获取被害人袁某的信任，以收取房屋定金、房产税等名义，先后骗取被害人袁某人民币共计约27万元。 被告人包春芬于2020年4月3日被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人包春芬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人包春芬到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人包春芬认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑四年三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人包春芬的常住人口登记表、中国农业银行回单、房票复印件、存量房屋买卖中介合同、微信截图、房地产转让中介合同、抓获经过，证人王某、包福康的证言，被害人袁某的陈述，辨认笔录，被告人包春芬的供述等证据证实。 被告人包春芬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人包春芬辩护人提出的辩护意见是被告人包春芬有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人包春芬构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人包春芬归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人包春芬依法应当退赔被害人的经济损失人民币270000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人包春芬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2024年7月2日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人包春芬退赔被害人袁某的经济损失人民币二十七万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李世超 人民陪审员 罗青云 人民陪审员 王敏娟 二〇二〇年七月三十一日                                                                                   代书记员张燕娜
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执367号 李荣彬、罗明： 本院执行的申请执行人李荣彬与被执行人罗明刑事附带民事一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终420号上诉人（原审被告）：李某，男，1972年5月20日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：刘某，女，2000年1月24日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人李某因与被上诉人刘某抚养费纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初9858号民事裁定，向本院提起上诉。李某上诉称，据《居住证暂行条例》第二条规定：公民离开常住户口所在地，到其他城市居住半年以上，符合有合法稳定就业、合法稳定住所、连续就读条件之一的，可以依照本条例的规定申领居住证。因此，截至刘某2020年5月14日起诉李某时，李某已至少在佛山居住13个月，符合经常居住地满一年以上的条件。故本案应当移送至佛山市南海区人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。刘某对于李某的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘某以李某每月支付500元抚养费无法支持和供养刘某的日常学习和生活开支为由向李某提起抚养费纠纷诉讼，故本案应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，李某出具了《广东省居住证》用以证明其居住在广东省佛山市南海区桂城街道南一路39号江南名居锦苑6座1305房，但该居住证的有效期限为2019年10月23日至2020年10月23日，故该居住证不能证明在刘某于2020年5月14日向一审法院提起诉讼时，李某在该地址已连续居住一年以上。此外，李某亦未提交证据证明其在领取《广东省居住证》之前曾连续居住在广东省佛山市南海区桂城街道南一路39号江南名居锦苑6座1305房。综上，李某关于本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二〇年七月二十八日法官助理 赵 楚书 记 员 唐 琪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2532号 申请执行人：成都凯亚美机械制造有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区清江路9座。统一社会信用代码9151012266048453F。 法定代表人：罗永建，董事长。 委托诉讼代理人：胡兰，四川永靖律师事务所律师。 被执行人：简阳菱威机械设备有限公司，住所地简阳市工业园区，统一社会信用代码915120816783840609。 法定代表人：周毅，经理。 被执行人：李京融，男，汉族，1969年9月24日出生，住成都市武侯区。 被执行人：周华斌，女，汉族，1970年12月26日出生，住成都市武侯区。 被执行人：周毅，女，汉族，1989年3月30日出生，住四川省简阳市。 被执行人：罗长江，男，汉族，1981年9月29日出生，住四川省简阳市。 被执行人：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区广场路3号市政府办公楼二号楼七层0705室，统一社会信用代码915120007446578221。 法定代表人：鄢荣，总经理。 本院在执行成都凯亚美机械制造有限公司与简阳菱威机械设备有限公司、李京融、周华斌、周毅、罗长江、资阳市中小企业融资担保有限责任公司公证债权文书一案中，现申请执行人成都凯亚美机械制造有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0180执2532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邱有会
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初102号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人贺海涛，男，1986年9月6日出生，白族，初中文化，住湖南省张家界市桑植县。曾因犯故意伤害罪，2008年4月30日被桑植县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月17日经桑植县公安局决定被取保候审，2020年6月5日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2020年7月6日经本院决定被取保候审。 湖南省桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人贺海涛犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。湖南省桑植县人民检察院指派检察员张玉英、检察官助理卓佳出庭支持公诉，被告人贺海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月5日21时6分，贺海涛驾驶湘*****6小型轿车由北往南行驶至张桑高速57Km+300m（桑植东收费站入口）处时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。经鉴定，贺海涛血液中乙醇浓度为138毫克/100毫升。贺海涛经传唤到案后如实供述了自己涉嫌犯罪的事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人贺海涛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人贺海涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人贺海涛拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人贺海涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的查获经过、户籍资料、认罪认罚具结书，被告人贺海涛的供述与辩解（含讯问光碟一张），证人桂某某、朱某某的证言，驾驶证信息单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、现场检测报告、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、现场照片，现场指认笔录、抽血笔录。湘西州龙腾司鉴中心[2020]毒鉴字157号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人贺海涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人贺海涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人贺海涛有犯罪前科，在前科故意伤害共同犯罪中系从犯，且时间间隔较长，酌情从重处罚；综合被告人贺海涛的犯罪事实、情节及悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人贺海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。居住地为社区。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  向左双 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  陈 晶 代理书记员  吴若琼 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中中华人民共和国社区矫正法》 第十七条社区矫正决定机关判处管制、宣告缓刑、裁定假释、决定或者批准暂予监外执行时应当确定社区矫正执行地。 社区矫正执行地为社区矫正对象的居住地。社区矫正对象在多个地方居住的，可以确定经常居住地为执行地。 社区矫正对象的居住地、经常居住地无法确定或者不适宜执行社区，社区矫正决定机关应当根据有利于社区矫正对象接受矫正、更好地融入社会的原则，确定执行地。 本法所称社区矫正决定机关，是指依法判处管制、宣告缓刑、裁定假释、决定暂予监外执行的人民法院和依法批准暂予监外执行的监狱管理机关、公安机关。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1673号原告：杜良云，女，1960年3月10日出生，汉族，住石嘴山市。被告：边章建，男，1971年4月27日出生，汉族，住大武口区。原告杜某与被告边某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某，被告边某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.人民法院依法判令被告边某立即向原告交付位于石嘴山市××区东面6亩土地租赁使用权，并拆除该土地上的临时建设的鸡舍一排、鱼池一个、鸽舍一间，并恢复土地原状；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2002年1月，张凤宁、刘尚福、郑春振三人和宁夏回族自治区明水湖农场协商一致，共同签订了一份《荒地承包合同》，约定将位于大武口区农指荒地承包20年。当时张凤宁分出20亩单独经营管理，单独缴纳承包费。2007年8月张凤宁因对上述20亩荒地经营困难就租给原告实际经营。2009年4月13日原告杜某经边章全介绍将上述土地上的两间平房无偿借给被告边某使用并签订了一份协议书。2016年2月23日原告杜某和被告边某共同签订一份协议书，约定将位于石嘴山市××区东面6亩土地租赁使用权租给被告边某使用5年。约定从2015年4月1日至2020年3月30日归还原告杜某。在租赁期间被告边某私自将上述土地上的1000棵树木砍伐后，自作主张建了一排鸡舍、两间鸽舍、并挖了个大鱼池。今年合同到期后原告多次要求被告返还6亩租赁物及拆除地上建筑物、恢复土地原状时，被告边某继续强占土地并动手打伤了原告和其外甥。故原告诉至法院，请求判如所请。边某辩称，原、被告确实于2016年2月23日签订了一份土地租赁协议书。由于原告字迹潦草，被告文化水平太低，也没有看就在上面签了名。协商的租赁期限为5年，从2016年4月1日到2021年3月30日。这份合同只有一份，被告签字后就由原告拿着，被告没有这份合同，但记得合同在2021年才到期。按照合同约定，被告租赁土地后，要在该土地上投大量资金搞建设，合同期满后，将全部属于原告，签订合同后，被告投入了上百万，如果提前一年期满，显失公平。要求变更时间，纠正错误，将合同开始的时间变更为2016年4月1日。期限届满，合同依法终止。本院经审理认定事实如下：2009年4月13日，原告将20亩土地使用权交由被告使用。2016年2月23日原、被告签订协议书，约定位于石嘴山市××区的东面20亩土地，原、被告协议原告将6亩左右土地租给被告使用，租期5年，租期满后土地上所有建筑设施、实用物、树材归原告所有，从2015年4月1日至2020年3月30日归还原告，16亩左右土地2016年3月23日归还原告所用。签订协议后，被告未向原告返还6亩土地使用权，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2007年8月3日，原告与案外人签订土地转包协议书，案外人将19亩土地使用权转包给原告使用，承包期限从2007年8月3日至2021年12月31日。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据协议书2份，收据4张，荒地承包合同复印件1份、土地转包协议书复印件1份在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告签订的协议中约定2020年3月30日将6亩土地使用权归还给原告，现约定的期限届满，对原告要求被告交付位于石嘴山市××区东面6亩土地使用权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告恢复土地原状，拆除鸡舍、鱼池、鸽舍，但原告当庭陈述保留这些增设物更好，因原告未提交证据证实土地原状情况，且保留增设物更有利于生产，避免浪费，对原告要求恢复原状，拆除增设物的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，没有看协议书的内容，租赁期限5年为2016年4月1日至2021年3月30日，因2009年原告就将涉案土地使用权交付给被告使用，协议书明确约定了租赁期限，故对被告抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告边某于本判决生效后十日内向原告杜某返还位于石嘴山市××区东面的6亩土地使用权；二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由边某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘书雅 二○二○年七月二十四日书记员 罗睿思附：本案适用法律条款如下《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1103行监3号监督机关：漯河市郾城区人民检察院。原审申请人：漯河市国土资源局，地址：漯河市郾城区淞江路616号。法定代表人：王喜成，该局局长。原审被申请人：彭学志，男，汉族，1955年8月7日出生，住漯河市郾城区孟庙镇英张村2组105号。身份证号码：411123195508078010。原审申请人漯河市国土资源局申请执行原审被申请人彭学志行政处罚一案，本院于2016年4月28日作出（2016）豫1103行执字15号执行裁定书，裁定对原审申请人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚[2015]162号行政处罚决定书准予强制执行，现已经发生法律效力。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检行执监[2020]41110300003号检察建议书向本院提出纠正该执行裁定书中存在错误的检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付秀霞审判员  叶亚奇审判员  王佳佳二〇二〇年七月九日书记员  于微微
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1095号之一 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区人民路615号商会大厦2503室，统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人吴庆良。 委托代理人朱丽艳，该公司员工。 被执行人李向科，男，1979年6月16日出生，住河南省项城市。 被执行人雷梅英，女，1972年8月10日出生，住浙江省云和县云和镇拓园10号。 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人雷梅英、李向科追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3012号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为人民币164791.58元及利息，并负担案件受理费3596元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人雷梅英、李向科发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷梅英、李向科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷梅英已报告财产但逾期未履行，李向科逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷梅英、李向科的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李向科名下浙K7911S宝马牌小型汽车，本院已登记查封(查封期限至2022年4月15日)，但未实际扣押；被执行人李向科名下豫PQ6774思迪牌小型汽车，本院已委托河南省周口市人民法院查封（查封期限至2022年5月8日），但未实际扣押。被执行人雷梅英、李向科分别持有丽水市楷模家居用品有限公司90%、10%的股权，被执行人李向科持有丽水市黄金屋家居建材有限公司100%的股权，经查，上述公司均已被吊销营业执照，股权已无执行价值。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年7月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷梅英、李向科有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷梅英拒不履行，李向科拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李向科作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李向科采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人雷梅英、李向科采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷梅英、李向科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1095号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年七月十四日 代书记员 林健芬
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢506号 李碧琴、***： 关于执行李碧琴与***借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）川0180民初2263号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十八日
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督174号申请人：刘文金，男，1963年12月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：于晓辉，女，1981年5月27日出生，汉族，兴凯湖农场东北林子二队种植户，住黑龙江省密山市。申请人刘文金于2020年7月1日向本院申请支付令。刘文金称，2014年春，于晓辉之夫于龙军向刘文金借款20000元用于种地，约定年底还款，到期后又称再使用一年。2018年，于龙军死亡，于晓辉告诉刘文金借款由于晓辉偿还。刘文金要求于晓辉偿还借款20000元并提供《借条》在卷佐证。本院经审查认为，刘文金的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：于晓辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付刘文金借款20000元。申请费100元，由于晓辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年七月三日书记员  张常杰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2236号 原告：任某，女，1973年11月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：幸胜东，安徽皋德律师事务所律师。 被告：张某，男，1970年8月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告任某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法判决六安市承接产业转移集中示范园区管理委员会征收安置办公室拆迁回迁三十铺镇枣园东区153＃楼704室109.57平方米归原告所有；2、被告返还六安市承接产业转移集中示范园区管理委员会征收安置办公室给付的拆迁附属物等两比给付款18598元；3、六安市承接产业转移集中示范园区管理委员会征收安置办公室给付的房屋过渡租金各半分割；4、本案所有费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年7月24日经六安市金安区人民法院判决离婚，判决书第三条判决“座落于六安市金安区两上两下楼房，为原被告夫妻共有财产”。该房屋2016年12月2日被征收拆迁交付，在拆迁交付时原告生病住院做手术不在家，被告在家将所有房屋都登记在被告名下，签订《房屋征收（迁）与补偿安置协议书》由被告控制。由被告的行为导致了现在办理所有手续必须要被告到场，而被告从不配合。六安市承接产业转移集中示范园区管理委员会征收安置办公室补给的37196元被被告一人领取，原告催要自己名下的份额被告不仅不给反而将原告手机号码拉黑，原告联系不上被告。面临房屋即将到期交付，过渡费即将结算，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院判如所请。 本院经审查认为，案涉拆迁安置的房屋产权尚不确定，原告任某提起的诉讼立案后发现不符合起诉条件，依法可予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告任某的起诉。 案件受理费9570元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年七月九日 书记员  王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执913号 李根、吴倬： 关于申请执行人李根与被执行人吴倬房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人吴倬向法院支付执行款48825.37元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 执行员 ：杨创涛书记员：黄志威 联系电话：0752-5567026
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督165号申请人：黑龙江省牡丹江农垦农保农业生产资料经销有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市兴凯湖农场文体小区15号楼房号15-01。法定代表人：孔凡臣，该公司经理。被申请人：刘天成，男，1982年5月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人黑龙江省牡丹江农垦农保农业生产资料经销有限公司（以下简称农保农资公司）于2020年7月1日向本院申请支付令。农保农资公司称，刘天成于2017年在农保农资公司赊购农业物资，价款45016元，承诺于2017年年底付清。农保农资公司要求刘天成给付欠款45016元，并提供《借条》在卷佐证。本院经审查认为，农保农资公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：刘天成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付黑龙江省牡丹江农垦农保农业生产资料经销有限公司欠款45016元。申请费308元，由刘天成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年七月三日书记员  张常杰
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1956号 原告：刘乃忠，男，1963年5月6日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 被告：陈志丹，男，1972年6月7日出生，满族，农民，现住凤城市。 原告刘乃忠与被告陈志丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃忠、被告陈志丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘乃忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈志丹即时归还原告借给被告人民币贰万捌仟元。二、给付原告自借款之日起至判决下达之日止的同期银行贷款利息5000元。三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告陈志丹因需向原告借款贰万元，并出具借款借条一份给原告。几天后，即2016年1月14日，被告再次从原告手里借款捌仟元，并出具借条一份给原告，被告陈志丹的两次借款至今未偿还。原告为索要借款诉讼至本院。 被告陈志丹辩称，我向原告借了20000元钱不假，但是我在2016年3月6日前已经还清了。后来又借的8000元我用林权证做抵押了，钱还没还呢。不同意原告的诉讼请求。 本院经过审理认定事实如下：2016年1月6日，被告陈志丹向原告刘乃忠借款总计20000元，约定此款于2016年3月6日前还清，被告为原告出具借据一张。2016年1月13日，被告再次向原告借款8000元，被告出具借据一张。原告索要借款未果诉讼至本院。 本院确认的上述事实，有原告提供的20000元借据原件、8000元借据复印件以及当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告提供的借据可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，被告应当按照约定及时偿还原告借款。被告未及时偿还原告借款构成违约，原告请求被告偿还借款28000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告请求被告给付自借款之日起至判决下达之日止的同期银行贷款利息5000元，因原告在庭审中否认双方约定利息，故原告的该项诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。被告辩称在2016年3月6日前已经还清了20000元借款及相关利息，但没有提供相关证据，且原告予以否认，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志丹于本判决生效后十日内给付原告刘乃忠借款人民币28000元。 二、被告原告刘乃忠的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由原告刘乃忠负担65元，被告陈志丹负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 单 文 二〇二〇年七月十六日 书记员 张章成
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1536号被执行人：付旭东，男，1989年8月7日出生，汉族，住河北省盐山县。关于执行付旭东罚金一案，山东省济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103刑初1号刑事判决书判决：一、被告人付旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年8月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）;二、随案移交被告人付旭东的1000元按比例发还各失主，不足部分责令被告人继续退赔;三、随案移交的作案工具螺丝1把、剪刀1把予以没收。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人付旭东名下银行存款442.08元，依法冻结扣划交罚金。随案移交被执行人付旭东的1000元已按比例发还各失主。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年七月二十四日书记员  周晓燕
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4787号 惠州市惠胜精密工业有限公司与惠州仲恺高新区陈江街道五一村瓦岭村民小组、广东省惠州仲恺高新区陈江街道五一村瓦岭经济合作社建设用地使用权转让合同纠纷一案，（2019）粤13民终6922号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执4787号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。本院扣划被执行人广东省惠州仲恺高新区陈江街道五一村瓦岭经济合作社名下银行存款353266.2元，其中本金300000元，利息40650.2元，负担案件受理费、保全费8216元，以及向本院缴纳执行费4400元。本院已于2020年7月8日将执行款348866.2元转付给惠州市惠胜精密工业有限公司。申请人已预交的执行费不再向本院申请退费处理，被执行人负担案件受理费、保全费8216元已支付完毕。 （2020）粤1302执4787号案号已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月八日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2252号申请执行人:孙丕清，男，1966年3月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛洛加金泰化工设备有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道新民社区王沙路东，统一社会信用代码913702143942416319。法定代表人周鹤，该公司经理。申请执行人孙丕清与被执行人青岛洛加金泰化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8179号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8179号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王晓正
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初421号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人李大庆，男，1978年10月12日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，务工，住安徽省太和县。因无证驾驶机动车，于2019年11月29日被太和县公安局给予行政拘留十五日，罚款一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被太和县公安局取保候审。2020年7月1日经本院决定取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉(2020)418号起诉书指控被告人李大庆涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李大庆到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2019年11月28日20时50分许，被告人李大庆酒后无证驾驶皖Ｋ×××××“五菱”牌小型面包车，沿太和县城关镇细阳路自北向南行驶至与解放路交叉口处时，遇太和县公安局执勤民警拦查，李大庆为逃避检查，驾车逃跑，后被抓获。经检测，其静脉血液中乙醇浓度为250.3mg/100ml。系醉酒驾驶。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场检查笔录等证据，认为被告人李大庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处李大庆拘役四个月十五天，并处罚金9000元。被告人李大庆对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年12月27日被告人李大庆接侦查机关电话通知到案。本院认为，被告人李大庆醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李大庆接侦查机关电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人李大庆无证驾驶机动车，在民警检查时为逃避检查，驾车逃跑，应从重处罚。被告人李大庆认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李大庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决书发生效力第二日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝兵二〇二〇年七月十六日书记员  胡洋相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执115号 申请人：刘造国，男，1956年8月19日出生，汉族，住所地顺平县。 被执行人：李红波，男，1963年3月17日出生，汉族，所在地河北省宁晋县。 被执行人：郑成飞，男，1982年2月6日出生，汉族，所在地河北省宁晋县。 申请人刘造国与被执行人李红波、郑成飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0636民初58号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年5月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到李红波名下有存款3637.2元，已扣划并支付给申请人； 三、2020年5月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序，； 七、依法将被执行人李红波、郑成飞限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初58号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年七月十三日 书记员  李飞阳
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1325号之二被执行人：王垠，男，汉族，1992年12月09日生，住云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王垠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王垠在中国建设银行62×××91_156_1账户内存款人民币59400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  念江宏二〇二〇年七月七日书记员  李 超
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保129号申请人：罗波，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张亚静，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文红，山东盈和盈律师事务所律师。被申请人：方玉章，住肥城市。本院在审理申请人罗波与被申请人方玉章民间借贷纠纷一案中，申请人罗波于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款4万元或查封其相应价值的其它财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调3096号登记，申请人罗波的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方玉章名下存款4万元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费420元，由申请人罗波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁金风二〇二〇年七月二十四日法官助理刘倩书记员李娜