wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2633号原告：魏春，男，1983年8月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，身份证号码：440***19*******017。委托诉讼代理人：廖泽城，广东民道（广州）律师事务所律师。被告：崔伟明，男，1963年7月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********人，身份证号码：440************814。原告魏春诉被告崔伟明合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告魏春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏春撤回起诉处理。审 判 长  古智敏人民陪审员  崔惠梅人民陪审员  崔美钦二〇二〇年七月九日法官 助理  陈金燕书 记 员  崔建深
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4115号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：崇州市魔方音乐吧，住所地四川省崇州市崇阳街道永康西路525号附7号。 投资人：高坡，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告崇州市魔方音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告崇州市魔方音乐吧的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费31元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十七日 书记员  牟徐全
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执876号 申请执行人：何发亮，男性，1961年08月05出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：张昔林，男性，1980年12月23出生，汉族。 申请执行人何发亮申请执行被执行人张昔林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）桂0225民初1264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。申请标的借款本金400000元、利息232000元及逾期利息（逾期利息以400000元为基数，从2019年6月23日起按月利率2%计算至上述款项偿清之日止）。案件受理费10120元，公告费560元，合计642680元。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 查明，被执行人张昔林名下有三辆车辆登记情况，其中本院已查封桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××，另有桂Ｂ×××××因达到报废标准未进行查封，因以上辆未能实际控制，无法进行处置。另查明被执行人无银行存款、、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且被执行人下落不明，本院已到被执行人住所地对被执行人的进行调查，社区也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人赖孔新有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为合计642680元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人张昔林限制高消费。 本院认为，被执行人张昔林目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月十二日 书记员  谢林翰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7985号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执961号之十一 申请执行人：赵永福，男，1962年10月6日生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：王立杰，男，1967年4月28日生，汉族，现住大连市旅顺口区。 关于申请执行人赵永福与被执行人王立杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人王立杰在xxxxxx账户内余额人民币487.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王立杰在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币487.05元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十四日 书记员 殷海云
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1004号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司。住所地：云南省盈江县平原镇。法定代表人吴发展，系该公司执行董事。被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人吴发展，系该公司负责人。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司案件受理费一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1542号民事调解书已发生法律效力，现被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，盈江县人民法院民事审判庭移送执行案件受理费，移送执行标的为285元。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司送达了《执行通知书》等强制执行材料。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司名下均无可供执行的财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：本院于2016年1月15日以（2015）盈民初字第433-2号民事裁定书依法查封了被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司位于盈江县第8栋Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ、Ｆ共六套房地产，每套分为商铺及住房共12个单元（Ａ1、Ａ2、Ｂ1、Ｂ2、Ｃ1、Ｃ2、Ｄ1、Ｄ2、Ｅ1、Ｅ2、Ｆ1、Ｆ2）的商铺及住房。因被查封的财产属于在建工程，暂时不具备处置条件。除上述财产外，被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司暂无可供处置的财产。经调查，被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司在本院有作为被执行人的民事系列案件，待执行到位执行款后，优先扣除本案的案件受理费。经审查，本院依法终结本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1004号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年七月十六日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1290号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，单位住所地：山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：马长岭，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：祖俊玲，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县，系马长岭之妻。 被告：马立银，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：祖全峰，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：胡延梅，女，1980年出生，汉族，住山东省武城县，系祖全峰之妻。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告马长岭、祖俊玲、马立银、祖全峰、胡延梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东武城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东武城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取775元，财产保全费820元，合计1595元由原告山东武城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曲延文 二〇二〇年七月二十四日 书记员  于国越
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初779号 原告：北京小罐茶业有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号枢密院C3-05室。 法定代表人：杜国楹，董事长。 委托诉讼代理人：吕元辉，福建知与行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴家冬，福建知与行律师事务所实习律师。 被告：厦门市仙第商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区文滨路24号综合楼307-2室。 法定代表人：许建发。 原告北京小罐茶业有限公司与被告厦门市仙第商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告北京小罐茶业有限公司变更诉讼请求后于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京小罐茶业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京小罐茶业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京小罐茶业有限公司负担。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  王思思 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘佳颖 ） 附：本案所适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5246号中国银行股份有限公司苏州分行侯燕、宁海港：申请执行人中国银行股份有限公司苏州分行与被执行人侯燕、宁海港金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人共履行人民币2046893.87元，其中本金人民币1764361.28元，执行费人民币21109元，利息人民币102891.25元,罚息人民币1714.66元,复利人民币3823.46元,律师费人民币71221元,迟延履行期间的债务利息人民币76773.22元,司法拍卖辅助服务费人民币5000元。本院于2020年7月24日解除对被执行人限制高消费措施。至此，中国银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初7900号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4709号 原告：上海保集物业管理有限公司象山分公司。住所地：浙江省象山县丹东街道象山港路888号四季，统一社会信用代码91330225309038103F。 负责人：姚柳娟，上海保集物业管理有限公司综合部经理。 委托诉讼代理人：徐银银，该分公司职员。 被告：陈添乐，男，1989年12月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：谢小小，女，1989年5月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告上海保集物业管理有限公司象山分公司与被告陈添乐、谢小小物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海保集物业管理有限公司象山分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海保集物业管理有限公司象山分公司负担。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年七月三十日 代书记员  史夏祯 ??2?
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执670号 申请执行人：江西龙马建设有限公司，所在地：江西省上饶市，统一社会信用代码：913611227969795591。 被执行人：崔桃生，男，1978年6月15日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 江西龙马建设有限公司依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2018）赣0322民初1654号民事判决书于2020年5月21日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人崔桃生履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人崔桃生发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行崔桃生无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无房屋登记，无车辆登记。本院于2020年7月29日拘传被执行人崔桃生并拟对其司法拘留十五日，因没有实际控制无法实施。申请执行人江西龙马建设有限公司于2020年7月8日向本院申请限制被执行人崔桃生消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年7月8日向崔桃生发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行297551元标的款，截至2020年6月21日已执行0元，未执行297551元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西龙马建设有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西龙马建设有限公司享有要求被执行人崔桃生继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭俊霖
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初707号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人曹某，男，1973年6月15日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区。辩护人陈泳，上海市君成律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1597号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人陈泳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月6日18时许，被告人曹某在本市杨浦区眉州路XXX弄XXX号楼下停车处，使用几日前窃得的电动自行车钥匙打开车锁，窃得张某停放在该处的价值人民币660元的欧通牌TDR22Z两轮电动自行车1辆。同年5月11日，被告人曹某经民警电话通知，在本市杨浦区霍山路XXX弄XXX号门口向民警投案，到案后如实供述了上述事实，并主动上交涉案赃物。案发后，被窃电动自行车及电动自行车钥匙均已发还被害人张某。上述事实，被告人曹某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述，上海市公安局杨浦分局扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、调取证据清单，监控录像，涉案物品照片，电动自行车详细信息及上海市杨浦区价格认证中心《价格认定结论书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人曹某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人曹某的行为已构成盗窃罪。被告人曹某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人曹某拘役三个月，罚金人民币一千元。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人陈泳见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人曹某依法应予惩处。被告人曹某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年8月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年七月二十三日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执恢419号 申请执行人：沈纪观，男，1966年1月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托代理人:吴思安，福建司安律师事务所律师。 被执行人:福建省闽香贸易有限公司，住所地：福建省福州市仓山区盖山路161号4楼。 法定代表人:刘玉通，该公司总经理。 被执行人:南平市汇峰商贸有限公司，住所地：福建省南平市南富路22号18幢8号。 法定代表人:许智强，该公司总经理。 申请执行人沈纪观与被执行人福建省闽香贸易有限公司、南平市汇峰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第1582号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行,申请执行标的人民币2800000元及相应利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但两被执行人仍拒不履行。本院于2020年1月挂网拍卖被执行人福建省闽香贸易有限公司名下坐落于福建省龙岩市长汀县亩（证号：汀政林政字（2014）第00174号）及森林1295亩（证号：汀政林政字（2014）第00172号），经一拍、二拍、变卖因无人竞买而流拍，申请执行人沈纪观不同意以物抵债。 本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，两被执行人名下均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）仓民初字第1582号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 执行员 程 志 二〇二〇年七月十六日 书记员 林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9424号 原告：池某1，女，1999年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：熊某某，女，2018年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 法定代理人：池某1（熊某某之母），住重庆市渝北区。 二原告共同委托诉讼代理人：何廷华，重庆鼎林律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨建，重庆鼎林律师事务所律师。 被告：彭某某，女，1945年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区王家镇荣华村1组，公民身份号码510224194505272301。 被告：池某2，男，1974年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：池某3，女，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：丁玲（池某3之女），住重庆市渝北区。 被告：池某4，女，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告池某1、熊某某与被告彭某某、池某2、池某3、池某4共有纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员贾思贤适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告池某1及其委托诉讼代理人何廷华、杨建、被告彭某某、池某2和被告池某3及其委托诉讼代理人丁玲、被告池某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池某1、熊某某向本院提出诉讼请求：确认池开云名下编号为渝000383XXXX号的重庆农村商业银行存款账户里的存款236383.76元系原、被告及池开云共有，其中，池开云享有71191.94元，原告池某1享有11403.97元，原告熊某某享有11403.97元，被告彭某某享有71191.94元，被告池某2享有71191.94元。事实和理由：原、被告及池开云共计五人系一户籍下的家庭成员，池开云系户主，彭某某系其妻子，池某2系其子，池某1系其外孙女，熊某某系其曾外孙女。2019年9月，全家五口人因农转非获得补偿款共计236383.76元（池开云71191.94元，彭某某71191.94元，池某271191.94元，池某111403.97元，熊某某11403.97元）。次年1月2日，该笔补偿款由所在村委会直接存入第三人处，并开立账户于户主池开云名下。当月9日，池开云因病去世。后原、被告拟办理公证取款时，因池开云之女池某3拒绝签字，导致上述补偿款无法取出。 被告彭某某、池某2、池某4辩称，池开云与彭某某、池某2、池某1、熊某某共获得开发补偿款236383.76元，尚未从银行取出，其中，池开云、彭某某、池某2各获得71191.94元，池某1、熊某某各获得11403.97元，另依法继承池开云的相应遗产。 被告池某3辩称，池开云与彭某某、池某2、池某1、熊某某共获得开发补偿款236383.76元，尚未从银行取出，其中，池开云、彭某某、池某2各获得71191.94元，池某1、熊某某各获得11403.97元，要依法继承池开云的遗产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭某某与池开云婚后共同生育被告池某3、池某4、池某2三名子女，池开云于2020年1月9日因病去世，其生前与池某1、熊某某、彭某某、池某2共同获得开发补偿款236383.76元，其中，池开云、彭某某、池某2各获得71191.94元，池某1、熊某某各获得11403.97元。另池某2系池某1的父亲，池某1系熊某某的母亲。2020年1月2日，案涉开发补偿款236383.76元以整存整取方式存入池开云名下的重庆农村商业银行账户，存期一年。 重庆市渝北区王家街道荣华村村民委员会出具的《荣华村2组集体资产分配发放表》显示，以池开云为户主的农户共承包3份土地，土地承包面积为5.67亩，补偿标准为25600元/亩，共获得土地补偿145152元；5人共获得4份集体资产分配，分配标准为22807.94元/份，共获得集体资产分配91231.76元，两项合计236383.76元。原、被告均表示池开云、彭某某和池某2各获得1份土地补偿和1份集体资产分配，而池某1与熊梦璇共同获得1份集体资产分配。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十三条规定：“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”本案中，池开云生前与彭某某、池某2、池某1、熊某某系重庆市渝北区王家街道荣华村农户，共同获得开发补偿款236383.76元，统一发放至池开云名下账户，五人对开发补偿款系共有关系。另上述款项系具有明确的补偿对象和金额，故五人对相应款项系按份共有关系，应按照各自所享有的份额予以分割。池开云、彭某某和池某2各获得1份土地补偿，即48384元（145152÷3），另每人获得1份集体资产分配，即22807.94元，故池开云、彭某某、池某2均获得土地补偿及集体资产分配71191.94元，池某1与熊梦璇共同获得1份集体资产分配，即每人获得11403.97元。彭某某、池某3、池某4、池某2系池开云的第一顺序继承人，应平均继承池开云的案涉遗产，即每人继承17797.99元（71191.94÷4）。综上，对案涉存款，池某1、熊某某各享有11403.97元，彭某某、池某2各享有88989.93元（71191.94＋17797.99），池某3、池某4各享有17797.99元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被继承人池开云名下重庆农村商业银行内存款236383.76元由原告池某1、熊某某与被告彭某某、池某2、池某3、池某4按份共有，其中，原告池某1、熊某某均享有11403.97元，被告彭某某、池某2均享有88989.93元，被告池某3、池某4均享有17797.99元。 案件受理费2425元，已减半收取，由原告池某1、熊某某各负担132.50元，被告彭某某、池某2各负担900元，被告池某3、池某4各负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  贾思贤 二〇二〇年七月八日 书记员  黄建丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11565号原告：广东孚特莱科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市*******泊工业区。法定代表人：符庆安，任总经理。被告：东莞市中桥纸业有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：洪某1。原告广东孚特莱科技股份有限公司（以下简称孚特莱公司）诉被告东莞市中桥纸业有限公司（以下简称中桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告孚特莱公司的法定代表人符庆安到庭参加诉讼，被告中桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孚特莱公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付拖欠的货款46600元；2、被告赔偿利息4000元；3、被告赔偿因催款产生的交通费300元，误工费700元；4、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告于2019年3月4日开始与原告（东莞鑫台辊轮制造有限公司于2019年9月4日经工商核准变更为广东孚特莱科技股份有限公司）发生业务往来，内容是胶辊的包胶和研磨合同，月结30天。被告曾于2019年6月25日与原告协商并出具还款计划书，承诺所欠货款于2019年9月30日前付清，截止至2020年3月1日货款仍未付，合计金额：46600元。原告多次催要，至今无果。被告中桥公司辩称，一、被告确认尚欠原告货款46600元。二、被告认为无需向原告赔偿利息4000元。原告要求被告支付利息,具体计算的起始时间以及计算的标准均没有说明。双方并未就利息进行过约定,因此被告无需向原告支付利息。三、被告认为无需向原告支付交通费、误工费共计1000元。1、原告主张的交通费并无相应的发票予以佐证,被告不认可实际产生该费用。即便实际产生上述费用,双方并未就上述费用有约定，原告要求被告支付交通费无依据；2、原告主张误工费无相应的证据予以佐证存在误工损失,被告不认可原告存在误工损失。即便存在原告所称的误工损失,法律对此也并无相关的规定,因此原告要求被告支付误工费无事实和法律依据。经审理查明，原告孚特莱公司主张其向被告中桥公司提供供应胶辊（造纸的生产线配件）的包胶和研磨，双方形成买卖合同关系，但原、被告未曾签订过书面合同。原告提供了2019年3月至2019年5月的销货单拟证明原告向被告送货合计46600元。原告对上述货款的情况还提供了被告出具的还款计划书为证，该还款计划书载明：致鑫台辊轮制造有限公司，我公司截止于2019年6月25日，尚欠贵司货款46600元，现因公司资金回款缓慢，我公司现承诺所欠贵司的上述货款于2019年9月30日前付清。该还款计划书落款处加盖被告中桥公司的印章。庭审中，原告认为被告未曾支付过上述货款；又，原告明确对其诉请的利息4000元、交通费300元、误工费700元予以放弃。另查，于2019年9月4日经东莞市市*监督管理局核准，东莞鑫台辊轮制造有限公司变更登记为广东孚特莱科技股份有限公司。以上事实，有原告提供的还款计划书、销货单、营业执照、核准变更登记通知书等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告中桥公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。本案为买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供销货单、还款计划书等证据，已证实原、被告之间存在买卖合同关系。原告主张其向被告中桥公司供货46600元，且被告对上述货款均未曾偿还过，而被告对于尚欠原告货款46600元的事实也予以确认，故原告诉请被告支付其货款46600元，依法有据，本院予以支持。而且，原告在庭审中明确对其诉请的利息4000元、交通费300元、误工费700元予以放弃，此属于其对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市中桥纸业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广东孚特莱科技股份有限公司支付货款46600元；二、驳回原告广东孚特莱科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费545元（已由原告预交），由原告广东孚特莱科技股份有限公司承担52.81元，由被告东莞市中桥纸业有限公司承担492.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  翟静文二〇二〇年七月六日书记员  陈思苏书记员  黄燕霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保124号申请人：孙公元，男，1975年2月14日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：刘士琪，山东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文华，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。被申请人：马承建，男，1973年11月9日出生，汉族，住山东省临朐县。被申请人：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，统一社会信用代码9122020172956277X0，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义东路16号。法定代表人：刘伟立，该公司董事长。被申请人：京泰环保科技有限公司，统一社会信用代码91370700MA3CTE4H4G，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区央子街道海旺路002888号1号。法定代表人：孙劲松，该公司董事长。申请人孙公元与被申请人马承建、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、京泰环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2027800元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马承建、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、京泰环保科技有限公司银行存款2027800元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人孙公元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年七月二十四日书记员  李 明
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3150号上诉人（原审被告）：刘少弘，男，汉族，1988年12月3日出生，住广东省深圳市。系刘富春之子。上诉人（原审被告）：杨云杰，女，汉族，1941年4月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。系刘富春之母。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：项林，河南武侯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王聚军，男，汉族，1972年7月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李建军，洛阳法律研究会法律研究员。被上诉人（原审被告）：洪春波，男，回族，1956年3月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司，住所地湖北省宜昌市高新区深圳路38-3号。法定代表人：刘富春，该公司经理（病故）。原审被告：宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市涧西区南昌路155号天泽大厦。法定代表人：刘富春，该公司经理（病故）。原审被告：洛阳友聚温泉假日酒店管理有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区南昌路155号天泽大厦。法定代表人：陈长生，该公司经理。原审被告：林晓清，男，汉族，1963年5月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。原审被告：马洪，男，回族，1966年11月8日出生，住河南省南阳市镇平县。上诉人刘少弘、杨云杰因与被上诉人王聚军、洪春波及原审被告宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司、宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司洛阳分公司、洛阳友聚温泉假日酒店管理有限公司、林晓清、马洪装饰装修合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘少弘、杨云杰的共同委托诉讼代理人项林，被上诉人王聚军的委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼。被上诉人洪春波、原审被告宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司、宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司洛阳分公司、洛阳友聚温泉假日酒店管理有限公司、林晓清、马洪经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认为，一审法院在查明刘富春于2019年8月4日因病去世后未通知刘富春的继承人并等待其表明是否参加诉讼，且在刘富春填写有地址确认书的情况下采取公告送达方式送达一审判决书，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十条、第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初566号民事判决；二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。刘少弘、杨云杰预交的案件受理费27600元予以退回。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇二〇年七月十五日书记员  麻琳娜
山西省晋城市城区人民法院刑事判决书（2020）晋0502刑初317号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人王某，男，1999年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，中专文化，务工，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月9日被晋城市公安局取保候审。晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员闫海波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控，2020年3月29日0时10分许，被告人王某持准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌“粤豪”二轮摩托车，沿晋城市城区泽州路由南向北行驶至与上辇街交叉口处时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在提取的王某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为87.4mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金一千元。诉请本院依法惩处。被告人王某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人王某无有效驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 张 斌 二〇二〇年七月二十一日法官助理 孟静华书 记 员 张 友
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2461号原告：白城××物业管理有限公司。法定代表人：刘某，职务经理。委托代理人：杨某，系公司员工。被告：王某。本院依法受理原告白城××物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城××物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月二十九日书记员  李明亮
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市椒江椒北工艺美术厂、李康国、李涛： 本院立案的（2019）浙1002执5708号，申请执行人李超与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人李超已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:嵇某，男，1944年6月30日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：嵇连波（嵇某之子），男，1976年5月2日出生，汉族，住连云港市开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘某，女，1955年8月11日出生，汉族，住连云港市连云区。再审申请人嵇某因与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初624号及本院（2019）苏07民终3564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嵇某申请再审称，请求撤销一、二审的判决，依法改判。事实与理由：原审判决认定事实错误，未对涉案的房屋及租金依法处理。诉争的宿城房屋是申请人购买的，系家庭共有财产，现被被申请人占有并对外出租，租金没有分配给家庭其他共有权人均被被申请人收取。原审判决没有对租金进行分割，侵害了财产共有权人的利益，请求支持申请人再审申请，对未分割的每年约3万元左右的房屋租金依法进行分割，并对将来的租金分配比例进行裁决。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。本案主要审查原审对诉争的房屋不予处理是否正确。经查，诉争的宿城房屋是在集体土地上建造的，没有土地证、房产证等权属证明，原审不予处理并无不当。至于嵇某提出该房屋出租的租金应当进行按份分配的问题，因嵇某在原审审理期间未能提供该房屋是否对外出租，租金是多少，故原审对其也未予涉理符合法律规定，该再审理由不成立。综上，嵇某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回嵇某的再审申请。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 朱立刚二〇二〇年七月十三日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19547号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：刘振海。原告陈玉建与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月13日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执381号之一申请执行人：王振中，男，汉族，1983年3月6日生，现住灵石县。被执行人一：郭建新，男，1964年7月24日生，汉族，山西省灵石县居民，现住山西省灵石县。被执行人二：灵石县灯特益寿源度假村有限公司，住所地山西省晋中市马和乡法定代表人：宋彩玉被执行人三：灵石县灯特煤化有限公司，住所地山西省晋中市灵石县夏门镇解放桥西寨头路坡下法定代表人：宋彩玉被执行人四：灵石县灯特科贸有限公司，住所地山西省晋中市灵石县沙峪村法定代表人：宋彩玉。本院在执行王振中与郭建新、灵石县灯特益寿源度假村有限公司、灵石县灯特煤化有限公司、灵石县灯特科贸有限公司民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2018年9月20日作出的（2018）晋0729民初826号民事调解书已经发生法律效力，但四被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭建新、灵石县灯特益寿源度假村有限公司、灵石县灯特煤化有限公司、灵石县灯特科贸有限公司的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月九日书记员  孟倩
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1282号 原告：赵玉全，男，1960年5月2日出生，汉族，居民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：钟渤毓，男，1983年9月26日出生，汉族，居民，住河北省唐山市乐亭县。 原告赵玉全与被告钟渤毓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉全到庭参加诉讼，被告钟渤毓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉全向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款人民币15000元，并自借款之日起按年利率24%支付利息至偿清之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告因资金紧张，从原告处借款人民币15000元，双方商定于2018年4月17日一次性还清，时至今日，原告多次找被告催要此借款，被告至今未偿还，无奈，诉至法院，请求法院判令要求被告偿还原告借款本金15000元及利息。 钟渤毓未答辩。 本院认为，被告钟渤毓从原告赵玉全借款15000元未还，有借条和证人证言为证，事实清楚、证据充分，原告要求偿还借款及逾期利息的请求应予支持，原被告之间没有约定借期内及逾期利息，逾期利息按年利率6%确定。被告钟渤毓经传票传唤未到庭参加诉讼是无视法律的错误行为，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟渤毓于本判决生效后五日内给付原告赵玉全借款人民币15000元；并按年利率6%支付自2018年4月18日起至该款清偿时止的利息； 二、驳回原告赵玉全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元（已减半），由被告钟渤毓负担。（本判决生效后五日内交至本院。） 本判决为终审判决。 审 判 员 李宝奎 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 陆 伟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1354号罪犯陈绍国，男，1965年3月14日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。1996年10月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被梁山县人民法院判处有期徒刑七年。山东省梁山县人民法院于2015年2月4日作出（2014）梁刑初字第328号刑事判决，以被告人陈绍国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年7月10日对其裁定减去有期徒刑九个月；于2018年12月28日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯陈绍国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈绍国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯陈绍国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈绍国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈绍国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2489号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，职务经理。委托代理人：董某，主任。被告：丁某，女，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告丁某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为原、被告已自行协商解决完毕。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1877号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一层至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人郑萍，女，1979年11月30日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人郑萍申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督57号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人郑萍返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金201054.59元及利息，并负担案件受理费1439元，执行费2916元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人郑萍发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郑萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人郑萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑萍拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人郑萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人郑萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1877号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  苏俞龙
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3335号 陈玉建、清远市清新区太平镇活力四射餐饮娱乐城： 关于陈玉建与清远市清新区太平镇活力四射餐饮娱乐城著作权侵权纠纷一案，被执行人已按生效判决履行完毕，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执恢242号 罗凯洁、朱本华、李后梅、阮帆、叶春飞: 罗凯洁恢复申请执行朱本华、李后梅、阮帆、叶春飞财产损害赔偿纠纷一案，依据当事人达成的《执行和解协议》，责令被执行人朱本华、李后梅支付赔偿款29126.32元，责令被执行人阮帆、叶春飞支付赔偿款40000元。2020年7月25日，本院扣划被执行人朱本华、李后梅的银行存款71780.32元。被执行人朱本华、李后梅连带承担了被执行人阮帆、叶春飞应履行的赔偿款40000元，被执行人朱本华、李后梅享有向被执行人阮帆、叶春飞追偿的权利。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员 戴 萍 二〇二〇年七月三十日 书记员 王明军
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保153号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被申请人：屈仁林，男，1968年9月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：王美华，女，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：伍明，男，1978年8月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人屈仁林、王美华、伍明诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保107号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保107号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日 承办人：杨红军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11856号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住址为广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市诺亚思玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：马转琴，总经理。委托诉讼代理人：陈华霭，广东熙业律师事务所律师。原告樊迪与被告深圳市诺亚思玩具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年4月20日立案。原告樊迪于2020年7月9日向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解并履行完毕为由申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月十九日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初11470号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：蒋林生，男，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告蒋林生信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1266元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月二十日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执保52号肇州县公安局、陈兴旺、马金龙：与房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计235000.00元。经本院立案执行，现已保全到位235000元，至此，肇州县公安局、陈兴旺向本院申请执行的（2019）黑0621民初2249号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年七月二十九日书记员 王立超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4167号之一申请执行人：王峻峰，男，1970年9月21日生，汉族，住苏州市沧浪区。被执行人：赵敏，女，1970年8月6日生，汉族，住苏州。被执行人：毕文忠，男，1963年9月6日生，汉族，住苏州。申请执行人王峻峰与被执行人赵敏、毕文忠民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0591民初11960号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告赵敏、毕文忠于本判决生效之日起十日内向原告王峻峰归还借款本金30万元及利息（计算方式：2018年11月30日前的利息55500元，另以30万元为基数、自2018年12月1日起按年利率18%计算至两被告实际支付之日止）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人赵敏、毕文忠住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈2019年9月9日被执行人签收。因被执行人违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年9月4日、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵敏、毕文忠的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人毕文忠名下有苏Ｅ×××××汽车一辆、赵敏名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2019年10月10日至2021年10月9日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年9月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行毕文忠、赵敏的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人毕文忠、赵敏名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。被执行人毕文忠、赵敏名下有位于苏州工业园区XXX（不动产权证书号：001XXX0/000XXX）不动产一套。本院已经查封。该套房地产本院另案已依法拍卖成交。被执行人毕文忠、赵敏名下有位于常熟市××号（常熟国际服装服饰城）一层1546室不动产。本院已经查封。该套房地产本院另案已依法拍卖成交。被执行人毕文忠、赵敏名下有位于苏州市××区桃花××大街××室（不动产权证书号：0000061405）不动产一套。本院已经查封（本案查封期限2019年9月19日至2022年9月18日）。申请执行人明确该套房地产设定有抵押有在先查封且现为被执行人名下唯一住房，要求法院暂不处置。5、执行过程中被执行人毕文忠于2019年9月11日向本院反映本院毕文忠名下其他案件涉及套路贷虚假诉讼，现本院将被执行人举报材料及相关线索移交苏州市公安局园区分局审查。苏州市公安局园区分局于2019年11月11日收到本院移送材料。现该案尚未审查结束，其名下分配款项暂无法发还。6、2020年7月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人明确因毕文忠名下案件涉及套路贷虚假诉讼已移送公安，其名下财产暂无法处置，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的355800元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位355800元及利息和执行费5237元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7560号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3743号 黄健文： 关于本院执行黄健文追缴违法所得一案，被执行人黄健文已履行生效判决文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执3875号兴业银行股份有限公司苏州分行：马燕燕、李庆来：关于申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人马燕燕、李庆来金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中拍卖了被执行人马燕燕名下位于苏州市相城区元和街道水韵花都家园24幢101室房地产，以人民币2830000元成交。本案执行标的人民币2370713.89元，其中本金人民币2010315.59元、利息人民币54633.65元、罚息复利人民币209501.65元、律师费人民币79352元、诉讼费人民币16911元全部执行到位。至此，兴业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初2561号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十三日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执异77号 异议人（申请执行人）：李忠霞，女，1962年10月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市雁江区蜀兴食品厂（原名资阳市雁江区飞跃食品厂），住所四川省资阳市雁江区城东新区医药食品产业园加多宝大道10号，统一社会信用代码91512002L205894335。 投资人：魏勇。 被执行人：林建平，男，1992年12月1日生，汉族，住福建省福安市。 第三人：魏勇，男，1979年2月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院于2020年6月11日受理李忠霞申请执行资阳市雁江区蜀兴食品厂（原名资阳市雁江区飞跃食品厂）、林建平买卖合同一案，在执行过程中，申请执行人李忠霞提出执行异议，本院于2020年7月20日受理后，异议人李忠霞于2020年7月20日提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人李忠霞申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人李忠霞撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张莹莹 审判员  谭雪梅 审判员  曾 萍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  梁雅茹
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执402号 申请执行人：刘其助，男。1945年5月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：临湘市锦源投资咨询有限公司，住所地：临湘市羊楼司镇107国道信用社对面。 法人代表：李正峰。 申请执行人刘其助与被执行人临湘市锦源投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）湘0682民初3758号民事判决书发生法律效力，并于2020年5月7日立案执行。 本院向被执行人临湘市锦源投资咨询有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人临湘市锦源投资咨询有限公司未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人临湘市锦源投资咨询有限公司适用限制消费措施。 本院于2020年7月28日约谈申请执行人刘其助，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人临湘市锦源投资咨询有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月二十九日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督11号申请人：陈碧珊，女，1996年5月5日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市濠江区*************，公民身份号码440************421。委托诉讼代理人：王琬，广东明捷律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人陈碧珊于2020年7月1日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年10月份劳动报酬5660元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人陈碧珊劳动报酬5660元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈碧珊劳动报酬5660元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  游建英二〇二〇年七月一日书记员  丁旭明
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3495号原告：东莞市嘉润塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市************之三。统一社会信用代码：914********551323X。法定代表人：彭俊金，该公司经理。委托诉讼代理人：叶达明，广东海法（东莞）律师事务所。被告：郭祖朋，男，1982年4月23日出生，汉族，住湖南省永兴县******上凤顶组，公民身份号码为431************711。原告东莞市嘉润塑胶制品有限公司诉被告郭祖朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶达明、被告郭祖朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市嘉润塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款本金人民币74092.5元及逾期付款利息（以人民币74092.5元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至全部款项实际付清之日止）；2.本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告自2018年4月份向原告采购鞋底材料，原告将货物送至被告指示的地点交货，被告接收了原告的货物，2019年12月3日经双方对账被告尚欠原告货款人民币74092.5元，原告多次催款无果。综上，被告的上述违约行为已经严重损害了原告的合法权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告郭祖朋辩称：确认尚欠原告货款74092.5元。本院经审理查明：2018年4月开始，被告口头向原告下订单，由被告到原告处提货或者原告送货至被告处。2018年9月10日，双方经对账确认被告尚欠原告2018年7月24日至2018年8月15日的货款共计80303.5元，被告并向原告出具欠条，确认截至2018年9月10日，被告尚欠原告货款80303元。2019年12月3日，双方再次对账，确认截至2019年10月25日被告尚欠原告货款74092.5元，被告并向原告出具欠条，确认尚欠原告货款74092元。双方未约定付款期限。原告主张其诉请的利息的性质为逾期付款违约金，双方未约定相应的计算标准。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交了对账单和欠条，显示截至2019年12月3日，被告尚欠原告货款74092.5元，被告对此无异议，故本院认定被告尚欠原告货款74092.5元的事实。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到货物的同时支付货款。现付款期限已届满，原告要求被告支付货款74092.5元，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息，性质上为逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期支付货款，已经构成违约，原告诉请被告支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持，原告要求自起诉之日即2019年12月25日开始计算，本院予以支持。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告郭祖朋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市嘉润塑胶制品有限公司支付货款74092.5元及逾期付款利息，以74092.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年12月25日起计算至付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费826元，原告已预交，全部被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 熊 丹二〇二〇年七月三日书记员 陈翠环强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1500号上诉人（原审被告）：淮阴工学院，住所地淮安市北京北路89号。法定代表人：孙爱武，该院院长。委托诉讼代理人：徐静，女，该院工作人员。委托诉讼代理人：左蕾，女，该院工作人员。被上诉人（原审原告）：夏前锦，男，1983年7月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王东青，江苏昊震翰律师事务所律师。上诉人淮阴工学院因与被上诉人夏前锦人事争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人淮阴工学院于2020年7月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，淮阴工学院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许淮阴工学院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费免于收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈加雷审 判 员 许玉虎审 判 员 孙 洁二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘 薇书 记 员 杨 晞
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初915号 原告：和田友谊钢铁销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆和田地区和田市伊里其乡托万阿热勒村2小队。 法定代表人：买买提明·麦托合提，总经理。 委托诉讼代理人：西尔艾力·吐尔洪,新疆丝都律师事务所律师。 被告：新疆远东建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆和田地区和田市阿恰勒东路1号玉都花园4楼。 法定代表人：崔金忠，总经理。 被告：蔡昌华，男，1963年7月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新疆和田地区和田市建设路73号8栋1单元601室，住新疆维吾尔自治区新疆和田地区和田市。 本院在审理原告和田友谊钢铁销售有限公司诉被告新疆远东建设工程有限公司、蔡昌华买卖合同议纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案。原告和田友谊钢铁销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告和田友谊钢铁销售有限公司撤回起诉处理。 审判员 古丽胡 玛 ·尔肯 二〇二〇年七月二十八日 书记员 麦迪妮耶提·玉荪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保181号申请保全人：王雪超,男,1988年1月19日出生,汉族,住朝阳市××西××北山村××号。被保全人：王永超,男,1994年9月28日出生,汉族,住建平县××××号。本院依据作出的（2020）辽1303民特14号民事裁定书，裁定如下：“对王永超名下10000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人王永超名下银行存款10000.00元整本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年七月二十二日书记员  陈景奇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执552号申请执行人:广发银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市新街街道新城路1号108室，统一社会信用代码913202825955862302。负责人：俞荣军，该支行行长。被执行人：洪金池，男，1981年12月21日生，汉族，户籍地福建省南安市。申请人广发银行股份有限公司宜兴支行与洪金池、张碧治金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初13729号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、洪金池于本判决发生法律效力之日起十日内归还广发银行股份有限公司宜兴支行借款本金416750.43元、期内欠息7040.32元、逾期罚息（截至2019年1月9日为28.86元，自2019年1月10日起至实际给付之日止，以本金416750.43元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2019年1月9日为16.2元，自2019年1月10日起至实际给付之日止，以上述期内欠息7040.32元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算）。洪金池于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿广发银行股份有限公司宜兴支行需支出的律师费损失13150元。驳回广发银行股份有限公司宜兴支行对张碧治的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8214元，减半收取4107元，财产保全费2920元，合计7027元，由洪金池负担。广发银行宜兴支行同意其预交的案件受理费由洪金池向其直接支付，本院不再退还，由洪金池于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给广发银行宜兴支行。因被执行人未履行生效，申请人广发银行股份有限公司宜兴支行申请执行，本院于2020年1月19日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2020年1月19日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2020年1月20日、2020年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、房屋，经查被执行人名下有位于宜兴市尚岛豪庭2号（产权证号：10××67）的房产一套，本院依法查轮候查封了上述房屋，除此无记录。本院已将被执行人列入限高人员名单，并在全国法院网上发布，除此无记录。3、本院至宜兴市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人名下的公积金登记信息，查明被执行人无住房公积金开户。4、执行中，本院已依法将被执行人限制高消费。5、本院于2020年7月15日约谈申请执行人，告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，本院告知申请执行人终结本案本次执行程序，申请人表示同意终本。本案本次未执行到款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案终本符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初13729号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产、案外人异议被驳回、未到期债权可提取的情形，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年七月七日书记员  花文彪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执834号 申请执行人：潘根保，男，1949年5月19日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：潘君花，女，1977年7月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：张荣喜，男，1980年12月21日生，住安徽省无为县。 潘根保与张荣喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初11234号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：被告张荣喜赔偿原告潘根保因交通事故造成的各类损失共计人民币361422.93元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取计人民币1778元，由原告潘根保负担243元、被告张荣喜负担1535元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的为362957.93元及利息等。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年7月23日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘允枫 审 判 员  吕军鹏 代理审判员  陆大川 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  温凯伦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2886号申请执行人：李水福，男，1959年9月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：万天群，女，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人李水福与被执行人万天群买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初5773号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款70000元及逾期付款损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1760元。本院于2020年04月07日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年04月13日冻结了被执行人万天群名下的银行账户和网络资金账户，但是通过司法扣划仅兑现了案款10381.23元，其余账户余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为10381.23元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执2886号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年七月二十九日书记员 张雪琪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3765号 申请执行人：徽商银行合肥青年路支行，住所地安徽省合肥市徽州大道与九华山路交口九华国际大厦1、2层，统一社会信用代码9134010070504998X1。 负责人：邹海，行长。 被执行人：安徽金满楼酒店发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河西路228号世纪别墅3栋，统一社会信用代码9134010055183962XH。 法定代表人：张青华，该公司经理。 本院在执行徽商银行合肥青年路支行与安徽金满楼酒店发展股份有限公司金融借款合同一案中，合肥市中级人民法院于2020年1月9日裁定宣告安徽金满楼酒店发展股份有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执3765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐 威
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1447-1号原告：宋越，男，1973年11月8日生，满族，个体业主，住辽宁省。委托诉讼代理人：孙英，女，1975年8月8日生，汉族，个体业主，住辽宁省。系原告妻子。被告：宋文才，男，1970年2月5日生，满族，农民，住辽宁省。被告：韩淑侠，女，1966年9月20日生，满族，农民，住辽宁省。原告宋越诉被告宋文才、韩淑侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋越撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋越负担。审判员  佟荣忠二〇二〇年七月二十九日书记员  李文茹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6383号原告：重庆第二起重机厂有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华九路29号，统一社会信用代码91500107622069985E。法定代表人：袁兴平，董事长。委托诉讼代理人：潘勇，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，重庆捷讯律师事务所实习律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109MA5YYNHG4G。负责人：王海彬。原告重庆第二起重机厂有限责任公司与被告重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告重庆第二起重机厂有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆第二起重机厂有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘丹丹二〇二〇年七月三十日书记员  秦丽颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14222号原告东莞市迈科胶带有限公司，住所地东莞市黄江镇社贝一街5号，统一社会信用代码914419005517162910。法定代表人杨汉新。委托代理人陈雪媚，广东宝源律师事务所律师。被告深圳市锦宇商贸有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道将石社区将围新村8排6栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5D8PDC0C。法定代表人郝昆明。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款人民币27491.40元及利息（以27491.40元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年1月11日起至本判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市锦宇商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市迈科胶带有限公司支付货款27491.40元及逾期付款利息（以27491.40元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年5月11日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市迈科胶带有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈沁寰二〇二〇年七月七日书记员  郭丹丹书记员  梁梓恒
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1244号上诉人（原审原告）：龙圣斌，男，生于1954年7月4日，土家族，住湖北省利川市，被上诉人（原审被告）：龙圣端，男，生于1962年5月5日，土家族，住湖北省利川市，上诉人龙圣斌因与被上诉人龙圣端物权保护纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初5335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，应在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初5335号民事判决已于2018年9月28日送达给龙圣斌并告知其上诉期限。上诉人龙圣斌于2020年4月15日提起上诉，已经超过上诉期限，其上诉不符合民事诉讼上诉案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回龙圣斌的上诉。上诉人龙圣斌预交的二审案件受理费80元，予以退回。本裁定为终审裁定。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张成军二〇二〇年七月二十二日法官助理杨艳云书记员(兼)  杨艳云
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1733号 原告：包凤权，男，1975年6月16日出生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告：包凤军，男，1971年4月29日出生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人：徐波，系阜新蒙古族自治县城区法律服务所法律工作者。 本院在审理原告包凤权与被告包凤军关于农村土地承包合同纠纷一案中，原告包凤权于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告包凤权撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取为400元，由原告承担。 审判员 陈 垠 二〇二〇年七月二十八日 书记员 艾诗淇
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初247号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人杨国华，男，1975年11月18日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县。2020年6月16日因本案被仙居县公安局取保候审，2020年7月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]941号起诉书指控被告人杨国华犯非法捕捞水产品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人胡俊杰出庭，指控：1.2020年5月20日晚，被告人杨国华在本县横溪镇垟头村外永安溪内使用电瓶电鱼的方式进行非法捕捞，共捕得小白鱼、虎头鱼等鱼类1.5斤。2.2020年6月12日凌晨1时许，被告人杨国华在本县横溪镇五都潘村横溪中学大桥上游永安溪内使用电瓶电鱼的方式进行非法捕捞，共捕得各种鱼类5.6斤。2020年6月12日，被告人杨国华被抓获归案。案发后，被告人杨国华主动缴纳了渔业资源损害赔偿金2000元。认为被告人杨国华具有如实供述的法定从轻处罚情节;主动缴纳渔业资源赔偿金的酌情从轻处罚情节。被告人认罪认罚，建议判处被告人杨国华拘役一个月。 被告人杨国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨国华犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨国华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年8月26日止。） 二、扣押在案的作案工具背包式电捕鱼工具一套，塑料鱼萝一只，予以没收，由扣押机关仙居县公安局依法予以处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈加礼 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  叶飘飘 ? 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初12206号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：蒋卫斌，男，1990年02月16日出生，汉族，住甘肃省漳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蒋卫斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13295号原告：余明，女，1959年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈藜丹，重庆东方联合律师事务所律师。被告：张华，男，1972年9月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告余明与被告张华所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告余明于2020年7月30日申请撤回起诉。本院认为，原告余明提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告余明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告余明负担。审 判 员  陈 花二〇二〇年七月三十日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1901号之二申请执行人:季光波。被执行人：刘仁海。本院在执行季光波与刘仁海机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘仁海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘仁海在临沂市平邑县支行一所的银行存款144417.84元,实际冻结235.56元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月十五日书记员 陈贵华
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2904号 申请执行人：田新庭，男，汉族，1964年12月17出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：李西道，男，汉族，1975年6月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 关于申请执行人田新庭与被执行人李西道追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民特73号民事裁定书已发生法律效力。根据上述裁定书确定：田新庭、李西道于2019年9月24日经清城区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产，并依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人李西道名下有位于清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城畔湖湾一街11座12层01号房屋［该不动产已被安徽省阜阳市颍泉区人民法院以（2019）皖1204财保106号案第一顺位查封，本院轮候查封］；李西道所持有的清远锦成酒店管理有限公司的49%的股权、清远锦宏酒店管理有限公司的51%股权［上述股权已被安徽省阜阳市颍泉区人民法院以（2019）皖1204财保107号案第一顺位冻结，本院（2019）粤1802执5665号案轮候冻结］；上述财产正由本院（2019）粤1802执5665号案与安徽省阜阳市颍泉区人民法院协商处理。李西道所持有的广东正味蒋记餐饮有限公司的95%股权、清远市锦泰装修有限公司的99.5%股权［由本院（2019）粤1802执5665号案冻结并处置中］。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院致函向安徽省阜阳市颍泉区人民法院参与分配。同时依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索。 本院认为，鉴于本案被执行人李西道暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2904号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周银标
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初1398号 原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：霍树学，该中心主任。 委托诉讼代理人：朱晓航，女，1981年10月11日出生，汉族，该中心职工，住盘锦市兴隆台区。 被告：武坤，男，1987年6月28日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘山县。 原告盘锦市住房公积金管理中心与被告武坤借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告盘锦市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《盘锦市住房公积金个人抵押借款合同》；2.判令被告给付拖欠原告借款本息126,821.56元，罚息9.18元；3.对被告抵押的座落在盘锦市大洼县小区XXXXXXXX-XXX:X-X室房屋依法拍卖，变卖所得价款优先偿还给原告贷款本息及罚息；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月21日，被告购买了盘锦顺安房地产开发有限责任公司开发的座落于大洼县小区住宅，楼牌号为XXXXXXXX-XXX:X-X，面积83.86平方米楼房一处。2014年3月3日，原、被告签订《个人住房抵押借款合同》，合同主要内容为原告向被告发放贷款160,000元，月利率为3.75‰，期限240个月，从2014年3月3日至2034年3月3日，合同约定，如被告连续三个月或在合同期内累计六个月未按期偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，被告立即清偿本息，被告做出抵押承诺，并到不动产管理部门办理了抵押登记。贷款发放后，被告只还至2019年10月，计还71,771.18元，对剩余贷款本息拖欠至今。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 本院经审查认为：该案可能涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市住房公积金管理中心的起诉。 案件受理费2837元(原告已交纳)，退还原告盘锦市住房公积金管理中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判长  廉志宏 审判员  宋 扬 审判员  张 晨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 丹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2804号 上诉人（原审被告）：李伟，男，汉族，1974年3月2日出生，户籍所在地湖北省竹溪县，现住湖北省十堰市茅箭区。 被上诉人（原审原告）：柯善武，男，汉族，1976年2月9日出生，住湖北省郧西县。 原审被告：陕西日升矿业工程有限责任公司。住所地，陕西省西安市曲江区曲江行政商务区政通大道2号曲江文化创意大厦1幢1单元17层11701号。 法定代表人：王章印，该公司总经理。 原审被告：磁县戎利矿业有限公司。住所地，河北省邯郸市磁县观台镇一街村南。 法定代表人：李宝田，该公司董事长。 原审被告：朱合兴，男，汉族，1966年1月16日出生，户籍所在地，陕西省紫阳县。 上诉人李伟因与被上诉人柯善武等建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人李伟在收到预交诉讼费通知书后，未在规定期限缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年七月六日 法官助理  李进超 书 记 员  杨正哲
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1382号 原告：蔡建祥，男，1965年9月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所律师。 被告：蔡龙胜，男，1964年10月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告蔡建祥与被告蔡龙胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建祥及其委托诉讼代理人郭建斌到庭参加诉讼，被告蔡龙胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡建祥向本院提出诉讼请求：判令蔡龙胜偿还借款220,000元及利息，利息计算方法：以220,000元为基数，自2019年9月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：蔡龙胜因资金需要多次向其借款。2019年3月1日，蔡龙胜向其出具借条、收条各一份，确认共向其借款220,000元，并承诺于2019年8月31日前还清。但期限届满后，蔡龙胜分文未还。庭审中，蔡建祥述称：2017年3月份，蔡龙胜多次向其借款共计150,000元，约定月利率2%，至2019年3月1日，本息共计220,000元，由蔡龙胜向其出具借条、收条各一份。庭审后，蔡建祥又述称：其是2018年年底才认识蔡龙胜，蔡龙胜在其家附近做后溪溪岸工程，其受雇为蔡龙胜开铲车，后蔡龙胜邀其投资该工程项目150,000元，承诺给予利润70,000元，工程盈亏与其无关，故蔡龙胜出具了220,000元的借条、收条于其，实际上其只给了蔡龙胜150,000元。 蔡龙胜书面答辩称，其向蔡建祥借款150,000元，利息70,000元，共计220,000元。 对蔡建祥与蔡龙胜争议的问题，本院予以查明、认定如下：关于借款金额问题，蔡建祥庭审后陈述的金额与蔡龙胜的书面答辩金额一致，均确认是150,000元，且蔡建祥提供蔡龙胜出具的《个人借条》《收条》证据证实，本院认定蔡龙胜向蔡建祥借款150,000元。至于另外的70,000元，蔡建祥起诉时主张是出借给蔡龙胜的款项、庭审中又主张是蔡龙胜结欠其的利息、庭审后又主张是蔡龙胜承诺给其的工程利润，前后陈述矛盾，且蔡建祥无提供其他证据证明，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：蔡龙胜向蔡建祥借款150000元，约定在2019年8月31日前还款，未约定利息。2019年3月1日，蔡龙胜向蔡建祥出具《个人借条》《收条》各一份，《个人借条》载明：“今日蔡龙胜向蔡建祥个人借款贰拾贰万元人民币（22.0000万）元，借款日期：2019年03月01日，还款日前：2019年08月31日定于2019年8月31日一次性结清。借款人：蔡龙胜出款人：蔡建祥2019年3月1日”。《收条》载明：“甲方：蔡龙胜（身份证号：3504261964××××××××）今收到乙方：蔡建祥（身份证号：3503221965××××××××）人民币贰拾贰万元人民币整（22.0000）元借款期限为：6个月，从2019年3月01日到2019年8月31日。借款人签名：蔡龙胜出借人签名：蔡建祥2019年3月1日”。借期届满后，蔡龙胜未还款，引起诉讼。 本院认为，蔡龙胜向蔡建祥借款150,000元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。蔡龙胜未按约定期限还款，已构成违约，应承担偿还蔡建祥借款150,000元并按年利率6%支付逾期还款利息的民事责任。蔡建祥实际只出借给蔡龙胜150,000元，对于其余的70,000元款项，蔡建祥前后陈述不一，且无提供其他证据证明，不予认定和支持，予以驳回。蔡龙胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡龙胜在本判决生效后十日内偿还给蔡建祥借款150,000元及利息，利息计算方法：以150,000元为基数，自2019年9月1日按年利率6%计至还清借款之日； 二、驳回蔡建祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,720元，减半收取计2,360元，由蔡建祥负担710元、蔡龙胜负担1,650元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱良回 二〇二〇年七月二日 书记员  王智萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7235号 原告：贵州省遵义市红花岗区虾子镇红旗村顺昌组。 负责人：王清明，组长。 委托诉讼代理人：杨先芝，男，1949年2月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区虾子镇红旗村顺昌组。 被告：李明阳，男，1966年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区虾子镇红旗村顺昌组。 原告贵州省遵义市红花岗区虾子镇红旗村顺昌组与被告李明阳土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 原告贵州省遵义市红花岗区虾子镇红旗村顺昌组向本院提出诉讼请求：要求被告李明豪立刻返还集体土地补偿款14663.95元（以实际征地补偿款为准）。事实与理由：李廷刚承包责任地5.5人，承包土地期限1993年10月1日至2043年10月1日，其中有2人农转非责任土地的耕种时间是1993年10月1日至1998年9月29日。1998年9月30日政府进行大稳定，小调整责任土地，杨先芝任顺昌组组长，将李廷刚农转非责任土地2份收回集体。1998年9月30日，顺昌组组长杨先芝通过转包方式将李廷刚其中1份责任地转租给李明豪耕种，流转丘块小地名赵家田的田0.3亩、小山沟脚的田0.25亩、台上的土0.45亩，流转期限未定。李廷刚一户在上世纪九十年代2人农转非，并且户籍已经迁移，1998年9月30日当天开群众会议收回李廷刚责任地，顺昌组组长杨先芝将李廷刚责任土地收回集体，但为了完成农业税任务，通过抓阄形式，李明豪获得了流转转租土地耕种，流转土地期限未定。原八块土村更名为红旗村，以上流转土地被政府征用，征用补偿款被李明豪私自领取。综上所述，该土地属于集体所有资产，流转土地被政府征用，土地补偿款应属于集体所有，被告私自领取该土地补偿款，侵犯了集体土地的合法权利。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，原告起诉的被告是李明阳，但诉讼请求、事实及理由部分的被告确是李明豪，李明阳与李明豪是何关系，是否系同一人不得而知，且原告起诉的被告李明阳出生年月日与公民身份号码严重不一致，故应认定原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告贵州省遵义市红花岗区虾子镇红旗村顺昌组的起诉。 案件受理费计166元（原告已预交），退还原告贵州省遵义市红花岗区虾子镇红旗村顺昌组。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  石海 二〇二〇年七月二十一日 法官助理余烽 书记员周恒怡
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执383号之一申请执行人：任金涛，男，1965年9月16日生，汉族，灵石县人，现住山西省灵石县。被执行人：高志刚，男，1951年4月5日生，汉族，山西省灵石县两渡镇两渡矿退休工人，现住灵石县。本院在执行任金涛与高志刚民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2019年5月8日作出的（2019）晋0729民初392号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高志刚至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人高志刚的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月九日书记员  孟倩
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初875号 原告：长春万科物业服务有限公司，住所地：长春市二道区自由大路4369号。 法定代表人：郎春雨,职务：总经理。 委托诉讼代理人：李林桔，系该公司员工。 被告：尚某，男，汉族，住长春市。 原告长春万科物业服务有限公司与被告尚某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告长春万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年七月三十日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领