wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1521刑初146号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人魏某某，男，1962年8月26日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和住所地山东省阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月6日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2020年6月3日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。辩护人陈某某，山东鲁衡律师事务所律师。辩护人魏某1，女，1996年5月5日出生于山东省阳谷县，汉族，农民，住阳谷县。山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，因被告人魏某某的女儿对魏某某表示谅解，阳谷县人民检察院发现本案有不宜适用速裁程序审理的情形，建议本院将该案转为普通程序审理。2020年7月20日，本院依法组成合议庭，适宜普通程序公开开庭进行了审理，山东省阳谷县人民检察院指派检察员助理杜某某出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人陈某某、魏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月16日20时7分许，被告人魏某某酒后驾驶电动自行车，自南向北沿阳谷县寿张镇冀王村至方庄北方村的公路，行驶至北方村村北附近时，与对向行驶的冀某驾驶的电动自行车相撞，致冀某、魏某某及魏某某车上的乘车人曾某、吴某某四人受伤，曾某经抢救无效后死亡。被告人魏某某负事故主要责任。经鉴定，被告人魏某某静脉血中乙醇含量为51.4mg/100ml。事故发生后，被告人魏某某拒不承认驾车的犯罪事实，2020年3月30日魏某某接侦查机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏某某违反交通运输管理法的规定，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人魏某某犯罪情节轻微，且具有坦白、自愿认罪认罚情节，另被害人冀某及魏某某子女均对其表示谅解，建议对被告人魏某某判处免予刑事处罚。被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。被告人魏某某辩护人建议法院采纳公诉机关的量刑意见。经审理查明：2019年6月16日20时7分许，被告人魏某某驾驶电动二轮车自南向北行驶至冀王-方庄北方村北附近时，与对向行驶冀某驾驶的电动二轮车发生碰撞，致魏某某、冀某及魏某某驾驶的电动二轮车乘车人曾某（魏某某之妻）、吴某某（魏某某之外孙）四人受伤，后被害人曾某于2019年6月18日10时58分经抢救无效死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定被告人魏某某负事故的主要责任，冀某负事故的次要责任。经鉴定，被告人魏某某静脉血中乙醇含量为51.4mg/100ml；该事故中的两辆电动二轮车均属于机动车范畴。事故发生后，2019年6月20日、7月10日公安机关两次询问魏某某，其未承认驾车的事实；2019年9月19日公安机关对魏某某交通肇事案立案侦查，经电话通知后魏某某主动到案，并于2020年3月19日如实供述了自己驾车的犯罪事实。另查明，被害人冀某、被害人曾某的两个女儿均对魏某某的行为表示谅解。上述事实，有庭审笔录，公诉机关、辩护人当庭出示，并经庭审举证、质证，本院依法确认的下列证据予以证实。（一）书证1.受案登记表一份，证明手机号为159××××0053匿名电话报警称两辆电动车相撞有人员受伤。2.户籍信息、身份证复印件一宗，证明被告人魏某某的身份情况，其犯罪时具备完全刑事责任能力。3.驾驶人信息查询结果单一份，证明被告人魏某某无机动车驾驶证。4.无违法犯罪记录证明一份，证明被告人魏某某无违法犯罪记录。5.关于魏某某交通肇事案的情况说明一份，证明被告人主动到案如实供述犯罪事实，但此时办案单位已经掌握其犯罪事实，不构成自首。6.道路交通事故认定书，证明被告人魏某某承担本次事故主要责任。7.被害人身份信息及身份证复印件一宗，证明被害人曾某、冀某、吴某身份情况。8.协议书一份，证明被告人魏某某方与被害人冀某达成赔偿协议，双方不再追究对方的任何法律责任，并相互谅解。9.谅解书一份，证明被告人魏某某的女儿魏某2、魏某1对魏某某行为表示谅解，并请求司法机关不再追究魏某某的刑事责任。10.辩护人陈某某制作的询问笔录一份，证明2019年12月之前，被告人魏某某由于不懂法、害怕自己骑电动车造成老伴死亡受到女儿的埋怨，所以在公安机关开始的询问笔录中没有敢承认自己骑着电动车的事实，经办案干警解释后，知道自己的行为是犯罪，没有逃避制裁的想法，对老伴死亡的事很后悔。（二）证人证言证人樊某的证言，证明其看到一男子驾驶电动自行车，后边坐着妇女，前边坐着小孩，车速非常快，与另一电动自行车相撞，妇女受伤很重，男子身上有酒味。（三）被害人陈述被害人冀某的陈述，证明其驾驶电动车与一辆自南向北行驶的电动车相撞，导致其昏迷，对方是一男子穿着深色上衣驾驶电动自行车，后边坐着妇女，前边坐着小孩。（四）被告人供述和辩解2019年6月20日、7月10日公安机关制作的询问笔录两份，证明被告人魏某某案发当天中午喝酒，辩解是其妻子驾驶电动车，自己没有驾驶。2020年3月19日公安机关制作的讯问笔录一份，证明被告人魏某某供认案发当天为自己驾驶的电动二轮车的犯罪事实和案发经过；被告人魏某某当庭供述与该次供述一致。（五）鉴定意见法医学尸体检验鉴定书一份、理化检验报告一份、司法鉴定意见书一份，证明被害人曾某系由钝性外力作用（如车祸中撞击、摔碰等）致重型颅脑损伤，于2019年6月18日10时58分救治无效死亡；被告人魏某某系酒后驾驶；被告人魏某某、被害人冀某驾驶的电动车二轮车均属于机动车范畴。（六）道路交通事故现场勘查笔录及现场照片打印件一宗，证明交通事故现场的情况。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论认为，被告人魏某某违反交通运输管理法的规定，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人魏某某经电话通知主动到案后，如实供述了司法机关已掌握的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚；被害人冀某及魏某某的女儿均对其表示谅解，对其酌情从轻处罚；被告人魏某某自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法从宽处理。被告人魏某某中午在家喝酒后，驾驶电动车二轮车与妻子曾某去附近村庄女儿家看外孙，晚饭后带外孙和妻子在返家途中，发生交通事故，造成妻子曾某死亡的家庭悲剧。综合考虑被告人魏某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及与被害人的关系，公诉机关和辩护人建议对被告人魏某某判处免予刑事处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  鲁廷勇人民陪审员  张勇志二〇二〇年七月二十四日法官助理岳越书记员胡彦伟
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2126号 原告：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，住所地:贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区，统一社会信用代码：91522322587286676G。 法定代表人：罗正江，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾孔平，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨洪艳（实习），贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王正广，男，1982年3月23日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与被告王正广供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后。原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司负担。 审判员  但艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏华
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执406号 申请执行人：毕节农村消费合作社有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路和谐家园第276-282号 法定代表人：蔡先政，系该公司董事长 委托代理人（特别授权代理）：唐婷婷，系贵州本芳律师事务所律师 委托代理人（一般授权代理）：翟亚，系贵州本芳律师事务所律师 被执行人：李家进，男，1978年10月6日出生，汉族，住贵州省黔西县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（2020）黔0502民初6193号民事判决书，依法受理毕节农村消费合作社有限责任公司申请执行李家进民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆、未购买有价证券，其名下的不动产已被贵阳市云岩区人民法院查封，暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年七月九日 书记员 饶 露
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1727号之一申请执行人台州韩川机械设备有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道476号。法定代表人顾永辉。被执行人魏春军，男，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人台州韩川机械设备有限公司与被执行人魏春军为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8880号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州韩川机械设备有限公司于2020年04月15日向本院申请强制执行，要求被执行魏春军履行生效法律文书确定的债务240435元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人魏春军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏春军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人魏春军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏春军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人魏春军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州韩川机械设备有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1727号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年七月二十八日代书记员 陈丹红
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0681行初23号原告：张举平，男，1977年11月10日出生，汉族，电工，现住东港市。被告：东港市公安局。住所地东港市新城区振兴街193号。负责人：隋玉国，系该局局长。出庭应诉负责人：盖林川，系该局副局长。委托代理人：于水家，系东港市公安局法制大队指导员。委托代理人：苑亮，系东港市公安局向阳派出所民警。原告张举平诉被告东港市公安局不服治安行政处罚决定一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2020年6月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。原告张举平，被告东港市公安局出庭应诉负责人盖林川、委托代理人于水家、苑亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年6月23日，被告东港市公安局作出丹公东（治）行罚决字[2019]791号行政处罚决定书。查明：2019年6月22日20时许，张举平在东港市雪峰刷车场门口抢夺一女子手提包，手提包内有现金1066元和一部手机，于2019年6月22日21时许被公安机关在东港市韩膳园门口抓获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定给予张举平拘留十五日并罚款一千元的行政处罚。原告张举平诉称，2019年6月22日20时许，原告在回家的路上，经过东港市向阳街路口时，一个女同志拦住了原告，让原告下车帮忙。原告下车后她让原告进屋，后来又喊原告到楼后面，原告来到楼后面，那个女的拉着原告的手让原告上楼，原告告诉其不需要原告就要回家，此时那个女的拽着原告非让原告上楼，原告拒绝后，那个女的就开始骂原告，并用手提包打原告，原告把手提包拽下来后，那个女的就开始喊屋里的人，这时冲出三、四个人追赶原告，原告就跑到小区外，他们追到原告后对原告实施殴打行为，并将原告打晕。等原告苏醒后，警察赶到给原告带上手铐，将原告拽上警车。在警车上他们对原告再次实施殴打，到向阳派出所后原告晕过去了，派出所警察用烟头将原告烫醒，对原告作了笔录，将原告留滞派出所。第二天送达拘留所拘留15天。2020年4月30日，因为派出所对原告实施拘留后，一直没向原告送达处罚决定书，原告经过询问律师知道派出所对原告拘留，必须对原告作出处罚决定书，并将处罚决定书送达原告，可原告一直没有收到，所以原告到派出所要取了处罚决定书。原告不服该处罚决定，认为被告作出的处罚决定是违法的。综上，被告作出的行政处罚决定书无事实和法律依据，且程序违法，显失公平，故依法提起行政诉讼，请求依法撤销丹公东（治）行罚决字[2019]791号行政处罚决定书。原告张举平向本院提交了以下证据：录音光盘及书面材料一份。证明：被告于2020年4月30日才向原告送达涉案处罚决定书。被告东港市公安局辩称，原告张举平于2019年6月22日20时许，在东港市雪峰刷车场门口抢夺一女子手提包，手提包内有现金1066元和一部手机，于2019年6月22日21时许被公安机关在东港市韩膳园门口抓获。被告受理此案后，指派民警苑亮、肖鹏瀚等人进行调查取证。经查证：原告涉嫌抢夺他人财物违法事实清楚，有本人陈述、陈美玉、肖军远、丁勇及检查笔录、指认照片等证据为证。被告根据调查后的事实和证据，将对原告拟作出行政处罚的事实、理由、依据向本人进行了告知，并告知其有陈述和申辩的权利，原告当场未提出陈述意见。处罚决定已于2019年6月23日向原告进行了送达并已执行完毕，整个调查过程符合法定程序。原告自收到处罚决定之日起六十日内没有申请行政复议，在六个月内没有提起行政诉讼。原告提起本次诉讼已超过六个月法定期限，不符合《行政诉讼法》第四十六条的规定。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告东港市公安局向本院提交了以下证据：1、丹公东（治）行罚决字[2019]791号行政处罚决定书。证明：被告已于2019年6月23日对原告进行了送达，并交待诉讼权利。2、原告起诉状一份，落款日期为2020年6月1日。证明：原告起诉日期距送达日期已超过六个月法定起诉期限，不符合《行政诉讼法》的相关规定。经庭审质证，原告对被告提供证据的真实性均没有异议。对1号证据的质证意见是，虽然该处罚决定上的签字是我签的，但是被告的工作人员刑讯逼供。对2号证据的质证意见是，超过起诉期限是有原因的，处罚决定书上的字是原告签的，但他们没有给原告送达，原告也没有收到涉案处罚决定，所以起诉超期，后来原告找到律师咨询后才知道被告应当向原告送达处罚决定书。被告对原告提交证据的真实性不予认可。第一，民警没有交待身份，是值班接待民警还是办案民警；第二，原告按其说法向派出所索要处罚决定书，并不代表公安机关没有即时送达，根据原告处罚决定上的签字日期确认，被告已于2019年6月23日向原告直接送达了涉案处罚书，原告予以签字确认，该送达程序符合《治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定；第三，对该份录音证据的真实性不予认可，如原告认为该份证据与本案有重要关联性，需确定其真实性，应请相关人员出庭确认。本院对上述证据认证如下，原告对被告提供证据的真实性没有异议，本院予以采信。被告对原告提供证据的真实性不予认可，但被告的质证意见，已表明2020年4月30日原告去派出所索要处罚决定，该光盘具有客观性，本院予以采信。经审理查明，2019年6月22日20时许，原告张举平在东港市雪峰刷车场门口抢夺一女子手提包，手提包内有现金1066元和一部手机，于2019年6月22日21时许被公安机关在东港市韩膳园门口抓获。被告东港市公安局立案展开调查，于2019年6月23日作出丹公东（治）行罚决字[2019]791号行政处罚决定书，决定给予原告张举平拘留十五日并罚款一千元的行政处罚。该处罚决定书当日直接送达给原告。已执行完毕。原告于2020年4月30日向派出所索要涉案行政处罚决定书，于2020年6月9日向本院提起本次行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案被告东港市公安局对原告张举平作出的治安处罚决定书是2019年6月23日，当日原告在处罚决定书上签名。该处罚决定书结尾处，载明复议、起诉的机关和期限。原告对在该处罚决定书上本人的签名当庭确认。原告虽然提供光盘证明自己去派出所要过处罚决定书，但该证据不能证明被告没有向原告送达处罚决定书。且原告已在处罚决定书上签名，该证据是书证，系直接证据，具有合法性，足以证明被告直接送达处罚决定书，交代了起诉的权利和期限。且处罚决定书于2019年7月8日执行完毕，原告诉称没接到处罚决定书、不知道起诉期限没有事实根据，其主张不成立。原告于2020年6月9日提起本次诉讼，已超过法定的起诉期限六个月，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张举平的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  郭景强人民陪审员  姚增旺人民陪审员  孙广逊二〇二〇年七月八日书 记 员  潘晓伟
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5051号 原告：孙新连，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。 被告：刘自力，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽萧县。 本院在审理原告孙新连诉被告刘自力追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙新连于2020年7月28日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告孙新连的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告孙新连撤回诉讼。 案件受理费10元，减半收取5元由原告孙新连承担。 审判员  朱博 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李耀
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1565号申请执行人：王保良，男，1946年9月6日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：王亚楠，女，2002年9月26日出生，汉族，住肥城市。法定代理人：翟某，女，1975年9月2日出生，汉族，住址同上。系申请执行人王亚楠之母。被执行人：孔春花，女，1977年3月9日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初5560号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保964号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年七月八日书记员  吕文
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢73号中国民生银行股份有限公司曲靖分行、张梅、贾崇鉴：中国民生银行股份有限公司曲靖分行与张梅、贾崇鉴借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年七月三十日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1421号 原告：荣成市港城物业服务有限公司。住所地荣成市斥山街道办事处西火塘路169号。 法定代表人：赵广明，经理。 委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙涛，山东剑琴律师事务所律师。 被告：岳爱华，女，1972年8月13日生，汉族，住荣成市。 原告荣成市港城物业服务有限公司与被告岳爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓林、被告岳爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣成市港城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付物业费478.80元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年9月1日与荣成市渔港社区居民委员会签订物业服务合同，由原告为该居委会下辖的渔港小区提供物业服务。被告系该小区居民，至2019年9月30日共计欠物业费478.80元。经原告催要，被告拖欠至今未付，为此提起诉讼。 被告岳爱华辩称，原告与荣成市渔港社区居民委员会签订物业服务合同我不知情。原告的服务不达标，小区没有监控，我的车碰伤找不肇事者，小区也没有路灯。综上，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告系荣成市渔港社区居民委员会下辖的渔港小区127号楼1单元402室业主，其房产建筑面积为133平方米。 2015年12月10日，荣成市物价局、荣成市住房保障和房产管理局下发了荣价费发[2015]41号《关于我市老旧小区普通住宅前期物业服务收费及有关问题的通知》，规定我市老旧小区普通住宅前期物业服务实行分级管理，其收费标准实行政府指导价。根据小区物业服务内容和服务标准划分相应的等级（详见附件），每个等级对应的服务收费标准为最高收费标准，可适当下浮。实施“两站一中心”准物业服务的老旧小区实施准物业服务收费，准物业服务收费标准暂定为0.15元/建筑平米.月。该通知附件列明了级别为社区基础化准物业的物业服务标准，规定该级别的物业收费标准为0.15元/建筑平米.月。 2016年9月6日，荣成市人民政府石岛管理区管委会办公室印发《关于加强老旧小区物业综合管理的实施方案》，成立区物业管理领导小组，方案规定对实施专业化物业管理、社区基础化物业管理的老旧小区按不同标准进行补贴。其中实施社区基础化物业管理的老旧小区，政府补贴标准为每月每平方米0.27元，居民物业服务费标准为每月每平方米0.15元。 2017年10月1日，荣成市渔港社区居民委员会与原告签订物业服务合同一份，由该居民委员会委托原告对渔港社区下辖的阳光、荷花湾、渔港、五龙山庄小区实行基础化物业管理，期限一年。合同约定原告的服务管理事项为：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的维修、养护和管理。（本体共用部位的维修费用由该楼产权人共同负担）。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、烟囱、共用照明、加压供水设备、楼内消防设施设备、电梯等）的维修、养护、管理和运行服务。（本体共用设施设备的维修费用由该楼产权人共同负担）。3、本小区内公用设施（道路、院面、室外上下水管道、雨污管道、化粪池、沟渠、水池、井、绿化带、室外泵房、路灯、停车场）的维修、养护和管理。4、维持本小区范围内交通秩序，规范管理车辆的行驶及停放。5、配合和协助当地公安机关进行安全巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）。6、协助社区文化娱乐活动。7、整理归档物业管理档案资料。物业服务质量及标准约定原告按照荣价费发[2015]41号文中《荣成市老旧小区普通住宅前期物业服务收费指导标准》和石岛管理区制定的《关于加强老旧小区物业管理的实施方案》石管办发[2016]6号文中的规定，为小区业主提供物业服务。物业服务费用约定按照荣价费发[2015]41号文中《荣成市老旧小区普通住宅前期物业服务收费指导标准》进行收缴，即按业主房产建筑面积每月每平方米0.15元收取。2018年10月1日，荣成市渔港社区居民委员会与原告续签了相同内容的物业服务合同。合同签订后，原告按协议约定提供了物业服务。被告未交纳物业费，计算至2019年9月30日，计欠物业费478.80元。经原告催要，被告至今未付，为此原告提起诉讼。庭审中，被告提出原告的物业服务不达标，但未提供有效证据证实。 同时查明，2009年11月1日起施行的《荣成市物业管理办法》第八十五条规定：“旧住宅区改造整治完成后，镇政府、街道办事处应当组织业主大会，由业主大会决定选聘物业服务企业或者其他管理人管理物业。业主大会成立前的物业管理，由社区居委会组织实施”。 本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”。2009年11月1日起施行的《荣成市物业管理办法》第八十五条规定：“…业主大会成立前的物业管理，由社区居委会组织实施”，综上，荣成市渔港社区居民委员会有权代行渔港小区业委会职责。原告与荣成市渔港社区居民委员会签订的物业服务合同，所约定的服务内容、服务标准及收费标准，与《关于我市老旧小区普通住宅前期物业服务收费及有关问题的通知》等规定一致，原告已实际按合同履行了物业服务义务，被告作为业主已接受了原告提供的物业服务，有义务交纳物业费。被告以小区未安装监控、路灯为由主张原告提供的服务不合标准，被告所提上述事项超出了原告的物业服务范围，故被告的答辩，理由不当，本院不予支持。且即使物业服务企业履行物业服务合同不符合约定，业主可要求其承担继续履行等违约责任，但不能拒付物业费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告岳爱华于判决书生效后十日内支付原告荣成市港城物业服务有限公司物业服务费478.80元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(系减半收取)，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年七月一日 书记员 常婷婷
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1690号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘永路。负责人：陈永红，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：魏群，男，1969年4月9日出生，汉族，居民，户簪籍地东安县白牙市镇建设大道207号，住永州市冷水滩区。原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中国银行永州分行）与被告魏群信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行永州分行的委托诉讼代理人何舒豪到庭参加诉讼，被告魏群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。中国银行永州分行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告信用卡欠款19450.27元以及至2020年4月13日止的利息8234.06元和其他费用2893.63元，此后的利息和其他费用按约定的计算方式算至款项付清时止。事实和理由：被告魏群向原告申请信用卡1张，并于2017年11月3日使用，卡号62×××40。被告多次消费后未按时还款。该信用卡至2020年4月13日止，被告魏群拖欠本金19450.27元、利息8234.06元和其他费用2893.63元，合计30577.96元。魏群未答辩，亦未向法庭提交证据。原告中国银行永州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏群未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的原、被告身份信息复印件，客观真实，予以采信。原告提供的被告领信用卡的申请表（合约），证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡借款逾期明细表及交易清单，证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告魏群向原告申请信用卡1张，并于2017年11月3日使用，卡号62×××40。被告多次消费后未按时还款。该信用卡至2020年4月13日止，被告魏群拖欠本金19450.27元、利息和其他费用。本院认为，被告申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后不应超过按年利率24%计算的金额，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏群在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行的信用卡透支本金19450.27元，并按双方签订的信用卡协议的约定支付利息及其他费用（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取计282元，由被告魏群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二〇年七月三日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定的违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初1869号 原告：袁帅，男，汉族，1994年2月2日生。 被告：王亚芬，女。 原告袁帅诉被告王亚芬保证合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告袁帅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款17.5万元及利息；被告承担诉讼费。事实与理由：被告因其儿子高志超对原告进行诈骗犯罪行为，在高志超犯罪案件诉讼中，九原告被骗损失赔偿，被告与原告协商后，被告于2017年10月16日向原告出具欠条贺欠款承诺书，共欠原告17.5万元。现高志超犯罪一案已经审理终结，但被告一直没有支付欠款。 本院认为，原告只提供被告身份证号码，没有提供被告住址及现住址，无法向被告送达诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：“（二）有明确的被告；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下： 驳回原告袁帅起诉。 案件受理费3800元，退回原告袁帅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  杨君启 人民陪审员  王玉善 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  张媛媛
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1324民初3669号 原告:安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行,住所地泗县泗城镇国防路137号,统一社会信用代码91341324059707553E。 法定代表人:陆玉波,职务行长。 委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。 被告:王平,女,1971年3月12日出生,汉族,住泗县。 被告:周士喜,男,1973年1月5日出生,汉族,住泗县。 被告:苌玲,女,1971年12月8日出生,汉族,住泗县。 安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行与王平、周士喜、苌玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月7向本院申请财产保全，请求对被申请人王平、周士喜、苌玲财产予以保全。 本院经审查认为，安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被告王平、周士喜、苌玲价值14万元的财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王颖 二〇二〇年七月七日 书记员  路英
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9830号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王争燕，女，1982年12月9日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王争燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王争燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计90195.27元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｗ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王争燕未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款100000.00元，并就案涉粤Ｗ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王争燕未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计90195.27元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ｗ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另王争燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王争燕于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计90195.27元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｗ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1027.44元，由被告王争燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                             二〇二〇年七月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初192号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人张传生,男,1972年10月15日出生，汉族,小学文化,退伍军人，农民,户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌诈骗罪,于2019年12月18日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人张传生犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人张传生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月，被告人张传生在城关镇淮庙社区犁华尖靠路边处购买一套单元房，因淮庙社区老街区域城中村改造，2014年7月，被告人张传生和开发商签订了城中村房屋拆迁补偿协议。2016年11月，被告人张传生隐瞒其在桐柏县城购房及拆迁安置的事实，被桐柏县回龙乡人民政府确定为易地扶贫搬迁对象，领取易地扶贫搬迁补助款人民币90000元。案发后，被告人张传生于2019年12月17日将赃款90000元上交桐柏县纪检委；经桐柏县公安局回龙派出所民警电话通知后，于2019年12月18日主动到回龙派出所，并如实供述了犯罪事实；案件审理过程中，积极缴纳罚金；在审查起诉阶段，自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪认罚。上述事实，被告人张传生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、何某、韩某等人证言，执法执纪机关案件线索移送登记表及张传生谈话笔录、桐柏县城关镇淮庙社区老街区域城中村改造安置意向书及拆迁补偿协议、易地搬迁项目申请表、桐柏县扶贫开发办公室出具的关于张传生不符合易地搬迁条件的情况说明、领款单、罚没款票据、桐柏县公安局出具的张传生到案情况说明、被告人张传生的前科情况查询证明、常住人口登记表等相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张传生以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取易地扶贫搬迁补助款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人经电话通知后主动到公安机关，符合主动投案相关法律规定，到案后，如实供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；在审查起诉阶段，自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪认罚，依法可从宽处理；赃款全部退缴，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张传生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张传生违法所得的人民币90000元予以追缴，上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王致岸人民陪审员  陈从当人民陪审员  高 静二〇二〇年七月十七日书 记 员  王 珂
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2664号 郑丁洋、周丽、胡江平： 本院受理的你们被追缴受理费一案，因本院强制扣划被执行人胡江平银行账户存款1450.66元，台山市人民法院（2019）粤0781民初3396号民事判决书确定的承担案件受理费1450.66元的义务已被履行完毕，台山市人民法院（2020）粤0781执2664号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1060号申请执行人：苏淑辉，女，1942年12月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：冉得明，男，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人苏淑辉与被执行人冉得明劳务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初236号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冉得明未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人苏淑辉于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费1699元，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2020年6月19日达成执行和解协议，被执行人冉得明自2020年起，每年12月底前支付申请执行人苏淑辉劳务费500元至所欠劳务费全部履行完毕。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执1060号执行案件的执行。被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年七月八日书记员  杜 宇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执511号申请执行人：灵宝市人民法院,住所地灵宝市函谷路北段和寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：范帅帅,男,1989年6月13日生,汉族,住灵宝市。本院在执行灵宝市人民法院与范帅帅罚金一案中，责令被执行人范帅帅支付申请执行人灵宝市人民法院20万元，但被执行人范帅帅未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月29日以(2020)豫1282执511号之一执行裁定查封了登记在被执行人范帅帅名下的豫Ｍ×××××号宝骏牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人范帅帅所有的豫Ｍ×××××号宝骏牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张克民审判员  贾万超审判员  赵学仁二〇二〇年七月二日书记员  王国栋
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执548号申请执行人：曹季，男，1965年7月3日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：刘婧，女，1986年10月22日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人曹季依据本院（2019）川0683民初1709号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘婧偿还借款本金46000.00元、利息1500.00元及2019年8月1日起至付清之日止的利息（以未偿还借款本金为基数，按照月息1%的标准计算）。被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人刘婧应在（2020）川0683执548号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘婧的银行存款人民币48147.00元（未含2019年8月1日起至付清之日止的利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年七月一日书记员  余丽
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执227号申请执行人冯涛，男，1980年9月17日生，汉族，东川区居民。被执行人柯建勋，男，1962年4月12日生，汉族，昆明市盘龙区居民。申请执行人冯涛与被执行人柯建勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）云0113民初228号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被告柯建勋给付原告冯涛货款14715元。因被执行人柯建勋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯涛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，向被执行人公告送达执行通知书，限定其10内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行给付义务。2020年7月6日，本院向被执行人发出限制消费令，失信决定书，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人在银行有存款2192.22元，已冻结执行。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助查询通知书、申请人同意终结本次执行约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经冻结的2192.22万元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇二〇年七月六日书记员  王秋玉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1233号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州。法定代表人：陆新山。被执行人：谢奎龙，男，1977年2月13日生，汉族，住扬州市广陵区（骏和天城）2-商业01。被执行人：姚春霞，女，1979年1月24日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：戎建，男，1986年11月26日生，汉族，住扬州。被执行人：康进，男，1973年2月10日生，汉族，住扬州。被执行人：扬州安莱汽车服务有限公司，住所地扬州市广陵区（骏和天城）2-商业01。法定代表人：戎建。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与被执行人谢奎龙、姚春霞、戎建、康进、扬州安莱汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1745号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人谢奎龙应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金8万元及利息（截至2018年11月20日利息为23292.57元；从2018年11月21日起至实际给付之日止，按年利率14.508%计算）；被执行人姚春霞、戎建、康进、扬州安莱汽车服务有限公司对谢奎龙的上述给付义务承担连带清偿责任；姚春霞、戎建、康进、扬州安莱汽车服务有限公司承担保证责任后，有权向谢奎龙追偿。因被执行人谢奎龙、姚春霞、戎建、康进、扬州安莱汽车服务有限公司未主动履行，本院依申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行的申请于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人谢奎龙、姚春霞、戎建、康进、扬州安莱汽车服务有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，本院依法查封被执行人戎建与案外人严真满名下位于安林璐某号（香槟园）×幢×××的房屋，因房屋设立抵押且暂无处置余值，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初1745号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年七月二十八日书 记 员 刘浩辰
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1390号原告：房丽，女，汉族，1974年11月12日出生，现住辽宁省鞍山市立山区。被告：辽阳县唐马寨镇乔坨子村委会，地址辽阳县唐马寨镇乔坨子村。法定代表人：孙桂丰，职位村长。原告房丽为与被告辽阳县唐马寨镇乔坨子村委会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告房丽、被告辽阳县唐马寨镇乔坨子村委会法定代表人孙桂丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告房丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款20,000.00元及利息105,600元。2、诉讼费由被告承担。1998年6月1日，被告通过村会计乔庭贵与原告姐夫陈红卫联系，向原告借20,000元，村委会给原告出具收据一张，约定年末还款，利息按每月2.4分计算，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，拒不偿还。原告为此诉至本院，请依法判处。被告辽阳县唐马寨镇乔坨子村委会法定代表人孙桂丰辩称：我上任本村村长四年，借款是我担任村长之前的事，欠款的事，我不清楚，如借款人乔庭贵、陈红卫能出面证实，我同意偿还原告借款。经审理查明：1998年6月1日，被告辽阳县唐马寨镇乔坨子村委会，会计乔庭贵与原告姐夫陈红卫联系，向原告房丽借20,000.00元，村委会给原告房丽出具收据一张，约定年末还款，利息按每月2.4分计算，借款到期后，经原告索要，被告未履行还款义务，现原告为追要此款诉讼至法院。上述事实有原、被告当庭陈述、书证借据在卷为凭，经开庭质证和本院审查可以确认。本院认为，被告辽阳县唐马寨镇乔坨子村委会给原告房丽出具了收据，并有会计乔庭贵本人签字和村委会的公章，应确认原、被告之间借贷关系的发生，被告为完全民事行为能力人，应知悉其签字这一民事法律行为所产生的法律后果。原告要求被告给付所欠借款20,000.00元，于法有据，本院应予支持。双方约定的月息2.4分，超出法律规定的范围，本院调整为月息2分。故本院对原告部分诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告辽阳县唐马寨镇乔坨子村委会给付原告房丽借款人民币20,000.00元及利息（计息从1998年6月1日起至给付完毕之日止，按月息2分计算）。上述给付款项于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,406元，由被告辽阳县唐马寨镇乔坨子村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 李广恩二〇二〇年七月一日代书记员 谢林林
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执752号申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：成武县永昌路69号统一社会信用代码：9137170070614978X6法定代表人：杜万国董事长被执行人：宋述见，男，1971年10月4日出生，汉族，住成武县。被执行人：王广宾，男，1985年2月11日出生，汉族，住成武县。被执行人：王庆良，男，1957年10月4日出生，汉族，住成武县。本院作出的（2019）鲁1723民初1916号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人宋述见达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初1916号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李秋香二〇二〇年七月三十日书记员  孙夏爽
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1438号申请执行人李玉玲,女,1969年7月15日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人陈军，男，1968年9月5日出生，汉族，现住长垣县。李玉玲与陈军借款合同纠纷一案，李玉玲依据长垣市人民法院（2019）豫0728民初6046号民事判决书向本院申请对陈军强制执行。经审查，被执行人姓名“陈军”与身份证号“4107281968××××××××”不匹配，被执行人不明确。依据《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回李玉玲的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年七月二十二日书记员  丁兴华
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1840号 原告：窦国成，男，1984年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。 被告：窦永轩，男，1962年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：窦永付，男，1957年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：窦永坤，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 上列三被告共同的委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 原告窦国成与被告窦永轩、窦永付、窦永坤排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告窦国成及其委托诉讼代理人孙方桃，被告窦永轩、窦永付、窦永坤及其共同的委托诉讼代理人邓传松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦国成向本院提出的诉讼请求为：1.判令窦永轩、窦永付、窦永坤停止侵权并赔偿损失17420元；2.诉讼费由窦永轩、窦永付、窦永坤承担。事实和理由：窦国成原有三间平房，位于凤台县汽车站南侧三百米处。2016年４月15日，其父亲与三被告就场地进行丈量后，重新进行了分配。2019年7月1日，其按要求向村民委员会提出申请重新翻建房屋，后得到政府批准，手续完善。2019年10月，窦国成拆除旧房，重新建造新房，遭到同村窦永轩、窦永付、窦永坤阻碍，导致房屋停工，经济遭受损失，故诉讼至人民法院，请支持其诉讼请求。 窦永轩、窦永付、窦永坤辩称：1.窦国成的诉讼请求不符合法律规定，不能成立，应予驳回起诉。窦国成提出的排除妨害的前提按照现行法律规定，其翻建房屋应个人提出申请，需村支部同意后办理乡村建设规划许可证和农村宅基地使用证后，手续方能完善。窦国成未取得乡村建设规划许可证和农村宅基地使用证。2.窦国成建房未征得四邻意见。3.窦国成拆旧房屋90平方米，而建新房申请的面积159.5平方米，其建房申请不符合法律规定。4.窦国成的行为违反了2016年4月15日双方达成的宅基地使用协议，侵犯了公共用地。5.双方有历史遗留问题没有解决。综上所述，请法院驳回其全部诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：2019年7月1日，窦国成向凤台县尚塘镇尚塘村委会申请宅基地，申请建设层数为2层，间数为3间，长度为11米，宽度为14.5米，面积为159.5平方米。2020年３月１６日，凤台县尚塘镇人民政府在乡村规划许可证审批表上盖章。2019年10月份开始，窦国成在建房过程中，窦永轩、窦永付妻子樊孟芹、窦永坤以其建房未取得土地规划许可证、宅基地使用证、翻建房屋面积超标侵占公共通道等为由，数次在施工现场阻止施工并发生肢体冲突，导致房屋无法正常建设。窦国成遂诉至我院，引发本案诉讼。 本院认为，宅基地使用权的权利人应当严格按照规划审批的具体内容进行房屋建造行为，并依法申请农村集体土地建设用地使用权证书，对相关权利进行登记当事人对自己的主张应当提交证据予以证明，否则将承担举证不能的法律责任。对于农村建房中无规划或者违反规划的行为，公民可以向有关国家行政机关进行举报，不得私自干预。本案中，窦国成有凤台县尚塘镇人民政府盖章的乡村规划许可证审批表，未取得农村集体土体建设用地使用权证，至于窦国成的建造行为是否超过范围、侵占公共通道，属于行政部门管理的范围，窦永轩、窦永坤可向有关政府部门进行举报，但不得私自强行阻挠施工，且私自阻挠行为容易让事态进一步升级、恶化，将窦国成与公共利益之间的冲突引至私人之间的恩怨，故窦永轩、窦永坤的阻挠施工的行为并不符合法律规定，故窦国成要求窦永轩、窦永坤停止侵权，不得阻碍其建房的诉讼请求，本院予以支持。行政机关关于不符合规划的建房行为，有专门的监管部门，窦永轩、窦永坤可向监管部门举报，不得私自阻挠施工。私自阻挠施工给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。然而窦国成关于损失的数额没有向本院提交正规的票据，且其投入的建筑材料及人工费用是否必然全部受到损失也存在不确定性，故对窦国成要求赔偿17420元建房损失的诉讼请求，本院不予支持。由于窦国成未提交证据证明窦永付参与阻挠施工，故窦国成要求窦永付停止侵害并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条、第一百五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告窦永轩、窦永坤停止侵害,于判决生效后十日内履行； 二、驳回原告窦国成其他诉讼请求。 案件受理费236元，减半收取计118元，由被告窦永轩、窦永坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  姜鹏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1466号尹显芬、张应强、李梅：尹显芬与张应强、李梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70790.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位72563.78元，其中，本金70790.00元，迟延履行金（迟延履行利息811.78元），执行费962.00元。本院已于2020年07月24日将本金以及迟延履行金转付给尹显芬。至此，尹显芬向本院申请执行的(2019)云01民终5782号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年七月二十四日法官助理杨凯书记员施敏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执483号 关于申请人白秋霞与被执行人管少珍追缴违法所得纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人王群的申请，依据（2019）内0724刑初160号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724刑初160号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日 本通知所依据的法律 一、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 二、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3530号申请执行人刑事审判庭。被执行人习志京，男，汉族。关于习志京刑事罚金一案，我院做出的（2019）豫0103刑初1385号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人习志京存款10000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月十九日书记员  王 建
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1881民初2696号原告：韩石海，男，1959年10月16日出生，汉族，住广东省英德市*************。身份证号码：440************436。被告：黄水强，男，1986年1月25日出生，汉族，住广东省英德市*********。身份证号码：441************410。原告韩石海诉被告黄水强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩石海到庭参加诉讼，被告黄水强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩石海诉请：一、判令被告黄水强偿还所欠工资款2500元，并按银行同期贷款利率支付欠款利息300元，合共2800元；二、本案诉讼费由被告承担。原告韩石海主张的事实与理由：原告受雇于被告任推土机司机一职，2016年9月15日，被告出具欠条确认欠原告工资5500元。截至起诉之日，被告仅只支付了3000元，仍有2500元未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告黄水强未答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2011年被告雇请原告任推土机司机一职，2016年9月15日，被告向原告出具欠条确认欠原告工资5500元。现原告声称，被告分别于2017年1月25日、2018年2月15日先后两次共向原告支付劳务报酬3000元，仍有2500元至今未付。另查明，欠条落款处签名“黄强”即被告黄水强平时对外的习惯用法。以上事实有当事人递交的欠条及到庭当事人的法庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告向原告出具了欠条，确认原告的劳务报酬为5500元，因此，对原告对主张的其与被告之间存在劳务关系的事实，本院依法予以采信。原告为被告提供了劳务，被告理应支付劳务报酬。现原告主张被告仍有2500元未支付，被告未提供充分理由及相反证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”应由被告黄水强承担举证不能的不利后果，本院依法对原告的主张予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”自2016年9月被告出具欠条之日起至未支付，现原告要求被告支付劳动报酬2500元及逾期利息300元，且逾期利息300元的主张未超过法律规定的合理范围，对原告前述主张，本院依法予以支持。被告黄水强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条的规定，判决如下：限被告黄水强在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告韩石海2500元及逾期利息300元，合共2800元。本案受理费25元，由被告黄水强负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  易典兵二〇二〇年七月二十日书记员  邓瑞军附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执498号申请执行人：胡传奇，男，1982年3月17日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者被执行人：肖银友，男，1960年5月10日生，汉族，住盱眙县。申请执行人胡传奇与被执行人肖银友买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月30日作出(2018)苏0830民初1255号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告肖银友于本判决生效之日起十日内给付原告胡传奇63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，公告费600元，合计1975元，由被告肖银友负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月17日通过司法专邮方式向被执行人肖银友发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书,责令被执行人报告财产并履行义务,邮件显示退回妥投，本院执行员于2020年4月16日到被执行人住所地公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人未申报财产，亦未履行义务。2、本院于2020年4月17日对被执行人肖银友采取限制高消费措施；2020年4月17日，将被执行人肖银友纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年3月17日、2020年4月17日通过全国网络执行查控系统对被执行人肖银友的银行存款、车辆登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，对被执行人名下财产采取如下措施：扣划被执行人肖银友名下银行存款1664.23元至法院账户，其他未查询到有可供执行的财产。4、本院执行人员于2020年3月18日前往盱眙县不动产登记中心查询被执行人肖银友名下不动产登记信息，经查明，被执行人肖银友名下有位于盱眙县××街道不动产[产权证号：桂五字第00313号]房产。5、2020年7月14日本院执行人员前往被执行人房屋所在地调查，被执行人肖银友的邻居述说：该房屋是其弟弟居住，没有租金。6、本院于2020年3月18日查封被执行人肖银友名下位于盱眙县××街道不动产[产权证号：桂五字第00313号]房产，系轮候查封,已向首封案件发送参与分配函。7、本院执行人员于2020年4月16日前往被执行人的住所地进行走访调查，据桂五镇桂五南路村委会工作人员及邻居述说，被执行人肖银友长期不在家，在本村没有可供执行的财产。8、因未查找到被执行人肖银友下落，故未对被执行人肖银友采取司法拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日以电话联系形式（手机号码158××××6848）将被执行人肖银友名下位于盱眙县××街道房产查封情况及被执行人肖银友暂无其他可执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人申请暂不予处置该房产，且同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1664.23元，未执行标的为63310.77元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人明确回复同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2018)苏0830民初1255号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十日书记员  张 晨
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2647号 原告：陈学玲，男，1960年3月28日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。 被告：吴金宝，男，1979年8月24日出生，汉族，住玉环市。 原告陈学玲与被告吴金宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈学玲的委托诉讼代理人林上志到庭参加诉讼，被告吴金宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈学玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币152680元、利息67447元（暂算至2020年6月15日止，月利率按1%计算），合计人民币220127.2元，并继续支付自2020年6月16日起按月利率1%至实际履行之日止的利息。事实与理由：被告因种植需要，于2015年12月29日向原告购买油纸等货品，合计人民币152680元。由于被告暂无能力支付，原告同意被告将此货款作为借款借于被告，双方约定利息按月利率1%计算。此款后经多次催讨，被告仅于2018年11月27日偿付了利息15000元，其余款项一直未予清偿，遂诉之。 被告吴金宝未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的案件事实一致。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护。借款合同未约定还款期限的，原告随时有权向被告主张，被告经原告催讨后仍未偿还的，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告庭审中陈述借条载明的“月息0.1分”系笔误，实际为月息1%，本院认为，月利率1%更符合客观常理和民间借贷的交易习惯，故对其笔误之说予以采纳。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴金宝于本判决生效之日起十日内偿还原告陈学玲借款本金人民币152680元、利息67447.2元，并按月利率1%支付自2020年6月16日起至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4602元，减半收取2301元，财产保全费1620元，合计3921元，由被告吴金宝负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  陈 琪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1290号原告：赵岩，男，1984年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：王晓宇，男，1972年8月7日出生，汉族，住天津市。被告：王然，女，1983年出生，住天津市。原告赵岩与被告王晓宇、王然民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告赵岩于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵岩自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵岩撤诉。案件受理费15276元，减半收取7638元，由原告赵岩负担。审判员  杨立明二〇二〇年七月一日法官助理唐雪萌书记员王怡
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1400号 申请人楚心庆。 申请人楚鹏。 被申请人赵红磊。 被申请人献县商运物流运输有限公司。住所地河北省沧州市献县商林乡商林二分村。统一社会信用代码91130929319882797R。 法定代表人郭洪海。 被申请人献县顺诚物流运输有限公司。住所地河北省沧州市献县商林四分村。统一社会信用代码91130929MA07MJ2F0T。 法定代表人黄自青。 被申请人中路和合物联网科技有限公司。住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号。统一社会信用代码91460000MA5TD22U7C。 法定代表人宗海峰。 申请人楚心庆、楚鹏因与被申请人赵红磊、献县商运物流运输有限公司、献县顺诚物流运输有限公司、中路和合物联网科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵红磊、献县商运物流运输有限公司、献县顺诚物流运输有限公司、中路和合物联网科技有限公司的银行存款500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币500000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人楚心庆、楚鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵红磊、献县商运物流运输有限公司、献县顺诚物流运输有限公司、中路和合物联网科技有限公司的银行存款500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费3020元，由楚心庆、楚鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  徐德文 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 强
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2598号申请执行人：东港宝华融资担保有限公司，地址东港市临园东街9-E5-3号。被执行人：东港市颐养药房有限公司，地址东港市新城区东盛澳景园S1号楼102室。被执行人：丹东东盛房地产开发有限公司，地址环城大街51号。被执行人：刘航秀，男，1970年4月2日出生，现住丹东市振兴区。被执行人：年庭杰，女，1970年5月14日出生，现住丹东市振兴区。申请执行人东港宝华融资担保有限公司与被执行人东港市颐养药房有限公司、丹东东盛房地产开发有限公司、刘航秀、年庭杰追偿权纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）0681民初7075号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，期限内未能提供，同时本院已告知了申请执行人相应的法律后果。本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二〇年七月二十四日书记员  邓晓飞
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2020)陕 0114 执522号  王兵茹、蒋鑫： 申请执行人王兵茹与被执行人蒋鑫民间借贷纠纷一案， 西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初2413号民事调解书已发生法律效力。被执行人蒋鑫未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王兵茹向本院申请执行，请求被执行人蒋鑫支付借款本金10000元，利息1000元。承担案件执行费65元。本院依法受理。 在执行过程中查明，被执行人蒋鑫有住房公积金，本院依法予以划拨。执行案款11000元（借款本金10000元，利息1000元）已发还申请执行人，其他执行权利申请执行人自愿放弃。执行费65元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0114 执522号执行案件执行完毕，于 2020 年7月29日结案。   二〇二〇年七月二十九日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1035号申请执行人：陈达,男,1990年8月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。委托代理人：胡无际，安徽华扬律师事务所实习律师。被执行人：吴奎，男，1987年10月7日出生，汉族，户籍地蚌埠市禹会区，现住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初747号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人吴奎名下有车牌号为皖Ｃ×××××的路虎牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴奎名下车牌号为皖Ｃ×××××的路虎牌汽车壹辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十日书记员  鉏玲龙
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行初39号原告：张连玉，男，1956年1月27日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：刘忠诚，系湾里法律服务所法律工作者。被告：大连金普新区拥政街道办事处，住所地大连市金州区胜利路727号。法定代表人：王海峰。原告张连玉诉被告大连金普新区拥政街道办事处履行行政协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告诉称，2018年12月11日，原告因红塔村房屋动迁，与被告达成动迁协议即选房认定书，原产权号2006012239号，面积25.29平方米，按政策比例1:1.7兑顶面积42.99平方米，并确定了该房为回迁区501号楼1单元10层2号，但被告至今不交付房屋，故诉至法院，要求判令被告履行选房认定书，交付回迁房屋位于红塔回迁区501号楼1单元10层2号房屋，面积42.05平方米并承担诉讼费用。本院经审查认为,根据《大连市中级人民法院关于行政诉讼案件异地交叉管辖的实施办法（试行）》,本案应移送至大连市瓦房店市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本案移送大连市瓦房店市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王晓峰审判员  张 丽审判员  郑朝晖二〇二〇年七月二十三日法官助理刘晓宇书记员苟丽颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2573号 郭龙： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初15143号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢118号江苏盱眙农村商业银行股份有限公司徐伟、夏继平：关于江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请执行徐伟、夏继平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的262623.93元。经本院立案受理并执行，现被执行人已履行完毕。至此，朱井忠向本院申请执行的（2017）苏0830民初3013号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1427民初502号原告：钟益芳，女，1982年3月21日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县***********，公民身份号码441************125。被告：曾良宾，男，1981年7月4日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******黄竹排，公民身份号码441************111。原告钟益芳与被告曾良宾抚养费纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟益芳，被告曾良宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告抚养费叁拾万元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2011年3月至2017年7月以夫妻名义在佛山市禅城区************住。由于当时生活困难负债男方以有债为由拒绝领取结婚证。于2017年8月开始认识现任妻子沈丽娜再一次把原告跟儿子（曾嘉洛）抛弃。2019年广州丽江花园的房子销售出去后被告至今没有支付这笔资金。2019年11月开始曾良宾就没支付过曾嘉洛的抚养费。每次以没钱没收入为由。在道德面前被告已经违背了常理。原告作为母亲尽了最大的责任能力去抚养小孩。但是由于原告没有固定的收入来源，背着几十万的债务负担。而被告作为爸爸又不承担责任。原告认为，小孩的抚养费应受法律保护，抚养费应当按欠条的要求一次性清偿。被告躲避原告、拒不给抚养费行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证，拟证明原告的身份信息及主体资格；2、户口簿，拟证明曾嘉洛的身份信息；3、出生医学证明，拟证明曾嘉洛的父亲是被告；4、借条，拟证明被告书写的借条。被告曾良宾辩称，对本案抚养费的借条是其喝多了酒之后签的名，因为原告来吵闹，其息事宁人才签的名。借条中写的房产在2015年与其前妻庞国香协议离婚时就分割给其前妻，在2016年已经过户到前妻名下。被告与原告之间抚养费的纠纷是在2018年原告来吵闹，才写给原告的，在2018年3月份至2020年2月份，其通过微信、支付宝、银行卡、包括直接支付给小孩曾嘉洛的学费将近165000元。2020年春节期间，因为原告一直来吵闹，所以其提出原告向法院起诉，由法院裁判。在疫情期间，被告已经无收入，本案的30万元的借条无能力支付，请求法院根据实际情况判决小孩的抚养费。被告向本院提交的证据有：1、微信转账记录58页，金额共75046元；2、银行卡转账记录3页，金额共26500元；3、支付宝转账电子回单33页，金额共56520元，证据1-3拟证明被告在2018年2月26日之后支付给小孩曾嘉洛的抚养费；4、交易流水明细，拟证明小孩曾嘉洛的学费是由被告支付，收款人为江容娣，款项分三次支付，共4445元。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年8月7日非婚生育一子曾嘉洛。原、被告一直未办理结婚登记手续。双方于2018年2月26日签下《借条》一张，载明“甲方：钟益方乙方：曾良宾因双方感情破裂，现乙方付予甲方人民币大写（叁拾万元整）作为双方儿子抚养费，于乙方广州房产处理清楚以后一次性付清。甲方：钟益芳乙方：曾良宾2018.2.26”。从2018年2月26日开始至2019年12月28日，被告通过微信向原告（Fang）转账65次共72046元；2018年3月5日至2020年1月24日，被告通过支付宝现向原告支付宝账户转账33次共56520元；2019年7月16日、2020年1月21日，被告通过中国银行向原告各汇出10000元；以上合计被告向原告转账148566元。被告还支付4445元曾嘉洛学费。此后，被告未再向原告支付款项，原告遂于2020年5月19日诉至本院，提出上述请求。在本案庭审过程中，原告只承认被告自2019年11月开始没有支付小孩抚养费和被告仅支付了曾嘉洛的学费4445元，其他转账不属于被告支付的抚养费。但原告在（2020）粤1427民初501号民间借贷纠纷一案庭审中针对被告提交的转账明细证据发表的质证意见是“2018年2月26日-2019年4月确实是被告归还给我的和给儿子曾嘉洛的抚养费”。在2020年6月24日本院的询问笔录中，原告坚持要求被告一次性支付抚养费，其想用于偿还信用卡及其妹妹的欠款。上列事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、出生医学证明、借条，被告提交的微信、支付宝、银行卡转账记录及本院庭审笔录、询问笔录证实，本院予以确认。本院认为，抚养费纠纷是指父母或其他对未成年人负有抚养义务的人，不能充分履行或者不履行抚养义务时，由于支付给未成年人的费用而引发的纠纷。被抚养是未成年子女的权利，当父母不履行抚养义务时，子女有要求父母给付抚养费的权利。婚生子或非婚生子均有被抚养的权利。且《中华人民共和国婚姻法》第二十五条也规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利……不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现原、被告双方的儿子曾嘉洛由原告直接抚养，作为不直接抚养的被告依法应当负担曾嘉洛的生活费和教育费。本案中，原、被告之间虽签下《借条》一份，约定被告一次性付清儿子曾嘉洛抚养费30万元，但被告未按《借条》约定履行，同时抗辩其无能力一次性付清抚养费，要求按月支付抚养费1000元。被告提供的2018年2月26日之后转账给原告的明细也无法证实是支付小孩抚养费，而原告不承认被告已经支付了148566元，仅确认被告自2019年11月之后没有支付抚养费。原告在审理过程中多次表示其目前负债较多，要求被告一次性支付曾嘉洛的抚养费，欲将被告支付的抚养费用于偿还其债务。原告显然是将抚养费视为自己的权利进行处置。本案涉及抚养费按照法律规定应由曾嘉洛作为权利主体向被告要求支付，原告的身份只是法定代理人。故本院对原告提出一次性支付曾嘉洛抚养费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告钟益芳诉讼请求。案件受理费减半收取人民币50元，由原告钟益芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘秋芳二〇二〇年七月三日书记员  徐利丹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9494号原告：安徽富佳物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：周大来，男，1951年11月9日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司(以下简称“安徽富佳上海分公司”)与被告周大来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告安徽富佳上海分公司的委托诉讼代理人陈中圆、被告周大来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽富佳上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的工程款、审计费、季节性增工费、垃圾清运费等分摊款共计5,997.93元。事实与理由：2015年7月1日，原告与大和别墅业委会签订《物业服务合同》，就原告为上海市松江区大和别墅提供物业管理服务进行相关约定。在物业服务期间，原告为大和别墅小区修建配套用房、季节性增工、垃圾清运等事宜垫付若干费用，后经小区业主表决多数通过按房屋建筑面积进行分摊。原告曾就垫付费用起诉了小区一户业主，案号为(2019)沪0117民初7482号。该案中法院做出查明及认定事实如下：临时业主大会的决议对业主具有拘束力，全体业主应当按照决议对原告垫付的符合决议的费用按照面积分摊。原告垫付的工程款为212,306元、审计费4,000元、季节性增工费105,912元、垃圾清运费136,800元，按照小区建筑面积分摊后，小区业主每平方米房屋承担28.69元，其中60号房屋业主还需另行承担每平方米2.58元的分摊费。被告系大和别墅小区50号的权利人之一，房屋建筑面积209.06平方米，按上述标准应分摊5,997.93元。现原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告周大来辩称，不同意原告的诉请。理由如下：一、原告在所称垫付的费用在支付前并没有得到业主的同意；二、《关于大和别墅重建小区配套用房相关事宜的表决票》有误导和隐瞒的情况，故要求对此予以撤销；三、物业公司的负责人陈斌，小区原业委会主任薛磬砚，他们组成了武夷山南轩文化传媒有限公司，陈斌和薛磬砚均有股份，他们是利益关系共同体，所以他们之间的(2019)沪0117民初7482号民事判决书对业主是没有参照价值；四、物业合同第五条约定，物业公司要提供公共绿化、清洁服务、公共秩序维护等；第九条约定，物业公司按照包干制收费，业主支付物业费用，所以如果物业现在还要业主交清洁费等是严重违反了物业合同的；五、物业合同第七条约定，当约定管理费不能承付物业服务成本时，要召开业主大会调整收费标准，现在突然要求业主补交季节性增工费和垃圾清运费用是没有法律依据的。本院认为，根据已生效的(2019)沪0117民初7482号判决书的认定，大和别墅小区全体业主应当按照临时业主大会的决议，对原告垫付的符合决议的费用，按照面积分摊。该判决还就分摊费用的项目、金额及比例作出了认定，具体为工程款212,306元、审计费4,000元、增工费用105,912元、垃圾清运费136,800元。上述费用中456,699元，应由全体业主分摊，按小区建筑面积15,916.16平方米分摊业主每平方米房屋承担28.69元。本院据此认定，被告作为小区业主按房屋建筑面积206.06平方米计算应分摊5,997.93元，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告所提的抗辩意见，现有的证据尚不能对此予以证明，且与生效判决及本案查明的事实不符，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周大来于本判决生效之日起十日内支付原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司5,997.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周大来负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 张 莉二〇二〇年七月三十日书记员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3306号 周怡： 周怡申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，（2019）川0191民初3172号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执578号之三申请执行人：严宏亮，男，1962年8月4日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被执行人：王霞，女，1973年1月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:王金飞，男，1972年4月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:王威，男，1995年5月16日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人严宏亮与被执行人王霞、王金飞、王威民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月31日作出的（2019）苏0830民初1952号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告王霞、王金飞、王威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严宏亮支付借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王霞、王金飞、王威负担。被执行人王霞、王金飞、王威东在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年3月27日通过司法专邮的形式向被执行人王霞、王金飞、王威发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示退回。本院于2020年4月10日向被执行人公告送达相关文书，期满后被执行人王霞、王金飞、王威未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年3月27日、2020年6月4日、通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查询到被执行人王金飞其名下有车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆外，被执行人王霞、王金飞、王威均无其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月30日对被执行人王金飞名下车辆苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××进行查封，未实际控制，暂无法处置。4、本院于2020年3月30日对被执行人王霞、王金飞、王威不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年3月30日向盱眙县住建局查询被执行人房产信息，亦无房产备案信息。5、因被执行人王霞、王金飞、王威未向本院申报财产，本院于2020年7月25日对被执行人王霞、王金飞、王威采取限制高消费措施，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、被执行人因有能力履行而未履行义务，本院于2020年7月25日对被执行人王金飞处以罚款2000元。7、本院执行人员于2020年7月22日前往王霞、王金飞、王威居住地走访了解到王霞、王金飞、王威是社区居民，但三人长期不在这边居住，个人债务很多，被执行人在此无财产。8、本院于2020年7月24日通过短信告知的方式将被执行人王霞、王金飞、王威名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复，电话未接，未明确表示同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为40800元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚未明确回复同意终结本次执行程序，但根据执行立案时的谈话笔录应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1952号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年七月二十七日书记员  郭婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执117号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市。主要负责人：陈军。被执行人：朱猛，男，1986年2月20日生，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与朱猛申请实现担保物权纠纷一案中，于2020年5月19日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人朱猛的位于宿城区中港雅典城C19幢205室不动产。2020年6月22日，买受人陈瑞（居民身份证号码）以908994元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、宿城区中港雅典城C19幢205室不动产的所有权归买受人陈瑞所有，该不动产所有权自本裁定送达买受人陈瑞时起转移；二、买受人陈瑞可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月一日书记员 吴新成
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1021行审3号 申请执行人桂阳县林业局，住所地湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路9号。 法定代表人陈志强，该局局长。 委托代理人胡定华，男，1972年7月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人，系桂阳县森林公安局太和派出所副所长，住湖南省桂阳县。 被执行人桂阳县海鸿源农业科技开发有限公司，住所地湖南省桂阳县方元镇枫山村六组。 法定代表人周波。 申请执行人桂阳县林业局于2020年7月17日向本院申请强制执行桂林林行决字[2018]第0066号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该林业行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人桂阳县海鸿源农业科技开发有限公司到桂阳县方元镇枫山村“太平岭”山场原准备用于育果树树苗的林地，开办养殖场，肥料堆积棚，养殖场内有两个木质的养殖棚，两个水泥建成的仓库；肥料堆积棚为两个铁质厂棚构成，另在肥料堆积棚后方建有一员工食堂。桂阳县海鸿源农业科技开发有限公司开办养殖场、建肥料堆积棚，未到桂阳县林业局办理临时占用林地手续。经桂阳县林业调查规划设计队鉴定，桂阳县海鸿源农业科技开发有限公司养鸡场及肥料场占用林地面积5109平方米，其中有林地3268平方米，特规灌木林地1841平方米，森林类别为一般商品林，林地权属为集体所有的林地。申请执行人桂阳县林业局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，构成擅自改变林地用途的违法行为。2018年12月29日，申请执行人桂阳县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《湖南省林业行政自由裁量权基准》的规定，作出桂林林行决字[2018]第0066号林业行政处罚决定，责令被执行人于2019年6月30日前恢复原状，并罚款127725元（限收到决定书之日起十五日内缴纳完毕)。被执行人收到处罚决定后，在法律规定的期限内未起诉。2019年1月3日，被执行人缴纳罚款20000元至指定账户，余下107725元，被执行人申请延期缴纳。2019年1月7日，桂阳县林业局作出桂林林行审字[2019]第0001号《林业行政案件有关事项审批表》，同意被执行人延期缴纳107725元罚款，但未载明具体延期期限。2020年6月24日，桂阳县森林公安局对被执行人进行了催告，要求被执行人在接到催告通知后十日内缴足罚款。被执行人未在规定期限内缴足罚款，桂阳县林业局向本院申请强制执行。 本院认为，桂阳县林业局作为县级以上地方人民政府林业主管部门,有权对辖区内的林业违法行为进行处罚,其行政主体适格。本案中，桂阳县海鸿源农业科技开发有限公司未经桂阳县林业局审批，到桂阳县方元镇枫山村“太平岭”山场开办养殖场、建肥料堆积棚，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，构成擅自改变林地用途的违法行为。申请执行人桂阳县林业局作出的桂林林行决字[2018]第0066号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度符合《湖南省林业行政处罚裁量权基准》规定。桂阳县林业局在作出林业行政处罚决定前，依法告知了被执行人享有陈述、申辩以及要求听证的权利，行政程序合法。被执行人既不申请行政复议，又不向法院起诉，该《林业行政处罚决定书》已经生效。现被执行人未自觉履行处罚决定书所确定的义务，桂阳县林业局申请本院强制执行符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人桂阳县林业局作出的桂林林行决字[2018]第0066号林业行政处罚决定； 二、限被执行人桂阳县海鸿源农业科技开发有限公司在收到本裁定书后五日内自动向本院缴纳罚款人民币107725元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐小琳 审判员  谢喻桂 审判员  骆宗胜 二〇二〇年七月二十四日 法官助理马立芳 书记员欧阳娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政处罚法》 第四十四条行政处罚决定依法作出后，当事人应当在行政处罚决定的期限内，予以履行。 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施: （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款； （三）申请人民法院强制执行。 第五十二条当事人确有经济困难，需要延期或者分期缴纳罚款的，经当事人申请和行政机关批准，可以暂缓或者分期缴纳。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执恢369号 申请执行人潘丽红，女，1972年9月25日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人陈爱珍，女，1972年10月28日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人潘丽红与被执行人陈爱珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据（2018）浙1127民初1375号民事调解书申请执行，本院于2018年9月10日立案，于2018年9月10日向被执行人陈爱珍发出执行通知书，责令被执行人陈爱珍履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人150000元并支付相应利息。在执行过程中，申请执行人于2020年7月10日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执恢369号[执行案号（2018）浙1127执938号]案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。