wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8413号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人：刘莉莉，河南千业律师事务所实习律师。被告：蒋兰兰，女，1989年8月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告蒋兰兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙到庭参加诉讼，被告蒋兰兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告蒋兰兰签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金880000元、利息12314.37元、罚息及复利3059.78元，共计895374.15元（利息、罚息暂计至2020年1月7日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、判令原告有权就被告蒋兰兰名下坐落于河南省郑州市新郑市孟庄镇双湖大道东路36号宽视界B9号楼1单元402[不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0042189号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋兰兰未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人为蒋兰兰。2、贷款金额为88万元。3、贷款期限自2018年12月27日起至2023年12月27日止，期限为60个月。4、贷款用途为购货。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮26%，即本合同的贷款利率为年5.985%；利率调整方式为浮动利率-固定日调整，利率调整日为1月1日调。合同执行利率为合同利率基础上上浮10.0BPs，为年利率6.085%。6、对逾期的贷款从逾期之日起，加收罚息,罚息贷款利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月1日，每年11月1日支付当年应还本金。首期支付本金176000元，之后每期支付本金176000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押；被告蒋兰兰用其名下位于河南省郑州市新郑市孟庄镇双湖大道东路36号宽视界B9号楼1单元402[不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0042189号]的房屋提供抵押担保，并于2018年12月24日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2018）新郑市不动产证明第0077495号。10、被告从2019年11月1日出现逾期还款。欠款情况：截至2020年1月7日，被告蒋兰兰尚欠原告借款本金880000元、利息12314.37元、罚息3059.78元，共计895374.15元。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告蒋兰兰未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；原告主张被告蒋兰兰偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告蒋兰兰将其名下位于河南省郑州市新郑市孟庄镇双湖大道东路36号宽视界B9号楼1单元402[不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0042189号]的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告蒋兰兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋兰兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金880000元、利息12314.37元、罚息3059.78元及自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以880000元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告蒋兰兰名下位于河南省郑州市新郑市孟庄镇双湖大道东路36号宽视界B9号楼1单元402[不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0042189号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12754元，减半收取6377元，由被告蒋兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十七日书记员  刘宏丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初76号 原告：薛某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：葛某，原住宁夏回族自治区银川市。 原告薛某与被告葛某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告葛某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还工程材料款21000元及利息2520元，（利息按照6%计算，暂计算自2017年10月23日至2019年10月23日，共24个月），以上共计23520元。2.依法判令被告按照年利率6%支付借款利息直至还清为止。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告葛某购买原告的预埋件和化学锚栓，原告薛某与被告葛某在当日签订《欠款支付合同》，合同约定：甲方（被告）欠乙方（原告）工程材料款21000元，甲方需在10日之前还清所欠乙方所有欠款，合同明确约定违约金。合同签订后被告并未按照合同约定的日期还款，原告至今都未能联系上被告。为了维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，望判如所请。 葛某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，被告到原告处购买预埋件及化学锚栓21000元，原、被告于当日签订了《欠款支付合同》一份。约定，葛某欠薛某工程材料款21000元，葛某需在10日之前还清所欠薛某所有欠款等。欠款到期后原告多次催要后，被告至今未付。原告诉至法院，望判如所请。原告为了证明上述事实，向本院提交了出货单、《欠款支付合同》。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 本院认为，被告购买原告货物并将所欠货款与原告签订了《欠款支付合同》，可以认定原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。被告应当按约向原告支付货款，未按约履行，应当承担继续支付原告货款及相关的违约责任。被告承诺10日之前支付所欠货款但未按约履行，应自2017年10月23日起按年利息6计付利息暂至2019年10月23日。经计算为2520元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛某于本判决生效后十日内支付原告薛某货款21000元及利息2520元（后续利息按年利率6%计算，自2019年10月24日起计算至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元、公告费600元，由被告葛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  王志红 人民陪审员  邓金珍 人民陪审员  徐明生 二〇二〇年七月六日 书 记 员  孙彩霞 附本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保533号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。负责人：王凤英，行长。被申请人：刘雪梅，女，汉族，住栖霞市。被申请人：朱其鹏，男，汉族，住栖霞市。被申请人：文登金昇房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区泽库镇银滩路6号。法定代表人：张魏魏，总经理。申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被申请人刘雪梅、朱其鹏、文登金昇房地产开发有限公司借款、保证合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行于二〇二〇年七月十六日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘雪梅、朱其鹏、文登金昇房地产开发有限公司的银行存款170000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国建设银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初3608号民事裁定书裁定冻结被申请人刘雪梅、朱其鹏、文登金昇房地产开发有限公司的银行存款170000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2020年7月20日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘雪梅、朱其鹏、文登金昇房地产开发有限公司的银行存款170000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年七月二十一日书记员  姜瑞军
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1305号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：李金城，男，1984年12月10日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人李金城信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李金城银行存款3万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李金城银行存款3万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月七日书记员  伍楚秀
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4762号之一原告：曲延斌，男，1982年10月15日生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：麻要，男，1961年6月18日生，汉族，现住河南省项城市。本院于2020年4月1日受理原告曲延斌诉被告麻要民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告曲延斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲延斌承担。审判员  刘春英。二〇二〇年七月十三日书记员  魏立涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2925号 原告：严华珍，女，1969年4月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：高红飞，女，1974年7月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告严华珍与被告高红飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严华珍到庭参加诉讼，被告高红飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告严华珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元以及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告以出售房产过户归还抵押贷款缺少资金为由向原告借款20000元，并于当日出具借条一份，约定年底归还。但到期后，经原告催讨，被告一直不还。原告多次催讨未果，故起诉。 被告高红飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供书面的质证意见。本院对原告提供的借条一份予以确认，并在卷佐证。 依据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定借款事实与原告主张基本一致。本院认为，原、被告之间借贷关系真实合法有效，借款人应当按约返还借款。被告高红飞向原告严华珍借款20000元的事实清楚，被告高红飞在原告的催告下未能归还借款，显属违约，应承担返还借款的义务，故对原告要求被告高红飞返还借款本金20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因双方未约定利息，本院仅对自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。被告高红飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高红飞应于本判决生效之日起七日内支付原告严华珍人民币20000元，并支付以20000元为本金自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告高红飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李 蕊 人民陪审员  陈校龙 人民陪审员  朱旭东 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  潘瑜青 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??1?
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保378号 申请人：青岛聚兴源能源科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：青岛康创聚联智能设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人青岛聚兴源能源科技有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款280000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（6157120204000830000xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款280000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年七月十三日 书记员  薛 琼
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终6892号 上诉人(原审被告)：李冬梅，女，1984年12月16日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：周方正，山东万桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷云霓，山东万桥律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：青岛兴达印务有限公司，住所地青岛市市北区湖岛村北（美青工业园内）。 法定代表人：周磊，总经理。 委托诉讼代理人：杨文远，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊玉梅，山东柏瑞律师事务所实习律师。 上诉人李冬梅因与被上诉人青岛兴达印务有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李冬梅向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李冬梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人李冬梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李冬梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年七月十三日 法官助理 于遨洋 书记员吴梦瑶 书记员于国英
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初2526号 原告：朱建舟，男，1992年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：石宪，垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：刘应清，男，1984年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告朱建舟与被告刘应清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱建舟及其委托诉讼代理人石宪到庭参加诉讼，被告刘应清经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱建舟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付劳务工资8841元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告在被告承包的贵州省清镇市邮电学校木工项目处做工，工程完成后经结算被告尚欠原告工资8841元。被告于2018年2月17日向原告出具借条一张，载明于2018年8月30日还清。后经多次催收无果，故诉至人民法院望判如所请。 刘应清未作答辩。 本院经审理后认定本案事实如下：2015年，原告在被告承包的贵州省清镇市邮电学校木工项目处提供劳务。经结算被告尚欠原告劳动报酬8841元。2018年2月17日，被告向原告出具借条一张，载明：借条——今借到朱建洲人民币8841元，大写捌仟捌百肆拾圆整，于2018年8月30日还清，如期不还找刘六勤。刘应清，2018年2月17日。 原告围绕自己的主张向本院提交了借条一张，经庭审审查，原告所举示的具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，应依法获得劳动报酬。被告向原告出具借条约定工资金额、支付时间，故对原告诉请被告支付劳务报酬8841元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘应清于本判决生效后五日内支付原告朱建舟劳动报酬8841元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告刘应清负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵其平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  章裕骄
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1130号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张金山，男，1978年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住址为天津市西青区。该被告人于2002年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，2003年2月13日刑满释放。2006年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2007年4月30日刑满释放。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月27日被刑事拘留，2019年7月30日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本案恢复对被告人张金山的审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  董立霞人民陪审员  李宏杰二〇二〇年七月七日书 记 员  唐 静
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1837号申请人刘远勤，女，汉族，1977年9月20日生，住曲靖市麒麟区。被执行人虎志荣，男，回族，1986年1月5日生，住宁夏中宁县。关于刘远勤申请执行虎志荣民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初290号民事判决书已发生法律效力，权利人刘远勤于2020年5月12日向本院申请执行，执行标的61176元及利息，执行费818元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产、无车辆；冻结了被执行人名下1个银行账户（冻结金额约300元）。本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1837号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年七月二十一日书记员  王 清
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1428号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。被执行人：季长森。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人季长森借款合同纠纷一案，申请执行人申请的标的317283.81元，本案于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人申请的债权人民币317283.81元及利息未执行，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 欣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14461号原告：高新技术产业开发区星成安防器材经营部，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：郑绍勇，该公司董事长。被告：中华通信系统有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：姚勇，该公司董事兼总经理。原告高新技术产业开发区星成安防器材经营部与被告中华通信系统有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告高新技术产业开发区星成安防器材经营部撤回起诉处理。审 判 员 胡小涛二〇二〇年七月十六日法官助理 王 倩书 记 员 幸灵媛
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1154号南京高淳建筑安装工程有限公司：海盐县秦山天海土石方工程队申请执行南京高淳建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的额145684元。案经执行，被执行人自动履行了145684元，剩余利息及迟延履行利息申请人自愿放弃。因执行标的已全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1214号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，公司董事长。被执行人李振华，男，1982年4月12日生，汉族，农民，住临清市。被执行人宋连群，女，1982年7月28日生，汉族，农民，住址同上。被执行人丰百震，男，1986年12月22日生，汉族，农民，住临清市。被执行人章百山，男，1962年12月10日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人李振华、宋连群、丰百震、章百山金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月31日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4099号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇二〇年七月三十一日书记员 张学强
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3420号 原告：张宝志，男，1963年10月1日出生汉族，住荣成市。 被告：王仁强，男，汉族，住荣成市。 原告张宝志与被告王仁强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张宝志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张宝志撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年七月三日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初172号公诉机关南召县人民检察院。被告人齐学四，男，1973年7月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省南召县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2020年3月30日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）107号起诉书，指控被告人齐学四犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆、李元桂出庭支持公诉，被告人齐学四到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年3月30日上午8时许，在南召县崔庄乡黄鸭河河段内，被告人齐学四使用“打鱼机”在该河段捕捞水产品。经南召县农业农村局证明南召县境内黄鸭河崔庄段属于长江支流。根据《河南省农业厅关于2020年实行禁渔期制度的通告》“河南省境内长江支流及水库、淮河干流的禁渔期为2020年3月1日0时至6月30日24时，禁渔期内禁止垂钓以外的所有作业方式”。公诉机关建议对被告人齐学四判处拘役四个月，缓刑四个月。被告人齐学四对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人齐学四犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。齐学四到案后能如实供述其罪行，系坦白，可对其从轻处罚。齐学四认罪认罚，依法可对其从宽处理。综合考虑齐学四犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人齐学四犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。二、没收被告人齐学四所使用的“打鱼机”。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇二〇年七月二十八日书记员 褚青峰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2241号 原告：赵某1，男，2011年8月27日出生，学生，住蒙阴县。 法定代理人：赵某2，男，1955年7月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 法定代理人：石某，女，1958年4月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：刘某，女，1988年3月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告赵某1诉被告刘某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2到庭参加诉讼，被告刘某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决原告父亲赵祥龙所有的位于蒙阴县归原告所有，被告协助办理过户手续。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告赵某1父亲赵祥龙与被告刘某原系夫妻，后二人于2016年9月8日在蒙阴县民政局协议离婚，约定共有的位于蒙阴县汶水城15号楼2单元402楼房一套归原告父亲赵祥龙所有，原告父亲于2019年9月26日去世，监护权由蒙阴县人民法院指定为赵某2、石某。但被告未按照约定配合原告办理过户，侵犯了原告的合法权益。 被告刘某未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系原告之母，原告父亲赵祥龙与被告刘某婚姻存续期间共同购买位于蒙阴县，合同编号：ＹＳ0015644，一直未办理房屋登记手续。 后赵祥龙与刘某于2016年9月8日在蒙阴县民政局协议离婚，协议约定：“夫妻共同所有的位于临沂市蒙阴县（汶水城15号楼2单元402）住房的所有权归男方”。 赵祥龙于2019年9月26日去世。 赵祥龙的继承人有：赵祥龙之父赵某2、赵祥龙之母石某、原告赵梓琪。 案件审理过程中，被继承人赵某2、石某自愿放弃赵祥龙的遗产。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；最高人民法院第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告之父赵祥龙与被告刘某签署的离婚协议书合法有效，内容不违背法律规定，按协议书的约定涉案房屋归本案赵祥龙所有，符合法律规定。案涉房屋位于蒙阴县应当认定为赵祥龙的遗产。 《中华人民共和国继承法》第十条规定遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第十五条规定，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。本案中，被继承人赵祥龙的继承人赵某2、石某自愿放弃继承权，系其自己的真实意思表示，符合法律规定，本院不予干涉。故位于蒙阴县由原告赵梓琪所有的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某应当协助原告办理登记过户手续。被告刘某未到庭，依法可以缺席判决。 本案被告未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于蒙阴县归原告赵梓琪所有；被告刘某应当协助办理登记过户手续。 案件受理费100元，由原告赵某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王家安 二〇二〇年七月十三日 法官助理 马 洁 书 记 员 沈亚婷
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初307号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人林某某，男，1972年2月5日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地福建省莆田市，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）292号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年3月18日21时3分许，被告人林某某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车途径沈大高速公路，沈阳二环快速路由东向西行驶至沈阳市大东区观泉路望花立交桥东向西匝道时，被公安交警查获。经鉴定，林某某血液酒精含量为88mg/100ml。公诉机关鉴于被告人林某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，并具有自愿认罪认罚的法定从轻处罚；在高速公路、城市快速路上驾驶的从重处罚情节，建议对被告人林某某判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人林某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、犯罪嫌疑人身份证明复印件、机动车驾驶人信息查询记录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表等；被告人林某某供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人林某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，其居住地司法矫正机关亦建议适用非监禁刑，故依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内被告人林某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张巨涛审判员  朱丽娜审判员  曲 娟二〇二〇年七月二十九日书记员  郭雅楠本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8418号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人：刘莉莉，河南千业律师事务所实习律师。被告：李亚飞，男，1981年3月26日出生，汉族，住河南省叶县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李亚飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙到庭参加诉讼，被告李亚飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告李亚飞签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金955182.06元、利息29246.26元、罚息及复利700.95元，共计985129.27元（利息、罚息暂计至2020年1月7日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、判令原告有权就被告李亚飞名下坐落于河南省郑州市郑东新区康平路89号1号楼2单元17层1702号[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0034264号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。被告李亚飞未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人为李亚飞。2、贷款金额为102万元。3、贷款期限自2017年8月31日起至2037年8月31日止，期限为240个月。4、贷款用途为购家具。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮48%，即本合同的贷款利率为年7.252%；利率调整方式为浮动利率-固定日调整，利率调整日为1月1日调。合同执行利率为合同利率基础上上浮10.0BPs，为年利率7.352%。6、对逾期的贷款从逾期之日起，加收罚息,罚息贷款利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月1日，每年8月1日支付当年应还本金。首期支付本金51000元，之后每期支付本金51000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押；被告李亚飞用其名下位于河南省郑州市郑东新区康平路89号1号楼2单元17层1702号[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0034264号]的房屋提供抵押担保，并于2017年9月5日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0155892号。10、被告从2019年8月1日出现逾期还款。欠款情况：截至2020年1月7日，被告李亚飞尚欠原告借款本金955182.06元、利息29246.26元、罚息700.95元，共计985129.27元。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李亚飞未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；原告主张被告李亚飞偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告李亚飞将其名下位于河南省郑州市郑东新区康平路89号1号楼2单元17层1702号[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0034264号]的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告李亚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金955182.06元、利息29246.26元、罚息700.95元及自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以955182.06元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告李亚飞名下位于河南省郑州市郑东新区康平路89号1号楼2单元17层1702号[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0034264号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13651元，减半收取6825.5元，由被告李亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十七日书记员  刘宏丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7928号 林远琦、梁灵辉： 本院执行你们追缴违法所得一案，你们已经履行（2016）粤01刑终2151号刑事判决确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3034号 原告：李启凤，女，1957年1月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：印良仙，女，1950年3月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：孙昭孝，男，1941年12月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告李启凤与被告印良仙、孙昭孝间借贷纠纷一案中，原告李启凤于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李启凤的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告李启凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李启凤负担。 审判员  胡敏赞 二〇二〇七月二十九日 书记员  江银儿 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
东辽县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0422执360号 东辽县自然资源局： 东辽县自然资源局与东辽县森广家庭农场行政非诉执行一案，申请执行标的共计17155.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位17155.82元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）吉0422行审15号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更346号罪犯杨登学，男，1968年8月18日生,贵州省大方县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年9月10日，本院作出（2012）黔毕中刑初字第98号刑事判决，认定杨登学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2015年9月8日作出（2015）黔高刑执字第740号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更958号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杨登学在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯杨登学在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年1月的考核中获1个表扬;2018年2月至2018年7月的考核中获1个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获1个表扬;2019年2月至2019年8月的考核中获1次物质奖励；共计获3个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨登学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨登学减刑九个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨登学减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2015年9月8日起至2033年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1502号原告师宗恒基物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530323MA6MYFPX38。法定代表人：付兆雪，职务：总经理。地址：云南省曲靖市。被告梁有然，男，汉族，1960年6月10日生，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告师宗恒基物业服务有限公司诉被告梁有然物业服务合同纠纷一案中，原告师宗恒基物业服务有限公司于2020年7月17日以被告已履行义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗恒基物业服务有限公司承担。审判员  代红兵二〇二〇年七月十七日书记员  严瑞琼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初15369号原告：佛山市顺德区新涛物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********************之二（住所申报），统一社会信用代码91440606MA4WGFJC0K。法定代表人：宋林青，任总经理。委托诉讼代理人：劳日升，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：何韵榆，广东仲马律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区晟立业有机材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********丰围藕河桥南侧之四（住所申报），统一社会信用代码914***********045K。法定代表人：李某1。原告佛山市顺德区新涛物流有限公司与被告佛山市顺德区晟立业有机材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告以与被告达成和解为由，于2020年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告佛山市顺德区新涛物流有限公司于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区新涛物流有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取306.63元，（原告佛山市顺德区新涛物流有限公司已预交），由原告佛山市顺德区新涛物流有限公司负担。审判员  付小燕二〇二〇年七月二日书记员  胡大兴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8595号 申请执行人小米科技有限责任公司,住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006，统一社会信用代码×××82Ｑ。 法定代表人雷军。 被执行人深圳市福田区艾可森数码商行,住所地深圳市福田区华强北路赛格广场8楼8102室，统一社会信用代码×××Ｐ4Ｃ。 经营者陈俊义。 被执行人陈俊义，男，汉族，1990年1月13日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人深圳市福田区艾可森数码商行、陈俊义侵害商标权纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初33959号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25000元及利息等，本院于2020年3月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯秉智
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初3830号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：杨乃馨，女，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告杨乃馨追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人王军涛、谢海林到庭参加诉讼，被告杨乃馨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项27410.36元、违约金18000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2014年8月15日，被告杨乃馨与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供60000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2016年6月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2016年12月12日为被告清偿本息及相关费用共计人民币27410.36元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。 杨乃馨未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，杨乃馨（借款人，甲方）与案外人外经贸信托公司（贷款人，乙方）、维仕金融公司（服务方，丙方）、维仕担保有限公司（担保方，丁方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定，杨乃馨向外经贸信托公司申请贷款60000元，贷款期限36个月，月利率为1.1%。利息从放款日开始起算，按贷款期限计算，不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额的2%计算，即1200元，杨乃馨授权外经贸信托公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。鉴于维仕金融公司、维仕担保有限公司为杨乃馨的贷款提供服务及担保，杨乃馨同意每月按贷款金额的1.3%即每月780元向维仕金融公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费，由杨乃馨在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。关于还款，合同约定，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，杨乃馨每月应向还款账户支付还款额为3106.67元（其中本息2326.67元，服务及担保费780元），如有应支付的罚息、扣款失败费用、违约金等，则应加上。扣款失败的费用为每笔每次50元，罚息利率为每日0.1%。杨乃馨违反任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布提前到期之日起，杨乃馨应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，若杨乃馨不支付，则外经贸信托公司有权要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。关于保证责任，合同约定，维仕担保有限公司为杨乃馨本合同项下所欠贷款本息承担连带保证责任，担保责任的履行程序为在贷款方宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保有限公司应履行担保义务，维仕担保有限公司承担保证责任后，有权足额向杨乃馨追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同约定，若因本合同被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，杨乃馨应支付维仕担保有限公司违约金18000元。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司依约扣除贷款手续费1200元后，将余下贷款58800元通过维仕金融公司划入合同约定的杨乃馨银行账户。但杨乃馨自2016年6月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2016年12月12日为杨乃馨清偿了其拖欠的本金、利息、罚息合计27410.36元。后维仕担保有限公司向杨乃馨追偿未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、杨乃馨银行卡及居民身份证复印件、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司、维仕金融公司及维仕担保公司已按约向杨乃馨提供了贷款、服务及担保，杨乃馨应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因杨乃馨未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代杨乃馨偿还所欠借款本金、利息、罚息合计27410.36元。根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向杨乃馨追偿该款项，亦有权要求杨乃馨按合同约定支付违约金18000元，故对维仕担保公司的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。杨乃馨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨乃馨于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款27410.36元、违约金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，减半收取计468元，由被告杨乃馨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  魏婧
湖南省湘潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0321执895号 刘绍兵、旷青山、中太建设集团股份有限公司、湘潭碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人刘绍兵与被执行人旷青山、中太建设集团股份有限公司、湘潭碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人刘绍兵依据（2020）湘0321民初690号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1108号原告：刘霞，女，1975年2月4日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。被告：周德江，男，1979年6月23日出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院于2020年4月2日立案受理原告刘霞与被告周德江民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘霞的委托诉讼代理人陈京海到庭参加诉讼,被告周德江经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款500000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月19日，被告周德江向原告出具借条一份，向原告借款人民币50万元用于购买房产，被告至今未偿还借款，特具状起诉，要求被告偿付借款50万元及利息。被告周德江在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原告刘霞提交了被告周德江为其出具的借条，2012年8月19日的借条写明：“今借刘霞伍拾万元整（500000.00），2012.8.19周德江”。原告刘霞还提交了山东省乳山市农村信用合作社电汇凭证(回单)一份,证实原告刘霞以银行电汇方式借给被告周德江300000元;另提交山东省乳山市农村信用合作社个人业务取款凭证一份,证实原告刘霞自信用社支取现金200000元借给被告周德江。原告多次向被告索要欠款，但被告至今未予偿还。以上事实有原告的陈述，原告提交的借条、山东省乳山市农村信用合作社电汇凭证及个人业务取款凭证等证据在案为凭。本院认为，原告刘霞与被告周德江之间虽然没有签订书面的借款合同，但是原告提交的证据足以证实双方存在民间借贷的法律关系，该借贷关系并不违反相关法律规定，双方均应按约履行。现原告刘霞要求被告周德江偿还借款500000元，证据充分，本院应予支持；原、被告之间没有关于利息的约定，原告主张的利息可从原告提起诉讼之日即2020年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。被告周德江经合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周德江于本判决生效之日起十日内向原告刘霞偿还借款本金500000元及利息（利息自2020年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告周德江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 姜  哲人民陪审员 丁 国 元人民陪审员 任 秀 芬二〇二〇年七月二十三日书 记 员 宋玉静+
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执保615号申请人：山东省益航商贸有限公司，住所地临沂市高新区应用科技城C座903室。法定代表人：苗俊永，该公司经理。被申请人：郭长柱，男，1996年2月24日出生，居民，汉族，住沂南县。申请人山东省益航商贸有限公司与被申请人郭长柱追偿权纠纷一案，申请人山东省益航商贸有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值50,000元的现金或财产，并提供担保。本院依据（2020）鲁1321民初3510号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人郭长柱的银行存款50,000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇二〇年七月二十七日书记员 刘海圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8287号原告:景坤建设科技（河南）集团有限公司，住所地：河南自贸区郑州片区（郑东）福禄路与普济路交叉口新农连邦大厦6层606-611号。法定代表人：张义。委托代理人李永强，河南信永律师事务所律师。委托代理人刘南阳，河南信永律师事务所实习律师。被告：郑州闽南石材有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路61号19层1916号。统一社会信用代码：91410100777983851H。本院在审理原告景坤建设科技（河南）集团有限公司诉被告郑州闽南石材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告景坤建设科技（河南）集团有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告景坤建设科技（河南）集团有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告景坤建设科技（河南）集团有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十七日书记员  穆婧婉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1891号申请执行人淡某某，男，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人李某某，女，汉族，住西安市长安区。本院在执行淡某某与李某某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初3195号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人淡某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年七月二十日书记员  李 娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执670号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：杨艳梅。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人杨艳梅金融借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币17090.58元；案件执行费156元，本案于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了（2020）辽0204执670号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洋审 判 员  高 峰代理审判员  于学伟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4085号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄雪衡,男，1985年8月30日出生，汉族，住广东省清远市阳山县***************，公民身份证号码：441************014。被告：张雪勤，女，1985年8月16日出生，汉族，住广东省清远市阳山县***************，公民身份证号码：441************480，系被告黄雪衡配偶。原告中国农业银行股份有限公司清远分行因与被告黄雪衡、张雪勤信用卡一案，向本院提出如下诉讼请求：1、被告黄雪衡向原告偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金24725.78元、分期手续费274.19元及相应利息、还款违约金[暂计至2020年1月2日止，利息1756.49元、违约金532.99元；后续利息、还款违约金按《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、原告对处置被告黄雪衡提供的案涉抵押车辆（车牌号码：粤R*****）所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、被告张雪勤对被告黄雪衡的上述债务承担共同连带责任；4、被告承担案件的相关诉讼费用。本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任，被告黄雪衡、张雪勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年8月12日；二、分期付款借款合同签订时间及放款金额、期数、用途：2017年8月28日，2017年9月19日放款47000元，36期，车贷；三、卡号：622**********120；四、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。分期手续费率10%，分期每月计收；五、暂计至日期及金额：至2020年1月2日，本金24725.78元、分期手续费274.19元、利息1756.49元、违约金532.99元；六、其他：约定未按期归还贷款本金及手续费等的，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部到期，并由违约方承担实现债权而导致的费用等，借款人为被告黄雪衡；2017年9月19日，粤R*****号小汽车因本案向有关部门办理抵押登记；庭审中，二被告对欠款本息无异议。本院认为，债务应当清偿。被告黄雪衡向原告申请办理信用卡和分期借款合同后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，被告黄雪衡作为借款人，应当偿还欠款本息等。粤R*****号小汽车办理了抵押登记，抵押权有效，原告对该车价款在本案债权范围内享有优先受偿权。被告张雪勤作为被告黄雪衡的配偶，其对欠款本息等亦没有异议，应与被告黄雪衡对前述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十八条的规定，判决如下：一、被告黄雪衡在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金24725.78元及相应利息、违约金、分期手续费（截至2020年1月2日的利息为1756.49元、违约金532.99元、分期手续费274.19元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付，如有偿还则相应扣减）；二、原告中国农业银行股份有限公司清远分行对抵押车辆（粤R*****号小汽车）享有优先受偿权；三、被告张雪勤对前述第一项债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由被告黄雪衡、张雪勤负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年七月二十七日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3369号原告：张三凯，男，1967年9月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：张岩，男，1974年4月13日出生，汉族，住天津市静海区。原告张三凯与被告张岩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三凯到庭参加诉讼，被告张岩经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张三凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款人民币300000元；2.判令被告给付原告逾期付款利息85914元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年10月8日，原、被告签订施工协议，约定原告向被告承包静海区中旺镇商业用房，施工时间为2008年10月8日至2009年6月1日。原告完成上述工程后，被告未付清工程款，下欠工程款300000元。被告于2010年6月6日、2016年12月11日、2020年1月5日书面签字承诺付款。故原告提起诉讼，望判准如上请求。诉讼中，张三凯主张其利息为估算，自2010年6月6日计算至本案立案之日。张岩未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张三凯为证明其主张向本院提交证据如下：1.2008年10月8日《施工协议》，证明张三凯向张岩承包静海区中旺镇商业用房，承包方式为包工包料。2.《中旺镇吉祥幸福楼结算单》，证明张岩于2010年6月6日确认欠付张三凯工程款300000元，其后又分别于2016年12月11日、2020年1月5日在欠条原件和复印件上签字确认该结算单继续有效。张三凯主张2010年6月6日的欠条原件没有携带到庭，但向本院出示了其手机存储的欠条原件照片，其在本案中提交的2020年1月5日签字内容为原件。上述证据无明显瑕疵，本院予以认定。本院认为，张岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证抗辩的权利。张岩向张三凯出具了结算单，确认欠付张三凯“中旺镇吉祥幸福楼”工程款300000元，对此应予支付。张三凯要求张岩支付结算单出具时间2010年6月6日至本案起诉之日止的利息符合法律规定，本院予以支持，从2010年6月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告张岩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张三凯支付工程款300000元及利息（自2010年6月6日起计算至2020年6月11日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3545元，由被告张岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李晓雪二〇二〇年七月九日书记员  韩聪聪
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民申5号再审申请人（原审原告）：李世魁，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人（原审被告）：朱建，男，1986年5月23日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人:（原审被告）：朱世超，男，1990年2月2日出生，汉族，地址同上。再审申请人李世魁因与被申请人朱建、朱世超买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1425民初4958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李世魁于2020年7月23日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李世魁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许李世魁撤回再审申请。审判长 郑 勋审判员 刘正平审判员 周慧锋二〇二〇年七月二十三日书记员 孙玉淑
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1699号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡街道南山广场2单元1-1。社会统一信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该银行董事长。委托诉讼代理人：郑周健，该银行涪洋支行行长。委托诉讼代理人：宋小波，该银行涪洋支行副行长。被告：付德春，男，1988年11月24日出生，汉族，住贵州省务川自治县。被告：李忠霞，女，1987年5月21日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商行）与被告付德春、李忠霞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行委托诉讼代理人宋小波、被告付德春到庭参加诉讼,被告李忠霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及从2015年4月2日至还清之日的利息（贷款利息及逾期利息按照贷款合同约定计算）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，二被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称借款合同），从原告处借款10万元用于建房，借款起止日期为2014年9月17日至2017年9月16日，利率执行7.688‰，该合同另约定借款方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。现贷款本息均已逾期，利息结算至2015年4月1日，因被告未按时偿还贷款本息，故原告依法起诉。被告付德春承认原告在本案中所主张的诉请，只是暂无还款能力。被告李忠霞未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年2月24日，二被告登记结婚。2014年1月23日，被告付德春与原告签订《借款合同》，合同第一条约定“甲方（被告）可在乙方（原告）授信范围、期限内多次向乙方借款，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准”、第六条第一款第一项、第三项约定“甲方未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；对逾期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利”。2014年9月17日，被告付德春从原告处借款10万元用于建房，借款起止日期为2014年9月17日至2017年9月16日，月利率执行7.688‰，还本付息方式为按期还本、按年结息。被告李忠霞在借款合同以委托代理人的身份签名。现贷款尚欠本金10万元，利息结算至2015年4月1日。本院认为，原告与被告付德春签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定及原、被告签订的《借款合同》第六条约定，原告已按约定向被告付德春发放了贷款，被告付德春未按期结息，已构成违约。现原告要求被告付德春归还贷款本金10万元及支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，应按《借款合同》和借款借据的约定支付原告从2015年4月2日起至付清之日止的利息、罚息、复利。关于被告李忠霞是否应该承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，因被告李忠霞与付德春系夫妻关系，李忠霞在借款合同上共同签字，故对原告要求被告李忠霞对借款本息承担共同还款责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付德春、李忠霞于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及按借款合同约定支付原告从2015年4月2日起至付清之日止的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告付德春、李忠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张羽静二〇二〇年七月二日书记员  张小立
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初308号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人刘德安，男，1962年12月9日出生于济宁市兖州区，汉族，初中文化，群众，个体，住济宁市兖州区。因犯敲诈勒索罪于2006年2月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年12月17日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人刘德安犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员刘树平出庭支持公诉，被告人刘德安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日16时31分左右，被告人刘德安酒后驾驶鲁Ｈ×××××众泰牌微型轿车沿着G327国道由东向西行驶至兖州区大禹像路口时，被执勤民警现场查获。经对刘德安进行呼吸式酒精检测，结果为106mg/100ml，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，刘德安的血液中乙醇含量为94.9mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人刘德安到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人刘德安具有自愿如实供述犯罪事实、认罪悔罪态度较好的量刑情节，建议判处被告人刘德安拘役一至二个月，并处罚金。被告人刘德安对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘德安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘德安归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘德安当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理。被告人刘德安具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条之规定，判决如下：被告人刘德安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 新二〇二〇年七月二十九日书记员 秦宏薇
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3150号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所：西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该行行长。 被执行人：赵红娟，女，1974年6月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人赵红娟借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初8602号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金89709.9元、利息、罚息14126.26元、复息996.81元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费300元，案件受理费2397元，公告费800元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为给付欠款本金89709.9元、利息、罚息14126.26元、复息996.81元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费300元，案件受理费2397元，公告费800元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 杨 睿 审 判 员 白 龙 二〇二〇年七月十五日 法官助理 程 旻 书 记 员 王晓武
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17184号原告：沈阳天利无损检测有限责任公司，住所地：沈阳市大东区中学堂路6号（2门）。法定代表人：甄静，职务：总经理。委托代理人：卞振宇，男，1981年11月2日出生，汉族，系沈阳天利无损检测有限责任公司职员，住址：沈阳市大东区。委托代理人：唐珊珊，女，1982年2月27日出生，汉族，系沈阳天利无损检测有限责任公司职员，住址：沈阳市大东区。被告：大连锅炉集团有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区大魏家街道魏兴路73号。法定代表人：刘敏智。原告沈阳天利无损检测有限责任公司与被告大连锅炉集团有限公司买卖合同纠纷一案，因原告沈阳天利无损检测有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告沈阳天利无损检测有限责任公司承担。审 判 长  卜文红人民陪审员  王 冰人民陪审员  田 野二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王 姣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2849号之六移送单位：汝州市人民法院。被执行人：朱某，男，汉族，1975年03月10日出生，住河南省汝州市。本院在执行移送单位汝州市人民法院与被执行人朱某罚金一案中，经查询，被执行人朱某银行有存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱某在中国银行257213721919CNY0账户内存款限额人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年七月三十一日书记员  高攀超
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执832号申请人：惠胜利被执行人：陕西顺城物业管理有限公司惠胜利和陕西顺城物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院（2018）陕0116民初6706号民事判决书生效后，申请执行人惠胜利向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人陕西顺城物业管理有限公司已履行完毕，故（2018）陕0116民初6706号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月六日
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1708号原告：辛某某，男，1995年4月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：谭某某，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告辛某某与被告谭某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。原告辛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4800元，2.涉案费用由被告承担。事实与理由：原告经营汽车美容店，2017年5月份至2017年年底被告在原告处购买汽车配件，2018年2月25日经双方结算，被告共欠原告4800元，当天被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一拖再拖。被告行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谭某某未答辩。原告辛某某围绕诉讼请求提交如下证据：1.提交欠条一份，证明被告欠货款的事实。2.提交短信截图，证明被告欠我4800元，被告也认可。被告谭某某未到庭向本院提交证据。本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告提交的欠条系原件，有被告的签名，证据形式合法，欠条内容清楚完整。短信记录显示被告认可4800元。被告谭某某未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据提出异议，应视为对自己权利的放弃。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营汽车美容店，被告多次在原告处购买汽车配件，后经结算共欠4800元，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠德海人民币4800元整谭某某2018年2月25”。后经多次催要后，被告一直未清偿。直至原告起诉时，被告未支付给原告货款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。被告购买原告的汽车配件，尚欠原告汽车配件款4800元，有被告出具的的欠条，即原、被告之间的买卖合同关系成立，且不违背法律规定，予以认定。原告请求被告支付下欠货款4800元的主张，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭某某于本判决生效后十日内支付给原告辛某某汽车配件款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景文二〇二〇年七月十六日书记员  张愉佩
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执974号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码142924567。法定代表人：何卫海。被执行人：吴小春，女，1976年8月4日出生，住浙江省平阳县山门镇丁水溪村。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人吴小春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款201213.91元及利息，并负担案件受理费2207元、执行费2918元。执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款201213.91元及利息，应负担案件受理费2207元、执行费2918元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款、限制出入境的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执974号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年七月十七日书记员  叶泽威
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12818号之一原告杨倩卫，女，1991年6月21日出生，汉族，住河南省郑州市高新区。委托诉讼代理人：董中良，河南忠良律师事务所律师。被告河南省晶玉玻璃制品有限公司，住所地驻马店市兴业大道与汝河大道南200米路东。法定代表人范志伟，公司经理。被告驻马店市钰隆商贸有限公司，住所地驻马店市富强路与交通路交叉口富强路营宿楼。法定代表人祁玉莲，公司经理。被告驻马店市驿城区七星湖度假休闲有限公司，住所地驻马店市胡庙乡龚楼村西湖庄村蚂蚁山。法定代表人范志臣，公司经理。被告深圳泰乐婴童用品有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区宝岭花园北区A栋603房。法定代表人范志伟，公司经理。被告范志伟，男，1964年9月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告马荣花，女，1964年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告范红梅，女，1977年5月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告张妍杰，女，1963年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告马春华，女，1966年11月14日出生，住河南省驻马店市。被告凡华丽，女，1968年10月24日出生，汉族，住河南省项城市区。被告马春枝，女，1962年3月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告丁华子，男，1959年12月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告范娜舒仪，女，1989年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告祁玉莲，女1966年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告范志臣，男，1971年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王敏，女，1971年11月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。十六被告委托诉讼代理人：朱殿成、李超，河南华珠律师事务所律师。本院在审理原告杨倩卫与被告河南省晶玉玻璃制品有限公司、驻马店市钰隆商贸有限公司、驻马店市驿城区七星湖度假休闲有限公司、深圳泰乐婴童用品有限公司、范志伟、马荣花、范红梅、张妍杰、马春华、凡华丽、马春枝、丁华子、范娜舒仪、祁玉莲、范志臣、王敏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨倩卫撤回起诉。案件受理费25元，保全费5000元，由原告负担。审 判 长  高世一人民陪审员  庞 丹人民陪审员  李 平二〇二〇年七月十四日书 记 员  杨启帆
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3287号原告：涪陵区喜多宾馆，统一社会信用代码92500102MA5UQRUU5Y，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号2幢B-9-1至B-9-3，B-9-18至B-9-22、B-10-1至B-10-22。经营者：代璐，女，1979年10月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所。被告：张庆玉，女，1972年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邓明珠，重庆鼎圣（涪陵）律师事务所律师。本院在审理原告涪陵区喜多宾馆诉被告张庆玉侵权责任纠纷一案中，原告涪陵区喜多宾馆于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告涪陵区喜多宾馆申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的放弃，其撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告涪陵区喜多宾馆撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告涪陵区喜多宾馆负担。审判员  夏祥禄二〇二〇年七月二十三日书记员  刘诗琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15624号原告：重庆市仁德物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，职务董事长。委托诉讼代理人：季泽林，该公司员工。被告：刘容，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告刘容物业服务合同纠纷一案，原告重庆市仁德物业管理有限公司自愿申请撤回对被告刘容的起诉。但原告重庆市仁德物业管理有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回对被告刘容的起诉。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年七月二十日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8897号上诉人（原审被告）：陈宇，男，1976年10月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：李桦，男，1980年7月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人陈宇因与被上诉人李桦房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1266号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈宇上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院关于物业费认定金额错误；二、一审法院关于违约金部分认定错误，合同中的违约金条款是无效条款。李桦答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李桦向一审法院起诉请求:1.请求法院依法确认原、被告签订的房屋租赁协议有效；2.要求被告给付所欠物业费及电费款及违约金共计壹万伍仟伍佰壹拾玖元叁角(小写：15519.3元)；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月20日，原、被告签订一份“房屋租赁协议”，约定被告陈宇租用原告李华。位于沈阳市皇姑区门市房一处，租期为2015年6月20日至2018年12月20日，月租金8333元。合同到期后，双方就该房屋继续租赁等问题进行协商。甲方为李桦、乙方为陈宇与中介方（简称丙方）即沈阳尚亿不动产-沈阳尚亿商务信息咨询有限公司三方签订“房屋居间租赁合同”一份，合同约定房屋坐落于沈阳市皇姑区三门，建筑面积240平方米，租赁给乙方陈宇使用，租赁期为36个月，从2018年12月20日起至2021年12月20日止，月租金为10833.3元。原、被告按约履行到2018年5月，被告因生意不好，提前解除租赁关系将房屋移交给原告，但是被告拖欠电费物业费至今未付，原告无奈于2020年1月10日起诉来院。一审法院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应合法有效。双方应当依约履行。关于原告提出被告应当给付拖欠的2018年5月至2019年1月的物业费7644元的主张，该费用系被告租赁期间发生的。该费用原告于2019年12月17日已经向沈阳市皇姑区橙色时光业主委员会缴纳并提供收款收据，故本院依法支持原告这一主张。关于原告提出被告应当给付拖欠的2018年5月至2019年1月的电费费682元的主张，该费用系被告租赁期间发生的。该费用原告已经提供交费明细。故本院依法支持原告这一主张。关于原告提出被告应当给付原告违约金1575元的问题，按照双方合同约定第七条“（二）租赁期内，乙方单方提前收回房屋或者违法合同，赔偿一个月租金作为经济损失。”现被告逾期交付房屋租金，则应当支付1575元违约金，故本院支持原告此项主张。关于被告提出与原告电话沟通因生意不好，不能继续租原告房屋以及剩下的1万多余元的房租用于补原告的电费与物业费的主张，该主张被告没有提供相应证据，故本院无法确认该项事实，故对被告上述主张无法支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、原、被告于2018年12月20日签订的“房屋租赁居间合同”有效；二、被告陈宇于本判决生效后十日内支付原告拖欠物业费7644元；三、被告陈宇于本判决生效后十日内支付原告拖欠电费682元；四、被告陈宇于本判决生效后十日内支付原告违约金1575元；上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当支付延迟履行金。五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费188元（原告已预交），由被告陈宇负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人应支付被上诉人物业费的数额问题。被上诉人一审主张上诉人拖欠物业费4004元，计算方式为：2015年6月-2019年2月共计3年8个月，每个月物业费为84元，上诉人对此予以认可。故一审法院确定的上诉人拖欠被上诉人的物业费数额有误，应予纠正。关于上诉人是否应支付被上诉人违约金的问题，被上诉人主张依据案涉《房屋租赁居间合同》第七条第一项的约定，被上诉人已经向一审法院提交案涉《房屋租赁居间合同》，该合同第六、七条已经被大斜线划去，被上诉人陈述对此不清楚，但该合同系被上诉人提供，被上诉人就此不能做出合理解释，故应确定上诉人与被上诉人签订案涉《房屋租赁居间合同》时已经将第七条第一项的约定取消，被上诉人亦不能提供证据证明其与上诉人之间还存在其他提前解约违约金的约定，故被上诉人向上诉人主张提前解约违约金无合同依据，不予支持。综上所述，陈宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1266号民事判决第一、三项；二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1266号民事判决第四项；三、变更沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1266号民事判决第二项为陈宇于本判决生效后十日内支付李桦拖欠物业费4004元；四、驳回本案双方的其他诉讼请求。一审案件受理费188元，由陈宇负担；二审案件受理费188元，由李桦负担。本判决为终审判决。审判长  丁广昱审判员  姜会军审判员  吕长辉二〇二〇年七月二十四日书记员  路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初411号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王骏，男，出生于山东省青岛市，汉族，大学本科文化，务工，住青岛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]379号                  指控事实              被告人王骏于2020年6月18日20时49分许，酒后驾驶小型轿车行驶至青银高速公路城阳南收费站准备上高速时，被当场查获。经抽血检测，被告人王骏血液中乙醇含量为116.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人王骏于2020年6月30日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役1个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王骏自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人王骏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年七月十四日                  书   记   员    姜    娜
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢27号 申请执行人：东兴市辉达小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市湖南路（辉达·山水豪庭）15-101号商铺。 法定代表人：赖运，董事长。 委托代理人：武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。 被执行人：芦一三，女，1955年12月11日出生，汉族，现住广西东兴市。 被执行人：东兴市天成房地产开发有限公司，住所地广西东兴市金冠东路3号（时代广场）天城豪苑2号楼503、505室。 法定代表人：吕琳琛，总经理。 被执行人：钟其文，男，1970年12月20日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人东兴市辉达小额贷款有限责任公司与芦一三、东兴市天成房地产开发有限公司、钟其文民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）桂0681民初548号民事判决书，确认了被执行人应偿还申请执行人借款250万元及支付利息，支付律师费88000元，同时负担案件受理费27504元，在首次执行中已实现债权数额为250万元。因申请执行人的债权尚未完全实现，申请执行人于2020年1月19日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并裁定查封了被执行人芦一三、东兴市天成房地产开发有限公司名下的不动产及股权。现本案的借款涉嫌“套路贷”刑事犯罪，故暂不宜处置芦一三、东兴市天成房地产开发有限公司名下的不动产及股权，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 待不宜处置情形消除后，申请执行人可再次向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林新宇 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年七月六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1147号申请保全人：山东泰山财金实业有限公司，住所地：泰安市××××号。被保全人：山东米粒丽商贸有限公司，住所地：济南市××××号欧亚大观商都A1-17A05。本院在保全申请保全人山东泰山财金实业有限公司与被保全人山东米粒丽商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月三十日书记员  陈 杰
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执242号之一申请执行人向明财，男，汉族，1990年4月28日生，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇马龙井村。被执行人**银，男，汉族，1997年1月15日生，贵州省福泉市人，住福泉市龙昌镇长冲村。本院在执行向明财申请执行**银借款合同纠纷一案，该案执行标的7800.00元，申请执行人向明财于2020年7月10日向本院申请撤回该案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2702执242号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 松二〇二〇年七月十日书记员 张德俊
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1040号之二 原告：河北益百预拌混凝土有限公司，住所：河北省石家庄市栾城区秦家庄村。 统一社会信用代码：91130124661091595D。 法定代表人：崔卫泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利波，河北广拓律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所：山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号。 统一社会信用代码：91140000602124123B。 法定代表人：秦志斌，该公司执行董事、总经理。 原告河北益百预拌混凝土有限公司与被告中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。 河北益百预拌混凝土有限公司诉称：1.依法判令被告向原告支付混凝土货款1927463.5元及逾期付款损失（以1927463.5元为基数，自2020年5月18日至付清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计至2020年6月15日为：205234元）暂合计：2132697.5元。2.案件诉讼费、保全费、保全责任险费由被告承担。事实与理由：原告河北益百预拌混凝土有限公司向被告中铁十七局集团第一工程有限公司施工的“石家庄市轨道交通3号线一期工程13标段”工程供应混凝土，自2018年9月1日至2020年5月18日共计供应混凝土13590.5立方米，总货款5777463.5元，被告已经支付货款3850000元，尚欠款1927463.5元未付。自2020年5月18日供货结束至今被告未能向原告支付剩余货款构成违约并给原告造成运营损失，被告应以1927463.5元为基数，自2020年5月18日至付清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算向原告支付逾期付款损失。 中铁十七局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至山东省青岛市黄岛区人民法院审理。理由如下：被告认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2018年9月4日，被告与原告签订了《物资材料采购合同》（合同编号WZCG/ZT171SJZDT/2018/0007）,合同中约定了双方的主要权利和义务，以及争议处理办法。在合同的第十五条争议解决方式，双方明确约定“本合同关于争议解决方式的约定具有最高效力，双方以后发生的补充合同、会议纪要、来往函件、发料单、结算单等涉及到争议解决方式的，均不得对抗此约定。因本合同引起、产生于本合同或与本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决。如协商无法解决甲乙双方约定在甲方（被告）法人注册登记地人民法院诉讼解决。”由于被告法人住所地在山东省青岛市黄岛区，所以此案件应由被告住所地法院即山东省青岛市黄岛区人民法院审理，故石家庄市栾城区人民法院应依法将此案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院审理。 本院经审查认为，原被告双方于2018年9月4日签订的合同编号为WZCG/ZT171SJZDT/2018/0007的物资材料采购合同中约定：甲方为被告中铁十七局集团第一工程有限公司（注册地址为山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号），乙方为原告河北益百预拌混凝土有限公司，第十五条约定：“本合同关于争议解决方式的约定具有最高效力，双方以后发生的补充合同、会议纪要、来往函件、发料单、结算单等涉及到争议解决方式的，均不得对抗此约定。因本合同引起、产生于本合同或与本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决。如协商无法解决甲乙双方约定在甲方法人注册登记地人民法院诉讼解决。”被告注册登记地即被告住所地，原被告双方约定发生争议由被告注册登记地法院管辖，符合法律规定，合同上载明的被告注册登记地为山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 恰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 邢晓蕊 ——