wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执485号之一 申请执行人：广西春茂农牧集团有限公司岑溪分公司，住所地岑溪市紫泥工业园区科宇电子有限公司南环路边出租铺面7、8卡，统一社会信用代码：91450481MA5KCDTN83（1-1）。 负责人：陈训，负责人。 委托代理人：蒋品峰（特别授权），该公司员工。 委托代理人：谭斌（特别授权），该公司员工。 被执行人：余柳青，男，1975年10月26日出生，汉族，住广西藤县。 本院执行的申请执行人广西春茂农牧集团有限公司岑溪分公司与被执行人余柳青种植、养殖回收合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初2526号民事判决，被执行人余柳青应向申请执行人支付欠款46261.5元，并负担诉讼受理费967元。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于次日立案受理，并依法向被执行人余柳青发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费614元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人余柳青存款2937.08元、2407元，以上合计5344.08元，在收取执行费614元后，其余4730.08元依法发放给申请执行人。除此之外，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人余柳青发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人余柳青有足额财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2537号 申请执行人李阳，男，1988年2月14日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 申请执行人张玉倩，女，1987年6月14日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人青岛紫荆花置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人吴淑敏，总经理。 本院在执行申请人李阳、张玉清与被执行人青岛紫荆花置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力青仲裁字（2019）第37号裁决书，于2020年3月30日向本院申请执行，申请标的65650元。本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车管所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁 辉
浙江省海盐县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）浙0424执恢332号龙云：海盐县人民法院刑事审判庭移送执行龙云危险驾驶罪执行一案，执行标的为3000元，于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审402号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人刁华林，男，汉族，1964年11月29日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年6月23日向本院申请强制执行编号为501600100568456X《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的10元及加处罚款10元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月1日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年七月一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1683号 林乾杰： 关于被执行人林乾杰开设赌场罪一案的财产性判项部分，本院于2020年7月2日立案执行，执行依据：（2019）浙0683刑初197号刑事判决书。现被执行人林乾杰已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初885号之二 原告：杨杨，男，1987年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：王宇峰，四川方同律师事务所律师。 被告：胡宁柯，男，1980年6月26日出生，住四川省荣县。 被告：柏标，男，1976年10月28日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：荣县佳名建筑工程有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路510-1-302号。 法定代表人：虞詠芝，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：柏标，男，1976年10月28日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理原告杨杨诉被告胡宁柯、柏标、荣县佳名建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告杨杨于2020年7月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨杨撤回对被告胡宁柯、柏标、荣县佳名建筑工程有限公司的起诉。 本案受理费减半收取为937.5元、保全费920元，合计1857.5元，由原告杨杨负担。 审 判 员  卞 林 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  何 怡 书 记 员  胡仕超
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢259号 姚勇、遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司： （2020）川0921执恢259号姚勇申请执行遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，现以终结方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9257号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林嫣，女，1977年6月27日出生，住广州市越秀区。 本院执行林嫣房屋买卖合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初25465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月9日移送执行，立案标的1441，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9257号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  廖叶松
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0822民初972号原告：侯先志，男，1967年1月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：尚道全，男，1964年12月12日，土家族，住湖南省桑植县。系桑植县澧源镇蔡家峪村村民委员会推荐。被告：熊庭喜，男，1983年1月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地张家界市永定区崇文路394号。法定代表人：李官军，总经理。委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。原告侯先志与被告熊庭喜，中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告侯先志于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯先志以其先行治疗牙齿，待损失确定后另行处理为由申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定裁定如下：准许侯先志撤回起诉。案件受理费325元，已减半收取，由原告侯先志负担。审 判 员  王晓燕二〇二〇年七月二十三日法官 助理  黄湘琳代理书记员  向俊宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1782号 王光明（申请执行人）、王凤彬（被执行人）： 王光明与王凤彬其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位8400.00元，其中，本金8400.00元，利息0.00元、。至此，王光明（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员 范志伦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2901民初5415号   原告：许桂军，男，1962年7月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。   被告：杨正，男，1967年7月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。   原告许桂军与被告杨正民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告许桂军于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告许桂军的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：   准予原告许桂军撤回起诉。   案件受理费2300元，减半收取计25元，由原告许桂军负担。   审  判  长   喻 霞   审  判  员   张淑玲   人民 陪 审员   侯 玲   二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 六 日   书  记  员   王 彦
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1198号上诉人（原审被告）：辰溪县天盛沙业有限公司，住所地辰溪县工业集中区，统一社会信用代码91431223582752906E。法定代表人：舒龙民，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨玉英，女，1973年7月9日出生，汉族，住辰溪县。上诉人辰溪县天盛沙业有限公司因与被上诉人杨玉英民间借贷纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，一审法院即辰溪县人民法院于2020年6月1日向上诉人辰溪县天盛沙业有限公司下达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费2300元，但上诉人辰溪县天盛沙业有限公司在规定期限内未交纳上诉费用，而是于2020年6月5日向本院提交了撤回上诉的请求。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人辰溪县天盛沙业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年七月二十四日法官助理王道柳书记员杨丹
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执494号 申请执行人：程宏超。 被执行人：莎仕利(上海)实业有限公司。 法定代表人：王志刚，总经理。 申请执行人程宏超与被执行人莎仕利（上海）实业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2655号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为4500元及损失费，本院于2020年5月14日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 俞   彦   科 审判员 缪素秋审判员吴应豪 二〇二〇年七月二十八日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2498号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：胡美珍，该中心员工。 委托代理人：李楠，该中心员工。 被执行人：李志君，男，1980年3月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与李志君信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初980号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李志君应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金48702.29元及支付手续费15491.18元、利息及违约金（截至2019年2月27日止的利息为362.23元、违约金为1221.69元，自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算，并按月计收复利,违约金以最低还款额未还部分为基数按5%的标准按月计算）的义务，并负担案件受理费1444元。因李志君没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费908元由被执行人李志君承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李志君送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人李志君有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人李志君名下有号牌号码为粤×1摩托车和粤×2摩托车各一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人李志君有房产信息；本院依法对被执行人李志君的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江门市新会区人民法院调查被执行人李志君在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现李志君有不动产信息。本院对被执行人李志君消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李志君纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初980号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0181刑初212号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人裴宝石，男，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省黑山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月17日被新民市公安局抓获，并于次日被新民市公安局取保候审。                                           辩护人                       值班律师 洪伟                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检侦监刑诉（2020）172号                               指控事实                       2020年5月17日14时许，被告人裴宝石饮酒后无证驾驶无牌照黑色铃木两轮摩托车由东向西行驶至辽宁省新民市柳河桥检查站处，被巡查民警抓获，谁后民警现场对其进行酒精呼吸检测，检测值为94mg/100ml，遂将其带至新民市中医院抽取静脉血。经佳实司法鉴定所进行酒精鉴定，在送检的裴宝石血液中检测出乙醇（酒精），含量为97.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月缓刑三个月，并处罚金。                               被告人辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人裴宝石犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有无证驾驶无牌照机动车的法定从重情节和当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的酌定从轻情节。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条，《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（五）项之规定。                               判决结果                       被告人裴宝石犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人裴宝石应于本判决生效后三日内到辽宁省黑山县司法局社区矫正机关报到，依法接受社区矫正。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 林述静                         二〇二〇年七月三十一日                         法 官 助 理 王 丹             书 记 员 郭 芳
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执保93号 申请人：杨利勇，男，1981年7月15日出生，汉族，现住赵县。 被申请人：贾青飞，男，1979年4月28日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行申请人杨利勇与被申请人贾青飞财产保全一案中，为保证债权的实现，需控制被申请人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人贾青飞的冀Ａ×××××号汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年七月八日 书记员  白豪勋
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执恢79号 申请执行人：江西永昌药业有限公司，住所地：江西省九江市永修县新城县城工业集中区，统一社会信用代码：91360425796980605A。 法定代表人：戴龙勇，该公司执行董事。 被执行人：黑龙江乌苏里江制药有限公司，住所地：黑龙江鸡西市虎林市西岗（革命街道西园委），统一社会信用代码：912330036064070670。 法定代表人：闫淑梅。 本院在执行江西永昌药业有限公司与黑龙江乌苏里江制药有限公司借贷纠纷一案中，查封或冻结了黑龙江乌苏里江制药有限公司的相关财产，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对黑龙江乌苏里江制药有限公司名下房产证号为00XX20房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年七月七日 书 记 员  杨子含
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2915号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：严某一，男，1987年7月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：何某某，男，1976年6月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：严某二，男，1960年5月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：黄某某，男，1979年10月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告严某一、何某某、严某二、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加了诉讼，被告严某一、何某某、严某二、黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告严某一立即向原告归还借款本金50000元，截止至2019年12月19日的利息、罚息及其它费用639.09元，合计人民币50639.09元，并按合同约定承担自2019年12月20日起至欠款还清之日止的利息、罚息及其它费用；2、依法判令何某某、严某二、黄某某对上述债务承担连带偿还责任；3、依法判令四被告支付原告律师费损失2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告严某一、何某某、严某二、黄某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2016年12月13日，被告严某一向原告申请小额贷款，被告何某某、严某二、黄某某以保证人的名义在申请表上签名。同日被告严某一与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款合同约定：原告向被告严某一提供借款，借款金额为5万元，额度有效期为2016年12月16日至2019年12月15日止，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。后被告何某某、严某二、黄某某与原告签订《多户联合保证担保承诺书》，约定被告何某某、严某二、黄某某对被告严某一的上述债务本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。合同签订后，原告便向被告约定的银行卡上发放了借款，被告严某一也正常借取了该笔借款。借款到期后，被告未按时结清本息。截止至2019年12月19日，被告严某一欠原告借款本金50,000元，利息、罚息及其它费用639.09元，合计人民币50,639.09元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告严某一签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告严某一未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告何某某、严某二、黄某某以保证人的身份在申请表上签名，并签订《多户联合保证担保承诺书》，应对上述借款承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严某一应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金50000元，截止至2019年12月19日的利息、罚息及其它费用639.09元，合计人民币50639.09元，并按合同约定计算自2019年12月20日起至借款还清之日止的利息、罚息及其它费用； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告严某一承担； 三、被告何某某、严某二、黄某某对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，减半收取558元，由被告严某一承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年七月八日 书记员  叶丽玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1218号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：贾爱军，女，1969年11月6日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被执行人：赵彦义，男，1969年3月26日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人贾爱军、赵彦义借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初4358号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年七月九日 书记员  周一搏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6488号 东莞市盛盟实业投资有限公司： 本院于2020年05月20日依法受理执行的申请执行人东莞市永明玻璃有限公司与被执行人东莞市盛盟实业投资有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8287号原告：重庆市江津区双福钢模租赁站，住所地重庆市江津区双福镇温家店。经营者：涂长友，男，汉族，1952年10月21日生，住重庆市江津区双福镇破石村7组208号，公民身份号码51022519521021229X。被告：重庆市羽翌建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段10-4、5、6地块B栋261号，统一信用代码91500116MA5U54NG95。法定代表人：黄刚，总经理。被告：李远游，男，汉族，1964年12月4日生，住重庆市江津区。被告：江天全，男，汉族，1963年9月22日生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区双福钢模租赁站与被告重庆市羽翌建筑工程有限公司、李远游、江天全租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区双福钢模租赁站于2020年7月9日向本院提出对被告重庆市羽翌建筑工程有限公司、李远游、江天全的撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区双福钢模租赁站的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区双福钢模租赁站撤回起诉。案件受理费941元（已减半），由原告重庆市江津区双福钢模租赁站负担。审 判 员  林 杨二〇二〇年七月九日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初57号原告：正镶白旗农村信用合作联社。法定代表人：康武。委托诉讼代理人：陈秀玲。委托诉讼代理人：张庭亮。被告：钢宝力德。被告：朱日木图。被告：布和。被告：额尔登毕力格。原告正镶白旗农村信用合作联社诉被告钢宝力德、朱日木图、布和、额尔登毕力格金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2020年1月19日向原告正镶白旗农村信用合作联社依法送达缴纳诉讼费通知（预交），原告正镶白旗农村信用合作联社在法定期限内未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按正镶白旗农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔国珍二〇二〇年七月八日书记员  张璐鑫附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初80号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人王立铭，男，1981年4月6日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住河北省石家庄市藁城区。2018年7月26日因盗窃罪被河北省石家庄市栾城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被晋州市公安局刑事拘留，2020年1月15日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。 辩护人肖贵峰，河北冀人律师事务所律师。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）61号起诉书指控被告人王立铭犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员程立军出庭支持公诉，被告人王立铭及辩护人肖贵峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2017年9月中旬，被告人王立铭和谈玉杰（另案处理）商量到晋州市张某家中盗窃一条狗，谈玉杰许诺偷的狗下了小狗可以给王立铭两条，后王立铭同意一起盗窃。2017年9月27日2时许，王立铭和谈玉杰开车到张某家附近，王立铭在车上放哨，谈玉杰下车到张某家中偷狗。后谈玉杰在张某家中未发现狗，便顺手将张某家中一只重约130斤的母山羊偷走。王立铭和谈玉杰将盗窃的母山羊装进车后，在逃跑过程中车轮陷进坑里，王立铭和谈玉杰害怕被人发现就弃车逃跑。经鉴定，被盗母山羊价值1560元。公诉机关提供了在案证据认为，被告人王立铭行为构成盗窃罪，请依法判处。 被告人王立铭辩称，我自愿认罪。 辩护人提出的辩护意见是，被告人的行为不构成犯罪。 经审理查明，2017年9月中旬，被告人王立铭和谈玉杰（另案处理）商量到晋州市张某家中盗窃一条狗，谈玉杰许诺偷的狗下了小狗可以给王立铭两条，后王立铭同意一起盗窃。2017年9月27日2时许，王立铭和谈玉杰开车到张某家附近，王立铭在车上放哨，谈玉杰下车到张某家中偷狗。后谈玉杰在张某家中未发现狗，便顺手将张某家中一只重约130斤的母山羊偷走。王立铭和谈玉杰将盗窃的母山羊装进车后，在逃跑过程中车轮陷进坑里，王立铭和谈玉杰害怕被人发现就弃车逃跑。经鉴定，被盗母山羊价值1560元。 另查明，被告人王立铭曾犯盗窃罪，于2017年10月10被刑事拘留，2018年7月26日石家庄市栾城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。 上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据予以证实： 1、受案登记表，2017年9月27日3时5分，晋州市公安局刑警大队东里庄中队接到110指令，张某报警称其家中被盗一只山羊价值1800元。 2、立案决定书，2017年9月27日晋州市公安局对张某家被盗案的立案决定书。 3、扣押物品文件清单，2017年9月27日晋州市公安局扣押张某银白色夏利牌汽车一辆。 4、发还清单，2020年3月10日晋州市公安局发还袁芹芹银白色夏利牌汽车一辆。 5、王立铭户籍证明信，证实被告人王立铭的基本情况。 6、2018年7月26日石家庄市栾城区人民法院(2018)冀0111刑初62号刑事判决书证实被告人王立铭犯盗窃罪，于2017年10月10被刑事拘留，2018年7月26日石家庄市栾城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。2018年7月26日被释放。 7、到案经过，王立铭被抓获到案。 8、被害人张某的陈述，2017年9月27日凌晨0点，我牵着追免子狗去练习追免子，当时，我发现家中大门开了一扇，我认为家中其他人忘记关了，我10分钟后就回到家，我就关好大门，用明锁挂好，没有锁，等到了凌晨2点半左右，我听见院内的狗直叫，我就起床，发现大门下的羊被盗，羊是用一条铁链控在大门下。接着听见街上有汽车发动的声音，在大门口看到汽车向北跑了，我回家骑着摩托车追，嫌疑人开车向北向西跑到张家庄一条田间路，汽车可能是坏了，停在路边，我看清了牌照是冀Ａ×××××。我就喊了一嗓子，别跑了，看清牌照了，也看到羊在后排座放着，因为这条路是死路，我就回家叫人，等再次回来时，发现牌照没有了，没有嫌疑人，羊还在车上，汽车前右轮胎没有气了，我把羊牵回家后就报警了。一直没有看到嫌疑人，汽车是两厢夏利、灰色、牌照冀Ａ×××××.羊一只奶山羊，三年羊龄，白色，头上有角。重约130斤，是2017年8月份1800元购买的。 9、被告人王立铭的供述，2018年7月26日因盗窃罪被石家庄市栾城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年9月底的一天，具体时间我记不清了。谈玉杰跟我说他知道晋州市城南一个村里有个人养着一条追免子的好狗，让我跟他一块去把这条狗偷了，让我给他开车和放哨，谈玉杰还答应我说偷的这条狗下了小狗给我两条，我就同意了。然后过了两天。我就开着我的两厢夏利车拉着谈玉杰到了晋州市，我按照谈玉杰的指挥到了晋州市城南西边的那个村，这时大约半夜12点左右。我把车停到我们准备偷狗的这户人家附近。谈玉杰让我在车上给他放哨，要是有人发现就赶紧开车拉着他跑。然后谈玉杰就下车去偷狗了，等了一会，谈玉杰牵着一只羊出来了，我们就把谈玉杰偷的这只羊装到车里。我问谈玉杰说怎么偷狗偷了只羊出来，谈玉杰说没有看到狗，只见到一只羊，就顺手把羊偷了，偷羊的时候被主家听到动静，有可能会有人追。让我赶紧车跑。然后我就赶紧开车跑，由于天黑又紧张，我把车开到了一个田间路上，车轮陷进了一个坑里面，车开不出来了。然后我们就把车扔下，偷的羊也扔在车里，我和谈玉杰串村逃跑了，偷的是一只母奶山羊，头上长着两个角，白毛，大约重100多斤。这辆两厢夏利车是我2017年9月中旬的时候以4000多元购买的二手车，但是车还没有来的及过户，就因为偷羊扔在了地里，这辆车是银色的，车牌照是多少我记不清了。我以为被偷的人没有报案，所有在公安机关讯问我时我没有说这次偷羊的事。 10、晋州市价格认证中心关于被盗羊只的价格认定结论书晋价认字(2019)085号价格认定结论：认定标的价格认定基准日的市场价格为人民币壹任伍佰元陆拾元整。 11、现场勘验笔录，2017年9月27日晋州市公安局对晋州市张某家进行现场勘验，现场勘验检查制图2张。照相14张。 本院认为，被告人王立铭伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王立铭在缓刑考验期内又发现漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚，被告人王立铭自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人王立铭在犯罪过程中作用较小，且系犯罪未遂，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、七十条的规定，判决如下： 被告人王立铭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2022年4月26日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高军彩 审 判 员  李双利 人民陪审员  茹士忠 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  师亚倩
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董洪丽，女，1961年7月11日出生，汉族，沈阳中正特种设备有限公司检验师，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：周志娟，女，1980年9月12日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市市场监督管理局。住所地：辽宁省沈阳市沈河区南关路118号。法定代表人：曲向军，该局局长。再审申请人董洪丽因与被申请人沈阳市市场监督管理局撤销行政处罚决定一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终868号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董洪丽申请再审称，原审认定事实不清，被申请人安全检查人员未出示特种设备安全监察执法证件，不持有A类机电类《特种设备安全行政执法证件》，不具备监察资格，被申请人行政行为违法。请求撤销原审判决。本院经审查认为，关于再审申请人提出被申请人执法人员不持有A类《特种设备安全行政执法证件》，不具有监察资格问题。《中华人民共和国特种设备安全法》并无关于执法人员须取得A类《特种设备安全监察员证》的要求，且《特种设备安全监察人员管理办法》第六条第一款安全监察员职责规定：“(二)依法对特种设备生产(含设计、制造、安装、改造、维修,下同)单位、使用单位、检验检测机构、相关人员实施安全监察工作，按照文件(国质检法〔2004〕40号)规定对违法行为实施行政处罚工作;”，因此，无论A类还是B类安全监察员均具有从事行政程序类监察执法的职权。本案中，执法人员陈洪军、赵晓飞均取得了B类特种设备安全监察员证，具有从事特种设备安全监察及执法工作的职权，故再审申请人提出的执法人员不具有监察资格的主张，没有法律依据，原审法院不予支持并无不当。关于再审申请人提出执法人员在对其调查时未出示证件的问题。经查，对董洪丽的调查笔录中均载明了执法人员的执法证件号，该笔录系打印，再审申请人在调查笔录下方签字，能够证明执法人员在调查时出示了执法证件，原审对再审申请人该主张不予支持亦无不当。综上，董洪丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回董洪丽的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年七月三日法官助理陈曦书记员孟慧（代）
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2026号 原告:郑文辉，男，1972年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。 被告：李水钻，男，1956年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：林碧玲，女，1965年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：厦门天竺实业发展有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道洪塘村西塘社229号，统一社会信用代码91350200737865025G。 法定代表人：李水钻。 原告郑文辉与被告李水钻、林碧玲、厦门天竺实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告郑文辉于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑文辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑文辉撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑文辉负担。 审判员  吉强 二〇二〇年七月九日 法官助理陈淑芳 书记员黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0827刑初33号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人胡富国，男，1989年5月24日出生，公民身份号码，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省，现住，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月18日被垣曲县公安局取保候审，2020年3月27日被垣曲县人民检察院取保候审，2020年4月16日被垣曲县人民法院取保候审。 垣曲县人民检察院以垣检刑检刑追诉（2020）1号追加起诉决定书指控被告人胡富国犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员李向阳、李小娅出庭支持公诉，被告人胡富国到庭参加诉讼，现已审理终结。 垣曲县人民检察院指控：2018年8月至9月，被告人胡富国与冯某某（另案处理）、王小军（另案处理）等人在山西运城市垣曲县、太原市等地，虚构在他们的贷款平台上贷款免还且不上征信的事实，从太原市民王某某、王某某等6人处，通过网贷平台多次贷款共计37.1389万元，冯某某等人收取手续费18.3481万元。期间，冯某某负责联系客户，王小军、王元元、胡富国负责在客户手机上操作。被告人胡富国非法获利1500元，现已全部退赃。 2020年3月16日，被告人胡富国经垣曲县公安局民警电话传唤后主动到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、书证、证人证言、被告人供述与辩解等相关证据。 公诉机关认为，被告人胡富国以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡富国经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚，案发后退赃且自愿认罪认罚，建议判处被告人胡富国有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。现提请依法判处。 被告人胡富国对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年8月左右，被告人胡富国由被告人王小军（另案处理）带领到垣曲县认识了被告人冯某某（另案处理）、王元元（另案处理）。冯某某等人谎称在他们的贷款平台上贷款免还且不上征信，由冯某某负责联系客户，王小军、王元元、胡富国等人帮助发放资料并从手机上操作贷款，从2018年8月至9月份，从太原市民王某某、王某某等处，通过网贷平台多次贷款共计37.1389万元，冯某某等人收取手续费18.3481万元。期间，被告人王小军付给胡富国约1500元。案发后，胡富国退给王小军1500元。 同时查明，2020年3月16日，被告人胡富国经垣曲县公安局民警电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、证人冯某某、王小军、王元元的证言、被告人胡富国的供述、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡富国以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，伙同他人骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡富国案发后经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。确有悔罪表现,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡富国犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘战辉 人民陪审员  赵红科 人民陪审员  李高红 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  李 辉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申574号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）胡桂芝，女，1945年3月7日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人（一审被告、二审上诉人）杞县自然资源局。住所地：河南省杞县南环路中段路南6号。法定代表人杨卫东，局长。原审第三人田晨旭，男，2004年1月11日出生，汉族，住河南省杞县。法定代理人张慧敏，女，1978年10月24日生，汉族，住河南省杞县。再审申请人胡桂芝因诉杞县自然资源局及第三人田晨旭履行法定职责一案，不服开封市中级人民法院作出的（2020）豫02行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人胡桂芝向本院提起再审申请称，二审法院裁定书说理严重错误，剥脱了申请人的财产所有权。涉案房屋及宅院是申请人和丈夫田淑均的财产，作为儿媳张慧敏和孙子田晨旭等把申请人的财产私自登记在自己名下，被申请人杞县自然资源局不调查、不核实，认定事实错误，程序严重违法，作出错误的登记，依法应当被撤销。一审判决客观、公正和合法，二审裁定错误。请求河南省高级人民法院依法撤销二审裁定，将本案予以提审。本院审查认为，就本案被诉的杞房（2013）6396号房屋所有权证，胡桂芝已于2017年向兰考县人民法院提起撤销之诉，因超过法定起诉期限，被兰考县人民法院裁定驳回起诉。在未出现新的事实和法律状态的情况下，申请人胡桂芝申请杞县自然资源局撤销涉案房屋所有权证，进而向人民法院提起要求杞县自然资源局“履责”之诉，具有规避其之前已经超过起诉期限案件事实的可能。开封市中级人民法院为避免此种状况的发生，而裁定驳回胡桂芝的起诉认定事实清楚，适用法律正确。胡桂芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回胡桂芝的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年七月二十日书记员  宋雨珈
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初310号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人蒙某某，男，1990年8月20日出生于广西环江毛南族自治县，壮族，初中文化，户籍所在地广西环江毛南族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月1日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，2020年4月15日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。2020年7月15日经本院决定逮捕，同日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年7月15日 开庭日期2020年7月15日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]292号起诉书，指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人蒙某某对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2018年12月31日1时许，被告人蒙某某酒后驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车在南宁市兴宁区人民、友爱苦口时，与班荣晟驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人蒙某某承担该事故的全部责任，班荣晟不承担该事故的责任。经鉴定，被告人蒙某某案发时静脉血液乙醇含量为168.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。 另查明，案发后，被告人蒙某某经公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。 本院意见被告人蒙某某的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有自首的从轻情节。 判决主文被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年10月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 判决依据第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 林 二〇二〇年七月十五日 书记员 李开霖 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执639号之一 移送执行人：本院刑事审判庭，所在地武平县。 被执行人：钟土财，男，1971年4月20日出生，汉族，住武平县。现在龙岩监狱服刑。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人钟土财罚金一案，依据(2020)闽0824刑初51号刑事判决书，于2020年4月13日移送执行，要求钟土财缴纳罚金30000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2020年4月14日、2020年7月2日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无存款、有价证券、工商、车辆等登记信息；2020年4月15日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房产、土地等不动产信息；2020年4月15日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息；本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令；本院依法前往被执行人钟土财所在武平县东留镇xx村村民委员会及家中进行调查。经查，被执行人钟土财系江西省人，入赘至大明村，其家中无财产可供执行，钟土财因犯罪现在龙岩监狱服刑。 本案执行标的为30000元，未执行到位金额为30000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员       李倩
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽05刑申127号 黄建忠、陈淑华： 你们因黄建忠、黄宾艺、黄进发、蔡资源犯故意伤害罪一案赔偿一节，对福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1545号刑事附带民事判决和本院（2016）闽05刑终692号刑事附带民事裁定不服。以黄宾艺第二次入院治疗所花费的医疗费用与本案不存在因果关系以及黄宾艺已通过医疗保险机构报销一部分费用，一审法院仍判决全额赔偿，适用法律错误等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，一、二审认定黄建忠、黄宾艺、黄进发、蔡资源犯故意伤害罪一案附带民事赔偿一节的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。现针对你们的申诉意见，答复如下： 经查，2014年6月11日9时30分许黄建忠与黄宾艺因土地纠纷，持械故意损害对方的身体健康，均致对方两人轻伤，已构成故意伤害罪。黄宾艺、黄进发的犯罪行为给你们造成经济损失，应当赔偿。而黄建忠、蔡资源的犯罪行为同样给黄宾艺、黄进发造成经济损失，也应当赔偿。原审法院根据双方的伤情程度及造成损失的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、误工费等费用，并结合鉴定结论确定应分别赔偿对方的经济损失。原审法院认定附带民事诉讼原告人黄宾艺的经济损失为人民币219198.82元，其中黄建忠应赔偿黄宾艺的经济损失人民币131519.292元，并与蔡资源互负连带责任并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。你们提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2429号原告：王娟，女，汉族，1973年9月27日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：房佳妮，女，1986年3月24日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：苏德浩，男，汉族，1981年10月19日出生，住所地：鞍山市立山区。原告王娟诉被告房佳妮、被告苏德浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟、被告房佳妮的委托诉讼代理人温泉、被告苏德浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付拖工资10480元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，服务员，每月工资2300元，至2019年7月31日被告拖欠原告工资10480元未支付，原告多次向被告催要无果，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告支付拖欠工资10480元，支持原告的上述诉讼请求。被告房佳妮辩称，不欠原告钱，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告苏德浩辩称，我不欠原告钱，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，鞍山市中级人民法院于2019年11月5日作出的(2019)辽03民终4235号生效民事判决确认如下事实“……立山区皮口海鲜酒店于2009年3月10日成立，于2019年3月15日注销……,国岩实际经营……。2019年3月23日，国岩与房佳妮签订《协议书》……皮口酒店从即日起由房佳妮接收……,该酒店二年内不允许房佳妮外兑……;立山区颐锦酒店于2019年5月15日成立，于2019年8月12日注销……”。另查，2019年9月11日，原告向立山区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，请求被申请人颐锦酒店给付拖欠的工资10866元。该委以被申请人主体不适格或无明确的被申请人为由于2019年9月11日作出鞍立劳人仲字（2019）第16号不予受理通知书。又查，被告房佳妮于2019年3月16日通过微信向原告王娟转款1500元，于2019年3月25日通过微信向原告王娟转款800元，于2019年6月22日通过微信向原告王娟转款595元。再查，原告王娟在酒店就职时的上属张某出庭作证：王娟于2019年4月末被其开除，原告提供的考勤表放在前台，该考勤表仅是作为辅助参考，因为员工均向其请过假，“满勤”字样不可能出现在考勤表中。以上事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的仲裁申请书一份、鞍立劳人仲字（2019）第16号不予受理通知书一份，该证据经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的兑店协议复印件一份，与本案无关联性，本院不予采信。原告提供的工资表若干，拟证明酒店拖欠原告2019年2月、3月、5月、6月、7月份14天的工资，但结合下述庭审质证情况：1.被告提供的张某证人证言证实其于2019年4月末将原告开除；2.原告提供的证人卢某证言无法证明原告5月至6月在酒店工作；3.原告的证人卢某，在另案诉讼中，当庭陈述其于2019年4月20日已离职，但原告提供的考勤表中2019年5月至6月仍然有卢某考核；4.原告陈述是证人张某5月份让其重新回来工作，但张某当场予以否认来看，原、被告提供的证人证言及证人在它案中的陈述与原告提供的考勤表记录的信息相互矛盾，导致原告提供的考勤表的真实性无法辩认，本院对原告提供的考勤表不予采信。原告提供的卢某证人证言，因无法证明原告的证明目的，本院对该证人证言不予采信。本院当庭组织原、被告对(2019)辽03民终4235号民事生效判决进行质证，原告对此无异议，被告对该判决真实性无异议，但对判决所记载的事实不认可，但至本案庭审终结时被告未提供有效证据足以推翻该生效判决，故本院可以对该判决已确认的事实予以引用。被告提供的证据有被告房佳妮向原告王娟的微信转款记录，拟证明其不拖欠原告工资，原告对该证据的证明目的不认可，但对打款数额无异议，故本院对微信转款数额予以确认。被告提供的张某证人证言，因该证人与双方均无利害关系，且其已离开酒店，并经当庭质证，故本院对其证言予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出被告拖欠其工资款10480元，予以佐证的证据主要为考勤表。首先，原告提供的考勤表系照片而非原件，亦无酒店负责考勤人员签字确认，结合：1.被告提供的张某证人证言证实“原告已于2019年4月末被其开除，原告提供的考勤表放在前台，该考勤表仅是作为辅助参考，因为员工均向其请过假，满勤字样不可能出现在考勤表中；2.原告提供的证人卢某证言不能证明原告5月至6月在酒店工作，原告提供的证人卢某，在另案诉讼中当庭陈述其离职时间为2019年4月20日，但原告提供的考勤表中2019年5月至6月仍然有卢某考核记录；3.原告陈述是证人张某让她回来重新工作，而张某当场予以否认的情况来看，原、被告提供的证人证言及证人卢某在它案中的陈述与原告提供的考勤表记录的信息相互矛盾。且庭审中，被告房佳妮对该证据亦不予认可，故综合庭审举证质证情况来看原告提供的考勤表的真实性无法辩认，该证据证明被告房佳妮拖欠其工资10866元的证明力较低，不宜作为本案参照的依据。其次，原告王娟当庭自述，被告拖欠其工资的时间段为2019年2月、3月、5月、6月、7月份14天，原告王娟主张被告应给付前手经营者拖欠的工资款，并提供协议书予以证明，但原告未提供该协议书载明的债务明细加以佐证房佳妮接手酒店的债务包括了欠付王娟的工资款，故原告应承担举证不能的不利后果。本案中被告房佳妮于2019年3月23日接手酒店，根据原告王娟自述月工资标准为2100元，满勤奖为200元共计2300元来核算，房佳妮接手期间原告王娟3月份工资应为2300元÷31天×9天=667.74元，而房佳妮提供了自其接手酒店工资转款数额的记录，该记录累计打款数额已超出该时间段计算的数额。又因原告未有充分证据证明其5-7月在酒店上班，故该部分工资无法进行计算。最后，原告王娟陈述被告房佳妮打款数额并非当月工资，可能是之前月份拖欠的工资，实际上仍拖欠其工资未付，但原告未在规定的时间内提供充分证据加以佐证，且庭审中房佳妮对其拖欠王娟工资的事实不予认可，故结合原、被告的举证质证情况来看，原告提供的证据不足以形成证据链证明被告拖欠其工资款及拖欠工资具体数额的事实，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告该诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告王娟的诉讼请求。案件受理费62元（原告已预缴62元），减半收取31元，由原告王娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 玲二〇二〇年七月十七日书记员 郭京京
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2051号 罪犯杨攀，男，1988年2月20日出生，重庆市璧山县人，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区。 福建省惠安县人民法院于2016年2月24日作出（2016）闽0521刑初99号刑事判决，以被告人杨攀犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）闽05刑终402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月21日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月20日以（2018）闽01刑更4439号刑事裁定，减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期自2015年10月17日起至2025年10月16日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨攀在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截至2020年3月，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系强奸罪被判处十年以上有期徒刑罪犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨攀减刑的异议。 本院认为，罪犯杨攀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨攀减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2015年10月17日起至2025年4月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 鑫
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执897号之二 申请执行人：邱天才，男，1971年4月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张东升，男，1969年11月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人邱天才与被执行人张东升民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年4月24日作出的(2020)闽0803民初445号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱天才于2020年6月10日向本院申请执行，申请执行标的为180000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员前往本案民事调解书注明的被执行人地址调查并向申请执行人了解，被执行人已不在该地址居住，本院通过邮政EMS快递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人张东升名下无房产登记信息。本院依法冻结被执行人名下“福建东远建筑劳务有限公司”的工商股权，冻结期间为三年。本院查封被执行人名下登记的闽Ｆ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，查封期限均为两年，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置，其名下登记的闽ＦＷ8216号车辆已被交警部门注销，无处置价值。被执行人张东升名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人张东升拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案申请标的180000元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年七月二十三日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执379号之一 申请执行人：蒋小明，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住所地双牌县。 申请执行人：蒋卫国，男，1964年1月29日出生，汉族，居民，住所地双牌县。 被执行人蒋国良，男，1981年9月22日出生，汉族，教师，住双牌县。 本院在执行蒋小明、蒋卫国与蒋国良民间借贷纠纷一案中，湖南省双牌县人民法院作出的（2020）湘1123民初361号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蒋国良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋小明、蒋卫国向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。 2020年7月10日，本院向被执行人蒋国良送达了执行通知书及报告财产令、传票等文书，要求被执行人蒋国良自本通知书送达之日起立即履行生效文书确定的义务，但至今未履行；同日，本院又向申请执行人蒋小明、蒋卫国送达受理案件通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人蒋小明、蒋卫国至今未提供。 该案在执行过程中，通过双牌县不动产登记中心、双牌县住房公积金管理部、保险及全国数字法院业务应用系统等对被执行人蒋国良的不动产、住房公积金、车辆、存款等财产进行查询，查询结果为： 1、在交通银行深圳福田支行有存款0.06元； 2、在中国工商银行深圳高新园支行有存款13.18元； 3、在湖南双牌农村商业银行股份有限公司有存款13.51元、6514.59元、51.99元； 4、在招商银行东莞支行有存款0.24元； 5、在中国建设银行双牌支行有存款97.55元，在中国建设银行深圳莲花北支行有存款0.12元； 6、在长沙银行联汇支行有存款128.83元； 7、在财付通科技有限公司有存款5.78元； 8、在永州市住房公积金管理中心双牌县管理部有住房公积金67027.99元。 被执行人蒋国良在湖南双牌农村商业银行股份有限公司存款6514.59元的工资账户，本院于2019年3月26日、2019年6月28日、2020年4月27日、2020年7月13日以（2019）湘1123执62号、（2019）湘1123执63号、（2019）湘1123执64号、（2019）湘1123执65号、（2019）湘1123执385号案件及本案予以冻结；对于被执行人蒋国良的上述其他银行账户，本院于2019年6月28日、2020年7月13日以（2020）湘1123执385号案及本案均予以冻结；被执行人蒋国良在永州市住房公积金管理中心双牌县管理部的住房公积金67027.99元，本院于2018年12月6日以（2018）湘1123执350号案件扣留了40000元，2020年7月29日本院又以本案拟扣留被执行人蒋国良的住房公积金100000元。除此外，被执行人蒋国良无其他财产可供执行。 本院查明，被执行人蒋国良在本院尚有六个执行案件（含本案），涉案总标的234450元及利息，诉讼费总额2655元，案件执行费总额2823元，合计239928元及利息未执行到位。 2020年7月29日，本院将被执行人蒋国良纳入限制高消费和失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 2020年7月1日，本院通过电话方式将该案执行的情况，告知了申请执行人蒋小明、蒋卫国，并要二申请执行人提供被执行人蒋国良可供执行财产及财产线索，但申请执行人蒋小明、蒋卫国明确表示无法提供。同时告知申请执行人蒋小明、蒋卫国，如本院未能发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索时，本院将该案做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行财产及财产线索时，可申请本院恢复执行或本院依职权恢复执行，申请执行人蒋小明、蒋卫国表示同意。 本院认为，截止2020年7月6日，经本院采取上述执行行为，被执行人蒋国良尚有40000元及利息未执行到位。且被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖   运   华 审判员 杨为忠审判员成春林 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杜   丽   君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10643号原告胡建中，男，1970年12月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人周喜豪、尹学涛，河南周运昌律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。原告胡建中与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹学涛到庭参加诉讼，被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款569729元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2013年3月31日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢14层06号房，总价款569729元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，被告未按照合同约定办理涉案房屋的产权初始登记并取得买受人涉案房屋所有权证，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金，故原告诉请被告以总房款569729元为基数，按日利率0.002%的标准向原告胡建中支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，本院予以支持。被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南维港置业有限公司以总房款569729元为基数，按日利率0.002%的标准向原告胡建中支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取206元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  何迎倩
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初6268号 原告：刘秀丽，女，汉族，1972年5月5日生，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区。 委托代理人：安伟霞，天津昭元律师事务所律师。 被告：郭会平，男，汉族，1962年12月30日生，住河北省武安市。 被告：李淑娥，女，汉族，1965年2月14日生，住址同上。 二被告共同委托代理人：宋建伟，河北建宏昌律师事务所律师。 第三人：韩亚新，男，满族，1963年10月26日生，住唐山市路北区。 原告刘秀丽与被告郭会平、李淑娥、第三人韩亚新执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘秀丽及其委托代理人安伟霞、二被告共同委托代理人宋建军、第三人韩亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀丽向本院提出诉讼请求：1、立即停止对属于原告的位于唐山市路北区房屋的强制执行，解除对上述房屋的查封；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，原告收到路北区人民法院送达的（2019）冀0203执异159号执行裁定书。原告认为驳回原告执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。一、原告与第三人韩亚新于婚姻关系存续期间共同购买了位于唐山市路北区房屋，此时房产性质为夫妻共有。2015年10月20日，原告与第三人韩亚新在路北民政局协议离婚，离婚协议约定该房产归女方所有，此离婚协议是在路北民政局登记备案并加盖了路北民政局的公章，是合法有效的，其效力等同于买卖合同。二、原告与第三人韩亚新办理了离婚手续后，第三人就搬离了唐山市路北区港小区345-3-1702号房屋，是原告一直在上述房屋居住，并偿还房屋的银行贷款。三、原告与第三人未办理房屋过户登记手续并不是因为原告自身原因，而是由于房屋开发商不能按时办理房本等不可抗拒的原因，但是原告已偿还了银行部分贷款并实际占有了该房产。四、被告与第三人韩亚新之间的债务系韩亚新的个人债务，与原告无关，且被告据以申请强制执行的（2015）北民初字第3960号民事调解书己写明：二原告表示不再要求刘秀丽承担连带清偿责任。故不能适用不动产物权以登记为准，未经登记不得对抗善意第三人的法律规定。五、根据最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，原告全部符合要求。 被告郭会平、李淑娥主要辩称，原告对诉争房产不享有排除强制执行的民事权益。理由：1、诉争房产系原告与第三人在婚姻关系存续期间所购买，登记在双方名下，是原告与第三人的夫妻共同财产。根据《物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。原告与第三人在《离婚协议》中约定诉争房产归原告所有，剩余贷款由第三人偿还。这是双方的内部约定，该处分行为未经产权变更登记，不发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因产权未发生变更登记，韩亚新仍为诉争房产的登记产权人。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。”故唐山市中级人民法院对诉争房产的查封是正确的。2、被告与韩亚新的债务发生于原告与韩亚新夫妻关系存续期间，并于2015年10月13日经唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3960号民事调解书予以确认。2015年10月20日，原告与韩亚新登记离婚。显然，债务形成在先，登记离婚在后，不能排除原告与韩亚新具有恶意逃避债务的主观故意。原告对诉争房产享有的权利不能阻却人民法院的强制执行。3、原告与韩亚新在《离婚协议》中对诉争房产的处分系离婚析产行为，不是房屋买卖合同法律关系。双方没有买卖诉争房产的意思表示，也未支付相应对价，不符合房屋买卖合同的权利义务关系。原告与韩亚新的离婚析产行为不适用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。4、韩亚新一直在诉争房产中居住，在被告与韩亚新债权执行过程中，执行法官曾到诉争房产处找到韩亚新，依法制作了相应的执行笔录，但并未发现原告在诉争房产中居住。综上，原告对诉争房产不享有排除强制执行的民事权益，应驳回原告的诉讼请求。 第三人韩亚新陈述，同意原告的诉请，不同意被告的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘秀丽与韩亚新原系夫妻关系。2011年4月21日，刘秀丽、韩亚新与唐山新天地房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了唐山市路北区房屋。郭会平、李淑娥与韩亚新、刘秀丽民间借贷纠纷一案审理中，郭会平、李淑娥表示不再要求刘秀丽承担连带清偿责任；2015年10月13日，双方在法院主持下自愿达成如下协议“……韩亚新偿还郭会平、李淑娥借款本金25万元、利息2万元，共计27万元；于2015年12月31日前偿还10万元，于2016年6月30日前偿还17万元。……”，本院于同日作出（2015）北民初字第3960号民事调解书并送达双方当事人。同年10月20日，刘秀丽与韩亚新在唐山市路北区民政局协议离婚，约定“……二、财产协议：路北区鹭港二期工程837-3-1702房产归女方所有，因购买此房产所产生的按揭贷款由男方按贷款协议的相关条款偿还。……”。2016年7月5日，郭会平、李淑娥申请执行。2017年11月13日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执11819号执行裁定，依法查封韩亚新名下坐落于唐山市路北区房产。刘秀丽作为案外人提出执行异议，本院于2019年11月27日作出（2019）冀0203执异159号执行裁定，驳回刘秀丽的异议。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有的除外。唐山市路北区鹭港小区837楼3门1702号（现为345楼3门1702号）房屋系刘秀丽与韩亚新夫妻共同财产，现原告刘秀丽主张按照离婚协议约定该房屋应归其所有，但郭会平、李淑娥与韩亚新、刘秀丽民间借贷案件于2015年10月13日调解，刘秀丽与韩亚新于同月20日协议离婚，现有证据不足以证实原告刘秀丽对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，故原告刘秀丽要求立即停止对坐落于唐山市路北区房产的强制执行并解除查封的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘秀丽的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告刘秀丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘英红 人民陪审员  刘建文 人民陪审员  张 妍 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  张天洁 书 记 员  冯艳霞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初492号原告：青岛贵爵广场物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路159号。法定代表人:矫恒良，系该公司经理。委托诉讼代理人：张丽丽，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:闫萍，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。被告：韩敦鹏，男，1978年7月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘娟，女，1982年10月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛贵爵广场物业服务有限公司（以下简称贵爵广场物业公司）与被告韩敦鹏、被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵爵广场物业公司委托诉讼代理人闫萍与被告韩敦鹏到庭参加了诉讼，被告刘娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵爵广场物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费39469.4元，并按照日万分之五向原告支付违约金至债务履行完毕之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系青岛市城阳区正阳路159号贵爵广场301、302、303、305、306、307、308户房屋业主，建筑面积共计461.63平方米。原告为被告提供物业管理服务，物业费为4.5元每平方米。按照合同约定，被告应自房屋交付之日起支付物业服务费用，逾期应支付违约金。被告欠交2018年7月1日起至2020年1月31日止的物业费。被告的行为严重侵害了原告的权利，为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告支付物业费及违约金，并承担本案的诉讼费用。韩敦鹏辩称，原告诉讼主体不对，2014年被告购买房屋时前期物业公司是青岛双利物业服务有限公司，现在变更为原告被告不知情。原告物业管理混乱，没有服务标准，也没有签订物业服务合同。在物业费收费标准是4.5元每平方米，2014年物业收费标准是3.5元每平方米，原告收费标准过高。一楼开了很多饭店，烟气污染严重，影响房屋使用。现在的南门就是酒店的南门，从外观上看就是酒店，安装了误导的广告装饰，被告的购买房屋作为培训机构，影响生源。停车场不足以满足业主的需要，大楼的配套也影响业主使用，停车场的使用经过相关部门的批示，应出示相关文件。停车场的收益应作为业主全体收益，予以公示。刘娟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的商品房预售合同、收据、微信收款截图、催收物业费告知函及照片的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的物业服务管理合同有异议，认为该合同与被告无关，物业公司不应和开发商签订物业合同，应和业主签订物业服务合同，电梯费变更收费无依据，被告不知情。本院认为，被告于2019年7月18日交纳了2017年7月1日至2018年6月30日期间的物业费，证明对电梯费的变更应该知情，对物业服务管理合同也予以认可。本院认为该证据来源合法，与本案有关联性，对该证据予以采信，对被告的质证意见不予采纳。原告对被告提交的照片有异议，贵爵广场1楼没有餐饮企业营业，不存在排烟问题。关于进出口问题，之前的开发商规划审批是北门，南门酒店的大堂是门头房是有房产证的，但应业主要求，也是为了业主面向正阳路通行方便，将门口改成南门，如果业主要求改北门，需全体业主与开发商沟通，并不是不交物业费的理由。关于电梯，实际的电梯使用均可通向全部楼层。关于停车场的管理是报相关部门备案审批，一楼有面积很大地上停车场，并不存在业主无法停车问题。本院对原告的质证意见予以采纳。结合原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年12月27日，原告与青岛溢德鑫房地产开发有限公司签订物业服务管理合同，合同约定由原告为贵爵广场商业项目提供物业管理服务，直接向物业业主和物业使用人收取物业服务管理费用。收费标准按建筑面积每月每平方米4.5元收取。如业主和物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用，原告有权按照日万分之五的标准要求支付违约金或者逾期利息。两被告系夫妻关系。被告韩敦鹏系青岛市城阳区正阳路159号贵爵广场商业1号楼301、302、303、305的业主，被告刘娟系306、307、308的业主，上述房屋的建筑面积共计461.63平方米。两被告欠缴2018年7月1日起至2020年1月31日止的物业费39469.4元。2020年1月3日原告张贴催收物业费告知函的方式告知被告欠缴物业费39469.4元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。2015年12月27日，原告与青岛溢德鑫房地产开发有限公司签订的物业服务管理合同系双方真实意思的表示，该合同对全体业主或物业使用人均具有约束力。原告依据物业服务合同要求被告支付自2018年7月1日起至2020年1月31日止的物业费39469.4元理由正当，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告承担按日万分之五的标准计算的违约金，虽然物业合同中对违约责任进行了约定，但原告未提交相关证据证明因被告拖欠物业费造成了经济损失。且物业服务合同的履行需原、被告双方密切配合，不宜完全按合同约定对被告的违约行为进行惩戒。结合本案实际情况，本院按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算自2018年7月1日起至实际付清之日止被告应承担的违约金。被告韩敦鹏抗辩称，因一楼餐饮企业的烟气污染严重影响房屋使用，一楼酒店安装了误导的广告装饰，及电梯、停车无法正常使用，拒绝交纳物业费。被告的上述抗辩理由并非原告提供的物业服务的范畴之内，故对其上述主张本院不予支持。被告刘娟未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告韩敦鹏、被告刘娟于判决生效之日起10日内支付原告青岛贵爵广场物业服务有限公司物业费39469.4元，并承担以39469.4元为基数，自2018年7月1日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告韩敦鹏、被告刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇二〇七月三日书记员李传云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9516号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：何彪，男，1987年10月4日出生，汉族，住。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与何彪信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初8744号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9516号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1719号 吕春英、丽水安康国宾门诊部有限公司： 本院以（2020）浙1102执1719号立案执行的申请执行人吕春英与被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位13000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 经办人：宋云生
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初803号原告李万柒，男，1947年4月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告王素娥，女，1955年12月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告王家纯，男，1946年2月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托代理人罗丽君，女，1963年1月9日出生，住湖南省永州市零陵区，系王家纯配偶。被告湖南省民政厅，住所地湖南省长沙市开福区东风路276号。法定代表人唐白玉，该厅厅长。第三人湖南省福田茶场，住所地湖南省永州市零陵区邮亭圩镇。法定代表人姚如男，该场场长。本院在审理原告李万柒、王素娥、王家纯诉被告湖南省民政厅及第三人湖南省福田茶场政府信息公开一案中，因原告李万柒、王素娥、王家纯已经获得所需信息，原告李万柒、王素娥、王家纯于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万柒、王素娥、王家纯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李万柒、王素娥、王家纯撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李万柒、王素娥、王家纯负担。审判员  蒋燕平二〇二〇年七月二十日法官助理李鑫书记员钟灵附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2715号原告：施正楠，男，1988年8月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北奥博汽车销售服务有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村湖北绅宝三角旧机动车交易市场11-13号。法定代表人：魏胜凯，系该公司总经理。原告施正楠与被告湖北奥博汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告施正楠于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施正楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告施正楠撤诉。案件受理费减半收取计613元，由原告施正楠负担。审判员 胡 海二〇二〇年七月十日书记员 王文哲
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2529号 原告：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城K区1栋1号。 责任人：任恒伟。 被告：范淑荣，女，1983年5月27日出生，汉族，住吉林省洮南市。 本院在受理原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被告范淑荣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行撤回起诉。 案件受理费25元，由广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  石晓梅
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申315号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人):陈宣羽，女，1985年2月10日出生，住青海省西宁市城西区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑冲，男，1984年10月26日出生，住青海省西宁市城西区。 被申请人(一审被告、二审上诉人):王熠，男，1984年8月27日出生，住青海省西宁市城中区。 再审申请人陈宣羽因与被申请人郑冲、王熠房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈宣羽申请再审称，（一）申请人有新证据证实被申请人交付的车辆属贷款抵押车，申请人无法取得车辆所有权。本案一、二审期间，申请人努力寻找案涉车辆下落和相关信息无果。二审审理结束后，申请人多方查询获得案涉车辆原所有人与银行签订的《抵押合同》《抵押登记表》《公证书》等相关文件，其中《抵押物清单》《抵押登记表》记载了车辆的相关信息，均与被申请人交付的车辆一致。上述文件证实，案涉车辆原所有人使用信用卡透支消费购买该车辆并将其抵押给工商银行杭州延中支行。郑冲不知以何方法得到此车，其后郑冲将此车交给杨镕华（陈宣羽的前夫）。但是郑冲无法出具对此车辆的合法权属证明。因此，2017年车辆被抢夺后，即使在公安机关的要求下，郑冲也无法提供车辆相关手续以便公安机关审查该车辆是否由杨镕华合法占有，导致案件不能立案侦查，申请人合法权益受到严重侵害。（二）无论郑冲是否明知其交付的车辆为抵押车，其交付车辆不能导致双方债权债务消灭。双方债权债务消灭的前提是申请人可以合法取得车辆所有权，但是由于该车辆已经抵押给金融机构并办理了抵押登记手续，申请人无法取得车辆所有权，且不能正常上路行驶。而该车辆在杨镕华短暂占有时被他人抢夺，则意味着双方债权债务尚未清偿。（三）二审法院认定《个人车辆抵押借款合同》实为以车抵债，双方债权债务以车辆相抵的方式归于消灭，认定事实、适用法律错误。二审法院认定郑冲已向杨镕华交付车辆，杨镕华亦实际占用抵债车辆，申请人与被申请人双方涉及的425000元债务以车辆相抵的形式归于消灭。基于存在夫妻关系的事实，杨镕华对债权债务的处分行为的效力应及于申请人。本案债权债务已经清偿，属认定事实、适用法律明显错误。最后，在双方签订的合同性质为抵押合同的前提下，二审法院认定郑冲将车辆交付给杨镕华后即导致债权债务消灭，严重违反《中华人民共和国担保法》第四十四条的规定，适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）关于陈宣羽提交的新证据能否证明郑冲对案涉车辆不具有所有权的问题。陈宣羽提交了《抵押物清单》《抵押合同》《抵押登记表》《公证书》，欲证明车牌号:浙xxxxx、车辆识别代号:xxxxxxxx、发动机号码:xxxxxxx的车辆与案涉车辆一致，车辆所有人系乔高雪，其使用信用卡透支消费购买该车辆，并将其抵押给工商银行杭州延中支行，郑冲对该车辆不享有所有权，虽郑冲将车辆抵押交付，但陈宣羽也不能取得该车所有权。郑冲经质证对该四份新证据认为：“不是其经手的，不清楚，应该是真实的。”并称“案涉车辆是乔高雪抵押给他的，其没有取得所有权，开了两年，车牌号和行驶证是浙江省的，车辆交付给杨镕华时只交付了车钥匙和行驶证，这个情况杨镕华是知道的”。对该证据的真实性本院应予确认。抵押合同是抵押权人与抵押人取得的担保性质的合同。抵押人以动产或不动产向抵押权人设定抵押担保，当债务人不能履行债务时，抵押权人可以依法以处分抵押物所得价款优先受偿。本案郑冲欠付陈宣羽422500元购房款，在无法偿还债务的情况下，陈宣羽时任丈夫杨镕华以代理人身份与郑冲签订《个人车辆抵押借款合同》，约定郑冲向陈宣羽借款425000元，并以浙xxxxxx号路虎越野车作为抵押物，抵押车辆在一年内郑冲有权原金赎回，如超过合同还款期限，陈宣羽有权处置抵押车辆。合同签订当天，郑冲将案涉车辆连同行驶证交付杨镕华，双方并未发生借款事实。之后车辆在杨镕华使用过程中丢失。郑冲交付给杨镕华的车辆系案外人乔高雪使用信用卡透支消费购买该车辆，并将其抵押给工商银行杭州延中支行。郑冲认可不具有该车辆的所有权，亦不能提供证据证明合法享有该车辆的使用权。依据《中华人民共和国担保法》第三十七条第四项“所有权、使用权不明或者有争议的财产”不得抵押的规定，郑冲与杨镕华签订的《个人车辆抵押借款合同》因违反法律的强制性规定而无效。 （二）关于郑冲交付车辆的行为是否应视为以车抵债，双方的债权债务应否归于消灭的问题。由于郑冲不具有案涉车辆所有权，因此双方签订的《个人车辆借款抵押合同》无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，应该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。”因车辆毕竟是在申请人一方使用中丢失，且陈宣羽明确表示无法返还。基于公平原则，考虑陈宣羽已无法返还车辆，再判决郑冲承担返还购房款的债务，将显失公平。二审判决适用法律虽有不妥，但判决结果并无不当。 综上，陈宣羽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈宣羽的再审申请。 审 判 长 王新林 审 判 员 王 芳 审 判 员 刘海燕 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 范人文 书 记 员 芦世玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初333号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王朋,男,1991年3月21日出生,汉族,高中文化程度,户籍地陕西省渭南市富平县,现住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年3月31日被合肥市公安局高新技术开发区分局取保候审。2020年7月16日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2020]382号起诉书指控被告人王朋犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林森出庭支持公诉，被告人王朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月30日19时40分许,被告人王朋骑电动车前往合肥市高新区祥源金港湾小区送外卖,将其电动车停于祥源金港湾小区西门门口,从小区西门门口出来时,见被害人陶某停放在小区西门门口的立佳牌黑色电动车钥匙未拔,遂萌生盗窃念头,将该车盗走,供自己使用。 经合肥市发展和改革委员会认定,被盗的黑色立佳牌电动车认定价格为2373元。 2020年3月30日21时08分许,被告人王朋被公安机关抓获归案。 到案后,被告人王朋自愿如实供述自己的罪行。 被盗车辆已发还被害人陶某。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.户籍信息、归案经过、查询证明、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、购车收据、指认现场照片等书证;2.被害人陶某的陈述;3.被告人王朋的供述与辩解;4.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人王朋以非法占有为目的,窃取他人财物,价值2373元,数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人王朋自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。提请依法惩处。建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金，或者单处罚金。 被告人王朋在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人王朋以非法占有为目的,窃取他人财物,价值人民币2373元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法追究其刑事责任。被告人王朋归案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王朋犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 (罚金已交纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年七月二十二日 书记员  沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初109号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人彭寒，男，1992年11月8日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月20日被监视居住，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞Z92号起诉书指控被告人彭寒犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月，被告人彭寒在其位于石柱县的房屋内多次容留他人吸食甲基苯丙胺晶体（冰毒）。具体犯罪事实如下：1.2020年4月5日晚，被告人彭寒在其房屋内容留万某、高某吸食甲基苯丙胺晶体。2.2020年4月7日晚，被告人彭寒在其房屋内容留万某、高某吸食甲基苯丙胺晶体。3.2020年4月10日晚，被告人彭寒在其房屋内容留万某、向某吸食甲基苯丙胺晶体。2020年4月14日，被告人彭寒被民警抓获，彭寒到案后如实供述了其罪行。后经尿液检测，上述四人的尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性反应。公诉机关认为，被告人彭寒的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于彭寒系毒品再犯、自愿认罪认罚，建议判处彭寒拘役五个月，并处罚金人民币3000元。被告人彭寒对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭寒犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭寒犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年12月16日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫建刚二〇二〇年七月二十二日书记员  包小琴