河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1902号原告谷永强，男，汉族。原告谷会阁，女，汉族。原告谷会丽，女，汉族。原告谷永强、谷会丽、谷会阁的委托诉讼代理人薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告周崇杰，男，汉族。被告漯河市汇达运输有限公司。法定代表人杨金台，任公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人贾国军，任公司总经理。委托诉讼代理人刘晓芳，河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告谷永强、谷会丽、谷会阁与被告周崇杰、漯河市汇达运输有限公司（以下简称汇达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷永强、谷会丽、谷会阁的委托诉讼代理人薛丽娟，被告周崇杰，被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人刘晓芳到庭参加诉讼。被告汇达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷永强、谷会丽、谷会阁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告300000元，赔偿清单为医疗费8738.23元、丧葬费27998.50元、死亡赔偿金478813.58元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员误工费5000元、办理丧葬事宜人员交通费2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月28日17时45分许，（受害人）李凤娥驾驶电动三轮车，沿临颍县经五路由北向南行驶至河南省漯河市临颍县颍川大道交叉口违反交通信号灯向东左转弯时，与沿临颍县颍川大道由东向西行驶的周崇杰驾驶豫Ｌ×××××（豫LW836挂）重型半挂牵引车发生相撞，造成李凤娥受伤后抢救无效后死亡、车辆损坏的交通事故。事发后，经临颍县公安交通警察大队受理并认定李凤娥负事故主要责任，周崇杰负事故次要责任。原告认为，被告周崇杰的侵权行为给三原告造成了极大的伤害和财产损失，应当承担赔偿责任，被告漯河市汇达运输有限公司为豫Ｌ×××××（豫LW836挂）重型半挂牵引车的车辆所有人和投保人，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险、商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特提起诉讼，依据我国《道路交通安全法》及相关法律规定，请求依法支持原告的诉请。被告周崇杰辩称，事故属实，为原告垫付了30000元，扣除相关费用后要求返还。被告汇达公司缺席未答辩。被告人寿财险郑州支公司辩称，1、事故车辆豫Ｌ×××××号在我公司投保有交强险以及保额为100万元的商业险，且不计免赔，核查事故车辆正常年检，驾驶员具备相关证件，我公司愿意在保险限额承担原告合理合法的损失；2、原告在事故发生时已经67岁，故其死亡赔偿金的计算应当按照13年计算；3、被保险车辆负次要责任，故原告的精神抚慰金应当按照责任比例划分予以核减，以15000元为宜；4、对其主张的处理丧葬事宜费用过高，且没有相关证据证明，应当予以核减，以2000元为宜；5、原告主张的车梁损失，系交警大队委托，并非法院委托、且经过双方共同选择鉴定机构依法做出的鉴定结论，故对其车损应当予以核减；6、案件产生的诉讼费、评估费等系间接损失，不在保险合同范围内，我公司不承担。原告谷永强、谷会丽、谷会阁，被告周崇杰，被告人寿财险郑州支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告在庭审中对证据进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2020年5月28日17时45分许，李凤娥驾驶电动三轮车，沿临颍县经五路由北向南行驶至河南省漯河市临颍县颍川大道交叉口违反交通信号灯向东左转弯时，与沿临颍县颍川大道由东向西行驶的周崇杰驾驶豫Ｌ×××××（豫LW836挂）重型半挂牵引车发生相撞，造成李凤娥受伤后抢救无效后死亡、车辆损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：李凤娥负事故的主要责任，周崇杰负事故的次要责任。事故发生后，李凤娥于2020年5月28日被送到临颍县人民医院住院治疗，病历主要载明：创伤性休克；开放性颅脑损伤特重型。诊断证明书主要载明：多发伤；创伤性休克；急性开放性重度颅脑损伤头皮挫裂伤；急性胸部损伤多发肋骨骨折肺挫伤？；失血性贫血；呼吸衰竭；循环衰竭；左锁骨骨折；左肱骨骨折；左上肢皮肤脱套伤；左尺棧骨骨折？；右手皮肤挫裂伤；腹部闭合伤？；骨盆骨折？；全身皮肤多处损伤。李凤娥于当天死亡，医疗费8738.23元。被告周崇杰主张垫付30000元，原告认可其主张。李凤娥生于1953年9月14日，原告谷永强、谷会丽、谷会阁是其子女，原告为李凤娥办理丧葬事宜。原告的三轮电动车在事故中受损，经河南鼎慧价格评估事务有限公司评估，车辆损失为2840元（已扣除残值400元），评估费240元。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车行驶证登记所有人为被告汇达公司，在被告人寿财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2020年3月27日0时起至2021年3月26日24时止；第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额1000000元（含不计免赔率），保险期间为2020年3月30日0时起至2021年3月29日24时止，本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。国家统计局河南调查总队公布的上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；在岗职工平均工资标准55997元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明李凤娥负事故的主要责任，周崇杰负事故的次要责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：医疗费，根据原告提交的医疗费票据，结合医院住院病历、诊断证明，可以证明医疗费为8738.23元；死亡赔偿金，李凤娥因交通事故死亡，原告为其近亲属，有权要求支付死亡赔偿金，依据河南省高级人民法院豫高法﹝2019﹞338号《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的规定，死亡赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算,死亡赔偿金为478813.58元（34200.97元/年×14年）；丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度河南省在岗职工平均工资标准55997元/年计算丧葬费为27998.50元（55997元/年÷12个月×6个月）；精神损害抚慰金，李凤娥死亡给原告造成精神损害，原告有权要求赔偿精神损害抚慰金，李凤娥在事故中也有过错，酌定为40000元；原告主张办理丧葬事宜人员误工费、办理丧葬事宜人员交通费，李凤娥因交通事故死亡，在办理丧葬事宜时会支出该项费用，酌定为办理丧葬事宜人员误工费2000元、办理丧葬事宜人员交通费1000元；财产损失，原告主张在事故中受损的三轮电动车估损总值为2840元、评估费240元，合计3080元（2840元+240元），根据原告提供的评估报告，结合道路交通事故认定书“造成李凤娥受伤后抢救无效后死亡、车辆损坏的交通事故”的记载，事故造成车辆受损，故对原告该主张，本院予以支持。原告主张的死亡伤残赔偿损失（死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、办理丧葬事宜人员交通费）合计549812.08元（478813.58元+27998.50元+40000元+2000元+1000元）。豫Ｌ×××××机动车在被告人寿财险郑州支公司投保交强险和商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间内，原告损失，首先由被告人寿财险郑州支公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，按照李凤娥负事故的主要责任，周崇杰负事故的次要责任过错比例，由被告人寿财险郑州支公司在其承保的商业三者险限额内承担40%，仍有不足的，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。被告人寿财险郑州支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出限额部分1080元（3080元-2000元）；医疗费用赔偿限额内赔偿原告8738.23元；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出限额部分439812.08元（549812.08元-110000元）。超出交强险限额部分440892.08元（1080元+439812.08元），由被告人寿财险郑州支公司承担176356.83元（440892.08元×40%）。被告人寿财险郑州支公司承担的赔偿款合计297095.06元（2000元+8738.23元+110000元+176356.83元）。案件受理费2900元（适用简易程序立案已减半收取），适用简易程序审理减半收取2900元，由被告周崇杰负担2872元，原告谷永强、谷会丽、谷会阁负担28元。被告人寿财险郑州支公司承担的赔偿款297095.06元，支付被告周崇杰27128元（垫付款30000元-应担诉讼费2872元）、原告元（297095.06元-27128元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内支付原告谷永强、谷会丽、谷会阁赔偿款269967.06元、被告周崇杰垫付款27128元；二、驳回原告谷永强、谷会丽、谷会阁的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（适用简易程序立案已减半收取），适用简易程序审理减半收取2900元，由被告周崇杰负担2872元（已在垫付款中扣除），原告谷永强、谷会丽、谷会阁负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董占伟二〇二〇年七月二十三日书记员  刘京京附：上诉案件诉讼费交纳方式通过本院交纳上诉费的方式为现金；向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费的方式为银行转账或者现金，银行转账电子回单或者上诉费票据与上诉状一并交本院查验（上诉费计算公式：上诉标的1万元以下，上诉费50元；1万元-10万元，上诉标的额×0.025-200元；10万元-20万元，上诉标的额×0.02％＋300元；20万元-50万元；上诉标的额×0.015＋1300元），收款人：漯河市财政局国库科，账号：00×××06（本市）039500020005100000106（外地），开户银行：中原银行漯河黄山路支行，漯河市中级人民法院立案庭联系方式：0395-3560257