湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初320号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人陈萍，男，1985年10月4日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，无业，住湖南省宁乡市深湖塘组。2005年11月30日因犯盗窃罪被宁乡市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金六千元。2019年3月14日因涉嫌故意伤害罪被宁乡市公安局刑事拘留；2019年3月27日经宁乡市人民检察院决定不批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行取保候审；2020年1月14日经宁乡市人民检察院重新对其取保候审。2020年7月2日经本院决定逮捕，次日由宁乡市公安局执行。现羁押于宁乡市看守所。指定辩护人颜景桂，湖南严明律师事务所律师。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2020］296号起诉书指控被告人陈萍犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员彭艳、书记员欧凌出庭支持公诉。被告人陈萍及其辩护人颜景桂均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2011年1月31日晚20时许，被告人陈萍驾驶摩托车沿宁乡市双凫铺往大成桥方向行驶，期间被一辆小汽车的远光灯闪了眼睛摔倒在地。后陈萍来到集镇看到被害人张某1驾驶的小汽车很像开远光灯导致其摔倒的那台小汽车，于是上前质问，被害人张某1矢口否认，双方因此发生争执。被告人陈萍用摩托车的大锁去打被害人张某1，被害人张某1跑开后从旁边拿一只竹扫把打了被告人陈萍几下。当被害人张某1坐下来吃夜宵时，被告人陈萍手持菜刀去砍被害人张某1，被害人张某1用左手去挡时，被菜刀砍中左手前臂。2011年4月经法医鉴定张某1伤情为轻伤。2014年12月19日，宁乡市公安局依据2014年1月1日起实施的《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3ｂ条规定，张某1损伤程度为轻伤二级。2019年3月20日，被告人陈萍家属赔偿被害人张某1叁万伍仟元（35000元）。被害人张某1对被告人陈萍表示谅解。为证明案件事实，公诉机关列举了以下证据：证人聂某、张某2、喻某1、曹某、易某、喻某2、张某3、欧某的证言，被害人张某1的陈述，证人文某、张某4的自述材料，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，调解协议书，谅解书，收条，刑事判决书，在逃人员登记表，到案经过，户籍证明，现实表现证明，被告人陈萍的供述和辩解。该院认为，被告人陈萍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。其具有以下量刑情节：被告人陈萍归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈萍自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人陈萍与被害人就民事部分达成了赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈萍于2005年11月因犯盗窃罪，被宁乡市法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，建议酌情从重处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人陈萍判处拘役四个月，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。庭审中被告人陈萍对起诉书指控的犯罪事实与罪名、及量刑建议均无异议，但辩称当时其没有动手打人，是去找被害人理论，是被害人先某打其，且其行为不构成寻衅滋事罪。指定辩护人颜景桂的辩护意见是：一、关于本案罪名，辩护人支持公诉人意见，被告人构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪。理由如下：被告人的犯罪动机是针对远光灯照射的司机进行理论，其对象上是特定的，只是被告人判断错误，不能认为是为了逞强耍威风、取乐或者追求某种不正常的精神刺激。二、被告人的行为侵犯的客体是特定人的人身权利，没有对公共秩序造成危害，这与其他侵犯公共秩序犯罪有本质区别。三、被告人具有以下量刑情节：有坦白情节，对受害人进行了赔偿取得了被害人的谅解，且案发至今已有九年，被告人在外打工期间，没有违法犯罪现象，一直遵纪守法，请求法庭酌情从轻处罚。经审理查明：2011年1月31日晚20时许，张某1驾车在宁乡市大成桥镇成功塘集镇一个烧烤摊吃夜宵时，被告人陈萍驾驶摩托车到该集镇看到张某1的小车，于是上前质问张某1刚才在路上用车灯照射了他的眼睛，使他摔倒在地。被害人张某1矢口否认，双方发生口头争执。随即被告人陈萍用摩托车的大锁去打被害人张某1，被害人张某1见状从烧烤摊拿了一只竹扫把去阻拦并打了被告人陈萍几下。被告人陈萍即到旁边的饭店厨房里拿了一把菜刀出来，当被害人张某1坐下来吃夜宵时，被告人陈萍手持菜刀去砍被害人张某1，被害人张某1用左手去挡时，被菜刀砍中左手前臂。经宁乡市公安局物证鉴定室法医学鉴定张某1伤情为轻伤二级。2019年3月14日，被告人陈萍被宁乡市公安局干警抓获到案。2019年3月20日，被告人陈萍家属赔偿被害人张某135000元。被害人张某1对被告人陈萍表示谅解。上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：证人张某2、喻某1、曹某、易某、喻某2、张某3、欧某的证言，被害人张某1的陈述，证人文某、张某4的自述材料，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，调解协议书，谅解书，收条，刑事判决书，在逃人员登记表，到案经过，户籍证明，现实表现证明，被告人陈萍的供述和辩解。本院认为，被告人陈萍持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡市人民检察院对其指控事实成立，但罪名不当。其理由如下：从本案主观要件上看，被告人陈萍自称被司机开远光灯闪了眼睛摔倒在地，因而无根据的找被害人麻某，当被害人否认时，即持大锁殴打被害人，在被害人持扫把阻拦时，被告人继而使用凶器殴打被害人致轻伤，被告人殴打被害人的理由、对象、方式明显异常，意味着殴打他人没有任何自我控制，具有随意性；从本案的客观要件看，对象是照射远光灯的白色小车司机，殴打的对象具有不特定性；同时寻衅滋事罪和故意伤害罪是想象竞合犯，应择一重罪处罚。综上，被告人陈萍的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。被告人陈萍归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈萍与被害人就民事部分达成了赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈萍曾因犯盗窃罪被宁乡市人民法院判处刑罚，酌情从重处罚。被告人陈萍的辩护人提出的被告人的行为构成故意伤害罪的辩护意见，本院不予采纳；提出的具有坦白情节、对受害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。宁乡市人民检察院提出对被告人陈萍犯故意伤害罪判处拘役四个月，不适用缓刑的量刑建议，不符合法律法规及本案具体情节，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈萍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押刑期15天，即自2020年7月3日起至2021年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成秋英人民陪审员  宁燕飞人民陪审员  周华军二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。