湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初1714号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兴国，该公司员工。代理权限为一般授权代理。被告：郭菊兰，女，1977年4月5日出生，汉族，居民，住四川省江油市。被告：董世伦，男，1980年5月2日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被告郭菊兰、董世伦融资租赁合同纠纷一案，中联重科于2020年5月25日向本院起诉，并同时提出财产保全申请，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科的委托诉讼代理人谢兴国到庭参加诉讼，被告郭菊兰、董世伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中联重科向本院提出诉讼请求：1、判令郭菊兰向中联重科支付截至2017年1月25日止已到期未还租金136304.97元、设备留购款1000元及违约金30816元，合计168120.97元；2、判令董世伦对郭菊兰所欠上述债务承担共同清偿责任；3、判令郭菊兰、董世伦承担本案的诉讼费用、律师费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等中联重科为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。事实和理由：2013年7月12日，郭菊兰约定向中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）购买设备型号为TC5610-6的中联牌塔式起重机1台（编号为：1802TC01300853），同日，郭菊兰与民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生金融）签订了编号为CNTJ-SF/QZ2013SC00001043号《融资租赁合同（回租）》以及相关附件，郭菊兰与民生金融达成融资回租意向，同意将上述购买设备转让给民生金融，由民生金融向郭菊兰提供融资租赁服务。2013年7月14日，中联公司、郭菊兰、民生金融签订了《融资租赁（回租）三方协议》及相关附件，民生金融按照约定向郭菊兰交付了租赁设备，郭菊兰未按照《租赁支付表》的约定足额支付租金。截止2017年1月25日，郭菊兰已拖欠租金136304.97元、设备留购款1000元及违约金30816元，共计168120.97元，郭菊兰的上述行为已构成严重违约。根据上述《融资租赁合同（回租）》约定，郭菊兰未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，民生金融有权单方终止合同，取回租赁物，向郭菊兰收取所有到期租金及租金逾期罚息等其他款项，同时可以向郭菊兰追索民生金融为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用，郭菊兰应承担全部租金本金8%的违约金。2013年7月17日，民生金融与中联重科、郭菊兰签订了《三方补充协议》，已将上述合同的全部权利转让给中联重科并通知了郭菊兰。因此，中联重科依照上述约定，要求郭菊兰支付上述款项。董世伦与郭菊兰系夫妻关系，并在《配偶承诺书》上签字，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。故中联重科向法院起诉，提出上述诉讼请求。中联重科为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、编号为CNTJ-SF/QZ2013SC00001043号《融资租赁合同（回租）》1份。拟证明民生金融与郭菊兰之间融资租赁合同法律关系确立，合同对双方的权利及义务进行了明确约定，并明确了合同管辖地的事实；2、《融资租赁（回租）三方协议》1份。拟证明民生金融与中联公司、郭菊兰签订了融资回租意向，约定购买设备后，将其出租给郭菊兰的事实；3、《塔式起重机产品买卖合同》1份。拟证明郭菊兰约定从中联公司处购买租赁设备的事实；4、《租赁物件签收单》、《收据》1份。拟证明民生金融已向郭菊兰交付租赁物，合同进入实质履行阶段的事实；5、《租赁支付表》、《首期款明细表》各1份。拟证明1、郭菊兰应交的首期款及首期款项分解情况；2、民生金融与郭菊兰对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供依据；6、《欠款明细表》1份。拟证明截至2017年1月25日止郭菊兰拖欠中联重科未付租金136304.97元、设备留购款1000元及违约金30816元，郭菊兰存在违约的事实；7、《结婚证》、《配偶承诺书》复印件各1份。拟证明董世伦与郭菊兰系合法夫妻关系，董世伦对郭菊兰所欠中联重科上述债务知情且自愿对其债务承担共同清偿责任的事实；8、《三方补充协议》及邮寄单各1份。拟证明民生金融已将本案涉及的融资租赁合同的全部权利和义务转让给中联重科，民生金融已经通知了郭菊兰以及合同相对方，中联重科已经取得了涉案合同相应的权利。对中联重科提交的上述证据，郭菊兰、董世伦未到庭质证，视为放弃质证权利，亦未进行辩解并提供反驳证据，经本院审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年7月12日，郭菊兰约定向中联公司购买设备型号为TC5610-6的中联牌塔式起重机1台（编号为：1802TC01300853），同日，郭菊兰与民生金融签订了编号为CNTJ-SF/QZ2013SC00001043号《融资租赁合同（回租）》以及相关附件，郭菊兰与民生金融达成融资回租意向，同意将上述购买设备转让给民生金融，由民生金融向郭菊兰提供融资租赁服务。2013年7月14日，中联公司、郭菊兰、民生金融签订了《融资租赁（回租）三方协议》及相关附件，民生金融按照约定向郭菊兰交付了租赁设备，郭菊兰未按照《租赁支付表》的约定足额支付租金。截止2017年1月25日，郭菊兰已拖欠租金136304.97元、设备留购款1000元及违约金30816元，共计168120.97元。根据上述《融资租赁合同（回租）》约定，郭菊兰未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，民生金融有权单方终止合同，取回租赁物，向郭菊兰收取所有到期租金及租金逾期罚息等其他款项，同时可以向郭菊兰追索民生金融为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用，郭菊兰应承担全部租金本金8%的违约金。2013年7月17日，民生金融与中联重科、郭菊兰签订了《三方补充协议》，已将上述合同的全部权利转让给中联重科并通知了郭菊兰。因此，中联重科依照上述约定，要求郭菊兰支付上述款项。董世伦与郭菊兰系夫妻关系，并在《配偶承诺书》上签字，承诺对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。故中联重科向本院提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，民生金融与郭菊兰签订的《融资租赁合同（回租）》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。后中联重科与郭菊兰、民生金融签订的《融资租赁（回租）三方协议》、《三方补充协议》约定由中联重科代民生金融收取租赁合同及附件中约定的民生金融应收款项，并明确约定如郭菊兰出现违约情形，民生金融有权将租赁合同全部或部分转让给中联重科。合同转让后，民生金融退出租赁合同法律关系，中联重科取得出租人的法律地位。民生金融已全面履行合同约定义务，郭菊兰未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。郭菊兰逾期支付租金，中联重科根据《三方补充协议》约定取得了《融资租赁合同（回租）》中出租人的权利义务，双方在该合同中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在郭菊兰违约的情况下，中联重科可以解除合同，收回租赁设备，并可以向郭菊兰收取产生的租金、违约金。因此，对中联重科要求郭菊兰支付到期未付租金136304.97元和设备留购款1000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定违约金的计算方式……”，现合同中约定违约金的计算方法符合法律的规定，且约定应付全部租金总和8%的违约金并无不当，故对中联重科要求郭菊兰支付违约金30816元（截止2017年1月25日）的诉讼请求本院予以支持；因中联重科未提供相关证据，其要求郭菊兰支付实现债权支出相关费用的诉讼请求，本院不予支持；董世伦与郭菊兰系夫妻关系，并出具《配偶承诺书》，董世伦承诺将与承租人郭菊兰共同承担融资租赁款项的偿还义务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，故董世伦对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。郭菊兰、董世伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上所述，中联重科的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭菊兰于本判决生效之日起三日内支付中联重科融资租赁（中国）有限公司截止2017年1月25日已到期未付租金136304.97元、设备留购款1000元及违约金30816元，合计168120.97元；二、董世伦对郭菊兰的上述第一项金钱给付义务承担共同清偿责任；三、驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元，减半收取1831元，财产保全费1220元，合计3051元，由郭菊兰、董世伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  冷德广二〇二〇年七月一日法官助理黄雅琪书记员曾星附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。