福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执异65号 案外人：陈琳，女，1986年4月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人：郑志远，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托代理人：夏雅珍，上海建纬（福州）律师事务所律师。 申请执行人：张浩，男，1984年11月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：王建伟，男，1984年12月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人张浩与被执行人王建伟民间借贷纠纷一案中，案外人陈琳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈琳称，请求法院停止对坐落于闽侯县房屋的征收补偿款（即1034751元扣除因王建伟个人债务已被执行60余万后的剩余部分金额）的执行，并解除对该补偿款的冻结、扣划等执行措施。事实与理由：陈琳与王建伟于2008年7月14日登记结婚。2012年9月17日，王建伟与陈官明、王爱芳、陈建辉签订关于闽侯县的土地及地上建筑物（以下简称“涉案房屋”）的协议书，约定：王建伟、王爱芳、陈建辉三人对房屋的所有权按份共有，其中王建伟持有涉案房屋的1／2的份额；因政府征用、回收或双方协商一致予以转让房屋的，所得的赔偿款、补偿款及其他收益由各方按份额分配。鉴于王建伟取得涉案房屋的1／2的份额发生于与陈琳婚姻关系存续期间，依法该财产为夫妻共有财产。2018年6月12日，陈琳与王建伟离婚，双方签订“离婚协议书”，约定双方各半享有房屋50%份额的所有收益，若今后因该房产拆迁，就该50%份额补偿安置所得的房子、补贴款项等均双方各半享有。该约定是对夫妻共同财产的再一次确认。2019年11月2日，王建伟与闽侯县荆溪镇人民政府、闽侯县新南港房屋征收服务中心签订“房屋征收补偿协议书”，约定：被征收房屋所在地点位于闽侯县，征收补偿金额总计1034751元。如前所述，涉案房屋为陈琳与王建伟夫妻关系存续期间的共有财产，且双方在“离婚协议书”中明确对征收补偿款双方各占一半，因此陈琳享有补偿款项的一半份额（即针对征收补偿款，王建伟享有517375.5元，陈琳享有517375.5元）。现据陈琳了解，王建伟因个人债务问题补偿款已被执行60余万，超出其个人所有的份额，法院冻结、扣划的补偿款为陈琳所有，该执行措施影响陈琳对补偿款的使用。故提出异议请求法院查明事实，确认房屋征收补偿款为异议人陈琳所有，并停止对房屋征收补偿款的冻结、扣划等执行措施。 案外人陈琳向本院提交结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、“协议书”、房屋征收补偿协议书、征收补偿费和购房款计算表、（2019）闽0121民初4629号民事判决书、（2019）闽0121民初3637号民事判决书、（2019）闽0121执2886号执行通知书、（2019）闽0121民初3639号民事调解书、（2019）闽0121民初3639号民事裁定书、（2019）闽0121民初3632号民事判决书、（2019）闽0121执2885号执行通知书以证明其主张。 申请执行人张浩、被执行人王建伟未向本院提交书面意见。 本院查明，在张浩与王建伟民间借贷纠纷一案审理过程中，张浩向本院提出财产保全申请，本院依法于2019年7月15日作出（2019）闽0104执保232号民事裁定书，裁定冻结王建伟、陈琳银行存款672085元或查封、扣押其他等值财产。并于2019年8月30日向闽侯县新南港房屋征收服务中心发出（2019）闽0104执保232号协助执行通知书，要求协助冻结王建伟与闽侯县荆溪镇人民政府、闽侯县新南港房屋征收服务中心于2019年5月21日签订的“房屋征收补偿协议书”项下的拆迁权益，财产查封期限为三年。2019年12月18日，本院作出（2019）闽0104民初4102号民事判决书，判决王建伟于本判决生效之日起十日内偿还张浩495958元及利息；王建伟于本判决生效之日起十日内偿还张浩欠息22128元。该判决已于2020年1月21日发生法律效力。因被执行人王建伟未履行生效文书所确定的义务，张浩向本院申请执行，本院于2020年4月24日受理立案。 另查明，根据异议人陈琳提供的证据材料显示：2008年7月14日，陈琳与王建伟登记结婚。2018年6月12日，两人登记离婚，当日双方达成的“离婚协议书”中“双方共同财产”部分载明：位于福建省闽侯县%的份额是双方婚后取得的财产，经双方协商一致，对该50%份额作如下约定：1、由于该房产没有房产证，现不能予以分割。现经双方协商一致，离婚后双方各半享有该50%份额的所有权益。2、若该房产出租，该50%份额租金收益双方各半享有。3、若今后因该房产拆迁，就该50%份额补偿／安置所得的房子／补贴款等均双方各半享有。“双方债务”部分载明：双方确认无共同债务，双方各自名下有债务的，为双方个人债务，归各自承担。该“离婚协议书上”有双方签字，并经闽侯县民政局婚姻登记处盖章存档。 再查明，陈官明与王爱芳系夫妻关系，王建伟与陈建辉系同父异母兄弟，王爱芳与王建伟为继母子关系，王爱芳与陈建辉为婚生母子关系。2012年9月17日，陈官明、王爱芳、王建伟、陈建辉就位于福建省闽侯县的土地及地上建筑物作财产权益的分配。四人签订的“协议书”中载明：陈官明与王爱芳一致同意，前述土地的使用权及地上建筑物的所有权归王建伟、陈建辉、王爱芳按份共有。王建伟持1／2，王爱芳与陈建辉共同持有1／2。2019年5月21日，王建伟与闽侯县荆溪镇人民政府、闽侯县新南港房屋征收服务中心签订“房屋征收补偿协议书”，原房补偿金额合计1034751元。 又查明，（2019）闽0121民初4629号民事判决书判决：闽侯县明明工艺厂应偿还李国峰加工款51291元及利息；王建伟、陈琳对上述债务承担连带偿还责任。（2019）闽0121民初3637号民事判决书判决：王建伟应偿还蔡宝妹借款100000元及利息。（2019）闽0121民初3639号民事调解书确定：王建伟尚欠陈兆新、林丽英借款本息合计260000元。（2019）闽0121民初3632号民事判决书判决：王建伟应偿还陈丽玉借款98000元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，坐落于闽侯县的涉案不动产由王建伟与陈官明、王爱芳、陈建辉签订“协议书”，约定王建伟持有1／2份额，涉案房屋被政府征收过程中，王建伟就其持有的1／2份额与拆迁部门签订“房屋征收补偿协议书”，因此该拆迁权益在被执行人王建伟名下。因被执行人王建伟未履行（2019）闽0104民初4102号生效民事判决书确定的义务，故法院依法执行王建伟名下的财产权益符合法律规定，并无不当。此外，案外人陈琳所举证据亦不足以证明王建伟已经以其所享有的拆迁权益偿还个人债务达60多万。虽然案外人陈琳主张王建伟持有的涉案不动产1／2份额系其与王建伟的夫妻共同财产，并提供其与王建伟于2018年6月22日签订的离婚协议书，该协议书中双方对该财产作出各享有一半权益的分割。但由于该分割协议未经债权人认可，案外人陈琳亦未提起析产诉讼。因此，案外人陈琳以夫妻共同财产为由，要求停止并解除对涉案拆迁权益的冻结等执行措施于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十四条的规定，裁定如下： 驳回陈琳的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 光 审判员 檀章陈 审判员 陈伏发 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈林莉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。