wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5059号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：马洪敬，女，1989年10月26日出生，回族，住河北省沧州市沧县。 原告捷信消费金融有限公司与被告马洪敬金融借款合同一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。 原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金29042.92元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币9584.64元（按照月息2%自2019年2月1日起算暂计至2020年6月10日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月30日，被告与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计38627.56元。 本院经审查认为，被告马洪敬已于原告起诉前死亡，原告捷信消费金融有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回捷信消费金融有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 欢
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执783号 曾建、廖富蓉： 关于执行曾建与廖富蓉借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初3816号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费470元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十三日
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢326号 任冲、刘奇： 任冲与刘奇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元.本院已于2020年7月18日将该款转付给任冲。至此，任冲向本院申请执行的(2019)川0834民初3544号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十八日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢485号 简阳市佳昊商品混凝土有限责任公司、四川荟储房地产开发有限责任公司： 关于简阳市佳昊商品混凝土有限责任公司与四川荟储房地产开发有限责任公司经司法确认的调解协议一案，执行依据为本院（2020）川0180民特151号民事裁定书，本院在执行过程中，扣划了被执行人四川荟储房地产开发有限责任公司在简阳市房屋征收补偿服务中心有拆迁补偿款收入2，000万元，得款项2，000万元，支本案案款2，288，887.07元及相应利息和执行费25，289.00元后，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十二日
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2020）吉2402民初705号原告:图们市图们江物业有限公司，住所地图们市向上路419-2号。法定代表人：张维友，系该公司经理。委托诉讼代理人：王跃军，系该公司职员。被告：张建，住图们市，其它信息不详。本院在审理原告图们市图们江物业有限公司诉被告张建在物业服务合同纠纷一案，图们市图们江物业有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行支付义务为由撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许图们市图们江物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江物业有限公司负担。审判员 宋百玲 二〇二〇年七月二十日书记员 王 玉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3870号 （2020）苏13刑终104号刑事附带民事裁定判决书确定的债权，已于2020年7月31日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月三十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初19002号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路199号长都商务大厦，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：杨其斌，董事长。 被告：陈春梅，女，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆市长安物业管理有限公司与被告陈春梅物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执363号申请执行人：张二华，男，1969年11月6日出生，彝族，住玉溪市江川区。被执行人：邢云生，男，1977年4月18日出生，汉族，住玉溪市江川区。申请执行人张二华与被执行人邢云生民间借贷纷一案，张二华依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2012）江民二初字第73号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为执行款8500元，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月21日依法公告向被执行人邢云生送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，但被执行人邢云生未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年4月21日、2020年5月9日、2020年6月28日本院通过全国网络查控系统查询被执行人邢云生的银行、不动产、证券、税务、民政、工商总局、车辆、保险、网络资金、人行等信息后，未发现被执行人邢云生有可供执行的财产；2020年4月21日，本院通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现被执行人邢云生名下有可供执行的不动产，2020年5月8日通过向邢云生居住地调查，也未发现有可供执行的财产。本院已于2020年5月11日对被执行人邢云生采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年6月29日，以上执行情况经回告申请执行人张二华后，申请执行人张二华明确表示不能提供被执行人邢云生可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邢云生确无财产可供执行，申请执行人张二华也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  赵红波审判员  业文洪二〇二〇年七月八日书记员  刘家俊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初4213号之一原告：魏永才，男，1970年5月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告:重庆海洲地产发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道华怡路21号坡月山庄B2幢2-1，统一社会信用代码91500112753059461T。法定代表人：易前军，该公司执行董事兼总经理。本院受理的原告魏永才与被告重庆海洲地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月23日裁定转为普通程序，并于2020年6月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告魏永才撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3413元，减半收取计1706.5元。审判长 程 松审判员 李海霞审判员 罗 勇二〇二〇年七月十六日书记员 朱 凤
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2454号 申请执行人：孙以成，男，1964年3月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，江苏天帆律师事务所实习律师。 被执行人：张生明，男，1968年7月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 孙以成与张生明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9306号民事判决书已发生法律效力。因张生明未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案执行，申请执行金额为197385.87元及利息（以197385.87元为基数，自2019年6月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。   本案执行过程如下： 1、2020年5月12日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划； （3）查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年5月26日至2022年5月25日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 3、本院工作人员于2020年7月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××字街道××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终7156号上诉人（原审原告）：杨震，男，1982年3月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李飞飞，山东天航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市历城区荷花路街道孟家庄村民委员会，住所地历城区荷花路办事处孟家庄村。法定代表人：王能斌，主任。上诉人杨震因与被上诉人济南市历城区荷花路街道孟家庄村民委员会（以下简称孟家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初9162号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨震上诉请求：撤销一审裁定，并依法改判，支持杨震一审诉讼请求。事实和理由：一、本案依法属于人民法院受案范围，人民法院应依法受理本案并作出实体判决。本案案件系杨震与孟家庄村委会因侵犯集体经济组织成员权益为由的案件，系孟家庄村委会违法不予发放杨震土地补偿收益及村民福利待遇而形成的诉讼，因此依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷以及第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外之规定，本案属于该司法解释第一条第四款、第二十四条之情形，因此，人民法院应依法对本案应依法审理并作出实体判决，因此，本案一审法院以本案不属于人民法院受案范围为由，依法驳回起诉，显然是错误的。二、本案同种类案件，该一审法院已作出判决支持了同类的诉讼请求，与本案的诉讼结果截然相反，显然已形成了同案不同判的事实，因此，特请求法院对本案依法予以纠正，支持杨震的诉讼请求。孟家庄村委会辩称，在2020年4月份村委会开代表会议决定，杨震是逾期迁入户，纳入不到合作社，不能办理股权证。杨震向一审法院起诉请求：1.判令孟家庄村委会向杨震发放2019年春节期间福利待遇（现金600元或同等价值的福利）；2.判令孟家庄村委会向杨震发放2019年的土地补偿款16885元；3.本案诉讼费用由孟家庄村委会负担。。一审法院认为，农村村民委员会是农村基层群众性自治组织，具有村民资格是在该集体组织中享有权利与履行义务的必要条件，涉及村民利益的村集体经济所得收益的使用、征地补偿款的使用、分配方案等重大事项，均应由村民会议讨论决定。本案中，杨震主张的孟家庄村委会应向其发放2019年春节期间的村民福利待遇现金600元或同等价值的福利及土地补偿款16885元，均系孟家庄村委会向本村村民发放的福利待遇和村集体经济所得收益；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；第三十六条规定：村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正……。庭审中，杨震提交户口本、结婚证、2019年9月20日孟家庄村委会出具的证明、历农产权办字（2018）5号文件复印件、孟家庄村集体经济组织成员资格认定工作实施方案复印件、孟家庄村集体经济组织成员确认签字表及2018年7月至12月、2019年1月至6月村民分配表复印件，以证实杨震于2018年11月1日从济南市槐荫区槐荫街71号楼2单元303室落户其岳父王心梁户口本上，系孟家庄村的集体经济组织成员身份，但未提交村民会议决议来证明其应当享受村民待遇。故，杨震是否应当享有孟家庄村村民福利待遇以及征地补偿款的问题属于孟家庄村的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨震的起诉。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。杨震一审诉请孟家庄村委会发放2019年春节期间福利待遇及土地补偿款，但是否发放应当通过村民会议讨论决定。据此，杨震是否享受村民待遇和土地补偿款，属于孟家庄村自治范畴，杨震的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。一审法院裁定驳回杨震的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 武绍山审 判 员 王立强审 判 员 孙 磊二〇二〇年七月十日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1479号申请执行人：王秋刚，男，1979年12月2日生，汉族，现住青岛市城阳区。被执行人：邵启斌，男，1980年2月10日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王秋刚与被执行人邵启斌民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8185号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人邵启斌无银行存款，无有价证券，无房产登记信息，无社保登记信息，本院于2020年6月23日查封被执行人鲁Ｖ×××××号车辆手续,未实施扣押。综上，被执行人无其它财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王晓正
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保543号 申请人：覃梦雪，女，1981年3月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被申请人：覃丽莹，女，1983年9月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：陈旺，男，1982年10月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区成均镇岭肚村岭肚67号，身份证号：45250119821025251X。 申请人覃梦雪与被申请人覃丽莹委托合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人覃丽莹名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人覃丽莹所有位于玉林市石棠路66号中建·时代广场12幢3104房进行查封；上述财产冻结、查封限额130000元。担保人陈旺自愿以其所有桂Ｋ×××××车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人覃丽莹名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人覃丽莹所有位于玉林市石棠路66号中建·时代广场12幢3104房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额130000元； 查封担保人陈旺所有桂Ｋ×××××车辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费1020元，由申请人覃梦雪负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月十三日 书记员  樊 慧
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执459号 赵兴炜、都江堰市白果岗水力发电有限公司： 依据本院已发生法律效力的（2019）川0181民初1744号民事判决书，受理赵兴炜与都江堰市白果岗水力发电有限公司劳动争议纠纷一案。 执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。，被执行人向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费。本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2020）川0181执459号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执238号 申请执行人：侯晓燕，女，1979年7月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 被执行人：张雪真，女，1987年2月19日出生，汉族，居民，住山东省夏津县。 本院在执行侯晓燕与张雪真民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初1550号民事判决书申请执行，本院于2020年1月9日以(2020）鲁0113执238号立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初1550号民事判决书确定以下内容：“一、被告张雪真于本判决生效之日，返还原告侯晓燕借款本息47301.20元(本金37180.39元+利息10120.81元)；被告张雪真以37180.39元为基数，向原告侯晓燕支付借款利息，自2019年4月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、在执行上述一、二项时，扣减被告张雪真已于2017年4月27日后返还原告侯晓燕的款项5400元(1100元+4300元)；四、驳回原告侯晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，由原告侯晓燕负担1694元，被告负担848元”。 本院依法向被执行人张雪真送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人已查收，但其至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的部分义务。 本院先后六次对被执行人张雪真在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，冻结并扣划了被执行人在中国工商银行账户内的银行存款4818元。冻结被执行人名下另外三个银行账户，因财产数额较少，暂不予处置。未查询到被执行人有其它可供执行的财产。 本院扣划被执行人张雪真银行存款4818元，扣除执行费528元，余款4290元（含案件受理费848元）已过付给申请执行人。后多次催促被执行人张雪真交款，其共交纳20000元，该案款已过付给申请执行人。 本院对被执行人张雪真采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截止2020年7月8日，申请执行人申请执行的借款41901.20元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费848元的请求，执行费528元扣缴完毕，过付给申请执行人24290元（含案件受理费848元），剩余款项被执行人张雪真至今未履行。本院多次与申请执行人侯晓燕进行终本约谈，告知其本案执行情况，其既不申请悬赏执行，亦不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年七月八日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执3347号之五申请执行人：胡波，男，1983年7月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆洲誉新能源汽车制造有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：刘光明。本院在执行胡波申请执行重庆洲誉新能源汽车制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，委托重庆优拍网络科技有限公司在淘宝网上拍卖被执行人重庆洲誉新能源汽车制造有限公司所有的杭州牌A30内燃平衡重式叉车一辆。2020年6月19日，买受人皮道林（竞买号XXXX）以43070元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：杭州牌A30内燃平衡重式叉车一辆的所有权归买受人皮道林所有。该叉车的所有权自交付时起转移给买受人皮道林。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年七月十六日书记员 陈美霖
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1151号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市东区******,统一社会信用代码114********1992862。法定代表人：梁卫华，局长。委托代理人：卢庆宏、王文剑，中山市横栏镇卫生监督所工作人员。被执行人：熊卫华，男，1982年8月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县************，公民身份号码360************41X。申请执行人中山市卫生健康局（以下简称市卫生健康局）向本院申请强制执行中卫医罚[2019]HL13号行政处罚决定。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市卫生健康局于2019年10月8日作出中卫医罚[2019]HL13号行政处罚决定，认定熊卫华未取得医师资格证书和医师执业证书的情况下，擅自开展诊疗活动违法所得3030元，其属于“非医师行医”的违法行为。市卫生健康局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《中山市卫生和计划生育局行政处罚自由裁量权细化标准》第二条的规定，决定对熊卫华没收违法所得3030元及《证据先行登记保存决定书》所登记保存的药品器械，并罚款1900元。市卫生健康局于2019年10月11日向熊卫华送达了中卫医罚[2019]HL13号行政处罚决定书。熊卫华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，熊卫华逾期仍未履行。现市卫生健康局申请强制执行的内容为责令熊卫华缴纳罚没款4930元。本院认为，市卫生健康局作出的中卫医罚[2019]HL13号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫生健康局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生健康局中卫医罚[2019]HL13号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年六月三十日书记员  徐淑榆
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3683号 罪犯李峰，男，1982年3月12日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区。现在浙江省第四监狱服刑。 杭州市余杭区人民法院于2014年7月31日作出(2014)杭余刑初字第578号刑事判决，以被告人李峰犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币5000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币5000元。判决生效后，该犯于2014年10月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年7月3日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员章义荣、许婷，浙江省第四监狱指派警官夏栋梁、王崧霖出庭履行职务，罪犯李峰到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯李峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李峰减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯李峰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李峰符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，经常写稿投稿，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李峰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月6日起至2023年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月八日 书 记 员  华 郑
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2361号原告:温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利,山东卓荦律师事务所律师。被告：善利元超市，经营者鲁卉，经营地址山东省枣庄市薛城区燕山中路。原告温州市派克箱包有限公司与被告善利元超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年七月七日书记员  贺甜甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9066号原告郑州利星机械设备有限公司，住所地郑州市管城区商城路1号院9号楼4单元48号，统一社会信用代码：91410104341594628E。法定代表人党帅，董事长。委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师。委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所律师。被告梅留东，男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告郑州利星机械设备有限公司（以下简称利星设备公司）诉被告梅留东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱春霞到庭参加诉讼，被告梅留东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请被告支付租金、进退场费22932元及违约金（违约金自2020年4月18日按年24%计算至被告实际还款之日）、律师费3000元，合计25932元。经审理查明：2019年10月28日，原、被告签订《设备租赁合同》一份，载明：承租方梅留东，出租方利星设备公司。高空作业平台设备贰台，租金单价均为2800元/台/月，最短租期1个月，进退场费800元/台。承租方逾期支付租金超过15日，每迟付一日,应按迟付金额的0.1%向出租方支付逾期违约金。守约方因追究违约方责任而支出的一切费用（案件受理费、律师费、差旅费等）由违约方承担。落款处加盖有原告的公章及被告的签字予以确认。原告提交梅留东签字确认的《设备进场确认单》显示，上述设备于2019年10月29日到达施工地点。2020年3月25日、4月13日，原告分别向被告梅留东发出告知函，显示若被告拒不支付截止至2020年3月25日的租赁费18453元，将办理设备退场。原告与被告梅留东的微信聊天显示，案涉承租设备于2020年4月17日强制退场。根据原告提交的租金结算单：截止到2020年4月16日，应付租金31732元、运费800元，合计32532元，已付租金9600元，欠款22932元。另查明，原告为此次诉讼支付律师费3000元。本院认为：被告梅留东欠原告租金及进退场费用22932元，有《设备租赁合同》、微信聊天记录、告知函及结算单为证，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，故对原告主张，本院予以支持。对于原告请求的违约金，考虑本案实际情况及被告违约程度，本院酌定为1000元。对于原告请求的律师费，原、被告双方在合同中约定由违约方承担，并有相应的《委托代理合同》、律师费发票予以印证，故本院予以支持。被告梅留东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梅留东支付原告郑州利星机械设备有限公司租金、进退场费22932元，并支付违约金1000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告梅留东支付原告郑州利星机械设备有限公司律师费损失3000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告郑州利星机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告梅留东负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十四日书记员  李亚楠
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1705号 张永南： 关于被执行人张永南危险驾驶罪一案的财产性判项部分，本院于2020年7月3日立案执行，执行依据：（2018）浙0683刑初495号刑事判决书。现被执行人张永南已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖12刑终350号原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈讲动，男，汉族，1969年9月9日出生于安徽省临泉县，大专文化，2010年7月至2016年10月任原谢集乡东陈村党支部书记，2016年10月至2017年2月任滑集镇东陈村党支部书记，住临泉县。曾因犯贪污罪于2018年1月22日被临泉县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二十万元；因涉嫌犯挪用特定款物罪、行贿罪于2019年12月13日被临泉县人民法院决定逮捕，2020年1月3日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人王梁，安徽姜尚律师事务所律师。安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人陈讲动犯挪用特定款物罪、行贿罪一案，于2020年4月13日作出（2020）皖1221刑初79号刑事判决。陈讲动不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关和辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、挪用特定款物罪2012年，被告人陈讲动在担任原临泉县谢集乡东陈村党支部书记职务期间，在协助原谢集乡政府从事危房改造工作中，利用职务便利，通过陈某2帮助，伪造危房改造申报材料并申报危房改造项目，将县财政拨付的14户危房改造补助资金共计126000元，安排村干部收回109000元，用于东陈村村室建设。二、行贿罪2010年至2014年，陈讲动任原临泉县谢集乡东陈行政村书记期间，陈寨村民陈某10和陈宜仁在东陈行政村陈寨进行房屋开发，委托陈讲动具体负责房屋开发并允诺给予好处，并商定每套房屋售价30万元。因时任谢集乡分管集镇建设的副乡长陈某2在修路、修桥及项目审批方面为陈讲动提供了帮助，陈某2向陈讲动提出要购买一套房屋，陈讲动为了感谢陈某2在开发房屋过程中提供的帮助，以20万元的价格将一套房屋卖给陈某2。所优惠的10万元作为陈某2帮忙的好处费。另认定，被告人陈讲动为谋取不正当利益，虚报本应由陈某10、陈宜仁在房屋开发时出资修建的道路，以所在东陈行政村的名义申报为美好乡村建设“一事一议”财政奖补项目，骗取国家财政奖补资金393935元，于2018年1月22日被本院以犯贪污罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二十万元，刑期自2017年9月12日起至2020年11月11日止。再认定，2017年9月12日经临泉县纪律检查委员会进行立案审查，经思想教育，陈讲动如实交代了纪检监察机关已经掌握的行贿10万元和挪用特定款物10.9万元线索的事实。陈讲动未退出本案违纪违法资金；其对陈某2行贿数额10万元赃款，本院在另对陈某2所犯受贿罪量刑时已经一并予以处置。认定上述事实的证据有书证立案决定书、户籍证明、前科证明、干部履历表、临泉县谢集乡委员会文件、2012年谢集乡危房改造资金报表及危房改造文件、转账凭证、收条、购房协议、情况说明、国土资源局调查材料，证人辛某1、陈某1、陈某2、盘某、郝某1、李某1、陈某3、李某2、辛某2、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、李某3、陈某10、郝某2、陈某11、陈某12、王某的证言以及被告人陈讲动供述与辩解等。一审法院认为：被告人陈讲动挪用用于扶贫款物，情节严重，致使国家和人民群众利益遭受重大损失，其行为构成挪用特定款物罪；为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。对陈讲动所犯挪用特定款物罪、行贿罪，均应依法惩处，并与前判所犯贪污罪，数罪并罚。陈讲动归案后，对其基本犯罪事实如实供述，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于《中华人民共和国刑法修正案（九）》自2015年11月1日起施行，根据从旧兼从轻的原则，对被告人陈讲动犯行贿罪适用旧法进行定罪量刑。根据陈讲动犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、《中华人民共和国刑法》第二百七十三条、第十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决：被告人陈讲动犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑十个月；犯行贿罪，判处有期徒刑十个月；与前罪所犯贪污罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二十万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万元。陈讲动上诉称，挪用特定款物的事实系其主动交待，构成自首，且挪用的特定款物均用于村部建设，没有占用，原判所判刑期明显偏重；其卖给陈某2的房子差价10万元系其给陈某2处理人情关系优惠的10万元，不构成行贿罪。请求二审予以改判。辩护人辩护意见同上诉人上诉理由。阜阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实无异，且有经一审当庭举证、质证的证据予以证实，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。关于陈讲动称其主动交待挪用特定款物罪的事实，构成自首及原判对该罪量刑过重的上诉理由，经查，根据在卷临泉县监察委员会情况说明证实，在对陈讲动立案调查前监委即已掌握其行贿及挪用特定款物的线索并进行初查，陈讲动到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，不构成自首。原判根据其犯罪事实、性质及情节依法判处，量刑并无不当。陈讲动此节上诉理由及辩护人相关辩护意见不能成立，本院不予支持。关于陈讲动称其行为不构成行贿罪的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，根据陈讲动本人供述及开发商陈某10证言，销售房屋每套定价30万元。为感谢陈某2在修路、修桥及房屋开发中给予的帮助，陈讲动以20万元的价格出售给陈某2房屋一套，其供述中明确优惠的10万元系给陈某2的好处费，行贿他人的主观故意明显，其行为构成行贿罪。此节上诉理由及辩护人相关辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人陈讲动挪用用于扶贫的款物，情节严重，致使国家和人民群众利益遭受重大损失；为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成挪用特定款物罪和行贿罪，应予惩处，并和已判贪污罪，数罪并罚。陈讲动有坦白情节，可从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。阜阳市人民检察院关于维持原判的建议，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓继军审判员  周国清审判员  王远东二〇二〇年七月十五日书记员  刘 庆附相关法条：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1201号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，职务：理事长。 被执行人：王再生，男，1987年10月20日出生，汉族，住永安市。 申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人王再生信用卡纠纷一案，申请执行人以双方当事人已达成还款协议，可自行协商解决为由，向本院申请撤回本案执行。经审查，本案可以以终结执行方式报结。如被执行人如有一期未按双方自行协商约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  付艳秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10611号原告冯丽，女，1968年7月5日出生，汉族，住郑州市。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。原告冯丽与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世立到庭参加诉讼，被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款639775元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2013年8月27日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢23层28号房，总价款639775元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，被告未按照合同约定办理涉案房屋的产权初始登记并取得买受人涉案房屋所有权证，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金，故原告诉请被告以总房款639775元为基数，按日利率0.002%的标准向原告冯丽支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，本院予以支持。被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南维港置业有限公司以总房款639775元为基数，按日利率0.002%的标准向原告冯丽支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，减半收取226元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  何迎倩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢779号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳南山支行,住所地深圳市南山区南头南新路32号,组织机构代码X1911794-6。 法定代表人：陈卫平。 被执行人：张新力，男，汉族，1973年8月20日出生，住江西省九江市都昌县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人张新力借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2010）深南法民二初字第541号民事判决书，原执行案号为（2011）深南法执字第1023号。在原案执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款1948.88元（以下均为人民币），本院已将上述款项支付至深圳市财政局。2014年12月26日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 2020年4月29日，申请执行人以被执行人已履行本案义务为由向本院申请结案。2020年6月17日，被执行人缴纳了案件剩余执行费3715.12元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2011）深南法执字第1023号、（2020）粤0305执恢779号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年七月十四日 书记员 曾嘉瑜
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初337号原告：敬爱华，女，1964年11月22日出生，住湖南省炎陵县。被告：潘和平，男，1962年8月19日出生，住湖南省炎陵县。原告敬爱华与被告潘和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬爱华，被告潘和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬爱华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金750000元，利息173700元（计算至2020年5月29日止）；之后利息按年利率18%计算至债务清偿之日止；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告潘和平以资金周转为由向原告敬爱华借款四次：1、2015年5月15日借款100000元，约定年息24%；2、2015年11月29日借款300000元，约定月息4800元；3、2017年12月20日借款200000元，年利率18%；4、2018年3月15日借款150000元，约定年利率24%。之后潘和平仅支付了部分利息，至今尚欠本金750000元，利息173700元。被告潘和平辩称：原告所诉借款时间、本金、利率均属实，但因被告资金困难，所有他人借款均于2017年8月份停止计算利息。所以原告起诉要求计算利息不合理。另借款本金30万元已归还19万元。经审理查明：被告潘和平以资金周转为由向原告敬爱华借款四次：1、2015年5月15日借款10万元，约定年息24%；2、2015年11月29日借款30万元，约定月息4800元；3、2017年12月20日借款20万元，年利率18%；4、2018年3月15日借款15万元，约定年利率24%。之后，潘和平支付了部分利息，其中2015年11月29日借款30万元已逐月归还本息共计19万元。至2020年5月29日止，潘和平尚欠敬爱华借款本金55.3万元，利息18.04万元。原、被告多次协商还款方式未果后，原告诉至法院。本院认为：本案的争执焦点是：1、被告借款本息的具体数额；2、原告主张的利率是否合法。原、被告多次借款，双方形成借贷关系，且系双方真实意思表示，并不违背法律、法规的规定，应受法律保护。潘和平接受了敬爱华借款后仅支付了部分本息，在敬爱华要求其偿还借款后，未能如约履行还本付息义务，属民事违约行为，应承担相应的民事违约责任。原、被告的借款中多数约定的利率为年利率24%，现均主张按年利率18%计算利息，符合法律本义，亦不显失公平，本院予以支持。本案经组织双方调解未果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告潘和平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告敬爱华借款本金55.3万元、利息18.04万元，共计73.34万元，利息已计算至2020年5月20日，之后的利息按年利率18%继续计算至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6518.5元（缓交），由被告潘和平负担，并于十日内给付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  廖超光二〇二〇年七月十日书记员  陈 洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初495号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人邓世方，男，1998年7月3日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市永修县。2020年3月24日因嫖娼被南昌市公安局青山湖分局决定行政处罚伍佰元。2020年3月25日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕17420号起诉书指控被告人邓世方犯协助组织卖淫罪，于2020年7月14日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官宁晓玉出庭支持公诉。被告人邓世方到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年3月，戴凡超（另案处理）招募卢某、杨某、黄某、熊某等多名“失足女”在南昌市青山湖区宾馆内从事卖淫活动，规定了性服务价格及分成比例，从中牟利。2020年3月18日至23日期间，受戴凡超的指示，被告人邓世方在本市青山湖区，通过微信联系嫖娼人员、记账等。 2020年3月23日，被告人邓世方被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人邓世方的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人邓世方有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 被告人邓世方对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、微信截图等书证，刑事照片，行政处罚决定书，辨认笔录，证人卢某、王某、杨某、黄某、熊某的证言以及被告人邓世方的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓世方为他人组织卖淫提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓世方犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月25日起至2021年3月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其招募、运送人员或者充当保镖、打手、管账人等的，依照刑法第三百五十八条第四款的规定，以协助组织卖淫罪定罪处罚，不以组织卖淫罪的从犯论处。 在具有营业执照的会所、洗浴中心等经营场所担任保洁员、收银员、保安员等，从事一般服务性、劳务性工作，仅领取正常薪酬，且无前款所列协助组织卖淫行为的，不认定为协助组织卖淫罪。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保895号申请人：济南市中佳洁清洗服务中心，住所地济南市市中区二环南路7070号。经营者：谭洪堂，经理。被申请人：市中区悦家商务宾馆，住所地济南市市中区济微路97号。经营者：朱利平。被申请人：朱利平，男，1966年12月22日生，汉族，住浙江省仙居县。申请人济南市中佳洁清洗服务中心与被申请人市中区悦家商务宾馆、朱利平合同纠纷一案，申请人济南市中佳洁清洗服务中心于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人市中区悦家商务宾馆、朱利平银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南市中佳洁清洗服务中心于2020年6月29日为本案的诉讼保全向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，保险金额为4万元；中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人济南市中佳洁清洗服务中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人市中区悦家商务宾馆、朱利平银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人济南市中佳洁清洗服务中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郁文莉二〇二〇年七月七日书记员  杨雯雯
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终795号 上诉人（原审原告）杨鹏杰，男，1963年4月8日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。 法定代表人盛洪涛，该局局长。 上诉人杨鹏杰因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局（以下简称市规划局）房屋行政登记一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年3月21日，武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）作出《武汉市汉阳区房屋征收决定》（阳政征决字【2018】第1号），决定征收汉阳区龟北二期旧城改建项目范围内国有土地上的所有房屋，原告坐落于武汉市汉阳区汉南二村第3栋6层的房屋在此征收范围内。2019年6月17日，汉阳区政府对原告房屋作出了《房屋征收补偿决定书》（阳政征补字【2019】34号）。武汉市汉阳区房屋征收管理办公室申请办理原告土地权属证书注销登记，因被告无法回收不动产权证书或不动产登记证明，故公告作废该证。原告因不服征收方在未与其达成一致的情况下办理了注销手续，故诉至法院，请求法院确认被告注销原告国有土地使用证的行为违法。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为,公民、法人或其他组织不服提起行政诉讼的,人民法院不予受理”。注销原告土地权属证书的行为,属房屋登记机构根据人民政府的征收决定办理的房屋登记行为。故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回原告杨鹏杰的起诉。本案案件受理费免收。 上诉人杨鹏杰不服原审裁定，向本院上诉称，一、上诉人并未得到补偿，在上诉人获得补偿前，上诉人与办理注销登记的行为具有法律利害关系，属于人民法院行政诉讼受案范围，应予立案受理并审理，原审法院对此事实认定不清。二、根据《不动产登记暂行条例》，就人民政府决定已经生效这一规定，应做扩大解释，生效应当包含人民政府房屋征收决定生效、房屋征收补偿决定生效及补偿工作完成。三、被上诉人和原审法院对《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）适用错误。无论从特殊法优于一般法角度，还是从后法优于前法的角度，不动产登记行为均应优先适用《不动产登记暂行条例》而非《物权法》。人民政府的征收决定生效应当包含人民政府房屋征收补偿决定生效及补偿工作完成，是《物权法》第二十八条应有之义。上诉人起诉属于法院受案范围。四、被上诉人和原审法院对《最髙人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》适用错误。综上，请求撤销武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105行初34号行政裁定，并指令武汉市汉阳区人民法院继续审理本案。 被上诉人市规划局二审未提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人杨鹏杰的涉案房屋位于阳政征决字【2018】第1号房屋征收决定的征收范围内，汉阳区政府作出该房屋征收决定后，对上诉人杨鹏杰的涉案房屋作出了阳政征补字【2019】34号房屋征收补偿决定。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条的规定，人民政府征收房屋的决定自生效时起，房屋所有权及相应国有土地使用权即收为国有。因此，被征收房屋所有权及国有土地使用权收归国有是征收决定必然的法律后果，是依附于征收决定而存在的，真正对当事人权益产生实际影响的是征收决定。市规划局注销上诉人涉案房屋国有土地使用权登记的行政行为，实质是对房屋征收所产生必然法律后果的一种记录，对上诉人的权利义务并不产生实际影响。同时，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条也明确规定，房屋登记机构根据人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人提起本案诉讼不符合起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人的理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 俞 震 审判员 程敬华 审判员 沈 红 二〇二〇年七月二十九日 法官助理马越 书记员黄牧羚
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初183号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人霍少功，男，1977年2月17日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。2015年2月5日因扰乱单位办公秩序被濮阳市公安局建设分局行政拘留五日。2019年9月24日因造成交通事故后逃逸、尚不构成犯罪被清丰县公安局罚款一千元并扣留机动车驾驶证。2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人霍少功犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人霍少功到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年7月15日22时42分许，被告人霍少功饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××“长城”牌小型轿车，沿清丰县山六线自东向西行驶至清丰县瓦屋头镇山柳寨村西路段处时，被清丰县公安局执勤民警当场查获。2020年7月16日0时24分，执勤民警将霍少功带至清丰县第三人民医院由医务人员抽取其血液样本，后送至濮阳市公安局物证鉴定所检验，结果为从霍少功血液中检测出乙醇成份，其含量为152mg/100ml。清丰县人民检察院认为，被告人霍少功违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了被告人霍少功的供述，证人邓某证言，酒精测试检验记录及结果单，血样提取登记表，抽血照片，酒精检验鉴定报告，驾驶的机动车照片，视听资料，清丰县公安局交通警察大队车辆管理所证明，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，户籍证明，到案情况说明等证据予以证明。被告人霍少功对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人霍少功违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。霍少功到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。霍少功驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车，酌情从重处罚。霍少功具有行政处罚劣迹，在量刑时予以酌情考虑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人霍少功犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年七月二十七日书记员  衡 磊
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执57号 申请执行人：陈圣平，男，1965年10月7日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 委托执行代理人：杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被执行人：李芝星，男，1964年1月25日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人陈圣平与被执行人李芝星民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初678号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李芝星未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 2020年1月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年1月10日、2020年2月4日、2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌县管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人银行账户无足额存款，除在永州市住房公积金管理中心双牌县管理部有住房公积金收入106275.65元以外，查无其他财产可供执行。但因该公积金收入暂不符合提取条件，故也无法执行。本院于2020年7月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过面谈方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月8日，本案应执行的标的金额为本金20000元，尚未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年七月八日 书记员  卿秋英
安徽省池州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖17行终38号 上诉人（一审原告）胡信发，男，1954年2月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人（一审原告）吴先佑，女，1953年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（一审被告）池州市贵池区人民政府秋江街道办事处,住安徽省池州市贵池区002县道与024乡道交叉口北50米。 法定代表人周永飞，该街道办主任。 委托诉讼代理人荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。 上诉人胡信发、吴先佑因与被上诉人池州市贵池区人民政府秋江街道办事处（以下简称“秋江街道办”）乡政府行政征用一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 胡信发、吴先佑向一审法院起诉称，原告系安徽省池州市贵池区秋江街道普庆村村民，其在普庆村承包地块总面积为10.51亩，承包地块共5处（具体分布祥见土地承包经营权证）。后被告因修建驻驾庵公路工程，占用原告门前地块2亩多土地，现道路早已竣工，但被告未履行任何土地征收、征用程序，也未对原告进行任何补偿。原告已向被告申请国家赔偿，但被告未在法定期限内答复。故提起诉讼，请求人民法院判决：1.确认被告占用原告位于贵池区秋江街道××门前地块××路的行为违法并赔偿原告损失82560元（按41280元／亩计算，暂定为2亩，以实际丈量面积计算为准）；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明，2001年左右，原池州市贵池区驻驾乡整体土地规划农业综合开发项目需要修建一沟一路取名玉红大沟、玉红公路（即驻驾庵公路），玉红大沟规划当时主要是为了驻驾村的整体排水问题，玉红公路规划当时是原玉楼村通往原红杨村去城里的主要出行道路，能解决大部分玉楼群众去往城里出行难问题。当时因为是农业综合开发项目，占地是零补偿，但是实际占用面积在计税面积上减去了，农业税减少，农户当时都没有意见，该公路当时占用了上诉人胡信发、吴先佑门前约2亩多土地。2018年上半年，根据上级部门要求，被告秋江街道办对该公路在原路基上进行了道路硬化。2020年1月17日上诉人向被告邮寄了国家赔偿申请书，被告收到后未予答复，以至成讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案行政行为发生在2001年左右，两原告于2020年4月24日向本院提起诉讼，已明显超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第二项的规定，人民法院对当事人起诉超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，一审法院裁定驳回上诉人胡信发、吴先佑的起诉。 胡信发、吴先佑上诉称，一审法院裁定错误，被上诉人所作的行政行为违法，请求二审法院撤销（2020）皖1702行初23号行政裁定书，将本案发回重审。事实与理由：一、本案并未超过法定的起诉期限，被上诉人的侵权行为自2001年起一直持续至今，本案的诉讼时效应自侵权行为终止时起算；二、上诉人向一审法院提起行政诉讼的同时一并主张了民事权利，即提起的是行政附带民事诉讼，一审法院仅对行政诉讼部分进行处理，未对民事部分进行裁决；三、一审法院认定事实错误。 被上诉人池州市贵池区人民政府秋江街道办答辩称，一、答辩人是合法、合理行政，并非征收征用；二、本案已超出诉讼时效；三、被答辩人减免了农业税，实际上已获得补偿。综上，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉，维持原判。 本院经审查，对一审法院查明的案件事实，依法予以确认。 本院认为，起诉期限这一规定的基本精神为充分保障并督促行政相对人及时行使诉讼权利，对怠于行使诉讼权利的行为不予支持或鼓励。本案涉诉的行政行为发生在2001年，两上诉人当时即已知晓该行政行为的发生，且无不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，两上诉人于2020年4月24日向法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限，法院应当裁定不予受理。一审法院已经受理本案，故裁定驳回起诉，符合法律、法规的规定。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费予以免收。 本裁定为终审裁定。 审判长 桂 群 审判员 叶光氢 审判员 钱跟东 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈利华 书记员田玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1749号申请执行人：张廷民，男，1967年12月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：杨同生，男，1967年11月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：于秀焕，女，1966年11月12日出生，汉族，住址同上。系被执行人杨同生之妻。本院（2019）鲁0983民初3275、3276号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保882、883、1071号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年七月二十四日书记员  李辉
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执203号 申请执行人：安泽县三江建筑工程有限公司，地址：安泽县城墙岭街三巷4号。 法定代表人：李丰云，系该公司总经理。 被执行人：安泽县杜村乡桑曲村民委员会，地址：安泽县杜村乡桑曲村。 法定代表人：郭志卫，系该村村委主任。 本院在执行安泽县三江建筑工程有限公司与安泽县杜村乡桑曲村民委员会建设工程合同纠纷一案，于2020年7月15日向被执行人安泽县杜村乡桑曲村民委员会发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后给付申请人工程款113617.16元，负担案件受理费1286元，执行费1624元。但被执行人安泽县杜村乡桑曲村民委员会至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安泽县杜村乡桑曲村民委员会银行存款116527.16元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵 浩
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初1960号原告卫松明，女，1963年7月27日生，汉族，市民，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人涂鹏、苏晴，辽宁百维律师事务所律师。被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡上坡子村，统一社会信用代码：91211402701787811W。法定代表人林正君，系该公司经理。委托诉讼代理人曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。被告张春胜，男，1962年8月6日生，汉族，个体，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。被告李霞，女，1962年7月26日生，汉族，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。二被告共同委托诉讼代理人贾莹，系葫芦岛市连山区耕田法律服务所法律工作者。原告卫松明与被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司、张春胜、李霞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫松明的委托诉讼代理人涂鹏、苏晴；被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司的委托诉讼代理人曲秉坤；被告张春胜、李霞的共同委托诉讼代理人贾莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2001年8月28日与被告签订《汇通宝塔实业发展有限公司塔位销售协议书》，从被告处购买塔位4个。被告为原告出具了收据及《汇通宝塔塔位使用产权证》。原告认为，被告向原告出售塔位的行为不符合相关规定，双方签订的买卖塔位合同无效，被告应按照无效合同的法律后果返还原告购买塔位款及赔偿原告损失。因此，原告特诉至法院，要求确认原、被告签订的《汇通宝塔实业发展有限公司塔位销售协议书》无效；判令被告返还因无效合同取得的购买塔位费用27200元并赔偿相应损失，并承担诉讼费用。被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司辩称，公司现任股东于2019年9月以股权转让方式从原经营者张春胜、李霞二人处取得股权。股权转让时，二人既未向答辩人现经营者提起过本案案涉相关内容，也未移交过相关书面材料，故答辩人对原告所诉毫不知情。股权转让时，各方签订有股权转协议书，张春胜、李霞二人书面承诺，在此前答辩人公司相关债权债务已全部结清，并承诺股权转让之前所发生的债务承担全部责任。如答辩人因本案发生的债务，应由张春胜、李霞二人承担，与答辩人无关。被告张春胜、李霞辩称，本案将张春胜、李霞作为被告属错误，原告诉称的2001年8月28日签订《汇通宝塔实业发展有限公司塔位销售协议书》系原告卫松明与本案第一被告汇通公司之间所签订的合同。被告汇通宝塔公司于1999年11月3日成立，并于2000年11月9日投入使用，并经省民政厅正式批准对外经营，经营范围包括经营性公墓开发、建设、销售等，公司完全具有销售的资质，双方签订且不违反相关法律规定，应该认定双方签订的合同合法有效。被告张春胜当时系公司法人，销售的行为完全属于公司行为，与张春胜，李霞无关。经审理查明，2001年8月28日，原告以投资为目的与被告签订《汇通宝塔实业发展有限公司塔位销售协议书》，约定原告卫松明以单价6800元价格购买被告出售的汇通宝塔陵园西塔夫妻型塔位4个，产权证编号：0007632-0007635，总价款27200元。同时，原告向被告交纳了27200元价款，被告向原告出具《专用收款收据》。2002年12月11日，经原、被告协商，原告将其购买的西塔夫妻型塔位肆个全部换为西塔如意夫妻型塔位捌个，被告为原告出具了《汇通宝塔塔位使用产权证》8张，产权证编号：0002354-0002361。现原、被告间涉及汇通宝塔陵园西塔如意夫妻型塔位总价款共计27200元。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、双方签订的《汇通宝塔实业发展有限公司塔位销售协议书》、《汇通宝塔塔位使用产权证》、被告为原告出具的《专用收款收据》等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，足以证明本案的真实情况，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，原、被告间签订《汇通宝塔实业发展有限公司塔位销售协议书》，原告依此协议在被告处购买汇通宝塔陵园西塔如意夫妻型塔位8个，总价款为27200元事实存在。原告以投资为目的，未提供火化证明或死亡证明的情况下在被告处购买如意夫妻型塔位，违反了《国务院办公厅转发民政部关于进一步加强公墓管理意见的通知》中关于严禁传销和炒买炒卖墓穴和骨灰存放格位的相关规定，应依法认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此，被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司应将依无效合同取得的汇通宝塔陵园西塔如意夫妻型塔位价款27200元返还给原告卫松明，原告卫松明亦应将《汇通宝塔塔位使用产权证》返还给被告。另原告主张的其他经济损失于法无据，本院不予支持。被告辩解现公司经营者与原股东签订《股权转让协议》中约定，股权转让之前所发生的债务由张春胜、李霞二人承担，因原告是与被告公司之间发生合同关系，公司股东转让股权行为不影响被告作为独立法人向原告承担责任，因此，对被告该辩解本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《国务院办公厅转发民政部关于进一步加强公墓管理意见的通知》第二条第五项的规定，判决如下：一、确认原告卫松明与被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司于2001年8月28日签订的《汇通宝塔实业发展有限公司塔位销售协议书》无效。二、原告卫松明于本判决发生法律效力后十日内一次性将《汇通宝塔塔位使用产权证》8张返还给被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司。三、被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告卫松明汇通宝塔陵园塔位价款27200.00元。四、驳回原告卫松明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240.00元，邮寄送达费40.00元，由被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  周晓东二〇二〇年七月十三日书记员  蔡 博
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10133号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：沈辉英，女，1980年3月17日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告沈辉英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年七月十七日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1689号申请执行人青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲内1户，统一社会信用代码：913702022646016946。法定代表人戴民，系该公司董事长。被执行人郭洪英，女，1963年3月20日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛中房物业管理有限公司与被执行人郭洪英物业服务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6821号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，强制执行完毕完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6821号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月十日书 记 员  慕宗科
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保963号申请人：沂源县南麻天天发模板租赁站，住所地：沂源县鲁山路东首，统一社会信用代码：92370323MA3L3GXG2T。经营者：丁读善，男。被申请人：王立刚，男，1981年7月28日出生，汉族，住沂源县。被申请人：戴存才，男，1982年10月12日出生，汉族，住沂源县。申请人沂源县南麻天天发模板租赁站诉被告王立刚、戴存才租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人在山东欣欣园置业有限公司的工程欠款债权31万元或其他同等价值的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人在山东欣欣园置业有限公司的工程欠款债权31万元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文葆二〇二〇年七月十四日书记员  冀 红
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保844号申请保全人：乌海市柏蚨能源有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区写字楼-A1021。被申请人：德州诚意煤炭有限公司，住德州市德城区。法定代表人；王凤英，总经理。被申请人：马志刚，男，1976年8月26日出生，住德州市德城区。申请保全人与被申请人买卖合同纠纷财产保全一案，冻结被申请人马志刚名下中国农业银行62×××72账户存款160万元，实际冻结36.89元。冻结被申请人马志刚名下山东省农村信用社联合社62**38账户存款160万元，实际冻结1104.02元。冻结被申请人马志刚名下财付通账户存款11416.73元。冻结期限自2020年7月15日至2021年7月15日止。冻结被申请人德州诚意煤炭有限公司在临邑恒利热电有限公司的到期债权160万元，冻结期间不得以任何方式进行支付、挪用，待审理终结后由德城区法院提取。（临邑恒利热电有限公司与德州诚意煤炭有限公司业务金额共1372514元。）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保844号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年七月二十日书记员  聂旗
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1847号 原告：任平元，男，汉族，1965年1月12日生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨红星，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：四川西充农村商业银行股份有限公司岱林支行，住所地四川省西充县岱林乡临河街10号，统一社会信用代码91511325910050859R。 负责人：罗晋东，男，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄平，男，四川西充农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。 原告任平元诉被告四川西充农村商业银行股份有限公司岱林支行（以下简称岱林农商行）名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任平元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即消除原告的不良信用记录；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系私营业主，与被告长期建立了良好合作关系。到2011年，原告因企业经营困难，尚欠被告及其他信用社借款无力偿还。大概是4月份，被告时任谢主任与原告联系，商量用原告仅有的位于县城一套住房折价抵给信用社，一次性结清所有借款本息。原告要求以3200元/㎡计价，谢主任向太平中心社及县联社领导汇报，答复同意以2800元/㎡计价。原告坚持最低要3000元/㎡计价。于是谢主任再次请示领导后，同意此单价，但是要求原告把府南、太平、仙林、古楼、岱林借款本息全部结清。原告同意了此方案。用房子折价作抵之后，另拿现金结清了府南、太平、仙林、古楼等信用社借款本金及利息。同时，原告按被告要求将房产证、土地使用权证，及房门钥匙交给西充县信用联社。至此，原、被告了结了所有贷款事宜。可是，原告于最近去金融机构办事遇阻，才查询双方上述早已了结贷款，却还被保存逾期还款记录，致原告产生了不良征信。被告的行为侵犯了原告合法权益，给原告生产生活带来不便。 被告岱林农商行辩称，原告在我行尚欠贷款本息是在电脑里呈现出来的事实，请法院根据原告提交的证据，查清事实，依法处理。 本院经审理认定事实如下：2009年5月4日，原告在岱林信用社（现岱林农商行）贷款68万元，贷款期限为3年，到期日为2012年5月3日。因原告生意亏损，无力按时偿还借款本息，原告于2011年向被告申请用起所有的西充县价格评估用于归还贷款。2012年7月11日，由时任岱林信用社主任谢绍献主持，与时任岱林信用社会计郭帅、柜员刘参共同集体讨论，形成《岱林信用社会议记录》，会议决定同意任平元用上述房屋作抵贷款。岱林信用社并于2012年7月11日向西充县信用联社、西充县联社农村业务一部发出书面《岱林信用社以资抵债申请报告》，该报告载明：“……借款人于2011年申请用西充县金环商城附二楼167.1平方米，按市场价格评估价格为伍拾万零玖仟元用于归还贷款本金，还下欠岱林信用社贷款本金171110元，借款人已于2011年6月15日用现金归还贷款本金171110元……经岱林信用社集体讨论，全体职工同意任平元用西充县金环商城附二楼167.1平方米，按市场价格评估为伍拾万零玖仟元用于归还贷款本金，现申请联社进行以资抵债处理任平元本人名下贷款本金508890元正，利息61318.70，合计570208.70，解决为盼。”时任联社农村业务一部经理王兴勇在该报告中签署“情况属实，同意信用社处理意见，报联社领导审批”；时任联社主任陈双全签字提交风管会。2012年7月11日，岱林信用社向西充信用联社提交《农村信用社以资抵债申报表》，时任西充信用联社风险管理部经理庞建毅在县联社意见处签署“同意岱林信用社及农村业务一部的接收意见”，并加盖西充县农村信用合作联社风险管理部印章。原告任平元向岱林信用社交付了抵债房屋的权属证书，时任岱林信用社客户经理袁艺向原告出具了收条，载明：“今收到任平元、杨朝君房屋所有权证、国有土地使用证共3本。”收条并加盖了西充县农村信用合作联社岱林信用社的印章。此后，被告再未向原告催收过贷款本息。近年，原告查询个人信用报告，显示其在被告处的贷款仍未偿还，给原告的征信造成不良影响，原告找被告协商未果，遂起诉来院。诉讼中，原告出具承诺书，载明：“西充农商银行：我诉贵行名誉权纠纷一案，我恳请贵行为我消除因在原岱林信用社的征信不良信用记录。我承诺：我除要求消除该笔贷款的征信不良信用记录外，如以任何事由向贵行及所辖支行提出其它权利主张，均不受法律保护。” 本院认为，2009年5月4日，原告在被告处贷款68万元，期限三年。原告于2011年6月15日已还贷款本金171110元，其余贷款本息经原、被告双方协商一致，并经被告上级机关同意，原告已用其房屋作以资抵债处理，原告在被告处的贷款已清结，但在人民银行征信中心仍挂账贷款。该行为属于被告履行义务不符合约定，故原告要求被告消除原告的不良信用记录，恢复征信，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《征信业管理条例》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 限被告四川西充农村商业银行股份有限公司岱林支行于本判决生效后三十日内消除原告任平元的不良信用记录。 案件受理费150元，由原告任平元负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 旦
湖南省双牌县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执恢124号 严俊秀、何家锋： 本院执行的（2020）湘1123执恢124号申请执行人严俊秀与被执行人何家锋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经本院强制提取，被执行人何家锋已按（2017）湘1123民初903号民事判决书确定的义务履行完毕（即偿还严俊秀借款本金20000元，利息1304.89元，公告费560元，诉讼费314元，执行费242元，共计22420.89元）。申请执行人严俊秀自愿放弃判决利息1508.11元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十日
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初160号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人胡秀华，女，1954年3月6日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，居民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年3月22日被抓获，次日被重庆市潼南区公安局取保候审，经本院决定于2020年6月30日被逮捕。辩护人刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z159号起诉书指控被告人胡秀华犯妨害公务罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，同月28日以渝潼检刑变诉【2020】Z3号变更起诉书内容，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人胡秀华、辩护人刘芹、证人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月22日下午16时许，重庆市潼南区公安局桂林派岀所接警到桂林街道办事处福山公园后面公路施工工地处置阻工纠纷。民警刘某及辅警李某、张某1三人驾驶警车、身着警服赶到现场后，向阻工人员胡秀华表明身份，并对其进行劝解，要求其停止阻工，离开施工现场，胡秀华不听劝阻，民警刘某等三人为防止胡秀华在乱石较多的工地发生危险，同时也为了避免其采取过激行为，便准备徒手控制胡秀华将其强制带离现场，胡秀华随即进行激烈反抗企图挣脱控制，趁辅警李某去拉她时扭头去咬李某的手，还躺倒地上不停乱踢，但都被民警躲开。当刘某左手伸向胡秀华准备继续徒手控制时，胡秀华低头用牙齿咬住刘某的左手背，致使刘某左手背破皮流血。经鉴定，刘某伤情为轻微伤。归案后，胡秀华如实供述了上述事实。上述事实，有证人张某2、杨辉、祝某、李某、张某1的证言，被害人刘某的陈述，抓获经过、受案登记表、立案决定书、警官证复印件、现场勘验检查工作记录、现场照片、鉴定意见、谅解书、户籍信息及被告人胡秀华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡秀华在公安民警依法执行公务时采用口咬脚踢方式暴力伤害执警人员，其行为构成妨害公务罪。归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿取得谅解，当庭认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出胡秀华是初犯，由于不懂法导致犯罪，但能积极赔偿，当庭认罪，说明已知懊悔，鉴于其年龄较大，身体多病，恳请对其从轻处罚并适用缓刑的意见。与本院查明的事实一致，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡秀华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙利娟人民陪审员  刘跃新人民陪审员  刘莉君二〇二〇年七月二十四日法官 助理  王 静书 记 员  唐 雯
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4847号 原告：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华诚都汇物业办1-3楼，统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被告：杨明霞，女，汉族，1976年1月8日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义京熙联合物业服务有限公司诉被告杨明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告遵义京熙联合物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义京熙联合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  陈兴发 二０二０年七月二十九日 书记员  谢 将
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执1501号本院执行被执行人尤玉萍欠缴诉讼费一案中，（2020）鲁01民终1855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日依法立案执行。在执行过程中，被执行人尤玉萍全部履行生效法律文书确定的欠缴诉讼费义务，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01执1501号案执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1734号申请执行人:李皓，男，1972年12月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：高连军，男，1979年8月6日出生，汉族，户籍所在地山东省安丘市。申请执行人李皓与被执行人高连军民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民特14号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民特14号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十日书 记 员  王晓正
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3312号原告田某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告田某与被告王某因民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告田某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年七月十日书记员  王 宁
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢179号之一 申请执行人：高天强，男，1979年8月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：叶彩红，男，1977年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：龚冬梅，女，1981年1月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行高天强与叶彩红、龚冬梅借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人叶彩红有位于成都市高新区的林权及川Ａ×××××号车辆、被执行人龚冬梅有川Ａ×××××号车辆、川Ａ×××××号车辆可供执行，本院已查封上述财产，但被执行人叶彩红的林权暂不能处置，只能等拆迁赔付后，冻结赔付款；川Ａ×××××号车辆、川Ａ×××××号车辆已查封但未实际控制；川Ａ×××××号车辆本院已扣押，但由于是面包车不值钱申请人要求暂不执行该车辆。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人代林高采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的543965.34元未履行，执行费7840元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年七月三日 书记员  姚 瑶
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1609号申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地重庆市巴南区。法定代表人：李洪亮，支队队长。委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。被执行人：重庆惠程尚品机械有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：杨笃。本院在执行申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队与被执行人重庆惠程尚品机械有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）渝0116行审512号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人重庆惠程尚品机械有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队向本院申请执行，执行标的为40万元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人重庆惠程尚品机械有限公司无可供执行财产。本院已将被执行人重庆惠程尚品机械有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2020年7月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月15日，被执行人重庆惠程尚品机械有限公司尚欠申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队处罚款及加处罚款共计40万元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1609号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 理审判员 李 伟审判员 黄双平二〇二〇年七月十五日书记员 吴俊达
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1250号 原告：刘长生，男，1968年1月18日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：杨志军，男，1963年4月24日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103室。 负责人：李立刚，该公司总经理。 原告刘长生与被告杨志军、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘长生向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘长生的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘长生撤诉。 案件受理费313元，减半收取计157元，保全费220元，由原告刘长生负担。 审判员  胡红勇 二〇二〇年七月六日 书记员  郝书珍 ——
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初134号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人任亮，男，1986年12月6日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月5日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人任亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人任亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年5月30日0时18分许，被告人任亮酒后驾驶川ＪXXXXX二轮摩托车行驶至蓬溪县时被执勤民警挡获，民警对其进行酒精呼气测试后将其带至蓬溪县人民医院提取血液2支送检，经鉴定，任亮血液中乙醇含量为158.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人任亮违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人任亮主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人任亮判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人任亮对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任亮经侦察机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人任亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 杨 勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员 贾文宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖15执恢34号申请执行人：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董亚婷，律师。委托诉讼代理人：张晗，律师（实习）。被执行人：安徽省六安市裕安区鹿角湾奶茶店。被执行人(经营者)：谢成波。本院在执行申请人执行人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被执行人安徽省六安市裕安区鹿角湾奶茶店、谢成波著作权侵权纠纷一案中，于2020年6月9日作出（2020)皖15执104号执行裁定，查封了谢成波名下所有的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆并予以锁定。现因被执行人谢成波已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对谢成波名下的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆的查封及锁定。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  鲍 杰审判员  张 菊二〇二〇年七月二十三日书记员  陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1471号之一 柴某： 申请执行人陈某与被执行人柴某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2016）川2081民初4738号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人柴某已向申请执行人陈某支付从2019年4月起至2020年7月止的抚养费12,800元，并负担本案申请执行费80元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1263号 申请执行人：傅诗钗，男，1955年2月28日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：吴小征，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴凤娇，女，1977年6月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 在执行申请执行人傅诗钗与被执行人吴小征、吴凤娇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）闽0124民特76号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币70000元及利息。 本院在执行申请执行人傅诗钗与被执行人吴小征、吴凤娇请求确认人民调解协议效力一案，查明（2020）闽0124执1292号申请执行人王鸿宇与被执行人吴小征、吴凤娇、吴苏云民间借贷纠纷一案正在本院执行，因上述案件被执行人涵盖本案被执行人，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执1292号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1263号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年七月九日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。