wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖12刑终365号原公诉机关安徽省太和县人民检察院。上诉人（原审被告人）昝云鹏，男，汉族，1990年9月23日出生于太和县，大专文化，太和县烟草专卖局李兴管理所聘用职工，住太和县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年7月19日被太和县公安局取保候审，经太和县人民法院决定于2020年1月22日被取保候审。现在家。辩护人张杰，安徽金亚太律师事务所律师。原审被告人昝况华，男，汉族，1984年6月23日出生于太和县，初中文化，农民，住太和县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月19日被内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年7月18日被太和县公安局取保候审，于2020年1月14日被太和县人民检察院决定逮捕，同日被依法逮捕。2020年7月13日，经本院决定被取保候审。现在家。太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人昝况华、昝云鹏犯故意毁坏财物罪一案，于2020年4月13日作出（2020）皖1222刑初66号刑事判决。昝云鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取检察机关和辩护人的意见，认为本案不属于依法应开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月至2019年1月间，郑路奇（已判决）等人在太和县李兴镇昝寨村委会八丈河地段非法采砂。2019年1月21日中午，该村村委会干部昝某（系被告人昝云鹏父亲）及村民昝艳青、被告人昝况华等人驾驶粤Ｊ×××××白色宝马轿车至采砂工地，因阻止采砂一事与看守工地的梁贺宾（已判决）发生肢体冲突，梁贺宾即向郑路奇、宫丁朋（已判决）告知自己被打一事。郑路奇、宫丁朋遂纠集王鑫、赵志杰、史某2（均已判决）等20余人携带棍棒前往李兴镇。当天20时许，昝况华驾驶的白色宝马车在昝寨村东头被郑路奇、王鑫、史某2三组人员驾驶车辆截停，郑路奇、宫丁朋、王鑫等人遂持棍棒打砸车辆并对昝某、昝况华进行殴打。当得知群众报警后，郑路奇等人在逃离现场时，史某2等人乘坐史某2借史某1的皖Ａ×××××尼桑车因驾驶不当掉进沟中，昝况华、昝云鹏对尼桑车进行打砸。经太和县价格认证中心鉴定，尼桑车损毁价值人民币28885元。案发后，昝况华、昝云鹏与被害人史某1达成和解协议，取得了史某1的谅解。另认定，被告人昝况华于2019年7月18日向太和县公安局投案，被告人昝云鹏于2019年7月19日向太和县公安局投案。二人在审查起诉阶段均自愿认罪认罚。经安徽省太和县司法局对被告人昝云鹏社区影响评估，被告人昝云鹏符合社区矫正条件。原判认定上述事实的证据有：书证被砸东风日产尼桑车辆现场照片、太和县公安局受案登记表、立案决定书、户籍信息、太和县公安局到案经过、前科情况证明、内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑事判决书、被害人史某1出具的谅解书及收条，证人昝永民、胡某、昝某、史某2等人的证言，被害人史某1的陈述，太和县价格认证中心关于被损毁的东风日产牌小型普通客车损失价格认定结论书等。上诉人昝云鹏在一审当庭亦无异议。原审法院认为：被告人昝况华、昝云鹏二人共同故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人昝况华具有前科，酌情从重处罚。被告人昝况华、昝云鹏主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，可从轻处罚。本案系事出有因，二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区评估，对被告人昝云鹏宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人昝况华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人昝云鹏犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。昝云鹏上诉称，本案系事出有因，涉案车辆进入现场的目的是实施违法犯罪，其仅向车辆方向扔了一块砖头，无法断定该行为是否造成了车辆的损坏，且该车毁损的部分原因是车辆驾驶员驾驶不当掉入沟中，不应将毁损价值28885元作为定罪标准。其认为其与他人对车辆的打砸行为出发点是防止对方继续作案，主观恶意小，无刑事可罚性，请求二审对其改判免予刑事处罚。昝云鹏的辩护人提出与其上诉理由相似的辩护意见。阜阳市人民检察院认为，原判定性准确，建议本院依法处理。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，且有经一审当庭举证、质证的证据予以证实。本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人昝云鹏、原审被告人昝况华二人共同故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。昝况华有前科，酌情从重处罚。昝况华、昝云鹏主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，可从轻或减轻处罚。本案系对方有严重过错，昝云鹏等人积极赔偿车辆所有人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚，其中昝云鹏的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。原判定罪准确，审判程序合法，但对上诉人昝云鹏量刑不当，应予纠正。昝云鹏的上诉理由及辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。根据昝云鹏、昝况华犯罪的事实、性质、情节和认罪态度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持安徽省太和县人民法院（2020）皖1222刑初66号刑事判决第一项，即“被告人昝况华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月”；二、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222刑初66号刑事判决第二项，即“被告人昝云鹏犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月”；三、上诉人昝云鹏犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  邓继军审判员  周国清审判员  王远东二〇二〇年七月二十日法官助理高放书记员刘庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执201号之一 申请执行人：胡玉娥，女，1968年6月9日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：邓满忠，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人胡玉娥与被执行人邓满忠民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民149号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人邓满忠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡玉娥向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日予以立案执行。 2020年4月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况，未发现被执行人在银行存款及财产登记情况。又向新华人寿保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部查询被执行人的其他财产信息，查询不动产信息均未发现被执行人有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月20日将被执行人邓满忠纳入失信人名单并对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月9日，本案应执行的标的金额为13000元，尚未执行到位13000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年七月九日 书记员  胡江英
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2151号原告：方妹牛，男，1964年1月10日生，汉族，湖北省黄梅县人，住青海省格尔木市。被告：高克杰，男，1974年12月25日生，汉族，河南省汝州市人，个体，住河南省汝州市。原告方妹牛与被告高克杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方妹牛到庭参加了诉讼，被告高克杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方妹牛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告为其偿还的借款35000元；2.判令被告立即支付原告支付的诉讼费用1400元，1-2项合计36400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高克杰于2016年7月5日向范健刚借款35000元，并承诺于2016年7月底还清，原告方妹牛为被告的借款作了担保人，后因被告没有向范健刚偿还借款，范健刚将原告和被告起诉到了格尔木市人民法院，格尔木市人民法院经审理判决原告对高克杰的借款承担连带偿还责任。判决生效后，因被告未履行给付义务，范健刚申请格尔木市人民法院强制执行，格尔木市人民法院从原告的卡中扣划了35425元。原告一直找被告索要支付的诉讼费及扣划的借款，但被告一直找各种理由推诿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如诉请。被告高克杰未作答辩，也未提交相关证据。为证实其诉讼请求，原告方妹牛提交了以下证据：1、2017年1月19日本院作出的（2016）青2801民初1490号民事判决书，欲证明原告为被告借款35000元提供担保以及法院判决原告对被告的借款承担连带偿还责任的事实。2、2017年11月8日本院作出的（2017）青2801执419号之一执行裁定书、2017年11月8日中国农业银行股份有限公司格尔木铁路西区支行出具的（2017）青2801执字第419号协助扣划存款通知书（回执），欲证明法院为执行（2016）青2801民初1490号民事判决书，从原告银行账户中扣划35425元，原告已履行了担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日被告高克杰向案外人范健刚借款35000元，并出具了借条，原告方妹牛为被告的该笔借款提供担保。后因被告未按时还款，案外人范建刚将被告高克杰及本案原告一并起诉至本院，要求被告及原告返还借款35000元，并承担诉讼费用。2017年1月19日本院作出（2016）青2801民初1490号民事判决书，判决：一、被告高克杰返还范健刚借款35000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、原告方妹牛对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费675元、公告费600元，合计1275元由被告高克杰与方妹牛连带承担，原告已交纳975元，剩余公告费300元于本判决生效之日起七日内交纳。该判决生效后，被告仍未按期履行还款义务，于是案外人向本院申请了强制执行。2017年11月8日本院作出（2017）青2801执419号之一执行裁定书，裁定对原告方妹牛的银行存款35425元予以扣划。同日，在中国农业银行股份有限公司格尔木铁路西区支行的协助下，本院从原告的银行账户中扣划35425元。上述事实，有本院（2016）青2801民初1490号民事判决书、（2017）青2801执419号之一执行裁定书、（2017）青2801执字第419号协助扣划存款通知书（回执）以及原告的陈述予以证实。本院认为，关于被告高克杰的还款义务。被告高克杰向案外人范健刚借款35000元，并出具借条，同时承诺了还款期限。据此，被告就应当按照其承诺的期限履行还款义务。本案原告为被告的借款35000元提供担保，并经本院（2016）青2801民初1490号民事判决书判决，确定原告对被告的借款承担连带偿还责任。在案件执行过程中，原告也在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就依法享有了向被告主张返还代偿款项的追偿权。故对原告要求被告偿还代偿款35000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。原告要求被告返还其已支付的诉讼费1400元，但其未提交相关证据予以证实，而本院作出的（2016）青2801民初1490号民事判决书中确定原告在该案中已交纳的诉讼费金额为975元，故对原告要求被告返还其交纳的诉讼费975元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高克杰偿还原告方妹牛为其代偿的借款35000元，诉讼费975元，二项合计35975元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告方妹牛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费355元（已减半收取），由被告高克杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 仲 继 红 二〇二〇年七月二十四日（法官助理 陈  尉书 记 员 尕藏卓玛
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2671号原告：胡雄超，男，1978年11月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县*******青子塘组，公民身份号码430************310。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤志明，广东翔途律师事务所实习律师。被告：谢汉相，男，1981年2月16日出生，汉族，住广东省连平县**********8*，公民身份号码441************635。原告胡雄超与被告谢汉相买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成和解为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡雄超撤诉。案件受理费1654元，减半收取计827元，由原告胡雄超负担。审判员  陆志珊二〇二〇年七月十四日书记员  范楚妤
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1517号申请执行人：山西恒悦小额贷款有限公司。法定代表人：赵军，执行董事。被执行人：赵天云，男，1970年6月18日出生，汉族。被执行人：赵雪，女，1994年1月25日出生，汉族。申请执行人山西恒悦小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初8596号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵天云、赵雪的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵天云、赵雪应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵天云、赵雪应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵天云、赵雪的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月二十三日书记员  姚雪虹
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执982号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区佳裕路2号1幢，统一社会信用代码91510500756606010X。负责人：徐凯，该支公司经理。委托代理人：闵长毅，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人：冯成伟，男，1988年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司与被执行人冯成伟追偿权纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年9月16日作出的(2019)渝0110民初7591号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。执行标的：183311元。被执行人冯成伟逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。经查，前述民事调解书生效后，被执行人已自动履行38000元。对登记在被执行人名下的车牌为渝XXXX、渝XXXX的车辆，申请执行人表示暂不处置。对于尚未执行到位的标的，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人限制高消费。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执982号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年七月二十日法官助理  孙雪娇书 记 员  崔 洵
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1490号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182刑初137号刑事判决书，于2020年7月6日立案受理彭州市人民法院申请执行张意华罚金一案。执行标的3000元。执行中，本院已将3000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1881号 汝婉茹（申请执行人）、恒恒（被执行人）： 汝婉茹与恒恒民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15800.00元，其中，本金15800.00元，利息0.00元。至此，汝婉茹（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员 范志伦
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初1280号 原告：张刚，男，1972年7月22日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：胡瑞峰、张燕，高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：刘成，男，1978年2月18日出生，汉族，住高青县。 原告张刚与被告刘成追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月27日，原告张刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张刚撤回起诉处理。 案件受理费275.00元，已减半收取，由原告张刚负担。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  董 茜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初160号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人吴维健，男，2001年3月20日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，捕前住贵州省织金县。因吸食毒品海洛因，于2020年4月30日被六枝特区公安局决定行政拘留十二日及强制隔离戒毒二年。因本案于2020年6月2日被六枝特区公安局刑事拘留，同年6月12日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院六检刑诉（2020）61号起诉书指控被告人吴维健犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月29日18时许,被告人吴维健在六枝特区梭戛乡中寨村八组梭戛街上贩卖毒品给他人时,被六枝特区公安局梭戛派出所巡逻民警当场抓获,当场收缴黑色塑料纸包装的毒品疑似物一包,经称量净重0.64克。2020年5月18日，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定,被扣押的毒品疑似物中检测出毒品海洛因成分。认为被告人吴维健具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行，认罪认罚。认定的证据有物证粉红色ＶＩＶＯＸ20手机一部，书证户籍信息、抓获经过、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、微信聊天记录、毒品收据、随案移送赃证款物品清单、六枝特区公安局新窑派出所的情况说明，证人焦某1、焦某2、周某的证言，被告人吴维健的供述，现场检测报告书，现场勘查笔录、照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场提取封存笔录、毒品拆封笔录、辨认笔录、称量笔录、提取检材笔录，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验报告。建议以贩卖毒品罪判处被告人吴维健有期徒刑十个月、并处罚金人民币一千元。经审理查明，被告人吴维健对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人吴维健违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴维健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴维健如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人吴维健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴维健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年4月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.64克克，予以没收。三、贩毒通讯工具粉红色VIVOX20手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄振海二〇二〇年七月二十七日法官助理王友萍书记员李婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8495号 上诉人（原审被告）：邱某1，男，1951年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：袁某，男，1955年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原审被告：邱某2，男，1980年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 上诉人邱某1因与被上诉人袁某、原审被告邱某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10077号民事判决，向本院提起上诉依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邱某1经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人邱某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1520元，减半收取760元，已批准免交。 本裁定为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  鲁 宇 审判员  于水清 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 吕菲 书记员刘云龙 书记员李勇
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1316号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，职务：理事长。 被执行人：王永新，男，1990年10月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人：吴九妹，女，1989年10月19日出生，汉族，住永安市。 申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人王永新、吴九妹金融借款合同纠纷一案，申请执行人以双方当事人已达成还款协议，可自行协商解决为由，向本院申请撤回本案执行。经审查，本案可以以终结执行方式报结。如被执行人如有一期未按双方自行协商约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  付艳秋
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1812号原告刘长记，男，汉族。被告牛芳芳，女，汉族。原告刘长记与被告牛芳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长记到庭参加诉讼。被告牛芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告刘长记向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日14时许，原告驾驶电动两轮车自东向西沿临颍县五环路行驶至颍川学校南门口时，与在该处调头的被告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两电动车不同程度损坏的交通事故。事故发生后牛芳芳驾车逃离现场，经交管部门认定，牛芳芳负事故的全部责任。后原告多次找寻被告协商赔偿事宜，无果。原告为维护合法权益现依法向贵院起诉，望判如诉请。被告牛芳芳缺席未答辩。原告刘长记围绕诉讼请求依法提交了证据，被告牛芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2020年5月29日14时许，牛芳芳驾驶一辆北京奔茨牌黑白双色无号牌电动三轮车停放在临颍县颍川学校南门口五环路中间后由东向南调头时，与刘长记驾驶的一辆自东向西行驶的白色森地牌电动两轮车相撞，造成刘长记受伤、两电动车不同程度损坏的交通事故。事故发生后牛芳芳驾车逃离现场。经漯河市公安交通警察支队临颍大队作出道路交通事故认定书认定：牛芳芳负事故全部责任，刘长记不负事故责任。事故发生后，原告刘长记于2020年5月29日被送到临颍县人民医院检查治疗，诊断证明书主要载明：胸骨处压痛，建议：休息，避免体力劳动；必要时住院治疗；定期复查，医疗费909.80元。事故发生时，原告刘长记年满61周岁，已经达到法定退休年龄，诉请主张误工费，提供的证据是河南莲城缘起建筑劳务有限公司（以下简称缘起建筑劳务公司）出具的务工及收入证明。原告的二轮电动车在事故中受损，经河南鼎慧价格评估事务有限公司评估，车辆损失为645元，评估费200元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明牛芳芳负事故全部责任，刘长记不负事故责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：医疗费，根据原告提交的医疗费收费票据，结合医院诊断证明，认定原告医疗费为909.80元；误工费，事故发生时，原告刘长记年满61周岁，已经达到法定退休年龄，诉请主张误工费，仅提供缘起建筑劳务公司出具的务工及收入证明，未提供公司营业执照、为员工发放（领取）工资的会计记账凭证（记载刘长记领取工资页）与其相互印证，对其主张不予支持；交通费，有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，交通费酌定为100元；财产损失，原告主张在事故中受损的二轮电动车损失645元、评估费200元，合计845元（645元+200元），根据原告提供的评估报告，结合道路交通事故认定书“造成刘长记受伤、两电动车不同程度损坏的交通事故”的记载，事故造成车辆受损，故对原告该主张，本院予以支持。因原告未住院治疗，诉请主张的住院伙食补助费、营养费、护理费于法无据，不予支持。原告损失（含医疗费、交通费、财产损失）合计1854.80元（909.80元+100元+845元），按照牛芳芳负事故全部责任，刘长记不负事故责任过错比例，由被告牛芳芳承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛芳芳于判决生效后十日内支付原告刘长记赔偿款1854.80元；二、驳回原告刘长记的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（适用简易程序立案已减半收取），适用简易程序审理减半收取25元，由被告牛芳芳负担5元，原告刘长记负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董占伟二〇二〇年七月十八日书记员  刘京京附：上诉案件诉讼费交纳方式通过本院交纳上诉费的方式为现金；向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费的方式为银行转账或者现金，银行转账电子回单或者上诉费票据与上诉状一并交本院查验（上诉费计算公式：上诉标的1万元以下，上诉费50元；1万元-10万元，上诉标的额×0.025-200元；10万元-20万元，上诉标的额×0.02％＋300元；20万元-50万元；上诉标的额×0.015＋1300元）。收款人：漯河市财政局国库科，账号：00×××06（本市）039500020005100000106（外地），开户银行：中原银行漯河黄山路支行。漯河市中级人民法院立案庭联系方式：0395-3560257
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终4085号上诉人（一审原告）彭丙奎，男，汉族，1957年1月4日出生，住河南省偃师市。被上诉人（一审被告）偃师市人民政府。住所地：偃师市民主路27号。法定代表人何武周，市长。委托代理人付成武，该市政府工作人员。被上诉人（一审被告）偃师市翟镇镇人民政府。住所地：偃师市翟镇镇翟西村行政路64号。法定代表人胡武勋，镇长。委托代理人庞艳辉，该镇政府工作人员。委托代理人耿全国，河南法魂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）偃师市翟镇镇翟东村村民委员会。负责人白树民，村委主任。委托代理人张聚学，村委副支书。委托代理人白晓卫，村委会副主任。被上诉人（一审第三人）偃师市国土资源局。住所地：偃师市华夏路39号。法定代表人李国杰，局长。委托代理人段建新，该局工作人员。委托代理人张松涛，河南伊洛律师事务所律师。上诉人彭丙奎因诉偃师市人民政府、偃师市翟镇镇人民政府、偃师市翟镇镇翟东村委及第三人偃师市国土资源局不履行法定职责一案,不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行初347号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审审理查明：彭丙奎系河南省偃师市翟镇东村1组村民，2000年4月，彭丙奎以住房紧张为由提出新宅基地用地申请，其中在《偃师市使用新宅基地申请表》上彭丙奎对原宅基处理意见为：交村规划。2002年9月17日，偃师市人民政府依法为彭丙奎颁发了偃集用土字0119459号宅基地使用证。证载面积：133.3平方米，四至为：东至空地、南至大道、西至张卿、北至空地。2015年9月，彭丙奎以偃集用土字0119459号宅基地使用证四至有误为由申请换证，2015年9月15日，偃师市人民政府依法为彭丙奎换发了偃集用土字0437066号宅基地使用证。证载面积：133.3平方米，四至为：东至大路、南至岳洛路、西至李春荣、北至彭冬冬。2012年4月，彭丙奎的儿子彭冬冬提出宅基地用地申请，其中在《偃师市使用新宅基地申请表》上彭冬冬对原宅基处理意见为：留叔父使用。2012年5月8日，偃师市人民政府依法为彭冬冬颁发了偃集用土字0416442号宅基地使用证。证载面积：67平方米，四至为：东至大路、南至本主、西至李春荣、北至集体。一审另查明：2003年偃师市翟镇人民政府出具一份《关于翟东村彭丙奎与孙应力宅基纠纷的处理意见》，该意见决定处理如下：一、孙应力超出证载建房违犯了《中华人民共和国土地管理法》，属违法占地，按法律规定由是市土地局处理。二、彭丙奎宅基在本决定生效后，限期到市土地局补办用地手续，其补证四至及尺寸为：东刘拴柱、刘全来，南孙应力，西彭宏德、彭中欣，北孙应欣。尺寸为:长35.0米，宽11.76米。三、孙应力东边小胡同为彭丙奎一家出路。2，孙应力对该处理书不服提起行政复议，2003年5月29日，偃师市人民政府做出偃政复（2003）9号行政复议决定书，该决定书决定如下：维持偃师市翟镇人民政府关于翟东村彭丙奎与孙应力宅基纠纷的处理意见。彭丙奎认为偃师市人民政府作出的偃政复（2003）9号行政复议决定书，维持偃师市翟镇人民政府关于翟东村彭丙奎与孙应力宅基纠纷的处理意见，遂向法院提起诉讼，请求依法给其颁发宅基证。洛阳市中级人民法院一审认为，根据农村宅基地“一户一宅”的法律规定，农村村民一户只可以拥有一处宅基地，宅基地的面积不准超出当地政府规定的占地面积。本案根据查明的情况，彭丙奎在申请办证时，其填报申请表时已对原宅基处理意见为交村规划的前提下，偃师市人民政府才为其颁发的宅基证，且作为原告的唯一儿子彭冬冬也已经申请取得了宅基地，故彭丙奎请求偃师市人民政府为其颁发老宅宅基证的诉讼请求，于法无据，不予支持。洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03行初347号行政判决：驳回彭丙奎的诉讼请求。上诉人彭丙奎不服一审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误，铸就错案；四被上诉人勾结司法机关枉法裁判；原审合议庭拼凑成员，依法应由纪检监察部门处理。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人偃师市翟镇镇翟东村委答辩称，上诉人仅有一个儿子，且其儿子已有宅基地，上诉人不符合宅基地申请条件，其诉讼请求不应得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。被上诉人偃师市人民政府、偃师市翟镇镇人民政府及第三人偃师市国土资源局的答辩意见与偃师市翟镇镇翟东村委答辩意见一致。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》和《河南农村宅基地用地管理办法》的规定，农村村民一户只可以拥有一处宅基地，宅基地的面积不准超出当地政府规定的占地面积。本案根据查明的情况，上诉人彭丙奎在申请办证时，在其填报申请表时已对原宅基处理意见为交村规划的前提下，偃师市人民政府才为其颁发的宅基证。且作为上诉人彭丙奎的唯一儿子彭冬冬也已经申请取得了宅基地，故彭丙奎请求偃师市人民政府为其颁发老宅宅基证的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人彭丙奎负担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 于红涛审判员 秦娜娜二〇二〇年七月二十八日书记员 宋雨珈
许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3002号原告:王某，女，1985年11月3日生，汉族，住许昌市。被告:张某，男，1987年8月27日生，汉族，住许昌市。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  戴延伟二〇二〇年七月二十四日书记员  张 晓
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执404号申请执行人：天津哈津精密机械有限公司，住所地，天津市北辰区富锦道东头。被执行人：天津津伯仪表技术有限公司，住所地，华苑产业区（环外）海泰东路18号B座。本院在执行申请执行人天津哈津精密机械有限公司与被执行人天津津伯仪表技术有限公司加工合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初5726号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为310117.18元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年七月二十二日书记员  马 超
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终7506号上诉人（原审被告）：杨发富，男，1974年2月12日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：王红瑞，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓磊，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王加洪，男，1955年10月1日出生，汉族，住商河县。委托诉讼代理人：刘光兰（系王加洪之妻），住商河县。上诉人杨发富因与被上诉人王加洪民间借贷纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。杨发富上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回王加洪的诉讼请求，或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由王加洪承担。事实和理由：一审法院认定事实有误。2012年，上诉人向被上诉人借款15万元是事实，欠其1.5万元工程款也是事实。2016年5月7日上诉人给被上诉人打的254000元借条，2018年5月25日给被上诉人打的165000元借条，是被上诉人逼迫上诉人给打的，如果当时不给打条，上诉人被王加洪逼得无法安宁。自2012年底至2018年1月，上诉人累计偿还了被上诉人借款192000元，其中有被上诉人收条还有银行转账以及现金给付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，出借人出借的款项应该有出处，给付借款人应有其他证据证明，不能只单单一个借条。上诉人给被上诉人打的254000元以及165000元借条，是不存在借贷事实，也不存在资金走向。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。王加洪辩称，我给了杨发富一张存单共计15万元，是他自己取的。1万5的工人工资杨发富没有给我，25万4（包括15万元，还有到2016年5月7日的利息）一起打到这张条上了。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院在查清事实的基础上依法驳回杨发富的上诉请求。王加洪向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款165000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年4月份，杨发富因经营所需向王加洪借款15万元，后杨发富建设佳园里房管站，王加洪为其提供了部分人工和材料，杨发富支付王加洪1.5万元后，双方确定就该工程杨发富仍欠王加洪工程款1.5万元。2016年5月7日，双方结算本息后，杨发富在西站旁其工地上书写借条一份，载明“今杨发富借王加红人民币254000元，人民币贰拾伍万肆仟元整，月息3000，杨发富。假如还不了，拿老家房产顶账（到年底）。”2018年5月25日，双方重新结算，王加洪主张15万元的本金及佳园里房管站的1.5万元，杨发富出具借条，载明“今借王加洪、刘光兰夫妇二人人民币壹拾陆万伍仟元整，?165000元，借款人杨发富。以上欠款到2019年底还清，假如还不上，拿玉南社区杨发富名下楼房赠予王加洪、刘光兰夫妇二人，特立此据，以字为证。18年还8万元，19年还8.5万元，杨发富。”杨发富至今未偿还该借款。一审法院认为，民事主体依法享有债权。当事人应依照法律规定和双方约定，履行民事义务，承担民事责任。出借人应提供借据等债权凭证及其它可以证明民间借贷关系存在的证据。王加洪主张2012年出借给杨发富15万元，加上帮助建设房管站的费用1.5万元，杨发富共欠16.5万元，提供杨发富2018年5月25日书写的借条，杨发富对2012年曾向王加洪借款15万元及因建设房管站欠其1.5万元并无异议，一审法院对双方之间的借贷关系予以确认。但杨发富主张2012年及后续的款项已经偿还，提供了部分还款的银行流水，2018年出具借条是应王加洪要求。一审法院对其银行流水真实性予以确认，但该还款行为发生在2018年5月25日杨发富出具借条之前，此后其再次出具借条应视为对此前双方债权债务关系的结算。杨发富关于受王加洪要求出具借条的抗辩不符合常理，亦没有事实依据，故一审法院对杨发富的抗辩意见不予采纳。双方未约定借期内利息及逾期利息的，债权人主张自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息的，应予支持。杨发富借条中未载明利息及逾期利息，故王加洪主张的利息应按照年利率6%计算。根据借条记载的内容，还款之日应认定为2019年12月31日，故杨发富应在2020年1月1日起支付逾期利息。综上所述，王加洪的诉讼请求有事实及法律依据，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条规定，判决：被告杨发富于判决生效后十日内偿还原告王加洪借款本金16.5万元及利息（以16.5万为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告杨发富负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王加洪主张2012年出借给杨发富15万元，加上帮助建设房管站的费用1.5万元，杨发富共欠王加洪16.5万元，双方对此均无异议，本院予以确认。杨发富主张2012年及后续的款项已经偿还，提供了部分还款的银行流水，一审法院对其银行流水真实性予以确认，但该还款行为发生在2018年5月25日杨发富出具借条之前，此后其再次出具借条应视为对此前双方债权债务关系的重新结算。杨发富主张受王加洪逼迫才出具的借条，这一抗辩理由没有事实依据，一审法院对此未予采纳并无不当。杨发富出具的借条中未载明利息及逾期利息，一审法院对王加洪主张的利息按照年利率6%计付于法有据，本院予以支持。综上所述，杨发富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由上诉人杨发富负担。本判决为终审判决。审判员  尹逊航二〇二〇年七月二十七日书记员  赵冬梅
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1818号 原告:安徽省徽州古典园林建设有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇人民路5号,统一社会信用代码91341021151660233K。 法定代表人:程忠平,执行董事。 被告:安徽歙县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路,统一社会信用代码913410005830178661。 法定代表人:吕彦忠,董事长。 原告安徽省徽州古典园林建设有限公司诉被告安徽歙县农村商业银行股份有限公司抵押权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告安徽省徽州古典园林建设有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省徽州古典园林建设有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安徽省徽州古典园林建设有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省徽州古典园林建设有限公司负担。 审判员  鲍念煌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 毓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10630号原告刘元夫，男，1960年1月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。原告刘元夫与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世立到庭参加诉讼，被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款501946元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2013年1月25日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢13层05号房，总价款501946元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，被告未按照合同约定办理涉案房屋的产权初始登记并取得买受人涉案房屋所有权证，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金，故原告诉请被告以总房款501946元为基数，按日利率0.002%的标准向原告刘元夫支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，本院予以支持。被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南维港置业有限公司以总房款501946元为基数，按日利率0.002%的标准向原告刘元夫支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取156元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  何迎倩
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2309号 上诉人（原审被告）：诸暨正邦建设有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨阳北路8号东方时代广场C幢000701号。 法定代表人：孙家玲，系总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江兆山混凝土有限公司，住所地诸暨市浣东街道李村一村。 法定代表人：詹天云，系董事长。 上诉人诸暨正邦建设有限公司因与被上诉人浙江兆山混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人诸暨正邦建设有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人诸暨正邦建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 戚立晶 书 记 员 蒋娅妮 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?2?
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2324号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周仕品，男，1993年11月10日出生，公民身份号码:530************73X，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为云南省昭通市大关县*******************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检一部刑诉〔2020〕2006号起诉书指控被告人周仕品犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员叶锡银出庭支持公诉，被告人周仕品到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年11月8日，被告人周仕品去至东莞市万江区坝头社区*******稻田町料理学院，撬窗进入吧台，并用携带的斧头将柜台撬开，盗得现金人民币300元及一部Vivo牌手机（经鉴定，价值为人民币988元）后逃离现场。后周仕品因该次盗窃被处以行政拘留（自2019年11月19日起至2019年12月4日止）。二、2020年1月13日4时30分许，被告人周仕品去至东莞市寮步镇香市*柳叶石锅鱼饭店，撬开后门进入店内，从厨房盗窃了一把菜刀（价值约人民币15元）、一把削皮刀（价值约人民币5元），然后去到店铺收银台的抽屉，用菜刀把锁撬开，在抽屉里盗得现金约人民币300元后逃离现场。三、2020年1月15日3时许，被告人周仕品去至东莞市石龙镇西湖百姓人家湘菜馆，拉开饭店后门，去到收银台，用自带的菜刀撬开收银台的抽屉，盗得店里的现金人民币2000元、两包芙蓉王香烟（经鉴定，价值人民币50元）、被害人胡玲的一个黑色钱包（内有现金人民币100元、证件、银行卡等物；该钱包经鉴定，价值人民币69.3元）、后逃离现场。破案后，缴回黑色钱包、证件及银行卡已发还给被害人胡玲。2020年1月16日17时许，民警在东莞市石龙镇网遇网咖内将被告人周仕品抓获。以上事实，被告人周仕品在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场照片，物证菜刀、背包、钱包、香烟、身份证、银行卡等赃物（照片），价格认定明细表，参考价格认定明细表，到案经过，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，发还清单，情况说明，被害人江少林、戴华英、王玉华的陈述，被害人胡玲的陈述及指认截图，被告人周仕品的供述、指认案发现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周仕品无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周仕品犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周仕品归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人周仕品判处有期徒刑九个月的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。根据被告人周仕品的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周仕品犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决以前被行政拘留的十六日予以折抵刑期，即自2020年1月16日起至2020年9月29日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人周仕品于本判决生效之日起七日内退赔给本案被害单位东莞市石龙百姓人家湘菜馆人民币2050元、退赔给被害人胡玲人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  胡婉玲人民陪审员  张健聪二〇二〇年六月二十二日书 记 员  罗俊斌书 记 员  张丽娜（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初7422号 原告：杨波，男，1964年12月28日出生，回族，住宁夏固原市原州区。原告：杨武，男，1967年10月4日出生，回族，住宁夏固原市试验区试验区。委托诉讼代理人：杨波，男，身份信息同上，系杨武之兄。被告：陕西必高彩色印刷有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：杨卓群，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白洁，北京德恒（西安）律师事务所律师。原告杨波、杨武与被告陕西必高彩色印刷有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告房屋租赁费订金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日，原告看到被告招租信息，后电话联系，电话中约定房屋租金每年170000元，同时被告承诺院内有大量停车位可以自由停放车辆。合意达成后，原告通过微信转给被告租赁费订金50000元,2019年9月27日，被告给原告出具了收款收据。后双方面谈具体事宜时，被告恶意抬高租赁费，且无法提供充足停车位，导致原告经营餐饮的合同目的无法实现，原告遂放弃承租，要求被告退还订金遭拒，故诉至法院。 被告陕西必高彩色印刷有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年11月28日，西安市中级人民法院作出（2019）陕01破申30号民事裁定，受理了申请人陕西必高彩色印刷有限公司的破产重整申请，并指定北京德恒（西安）律师事务所组成陕西必高彩色印刷有限公司破产管理人，负责陕西必高彩色印刷有限公司破产期间业务，根据《企业破产法》第二十一条规定，本案应当由西安市中级人民法院管辖。本院经审查认为，2019年11月28日，西安市中级人民法院作出（2019）陕01破申30号民事裁定，受理了申请人陕西必高彩色印刷有限公司的破产重整申请。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现原告于西安市中级人民法院受理被告破产重整申请之后对被告提起诉讼，应当由西安市中级人民法院管辖，故本案应移送西安市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：被告陕西必高彩色印刷有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市中级人民法院处理。案件受理费1050元，原告已预交，全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员    万媛媛 二〇二〇年 七 月 十五 日                         书  记  员    贾  咪 1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2824号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：鲁先峰，男，1992年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与鲁先峰金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月14日作出的（2019）皖1602民初6311号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2020年07月09日向我院申请强制执行，要求鲁先峰依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年07月09日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年07月10日、2020年07月24日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院于2020年07月24日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  朱 鹏
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2410号上诉人（原审被告）：张志友，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，住盖州市。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄永，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住盖州市。上诉人张志友因与被上诉人黄永买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。张志友上诉请求：一、请求撤销（2020）辽0881民初1185号民事一审判决，改判驳回被上诉人原审诉请（判决金额31,953.6元）或发回重审。二、全案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律均存在错误，请求二审法院予以改判或发回重审，理由如下：首先，本案系受疫情影响，被上诉人迟延收鸡导致的。依照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三款、《最高人民法院关于依法安善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一款及即将发布的同系列司法解释三，均已明确因疫情造成的各方损失不能按疫情前平常时期的法律单纯判断。本案不争的事实是，受疫情影响运输不便，被上诉人出现供料不足空料数十小时、违背肉鸡养殖规律42天出栏期限拖延数日才收鸡的情形，不但加大了上诉人的养殖成本，也导致了上诉人的鸡因市场行情受疫情影响下跌损失扩大及鸡死亡率上升的情况。上诉人自问在养此茬鸡过程中自身并无任何失误，一审法院将全部损失判归上诉人承担显然不合理，也有违相关司法解释规定。另，一审法院认定上诉人应承担，被上诉人收鸡对外出售的运费一事，没有任何事实及法律依据。既然，法院认定上诉人是鸡雏的卖方，被上诉人是买方。买方上门收鸡后出卖给大连方的运费还要养殖户承担，明显有违买卖关系交易习惯。且在一审法庭审理时，被上诉人也亲口承认按报价结算。黄永辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。黄永向一审法院起诉请求：要求被告偿还欠款44,368元。一审法院认定事实：黄永系个体经肉食鸡放养业主。张志友系饲养肉食鸡的农户。2020年1月2日双方达成协议，由黄永提供8800只鸡雏给张志友，饲养过程中由黄永提供饲料及药品，饲养鸡出栏后由黄永回收出卖，价格根据市场价格出售。扣除鸡雏、饲料、药品款结算盈亏。2020年2月17日出栏鸡由盖州市万福镇肉食鸡专业合作社运送至大连众鑫食品有限公司销售，鸡净重46720斤，每斤单价2.6元，运费0.23元一斤，上述售鸡款扣除运费共计110,726.4元。该批次鸡饲养期间黄永提供署名张志友的鸡雏及饲料、药品欠据共计17张，共计金额154,644元。张志友对2020年2月7日、1月9日、1月22日、2月4日、2月2日这五张药票提出异议，黄永自认这五张欠据系黄永本人署张志友名签的，这五张据共计金额11,964元。一审法院认为：黄永和张志友达成的肉食鸡饲养协议，系双方真实意思表示，属合法有效的民事法律行为，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应予以保护。双方均应按协议履行义务。张志友对其饲养肉鸡过程中欠黄永的鸡雏、饲料、药款应承担给付义务。对黄永出具的欠据其中被告提出异议的部分，黄永自认系其本人在欠据上署张志友名，该几张欠据不属合法有效的证据，由此造成的不利后果应由黄永自行承担。本院确认张志友共欠黄永鸡雏、饲料及药款共计142,680元，扣除张志友售鸡款（扣除运费）110,726.4元，尚欠黄永31,953.6元。对此款张志友应承担偿还义务。张志友要求黄永赔偿损失65,810元，因未提供合法有效的证据，故对张志友的请求不予支持。一审法院判决：被告张志友于本判决生效后十日内一次性给付原告黄永欠款31,953.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，减半收取计454.5元，由被告张志友负担327元，原告黄永负担127.5元。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，首先，张志友在饲养肉鸡过程中向黄永赊购鸡雏、饲料、兽药的事实真实存在，系双方真实意思表示，属合法有效的民事法律行为，故一审法院据此判决张志友按照双方签订欠据支付黄永拖欠款项于法有据，本院依法予以确认。其次，双方当事人对张志友饲养“市场鸡”的事实均无异议，故应由张志友自行承担饲养期间的市场风险。现上诉人诉请黄永承担其肉鸡养殖部分至全部损失于法无据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人张志友上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费599元，由上诉人张志友负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年七月三十一日法官助理宫剑书记员韩璐
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执恢78号刘帅北、周全民：刘帅北与周全民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元，至此，刘帅北向本院申请执行的（2019）豫1622民初714号民事调解书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市生态环境局、陈咏辉： 关于申请执行人广州市生态环境局申请执行陈咏辉行政一案，执行案号为（2020）粤0111执5849号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0730刑初155号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人钟过房，男，1986年8月16日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省赣州市宁都县，住宁都县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月28日被宁都县森林公安局取保候审，2020年6月4日经宁都县人民法院决定取保候审。现在家。被告人曾小荣，绰号“俄罗斯”，男，1983年12月2日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，司机，住江西省赣州市宁都县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月28日被宁都县森林公安局取保候审，2020年6月4日经宁都县人民法院决定取保候审。现在家。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2020﹞137号起诉书指控被告人钟过房、曾小荣犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于2020年6月3日决定立案，并依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员谢晓英出庭支持公诉，被告人钟过房、曾小荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日晚，被告人钟过房邀请被告人曾小荣前往田埠乡打猎，20时许，钟过房携带一把改装射钉枪驾车载曾小荣途径宁都县田埠乡武村村洋斜村小组上坡路段时，发现树上有猫头鹰，曾小荣遂开枪射杀猫头鹰并存放于副驾驶储存箱内。两人继续前往会同乡南坑村湖陂村小组捕杀野兔时被会同派出所民警查获。经鉴定，该猫头鹰学名为领角鸮，属国家二级保护动物。被告人钟过房、曾小荣归案后，如实供述了上述犯罪事实，并认罪认罚，签字具结。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了猫头鹰一只、射针枪一把等物证；归案情况说明等书证；被告人钟过房的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人钟过房、曾小荣违反野生动物保护法规定，在禁猎期使用禁用工具非法猎捕、杀害国家二级野生保护动物领角鸮一只，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人钟过房、曾小荣具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人钟过房、曾小荣自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人钟过房拘役四个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人曾小荣拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人钟过房对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。被告人曾小荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月21日晚，被告人钟过房邀请被告人曾小荣前往田埠乡打猎，20时许，钟过房携带一把改装射钉枪驾车载曾小荣途径宁都县田埠乡武村村洋斜村小组上坡路段时，发现树上有猫头鹰，曾小荣遂开枪射杀猫头鹰并存放于副驾驶储存箱内。两人继续前往会同乡南坑村湖陂村小组猎捕野兔时被会同派出所民警查获。经鉴定，该猫头鹰学名为领角鸮，属国家二级保护动物。被告人钟过房、曾小荣归案后，如实供述了上述犯罪事实，并认罪认罚，签字具结。上述事实有经庭审举证质证，确认的猫头鹰一只、射钉枪一支等物证；接处警登记表、立案决定书、被告人的基本情况、常住人口信息表、前科证明、归案情况说明、移交物品清单、赣州市公安刑事科学技术研究所不受理委托鉴定告知书、掩埋领角鸮尸体照片、宁都县林业局出具的证明；被告人钟过房、曾小荣的供述与辩解；指认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟过房、曾小荣在没有取得特许猎捕证而进行猎捕，非法猎捕、杀害国家二级保护动物猫头鹰一只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，依法应予处罚，公诉机关指控被告人钟过房、曾小荣犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，事实清楚、证据确实充分。被告人钟过房、曾小荣在共同犯罪中作用相当，不作主从犯区分。被告人钟过房、曾小荣到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人钟过房、曾小荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人钟过房、曾小荣主动缴纳罚金，可以酌情减轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟过房拘役四个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人曾小荣拘役四个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钟过房犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止；）二、被告人曾小荣犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止；）三、随案移送的射针枪一把，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  符英兰人民陪审员  邱仁望人民陪审员  宋荣生二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陈 珊附相关的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初428号 原告：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路38号。 法定代表人：高红玲，董事长。 委托诉讼代理人：胡绍山，男，湖南桑植农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：胡涵华，湖南新川律师事务所律师。 被告：张家界龙鑫生态农业有限公司，住所地桑植县澧源镇工业园B区（汽车西站对面）。 负责人：钟琴。 原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司（以下简称“桑植农商银行”）与被告张家界龙鑫生态农业有限公司（以下简称“龙鑫公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡绍山、胡涵华、被告龙鑫公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 桑植农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200万元和直至该笔借款还清之日止所应付利息；2.判令从被告提供的抵押物（公司茶园林权）处置价款中优先偿还原告借款本息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告因缺少流动资金向原告申请借款200万元，合同约定贷款期限三年，到期日期为2017年3月26日，约定月利率为9.7375‰，按月结息。被告用其公司林权为本笔借款提供担保。被告依约偿还利息至2016年9月30日，后未偿还利息。至2020年3月13日，被告欠原告贷款本金200万元，欠利息77.84万元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 龙鑫公司未提交答辩状和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《流动资金贷款合同》、《抵押合同》、《森林资源资产抵押他项权证》借款借据、欠息说明。鉴于被告未到庭，本院经审查，原告所举证据，符合证据的三性要件，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日桑植县农村信用合作联社与被告签订《流动资金贷款合同》，合同约定：1.贷款金额为200万元；2.借款期限为36个月；3.自实际放款日计算，实际放款日和到期日以借据记载为准；3.约定合同月利率为9.7375‰，逾期罚息利率在原借款基础上加收50%确定；4.贷款用途为流动资金；5.贷款发放，借款人满足提款前提条件或经贷款人同意先行放款后，贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的结算账户（账号：9******************2），即视为贷款人已经按照本合同约定向借款人发放了借款；6.还款方式，按月结息，到期一次性还本。同时，合同还约定了各方权利义务及其他事项等内容。同日，双方签订《抵押合同》，约定：被告以其享有的公司林权[桑林证字（2012）第168407号]为该笔贷款提供担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）。抵押物暂作价人民币壹仟贰佰零叁万叁仟零肆拾捌元整，抵押率在抵押物暂作价的29.09%以内，并在桑植县林业局办理了抵押登记，抵押他项权证号为桑林抵（2014）004号。合同签订后，桑植县农村信用合作联社于2014年3月27日向被告发放贷款200万元。被告自2016年10月1日起未再支付利息。 另查明，2016年9月，桑植县农村信用合作联社改制成立湖南桑植农村商业银行股份有限公司。被告于2004年6月7日登记成立，现注册资本500万元，股东周桂俭、钟琴；周桂俭已于2019年3月死亡，钟琴现下落不明，无法联系，龙鑫公司处于停产状态。 本院认为，桑植县农村信用合作联社改制成桑植农商银行，原桑植县农村信用合作联社的权利义务依法应由原告承继。桑植县农村信用合作联社与被告签订的《流动资金贷款合同》及《抵押合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，属有效合同；案涉抵押物已经依法登记，原告就该抵押财产享有抵押权。桑植县农村信用合作联社依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约。现原告诉请判令被告偿还贷款本息和要求对被告提供的抵押物处置价款享有优先受偿权，既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张家界龙鑫生态农业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司借款本金200万元并支付自2016年10月1日起至本息还清之日止的利息（2016年10月1日至2017年3月26日，以借款本金200万元为基础，按月利率9.7375‰计算；2017年3月27日之后的利息，以借款本金200万元为基础，在月利率9.7375‰的基础上上浮50%确定）； 二、原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司有权对被告张家界龙鑫生态农业有限公司提供的抵押物[林证字（2012）第168407号]拍卖、变卖所得的价款，在上述债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28960元，由被告张家界龙鑫生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  陈 凤 人民陪审员  陈俊山 人民陪审员  陈松武 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  刘 曼 书 记 员  满 浩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执893号 江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所： 江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所依据沭阳县人民法院已发生法律效力的（2018）苏1322破申9号民事裁定书向本院申请执行李玲排除妨害纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2020年7月10日作出（2020）苏13执复72号执行裁定书：驳回江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所对李玲的执行申请。现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2957号之一申请执行人：曾辉，男，1985年11月16日出生，汉族。被执行人：肖虎，男，1983年9月3日出生，汉族。申请执行人曾辉与被执行人肖虎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2201号《民事调解书》已经发生法律效力。因肖虎未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人曾辉向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月2日本院向申请执行人曾辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月3日，本院向肖虎送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年6月3日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了肖虎银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了肖虎的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年6月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人肖虎的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年7月28日，本院对被执行人肖虎进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年7月30日本院对被执行人肖虎适用限制消费措施。本院于2020年7月30日约谈申请执行人曾辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现肖虎有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人曾辉表示同意。本院认为，截止2020年6月3日，本案应当执行的标的额为622281元，尚有622281元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人曾辉也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人曾辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年七月三十日书记员  肖 晴
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1652号 单瑞良： 关于被执行人单瑞良危险驾驶罪一案的财产性判项部分，本院于2020年7月1日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初239号刑事判决书。现被执行人单瑞良已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1728号原告：隋丽霞，女，1988年12月1日出生，汉族，住烟台开发区。被告：烟台中冶京诚置业有限公司，住所地烟台市牟平区宁海街道富海街138号。法定代表人：张静，经理。第三人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路3号。负责人：祝传芳，行长。原告隋丽霞与被告烟台中冶京诚置业有限公司、第三人交通银行股份有限公司烟台分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告隋丽霞撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年七月十一日书记员  丛 媛
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3682号 罪犯冯光华，男，1964年2月8日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住杭州市江干区。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2008年10月16日作出(2008)杭刑初字第243号刑事判决，以被告人冯光华犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币200000元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处没收其个人财产人民币300000元，退赔赃款4600264.1元。判决生效后，该犯于2008年12月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年五个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年7月3日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员章义荣、许婷，浙江省第四监狱指派警官夏栋梁、王崧霖出庭履行职务，罪犯冯光华到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯冯光华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯光华减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯冯光华对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯冯光华符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯冯光华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，经常写稿投稿，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币300000元，退赔赃款4600264.1元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯光华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯光华减去有期徒刑六个月（刑期自2007年8月31日起至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月八日 书 记 员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初2517号 原告：杨强，男，1978年1月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：应建挺，浙江律明律师事务所律师。 被告：东阳市铝成铝业有限公司，住所地：浙江省东阳市南市街道岭下工业区（东永二线旁）。 法定代表人：郭彬彬，经理。 委托诉讼代理人：邵鹓雏，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 原告杨强为与被告东阳市铝成铝业有限公司（以下简称铝成公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年7月11日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月20日对本案公开开庭进行了审理。原告杨强的委托诉讼代理人应建挺，被告铝成公司的委托诉讼代理人邵鹓雏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告享有的专利号为ＺＬ20173060××××.9的“门面装饰板（五）”外观设计专利权，即立即停止制造、销售、许诺销售落入该专利权保护范围的门面装饰板产品（庭审中明确被告的被诉侵权行为系许诺销售行为，放弃关于被告实施制造、销售行为的主张）；2.判令被告立即销毁用于制造被诉侵权产品的设备、模具与工具，销毁库存被诉侵权产品的成品、半成品（庭审中放弃该项诉讼请求）；3.判令被告停止进行被诉侵权产品的广告宣传活动（包括广告宣传册等形式的广告宣传）（庭审中放弃该项诉讼请求）；4.判令被告赔偿原告经济损失10万元（包括原告为制止侵权支付的调查费、公证费、律师费等合理费用）；5.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是“门面装饰板”的外观设计开发者和专利权人，该产品是原告经过长期的研发并投入大量资金而开发出来的成果。为了保护该产品外观设计，2017年11月30日，原告在国内申请外观设计专利权。2018年年初，原告通过走访、调查，发现被告一直大规模地生产、销售、许诺销售原告享有外观设计专利权的门面装饰板产品，并且被告还在自己实体店进行广告宣传销售，严重损害了原告对外销售该产品的数量、价格和整体销售额。根据法律规定，被告应承担相应的侵权责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判如所请。 被告铝成公司答辩称，被告从来没有制造、销售、许诺销售过被诉侵权产品，不存在停止侵权的事实前提。经比对原告公证的宣传册内的产品图形与专利设计，两者既不相同或也不近似。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告杨强围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据杨强提交的有效证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2017年11月30日，杨强向国家知识产权局申请了名为“门面装饰板（五）”的外观设计专利，授权公告日为2018年6月22日，专利号为ＺＬ20173060××××.9，该专利至今有效。从授权公告的图片和简要说明看，涉案外观设计专利的设计要点在于产品的形状及图案。 2018年11月12日，国家知识产权局出具涉案外观设计专利权评价报告，初步结论为：全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。 2018年6月28日，申请人杨强向浙江省永康市公证处申请保全证据公证。同日，该公证处公证人员与杨强及其代理人应建挺来到永康市金北路边上的一家商店（该商店边上立有“大花园门业市场”的广告牌，店门口上方有“铝成防爆铸铝门板138××××2666”的字样广告），由杨强和应建挺进入该商店并向该店人员索取了两本带有名片的宣传册。公证处公证人员某该宣传册带回公证处，进行复印，并对其中一册封存，封存后的宣传册交由申请人保管，另一册留存于该公证处。浙江省永康市公证处就上述过程出具了（2018）浙永证民字第3712号公证书。 此外，杨强另行向本院提交了一份产品目录册，并主张以该产品目录册中显示的型号为LCLY-7216、LCLY-7217的一款产品图片作为被诉侵权设计进行比对。经比对，杨强主张被诉侵权设计与涉案专利构成近似；铝成公司认为被诉侵权设计与涉案专利既不相同也不相似。 以上事实有当事人提交的外观设计专利授权文本、专利权评价报告、专利收费收据、公证书、产品目录册等证据在卷佐证。 本院认为，专利号为ＺＬ20173060××××.9的“门面装饰板（五）”外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。杨强作为涉案专利权人，依法对侵犯其专利权的行为享有诉权。 《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。”本案中，被诉侵权产品设计与涉案外观设计专利产品均为门面装饰板，属于相同种类的产品。 经庭审比对，被诉侵权设计与涉案专利的整体形状均为长方形，表面均设计有竖条纹以及竖排外文字母，中上部设计有图案。两者的主要区别在于：涉案专利仅有一列竖排外文字母设计，中上部的图案为菱形，菱形的每一边环绕有两组藤蔓，共八组藤蔓，藤蔓呈卷曲形；而被诉侵权设计有两列竖排外文字母，中上部的图案形似钻石，上方设计有皇冠，底部两边各环绕有一组藤蔓，共两组藤蔓，藤蔓较为舒展，呈近似波浪形。 本院认为，被诉侵权设计与涉案专利虽然在整体形状上均呈长方形设计，但长方形的整体形状属于门面装饰板的惯常设计。由于被诉侵权设计与涉案专利在竖排外文字母的列数、中上部的图案的形状、藤蔓的数量、形状上均存在明显区别，从外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力来看，两者的整体视觉效果存在实质性差异。故被诉侵权产品设计与涉案专利不相同且不近似，被诉侵权设计未落入涉案外观设计专利权的保护范围。 综上，因被诉侵权设计未落入涉案外观设计专利权的保护范围，杨强关于铝成公司侵犯其外观设计专利权的诉讼主张不能成立，本院对杨强的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨强的诉讼请求。 案件受理费人民币2300元，由原告杨强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省高级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张天马
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初669号   原告：陈建均，男，1964年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：邱继峰，男，1981年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告陈建均与被告邱继峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陈建均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按陈建均撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13583号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，由佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12560号等58案民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执370号之三 申请执行人：李林生，男，1977年5月25日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：永州中洋建设有限公司，统一社会信用代码91431123MA4L736N6D，住所地双牌县泷泊镇霞灯村12组。 法定代表人：徐斌，该公司经理。 本院执行的（2020）湘1123执370号申请执行人李林生与被执行人永州中洋建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李林生于2020年7月17日向本院提交了《请求撤回申请执行的报告》，要求撤回该案的执行申。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1123执370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年七月二十日 书记员  杜丽君
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3160号原告：宋容，女，1977年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。被告：江西省路桥隧道工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区迎宾中大道476号，统一社会信用代码91360000733924622N。法定代表人：熊冬仔，董事长。委托诉讼代理人：明阳，男，该公司员工。原告宋容与被告江西省路桥隧道工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告宋容于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告宋容撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋容负担。审 判 员 夏休亮二〇二〇年七月二十九日法官助理 梁 应书 记 员 陈萍萍
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2211号 申请执行人:冯志辉，男，1994年3月22日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：谭权飞，男，1982年8月15日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：范金华，男，1976年6月19日出生，汉族，住佛冈县。 冯志辉与谭权飞、范金华刑事责令退赔一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821刑初45号刑事判决，被执行人谭权飞、范金华应共同退赔5924元给申请执行人冯志辉。由于被执行人谭权飞、范金华一直未履行该刑事判决确定的义务，本院于2020年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人谭权飞、范金华因犯罪，被人民法院判处有期徒刑，现仍在监狱服刑。经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  欧雪坚
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢510号 中国农业银行股份有限公司简阳市支行、陈从召、钟彝书、钟彝和： 中国农业银行股份有限公司简阳市支行与陈从召、钟彝书、钟彝和借款合同纠纷一案，执行依据为（2014）简阳民初字第1050号民事判决书。执行中，中国农业银行股份有限公司简阳市支行于2020年7月15日向本院提交说明，证明陈从召、钟彝书、钟彝和已全部偿还了贷款本金、利息、诉讼费。另外,钟彝书交纳了本案执行费557元。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十八日
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖15执129号被执行人：宋功凤。被执行人宋功凤等人强迫交易、敲诈勒索罪一案，舒城县人民法院于2020年3月30日作出（2019）皖1523刑初271号刑事判决确定对宋功凤判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，并责令与蒋家华共同退赔被害人舒城县华成采石有限公司经济损失人民币五万元。因宋功凤未主动履行财产刑，舒城县人民法院立案执行。2020年6月17日本院裁定将此案提级到六安市中级人民法院执行，并于2020年6月24日另立案。执行中，执行法院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，显示已经签收。1、通过网络司法查控查询，反馈被执行人无银行存款可供执行，无工商、证券、保险、车辆等登记信息。2、通过实地调查走访宋功凤住所地，未发现可供执行财产，其家人表示无力代缴罚金。3、到六安市不动产登记中心、舒城县不动产登记中心等机构查询，未发现可供执行财产。执行法院对被执行人采取了下列强制措施：1、将被执行人宋功凤限制消费。2、将被执行人宋功凤纳入失信名单。3、冻结宋功凤部分银行账户，扣划4388.31元。由于本院依法调查未查明被执行人宋功凤有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙全明审判员  鲍 杰审判员  徐学文二〇二〇年七月二十三日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初73号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人李光毅，男，1985年6月10日出生于广西融安县，侗族，小学文化，农民，户籍所在地：融安县。因涉嫌非法持有枪支罪于2020年4月13日被融安县公安局取保候审，同年6月22日由融安县人民检察院对其取保候审，同年7月9日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人李光毅犯非法持有枪支罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开审理了本案。融安县人民检察院指派检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人李光毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月份，被告人李光毅在网上购买了一套射钉器，然后来到融安县长安镇购买一根钢管并找人把钢管焊接到射钉器上，改装成为一支可以击发引燃火药发射铁砂等物的射钉枪。被告人李光毅用该枪在鸡场打猎。2020年1月21日20时许，被告人李光毅被融安县公安局民警传唤到案，并将该枪查获。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定：该枪是以火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 公诉机关认为，被告人李光毅违反国家法律规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人李光毅有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人李光毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李光毅违反枪支管理规定,非法持有以火药为发射动力的非制式枪支一支,其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李光毅到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李光毅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李光毅犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的违禁品改制射钉枪一支、铁砂一瓶、射钉弹一包、通条一根、码子二颗，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦明明 二〇二〇年七月十五日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初510号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人段炼，男，1984年7月12日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z465号起诉书指控被告人段炼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月16日23时许，被告人段炼饮酒后驾驶牌照为渝DJXXXX的小型普通客车，从重庆市江北区五里坪港城印象小区车库出发，行驶至港城南路加油站附近时被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试后，段炼被民警送至医院抽取静脉血样。经检验，段炼血样中乙醇含量为147mg/100m1。 被告人段炼到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人段炼醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚；段炼到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处段炼拘役一个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人段炼对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人段炼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人段炼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年七月十日 书记员 黄潇肖
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2862号原告：佛山市新前景物业服务有限公司，住所地佛山市三水区*******************（住所申报），统一社会信用代码914***********091N。法定代表人：黄乃光，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾源，广东信征律师事务所律师。被告：李汝荣，男，1979年2月20日出生，汉族，住佛山市三水区****************，公民身份号码440************437。原告佛山市新前景物业服务有限公司与被告李汝荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告佛山市新前景物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市新前景物业服务有限公司负担。审 判 员 麦景桃二〇二〇年七月十四日法官助理 胡颖妍书 记 员 邓漪琪
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1769号 余南、丽水安康国宾门诊部有限公司： 本院以（2020）浙1102执1769号立案执行的申请执行人余南与被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位10870元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 经办人：宋云生
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2011号 罪犯詹雷，男，1989年4月14日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区。 福建省霞浦县人民法院于2018年5月17日作出（2018）闽0921刑初146号刑事判决，以被告人詹雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，追缴被告人詹雷的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年6月19日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2018年1月16日起至2021年1月15日止）。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯詹雷在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯詹雷在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年3月，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币800元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯詹雷减刑的异议。 本院认为，罪犯詹雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯詹雷减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元和违法所得800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月16日起至2020年8月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 鑫
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1445号原告：贺文英，女，1968年7月20日生，汉族，云南省麒麟区人，居民，户籍地：曲靖市麒麟区，现住陆良县华侨农场新区。被告：栾华俊，女，1981年01月14日生，汉族，大学本科，云南省陆良县人，原住陆良县城南门街皮革城小区（金景南苑小区）一幢7楼701号，现住，（缺席）原告贺文英与被告栾华俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告贺文英到庭参加诉讼，被告栾华俊经本院以公告传票方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺文英向本院提出诉讼请求：一、由被告立即偿还原告的借款本金135,000元；二、由被告支付2018年9月3日至2020年4月3日期间的利息20个月×135,000元×50元/万元/月=13,500元，此后利息以此类推至实际偿还完借款本金之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做水果生意，因资金周转经常去银行存款，被告做保险业务与原告相遇，被告动员原告投保，一来二去双方以姊妹情相称，被告以其丈夫李林建搞基建，需要流动资金给原告借款，原告分别于2016年11月20日，将存在银行定期存款80,000元取了借给被告，2017年6月14日借款25,000元。2017年10月27日借款30,000元；三笔共计借款135,000元。2019年原告急需用钱买房向被告讨要，被告多次承诺都未兑现，催讨的次数多了被告连电话都不接，还将原告的电话拉黑。被告栾华俊未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告贺文英围绕诉讼请求提交了证据，本院认为，原告提交的身份证复印件、借条、银行流水、经原告申请，本院向证人孙某时制作的证言一份内容客观，与本案有关联性，且能够相互印证，故本院予以采信。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告栾华俊因资金周转向原告贺文英分别于2016年11月20日借款80,000元，2017年6月14日借款25,000元，2017年10月27日借款30,000元，共计135,000元。借款后，被告栾华俊还款9,000元。本院认为，原告贺文英应被告栾华俊之请向被告栾华俊提供借款，双方当事人已经形成了民间借贷法律关系。双方虽未约定具体的还款日期，但经原告起诉后，被告栾华俊应返还原告借款，逾期未还应依法承担继续还款的违约责任。本案中，原告提出要求支付利息的诉讼请求，因原告无证据证实双方约定过利息，故依法应视为不支付借款期间的利息，原告主张的借款本金应扣减被告方已经支付的9,000元款项，即：本案尚欠借款本金为126,000元。对原告主张的逾期利息，因双方未约定过借款期限，故应从起诉之日作为借款期限的最后一日，逾期利息应从起诉日的次日按年利率6%计算。被告栾华俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告贺文英的诉讼请求产生但部分成立，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告栾华俊于本判决生效后三十日内返还原告贺文英借款本金人民币126,000元，并自2020年3月19日起按年利率6%计算支付原告贺文英逾期利息，利随本清。二、驳回原告贺文英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3,270元，由被告负担2,775元，由原告贺文英负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审 判 长  沈小东人民陪审员  赵勇强人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年七月十三日书 记 员  王雪峰