山西省晋城市城区人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋0502刑初201号公诉机关晋城市城区人民检察院。附带民事诉讼原告人郜某，女，1970年8月30日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍住所地：山西省晋城市，某厂职工，住山西省晋城市。委托诉讼代理人耿某，山西丹河律师事务所律师。被告人牛某，男，1987年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，山西省阳城县人，户籍住所地：山西省泽州县，无业，住山西省晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月12日被晋城市公安局取保候审。指定辩护人郭某，山西弘毅律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，统一社会信用代码：×××，营业场所：山西省运城市。负责人：梁某，系该公司总经理。委托诉讼代理人陈某，系中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司员工。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司阳城支公司，统一社会信用代码：×××，营业场所：山西省晋城市。负责人：董某，系该公司经理。委托诉讼代理人李某，系该公司员工。晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理过程中附带民事诉讼原告人郜某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）郜某及其委托诉讼代理人耿某，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告人太平洋财保运城公司）委托诉讼代理人陈某，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司阳城支公司（以下简称被告人太平财保阳城公司）委托诉讼代理人李某，被告人牛某及其指定辩护人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控，2019年10月11日23时15分许，被告人牛某醉酒后驾驶×××号“本田”牌小型轿车，沿晋城市城区红星街由东向西行驶至水陆院路口处时，与郜某驾驶的“哈啰”牌二轮自行车发生碰撞，造成两车损坏，郜某受伤，部分交通设施被撞坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队四大队认定，牛某负事故的主要责任，郜某负事故的次要责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：牛某血液中的乙醇含量为326.7mg/100ml。公诉机关当庭出示有书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据以证明指控事实。认为被告人牛某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人牛某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚；其赔偿了被撞坏的全部财物损失及被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。被告人牛某驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，酌情从重处罚。建议对其判处拘役三个月二十日，并处罚金一万元。诉请本院依法惩处。原告人郜某诉称：1、依法追究被告人牛某犯危险驾驶罪的刑事责任。2、判决被告人牛某赔偿原告人郜某医疗费15329.98元、住院伙食补助费1600元、营养费5300元、误工费13560元、护理费16607.02元、交通费500元、精神损失费5000元，并当庭增加其他损失费518元，以上共计58415元（原告人当庭变更了误工费的请求标准，误工费变更为8225.6元，赔偿总额变更为53080.6元）。判令二附带民事诉讼被告人即二保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围和商业保险限额范围内优先赔偿。被告人牛某对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪。对于原告人郜某的民事赔偿请求，其认为除医疗费外，其他项目的请求数额过高，应考虑到本次事故的责任划分问题，另外其自己在事故中受伤、维修车辆也有一定的花费。其辩护人对公诉机关指控被告人牛某构成危险驾驶罪不持异议，认为被告人具有以下量刑情节：1、牛某构成自首，事故发生后被告人牛某一直留在事故现场，等待交警前来处理，在事故发生第二天的询问中能如实供述，2019年10月25日经公安机关口头传唤，牛某主动到案，属于法律规定的尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。2、牛某认罪态度好，具有悔罪表现，无犯罪前科，在事故发生后也积极赔偿了被害人的损失。对于附带民事诉讼部分，认为：一、原告人的损失，应由被告人驾驶的×××号车辆投保交强险的太平洋财保运城公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该车投保商业第三者责任险的太平财保阳城公司按事故责任比例在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告人牛某按事故责任比例承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，牛某虽系醉酒驾驶，但被告人太平洋财保运城公司仍应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人应对保险条款的免责事由尽到提示义务，被告人太平财保阳城公司未提供任何证据证明其尽到提示义务，故该免责条款不生效，也应当按照事故责任比例在50万元商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。二、本次事故的发生原告人承担次要责任，被告人牛某承担主要责任，应按照三七比例进行责任划分。三、关于原告人主张的各项赔偿项目及数额的意见，同附带民事诉讼部分的质证意见。被告人太平财保运城公司的答辩意见是：被告人牛某系醉酒驾驶机动车发生交通事故，其公司不应承担赔偿责任。另本案事故发生后，被告人牛某未向其公司报案，致使该公司没有拍到事故现场照片。被告人太平财保阳城公司的答辩意见是：被告人牛某系醉酒驾驶机动车发生交通事故，该公司不应承担赔偿责任。经审理查明：2019年10月11日23时15分许，被告人牛某醉酒后驾驶×××号“本田”牌小型轿车，沿晋城市城区红星街由东向西行驶至水陆院路口处时，与原告人郜某驾驶的“哈啰”牌二轮自行车发生碰撞，造成两车损坏，郜某受伤，部分交通设施被撞坏的交通事故。事故发生后，路人赵某拨打110报警电话，另一路人及郜某的儿子拨打120急救电话，交警及救护车到达现场后，郜某被送至晋城市人民医院接受治疗，住院15天，住院时间为2019年10月12日至2019年10月27日，出院医嘱载明：1、休息三月，右膝带支具，留陪侍一人，营养支持；……；4、一月后复查，不适随诊。在郜某住院期间，被告人牛某为其先行垫付医疗费16000元。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，原告人郜某：1、颅底骨折并脑脊液鼻漏，脑挫裂伤，达轻伤一级；2、外伤性蛛网膜下腔出血，达轻伤二级；3、左侧腓骨小头骨折、右髌骨骨折，达轻伤二级；4、右膝关节功能丧失10%以上，达轻伤二级；5、双膝关节韧带不同程度损伤，为轻微伤；6、下肢皮肤肤瘢痕累计3.7cm，为轻微伤。经晋城市公安局交通警察支队四大队认定，牛某负事故的主要责任，郜某负事故的次要责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在提取的案发当时的牛某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为326.7mg/100ml。另查明，被告人牛某驾驶的×××号“本田”牌小型轿车在太平洋财保运城公司投保交强险，保险期间自2019年6月16日至2020年6月16日；在太平财保阳城公司投保商业险，保险期间自2019年6月28日至2020年6月27日。事故发生时，事故车辆均在保险期间。事故发生后被告人牛某赔偿了因事故损坏的交通设施及“哈啰”单车。对于原告人郜某的附带民事赔偿请求，其向我院提起附带民事诉讼后，经我院主持调解，双方未达成一致调解意见。针对上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：1、书证（1）受案登记表、警情详情、处警反馈，证实2019年10月11日23时19分赵某报警，称看见一辆自行车与一辆小轿车相撞，人受伤，机动车司机疑似酒驾。（2）当事人血样提取登记表及照片，证实提取了牛某的血液。（3）公安交通管理行政强制措施凭证。（4）驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人牛某准驾车型为C1，×××号“本田雅阁”小轿车车主为牛某。（5）道路交通事故认定书，证实被告人牛某承担此次事故的主要责任，郜某承担次要责任。（6）晋城市人民医院诊断治疗建议书、晋城白云同德医院诊断证明书，证实郜某、牛某受伤治疗情况。（7）常住人口基本信息、身份证复印件，证实被害人郜某的个人基本情况。（8）赔偿协议，证实被告人牛某赔偿“哈啰”单车事故损失700元。（9）交通设施赔偿说明，证实牛某赔付了因事故损坏的交通设施，共计1240元。（10）不做轻重伤鉴定申请，证实被告人牛某自愿放弃轻重伤鉴定。（11）嫌疑人前科劣迹调查表，证实被告人牛某无前科劣迹。（12）户籍证明、常住人口登记表、身份证复印件，证实被告人牛某的个人基本情况。2、鉴定意见（1）晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2019）1600号鉴定文书，证实在案发当时被告人牛某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为326.7mg/100ml。（2）晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（法临）字（2020）21号鉴定文书，证实被鉴定人郜某：1、颅底骨折并脑脊液鼻漏，脑挫裂伤，达轻伤一级；2、外伤性蛛网膜下腔出血，达轻伤二级；3、左侧腓骨小头骨折、右髌骨骨折，达轻伤二级；4、右膝关节功能丧失10%以上，达轻伤二级；5、双膝关节韧带不同程度损伤，为轻微伤；6、下肢皮肤肤瘢痕累计3.7cm，为轻微伤。（3）山西君和司法鉴定所司法鉴定意见书，证实涉案×××“本田”小轿车事故发生时制动系、转向系、灯光系技术状况正常有效；事故发生时的行驶速度为62.9±3km/h。（4）山西君和司法鉴定所司法鉴定意见书，证实涉案“哈啰单车”事故发生时的制动系、转向系技术状况正常有效。（5）晋城市公安局交通警察支队交通设施管理大队红星西岗交通设施损失鉴定：1、不锈钢隔离3米，计990元；2、隔离柱1个，计140元；3、隔离底座1个，计110元。合计1240元。3、勘验笔录及照片（1）车物痕迹勘验笔录，证实涉案×××“本田雅阁”小轿车及“哈啰”二轮自行车损毁情况等。（2）道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场的基本情况。4、证人赵某的证言，证实2019年10月11日晚11时，我站在事发现场南侧店面门口，突然听见红星街上“砰”的一声，我扭头看见一辆小车与一辆哈啰单车相撞，自行车摔倒在地，骑车的人也摔在路上，护栏都被撞坏了。那辆小车当时没刹住车，朝西行驶一段距离后停在红星街清真寺附近，司机下车回到了现场，浑身酒气，当时围了一些人过来，把司机堵住了。我当时看到有人受伤，就打了110报警电话。过了一会儿120也来了，交警也跟着来了，后来120将自行车驾驶人拉走了。我看见哈啰单车是沿着红星街由西向东行驶，在水陆院那个路口向左拐弯，那名女子是骑车，不是推车。小汽车是在红星街由东向西行驶的，出事前应该没有刹车，撞了人才刹车，车灯是开着的。5、被害人郜某的陈述，证实2019年10月11日晚11时左右，我骑着一辆哈啰单车回红星街某小区的家，沿前进路由北向南行驶到红星街，再从红星街由西向东到了圣亚购物广场，继续行驶到水陆院街口，准备向左拐弯时，一辆汽车沿红星街由东向西行驶，我就停车避让，但我发现后面还有一辆同方向的车行驶来，但距离我大约有三四十米远，我以为我能趁这段空缺拐过去，结果就在我拐弯时，这辆车就撞了我，当时该车也没有刹车迹象。我被撞后坐在地上，有一个人走过来，浑身酒气，他和我说他是车主，看看如何处理，当时围观的群众说先打120，喝酒的车主就和别人争吵起来，我赶紧给我儿子打电话，我儿子到场后拨打了120，之后我就去了医院。我不知道当时撞我的小车上有几个人，也不清楚小车行驶速度有多快。我知道拐弯车辆要让直行车辆先行。6、被告人牛某的供述，供认2019年10月11日下午，我和朋友在开发区快达汽修厂喝茶，晚上七点左右朋友走后，我也驾驶我的×××号“本田雅阁”小型轿车行驶到白水街，因最近家事较多，心情杂乱，就把车停在俺家小院饭店门前，一个人进去吃饭，期间我买了一斤53度的汾酒，边吃边喝，喝了约八两左右。大约10时20分我从饭店出来，在街边打车没有成功，手机也没电了，我就在车里坐了一会，想给手机充电，但当时车没发动着，手机也充不进电。我当时抱着侥幸心理发动着车，想开回家，我沿着白水街由东向西行驶，到泽州路口后由南向北行驶，到红星街后由东向西行驶，至水陆院路口时，我有些头晕，车速快了，之后感觉和什么东西撞了。我赶快刹车，车还是往西行驶了几十米远才停住，我就下车返回去查看，发现我撞了一辆哈啰单车，还撞了护栏，还有一名女子躺在路上。我当时着急，也没找见手机，周围很多人过来将我围住，不知道谁报了警。交警随后来到现场，将我带走。我有机动车驾驶证，准驾车型是C1。我的车在买车的4S店购置的交强险，所属公司是太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，后来在太平财产保险有限公司阳城支公司购置的全险。案发当晚就我一人喝酒，发生事故时我开了车大灯、视线良好，也有路灯照明，车速约20迈，但我因为酒劲上头并没有看见被撞的哈啰单车及其行驶方向。以上证据经当庭质证，被告人牛某及其指定辩护人无异议，本院依法予以确认，可以作为定案依据。附带民事诉讼原告人郜某2证以下证据并要求赔偿：1、道路交通事故责任认定书，证实被告人牛某承担本次事故的主要责任，郜某承担次要责任。按照责任比例划分，牛某应承担90%的责任，郜某承担10%的责任。2、医疗费15329.98元。举证晋城市人民医院住院病历，证实其住院期间为2019年10月12日至2019年10月27日，住院天数为16天；出院医嘱是“休息三个月，陪侍一人，营养支持”。3、住院伙食补助费1600元。住院天数16天，按每天100元计算。4、营养费5300元。按每天50元计算，计算106天。5、误工费8225.6元。原告人郜某2证其所在单位出具的工资收入证明及证明一份，证实其月工资收入为2328元，事故发生后，从2019年10月11日至2020年3月17日期间没有上班。原告人请求误工费按其月工资2328元计算106天。6、护理费16607.02元。原告人郜某2证某公司职工工资表及收入证明、晋城银行股份有限公司开发区支行账户交易明细，证实护理人候某2019年10月的工资收入为4700元，护理天数计算106天，护理费计4700元/30天*106天。6、交通费500元。无票据，请求酌情认定。7、精神损失费5000元。本次事故致使原告人受伤，影响至今。8、眼镜费518元。事故发生后原告人重新配眼镜的花费，举证晋城市优视眼镜配镜单1支，金额为518元。以上证据经当庭质证，被告人牛某对原告人郜某请求的护理费有异议，认为护理人员在其请求的106天护理期间内均未发过工资的情况不属实，对其他证据无异议。被告人牛某代理人的质证意见是：1、对交通事故责任认定书无异议，但原告人郜某和被告人牛某的责任应当按照三七比例进行划分。2、对住院病历无异议，但其中记载住院天数为15天。医疗费票据中1.5元的单据没有记载名字，不能证明系原告人支出；13.2元的单据系复印费，不属于医疗费用，也不属于交通事故的赔偿项目及范围。3、对原告人举证的某厂的工资收入证明的真实性有异议，没有出具该证明的单位负责人签字，且其提供的工资收入减少证明不能证实原告人因交通事故误工所导致的实际损失数额。4、住院伙食补助费应为1500元，根据住院病历，其住院天数为15天。5、营养费根据原告人的伤情及法律规定，只应计算住院15天期间的，且按每天50元计算，标准过高。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费之和已经超出了交强险医疗费用1万元的赔偿限额，故超出部分应按责任比例承担。6、护理费，本案事故发生在2019年10月，原告人住院时间也为10月，原告人主张的护理人为其丈夫候某，从原告人提供的某公司职工2019年10月工资表可以看出，候某10月份的实发工资为4700元，护理人并未因护理原告人而受到实际损失，且原告人主张的106天护理期间过长，缺乏相应的鉴定意见等证明。7、交通费和精神损失费，原告人未提供任何证据证明其实际交通费用支出，不应支持。精神损失费的请求不符合法律规定，也不应支持。8、配眼镜的费用，交通事故认定书中未载明原告人的眼镜因交通事故损坏，原告人也未提供相应的证据证明系因交通事故而受损，且其提供的发票也非正规发票，故不应支持。9、事故发生后牛某已支付原告人16000元，原告人对此也认可，该费用应由保险公司返还被告人牛某。被告人太平洋财保运城公司的质证意见是：1、医疗费票据中的100元救护车费用，应计入交通费。2、原告人提供了工资收入证明及损失证明，但不符合证据形式，没有其所在单位负责人的签字。3、原告人提供了护理人员即其丈夫候某在事故发生前几个月的工资收入证明，没有提供事故发生后的工资流水，原告人主张的护理费应按照城镇居民水平计算。4、原告人主张的配眼镜的费用，原告人也未提供相应的证据证明系因交通事故而受损，且其提供的发票也非正规发票，故不应支持。被告人太平财保阳城公司同意被告人牛某代理人的质证意见。本院经评议认为，被告人牛某及其代理人、被告人太平洋财保运城公司、太平财保阳城公司认为原告人举证的没有单位负责人签字的工资收入证明、收入减少证明，庭后原告人郜某予以了补正，本院经核实属实，被告人牛某及其代理人、被告人太平洋财保运城公司、被告人太平财保阳城公司无异议，本院依法予以认定。对原告人所举证据中无异议的部分，本院亦依法予以认定。对于被告人牛某的代理人有异议的2支门诊收费票据，本院认为系被告人郜某的病历复印费，系实际支出，应予认定。二附带民事诉讼被告人对各项损失计算标准有异议的部分，本院将根据在案证据综合予以认定。被告人牛某的辩护人当庭举证以下证据：1、微信转账记录5笔，证实事故发生后，被告人牛某家属分5笔给原告人垫付医疗费共计16000元，其中3000元转账至晋城市人民医院，13000元转账至原告人郜某本人的微信账户。2、交强险电子保单一份、机动车商业保险电子保单一份，证实牛某驾驶的车辆在被告人太平洋财保运城公司投保交强险，在被告人太平财保阳城公司投保商业险，事故发生时均在保险期间内。以上证据经当庭质证，原告人郜某及其代理人、被告人太平洋财保运城公司、太平财保阳城公司均无异议，本院依法予以认定，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人牛某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牛某到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚；辩护人认为被告人牛某系自首的意见，本院认为，被告人牛某在事发当时的血液酒精含量达326.7mg/100ml，根据其供述“周围很多人过来将我围住，不知道谁报了警。”可知，其对于已经有人报警的事并非明知，因此该行为不符合“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为”而构成自首的情形；辩护人认为被告人在未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关口头传唤到案，可认定为自首，本院认为被告人牛某危险驾驶的犯罪事实在事发当时已被公安机关掌握，其事后经传唤到案的行为不具备主动投案的自觉性和主动性，因此不能认定为自首，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人牛某在案发后赔偿了因事故而受损的交通设施和原告人驾驶的“哈啰”单车，并为原告人先行垫付医疗费，可酌情从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人牛某酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的主要责任，且在案发时的血液酒精含量达200mg/100ml，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。对于原告人郜某的经济损失，本院根据原告人的举证，并结合被告人的质证，逐一作如下认定：1、医疗费15215.28元。原告人郜某2证晋城市人民医院住院收费票据1支，金额计13430.37元；晋城市人民医院门诊收费票据11支，金额计1784.91元；以上共计15215.28元，系原告人的实际支出，应予支持。2、住院伙食补助费1500元。原告人郜某2证其晋城市人民医院住院病历及出院证一份，证实其于2019年10月12日至2019年10月27日在晋城市人民医院接受治疗，实际住院天数15日，按每日100元计算，计1500元。3、营养费3150元。原告人郜某实际住院天数为15天，因其出院医嘱载明“休息三月，营养支持”，故对其营养费支持105日，按每日30元计算，计3150元。4、误工费8148元。原告人郜某2证其所在单位某厂出具的工资收入证明，证实其每月工资2328元，并提供有某厂出具的证明，证实其因事故受伤住院，2019年10月11日至2020年3月17日未上班。结合其伤情、误工时间及工资收入，并根据出院医嘱“休息三月，营养支持”，对其误工期计105日，其误工费计8148元。5、护理费不予支持。原告人郜某2证护理人即其丈夫候某所在单位某公司出具的工作收入证明及2019年10月份职工工资表，证实护理人候某月收入4700元，且2019年10月份实发工资为4700元，可知护理人的实际收入未减少。虽原告人的出院医嘱载明“休息三月，留陪侍一人”，但原告人未举证证明其护理人因后续护理原告人而减少收入，故对其护理费的请求不予支持。6、交通费500元。原告人举证晋城市紧急医疗救助中心收费票据1支，金额100元，予以认定。其未举证其他证据证明其他交通费支出，结合其住院天数，对原告人请求的500元交通费予以支持。7、精神损失费不是刑事附带民事诉讼的受案范围，依法不予支持。8、配眼镜费518元。原告人郜某提供有晋城市优视眼镜配镜单1支，金额518元。结合原告人在事故中的受伤部位、受伤时间及该配镜单发生时间，对其该项请求予以支持。9、病历复印费14.7元。原告人郜某2证晋城市人民医院门诊收费票据2支，系其实际支出，应予支持。以上，原告人郜某的医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计29045.98元（含被告牛某垫付的16000元医疗费）。本案中交警部门对事故责任作出了认定，本院对交警部门作出的《道路交通事故认定书》的责任划分予以采纳。根据道路交通事故认定书，被告人牛某承担事故的主要责任，原告人郜某承担事故的次要责任，本院认定责任划分分别为70%和30%。因事故车辆在被告人太平洋财保运城公司投有交强险，在被告人太平财保阳城公司投有商业险，故对于原告人郜某的损失，应首先由被告人太平洋财保运城公司在交强险保险限额内承担赔偿责任。被告人太平洋财保运城公司认为牛某系醉酒后驾驶机动车，不应承担赔偿责任的意见，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告人牛某虽系醉酒驾驶机动车，被告人太平洋财保运城公司作为×××号小型轿车的保险人仍应在交强险责任限额范围内对原告人之经济损失予以赔偿。被告人太平财保阳城公司认为被告人牛某系醉酒驾驶机动车发生交通事故，该公司不应承担赔偿责任的意见，本院予以支持。根据在案《太平财产保险有限公司机动车商业保险单（电子保单）》可知，该保单上重要提示栏内已用足以引起保险人注意的加粗字体对被保险人作出提示，要求其“请详细阅读承保险种对应的保险条款、特别是责任免除和赔偿处理”，本院认为，对于醉酒驾驶机动车属于保险人的免责事由这一法律、行政法规中的禁止性规定，被告人太平财保阳城公司已对被保险人尽到了提示义务，因此不承担保险责任。故本案的赔偿责任，应首先由被告人太平洋财保运城公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分，由被告人牛某按照过错责任比例承担赔偿责任。因此，原告人郜某的医疗费15215.28元、住院伙食补助费1500元、营养费3150元，共计19865.28元，由被告人太平洋财保运城公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出的9865.28元，由被告人牛某按照70%赔偿责任赔偿6905.70元。误工费8148元、交通费500元，共计8648元，由被告人太平财保运城公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。配眼镜费518元、病历复印费14.7元，共计532.7元，由被告人牛某按照70%赔偿责任赔偿372.89元。综上，被告人太平洋财保运城公司承担赔偿费用共计18648元，被告人牛某承担赔偿费用共计7278.59元（已垫付16000元）。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人郜某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计18648元。以上款项于本判决生效后十日内履行。三、被告人牛某赔偿附带民事诉讼原告人郜某医疗费、住院伙食补助费、营养费、配眼镜费、病历复印费共计7278.59元。被告人牛某已垫付16000元，超出部分由原告人郜某返还被告人牛某。以上款项于本判决生效后十日内履行。四、驳回附带民事诉讼原告人郜某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张 斌人民陪审员 常红伟人民陪审员 门月香 二〇二〇年七月十六日法官 助理 孟静华书 记 员 张 友