wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3065号 原告：慈溪市胜山宝英布行（个体工商户），住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街156号，统一社会信用代码：92330282MA2838F52R。 经营者：戴爱英,女，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇杨溪村桥口6号。 被告：慈溪市胜山紫嘉服装厂（个体工商户），住所地：浙江省慈溪市胜山镇镇前村罗家丁南路233号，统一社会信用代码：92330282MA2EK79252。 经营者：程宝华，男，1987年10月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告慈溪市胜山宝英布行诉被告慈溪市胜山紫嘉服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。应原告申请，本院于同年5月8日裁定对被告经营者程宝华名下的银行存款采取冻结的保全措施。本院依法向被告公告送达起诉状副本等材料并适用普通程序由审判员沈国文独任审理。本院于2020年7月28日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告慈溪市胜山宝英布行经营者戴爱英到庭参加诉讼,被告慈溪市胜山紫嘉服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告明确诉请判令：1.被告偿还原告货款74895元，并支付自起诉日起至实际清偿日止、以所欠价款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：原告与被告之间存在布料买卖合同关系。被告于2018年4月至2018年10月分13次向原告购货共计84895元。原告自认被告已支付原告货款10000元。现原告诉请要求被告支付原告货款74895元并支付利息损失。以上事实有原告提供的划码单13份及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市胜山紫嘉服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山宝英布行货款74895元，并支付自2020年4月15日起至实际清偿日止、以货款74895元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1672元，财产保全申请费769元，合计2441元，由被告慈溪市胜山紫嘉服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院 审 判 员 沈国文 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 宋乐乐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5054号原告：彭丽娜，女，1987年5月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：申磊，男，1977年6月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告彭丽娜与被告申磊不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。彭丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还房款40万元；2.判令被告支付原告资金占用费22588元（自2019年4月30日暂计至2020年7月1日，之后按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，原告委托被告办理河南金牛置业有限公司水岸国际项目105平方米房屋，原告通过手机银行转账方式支付部分房款40万元。2019年4月29日，被告为原告出具收条一份，并承诺如在2020年5月31日前办理不成网签，40万元由其全额退回给原告。现已过约定时间，被告未能如约办理网签，且现已无法联系上被告。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。本院认为，原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告。经审查，在原告起诉前，被告申磊已于2020年3月3日死亡，故原告的起诉不符合条件，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告彭丽娜的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王玮娜二〇二〇年七月二十九日法官助理吴楠书记员胡钦雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9013号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告苏胜成，男，壮族，1983年10月15日出生，住广西大新县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告苏胜成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、陈培填到庭参加诉讼，被告苏胜成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金32743.91元及利息10110.98元及复利1468.42元，共计44323.31元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人苏胜成。2、借款金额150000元。3、借款期限为36个月，自2016年12月05日至2019年12月05日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年5月6日起发生逾期；被告苏胜成尚欠原告贷款本金32743.91元（本金截至2020年5月29日）及合同约定的利息、罚息、复利。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含复息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告苏胜成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告苏胜成于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金32743.91元，并按照合同约定偿还自2019年5月6日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元，由被告苏胜成负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十三日书记员  肖帆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执487号之一 申请执行人李志强，男，汉族，1973年10月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人舒艳群，女，汉族，1974年8月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人黄双喜，男，汉族，1985年8月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人汤盛，女，汉族，1986年10月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李志强、舒艳群与被执行人黄双喜、汤盛民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2017）湘0602民初6419号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志强、舒艳群于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案。 本院于2020年1月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月21日向被执行人黄双喜、汤盛送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月21日、2020年4月6日、2020年6月29日、2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄双喜、汤盛名下未有可供执行的车辆、工商、证券、金融理财产品等；2020年1月23日，本院向岳阳市国土资源局、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人黄双喜、汤盛的不动产、住房公积金和保险情况，未查到可供执行财产。在执行过程中，与被执行人黄双喜、汤盛住所地居委会联系调查，查明被执行人黄双喜、汤盛未在此地，下落不明。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2020年5月26日，本院对被执行人黄双喜、汤盛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月14日，本案应当执行的标的金额为712776元，已执行到位0元，尚有712776元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年七月十四日 书记员 彭 圣
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初387号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人张某，男，1987年2月12日出生，住山东省德州市陵县。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]464号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控:2019年11月24日21时许，被告人张某饮酒后驾驶苏Ａ×××××预约出租客运小型轿车行驶至南京市浦口区宁石线石门子附近路段时被民警查获，经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的张某血样中检出乙醇成分，其含量为136.8mg/100ml血。 被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节，同时具有醉酒后驾驶营运车辆的酌情从重处罚情节，建议判处被告人张某拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1097号                    罪犯朱伟斌，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2015年3月23日作出(2014)穗中法      刑一初字第420号刑事判决，以被告人朱伟斌犯故意伤害罪，判处有      期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人朱伟斌不服，提      出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年12月3日作出      (2015)粤高法刑四终字第388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。因罪犯朱伟斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月      7日作出（2018）粤19刑更1211号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个      月十五天。刑期执行至2025年12月2日。执行机关广东省东莞监狱于      2020年6月22日以罪犯朱伟斌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年，并于2020年7月3日报送      本院审理。本院于2020年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯朱伟斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月1日至2020年3月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分277分。以上事实有罪犯表扬      审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯朱伟斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规                  347                  定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯朱伟斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年（刑      期执行至2025年4月2日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                                    348
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1281号 申请执行人：鲍富田,男,汉族，1961年7月12日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：马宏君,女,汉族，1972年8月21日出生，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人鲍富田与被执行人马宏君请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人鲍富田于2020年4月21日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人鲍富田的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执1281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 晗 审 判 员  施幼平 审 判 员  俞添景 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  金 忠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8243号原告：范合芹，女，1942年8月18日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人：祁岩，河南腾瀚律师事务所律师。委托代理人：赵民，河南腾瀚律师事务所实习律师。被告：河南诚为鑫实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路36号1号楼8层809号。法定代表人：周陆陆。委托代理人：许超，河南嵩华律师事务所律师。委托代理人：冯彦渊，河南嵩华律师事务所实习律师。被告：周陆陆，男，1983年3月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。委托代理人：许超，河南嵩华律师事务所律师。委托代理人：冯彦渊，河南嵩华律师事务所实习律师。被告：李杰，男，1977年1月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：牛青云，河南栋梁律师事务所律师。被告：周丽维，女，1980年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市。原告范合芹诉被告河南诚为鑫实业有限公司、周陆陆、李杰、周丽维民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告范合芹于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告范合芹的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告范合芹撤诉。案件受理费25元，由原告范合芹自愿承担。审判员 彭 磊二〇二〇年七月二十七日书记员 段葳蕤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执401号之一申请执行人：艾某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：董某，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人艾某与被执行人董某租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民特304号民事裁定书于2020年3月23日申请立案执行，申请执行标的28000元，申请执行人已受偿870.45元，执行费320元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结账户并扣划账面存款，其名下并登记有×××车辆，已查封车户，因未实际扣押，故未处置，此外其名下无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年七月一日书记员 马 娟本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2993号 上诉人（原审原告）：刘万法，男，1950年6月2日出生，汉族，住肥城市。 被上诉人（原审被告）：张益军，女，1969年9月14日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。 上诉人刘万法因与被上诉人张益军买卖合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（以下简称一审法院）（2020）鲁0983民初2131号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘万法上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘万法的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.本案是买卖合同纠纷，刘万法与张益军之间是买卖合同关系，2001年10月20日，刘万法预购买张益军71600块(粘土砖)，刘万法交了购买砖的钱8600元，并没有明确约定具体交付时间，双方达成买卖协议，张益军书写欠条证实交款数额、欠砖数量双方合同成立且有效。2018年1月份(大概)刘万法想在承包的果园里盖看果园的屋子，刘万法要求张益军交付粘土砖，张益军以价格调整拒不交付。刘万法无奈向法院起诉维护权利，而一审法院错误认定张益军书写欠条时间为张益军权利被侵害时间，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条:诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。根据法律规定诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案刘万法与张益军于2001年10月30日达成买卖协议，张益军给刘万法书写欠条是双方达成买卖合同时间，是合同成立的时间，并不是合同履行时间，也不是双方明确的货物交付时间，更不是张益军拒绝履行侵权时间，如果刘万法当时把砖拉走，张益军就不会出具欠条，张益军书写欠条是为了证明双方债权债务关系成立，出具欠条的目的就是张益军当时不履行交付义务是为了以后履行交付砖的证明，因此书写欠条时间不是张益军侵权的时间，只是刘万法向张益军主张权利要求其履行合同义务张益军拒绝履行时，刘万法的权利才受到伤害，而不是写欠条合同成立时间，一审法院错误认定张益军书写欠条时间是权利被侵害的时间，属于认定案件事实错误，请求依法纠正。2.一审法院适用法律错误，本案是买卖合同纠纷，应适用合同法的规定，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求履行，刘万法主张权利的时间没有超过诉讼时效。3.刘万法:因张益军明确拒绝履行交付砖的义务:而是在刘万法起诉前:被上诉入和刘万法一直在同意履行着本合同，这是我们双方都认可同意的，而张益军是在2018年1月突然翻脸，不履行合同。张益军才向法院起诉，法院经审理以刘万法过时效为由驳回了刘万法的请求，法院裁决之日起确认根本不能实现付砖，张益军再占有刘万法的买砖款己无法律依据，致使刘万法无法实现要砖合同的目的，刘万法依法要求解除合同，返还交付的购砖款，事实清楚，证据确凿，于法有据。综上所述，一审法院认定本案事实已清，已查清本案事实。而对刘万法受到侵害时间做出错误认定，把刘万法与张益军的合同成立的时间认定为侵害事件，适用法律错误，导致作出错误判决，现请求依法改判，支持刘万法的一审诉讼请求。 张益军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘万法向一审法院起诉请求：1.解除刘万法与张益军的购砖买卖合同；2.张益军返还购砖款8600元及占用资金利息。 一审法院认定事实：2001年10月，刘万法为翻新其位于肥城市房屋向张益军购买粘土砖，并向张益军支付购砖款共计8600元，但双方未签订书面买卖合同。2001年10月30日，张益军向刘万法出具欠条一份，载明：“2001年10月30号，今欠刘万法柒万壹仟陆佰块砖71667块，收款3000+5600元=8600元，董庄砖厂张益军”。此后刘万法一直未向张益军主张交付欠条中所载的粘土砖。2019年9月18日，刘万法向一审法院提起诉讼，要求张益军交付71600块粘土砖。一审法院审理后，于2019年11月26日作出（2019）鲁0983民初5262号民事判决书，该判决书认为刘万法的诉讼请求，超出法律规定的诉讼时效期间，并判决驳回刘万法的诉讼请求。刘万法不服该判决，向泰安市中级人民法院提起上诉。泰安市中级人民法院审理后，于2020年4月22日作出（2020）鲁09民终884号民事判决书，该判决书认为肥城市人民法院认定刘万法的诉讼请求超出法律规定的诉讼时效期间并无不当，刘万法的上诉理由不能成立，并判决驳回上诉，维持原判。2020年5月7日，刘万法以EMS邮件形式向张益军送达解除合同通知书一份，要求解除双方买卖合同，张益军返还购砖款8600元。次日，张益军签收了上述邮件。 一审法院认为，刘万法与张益军之间形成的粘土砖买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条规定，“法律规定或者当事人约定的撤销权、解除权等权利的存续期间，除法律另有规定外，自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。存续期间届满，撤销权、解除权等权利消灭。”本案中，刘万法与张益军虽未签订书面买卖合同，但经两人结算，张益军于2001年10月30日向刘万法出具欠条，该欠条在载明刘万法两次付款8600元的同时，也载明了欠刘万法71667块砖的事实，刘万法自该欠条出具之日起就应当知道自己的合同权利受到侵犯，即刘万法合同解除权的存续期间，应自2001年10月30日起计算，刘万法在庭审中明确表示在邮寄解除合同通知书前即2020年5月7日前未向张益军主张过该权利，故刘万法合同解除权的存续期间已于其主张该权利前届满，解除权消灭。综上，刘万法要求解除合同的诉讼请求，因其权利消灭，依法应予驳回；刘万法要求张益军返还购砖款并支付利息的诉讼请求，亦因此丧失了法律依据，一审法院一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十九条的规定，判决：驳回刘万法的诉讼请求。案件受理费50元，减半计取25元，由刘万法负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于刘万法基于其与张益军之间的黏土砖买卖合同关系而产生的要求张益军交付黏土砖的权利，已因超出诉讼时效而不再受法律保护。双方之间的法定之债已转化成自然之债，交付黏土砖已不属于张益军的法定义务，刘万法已不具有合同解除权。一审认定刘万法解除权消灭不当，但判决驳回刘万法的诉讼请求的结果正确。 综上所述，刘万法的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘万法负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 梁 壮
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5457号 原告：慈溪市宗汉精湛模具厂（统一社会信用代码92330282ＭＡ2ＥＧＬＪＢ9Ｈ），住所地：浙江慈溪市，法律文书送达地址同住所。 责任人：苏金干，男，1986年10月7日出生，住贵州省都均市平浪镇罗雍村平寨组。 被告：慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂（统一社会信用代码92330282MA283D1Y4E），住所地：浙江省慈溪市宗汉街道二塘新村。 负责人：**飞。 本院在审理原告慈溪市宗汉精湛模具厂诉被告慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂加工合同纠纷一案中，原告慈溪市宗汉精湛模具厂经本院通知后，未按期预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王旭明 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 胡倩南 代书记员 杨芳芳 ??2? ??1?
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初8710号                   原告及委托诉讼代理人              原告：潘玫岑，女，1987年3月4日出生，苗族，现住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：黄俊，男，1984年4月20日出生，侗族，住贵州省剑河县。系原告配偶。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州黔润房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路76号12楼。统一信用代码：915200006884163290。      法定代表人：刘晓雨。      委托诉讼代理人：张红兵，男，1970年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。系公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还燃气开户费2400元，并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息。      2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘玫岑的委托诉讼代理人黄俊、被告贵州黔润房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告贵州黔润房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内退还原告潘玫岑天然气开户费2400元，并以2400元为基数从2017年3月16日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至2020年6月15日。      二、驳回原告潘玫岑的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州黔润房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年七月二十二日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初5214号原告：青岛鸿信达置业有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处建设路3号。统一社会信用代码：法定代表人：宋士祥，董事长。委托诉讼代理人：王倩倩，女，1986年11月22日生，汉族，住平度市，系被告公司员工。委托诉讼代理人:雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：陈涛，男，1991年1月6日出生，住四川省叙永县。原告青岛鸿信达置业有限公司与被告陈涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，在审理过程中，原告青岛鸿信达置业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛鸿信达置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛鸿信达置业有限公司负担。审判员 刘 虹二〇二〇年七月二十七日书记员 陈肖肖
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3194号 原告：徐俊堂，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。 被告：刘士青，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上列当事人为不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告徐俊堂于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐俊堂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐俊堂撤诉。 案件受理费5755元，因原告徐俊堂在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费5705元退还原告徐俊堂；剩余案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐俊堂负担。 审判员  秦智涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱楠楠
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1523号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。负责人：陈良，系该支行行长。公司住所地：湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：张水平，男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：戚谦，男，1978年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司职员，一般代理。被告：邵新灿，男，1981年4月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：杨艳，女，1988年9月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系被告邵新灿妻子，一般代理。被告：杨艳，女，1988年9月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告邵新灿、杨艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的委托诉讼代理人张水平，被告杨艳及被告邵新灿的委托诉讼代理人杨艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况：二、合同名称：《个人购房借款及担保合同》，编号：4301011316032330004三、1．贷款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。、杨艳。四、2．借款人：邵新灿、杨艳。235,953.24元，借款期限240个月，自2016年3月24日起，至2036年3月24日止，年利率为执行浮动利率（逾期罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮30%）；还款方式：等额本金。五、3．贷款本金、利率、期限：当时贷款本金30万元，现贷款本金余额235,953.24元，借款期限240个月，自2016年3月24日起，至2036年3月24日止，年利率为执行浮动利率（逾期罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮30%）；还款方式：等额本金。235,953.24元、利息417.58元。六、4．拖欠本息情况：暂算至2020年7月10日本金235,953.24元、利息417.58元。七、5．实现债权的费用：诉讼费、保全费等。八、二、保证情况：九、保证合同编号：《个人购房借款及担保合同》编号：430101136160342234765。十、6．保证人及保证方式：十一、保证人：湘阴县金锐房地产开发有限公司，保证方式：连带责任保证。十二、7．保证期间：借款人的债务履行期限届满之后两年止。十三、8．保证范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。十四、三、抵押情况：十五、合同名称：《个人购房借款及担保合同》，编号：430101133160344477829．抵押财产：湘阴县文星镇水岸东湖二期22栋601号房屋。10．抵押担保范围：贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。四、质押情况：无五、其他需要说明的情况：无六、原告诉讼请求：1、判决被告邵新灿、杨艳偿共同还原告借款本息236,370.82元（其中本金235,953.24元、利息417.58元），上述利息计算至2020年7月10日，此后本金、利息、罚息等计算至贷款本息还清之日止；2、依法确认原告对被告邵新灿、杨艳抵押的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告邵新灿、杨艳共同承担。被告邵新灿、杨艳共同答辩称，原告陈述属实，他们愿意按照合同约定履行还款责任。另查明，原告于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，本院予以准许并于2020年7月6日作出了（2020）湘0624民初1523号之一民事裁定书。本院查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。以上事实，有原告提交的证据（详见证据目录）以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告邵新灿、杨艳向原告借款后，应当按照约定及时归还本息，故对原告要求被告邵新灿、杨艳归还剩余借款本金、利息本院予以支持。就案涉借款，被告邵新灿、杨艳自愿用其名下位于湖南省湘阴县的房屋作为上述借款的担保，并办理抵押权登记手续，原告作为抵押权人，在被告邵新灿、杨艳未及时清偿债务时，有权在抵押范围内就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告邵新灿、杨艳于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行借款本金235,953.24元及相应利息（截至2020年7月10日417.58元），后段利息以本金235,953.24元为基数，自2020年7月11日起按照合同约定的利息计算至贷款还清之日）；二、如被告邵新灿、杨艳未履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行有权依法对坐落于湖南省湘阴县的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,076元，减半收取2538元，保全费1，779元，共计4,317元，由被告邵新灿、杨艳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二〇年七月十四日法官助理陈业书记员陈业附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43×××56电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5813号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：高翔，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林挺，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：游利贞，女，汉族，1971年10月11日出生，住福建省建瓯市。 被告：建瓯市和成房地产开发有限公司，住所地：福建省建瓯市中山东路中环广场，统一社会信用代码：913507835709800986 法定代表人：游恩和，经理。 委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告游利贞、建瓯市和成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷，本院于2020年5月13日立案。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告游利贞偿还原告浦发银行福州分行借款本金人民币391666.84元及相应的利息、罚息（利息、罚息和复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，暂计至2020年4月1日止的利息、罚息合计人民币27595.81元）；2．判令被告游利贞赔偿原告浦发银行福州分行因本案而需支出的律师费人民币5031.15元、公告费及为实现债权而支出的全部费用；3．判令原告浦发银行福州分行有权以被告游利贞名下位于福建省建瓯市房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第1项、第2项诉讼请求的债权；4．判令建瓯市和成房地产开发有限公司对被告游利贞上述第1项、第2项诉讼请求的债权承担连带清偿责任；5．判令被告游利贞、建瓯市和成房地产开发有限公司承担本案案件受理费、保全费。事实与理由：浦发银行福州分行与游利贞、建瓯市和成房地产开发有限公司签署了《个人购房担保借款合同》，约定游利贞向浦发银行申请个人购房借款，合同项下贷款金额为人民币50万元，用于购买位于福建省建瓯市房屋（以下简称该房产）。贷款期限为20年，自2014年8月25日至2034年8月25日止。贷款利率采用浮动贷款利率，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮7%计算（签订本合同时中国人民银行基准年利率为6.55%），如贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，本合同利率按年调整。合同还约定将贷款资金支付至指定的账户。还款方式为等额本金还款法，还款周期为一个月，每期还款日为10日。若游利贞逾期还款，浦发银行有权就逾期贷款计收罚息，罚息按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。若游利贞违约，浦发银行福州分行有权宣布本合同项下游利贞已提用贷款部分的本息立即全部提前到期，并且有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50%并立即执行。若游利贞在合同有效期内违约致使浦发银行福州分行决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由游利贞承担。抵押人游利贞以位于福建省建瓯市的房屋向浦发银行福州分行提供抵押担保，抵押担保范围为游利贞在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产以及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）。该房产办理了预购商品房预告登记和预购房屋抵押权预告登记。预告登记权利人为浦发银行，义务人为游利贞，主债权为人民币50万元。保证人为建瓯市和成房地产开发有限公司，保证范围为游利贞在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的约定透支账户透支本息、保管担保财产及实现担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知担保人费用以及其他的合理费用）。保证期间为自本合同签订之日起，至游利贞办妥本合同约定的抵押担保的现房抵押登记手续并且原告收到其为第一顺序抵押权人的现房他项权证正本前。保证方式为连带责任保证担保。上述合同签署后，浦发银行福州分行依约于2014年8月25日发放贷款共计人民币50万元，但游利贞未能按合同约定如期偿还贷款本息，建瓯市和成房地产开发有限公司也未履行担保义务。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，建瓯市人民法院已于2020年4月26日以（2020）闽0783破申1号民事裁定，受理建瓯市和成房地产开发有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”规定，有关建瓯市和成房地产开发有限公司的民事诉讼应由建瓯市人民法院管辖。故本案应移送建瓯市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送建瓯市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  韦信钱 二〇二〇年七月一日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执804号申请执行人：高亚慧，女，汉族，1994年9月10日出生，住濮阳县。被执行人：濮阳市天安顺通物流有限公司，住濮阳市高阳大道与盘锦路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410902MA3X5X7N2B。法定代表人：吴群收，该公司经理。申请执行人高亚慧与被执行人吴群收合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初8757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无银行存款信息。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市天安顺通物流有限公司负有继续向申请执行人高亚慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月一日书记员  王英豪
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执973号申请执行人：胡阳，女，1983年11月17日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：毕晔，系辽宁律昇律师事务所律师。被执行人：王慧，女，1981年12月27日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：蔡成，男，1989年3月2日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人胡阳与被执行人王慧、蔡成民间借贷纠纷一案中,本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明，被执行人应当履行执行款人民币561478元及利息（待计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3115元，执行费8050元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人在大连银行有银行存款，本院已采取冻结措施，实际冻结1587元，申请执行人不要求本院扣划；查到被执行人有汽车三辆，申请执行人不要求本院查封、处置上述车辆；本案保全阶段已查封被执行人房产二处，其中位于大连市金州区先进街道凤翔路885号1单元5层2号房产系首轮查封且有抵押，抵押权人已向大连市西岗区人民法院申请立案执行，申请执行人暂不要求我院处置上述房产，同意等待抵押权人实现抵押权后受偿生效法律文书确定的相应款项。此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。本院已对被执行人王慧、蔡成采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘培祥二〇二〇年七月十六日书记员  田值广
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1122号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 桃源县扶贫开发办公室申请湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2964号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2964号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  曾 平 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨泽浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初11813号 原告：王思勤，男，1956年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：阳光财产保险服份有限公司临沂中支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 原告王思勤与被告阳光财产保险服份有限公司临沂中支公司（以下简称阳光保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。王思勤，阳光保险临沂公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王思勤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的费用共计2893元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日17时30分,林本志驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿临沂市兰山区武汉路由西向东行驶至与孝河路交汇右转弯时,与沿武汉路由东向西骑行自行车的王思勤相撞,造成王思勤受伤及车辆部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定，林本志负事故全部责任，王思勤无事故责任。林本志驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险，据此,原告具状提起诉讼,以维护原告的合法权益。 阳光保险临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实。在依法核实驾驶证、行驶证信息合法有效且不存在拒赔、免赔情形后，对原告的合理损失，我公司同意在保险范围内进行赔偿。本次事故我公司被保险人林本志为原告垫付医疗费3268元，车损200元，我公司已将林本志垫付的3468元汇入林本志账户。本案程序性费用不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月6日17时30分,林本志驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿临沂市兰山区武汉路由西向东行驶至与孝河路交汇右转弯时,与沿武汉路由东向西骑行自行车的王思勤相撞,造成王思勤受伤及车辆部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定，林本志负事故全部责任，王思勤无事故责任。林本志驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，王思勤住院治疗17天，林本志为王思勤垫付医疗费3268元，该笔理疗费由阳光保险临沂公司理赔，后期王思勤自行就医支出医疗费240.78元。 本院认为，林本志驾驶机动车与骑行自行车的王思勤相撞,造成王思勤受伤及车辆部分受损的交通事故，林本志负事故全部责任，王思勤无事故责任，以上事实，有事故认定书及病历等证据予以证实，本院予以确认。 公民享有生命健康权和财产权，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，林本志负事故全部责任，林本志应对王思勤因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。林本志驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在阳光保险临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生在保险有效期限内。现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，保险公司依照保险合同约定，应在保险限额内承担相应的赔偿责任。 对于原告因本次交通事故产生的损失，本院认定如下：1.医疗费，根据王思勤提交的医疗费发票及用药明细等证据，并结合司法意见，与本次事故有关的医疗费为240.78元，本院予以支持。2.住院伙食补助17天×30元/天=510元，符合法律规定，本院予以支持。3.护理费，根据司法鉴定意见书，护理日为17天，按照城镇居民标准，护理费为17天×115.97元/天=1971.49元。4.交通费，住院17天，每天10元，共计170元。 综上，对王思勤提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、原告王思勤因交通事故产生的医疗费240.78元、住院伙食补助510元、护理费1971.49元、交通费170元，共计2892.27元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿； 二、驳回原告王思勤的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。以上赔偿款由被告支付至原告在中国农业银行开设的账户：62×××75内。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费50元减半收取25元，由原告王思勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 同 二〇二〇年七月十七日 书记员 张婷婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5217号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：庄玲，女，1990年7月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称：农行日照东港支行）与被告庄玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行日照东港支行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告庄玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行日照东港支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金44094.03元及利息、违约金、手续费等费用(利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月4日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××25，账号为：15×××05。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据： 证据一、信用卡申请表及领用合约及金穗信用卡章程及农业银行官网公告各一份，证实被告向我公司申领信用卡并对相关息费进行了约定，结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定； 证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证实截止2020年4月30日拖欠信用卡透支款本金44094.03元，利息14899.86元，违约金2554.52元，共计61548.41元。 案经送达，被告庄玲均未答辩应诉，也未到庭质证等，视为放弃诉讼权利。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月4日，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并在原告处申请中国农业银行金穗贷记卡一张，原告依约如期发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××25，账号为：15×××05，被告持卡消费后出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金44094.03元，利息14899.86元，违约金2554.52元，共计61548.41元。原告诉于法院要求被告立即偿还信用卡欠款44094.03元及至还款时相应利息、违约金等。 本院认为，被告庄玲向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金44094.03元及利息、违约金合计61548.41元（截止2020年4月30日）的诉讼请求，本院予以支持，但对利息、违约金的总计不得超过年利率24%，对2020年5月1日起之后的利息、违约金应以合同约定经为准，但该两项总计也不应超过年利率24%。另被告庄玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄玲于本判决生效后七日内偿还原告农行日照东港支行信用卡截止至2020年4月30日透支本金44094.03元，利息14899.86元，违约金2554.52元，共计61548.41元（以上利息、违约金年利率总计不得超过24%）； 二、被告庄玲于本判决生效后七日内向原告农行日照东港支行支付信用卡利息、违约金（以本金44094.03元为基数，利息、违约金以合同约定为准，但不得超过年利率24%并自2020年5月1日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取451元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李宗刚 二〇二〇年七月十七日 书记员  丁鸽子
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审317号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人刘德果。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月11日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第6137号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月20日，临沭县综合行政执法局对刘德果作出沭综执罚字[2019]第6137号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用285平方米土地上新建的房屋。2019年9月20日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达刘德果，并于2020年4月17日送达催告书。刘德果在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人刘德果收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第6137号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  李保艳 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  李恩慧 书 记 员  王 燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8695号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：邱正文，男，1976年11月15日出生，身份证住址重庆市梁平县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人邱正文信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9150号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邱正文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3010号原告：马昕，女，1997年12月20日出生，汉族。被告：蒋顺磊，男，1989年3月23日出生，汉族。原告马昕与被告蒋顺磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告于2020年7月13日向本院申请撤回对被告蒋顺磊的起诉。本院认为：原告马昕自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马昕撤回对被告蒋顺磊的起诉。案件受理费按件减半收取25元，由原告马昕承担。审判员  刘小峰二〇二〇年七月十三日书记员  马立艳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1334号 原告：陈俊杰，男，1993年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：董安杰，男，1993年5月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告陈俊杰与被告董安杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告陈俊杰于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈俊杰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈俊杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈俊杰负担。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  沈 阳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1768号原告：张金亮，男，1958年10月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨婷，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：刘景斌，男，1966年10月21日生，汉族，户籍地：河南省邓州市。原告张金亮与被告刘景斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尤文华独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告张金亮及其委托诉讼代理人杨婷到庭参加诉讼，被告刘景斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金亮诉称，原告为被告雇请的小工，在被告雇佣期间，被告拖欠原告劳务费4500元。2018年9月25日，被告向原告出具欠条，载明欠原告劳务费4500元。后原告索要无果，故请求判令：被告支付原告劳务费4500元，诉讼费由被告负担。被告刘景斌在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未举证。原告张金亮为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条和襄阳市襄州区龙王镇四甲村村民委员会证明，据以证明原告曾用名老张及被告欠原告劳务费4500元的事实。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年8月，被告刘景斌雇请原告张金亮为其承包的位于襄阳市××新区团山镇同济堂物流园食材城工地做小工等杂活，约定工钱为每天150元，原告共做工30天，工程结束后，被告未及时支付劳务费。2018年9月25日，被告向原告出具欠条，载明欠原告劳务费4500元。后原告索要无果，遂引发诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张金亮为被告刘景斌提供劳务，经双方结算后，被告向原告出具欠条，双方的债权债务关系成立。被告拖欠原告劳务费4500元，久拖未付，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘景斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘景斌于本判决生效后五日内支付原告张金亮劳务费4500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘景斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇二〇年七月九日书记员  马俊超
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1806号之一申请执行人：王玉香，女，1967年10月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陶冶，男，1964年4月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王玉香与陶冶民间借贷纠纷一案中，经调查，发现被执行人陶冶名下有银行存款19928元，扣除执行费5993元后，已扣划发还给申请执行人王玉香；未发现被执行人陶冶名下有房产和车辆，双方当事人在执行过程中自愿达成还款协议。申请执行人王玉香对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初1108号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年七月三十日书记员 邱汪琪
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初88号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：高某，公民身份号码×××，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2014年7月5日，曾因交通肇事逃逸被鄂尔多斯公安局东胜区分局行政拘留5日，并处罚款1500元；2018年4月18日，因殴打他人被杭锦旗公安局行政拘留14日，并处罚款800元； 杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉﹝2020﹞82号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日21时53分许，被告人高某醉酒驾驶×××号大众牌小型轿车，沿杭锦旗独贵塔拉镇和平街由东向西行驶至与向阳小区东侧道路交叉路口处时，被正在执勤的交通警察当场查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人高某血液酒精含量为166.55mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人高某归案后如实供述犯罪事实。被告人高某自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车上道路行驶其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人高某归案后能够如实供述犯罪事实，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。建议判处被告人高某拘役一个月零十五日，并处罚金。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，成立坦白，量刑时可以从轻处罚。被告人高某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人高某有前科劣迹，量刑时从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金1500元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日至2020年9月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张小颖 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 默 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初3524号原告：展长城，男，1990年4月17日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：郭宗跃，男，1989年3月8日出生，汉族，居民，住汶上县。原告展长城诉被告郭宗跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告郭宗跃下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  苑来寅二〇二〇年七月二十七日书记员  李建强
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保447号申请人：汪进来，男，1958年4月，汉族，住所地：江西省贵溪市。被申请人：徐建生，男，1964年6月，汉族，住所地：贵溪市。申请人汪进来与被申请人徐建生民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡泽华名下的银行存款计526464.2元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人徐建生名下的银行存款计526464.2元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费3153元，由申请人汪进来预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月九日书记员  倪 星
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执414号申请执行人：张俊青，男，汉族，1970年9月16日生，住襄汾县新城镇北大街亚太新城37号楼2单元1103室。被执行人：杨志敏，男，汉族，1971年11月2日生，住临汾市尧都区鼓楼北街龙抬头小区4号楼1单元303号。被执行人：李晓燕，女，汉族，1969年8月6日生，住临汾市尧都区鼓楼北街龙抬头小区4号楼1单元303号。本院在执行张俊青与杨志敏、李晓燕民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出（2020）晋1023民初395号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨志敏、李晓燕没有履行判决确定的义务，即杨志敏、李晓燕返还张俊青借款100,000元，并自2017年12月21日起至借款付清之日止按双方约定的月息1.5分计付利息及案件受理费1150元等义务。经本院网络查询，被执行人杨志敏、李晓燕有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨志敏、李晓燕的银行存款10,000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 李伟平二〇二〇年七月十三日法官助理 毛 媛书 记 员 陈亚文
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402财保48号原告崔博禹，男，1992年8月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人侯伟，系辽宁朗元律师事务所律师。被告王某，女，1991年3月11日生，现住葫芦岛市连山区，身份证号2114021991××××××××。本院在审理原告崔博禹与被告王某合伙协议纠纷一案中，原告崔博禹于2020年7月13日向本院提出保全申请，要求依法查封被告王某名下的位于龙港区户，并提供担保人崔景红与韩平共有的位于连山区户作为担保。本院认为，原告崔博禹的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告王佳欢位于龙港区户（建筑面积19.72平方米，不动产权证号20190017414），查封期间，不得买卖、抵押、出租及设定其他权利，查封期限为三年。二、查封担保人崔景红与韩平共有的位于连山区户（建筑面积77.71平方米，所有权证号葫房权证连字第××号），查封期间，不得买卖、抵押、出租及设定其他权利，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩景龙二〇二〇年七月十五日书记员  安 俏
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1471号原告：陈小粉，女，1971年6月6日生，汉族，云南省泸西县人，住云南省师宗县。被告：张付春，男，1962年6月10日生，汉族，河南省沈丘县人，住云南省师宗县。本院在审理陈小粉诉张付春同居关系析产纠纷一案中，因原告陈小粉未在《诉讼费预缴通知单》规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钱世平二〇二〇年七月三日书记员  袁红兵
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保164号申请保全人：王新萍，女，1976年12月29日出生，汉族，住兖州区。被保全人：济宁市兖州区城市建设综合开发公司。法定代表人：郭怀庚，职务经理。本院在执行保全王新萍与济宁市兖州区城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人申请标的金额90000.00元，均未保全到位。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保164号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年七月二日书记员  赵 蕊
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初2649号原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路。负责人：林守海，系该行行长。委托诉讼代理人：刘世水、陈如意，浙江九州大众律师事务所律师。被告：白荣马，男，1973年5月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：温州荣基房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市新城大道中园大厦A幢405室-1。法定代表人：金建敏。原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告白荣马、温州荣基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告白荣马偿还借款本金370030.55元及利息1504.66元、罚息（截至2020年5月5日为4.69元，后续罚息以本金370030.55元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年5月6日起分段计算至实际履行之日止）、复利（截至2020年5月5日为4.92元，后续复利以每期应付未付利息为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年5月6日起分段计算至实际履行之日止）；2.判决确认原告对被告白荣马所有的坐落于平阳县商品房经依法变价后所得价款在抵押担保范围内（包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用）享有优先受偿权；3.被告温州荣基房地产开发有限公司在连带责任保证范围内（包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用）承担连带偿还责任；4.律师代理费5000元由被告承担；5.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：借款人：被告白荣马；借款金额：450000元；借款期限：2014年11月13日至2034年11月13日；借款利率：浮动利率方式，第一个浮动周期内贷款月利率为5.4583‰，每年1月1日重新定价一次，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；逾期利率：罚息、复息利率均在借款利率基础上加收50%；借款交付情况：原告于2014年11月13日发放贷款450000元至被告白荣马账户；抵押担保情况：被告白荣马自愿以登记在其名下的坐落于平阳县房屋为本合同项下的债务提供抵押担保，双方于2014年11月12日办理了预购商品房抵押权预告登记手续，涉案房屋尚未办理不动产权初始登记手续；保证担保情况：2013年2月5日，被告温州荣基房地产开发有限公司与原告签订2013（温）字基石花苑001号《最高额保证合同》，自愿为所有在被告温州荣基房地产开发有限公司购买基石花苑楼盘房产并作住房按揭贷款的客户与原告之间自2013年2月5日起至2016年2月5日止产生的并约定由本合同提供保证担保的全部债务提供本金余额不超过120000000元的连带责任保证。保证期间为每笔按揭主合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办妥以中国银行股份有限公司平阳县支行为抵押权人的正式抵押登记手续，并向中国银行股份有限公司平阳县支行交付他项权证之日止。违约条款：借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期并依法行使抵押权等；还款情况：还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月5日。被告白荣马仅按约偿还借款本息至2020年4月5日，后未再还款；其他事实：被告白荣马确认其法院诉讼文书送达地址为浙江省平阳县。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告白荣马于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金370030.55元、期内利息（以未还本金为基数，从2020年4月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）、期内利息复利（以每月应付未付期内利息为基数，从2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%分段计算至实际偿还之日止）；若被告白荣马未按期履行上述债务，原告有权就登记在被告白荣马名下的坐落于平阳县房屋【抵押权预告登记号：温房预平阳县字第××号】以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿；三、被告温州荣基房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但上述连带保证责任仅限上述抵押物办妥产权初始登记时止，且被告温州荣基房地产开发有限公司对包括上述债务在内的编号为2013（温）字基石花苑001《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任，总额以最高保证金额120000000元为限；四、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3437元（已减半），由白荣马、温州荣基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年七月十三日代书记员  谢尚等?????1?
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1290号原告：叶某某，男，汉族，1971年8月10日出生，现住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：胡宸，汇兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘某某，男，汉族，1989年12月20日出生，现住云南省安宁市。原告叶某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告叶某某委托诉讼代理人胡宸，被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叶某某提出诉讼请求:1、请求依法判决被告支付欠款本金60800元及利息3564.7元（按中国人民银行贷款利率4.35%暂计至2020年5月共一年四个月）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直向被告供应家具，双方从2017年开始合作，每两、三个月核对账目后被告向原告支付货款。从2018年开始，被告没有支付货款，双方协商后，被告于2019年1月28日出具欠条，确认所欠货款为60800元，经原告多次向被告讨要货款，被告一直拒不还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告刘某某辩称：对于原告诉请的本金60800元不认可，打了欠条以后我又支付了11500元给原告，10000元是转账，1500元是现金。其他事实部分认可无异议。经审理，本院确认如下法律事实：被告刘某某向原告叶某某购买家具。2019年1月28日，被告刘某某向原告叶某某出具《欠条》载明：“今欠到叶某某家具款60800元，陆万零捌佰元整。”《欠条》出具后，被告刘某某向原告叶某某转账支付了10000元。上述事实有当事人的陈述以及《欠条》、《销货清单》在卷予以佐证。本院认为，原告叶某某向被告刘某某出售家具，被告刘某某支付相应的价款，双方形成了买卖合同关系，原告叶某某向被告刘某某交付家具后，被告刘某某应向原告叶某某履行支付货款的义务，根据被告刘某某出具的《欠条》，买卖双方已经对最终欠款金额进行了结算，同时庭审中双方亦认可在《欠条》出具后被告刘某某向原告叶某某支付了10000元，故本院确认被告刘某某还应向原告叶某某支付家具欠款50800元。同时，被告刘某某出具《欠条》后未积极履行付款义务，已属违约，应承担由此给原告叶某某造成的损失，原告叶某某要求被告刘某某自出具《欠条》次日按照年利率4.35%的标准向其支付利息的诉请与被告刘某某违约给其造成的损失相当，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶某某支付家具款50800元及利息（自2019年1月29日起，以50800元为本金按照年利率4.35%计算至债务清偿完毕时止）。案件受理费705元，由被告刘某某承担（并入上款一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  史莎丽二〇二〇年七月三十日书记员  武霖华
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执434号之一申请执行人：江苏金陵商务国际旅行社有限责任公司，住所地南京市。法定代表人：李靠山，董事长兼总经理。委托代理人：姚英姿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：奚娟，女，1983年6月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人江苏金陵商务国际旅行社有限责任公司与被执行人奚娟合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初2559号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人欠申请执行人金陵商务旅行社7万元，分别于2018年5月30日之前偿还2万元，2018年6月30日之前偿还1万元，2018年7月30日之前偿还1万元，2018年8月30日之前偿还1万元，2018年9月30日之前偿还1万元，2018年10月30日之前偿还1万元；二、如被执行人未按上述第一款之约定按期足额还款，则申请执行人有权立即向人民法院申请强制执行被执行人剩余所欠的全部款项，并有权按剩余款项为标的，按年利率18%计算利息损失。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下光大银行账户余额4320.83元，予以扣划并拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十一日见习书记员  黄姗姗
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初16320号原告：向连青，男，苗族，1985年7月30日出生，住址：湖南省沅陵县*******莲蓬塘组。公民身份号码：431************117。被告：叶志明，男，汉族，1988年7月20日出生，住址：广东省河源市龙川县*******，公民身份号码：441************314。原告向连青诉被告叶志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈强适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向连青到庭参加诉讼。被告叶志明经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告归还欠款1,000元整。2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2019年10月20日电话中问原告借款1,000元并承诺次日归还，借款原因为信用卡快到期，需借款作临时周转。因原告与被告为同事关系，信任对方，故将其资金以微信转账方式给被告打款。过了次日之后原告一直提醒被告还款，但一直未果。时间推迟到2019年11月3日，因被告欠多名同事的资金，原告遂去被告的出租房查看，发现已人去楼空，以各种方式联系被告，至今无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告向连青提交如下证据:1.微信转账证明。2.微信聊天记录。被告叶志明在法定期限内没有向本院提交答辩意见和证据材料。本院查明，原、被告为同事关系。2019年10月20日晚，被告叶志明通过微信向原告向连青借款1,000元，并承诺2日后归还。同日原告向连青通过微信向被告叶志明转账1,000元。原告向连青陈述，被告借钱后就无法联系，至今分文未还。本院认为，被告叶志明拖欠原告向连青借款1,000元，有微信聊天记录、微信转账记录的证据为凭，且被告叶志明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院根据当庭质证的证据对上述事实予以确认。被告叶志明未能按约定偿还借款，构成违约，应承担向原告向连青还款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告叶志明于本判决生效之日起十日内偿还原告向连青借款本金人民币1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费25元，由被告叶志明负担。本判决为终审判决。审判员  陈强二〇二〇年七月九日书记员  罗艳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4647号原告：吴某1。法定代理人：孙某，女，1980年11月14日生，户籍地：平度市，现租住平度市，系原告吴某1之母。被告：吴某2，男，1976年1月11日生，汉族，住平度市。原告吴某1与被告吴某2抚养费纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人孙某到庭参加诉讼，被告吴某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：1、责令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲与被告于2016年10月18日经平度市人民法院判决离婚，被告每月支付抚养费650元。随着近年物价逐年增高，孩子上学及生活开支650元早已不够，但被告拒不增加抚养费。吴某2未答辩。本院经审理认定事实如下：原告母亲孙某与被告吴某2原系夫妻，二人婚后于××××年××月××日生育女儿吴某1。2016年10月18日,本院作出（2016）鲁0283民初8544号民事判决书，判决：准许孙某与吴某2离婚；婚生女孩吴某1由孙某抚养，吴某2每月负担抚养费650元，自2016年10月1日起，至吴某1年满十八周岁。吴某1现在平度市昌泰幼儿园上小班，跟随母亲孙某居住在平度市幸福人家小区。吴某2在青岛从事教育培训工作多年。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除,离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告现跟随母亲在城镇居住、上学，每月650元不足以维持其基本生活，故对于原告增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。综合本案案情、原告的实际需求、当地的实际生活水平及被告的负担能力，本院认定，自2020年6月起，被告应支付原告抚养费每月1000元。本院向吴某2送达时，其同意电子送达民事诉状、开庭传票等法律文书，但经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭，并拒不提供其现在的住址，且一直拒接本院电话，本院依法缺席审理。根据相关规定，吴某2逃避法院送达，本院将民事判决书邮寄至其户籍地平度市旧店镇东司家庄村158号，邮件退回之日即应视为送达之日。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2020年6月起，被告吴某2每月支付原告吴某1抚养费1000元，于每月月底前付清，至吴某1年满十八周岁止；二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代娜娜二〇二〇年七月十日书记员  张晓玲
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保339号申请人：娄小敏，女，汉族，1985年9月22日出生，住贵州省桐梓县。被申请人：杨善波，男，汉族，1986年4月12日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人娄小敏与被申请人杨善波夫妻财产约定纠纷一案，申请人娄小敏向本院申请诉中财产保全，请求保全被申请人杨善波名下财产。申请人娄小敏以保函作担保。本院经审查认为，申请人娄小敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨善波的银行存款204000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年七月十三日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行初178号之一 原告方亮，男，1969年6月24日出生，汉族，公民身份号码3302031969××××××××，住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人毛建红（特别授权代理），女，1973年8月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。系原告之妻。 委托代理人刘德凤，北京圣运律师事务所律师。 被告宁波市海曙区住房和城乡建设局，住所地浙江省宁波市海曙区气象路142弄116号。 法定代表人王志刚，局长。 出庭应诉负责人丁迪辉，副局长。 委托代理人**超（特别授权代理），宁波市海曙区住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人何昉（特别授权代理），浙江鄮城律师事务所律师。 原告方亮与被告宁波市海曙区住房和城乡建设局（下简称区住建局）房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，本院于2019年10月14日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月26日依法公开开庭审理了本案。原告方亮委托代理人毛建红、刘德凤，被告区住建局的出庭应诉负责人丁迪辉、委托代理人**超、何昉到庭参加诉讼。在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控的需要，诉讼活动不能正常进行，本案于2010年1月23日起中止审理，后本案恢复审理。本案现已审理终结。 原告方亮诉称：原告在宁波市海曙区有国有土地上房屋一处，被列入月湖西区二期1号地块项目拆迁范围，与拆迁人于2010年7月签订了《住宅房屋搬迁调产安置协议》，协议约定：拆迁人将坐落于后孙望春桥的期房提供给被拆迁人作为安置用房，房屋面积约90平方米。安置房交付时，原告发现实际所建安置楼存在节能保温不达标、电梯设计不符合高层建筑强制性标准、天井内间距不合理、厨房采光通风不符合住宅设计规范等诸多质量问题。原告于2019年3月8日向宁波市住房和城乡建设局提出对上述质量问题进行查处的申请，宁波市住房和城乡建设局于2019年3月21日将查处申请转由被告区住建局处理，被告于2019年6月27日作出《关于方亮提交的〈行政查处申请书〉的答复书》。原告认为，第一，被告未在法定期限60日内对原告的申请作出查处，程序违法；第二，被告在答复中的陈述不实，并未实际履行法定职责。原告提出的节能保温、天井间距、电梯设计、厨房通风采光等问题是基于建成的房屋不符合法律规定和行业规范，影响了原告的选房和入住，但是被告仅根据“施工图通过审查”为由就不予处理，显然不能认定为依法履行了法定职责。综上，原告请求依法撤销被告区住建局于2019年6月27日作出的行政查处申请答复，并判令被告依法履行行政查处的法定职责。 被告区住建局辩称：一、原告的查处申请转交过程导致答复稍有瑕疵，但并不影响答复结果。宁波市住房和城乡建设局于2019年3月21日将《行政查处申请书》转交被告，被告即进行调查核实和现场勘验，未发现项目设计环节和施工环节存在原告要求查处的违法、违规情形，并作出答复，履行了法定职责。二、被告于2019年6月27日作出的答复书，事实清楚、答复内容合法合规。通过对宁波市工业设计研究院有限公司、宁波市建筑设计研究院有限公司、华恒建设集团有限公司和曙光控股集团有限公司等单位的调查询问，查明该项目进入施工环节前，有关节能、电梯、天井间距、厨房采光通风等施工图均经过审图公司审查合格，在施工期间也未发现该工程各方主体存在原告所反映的违反《建设工程质量管理条例》应予处罚的行为，项目一期、二期工程分别于2014年11月和2016年9月均通过竣工验收。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告在宁波市海曙区有国有土地上房屋一处，被列入月湖西区二期1号地块项目拆迁范围，与拆迁人于2010年7月30日签订了《住宅房屋搬迁调产安置协议》，协议约定：拆迁人将坐落于后孙望春桥的期房提供给被拆迁人作为安置用房，房屋面积约90平方米。2019年3月8日，原告向市住建局申请对后孙（望春桥）拆迁安置地块五江湾小区安置房存在质量问题的情况进行查处，认为在安置房交付时，实际所建安置房存在节能保温不达标、电梯设计不符合高层建筑强制性标准、天井内间距不合理、厨房采光通风不符合住宅设计规范等诸多质量问题。市住建局将上述申请转由被告区住建局办理，被告区住建局于2019年3月21日收到申请。被告的执法人员于2019年6月14日对华恒建设集团有限公司项目总工方平、曙光控股集团有限公司项目总工高正明、宁波市建筑设计研究院有限公司建筑专业负责人杜垂馨、宁波市工业设计研究院有限公司副总建曹雪梅进行调查询问，于2019年6月17日实地走访五江湾小区，并拍摄了小区整体照片、南区44号402室、1503室的天井、厨房等实景照片。2019年6月27日，被告区住建局于作出《关于方亮提交的〈行政查处申请书〉的答复书》，认为项目涉及环节中的节能、电梯、天井间距、厨房采光等问题，其相关设计图纸均符合设计规定并经审查合格才进入施工；项目的施工环节未发生因不按设计图纸施工引起的应予处罚的违法行为，且项目一期、二期工程分别于2014年11月、2016年9月竣工验收，被告未发现存在原告反映的违反《建设工程质量管理条例》并应予处罚的情形。 另查明，2019年3月8日，包括本案原告在内共13人向市住建局申请对五江湾小区安置房存在的上述节能、电梯、天井间距、厨房采光等问题进行查处，申请书中所反映的问题相同。2019年6月27日，被告区住建局向该13人作出了内容一致的答复书。现该13人不服被告作出的答复行为，向本院提起诉讼，本院受理后进行了审理。2020年7月24日，本院对原告邵国庆诉被告区住建局房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案（以下简称邵国庆案）作出了（2019）浙0203行初165号行政判决书，判决内容为：一、撤销被告区住建局于2019年6月27日作出的《关于邵国庆提交的＜行政查处申请书＞的答复书》；二、被告区住建局应于判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。 本院认为，本案中，因原告要求被告查处五江湾小区安置房在设计、施工环节等建设环节中存在的违反《建设工程质量管理条例》等相关规定的违法行为，被告作出了不予查处的答复，故原告诉至法院。上述查处申请、不予查处的行政答复以及据以作出答复的执法调查过程等诉讼事由，均与邵国庆案情况一致。目前，本院已对邵国庆案作出了撤销行政答复的判决内容，同时判决责令被告区住建局针对查处申请重新作出行政行为。故本院认为，本案就相同诉讼事由再行诉讼并作出相同判决已无必要，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告方亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  贾丰荣 人民陪审员  郑惠芬 人民陪审员  李蓓军 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  吴益梅 ??4? ??5?
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4142号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，统一社会信用代码：91410100971849840Q（1-1），营业场所郑州市二七区陇海中路33号。负责人：袁磊，系该行行长。委托诉讼代理人：吴姗姗，系该行员工。委托诉讼代理人：孙晓楠，河南路德律师事务所律师。被告：宋长青，男，1973年7月6日出生，汉族，住河南省杞县。被告：河南永升汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：9141010069055339XU（1-1），住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号。法定代表人：石贤龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭改风，系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告宋长青、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告宋长青偿还原告借款本息合计143597.75元（本金16992元，利息126605.75元），暂计算至2019年10月20日，自2019年10月21日至借款本息实际结清之日的利息（含罚息、复利）按照《个人借款/担保合同》的约定计算；2．判令被告宋长青承担原告为实现债权已支付的律师代理费2500元；3．判令被告宋长青以其名下豫Ｂ×××××发动机号：CD251103车辆承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖上述车辆所得价款享有优先受偿权；4．判令河南永升汽车贸易有限公司对被告宋长青所欠原告的贷款本金及利息、律师费、诉讼费、公告费等为实现债权所支出的费用承担连带责任；5．判令原告对被告河南永升汽车贸易有限公司出质的1702029341000013887账户保证金1500000元享有优先扣收受偿权利；6．本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，原告作为贷款人，被告宋长青作为借款人、抵押人，被告河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方签订《个人借款/担保合同》及《补充协议》，主要约定：原告作为贷款人向借款人宋长青发放个人自用车贷款336000元，借款人用于购车，贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率、罚息、复利等。被告宋长青在还款期间，如连续两个月或累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告永升公司作为本合同的保证人、出质人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日两年，并约定相关的质押担保条款对贷款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告宋长青签订《抵押合同》，并办理了车辆抵押登记。2014年7月11日，原告依约定向宋长青发放贷款，宋长青多期未按约定偿还借款，已构成严重违约。原告为维护合法权益故诉至法院。被告宋长青未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告河南永升汽车贸易有限公司辩称，1．原告起诉被告消费借贷事实部分，答辩人对该金融借款关系的存在予以认可，不持异议；但答辩人作为保证人，借款合同约定保证期间已过，不应承担本案连带保证责任。原告工商银行郑州铁路支行作为贷款人，被告宋长青即客户作为借款人，答辩人河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方共同签订《个人借款/担保合同》，主要约定：原告向被告宋长青发放个人自用车贷款，用于购车，贷款期限三十六个月，贷款利率以贷款发放时人民银行公布的同期为准，借款人按等额本息还款法偿还本息，如未按合同约定偿还的贷款，罚息利率按原利率基础上加收50%确定。同时，答辩人作为借款合同的保证人，合同到期二年内，原告并未向答辩人主张连带责任保证，因此本次诉讼，保证期间已过，答辩人不应承担相应责任；2．原告诉求第一项诉请，该诉求金额与客观还款事实严重不符，与借款合同约定相违背，答辩人对原告诉请偿还金额不认可并提出异议，本案系一般消费金融借款合同纠纷，非信用卡纠纷，原告单方肆意使用信用卡透支违约处理计算天价逾期罚息、违约金等，与借款合同约定严重不符，与现行法律和银监会的相关规定违背，对原告逾期罚息诉求，答辩人认为应按照借款合同的约定，即罚息利率按原利率基础上加收50%计收，原告诉求的罚息金额不应支持；3．本案中，原告诉请支付律师费用，没有事实与法律依据，法庭对该项诉请不应支持。综上所述，原告诉求无事实与法律依据，恳请依法裁判。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行起诉借款人宋长青等、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一系列案件，原告提供的证据显示借款用途基本集中发生在两个县的农村村民在同一时期大量购买高档汽车，均采用信用卡透支形式支付购车款，大部分借款人拒不到庭，个别到庭的借款人否认借款及购车事实，被告河南永升汽车贸易有限公司亦不能说明车辆的去向及现状，该系列案件涉嫌金融诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。案件受理费3222元，退还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年七月二十日法官助理顾百灵书记员张永泽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更911号罪犯项杰，男，1981年8月10日出生，汉族，中专文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江北区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2018年9月12日作出(2018)浙0205刑初339号刑事判决，以被告人项杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币16万元，违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯项杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯项杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币8万元，已履行财产刑人民币16万元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯项杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯项杰减去有期徒刑七个月（刑期自2018年4月29日起至2022年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月三十一日书 记 员  任 佳??????
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9817号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人王廷骅，河南昭惠律师事务所实习律师。被告杨琼，女，1982年8月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、王廷骅到庭参加诉讼，被告杨琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告偿还原告贷款本金123192.79元、利息31134.33元及复利4532.64元，共计158859.76元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人杨琼。2、借款金额207000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年10月23日。4、贷款用途为个人经营。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年4月23日起发生逾期；截至2020年5月29日，被告杨琼尚欠原告贷款本金123192.79元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计0.93元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于对逾期贷款计收复利有关问题的复函》，凡是逾期贷款或挤占挪用贷款，都要按中国人民银行总行规定的罚息利率计收罚息，同时对欠交的利息计收复利，故对罚息部分不计复利。最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告杨琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨琼于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金123192.79元和利息（含罚息、复利，按照个人借款合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准，但罚息不计复利，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3477元，减半收取1739元，由被告杨琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年七月三十日书记员  董 越
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执241号之一申请执行人：崔益明，男，1971年6月11日出生，汉族，住江苏省海安县城东镇韩徐村九组12号。身份证号：320621197106112635。被执行人：何跻存，男，1969年8月10日出生，汉族，住佳木斯市向阳区万达华府2号楼1单元1803室。身份证号：320621196908102813。关于崔益明与何跻存建设工程合同纠纷一案中，经本院立案执行，双方就如何履行该笔债务达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0803民初611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年七月四日书记员  常云龙