wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民终154号   上诉人（原审原告）：大同市维隆房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市平城区御河西路东侧国际丽都5号楼1层2-0101号。   法定代表人：史某，职务：执行董事。   委托诉讼代理人：冯某，山西承仲律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨某，山西承仲律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：北京福地凰城酒店管理有限公司，住所地北京市东城区钱粮胡同17号。   法定代表人：李某，职务：执行董事。   上诉人大同市维隆房地产开发有限责任公司（以下简称维隆公司）与被上诉人北京福地凰城酒店管理有限公司（以下简称凰城酒店）企业借贷纠纷一案，不服（2018）晋02民初第54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。   本院认为：本案有以下几个争议焦点：一、关联公司债权债务与关联公司之间人格混同之间的关系；二、投资协议与本案所涉借款的关系。三、原审原告在一审中关于增加利息的诉讼请求是否成立。   关于焦点一，一审法院认定上诉人维隆公司与被上诉人凰城酒店双方之间存在关联关系，并以关联公司之间资金往来存在循环转款，管理混乱财务状况等为由认定公司人格混同，但并未指出因人格混同损害了哪一方的利益。事实上，公司之间存在关联关系是否能认定人格混同是有严格的适用条件的，必须由被损害利益的第三方当事人主张，法院才能进行审查，而一审法院根据关联公司一方的主张认定公司之间人格混同并不符合法律关于公司人格否定的适用条件。并且，从上诉人提供的其法定代表人史某作为被上诉人一方股东提起诉讼的股东知情权纠纷一案，北京市第二中级人民法院以（2019）京02民终456号民事判决支持了其诉讼请求，说明两公司之间存在纠纷，以法人人格否认直接否定双方之间所发生的其他法律关系并不利于纠纷的解决。一审法院指出为防止恶意串通提起虚假诉讼，逃避债务损害他人合法权益，应对其之间是否存在真实借款法律关系严格审查，但对双方是否存在真实的借款法律关系并没有查清。   关于焦点二，2007年7月1日上诉人维隆公司与被上诉人凰城酒店双方签订的投资协议的总标的额为15000万元，借款目的为用于购买北京四川大酒店国有土地使用权及在建工程项目。按照上诉人自述，到2013年3月20日止，累计借款金额已达20000万元，那么2013年3月20日以后的借款是否还在履行该协议，该并未提供证据证明，原审法院对双方是否在继续履行原协议也没有查清。本案所涉借款发生在2013年7月19日到2015年10月11日期间，原审原告在一审时提供了转款凭证和原审被告出具的收条等证据证明借款事实的存在。一审法院曾于2016年12月20日对有关收据委托北京明正司法鉴定中心鉴定，但未对委托鉴定事项进行叙述，也未对该中心于2017年3月30日出具的鉴定意见书进行评价分析，仅对转账凭证作了评价就以转账凭证记载的借款为出借人自行标注为由未认定双方存在借款关系。一审中仅认定双方直接转款数额，而未就原告主张的特定期间的转款数额予以查明，无法确定借款是否偿还过。同时，对个人向公司转款，个个向个人转款，公司向个人转款的情形也应结合相应的其他证据综合认定，不能简单以“人格混同”不予认定。对原审原告所主张的给恒昌金贵公司的转款是否应由原审被告偿还，是否应在本案中处理也应作出明确的认定。维隆公司主张从工商档案登记，可显示恒昌金贵公司90%的股权已被凰城酒店收购，其中的债权债务也都转让至凰城公司。那么恒昌金贵公司现在是否存续？债权债务问题应如何处理均无相应的证据支持，一审法院也未作处理。   关于焦点三，原审原告维隆公司在一审中申请增加诉讼请求，一审法院以增加诉讼请求时，该公司正在清算，应由清算组行使权力为由驳回了该项诉讼请求。二审中，上诉人提交了大同市中级人民法院（2017）晋02强清1号民事裁定书（2019年10月24日），该证据系一审判决后产生的新的证据，证明该公司强制清算程序已经终结，故对原审原告增加的诉讼请求应重新处理。   综上，原审法院认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   撤销大同市中级人民法院（2018）晋02民初第54号民事判决；   发回大同市中级人民法院重审。   上诉人大同市维隆房地产开发有限责任公司预交的诉讼费332300元予以退回。   审 判 长 殷 泽   审 判 员 马云跃   审 判 员 魏世军     二〇二〇年七月二十日   法官助理 李燕华   书 记 员 程晓美
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执371号 申请执行人:何晓峰，男，1971年11月20日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人何晓峰与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的(2018)桂0225民初2015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何晓峰于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的32476.61元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2375号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申981号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执371号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1074号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。住所地：吉林省镇赉县嫩江西路199号。负责人：史某，系该行行长。委托诉讼代理人：刘某，系该行客户经理。被告：陈某1，男，1990年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住吉林省镇赉县。被告：石某，男，1988年5月26日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住吉林省镇赉县。被告：陈某2，男，1991年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住吉林省镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被告陈某1、石某、陈某2借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘某、被告陈某1、石某、陈某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某1立即偿还原告贷款本金50000元及利息、罚息（逾期利息按借款合同约定计算）；2、要求被告石某、陈某2承担连带责任。事实与理由：陈某1于2019年4月18日，在原告处贷款50000元，期限12个月，年利率6.525％，并约定按一次性还本付息方式还款，石某、陈某2为其担保，并签订农户贷款借款合同一份。此笔贷款于2020年4月17日到期后，陈某1未按照双方约定给付欠款，已构成违约。为了保护原告的合法权益，故诉至法院。陈某1辩称，借款属实，无法立即给付，请求延期给付。石某辩称，担保属实，对承担连带责任无意见。陈某2辩称，担保属实，对承担连带责任无意见。经审理查明：2019年4月18日，被告陈某1由被告石某、陈某2担保在原告处贷款50000元，双方签订农户贷款借款合同一份，并约定贷款期限为12个月，年利率6.525％，以一次性还本付息方式还款，逾期年利率为9.7875%，并约定由利息产生罚息的计算方法。该笔贷款于2020年4月17日到期。到期后，被告陈某1一直未给付。以上事实有原告提交的借款凭证一份、借款合同一份及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告陈某1在原告处借款未偿还，双方形成了明确的债权债务关系，被告陈某1应按约定积极偿还原告借款，以无钱为由推托给付于法无据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定“借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”可判决被告陈某1给付原告借款本金50000元及利息。被告石某、陈某2作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。据此规定，被告石某、陈某2作为保证人，应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告陈某1本判决生效后五日内立即给付原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行借款本金50000元及相应利息。（利息、逾期利息与罚息按照原、被告所签订农户贷款借款合同中相应计算方法予以计算）二、被告石某、陈某2承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  周庆林二〇二〇年七月二十一日书记员  牟云鹏
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初381号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕395号。 受理日期：2020年7月1日。指控罪名：交通肇事。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人徐正富，男，1969年2月18日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，务农，住江苏省苏州市吴中区。因本案于2019年7月29日被刑事拘留（同月28日被羁押），同年8月2日被取保候审。 公诉机关指控，被告人徐正富于2019年7月28日4时10分许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，沿苏州市吴中区环太湖路由北向南严重超速行驶，至临湖镇沐园春门口路段，在处理路面情况时，所驾车辆驶入右侧非机动车道，撞上前方同向行驶的被害人屠某所驾牌号为苏E0882282的电动自行车，致被害人屠某受伤，两车不同程度受损。后被害人屠某经医院抢救无效于当日死亡。在该起事故中，被告人徐正富承担事故全部责任。经鉴定，被害人屠某符合因严重的头胸部损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。案发后，被告人徐正富主动向公安机关投案，并如实供述了以上事实。被告人徐正富已赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解。 被告人徐正富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐正富违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐正富犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人徐正富有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人徐正富认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人徐正富赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人徐正富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年七月九日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1425号 原告：乐至县鼎城物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇商业街26号。统一社会信用代码：91512022314530127C。 法定代表人：罗为，总经理。 委托诉讼代理人：肖方颐，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：罗冬，男，该单位职工。 被告：倪尧源，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县鼎城物业管理有限公司与被告倪尧源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告乐至县鼎城物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权益的自由处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐至县鼎城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由乐至县鼎城物业管理有限公司负担。 审判员  刘仕蓉 二〇二〇年七月十六日 书记员  康 罗
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保187号 申请人：崔成勤，男，1950年2月12日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人：杨爱荣，女，1952年5月24日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：刁清杰，男，1977年2月4日出生，汉族，现住山东省龙口市。 被申请人：临沂市聚盛物流有限公司，地址：山东省罗庄区高都办事处临册路与罗程路交汇处东1000米路南。 法定代表人：李常贵。 被申请人：龙口市恒悦汽车销售服务有限公司，地址：山东省龙口市东江街道崖头村。 法定代表人：于慧琳。 申请人崔成勤、杨爱荣于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人刁清杰、临沂市聚盛物流有限公司、龙口市恒悦汽车销售服务有限公司银行存款8万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人崔成勤、杨爱荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人刁清杰、临沂市聚盛物流有限公司、龙口市恒悦汽车销售服务有限公司银行存款8万元或其他相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人崔成勤、杨爱荣负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  孙龙振
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2235号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区中心路一段61号。被执行人：**开，男，1969年8月4日出生，满族，住大连市普兰店区。本院在执行**开其他案由一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**开在大连市公积金管理中心，11×××85账号内的（人民币）66000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年七月十七日书记员 ：王德志
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4292号 原告：郁文娟，女，1968年12月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：杨利岗，江苏新开利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。 被告:沈志红，女，1970年5月19日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告郁文娟与被告沈志红股权转让纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告郁文娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郁文娟撤回起诉处理。 审判员 李 玲 二〇二〇年七月三十日  书记员 苏雨丹
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初2371号 原告：郭志明，男，汉族，农民，住沂水县。 委托诉讼代理人：张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者。 被告：颜世伦，男，汉族，居民，住沂水县。 第三人：沂水县村民委员会。 负责人：王见美。 原告郭志明与被告颜世伦、第三人沂水县村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志明及委托诉讼代理人张辉辉、被告颜世伦、第三人沂水县村民委员会负责人王见美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭志明向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于沂水县西山12.62亩土地承包经营权归原告享有，确认被告颜世伦与第三人签订的合同为无效合同，并责令被告返还承包土地；2.诉讼费由颜世伦承担。事实与理由：原告家庭于1998年在沂水县西山以家庭承包方式承包12.62亩土地，承包期限自1998年9月20日至2028年12月31日，并取得农村土地承包经营权证。后在原告不知情的情况下，该承包土地被第三人以家庭承包方式发包给被告颜世伦，并办理土地承包经营权证。原告多次交涉此事，并通过人民调解委员会调解，但一直没有结果。根据《农村土地承包法》第16条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，涉案12.62亩土地系以家庭承包方式对外承包，被告不是沂水县村集体成员，无权以家庭承包方式承包该村土地。最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释第二条明确规定，“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”土地承包经营权是物权，因此，原告有权通过人民法院起诉确认原告的土地承包经营权。为此，提出上述请求，请依法支持。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告颜世伦辩称，争议土地是2000年原告把土地交回村委，我是2005年到原告村里，村书记郭顺来说村里的地都荒芜了，上级要罚款，郭顺来说我舅子郭志明和郭志明的地在村里还有欠的钱，大约四五千块钱左右，让我把欠村里的钱支上，他们的地就由我种着。我交了钱后，村里给我办了土地手续，土地就由我种着了。2010年后，村里招了个铁矿厂，地上物补助款1万来块钱，村里都给了郭志明和郭志明。2011年，青岛一个人来采铁矿，地上物补偿每亩12000元，一共补偿三年共计4万左右，也是让郭志明和郭志明支去了。我是办理了正当手续种的地，钱不应当由原告支走。我的老证没有收上去，办什么给原告办理了新证，如果收回土地，我要求作价补偿我的桃树，然后支付我的上述补偿款5万元，我就可以交回土地。。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郭志明系沂水县村民，被告颜世伦系沂水县马站镇黄家店子村村民，被告颜世伦现经营位于沂水县土地一处，原被告均持有涉案土地承包经营权证书，双方对证书载明的土地系同一地块均无异议，因原被告对该土地使用权产生争议诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案争议因原被告双方均持有行政部门发放的土地使用权证书，双方争议应先由当事人协商解决，协商不成，应由人民政府处理。故本院对原告郭志明的起诉依法应予驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告郭志明的起诉。 本案案件受理费100元退回原告郭志明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 纪 云 雷 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘瑞德
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保334号 解除保全申请人：郑少文，女，汉族，1982年12月16日出生，住济南市天桥区，身份证号：3701031982××××××××。 被申请人：刘建，男，汉族，1982年4月24日出生，住山东省临邑县，身份证号：3714241982××××××××。 原告刘建与被告郑少文加工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）鲁1424民初2912号民事裁定书，查封申请人440000元银行存款或等同价值的其他财产。 经本院执行，于2020年7月7日解除冻结了被申请人郑少文中国民生银行股份有限公司济南分行营业部50000000000332784045的存款。 至此，申请人刘建保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保334号一案予以结案。 二〇二〇年七月八日
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执220号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院，地址：广东省梅州市江南彬芳大道64号。 法定代表人：刘思彬，该院院长。 被执行人：郭某，男，汉族，1990年9月8日出生，现在四川省广元监狱服刑。 本院在执行郭某刑事判决没收个人全部财产一案中，2020年6月18日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人郭某的银行、网络资金、证券、保险、车辆、工商、不动产等进行查询。查无被执行人郭某的网络资金、证券、保险、工商、车辆、不动产登记信息，郭某开立的银行账户存款为0元。2020年6月17日本院向四川省营山县人民法院发出《委托调查函》，委托代为调查被执行人郭某的房产及其户籍所在地四川省营山县大庙乡东沟村一组的财产状况。经查询无被执行人郭某的房产登记信息及其他财产。鉴于被执行人郭某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤14执220号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨梓江
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0117行审28号申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局，住所地武汉市新洲区邾城街人民路168号。法定代表人杨卫东，该局局长。委托代理人石华文，该局法规科科长。被执行人陈友发，男，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局于2020年7月2日向本院申请，申请强制执行其于2019年9月27日作出当日送达的新环罚【2019】0065号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，被执行人陈友发已履行缴纳罚款义务，申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局以此为由书面撤回对被执行人陈友发的强制执行申请。本院认为，申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局撤回强制执行申请，不违反法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项、参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局撤回对被执行人陈友发的强制执行申请。审 判 长  邬小丹人民陪审员  冯爱平人民陪审员  李 惠二〇二〇年七月三十一日书 记 员  隗 岚
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执842号平安银行股份有限公司苏州分行陆伟：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与陆伟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58000元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人自动向平安银行股份有限公司苏州分行履行了全部款项，并向本院缴纳执行费770元。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初11131号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
盈江县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3123执1162号盈江县人民法院民事审判庭、杨飙：盈江县人民法院民事审判庭移送执行杨飙案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计2300.00元。经本院立案执行，被执行人杨飙已交纳案件受理费2300.00元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2020）云3123执1162号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
云南省盈江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3123行审46号申请执行人：盈江县自然资源局，住所地云南省德宏州盈江县平原镇赏建路100号，统一社会信用代码11533123015269504W。法定代表人：孟永政，该局局长。委托代理人：杨荣江，男，系盈江县自然资源局执法监督股副股长。一般授权代理。委托代理人：金明府，男，系盈江县自然资源局科员。一般授权代理。被执行人：梁其向，男，1968年4月24日生，汉族，住址云南省盈江县。申请执行人盈江县自然资源局于2020年7月20日向本院申请强制执行盈自然资执罚字〔2019〕76号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人盈江县自然资源局向本院提出申请：强制执行盈自然资执罚字〔2019〕76号行政处罚决定，即：没收违法所得37,000元。事实和理由：梁其向未经合法批准，擅自盈江县平原镇拱腊村委会下新寨村民小组河边田采矿（采毛石）销售的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第三十六条、《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款、《矿产资源开采登记管理办法》第二条和《云南省矿产资源管理条例》第四条第一款的规定，经立案查处后，于2019年12月17日将行政处罚决定书送达被执行人，并于2020年7月3日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人仍拒不履行上述申请事项。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《矿产资源法》第四十六条的规定，特申请依法强制执行。盈江县自然资源局针对其申请，提交了以下证据：1.违法线索登记表；2.责令停止违法行为通知书及送达回证；3.核查报告；4.立案呈批表；5.案件承办人员登记表及执法证复印件；6.接受调查通知书及送达回证；7.梁其向、福三益、冯思维、杨林定询问笔录；8.采石装车记录；9.土地承包经营权证书、合同书；10.现场勘测笔录、宗地图、石方图；11.盈江县土地利用总体规划（2010-2020年）截图及土地利用现状图；12.现场照片；13.调查报告；14.违法案件处理决定呈批表；15.审核通知书、审核意见书、审理（会审）记录；16.行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；17.申请书及陈述申辩复核意见书；18.盈自然资执罚字〔2019〕76号行政处罚决定书及送达回证；19.罚没款收据；20.非法财物移交书及移交清单；21.恢复现场照片；22.催告书及送达回证、询问笔录。本院认为，盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕76号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，执法主体适格，处罚程序合法，适用法律正确，并对申请执行的处罚事项予以催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项，裁定如下：准予强制执行盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕76号行政处罚决定，即没收违法所得37,000元。审判长  蒋晓勇审判员  张 姜审判员  和丽琼二〇二〇年七月二十七日书记员  李思思
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初13183号原告：农开宏，男，1982年9月16日出生，壮族，住广西靖西市安德镇三灵村山红屯46号，公民身份号码452************416。委托诉讼代理人：葛林，系广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽桧，系广东三佛律师事务所实习律师。被告：潘小明，男，1967年9月27日出生，汉族，住江西省修水县星火化工厂生活区杨家岭另立户456号，公民身份号码360************018。委托诉讼代理人：潘七一，女，住江西省九江市武宁县****************，系被告的妹妹。原告农开宏与被告潘小明劳动争议一案，本院于2020年6月2日立案后,依法适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人葛林、被告的委托诉讼代理人潘七一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以佛山市南海旺麒拼板厂为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会出具佛南劳人仲不字［2020］275号不予受理通知书，以被申请人已于2019年9月12日在工商行政管理部门进行注销为由，决定不予受理。2.原告的诉讼请求：确认原告与佛山市南海旺麒拼板厂从2019年2月14日至2019年9月12日存在劳动关系。3.原告的工作情况。原告于2019年2月14日入职，工作岗位为打齿机。4.佛山市南海旺麒拼板厂为个体工商户，经营者为潘小明，该厂于2019年9月12日注销，注销原因为经营不善，所以申请注销（无债权，无债务）。本案中，双方举证如下：原告提交了如下证据：1.原告身份证、被告户籍人口基本信息、佛山市南海旺麒拼板厂企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲不字[2020]275号不予受理通知书；3.疾病证明书、出院小结；4.中国农业银行交易明细清单、个人明细对账单、微信名片、聊天记录截图。被告没有提交证据。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原、被告劳动关系存续期间的问题。对入职时间。双方均对原告2019年2月14日入职无异议，本院予以确认。对解除劳动关系时间。被告辩称佛山市南海旺麒拼板厂于2019年5月31日已经结业，但没有提交证据证明，本院对此不予采纳。被告作为用人单位对劳动者有管理的义务，应提交职工名册、离职手续等证据证明原告的离职时间，现被告未能提交证据，由其自行承担举证不能的法律后果，本院对原告主张与被告至2019年9月12日存在劳动关系予以支持。综上，本院确认原、被告于2019年2月14日至2019年9月12日存在劳动关系。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认农开宏与佛山市南海旺麒拼板厂于2019年2月14日至2019年9月12日期间存在劳动关系；本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二〇年七月九日书记员  邓恩明
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1888号 申请执行人：常熟市祥庭房产经纪有限公司，统一社会信用代码913205813237560216，住所地常熟市长江路62号110。 法定代表人：周益。 被执行人：缪良华，女，1977年4月28日生，汉族，住常熟市。 被执行人：吴文斌，男，1978年6月28日生，汉族，住常熟市。 常熟市祥庭房产经纪有限公司与缪良华、吴文斌居间合同纠纷一案,（2019）苏0581民初5437号法律文书已发生法律效力。依该文书:被告缪良华、吴文斌给付原告常熟市祥庭房产经纪有限公司中介费20200元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取216元，由原告常熟市祥庭房产经纪有限公司负担43元，由被告缪良华、吴文斌负担173元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月3日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年4月3日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年3月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年4月9日轮候查封常熟市长江路68号中冶虞山尚园26幢103不动产，期限三年，未发现有其他可供执行的财产。 4、2020年6月11日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现其他新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的20373元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月二十日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执503号申请执行人：重庆市大渡口区环境行政执法支队，住所地重庆市大渡口区春晖南路10号春晖大楼二楼207室，统一社会信用代码12500104358697746D。法定代表人：刘宁。被执行人：刘兴昌，男，汉族，1966年12月07日出生，重庆市大渡口区。本院在执行重庆市大渡口区环境行政执法支队与刘兴昌行政非诉执行一案中，重庆市江津区人民法院于2019年6月27日作出(2019)渝0116行审368号行政裁定书：对申请执行人重庆市大渡口区环境行政执法支队作出的渡环执罚〔2018〕56号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人刘兴昌处罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元准予强制执行。上述裁定生效后，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵佳杰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4934号 原告：薛蕾，女，1989年10月28日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：王越，女，1991年10月26日生，汉族，住郯城县，居民。 原告薛蕾与被告王越民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。因被告王越已履行完毕，原告薛蕾于2020年7月29日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告薛蕾撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告薛蕾负担。 审判员  牛伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙正
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3359号原告覃某某，女，1961年4月27日，地址：包头市，联系方式：153XXXXXXXX。被告刘某某，女，1960年5月20日，地址：包头市，联系方式：150XXXXXXXX。本院在审理覃政兰刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告覃某某向本院提出撤诉申请。本院认为，覃某某的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 胡 蒙 二〇二〇年七月十六日书记员 田旭彤
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执443号 申请执行人:蒙勇华，男，1984年9月18日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人蒙勇华与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒙勇华于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的57411.2元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2447号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申1020号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执443号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  李炳铭 审判员  吴国社 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4979号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：李猛，男，1991年9月30日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告捷信消费金融有限公司与被告李猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告李猛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金14708.35元、利息4844.19元，共计19552.54元（利息按照月息2%自2018年12月13日起暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月13日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：4000328381001）。合同约定，原告向被告发放贷款本金15000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计19552.54元。 被告李猛未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年9月13日，李猛签订编号为4000328381001的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金15000元，分期期数48期，每月还款593.67元，每月还款日13日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年9月13日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款15000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年11月30日，被告尚欠原告本金14708.35元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李猛于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金14708.35元、利息4773.1元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计144元，由被告李猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 茜
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1980号原告：黄国强，男，1982年4月25日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。被告：遵义建工（集团）有限公司，住遵义市汇川区北海路91号，统一社会信用代码：915203007221226831。法定代表人：徐四清，董事长。委托诉讼代理人：徐进荣，公司员工。原告黄国强与被告遵义建工（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于7月14日立案，原告黄国强于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国强申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄国强撤诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，已批准免交。审判员  丛双二〇二〇年七月二十日书记员  胡淼
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保152号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被申请人：陈丽辉，女，1978年5月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：唐生云，男，1972年12月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被申请人：周斌，男，1972年3月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：李玉玲，女，1975年1月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈丽辉、唐生云、周斌、李玉玲诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保106号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保106号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日 承办人：杨红军
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1123号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人四川恒康源药业有限公司：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人四川恒康源药业有限公司诉讼费一案，移送执行标的3575元。案件在执行过程中本院已从被执行人四川恒康源药业有限公司的银行账户中依法扣划3575元到账。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的(2020)云3123执1123号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4411号 原告：江苏盛拿环保科技有限公司，住所地徐州市云龙区备战路东兴物资市场北华明市场A区143。 法定代表人：高磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王威，江苏典锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘然，江苏典锐律师事务所实习律师。 被告：张东东，男，1974年12月25日生，汉族，住启东市。 原告江苏盛拿环保科技有限公司（以下简称盛拿公司）与被告张东东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告盛拿公司的委托诉讼代理人王威、刘然到庭参加诉讼，被告张东东经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛拿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款23300元及逾期付款违约金2330元，合计25630元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，原告与被告签订了《产品销售合同》一份，约定被告从原告处订购箱泵一体化消防水箱事项，无合同签订后，被告支付定金10000元，原告积极履行了水箱设备的交付及安装义务但是被告不再支付货款，根据合同约定，被告应当承担违约责任，不超过应付款的10%即2330元，为维护申请人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的各项诉讼请求 被告张东东未答辩。 本院认定事实如下：2016年9月30日，被告张东东（甲方）与原告盛拿公司（乙方）签订《产品销售合同》一份，约定：被告向原告购买1.箱泵一体化不锈钢消防水箱（含泵房内管路及电机线连接），数量30立方，单价770/元，总价23100元。2.增压设备，数量2台，单价1500元，总价3000元，3.控制柜，数量1台，单价1200元，总价1200元。4.隔膜式气压罐，数量1台，单价3500元，总价3500元。5.管路阀门基础，数量一套，总价2500元。合计33300元。合同第四条约定：“结算方式期限：1.合同签订时预付人民币定金10000元，本合同成立，乙方组织生产。2.安装完成时付到总货款的95%。3.消防验收完成付清余款。”合同第七条约定：“违约责任……甲方要确保按约定期限付款（除不可抗力外，其他任何情况不作为延期付款的理由），若逾期付款，每逾期1天，按约定期内应付款项的千分之十赔付乙方资金占用费。该项赔付总额不超过本合同总价的10%”。合同签订后，2016年9月29日，被告张东东通过微信向原告法定代理人高磊转账10000元，据原告陈述，涉案消防水箱于2016年10月已安装完毕，现已在荣盛花语城投入使用。后原告多次向被告催缴货款，被告都未付款。 本院认为：当依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《产品销售合同》合法有效。现原告已履行自己的义务，向被告提供了消防水箱及配件并将上述设备安装完成，被告也应当按照约定支付全部价款33300元。被告已支付10000元，尚欠23300元未支付，原告主张被告支付剩余价款，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，根据合同约定原告主张违约金2330元并无不当，本院予以支持。 综上，依照综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、一百零七条、一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张东东于本判决生效后十日向原告江苏盛拿环保科技有限公司支付货款23300元及违约金2330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，公告费560元，共计1001元，由被告张东东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  梁文秀 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈 晨
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保156号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被申请人：永州市华洋置业有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘西路16号。 法定代表人：杨伟华，该公司董事长。 被申请人：永州市金桥市场开发有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区潇湘西路。 法定代表人：杨伟华，该公司董事长。 被申请人：周斌，男，1972年3月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：杨伟华，男，1962年9月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：潘云珠，女，1963年12月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：杨剑波，男，1989年9月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：蒋松云，女，1959年3月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：周盛国，男，1959年4月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：吕露露，女，1995年2月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人永州市华洋置业有限公司、永州市金桥市场开发有限公司、杨伟华、潘云珠、杨剑波、蒋松云、周盛国、吕露露诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2395号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2395号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日 承办人：杨红军
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6772号上诉人（原审原告）：佛山市颢卓家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈启祥。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：江弘，广东广瀚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区代尔立家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：王建辉。上诉人佛山市颢卓家具有限公司因与被上诉人佛山市顺德区代尔立家具有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市颢卓家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月十三日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0424民初1365号申请人：湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人：李来华，董事长。委托代理人：唐红舟，系公司职工，男，52岁，汉族，住衡东县。被申请人：黄跃峰，女，1973年2月15日生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：单振兴，男，1975年2月21日生，汉族，住湖南省衡东县。申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人黄跃峰、单振兴金融借款合同纠纷一案，申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄跃峰、单振兴的银行存款79000元或者价值相当的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人黄跃峰、单振兴的银行存款79000元或者查封、扣押同等价值的财产、应得收入或其他收益。案件申请费810元，由申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旭红二〇二〇年七月十五日法官助理彭菲书记员陈义            校对责任人：彭菲                   打印责任人：陈义      附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执183号 申请执行人：化工部马鞍山地质工程勘察院，住所地马鞍山市雨山区江东大道中段699号，统一社会信用代码91340500150511252A。 法定代表人：范丽贵，该院院长。 委托代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。 委托代理人：夏亮，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市鑫博机电修造厂，住马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园15-101，统一社会信用代码91340504150703246B。 法定代表人：齐美平，该厂投资人。 被执行人：齐美平，男，1970年01月13日出生，汉族，住马鞍山市。 化工部马鞍山地质工程勘察院与马鞍山市鑫博机电修造厂、齐美平承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行马鞍山仲裁委员会（2018）马仲案裁字第0238号裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中采取如下措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无可供执行财产；3、本院依职权已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、申请人本次申请执行标的为103881元及迟延履行利息未能执行；5、本院通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下财产调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人的委托代理人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马鞍山仲裁委员会（2018）马仲案裁字第0238号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  何祥国 二〇二〇年七月三十日 书记员  骆祺升
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初215号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区广元路201号，统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，公司董事长。 委托诉讼代理人：李峰，福建宁美律师事务所律师。 被告：宁德市蕉城区蕉北金源顺机电设备经营部，住所地：福建省宁德市蕉城区蕉城北路36-1号宏桥佳园2幢105，实际经营地：福建省宁德市蕉城区单石碑宏侨佳园105店面（金源五金机电），统一社会信用代码：92350902MA2YR1M95A。 经营者：谌洪咨。 原告宁波市福达刀片有限公司因与被告宁德市蕉城区蕉北金源顺机电设备经营部侵害商标权纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宁波市福达刀片有限公司于2020年7月14日申请撤诉。 本院认为，宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈富强 审 判 员 沈鸣鸣 审 判 员 林 斌 二〇二〇年七月十五日 法官助理 刘菊平 书 记 员 彭杨清 林圆圆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4018号 原告：贵州人和世纪建设工程有限公司，住所地遵义市汇川区福州路馨苑二期第2幢12层11号。统一社会信用代码：91520303MA6H8Y3N7G。 法定代表人：颜永章，董事长。 委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。 被告：遵义市国汇置业有限公司，住所地遵义市红花岗区帝豪风景23-2号。统一社会信用代码：91520302MA6DTC30XE。 法定代表人：王海峰，总经理。 被告：冷跃，男，1990年7月11日出生，苗族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：吴淳，贵州乾锋律师事务所律师。 原告贵州人和世纪建设工程有限公司（以下简称人和公司）与被告遵义市国汇置业有限公司（以下简称国汇公司）、冷跃建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告人和公司的法定代表人颜永章及其委托诉讼代理人丁祖琴，被告冷跃的委托诉讼代理人吴淳到庭参加了诉讼。被告国汇公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。 原告人和公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2019年3月4日签订的《土石方开挖施工协议》；2、二被告立即向原告返还保证金100000.00元并支付从2019年3月4日起至付清之日止的利息，截至2020年3月4日暂计4350.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，原告（乙方）和被告（甲方）国汇公司签订《土石方开挖施工协议》，协议约定乙方承包甲方位于遵义市红花岗区凉水井的“遵义市机动车配件产业城”项目，乙方与甲方合同签订是，交农民工工资保证金人民币壹佰万元。合同签订当天，原告按照约定预先支付了100000.00元的保证金到被告冷跃账户上，并口头约定，余下的保证金待进场后支付，随后原告了解到在遵义市红花岗区凉水井并不存在该项目。综上，原告签订合同的目的无法实现，有权要求解除合同并要求被告退还100000.00元保证金。 被告国汇公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 被告冷跃辩称，1、《土石方开挖施工协议》是复印件，真实性有异议，且原告加盖的公章是虚假的公章；2、起诉状载明，农民工工资保证金的金额为100万元，而此后又是10万元，前后金额相互矛盾；3、我不承担10万元的返还责任，也不应当承担相关利息；4、请原告具体法律规定以明确是否具体解除条件。 本院经审理认为，原告人和公司应当在开庭时提交《土石方开挖施工协议》等证据原件，但其并未提交原件，且称需要给予三日时间，而被告冷跃不同意，于此，本院不予认定原告人和公司提交的《土石方开挖施工协议》等证据。由于原告人和公司并未按照法律规定提交证据，视为其在本案中未提交证据，视为人和公司作为本案原告的主体不适格，应依法驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贵州人和世纪建设工程有限公司的起诉。 案件受理费1,195.00元，退回原告贵州人和世纪建设工程有限公司（由原告贵州人和世纪建设工程有限公司自行向本院申请退回）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  游红 二〇二〇年七月六日 法官助理张兴成 书记员田静
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0626刑初283号公诉机关平江县人民检察院。被告人袁立新，曾用名李淋，男，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地湖南省平江县，现住本县。曾因吸食毒品，于2018年3月15日、2019年10月31日分别被平江县公安局处以行政拘留十二日、二十日；于2018年3月15日、2019年10月31日两次被平江县公安局强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪，于2018年7月26日被本院判处拘役三个月。现又因涉嫌盗窃罪，于2019年12月18日被平江县公安局刑事拘留，同年12月30日经平江县人民检察院批准逮捕，当日由平江县公安局执行。因其身患传染性疾病，平江县公安局于2019年12月31日决定对其监视居住，2020年6月16日经平江县人民检察院决定继续对其监视居住，当日由平江县公安局执行。现自2020年1月22日起被监视居住在平江县重症违法人员收治中心。平江县人民检察院以平检刑检刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人袁立新犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员夏文平、检察官助理周晓艳出庭支持公诉，被告人袁立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平江县人民检察院指控：2019年8月中旬的一天晚上，被告人袁立新受廖某（另案处理）指使，在平江县对面街道奥克斯互联网直卖空调点门前盗窃了被害人陈某的一辆蓝色女式摩托车（型号为ＪＳ100Ｔ-3，发动机号为ＢＡ001331）。经平江县价格认定中心认定，该辆摩托车价值1600元人民币。2019年12月3日，被告人袁立新在强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述其盗窃摩托车的事实。公安机关于2019年12月4日在廖某家中扣押了该被盗的摩托车。被告人袁立新对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人袁立新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁立新自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人袁立新主动向公安机关供述司法机关尚未掌握的本人罪行，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款，可以从轻或减轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请依法判处。被告人袁立新对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。以上事实，被告人袁立新没有异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，足以认定：1.报案登记表、立案决定书，证明被告人袁立新主动向公安机关反应其盗窃事实后公安机关予以立案的事实；2.户籍资料，证明被告人袁立新的基本情况；3.刑事判决书，行政处罚决定书，证明被告人袁立新的前科事实；4.行政处罚决定书，证明廖某因本案涉及的盗窃事实被公安机关决定行政拘留十日；5.到案经过，证明被告人袁立新自首的事实；6.摩托车购买发票、价格认定结论书，证明被盗财物的价值；7.扣押决定书，证明公安机关在廖某家扣押涉案摩托车的事实；8.被害人陈某的陈述，证明2019年8月的时候，陈某将自己于2018年在黄胖梅处买的二手摩托车停放在自家的奥克斯互联网直卖空调店门前，没有上锁。过了一些天，摩托车不见了的事实；9.证人廖某的证言，证明2019年八月中旬的时候，廖某注意到三阳乡长冲廉住房小区路边上有一台蓝色的女式摩托车，停了好久没人管理，就要袁立新将摩托车去偷给他，廖某在空调店后面的建筑工地等。没一会袁立新将摩托车推到了廖某面前，廖某将摩托车放在那里两天后自己推回了家中。过了几天，廖某给袁立新买了一包25元钱的芙蓉王香烟；10.证人黄某的证言，证明被盗的摩托车是2012年黄某花7000元左右购买的，2018年转手卖给了陈某；11.被告人袁立新的供述，供认2019年8月中旬晚上19时许，长冲廉租房一个叫“廖哥”的男子，要本人去将停放在长冲廉租房对面美宜佳出门左边巷口的路边处的一台女式天蓝色摩托偷给他。本人便去将这台摩托推到了在美宜佳左边后面的工地处等待“廖哥”面前。大约过了两天左右那个摩托便被“廖哥”拖走了。本人跟“廖哥”是朋友关系，事成之后本人也没有问他要好处费，他也没有给钱本人，只是后来在打麻将时给本人买了一包烟；12．医学鉴定书，证明被告人袁立新现患有××的事实；13.辨认笔录，证明被告人袁立新辨认出廖某的事实；14.现场示意图、指认现场照片，证明被告人袁立新指认被盗现场和被盗摩托车的情况。本院认为，被告人袁立新曾因盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪数额达到“数额较大”标准的百分之五十，其行为已经构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人袁立新在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述司法机关尚未掌握的本人罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人袁立新自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人袁立新犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁立新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛莲芳人民陪审员  姜玉兰人民陪审员  洪 青二〇二〇年七月二十八日法官助理李文超书记员陈敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2165号 原告：夏勤，女，1967年7月6日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：李钢，男，原告夏勤丈夫。 委托诉讼代理人：刘鋆，金凤区上海西路法律服务所法律工作者。 被告：白玉琴，女，1955年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：朱顺关、辛婵娟，宁夏辅德律师事务所律师。 原告夏勤与被告白玉琴排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告夏勤于2020年7月21日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏勤的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏勤撤诉。 案件受理费减半收取计338元，由原告夏勤负担。 审判员  常云超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  汪 娟 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1341号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冉坤（曾用名冉昆），男，1987年12月2日出生，土家族，大专文化，务工，户籍地贵州省沿河土家族自治县**********。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被刑事拘留，2019年9月11日被取保候审。经本院决定，于2020年6月30日继续对其取保候审。辩护人吴钊勇，广东中信顺成律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1245号起诉书指控被告人冉坤犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人冉坤及其辩护人吴钊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月至7月，被告人冉坤与被害人严某以情侣关系同住在佛山市顺德区*******************住宅期间，冉坤三次盗窃严某财物共计10800元。具体事实如下：1.2019年6月20日左右的一天，冉坤在上述住宅将严某的3张京东购物卡、1张沃尔玛购物卡（面值均为人民币1000元，以下币种同）盗走。2.2019年6月30日6时45分许，冉坤在严某的小车上盗走后者的一张中国农业银行信用卡，并持该卡到ATM处取款2000元。3.2019年7月5日6时5分许，冉坤在上述住宅通过严某的微信将严某的中国银行银行卡内的4800元转入自己的微信账户。2019年8月15日10时许，被告人冉坤经公安机关电话通知后，与被害人严某到佛山市顺德区公安局容桂派出所接受调查。破案后，上述赃款、赃物无法起回。被告人冉坤及其家属已赔偿被害人严某18000元并获得谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人冉坤的供述和辩解；被害人严某的陈述；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；抓获经过；户籍证明；搜查笔录，扣押、发还清单；银行交易流水、银行回单；微信聊天记录、支付信息，支付宝回单；谅解书等。公诉机关据此认为，被告人冉坤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。冉坤认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人冉坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人冉坤有如下从轻处罚情节：1.如实供述罪行，认罪认罚；2.初犯；3.向被害人退赔并取得谅解。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人冉坤犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冉坤无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冉坤犯盗窃罪，罪名成立。被告人冉坤经公安机关电话通知后到案，归案后如实供述其罪行，构成自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人冉坤及其家属已赔偿被害人并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人冉坤的罪责相适应，予以采纳。辩护人的意见有理，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人冉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年七月九日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2526号原告：白城市××物业管理有限公司。法定代表人：白某，职务经理。委托代理人：李某，物业员工。被告：周某，女，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业管理有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执334号之一申请执行人韩丽芳，女，1982年6月4日生，汉族，灵石县南关镇发电厂83楼2门7号，现住。被执行人张丽杰，男，1981年7月27日生，汉族，河北定州，现住。本院在执行韩丽芳与张丽杰婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2014）灵民初字第152号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张丽杰的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月一日书记员  陈尚明
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1876号之一 申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行，地址在贵州省贵阳市南明区花香村原黔贵大酒店2号楼1楼“曦城上品”楼盘D栋裙楼1-3号（湘雅村社区）。 负责人：赵家凤，职务：行长。 被执行人胡成明，男，汉族，1968年11月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人冯丹，女，汉族，1977年4月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行申请执行胡成明、冯丹借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，查封了被执行人胡成明名下房屋十三套，并将其中十套房屋的优先受偿函送达至首封法院，查封了被执行人胡成明名下汽车一辆，本院已将被执行人纳入限制高消费名单及被执行人胡成明纳入失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初10899号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈德元
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初5277号原告：曹广森，男，汉族，1961年7月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：方雷，男，汉族，1969年11月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区。原告曹广森诉被告方雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告曹广森在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曹广森撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年七月二十三日书记员  梁飘文
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1247号原告：余伟兵，男，1987年4月7日生，汉族，住个旧市。被告：杨宏，女，1963年7月29日生，汉族，住个旧市。原告余伟兵与被告杨宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案,原告余伟兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余伟兵撤诉处理。审判员  岳莲二〇二〇年七月十日书记员  沈佳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4221号 原告：刘某，男，1994年9月25日出生，汉族，山东省临沂市河东区村民，住该村。 被告：张某，女，1990年1月14日出生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告刘某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某以现被告已经归还原告婚约财产，申请人的合法权益已经得到维护为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回起诉。 案件受理费189元，减半收取95元,由原告刘某负担。 审判员  王利涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 尧
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执812号 申请执行人：周某，男，2008年01月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：周凯，男，1982年02月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人周某与被执行人周凯抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初4354号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款7000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月21日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  徐陈军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3876号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人:夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：张锦杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：梁柳树，女，1966年11月22日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司（以下简称恒昌物业公司）与被告梁柳树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒昌物管公司的委托诉讼代理人张锦杰到庭参加了诉讼，被告梁柳树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌物业公司提出诉讼请求：1、被告立即支付2015年2月1日至2019年12月31日止的物业服务费2199元，违约金440元，合计2639元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告是重庆市南川区XXXX小区X-X-XX-X号号房业主，其房屋建筑面积为64.45㎡，原告与该小区业委会签签订了物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务。被告从2015年2月1日起至2019年12月31日止，共计下差原告物业服务费2199元。经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付物业服务费，遂起诉至人民法院，请求支持原告方诉求。被告梁柳树未作答辩。经审理查明，2010年10月21日，原告与重庆市南川区XXXX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》。该合同约定：由原告对该小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年10月21日至2013年10月20日止；物业服务费按建筑面积计算，具体标准为多层住宅0.4元/月·平方米，2011年0.46元/月·平方米，2012年0.52元/月·平方米，2013年0.58元/月·平方米。高层住宅2011年0.7元/月·平方米，2012年0.8元/月·平方米，2013年0.9元/月·平方米。公共照明电费按5元/月·户；电梯运行费按30元/月·户，三楼以上每增加一层加收0.3元/月·户；二次供水七楼以上15元/月·户；物业服务费按月交纳，每月前10日内履行交纳义务。2014年1月15日，原告又与重庆市南川区XXXX小区业主委员会签订《重庆市南川区XXXX物业服务合同》。该合同约定，由原告继续对该小区提供物业服务，合同期限为五年，自2014年1月10日至2019年1月10日止；物业服务费按建筑面积计算，具体标准为高层物业服务费：2015年12月30日前按0.65元/月·平方米（不含电梯使用费、公共能耗费），2016年1月起为0.7元/月·平方米；2017年1月起为0.75元/月·平方米；2018年1月起为0.8元/月·平方米；多层物业服务费：2015年12月30日前收取物业服务费为0.46元/月·平方米（不含公共能耗费），2016年1月起为0.51元/月·平方米，2017年1月起为0.56元/月·平方米，2017年1月起为0.56元/月·平方米，2018年月起为0.61元/月·平方米。电梯运行费70平方米以下20元/月·户，70-90平方米25元/月·户，90平方米以上30元/月·户；二次供水用户二次供水能耗收取70平方米以下6元/月·户，70-90平方米7元/月·户，90平方米以上8元/月·户；公共能耗费按5元/月·户；物业服务费按季度交纳，交纳费用的时间为当季度第一个月的1-15日前；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天应交纳的管理服务费的千分之三交纳滞纳金。该合同还约定了其他事项。另查明，被告系重庆市南川区XXXX小区X-X-XX-X号号房屋业主，建筑面积64.45平方米，系楼梯房。原告计算被告从2015年2月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为2199元。由于被告未交纳上述期间的相关费用，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原告的陈述、《重庆市物业服务合同》、《重庆市南川区XXXX物业服务合同》、《重庆市商品房买卖合同》、照片、催收通知等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查予以认定。本院认为，原告与XXXX小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》和《重庆市南川区XXXX物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同对XXXX小区的全体业主具有约束力。原告签订物业服务合同后，能够按照合同约定对小区物业进行管理、服务，只是在此过程中存在少部分服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，但并未构成根本性违约，被告应按照合同约定向原告交纳相应的物业服务费用。按照合同约定，被告从2015年2月1日至2015年12月31日应缴纳物业费、公摊费为381元（0.46元/月·平方米×64.45方米×11个月+5元/月·户×11个月），从2016年1月1日至2019年12月31日应缴纳物业费、公摊费为1818元（0.51元/月·平方米×64.45方米×48个月+5元/月·户×48个月），合计2199元，故对原告要求被告支付物业服务费2199元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告为XXXX小区提供物业服务管理时存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告梁柳树在本判决生效后立即向原告重庆恒昌物业管理有限责任公司支付2015年2月1日至2019年12月31日期间的物业服务费等费用共计2199元。二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告梁柳树负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年七月二十九日书记员  李珑
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终1880号 上诉人（原审被告）：陈双龙，男，1988年11月23日生，汉族，农民，住临清市。 被上诉人（原审原告）：马荣章，男，1990年2月24日生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：都芳强，临清烟店法律服务所法律工作者。 上诉人陈双龙因与被上诉人马荣章合伙协议纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈双龙、被上诉人马荣章及其诉讼代理人都芳强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈双龙上诉请求：请求撤销一审判决，改判其支付马荣章84656元。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当，程序违法。 马荣章辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 马荣章向一审法院起诉请求：请求判令陈双龙偿还欠款113512元及利息（利息以113512元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 一审法院认定事实：陈双龙与马荣章系同学关系。2017年10月，双方口头约定合伙向贵州广铝氧化铝有限公司销售轴承，由马荣章出资、购货、供货，陈双龙以无锡仁泰传动科技有限公司名义与贵州广铝氧化铝有限公司签订销售合同，利润均分。双方均认可上述交易已完成，贵州广铝氧化铝有限公司已付清货款。 2018年1月17日，陈双龙为马荣章出具欠据一份，内容为“陈双龙今欠马荣章（113512元）大写（拾壹万叁仟伍佰壹拾贰元），身份证号，欠款人陈双龙，证明人李学龙”。陈双龙认可该欠条的真实性，但对欠款数额不予认可，称当时是因为马荣章说其父有心脏病，为安慰其父亲而书写的欠条。 一审法院认为，债务应当清偿。本案双方合伙销售轴承，且自2017年12月后再无业务往来，二人合伙终止，陈双龙于2018年1月17日为马荣章出具欠条一份，从时间、内容上看，该欠条应视为合伙终止后对合伙期间账目的清算。当事人对自己的主张，有责任提供证据。陈双龙辩称双方分配不均，对欠条金额不予认可，但其提交的证据不足以推翻其亲笔书写的欠条，且其作为完全民事行为能力人，应当预知书写欠条产生的法律后果，故对其辩称，因证据不足，不予采信。双方之间形成了特定的债权债务关系，马荣章要求陈双龙偿还欠款113512元，有双方的陈述及欠据等为证，于法有据，应予支持。马荣章要求陈双龙赔偿逾期付款损失，并无不当，但双方未明确约定还款日期及利息，故应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，超出部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：陈双龙于本判决生效后十日内偿还马荣章欠款113512元及利息（自2019年10月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570.24元，减半收取1285.12元，保全费1120元，由陈双龙承担。 本院二审期间，陈双龙提交其与涉案欠条的证明人李学龙的微信聊天记录（光盘），拟证明李学龙并不知道欠条数额是如何形成的。 马荣章质证认为，李学龙不知道合伙结算的事宜，但李学龙可证明陈双龙出具欠条的经过。 本院二审查明的其他案件事实同一审法院查明。 本院认为，马荣章提交的陈双龙于2018年1月17日出具的证明条（欠条），可证明陈双龙欠其合伙款113512元的事实。陈双龙现虽不认可该欠款数额，但未提交充分证据予以推翻该欠条的效力，应承担不利的法律后果。故一审依据陈双龙出具的涉案欠条对马荣章的诉求予以支持，并无不当。 综上所述，陈双龙的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费521元，由上诉人陈双龙承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈家勇 审判员  闫 红 审判员  刘 颖 二〇二〇年七月二十三日 法官助理朱瑞云 书记员石瑞宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2166号之一 申请人:山东天元安装工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码：91371300720701040H。 法定代表人：左沛华，董事长。 委托诉讼代理人：牛皓，男，1988年2月10日生，汉族，系该公司员工，住山东省郯城县。 被申请人:临沂建鲁置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与聚才路交汇处后十社区2号楼506号。 法定代表人：李士健，总经理。 申请人山东天元安装工程有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂建鲁置业有限公司价值80万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂建鲁置业有限公司价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4520元，由申请人山东天元安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月十五日 书记员 耿 静
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初435号 原告：韩晓磊，男，1987年4月8日出生，汉族，居民，住赤城县。 被告：蔡海燕，女，1976年8月12日出生，汉族，农民，住赤城县。 原告韩晓磊与被告蔡海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告韩晓磊到庭参加诉讼，被告蔡海燕经法庭传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩晓磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金2万元整及相应利息；2、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，被告因做生意需要资金，向原告借款人民币2万元整，并向原告出具借条，原告将2万元借款交付被告后，被告又向原告出具了书面收条，原告多次催促被告，要求被告偿还本金及利息，被告找各种借口推拖，拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 蔡海燕未到庭，未能陈述辩论意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，韩晓磊向本院提交了：1、本人身份证复印件；2、蔡海燕身份证复印件；3、2017年11月24日蔡海燕为韩晓磊出具的借条；4、2017年11月24日蔡海燕为韩晓磊出具20000元收条。蔡海燕未到庭，对上述证据未能陈述质证意见。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年11月24日，蔡海燕因做生意需要资金，向韩晓磊借款20000元，蔡海燕给韩晓磊出具了借条，蔡海燕收到20000元本金后，又出具了收条。双方明确约定借款期限一年，年利率36%，还款方式为借款期限到期后一次性还本付息。2018年11月24日，双方约定的还款日期到期后，蔡海燕只给付了3600元利息。此后，虽经韩晓磊多次催要，蔡海燕均以各种理由拒付。 本院认为，蔡海燕因做生意需要资金，向韩晓磊借款20000元，蔡海燕收到20000元本金后，出具了借条及收条，双方明确约定了借款期限一年，年利率36%，还款方式为借款期限到期后一次性还本付息。在双方形成合法民间借贷关系，蔡海燕本应遵循诚实信用原则，履行还本付息义务，但还款日期到期后，蔡海燕只给付了3600元利息，按年利息36%计算，相当于结算了半年利息。后经韩晓磊多次催要，蔡海燕均以各种理由拒付。现韩晓磊诉至本院，要求依法判决蔡海燕云给付20000元本金及剩余利息，其诉讼请求本院予以支持。从2018年5月24日起，按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，蔡海燕给付韩晓磊20000元本金及利息，利息按年利率24%计算，计息从2018年5月24日至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由蔡海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  崔亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 ——
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12219号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：李国强，男，1991年11月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告长安汽车金融有限公司与被告李国强金融借款合同纠纷一案，因原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年七月二十日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1560号   原告：宁夏万全物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：田某。   委托诉讼代理人：苏某。   被告:陈某，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏万全物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告宁夏万全物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。   审判员 张瑛     二〇二〇年七月十六日   法官助理 郝飞   书记员 张倩   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初3239号 申请人：佛山南宝高盛高新材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇科勒大道12号，统一社会信用代码914406005516564958。 法定代表人：孙德聪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李蕾，广东本务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴诗炜，广东本务律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号二座二幢902B、903、904A，统一社会信用代码91440600789438391E。 负责人：陈俊宇，该公司总经理。 被申请人：厦门安德立科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区同明北二路19号（1号厂房）南侧，统一社会信用代码91350200791293793R。 法定代表人：周哲。 佛山南宝高盛高新材料有限公司与厦门安德立科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山南宝高盛高新材料有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门安德立科技有限公司的财产在452529.22元的范围内采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司以编号为1085319192020000066的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门安德立科技有限公司的银行存款452529.22元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年七月十七日 书记员  阮意常
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初13795号 原告：魏能才，男，汉族，1981年1月9日出生，住重庆市渝北区。 被告：孟斌，男，汉族，1971年10月21日出生，住重庆市渝北区。 原告魏能才与被告孟斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏能才到庭参加诉讼，被告孟斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏能才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装饰材料款5200元和利息（利息自2020年5月1日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日，被告在原告处购买装饰材料，因没钱付款，便向原告出具了欠条一张，约定在2020年5月1日前还款，如违约按年利率24%计算利息。现还款时间已过，被告拒不支付。故诉至法院。 被告孟斌未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审查查明事实如下：2020年1月24日，因被告在原告处购买装饰材料未付款，便向原告出具欠条一份，载明：“今欠到魏能才（xxxx）装饰材料款伍仟贰佰圆整，约定于2020年5月1日前还清，如有违约，至今日起按照本金的年利率24%计算利息”。尾部欠款人处签名为“孟斌（孟雪代）”，并有捺印，同时下方注明身份证xxxx。庭审中，原告自认被告向其支付定金1000元，同意在欠款中予以扣除。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间因购买装饰材料形成买卖合同关系。双方应按约定履行各自义务。欠条明确约定所欠材料款在2020年5月1日前付清，现付款期限已过，故对原告要求被告支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告支付了定金1000元，原告同意从欠付材料款中予以扣除，本院确认被告下欠材料款为4200元。被告逾期付款，已构成违约，原告要求从2020年5月1日按年利率24%标准计算利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告孟斌于本判决生效后十日内支付原告魏能才材料款4200元； 被告孟斌于本判决生效后十日内支付原告魏能才逾期付款利息（利息以4200元为基数，按年利率24%标准自2020年5月1日起计算至实际付清之日止）。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告孟斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初426号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人李某，男，1980年12月10日出生于宁夏回族自治区彭阳县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2019年12月24日因涉嫌犯包庇罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2020年12月31日变更为取保候审。2020年7月17日经本院决定取保候审。指定辩护人孙某，银川市兴庆区法律援助中心律师。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人李某犯包庇罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员买璞出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月6日20时许，李明（已判决）驾驶×××汽车在银川市××区段与潘力平驾驶的摩托车发生碰撞，造成潘力平死亡的交通事故。案发后，被告人李某对公安机关作虚假陈述，意图顶替李明承担刑事责任。公诉机关认为被告人李某明知犯罪的人是李明，却为其作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李某拘役六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了常住人口信息、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、李明危险驾驶罪案卷材料、证人雷某等人的证言、辨认笔录、被告人李某的供述与辩解等证据证实。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，愿意接受处罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人李某具有坦白及自愿认罪认罚的法定从轻情节，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某能如实供述其罪行，并愿意接受处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯包庇罪的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某认罪认罚，可从宽处理。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员 申建宁 二○二○年七月二十八日（法官助理 于 莉书记员 张 华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1973号原告：黄立和，男，1976年8月27日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：谭显连，女，1977年9月10日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。被告：曾道清，男，1994年11月19日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。原告黄立和与被告曾道清劳务合同纠纷一案，本院于7月14日立案，原告黄立和于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄立和申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄立和撤诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，已批准免交。审判员  丛双二〇二〇年七月二十日书记员  胡淼
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2340号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街153号。被执行人：王德勇，男，1965年7月21日出生，住普兰店区。本院在执行王德勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王德勇在大连市公积金管理中心，11×××00账号内的（人民币）220000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：戴世庆二〇二〇年七月三十一日书记员 ：王德志