wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3024号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、1-2、1-3、1-4、1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：陈海伟，男，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行（以下简称邮政银行长寿支行）与被告陈海伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行长寿支行的委托诉讼代理人张德金、被告陈海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈海伟偿还原告信用卡透支借款本金11403.2元，并支付截止2020年4月27日的利息876.69元、费用3560.99元，共计15840.88元；2.判决被告陈海伟支付自2020年4月28日起至借款还清时止的利息（以尚欠的本金11403.2为基数按日利率万分之五计收）、复利（以尚欠利息876.69元为基数按日利率万分之五计收）；3.判决被告陈海伟承担原告支付的律师费1800元；4.案件受理费由被告陈海伟承担。事实和理由：2014年6月11日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及《收费项目及标准》等规定。经原告邮政银行长寿支行审核后向被告陈海伟发放了卡号为XXXXXXXXXXXXX信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务。截止2020年4月27日，被告陈海伟尚欠透支借款本金11403.2元、利息876.69元、费用3560.99元，原告为实现债权已实际产生律师费1800元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陈海伟辩称，对原告陈述的事实无异议，欠款金额以银行计算的金额为准。本院认为，被告陈海伟向原告邮政银行长寿支行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守信用卡《领用合约》、《章程》约定，系其真实意思表示，被告陈海伟在收到原告邮政银行长寿支行核发的信用卡后激活并使用，其与原告邮政银行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告陈海伟在借款后未按约还款，应当承担违约责任，原告邮政银行长寿支行主张的借款、利息等金额符合《领用合约》约定，且被告陈述欠款金额以原告计算为准，故本院对原告要求被告偿还借款本金11403.2元并支付截止2020年4月27日的利息876.69元、费用3560.99元的诉讼请求予以支持，同时被告还应按照《领用合约》约定向原告支付自2020年4月28日起至借款还清时止的利息（以尚欠的本金11403.2为基数按日利率万分之五计收）、复利（以尚欠利息876.69元为基数按日利率万分之五计收）。本案系因被告陈海伟违约导致原告提起诉讼而支出了律师费1800元，根据《领用合约》第五条第5项的约定，原告邮政银行长寿支行因催收或委外催收而产生的律师费应由被告陈海伟承担，故原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈海伟于本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行信用卡透支借款本金11403.2元，并支付截止2020年4月27日的利息876.69元、费用3560.99元，共计15840.88元；二、被告陈海伟于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行支付自2020年4月28日起至借款还清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金11403.2元为基数按照日利率万分之五计算，复利以尚欠利息876.69元为基数按照日利率万分之五计算）；三、被告陈海伟于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行支付律师费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.51元，由被告陈海伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 王义尧二〇二〇年七月十四日法官助理 邓春梅书 记 员 李茂珣
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1365号张琪：江苏源之岭智能科技有限公司：关于张琪申请执行江苏源之岭智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的17636.95元，已经执行到位17637元，该案已全部执行完毕。至此，本院立案执行的盱劳人仲案字[2019]第279号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执691号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：贵州众联恒达机械设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路67号8层11号。法定代表人：刘胤波，该公司执行董事。被执行人：刘胤波，男，1980年8月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：代琼，女，1981年12月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：舒树林，男，1986年1月17日出生，汉族，住四川省沪县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘胤波、代琼、舒树林、贵州众联恒达机械设备有限公司融资租赁及保证合同纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初2563号民事调解书，向被执行人刘胤波、代琼、舒树林、贵州众联恒达机械设备有限公司送达执行通知书、报告财产令，限期要求被执行人刘胤波、代琼、舒树林、贵州众联恒达机械设备有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司以与被执行人刘胤波、代琼、舒树林、贵州众联恒达机械设备有限公司达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初2563号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行生效法律文书义务，申请执行人可以向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年七月三十一日代理书记员  曾永强
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1104号申请保全人:聊城市天顺公路工程有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区郑家镇焦孙村。法定代表人：张丽萍，总经理。被保全人：贵州宏阳公路交通设施有限公司，住所地：贵阳市观山湖区甲秀北路235号北大资源梦想城7-A06、12楼7号办公室（贵阳北站对面）。法定代表人：冉鸿志，执行董事。申请保全人聊城市天顺公路工程有限公司与被保全人贵州宏阳公路交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年月15日作出（2020）鲁1502民初8541号之民事裁定书，裁定冻结被保全人贵州宏阳公路交通设施有限公司名下银行存款430万元或查封其相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人贵州宏阳公路交通设施有限公司名下银行存款430万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月二十日书记员  张胜男
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初646号 原告：白某，女，1968年1月26日出生，汉族，住石家庄市。 被告：石家庄某健身服务有限公司裕彤分公司，住所地：河北省石家庄市石家庄市长安区。 法定代表人：李某，该公司总经理。 原告白某与被告石家庄某健身服务有限公司裕彤分公司娱乐服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。2020年7月22日，原告白某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告白某撤诉处理。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告白云彦负担（上述费用原告已预交）。 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  郭 冰 ——
广东省茂名市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤09刑申13号王中球：你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2019）粤09刑终562号刑事附带民事判决及电白区人民法院（2019）粤0904刑初698号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。申诉人王中球申诉称：1.本案申诉人的行为不构成故意伤害罪，申诉人没有伤害王洪立的故意，是王洪立动手打人在先，申诉人的行为只是正当防卫。2.两级法院对王洪立的伤情未予查清，茂名市电白区********对王洪立的鉴定结论与王洪立的病情有出入，两级法院亦未同意申诉人关于对王洪立的伤情再鉴定的请求，在关键证据存疑的情况下对申诉人定罪，有违罪刑法定原则。3.原审判决对附带民事原告人的赔偿标准（误工费）过高，部分金额没有依据。请求撤销茂名市中级人民法院（2019）粤09刑终562号刑事附带民事判决及电白区人民法院（2019）粤0904刑初698号刑事附带民事判决，改判申诉人王中球无罪。本院经审查认为：申诉人王中球犯故意伤害罪的事实，有抓获经过、签认照片、指认照片、现场检测报告书、检测照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、附带民事诉讼原告人的病历资料、住院费用清单、医疗费发票等证据已形成完整的证据链，足以证实被告人的犯罪的事实。王中球的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，构成故意伤害罪，应予刑罚，并对受害人因伤造成的经济损失承担民事责任。本院（2019）粤09刑终187号刑事附带民事判决及电白区人民法院（2018）粤0904刑初114号刑事判决认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，量刑恰当。上述判决的民事赔偿部分是按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定并结合受害人的医治过程和医疗单据而认定的，其适用标准及金额并无错误。申诉人王中球申诉认为其行为不构成犯罪，与查明的事实不符。申诉人王中球的申诉没有新的证据和新的事实，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1587号申请执行人：吕海豹，男，1986年6月16日生，汉族。被申请人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。申请执行人吕海豹与被执行人天津乐途智行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）津0114民初13595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款23264元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已冻结被执行人名下零星存款，但申请执行人不要求扣划。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年七月三十日书记员  解立伟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异155号案外人：张志刚，男，汉族，1979年3月30日生，住通化市二道江区。委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。申请执行人：长春长恒经贸有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：黄荣才，董事长。被执行人：孙海宇，男，汉族，1987年1月10日生，住吉林省通化市东昌区。本院在执行申请执行人长春长恒经贸有限公司（以下简称“长恒经贸”）与被执行人孙海宇租赁合同纠纷执行一案过程中，案外人张志刚向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张志刚称，2020年5月26日，贵院执行局依据（2016）吉0102执1280号执行裁定书，将案外人正在使用的龙工牌装载机（整机编号：LSH0850DLEB706538）进行了扣押，案外人对扣押行为有异议。该装载机在裁定之前就已经由案外人从孙海宇手中支付对价购得。案外人与孙海宇在2014年11月4日签订了二手车买卖协议，案外人以15万元的价格购买了该装载机，在给付孙海宇车款后，孙海宇将装载机交付给案外人，由案外人一直实际占有、使用至今。案外人在购买装载机时孙海宇出示了车辆发票及车辆出厂合格证，发票上车辆的购买方系孙海宇。该车辆的实际所有人应当为案外人，请求法院中止对上述装载机的执行。案外人提供《二手车买卖协议》、机动车销售统一发票、整车出厂合格证、收据、银行流水复印件等证据证明其主张。本院查明，原告长恒经贸与被告孙海宇租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月26日作出（2016）吉0102民初509号民事判决书，判决：一、解除原告长恒经贸与被告孙海宇在2014年8月20日签订的租赁合同，被告孙海宇应于判决生效后立即返还长恒经贸租赁物五台龙工牌LG850D装载机（包括整机编号LSH0850DLEB706538）；二、被告孙海宇于本判决生效后立即给付原告长恒经贸五台装载机逾期租金人民币33万元；三、被告孙海宇于本判决生效后立即给付原告长恒经贸违约金43289元。判决生效后，由于孙海宇未按生效法律文书履行义务，长恒经贸向本院申请强制执行，本院立案号为（2016）吉0102执1280号。在执行过程中，本院于2020年5月26日扣押龙工牌LG850D装载机（整机编号LSH0850DLEB706538），案外人张志刚向本院提出异议，称其已经购买了争议装载机，请求法院中止对装载机的执行。本院认为，案外人称其从孙海宇处购买了装载机并尽到了审慎义务，但其提供的《二手车买卖协议》仅有孙海宇签字，不能证明其与孙海宇签订的二手车买卖协议真实有效；其提供的的银行流水等证据，不能证明其给付了全部的购车款，故案外人的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外人张志刚的异议请求。对裁定不服，认为原判决、裁定由错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年七月二日书记员  马 枭
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3104号申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，行长。被执行人：山东新黄海钢铁有限公司，住所地：烟台资源再生加工示范区。法定代表人：李国安，经理。被执行人：烟台华安集团有限公司，住所地：烟台开发区华山路7号。法定代表人：李国安，总经理。被执行人：李国安，男，1964年2月24日生，汉族，住山东省烟台市开发区。被执行人：陈健，女，1970年5月18日生，汉族，住山东省烟台市开发区。被执行人：杨滨，男，1951年6月12日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：张希文，女，1954年10月4日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人山东新黄海钢铁有限公司、烟台华安集团有限公司、李国安、李健、杨滨、张希文（2020）鲁0602执3104号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、查封被执行人李国安名下坐落于山东省烟台市开发区凤台山路7号内1号楼2号内51号房产，不动产权证号为：246600/付24660号，建筑面积：115.24平方米；查封期限为三年。2、查封被执行人李国安名下落于山东省烟台市开发区凤台山路7号内1号楼2号内54号房产，不动产权证号为：246599/付246599号，建筑面积：115.24平方米；查封期限为三年。3、查封被执行人李国安名下坐落于山东省烟台市开发区凤台山路7号内1号楼2号内49号房产，不动产权证号为：246846/付24846号，建筑面积：115.24平方米；查封期限为三年。4、查封被执行人李国安名下坐落于山东省烟台市开发区凤台山路7号内1号楼2号内52号房产，不动产权证号为：247215/付247215号，建筑面积：115.24平方米；查封期限为三年。5、查封被执行人烟台华安集团有限公司名下坐落于开发区黄山路1号内38号2号车库，不动产权证号为：105635号，建筑面积：18.51平方米；查封期限为三年。6、查封被执行人烟台华安集团有限公司名下坐落于开发区黄山路1号内38号3号车库，不动产权证号为：105635号，建筑面积：18.51平方米；查封期限为三年。7、查封被执行人烟台华安集团有限公司名下坐落于开发区黄山路1号内38号1号车库，不动产权证号为：105635号，建筑面积：21.24平方米；查封期限为三年。8、查封被执行人烟台华安集团有限公司名下坐落于开发区黄山路1号内38号4号车库，不动产权证号为：105635号，建筑面积：21.24平方米）；查封期限为三年。9、查封被执行人烟台华安集团有限公司名下坐落于开发区黄山路1号内38号6号车库，不动产权证号为：105635号，建筑面积：35.09平方米；查封期限为三年。10、查封被执行人烟台华安集团有限公司名下坐落于开发区黄山路1号内38号5号车库，不动产权证号为：105635号，建筑面积：36.87平方米；查封期限为三年。11、查封被执行人烟台华安集团有限公司名下坐落于开发区黄山路1号内38号10号房产，不动产权证号为：105635号，建筑面积：105.45平方米；查封期限为三年。12、、查封被执行人烟台华安集团有限公司名下坐落于开发区黄山路1号内38号9号房产，不动产权证号为：105635号，建筑面积：105.45平方米；查封期限为三年。13、查封被执行人烟台华安集团有限公司名下坐落于开发区黄山路1号内38号1号房产，不动产权证号为：105635号，建筑面积：144.10平方米；查封期限为三年。14、查封被执行人烟台华安集团有限公司名下坐落于开发区黄山路2号内38号2号房产，不动产权证号为：105635号，建筑面积：144.10平方米；查封期限为三年。15、查封被执行人烟台华安集团有限公司名下坐落于开发区黄山路2号内38号3号房产，不动产权证号为：105635号，建筑面积：144.10平方米；查封期限为三年。16、查封被执行人烟台华安集团有限公司名下坐落于开发区黄山路2号内38号4号房产，不动产权证号为：105635号，建筑面积：144.10平方米；查封期限为三年。17、查封被执行人烟台华安集团有限公司名下坐落于开发区黄山路2号内38号5号房产，不动产权证号为：105635号，建筑面积：144.10平方米；查封期限为三年。18、查封被执行人烟台华安集团有限公司名下坐落于开发区黄山路2号内38号6号房产，不动产权证号为：105635号，建筑面积：144.10平方米；查封期限为三年。19、查封被执行人烟台华安集团有限公司名下坐落于开发区黄山路2号内38号7号房产，不动产权证号为：105635号，建筑面积：144.10平方米；查封期限为三年。20、查封被执行人烟台华安集团有限公司名下坐落于开发区黄山路2号内38号8号房产，不动产权证号为：105635号，建筑面积：144.10平方米；查封期限为三年。21、查封被执行人烟台华安集团有限公司名下坐落于烟台开发区I-6小区土地，不动产权证号为：烟国用（2007）第50723号，土地面积：429.52平方米；查封期限为三年。22、查封被执行人烟台华安集团有限公司名下坐落于开发区华山路7号内3号不动产，建筑面积：10994.92平方米；查封期限为三年。23、查封被执行人烟台华安集团有限公司名下坐落于开发区海滨路北土地，不动产权证号为：烟国用（2014）第50124号，土地面积：12119.82平方米；查封期限为三年。24、查封被执行人烟台华安集团有限公司名下坐落于开发区海滨路1号不动产，不动产权证号为：108427号，建筑面积：21674.02平方米；查封期限为三年。25、查封被执行人烟台华安集团有限公司名下坐落于开发区八角办事处土地，不动产权证号为：烟国用（2013）第50055号，土地面积：29995平方米；查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年七月十三日书记员 王泉清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5257号原告：马红英，女，1977年3月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市龙马鼓楼广场。法定代表人：沈琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁林，系宁夏金佰利商务经营管理有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告马红英与被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司（以下简称宁夏金佰利公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告马红英、被告宁夏金佰利公司的委托诉讼代理人袁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年租金127396元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月6日签订《房屋租赁协议》一份，被告租赁原告位于银川市兴庆区“龙马·鼓楼广场”地下一层3-053号商铺（面积47.90平米），租赁期限自2014年4月1日起至2024年3月31日止，租期为十年，2018年4月1日至2021年3月31日期间的年租金分别为127396元，租金支付采取预防方式，租金应于每年4月1日前付清。因被告未按协议约定支付2020年的租金127396元，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宁夏金佰利公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于法院正在执行被告公司欠付其他业主2018年、2019年的房屋租金，希望原告方的租金可以延后支付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告金佰利公司签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。按照合同约定，被告宁夏金佰利公司应于每年4月1日前预付租金，故对原告主张被告宁夏金佰利公司支付所租商铺（3-053号）2020年4月1日至2021年3月31日期间租金127396元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马红英租金127396元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张志华 二〇二〇年七月二十四日（法官助理 徐敏超书记员 张跳琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1322号申请执行人：陈华，男，1955年1月2日出生，住安阳市文峰区。被执行人：王海申，男，1965年1月18日出生，住河南省文峰区。关于申请执行人陈华申请执行被执行人王海申买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初40号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人王海申名下银行存款90000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文军二〇二〇年七月二十日书记员  王 剑
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执292号之一申请执行人：马明军，男，回族，1971年4月26日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:杨成仁，男，回族，1965年10月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马明军申请执行杨成仁劳务合同纠纷一案中，依据本院于2019年12月25日作出的（2019）宁0181民初7438号民事判决书,判令被执行人杨成仁向申请执行人马明军支付执行1275元。申请人马明军于2020年2月18日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨成仁发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。后被执行人杨成仁未按通知履行，我院依法将被执行人杨成仁纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，扣划被执行人杨成仁182元后被执行人杨成仁名下暂无可供执行财产。执行中申请人马明军也未向本院提供被执行人杨成仁其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人马明军告知其享有要求被执行人杨成仁继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨成仁负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人杨成仁在我院另有1件作为被执行人的案件尚未执结。申请人马明军向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年七月二十一日书记员  马亚倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20341号原告：于洋，男，汉族，1987年3月13日出生，户籍地址：河南省义马市，被告：颜春，女，汉族，1977年2月3日出生，现住址：广东省深圳市龙岗区，原告于洋与被告颜春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于洋撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月六日书记员  钟远标
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保541号原告曲靖惠民村镇银行股份有限公司被告叶蛟、代永梅曲靖惠民村镇银行股份有限公司与叶蛟、代永梅借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5042号 原告：郑玉华，男，1979年9月20日出生，汉族，住萧县。 委托诉讼代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。 被告：史大浪，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告郑玉华诉被告史大浪追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑玉华于2020年7月28日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告郑玉华的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告郑玉华撤回诉讼。 案件受理费10元，减半收取5元由原告郑玉华承担。 审判员  朱博 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李耀
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2071号 原告：石祖平，男，1968年7月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 被告：张树云，男，现年45岁，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 被告：会理县绿水镇松坪村村民委员会，住所地会理县绿水镇松坪村。 法定代表人：李波，系该村现任村主任。 本院于2020年7月2日立案受理原告石祖平与被告张树云、会理县绿水镇松坪村村民委员会劳务合同纠纷一案，审理过程中，原告石祖平于7月7日自愿申请撤诉。 本院认为：原告石祖平自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告石祖平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石祖平负担。 审判员  袁朝德 二〇二〇年七月七日 书记员  周 雷
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执3186号申请执行人：焦永祥被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人焦永祥与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，需协助办理过户手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人焦永祥与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二〇年七月二十三日书记员 ：王江涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17745号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 负责人：黄志刚。 被执行人：莫美香，女，1974年9月1日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：朱月明，男，1972年7月2日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人莫美香、朱月明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29036号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、莫美香于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金190947.94元并支付相应利息和违约金（以尚欠本金为基数，自2019年5月1日起至2019年12月14日按年利率16.1%计算，自2019年12月15日起至借款清偿日止按年利率24%计算，支付时得扣减2286.8元）予中银消费金融有限公司；二、莫美香于判决发生法律效力之日起十日内支付保险费500元予中银消费金融有限公司；三、朱月明对莫美香的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、中银消费金融有限公司对广东省佛山市南海区西樵镇xxx房不动产以折价或拍卖、变卖的价款按其抵押顺位优先受偿。案件受理费减半收取2064.48元，财产保全费1477.24元，由两被执行人负担，并于上述判项同期迳付还予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，本院同期执行的（2020）粤0605执180号案依法拍卖了被执行人朱月明、莫美香共有的位于佛山市南海区西樵镇xxx房【不动产权证号：xxxx号、xxx号】，拍卖得款716000元。上述不动产已第一顺位抵押权人中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行，拍卖得款尚不足以清偿被执行人所欠第一顺位抵押权人债务。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人莫美香、朱月明发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，亦同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李佩珊
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0381行审45号申请执行人：偃师市水利局。住所地：偃师市兴隆街16号。统一社会信用代码：114103810054018153。法定代表人：周晓晨，该局局长。委托代理人：寇少鹏，该局水政水资源科科长。被申请执行人：偃师市宝岛汇水疗馆。住所地：偃师市城关镇槐新路49号。统一社会信用代码：91410381MA40D9RT9J。法定代表人：杨亚林。申请执行人偃师市水利局向本院申请强制执行其对被执行人偃师市宝岛汇水疗馆作出的偃水罚决字（2019）008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，偃师市水利局于2019年6月21日对偃师市宝岛汇水疗馆未经批准擅自取用地下水立案调查，偃师市宝岛汇水疗馆在偃师市槐新街道办事处槐新路49号院内有自备井一眼，办理的《取水许可证》于2018年12月30日到期，自备井上安装有取水计量设施（有现场检查笔录和照片为证），上述行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条第一款的规定。申请执行人于2019年9月9日作出偃水罚决字（2019）008号行政处罚决定书，对偃师市宝岛汇水疗馆处罚处以70000元。并告知履行期限、履行方式及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款等内容。该处罚决定于同日送达了被执行人。被执行人未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人偃师市水利局于2020年5月26日向被执行人偃师市宝岛汇水疗馆送达了行政处罚决定履行催告书。本院认为，申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。偃师市水利局的申请符合法院强制执行的条件，依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条第五十八条规定，裁定如下：一、准予执行偃师市水利局作出的偃水罚决字（2019）008号行政处罚决定书。二、被执行人应当履行下列义务：1、罚款70000元及加处罚款70000元；合计140000元。2、缴纳执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王爱武人民陪审员  张雅楠人民陪审员  高佳铭二〇二〇年七月三日书 记 员  李 婷
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民特501号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地三门县海游街道上洋路68号。 法定代表人：郑敏芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶卫军，该公司工作人员。 被申请人：王广脉，男，1965年5月26日出生，汉族，住三门县。 被申请人：陈玲萍，女，1968年12月26日出生，汉族，住三门县。 被申请人：王广林，男，1962年10月26日出生，汉族，住三门县。 被申请人：杨小平，女，1965年9月5日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司与被申请人王广脉、陈玲萍、王广林、杨小平申请实现担保物权一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称，2017年7月5日，被申请人王广脉、陈玲萍、王广林、杨小平与申请人签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：四抵押人自愿以三门县海游街道交通路327号的房地产作为抵押财产，为债权人向债务人王广脉自2017年7月5日至2020年7月4日融资期间内最高融资限额707万元提供最高额抵押担保。同日，被申请人陈玲萍向申请人出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被申请人王广脉的上述借款合同项下借款最高额400万元及产生的全部债务（含借款合同项下的主债务及利息、逾期利息、复利、罚息等）承担连带共同还款责任。同月，双方办理了抵押登记手续。同月10日，被申请人王广脉与申请人签订《个人借款合同》一份，合同约定：被申请人王广脉向申请人借款310万元；借款期限自2017年7月10日至2020年7月4日止；借款利率按月利率5.7‰计算；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同还约定其他内容。同日，申请人向被申请人王广脉发放贷款310万元。2019年9月29日、11月6日，被申请人王广脉与申请人签订《个人借款合同》各一份，分别向申请人借款20万元、30万元；借款到期日均至2020年7月4日止，借款利率、还款方式、罚息、复息等，同上一合同的内容。申请人于合同签订当日向被申请人王广脉分别发放贷款20万元、30万元。借款到期后，被申请人王广脉未能按照合同约定履行还款义务，至今尚欠借款本金312.5万元及利息、罚息、复息未偿付，被申请人陈玲萍未履行共同还款义务。申请人向本院提起申请，要求:1.对被申请人王广脉、陈玲萍、王广林、杨小平共同所有的坐落于三门县海游街道交通路327号的房地产【不动产权证书号：三国用（1999）字第00100183号/200904460】进行拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款优先受偿借款本金312.5万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂算至2020年7月6日为212586.89元；2020年7月7日起的罚息、复息按照合同约定利率计算至款项付清之日止）；2.实现担保债权的费用由被申请人负担。 被申请人王广脉、陈玲萍、王广林、杨小平未提出异议。 本院经审查认为，被申请人王广脉向申请人借款312.5万元，被申请人陈玲萍愿意承担共同还款责任，且由四被申请人以共同共有的房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时生效，本案事实清楚，证据充分。在被申请人王广脉、陈玲萍未按约履行债务的情况下，债权人即申请人有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物享有优先受偿的权利。故对申请人的请求，本院认为合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人王广脉、陈玲萍、王广林、杨小平共同所有的坐落于三门县海游街道交通路327号的房地产【不动产权证书号：三国用（1999）字第00100183号/200904460】，申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金312.5万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息截至2020年7月6日合计为212586.89元；2020年7月7日起的罚息、复息按月利率7.41‰计算至借款还清之日止）范围内优先受偿。 申请费16750元，由被申请人王广脉、陈玲萍、王广林、杨小平共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3100号原告：邱从高，男，1975年8月25日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。原告：刘娟，女，1982年12月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人：谢永固。委托诉讼代理人：曾赞，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。原告邱从高、刘娟诉被告湖南新地房地产开发有限公司（以下简称新地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告新地房地产公司的委托诉讼代理人曾赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱从高、刘娟请求判令：一、被告立即为原告办理不动产证;二、被告向原告支付违约金7047.36元(按已交购房款总额的0.5%/年的标准暂计算至2019年8月20日)。后续违约金计算至不动产证登记之日止;三、本案全部诉讼费由被告承担。被告新地房地产公司答辩要点：1、新地公司违约属实，应为原告方办证；2、原告的部分逾期办证违约金过了诉讼时效，应从2017年7月22日开始计算。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2013年5月，原告邱从高、刘娟与被告新地房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人向出卖人购买位于娄底市，建筑面积104.27㎡，单价3379.38元／㎡，总价352368元，付款方式为按揭付款。出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房经验收合格后，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内。办理房地产权属证书的申请方式，双方同意由买受人全权委托出卖人申请办理，并向出卖人提供相关证明。如因买受人的原因不能在约定期限内办理好房地产权属证书的，出卖人不承担责任，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四处理。同时，关于产权登记，双方在合同补充协议三中约定，自本合同生效之日起90日内，买卖双方应向娄底市房屋管理局申请预售登记或预售合同备案登记。出卖人在商品房实际交付日之后360日内，将该栋商品房向娄底市房屋管理局申请办理初始登记。取得栋产权证日之后360日内申请办理买受人的房屋所有权证，取得房屋所有权证日之后360日内申请办理买受人的土地使用权证。买受人应在出卖人通知的期限内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担办理其产权证延期的责任。出卖人未能在约定时间内办妥房屋权属证书的，出卖人每年按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能取得房屋产权证，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定向被告缴纳了房款、物业维修基金、房契税、办证费等，被告虽向原告交付了房屋，但其未按约定为原告办理好房屋产权登记。判决的理由和结果本院认为，原告邱从高、刘娟与被告新地房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同明确约定原告全权委托被告办理房地产权属证书的事宜，且原告已将契税、办证费等交给了被告，故对原告要求被告立即为其购买的商品房办理不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。原合同约定被告为原告办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内，交房日期为2013年8月30日，原告主张按照补充协议中的约定在实际交房之日起720日内办理，即在2015年8月20日前办理。因被告并未在规定期限内完成，已构成违约，应当承担违约责任，即每年按已付房款的0.5%向原告支付违约金。关于逾期办证违约金诉讼时效的问题，本案双方约定被告新地房地产公司自约定的办证期限届满第二天起按年向买受人支付已付房款0.5%的违约金，该违约金属于继续性债权，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，本案违约金债权的诉讼时效期间为3年，由于违约行为在起诉时仍在继续，原告方未提交存在时效中止、中断情形的证据，本院对逾期办证违约金宜自原告向法院主张权利之日回溯三年部分予以支持。原告对违约金的计算起始时间庭审中不持异议，故被告新地房地产公司应自2017年7月22日起按已付房款的0.5%即1761.84元/年的标准向原告支付违约金至房地产权属证书办妥之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南新地房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告邱从高、刘娟办理所购房屋（坐落于娄底市）的房地产权属证书；二、由被告湖南新地房地产开发有限公司自2017年7月22日起按照1761.84元/年的标准向原告邱从高、刘娟支付违约金至房地产权属证书办妥之日止；三、驳回原告邱从高、刘娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖南新地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年七月三十日书记员  陈偲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执133号之一申请执行人张建军，男，汉族，1985年11月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人闵晓凤，女，汉族，1990年8月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行张建军申请执行闵晓凤民间借贷纠纷一案中，我院于2019年11月27日作出的（2019）宁0181民初6465号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人闵晓凤向申请执行人张建军支付14770元。申请人张建军于2020年1月6日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人闵晓凤送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人闵晓凤未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人闵晓凤纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，被执行人闵晓凤暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人张建军未能向本院提供被执行人闵晓凤其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人张建军告知其享有要求被执行人闵晓凤继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人闵晓凤负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年七月一日书记员  李 毅
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执546号申请执行人：孙学静，女，1971年8月21日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：孙绪文，女，1967年12月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:程伏兵，男，1966年1月11日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人孙学静，孙绪文与被执行人程伏兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）苏0830民特726号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人程伏兵欠申请人孙学静、孙绪文38900元，申请人程伏兵自愿承担1100元利息，合计40000元，申请人程伏兵于2019年6月30日前给付5000元，于2019年12月30日前给付10000元，于2020年12月30日前给付15000元，于2021年6月30日前给付10000元。如申请人程伏兵有一期未能按时足额履行，则申请人孙学静，孙绪文可就全部剩余款项一次性主张。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年3月25日通过邮政司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月24日对被执行人限制高消费。因被执行人违反财产被告制度，本院于2020年7月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年3月25日、2020年6月12日、2020年7月21日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年3月26日对被执行人不动产登记情况进行线上查询。经查询，被执行人程伏兵名下有位于盱眙县管仲街不动产[产权证号为：管镇字第00215号]；本院于2020年4月10日对上述被执行人程伏兵名下的房产予以查封，本案系轮候查封，被执行人债务较多，如处置剩余价值较低，且申请执行人申请暂不处置，故本案暂不处置该房产。5、2020年6月15日，本院工作人员至被××人居住地××盱眙县××号进行走访调查，经调查，被执行人程伏兵及洪泽湖外围的围档，现围档已列入征收计划，但具体征收方案尚未确定。本院于2020年7月23日谈话笔录形式将上述执行情况及已查封被执行人名下的房产外，暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，并询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为35000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特726号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 宝
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1229号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王宝晖，男，1976年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1204号起诉书指控被告人王宝晖犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨文艳出庭支持公诉，被告人王宝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年6月14日21时27分许，被告人王宝晖酒后驾驶牌号为“皖A6XXXX”的小型轿车行驶至本市闵行区永跃路先新路路口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人王宝晖血液中酒精含量为1.20mg/mL。到案后，被告人王宝晖自愿如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人王宝晖犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人王宝晖判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王宝晖对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王宝晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王宝晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王宝晖回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年七月十三日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执787号申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：成武县永昌路69号统一社会信用代码：9137170070614978X6法定代表人：杜万国董事长被执行人：祝青学，男，1990年2月13日出生，汉族，住成武县。被执行人：李桂勇，男，1973年1月2日出生，汉族，住成武县。被执行人：马雷华，男，1984年2月20日出生，汉族，住成武县。本院作出的（2019）鲁1723民初253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人马雷华达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初253号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李秋香二〇二〇年七月三十日书记员  孙夏爽
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初73号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人吴观吕，男，1993年1月6日生，水族，大专文化，农民，三都水族自治县（以下简称三都县）都江镇打鱼社区工作员，贵州省三都县人，家住三都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被取保候审，同年7月15日被取保候审，现在家。公诉机关三检刑诉[2020]58号起诉书指控被告人吴观吕犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月22日2时许，被告人吴观吕酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至三都县现代超市路段时，与同向吴佳佳驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经呼气式酒精含量测试，结果为234ｍｇ／100ｍｌ；经抽血鉴定，被告人吴观吕血液乙醇含量为260ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有户籍证明、血样提取登记表、证人证言、被告人供述、鉴定文书等。建议以危险驾驶罪判处被告人吴观吕拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。经审理查明，被告人吴观吕对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴观吕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴观吕认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴观吕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年七月二十三日书记员  韦明约
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1481民初1484号原告：曾俊义，男，1985年6月18日出生，汉族，个体，群众，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所律师。被告：刘闯，男，1986年4月12日出生，汉族，个体，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。第三人：周建兴，男，1986年6月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告曾俊义与被告刘闯、第三人周建兴合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾俊义及其委托诉讼代理人林振利，被告刘闯及其委托诉讼代理人陈玉学到庭参加了诉讼。第三人周建兴经本院传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾俊义向本院提出的诉讼请求：一、判令撤销原告于2020年3月19日出具给被告的“欠款为25万元的欠条”；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是专门从事服装加工的个体户，在服装量较多的时候，将一小部分服装加工业务交给第三人完成，原告按第三人的要求将服装发往指定的地点，加工后的第三人再安排将服装发回晋江市的服装厂验收，如果验收不合格、数量不足、交货时间不及时等违约的还要赔偿损失。2019年12月份，原告共向第三人发货三批，交货时间分别约定为2020年2月25日、3月10日、3月15日，第一、二批的服装均能按时交付，原告也均按时支付给第三人。到3月15日需要交付第三批10620件服装时，被告联系原告，称第三批欠他工资，他又欠别人公司98600元而无法给原告发货，要求原告先为第三人垫付98600元给被告的工人，否则这批货不发。因担心延迟发货会对服装厂构成违约二承担巨额的违约金，原告无奈之下只好于2020年3月17日将98600元先行垫付给被告。可是，原告没想到被告收到款项后仍然拒绝发货，称第三人还欠其25万元交工费，原告为此联系第三人，第三人明确表示因为目前货还没发、也还未验收，交工费多少无法确定，是否欠被告加工费尚不清楚。原告与被告再次联系，可被告仍拒绝发货，在别无选择的情况下，原告于2020年3月19日亲自从福建到葫芦岛兴城市与被告协商，第三人是否欠被告加工费与原告无关，可被告提出发货的唯一条件就是原告要写一张认欠25万元的欠条让其收持，否则不予发货。因此时已超过与服装厂约定的交付期限，再拖下去可能会带来巨大损失，原告受此胁迫只好按照被告要求出具一张25万元的欠条，后才将货物带走。根据《民法总则》第一百五十条之规定，原告有权要求撤销该欠条。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉请。刘闯辩称，从2019年10月5日至2020年3月16日止，承接由周建兴提供的泳装加工订单，共计加工泳装货款为1079885元。原告在诉讼状中已经明确记载服装是由第三人交给答辩人完成。近三年，答辩人承揽了大量加工业务，其中包括原告委托给第三人的，第三人以其名义交个答辩人完成的，所以，在第三人未支付承揽加工费的同时，答辩人有权对加工的物品享有留置权。本案原被告形成欠条是在友好协商，原告自愿出具的情况下形成的，并没有原告所述对其采取胁迫的情形。故，请求人民法院驳回原告的诉请请求。第三人周建兴未向本院提交陈述意见。本院经审理认定事实如下：原告曾俊义系从事承揽服装加工个体工商户。2019年12月，原告与第三人周建兴达成服装加工业务协议，交货时间分别约定为2020年2月25日、3月10日、3月15日，第一、二批的服装均按时交付，原告按时支付工资给付第三人周建兴。3月15日需交付第三批10620件服装时，被告刘闯联系原告，称第三人周建兴欠其工资，他又欠别人工资98600元而无法给原告发货，要求原告先为第三人垫付98600元给被告的工资，否则这批货不发。原告于2020年3月17日将98600元先行垫付给被告。被告收到货款后，先将货物按约定送到荣达物流，后将货物运走，提出第三人欠其25万元加工费，因此不能发货。原告于2020年3月19日从福建到兴城市与被告协商，被告提出发货的条件是原告向被告出具25万元欠条，原告在此情况下按照被告要求出具25万元欠条一张，然后将货物提走。原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，要求判令撤销原告于2020年3月19日给被告出具的“欠款为25万元的欠条”。以上事实有《欠条》一张、微信聊天记录截屏七张、2020年3月17日向被告转账人民币98600元交易明细一张、向第三人转账凭证四笔、证人敬某的证言及原、被告的当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。为证明自己的主张，被告向本院提交了12份与第三人周建兴微信记录。证明被告与第三人发生加工承揽业务的数量，总加工费和周建兴欠被告加工费数额的事实及原告答25万元欠条的起因和经过。以上证据第三人周建兴未出庭质证，该证据能证明被告与第三人之间存在债务往来的关系，与原告没有债权债务关系。本院认为，原告曾俊义与被告刘闯之间达成的“欠款25万元的欠条”系在被告刘闯扣押其货物的条件下形成的协议，不是其真实意思的表示，应当予以撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，原告方是在已偿还了被告98600元货款后，被告又提出第三人欠25万元货款，将原告方货物扣押的情况下达成的协议，不是原告真心意思表示。在本案中，原告与被告不存在合同或者其他产生债务的法律关系。被告与第三人存在多年债权债务往来，被告应当依据相关合同，依法向合同相对方主张权利，被告在原告已经给付98600元货款后，明知所扣押的货物不是第三人的货物，依然以扣押为手段，让原告出具欠条，否则不予给付货物，其行为属于胁迫行为。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第69条规定：“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。”在本案中，被告将原告货物扣押，原告不能按时履行与他人的合同，必然在成违约，造成名誉、财产损失，因此，才在违背真实意思表示的情况下与对方达成协议。属依法予以撤销的行为。被告应当依照合同约定另行向第三人主张权利。综上所述，本院为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，判决如下：撤销原告曾俊义于2020年3月19日向被告刘闯所出具“欠款25万元”的《欠条》。案件受理费5050元，由被告刘闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 李 霁人民陪审员 王 伟人民陪审员 刘玉梅二〇二〇年七月十五日书 记 员 邵 娜附援引法律依据：《中华人民共和国合同法》第五十六条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终254号原公诉机关周口市川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾团伟，男，1984年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省周口市川汇区，住周口市川汇区。因犯盗窃罪于2008年12月1日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金1万元；2014年5月13日被假释，假释考验期至2016年9月20日。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2019年8月31日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。原审被告人顾菲，男性，1987年10月21日出生，回族，初中文化，户籍所在地：河南省商丘市。因涉嫌贩卖毒品2019年8月31日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌非法持有毒品犯罪于2019年9月29日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局文昌路分局执行逮捕。川汇区人民法院审理川汇区人民检察院指控被告人贾团伟犯贩卖毒品罪、被告人顾菲犯非法持有毒品罪一案，于2020年6月29日作出(2020)豫1602刑初140号刑事判决。宣判后，被告人贾团伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月29日，被告人贾团伟和被告人顾菲二人通过各自的手机微信约定在周口市公园内交易毒品，由顾菲提前通过微信向贾团伟支付购买毒品的4000元定金。2019年8月30日上午11点30分许，二人在周口市公园见面后，被告人顾菲又向贾团伟支付现金4400元，用于购买毒品。二人交易时，被民警现场抓获。当场从顾菲身上搜出购买毒品疑似物一包，手机一部，经侦查机关称重该毒品疑似物净重24克。在抓捕贾团伟时，贾团伟将用白色塑料袋包装的毒品疑似物扔到湖中，侦查人员随即捞出后，并从贾团伟身上搜出OPPOA9黑色手机一部，经侦查机关称重该毒品疑似物称重为18.7克。经周口市刑事科学技术研究所鉴定，从顾菲身上搜出的毒品疑似物及贾团伟扔进湖里捞出的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。另查明，被告人贾团伟和被告人顾菲联系购买毒品用的是手机微信，被告人顾菲的手机微信号是“水仙”，在顾菲的手机聊天页面上显示出对方的微信号昵称是“流浪”，微信账号：×××，地址：河南洛阳。经侦查机关委托河南硕证电子数据司法鉴定所对当场从贾团伟身上搜出的OPPOA9黑色手机数据进行恢复，其手机数据显示有两个微信号，一个微信号是“我已成年”，微信账号：×××，手机号吗138××××6332，该微信号及手机号是被告人贾团伟常用号码；另一个微信号是“流浪”，微信账号：×××，地址：河南洛阳。经侦查机关组织辨认，被告人顾菲指认卖给其毒品的人系本案被告人贾团伟。被告人贾团伟在侦查阶段及庭审中均辩称从其身上搜出的4400元现金是案发当天上午九点左右在建设银行取的现金，自己只有一张中国建设银行的银行卡，经侦查机关调取被告人贾团伟在中国建设银行周口支行的建设银行卡信息，被告人贾团伟在2019年8月30日没有在中国建设银行周口支行任何网点办理取款业务。经侦查机关对被告人贾团伟、顾菲进行尿液试剂检测，其检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。被告人贾团伟因犯盗窃罪于2008年12月1日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元,2014年5月13日被云南省玉溪监狱假释，假释考验期限至2016年9月20日。上述事实，有被告人贾团伟、顾菲的供述和辩解、扣押物品清单、称重笔录、抓获经过、微信截图、微信聊天记录、银行转账记录、贾团伟中国建设银行卡（62×××95）交易明细、贾团伟手机数据恢复光碟及截图、辨认笔录、尿液检测报告、鉴定意见、情况说明、贾团伟刑事判决书、假释证明书等证据证实，足以认定。根据以上事实和证据，川汇区人民法院认定：被告人贾团伟明知是毒品而予以贩卖，数量42.7克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人顾菲明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人贾团伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在假释考验期结束后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顾菲积极指认被告人贾团伟的犯罪行为，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，且购买的毒品为自己吸食，没有造成危害后果，依法应当从宽处罚。判决：一、被告人贾团伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币10万元；被告人顾菲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人贾团伟贩卖毒品非法所得4400元依法予以追缴，上缴国库；侦查机关扣押的被告人贾团伟、顾菲用于作案的手机，依法予以追缴。上诉人贾团伟上诉及其辩护人辩称：认定贾团伟贩卖毒品事实不清，证据不足，贾团伟没有贩卖毒品。经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经审核，本院予以确认。关于上诉人贾团伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，抓获经过证实上诉人贾团伟在交易毒品之后被当场抓获，其扔在公园湖中的毒品疑似物被当场打捞出，后检出甲基苯丙胺成份；顾菲供述证实交易毒品时交给贾团伟毒资4400元，与从贾团伟身上搜出现金4400元相互印证；顾菲手机显示毒品交易之前与微信名“流浪”的人商谈毒品交易，与经过技术手段手机数据恢复显示的抓获贾团伟时从其身上搜出的手机中显示有一微信号是“流浪”的事实相互印证。辨认笔录证实顾菲辨认出贾团伟就是卖给其毒品的人。上诉人贾团伟贩卖毒品事实清楚，证据确实充分，足以认定。故上诉理由和辩护意见均不成立。本院认为，上诉人贾团伟明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人顾菲明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾团伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二〇年七月二十九日法官助理尚超婧书记员闫单
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2260号原告：钟金香，女，1974年2月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：宋哲，女，1983年8月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告钟金香与被告宋哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告在开庭前已给付其欠款为由，申请撤回对被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟金香撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元由原告钟金香负担。审判员 隋 毅二〇二〇年七月二十七日书记员 李雪艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3033号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，系该公司总经理职务。 被执行人：李在刚，男，1976年11月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0191民初18468号《民事判决书》，立案受理中安金控资产管理有限公司申请执行李在刚追偿权纠纷一案。在执行中，本院查封了被执行人李在刚名下“起亚”牌车辆一辆（车牌号码为川Ｈ×××××），但该车辆并未被本院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）川0191民初18468号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘韵苹
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执618号之九 被执行人：苏悦深，男，1988年5月25日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人苏悦深追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初568号民事判决已发生法律效力，依判决：苏悦深应向本院缴纳案件诉讼费1094.02元。因被执行人未依法缴纳该诉讼费，本院于2020年2月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，并扣划了被执行人苏悦深银行存款776.56元，除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，除执行到位的款项外，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘娇娇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1698号申请执行人洪艳伟，女，汉族，1980年9月29日生。被执行人郑州市长龙实业有限公司被执行人河南汇金商贸有限公司关于洪艳伟申请执行郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初第17592号民事判决书，依法向被执行人郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，在执行过程中我院采取了以下措施：于2020年4月13日、2020年7月5日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户信息等，未发现财产信息;2020年7月2日我院查封被执行人郑州市长龙实业有限公司名下位于南三环北、大学路西{郑国用（2005）字第0369号}土地，系轮候查封且无法处置；2020年7月5日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；2020年7月5日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，被执行人名下已无财产可供执行，申请人同意法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）豫0103执1698号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月五日书记员  王 建
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申599号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西德展食品有限公司。住所地：江西省九江市开发区城西港区江西华锦科技有限公司六号厂房。法定代表人：李玉林，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：九江顺风混凝土有限公司。住所地：江西省九江市柴桑区港口街镇生机林村。法定代表人：熊运发,该公司经理。再审申请人江西德展食品有限公司与被申请人九江顺风混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终2491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江西德展食品有限公司申请再审称：(一)二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方未办理结算，且九江顺风混凝土有限公司存在伪造送货单等情形，二审认定的拖欠货款金额缺乏证据证明。（二）二审认定事实的主要证据未经质证。一、二审法院未组织对九江顺风混凝土有限公司提交的银行付款凭证及银行流水、全部送货单等进行质证。（三）二审判决适用法律错误。二审审理中，九江顺风混凝土有限公司经传票传唤拒不到庭，应当按照撤回上诉处理。江西德展食品有限公司对案涉送货单提出异议，申请鉴定，但一、二审法院未予支持，也未作评判。江西德展食品有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，根据九江顺风混凝土有限公司提供的送货单、江西德展食品有限公司向九江顺风混凝土有限公司银行汇付款凭证等数据对比，二审认定江西德展食品有限公司对九江顺风混凝土有限公司在2017年12月15日的《调价函》是认可的，并无不当。江西德展食品有限公司对其主张未提交充分证据予以证明，且双方未办理结算情形不影响送货单等凭证的证明效力，故其该项再审申请事由不成立。（二）关于二审认定事实的主要证据是否未经质证的问题。经查，在二审中，九江顺风混凝土有限公司提交的银行汇付款凭证等证据材料属于江西德展食品有限公司付款的凭证，江西德展食品有限公司亦未在再审中提交相反证据予以推翻，且不影响案件结果的认定。故江西德展食品有限公司的该项再审申请事由不成立。（三）关于二审判决适用法律是否错误的问题。经查，二审法院组织双方进行谈话笔录时，九江顺风混凝土有限公司虽未参加，江西德展食品有限公司据此认为应当按其撤回上诉处理，理由不充分。关于鉴定问题，因江西德展食品有限公司未在一、二审中提交鉴定费有效票据，故一、二审对其鉴定申请不予处理，并无不当。综上，江西德展食品有限公司的再审申请事由不成立。综上，江西德展食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江西德展食品有限公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇二〇年七月二十四日法官助理马悦书记员严磊
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初252号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人谢建华，男，1968年5月11日生，汉族，小学文化程度，原系大连亚枫油漆有限公司员工，户籍所在地山东省聊城市莘县。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人谢建华涉嫌故意伤害罪，于2019年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官张富丽出庭支持公诉。被告人谢建华、辩护人王艳波到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年5月26日21时许，被害人曲某由其妹婿董某驾车接到大连市甘井子区姚某其妹妹家，因曲某此前饮酒，下车后走错屋门，进入被告人谢建华所居住的姚某34-5的家中，谢建华正与其同事被不起诉人高某，其朋友李某在家中吃饭喝酒，双方因此发生争执，在屋内，谢建华手持啤酒瓶击打曲某头部，造成曲某头面部损伤，经鉴定，其面部损伤系锐器作用形成，致面部留有瘢痕，属轻伤二级，其头部及胸部损伤系钝性外力作用形成，头部损伤致蛛网膜下腔出血，属轻伤二级。2019年10月14日，谢建华经侦查机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、前科查询证明；证人董某等人的证言；被害人曲某的陈述；被告人谢建华的供述与辩解；大连市甘井子区公安司法鉴定中心对被害人伤情出具的司法鉴定意见书支持其指控。公诉机关认为，被告人谢建华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人持器作案，致被害人两处轻伤，依法从重处罚；被告人系自首、认罪认罚，依法可以从轻处罚。被害人有过错，酌情从轻处罚。建议判处被告人谢建华有期徒刑一年至一年六个月。被告人谢建华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。被告人辩护人认为：被告人系自首、认罪认罚、初犯、偶犯、被害人有过错，综上请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年5月26日21时许，被害人曲某由其妹婿董某驾车接到大连市甘井子区姚某其妹妹家，因曲某此前饮酒，下车后走错屋门，进入被告人谢建华所居住的姚某34-5的家中，谢建华正与其同事被不起诉人高某，其朋友李某在家中吃饭喝酒，双方因此发生争执，在屋内，谢建华手持啤酒瓶击打曲某头部，造成曲某头面部损伤，经鉴定，其面部损伤系锐器作用形成，致面部留有瘢痕，属轻伤二级，其头部及胸部损伤系钝性外力作用形成，头部损伤致蛛网膜下腔出血，属轻伤二级。2019年10月14日，谢建华经侦查机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、户籍信息、前科查询证明、入所健康检查表、案发现场照片、情况说明；证人董某、陈某、谢某、李某、高某等人证言；被害人曲某的陈述；被告人谢建华的供述与辩解；（大甘）公（司）法医临床字（2019）139号司法鉴定意见书、辨认笔录等证据支持其指控。本院认为，被告人谢建华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持凶器作案、致被害人两处轻伤，酌情从重处罚。被告人系自首，依法从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从轻处罚；被害人有过错，酌情从轻处罚。辩护人与上述认定一致意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人谢建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日始至2020年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二〇年七月二十一日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省岑巩县人民法院民事 裁 定 书（2020）黔2626民初914号原告:岑巩县彬彬建材体验馆，统一社会信用代码92522626MA6H67064F，经营场所贵州省岑巩县思州国际城19栋A2-1-13.14.15.16号商铺。经营者：龚彬。被告：王细军，男，1978年08月21日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。原告岑巩县彬彬建材体验馆与被告王细军买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月13日立案受理后，原告岑巩县彬彬建材体验馆于2020年07月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岑巩县彬彬建材体验馆撤回起诉。本案案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告岑巩县彬彬建材体验馆负担。审判员  张亚珠二〇二〇年七月十四日法官助理欧国平书记员王晗
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2345号原告:中国银行股份有限公司重庆铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：彭万会，女，汉族，1967年3月12日生，住重庆铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中国银行铜梁支行）与被告彭万会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，被告彭万会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。中国银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还和支付信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX欠款110469.92元，其中本金89800.73元、利息8586.09元还款违约金12083.1元。二、要求被告支付自2019年11月18日起至欠款还清日止；以所欠本金89800.73元为基数，以日利率万分之五计付利息。三、本案诉讼费、公告、执行等费用全部由被告承担。事实与理由:被告彭万会于2015年7月31日，向原告提供其由重庆市长途汽车有限责任公司永北分公司委托中国银行铜梁支行的代发薪流水(显示20000元月左右)作为财力证明，并填写中国银行卡个人申请表在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约的各项规则。”后，成功申请了一张“长城环球通个人金卡”，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度5万。该卡于2015年10月25日激活启用后，被告不但经常在常规额度范围内顶额消费，还曾6次致电中国银行的客服电话4006695569申请临时增额使用，由于期间能按时还款，原告则同意其增额请求，到2018年9月19日被告的信用额度已增至90000元。但不久，被告就出现还款压力，便陆续将部分消费进行最低还款，不过一度尚能履约还款。2019年11月17日起被告就停止还款。原告工作人员立即启动催收程序，但电话关机、或打通了拒接电话，更可恶的是2020年4月19日主动回电后发现是原告方的催收电话后立即挂机。被告从开始逾期至今，已逾4个月未履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，严重影响了原告方的正常经营。截止2020年4月27日，被告信用卡累计欠款110469.92元，其中本金89800.73元、利息8586.09元还款违约金12083.1元。被告应当承担违约的民事责任，偿还110469.92元欠款，并从2020年4月30日起，以所欠本金89800.73元为基数，以日利率万分之五计付利息彭万会未作答辩。经审理查明：2015年7月31日，彭万会向中国银行铜梁支行提出信用卡申请，中国银行铜梁支行审核后向彭万会发放了“长城环球通个人金卡”，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，授信额度5万元，后增额至9万元。彭万会于2015年10月25日激活使用该信用卡后，未按约定偿还欠款，截至2020年4月27日，欠本金89800.73元、利息8586.09元,还款违约金12083.1元未予偿还。另查明：中国银行信用卡领用合约规定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。上述事实，有原告的陈述及举示的信用卡申请表、信用卡合约、交易明细、代发薪证明、照片、增额记录等证据，且已经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，彭万会向中国银行铜梁支行申请并透支使用信用卡，有彭万会的申请表在案，本院予以确认。因彭万会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信中国银行铜梁支行关于彭万会截至2020年4月27日，欠本金89800.73元、利息8586.09元未予偿还的陈述。故，对中国银行铜梁支行要求彭万会支付信用卡本金89800.73元、利息8586.09元的诉讼请求，本院予以支持。关于利率标准的问题。中国银行信用卡领用合约规定“透支利息为日息万分之五”。故，对中国银行铜梁支行依据该规定要求彭万会支付从2020年4月28日起以所欠本金89800.73元为基数，按照日利率万分之五计付利息的诉讼请求，本院予以支持。中国银行铜梁支行主张从2019年11月18日起计算利息，与事实不符，本院不予支持。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人提供协商约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案中，中国银行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，故对中国银行铜梁支行对违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照依照中华人民共和国合同法第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、彭万会于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡借款本金89800.73元及支付该款从2020年4月28日起至该款还清之日止，按照日利率万分之五计算的利息；二、彭万会于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截止2020年4月27日止的利息8586.09元；三、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254.7元（已减半），由彭万会负担。该款已由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，在执行时，由彭万会支付给中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郑世念二〇二〇年七月九日法官助理 胡 佳书 记 员 娄孝双
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2004号原告：涂荣兵，男，1971年11月11日生，汉族，住光山县。被告：余孝江，男，1976年9月8日生，汉族，光山县十里镇五里店村董冲村民组人。被告：胡建国，男，1975年6月29日生，汉族，住光山县。被告：余效发，男，1961年8月28日生，汉族，住光山县。原告涂荣兵诉被告余孝江、胡建国、余效发房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂荣兵、被告余孝江、胡建国到庭参加了诉讼，被告余效发经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告涂荣兵诉称，2010年元月2日，三被告与原告合伙购买原告八间石板瓦房参与房地产开发，约定房价56万元，分期付款，即签订合同时首付26万元，续付30万元。但三被告仅首付6万元后，余款50万元始终未支付，经多次催要，被告既不开发也不再付款，造成房屋一直由原告使用并管理。2020年5月28日，原告在对即将倒塌的房屋申请维修时，被告恶意阻止。故根据《合同法》第94条和167条之规定，起诉请求判令解除原告与三被告于2010年元月2日签订的《房屋买卖协议》，并由被告承担本案诉讼费用。被告余孝江辩称，原告起诉不是事实，原告存在事前违约，被告通过他人与原告协商过多次，但因原告原因协商未果，原告想要对未支付的购房款以利滚利的形式收取，同意当庭付清剩余购房款。被告胡建国辩称，同意第一被告的答辩意见，就是因为原告想要以利滚利的形式收取剩余购房款引起的纠纷。买卖合同涉及的房屋并非原告一人的，还有原告前妻和姐姐的份额。购房款已经支付了26万元，同意在一个月内付清30万元尾款。被告余效发未提交书面答辩意见。经审理查明，原告涂荣兵因欲与被告余孝江、胡建国、余效发合伙进行房地产开发，于2010年1月2日以涂荣兵、涂荣华、李莉的名义与三被告签订《房屋买卖协议》，约定将涂荣兵名下位于光山县城关镇来龙街的房屋卖予三被告，房屋价款为56万元，签订合同时首付26万元。协议签订后，该房屋所在地块目前尚未进行开发，2020年5月28日，原告申请对房屋进行维修时，与被告发生纠纷，引起诉讼。另查明，根据原告当庭陈述，涉案房屋系其父母建造，其中两间房屋已由其父母卖予其姐姐，原告涂荣兵在2005年与其妻子李莉经法院判决离婚时，涉案房屋经判决归李莉所有。以上事实，有原被告提交的身份证复印件、《房屋买卖协议复印件》、离婚证复印件、维修房屋申请书复印件、照片、房产证复印件等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，公民作为原告起诉，其应当与本案具有直接的利害关系。本案中，从合同形式上看，与三被告签订合同的相对方为涂荣兵、李莉和涂荣华，庭审中原告陈述涉案房屋的所有权在其与李莉离婚后已经由李莉享有，按照法律规定，民事主体依法享有物权，物权的权利人依法对特定享有直接支配和排他的权利，在未经物权的所有权人授权的情形下，他人无权对该特定物进行处分，综上，基于合同相对性及原告的当庭陈述，在李莉等人未主动就涉案房屋及协议主张权利亦未授权原告对此进行处分的情况下，原告涂荣兵以其个人名义直接起诉无事实和法律依据，其起诉不符合《民事诉讼法》关于起诉必须具备的条件，对其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,判决如下：驳回原告涂荣兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二〇年七月十九日书记员  李明兰
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2147号原告：湖州壤之沃生物技术有限公司，住所地湖州市南门外鹿山叉口。法定代表人：文洋，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：倪志泰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：台州市椒江鲜花港农林旅游开发有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道后邱村洪三路，老国土大楼。法定代表人：吴兵，该公司经理。委托诉讼代理人：王景怡，女，该公司员工。原告湖州壤之沃生物技术有限公司与被告台州市椒江鲜花港农林旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告湖州壤之沃生物技术有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖州壤之沃生物技术有限公司撤诉。案件受理费12104元（已减半），由原告湖州壤之沃生物技术有限公司负担。审 判 员 李超霞二〇二〇年七月六日代书记员 管仕祺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执354号申请执行人：周鹏，男，2000年1月13日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙国瑞金属制品有限公司，住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：谈克来，该公司总经理。本院在执行申请执行人周鹏与被执行人盱眙国瑞金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月13日作出盱劳人仲案字[2019]第456号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依上述裁决书：一、自2019年9月16日起，申请人周鹏与被申请人盱眙国瑞金属制品有限公司解除劳动关系，终止工伤保险关系；二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙国瑞金属制品有限公司向申请人周鹏支付住院伙食补助费640元、停工留薪期工资9724.75元、护理费2193.73元、一次性伤残补助金24012元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元，以上各项工伤保险待遇共计人民币壹拾万零肆仟零柒拾元肆角捌分（104070.48元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2020年2月20日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人盱眙国瑞金属制品有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、信用惩戒风险提示等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已妥投。之后，被执行人已向本院申报财产，但未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月22日依法将被执行人盱眙国瑞金属制品有限公司纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人盱眙国瑞金属制品有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3.2020年2月20日、2020年7月20日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人银行账户存款。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年2月21日，本院通过盱眙县不动产登记中心及盱眙县住建局房产管理科对被执行人盱眙国瑞金属制品有限公司名下不动产登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5.2020年5月19日，本院工作人员至被执行人工商注册地进行实地走访调查，未能发现该处有盱眙国瑞金属制品有限公司。2020年7月20日，本院工作人员在被执行人法定代表人谈克来带领下再次至被执行人住所地即盱眙县经济开发区盱眙机械工业园1号楼进行实地走访，通过走访调查发现该处厂房内存放有部分设备，已被本院另案作为江苏博迈锻造有限公司所有的财产予以查封，该地址曾先后有三家公司在此处经营，本案中暂时无法确认厂房内存放的机械设备的权属，故本案无法采取处置措施。6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过发送短信（137××××2030）方式将被执行人盱眙国瑞金属制品有限公司名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，要求其提供新的可供执行的财产线索，申请执行人未能提供新的财产线索。之后，本院工作人员询问申请人是否同意将被执行人移送破产审查，申请执行人明确表示不同意将被执行人移送破产审查，并表示并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，现已执行到位0元，未执行到位标的为104070.48元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。申请执行人同意同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字[2019]第456号仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十二日书记员  邵 宁
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执807号申请执行人：镇平县自然资源局。住所地：河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王晓东、杨道俊，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县王岗乡管刘庄村民委员会。法定代表人：李兴旺，任村主任职务。申请执行人镇平县自然资源局与被执行人镇平县王岗乡管刘庄村民委员会会为行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫1324行审99号行政裁定书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，因被执行人镇平县王岗乡管刘庄村民委员会会未按上述法律文书履行义务，申请执行人镇平县自然资源局于2020年5月7日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年5月8日、2020年7月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院于2020年7月29日向被执行人镇平县王岗乡管刘庄村民委员会会发出限制消费令。本院已经向申请人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以使用律师调查令调查被执行人财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人镇平县王岗乡管刘庄村民委员会会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年七月二十九日书记员 陈 森
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执125号之二申请执行人：王凤琴，女，1956年9月12日出生，汉族，陵川县粮油储建公司退休职工，住山西省陵川县崇文镇古陵路王家巷195号。被执行人：梁燕，女，1991年8月20日出生，汉族，非农户，山西省长治市郊区堠北庄镇蒋村人，住山西省陵川县崇文镇城南社区怡枫苑小区20号楼4单元901室。被执行人：姬韶康（系被执行人梁燕丈夫），男，1991年2月4日出生，汉族，农民，山西省陵川县礼义镇东街村人，住陵川县崇文镇城南社区怡枫苑小区20号楼4单元901室。申请执行人王凤琴与被执行人梁燕、姬韶康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0524民初844号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁燕、姬韶康未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日申请执行，要求被执行人梁燕、姬韶康偿还借款20万元及利息。本院于当日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人梁燕、姬韶康发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书，被执行人姬韶康自动履行1000元。2.本院于2020年4月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人梁燕、姬韶康名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、保险信息，发现被执行人梁燕、姬韶康有微量银行存款，本院依法对账户予以冻结，发现被执行人姬韶康名下有号牌号码为晋EJ7596五菱牌、晋EGK197福特牌、晋E0D567丰田牌汽车各一辆。经本院在晋城市车辆管理所查询，晋EGK197福特牌汽车已于2018年5月8日在瑞福德汽车金融有限公司办理了抵押手续，本院对该车辆登记档案进行了查封；晋EJ7596五菱牌、晋E0D567丰田牌汽车无档案信息。未发现有其他可供执行的财产。3.本院依法对被执行人梁燕、姬韶康住所地开展线下调查工商登记、不动产、基层组织，未发现其他可供执行的财产。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，除被执行人姬韶康自动履行1000元外，被执行人梁燕、姬韶康名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年七月二十一日书记员 王凌霞
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执261号申请执行人：侯安连。被执行人：侯贱朱。被执行人：侯仁术。本院在执行申请执行人侯安连与被执行人侯贱朱、侯仁术提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初49号民事调解书的内容，在执行过程中，侯贱朱应履行的义务8000元已全部履行完毕；2020年7月29日申请执行人侯安连对另被执行人侯仁术应履行的义务因故暂申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年七月二十九日书记员  段伟庭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                               （2020）陕0602刑初189号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人张荷花，女，汉族，1997年4月8日出生，专科文化，无业，户籍所在地陕西省西安市长安区，捕前住延安市宝塔区，2019年12月25日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局经开分局刑事拘留，2020年1月13日经延安市宝塔区检察院批准逮捕，次日被延安市公安局经开分局依法执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。辩护人刘哲，陕西圣地律师事务所律师。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人张荷花犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王晓宏出庭支持公诉，被告人张荷花及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院起诉书指控：2019年11月5日，被告人张荷花在宝塔区平安普惠贷款公司为被害人白某某办理贷款业务后，将白某某的建设银行卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7065、XXXXXXXXXXXX9038）绑定在其新注册的微信上，先后秘密多次盗刷白某某银行卡内现金42717.88元，案发后被告人张荷花赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。 据此，公诉机关认为，被告人张荷花以非法占有为目的，秘密盗取他人银行卡进行消费，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求本院依法判处。经审理查明: 2019年11月5日，被告人张荷花利用在宝塔区平安普惠贷款公司工作期间，为被害人白某某办理贷款业务时，将白某某的建设银行卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7065、XXXXXXXXXXXX9038）绑定在其新注册的微信上，先后秘密多次盗刷白某某银行卡内现金42717.88元，案发后被告人张荷花主动退赃，并取得了被害人的谅解。                            上述事实，被告人张荷花在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张荷花的供述、受案登记表、抓获经过、立案决定书、人口信息证明、提讯提解证、被害人白某某的陈述、被告人供述、证人证言、现场辨认笔录、指认照片、现场勘验检查工作笔录、张荷花户籍信息、谅解书、同步录音录像，上述证据经当庭举证、质证，来源合法有效，相互印证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张荷花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法判处。被告人张荷花在案发后，其家属能够主动退赃，并取得被害人谅解，故可对其从轻处罚；被告人张荷花在庭审中能够如实供述，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张荷花犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月25日起至2022年12月24日止）。并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。  审  判  长   刘 玉 平审  判  员   杨    英人民陪审员   张 永 成   二〇二〇年六月三十日 法 官助 理   王    丽书  记  员   肖 光 霞  1
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3618号 申请人：吴兆栋，男，1987年9月20日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘金刚，男，1975年3月2日出生，汉族，居民，住费县。 申请人吴兆栋与被申请人刘金刚买卖合同纠纷一案，申请人吴兆栋于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求将被申请人刘金刚所有的号牌为鲁Ｑ×××××的汽车一辆予以保全。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘金刚所有的号牌为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1670元，由申请人吴兆栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈乃军 二〇二〇年七月十五日 书记员  宁璐璐