wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3790号 申请执行人：卢德友，男，汉族，1992年11月17日出生，住址：广东省怀集县。 被执行人：珠海恒隆珠宝有限公司，住所：珠海市吉大情侣中路51号1栋之地下室，1层商场12919号商铺。 法定代表人：李向阳。 关于卢德友与珠海恒隆珠宝有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]2176号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海恒隆珠宝有限公司应向卢德友偿还支付8月份工资及二倍工资差额共计18000元等。因珠海恒隆珠宝有限公司未按上述生效法律文书履行义务，卢德友向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海恒隆珠宝有限公司负有继续向申请执行人卢德友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月二十八日 本页与原本核对无异 书记员  林思妮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5265号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：张东。被执行人：陈霭球，女，1970年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与陈霭球信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5390号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5265号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3961号之一 申请执行人:陈炬，男，汉族，1961年2月1日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：冼伯灶，男，汉族，1962年7月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于陈炬与冼伯灶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15978号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人冼伯灶应向陈炬支付借款本金200000元及利息（其中本金50000元从2015年12月11日起，其中本金50000元从2016年2月9日起，其中本金100000元从2017年1月1日起，均以年利率6%计算至实际清偿之日止）及本案受理费2334元，并加倍支付迟延履行的利息。因被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费3303元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院依法轮侯查封被执行人冼伯灶所有的车牌号为粤Ｅ×××××小汽车一辆（该车未实际扣押）； 二、轮侯查封属被执行人冼伯灶所有的位于禅城区南庄镇××村民委员会东边村民小组东街××号（产权证号：C33*4；土地使用权证号：060011*302）的房产； 三、轮侯查封属被执行人冼伯灶所有的位于佛山市禅城区南庄镇罗格村民委员会东边村民小组（土地使用权证号：0600*91）的土地使用权一宗； 四、本院依法扣划被执行人冼伯灶2019年村中卖地分红款350005.83元，本案按债权比例分得执行款13153.66元，收取执行费3303元。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3961号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人:陈炬，联系电话：135*699、186*9033。 被执行人：冼伯灶，联系电话：157*7843、131*9054。 二、申请执行人收款账户信息 户名：陈炬 开户行：中国工商银行股份有限公司广州大道支行 收款账户：62×××21
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2292号原告：董超，男，1991年10月12日出生，汉族，住南召县。被告：乔志明，男，成年，汉族，住南召县。原告董超与被告乔志明合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。本院经审查，被告未在原告提供的住所地居住，且经向南召县公安局城郊派出所查询，也未查询到被告相关的户籍信息，应认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董超的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇二〇年七月二十七日法官助理吴继飞书记员**运
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保638号申请人：刘立蕊委托诉讼代理人：李术山被申请人：高松申请人刘立蕊与被申请人高松同居关系析产纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初6467号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人高松名下银行账号或查封、扣押等值财产，保全价值153372元。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年七月二十七日书记员  姚长胜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1490号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县。法定代表人：房友标,该行行长。被执行人：刘庆来，男，1984年7月9日出生，住泗阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人刘庆来信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初5027号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理，本案执行标的90479.85元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，发现被执行人刘庆来名下拥有牌号为苏Ｎ×××××号车辆，现法院以依法查封。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有可供执行财产。4.本院已依法将被执行人列入失信人名单和限制高消费。5.2020年7月14日，本院与申请执行人进行谈话、告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有执行标的90479.85元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待异议之诉结束后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月十四日书记员  张 龙
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1309号申请执行人：周宝，男，1987年6月23日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：尤宜杨，男，1991年3月15日出生，住住所地江苏省泗阳县。关于周宝与尤宜杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特274号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案受理，本案执行标的170000元。本案已强制执行到位0元，尚有170000元未执行到位。本院在执行过程中，被执行人尤宜杨与申请执行人周宝达成执行和解协议，申请人向本院书面申请撤回对本案的执行，故本案已符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执1309号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十一日书记员  张 龙
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民辖终44号上诉人（原审被告）：中阳县万达选煤有限公司。法定代表人：张×。被上诉人（原审原告）：山西中科华创科技有限公司。法定代表人：李×。上诉人中阳县万达选煤有限公司与被上诉人山西中科华创科技有限公司合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初1336号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中阳县万达选煤有限公司上诉请求，1、依法撤销山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初1336号之一民事裁定书；2、本案由中阳县人民法院审理。事实和理由：一、被上诉人与其他任何第三人的管辖约定对上诉人不产生法律约束力，与本案无关。柳林县人民法院认定“被上诉人与山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司、山西柳林庄上煤矿有限公司、山西柳林王家沟煤业有限公司签订的《工业品买卖合同》约定的管辖法院为合同签订地的柳林县法院且该合同的合同履行地也在柳林”，并以此为依据认定柳林县是合同履行地(详见(2019)晋1125民初1336号之一《民事裁定书》第3页最后一段至第4页第1行)，这明显是错误的。合同具有相对性，只约束签订合同的相关方。《工业品买卖合同》是被上诉人与山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司、山西柳林庄上煤矿有限公司、山西柳林王家沟煤业有限公司签订的，上诉人并非任何一份《工业品买卖合同》的签订方，该《工业品买卖合同》关于管辖法院的约定与上诉人无关、与本案无关，不约束上诉人，合同约定的管辖法院是合同签订地的柳林县人民法院不对上诉人产生法律约束力，柳林县人民法院以此作为认定本案合同履行地的依据,缺乏事实和法律依据，是违法的。二、一审法院将柳林县认定为合同履行地，缺少事实和法律依据，是错误的。第一，上诉人与被上诉人签订的债权转让的三方协议、四方协议并未约定管辖法院，在合同当事人之间无协议管辖约定时，应依法适用法律关于管辖的规定。依据《民事诉讼法》第21条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地吕梁市中阳县人民法院管辖。第二，依据《民事诉讼法》第34条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，实际联系地是在当事人书面选择管辖法院时要求其选择的管辖法院要与争议有实际联系，而非授予法院在适用管辖时以其与有实际联系而违法管辖案件。柳林县人民法院以三方协议、四方协议的第三方、第四方均为柳林县辖区内的煤矿，且双方的债权转让协议均依托柳林县的公司，而上诉人也履行了部分协议约定义务，认定合同履行地在柳林县(详见(2019)晋1125民初1336号之一《民事裁定书》第4页第1-8行)，是违法的。综上所述，本案依法应由吕梁市中阳县人民法院管辖，柳林县人民法院无管辖权，请求贵院在审査后依法将本案移送至吕梁市中阳县人民法院立案审理。本院经审查认为，债权转让合同不能独立存在，是与原合同的权利义务相依托，本案当事人签订的《三方协议》、《四方协议》都是依托被上诉人分别与山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司、山西柳林庄上煤矿有限公司、山西柳林王家沟煤业有限公司签订的《工业品买卖合同》的基础上而存在的，因此原合同约定的管辖法院对本案具有约束力。根据《工业品买卖合同》第十四条约定：“合同争议的解决方式，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院起诉”。合同签订地在柳林，此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，且此约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故柳林县人民法院依据上述约定享有对本案的管辖权，上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 **军二〇二〇年七月十七日书记员 杜霞飞
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0525刑初71号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人王代刚，外号“王咪咪”，男，1992年2月13日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月28日被古蔺县公安局取保候审；经本院决定，于2020年4月27日被取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人王代刚犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人王代刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控，2020年1月1日0时许，被告人王代刚酒后无证驾驶川Ｅ×××××二轮摩托车，行驶至古蔺县时，摔倒在路边沟道晕倒。接他人电话报警后，侦查人员到达现场将王代刚带至医院抽血送检。经鉴定，王代刚血液中的乙醇含量为252.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关向本院提交相应的证据以证实其指控的事实，并提出判处被告人王代刚拘役三个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。 被告人王代刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，取保候审类文书，户籍证明，驾驶人信息查询单，行政强制措施凭证，机动车信息查询表，血样提取表，鉴定委托书，鉴定意见书，鉴定意见通知书，送达回执，证人刘某、冯某的证言，被告人王代刚的供述和辩解，现场勘验笔录及图片等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人王代刚酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚，公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王代刚在血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上且无证驾驶机动车，应从重处罚；其主动到案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人具有认罪认罚情节，依法可以从宽处理。综合本案事实、情节，本院决定对被告人王代刚从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于审理危险驾驶刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 被告人王代刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王代刚的刑期从2020年7月23日至2020年10月22日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曾 方 审 判 员  王 钰 人民陪审员  夏国强 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  刘 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执892号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市四会大道南珠江新城一号楼。组织机构代码：195520188-4。 负责人：李汉邦。 被执行人：李文池，男，1984年5月22日出生，身份证住址：广宁县，现住四会市城南区县。 本院作出的（2015）肇四法民一初字第398号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人李文池暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执892号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年七月十三日 书记员 张荔敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3529号 申请执行人：福州驰通汽车服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇西洪路。 法定代表人：杜新仲。 被执行人：倪杰，男，1976年10月4日出生，汉族，住福州市仓山区，公民身份号码。 福州驰通汽车服务有限公司与倪杰租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月6日作出的（2019）闽0102民初3312号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人倪杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州驰通汽车服务有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币20000元，并向本院缴交执行费200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月十六日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6328号原告：商丘市安舒物业管理有限公司,住所地:商丘市示范区北海路与豫苑路交叉口东北角中骏雍景台.统一社会信用代码:91411400317520725Q。法定代表人：王勐。委托代理人：肖星林，系该公司员工。被告：贾艳梅，女，汉族，1975年8月16日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2020年7月10日立案受理，原告商丘市安舒物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘市安舒物业管理有限公司撤回对被告贾艳梅的起诉。审判员  李明洁二〇二〇年七月二十八日书记员  司佳铭
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11089号 佛山市住房公积金管理中心、梁权辉： 本院在执行佛山市住房公积金管理中心与梁权辉行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审302号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13332号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初18898号】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1254号原告：李春玲，女，汉族，1963年3月2日生，住台前县。委托诉讼代理人：邱福温，焦增宪，台前县众民法律服务所法律工作者。被告：姜士庆，男，汉族，1971年10月4日生，住台前县。被告：姜龙辉，男，汉族，1998年12月7日生，住台前县。二被告共同委托诉讼代理人：刘宗广，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。原告李春玲与被告姜士庆、被告姜龙辉身体权纠纷一案，本院于2020年6月25日立案后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱福温、焦增宪到庭参加诉讼，被告姜士庆、姜龙辉委托诉讼代理人刘宗广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春玲诉称，二被告系父子关系，共同创建了聊城嘉盛塑胶公司，从事颗粒加工。2019年7月21日，二被告雇佣原告在他们的工厂工作，工种为颗粒加工。约定工资，正常上班时，工资每天200元，机器故障，不能上班时，工资每天100元。2019年9月18日，原告和姜龙辉，李焕景三人一起用水枪刷墙，姜龙辉开抓车，原告站在抓车上，用水枪冲刷墙壁，由于姜龙辉工作失误，导致抓车下落，原告从抓车上摔下，受伤，当即送入聊城市人民医院，住院治疗：诊断为腰椎骨折并双下肢不全瘫等多项损伤，住院治疗19天，病情好转后，因原告是贫困户，经济困难，随转入台前县第二人民医院继续治疗100天。被告仅支付医疗费30,700元不再支付。原告诉前申请伤残等级鉴定，台前县法院委托济南秉正司法鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定，原告构成7级伤残。原告需要后续治疗。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1依法判令被告赔偿医疗费，误工费，护理费，交通费，伤残赔偿金，精神损失等共计210,477元．2保留后续治疗的诉权。3诉讼费由被告承担。被告姜士庆、被告姜龙辉辩称：1．认可原告和姜士庆的雇佣关系。2．姜士庆和姜龙辉也是雇佣关系，姜士庆是雇主，姜龙辉不承担责任。3．原告应承担本次事故的主要过错责任。经审理查明，2019年9月18日，被告姜龙辉开抓车，原告李春玲站在抓车上，用水枪冲刷墙壁时，原告李春玲从抓车上摔下受伤，在聊城市人民医院住院治疗19天，产生医疗费43,621.81元，由被告姜士庆垫付。2019年10月8日起原告李春玲在台前县第二人民医院住院治疗四次共计100天，大部分费用均已经报销，个人承担的部分没有票据。2020年6月1日济南秉正司法鉴定所出具鉴定结论，原告李春玲构成七级伤残一处，鉴定费1,300元。原告李春玲陈述在其劳务过程中，被告姜龙辉是管理者及参与者，被告姜士庆是与被告姜龙辉合伙雇佣的原告李春玲。被告姜士庆提供其与聊城市嘉盛塑料的租赁协议复印件陈述被告姜士庆是雇主，被告姜龙辉是为被告姜士庆打工，为原告李春玲垫付的款项均为被告姜士庆垫付。被告姜士庆、被告姜龙辉是父子关系。以上事实有住院病历、鉴定结论意见书、鉴定费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告李春玲在提供劳务中受伤住院治疗的事实清楚，当事人双方均无异议，本院予以确认。关于责任承担的主体以及承担的比例，本院认为，原告李春玲在提供劳务过程中对抓车不能上人的常识应当理解，其仍然上抓车提供劳务，其自身未尽到安全注意的义务，应当承担一定的责任，本院认为以20%为宜；被告姜龙辉在与原告李春玲一起劳务的过程中，对抓车不能上人的常识亦应当理解，其仍然开抓车带着原告李春玲一起劳务，且在抓车驾驶中致使原告李春玲从抓车上摔下受伤，故被告姜龙辉应当承担一定的责任，本院认为以60%为宜；被告姜士庆自称其是原告李春玲及被告姜龙辉的雇主，其作为接受劳务一方，在其员工进行的劳务过程中应当做好安全管理工作，配备安全措施，故其应当承担一定的责任，本院认为以20%的责任为宜。本院依照庭审调查情况，根据原告李春玲的主张以及被告质证意见，认定原告李春玲如下损失：1、医疗费，原告在诉求中虽然没有主张全部的医疗费用，本院认为该数额应当计算在总数额的责任承担中，故认可双方在庭审过程中提供的票据显示43,621.81元为原告李春玲的医疗费。原告李春玲辩称该票据中有原告支付的医疗费10,599元，并不完全是被告姜士庆垫付的，但原告李春玲提供的复印件证据不能充分证实该10,599元是其支付的费用，故本院对该陈述意见不予认可。原告李春玲诉请在台前县第二人民医院住院治疗没有报销的1,070.6元，因其没有任何票据，本院不予认可。故本院对原告诉称的个人承担的11,669元的医疗费不予认可。2、误工费，本院按照原告主张计算到伤残前一天为14,399元＋16,214元=30,613元。3、护理费，本院按照原告主张认定为14,875元。4、住院伙食补助费，本院按照原告主张认定为5,950元。5、营养费，本院按照原告主张认定为1,190元。6、交通费，本院按照原告主张认定为2,380元。7、伤残赔偿金，本院按照原告主张认定为121,310元。8、鉴定费，根据鉴定费票据，本院认定1,300元。9、精神抚慰金，本院认定为15,000元。以上共计236,239.81元，由被告姜龙辉按照60%承担141,743.88元，由被告姜士庆按照20%承担47,247.96元，因被告姜士庆垫付43,621.81元，故被告姜士庆还应当承担47,247.96元-43,621.81元=3,626.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告姜龙辉赔偿原告李春玲141,743.88元，于本判决书生效之日起十日内付清。被告姜士庆赔偿原告李春玲3,626.15元，于本判决书生效之日起十日内付清。三、驳回原告李春玲的其他诉讼请求。案件受理费2,229元，由被告姜士庆承担25元，由被告姜龙辉承担1,567元，由原告李春玲承担637元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇二〇年七月二十七日书记员 徐梦潭
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽06行初136号 原告厦门市龙得经济发展有限公司，住所地厦门市思明区体育路88号六楼A区。 法定代表人王裕鹏，执行董事。 委托代理人楼凯炫，男，厦门市龙得经济发展有限公司职员。 被告厦门市人民政府，住所地厦门市思明区湖滨北路61号。 法定代表人庄稼汉，市长。 委托代理人李茵，女，厦门市司法局工作人员。 本院在审理原告厦门市龙得经济发展有限公司诉被告厦门市人民政府不予受理行政复议申请决定一案中，原告厦门市龙得经济发展有限公司向本院自愿申请撤回本案起诉。 本院认为，原告厦门市龙得经济发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告厦门市龙得经济发展有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市龙得经济发展有限公司负担。 审 判 长 盖华丽 审 判 员 陈妙红 审 判 员 王炜强 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陈梅华 书 记 员 陈雪贞 附：本裁定适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5068号原告：王东，男，汉族，1983年1月30日出生，住济源市。被告：王禹，男，汉族，1978年4月23日出生，住济源市。原告王东与被告王禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王东撤回起诉处理。审判员  王金秀二〇二〇年七月二十九日书记员  孙艳艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8176号 交通银行股份有限公司佛山分行、佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司、欧藉丹： 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行与佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司、欧藉丹金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初16056号民事判决书】。 本院扣划了佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司、欧藉丹的银行存款186031.53元，收取执行费2562.00元，余款183469.53元发放给申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2870号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：辉县市峪河镇东寺庄村民委员会，住所地辉县市峪河镇东寺庄村，统一社会信用代码：54410782ME21320083。法定代表人：宋汉珲。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告辉县市峪河镇东寺庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路修成到庭参加了诉讼，被告辉县市峪河镇东寺庄村民委员会经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告辉县市峪河镇东寺庄村民委员会偿还借款本金34800元，利息99144.15元（息止2020年6月30日），本息合计133944.15元，并支付至本金还清之日止的利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2005年3月30日，被告辉县市峪河镇东寺庄村民委员会在原告下设的原峪河信用社借款34800元，月利率10.695‰，于2007年3月30日到期，后双方对该笔借款展期还款日期为2008年3月30日。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。2010年11月，原辉县市农村信用合作联社依法改制为原告河南辉县农村商业银行股份有限公司,该联社及其下属机构的债权债务依法由原告承继，截止到2020年6月30日，被告尚欠原告借款本金34800元及未还利息99144.15元未付。被告辉县市峪河镇东寺庄村民委员会未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限、利率返还贷款人借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原峪河信用社已依约履行了向被告提供借款的义务，借款到期后被告拒不按约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。因原告系原辉县市农村信用合作联社改制后成立的金融机构，原辉县市农村信用合作联社及其下属机构的债权债务依法已由原告承继，故现原告要求被告偿还借款本金34800元，利息99144.15元（息止2020年6月30日），本息合计133944.15元，并按照合同约定利率支付自2020年7月1日起至本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辉县市峪河镇东寺庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金34800元，利息99144.15元（息止2020年6月30日），本息合计133944.15元，并支付自2020年7月1日起至本金还清之日止的利息（按合同约定利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，由被告辉县市峪河镇东寺庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李炎二〇二〇年七月二十一日书记员  贺萌
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终110号 上诉人（原审被告）：浙江维尔科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路669号5幢8楼、12楼，统一社会信用代码91330108719570880Y。 法定代表人：陆捷。 被上诉人（原审原告）：湖州市南浔统一驾驶员培训学校有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇浔北村，统一社会信用代码91330503754937422U。 法定代表人：严胜和。 上诉人浙江维尔科技有限公司（以下简称维尔公司）与被上诉人湖州市南浔统一驾驶员培训学校有限公司（以下简称统一公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初1429号之一民事裁定，向本院提出上诉。 维尔公司上诉称，1.撤销浙江省湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初1429号之一民事裁定；2.裁定将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，维尔公司是履行义务的一方，同时也是本案的被告，因此无论从被告住所地还是合同履行地角度出发，均应将本案移送至维尔公司所在地人民法院即杭州市滨江区人民法院管辖。 统一公司二审未答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方签订《湖州市驾培计时培训管理系统项目设备更新与项目运行服务合同书》并约定争议的解决方式为：“如协商不能达成一致处理意见，任何一方可提请政府主管部门裁决或向各自所在地人民法院提出诉讼”。该约定明确了双方均可向其所在地法院提起诉讼，约定清楚明确，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。统一公司根据双方约定向其住所地法院提起诉讼，符合法律规定，浙江省湖州市南浔区人民法院对本案享有管辖权。综上，维尔公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年七月十六日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6458号 被执行人:肖鹏，男,汉族，住江西省宁都县。 关于被执行人肖鹏罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1167号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖鹏应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年5月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二日 书记员 刘泳言
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3628号原告:赵培久，男，1969年3月4日生，住泗阳县。被告：汤倩，女，1989年2月28日生，住泗阳县。原告赵培久与被告汤倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2020年7月16日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告赵培久和被告汤倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵培久向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款90000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年4月16日起至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告曾向贵院起诉过被告，后因被告汤倩及其家属同意将其一处房产出售用来偿还借款，原告申请撤回起诉。被告出售房屋后并没有偿还借款，原告多次向被告催要，被告未能还款。被告汤倩辩称，借款属实，我同意还款，但我现在没有还款能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤倩于2017年10月2日向原告出具借条一张，借条载明：今借到赵培久人民币四万元整。被告汤倩还于2018年1月3日向原告出具借条一张，借条载明：今借到赵培久现金伍万元整。原告赵培久曾于2020年3月18日诉至本院，后向本院申请撤回起诉。原告因向被告索要上述款项未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告之间的借款关系系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方借款合同成立并生效。被告向原告借款90000元，由原告提供的借条予以证明，被告理应向原告偿还该款。原告曾于2020年3月18日诉至本院，要求被告偿还借款，故应该视为原告向被告主张权利，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汤倩于本判决生效后十日内向原告赵培久偿还借款90000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年4月16日起至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元（已减半收取）,由被告汤倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇二〇年七月二十日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2259号 杨进辉： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人杨进辉罚金一案，申请执行标的为罚金2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金2000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初286号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2259号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2060号 申请执行人（2060）：庄崇汶，男，汉族，1993年11月29日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人（2061）：孔祥如，男，汉族，1996年2月1日出生，身份证住址：江西省贵溪市。 被执行人：街柜新零售（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DT89F8G。 法定代表人：王靖。 关于申请执行人庄崇汶、孔祥如与被执行人街柜新零售（深圳）有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]27332、27131号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币共27146.8元等，本院于2020年6月29日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向申请人庄崇汶支付人民币9038.8元，向申请人孔祥如支付人民币18108元，并将执行费人民币307.2元支付至本院账户，后本院将执行费人民币307.2元划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案[2019]27332、27131号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执2060、2061号案件执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘月瑜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15549号 当事人： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人辛进生行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审1183号行政裁定书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审1183号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-22462002 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11879号原告李欢，女，汉族，1995年3月21日出生，住址河南省夏邑县。委托诉讼代理人刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。被告河南杰之金实业有限公司，住所地郑州市金水区金水路103号2号楼底层门面房一间，统一社会信用代码91410105693520374A。法定代表人代金玲，总经理。委托诉讼代理人齐杰，男，汉族，1982年9月17日出生，住址郑州市管城回族区，系公司员工。原告李欢诉被告河南杰之金实业有限公司劳动争议一案，原告请求判令：1、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资38500元；2、被告向原告支付拖欠工资1516元；3、被告向原告支付经济补偿金3500元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原李欢及其委托诉讼代理人刘豆豆、被告委托诉讼代理人齐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告于2019年5月初入职被告处，2020年5月15日离职，并提交有工作期间的打卡记录，期间双方未签订书面劳动合同。被告称双方未签订书面劳动合同的原因为原告系专升本的在校生，属于实习，双方为劳务关系，并提交有公司工作人员证明三份。原告提交河南工业职业技术学院毕业证复印件一份，显示原告毕业时间为2018年7月1日，原告称其入职被告时已毕业，不存在在校生实习情况，双方是劳动关系。原告提交其微信转账记录，显示：齐经理（标书制作）于2019年7月向其转账3000元（六月份工资），于2019年9月至2020年1月每月向其转账3500元（其中10月份转账备注工资），于2020年4月向其转账2484元，于2020年5月向其转账3500元。原告称其入职前2个月工资为3000元/月，之后工资3500元/月，被告称原告工资前3个月2500元/月，三个月后完成一定工作量后每月3500元。审理中，被告认可尚欠原告2020年5月份15天的工资未发放。被告提交其工作人员与原告的微信聊天记录，显示：2020年5月15日，原告称其家中有事提出辞职，被告回复“过几天我招招人再走吧”、“要不要你回去几天再过来”等，原告均表示其要辞职，并表示第二天不再去上班，工资让被告看着给。2020年6月19日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出金劳人仲案字[2020]1284号不予受理通知书，以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由不予受理。2020年6月30日，原告向本院提起诉讼。本院认为，建立劳动关系，应当订立劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告2019年5月初入职被告处，2020年5月15日离职。被告辩称原告为专升本的在校生，在被告处属于实习，双方是劳务关系，原告对此不予认可，并提交有毕业证书复印件，显示其专科毕业时间为2018年，被告应与原告签订劳动合同，被告的该项辩称意见，依据不足，本院不予采信。关于工资标准，根据原告提交的微信转账记录，本院认定原告2019年5月、6月工资标准为3000元每月，2019年7月至2020年5月工资标准为3500元每月。被告认可尚欠原告2020年5月份15天工资未发放，故对原告要求被告支付拖欠2020年5月份工资1516元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方劳动关系存续期间为2019年5月初至2020年5月15日，期间被告一直未与原告签订书面劳动合同，被告应当向原告支付2019年6月初至2020年5月初期间的双倍工资，经核算，该部分工资差额为38000元；原告诉讼请求超出部分，依据不足，不予支持。原告自行离职未履行劳动义务，其主张被告支付经济补偿金的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南杰之金实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李欢未签书面劳动合同的双倍工资差额38000元；二、被告河南杰之金实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李欢工资1516元；三、驳回原告李欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年七月三十一日书记员 朱晴晴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5801号 申请执行人：冯文庆，男,汉族，住湖北省黄石市阳新县。 被执行人：黄炳愿，男,壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 申请执行人冯文庆与被执行人黄炳愿责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初289号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄炳愿应向申请执行人退赔1315.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘泳言
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初988号 原告：李某1，女，1975年4月11日生，土族，海东市乐都区村民，住该村。 委托诉讼代理人：周小春，海东市平安区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：罗延萍，海东市平安区法律援助中心法律工作者。 被告：李某2，男，1975年5月20日生，汉族，海东市平安区村民，住该村。 原告李某1与被告李某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李某1于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1申请撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1撤诉。 案件受理费25元，由李某1负担。 审 判 员  苏 芳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  李亚东 书 记 员  黄 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8277号原告：中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路1号,统一社会信用代码914100007067738065。负责人：方萍，该行行长。委托代理人：马长栋，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：乔胜利，河南天坤律师事务所律师。被告：冯淑珍，女，汉族，1984年12月8日出生，住河南省新郑市。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告冯淑珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马长栋、乔胜利，被告冯淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告冯淑珍签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人借款申请表》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金510000元、利息8740.62元、罚息749.51元，共计519490.13元（利息及罚息暂计至2020年2月13日，之后利息、罚息及复利按《中信银行个人购房借款合同》约定计算至本息清偿之日，具体以当日银行系统数据为准）；二、判令原告有权就被告名下坐落于新郑市××镇××大道南侧21世纪国际城E区10号楼1单元202号（豫（2018）新郑市不动产权第0000088号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告冯淑珍辩称，对欠款数额及贷款合同无异议，我的意见是在我把孩子安顿下来后，我会出去工作，然后挣钱后第一时间偿还原告欠款。希望银行给一定的还款时间。经审理，对本案事实认定如下：1、受信人、借款人均为冯淑珍。2、授信额度为54万元。3、授信期限自2017年12月18日至2035年12月18日。4、借款本金54万元。5、借款用途为购家具。6、借款期限自2017年12月18日至2035年12月18日。7、约定利率7.252%；8、逾期贷款罚息为合同利率的150%。9、还款方式为按月付息，每年12月1日支付当年应还本金，每月还款日为1日。10、保证情况：冯淑珍自愿以位于新郑市××镇××大道南侧21世纪国际城E区10号楼1单元202号（豫（2018）新郑市不动产权第0000088号）的房产为主合同项下的全部债务提供最高额抵押担保。11、欠款情况：截止2020年7月20日，被告冯淑珍仍欠贷款本金506477.72元，利息22448.1元，罚息854.33元，合计529780.15元。本院认为：原、被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人借款申请表》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告冯淑珍未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告冯淑珍偿还贷款本息（含罚息），本院予以支持。被告冯淑珍将其名下位于新郑市××镇××大道南侧21世纪国际城E区10号楼1单元202号（豫（2018）新郑市不动产权第0000088号）的房产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告诉请实现债权的费用，不明确不具体，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告冯淑珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金506477.72元，利息22448.1元，罚息854.3元，合计529780.15元（暂计算至2020年7月20日），之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行对被告冯淑珍名下所有的位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧21世纪国际城E区10号楼1单元202号（豫（2018）新郑市不动产权第0000088号）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8995元，减半收取4497.5元，由被告冯淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年七月二十七日书记员  司文娟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执4599号之一 申请执行人：何从海，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。 被执行人：彭金辉，男，1979年6月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初2906号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年5月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人彭金辉应向申请执行人何从海返还本金100000元，违约金149800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产、且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 本院依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、深圳前海微众银行、中国农业银行、光大银行的账户。经查，上述账户暂无财产可供执行。 除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林景峰
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1688号原告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000709441516W。法定代表人：危接来，该公司董事长。委托诉讼代理人：旷建，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琼艺，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：垫江县兴渝城市建设有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路40号，统一社会信用代码9150023155679757XC。法定代表人：何文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：重庆广驰置业有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道新建路139号，统一社会信用代码915002313203571486。法定代表人：胡永凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。原告重庆城建控股（集团）有限责任公司（以下简称：城建控股公司）与被告垫江县兴渝城市建设有限责任公司（以下简称：兴渝城建公司）、重庆广驰置业有限公司（以下简称：广驰置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原被告双方的诉讼代理人均到庭参加诉讼。城建控股公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款37174907.12元并支付利息，利息以37174907.12元为基数，从2018年9月25日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。2.判决被告支付原告因市场价格波动引起调整产生的材料调价款1000000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告中标垫江县玉鼎大道道路工程后，于2016年10月26日与被告兴渝城建公司签订了《建设工程施工合同》合同价为195657406.11元。2016年11月20日，原告收到开工令。2017年7月20日，被告兴渝城建公司将发包人变更为广驰置业公司。原告与广驰置业公司签订了《垫江县玉鼎大道道路工程补充协议》，该协议约定：原告与被告兴渝城建公司签订的《建设工程施工合同》继续有效，原告继续履行承包人义务等。原告进场施工发现被告未对合同招标项目价格全部公示，致原告施工的分项工程有100多项价格未公示。现原告已完成施工，对该100多项分项工程，被告应以实际施工的工程量和清单计价规范计价结算或按施工时市场价格计算，也可按合同总价或投标价计价结算，不能以被告单方提出的价格计价结算。本院审查认为，根据双方合同约定，案涉工程应经过竣工验收、完成结算并经审计，以审计结果为结算依据。现双方未完成工程竣工验收、结算及审计，因此，原告的起诉缺乏请求权基础，不符合起诉条件，应当予以驳回，待原告具备相应条件后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回重庆城建控股（集团）有限责任公司的起诉。案件受理费227674.54元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 余云中审 判 员 陈胜泉审 判 员 吴 聪二〇二〇年七月九日法官助理 王宏军书 记 员 蔡世川
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5170号原告：黄国现，男，1953年5月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：雷建林，男，1969年6月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告黄国现诉被告雷建林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告黄国现到庭，被告雷建林经本院合法传唤，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄国现诉称，2013年和2014年原告跟随被告在驻马店市驿城区富兴电子厂打工，至2019年1月28日被告共欠原告工资款6501元，原告多次向被告索要该款被告拒不支付，为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告劳动报酬6501元。被告雷建林未到庭亦未答辩。经审理查明，被告雷建林承包的驻马店市富兴电子厂杂活，2013年6月雷建林雇佣原告黄国现跟随其做杂工。期间雷建林支付黄国现部分劳动报酬，2019年1月28日经双方算账，雷建林尚欠黄国现劳动报酬款6501元，并向其出具欠条一份，该欠条载明：欠工人工资款2013年-2014年工资，黄国现6501元正，欠款人：雷建林，2019年1月28日。后经原告多次向被告催要未果而成讼。以上事实，有当事人陈述及欠条等相关书证，本院据以认定。本院认为，被告雷建林与原告黄国现，双方虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系。原告黄国现向被告雷建林提供劳动，被告雷建林应当依法向黄国现支付劳动报酬。被告雷建林拖欠原告黄国现劳动报酬款6501元，有被告雷建林向原告黄国现出具的欠条在卷为据，故原告黄国现要求被告雷建林支付其劳动报酬6501元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告雷建林于判决生效后十日内支付原告黄国现劳动报酬6501元。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷建林负担。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二〇年七月二十日书记员 王雨辛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10802号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：吴敏刚，男，1980年9月21日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与吴敏刚信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24155号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10802号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  温 彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8505号原告：中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼1-2层附26号。负责人：曹巍。委托代理人：胡硒硒，河南九君律师事务所律师。委托代理人：曹存乐，河南九君律师事务所实习律师。被告：赵海洋，男，1990年12月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告赵海洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡硒硒、曹存乐到庭参加诉讼，被告赵海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赵海洋偿还原告分期借款本金130733.27元、利息27772.88元、违约金2097.99元（利息、违约金暂计算至2020年2月10日，此后的利息、违约金按照《金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算至实际清偿之日止）分期手续费4,000.02元，共计164,604.16元；2、请求判令本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等为实现债权的所有费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为赵海洋。2、借款本金金额200000元，借款分期期数为12期。3、分期手续费为8000元，偿还方式为分期偿还。4、借款用途用于在分期商户上海星易通汇商务服务有限公司处购买家居，并授权将该借款划入该商户。5、被告透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，并按月收取复利。6、被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。7、被告出现合同约定的违约事件时，原告有权提前收回分期资金且为实现债权产生的诉讼费、律师费、处置费、过户费等由被告承担。8、欠款情况：截至2020年2月10日，被告尚欠原告分期借款本金130733.27元、利息27772.88元、违约金2097.99元、分期手续费4000.02元，共计164604.16元。9、原告于2017年12月29日名称由中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行变更为中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行。本院认为：本案中的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后未依约还款，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告请求被告支付信用卡欠款本息、违约金、手续费，本院予以支持。关于原告诉请的律师费等为实现债权的所有费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告赵海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行分期借款本金130733.27元、利息27772.88元、违约金2097.99元、分期手续费4000.02元，共计164604.16元（利息暂计算至2020年2月10日），此后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元，减半收取1796元，由被告赵海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二〇年七月二十三日书记员  侯 忍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11070号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。被执行人：杨先彪，男，1988年12月29日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 关于佛山市住房公积金管理中心与杨先彪行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审283号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11070号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月八日 书记员  杨林川
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2438号原告:苗其安，男，1976年8月18日生，住宿迁市宿城区。被告：张海波，男，1980年7月22日生，住泗阳县。原告苗其安与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2020年7月16日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告苗其安到庭参加了诉讼，被告张海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗其安向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款40000元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因做生意需要资金周转向原告借款40000元，并于2016年8月5日出具借条一张。原告多次向被告催要，被告未能还款。被告张海波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张海波于2016年8月5日向原告出具借条一张，借条载明：借到苗其安人民币肆万元整。原告因向被告索要上述款项未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告之间的借款关系系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方借款合同成立并生效。被告向原告借款40000元，由原告提供的借条予以证明，被告理应向原告偿还该款。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海波于本判决生效后十日内向原告苗其安偿还借款40000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年5月15日起至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取）,由被告张海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇二〇年七月二十日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初496号原告：程谟珍，女，1972年10月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘东田，天津轩昂律师事务所律师。被告：天津市东丽区尚轩修脚店，住所地天津市东丽区雪山路与方山道交口舒畅园19-110号。负责人：李海龙，店长。原告程谟珍与被告天津市东丽区尚轩修脚店健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告程谟珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费28258元、交通费1750元、精神损害抚慰金5000元；2.判令被告返还原告办理会员及修护卡缴纳的费用2500元；3.请求法院委托鉴定机构对原告的误工期、护理期进行鉴定，并依据鉴定结论判令被告赔偿相应的误工费、护理费；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月原告的右脚出现了红肿，想通过足浴泡脚按摩的方式缓解，于是来到被告处，被告的诊断为右脚食指拇指下方外侧有两个肉刺可以治疗，治疗费用为1500元。原告支付了1500元的费用。并办理了修护卡开始治疗。治疗过程中，由于被告用药过量，存在操作失误，造成原告脚趾患处的皮肤变黑，骨膜被严重烧坏，组织坏死，造成原告疼痛难忍，无法走路。随后原告先后到武警医院、天津医院、中医一附院进行治疗，为此原告支付了数万元的医疗费用。原告曾就赔偿事宜与被告进行协商，但未达成一致，故起诉。本院经审查认为，被告天津市东丽区尚轩修脚店已于2019年12月26日注销，其主体资格已不存在。综上所述，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程谟珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卢玉岭二〇二〇年七月十三日书记员  芦思霖本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘06行终100号上诉人（原审原告）熊金香，女，1966年4月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）岳阳市公安局岳阳楼分局，住所地：岳阳市岳阳楼区北港路39号，统一社会信用代码11430600006362141Q。法定代表人余昕，该分局局长。委托诉讼代理人田实，该分局法制大队民警。上诉人熊金香因与被上诉人岳阳市公安局岳阳楼分局行政处罚决定一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611行初190号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定的事实：湖南金叶众望科技股份有限公司（以下简称：金叶公司）在承租人岳阳田里人农业科技有限公司（以下简称：田里人公司）的租赁期限已届满的情况下，于2018年7月27日发布公告，关停冷库，要求所有承租人、次承租人不得再接收货物入库，并在8月20日前清空冷库内库存物资。岳阳众鑫食品有限公司（以下简称：众鑫公司）是一家主营冷冻食品生产与销售的民营企业，从2016年起，租用田里人公司的场地、冷库、设备生产销售冷饮，李培军是该公司法定代表人。众鑫公司是金叶公司的次承租人。2018年8月3日上午，众鑫公司一车原材料需运进生产车间，被金叶公司门卫阻止，拦住在厂区门外。众鑫公司法定代表人李培军获知情况后与金叶公司交涉，发生了争执，未解决问题，并被告知应与田里人公司商量解决。李培军来到田里人公司，但因未联系到田里人公司负责人，仍没有解决问题。下午一时许，众鑫公司又一车白糖要运进车间，再次遭到金叶公司的阻止。众鑫公司认为是田里人公司未协调处理好租赁合同关系以至于无法运进原材料正常生产，便想利用阻止田里人公司货物进出的方式来迫使田里人公司出面寻求解决问题的途径。李培军便召集了部分员工，包括主动参与的，共约三十名工人，将田里人公司仓库大门堵住。仓库正好要出货，货主因被阻止而向公安机关报警。8月3日14时许，岳阳市公安局岳阳楼分局下辖城陵矶水陆派出所接到110指挥中心出警指令，报岳阳市岳阳楼区城陵矶冷库仓库被人堵住，不能装货出货。派出所民警周阳带领四名民警协警（驾驶警车，有着装）赶到现场，发现仓库的出口被数十名名群众堵住，了解后得知的情况是，众鑫公司的员工因本公司的货物被金叶公司挡在外面而堵住田里人公司的仓库，以至于仓库内不能正常出货。派出所民警指出堵人仓库门的违法性，要求堵门人员撤离，保证仓库的正常出货。众鑫公司员工不听劝阻和指挥，拒绝撤离。李培军明确告知派出所民警，该公司的原材料进不来，就让田里人公司的货出不去。派出所民警再次强令众鑫公司员工撤离，依然无效，派出所民警当即决定将李培军带离。派出所民警带离李培军时，众鑫公司员工张香杰、宋元桂等出面强行阻止。执法民警认为张香杰的行为构成妨碍执行公务，欲对张香杰强制传唤时，又遭到众鑫公司员工胡成科的强行阻止。在执法民警同样想对胡成科采取强制传唤措施时，又遭到熊金香的强行阻止。局面逐步失控，以至于张香杰摆脱了民警的控制、强制传唤胡成科的运载警车无法驶离，派出所民警颈部、手臂等部位不同程度受伤。待该分局治安大队增援警力到场后，张香杰、胡成科、熊金香、宋元桂被强行带离。熊金香被传唤至岳阳市执法办案中心。岳阳楼分局下属治安管理大队于8月3日22时30分对熊金香进行第一次询问，询问前向熊金香告知了行政案件权利义务。8月4日20时做了第二次询问。8月5日对熊金香制作了行政处罚告知笔录，笔录显示熊金香未提出陈述和申辩意见。岳阳楼分局综合其他证据，认定熊金香拉扯、阻止民警现场执法，构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项的规定，决定对熊金香行政拘留五日，并送至岳阳市拘留所执行。一审法院认为，派出所民警先后对李培军、张香杰、胡成科实行强制传唤，是依法履行职责行为。熊金香拉扯民警执法、阻碍民警依法执行职务的事实成立。对熊金香作出拘留五日的行政处罚，证据确凿，适用法律正确。但依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第一款的规定，对违反治安管理行为人，公安机关询问查证的时间不得超过二十四小时。自2018年8月3日下午传唤时起计算，到5日作出处罚决定并交付执行，已超过二十四小时，岳阳楼分局行政行为程序违法。鉴于熊金香的行为违反了治安管理秩序，应当受到行政处罚，公安机关对熊金香的传唤超过二十四小时，被诉处罚决定作出熊金香即被送交拘留所执行，对熊金香权利不产生实际影响，故认定岳阳楼分局行政行为程序违法属轻微违法，其效力不予撤销。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，作出判决如下：确认岳阳市公安局岳阳楼分局于2018年8月5日作出岳市公楼（治）决字[2018]第1561号行政处罚决定违法。一审案件受理费50元，由岳阳市公安局岳阳楼分局负担。上诉人熊金香上诉提出：上诉人未实施涉案违法行为，一审法院应当以被上诉人执法记录视频作为认定事实依据。被上诉人作出行政处罚过程中在口头传唤、使用警械、申辩复合、未罚先拘环节存在程序违法。综上，被上诉人作出的行政处罚无事实依据且程序违法，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审。被上诉人岳阳市公安局岳阳楼分局答辩认为：被上诉人认定上诉人实施涉案违法行为的依据有上诉人自述、证人证言、辨认笔录、视听资料等证据综合证实，足以认定。被上诉人在口头传唤、使用警械、投所执行环节均系依法实施且在行政处罚作出前充分保障了上诉人陈述申辩的权利。综上，被上诉人对上诉人作出的行政处罚事实清楚、证据充分、处罚幅度合理，请求二审法院驳回上诉人的上诉。本院查明，涉案行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、被处罚人签收及行政拘留执行回执均载明时间为2018年8月5日。被处罚人已按行政拘留执行回执载明的拘留期限执行完毕。本院二审查明的其他事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被上诉人具有履行治安管理的法定职责。关于被上诉人作出的本次行政处罚决定认定事实是否清楚、程序是否合法的问题。根据本案的定案证据，上诉人实施的违法事实，有其自身及同案人陈述、证人证言、视听资料、辨认笔录等证据综合证实，且证据间能够相互印证，应予确认。至于上诉人实施违法行为虽因民事纠纷引起，但此不能成为其实施违法行为且免除行政处罚的理由。被上诉人接警后，经过受理、传唤（使用警械）、调查、告知、决定、执行等程序，除传唤超期外均符合公安机关办理行政案件的相关规定，程序合法，应予确认。被上诉人作出行政处罚前已履行告知上诉人申辩复核职责，传唤虽超期，但结合涉案行政处罚实际拘留期限，对上诉人权利并不产生实际影响。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人熊金香负担。本判决为终审判决。审判长 焦 蔚审判员 廖细元审判员 冯 玲二〇二〇年七月二十七日法官助理黄亮书记员罗婷附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执828号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市四会大道南珠江新城一号楼。组织机构代码：195520188-4。 被执行人：李幸贻，男，1978年10月1日出生，汉族，住四会市。 被执行人：邓焕新，男，1952年7月19日出生，汉族，住四会市。 被执行人：罗土兰，女，1955年10月24日出生，汉族，住四会市。 本院作出的（2013）肇四法民初字第626号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人李幸贻、邓焕新、罗土兰暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执828号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年七月十三日 书记员 张荔敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8497号原告：中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼1-2层附26号。负责人：曹巍。委托代理人：葛笑笑，河南九君律师事务所律师。委托代理人：曹存乐，河南九君律师事务所实习律师。被告：刘鹏，男，1989年6月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛笑笑、曹存乐到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张晓阳偿还原告分期借款本金62500元、利息12072.27元、违约金2554.84元（利息、违约金暂计算至2020年2月10日，此后的利息、违约金按照《金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗卡信用卡章程》约定计算至实际清偿之日止）分期手续费3613.36元，共计80740.47元；2、判令本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等为实现债权的所有费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为刘鹏。2、借款本金金额150000元，借款分期期数为24期。3、分期手续费为12000元，偿还方式为分期偿还。4、借款用途用于在分期商户上海星易通汇商务服务有限公司处购买家居，并授权该借款划入该商户。5、被告透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，并按月收取复利。6、被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。7、被告出现合同约定的违约事件时，原告有权提前收回分期资金且为实现债权产生的诉讼费、律师费、处置费、过户费等由被告承担。8、欠款情况：截至2020年2月10日，被告刘鹏尚欠原告分期借款本金62500元、利息12072.27元、违约金2554.84元、分期手续费3613.36元，共计80740.47元。9、原告于2017年12月29日名称由中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行变更为中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行。本院认为：本案中的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后未依约还款，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费，本院予以支持。关于原告诉请的律师费及实现债权的所有费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告刘鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行分期借款本金62500元、利息12072.27元、违约金2554.84元、分期手续费3613.36元，共计80740.47元（利息暂计算至2020年2月10日），此后的利息按照合同约定计算至本息实际清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，减半收取909.5元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二〇年七月二十三日书记员  侯 忍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10458号原告朱嘉得，男，1999年3月23日出生，汉族，住郑州市。委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托代理人尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室，统一社会信用代码为914101025686090628。法定代表人王亚峰，系公司执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼5层，统一社会信用代码为91410100665958029W。法定代表人王珂。原告朱嘉得诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称：卡莱顿酒店）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称：中晟置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱嘉得的委托代理人尹学涛，被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼，被告郑州中晟置业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、被告支付2020年1月16日至2020年7月15日物业使用费22731.5元及违约金2727.78元（暂计至2020年5月15日，之后以46463元为基数，按每日0.5‰计算至实际清偿之日止）；2、被告二对被告一的上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。被告卡莱顿酒店辩称，本案实际上是原告与涉案房屋开发商签订商品房买卖合同的同时与郑州卡莱顿酒店签订物业经营管理合同，约定将原告购买的尚未交付的房屋，在符合交付条件时，交付给被告卡莱顿使用，由被告卡莱顿支付物业使用费。合同签订当日，被告卡莱顿一次性向原告支付了前两年的物业费，但是直到本案审理时，原告一直未将合同约定的房屋交付给被告占有使用，房屋所在项目整个楼属于未交付状态，根据合同法第216条规定，原告作为出租方，应负担的法定和基本的义务，是提供适租标的物交付使用，出租方履行租赁合同应当将房屋交付给出租人，因原告一直未履行该义务，因此原告诉请支付物业使用费、违约金等缺乏事实依据，于法无据，依法不应被支持。被告中晟置业未到庭。本院经审理查明：2013年3月29日，原告（甲方）与被告卡莱顿酒店（乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按39780元/年计，共计79560元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个周期的物业使用费。2017年5月1日—2021年4月30日期间按45463元/年计。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人于2013年3月29日出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人朱嘉得于2013年3月29日与卡莱顿酒店签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿酒店作为委托代理人全权负责委托人于2013年3月29日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》项下房屋交付手续办理事宜。另查明，被告卡莱顿酒店已按约支付2020年1月15日以前的物业使用费。以上事实有《物业经营管理合同》及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿酒店应当向原告支付2020年1月16日至2020年7月15日的物业使用费22731.5元（45463元÷12×6）。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为4000元。被告中晟置业作为保证人在《物业经营管理合同》上加盖公章，其应依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告郑州中晟置业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司支付原告朱嘉得物业使用费23731.5元、违约金4000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州中晟置业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十八日书记员  李亚楠
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审457号申请人：新野县市场监督管理局。住所地：新野县政府街47号。法定代表人：时海定，局长。委托代理人：梁川，新野县市场监督管理局法制股股长。被申请人：新野县上庄爱家购物中心。住所地：新野县上庄乡上庄街老戏院内。统一社会信用代码：92411329MA41RHTN1L。法定代表人：夏敏，女，汉族，生于1971年5月3日，住湖北省南漳县。申请人新野县市场监督管理局与被申请人新野县上庄爱家购物中心为行政处罚一案，申请人于2019年11月5日对被申请人作出新市监罚[2019]11号行政处罚决定书，决定：1、没收当事人违法所得26元（贰拾陆圆）人民币；2、对当事人经营农药残留含量超过食品安全标准限量的食品的行为处以50000元（大写：伍万元整）人民币的罚款；罚没款合计50026元（大写：伍万零贰拾陆圆整）。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请人新野县市场监督管理局向法院提出申请，请求强制执行以下行政处罚：1、没收当事人违法所得26元（贰拾陆圆）人民币；2、对当事人经营农药残留含量超过食品安全标准限量的食品的行为处以50000元（大写：伍万元整）人民币的罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的新市监罚[2019]11号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请人新野县市场监督管理局作出的新市监罚[2019]11号行政处罚决定书的处罚内容：“1、没收当事人违法所得26元（贰拾陆圆）人民币；2、对当事人经营农药残留含量超过食品安全标准限量的食品的行为处以50000元（大写：伍万元整）人民币的罚款。”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年七月三十日书 记 员  郑翠华
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0506刑初67号            公诉机关              安阳市龙安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人贾志勇，男，1977年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省安阳市殷都区，住安阳市殷都区。因犯有危险驾驶罪，2014年6月4日被安阳市文峰区人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元；因犯有危险驾驶罪，2017年11月24日被安阳市文峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金9000元。本案因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年7月14日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安龙检一部刑诉〔2020〕46号                  指控事实              2019年12月25日8时许，被告人贾志勇在机动车驾驶证被吊销状态下醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿铁西路由北向南行驶至龙图街交叉口南100米许时被交警查获。经鉴定，从送检的贾志勇血液中检测出乙醇，其含量为85.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人贾志勇拘役一至二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人贾志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人贾志勇醉酒后，在道路上无证驾驶无号牌二轮摩托车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾志勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人贾志勇认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人贾志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。）      （罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  赵  媛  媛            二〇二〇年七月十五日            书  记  员  张  慧  莹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1908号之一 申请执行人：韦美柏，女，壮族，1974年5月21日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：毛建锋，男，汉族，1981年4月23日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被执行人：陈雪妃，女，汉族，1983年12月27日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 本院在执行申请执行人韦美柏与被执行人毛建锋、陈雪妃民间借贷纠纷一案中，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3130号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人毛建锋名下的银行存款人民币元，冻结期限为一年，自年月日起至年月日止; 二、划拨被执行人毛建锋名下银行存款至本院指定的银行账户，划拨金额以人民币元为限； 三、冻结被执行人陈雪妃名下的银行存款人民币元，冻结期限为一年，自年月日起至年月日止; 四、划拨被执行人陈雪妃名下银行存款至本院指定的银行账户，划拨金额以人民币元为限 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜文东 二〇二〇年七月十日 书记员  黄丽雁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2867号原告：吴哲学，男，汉族，1973年10月9日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：郭建领，河南平原律师事务所律师。被告：和进中，男，汉族，1981年6月7日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。原告吴哲学诉被告和进中合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴哲学向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告和进中支付原告吴哲学221296.5元；2、案件受理费由被告和进中承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年1月6日，原、被告双方签订合作协议书，二人共同合作修建新蔡县砖店等两个镇土地整治项目第十五标内的所有道路工程。由二人共同合作修建道路。因在修建砖店镇汪寨村委乡村公路时，从喻关心处购买了423630元的水泥，喻关心向新蔡县人民法院起诉，新蔡县人民法院出具（2018）豫1729名4707号民事调解书，原告吴哲学支付喻关心水泥款423630元。原告认为喻关心的水泥款属于原、被告之间的合伙债务，按照双方签订的合作协议书第2、3、7条的规定，原、被告对该债务各承担50%。为此，为维护原告合法权益，特提起诉讼。望判如所请。被告和进中辩称，原、被告不存在合伙关系，双方虽于2015年1月6日签订合伙协议，但合伙协议中约定的修路事项并不存在，导致双方的合伙协议无法履行且事实也没有履行。双方签订协议时原告已经将涉案的合伙事务即将完成，约定是继续追加工程由吴哲学负责追加，双方按照合伙协议进行完成合伙事务，但因后来政府原因吴哲学没有追加成功。吴哲学追加喻关心的水泥款要求被告承担50%的责任，缺乏相应的事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2015年元月6日原告吴哲学同被告和进中签订《合作协议书》。主要约定新蔡县砖店等两个镇土地整治项目第十五标段内的所有道路工程。由原、被告双方共同合作修建道路；双方保证此路的真实合法性，双方各占50%股份；双方合作共同经营，共同劳动，共担风险共负盈亏；合作期间双方各个人员不得自行决定重大事项，任何人不得擅自自作主张；合作期间各合作人员的出资共有财产，不得随意请求分割，无正当理由不可退出合作；工作和责任分配，在后期工作中，双方共同负责管账，在有一方不在的情况下，必须电话联系，让另一方知道此事，后期出资和收益双方各占50%。双方在合伙协议后签名捺印。同时公证人孙某、栗建军在协议后签名捺印。另查明，原告吴哲学向喻关心购买水泥，于2017年6月17日向喻关心出具欠条一份，欠喻关心各项款共计423630元。喻关心于2018年10月16日向本院提起诉讼，经本院主持调解双方达成协议。于2018年11月1日喻关心同原告吴哲学达成协议。本院认为，原告吴哲学同被告和进中签订于2015年元月6日签订《合作协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方按合同约定履行。在《合作协议书》中约定合作期间双方各个人员不得自行决定重大事项，任何人不得擅自自作主张，但原告吴哲学未提供证据印证在向喻关心结算水泥款出具欠条时，告知被告和进中且和进中同意，故原告吴哲学欠喻关心的水泥款，应属于个人欠款，原告请求被告和进中支付原告吴哲学221296.5元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴哲学的诉讼请求。案件受理费减半收取计2309.72元，由原告吴哲学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二〇年七月二十七日书记员  张亚飞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终473号 上诉人（原审被告）：河北玉川建筑工程有限责任公司，住所地河北省保定市满城县满城区北平西路15号。统一社会信用代码：91130607734353892A 法定代表人：康金山，职务：董事长。 被上诉人（原审原告）：郭仕兵，男，1975年9月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：刘丙辰，男，1963年9月21日出生，汉族，住石家庄市市元氏县。 上诉人河北玉川建筑工程有限责任公司与被上诉人郭仕兵、刘丙辰因买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1295号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河北玉川建筑工程有限责任公司上诉称，本案当事人之间没有买卖合同。因此，应将本案移送至被告住所地即保定市满城区人民法院或石家庄市元氏县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地点没有约定，郭仕兵向上诉人及刘丙辰主张支付拖欠货款，郭仕兵属于接收货币一方，其住所地石家庄市鹿泉区为合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地石家庄市鹿泉区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。上诉人所称的本案当事人之间没有买卖合同，属实体审理范畴，并不影响本案管辖权的确定。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘向鹏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终521号 上诉人（原审原告）：陈梦，男，1979年9月10日生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人（原审原告）：韩卜宁，男，1978年8月21日生，汉族，住河北省辛集市。 被上诉人（原审被告）：言海峰，男，1979年7月3日生，汉族，住浙江省海宁市。 被上诉人（原审被告）：顾豪妮，女，1978年4月3日生，汉族，住浙江省海宁市。 上诉人陈梦、韩卜宁与被上诉人言海峰、顾豪妮因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初399号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈梦、韩卜宁上诉称，海宁市人民法院已经作出（2020）浙0481民初701号裁定，将言海峰诉陈梦、韩卜宁买卖合同纠纷案件移送辛集市人民法院处理。因此，本案应由辛集市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案当事人对合同履行地点没有约定，上诉人向被上诉人主张支付拖欠货款，上诉人属于接收货币一方，其住所地河北省辛集市为合同履行地，因此，河北省辛集市人民法院对本案具有管辖权。并且，海宁市人民法院也已经作出（2020）浙0481民初701号之一民事裁定，将言海峰诉陈梦、韩卜宁买卖合同纠纷案件移送至辛集市人民法院处理。 综上，原审认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初399号之一民事裁定； 二、本案由河北省辛集市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘向鹏
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执283号赖琪珍、刘井华、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人赖琪珍、刘井华与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人赖琪珍、刘井华自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]27号调解书立案执行的申请执行人赖琪珍、刘井华与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号(2020)湘06执283号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日