wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执900号申请执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道中山社区青龙小区11栋。统一社会信用代码：xxxx法定代表人：曾松，系该公司经理。被执行人：程某，男，1954年12月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区新舟镇乐耕村元元组。身份证号码：xxxx某公司与程某合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初9271号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款39260元；2、承担案件受理费391元；3、承担本案的执行费489元。因被执行人程某未按上述生效法律文书履行义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人程某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人程某名下无房产可供执行。3.查明被执行人程某名下无动产可供执行。4.查明被执行人程某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人程某在户籍地及经营地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执900号案件终结本次执行程序。被执行人程某负有继续向申请执行人某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年七月八日书记员  何方伟
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2409号 原告：仪陇县日兴镇鑫坤租赁站，经营场所四川省南充市仪陇县日兴镇白塔村五组，统一社会信用代码92511324MA6AY05N2E。 经营者：黄海棠。 委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。 被告：何立东，男，1983年11月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告仪陇县日兴镇鑫坤租赁站诉被告何立东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，原告仪陇县日兴镇鑫坤租赁站于2020年7月9日以被告已将所欠租金和租赁物损失赔付款履行完毕由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告主动申请撤诉，不违反法律规定，是其真实意思表示，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仪陇县日兴镇鑫坤租赁站撤诉。 本案案件受理费25元，由原告仪陇县日兴镇鑫坤租赁站负担。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年七月十日 书记员  姚景珽
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1413号之一 申请执行人：曾庆宁，男，1952年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：出晓平，男，1985年1月15日出生，蒙古族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人曾庆宁与被执行人出晓平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执1413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王梓榕 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初175号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李旦，男，1989年1月24日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，务工者，住河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月10日被新郑市公安局取保候审。指定辩护人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）535号起诉书指控被告人李旦犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人李旦及其辩护人赵丽静到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年8月4日23时14分许，被告人李旦饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市郭店镇黄金大道由西向东行驶至老郑新路交叉口20米处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李旦饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液里的酒精含量是218.17mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李旦的供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，其他书证加以证实。认为被告人李旦的行为已经构成危险驾驶罪。在庭审过程中，公诉机关认为被告人李旦具有初犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金20000元。被告人李旦及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关的量刑建议均无异议。经审理查明，2019年8月4日23时14分许，被告人李旦饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市郭店镇黄金大道由西向东行驶至老郑新路交叉口20米处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李旦饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液里的酒精含量是218.17mg/100ml。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：驾驶员信息查询单，户籍证明，到案经过，侦破报告；2、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书；3、被告人李旦的供述和辩解。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人李旦及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人李旦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人李旦应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人李旦的量刑过程中，充分考虑如下情节：1、到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；2、初犯，可以酌情从轻处罚；3、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可以酌情从重处罚；4、自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李旦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押六日应予以折抵。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张连中人民陪审员  边有才人民陪审员  王书堃二〇二〇年七月二十七日代理书记员  王玉鹏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2369号之一 申请执行人：李进洪，男，1968年9月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：周文宇，男，1970年7月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初12357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周文宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李进洪于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为211335元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为211335元及相应利息。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，查无足额可供执行的存款；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1936号 原告：陈德均，男，1984年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被告：袁健，女，1972年7月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告陈德均与被告袁健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡成伟到庭参加诉讼，被告袁健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈德均向本院提出诉讼请求：判令袁健偿还陈德均借款本金30000元，及逾期利息，从2018年11月10日起，按年利率6%计算至实际付清之日。事实和理由：陈德均和袁健原系朋友关系。2018年11月，因袁健资金周转所需向陈德均借款。陈德均于2018年11月以现金方式向袁健出借借款本金30000元。同日袁健出具书面借条，对借款金额予以确认。但袁健一直未向陈德均偿还款项，故原告起诉来院，请求判如所请。 袁健未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经过庭审，查明事实如下：陈德均和袁健原系朋友关系。陈德均持有落款为“借款人：袁健”的借条一张，载明“今借到陈德均现金30000.00（叁万正）”。借款后，陈德均在借条上补充写明借款时间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈德均虽只向本院出示了落款为“借款人：袁健”的借条，以主张对袁健享有借款债权30000元。综合考虑陈德均与袁健原系朋友关系，借款本金为30000元，以及陈德均从事货车运输经营具有现金借款的能力，因此陈德均持有的借条，能够达到证明借贷事实发生存在高度盖然性可能，本院认定陈德均和袁健民间借贷关系成立。袁健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证及答辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。故对陈德均要求袁健偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。对于逾期利息，因双方并未约定还款时间和借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于资金占用利息计算方式的规定，本案资金占用利息的计算方式为：从2020年6月24日起，按照年利率6%计算资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 袁健于本判决生效之日起五日内返还陈德均借款本金30000元，并支付逾期利息（计算方法：以未还借款本金为基数，按年利率6%，从2020年6月24日起计算至给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由袁健负担。（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并付给原告。） 本判决为终审判决。 审判员  刘佩云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈雪梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3771号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初12号民事判决书，于2020年07月24日立案执行申请执行人龙流青与被执行人田庆智、徐发平、朱亚文、张志飞、黄永卓、张志林、刘美银、江寿青、李浩、张雪佳、李伟亚、阳可鑫诈骗罪一案。执行中，强制执行被执行人执行款人民币1467.97元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10155号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：田玉中，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省雎县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告田玉中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告田玉中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告田玉中归还原告剩余贷款本金人民币36,818.38元；2、判令被告田玉中支付拖欠利息人民币2,670.83元，本金罚息人民币458.98元，利息复利人民币122.51元（截至2020年3月13日止），并支付自2020年3月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币36,818.38元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2,670.83元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币40,070.70元（截至2020年3月13日止）；3、被告田玉中支付原告为实现债权所支出的律师费2,000元；4、如被告田玉中不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FW247879的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告田玉中继续清偿；5、本案的诉讼费由被告田玉中承担。被告田玉中未到庭、未答辩、未举证、未质证。经审理查明：被告田玉中向原告提交了平安银行个人汽车消费贷款申请表申请贷款。被告田玉中与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额62,000元，贷款具体金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率以人民银行同期贷款基准利率4.750%上浮278.9474%确立；偿还方式为按期等额还款（具体为按月还款），每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告田玉中未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告田玉中将其名下起亚汽车抵押给原告；被告田玉中违反本合同规定的其应履行的任何义务即视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、执行费等所有费用，并有权处分抵押物。被告田玉中抵押的车辆（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FW247879的起亚牌小型轿车）于2018年4月28日办理了抵押登记，抵押权人为原告。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。后被告未依约还款，截至2020年3月13日，被告田玉中尚欠原告借款本金36,818.38元、利息2,670.83元。本院认为，本案的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未依约还款，已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告诉请被告田玉中偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的罚息、复利，本院在总计不超过年利率24%的范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的罚息、复利，故律师费不予支持。被告田玉中将其名下起亚牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆折价拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。被告田玉中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田玉中于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司郑州分行支付贷款本金36,818.38元、利息2,670.83元（暂计算至2020年3月13日），之后的罚息、复利，以剩余贷款本金36,818.38元为基数，按照合同约定计付至实际清偿之日止（罚息、复利年利率总计不超过24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告田玉中名下车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FW247879的起亚牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在本判决第一项内容范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取426元，由被告田玉中负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十七日书记员  程爱华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3411号原告：哈尔滨泽杰医疗器械有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街274号1层（其他经营场所：哈尔滨市道外区靖宇街274号2层201室）。法定代表人：贾兰，职务总经理。被告：哈尔滨市道里区九三医院，住所地哈尔滨市道里区抚顺街320号。经营者:邹桂英，女，1942年2月21日出生住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨泽杰医疗器械有限公司与被告哈尔滨市道里区九三医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。哈尔滨泽杰医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付货款合计22431元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告哈尔滨泽杰医疗器械有限公司与被告哈尔滨市道里区九三医院公司于2019年7月25日签订销售合同，合同约定原告作为卖方向被告出售生化分析仪及打印机，价款为30500元，并约定了款项支付方式，保修一年，使用试剂价格随市场双方协定。合同签订后原告按约定交付并安装机器设备，后续按被告方要求提供试剂，被告仅支付部分设备款，余下设备款及试剂款均未支付，对上述所欠货款我公司多次索要未果。现原告为维护自身合法权益，依据合同法等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望能判若所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书写在合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”；第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，哈尔滨泽杰医疗器械有限公司与哈尔滨市道里区九三医院签订的销售合同约定：若双方产生纠纷且不能协商解决，由设备所在地人民法院行使司法管辖权。哈尔滨泽杰医疗器械有限公司已经将案涉设备交付到哈尔滨市道里区九三医院，并安装完毕，设备所在地为哈尔滨市道里区，故本院没有管辖权，应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吕 红二〇二〇年七月三十一日书记员 **曦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13114号 原告：王学达。 委托诉讼代理人：丁春学，山东正之源律师事务所律师。 被告：临沂市诚泰工贸有限公司，住所地：临沂市兰山区枣沟头镇陶庄村。统一社会信用代码：91371300756359822L。 法定代表人：周长彪，执行董事。 原告王学达与被告临沂市诚泰工贸有限公司与公司有关的纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告在指定期间内不能提供被告临沂市诚泰工贸有限公司准确的地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，原告的起诉属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王学达在本案中的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘存良 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 张 雪
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621财保215号 申请人：苏登勇，男，汉族，1977年5月28日出生，住山东省惠民县 被申请人：牛青晓，男，汉族，1979年11月4日出生，住河北省衡水市安平县 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关财产。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行账户、微信账户、支付宝账户70000元或其他相应价值财产；冻结期限为一年； 案件申请费720元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜登军 二〇二〇年七月十四日 书记员  秘军辉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2732号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里6号1-6-1，统一社会信用代码91210213311532389C。 法定代表人：赵占金。 被告：肖志珍，男，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市纵阳县。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告肖志珍物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年七月二十三日 书记员  石晓梅
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保474号 申请人：于新玲，女，1992年11月16日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 被申请人：刘金福，男，1981年5月20日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人于新玲与被申请人刘金福申请诉前财产保全一案，申请人于新玲于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，于新玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款33000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费350元，由申请人于新玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初600号 原告：张春花，女，1972年5月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：李浩旭，女，1991年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司，营业场所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：李欣，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕恒，男，该公司职工。 原告张春花与被告李浩旭、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春花、被告李浩旭、被告保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春花向本院提出诉讼请求：1.要求被告李浩旭赔偿原告张春花车辆维修费25777元、鉴定费4000元、罚款200元、打车费5400元（按照车辆被扣押天数及维修天数90天，每天60元计算，共计5400元），以上共计35377元，此款被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，由被告李浩旭赔偿33377元。事实与理由：2019年9月19日，被告李浩旭驾驶xxx号小型轿车由东向西行驶至杭锦后旗陕坝镇龙宝街与将军路十字路口时与原告驾驶的xxx号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经杭锦后旗交警大队认定，被告李浩旭负事故全部责任。 被告李浩旭辩称，对原告张春花所述事故发生经过及责任划分无异议，认可车辆损失费用，不认可打车费用。 被告保险公司辩称，对原告张春花所述事故发生经过及责任划分无异议。xxx号小型轿车在我公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。本案因原被告双方争议导致我司无法及时赔付，所以我公司不予承担本案鉴定费、诉讼费，仅承担交强险2000元赔付责任。 根据对证据的认定，确认事实如下：2019年9月19日，被告李浩旭驾驶xxx号小型轿车由东向西行驶至杭锦后旗陕坝镇龙宝街与将军路十字路口时与原告张春花驾驶的xxx号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经杭锦后旗交警大队认定，被告李浩旭负事故全部责任。事故发生后，经本院委托内蒙古信运诚旧机动车评估有限责任公司评估，原告驾驶的xxx号小型轿车实际损失为25777元，支出评估费4000元。 本院认为，公民享有财产权，过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。被告李浩旭驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告张春花的损失由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分的损失由被告李浩旭予以赔偿。被告李浩旭辩称，不认可原告张春花要求的打车费，因原告未提供证据证明其实际支出5400元打车费，对该辩解本院予以采纳。原告张春花要求被告李浩旭赔偿罚款200元，因该费用非本起事故直接造成的损失，且原告张春花未提供证据证明该费已支付，对该诉讼请求本院不予支持。 综上，原告的各项损失核定为：1.车辆维修费，为25777元；2.评估费，为4000元，以上共计29777元。此款由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，由被告李浩旭赔偿27777元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司在交强险范围内赔偿原告张春花车辆维修费2000元； 二、被告李浩旭赔偿原告张春花车辆维修费、评估费27777元； 三、驳回原告张春花其他诉讼请求。 本判决的履行期限为判决生效后十日内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取计342元，由原告张春花负担54元，由被告李浩旭负担269元，由被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司负担19元。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  何索尧 二〇二〇年七月五日 书记员  刘庆庆
黑龙江省大庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑06执863号 赵智践、大庆油田房地产开发有限责任公司： 申请执行人赵智践与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，生效依据为黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民初65号民事判决书。因被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。赵智践于2019年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）黑06执863号。 在执行过程中，申请执行人赵智践与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司达成执行和解协议，确认被执行人再给付申请执行人的款项共计3167000.00元，其中执行人大庆油田房地产开发有限责任公司给付现金28326500.00元，余款3343500.00元以房抵债。现被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司已经履行完执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下： 大庆市中级人民法院（2018）黑06民初65号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更417号罪犯王亚伟，男，1979年6月6日出生，汉族，中专文化，河南省扶沟县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2015年11月24日作出(2015)川刑初字第00235号刑事判决,以被告人王亚伟犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5万元，刑期自2015年4月21日起至2025年4月20日止。判决发生法律效力后，2015年12月24日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（减刑后刑期自2015年4月21日起至2024年7月20日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王亚伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王亚伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察闫东华、周伟及同监区罪犯张建军、刘洋的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王亚伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王亚伟改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚伟的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2015年4月21日起至2023年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0124民初736号原告：中国农业银行股份有限公司方正县支行，住所地：黑龙江省方正县方正镇中央大街182号。法定代表人：李家荣，职务，行长。委托诉讼代理人：杨明伟男，1969年09月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司方正县支行职员，住黑龙江省方正县。被告：赵永库男，1962年10月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行与被告赵永库借款合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行委托代理人杨明伟到庭参加诉讼，被告赵永库经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司方正县支行诉称，2018年12月04日，赵永库用其在中心村的135.21亩土地经营权抵押，在我行营业室贷款人民币730,000.00元，贷款用途为农业生产经营。双方签订了农户贷款借款合同书，合同约定月利率为5.8‰，还款日期为2019年12月03日。贷款到期后，经信贷人员催收，被告至今未付，故诉至法院，要求被告给付借款本金730,000.00元，利息75,222.85元（利息计算至2020年04月07日）并承担案件所有费用。被告赵永库经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司方正县支行为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：证据一、营业执照复印件一份；证据二、农村个人生产经营贷款业务申请表复印件一份；证据三、农户贷款借款合同复印件一份；证据四、抵押合同复印件一份；证据五、借款凭证复印件二份。以上证据经本庭依法出示，被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法确认上述证据合法有效，作为本案的定案依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月04日，被告赵永库用其在中心村的135.21亩土地经营权作为抵押，在中国农业银行股份有限公司方正县支行营业室贷款人民币730,000.00元，贷款用途为农业生产经营。双方签订了农户贷款借款合同书及抵押合同，合同约定月利率为5.8‰，还款日期为2019年12月03日。贷款到期后，经信贷人员催收，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金730,000.00元，利息75,222.85元（利息计算至2020年04月07日）并承担案件所有费用。本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。贷款到期后，被告应按合同约定履行还款义务，但被告至今未予偿还借款。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵永库于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金人民币730,000,00元、利息人民币75,222.85元（利息计算至2020年04月07日），本息合计人民币805,222.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,852.00元，减半收取计5,926.00元，由被告赵永库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张宇冰二〇二〇年七月三日书记员  伊 丹
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1042号申请执行人：薛浩，男，汉族，1968年11月11日，住郑州市。被执行人：逯文杰，男，汉族，1974年10月9日出生，住濮阳市清丰县。被执行人：逯贵方，男，汉族，1951年2月25日出生，住濮阳市清丰县。被执行人：李勤素，女，汉族，1949年10月3日出生，住濮阳市清丰县。申请执行人薛浩与被执行人逯文杰、逯贵方、李勤素合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初10890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人名下银行存款，申请人已领取。2.查明被执行人名下房产，已拍卖，案款已被申请人领取。3.查封被执行人逯文杰名下车牌号为豫Ｊ×××××的车辆，因未实际控制车辆，不要求处置。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、查明被执行人名下无公积金。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位238418.58元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人逯文杰、逯贵方、李勤素负有继续向申请执行人薛浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月一日书记员  王英豪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1481号 申请执行人：胡健,男，1987年09月01日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：邱梅,女，1987年02月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路516号（地区交警支队右侧），统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民（2019）黔05民终4328号民事调解书,受理胡健、邱梅申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明，本院以（2020）黔0502执1674号执行裁定书查封了被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司开发建设的位于毕节市七星关区城印象的地下停车位。申请执行人申请撤销本案执行，并参与本院（2020）黔0502执1674号案件分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1481号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年七月十六日 书记员 毛成铎
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执778号移送执行人：重庆市九龙坡区人民法院。被执行人：斯泽波（曾用名：斯磊），男，汉族，1988年5月5日出生于四川省西充县，公民身份号码511325198805051835，高中文化，高新技术产业开发区斯泽波通讯器材经营部经营者，户籍所在地四川省西充县古楼镇宝珠宫村5组14号，住重庆市沙坪坝区双碑鼎盛山水3幢9-2。被执行人：杨应云，女，汉族，1994年6月8日出生于重庆市涪陵区，公民身份号码50010219940608576X，中专文化，高新技术产业开发区斯泽波通讯器材经营部员工，住重庆市涪陵区青羊镇工农村1组500号。被执行人：蒋凯旋，男，汉族，1996年9月3日出生于广西壮族自治区全州县，公民身份号码450324199609032515，初中文化，高新技术产业开发区斯泽波通讯器材经营部员工，住广西壮族自治区全州县龙水镇山陂村委吴家村6号。被执行人：张凯，男，汉族，1990年6月9日出生于重庆市合川区，公民身份号码500382199006097991，高中文化，高新技术产业开发区斯泽波通讯器材经营部员工，住重庆市合川区太和镇报恩村1组111号。被执行人：刘正花，女，汉族，1993年12月10日出生于重庆市城口县，公民身份号码500229199312103627，初中文化，高新技术产业开发区斯泽波通讯器材经营部员工，住重庆市城口县高楠乡岭南村5组46号。斯泽波等责令退赔一案本院已于2020年1月16日受理，本院(2019)渝0107刑初29号刑事判决书主文判令：责令各被告人缴纳罚金和退赔被害人损失。执行中，本院在银行、车辆、房屋管理部门等进行了调查，发现被执行人斯泽波等人共有银行存款共计32053.32元，本院已进行扣划；发现被执行人斯泽波名下位于重庆市沙坪坝区劳动桥123号附3号9-2房屋一套（104房地证2015字第28680号），本院已查封，因该房屋系斯泽波与案外人陈心共有，陈心已向本院就保留份额问题提出异议请求，故暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。执行中，被执行人斯泽波主动缴纳罚金9万元；被执行人杨应云主动缴纳罚金46000元，缴纳退赔款项59484元。被执行人杨应云的相应法律义务已完全履行，本院已裁定解除其名下位于重庆市沙坪坝区香榭街80号附2号3-3房屋一套（渝（2017）沙坪坝区不动产权第001172656号）房屋的查封措施。根据法律规定，本院已将被执行人斯泽波、蒋凯旋、张凯、刘正花纳入失信被执行人名单，限制其消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2020年7月13日，被执行人斯泽波等尚需根据本院（(2019)渝0107刑初29号刑事判决书主文，继续退赔各被害人损失和缴纳各自应缴罚金。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘萍审判员  王蓓审判员  王凯二〇二〇年七月十三日书记员  李亭
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1808号 周煦洪： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行你房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人周煦洪主动向本院缴纳诉讼费6,440元、执行费50元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12625号之一原告李晓爱，女，1977年6月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告姜新文，男，1968年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2019年10月21日作出（2019）豫1702民初12625号民事裁定书，对被告姜新文名下财产进行了冻结与查封。现原告申请解除对姜新文名下财产的冻结与查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下：解除对被告姜新文名下64万元银行存款或同等价值财产的冻结与查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高世一二〇二〇年七月三日书记员  杨启帆
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终508号上诉人（原审被告）：安徽铜山建设有限责任公司，住所地铜陵市郊区大通美食城2号网点。法定代表人：吕国新，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王昌应，男，1962年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住铜陵市。委托诉讼代理人：周金龙，安徽铜鼎律师事务所律师。原审被告：周宾，男，1981年6月26日出生，汉族，住铜陵市。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。上诉人安徽铜山建设有限责任公司（以下简称铜山公司）因与被上诉人王昌应、原审被告周宾建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院(2020)皖0711民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。铜山公司向本院提出上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由王昌应承担。事实与理由：一、案涉协议是王传海与王昌应签订，但王传海既非铜山公司法定代表人，也无铜山公司的授权，且协议上加盖的是公司资料章，而资料章不能用于签订合同，因此，案涉协议的签订主体并非铜山公司，对铜山公司不发生法律效力，王昌应应向王传海主张权利。二、王昌应主张工程款的数额错误，王昌应一审提交的证据4-1明确注明其未按照图纸要求进行除锈、防腐，因此，应扣除相应的劳务费。王昌应、周宾未作答辩。王昌应向一审法院提起诉讼，请求判令：铜山公司、周宾立即支付拖欠的工程款30114元及利息（按年利率6%，从2017年1月17日起计算至给付之日止）。一审法院查明如下事实：铜山公司系古圣安置点（溪山雅居）A19#楼工程的施工单位，周宾系古圣安置点（溪山雅居）19#楼工程的项目经理。周宾聘请王传海、柳阳为案涉工程的施工员、技术员，负责与王昌应联系并结算。2016年7月27日，铜山公司项目经理部（甲方）与王昌应（乙方）签订一份协议书，约定甲方现将溪山雅居地下室工程中的抗浮锚杆及山体锚杆项目承包给乙方施工，为明确甲、乙双方之间的责任，使该工程按质按量，按期完工。经双方友好协商，特订立如下协议：一、承包方式及范围：包工不包料（乙方自备机械设备，施工电缆，主电缆由甲方提供至总配）。承包范围为该工程图纸中的所有抗浮锚杆项目（含变更）。乙方在施工前需要甲方提供的材料需提前告知；二、承包价款：按抗浮锚杆实际施工长度60元/米予以计算（不含税金）；三、付款方式：斜坡锚杆结束付人民币20000元整，地下室锚杆结束付人民币80000元整，剩余工程款经质监站验收合格后一个月内付清；四、质量：乙方要依据国家规范及本公司企业标准对该工程实施施工。所有因乙方原因在施工过程中造成的返工等现象，除材料费、人工费由乙方自行承担外，项目部将依据情节可对乙方采取每次200元-300元的经济处罚。五、本项目的检测工作由乙方负责。检测费用由甲方承担。周宾及王传海均在协议上签字，并加盖安徽铜山建设有限责任公司项目部资料专用章。协议签订后，王昌应依约进行了施工。2016年8月18日，护坡山体锚杆施工结束，王昌应与铜山公司结算实际施工长度为334米，按照合同约定单价60元/米，共计工程款20040元。2016年9月2日，地下车库抗浮锚杆工程结束，王昌应与铜山公司结算实际施工长度为2817.90米，单价为60元/米，共计工程款169074元。上述工程款合计189114元。铜山公司在施工过程中支付王昌应50000元，2017年1月26日支付39000元，2017年7月7日支付50000元，2018年3月13日支付20000元，尚欠王昌应工程款30114元。王昌应多次催讨未果。一审法院认为：铜山公司与王昌应签订的合同系双方当事人真实意思表示，合同有效。合同签订后，王昌应依约进行了施工，工程结束后，铜山公司仅支付王昌应部分工程款，尚欠工程款30114元，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。周宾系铜山公司案涉项目部项目经理，王传海受周宾聘请进行现场管理，周宾、王传海在工程施工管理中实施的行为属于职务行为，对外的责任应由铜山公司承担。综上，王昌应要求铜山公司支付工程款30114元及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持，但利息应从起诉之日起计算为宜。对王昌应要求周宾支付工程款及利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、铜山公司于本判决生效之日起十日内给付王昌应工程款30114元及利息（按年利率6%，自2020年3月2日起计算至付清之日止）；二、驳回王昌应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由铜山公司负担。二审中，双方当事人均未向法庭提供新的证据。本院对一审审理查明的事实予以认定。本院认为：本案的争议焦点为铜山公司应否承担给付责任；应否在工程款中扣除防腐、除锈所对应的费用。关于案涉合同的效力问题。案涉项目为地下室工程中的抗浮锚杆及山体锚杆项目，需要基础专业资质，而并非简单劳务，王昌应作为自然人不具有承接工程的资质，因此，案涉《协议书》因违反法律效力性强制性规定而无效，一审法院认定其有效错误，本院予以纠正。案涉工程已完工，并交付使用，王昌应可参照协议约定请求支付工程价款。关于承担责任的主体问题。古圣安置点溪山雅居工程由铜山公司承建，周宾、王传海以铜山公司溪山雅居地下室项目部名义与王昌应签订建设工程分包合同。周宾是案涉工程的项目经理，王传海受聘于周宾，因此，周宾、王传海在《协议书》上签字的行为是职务行为，所产生的权利义务由铜山公司承担。因此，铜山公司应当向王昌应支付工程款。关于应否在工程款中扣除防腐、除锈所对应的费用的问题。案涉协议书第二条约定“承包价款：按抗浮锚杆实际施工长度60元/米予以计算（不含税金）”，可见案涉协议是固定单价合同，60元/米为固定单价，在固定单价合同中除非工程量发生变更，否则不影响工程价款。除锈是锚杆施工中的一道工序，其并不影响施工工程量，即施工长度。另外，铜山公司未举证证明该项目需要做防腐工艺。因此，对铜山公司要求扣除防腐、除锈相应费用的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人铜山公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费688元，由安徽铜山建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄冬松审判员  方 彤审判员  盛丽娜二〇二〇年七月二十四日法官助理王小江书记员汪颖附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2147号之二 申请执行人：珠海江船物流有限公司，住所地：珠海市吉大园林路106号3层B3060，统一社会信用代码：91440400595828615E。 法定代表人：彭红斌，总经理。 被执行人：珠海市资兴达运输有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉路3166号日富大厦601室，统一社会信用代码：914404007665721413。 法定代表人：曹财基。 被执行人：曹财基，男，汉族，1984年3月26日出生，住广东省徐闻县。 本院在执行申请执行人珠海江船物流有限公司与被执行人珠海市资兴达运输有限公司、曹财基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9916号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，珠海江船物流有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人珠海市资兴达运输有限公司名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的牵引车八辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查封被执行人曹财基名下的位于珠海市××区××路××号，本案属轮候查封，暂无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市资兴达运输有限公司、曹财基负有继续向申请执行人珠海江船物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄丽雁
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初380号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人马兆亮，男，1977年4月25日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被灌云县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人马兆亮犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人马兆亮到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2019年4月9日14时许，被告人马兆亮在灌云县杨集镇商业城东大门旁路边，以剪断电线重新接上的方式将被害人王某的白色电动四轮车盗走。经灌云县价格认定中心认定，该被盗电动四轮车价值人民币6360元。公诉机关认为，被告人马兆亮以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人马兆亮拘役四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过等书证，证人马某证言，被害人王某陈述，被告人马兆亮的供述与辩解，价格认定结论书等证据证实。被告人马兆亮对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马兆亮案发后主动将被盗电动四轮车返还被害人王某，且主动投案，并如实供述犯罪事实。本院认为，被告人马兆亮构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马兆亮主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人马兆亮主动退还被害人财物，酌情予以从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马兆亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚成霞二〇二〇年七月三十一日书记员  葛楠良法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5242号 原告：刘成彬，男，1971年4月5日出生,汉族，遵义市人,住贵州省遵义市红花岗区。 被告:易宗朝，男，1984年3月17日出生,汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 原告刘成彬与被告易宗朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘成彬向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款本金30000元、利息8700元，合计38700元；2、判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年10月20日，被告与原告商定借款一事。被告向原告借款金额30000元，约定2017年11月19日还款。到期后，被告仍无还款的意思。原告多次催促，至今被告仍未归还。遂原告诉至法院。 易宗朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原告刘成彬（甲方）与被告易宗朝（乙方）签订《借条》，载明：“甲方为乙方垫付保险及审车所有费用，该车号为：贵Ｃ×××××。现因资金不足，特向甲方借款，双方本着平等、自愿、有偿原则，经协商一致，达成以下协议：一、甲方借给乙方现金人民币大写：叁万元整（30000.00元），借款期限从2017年10月20日起，至2017年11月19日止，如到时未还每月收违约金叁仟元；乙方在规定时间内未还清借款，利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，并支付违约金伍仟元整（5000元）；及收取该借款总金额每一天5%的资金占用费。二、乙方同意将其所购买车辆为上述借款本息向甲方提供抵押担保，若乙方未能按本协议约定向甲方还清借款本息，甲方有权扣留车号为：贵Ｃ×××××，并不承担扣车期间的一切经济损失。乙方:易宗朝2019年12月23号”。因被告未偿还该借款，原告遂诉来本院。 本院认为，被告易宗朝因原告刘成彬为其垫付车辆保险费及审车费用与原告签订协议，认可借款30000元，并约定了还款时间，双方债权债务关系明确。原告主张被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告易宗朝未按约清偿借款，原告作为债权人主张其合法权利，被告易宗朝有偿还义务。同时，原、被告约定逾期还款被告应承担违约金、利息及资金占用费，现原告估算被告应付利息为8700元，鉴于该金额未超出双方约定标准，且未违反法律规定，故对于原告请求被告偿还借款本金30000元及利息8700元，本院予以支持。被告易宗朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易宗朝于本判决生效之日起五日内支付原告刘成彬借款本金30000元及利息8700元。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元（已减半收取），由被告易宗朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  莫红梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘军兰
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初177号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人刘金标，男，1957年10月15日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，农民，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月1日被刑事拘留，同日转取保候审，同年5月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人郑潮平、黄培锋，福建普阳律师事务所律师。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人刘金标犯故意伤害罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人刘金标及其辩护人郑潮平、黄培锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年12月22日19时许，被告人刘金标与被害人刘某1在莆田市涵江区因过往矛盾发生争吵，继而使用拳头互相殴打对方，致被害人刘某1面部受伤流血及被告人刘金标头部、胸部受伤。经法医学鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤一级，被告人刘金标的损伤程度不构成轻微伤。 案发后，被告人刘金标于2020年4月1日向公安机关投案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人刘金标故意伤害被害人刘某1，致被害人刘某1轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人刘金标对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其适用缓刑。 辩护人的辩护意见主要是：1．被告人刘金标具有自首情节且自愿认罪认罚，悔罪态度较好，依法可予以较大幅度的从宽处罚；2．本案系因民间矛盾激化引发，被害人刘某1具有重大过错，被告人刘金标主观恶性较小，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；综上建议对其适用缓刑。 经审理查明：2019年12月22日19时许，被告人刘金标与被害人刘某1在莆田市涵江区因过往矛盾发生争吵并用手推搡对方，后刘金标被刘某1推到路边围栏，双方继而使用拳头互相殴打。其间，刘金标殴打刘某1致其面部等部位受伤流血，刘某1殴打刘金标致其头部等部位受伤。经法医学鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤一级，刘金标的损伤程度不构成轻微伤。案发后，刘金标于2020年4月1日向公安机关投案；刘某1因上述行为于同日被公安机关行政处罚。 另查明，2020年5月20日，被告人刘金标向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘金标在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过情况说明、户籍证明、人员基本信息、行政处罚决定书、伤情照片、体表原始伤情记录表、莆田市涵江医院入院记录、莆田市医学影像远程会诊报告、ＤＲ及ＣＴ诊断报告单、出院记录、莆田市公安局涵江分局物证鉴定室鉴定书（涵公鉴〔2019〕451号、〔2020〕77号），证人刘某2、余某、刘某3、刘某4的证言，被害人刘某1的陈述、被告人刘金标的供述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、指认地点笔录、现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金标故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘金标案发后自动投案并如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚；本案系因民间纠纷引发，双方未能正确处理进而激化矛盾，均负有一定责任，在量刑时酌情予以考虑。辩护人有关此节的辩护意见予以采纳，但关于被害人具有重大过错的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人刘金标自愿认罪认罚，予以从宽处罚；辩护人有关此节的辩护意见予以采纳；公诉机关提出对被告人刘金标判处有期徒刑九个月以上一年一个个月以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人刘金标的行为致被害人轻伤一级，其案发后没有赔偿被害人损失，也未取得被害人的谅解，不宜对其适用缓刑，被告人刘金标及其辩护人有关此节的辩解及辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘金标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年3月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱益鹏 人民陪审员  方志国 人民陪审员  陈瑞华 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  陈桂煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执1571号之一 申请执行人叶正华，男，1970年7月1日出生，汉族，住湘阴县。 被执行人杨生东，男，1986年2月25日出生，汉族，户籍登记地河北省石家庄市栾城县。 被执行人秦玲，男，1988年12月4日出生，汉族，户籍登记地岳阳市岳阳楼区。 申请执行人叶正华与被执行人杨生东、秦玲民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初1909民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨生东、秦玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶正华申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。 2020年4月26日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月29日、5月29日、6月20日发起总对总网络财产查控，查明其名下证券、车辆、银行等无可供执行的财产；已经冻结被执行人的银行账户，但是余额不足；于2020年5月14日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产线索；2020年5月14日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。2020年5月15日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，无可供执行的财产。本院多次传唤被执行人杨生东、秦玲来法院履行义务，但是均未前来。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年7月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年7月13日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月14日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人杨生东向申请执行人叶正华偿还借款本金188000元，利息264077元，迟延履行利息5132元，案件受理费7600元，申请执行费6872元，合计471681元；其中被执行人秦玲对借款188000元承担共同偿还责任，并共同承担案件受理费7600元，申请执行费2834元，合计198434元；均未履行。 本院认为，截至2020年7月29日，本案应当执行的标的为471681元，尚有471681元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年七月二十九日 书记员 黄 鸿
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3360号原告：朱丽君，女，汉族，1972年10月10日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。被告：河南澳洋置业有限公司，住所地：许昌市魏都区西大街道古槐街与人民路交叉口临街楼4楼403。法定代表人：于滔。委托诉讼代理人：菅中战，河南金泰律师事务所律师。原告朱丽君诉被告河南澳洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丽君及其委托诉讼代理人刘帅、虎建伟，被告河南澳洋置业有限公司的委托诉讼代理人菅中战均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽君向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《预约选房协议》无效；2、判令被告返还原告购房款772525.7元及利息（自2011年7月27日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，此后的利息自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月，原、被告签订了《预约选房协议》，原告购买被告开发的位于魏武帝广场对面的府前名居?澳洋新天地项目第1号楼1单元4层401号房屋一套，优惠后的房款为772525.7元，原告按约将房款支付完毕。协议签订后，原告多次要求被告交付房屋，但被告至今未能交付。因被告行为已经严重损害了原告的权益，原告特提起诉讼，请求支持原告的请求。被告河南澳洋置业有限公司辩称：河南澳洋置业有限公司没有收到原告朱丽君的房款，被告河南澳洋置业有限公司没有销售部印章，原告朱丽君的房款也没有支付给河南澳洋置业有限公司，收到房款的是宋喜德，宋喜德涉嫌非吸罪，被法院判刑，原告朱丽君应当通过追赃的形式向宋喜德索要，综上，应驳回原告朱丽君对河南澳洋置业有限公司的诉讼请求。经审理查明：2011年7月27日，被告河南澳洋置业有限公司作为甲方、与作为乙方的朱丽君签订【府前名居·澳洋新天地】预约选房协议，双方约定：“甲、乙双方就乙方预约选定甲方开发建设的魏武帝广场对面的府前名居·澳洋新天地项目第1号楼1单元4层401号房一事，达成如下协议：1、甲乙双方在签订本预约选房协议时，乙方已经详细阅读了府前名居·澳洋新天地预约选房须知并知悉相关条款，已对甲方建设的该房源做了充分的了解并愿意支付772525.72元人民币（大写：柒拾柒万贰仟伍佰贰拾伍元柒元贰分人民币）给甲方作为预约选房诚意金；2、该房源建筑面积约133平方米，预约选房价按建筑面积每平方米6477元人民币，总房款金额861441元，一次性付款优惠8%，优惠后单价约5958.84元/平方米，优惠后总房款金额约772525.72元，大写：柒拾柒万贰仟伍佰贰拾伍元柒元贰分人民币。3、乙方签订本预约选房协议后根据甲方通知：通知方式为电话通知、报纸公告或信函通知等，在乙方接到通知后6日内到澳洋新天地接待中心签订《商品房买卖合同》……”，被告河南澳洋置业有限公司在甲方处加盖“河南澳洋置业有限公司销售部”印章，原告朱丽君在乙方处签名。2011年7月23日，原告朱丽君的丈夫冯聚发以银行转账账户向宋喜德账户（尾号2079）转账180000元。2011年7月27日，原告朱丽君的丈夫冯聚发交给被告河南澳洋置业有限公司财务人员592525.70元，并由被告河南澳洋置业有限公司向原告朱丽君出具编号为017006的收款收据一份，内容为：“今收到朱丽君人民币柒拾柒万贰仟伍佰贰拾伍元柒元贰分￥772525.70元，系付诚意金”，并加盖“河南澳洋置业有限公司财务专用章”，但案涉的府前名居项目至今未能向原告朱丽君交房。另查明，河南澳洋置业有限公司所开发的“府前名居”项目截止本案庭审时仍未取得商品房预售许可证。以上事实，有原告朱丽君提供的预约选房协议、收款收据、许昌农商行兴华支行银行交易明细、建设银行许昌西湖支行银行交易明细、结婚证、证明、问题楼盘债权申报表及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本案原告朱丽君与被告河南澳洋置业有限公司所签订的“预约选房协议”是双方当事人的真实意思表示，且该“预约选房协议”对商品房的基本情况、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式等做了约定，同时原告朱丽君已按照该协议的约定履行了支付全部款项的义务，故该“预约选房协议”实际为商品房预售合同。因双方当事人签订“预约选房协议”时至原告朱丽君起诉时，被告河南澳洋置业有限公司作为出卖人尚未取得商品房预售许可证，违反了我国《城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项关于商品房预售必须取得预售许可证明的规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，故本案原、被告双方签订“预约选房协议”为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或被撤销的合同自始没有法律约束力”、第五十八条约规定：“无效或者被撤销后，因该合同取得的财产后，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故原告朱丽君起诉主张被告河南澳洋置业有限公司返还购房款772525.7元及利息的请求合法有据，本院予以支持。被告河南澳洋置业有限公司辩称其没有收到涉案款项，虽该款项是转入案外人宋喜德的银行账户，但原告朱丽君持有的收款收据加盖有被告河南澳洋置业有限公司的财务专用章，亦表明河南澳洋置业有限公司对收到款项事实的认可，根据“谁主张谁举证”的原则，被告河南澳洋置业有限公司仍应承担对其辩称的举证责任，其未提供证据证明，故对该辩称本院不予采纳。被告其他辩解意见，理由不足，证据不力，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、第五十二条、第五十七条、《城市房地产管理法》第四十五条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告朱丽君与被告河南澳洋置业有限公司签订的《预约选房协议》无效；二、被告河南澳洋置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱丽君购房款772525.7元及利息（以772525.7元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2011年7月27日计算至2019年8月19日止；以772525.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日至实际返还之日止）。案件受理费15113元，减半收取计7557元，由被告河南澳洋置业有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年七月二十日书记员  韩君华
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1221刑初50号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人雷军军（绰号“雷总”、“军军”），男，1990年5月30日出生于湖南省中方县，汉族，初中肄业，务农，住湖南省中方县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年4月21日经中方县公安局决定被取保候审，同年7月9日经本院决定被取保候审，2020年7月27日被逮捕。现押怀化市看守所。湖南省中方县人民检察院以湘中检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人雷军军犯容留他人吸毒罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派副检察长唐建华出庭支持公诉，被告人雷军军到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省中方县人民检察院指控：2020年2、3月期间，被告人雷军军先后多次在其驾驶的小轿车内容留他人吸食冰毒（甲基苯丙胺），具体如下：1、2020年2月的一天晚上10时许，被告人雷军军在中方县中方镇栗山村宋背溪水库路边其驾驶的小车内容留吸毒人员潘某、周某2、周某1等四人吸食冰毒一次。2、2020年2月19日下午6时许，被告人雷军军在怀化高新区奥晟科技有限公司门口斜对面的马路边其驾驶的小车内容留吸毒人员潘某、周某2、周某1三人吸食冰毒一次；当晚8时许，被告人雷军军又在同一地点停留的其小车内容留周某1吸食冰毒一次。3、2020年3月17日晚8时许，被告人雷军军在级公路边其驾驶的小车内容留吸毒人员周某1吸食冰毒一次。中方县公安局工业园派出所民警因在工作中发现被告人雷军军有吸毒嫌疑后，于2020年4月17日将雷军军现场传唤到该所进行询问，雷军军如实供述了上述事实。另查明，被告人雷军军于2020年7月8日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人雷军军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接报案登记表、立案决定书、归案经过、常住人口信息、公安行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、现场检测报告书、吸毒前科材料、微信转账截图、吸毒成瘾认定书、未到案情况说明、案件线索来源的情况说明，认罪认罚具结书，被告人的供述和辩解，证人周某1、周某2、潘某的证言，指认、辨认笔录及照片，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人雷军军违反国家对毒品的管理制度，多次在其驾驶的车辆内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；中方县人民检察院指控被告人雷军军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；案发后，被告人雷军军因吸毒嫌疑被公安机关传唤，在对其询问时主动供述了容留他人吸食毒品的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人雷军军认罪认罚，依法可以从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人雷军军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷军军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年1月26日止。罚金限判决生效后10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐利民二〇二〇年七月二十七日法官助理向庆玲书记员李妍妮附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17680号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：浙江房超信息科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：陈惠。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江房超信息科技有限公司(以下简称房超公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。亦旸公司向本院提交撤诉申请书，以双方和解为由申请撤回对房超公司的起诉。本院认为，亦旸公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二〇年七月十七日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4749号 申请执行人：黄军峰、孙会正、谢欢运、胡小军、黄林芳、袁小路、陆丽芬、练昌珍等8人，均为程辉珠宝（广州）有限公司的员工（具体申请执行人姓名、执行案号、立案金额、生效执行依据文号详见附表）。 被执行人：程辉珠宝(广州)有限公司，住所地广州市番禺区沙头街朝阳上街26号，统一社会信用代码91440101MA59QDMX1U。 法定代表人：黎建。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，其经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已启用执行联动机制，将案件移送公安部门查找被执行人法定代表人的下落，但现未有结果。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4749号、4763号-4767号、4966号、4967号共8案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 斯
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10042号原告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码915226015806779573，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市外环路101地质队至金泉胡两侧南街7幢。法定代表人：盛立，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡滨，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡建英，女，系该公司员工。被告：任俊杰，男，土家族，1997年3月5日出生，住贵州省凯里市。本院于2020年7月10日立案受理了原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司与被告任俊杰物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凯里市恒丰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司负担。审判员  严进二〇二〇年七月二十一日法官助理潘旭书记员李丽霞
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1773号原告：崇培林，男，1977年7月6日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所实习律师。被告：翁延军，男，1969年5月16日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。原告崇培林与被告翁延军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法审判员卢林独任审判，公开开庭进行了审理。原告崇培林及其委托诉讼代理人瞿安民、被告翁延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇培林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款31.8万元及利息(自起诉之日起按照年利率6%计算至此款还清之日止)；二、由被告承担本案诉讼、保全等费用。事实和理由：被告于2011—2012年在天长市石梁镇支二路和天长市汊涧镇于洼社区等地从事房地产开发，当时因资金周转需要曾多次向原告借款，2013年7月14日原告与被告之间进行扎帐，被告向原告出具了欠条一份，欠条内容为：今欠到崇培林现金计叁拾贰万伍仟元整。欠款人翁延军，时间2013年7月14日，同时约定从2013年年底开始每年向原告偿还伍万元。另外欠条还备注被告用天长市石梁镇支二路张贵山的三间车库冲抵了所欠借款三万元，现被告也未能将三间车库交接和过户给原告，所以3万元债务并未能冲抵，因此被告仍总欠原告人民币三十五万五千元。欠条出具后被告本人或通过他人代为偿还了原告共计人民币三万七千元，因此被告至今仍下欠原告借款叁拾壹万捌仟元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。崇培林向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告户籍信息，证明被告主体适格；3、欠条，证明被告欠到原告总款355000元，说明一下这张欠条数额是325000元，因为这个数额扣去了车库冲账的3万元，后来被告未能将车库交付给原告，所以欠条总金额仍然是355000元；4、协议一份，证明原、被告达成协议，被告用石梁之二路三间车库转让给原告的事实；5、天长法院（2019）皖1181民初1630号民事裁定书，证明被告曾经认为涉及经济犯罪，要求移送公安，法院裁定移送公安和驳回原告的起诉，现公安不予立案，证明本案不存在经济犯罪，证明原、被告之间是合法的借贷关系；6、天长法院（2019）皖1181材保58号民事裁定1份，证明原告申请财产保全，保全费用是2170元；7、由被告出具给原告的舅舅王庆武收条1份，证明被告曾经与原告舅舅合伙买地皮，开发门面的事实，当时开发时间是2011年3月25日，被告是2010年年底借到原告15万元。翁延军辩称：我只借到17万元，分三次借款10万元、2万元、5万元。还过37000元。本院经审理认定事实如下：翁延军于2011—2012年在天长市石梁镇支二路和天长市汊涧镇于洼社区等地从事房地产开发，当时因资金周转需要曾多次向崇培林借款，2013年7月14日崇培林与翁延军之间进行结帐，翁延军向崇培林出具“今欠到崇培林现金计叁拾贰万伍仟元整（￥325000元）欠款人：翁延军2013.7.14号，备注从2013年年底每年还伍万元备注石梁镇支二路张贵山的三间车库冲抵价合计三万元已还”的欠条一张。但翁延军未能将三间车库交接和过户给崇培林，所以3万元债务并未能冲抵。欠条出具后翁延军本人或通过他人代为偿还了崇培林共计人民币三万七千元，余款至今未还，崇培林提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。翁延军在借款后，应承担按期偿还借款的义务。崇培林主张翁延军尚欠叁拾壹万捌仟元的请求，因双方在结算并出具条据后，翁延军在条据上备注用石梁镇支二路张贵山的三间车库冲抵价合计三万元，但未能履行交付和过户手续，故该三万元未能冲抵，翁延军实际尚欠崇培林288000元（325000元-37000元）。崇培林主张自起诉之日起，按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告翁延军于本判决生效之日起三十日内偿还原告崇培林借款288000元及利息（以288000元元为本金，按年利率6%计算，自2020年5月19日起计算至款项还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告翁延军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 卢 林二〇二〇年七月二十日书记员 何梦菊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执806号之二申请执行人：乳山天骄村镇银行股份有限公司。住所地乳山市世纪大道100号。法定代表人尔定图，董事长。被执行人：乳山圣奥贸易有限公司。住所地乳山市深圳路108号。法定代表人李筠。被执行人：李筠，男，1957年6月9日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张月秀，女，1956年12月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：李晓钧，男，1954年3月29日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李秀兰，女，1954年10月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：鄂尔多斯市大天竹木业家具有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区羊场壕乡郝家渠社。法定代表人李筠。第三人：鄂尔多斯市成吉思汗陵旅游区管理委员会。本院在执行申请执行人乳山天骄村镇银行股份有限公司与被执行人乳山圣奥贸易有限公司、李筠、张月秀、李晓钧、李秀兰、鄂尔多斯市大天竹木业家具有限责任公司金融借款合同纠纷（2019）鲁1083民初4019号民事判决书一案中，本案在执行中被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院（2020）鲁1083执806号之一执行裁定书裁定强制执行被执行人鄂尔多斯市大天竹木业家具有限责任公司对第三人鄂尔多斯市成吉思汗陵旅游区管理委员会的到期债权1644081.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划第三人鄂尔多斯市成吉思汗陵旅游区管理委员会银行存款1644081.91元。本裁定立即执行。审判员 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年七月十五日书记员 宋大伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2497号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：青白江区执着卫浴洁具经营部，经营场所：四川省成都市青白江区集中发展区南区青白江大道111号成都大港陶瓷建材市场一区2幢11-16号。 经营者：周浩然。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告青白江区执着卫浴洁具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。在案件审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回对被告青白江区执着卫浴洁具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月三日 书 记 员  周 言
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行审11号之一本院于2020年1月16日对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局与被执行人武汉市江夏区霏霏秀涵减肥养生馆、杨某城管行政征收一案，作出的（2020）鄂0115行审11号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十一项之规定，裁定如下：（2020）鄂0115行审11号行政裁定书中尾部“人民陪审员李冬梅”补正为“人民陪审员李冬云”。审 判 长  程世新人民陪审员  许浩芬人民陪审员  李冬云二〇二〇年七月二日法官助理陈竹书记员余海燕
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢167号之一申请执行人：贵州凤冈县农村商业银行股份有限公司（原为凤冈县农村信用合作联社），住所地：贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码为91520327709528240X。法定代表人：陈健康，系公司经理。委托代理人：廖熙，系公司风险管理部职工。委托代理人：黄忠飞，系公司永安支行行长。被执行人：陈永禄，男，1950年12月12日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：朱开碧，女，1952年9月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2016)黔0327民初114号民事判决书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行陈永禄、朱开碧借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人陈永禄、朱开碧给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金74,678.76元及利息，并承担执行申请费1,020元。执行中，已执行到位案款3,910元，剩余案款70,768.76元及本案利息,申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永禄、朱开碧达成如下和解履行协议：由被执行人陈永禄、朱开碧从2020年8月起每月20日前偿还申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款800元，直至本案履行完毕。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执恢167案件的执行。如被执行人陈永禄、朱开碧未按和解协议履行，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱省旭二〇二〇年七月二十二日书记员  饶琴艳
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异47号 案外人：明照杰，男，1985年1月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路47号丰尚玉林商务港一至三层，统一社会信用代码915101006604717641。 法定代表人：房毅，行长。 被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所地四川省南充市龙吟路56号，统一社会信用代码91511300709046911X。 法定代表人：唐作银，董事长。 被执行人：唐作银，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈春兰，女，1965年3月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：唐刚，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王小芳，女，1972年7月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院受四川省高级人民法院指定，受理执行恒丰银行股份有限公司成都分行与四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、唐作银、陈春兰、唐刚、王小芳合同纠纷一案中，案外人明照杰向本院提出书面异议，本院于2020年7月23日受理后依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，案外人明照杰于2020年7月24日向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，案外人明照杰撤回异议申请的意思表示真实，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许明照杰撤回异议申请。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执330号 申请执行人徐杏华，女，1954年3月17日出生，汉族，住青县。 被执行人马云峰，男，1966年10月1日出生，汉族，住青县。 原告徐杏华与被告马云峰民间借贷纠纷一案，徐杏华与马云峰民间借贷纠纷一案，本院（2019）冀0922民初1146号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1769682元及利息94908元。并承担诉讼费11070元。已执行到位0元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年4月13日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月13日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、土地及车辆登记信息。 3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。 4、本院执行干警委托当地法院到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。 5、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况和信息，本院于2020年7月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  尹志炜 人民陪审员  乔 佳 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘建民
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2402民初681号原告：图们市图们大厦，住所地图们市图们大路35号。法定代表人：高玉仲，图们市图们大厦总经理。委托诉讼代理人：李绪英，图们市图们大厦会计。被告：王宇，男，汉族，其他自然信息不详。原告图们市图们大厦诉被告王宇供用热力合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案。原告图们市图们大厦于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。审判员  李庆华二〇二〇年七月二十七日书记员  崔 香
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2849号之八移送单位：汝州市人民法院。被执行人：朱某，男，汉族，1975年03月10日出生，住河南省汝州市。本院在执行移送单位汝州市人民法院与被执行人朱某罚金一案中，经查询，被执行人朱某银行有存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱某在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款限额人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年七月三十一日书记员  高攀超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初9532号 原告：中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号，统一社会信用代码91371300868255630E。 主要负责人：徐国华，行长。 委托诉讼代理人：王欣茹，山东三禾律师事务所律师。 被告：胡付余，男，1981年8月6日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：冯升朵，女，1984年1月16日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告中国银行股份有限公司临沂分行（以下简称中行临沂分行）与被告胡付余、冯升朵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行临沂分行的委托诉讼代理人王欣茹、被告胡付余到庭参加诉讼；被告冯升朵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告信用卡余额85107.02元（截至2020年4月20日，其中，本金61490元、违约金13594.02元、利息10023元；自2020年4月21日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年6月12日，被告胡付余在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××98。被告冯升朵、胡付余系夫妻关系，被告冯升朵同意将该信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。被告胡付余在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务。经多次催收未果，特依法起诉。 胡付余辩称，2018年1月，答辩人因诈骗罪被收监，2019年1月被释放。答辩人对贷款金额无异议，但是卡号不对。答辩人去银行签过一回字，银行给答辩人发过一张卡。 冯升朵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告胡付余（申请人）、冯升朵（申请人配偶）共同向原告出具《爱家分期申请表》（以下简称申请表）。同年6月12日，被告胡付余向原告中行临沂分行申请办理中国银行信用卡业务。申请表载明，申请分期额度11万元，申请分期期数36期；家庭消费用途为装修建材，支付方式为受托支付；如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款；冯升朵是申请人的合法配偶，知晓并同意申请人向银行提交的分期业务申请，若其申请获得银行批准，冯升朵同意并将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任等。被告胡付余还在原告出具的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》（以下简称告知书）中签字，对本次分期业务的收费标准、还款方式、违约责任等进行了确认。 同年7月5日，经原告核准，同意向被告发放了分期款11万元（卡号62×××98），期数36期，手续费11825元。后因被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告欠本金61490元、利息10023元、违约金13594.02元。 本院认为，被告胡付余向原告中行临沂分行出具的申请表，系其真实意思表示，信用卡分期业务条款及告知书，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告胡付余发放分期款11万元。分期业务条款约定，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款。本案中，被告胡付余未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告冯升朵同意并将该信用卡欠款作为夫妻共同债务，故应当承担共同还款责任。被告冯升朵未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡付余、冯升朵于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金61490元，并支付利息、违约金（截至2020年4月20日，利息10023元、违约金13594.02元；自2020年4月21日起至实际给付之日的息费，按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，由被告胡付余、冯升朵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 迪
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执468号申请执行人：沈阳瑞德环升轴承商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区民主路59号，统一社会信用代码91210102679525558C。法定代表人：王殿忠，该公司总经理。被执行人:洛阳金英重工机械有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇罗村，统一社会信用代码914103297919055770。法定代表人：王仁杰，该公司董事长。申请人沈阳瑞德环升轴承商贸有限公司申请执行洛阳金英重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2019）豫0329民初896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳瑞德环升轴承商贸有限公司于2020年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款107924元。在执行过程中1、本院于2020年3月13日通过当庭送达的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年3月13日、2020年4月20日、2020年7月7日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人无银行存款，未发现被执行人名下有车辆及其他可供执行的财产。3、于2020年3月18日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2020年3月27日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2020年4月20日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息6、本院已于2020年3月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年3月27日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年7月28日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留，本院已移交公安机关进行布控。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位5400元，未执行标的为102524元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马富伟二〇二〇年七月二十八日书记员  张 翼
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执1047号 本院受理的章竹青与王培雷、王巧玲、金华商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年七月十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7605号 申请执行人：钟尚钊，男,1992年6月12日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：曾伟燃，男,1982年1月4日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人钟尚钊与被执行人曾伟燃责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1054号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾伟燃应向申请执行人退赔13000元。依据审判部门的移送，本院于2020年6月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月二十七日 书记员 肖园园
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1630号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：张逸群。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人张逸群借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币75110.69元,案件执行费1027元，本案于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张逸群送达了（2020）辽0204执1630号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人张逸群未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人张逸群在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人张逸群无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初3389号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年七月一日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。