wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢96号申请执行人：岳敏，男，1960年9月30日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：郭巍，男，1979年5月13日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人岳敏与被执行人郭巍买卖合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为6240元及利息，案件受理费30元，执行费50元，本院已于2020年4月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查到被执行人无房产、无财产性保险、无有价证券，本院已经冻结了被执行人名下银行账户内少量资金、查封被执行人郭巍所有的辽Ｂ×××××车辆一辆，申请人暂不要求处置。现经查被执行人郭巍无其他可供执行的财产，被执行人郭巍已被纳入失信被执行人名单，被执行人已经被限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，现本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪德怀二〇二〇年七月二十九日书记员  于一超
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020云0323执501号申请执行人：赵芝花，女，汉族，1992年10月20日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县被执行人：邵博文，男，汉族，1972年9月20日生，初中文化，农民，师宗县人，现住师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邵博文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵博文在中国农业银行62×××222269账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马骏淘二〇二〇年七月六日书记员周月
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1130号申请执行人：王景梅，女，1987年12月6日出生，汉山东省东明县325。被执行人：青岛原源缘电子商务有限公司。即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第432号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第432号裁决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年七月八日书记员  李正强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7385号之二 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人莫雪英，女，1983年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与莫雪英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23453号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人莫雪英应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还本金209965元及利息等，本案受理费、保全费合计7030元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、本院依法查封被执行人莫雪英名下粤Ｅ×××××小汽车一辆，并移交执行指挥中心进行布控，但至目前为止，该车辆仍下落不明。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7385号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更454号罪犯张站领，男，1975年5月28日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年6月20日作出(2017)豫16刑终313号刑事裁定,以被告人张站领犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金5万元，追缴违法所得，刑期自2016年7月24日起至2027年7月23日止。判决发生法律效力后，2017年7月14日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张站领确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张站领在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘克奇、左泽宇及同监区罪犯张帆、李道得的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张站领在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张站领改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张站领的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2016年7月24日起至2027年2月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
山东省泰安市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）鲁09执保138号 中机国能电力工程有限公司： 根据你方的财产保全申请，本院作出（2020）鲁09民初208号民事裁定书，并依法保全被申请人以下财产： 冻结被申请人新泰铭林光伏发电有限公司持有××股权。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢970号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初4752号民事判决书,2020年07月29日恢复立案执行申请执行人浙越资产管理有限公司与被执行人绍兴柯桥森吾化纤有限公司、绍兴力康纺织品贸易有限公司、施建民、陈国仙、唐祖英、孙文芹、陈浩祥、陈建英金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币339375.44元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1635号 原告：城固县XX社，住址城固县。组织机构代码91610722222XXXXXXP。 法人代表：李永生，男，汉族，生于1973年XX月XX日，住汉中市汉台区XX巷，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨惠明，系陕西时代潮律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：樊翠宝，男，汉族，生于1982年7月16日，住城固县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，职工，代理权限：一般授权。 被告：胡宝善，男，汉族，生于1964年06月28日，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王素梅，女，汉族，生于1962年02月18日，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告城固县XX社与被告胡宝善、王素梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员魏继儒独任审判,书记员刘梅担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告城固县XX社委托诉讼代理人樊翠宝到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人杨惠明与被告胡宝善、王素梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月14日，被告胡宝善、王素梅在城固县XX社以生意周转为由，申请家乐卡授信100000元，授信期2018年4月14日至2019年1月15日，借款月利率7.2‰，逾期利率上浮50%，按季结息，到期还本。被告利息清至2018年12月31日，借款到期后原告多次电话催收要求被告还本付息，被告拒不偿还。故原告诉至本院请求：1、判决被告归还原告贷款本金100000元及实际偿还之日前的利息（截止2020年5月31日为18431.41元，借款期内月利率7.2‰，逾期利率10.8‰）；2、诉讼费由被告承担。 被告经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 本案在审理过程中原告为支持其主张向法庭提交以下五组证据： 第一组证据：原告营业执照复印件一份，李永生身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格合法。被告胡宝善、王素梅身份证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格；XX镇XX村委会证明一份，证明二被告系夫妻关系。 第二组证据：二被告借款申请复印件一份，证明二被告在XX庙XX社写申请的事实。 第三组证据：农户信用等级、授信额度评定申请书；信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录；授信事实确认书；农户建档影像资料一份。均证明被告的信用程度符合原告的要求，同时原告授信的事实。 第四组证据：借款合同一份、胡宝善所有的富秦家乐卡一张、共同还款承诺函一份，证明二被告向原告借款的事实。 第五组证据：被告胡宝善拖欠贷款利息计算明细表一份，证明截止2020年5月31日二被告拖欠原告贷款利息18431.41元。 第一、第二、第三、第四、第五组证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，具备较强的证明力，故本院予以认定。 根据对以上证据的分析认定及当事人的陈述，本院审理查明以下事实： 2018年4月14日，被告胡宝善、王素梅在2017年1月17日至2019年1月15日的授信期间内，以生意周转为由向原告贷款100000元，约定贷款月利率7.2‰，逾期贷款月利率10.8‰。贷款后被告实际利息清偿至2018年12月31日，但被告一直未向原告清偿贷款本金及剩余利息。2019年1月15日贷款到期后，原告多次电话催收，二被告未向原告偿还贷款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中金融借款合同是在双方自愿协商的基础上形成的，是双方当事人真实的意思表示，合同内容没有违反法律的强制性规定，没有侵犯他人合法权益，故该金融借款合同合法有效。原告已经履行放款义务，被告应该在贷款到期后及时还本付息，但贷款到期后被告未向原告还款，其行为已构成违约应该承担相应的民事责任。原告要求被告偿还贷款本金及剩余利息的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七之规定，判决如下： 限被告胡宝善、王素梅在本判决生效后10内偿还原告城固县XX社贷款本金100000元及截止2020年5月31日的利息18431.41元，并从2020年6月1日起按照月利率10.8‰向原告支付逾期利息至本判决确定的给付之日止。 91610722222647176197318610XXXXXXXXXXXXXXX1982716612XXXXXXXXXXXXXXX196406288XXXXXXXXXXXXXXXXXX196202188XXXXXXXXXXXXXXXXXX20184141000002018414201911572502018123111000002020531184314172108220205311843141201841420171172019115100000721082018123120191151010000020205311843141202061108如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2669元，减半收取1334.5元，由被告胡宝善、王素梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 魏继儒 二〇二〇年七月十四日 法官助理 李 会 书 记 员 刘 梅 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4664号 原告：刘训金，男，汉族，1984年1月5日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人:张静,贵州省毕节市七星关区普宜法律服务所法律工作者。 被告:赵高举,男,汉族,1973年12月29日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区。 被告:毕节市飞运达运输有限责任公司,统一社会信用代码:91520500692709079G. 住所地:贵州省毕节市七星关区学院路东城印象3层2号。 法人代表人:康伟。 被告:中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司,统一社会信用代码:91520500670737378N。 住所地:贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边(水厂脚)联邦金座写字楼12层、13层、14层 负责人:王忠,该公司总经理。 委托代理人:陈妮,该公司员工。 原告刘训金与被告赵高举、毕节市飞运达运输有限责任公司（以下简称飞运达公司）、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月15日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。原告刘训金的委托代理人张静、被告大地保险公司的委托代理人陈妮到庭参加诉讼,被告赵高举、飞运达公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计52314.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年3月12日5时许,被告赵高举驾驶贵Ｆ×××××重型非载货专项作业车在七星关区林口镇坪坝村刘训金家门前作业完毕掉头回林口镇林前村的过程中,在倒车时将站在路沿边的原告刘训金推翻倒在地埂下,造成原告刘训金受伤的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交警大队认定被告赵高举负此次事故的全部责任,原告刘训金无责任。原告受伤后被送往毕节市第一人民医院住院治疗,被诊断为:1、右耻骨上支骨折:2、全身多处软组织挫伤。原告住院45天后病情稍有好转便出院回家休养,后因受伤处疼痛不适分别在七星关区人民医院、第三人民医院、第一人民医院、贵州省骨科医院门诊检查治疗,2019年12月4日原告因旧伤复发,在七星关区人民医院住院治疗5天,原告在住院治疗期间.直是由其家人护理。原告所受之伤经交警部门委托,毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定,误工期评定为90日、护理期评定为30日、营养期评定为60日。经了解,贵Ｆ×××××号在被告保险公司处购买了交强险,且事故发生在保险期限内,根据道路交通安全法的相关规定,被告保险公司。应当在保险限额内承担赔偿贵任。综上,原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼,恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告大地保险公司辩称,对事故的责任划分无异议,事故发生期间受损的车辆在我公司投保,事故发生时间为2015年3月12日,距今已有4年,已超过诉讼时效,我公司对该案不应该承担赔偿责任。原告主张的各项计算标准过高,未提供原告以务农为生活来源的证明,务工不应按农业计算,应该以居民服务业计算,护理人员未提供收入证明,也应当按居民服务业算,医药费过高,应按30元每天计算,伙食补助费应当按照50元每天计算,鉴定费不在交强险范围内,我方不应当承担责任,我公司不是直接侵权人,不承担诉讼费。 原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据:原告身份证、道路交通事故认定书、基本证明书、住院病历、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书和鉴定费发票,证明原告主体资格,事故发生的事实及责任划分,事故发生后原告的伤情及治疗情况,原告住院伙食补助费应当按照100元/日计算50日,被告应当支付原告支付医疗费21,581.00元。被告所受之伤经交警部门委托鉴定为误工期90日、护理期30日、营养期60日。原告产生误工费14,350.00元,护理费4,783.00元,医药费6,000.00元,鉴定费600.00元。上述费用应当由被告赔偿给原告。被告大地保险公司向本院提交如下证据证明其诉讼主张:保单抄件,证明设施车辆发生事故期间在我司承保。对于原告提交的原告身份证、道路交通事故认定书、基本证明书、住院病历、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票和被告大地保险公司提交的保单抄件,能够证明本案的待证事实,本院予以确认。 结合原、被告的陈述和对双方提交证据的分析认定,本院查明事实如下:2016年3月12日5时许,被告赵高举驾驶贵Ｆ×××××重型非载货专项作业车在七星关区林口镇坪坝村刘训金家门前作业完毕掉头回林口镇林前村的过程中,在倒车时将站在路沿边的原告刘训金推翻倒在地埂下,造成原告刘训金受伤的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交警大队认定被告赵高举负此次事故的全部责任,原告刘训金无责任。原告受伤后被送往毕节市第一人民医院住院治疗45天后出院。后原告于2019年12月9日因陈旧性右趾骨骨折住院治疗5天。2020年1月3日,原告伤情经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定,原告误工期限拟为90日、护理期限拟为30日及营养期限拟为60日,以上期限自受伤之日其开始计算。另查明,事故发生时,肇事车辆在被告大地保险公司投保有交强险,事故发生在保险期内。 本院认为,本案为道路交通事故责任纠纷案件,应当适用《中华人民共和国交通法》及相关司法解释。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年,法律另有规定的,依照其规定。被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司提出本案超过诉讼时效的抗辩,本次事故发生在2016年3月12日,原告于2020年4月15日向本院提起诉讼,已经超过了诉讼时效,其诉讼请求本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告刘训金的诉讼请求。 案件受理费人民币554.00元（已按简易程序减半收取）,由原告刘训金承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二〇年七月七日 书记员  周娜娜
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初1945号 起诉人：刘某，女，住贵州省金沙县。 起诉人刘某向本院提交诉状，提出诉讼请求：1请求判决原被告共有房屋归被告所有，被告支付原告补偿478000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚内无子女。2018年9月14日，因双方感情破裂无法共同生活，在民政部门协议离婚，离婚协议中未对夫妻共同财产作出分割。2017年6月，原、被告在婚内按揭购买位于贵阳市经开区房屋，房屋登记在被告名下。建筑面积为113.85㎡，套内面积94.62㎡，房屋价款为816685元，首付价款为246685元。2018年9月14日协议离婚时未对该房屋进行分割。2018年9月30日，原被告就共同财产分割签订《离婚协议补充协议》，约定被告从2018年19月起至2020年2月30日止，分六期支付与原告478000元作为补偿，其中2018年10月5日前支付10000万，2018年11月5日前支付10000万，2018年12月3日前支付108000元，2019年3月1日生前支付100000元，2019年12月30日前支付50000元，2020年12月30日前支付100000元。协议达成后，被告仅支付了部分款项后再未履行付款义务。经原告多次催促，被告仍未履行支付义务，违反离婚协议补充协议的约定。 本院经审查认为，起诉人起诉要求对离婚时未处理的房屋进行分割，属离婚后财产分割纠纷。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第三款条“不动产已登记，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定确定管辖法院。而案涉房屋位于贵阳市经开区，不在本院辖区，本院无管辖权。对于起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人刘某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 潘 杰 二〇二〇年七月十六日 书记员 王明飞
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执2317号 申请执行人:杭州富阳区富春街道芳芳粮油经营部 被执行人:杭州富阳指福门餐饮有限公司 本院在执行申请执行人杭州富阳区富春街道芳芳粮油经营部与被执行人杭州富阳指福门餐饮有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已自动履行完毕37241元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1209号原告：赵某。被告：孙某。2020年6月10日，原告赵某诉被告孙某劳务合同纠纷一案，原告赵某于2020年7月1日向本院提出申请，请求撤回本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告赵某负担。审判员  谢秀丽二〇二〇年七月一日书记员  李雅婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4541号 申请人：魏传峰，男，汉族，1965年6月19日出生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：刘军，男，汉族，1969年7月27日出生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：刘文举，男，汉族，1979年2月6日出生，住山东省济南市钢城区。 魏传峰诉刘军、刘文举民间借贷纠纷一案，申请人魏传峰于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘军、刘文举的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 冉
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初384号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人杨磊，男，1994年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省玉溪市华宁县。现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人杨磊犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼。开庭前云南嘉喜事务所律师李建昆为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日23时28分许，被告人杨磊醉酒后驾驶云Ａ×××××号长安牌小型面包车在云南省安宁市被查获。经鉴定，被告人杨磊血样中定性检出乙醇，含量为174.95ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人杨磊醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨磊到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合被告人杨磊自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人杨磊拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人杨磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨磊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨磊到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇二〇年七月二十一日书记员  杨心语
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1179号                    罪犯修丁勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2018年1月18日作出(2017)粤      0183刑初768号刑事判决，以被告人修丁勇犯非法持有毒品罪，判处      有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。      刑期执行至2025年4月6日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月      22日以罪犯修丁勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      四个月，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立      案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯修丁勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年3月9日至2020年3月31日期间共获得4次表扬，剩      余考核分34分。原审生效裁判文书认定，该犯曾因非法持有毒品罪被      判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯本案的毒品犯罪被判处      有期徒刑以上的刑罚，系累犯、毒品再犯。该犯于2019年4月25日缴      纳完罚金人民币1万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等      在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯修丁勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于                  510                  办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯修丁勇予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年1月      6日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                                    511
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1615号申请执行人许奎芝，女，1957年11月28日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。被执行人毛明伟，男，1965年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人许奎芝与被执行人毛明伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9165号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛明伟的银行存款170000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年七月二日书记员  申海涛
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3900号原告：高小云，曾用名高小毛，女，1982年8月24日出生，汉族，住济源市。被告：赵战生，男，1968年1月20日出生，汉族，住济源市。原告高小云诉被告赵战生餐饮服务合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇二〇年七月九日书记员  李清霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8618号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：程艳军，男，1978年11月24日出生，身份证住址河南省新蔡县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人程艳军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9230号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人程艳军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更322号罪犯王文中，男，1991年4月20日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2016年2月26日作出(2016)豫16刑终76号刑事裁定,以被告人王文中犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2015年6月11日起至2027年6月10日止。判决发生法律效力后，2016年3月24日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2015年6月11日起至2026年10月10日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王文中确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王文中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李洪庆、黄磊及同监区罪犯段中伟、王华北的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王文中在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王文中改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文中的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2015年6月11日起至2026年6月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1371号申请人**，男，1984年2月5日生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登区经济开发区九龙路甲64号。法定代表人刘祖延，董事长。申请人**与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初130号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付执行款74658元及利息。经本申请人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。本院于2020年5月14日对被执行人的车辆、证券等情况进行了查询，经查，没有可供执行的财产。经网络查控发现被执行人有少量的银行存款，本院已经对其进行了冻结，但其上有顺序在先的冻结，本院暂时无法处置。本院依照申请人的申请查封了被执行人名下位于威海市××区××银河××单元342房屋，但有案外人向本院提出执行异议，现异议仍在审理中，对上述房屋本院暂时无法处置。2020年7月2日将被执行人法定代表人刘祖延列入限制高消费名单。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本案中被执行人需有财产，但本院暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6976号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月二日书记员  张 斌
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执566号申请执行人李平，女，1964年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人张振华，男，1987年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在执行申请执行人李平与被执行人张振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）湘0124民初5585号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张振华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李平于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年7月30申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人张振华当日向申请执行人李平支付案款70万元，且申请执行人李平并向本院申请撤回本案的执行申请，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执566号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3551号原告：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段。负责人：杨中迅，行长。委托诉讼代理人：梁永军，男，该单位员工，特别授权。被告：张战锋，男，1976年4月16日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。原告中国建设银行股份有限公司新乡分行（以下简称建行新乡分行）诉被告张战锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新乡分行的委托诉讼代理人梁永军到庭参加了诉讼。被告张战锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告建行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张战锋立即归还所欠原告借款本金余额5890元及利息、罚息1887.92元（依据合同约定计算至2020年6月10日，从2020年6月11日至贷款本息清偿之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；2.判令被告张战锋承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他相关费用。事实和理由：被告张战锋于2017年2月6日日利用与我行签约的电子银行自主申请快e贷额度5900元、期限12个月。同日，被告全额度支用贷款5900元。贷款到期后，被告未按时归还借款本息，多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张战锋在举证期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年2月6日日，张战锋（借款人）与建行新乡分行（贷款人）在网上达成编号为41020170206008419263的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为人民币5900元，借款额度有效期间自2017年2月6日日至2018年2月6日；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，即；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。上述合同达成后，建行新乡分行给张战锋的账户开通了5900元的借款额度。张战锋支用借款后未按约还本付息，截至2020年6月10日，尚欠借款本金5890元及利息、罚息1887.92元未偿还。本院认为,张战锋与建行新乡分行达成的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。张战锋支用了贷款5900元，但未按约还本付息，截止2020年6月10日，尚欠借款本金5890元及利息、罚息1887.92元未偿还，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任。建行新乡分行要求张战锋偿还借款本息的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对建行新乡分行诉请的实现债权的其他相关费用，因建行新乡分行并未举证证明上述费用已实际发生，故本院对其该部分诉请不予支持。综上所述，本院对建行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张战锋于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司新乡分行借款本金5890元及利息、罚息1887.92元（2020年6月10日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回中国建设银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张战锋负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年七月二十二日书记员 穆玉斌
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执恢103号申请执行人：胡桂群,女性,1945年8月4日出生,住范县新区。被执行人：王厚雨，男性,1963年10月4日生，汉族，住范县新区。本院在执行胡桂群与王厚雨借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0926民初1113号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王厚雨未按生效裁判文书确定履行法律义务，申请人于2018年7月11日向本院申请强制执行。因王厚雨作为被执行人在本院有多达105件执行案件，涉案金额较大，且查明财产不足以清偿全部债务，故原执行案件于2018年11月27日以终结执行方式结案。因被执行人债务较多，本院整合财产后，通知了债权人参与分配，分配方案确定后申请人于2020年7月9日向本院申请了恢复执行，本院于当日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、申请人通过确定的分配方案分得案款31479.5元整，该笔款项已于2020年7月17日履行完毕了发放手续，现已到账。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人王厚雨名下有一套位房产证号为范房Ｂ字第××位于范县新区中原路西段路北农业发展银行家属院03幢01号房产一套。经核实，该套房产已被其他执行案件拍卖成交，因被执行人王厚雨的配偶对该房产主张共有权而提出了执行异议，进而进入了执行异议之诉的法定程序，现暂未有定论，故还未为买受人办理过户手续。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。五、已将被执行人作出了限制高消费的限制措施，并向其发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年七月三十一日书记员  石秀峰
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更400号罪犯赵淑红，男，1962年8月14日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2016年4月22日作出(2016)豫16刑终130号刑事裁定,以被告人赵淑红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑6年，并处罚金3万元，追缴违法所得，刑期自2015年7月13日起至2021年7月12日止。判决发生法律效力后，2016年6月16日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵淑红确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬8次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵淑红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王斯隆、吕宏伟及同监区罪犯梁双喜、李勇的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯赵淑红在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯赵淑红改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵淑红的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2015年7月13日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1253号之二申请执行人：钱叶林。被执行人：庄龙海。申请执行人钱叶林与被执行人庄龙海合伙协议纠纷一案,执行标的额为人民币400332元,案件执行费5905元，本案于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人庄龙海送达了（2020）辽0204执1253号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人庄龙海未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人庄龙海在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人庄龙海无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初2766号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月二十八日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2086号原告：襄阳晶美玻璃制品有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区肖湾办事处洪山头村。统一社会信用代码：914206000754824467。法定代表人：熊建，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雄，湖北米芾律师事务所律师。被告：丽水市箭门建材有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区仙霞路107号201办公室。统一社会信用代码：91331100MA2A1H4D3Y。法定代表人：陈俏瑜，该公司经理。被告：朱振明，男，1982年6月24日出生，汉族，安徽省淮北市人，现住浙江省丽水市青田县，原告襄阳晶美玻璃制品有限公司（以下简称晶美公司）与被告丽水市箭门建材有限公司（以下简称箭门公司）、被告朱振明加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告晶美公司的委托诉讼代理人刘雄到庭参加诉讼。被告箭门公司和被告朱振明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶美公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告箭门公司立即支付货款530222.21元，并按年利率24%支付逾期付款利息（暂计息2000元，最终数额计算至被告实际付清之日）；2.判令被告朱振明对上述欠款承担连保责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告长期为被告供应玻璃制品用于各大工程项目。从2018年6月23日起又陆续供货多次，双方于当年8月3日签订《玻璃定作合同》，双方就产品名称、数量、单价等进行了约定。原告依约向被告交付了加工制作的产品，被告支付了部分货款。2018年9月28日，双方通过对账确认被告箭门公司尚欠货款530222.21元。被告朱振明在对账单上签字担保。原告多次催要货款，二被告以各种理由至今未付。原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。被告箭门公司和朱振明口头辩称，原告主张的欠款金额不属实，被告于2019年9月11日转账还款4万，2019年9月11日微信转账1万，2019年4月用价值136521元的胶片冲抵部分货款。本院经审理查明以下事实：原告晶美公司与被告箭门公司存在多年合同关系。2018年8月3日，原告晶美公司（定作方）与被告箭门公司（承揽方）签订《丽水市箭门建材有限公司定作合同书》(以下简称订作合同)，主要约定原告为被告箭门公司定作5LOWE+12A+5中空双钢玻璃，暂定面积3000㎡，单价106元，总价360000元，长利180；6LOWE+12A+5中空双钢玻璃，暂定面积2000㎡，单价115元，总价2300000元，中玻50，合同总价款为2660000元；付款方式为付定金400000元后承揽方供1000000元的货，其后一车一结帐，工程结束后的第一个月付余款的60%，第二个月付余款的20%，第三月付清全部余款；违约责任约定承揽方不能按时发运的，以不能发运货部分按日0.3%计算违约金；定作方不按时付款的，以未提或未付的所有款按每日0.3%计算违约金；双方还对工程名称、产品质量、标的物所有权、交货时间、验收等进行了详细约定。被告朱振明作为被告箭门公司的委托代理人与原告晶美公司洽谈业务、签订合同。原告晶美公司按照合同约定向被告箭门公司提供了加工制作的产品，被告箭门公司支付了部分货款。2018年9月28日，原、被告双方对账确认，被告箭门公司尚欠原告晶美公司货款530222.21元，扣除应当有由原告晶美公司承担17016.27元（玻璃破损款两笔3725.92元、损失3790.35元、运费9500元）后，尚欠原告晶美公司货款513205.94元。被告朱振明在“对账单”下眉处注明其对货款承担担保责任。原告晶美公司催要上述货款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告晶美公司与被告箭门公司签订的《定作合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，形成合法有效的合同关系，应当受法律保护。原告按照合同约定交付了定作物，被告箭门公司应当按照合同约定支付相应的价款，被告箭门公司未按照约定期间支付货款，除承担支付货款责任外还应当承担违约责任。故原告晶美公司要求被告箭门公司支付货款并支付逾期付款损失的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但是原告主张支付货款530222.21元的请求高于双方对账确认的欠款数额513205.94元，本院对于超出上述数额的部分不予支持。关于原告公司主张按照年利率24%计算逾期付款利息的请求，因双方在“对账单”中确认2018年9月1日运送最后一批货物，结合付款方式和违约责任中关于“工程结束后三个月付清全部货款，以及不按时付款以未付款为基数按日0.3%计算违约金”的约定支持逾期付款损失，因不能确认工程结束时间，从2018年9月28日（对账结算）起后推三个月即从2018年12月28日次日即2018年12月29日开始计算逾期付款损失符合双方的约定，原告晶美公司主张以欠款为基数按照年利率24%计算逾期付款损失的请求低于合同约定，故以欠款513205.94元为基数从2018年12月29日起按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止的逾期付款损失，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。二被告辩称已向原告支付货款50000元以及用胶片冲抵货款136521元的意见，其未举证证明，原告晶美公司亦不予认可，故本院不予采纳。关于原告主张被告朱振明对涉案货款承担连带担保责任的请求，因原告晶美公司与被告朱振明对保证方式约定不明确，依据担保法第十九条和第三十一条的规定，被告朱振明对涉案债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告箭门公司追偿，原告主张朱振明对涉案债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告箭门公司和朱振明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丽水市箭门建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告襄阳晶美玻璃制品有限公司支付货款513205.94元，并承担该款从2018年12月29日起按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止的逾期付款损失。被告朱振明对上述债务承担连带保证责任；二、被告朱振明承担保证责任后，有权向被告丽水市箭门建材有限公司追偿；三、驳回原告襄阳晶美玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9122元，减半收取4561元，原告襄阳晶美玻璃制品有限公司负担561元，被告丽水市箭门建材有限公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张萍二〇二〇年七月三日法官助理汪茜茜书记员马玲玲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1608号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡灿娟，女，汉族，1969年5月24日出生，住湖南省长沙市宁乡县。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。再审申请人胡灿娟因与被申请人湖南金辉大酒店劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡灿娟申请再审称，1.原审事实认定不清。原审认为案件争议的焦点与再审申请人所提出的诉讼请求相偏离。再审申请人在本案中明确表示要求被申请人直接将补偿款支付给再审申请人，而非由被申请人继续缴纳住房公积金，双方对住房公积金未缴纳进行一次性补偿，系属于双方对各自权利义务的处分，并不违反法律的规定，不损害国家、第三方权利。且《住房公积金管理条例》有关住房公积金缴纳的规定系管理性强制规定，并非效力性强制规定，《和解协议书》中关于双方对于住房公积金的补偿约定是合法有效的。被申请人多年未为再审申请人缴纳住房公积金，影响了再审申请人的利益、造成了再审申请人的损失，再审申请人客观上也难以一次性补缴前期未缴纳的住房公积金个人部分。2.原审法院适用法律不当。本案争议属于被申请人应否支付再审申请人《和解协议书》中的补偿款争议，不属于再审申请人要求被申请人缴纳住房公积金的争议，系追索劳动报酬引发的民事纠纷，被申请人应当依据《和解协议书》的约定向再审申请人支付相应金额的补偿。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人请求被申请人按照《和解协议书》的约定向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求是否应予支持。我国《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存、提取、使用、管理均有明确规定，单位与职工均应严格依法办理住房公积金相关事项。根据前述条例的规定，住房公积金包括单位缴纳部分及职工缴纳部分，由单位统一缴存，单位是公积金缴存的法定主体；职工提取住房公积金亦应满足具体条件，并履行法定程序。本案中，双方虽在《和解协议书》中约定将单位应缴纳部分的住房公积金直接补偿给再审申请人，由其自行办理补缴，但再审申请人并非办理住房公积金缴存的法定主体，其亦承认因客观情况无法一次性补缴住房公积金职工个人部分。由此可知，双方关于住房公积金补偿的约定，实际上突破了住房公积金的法定缴存和提取程序，将单位缴存部分直接补偿给个人，明显违反《住房公积金管理条例》的强制规定，扰乱了国家对住房公积金的管理秩序，依法应为无效。据此，再审申请人请求被申请人向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求，应不予支持。再审申请人对于住房公积金的诉求，可以依法另行主张权利。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡灿娟的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年七月三十一日法官助理黄理书记员杨萌
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1712号 原告：华润莱芜医药有限公司，住所地：济南市莱芜区莱城工业区莱芜医药产业园10号楼，统一社会信用代码：91371200321787537F。 法定代表人：马晓鹏，总经理。 委托诉讼代理人：栾珂，山东文康律师事务所律师。 被告：济南市莱芜人民医院（原名称：莱芜市莱城区人民医院），住所地：济南市莱芜区凤城西大街79号，统一社会信用代码：123712024943850692。 法定代表人：崔言炬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大伟，男，汉族，住济南市莱芜区，系被告单位职工。 原告华润莱芜医药有限公司（以下简称华润公司）与被告济南市莱芜人民医院（以下简称济南莱芜医院）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润公司委托诉讼代理人栾珂、被告济南莱芜医院委托诉讼代理人张文彬、李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华润公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款293135.9元，并按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%支付自2019年6月28日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息。2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由，原告作为药品供货商向被告供应多批次药品，被告收到货后未及时支付全部货款，截至2020年3月11日，共欠货款293135.9元。前述欠款，经原告催要，被告未支付。 被告济南莱芜医院辩称，一、答辩人对原告未支付的款项已被法院冻结。贵院2019年7月5日以（2019）鲁0116执保95号执行裁定书及协助执行通知书冻结被答辩人在答辩人处未支付款项30万元，冻结期限自2019年7月9日至2020年7月9日，冻结期间未经许可不得支付。同年7月11日，由济南市槐荫区人民法院冻结被答辩人在答辩人处款项，自2019年7月11日至2022年7月11日。二、原告的诉讼请求无证据及法律依据，应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告多次向被告供应多批次、多种类药品。2019年，经原、被告对账，华润公司主张截至2019年4月30日被告尚欠原告货款679943元，济南莱芜医院认为尚欠华润公司货款270381.50元，济南莱芜医院将数额不符部分进行了说明并将《对账函》加盖公章后交付华润公司，说明事项包括“差额409561.50元，明细如下：1.复方氨酚那敏颗粒64512元2.氯化钠注射液2355元3.复方氨酚那敏132930元4.胃脘舒颗粒205800元5.医用干式胶片1138.50元6、氯化钠注射液2826元以上货物华润莱芜未送货”。原告华润公司自认双方对账后，其对被告济南莱芜医院在对账函中的争议事项3、4已供货药品进行了退货处理，金额分别是132930元和205800元。原告华润公司提交《销售单》一份，欲证实其被告济南莱芜医院曾于对账后（2019年5月20日）从原告华润公司处采购氯化钠注射液，价款为942元，收货人有“孟凯”签名，但被告济南莱芜医院主张“孟凯”并非其单位工作人员且济南莱芜医院并未收到该《销售单》中的药品。原告华润公司主张对账后向被告济南莱芜医院实际供货2184元，但未提供证据证实。原告华润公司提交山东增值税普通发票73张，金额共计300559.6元。 2019年6月3日，被告济南莱芜医院支付货款50261.10元。 2019年7月9日，济南市莱芜区人民法院以（2019）鲁0116执保95号之一执行裁定书、协助执行通知书冻结华润公司在济南莱芜医院处的未支付款项30万元，冻结期限一年。2019年7月11日，济南市槐荫区人民法院以（2019）鲁0104民初3634号民事裁定书、（2019）鲁0104执保536号协助执行通知书冻结华润公司在济南莱芜医院出的款项270381.5元，冻结期限三年。 被告济南莱芜医院当庭提出反诉，要求原告按照被告实际应支付的货款金额开具、出具、交付增值税普通发票并承担诉讼费用，关于原告提出的反诉，本案不予审查。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告华润公司主张被告济南莱芜医院欠货款293135.9元并提交双方的《对账函》予以证实，但该《对账函》中被告济南莱芜医院认可的数额为270381.50元，原告仅提交增值税发票且增值税专用发票的数额与原告主张的货款数额并不一致，因而无法证实买卖合同业务的真实发生，更无法证实原告所主张的欠款数额属实。被告自认截至双方对账之日，尚欠货款270381.50元，本院予以确认。双方均认可对账后被告济南莱芜医院付款50261.10元，故原告华润公司要求被告济南莱芜医院偿还的货款本院依法支持220120.4元，原告诉求中超出部分，证据不足，本院依法不予支持。 关于原告华润公司所主张的利息，本院酌情支持以220120.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年6月3日计算至2019年7月8日的数额。因被告应向原告偿还的货款自2019年7月9日起被法院查封，此后的货款利息原告可在法院查封的情形解除后，根据具体情况另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告济南市莱芜人民医院于本判决生效后七日内向原告华润莱芜医药有限公司支付货款220120.4元及利息（以220120.4元为基数，自2019年6月3日起至2019年7月8日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告华润莱芜医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2944元，由原告华润莱芜医药有限公司负担643元、被告济南市莱芜人民医院负担2301元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 石 倩 二〇二〇年七月一日 书记员 范晓莉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民申19号再审申请人（原审原告）：务川黔荣物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道世纪新城。统一社会信用代码：915203260827973904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托代理人：郑建兵，该公司员工。被申请人（原审被告）：张光凯，男，1975年7月8日出生，贵州省务川自治县人，现住务川自治县。再审申请人务川黔荣物业管理有限公司因与被申请人张光凯物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）黔0326民初641号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人务川黔荣物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 邹 燕审判员 吕赤兵审判员 王友飞二〇二〇年七月一日书记员 吴科芳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督208号原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102691234630J，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层。法定代表人：王波，该公司总经理。委托代理人：严密，女，1988年9月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：彭俊杰，男，汉族，1986年7月14日出生，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆市捷佳物业服务有限公司与被申请人彭俊杰申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月8日发出(2020))渝0102民督208号支付令，限令被申请人彭俊杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人彭俊杰外出，无法联系，支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020))渝0102民督208号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆市捷佳物业服务有限公司负担。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年七月三十日法官助理 刘卫平书 记 员 潘呈静
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2333号 杨娟、李伟： 关于申请执行人杨娟与被执行人李伟责令退赔一案，被执行人李伟已经履行（2018）粤01刑终1304号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1568号之一 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路安联大厦2楼，统一社会信用代码：91440300X18813237H。 法定代表人：吴乃莘。 委托代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师。 委托代理人：黄惠珊，广东同仁律师事务所实习律师。 被执行人：永富利塑胶五金（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道楼岗社区大详土业区16号A栋，统一社会信用代码：91440300748893224H。 法定代表人：李志良。 被执行人：李志良，男，1961年5月12日出生，台湾地区居民。 关于申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人永富利塑胶五金（深圳）有限公司、李志良金融借款、保证合同纠纷一案，前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币312986.23元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，查封了被执行人李志良名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车；轮候查封了被执行人永富利塑胶五金（深圳）有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车。上述车辆因未实际控制或属轮候查封，故本院无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  刘开峰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3641号 罪犯吴惠东，男，1972年10月29日出生，汉族，小学文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省安吉县人民法院于2016年11月2日作出(2016)浙0523刑初528号刑事判决，以被告人吴惠东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；追缴赃款人民币2900元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2017年4月26日作出(2017)浙05刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年6月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯吴惠东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴惠东减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯吴惠东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币2900元，已履行财产刑人民币20000元；该犯曾因犯诈骗罪于2000年被判处有期徒刑一年四个月，曾因犯盗窃罪于2009年10月10日被判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元，并曾因赌博、吸毒多次受到行政处罚。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴惠东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯多次被追究刑事责任、受到行政处罚，本院认为对其减刑幅度应进一步从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴惠东减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月7日起至2030年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4476号 原告:丁明高，男，1968年9月22日，住青岛西海岸新区。 被告：韩波，男，1967年1月25日出生，住青岛西海岸新区。 被告：王秀雷，女，1964年2月29日出生，住青岛西海岸新区。 原告丁明高与被告韩波、王秀雷民间借贷纠纷一案，于2020年3月26日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供被告的地址无法直接送达应诉材料，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内重新提供被告的送达地址、联系电话或下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按丁明高撤诉处理。 本案案件受理费1725元，退回丁明高。 审判员  刘伟春 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴柯璇
山东省日照市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁11行终90号 上诉人（原审原告）李洪明，男，1975年4月8日出生，汉族，居民，住莒县。 委托代理人卢永云，女，1974年5月8日出生，汉族，居民，住莒县，系李洪明之妻。 委托代理人刘金刚，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）莒县城阳街道办事处，住所地莒县北坛东路7号，统一社会信用代码11371122004369884C。 法定代表人徐文升，主任。 行政机关出庭负责人汤启香，莒县城阳街道办事处副主任。 委托代理人王超峰，山东隆诚律师事务所律师。 上诉人李洪明因诉被上诉人莒县城阳街道办事处政府信息公开一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102行初138号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，李洪明于2019年7月17日向莒县城阳街道办事处申请公开“2017年拆迁申请人所有的位于日照路以南、青岛路以东养殖区内的复合板建筑物及附属设施等相关的补偿标准、补偿款明细、拆迁补偿协议、审计档案、审计意见书、审计报告等”相关政府信息。莒县城阳街道办事处于2019年7月23日作出政府信息公开告知书，称“经审查，告知如下：日照路以南、青岛路以东养殖区内的复合板建筑物及附属设施，由钱家村组织实施拆迁，具体行为是钱家村股份经济合作社与户主协商地上附属物补偿，户主同意，补偿款由村街发放，街道未参与该拆迁，也没有保存2017年拆迁申请人所有的位于日照路以南、青岛路以东养殖区内的复合板建筑物及附属设施等相关的补偿标准、补偿款明细、拆迁补偿协议、审计档案、审计意见书、审计报告等相关信息材料。本次申请公开的信息材料不属于城阳街道办事处制发、保存的政府信息”，并于2019年7月24日送达李洪明。李洪明对该告知书内容不认可，要求莒县城阳街道办事处以书面形式对李洪明申请事项进行公示。 原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”；第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在……”，莒县城阳街道办事处收到李洪明申请后，对申请公开的政府信息事项经审查后作出政府信息公开告知书,向李洪明说明其申请公开的政府信息不存在，已履行了告知义务。李洪明虽有异议，但未能提供有效证据证明所申请政府信息由莒县城阳街道办事处制作或者保存，亦未能提供相关信息存在的有效线索，对其主张不予采纳。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。”莒县城阳街道办事处收到李洪明的信息公开申请后，自收到申请之日起20个工作日内予以答复,并将答复意见书送达李洪明,其作出政府信息公开告知书的程序合法。综上，李洪明的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十三条第二款、第三十六条第（四）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，原审判决：驳回李洪明的诉讼请求。案件受理费50元，由李洪明负担。 上诉人李洪明上诉称，一审法院认定事实不清，导致作出错误判决。一审法院认为莒县城阳街道办事处已履行告知义务，要求上诉人举证与事实不符，一审过程中上诉人已向法庭提交了录音等证据，证实了上诉人的主张。同时莒县城阳街道岳家村社区以及莒县城阳街道岳家村社区钱家村股份经济合作社系莒县城阳街道办事处下属单位，由其直接管辖，涉案拆迁的部分补偿款由岳家村社区党委书记徐传江进行发放，支票中均盖有徐传江的私章。因此，该社区的拆迁，莒县城阳街道办事处不保存相关信息，显然与事实不符，上诉人要求莒县城阳街道办事处公开信息后，被上诉人以没有信息为由搪塞上诉人，也没有说明该拆迁行为以及该信息存在于何处。综上所述，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由莒县城阳街道办事处承担。 被上诉人莒县城阳街道办事处辩称，莒县城阳街道办事处对李洪明申请政府信息事项，经审查后作出政府信息公开告知书，向李洪明说明了其申请的政府信息不存在，不属于莒县城阳街道办事处制发、保存的政府信息，并且莒县城阳街道办事处也已经履行了告知义务。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本案涉及的日照路以南、青岛路以东养殖区内的复合板建筑物及附属设施等由莒县城阳街道岳家村社区钱家村股份经济合作社组织实施拆迁，具体行为是莒县城阳街道钱家村股份经济合作社与户主协商地上附着物补偿，户主同意，补偿款由村街发放，莒县城阳街道办事处没有参与该拆迁，也没有保存涉诉的涉案信息材料。莒县城阳街道办事处已于2019年7月23日书面告知李洪明，涉案申请公开的信息材料不属于莒县城阳街道办事处制发、保存的政府信息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。 本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项、第（五）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……(四)经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由。”《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》第十二条第(一)项规定：“对于政府信息不存在的，已履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，李洪明向莒县城阳街道办事处提出政府信息公开申请，莒县城阳街道办事处收到该政府信息公开申请后，履行了信息查找和检索的义务，后莒县城阳街道办事处在法定的期限内作出《政府信息公开告知书》，该告知书明确告知李洪明申请公开的政府信息非莒县城阳街道办事处制作或者获取、保存，该政府信息不存在，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项、第（五）项的规定，涉案政府信息公开答复认定事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法。李洪明称其申请公开的政府信息未给予公开无事实依据，且无证据证实莒县城阳街道办事处制作和保存与涉案申请内容有关的信息及查找线索，李洪明的主张不能得到支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李洪明负担。 本判决为终审判决。 审判长 阳 城 审判员 高月玉 审判员 王 田 二〇二〇年七月十三日 法官助理管珈琪 书记员丁丽
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1137号                    罪犯陈春战（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省汕头市中级人民法院于2014年4月23日作出(2013)汕中法      刑一初字第40号刑事判决，以被告人陈春战犯故意杀人罪，判处有期      徒刑十五年；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币      2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币      2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈春战在服刑期间确有悔改      表现，本院先后于2016年12月30日、2018年9月7日作出（2016）粤      19刑更2126号、（2018）粤19刑更1250号刑事裁定，对其减去有期徒      刑七个月、六个月。刑期执行至2031年11月28日。执行机关广东省东      莞监狱于2020年6月22日以罪犯陈春战在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑五个月，并于2020年7月3日报送本院审理。本院      于2020年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯陈春战在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月1日至2020年3月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分372分。该罪犯已于2016年      9月26日、2017年10月9日共履行罚金刑人民币2000元，财产性判项已      履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈春战确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，数罪并罚且两罪均判处十年以上有期徒刑，其      犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依法从严掌握。综合考虑该                  426                  罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中      财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华      人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事      诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假      释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯陈春战减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年6月28日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                                    427
西安铁路运输法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕7102执44号     被执行人马勇，男，1973年3月26日出生，回族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人黎群良，男，1974年3月13日出生，汉族，住鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人薄小金，男，1978年8月16日出生，汉族，住鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李飞，男，1981年9月20日出生，汉族，住鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人马勇、黎群良、薄小金、李飞罚金一案，西安铁路运输中级法院于2019年9月5日作出（2019）陕71刑终3号刑事判决书已发生法律效力，对被执行人马勇处以罚金人民币130 000元（已预交30 000元）；对被执行人黎群良追缴违法所得3 000元，并处以罚金人民币90 000元；对被执行人薄小金处以罚金人民币90 000元；对被执行人李飞追缴违法所得1 500元，并处以罚金人民币90 000元（已交纳行政罚款1 000元，折抵罚金1 000元），2020年1月14日经本院环境资源庭移送后立案执行。   执行中，本院依法向被执行人马勇、黎群良、薄小金、李飞送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人薄小金主动向本院缴纳罚金人民币90 000元，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。被执行人马勇、黎群良、李飞仍未履行。   在执行过程中：   一、本院多次通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人马勇、黎群良、李飞名下财产进行查询，查无股权、保险、证券、工商、金融理财产品等财产登记信息，对被执行人马勇名下银行存款人民币5 568.4元进行了扣划, 对被执行人李飞名下银行存款人民币658.86元进行了扣划，被执行人黎群良名下仅少量银行存款。   二、通过车辆管理部门对被执行人李飞名下陕AXXXXX车辆进行了信息查封，其名下陕AXXXXX车辆已报废；同时，对被执行人黎群良名下陕AXXXXX车辆进行了信息查封。   三、通过西安市不动产信息档案管理中心、西安市长安区不动产登记服务中心对被执行人马勇、黎群良、李飞名下不动产信息进行了查询，同时，通过对西安市鄠邑区XX中心对被执行人黎群良、李飞不动产信息进行了查询，均无不动产信息。   四、本院通过西安公积金管理中心对被执行人马勇、黎群良、李飞名下公积金信息进行了调查，查无公积金信息。   五、本院通过对被执行人马勇户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市XX中心及乌鲁木齐市公积金中心调查，其名下无不动产及公积金信息。   六、本院通过被执行人马勇户籍地及居住地行了调查，未发现被执行人马勇有可供执行财产；通过被执行人李飞户籍地进行了调查，未发现被执行人李飞有可供执行财产；通过被执行人黎群良户籍地进行了调查，未发现被执行人黎群良有可供执行财产。   七、本院依法对被执行人马勇、黎群良、李飞采取了限制消费及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。   综上，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人马勇、黎群良、李飞有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结对被执行人马勇、黎群良、李飞的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                                          审判长廖  亮   审判员乔 冬 青   审判员唐 卫 刚   二○二〇年七月十日   书记员李  航
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2604号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：易喜波，男，1975年4月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：李彩云，女，1978年3月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与易喜波、李彩云金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4379号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人易喜波、李彩云的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月三日 书记员  李浩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3602号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：颜红云，女，1975年2月6日出生，汉族，住湖北省孝感市。申请人北京市昌平区人民法院与颜红云罚金一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）京0114刑初725号法律文书已发生法律效力。我院于2020年4月8日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3602号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人颜红云送达了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人颜红云名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的5万元，已执行15600元，尚有3.44万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人颜红云纳入失信被执行人名单，限制被执行人颜红云的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人颜红云确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初725号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年七月十六日书记员 田慧娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执870号申请执行人：管仁第，男，1970年1月2日出生，青岛市即墨区1615。被执行人：青岛裕来包装有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处小韩村工业园，社会统一信用代码：913702826937602717。法定代表人：鞠云作，经理。申请执行人管仁第与被执行人青岛裕来包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9015号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月14日依法立案执行。本案执行标的是：109840元。在执行过程中，本院于2020年2月14日向被执行人青岛裕来包装有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行109840元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年7月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月二十九日法官助理黄静静书记员张月笙
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执809号 被执行人：张必川，男，1975年3月21日出生，住湖南省桃源县。 本院在执行张必川罚金一案中，经查，被执行人张必川现正在益阳赤山监狱服刑，其个人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725刑初135号刑事附带民事判决第九项中并处罚金人民币四万五千元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 田志丹 二〇二〇年七月三十日 书记员 佘中霖
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申36号 李昭秀： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01刑终1066号刑事裁定，以你的行为系维权行为，而非寻衅滋事行为，以原一审、二审认定事实、适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求再审并改判你无罪。 经对该案进行复查，本院认为，你作为拆迁安置对象，因不满征地拆迁安置条件，长期会同其他社区村民聚集工地施工现场阻碍施工。2015年12月30日，你用车辆堵门、用自己身体阻碍施工车辆进入的方式阻扰工程施工，引起大量群众围观，造成公共场所秩序严重混乱。期间，双流区公安局蛟龙派出所民警多次向你宣传法律规定，告知你违法行为的法律后果，但你未听劝阻。上述事实有工地监控录像、你的到案经过、证人证言等证据予以证实。你对拆迁安置补偿不满，应当通过合理、合法的途径解决，不能以此作为你阻拦施工、扰乱公共秩序的理由。你的上述行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。一审根据你的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，同时考虑你归案后的认罪态度等对你判处有期徒刑二年六个月，量刑并无不当，二审依法裁定维持原判。原一审、二审不存在认定事实和适用法律错误的情形，你的申诉理由本院不予支持。 综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，你的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执54号申请执行人马西亮，男，1950年3月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人于洪海，男，1970年4月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人马西亮与被执行人于洪海民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人以被执行人房产另案拍卖，待拍卖完成参与分配为由，向本院提出书面申请，要求终结案件执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初1586号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  张建江二〇二〇年七月二十九日书记员  孙贵乾
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执3914号杨小恒:湖南红星现代市场经营有限责任公司：杨小恒诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十七日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3159号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所：西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该行行长。 被执行人：李芳，女，1973年4月17日出生，汉族，住西安市新城区。 被执行人：李志君，女，1967年10月6日出生，汉族，住西安市新城区。 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李芳、李志君借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初8597号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金80000元、利息、罚息4451.6元、复息69元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费300元，案件受理费1913元，公告费800元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为给付欠款本金80000元、利息、罚息4451.6元、复息69元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费300元，案件受理费1913元，公告费800元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 杨 睿 审 判 员 白 龙 二〇二〇年七月十五日 法官助理 程 旻 书 记 员 王晓武
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初2687号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道黄田南路111号。负责人：郑唯真，该支行行长。委托诉讼代理人：周晓珍，女，该单位工作人员。被告：周才，男，1990年1月11日出生，汉族，住永嘉县。被告：周松成，男，1968年11月27日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被告周才、周松成金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周才偿还原告借款本金200000元并支付期内利息4269.67元、罚息和复息（其中罚息以100000元为基数、复息以期内利息2116.71元为基数，均从2020年3月4日起按月利率12.18‰计算至实际履行完毕之日止；罚息以100000元为基数、复息以期内利息2152.96元为基数，均从2020年3月5日起按月利率12.18‰计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告周松成对上述款项负连带偿还责任；3.本案诉讼费和保全费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月23日，被告周才与原告签订一份《个人循环借款合同》，该合同约定：借款额度20万元，借款人使用上述借款额度的期限为2018年3月23日起至2021年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季季末的21日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告周才在该份借款合同借款人栏签名并按指印。同日，被告周松成向原告出具一份保证函，载明：保证人同意为债务人周才与原告在2018年3月23日签订的上述《个人循环借款合同》项下的融资金额为贰拾万元的债务提供连带责任保证；保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年3月5日，原告分五次自助提取借款本金共计20万元，借款月利率均为8.7‰，其中10万元借款到期日为2020年3月3日，另外10万元借款到期日为2020年3月4日。借款后，被告周才按合同约定支付了部分期内利息。借款到期后，经原告催讨，被告周才尚欠原告借款本金200000元及期内利息4269.67元、逾期罚息、复息，被告周松成亦未履行保证责任。审理过程中，依原告申请，本院于2020年6月8日作出民事裁定，依法查封、冻结、扣押二被告名下价值204269.67元的财产。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周才于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行借款本金200000元并支付期内利息4269.67元及逾期罚息、复息（逾期罚息以借款本金200000元为基数、复息以4269.67元为基数，均按月利率12.18‰自2020年6月21日起算至实际履行完毕之日止）；二、限被告周才于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行截止2020年6月20日尚欠的罚息8868.20元、复息182.87元；三、被告周松成对上述第一、二项款项(含受理费、保全费)承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4449元，减半收取2224.50元，保全费1542元，合计3766.50元，均由被告周才负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  谢玉平二〇二〇年七月三日书记员  陈盛盛????*MERGEFORMAT?4?永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初465号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人原根卫，男，汉族，1975年1月29日出生，小学文化程度，群众，务农，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2019年6月9日被武陟县公安局取保候审；于2020年6月9日被武陟县公安局监视居住；因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2020年7月10日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人原根卫犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人原根卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月8日23时许，被告人原根卫醉酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号“五菱”牌小型面包车，沿武陟县三阳乡北樊村由南向北行驶至三阳乡北樊村至三阳村的小路上时，被民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人原根卫血样中酒精含量为133.87mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人原根卫构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人原根卫拘役一个月十日，并处罚金人民币一万元。被告人原根卫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人原根卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人原根卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人原根卫无相应机动车驾驶资格，醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人原根卫到案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人原根卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起，至2020年8月19日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年七月二十三日书记员  张维兴
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初689号 原告：江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤凰大道盛源国际A15栋06室，统一社会信用代码：91361026561067803M。 法定代表人：周春秀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱雪婷，女，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：邹自忠，男，1965年12月24日出生，汉族，住宜黄县。 原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司与被告邹自忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司因与邹自忠达成庭外和解，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司负担。 审判员  邹永斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴 瑶
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执异33号案外人：刘力平，女，1974年11月25日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇太义村2组。身份证号：230822197411252648。申请执行人：邹海存，男，1965年10月18日出生，汉族，住佳木斯市向阳区新立社区14组12号。身份证号：230802196510180993。被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：倪金斌，该公司董事长。被执行人：倪金斌，男，1963年3月17日出生，汉族，佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司董事长，住佳木斯市东风区通胜社区9组14号。身份证号：230805196303170433。本院在执行邹海存与佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司（以下简称远诚公司）、倪金斌民间借贷纠纷一案中，案外人王艳华对（2015）向法执字第52-5号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘力平称，法院查封的位于黑龙江省桦南县土龙山镇金龙湾小区1号楼4单元403室，建筑面积67.48平方米房屋（产籍号：9-0008-006-040403）系案外人于2012年12月9日购买，已交纳全部房款并实际占有使用至今。案外人在办理房照时发现房屋被法院查封。案外人虽未办理房照，但不是案外人自身过错导致，故申请法院解除查封。本院查明，异议房屋位于黑龙江省桦南县土龙山镇金龙湾小区1号楼4单元403室，建筑面积67.48平方米（产籍号：9-0008-006-040403）。该房屋系被执行人远诚公司开发建设。2012年12月9日，案外人从佳木斯市宏源拍卖有限公司拍卖取得异议房屋，案外人交付全部购房款并实际居住使用至今。本院在执行邹海存与远诚公司、倪金斌民间借贷纠纷一案中，于2017年4月7日作出（2015）向法执字第52-5号执行裁定书，查封异议房屋。因该小区未取得规划验收合格证，该小区房屋购买后不能办理产权证。以上事实有涉案房产的拍卖成交确认书、房屋买卖合同、销售不动产统一发票、收据等票据作为证据在卷佐证。本院认为，异议房屋虽系被执行人远诚公司开发建设，但案外人以拍卖的方式全款购买了该房屋，并占有使用至今，因被执行人远诚公司的原因致使房屋不能办理产权过户手续，案外人对此并无过错，且案外人购买并实际占有房屋的时间早于法院查封时间，故对案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于黑龙江省桦南县土龙山镇金龙湾小区1号楼4单元403室，建筑面积99.02平方米房屋（产籍号：9-0008-006-040403）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。审 判 长 岳 强人民陪审员 秦 娜人民陪审员 柳秋月二〇二〇年七月二十日书 记 员 刁望云
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申201号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨三军，男，1971年1月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨二军，男，1965年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人杨三军因与被申请人杨二军侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终4701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨三军申请再审称，本案诉争土地是其父亲杨永义农户家庭承包，杨永义是承包方的户主，其与杨永义系同一个农户家庭；2016年4月29日，杨永义同意将户主变更为其，依据法律的强制性规定，本案诉争的土地是其家庭承包土地是事实，无需举证证明。并提交2004年洪堂村杨东农业税纳税及粮补汇总表，用以证明2004年其承包的土地是11.58亩，其与其父亲杨永义在2004年承包土地时系基于一个家庭承包，案涉土地系其家庭承包的土地。一、二审认定事实不清，适用法律错误，故请求本案进入再审。杨二军称，案涉土地系其承包经营，杨三军对案涉土地不享有任何权利。其认为杨三军提交的证据与本案无关。其提交对种粮农民直接补贴兑现通知书两份，用以证明2008年、2009年，杨三军的土地直补面积均为7.4亩。杨三军申请再审的理由不成立，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨三军应对本案诉争土地由其进行承包负举证责任。结合双方当事人提交的证据，一、二审均认为杨三军所提交的证据不能证明其对案涉土地享有承包经营权，杨三军再审审查期间提交的证据亦不足以证明其主张。杨三军再审申请的理由事实依据和法律依据不足，故一、二审均判决驳回杨三军的诉讼请求并无不当。综上，杨三军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨三军的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇二〇年七月二十八日书记员 汤全珂
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5681号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：陈大才，男，1985年6月3日出生，壮族，住广西恭城瑶族自治县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈大才信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初14603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈大才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币5486.04元、利息（截止至2019年3月7日利息为419.12元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陈大才承担。因陈大才未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：桂Ｃ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年6月14日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7121.94元（含执行费50元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈大才负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚秋宇