wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市灞桥区人民法院陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初2291号原告：王永建。被告：李少华。原告王永建与被告李少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永建到庭参加了诉讼，被告李少华经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款15000元及利息1071元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月14日被告以家中有事需用钱为由，向原告借款6000元，2018年6月21日被告又向原告借款14000元，共计20000元。后经原告催要，被告向原告偿还了5000元，现剩余15000元仍未偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告李少华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：微信聊天记录截图打印件3张、支付宝转账截图打印件2张。被告未到庭视为放弃其质证权利，本院对以上证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年6月，被告李少华向原告王永建借款，原告通过支付宝向被告分两次共转款20000元。后经原告催要，被告于2019年8月20日向原告偿还借款5000元。诉讼过程中，被告又向原告偿还借款5000元，剩余10000元借款至今未还，引起本次纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告已经实际给付，被告应向原告偿还。经查明被告现拖欠原告借款金额为10000元，被告未到庭，视为放弃其答辩及质证的权利。故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告放弃对利息的主张，系对其自身权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李少华于本判决生效后十日内向原告王永建偿还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，原告已预交，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   杨  宁                    二〇二〇年七月二十八日                          书  记  员   古  乡
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2698号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。负责人吴昊，该银行行长。委托代理人朱烨。委托代理人朱晓琴。被告张军。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告张军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人朱烨、朱晓琴，被告张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称：被告于2016年7月6日在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××56的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2020年3月23日，被告累计欠原告本金107075.34元、利息5076.28元及违约金2823.73元，共计114975.35元。原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。原告诉至我院，1、请求判令被告给付原告欠款本金107075.34元、利息5076.28元、违约金2823.73元。（2020年3月23日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告张军答辩称：事实认可，希望还款时间可以宽限一下。经审理查明,2016年7月6日,被告张军向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约约定:1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最低500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。4、甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，甲方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明,截止2020年3月23日,被告张军的62×××56的牡丹卡中尚拖欠信用卡用款本金107075.34元,利息5076.28元,违约金2823.73元。上述事实,有原告提供的申请表一份、催收记录、交易明细、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭,上述证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,被告向原告申请办理信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告张军使用信用卡透支,应依约在规定的期限内偿还欠款,其未在约定的期限内偿还欠款,应当承担违约责任。故原告请求被告张军支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币107075.34元及计算至2020年3月23日的利息5076.28元及违约金2823.73元的诉讼请求,证据充分,于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定,判决如下:被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金107075.34元、利息5076.28元、违约金2823.73元。（2020年3月23日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）;如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1300元，由被告张军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年七月二十四日书记员  符明珠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执246号申请执行人：高进霞，女，1990年6月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请执行人：徐强，男，1974年4月21日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请执行人：王美婵，女，1975年5月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请执行人：徐小波，男，1989年10月21日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请执行人：郭成江，男，1977年4月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请执行人：徐传明，男，1968年11月10日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：徐吕，男，1992年1月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初3093号民事调解书，于2020年3月12日立案执行高进霞、徐强、王美婵、徐小波、郭成江、徐传明和徐吕劳务合同纠纷一案，本案申请执行金额为58817元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人徐吕均无足额存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无公司登记，无不动产登记。经调查被执行人外出务工，具体职业和收入不详，现无财产可供执行。本院依法冻结了被执行人的微信和银行卡、还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐吕有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年七月三十日书记员  梁晓东
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1153号之七 被执行人：胡杰，男，1989年8月23日生，住沂水县。 关于被执行人胡杰罚金一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人胡杰账户内余额人民币3153.95元。因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡杰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2921号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：万磊，系该行行长。 被执行人：董继先，女，汉族，1968年5月15日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人董继先信用卡纠纷一案,申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初4149号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款41892.75元及利息。在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人董继先限制高消费；经本院向银行业金融部门查询，被执行人财产较少不足以清偿债务；向工商部门查询，没有工商登记信息；向不动产登记中心查询房地产登记，没有房产信息；向车辆管理部门查询车辆，没有车辆登记信息。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执2921号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月十五日 书记员  于衍书
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2414号 申请执行人方秀娟，女，1961年6月28日出生，住浙江省金华市婺城区罗店镇双龙洞前村105号。 被执行人徐波，男，1969年11月26日出生，住浙江省金华市婺城区西关街道双馨路58号2单元501室。 申请执行人方秀娟与被执行人徐波请求确认人民调解协议效力一案，本院（2019）浙0702民特1700号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月22日立案执行。 本案执行标的为本金310000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人徐波电话及短信送达了执行通知书,责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人徐波限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2414号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 邵帅奇
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初693号原告：锦州宏基物流有限责任公司，住所地锦州经济技术开发区西海大街二段7-1号。法定代表人：王东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴优，该公司职员。被告：狄荣越，男，1965年12月8日出生，汉族，司机，住辽宁省义县。本院在审理原告锦州宏基物流有限责任公司诉被告狄荣越劳动争议纠纷一案过程中，原告于2020年7月22日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宏基物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取）由原告负担。审判员  秦晋二〇二〇年七月二十二日书记员  王倩
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1165号                    罪犯李正容，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2004年3月15日作出(2004)东中法刑初字第40号刑事判      决，以被告人李正容犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利      五年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治      权利终身；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处      罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李正容在服刑期      间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年5月15日作出（      2007）粤高法刑执字第508号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六      个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2009年9月11日、2011年      8月19日、2013年6月20日、2015年11月27日、2018年3月15日作出（      2009）东中法刑执字第1942号、（2011）东中法刑执字第1933号、（      2013）东中法刑执字第1294号、（2015）东中法刑执字第1527号、（      2018）粤19刑更207号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年十一个      月、一年十个月、一年六个月、六个月、六个月，剥夺政治权利减为      五年。刑期执行至2020年8月14日。执行机关广东省东莞监狱于      2020年6月22日以罪犯李正容在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为三年，并于2020年7月3日报送      本院审理。本院于2020年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李正容在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年11月1日至2020年3月      31日期间，共获得表扬6次，剩余考核分495分。该罪犯已于2010年      10月11日履行罚金刑人民币1000元，财产性判项已履行完毕。以上事                  482                  实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯李正容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，数罪并罚执行无期徒刑，其犯罪性质恶劣，社      会危害性大，对其减刑依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和      具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行      情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》      第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七      十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法      律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯李正容减去有期徒刑七天，剥夺政治权利减为三年（刑期      执行至2020年8月7日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                                    483
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督565号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人李莹，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：姜春芳，女，1978年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人姜春芳拒不偿还信用卡欠款109027.11元，其中本金77316.65元、利息30073.51元、分期手续费1615.95元、单项增值服务费21元（暂计至2020年3月6日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人姜春芳签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计109027.11元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人姜春芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金77316.65元、利息30073.51元、分期手续费1615.95元、单项增值服务费21元，合计109027.11元（利息暂计算至2020年3月6日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费827元，由被申请人姜春芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年七月十四日书记员  赵浩羽
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1637号原告：尹春霞，女，1987年2月16日生，汉族，住平度市。原告：李燕杰，男，1987年6月28日生，汉族，住平度市。共同委托诉讼代理人：张宝安，山东双华律师事务所律师。被告：周路超，男，1990年10月21日生，汉族，住平度市。被告：孙朋涛，男，1985年11月29日生，汉族，住平度市。共同委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：牟乃治，山东平都律师事务所实习律师。原告尹春霞、李燕杰与被告周路超、孙朋涛机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹春霞、李燕杰的共同委托诉讼代理人张宝安，被告周路超、孙朋涛的共同委托诉讼代理人张磊、牟乃治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹春霞、李燕杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计47347.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月10日17时许，被告周路超驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车，沿省道220由南向北行驶至38公里700米处超车时，与对行原告尹春霞驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车（载原告李燕杰）相撞，致原告尹春霞、李燕杰受伤，原告李燕杰携带的VIVOX9S手机损坏、眼镜一副损坏，二车损坏。二原告受伤后即被送往青岛市城阳区人民医院进行救治，花费医疗费共计648.6元。原告李燕杰所有的车辆经鉴定机构评估车损为38421元。经平度市交警大队做出道路交通事故认定书，认定被告周路超承担事故全部责任，原告尹春霞、李燕杰无责任。被告周路超、孙朋涛辩称，事故发生属实，鲁Ｂ×××××号肇事车辆系孙朋涛所有，孙朋涛将车辆借用给周路超，事故发生时是周路超开的车；事故发生时交强险已超期，未投保。当事人对原被告主体性质，肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况，事故发生和责任认定情况，事故是否造成除本案外其他人员或财产损失无异议，本院予以确认。对有争议的事实及证据本院分析认定如下：1、原告的医疗费。原告提交门诊收费票据4张，证明原告花费医疗费648.6元。被告对门诊收费票据真实性无异议，但主张原告应提交相应的门诊病历，对医疗费不认可。经本院审查，该费用系原告在交通事故发生后，当天晚上去医院诊疗发生的费用，属原告因交通事故导致的直接损失，本院予以认定。2、原告的车损、评估费。被告对原告单方委托评估的车损38421元有异议，申请重新鉴定，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司进行重新评估，评估意见为：鲁Ｂ×××××号车损29896元。当事人对该评估意见无异议，本院予以确认。因被告重新评估的车损价格改变了原告单方评估意见，原告主张的评估费自行承担。3、原告的手机损失、眼镜损失、拖车费、交通费。原告李燕杰提交购买手机时的票据3498元，主张手机在本次事故中报废。被告对票据的真实性不认可，主张原告应提交相应的手机鉴定报告，鉴定其价值。经本院审查，原告李燕杰手机于2017年12月21日购买，至事故发生时手机使用已近两年，且原告提交的购买手机时的票据非正式发票，无法核实真实性、合理性，手机损失亦未经有资质的鉴定机构予以鉴定，本院不予支持。眼镜损失原告未提交证据证明，本院不予认可。原告提交施救费发票两张，证明原告拖车费1780元。被告对发票真实性无异议，但主张数额过高，且原告提交的施救费票据是1720元。经本院审查，施救费属原告因交通事故导致的直接损失，本院予以认定，但以票面金额1720元为准。交通费酌定150元。综上，原告的合理损失有：医疗费648.6元、车损29896元、拖车费1720元、交通费150元，共计32414.6元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告周路超驾驶的小型客车属机动车，在事故中承担全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任范围内承担连带责任的，人民法院应予支持之规定，对原告的损失应先由被告周路超、孙朋涛在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由被告周路超承担赔偿责任。被告周路超、孙朋涛应在交强险医疗费费用限额内赔偿648.6元、在伤残费用限额内赔偿150元、在财产费用限额内赔偿2000元，计款2798.6元。超出交强险的29616元（32414.6元-2798.6元），由被告周路超赔偿。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：一、被告周路超、孙朋涛连带赔偿原告尹春霞、李燕杰经济损失2798.6元，于判决生效后十日内履行；二、被告周路超赔偿原告尹春霞、李燕杰经济损失29616元，于判决生效后十日内履行；六、驳回原告尹春霞、李燕杰对被告周路超、孙朋涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取492元，由原告负担156元，被告周路超负担310元，被告孙朋涛负担26元，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年七月十五日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3882号 原告：王向东，男，1974年8月15日出生，汉族，住郯城县。 被告：郯城县李庄镇李庄社区村民委员会，地址，郯城县李庄镇李庄二村。 法定代表人：杜成祥。 委托诉讼代理人：刘荣华，社区工作人员。 被告：赵庆平，男，1964年9月17日出生，汉族，住郯城县。 原告王向东诉被告赵庆平、郯城县李庄镇李庄社区村民委员会（以下简称“李庄社区村委会”）合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王向东、被告李庄社区村委会委托诉讼代理人刘荣华、被告赵庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿欠原告的补偿款9800元。2、判决被告自法院受理本案之日起至欠款付清之日止，以9800元为基数，按年利率6%向原告支付利息。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年6月，因李庄尼姑庵扩建移坟，占用了原告的土地，被告原郯城县村民委员会（以下简称李庄四村村委）补地不足，缺0.4亩，被告李庄四村村委同意补偿原告人民币7200元折抵，加上树木补偿款2600元，合计9800元，因当时无钱可付，2013年4月26日由时任村会计朱瑞友执笔，时任村负责人赵庆平署名认可并出具书面证明作为欠款凭据。事后，原告多次催要该款项，被告总是以各种理由推脱，至今未予偿付，侵犯了原告的合法权益。为此，原告特依法提起诉讼，请法院予以支持。 被告李庄社区村委会辩称，证明上未加盖村委公章，系时任村负责人赵庆平的个人行为，且与实际情况不符；原告及其父王守元多种了村里的地，村里将通过三资清理追缴所欠的承包费。 被告赵庆平辩称，当时分地时被告未实际丈量，原告说缺4分地，就给原告出了证明。 本院经审理查明事实如下：2013年4月26日，时任郯城县村民委员会负责人赵庆平、村会计朱瑞友向原告王向东出具证明一份，载明：“证明因李庄尼姑庵扩建移坟，占用李庄四村王向东土地，村委补地不足，缺0.4亩。经村委研究，按照1800.00元／亩即7200元.树木赔偿2600.00元.合计：9800.00元（大写：捌仟捌佰元正）村委有钱时，按上款项如数付给王向东。特此证明。李庄四村村委2013年4月26日赵庆平朱瑞友”。 本院认为，被告赵庆平在证明上的签字系作为时任村委负责人、代表村委处理村内事务，且有时任村会计朱瑞友签字确认，被告赵庆平的行为应认定为职务行为，因此产生的后果应由村委承担。因村区划调整，原李庄四村并入李庄社区，李庄社区村委会作为本案被告并无不当。被告赵庆平代表村委出具的证明，实质为债权债务协议，该协议书系当事人真实意思表示，不违反法律强制性或禁止性规定，合法有效，对协议双方都具有合同上的约束力，本院对此予以确认，被告应按照协议书的约定履行义务，原告要求被告李庄社区村委会支付补偿款9800元，合法有据。被告李庄社区村委会辩称原告及其父亲多占村内土地，在原告不同意抵销的情况下，被告李庄社区村委会可另行主张。原告还要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，该诉请并无不当，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告李庄社区村委会支付补偿款9800元及利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郯城县李庄镇李庄社区村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王向东补偿款9800元及利息（利息以9800元为基数，自2020年6月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王向东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郯城县李庄镇李庄社区村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。 审 判 员 于徐州 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘春辰 书 记 员 丁婧涵
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1486号被执行人：王某某，男，汉族，户籍地湖北省黄冈市红安县上新集镇，现住贵州省贵阳市白云区。身份证号码：xx。王某某罚金一案，本院作出（2017）黔0321刑初556号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金10000.00元。被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有财产可供执行。三、委托贵州省贵阳市白云区人民法院和湖北省红安县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年七月二十一日书记员 赵              航
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1711号原告：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司安达分公司，住所地黑龙江省绥化市安达市朝阳街1委（学院南院）。被告：戎华义，男，1971年1月9日出生，汉族，住安达市。被告：戎华彪，男，47岁，汉族，住安达市。被告：杨培新，男，52岁，汉族，住安达市。被告：王德才，男，45岁，汉族，住安达市。原告哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司安达分公司与被告戎华义、戎华彪、杨培新、王德才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司安达分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司安达分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司安达分公司撤诉。案件受理费4,400.00元,由哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司安达分公司负担。审判员  马春梅二〇二〇年七月三十一日书记员  孟艳霞
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初146号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人李航宇，曾用名李彤星，男，1998年11月28日生，汉族，大专文化，学生，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，家住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市江川区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月28日被玉溪市公安局江川分局取保候审。辩护人葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人李航宇犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员杨峻出庭支持公诉，被告人李航宇、辩护人葛茂宏到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年3月12日下午，被告人李航宇驾驶云Ｆ×××××小型轿车，由玉溪市红塔区经江川区翠大线驶往江川区江城镇。16时36分许，当其行驶至玉溪市江川区处时，将横穿公路的行人王某1撞倒在地，造成王某1受伤后经抢救无效于2020年3月13日死亡，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，李航宇承担此事故的主要责任，王某1承担此事故的次要责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李航宇驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人李航宇具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形，系自首。被告人李航宇自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。提出对被告人李航宇在有期徒刑一年以下判处，并酌情适用缓刑的量刑建议。被告人李航宇对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。辩护人提出，事故发生后被告人李航宇及时拨打120急救电话，并同时叫他的朋友报警，积极挽救被害人的生命，有自首情节，积极、充分的赔偿被害人亲属费用8万元，被告人系在校学生，建议法庭对其免予刑事处罚。经审理查明，2020年3月12日下午，被告人李航宇驾驶云Ｆ×××××小型轿车，由玉溪市红塔区经江川区翠大线驶往江川区江城镇。16时36分许，当其行驶至玉溪市江川区处时，将横穿公路的行人王某1撞倒在地，造成王某1受伤后经抢救无效于2020年3月13日死亡，车辆受损的道路交通事故。另查明，2020年3月12日事故发生后，王某1（1936年8月12日生）被送至玉溪市江川区人民医院治疗，经抢救无效于次日死亡。被告人李航宇预付给死者王某1家属费用人民币80000元。经云南云通司法鉴定中心鉴定，王某1符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸腔脏器联合损伤死亡。云Ｆ×××××号车经云南省交通科学研究院司法鉴定中心鉴定，1、该车转向系性能合格；2、制动系性能合格；3、该车前照灯和转向灯装置的功能有效，性能合格；4、该车肇事采取制动时的车速约为50ｋｍ／ｈ；5、未发现该车存在导致事故的突发性机械故障。经交警部门认定，被告人李航宇承担此事故的主要责任，王某1承担此事故的次要责任。云Ｆ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司江川支公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间。附带民事诉讼被告人李化冰系云Ｆ×××××号车的所有权人，李化冰与李航宇属父子关系。在诉讼过程中，被害人家属提起附带民事诉讼经本院主持调解，已达成协议，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司江川支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通费及误工费共计130000元。由被告人李航宇和附带民事诉讼被告人李化冰赔偿附带民事诉讼原告人方医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等共计96000元（含先行支付的80000元）。附带民事诉讼原告人方对被告人李航宇交通肇事的犯罪行为予以谅解，并请求对其免于刑事处罚。认定上述事实的证据有：报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、被告人李航宇的供述与辩解、对李某的询问笔录、对黄某1的询问笔录、对黄某2的询问笔录、对吴某的询问笔录、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、呼气式酒精检测结果单、鉴定意见书（2份）、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书及清单、返还物品凭证、死亡医学证明、尸体处理通知书、收条、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人身份材料、机动车保险单复印件、医疗费收据、住院费用清单、附带民事调解书、谅解书等。以上证据经当庭质证、辩论，取证程序合法，能印证案件事实，应予采信。本院认为，被告人李航宇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人李航宇交通肇事以后明知他人报警仍在原地等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李航宇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。云Ｆ×××××号车购买有交强险及三者险，在保险赔偿款已足够赔偿被害人亲属经济损失的情况下，被告人李航宇自愿赔偿被害人亲属96000元，并额外给付死者配偶马某4000元，附带民事诉讼原告人即被害人亲属出具谅解书，对被告人李航宇交通肇事的犯罪行为予以谅解，并请求对其免于刑事处罚。辩护人提出，事故发生后被告人李航宇积极挽救被害人的生命，有自首情节，积极、充分的赔偿被害人亲属费用8万元，被告人系在校学生，建议法庭对其免予刑事处罚的辩护意见，与事实及法律规定相符，予以采纳。鉴于被告人李航宇的犯罪事实及积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，考虑到法律效果和社会效果的统一等因素，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告人李航宇犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李应梁人民陪审员  张 平人民陪审员  李 明二〇二〇年七月一日书 记 员  郑琪琪
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初324号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人王艳良，男，1972年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月19日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]303号起诉书指控被告人王艳良犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉。被告人王艳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年11月25日22时30分许，被告人王艳良饮酒后驾驶云Ａ×××××出租客运小型轿车行驶至昆明市呈贡区交叉口以南200米处时，因操作不慎，其驾驶的车辆与马某1停放于道路旁停车位上的云Ａ×××××小型普通客车发生擦碰，造成两车不同程度受损。经认定，王艳良负此次事故的全部责任。经鉴定，王艳良血样中乙醇含量为254.31ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为：被告人王艳良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血样中酒精含量超过200mg/100ml,依法应从重处罚;醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人自动投案并如实供述自己的罪行,系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王艳良事后进行了赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚；王艳良自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。建议对王艳良判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人王艳良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：被告人王艳良自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、行政强制措施凭证，抽血登记表及照片、道路交通事故认定书、被告人王艳良的供述与辩解、被害人马某1的陈述、证人王某、马某2的证言、谅解书、视听资料等证据在卷予以证实，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。本院认为，被告人王艳良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；积极履行赔偿义务并获得对方谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质，情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王艳良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金人民币7000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年七月三十日书记员  叶 呈
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0783刑初470号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王明智，男，1979年9月6日出生于山东省寿光市，汉族，大学文化，户籍地寿光市，居住地寿光市。2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）447号起诉书指控被告人王明智犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人王明智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月12日13时许，被告人王明智酒后驾驶鲁Ｖ×××××江淮牌轿车，沿静山路由北向南行驶至静山路圣泰嘉苑南区门口处时，被执勤民警当场查获。经检查发现有酒后驾车嫌疑，即对其进行呼气式酒精测试仪检测，呼气酒精含量125mg/100ml。民警遂带其到寿光市中医院抽取血样两份。经鉴定，被告人王明智血中乙醇成分含量为119.38mg/100ml。公诉机关认为，被告人王明智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了刑事科学技术室理化检验报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实。被告人王明智对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王明智违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王明智到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王明智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田文远二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初4177号原告：张弼，男，汉族，1983年4月12日生，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：孔斌，云南知志律师事务所律师，（特别授权代理）。被告：赵书秋，男，汉族，1982年1月18日生，住曲靖市麒麟区。原告张弼诉被告赵书秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法组成合议庭，2020年7月28日，公开进行了审理。审理中，原告张弼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告的真实意思表示，未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张弼撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张弼负担。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  谭 伟人民陪审员  唐文明二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李桃仙
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1025执235号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行,住所地：镇安县。法定代表人：周晴，系支行行长。被执行人：阮飞鹏，男，汉族，住陕西省镇安县。被执行人：冯霞，女，汉族，住址同上。被执行人：王瑛，女，汉族，住陕西省镇安县。被执行人：倪巧玲，女，汉族，住镇安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行与被执行人阮飞鹏、冯霞、王瑛、倪巧玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初946号民事调解书已生效。调解内容为：一、被告阮飞鹏、冯霞向原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司镇安县支行偿还借款本金100732.72元及利息，截止2019年12月16日前利息为13626.54元，从2019年12月17日起至还清之日止以100732.72元为本金按照年利率13%计算利息。被告阮飞鹏、冯霞于2019年12月25日前向原告偿还借款本金4万元，剩余借款本息由被告阮飞鹏、冯霞自2020年2月起每个月25日前向原告偿还3000元，直至还清借款本息为止；二、被告王瑛、倪巧玲对被告阮飞鹏、冯霞以上债务承担连带担保责任。因被执行人阮飞鹏、冯霞、王瑛、倪巧玲未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人阮飞鹏、冯霞已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行偿还借款本金及利息共计46700.00元、被执行人王瑛向本院自行缴纳执行款4150.00元、被执行人倪巧玲自行向本院缴纳执行款4150.00元，上述款项共计55000.00元，（申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行已领取）。现截止2020年6月25日前，被执行人阮飞鹏、冯霞、王瑛、倪巧玲应履行的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1025执235号执行案件执行完毕，于2020年7月16日结案。二〇二〇年七月十六日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民再30号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘富伟，男，1965年1月21日出生，汉族，住陕西省黄陵县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处，住所地安徽省宿州市东关商场路1号，统一社会信用代码9134130076275030X0（1-1）。 主要负责人：陈志文，该处处长。 委托诉讼代理人：石慧，女，该处法务部员工。 委托诉讼代理人：鹿雅琦，女，该处法务部员工。 再审申请人刘富伟因与被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处（以下简称中煤三建二十九处）劳动争议一案，不服本院（2018）皖13民终2258号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2019年9月26日作出（2019）皖民申2618号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，本案当事人双方经协商达成调解，被申请人中煤三建二十九处同意于2020年8月3日前给付刘富伟42274.8元。刘富伟以双方已和解为由向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，刘富伟在本院再审期间撤回再审请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下： 准许刘富伟撤回再审请求，本案终结再审程序。 一审案件受理费10元，由中煤三建二十九处负担；二审案件受理费10元，由刘富伟负担。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年七月十四日 法官助理严鹏 书记员左良辉 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1511号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王菲，刘珂，上海知谦律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:仝跃飞，男，汉族，1986年11月28日出生，住河南省宜阳县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告仝跃飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼，被告仝跃飞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币7650.22元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币2575.7元（按照月息2%自2018年11月19日起计算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务清偿完毕之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月17日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定原告向被告发放贷款本金9998元并提供相应服务，但被告未履行相应的还款义务，被告行为已构成违约。请求维护原告的合法权益。被告仝跃飞未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告捷信公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月17日，被告仝跃飞为购车与捷信公司签订消费信贷合同。合同约定仝跃飞向捷信公司贷款9998元，月贷款利率为1.75%。捷信公司依约发放贷款9998元。截止目前，仝跃飞偿还本金2347.78元，剩余本金7650.22元及相应利息未偿还。上述事实，有原告陈述、身份证明、个人贷款申请表、授权书、消费信贷合同、电子回单、还款明细等证据相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告仝跃飞同原告捷信公司签订的消费信贷合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。仝跃飞未按约定偿还借款本金及利息，应承担相应的违约责任。捷信公司要求仝跃飞偿还借款本金7650.22元，理由正当，本院予以支持。合同约定月贷款利率为1.75%，故利息应按月利率1.75%的标准计算。捷信公司要求仝跃飞支付自2018年11月19日起的利息，经查，仝跃飞于2018年11月19日支付了到期利息，故剩余利息应自2018年11月20日起算。仝跃飞经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:（2020）被告仝跃飞于本判决生效后十五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金7650.22元及利息（自2018年11月20日起按月利率1.75%计算至实际还清日止）。（2020）驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取28元，由被告仝跃飞承担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年七月二十八日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7683号 申请执行人李娜，女，1989年11月2日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：虞建波，云南兴祥（大理）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑芳玲，云南兴祥（大理）律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市厚街顶盛鞋材加工店，住所地：广东省东莞市厚街镇汀山社区广场大道2号A座厂房二楼，统一社会信用代码为92441900MA4X08F362。 经营者：钟高锋。 被执行人：钟高锋，男，1984年8月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。 执行申请 执行依据：东劳人仲院厚街庭案字【2020】117号终局裁定书。 立案日期：2020年6月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人李娜支付工资7250元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产。 （一）、经查，被执行人钟高锋仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）、未能查到被执行人钟高锋名下的粤Ｓ×××××的车辆在东莞市公安局交警支队的登记信息。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人钟高锋居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 经查，被执行人东莞市厚街顶盛鞋材加工店已停止经营，现场无可供执行的财产。 四、已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈子琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10880号 上诉人（一审起诉人）：唐志华，男，汉族，1965年2月5日出生，住四川省成都市郫都区。 上诉人（一审起诉人）：唐某2，女，汉族，1988年2月1日出生，住四川省成都市郫都区。 上诉人（一审起诉人）：胡道兰，女，汉族，1967年5月30日出生，住四川省成都市郫都区。 上诉人（一审起诉人）：唐某1，女，汉族，2010年11月21日出生，住四川省成都市郫都区。 法定代理人：唐某2，女，汉族，1988年2月1日出生，住四川省成都市郫都区，系唐某1母亲。 上诉人唐志华、唐某2、胡道兰、唐某1因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初978号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 唐志华、唐某2、胡道兰、唐某1上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。主要事实和理由：成都市郫都区安靖镇赛驰村村民委员会（以下简称赛驰村委会）将本集体经济组织范围内的土地统一对外流转出租，土地流转费用由赛驰村委会统一收取。上诉人作为该集体经济组织成员，应与其他村民享有同等权利，赛驰村委会收取土地流转费用后应当向其发放。赛驰村委会擅自截留、扣缴属于上诉人的土地流转费用，侵犯其合法权益，其有权向人民法院提起诉讼，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理错误。 本院认为，上诉人向一审法院起诉请求判令赛驰村委会向其支付2019年度土地流转费用，赛驰村4社土地流转费用分配事项已经由村民会议作出分配决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……”第二十八条第三款规定“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”上诉人在本案中的诉讼请求实质上涉及集体经济组织收益分配事项，属于村民自治范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院对唐志华、唐某2、胡道兰、唐某1的起诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  冯帅军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  金亚娟
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221财保29号 申请人：李洪山，男，1953年4月13日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被申请人：沈剑光，男，1974年9月8日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被申请人：永吉县龙丰粮业有限公司，住所地永吉县金家乡何家村瓜园四社。 法定代表人：沈剑光。 申请人李洪山于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永吉县龙丰粮业有限公司在吉林永吉农村商业银行（位于永吉县口前镇吉华路925号）、账号×××的存款14万元予以冻结；对被申请人沈剑光在农行（永吉城东支行）、账号为×××的存款5万元及其在建行（吉林市松江支行）、账号为×××的存款5万元予以冻结；对被申请人沈剑光名下×××号奥迪越野车的车籍予以查封；对被申请人沈剑光名下位于永吉县口前镇平安家园5号楼3单元301室（房权证号1-32010）房屋的产籍予以查封。申请人李洪山以中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司龙潭营销服务部的责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人永吉县龙丰粮业有限公司在吉林永吉农村商业银行（位于永吉县口前镇吉华路925号）、账号×××的存款14万元。冻结期限为一年； 二、冻结被申请人沈剑光在农行（永吉城东支行）、账号为×××的存款5万元。冻结期限为一年； 三、冻结被申请人沈剑光在建行（吉林市松江支行）、账号为×××的存款5万元。冻结期限为一年； 四、查封被申请人沈剑光名下×××号奥迪越野车的车籍。查封期限为一年； 五、查封被申请人沈剑光名下位于永吉县口前镇平安家园5号楼3单元301室（房权证号1-32010）房屋的产籍。查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦桂香 二〇二〇年七月十日 书记员  刘佳庆
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初218号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人王海波，男，1984年5月4日出生于山东省东营市垦利区，汉族，中专文化，个体，户籍所在地东营市垦利区，现住址东营市垦利区。2012年1月4日因犯故意伤害罪被山东省垦利县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2019年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留,2019年12月27日被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年7月24日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人王海波犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员张莉、被告人王海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日15时22分许，被告人王海波未取得机动车驾驶证情况下饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××号别克牌小型普通客车，沿东营市垦利区中兴路由东向西行驶至永丰小区东侧时，与同向行驶的周某驾驶的鲁Ｅ×××××号东风日产牌小型轿车发生事故，致两车受损，周某受伤。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，王海波承担事故全部责任。经检验，从王海波静脉血中检出乙醇成分，含量为205.73mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人王海波拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人王海波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、122接处警综合记录单、案件侦破情况说明，呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书，户籍信息，机动车信息、驾驶人信息，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、送达回执、谅解书，检验报告，检验、鉴定结论告知书，山东省垦利县人民法院刑事判决书，证人周某证言，视听资料及被告人王海波在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王海波犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人王海波归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人王海波无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。鉴于被告人王海波已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  段欣欣
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5226号 申请执行人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：冯振伟。 被执行人曾金陵，女，1974年11月02出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司与曾金陵保险人代位求偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初15223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人曾金陵名下银行账户存款15315元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  欧 涛
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2944号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：蒋宗格，男，1960年10月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蒋宗格保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人吴莹到庭参加了诉讼。被告蒋宗格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付理赔款24439.03元，并承担从2017年9月18日起至付清时止按年利率24%计算的资金利息；2、判令被告向原告支付未付保费6075.7元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，被告向中国光大银行股份有限公司重庆分行借款99000元，年利率6.65%，借款期限36个月，即2015年1月30日至2018年1月30日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保个人消费信贷保证保险，以中国光大银行股份有限公司重庆分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.7%。2015年1月30日，中国光大银行股份有限公司重庆分行向被告发放贷款99000元。自2017年6月30日开始，被告未按合同约定履行还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年9月18日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司重庆分行进行理赔，理赔金额共计24439.03元，中国光大银行股份有限公司重庆分行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人支付违约金”。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终未予偿还理赔款24439.03元，以及未付2017年5月30日至2017年9月18日期间的保费6075.7元。被告蒋宗格未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告中国平安财产保险股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交了个人贷款合同、贷款借据、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务通知书、扣款明细，由于被告未到庭发表质证意见，本院经审查，对原告提供的证据的三性予以确认，作为本案的定案证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告与被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》依法成立有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中国光大银行股份有限公司重庆分行借款后，从2017年6月30日开始未再按约定履行还款义务，原告于2017年9月18日按照与被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》的约定向中国光大银行股份有限公司重庆分行理赔，代被告支付了贷款本金23910.33元、利息528.7元，共计24439.03元。被告依法应当承担支付原告代为支付的理赔款24439.03元的民事责任，被告未按约定期限归还上述款项，应当承担逾期付款违约责任。原告自愿将合同约定的违约金的计算标准调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付未付保费6075.7元的主张，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋宗格在本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款24439.03元，并承担从2017年9月18日起至付清时止按年利率24%计算的资金利息。被告蒋宗格在本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费6075.7元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由被告蒋宗格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年七月八日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初158号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人梁明峰，曾用名梁秋，男，1992年8月7日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日经大新县公安局决定并执行取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕179号起诉书，指控被告人梁明峰犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人梁明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年4月15日凌晨4时许，被告人梁明峰饮酒后驾驶桂Ａ×××××号丰田牌白色小型轿车沿桃城镇桃源路由陶某居花园小区方向往维出纳国际酒店方向行驶，行至桃源路与桂圆路交叉路口处右转弯时，碰撞正在等待交通信号灯的由陈某1驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车后，又撞上欧某停放在路边停车位的桂Ｆ×××××号货车，造成三车损坏的交通事故。案发后，被告人梁明峰明知他人报警仍在事故现场等候处理。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，案发时从梁明峰身上提取的血液乙醇含量为253.6mg/100ml。经大新县公安局交通警察大队认定，被告人梁明峰承担事故的全部责任，陈某1、欧某无责任。被告人梁明峰与陈某1已就车辆维修问题达成赔偿协议，并已按约定全部赔偿陈某1的经济损失。被告人梁明峰于2020年6月10日经电话通知后主动到案。 公诉机关认为，被告人梁明峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁明峰造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；梁明峰有自首、赔偿被害人的经济损失，认罪认罚，予以从轻从宽处罚。建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人梁明峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人梁明峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书及回执、当事人自行解决道路交通事故协议书、无犯罪记录证明、户籍证明，被害人陈某1的陈述，被告人梁明峰的供述与辩解，道路交通事故现场勘查照片，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字[2019]285号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁明峰构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人梁明峰醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任、酒精含量超过200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；被告人梁明峰接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人梁明峰归案后认罪认罚，依法予以从宽处罚；案发后，被告人梁明峰已赔偿被害人的全部经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人梁明峰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人梁明峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1384号罪犯杨希，男，1987年4月15日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现在浙江省长湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2017年10月30日作出（2017）浙0205刑初405号刑事判决，以被告人杨希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元，违法所得人民币2300元，依法予以追缴。宣判后，被告人杨希不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）浙02刑终728号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯杨希在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨希在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴违法所得人民币2300元，已履行罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨希在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨希减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月4日起至2025年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4095号原告：文继博，男，汉族，1978年5月26日出生，户籍：黑龙江省双城市。委托代理人：王兆侠，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：大连金业市场管理有限公司。住所地：金州区中长街道解放路850号1-6层。法定代表人：李国君，系该公司法人兼总经理。原告文继博诉被告大连金业市场管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告需要补充证据，待证据补充完整后再另行起诉，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告文继博撤回对被告大连金业市场管理有限公司被的起诉。案件受理费30元，由原告文继博负担。审判员  姜雷二〇二〇年七月三十日书记员  刘丹
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326民特733号申请人：童可，男，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被申请人：郑春琴，女，1980年4月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人童可于2020年6月28日向本院提出实现担保物权的申请，同年7月25日向本院提出撤回申请。本院认为，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人童可撤回实现担保物权申请。审 判 员  郑 纯二〇二〇年七月二十五日代书记员  谢尚等????
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9216号 本院于2020年07月16日、2020年07月21日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市厚街星光欢乐迪娱乐中心、郭伟峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终8221-8270号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5831号 原告：宋仪成，男，1960年1月20日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：魏志强，男，1974年10月8日出生，汉族，住日照市。 本院在审理原告宋仪成诉被告魏志强居间合同纠纷一案中，因双方已和解。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋仪成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  费** 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙 蕾
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执618号申请执行人：袁自平,男,汉族,1943年4月15日生,汉族,住漯河市郾城区；被执行人：靳付江,男,汉族，1972年7月20日生,住漯河市郾城区；被执行人：漯河市金太阳商贸有限公司,驻所地漯河市祁山路中段。法定代表人：靳翠兰，该公司总经理。关于袁自平与靳付江、漯河市金太阳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初5352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、被告漯河市金太阳商贸有限公司、靳付江须向原告袁自平清偿借款本金89700元。二、驳回原告袁自平的其他诉讼请求。因靳付江、漯河市金太阳商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，袁自平向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计11662元，本院已扣划，并已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下没有不动产登记信息。3.查明被执行人名下没有车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及经营场所进行了调查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达了执行程序律师调查令使用告知书，但申请人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11662元，已支付给申请执行人，本案债权尚余78038元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳付江、漯河市金太阳商贸有限公司负有继续向申请执行人袁自平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年七月三十一日书记员  刘世勋
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保562号申请人:彭文连，女，1955年3月22日生，汉族，现住山东省临朐县，被申请人:李永伟,男，1985年12月29日生，汉族，临朐县。申请人于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李永伟驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，采取保全措施采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李永伟驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费320元由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年七月三十一日书记员 司顺军
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢54号之二申请执行人：中国银行股份有限公司大连商品交易所支行。被执行人：马利巍。被执行人：侯玉明。申请执行人中国银行股份有限公司大连商品交易所支行与被执行人马利巍、侯玉明借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币800000元,案件执行费10400元，本案于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人马利巍、侯玉明送达了（2020）辽0204执恢54号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人马利巍、侯玉明未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人马利巍、侯玉明在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人马利巍、侯玉明无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙民初字第287号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月二十三日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0102执1891号    申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。   负责人：程清洁，行长。   被执行人：万军，男，汉族，1986年5月26日出生，住陕西省汉中市汉台区。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人万军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初1604号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付本息20173.29元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用，诉讼费50元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付本息20173.29元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用，诉讼费50元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 孙冠南     审判员 黎晓琦    审判员 王超   二〇二〇年七月八日   书记员 豆媛媛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初15706号原告：吴君乐，男，汉族，1994年1月4日出生，住址：广东省江门市新会区*****************。公民身份号码：440************070。被告：胡雪丽，女，汉族，1985年3月16日出生，住址：广东省台山市***********。公民身份号码：440************22X。原告吴君乐诉被告胡雪丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈强适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴君乐到庭参加诉讼。被告胡雪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金人民币24,700元。2.本案诉讼费用由被告承担事实和理由：被告胡雪丽因无法还信用款，于2019年9月27日分两次向原告吴君乐借款人民币合计10,000元。以上借款通过支付宝从原告账号转至被告账号，支付宝账号：134*****988。2019年9月30日被告再次向原告借款14,000元人民币，被告向原告出具借条，约定还款日期为2019年10月10号前，连本带息一并还清。以上借款通过支付宝从原告账号转至被告账号，支付宝账号：134*****988。至今被告仍未还款，经原告多次致电联系被告还款，被告至今不接电话及失联。为维护原告合法权益，原告向被告提起诉讼。原告吴君乐提交如下证据:1.借条。2.被告向原告借款聊天记录。3.被告支付宝资料。被告胡雪丽在法定期限内没有向本院提交答辩意见和证据材料。本院查明，2019年9月27日，被告胡雪丽向原告吴君乐提出借款，同日00：37，原告吴君乐通过支付宝向被告胡雪丽转账5,000元；同日14：13，原告吴君乐再次通过支付宝向被告胡雪丽转账5,000元。2019年9月30日，被告胡雪丽再次向原告吴君乐借款14,000元，并出具借条一份。借条中载明：本人胡雪丽借吴君乐花呗一万四千元正，应10月5日前全部偿还。愿付一千利息。被告在借条中签名捺印。同时借条中还载明：另外一万借呗，10月10日前还。2019年9月30日16:53微信聊天记录中，被告胡雪丽表示“你可以帮帮雪姐刷花呗14,000……我计回一千息给你”。2019年10月7日13:43微信聊天记录中，被告胡雪丽表示“花呗同借呗……9号还2万”。本院认为，被告胡雪丽拖欠原告吴君乐借款24,000元，有微信聊天记录、支付宝转账记录的证据为凭，且被告胡雪丽经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院根据当庭质证的证据对上述事实予以确认。被告胡雪丽未能按约定偿还借款，构成违约，应承担向原告吴君乐还款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告胡雪丽于本判决生效之日起十日内偿还原告吴君乐借款本金人民币24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费209元，由被告胡雪丽负担。本判决为终审判决。审判员  陈强二〇二〇年七月九日书记员  罗艳
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0827执154号之一申请执行人:宋淑学，男，1954年10月出生，汉族，住鱼台县。被执行人:马建东，男，1977年1月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初3000号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:扣留被执行人马建东所有的冷库拆迁补偿款37690元至鱼台县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇二〇年七月十三日书记员  王艾佳
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1037号申请执行人：宝军，女性，1962年11月24出生，满族，住沈阳市于洪区。被执行人：李智，男性，1982年04月10出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：李秀珍，女性，1956年04月14出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。申请执行人宝军与被执行人李智、李秀珍借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行内容为：一、被告李秀珍、李智于2020年6月30日前一次性偿还原告宝军借款2.5万元；二、原、被告无其他争议。案件受理费425元，因调解减半收取212.5元，由原告宝军自愿负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1037号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年七月三十一日书记员  赵博
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1352号申请执行人：李某，女，1975年4月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区影山湖街道火车站社区五小区，身份号号码：xxxx被执行人：周某，男，1975年10月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区影山湖街道火车站社区五小区，身份号号码：xxxx本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初8380号民事调解书，于2020年3月6日受理李某申请执行周某民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款87000元；2、承担案件受理费1224元；3、承担本案执行费1352元；4、迟延履行利息。本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1352号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年七月十六日书记员 何      方      伟
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执226号申请执行人林宏亮，男，1967年6月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被执行人龚金凤，男，1982年8月3日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县。申请执行人林宏亮与被执行人龚金凤买卖合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722民初1841号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龚金凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林宏亮于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人龚金凤按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人龚金凤没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年1月15日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人龚金凤，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人龚金凤有可供执行的不动产信息。2020年7月13日与申请执行人林宏亮谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人龚金凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林宏亮同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人龚金凤新的财产线索，申请执行人林宏亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年七月一十三日代理书记员  刘 晋
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终848号上诉人（原审被告）：张俊安，男，1985年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：赵毓丽，天津云杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：范炜晨，女，该公司人事。委托诉讼代理人：邢建，男，该公司职员。上诉人张俊安因与被上诉人天津赛瑞机器设备有限公司（以下简称“赛瑞公司”）劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初7263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张俊安上诉请求：撤销一审判决，支持其诉讼请求。事实与理由：赛瑞公司拖欠工资，劳动者多次催要无果，遂以书面形式提出解除劳动合同。赛瑞公司的行为已侵害了劳动者的合法劳动权益，应支付补偿金。赛瑞公司辩称，同意一审判决结果。赛瑞公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院支持赛瑞公司不向张俊安支付解除劳动合同的经济补偿金92536.25元；2.判令本案诉讼费用由张俊安承担。一审法院认定事实：张俊安于2007年2月26日与赛瑞公司签订书面劳动合同，岗位为操作岗，后续签为无固定期限劳动合同。2019年6月25日，张俊安向赛瑞公司邮寄辞职信，以未足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同，该快递于次日被赛瑞公司拒收。2019年1月24日，赛瑞公司工会委员会召开会议，讨论通过《关于推迟发放职工部分工资的提案》。2019年7月5日，张俊安以主张工资等为由申诉至天津市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年8月14日作出津劳人仲裁字[2019]第278-1、278-2号仲裁裁决书。津劳人仲裁字[2019]第278-1号仲裁裁决书裁决赛瑞公司支付张俊安2018年1月至2019年6月工资差额21777.68元，该裁决已经生效。津劳人仲裁字[2019]第278-2号仲裁裁决书裁决赛瑞公司支付张俊安解除劳动合同的经济补偿92536.25元、2018年度冬季取补贴520元及2019年6月防暑降温费176.1元，赛瑞公司不服仲裁裁决，诉至本院。另查，2019年6月28日，国家税务总局天津市东丽区税务局军粮城税务所向赛瑞公司发出税务事项通知书，责令赛瑞公司限期缴纳税款。2019年4月至8月，国网天津市电力公司东丽供电分公司向赛瑞公司发出欠缴电费停电通知书，要求赛瑞公司限期缴纳电费。2019年7月23日，天津津滨威立雅水业有限公司向赛瑞公司发出停水通知，要求赛瑞公司缴纳2019年5月至7月水费。一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。现双方一致确认仲裁裁决的2018年取暖费520元和2019年6月防暑降温费176.1元已经支付，赛瑞公司无需另行支付,故在判决主文中对前述两项不再表述。本案的争议焦点首先在于张俊安是否符合享受经济补偿金的条件。现双方一致确认劳动关系已经消灭，但对于劳动关系消灭事由和时间存在争议，赛瑞公司主张未收到解除通知书，但张俊安提交了注明辞职信的快递凭单和邮寄路径，显示快递被拒收，快递凭单上的地址确为赛瑞公司的地址，应视为该辞职信已经送达赛瑞公司，故本院认定双方劳动合同关系因张俊安主张解除而消灭。赛瑞公司庭审中主张接到仲裁申请，同意张俊安离职，不能被认定为双方劳动关系的消灭事由。关于张俊安是否符合享受经济补偿金的条件，赛瑞公司欠付各项费用，其确实存在经营困难的现状，赛瑞公司工会作出决议，同意缓发工资，故张俊安依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项主张经济补偿金，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决：准予原告天津赛瑞机器设备有限公司不支付被告张俊安解除劳动合同的经济补偿金92536.25元。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，被上诉人证明其存在经营困难的现状，亦经民主程序作出决议，缓发工资并非针对劳动者个人，基于此，劳动者主张经济补偿金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，张俊安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张俊安负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年七月二十八日书记员 朱欣宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5323号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:陈金容，女，汉族，1987年9月26日出生，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈金容金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为43154.16元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年7月13日及2020年7月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4144号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李潇倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7431号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人深源实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1236号申请执行人：张世平，男，1978年4月10日出生，汉青岛市即墨区714。被执行人：张成光，男，1966年1月6日出生，汉青岛市市北区01X。申请执行人张世平与被执行人张成光借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1279号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月10日依法立案执行,案号（2019）鲁0282执2807号，2019年12月2日，本院依法终结该案的本次执行程序。2020年7月23日，本院恢复该案的执行，案号（2020）鲁0282执恢1236号。本案在执行过程中，被执行人张成光履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初1279号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月二十四日书记员  张 燕
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3393号 申请执行人:天应国，男，1990年4月9日出生，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：李安毅，男，1990年3月4日出生，原籍广西壮族自治区南丹县。现在监狱服刑。 被执行人：朱满才，男，2000年6月26日出生，原籍广西壮族自治区都安瑶族自治县。现在监狱服刑。 被执行人犯诈骗罪一案,本院（2020）鲁0211刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日立案执行，要求被执行人退赔诈骗款项4300元。本案执行过程中，本院查询了被执行人银行、不动产、证劵、车辆等情况，未查控到被执行人可以执行的财产。被执行人李安毅现在监狱服刑，刑期为2019年9月26日至2021年9月25日。被执行人朱满才依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执33430号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年七月二十五日 书记员  陈 菁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5668号原告：中山火炬开发区鸿道模具加工店，住所地广东省中山市火炬开发区*******之三，统一社会信用代码92442000MA5184RC1H。经营者：袁建伟，男，1974年9月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县*********民组，公民身份号码430************555。委托诉讼代理人:邹葵阳，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王济民，广东品政律师事务所实习律师。被告：中山市天键电声有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******，统一社会信用代码914***********968Q。法定代表人：陈某1。被告：天键电声股份有限公司（曾用名：江西天键电声有限公司），住所地江西省赣州市于都县********，统一社会信用代码913************677。法定代表人：冯砚儒，董事长。委托诉讼代理人:朱均洪，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁君静，广东香山律师事务所律师。原告中山火炬开发区鸿道模具加工店（以下简称鸿道模具加工店）与被告中山市天键电声有限公司（以下简称中山天键公司）、天键电声股份有限公司（以下简称天键股份公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告鸿道模具加工店诉称，原告与被告有业务往来。两被告将工件交给原告加工，付款方式为月结60天。原告加工后，两被告未依约支付加工款。经对账，两被告尚欠原告2019年5月至2019年8月加工款合计738783.92元。该款经原告多次催促，两被告均拒不支付，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告天键股份公司在答辩期间对管辖权提出异议：中山天键公司非案涉买卖合同的一方当事人，中山天键公司作为被告属主体不适格。2019年3月18日，鸿道模具加工店与天键股份公司签订的非生产材料、服务、加工采购框架合同第九条第1款约定：“合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成时，任何一方均可向本合同履行地法院起诉。本合同履行地为甲方所在地。”，而“甲方所在地”为天键股份公司注册地，即江西省赣州市于都县********，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案依法应当由江西省于都县人民法院管辖。原告鸿道模具加工店、被告中山天键公司未提交意见。经查：2019年3月18日，江西天键电声公司（甲方、购货方）与鸿道模具加工店（乙方、供货方）签订非生产材料、服务、加工采购框架合同，约定，甲方向乙方采购材料、服务、委托加工业务，乙方接到甲方订单，按订单规定标的规格、价格、交货期履行合同，以工厂交货为贸易方式。其中合同第九条第1款约定合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成时，任何一方均可向本合同履行地法院起诉。本合同履行地为甲方所在地。合同还约定了其他事项。双方均盖章。又查：2019年12月31日，江西天键电声公司变更名称为天键股份公司。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，鸿道模具加工店主张中山天键公司、天键股份公司尚欠2019年5月至2019年8月加工款738783.92元。天键股份公司提供了双方于2019年3月18日盖章确认的合同，合同第九条第1款明确载明“合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成时，任何一方均可向本合同履行地法院起诉。本合同履行地为甲方所在地”，即双方约定以天键股份公司住所地作为合同履行地，由合同履行地人民法院管辖，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。因天键股份公司所在地位于江西省于都县人民法院辖区范围内，故本案应当移送被告住所地即江西省于都县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告天键电声股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省于都县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 璐二〇二〇年五月六日书记员 彭梦圆