浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4919号 原告：莱恩农业装备有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路3988号。 诉讼代表人：浙江振进律师事务所，系该公司管理人。 负责人：骆忠红。 委托诉讼代理人：徐艳飞、诸葛知易，管理人工作人员。 被告：华容县永兴农机物资有限公司，住所地湖南省华容县城关镇桥东路124号。 法定代表人：胡勇，总经理。 原告莱恩农业装备有限公司（以下简称莱恩公司）与被告华容县永兴农机物资有限公司（以下简称永兴公司）买卖合同纠纷一案，于2020年6月9日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告莱恩公司的委托诉讼代理人徐艳飞、诸葛知易，被告永兴公司的法定代表人胡勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告支付购机款106500元、配件款款24134.12元及逾期利息损失计12097.16元（利息从2017年5月4日计算至2019年4月30日，之后仍按中国人民银行同期同档次贷款利率至归还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，金华市婺城区人民法院裁定受理原告破产清算，并于2017年9月13日指定浙江振进律师事务所为管理人。2017年3月，原告与被告签订《2017年销售服务协议》，约定被告于2017年3月至9月向原告预定采购收割机共计10台。根据被告通知，原告于2017年3月到9月按约定向被告发货共计10台，合计金额788000元。截止起诉之日，被告拖欠整机款106500元。 2017年7月至2017年11月底，被告在使用过程中，向原告多次采购机器配件。截止到起诉之日，被告拖欠原告配件款共计24134.12元。 原告为证明其主张，向本院提供了下列证据： 1.原告的营业执照一份、金华市婺城区人民法院裁定书、决定书各一份，证明原告的主体资格及原告进入破产清算的事实。 2.被告的企业信息一份，证明被告的主体资格。 3.《2017年销售服务协议》复印件一份、《收货确认回执单》复印件二份；《2017年1-6月配件对账明细表》复印件一份、《配件发货通知单》复印件十六份、《配件发货审批单》复印件三十份、《调拨单》复印件十四份、《收条》复印件一份，证明被告向原告采购机器10台，尚欠购机款130634.12元的事实。 被告永兴公司答辩称：我公司自2017年3月18日与莱恩公司签订合同。期间共销售收割机13台，销售最后一台的时间为2017年10月2日，按照莱恩公司的三包政策，三包到期日为2019年10月2日。原告破产前，三包服务以莱恩公司派出维修人员进行三包维修为主，被告三包人员进行三包维修为辅，被告所提供的三包维修服务通过手机软件上报莱恩公司待结算，所有三包配件由被告向莱恩公司申请，莱恩公司发货或从其他网点调拨，旧件由我公司负责收回保管。自从莱恩公司破产后，就不再派员提供三包服务，所有三包服务只能由我公司人员承担。莱恩公司以欠货款为由拒绝向我方提供三包配件，我方只能外购配件以满足三包服务，且莱恩公司停止了三包报单和旧件回收工作。据统计，我公司现有库存应返回莱恩公司结算的三包旧件合计金额38474元，未与我公司结算的三包服务费合计40171元。另有我方三包人员在配合莱恩公司派出人员进行三包维修服务并通过手机申报的金额未作统计。根据莱恩公司销售政策，我公司共销售收割机13台，应享受每台5000元的返利，合计65000元。这些费用应当由莱恩公司承担，予以扣除。 被告永兴公司为证明其主张，向本院提供了下列证据： 三包旧件明细和金额汇总表1份、三包维修记录单和工时费用统计表6页、莱恩公司批复的台阶政策申请1份、售后服务宣传画1份、后续问题说明若干、对账函复印件1份，证明被告负担的三包维修情况及费用、莱恩公司承诺的三包服务内容及期限等。 在审理过程中，本院将一方当事人提供的证据交由对方当事人质证，根据当事人的举证、质证意见和证据审核认定的有关规定，现本院认证如下： 1.被告对原告提交的证据真实性没有异议。本院确认其证明力。 2.原告对被告提交的证据提出质证意见：对于三包维修记录单的真实性有异议，应该是一式三联，每张内容应该一样的，而被告提交的三联信息都不一样，而且上面没有莱恩公司的任何意思表示，三包维修记录信息显示是破产立案后的，照片的真实性有异议，因莱恩公司已经进入破产程序，被告方应该申报债权。本院认为，原告的异议部分成立，但莱恩公司进入破产程序后确未能履行三包服务。 根据上述确认的证据，以及到庭当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下： 2017年3月，原、被告签订《2017年销售服务协议》，约定：原告划定给被告的销售区域为华容县，被告不得跨区域销售；被告本年度销售计划为，被告向原告采购10台全喂入收割机；2017年收割机产品价格为，其中全柴4C6发动机，70.5kw，450mm履带，普通液压卸粮，遮阳棚，割幅度2米，每台95000元；本协议的有效期自2017年3月18日起至2017年12月31日止。该协议第4条三包服务约定：1、产品“三包”服务由乙方（被告）负责甲方（原告）协助，“三包”期内符合三包规定更换的配件由甲方给予免费调换（详见销售、服务政策）。2、严格执行甲方服务规定，实行先报单后服务的原则（不报单的服务一律不予承认“三包”件及“三包”费），服务结束后填写产品“三包”服务单，随同“三包”件发回甲方。超过六个月不返回“三包”件和“三包”单不予受理，视作无“三包”。3、包括“三包”件在内的所有配件由乙方购买，实行款到发货，发往乙方的配件运费由甲方承担；返回甲方的“三包”配件运费由乙方承担。4、“三包”费用的结算：结算依据：报单、“三包”单、旧件返回；结算标准：按甲方“三包”规定：“三包”费计入双方往来账。5、乙方须积极维护甲方及其产品的声誉，并保证为产品的最终用户提供便捷的服务。该协议第5条付款约定：乙方为了取得甲方产品上述区域销售权，自本合同生效日起10日内预付货款给甲方，并在发货前付清所有货款。若超出10日未付预付款的，甲方有权单方终止合同。 原告于2017年4月到5月间发给被告有合格证的全喂入联合收割机整机10台，其配置说明为，全柴4C6发动机，70kw，450履带，大粮箱旋转卸粮，割台2.2米，总价为773000元（已经扣除优惠费用），被告支付666500元，尚欠106500元。2017年4月至11月份，原告向被告发送配件多次，截止起诉之日，尚欠配件金额24134.12元。 本院于2017年9月11日裁定受理原告的破产清算，并于2017年9月13日指定浙江振进律师事务所为管理人。莱恩公司进入破产程序后未履行三包服务。 本院认为，原、被告双方签订的《2017年销售服务协议》合法有效，双方均应依约履行。本案的争议焦点有三，一是尚欠整机款的数额；二是配件款是否应当支付给原告；三是被告方所辩称的损失数额以及能否直接抵扣。焦点一，按照双方协议约定，应当在发货前付清所有货款。但从本案情况来看，被告方并未能在发货前付清货款，已构成违约。被告抗辩的在落款时间2017年12月20日对账函中载明尚欠款项应当扣除2017年推介费用、整改费用等，因对账函系复印件，且原告并未对此进行确认，本院不予采信。考虑到双方之间的合同约定，“三包”期内符合三包规定更换的配件由莱恩公司给予免费调换，莱恩公司已处于破产清算阶段，无法正常提供“三包服务”，本案酌定按照2500元/台计算三包费用，在尚欠整机款中予以直接扣除，故本案应付的整机款为81500元。利息损失从收到最后一批机器日期即2017年5月4日开始计算，2019年8月20日前利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。焦点二，对于配件款，虽然部分配件属“服务”性质，但按照双方合同约定，配件均应由永兴公司购买，实行货到付款，待旧件退回后抵扣新件的价值，或由双方做销账、抵扣整机价款等处理，但永兴公司未提交相关证据证实其已就莱恩公司发出的配件所对应的旧件退回，应承担举证不能的法律后果，故对于莱恩公司主张要求永兴公司按照发货清单支付配件款的诉讼请求，予以支持，但因应收配件款项具有“预交款”的性质，该款迟延未付的，不应认定造成了莱恩公司的经济损失。故对莱恩公司要求永兴公司支付配件款的逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。对焦点三，被告方提交的对账单函、维修记录等相关材料，并未得到原告的确认，本院不予采信。对于其主张的相关损失，其证据三性均无法核实，且要求在尚欠货款中进行抵扣无事实依据，本案中不予采信。被告可另行主张权利。综上，对原告诉请合法有据部分本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下： 一、被告华容县永兴农机物资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告莱恩农业装备有限公司购机款81500元及逾期付款利息损失（2017年5月4日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告华容县永兴农机物资有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告莱恩农业装备有限公司配件款24134.12元； 三、驳回原告莱恩农业装备有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取1602元（减半收取，原告已申请缓交），由原告莱恩农业装备有限公司负担202元，由被告华容县永兴农机物资有限公司负担1400元（双方应于本判决生效之日汇至本院诉讼费财政专户或直接缴至收费处）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 林赛赛 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??