wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初4676号原告窦建伟，男，汉族，1983年7月13日出生，现住驻马店市驿城区。被告胡付松（又名胡超），男，汉族，1984年10月10日出生，住河南省上蔡县。原告窦建伟诉被告胡付松劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序,于2020年6月30日公开开庭进行了审理?原告窦建伟到庭参加诉讼?被告胡付松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结?原告窦建伟诉称:2019年4月17日至30日，原雇用被告的挖掘机在其承揽的驻马店市雪松路三标段工地作业?工程完工后，经结算被告欠原告劳务费7000元并出具欠条。请求判令被告支付原告劳务费7000元。被告胡付松未到庭，亦未答辩。经审理查明,2019年4月17日至30日，原雇用被告的挖掘机在其承揽的驻马店市雪松路三标段工地作业?2020年3月23日，工程完工后，经结算被告欠原告劳务费7000元，被告胡付松给原告出具欠条一张，载明：“今欠雪松路窦建伟机械费7000元整。（定期2020年5月1日前付清）。胡超，185××××8889，定期不付，承担法律责任。”。后原告为向被告追要该劳务费无果诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,原被告之间签订的劳务分包合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案原告按照合同的约定完成了工作并交付被告，双方已进行了结算，被告应当在双方约定的期限支付原告劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下:限被告胡付松于本判决生效后十日内支付原告窦建伟劳务费7000元?案件受理费50元,减半收取25元，由被告承担?如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?本判决为终审判决。审判员  李文平二〇二〇年七月三日书记员  张兴华
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2465号原告：武汉百事可乐饮料有限公司。法定代表人：叶红汉。委托诉讼代理人：程雁，公司员工。被告：襄阳市极光网吧会所。投资人：刘波。原告武汉百事可乐饮料有限公司与被告襄阳市极光网吧会所合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告武汉百事可乐饮料有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。审判员  李振华二〇二〇年七月二十九日书记员  方 洁
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1658号原告：河南宏达木业有限公司。法定代表人：尚广强，任董事长。住所地：新乡市平原示范区韩董庄镇荒庄村。委托诉讼代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。被告：河南徳炳商贸有限公司。法定代表人：许徳炳，职务经理。地址：郑州市郑东新区商都路与中兴南路西北角东方中心D座614号。委托诉讼代理人：洪先国，男，1987年1月17日，汉族，住河南省潢川县。原告河南宏达木业有限公司与被告河南徳炳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南宏达木业有限公司委托诉讼代理人李志高、被告河南徳炳商贸有限公司委托诉讼代理人洪先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南宏达木业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款417640及逾期支付滞纳金暂计24万元（滞纳金从2017年11月1日起至被告实际付清之日止，按照未付款金额每月2%计算），共计657640元。事实与理由：2017年5月6日，原被告签订买卖合同，被告向原告购买建筑模板及方木，2017年8月17日原被告签订补充合同，对部分条款进行变更，根据合同约定，被告应于2017年10月31日前付清货款，逾期每月按照未结货款金额的2%向原告支付滞纳金，但被告至今尚有417640元未结清。被告河南徳炳商贸有限公司辩称：对原告的主张本金有异议，根据双方对照确认，我公司欠原告717460元，已经支付了30万整，尚欠417460元；原告主张滞纳金月2%过高，双方结算日期是2019年1月31日，且要扣除国家发布的不可抗力新冠疫情两个月的时间，从2019年4月1日起，按照中国银行停业拆解中心利率计算滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告河南宏达木业为被告河南徳炳商贸有限公司提供建筑模板及方木，2017年5月6日，原、被告签订编号为HD20170506的《买卖合同》，合同约定了材料的名称、数量、价款及技术标准要求，送货时间，付款方式及时间。其中合同第四条约定：“以现金或银行转账的方式结算。每45天为一个付款周期，买方承诺自卖方第一车货到之日起每到45-50天付给该45天。高层所用材料最晚在公历2017年10月31日前一次性结清。如买方未按照约定时间付清货款的，买方愿意向甲方支付未付款金额每月2%滞纳金直至付清全部货款为止”。2017年8月17日，由于被告财务要求改变，需要原告提供相应发票，双方重新签订了编号为HD20170817的买卖合同，对成交单价进行更改，同时原合同原告已送货并且被告已签收的签收单单价按照新合同单价自动上调计算。两个合同具有同等法律效力。2019年1月31日，经原、被告结算，被告截止到2019年1月31日欠模板和方木材料款合计717460元。结算后，被告给付原告货款30万元，下欠417460元未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告为被告建筑模板及方木，被告应支付相应的价款，双方出具的有结算证明，事实清楚，欠款为717460元，扣除被告已支付的货款30万元，被告下余417460元未支付。双方签订的合同中约定，2017年10月31日前为最晚结清时间，且如买方未按照约定时间付清货款的，买方愿意向甲方支付未付款金额每月2%滞纳金直至付清全部货款为止，故原告请求被告支付滞纳金从2017年11月1日起至被告实际付清之日止，按照未付款金额每月2%计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告河南徳炳商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告河南宏达木业有限公司货款417460元及滞纳金（以417460元为本金按照月2%从2017年11月1日之日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取5188.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  赵志远二〇二〇年七月二十一日书记员  徐海飞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4558号 上诉人（原审原告）:鲁生华，男，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区 被上诉人（原审被告）：黄庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区 上诉人鲁生华因与被上诉人黄庆民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初9717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年5月20日向鲁生华送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但鲁生华未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按鲁生华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员 陈 刚 二〇二〇年七月十日 书记员 王晶晶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17139号原告：高恬恬，女，1992年9月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。被告：徐津，男，1983年11月10日出生，汉族，住上海市普陀区。原告高恬恬诉被告徐津民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序。2020年7月21日，原告高恬恬向本院申请撤回对被告徐津的起诉。本院认为，当事人有权处分自己诉讼权利，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告高恬恬撤诉。审判员  张娜娜二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 睿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保270号申请人：东营中联混凝土有限公司。住所地：山东省东营市垦利区经济技术开发区（纬四路以南、经五路以北、规划经八路以西）。统一社会信用代码：91370500050943947H。法定代表人：盛春德，董事长。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市丰台区博物馆东路6号院E座。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光，执行董事。申请人东营中联混凝土有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初601号-2民事裁定书，裁定：解除对被申请人中国建筑第二工程局有限公司在北京银行总部基地支行存款590万元（账户200×××153）的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第二工程局有限公司在北京银行总部基地支行账户200×××153中存款590万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年七月二十三日书记员  王文喆
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民申47号 再审申请人（原审被告）：吴平良，男，1967年6月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：黄洪海，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 原审被告：朱泳，男，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 再审申请人吴平良因与被申请人黄洪海、原审被告朱泳民间借贷纠纷一案，不服安吉县人民法院（2018）浙0523民初540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人吴平良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  施佳芳 书 记 员  王如英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2033号原告:王文标，男，1969年7月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告:孟文海，男，1961年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王文标诉被告孟文海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序组成合议庭于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告王文标到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付给原告工资5950元；二、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自认被告在出具欠条后已经支付了4000元，故将第一项诉请中的金额变更为1950元。事实与理由：原告给被告承包的工地做泥工，直至2019年2月15日，被告尚欠原告泥工工资5950元，约定于同年3月底付清。到期后，原告多次向被告催讨，被告都未支付，故成讼。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2019年2月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠文标泥工工资5950元，到3月份付清”。原告陈述其自2018年起给被告做工，被告出具上述欠条后，支付了4000元。本院认为，根据原告提交的欠条，结合原告的陈述，可认定被告尚欠原告泥工款1950元事实成立，现被告未能按约付款显属违约，故对原告要求被告支付上述款项的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告孟文海支付原告王文标报酬人民币1950元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告孟文海负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张海峰人民陪审员  金海波人民陪审员  赵关凤二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈 娟?????2?-
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执221号之二申请执行人：赵书玲，女，1964年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：山东鲁鼎置业有限公司，住所地济南市天桥区西工商河路6号，统一社会信用代码：91370105699698843A。法定代表人：史建华，董事长。赵书玲与山东鲁鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0105民初7459号民事判决书已发生法律效力。权利人赵书玲于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金2448755元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人山东鲁鼎置业有限公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人山东鲁鼎置业有限公司高消费。本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人山东鲁鼎置业有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭联祥审判员  齐 栋审判员  袭著章二〇二〇年七月六日执行员  张 勇书记员  杨 彬
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1925号原告:白城市东风多种机械厂。经营者:杨淑清。住址：白城市洮北区东风乡北侧。委托诉讼代理人：武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律服务工作者。被告:通榆县鸿兴镇刘四农机配件商店。经营者：刘万波。住址：通榆县鸿兴镇粮库楼道北50米处。原告白城市东风多种机械厂（以下简称东风机械厂）诉被告通榆县鸿兴镇刘四农机配件商店（以下简称刘四配件商店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。东风机械厂经营者杨淑清及委托诉讼代理人武艺、刘四配件商店经营者刘万波到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。东风机械厂向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款16420元并承担相应利息。事实和理由：2016年被告在原告处赊购农机具及配件，原告为被告联系货运车，将赊购的价值16420元农机具及配件和原欠被告的配件送至被告处，当时被告未在商店，本人未给送货司机出具欠条，司机让在商店的刘万波媳妇出条，刘万波媳妇说不会写字下次补上，后来原告索要该款时刘万波称该款好像给了，但原告一直未收到该款，故诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款，并承担相应利息。刘四配件商店辨称,没有收到原告的货物，不同意给付货款。东风机械厂围绕诉讼请求依法提交如下证据:1、销售单一份，证明原告已通过周某运输车将货运单中的货物送至被告处，被告应欠原告货款16420元，时间为2016年4月5日。2、录音光盘一份，证明被告在与杨淑清爱人通话录音中没有否认收到该笔货物，被告间接承认收到货物，货款好像给司机了。并在后面通话中，杨树清爱人向刘万波询问，刘万波一直没有否认收到该笔货物。该录音充分证实了被告收到货物的事实，是否给付货款忘记了。根据证据规则规定，就给付货款的事实被告应当承担举证责任。3、证人周某的证言：2016年清明节前后,一天傍晚我开车拉着杨淑清的货物来到刘四家，当时刘四家里有三个大人和一个孩子，我在车上点货卸货，刘四妻子接的货物，当时刘四妻子接完货之后说你先回去吧，刘四不在家，条我不能给你出，过后给你补上。返回途中，我给杨淑清打电话说刘四没给打条，杨淑清说先回来吧。另外，我不是东风机械厂专职司机，该厂平时雇我送货也有两三年，期间经常给刘四配件商店送货，刘四及妻子都认识，对于货款有时打条、有时给钱、有时条也不打钱也不给，过后补条。刘四配件商店围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条一组，证明被告每次接到货物都给原告出具欠条。对东风机械厂提供的证据1、2、3，经质证，刘四配件商店均有异议，证人周某系东风机械厂平时雇用的司机，几年来经常为刘四配件商店送货，录音光盘中杨淑清爱人与刘万波对话过程中刘万波有“货吧、咱不能说不收”和“钱给没给他（周某）我也整不清了”等字句，同时流露出刘万波对周某有不满情绪，刘万波一直没有否认收到周某于2016年4月5日送到其商店、价值16420元的货物。东风机械厂提供的证据，具备证据的三性原则，本院予以采信。对刘四配件商店提供的证据，经质证，东风机械厂对证据的真实性无异议，本院对东风机械厂提供的证据1、2、3，刘四配件商店提供的证据，均予以采信。本院认为，东风机械厂提供的销售单、录音光盘、证人证言之间形成证据链，所证明的事实与其陈述的案件事实相吻合，能够认定刘四配件商店收到2016年4月5日由东风机械厂雇佣司机周某送来价值16420元货物，东风机械厂与刘四配件商店之间形成买卖合同关系，刘四配件商店应当给付东风机械厂货款16420元。双方对利息未有约定，东风机械厂要求刘四配件商店承担利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告通榆县鸿兴镇刘四农机配件商店于本判决生效后十日内,给付原告白城市东风多种机械厂货款16420元。二、驳回原告白城市东风多种机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告通榆县鸿兴镇刘四农机配件商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王 军二〇二〇年七月二十九日书记员 王远楠
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更296号 罪犯李金，男，1988年2月27日生,汉族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2007年5月23日，贵州省高级人民法院作出(2007)黔高刑三终字第95号刑事附带民事裁定，以被告人李金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21142.59元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年3月29日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为九年。2012年11月26日，本院裁定减刑一年零九个月；2015年9月16日，裁定减刑一年零六个月；2017年12月29日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2010年3月29日起至2025年1月28日止。 2020年7月2日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯李金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李金在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月，获1个表扬;2017年12月至2018年4月，获1个表扬;2018年5月至2018年9月，获1个表扬;2018年10月至2019年3月，获1个表扬;2019年4月至2019年9月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李金减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李金减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月29日起至2024年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏子西
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4470号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，公司所在地：广元市利州开发区北京路11号。 负责人：吴运全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梦雪，女，汉族，1993年5月3日出生，住广元市利州区。 被告：潘子涵，男，汉族，1996年8月4日出生，住广元市旺苍县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司与被告潘子涵财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员 马嘉苇
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初174号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人纪华杰，男，1968年8月2日出生，公民身份证号码370632196808020034，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省威海市文登区米山路50号，现住威海市文登区北宫街8号楼2单元203室。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]169号                  指控事实              2019年10月13日20时许，被告人纪华杰持Cl证酒后驾驶鲁KZC516号小型轿车，沿威海市文登区初家园街由南向北行驶至5-4号楼西侧，与鲁KM350U 号小型普通客车左侧相碰撞，致两车损坏。经鉴定，在送检的纪华杰的静脉血中检出乙醇成分，其含量为294.33mg/100ml。经认定，被告人纪华杰负事故的全部责任。发生事故后，被告人纪华杰明知他人报警，仍在现场等候处理。公诉机关认为，被告人纪华杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意 见              被告人纪华杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人纪华杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人纪华杰具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人纪华杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   马占波                                  二○二○年七月二十九日                                    法官助理   丛晓涛                           书 记 员   邵秋霖
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执148号之一申请执行人吴凤鸣，男，1972年12月29日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市陆坪镇松江村。被执行人王方松，男，汉族，1974年9月25日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市陆坪镇松江。本院受理的申请执行人吴凤鸣与被执行人王方松借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）黔2702民初14号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、被告王方松在本判决生效之日起十五日内偿还原告舒大明借款本金八千九百五十元，并按月利率3%支付从2010年8月2日起至本金清偿之日止的利息；二、被告吴凤鸣对上述债务承担连带保证责任，被告吴凤鸣承担保证责任后，有权向被告王方松追偿。”因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人王方松名下的银行存款及其他财产情况，均无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、房屋及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见报告书，申请人明确表示不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执、刑事自诉、审计等”；五、已依法向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网上公布。本院已向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金8950.00元及相应利息未能实现。本案执行费50.00元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔2702民初14号民事判决书本次执行程序。被执行人王方松负有继续向申请执行人吴凤鸣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王方松有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松执行员 代洪莉执行员 刘晓勤二〇二〇年七月六日书记员 张德俊
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2602号原告：曹县新希望惠农商务信息服务有限公司，住所地曹县磐石街道三里庙村，统一社会信用代码91371721MA3MQWRT0B。法定代表人：宋作军，董事长。委托诉讼代理人：李冰，该公司工作人员。被告：李继华，男，1970年12月10日出生，汉族，住曹县。被告：陈巧兰，女，1969年12月4日出生，汉族，住曹县。被告：李金阳，男，1966年11月11日出生，汉族，住曹县。被告：郭会中，男，1977年9月26日出生，汉族，住曹县。原告曹县新希望惠农商务信息服务有限公司与被申请人李继华、陈巧兰、李金阳、郭会中追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序。原告于2020年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告李金阳、郭会中的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹县新希望惠农商务信息服务有限公司撤回对被告李金阳、郭会中的起诉。审判员  闫鹏二〇二〇年七月二十一日法官助理王飞书记员李芳芳
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初1760号原告：李艳明，男，1984年10月11日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：罗爱民，湖北崇法律师事务所律师。被告：唐志豪，男，1989年10月26日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城街道法律服务所法律工作者。被告：刘茜茹，女，1990年10月24日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：黄传学，湖北传学律师事务所律师。原告李艳明与被告唐志豪、刘茜茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳明及委托诉讼代理人罗爱民，被告唐志豪委托诉讼代理人胡义龙、被告刘茜茹及委托诉讼代理人黄传学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告及时向原告偿还借款本金60万元及利息（从2018年10月16日起按年利率24%计算至还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：唐志豪因做生意周转多次向原告处借款60万元，原告系通过银行转账到唐志豪的个人账户或唐志豪指定的账户。2018年8月16日，唐志豪给原告出具了一张借款60万元借条。2018年9月1日，被告通过银行转款的方式向原告偿还借款30万元。但当天下午两被告找到原告称，其要在澜岸公馆小区购买房子缺钱再向原告借款50万元，原告通过银行向唐志豪账户转款30万元。被告口头承诺在当年11月16日前还清借款。借款到期后，被告分文未还。唐志豪答辩称：1.原告主张借款数额是60万元不属实，我只欠原告借款是311500元；2.双方在借款时未约定借款利息，原告要求按年利率24%计算利息无法律依据。3.被告向原告借款是做生意周转，不是为买房。刘茜茹答辩称：1.原告在诉状中称刘茜茹和唐志豪向其借款的事实陈述不实，刘茜茹没有和唐志豪一起在2018年9月1日向原告借款；2.唐志豪给原告出具欠条之事，刘茜茹不清楚，且欠条上也没有刘茜茹签字；3.诉争债务不属于夫妻共同债务，因唐志豪向原告借款做什么事，刘茜茹不清楚。综上所述，请求驳回原告要求刘茜茹偿还借款60万元及利息的诉讼请求。经审理查明：李艳明与唐志豪在做生意时相识并成为朋友。2018年5月29日到2018年8月16日，李艳明从其银行账户向唐志豪的银行账户上汇款6笔，金额为1050000元。唐志豪从其银行账户上向李艳明的银行账户上汇款7笔，金额为770000元，唐志豪欠李艳明款280000元。当天，唐志豪给李艳明出具了一张借条，内容为：今借到李艳明现金60万元，于2018年11月16日一次性还清；借款人唐志豪；2018年8月16日。2018年8月19日至2019年3月3日，李艳明从其银行账户向唐志豪的银行账户上汇款5笔，金额为910000元；唐志豪从其银行账户上向李艳明的银行账户上汇款10笔，金额为899500元，唐志豪欠李艳明款10500元。截止到2019年3月3日，唐志豪欠李艳明款总数为290500元。嗣后，李艳明向唐志豪索要无果，导致纠纷发生。另查明，唐志豪与刘茜茹于2017年8月28日在宜城市民政局登记结婚；2019年4月2日又在宜城市民政局登记离婚。上述事实有欠条、银行账户交易流水、离婚登记档案信息表及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，李艳明提出其与唐志豪之间存在借贷关系，有唐志豪出具的60万元借条和与唐志豪进行交易的银行流水明细表等证据可以证明，本院对此予以确认。李艳明提出其对唐志豪享有60万元的债权，但通过对李艳明与唐志豪交易的银行流水进行审核，唐志豪只欠李艳明款290500元，故本院确定李艳明对唐志豪享有的债权为290500元。李艳明提出其借给唐志豪的款中，有300000元是从通过刘长鹏的银行账户汇到唐志豪的银行账户上。唐志豪在还款时，也将10000元汇到刘长鹏的银行账户，且刘长鹏对此予以证明。但唐志豪对此予以否认，且从唐志豪的银行交易流水表上可以看到刘长鹏与唐志豪之间存在大量资金往来交易记录；另外，在唐志豪给李艳明出具借条时，在银行流水上反映唐志豪只欠李艳明款280000元，就是加上刘长鹏的290000元，也与唐志豪给李艳明出具借条上的60万元金额不符。因此仅凭银行流水记录和刘长鹏的证言，不能证明李艳明对唐志豪享有债权29万元，故本院对李艳明的此项主张不予支持。若李艳明认为其享有该笔债权，可以在收集证据后另行主张权利。李艳明要求刘茜茹与唐志豪共同履行偿还义务，因唐志豪在向李艳明借款时，刘茜茹与唐志豪系夫妻关系，且双方银行卡之间存在大量资金交易记录，由此可以认定，刘茜茹对唐志豪向李艳明借款之事清楚，并且其与唐志豪将借款用于夫妻共同经营活动。刘茜茹提出其对唐志豪向李艳明借款之事不知情的抗辩，与本院已查明的事实不符，故本院对李艳明的此项主张予以支持。李艳明要求唐志豪按年利率24%的标准偿还借款利息的主张，由于唐志豪出具的借条上并没有注明借款利率，属双方对借款利息约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故本院对李艳明主张年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼主张予以支持，对超出部分不予支持。由于双方资金往来截止到2019年3月，且对具体还款时间没有确定，故计算资金占用期间利息的时间起点，为李艳明到法院主张权利之日。综上所述，李艳明要求唐志豪、刘茜茹偿还借款290500元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、唐志豪、刘茜茹在本判决生效后十日内向李艳明偿还借款本金290500元及逾期支付资金占用期间利息（从起诉之日即2019年5月31日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、驳回李艳明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由李艳明负担2070元，唐志豪、刘茜茹负担2830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李边防二〇二〇年七月六日书记员  曾 琛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1773号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：黄业文。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人黄业文借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币60619.69元,案件执行费809元，本案于2020年6月18日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人黄业文送达了（2020）辽0204执1773号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人黄业文未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人黄业文在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人黄业文无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初3438号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年七月二日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执88号之一 申请执行人莫爱芳，女，汉族，1974年2月12日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杭州艾加科技有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道1078号2幢603室，统一社会信用代码：91330105056730555B。 法定代表人方源。 莫爱芳与杭州艾加科技有限公司租赁合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲（萧）裁字第348号裁决书已发生法律效力，权利人于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币361430.53元，执行费为人民币5321元。本院在执行中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等情况。经查控未发现有其他无财产可供执行，并已对杭州艾加科技有限公司及法定代表人方源发出限制消费令，现杭州艾加科技有限公司已破产受理。截止到今日，被执行人尚欠案款为人民币361430.53元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。本院已向申请执行人回告了本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执88号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆文军 二〇二〇年七月十三日 书记员  钱 铖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1593号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：王闯。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王闯借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币71618.6元,案件执行费974元，本案于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人王闯送达了（2020）辽0204执1593号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人王闯未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人王闯在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人王闯无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初119号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 于学伟二〇二〇年七月八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初590号原告：陈某1，女，1997年2月11日生，汉族，海州湾会议中心职工，住连云港市连云区。委托代理人颜俭、刘艳秋（实习律师），江苏云港律师事务所律师。被告：陈某2，男，1970年3月17日生，汉族，中国船舶燃料连云港公司职工，住连云港市连云区。委托代理人祝井千、王琪竣，江苏润唐律师事务所律师。原告陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，原告陈某1于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某1撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告陈某1负担50元(已缴纳)。（此页无正文）审判员  李玲二〇二〇年七月十日书记员  任茜
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2084号原告：张振山，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被告：王红梅，女，1974年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告张振山与被告王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法由审判员宋丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振山与被告王红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振山向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款本金50,000元，截止至2020年7月2日下欠利息10,000元，本息共计60,000元，起诉日之后的利息计算至全部欠款还清之日止。事实与理由：2017年12月2日，被告因春耕种地买化肥用款，在原告处借款50,000元，约定月利2分，还款期限为2018年12月31日。2019年1月8日被告给付原告利息13,000元，2020年4月被告给付原告利息8,000元。上述欠款经多次索要未果，故原告诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、借据一张，证明被告在原告处借款的事实及利息的约定。被告对该份证据无异议。被告王红梅辩称，对于借款事实和金额均没有异议，同意偿还欠款，但她现在没有钱，只能在两年内偿还完毕。被告王红梅未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2017年12月2日，被告因春耕买化肥急需用款，在原告处借款50,000元，并为原告出具借据一张，约定月利2分，还款期限为2018年12月31日。2019年1月8日被告给付原告利息13,000元（2017年12月2日至2019年1月8日利息），2020年4月给付原告利息8,000元（2019年1月9日至2019年9月9日利息）。上述欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，依法订立的合同自成立时生效。被告在原告处借款，并为原告出具借据，双方之间的借款合同成立并生效，被告理应按照约定履行还款付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：被告王红梅于本判决生效之日起五日内给付原告张振山借款本金50,000元，并以本金50,000元为基数，按月利2分，自2019年9月10日起至实际还清欠款之日止向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  宋丽娜二〇二〇年七月十六日书记员  刘思宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9805号原告：田地月，女，汉族，1993年8月11日生，住重庆市梁平县。被告：李佳媚，女，汉族，1984年2月22日生，住浙江省杭州市萧山区。本院审理原告田地月与被告李佳媚产品责任纠纷一案中，原告田地月于2020年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田地月的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田地月撤回起诉。本案案件受理费减半收取77元，由原告田地月负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年七月二十日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2905号原告：薛建林，男，1981年3月7日生，汉族，住河南省封丘县。被告：河南省裕鑫置业有限公司，统一社会信用代码：91410108672857920D，住所地：郑州市惠济区天河路中段滴滴香实业办公楼一楼西。法定代表人：程亚琴，系公司总经理。委托诉讼代理人：王霄霄，系河南北政律师事务所律师。原告薛建林与被告河南省裕鑫置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告薛建林于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛建林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛建林撤回起诉。案件受理费831元，减半收取计416元，原告薛建林负担。审判员  王精一二〇二〇年七月九日书记员  史 磊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执628号之一申请人李二女，女，1981年12月13日生，汉族，住辉县。被执行人原铭康，男，1985年9月11日生，汉族，住辉县。李二女申请执行原铭康民间借贷纠纷一案，申请人李二女依据生效的(2019)豫0782民初4699号民事调解书，于2020年4月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人原铭康送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款870000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费6400元、执行费11164元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人原铭康名下存款账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人原铭康可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人原铭康采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年七月三十一日书记员  张亚桦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9299号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁源，男，1979年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 上诉人四川中德世纪置业有限公司因与被上诉人袁源商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初8721号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川中德世纪置业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中德世纪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 龚 耘 二〇二〇年七月七日 书记员 唐 芳
包头市白云矿区人民法院刑事判决书（2020）内0206刑初12号公诉机关：包头市白云鄂博矿区人民检察院。被告人：焦某，女，1968年9月10日出生，群众，户籍地贵州省毕节市织金县，现住贵州省毕节市织金县。指定辩护人：康姣岭，内蒙古金矢律师事务所律师。包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人焦某涉嫌诈骗罪，于2020年6月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。包头市白云鄂博矿区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉、被告人焦某及其指定辩护人康姣岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2007年3月，焦某与小宗仙（学名）从贵州省来到固阳县，经小宗仙的丈夫王某的引荐，将焦某介绍给张某，在张某支付人民币13000元彩礼钱后（给王某3000元介绍费，给焦某10000元彩礼），焦某使用化名“杨春先”与张某共同生活在一起。2007年4月22日，焦某雇汽车离开白云矿区逃至达茂旗百灵庙镇，后回到贵州省老家。公诉机关认为，被告人焦某以非法占有为目的，诈骗他人财物共计10000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人焦某自愿认罪认罚，签署具结书，同时取得被害人谅解，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。以上事实公诉机关提供有，被告人焦某犯罪嫌疑人人员信息，抓获经过、破案经过、认罪认罚具结书、（2008）白刑初字第3号刑事判决书、礼单、证人证言、被害人张某的陈述、谅解书、被告人焦某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人焦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中仅对诈骗数额有异议，辩称其只诈骗收取了人民币8000元。其辩护人提出的辩护意见为，被告人焦某诈骗数额应以被告人的供述数额人民币8000元认定。其具有坦白情节，自愿认罪认罚，签署具结书，取得了被害人的谅解，系初犯，无社会危害性，可以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。关于被告人焦某辩称诈骗数额8000元，与查明的事实不符，本院不予采信。本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，以结婚的名义诈骗他人钱款10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名予以支持。被告人焦某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，签署具结书，依法可从宽处罚；又获得被害人谅解，不追究其民事责任，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人焦某犯诈骗罪判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元(罚金自判决生效后五日内一次性缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年9月2日止。)如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审判员 刘义云 二〇二〇年七月十日书记员 邵云芳附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、各自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9404号 原告：青岛隆和物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：彭永波，该公司经理。 被告：高枢栋，男，1990年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛隆和物业管理有限公司诉被告高枢栋物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费222元，减半收取111元，由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二〇年七月一日 书记员  刘晓敏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3570号 罪犯郑国军，男，1974年9月21日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省杭州市下城区人民法院于2010年6月9日作出(2010)杭下刑初字第144号刑事判决，以被告人郑国军犯抽逃出资罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币22000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年七个月，并处罚金人民币128000元，责令退赔未追回的款项。宣判后，被告人郑国军不服，提出上诉。本院于2010年7月28日作出（2010）浙杭刑终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年8月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年二个月。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2020年6月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯郑国军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关的假释建议。 经审理查明，罪犯郑国军在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，因三次违规累计扣25分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯因伪造、买卖国家机关证件罪于2004年2月10日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该犯已退缴赃款人民币5000元，已履行财产刑人民币128000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑国军在服刑期间虽有悔改表现，但其因伪造、买卖国家机关证件罪于2004年2月10日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。之后又犯合同诈骗罪、抽逃出资罪、诈骗罪，且在本考核期内有多次违规扣分情形，行为养成差，暂不宜适用假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑国军不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十日 书 记 员  吴宏丽
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2491号原告：王兵全，男，汉族，1956年7月1日出生，住。委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。被告：王红伟，男，汉族，1978年12月23日出生，住新蔡县。被告：赵记华，男，汉族，1977年1月1日出生，住平舆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，公司总经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。原告王兵全与被告王红伟、赵记华、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兵全的委托诉讼代理人方丽，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人白新义，到庭参加了诉讼。被告王红伟、赵记华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵全向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后期治疗费、鉴定费等各项损失合计362005元。事实与理由：2019年9月30日12时6分许，被告王红伟驾驶赵记华名下的豫Ｑ×××××号重型普通货车，行驶至新蔡县黄楼镇黄楼村委王庄公路时，与原告发生交通事故，致原告受伤。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：王红伟负事故全部责任，原告无责任。原告在新蔡月亮湾医院住院治疗30天，被诊断：左侧股骨干骨折等。因伤情严重转往驻马店市中心医院9天，花医疗费11万多元。后经安徽中和司法鉴定中心鉴定：原告构成九级伤残，误工期为330日，护理期为120日，营养期为120日，后期治疗费用为18000元。经查，豫Ｑ×××××号重型普通货车所有人为赵记华，在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。为解决赔偿事宜，原告提起诉讼，请依法裁判。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：如查明肇事车辆在我公司投有保险，在保险期内发生事故，行驶证、驾驶证合法有效，不存在免赔情形下，我公司愿在保险范围内承担赔偿责任；我公司不承担鉴定费、诉讼费。被告王红伟、赵记华庭前未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日12时6分许，被告王红伟驾驶豫Ｑ×××××号重型货车，行驶至新蔡县黄楼镇黄楼村委王庄公路时，与原告发生交通事故，致原告受伤。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：王红伟负事故全部责任。王红伟驾驶的豫Ｑ×××××号重型货车所有人为赵记华，在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和100万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期内。原告受伤后，当日入新蔡月亮湾医院住院治疗30日，花去医疗费105953.50元（含门诊治疗），在此治疗期间原告儿子王高升、王高锋陪护。2019年9月30日原告转入驻马店市中心医院住院治疗9天（由其子王高锋陪护），花去医疗9234.71元（含门诊治疗）。2020年1月2日原告又入新蔡月亮湾医院住院治疗2天（由其子王高锋陪护），花去医疗费2270.55元。原告为辅助治疗购买器具气垫床260元、轮椅360元。2020年5月27日，原告委托安徽中和司法鉴定中心伤情鉴定，结论为：九级伤残，误工期为330日，护理期和营养期均为120日，后期治疗费18000元。原告支付鉴定费3000元。另查明，原告系农村居民。事故发生时，原告儿子王高升、王高锋均为“张家港鼎盛科技有限公司”员工，为护理父亲二人均向单位请假，王高升提供的工资银行流水显示前三个月平均工资数额为：（6267.06+6807.31+6267.06）÷3=6447.14元，王高锋提供的工资银行流水显示前三个月平均工资数额为：（6917.96+6852.68+4869.29）÷3=6213.31元。2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为44314元。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告的伤残等级鉴定结论有异议申请重新鉴定，其他鉴定结论无异议。本院认为：新蔡县公安局交警大队事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告王红伟驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险，在保险期内出险，且被告王红伟负事故全部责任，故原告因此事故造成的合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任限额内负责赔偿。由于被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对“安徽中和司法鉴定中心”作出的伤残等级鉴定结论有异议申请重新鉴定，且在本院指定的时间办理了鉴定手续，本院应予准许，故原告请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费，原告可待重新鉴定结论作出后另行主张。对于“安徽中和司法鉴定中心”作出的“三期”和后期治疗费鉴定结论被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司无异议，本院对该部分鉴定结论予以采信。对于原告请求的误工费，事故发生时原告虽年满63周岁，但原告提供了“村委证明”能证明其未丧失劳动能力，故原告请求误工损失应予支持。根据审理查明的事实，确定原告王兵全的合理损失为：1、医疗费117458.76元；2、住院伙食补助费50×41=2050元；3、营养费20×120=2400元；4、误工费44314÷365×330=40064.71元；5、护理费（按护理期4个月计算）6447.14+6213.31×4=31300.38元；6、交通费20×41=820元；7、辅助器具费260+360=620元；8、后期治疗费用18000元；9、鉴定费（不含伤残鉴定费）2000元。上述九项合计为214713.85元。原告的上述损失由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿84805.09元，在商业三者险限额内赔偿129908.76元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王兵全214713.85元。二、驳回原告王兵全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3365.04元，由被告王红伟负担2260.35元，原告王兵全负担1104.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年七月十日书记员  徐 喆
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初2913号原告：黄准，男，1992年1月21日出生，英德市人，汉族，住英德市*****司法局，身份证号码：441************211。被告：张文俊，男，1995年8月27日出生，英德市人，汉族，住英德市******委会张屋组，身份证号码：441************316。原告黄准诉被告张文俊追偿权纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄准撤回起诉。本案诉讼费32.50元，由原告负担。审判员  黄远梅二〇二〇年七月二十一日书记员  陈斯燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初561号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人陈再学，男，1975年5月28日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住织金县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月15日被取保候审，经本院决定于同年7月17日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕1159号起诉书指控被告人陈再学犯容留他人吸毒罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人陈再学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年6月12日18时许，被告人陈再学在其位于绍兴市柯桥区的租房内，容留邓某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2020年6月13日9时许，被告人陈再学在其位于绍兴市柯桥区的租房内，容留邓某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 3、2020年6月13日16时许，被告人陈再学在其位于绍兴市柯桥区的租房内，容留邓某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 公诉机关认为被告人陈再学多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人陈再学判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了现场照片，行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过和情况说明，邓某某、陈军、章伟的证言及邓某某、章伟的辨认笔录，现场检测报告书，行政提取笔录，现场勘查笔录及现场草图，辨认、尿检视频等证据证实。 被告人陈再学对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈再学被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人陈再学多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈再学归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈再学犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 傅蓉蓉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陶大卫 书 记 员 何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1334号之一申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。被执行人林红平，男，汉族，1982年6月17日出生，住新余市渝水区。被执行人郭健儒，女，汉族，1988年5月20日出生，住新余市渝水区。被执行人陈坚，男，汉族，1973年9月28日出生，住新余市渝水区。被执行人施思，女，汉族，1982年1月9日出生，住新余市渝水区。被执行人肖平根，男，汉族，1980年9月4日出生，住新余市渝水区。被执行人周蓉，女，汉族，1987年10月12日出生，住新余市渝水区。申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3537号民事判决，于2020年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向林红平、施思、陈坚、周蓉、郭健儒、肖平根（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，因被执行人施思、陈坚、周蓉、肖平根与申请人达成还款协议，申请人表示对其暂不做任何处置。查明被执行人郭健儒有公积金，但已被另案冻结。2020年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行550.3514万元，截至2020年7月7日尚未执行金额555.8432万元（含执行费）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。（写明征求当事人意见情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年七月八日书记员  黎 青
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执异32号案外人：吉晓萍，女，1970年4月18日出生，汉族，住黑龙江省同江市华鸿家居A栋11单元501室。身份证号：230881197004180026。申请执行人：石月萍，女，1963年11月28日出生，汉族，住佳木斯市向阳区南湖社区6组164号。身份证号：230803196311280322。申请执行人：潘晓东，男，1965年8月23日出生，汉族，住佳木斯市向阳区兴城社区6组53号。身份证号：230804196508230018。被执行人：黑龙江程盟房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳（西）区同福社区。法定代表人：程光毅，该公司董事长。本院在执行石月萍、潘晓东与黑龙江程盟房地产开发有限公司（以下简称程盟公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吉晓萍对（2017）黑0803执20号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吉晓萍称，法院应中止对位于黑龙江省同江市东都新城小区17号楼3单元503室，建筑面积75.78平方米房屋的执行并解除查封。被执行人程盟公司因开发东都新城小区向王魁借款，后无力偿还欠款，被执行人用东都新城小区的部分房屋抵顶欠款。因案外人与王魁存在借贷关系，王魁以上述抵账房屋中的一套即本案争议房屋抵付欠款。2016年1月10日，案外人与王魁、被执行人程盟公司三方协商一致，程盟公司为案外人出具房屋认购协议、收据，并将房屋钥匙交付案外人。同日，案外人交纳2016年的供暖费。2017年12月27日，案外人交纳供暖、物业、声控灯等费用。该房屋现持续由案外人占有使用。案外人以抵付欠款的方式购买异议房屋，虽未办理过户登记系因开发商原因导致，且案外人合法占有房屋在法院查封前，综上，法院应中止对异议房屋的执行并解除对房屋的查封。申请执行人石月萍、潘晓东称，异议房屋未办理产权登记，房屋所有权未转移，该房屋系被执行人程盟公司所有。且案外人未提供证据证实所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，因此，案外人提出执行异议不能阻却执行，请法院驳回案外人的异议请求。本院查明，异议房屋位于黑龙江省同江市东都新城小区17号楼3单元503室，建筑面积75.78平方米（产籍号：1-0103-415-030503）。被执行人程盟公司因开发东都新城小区向王魁借款，后无力偿还欠款，被执行人用东都新城小区的部分房屋抵顶欠款。因案外人与王魁存在借贷关系，王魁以上述抵账房屋中的一套即本案争议房屋抵付欠款。2016年1月10日，被执行人程盟公司为案外人出具房屋认购协议、交款收据（抵王魁账），当日，被执行人程盟公司将异议房屋交付案外人，案外人交付全部入住费用。因异议房屋五证不全，无法办理产权登记。2017年11月15日，同江市人民法院作出（2017）黑0881财保178号民事裁定书，预查封异议房屋。2018年4月17日，本院作出（2017）黑0803执20号之一执行裁定书，查封异议房屋。2019年10月30日，同江市人民法院作出（2019）黑0881执异126号，中止对异议房屋的执行。本院认为，公民合法民事权益应受法律保护，因物权的归属，内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，被执行人程盟公司将诉争房屋折抵给王魁，王魁将异议房屋出售给案外人，且被执行人与案外人签订了房屋认购协议书，并出具交付房款收据。上述协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。案外人在法院查封异议房屋前签订购房协议、并以抵账方式交付全部房款，并对异议房屋进行了实际占有，具备准物权的性质，其应优先于普通债权，因此，案外人以此排除执行符合法律规定，案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于黑龙江省同江市东都新城小区17号楼3单元503室，建筑面积75.78平方米房屋（产籍号：1-0103-415-030503）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。审 判 长 岳 强人民陪审员 秦 娜人民陪审员 柳秋月二〇二〇年七月十四日书 记 员 刁望云
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6080号                   原 告              田进康，男，1981年8月26日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。      吴慧，女，1984年7月1日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2016年3月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告田进康、吴慧与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告田进康、吴慧电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2016年3月21日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告田进康、吴慧的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                  审  判  员    魏    丽           二〇二〇年七月二十日      书  记  员    方 振 华
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1100号原告：洛阳中邦置业有限公司，住所洛宁县回族镇（公园壹号16号楼），统一社会信用代码914103280951440735。法定代表人：邱守波，执行董事。委托诉讼代理人：宋恒，河南先为律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴洁，河南先为律师事务所实习律师，一般代理。被告：孙晓，男，1993年3月28日出生，汉族，住洛宁县。第三人：中国工商银行股份有限公司洛宁支行，住所洛宁县兴宁中路，统一社会信用代码91410328871670421M。负责人：郭锐，行长。原告洛阳中邦置业有限公司诉被告孙晓、第三人中国工商银行股份有限公司洛宁支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告洛阳中邦置业有限公司于2020年7月16日，以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳中邦置业有限公司撤回起诉。案件受理费4626元，由原告洛阳中邦置业有限公司负担。审判员  魏朝彬二〇二〇年七月十七日书记员  曹国梁
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1037号原告（反诉被告）：姬小红，男，汉族，1965年6月15日生，住汝阳县。被告：程中仁（反诉原告），男，汉族，1955年9月11日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：申线锋，女，汉族，1958年7月15日生，住汝阳县，系被告程中仁妻子。一般代理。原告（反诉被告）姬小红与被告程中仁（反诉原告）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）姬小红、被告（反诉原告）程中仁及委托诉讼代理人申线锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姬小红向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告于2016年10月3日签订的协议无效。2、请求被告返还原告88600元及利息。事实与理由：原被告于2016年10月3日签订了一份协议，被告将自己耕种的0.67亩土地转让给原告建房，转让价格为83000元，协议签订后，原告将83000元交给被告。后来，被告又让原告付了600元，2017年原告盖房，被告又让原告付5000元。后来，才知道双方转让土地是无效的。被告程中仁辩称，签订协议是事实，给我了86600元是事实，但其中的600元，我认为不应该给他。反诉原告程中仁向本院提出反诉请求：1、请求反诉被告把0.67亩恢复原状（井填平、电杆移走）。2、请求反诉被告赔偿承包地3.5年的损失7822.5元。事实与理由：反诉原告与反诉被告签订土地转让协议后，反诉人将该地以8.3万元的价格转让给被反诉人建房，被反诉人当即在反诉人的承包地内打井、建电线杆。2017年3月被反诉人又将该地转让给案外人，致使我的0.67亩土地未能确权。反诉人将该地转让给被反诉人3年半，按照全年收入2235元，总收入为7822.5元。反诉被告姬小红辩称，我们签订协议的目的就是我建房，我建房是需要打井，用电的。反诉原告要地的损失。反诉原告占用我的88600元，也应支付我三年半的利息。经审理查明，2016年10月3日，原被告签订协议一份，该协议约定，将被告程中仁所耕种的位于上店镇南拐村沟口处的土地以83000元价格出卖给原告姬小红。签订协议后，原告姬小红分数次给付被告程中仁共计88600元。其中600元是被告在该地上附着物的损失。协议签订后，原告姬小红在该处土地上打了一口水井，建了一根电线杆，在诉讼过程中，经到现场勘验，反诉被告已把电线杆从地上移出，搁置在地头，水井已经填平。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故本案中双方买卖行为，违背了法律的禁止性规定，应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；…”被告程中仁应将转让款返还给原告姬小红，关于具体返还的数额，双方均认可共交付数额为88600元，其中600元为当时被告程中仁土地上附着物的损失，在返还时应予以扣除，故被告应返还原告88000元。关于反诉原告要求反诉被告将土地恢复原状即将井填平、电线杆移走的诉求，因现反诉被告姬小红已将该土地上所打的水井填平、电线杆已经拔出，搁置在地头，故反诉被告应予将搁置在地头的电线杆移走。原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持；反诉原告要求反诉被告赔偿损失的请求，因反诉原告未提交相关证据，证明反诉被告存在过错，故对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告姬小红与被告程中仁于2016年10月3日所签订的协议无效。二、被告程中仁于本判决生效后十日内返还原告姬小红88000元。三、反诉被告姬小红于判决生效后十日内将原被告双方于2016年10月3日所签订协议中约定的土地上搁置的电线杆移走。四、驳回原告姬小红的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告程中仁的其他反诉请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，反诉费100元，由原告姬小红、被告程中仁各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二〇年七月十七日书记员  刘志辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特307号 申请人：成都众乐乐餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路143号1栋1单元1层110号。 法定代表人:张支成，总经理。 委托诉讼代理人：陈飞龙，男，公司员工。 被申请人：张国宝，男，1999年7月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请人成都众乐乐餐饮管理有限公司（以下简称众乐乐公司）与被申请人张国宝申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人众乐乐公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00676号仲裁裁决。事实和理由：（一）仲裁裁决程序违法。张国宝于2020年2月20日向成华区仲裁委提交申请，成华区仲裁委受理后，未向众乐乐公司送达开庭通知书等相关法律文书，于2020年3月31日在报纸上登公告，公告内容为：“1.请你单位于2020年4月15日前到成都市成华区成华区劳动人事争议仲裁院领取开庭通知书等法律文书。2.本委定于2020年5月28日下午1时30分在成都市成华区成华区劳动人事争议仲裁院开庭审理此案……”成华区仲裁委的公告期不符合相关规定，未给予众乐乐公司举证期、答辩期等合理期限；（二）无法核实张国宝在成华区仲裁委的陈述、微信聊天记录等证据的真实性，不能作为仲裁案件的定案依据。 被申请人张国宝辩称，成华区仲裁委已按照法定程序告知了众乐乐公司，该公司由于自身原因未参加开庭，不属于程序违法，认可成华区仲裁委作出的仲裁裁决，驳回众乐乐公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明，成华区仲裁委于2020年5月29日作出成华劳人仲委裁字（2020）第00676号仲裁裁决：一、众乐乐公司在仲裁裁决生效后十日内向张国宝支付赔偿金10600元；二、驳回张国宝的其他仲裁请求。 本院经审查认为，成华区仲裁委已将领取开庭传票、开庭时间、地点等事项公告于四川法治报，仲裁程序合法。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”众乐乐公司主张撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都众乐乐餐饮管理有限公司的申请。 申请费400元，由成都众乐乐餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年七月十六日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执271号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行。 被执行人：郑细英，女，1969年3月28日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2018）赣1130民初120号民事判决书于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，同时本院到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币43541.4元，已执行0元，未执行43541.4元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月十日 书记员  王灵通
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初206号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码91110115MA0044DW4D。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。被告：日照市岚山区万斛路申鹭达卫浴超市，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道创胜建材家居广场（申鹭达卫浴），统一社会信用代码92371103MA3JEFJQ0A。经营者：吕新玲。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告日照市岚山区万斛路申鹭达卫浴超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  尚 华人民陪审员  徐延林人民陪审员  吕象民二〇二〇年七月二十二日法官助理张闰婷书记员逄洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初8929号原告：浙江龙鼎物业服务有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路148号尚豪国际1幢000302。负责人：吴海涛。委托诉讼代理人：赵嘉琪，浙江振邦律师事务所律师。被告：任福，女，1981年5月15日出生，汉族，住贵州省。现住诸暨市。原告浙江龙鼎物业服务有限公司与被告任福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江龙鼎物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵嘉琪，被告任福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江龙鼎物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年7月1日至2019年6月30日止的物业服务费3621元及滞纳金。事实与理由：被告系诸暨市东二路287号兴盛苑小区13-2-1403室业主，享有住宅面积88.22㎡。2016年6月22日，原、被告签订《兴盛苑物业管理服务协议》，约定原告为兴盛苑小区提供物业服务。2017年7月1日至2018年6月30日物业服务费按住宅1.8元/㎡/月，储藏室0.90元/㎡/月，车位20元/个/月计算。2018年7月1日至2019年6月30日物业服务费按住宅1.62元/㎡/月，车库、储藏室0.50元/㎡/月，车位20元/个/月计算。原告根据物业服务合同的约定对兴盛苑小区进行了物业服务。经原告催讨，被告至今未交纳2017年7月1日至2019年6月30日止的物业服务费3621元。被告任福辩称，被告未交物业费是因为原告私自将被告的钥匙交给他人，对被告房屋管道进行移位，导致被告的房屋遭到破坏，被告要求原告恢复原位无果。关于管道的协议都是在原告威逼下签订的。原告浙江龙鼎物业服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、工商变更登记信息复印件一份，用以证明2017年2月17日，诸暨市龙鼎物业管理有限公司经变更为浙江龙鼎物业服务有限公司的事实；2、《兴盛苑物业管理服务协议》一份，用以证明原、被告签订物业服务协议，并对收费标准、收费时间、违约责任进行约定的事实；3、业主领房交接单（包括交房流转表、业主基本情况登记、业主领房验收表、物品交接清单）及诸暨市自然资源和规划局不动产登记查询证明各一份，用以证明被告系兴盛苑小区13-2-1403室业主，于2016年6月22日领房，其住宅面积为87.99㎡的事实；4、律师函及国内快递单各二份，用以证明原告已向被告书面催讨物业费的事实；5、证明一份，用以证明原告于2016年4月1日接管涉案小区的事实；6、管道移位协议一份，用以证明管道移位系被告自行协商的事实。被告任福为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、照片三张，用以证明原告私自带人去被告房屋进行管道移位的事实；2、录音一份，用以证明原告带人去被告家恐吓，逼迫被告签订管道移位协议的事实。上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1认为其不清楚，对证据2-6无异议。原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，但认为证据1只看到管道移位，没有渗漏情况，且管道移位是被告与楼上邻居自行协商进行的移位，与原告无关；证据2系原告方在为邻里纠纷进行协商。本院对上述证据分析认证如下：原告提供的证据1，本院对其真实性予以确认；证据2-6，被告无异议，本院确认为有效证据。被告提供的证据1、2，本院对其真实性予以确认，但不能证明被告所主张的事实。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，原、被告签订《兴盛苑物业管理服务协议》一份，约定由原告为兴盛苑小区提供前期物业服务，物业服务费收费标准为高层住宅1.90元/㎡/月，储藏室0.90元/㎡/月，车位、车库20元/月/个。原告实际对2017年7月1日至2018年6月30日物业服务费按住宅1.8元/㎡/月，储藏室0.90元/㎡/月，车位20元/个/月计算。2018年7月1日至2019年6月30日物业服务费按住宅1.62元/㎡/月，储藏室0.50元/㎡/月，车位20元/个/月计算。原告于2016年4月1日进入小区进行服务。被告系诸暨市东二路287号浣东街道兴盛苑小区13-2-1403室业主，其住宅面积为87.99㎡。在原告为该小区提供服务期间，被告未支付2017年7月1日至2019年6月30日止的物业服务费。本院认为，原、被告签订的物业服务管理协议，系双方真实意思表示，除约定的违约金偏高外，其余内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院认定有效。原告依约向兴盛苑小区提供了物业服务，故被告作为小区业主，依法在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。原告自愿对物业费收费标准适当降低，系对其权利的合法处分，本院予以准许。经计算，被告应支付2017年7月1日至2019年6月30日止的物业服务费为3611元。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付的滞纳金，其本质是违约造成的损失，但该违约损失过高，本院依法调整为尚欠物业服务费的10%，计361.10元。被告辩称原告私自将其房屋钥匙交给他人，并在原告威逼下签订房屋管道移位协议，对此未提供足够的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告任福应支付原告浙江龙鼎物业服务有限公司2017年7月1日至2019年6月30日的物业服务费3611元及违约金361.10元，合计人民币3972.10元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告浙江龙鼎物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告任福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年七月十日书记员  姜霞飞?????5?
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初3394号 原告：吴为元，男，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省舒城县干汊河镇绕山村土城组21号。 被告：韩克宝，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区金虎村和合组。 原告吴为元与被告韩克宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴为元向本院提出以下诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金18000元及其利息（利息自借款之日起按照月利率2%计算至付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权支出的所有费用，包含但不仅限诉讼费。事实和理由：2019年2月1日，被告因资金短缺向原告借款18000元，用于生活费用支出。被告出具借条并约定按照月利率2%支付利息。经原告多次催要，被告未能清偿。 被告韩克宝经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视被告放弃抗辩权和承认原告在本案中所主张的事实。本院对原告提供的借条予以确认，并对原告主张的案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。未约定还款期限的，债权人可以随时催告债务人在合理期限内返还借款。本案中，被告向原告借款，有借条在卷佐证，被告应当承担返还借款的责任。 综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条和第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩克宝于本判决生效之日起十日内向原告吴为元返还借款本金18000元及其利息（利息自2019年2月1日起按照月利率2%计算之付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半受取203元，由被告韩克宝负担，应在裁判生效后七日内按照《交纳诉讼费通知书》确定的方式交纳上述费用，逾期未交纳或者未足额交纳的，本院将按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二〇年七月十六日 法官助理祝娜 书记员余运奎 附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院综合办公室，账号20000059117110300000018101009661。 附录法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8685号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：冯立刚，男，1983年5月29日出生，身份证住址山东省五莲县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人冯立刚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9161号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人冯立刚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初990号原告：杨卫锋，男，1983年9月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：周鹏，男，1992年2月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告杨卫锋与被告周鹏运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫锋到庭参加诉讼。被告周鹏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫锋向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付运费合计8050元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系重型货车车主和司机。2019年下半年，被告因经营建筑需要，联系原告为其运输沙石。双方对运输的货物、费用、目的地等问题进行了详细的约定。2019年12月1日，经双方结算，被告尚欠原告运费合计9550元，被告向原告出具欠条一份，承诺该款于当年农历年底付清。之后被告于年前向原告支付了1500元，尚欠8050元未付。后经原告多次催收，被告仍未支付欠款。为维护原告的合法权益，现特具状诉至贵院，望判如所请。被告周鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，能证明被告尚欠原告货款未付的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告杨卫锋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系重型货车司机，长期从事货物运输。2019年，被告因工程需要，雇请原告为其运输沙石。双方口头约定由原告将沙石从耳口镇运往罗河镇施工地点，运费按日结算。之后，被告未按日向原告支付运费。2019年12月1日，经双方结算确认，被告尚欠原告运费9550元。2020年1月24日，被告向原告支付1500元，尚欠8050元未付。后经原告多次催收，被告仍未支付欠款。2020年5月9日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告雇请原告为其运输沙石以及原告为被告运输沙石的行为，是双方真实的意思表示，应当视为口头合同，该合同未违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法成立且生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约为被告运输了沙石，被告出具欠条后未及时向原告付清全部欠款，该行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告请求判令被告立即偿还欠款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周鹏于本判决生效之日起五日内向原告杨卫锋支付欠款人民币8050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏素明二〇二〇年七月二十日书记员  徐懿瑄
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初13705号之二原告：江阴市鸣朋环保科技有限公司，统一社会信用代码91320281693373175X，住所地江苏省江阴市周庄镇正阳路2号。法定代表人：庄秀兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈澄，江苏天旭律师事务所律师。被告：浙江恒毅包装材料有限公司，统一社会信用代码913305213439701563，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道环城北路732号。法定代表人：沈芳山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝，浙江苕溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鑫飞，浙江苕溪律师事务所实习律师。第三人：江苏凤程纸业有限公司，统一社会信用代码9132092576825119XY，住所地江苏省建湖县高作镇人民路东首。诉讼代表人：赵铁桥，江苏凤程纸业有限公司管理人负责人。本院在审理原告江阴市鸣朋环保科技有限公司诉被告浙江恒毅包装材料有限公司、第三人江苏凤程纸业有限公司债权转让合同纠纷一案，原告江阴市鸣朋环保科技有限公司于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市鸣朋环保科技有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市鸣朋环保科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取2900元、保全费2120元，合计5020元（江阴市鸣朋环保科技有限公司已预交），由江阴市鸣朋环保科技有限公司负担。审 判 长  杨 奕人民陪审员  任国英人民陪审员  胡留芳二〇二〇年七月九日书 记 员  毛泉媛
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初435号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人游伟，男，1989年1月23日出生，汉族，初中肄业，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯抢夺罪，于2012年9月12日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑四年六个月,2016年4月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年1月9日被刑事拘留，2月12日被执行逮捕。现羁押于七星关区看守所。 被告人熊忠，男，2000年10月1日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月9日被刑事拘留,2月12日执行逮捕。现羁押于七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检一部刑诉﹝2020﹞392号起诉书指控被告人游伟、熊忠犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任制，公开开庭审理了本案，贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察官李龙兴出庭支持公诉，被告人游伟、熊忠及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月4日21时许,被告人游伟、熊忠与游某（另案处理）、杨某某（15周岁，未达到刑事责任年龄）四人到毕节市七星关城区Ｖ门口,将被害人张某停放在楼下的一辆雅马哈牌踏板车盗走，次日由被告人熊忠将该车卖给其朋友熊文朝，卖得人民币1200元。经评估，该二轮摩托车价值人民币2720元。案发后，该被盗摩托车已被侦查机关追回，并发还给被害人张某。 公诉机关认为：被告人游伟、熊忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人游伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，被告人游伟、熊忠到案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，且自愿认罪认罚。建议判处被告人游伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人熊忠有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人证言：证人游某、杨某某、张某的证言；被害人陈述：被害人张某的陈述；被告人供述与辩解：被告人游伟、熊忠的供述与辩解；书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、发还物品文件清单、车辆购置发票、释放证明书、认罪认罚告知书、具结书刑事判决书等；鉴定意见：资产评估报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认笔录、现场勘验笔录等证据证实。 被告人游伟、熊忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人游伟、熊忠以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币2,720元，系数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人游伟、熊忠在实施盗窃的过程中，相互配合，地位作用相当，不区分主从犯。被告人游伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人游伟、熊忠到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；游伟、熊忠认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人游伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2020年1月9日起至2020年11月8日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人熊忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2020年1月9日起至2020年8月8日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵乾 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵媛
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2020）湘0621司惩68号 被拘留人：岳奇，男，汉族，1982年9月4日出生，华容县人，户籍地：湖南省岳阳市。 本院在执行（2020）湘0621执551号申请执行人陈开文与被执行人岳奇、熊建华机动车交通事故纠纷一案中，被执行人岳奇、熊建华未按本院（2020）湘0621执551号报告财产令的要求在限定的期间内如实报告其财产状况，其行为妨碍了执行工作的顺利进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对岳奇拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十七日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢354号 王付元、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人王付元与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7559元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人王付元向本院申请执行的（2020）粤1323执恢354号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日