马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1507号 原告：吴传森，男，1955年8月20日生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。 被告：周伟举，男，1986年11月12日生，汉族，华腾建材有限公司驾驶员，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆1栋。 主要负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林玉玲，该公司员工。 原告吴传森与被告周伟举、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传森的委托诉讼代理人田发伟、被告周伟举、被告人保公司的委托诉讼代理人林玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴传森向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费65907元、住院伙食补助费990元、营养费2700元、护理费11106元、误工费30510元、残疾赔偿金134017.8元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费1300元、交通费1000元、车辆维修费1700，合计262230.8元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月9日，被告周伟举驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿银塘中路由南向北行驶至金山嘉苑路段时，与原告驾驶的皖Ｅ×××××号电动车相碰，造成原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，周伟举负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院治疗，经鉴定评定为一处九级和一处十级伤残，误工、护理、营养期限分别为270日、90日、90日。事故车辆在人保公司处投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，故请求判如所请。 周伟举辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在人保公司投保了交强险及300000元不计免赔第三者责任险。事故发生后，我垫付原告住院费3152元及门诊费用1003元，合计4155元。 人保公司辩称，1、关于事故责任，公安部门出具的事故认定书显示，原告在事故发生时存在横过马路的现象，所以周伟举不应承担全部责任。2、涉案车辆在我司投保交强险以及300000元不计免赔第三者责任险，前期我司预付医药费10000元，请法庭审查涉案车辆行、驾照原件依法年检情况。3、原告单方提交的鉴定意见书，对三性均持有异议，结合原告的伤情以及鉴定报告内容作出脑部伤残九级的意见，与2019年2月13日安徽省司法鉴定协会下发的关于精神障碍类医学鉴定应当由法医××机构作出的规定不符，江东司法鉴定所仅能做法医临床鉴定，该鉴定意见明显违规，且结合原告的伤情以及其恢复情况，原告的脑部伤情应远达不到九级伤残，故我方申请对伤残进行重新鉴定。4、原告部分诉求无事实法律依据。对原告的所有病历材料没有异议，医药费发票金额请法庭核实，我司主张扣除10%的非医保用药由侵权人承担；社区证明应当附加该农户农村土地的相关情况，否则达不到要证明的事故前主要以农业收入为主要来源的目的，故误工费不应支持，结合事故发生时间以及鉴定报告出具的时间，期限鉴定前1日只有262天；精神抚慰金主张过高；我司不承担侵权产生的诉讼费、鉴定费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月9日12时许，被告周伟举驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿本市银塘中路由南向北行驶至金山嘉苑路段时，与原告吴传森驾驶的沿银塘中路由东向西横过道路的悬挂皖Ｅ×××××号牌的电动车相碰，造成吴传森受伤、两车损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定：周伟举负事故全部责任，吴传森无责任。事故即日至5月12日，吴传森先后在当涂县人民医院、江苏省中医院、南京悦群医院住院治疗，出院诊断：脑挫裂伤、颅内血肿、多发肋骨骨折、血气胸、左侧锁骨骨折等。2018年12月28日，经安徽江东司法鉴定所鉴定：吴传森重度颅脑损伤（脑挫裂伤、颅内血肿、蛛网膜下腔出血）后遗有轻度智能减退（ＩＱ：59），致日常生活有关的活动能力中度受限，评定为九级伤残；其肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合，评定为十级伤残；误工期限至评残前1日止（270日）、护理期限90日、营养期90日。事故发生后，周伟举、人保公司分别垫付吴传森医疗费4155元、10000元。 另查明，皖Ｅ×××××号事故车辆在人保公司投保交强险和保额300000元的不计免赔商业三者险，且涉案事故发生在保险期内。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定吴传森的损失如下：1、原告请求医疗费65907元、经审查吴传森垫付医疗费4155元、住院伙食补助费990元、营养费2700元、护理费11106元、残疾赔偿金134017.8元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费1300元、车辆维修费1700元，均符合法律规定，予以确认。2、误工费，吴传森提交所在马鞍山经济技术开发区金山社区居民委员会出具证明，证明吴传森从事农业种植为其家庭主要经济来源，但未提交其他证据说明其是否有承包土地、或在流转土地的农户或经济组织打工、或自己开荒种地，现吴传森已满60岁，如以农、林、牧渔业平均工资计算误工费不妥，故酌情按照农村居民人均可支配收入标准计算为11404元（15416元/年÷365日×270日）。3、交通费，原告未提交票据，酌情确定800元。上述损失合计247080元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告吴传森因案涉交通事故受伤，其因此产生的合法损失依法应获得赔偿。该事故系被告周伟举未尽安全驾驶义务的过失行为所致，应依据负事故全部责任的事实承担赔偿义务。鉴于事故车辆在人保慢马鞍山公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故人保公司作为承保人，应在二项保险责任限额范围内先行承担赔偿责任（除交强险外的非医保用药），周伟举在该保险限额内的赔偿责任得以免除。依照保险人和被保险人确认的保险条款约定，酌情扣除超出交强险医疗限额外的非医保用药6006元［（医疗费70062元-交强险医疗费用赔偿限额10000元）×10%］由周伟举承担，余款241074元（赔偿总款247080元-非医保用药6006元）由人保公司赔偿。 综上所述，人保公司扣除垫付10000元，现应赔偿231074元（赔偿款241074元-垫付10000元）；周伟举折抵垫付款4155元外，现应赔偿1851元（赔偿款6006元-垫付4155元）。吴传森超出上述赔偿范围的诉讼请求，本院不予支持。人保公司请求对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未提交书面申请，亦未提交其他证据证明原告的鉴定结论存在错误，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴传森交通事故各项损失231074元。 二、被告周伟举于本判决生效后十日内赔偿原告吴传森交通事故各项损失1851元。 三、驳回原告吴传森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2617元（吴传森已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担1217元、被告周伟举负担1110元，原告吴传森负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 鲁 勤 二〇二〇年七月十五日 书记员 袁晓宇 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。