浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初560号 原告：景宁畲族自治县伏叶村发展互助会，统一社会信用代码：513311270762042100，住所地浙江省景宁畲族自治县大均乡伏叶村委办公楼。 法定代表人：李开林。 委托诉讼代理人：姚长日，景宁县新泰法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张庆兰，男，1952年10月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：张燕珠，女，1954年5月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：蓝宗茂，男，1955年3月12日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：蓝可文，男，1946年1月19日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：雷可平，男，1965年3月23日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁畲族自治县伏叶村发展互助会（以下简称“互助会”）与被告张庆兰、张燕珠、蓝宗茂、蓝可文、雷可平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李开林及其委托诉讼代理人姚长日，被告张燕珠、蓝宗茂、蓝可文、雷可平到庭参加诉讼，被告张庆兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告互助会向本院提出诉讼请求：1.判令被告张庆兰、张燕珠立即归还原告借款本金人民币70000元及约定月利息0.9%从2019年4月1日起算至还清本金之日止（截至2020年6月1日利息为8820元）；2.判令被告蓝宗茂、蓝可文、雷可平对张庆兰、张燕珠上述借款本息承担连带责任；3.判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张庆兰、张燕珠（夫妇）以造林、抚育厚朴苗木为由，于2019年3月21日向原告申请借款70000元并以林权证抵押担保。被告蓝宗茂、蓝可文、雷可平自愿为张庆兰、张燕珠此次借款提供担保（连带保证责任）。原告根据本单位《章程》和相关规定对张庆兰、张燕珠借款申请进行审查后认为，符合《章程》要求，于2019年4月1日借给张庆兰、张燕珠人民币70000元、月利息0.9%，借期一年。逾期后，原告多次电话通知张庆兰、张燕珠还款，被告张庆兰以身体欠佳，暂无还款能力为由拒绝还款。眼下我们景宁县正在对村级发展互助会经营行为进行检查。原告为了使自己的行为更加规范，更好地为会员服务，特对各被告的违法行为进行追究。为此，特具状起诉，请予立案、审理，依法判决支持。 被告张庆兰提交书面答辩意见称，一、本人2019年4月1日向互助会借款70000元并未用林权证抵押，而是信用担保。后因个人病情，互助会认为个人无还款能力，于2019年8月份多次诱导本人用林权证抵押，宣称要查账，由担保人资金划入互助会，由互助会查账后划给担保人，本人可立即取回林权证，并且三本林权证由互助会作价80万元，后又扣押林权证，至今未归还林权证。并且承诺书上的内容都是互助会事先写好叫我照抄，并强迫我要签上妻子的姓名，按上指印，这些并非本人意愿，违背了承诺书的真实性。本人认为此承诺书无效。二、张燕珠的签名、按指印，都是原告方一定要我把妻子姓名签上，我在妻子张燕珠不知情、无口头、无书面授权的情况下由我签的。三、请求法院查清事实，以上是我本人的真实阐述。 被告张燕珠辩称，一、本人张燕珠从小没有读过书，也不会写字，这笔借款上、承诺书上本人没有签过字，也没有按过手印，本人是在传票送达叫别人看过之后才知此事，本人认为在本人不知情、无任何口头、无任何书面授权的情况下，代替本人签名、按手印，违背了个人意愿，本人不应该承担此笔借款责任。二、请求法院撤销对本人的这笔借款偿还责任。 被告蓝宗茂辩称，当时是这样的，互助会第一次借款没人乐意给张庆兰担保的，这笔款他以造林抚育为由借的，但其实是张庆兰要给村里开路向互助会借钱，个人担保是没人担保，是要以我们村委会集体给他担保。第一次担保是资委会五个成员都是会员，集体名义给他担保，我们五个会员都有签字的，后来续借的时候有两个有事没参加，本来是五个人都在的话五个人都会签的。第二期续借的时候我们就没人给他担保的，第一次本来是贷款资金还掉再贷的，后来续贷这笔资金不还，互助会也讲过反正他没还，我们也不给他贷，后来作风巡查，互助会要资金管理规范化，就临时通知每个会员要把贷款贷下来的借款还清再重新办理手续再贷，后来每个会员都还清了，就他一个人没有，后来商量过他说他会想办法，后来他还是没把这笔资金还上，再后来他跟他儿子商量一下能不能还上，不能还上就用林权证抵押担保这样的，后来跟互助会商议把林权证押过来的话，2020年3月份能还掉这个林权证就给他取回去这样，我们的意思是他的林权证一切所有都给互助会结算。我们跟互助会商议过的，将张庆兰他们押给我们的林权证转押给他们这样。暂时我们也没能力还，本身我也有5万的贷款。 被告蓝可文辩称，山林证担保承诺书说张庆兰本人会还这个钱，我们是根据他的承诺书才给他担保的，现在要还钱我们是没有能力的。 被告雷可平辩称，前几次叫我一个人担保我是不愿意担保的，后来张庆兰做公益事业，叫我们联名担保，以村委的名义，林权证还没拿的时候，他儿子已经打过一通电话了，后来我们才给他担保，他说以林权证为抵押我们才给他担保，承诺书是后来写的。我们现在为他还款是没有能力了，他愿意以林权证担保就以林权证担保来还款。 本院经审理认定事实如下：从2015年开始，被告张庆兰就以厚朴造林基地为由向原告借款。2019年3月21日，被告张庆兰又向原告申请借款。当日，原告与被告张庆兰签订《景宁县伏叶村资金互助会会员借款合同》一份，约定被告张庆兰向原告借款人民币70000元，借款期限从2019年3月21日至2020年3月20日止，借款月占用费6.9‰，还款方式为借款到期一次性还清借款及占用费，实际放款日期以借款借据日期为准。被告蓝宗茂、蓝可文、雷可平在借款审批表担保人处签字，承诺自愿为被告张庆兰借款做担保，承担连带偿还责任，保证范围包括借款本金、占用费及实现债权费用。2020年4月1日，原告以现金方式向被告交付了借款70000元。借款到期后，被告张庆兰未归还借款本金及占用费，遂成诉讼。另查明，借款合同落款乙方配偶处“张燕珠”的签字捺印系被告张庆兰的手书及捺印。借款审批表上“张益锋、张益松、张益东、张燕珠”的签名捺印均为被告张庆兰的手书及捺印。被告张庆兰与张燕珠系夫妻，已结婚几十年。 本院认为，原告与被告张庆兰签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告应当按照合同约定归还相应的借款本金及占用费。原告诉请按月利率0.9%计收利息无事实和法律依据，应当按照双方借款合同约定按月利率6.9‰计收借款占用费。故原告相应的主张合理合法部分，本院依法予以支持。被告蓝宗茂、蓝可文、雷可平作为担保人向原告承诺自愿为被告张庆兰上述借款及占用费承担连带偿还责任，原告起诉时尚在保证期间内。故原告要求被告蓝宗茂、蓝可文、雷可平对被告张庆兰的上述还款义务承担连带清偿责任的请求，符合双方约定，本院亦予以支持。关于原告主张案涉借款系被告张庆兰、张燕珠夫妻关系存续期间的共同债务并诉请张燕珠偿还借款本息，但原告所提供的借款合同系张庆兰代张燕珠签名捺印，认定系张庆兰一人出具，原告未提供证据证明张庆兰在借款合同上代为签名捺印系取得了张燕珠本人的同意，也未提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营等情形，据此认定案涉债务系被告张庆兰、张燕珠夫妻共同债务证据不足，故对原告该项诉请本院不予支持。被告张庆兰经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张庆兰于本判决生效之日起十日内归还原告景宁畲族自治县伏叶村发展互助会借款本金70000元及占用费（截至2020年6月1日止的占用费6778.1元，从2020年6月2日起的占用费按月利率6.9‰计算至款项还清之日止）； 二、被告蓝宗茂、蓝可文、雷可平对上述款项的清偿承担连带保证责任； 三、被告蓝宗茂、蓝可文、雷可平承担保证责任后，有权向被告张庆兰追偿； 四、驳回原告景宁畲族自治县伏叶村发展互助会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1771元，减半收取计886元，由原告负担23元，由被告张庆兰、蓝宗茂、蓝可文、雷可平负担863元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林茵茵