福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终302号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）翁永添，男，1980年7月20日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。曾因犯诈骗罪，于2014年11月21日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人翁永添犯诈骗罪一案，于2020年5月15日作出（2019）闽0302刑初822号刑事判决。原审被告人翁永添不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：（一）2017年10月的一天，被告人翁永添以自己有能力让被害人林某1的孩子于2018年进入莆田市区幼儿园就读，若无法入学则全额退还收取的费用为由，向被害人林某1收取人民币12000元（以下币种同），后被告人翁永添失去联系； （二）2018年4月的一天，被告人翁永添以自己有能力让被害人林某2的小孩进入莆田市小学就读，若未办理成功则退还收取的费用为由，向被害人林某2收取20000元，后将林的联系方式拉黑； （三）2018年5月的一天，被告人翁永添以自己有能力帮助被害人林某3调动至莆田市小学当老师，若未成功则会将收取的钱款退还为由，收取被害人林某三40000元，后将林的联系方式拉黑； （四）2018年6月28日，被告人翁永添以自己有能力让被害人黄某1的孩子进入莆田市城厢区X小学就读，若未办成如数退还办理费用为由，收取被害人黄某一20000元，之后，黄无法联系到被告人翁永添； （五）2018年7月24日，被告人翁永添以自己有能力让被害人杨某的孩子进入莆田市荔城区X小学读书，若未办成如数退还办理费用为由，收取被害人杨某28000元。之后，杨无法联系到被告人翁永添； （六）2018年8月8日，被告人翁永添以自己有能力让被害人徐某的孩子进入莆田市荔城区XX小学XX分校读书，若未办成则将收取的钱款退还为由，收取被害人徐某28000元。同年9月后，徐无法联系到被告人翁永添； （七）2018年8月13日，被告人翁永添以自己有能力让被害人林某4的孩子进入莆田市城厢区XX中学读书，若未办成则将收取的钱款退还为由，收取被害人林某四55000元。之后，林无法联系到被告人翁永添； （八）2018年8月21日，被告人翁永添以自己有能力让被害人林某5的孩子进入莆田市笏石XX小学读书，若未办成则将收取的钱款退还为由，收取被害人林某五22000元。之后，林无法找到被告人翁永添； （九）2018年8月31日，被告人翁永添以自己有能力让被害人田某的孩子进入莆田市城厢区XX小学读书，若未办成则将收取的钱款退还为由，收取被害人田某25000元。之后，田无法联系到被告人翁永添。 （十）2018年7月的一天，被告人翁永添向朱某（另案处理）称自己有能力让孩子进入莆田市区中学读书，若孩子未能就读可将钱款全部退还。后朱某向被害人唐某收取34000元后，让被告人翁永添办理被害人唐某的孩子进去莆田市区中学就读事宜，并支付给被告人翁永添24500元。后被害人唐某的孩子未能入学，且朱某无法联系到被告人翁永添。案发后，朱某退还被害人唐某30000元。 （十一）2018年7月21日，被告人翁永添以自己有能力让被害人陈某1的孩子进入莆田市城厢区XXX小学读书，若未办成则将收取的酬金退还为由，向被害人陈某1收取20000元。后被害人陈某1无法联系被告人翁永添。 （十二）2018年7月27日，被告人翁永添以自己有能力让被害人陈某2的孩子进入莆田市荔城区XX小学读书为由，向被害人陈某2收取委托费用25000元。后被害人陈某2反悔找被告人翁永添退钱，被告人翁永添退还陈5000元后失去联系。 （十三）2017年期间，被害人罗某通过林某、翁永添办理孩子进入莆田市区某小学就读事宜，被害人罗某的亲友得知后，于2018年期间让被害人罗某帮忙找人办理孩子入学事宜。被告人翁永添向被害人罗某称自己有关系能让孩子进入市区学校入学读书，若未能办理成功钱款如数退还。之后，被害人罗某通过微信、网银多次向被告人翁永添转账支付亲友交托代为办理入学事宜的钱款共计194500元。后被告人翁永添通过微信转账给被害人罗某10000元，于2018年7月25日、7月26日通过网银分别转账15000元、13000元给被害人罗某。之后，被告人翁永添失去联系且未能办理孩子入学事宜。 2019年2月19日，公安民警在莆田市涵江区抓获被告人翁永添，后依法向其妻子柯某扣押一部ＶＩＶＯ手机。 原判认定上述事实，有被害人林某1、林某2、林某3、黄某1、杨某、徐某、林某4、林某5、田某、唐某、陈某1、陈某2、罗某的陈述，证人叶某、郑某、黄某2、林某6、朱某、柯某、黄某2的证言、委托协议、微信聊天记录截图、短信记录截图、转账记录、微信账号信息、银行交易明细、收条、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单及扣押决定书、抓获经过、立案决定书及破案报告书、户籍证明及违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书及被告人翁永添的供述等证据证实。 原判认为，被告人翁永添以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取多人财物，共计人民币471000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人翁永添具有前科，酌情从重处罚；其虽对行为性质存在辩解，但归案后能如实供述自己部分的罪行，对此部分可从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决：一、被告人翁永添犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十四万元；二、责令被告人翁永添退出赃款人民币四十七万一千元，其中返还被害人林某1人民币一万二千元，返还被害人林某2人民币二万元，返还被害人林某3人民币四万元，返还被害人黄某1人民币二万元，返还被害人杨某人民币二万八千元，返还被害人徐某人民币二万八千元，返还被害人林某4人民币五万五千元，返还被害人林某5人民币二万二千元，返还被害人田某人民币二万五千元，返还朱某人民币二万四千五百元，返还被害人陈某1人民币二万元，返还被害人陈某2人民币二万元，返还被害人罗某人民币十五万六千五百元；三、莆田市公安局城厢分局扣押的ＶＩＶＯ手机一部，由扣押机关依法处理。 上诉人翁永添上诉称本案是民事纠纷，属于不当得利，且已退还部分款项，一审量刑偏重，请求二审依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人翁永添犯诈骗罪的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人翁永添以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取多人财物，共计人民币471000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人翁永添关于本案是民事纠纷，属于不当得利的上诉理由，经查，原判认定上诉人翁永添并不具备办理学生入学事宜及工作调动的职责，却谎称能为被害人及其亲友办理上述事宜，并作出未办理成功即退还钱款的虚假承诺，在收取各被害人交付的钱款后失去联系的事实，有被害人陈述、证人证言、转账记录等证据证实，证据确实充分，上诉人翁永添的行为符合诈骗罪的构成要件，故该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人翁永添关于已退还部分款项，一审量刑偏重的上诉理由，经查，原审对上诉人翁永添退还款项在诈骗数额中已予以扣除，在量刑时已综合考虑上诉人翁永添诈骗数额、多次诈骗、前科、如实供述等量刑情节，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑文贤 审判员  郑 星 二〇二〇年七月三日 书记员  王珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。