wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1003号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人：云南昊润华泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：吴发展。被执行人：云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司，住所地：云南省盈江县平原镇。法定代表人：吴发展。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行的被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司诉讼费执行一案，执行依据为（2019）云3123民初1541号民事调解书，移送执行标的额285元。本院于2020年6月17日立案执行。本院在执行涉及被执行人的系列案过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司名下除有少量存款，其他均无可供执行的财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：本院于2016年1月15日以（2015）盈民初字第4XX-2号民事裁定书依法查封了被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司位于盈江县第8栋Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ、Ｆ共六套房地产，每套分为商铺及住房共12个单元（Ａ1、Ａ2、Ｂ1、Ｂ2、Ｃ1、Ｃ2、Ｄ1、Ｄ2、Ｅ1、Ｅ2、Ｆ1、Ｆ2）的商铺及住房。因被查封的财产属于在建工程，暂时不具备处置条件。除上述财产外，被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司暂无可供处置的财产。经调查，被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司在本院有作为被执行人的民事系列案件，待执行到位执行款后，优先扣除本案的案件受理费。经审查，本院依法终结本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1003号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月二十二日法官助理劳学鑫书记员秦杰
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初256号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人潘宏章，曾用名吴宏章，男，1984年7月19日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县。2016年4月7日因犯盗窃罪被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月8日刑满释放；2017年12月19日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月11日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年1月15日经成都市郫都区人民检察院批准，同日被成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 被告人覃国斌，男，1977年11月2日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县之一。2019年3月26日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2019年7月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月11日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年1月15日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以成郫检一部刑诉（2020）246号起诉书指控被告人潘宏章、覃国斌犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日、7月9日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄威薇出庭支持公诉，被告人潘宏章、覃国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年12月6日，被告人潘宏章、覃国斌在成都市郫都区扒窃钟某伶一部价值人民币400元的华为手机并销赃耗用。2019年12月10日，成都市公安局郫都区分局接到西华大学保卫处报警称在西华大学抓到两名涉嫌扒窃手机的男子，民警赶至该处将被告人潘宏章、覃国斌挡获，并扣押被告人覃国斌随身携带的镊子。 上述事实，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场监控等证据在案为证。公诉机关认为，被告人潘宏章、覃国斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘宏章、覃国斌合谋实施盗窃，系共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人潘宏章、覃国斌均系累犯，应当从重处罚。并提出对被告人潘宏章、覃国斌均判处八个月有期徒刑、并处罚金人民币一千元的量刑建议。 被告人潘宏章、覃国斌在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪,无辩解及最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人潘宏章、覃国斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人潘宏章、覃国斌的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人潘宏章、覃国斌均积极参与、实施犯罪，不宜区分主从犯。被告人潘宏章、覃国斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘宏章、覃国斌庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘宏章犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人覃国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 三、责令被告人潘宏章、覃国斌将被盗手机退赔给被害人，对扣押在案的作案工具镊子予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年七月九日 书记员 李小容
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1095号 上诉人（原审被告）：国信证券股份有限公司广东南海分公司，住所地广东省佛山市南海区。 负责人：麻秋玲。 委托诉讼代理人：刘微，女，1970年5月21日出生，汉族，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：罗玉莲，女，1975年9月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被上诉人（原审被告）：胡剑峰，男，1972年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上诉人国信证券股份有限公司广东南海分公司因与被上诉人罗玉莲、胡剑峰融资融券交易纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1556号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据涉案的《融资融券合同》第六十五条“本合同执行中发生争议以及与本合同相关的任何争议均由国信证券股份有限公司住所地有管辖权的人民法院管辖”的约定，本案应由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系融资融券交易纠纷。被上诉人罗玉莲以国信证券股份有限公司广东南海分公司、胡剑峰为被告提起本案诉讼，国信证券股份有限公司并非本案被告，故不能适用罗玉莲与国信证券股份有限公司签订的《融资融券合同》约定管辖条款确定本案管辖法院，而应根据法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人国信证券股份有限公司广东南海分公司、原审被告胡剑峰的住所地均在广东省佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  周 辉 审 判 员  焦艳辉 二〇二〇年七月六日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2229号之一 申请执行人牟荣荣，男，1994年6月14日出生，住浙江省台州市三门县沿赤乡大域村繁荣小区281号。 被执行人王伟林，男，1978年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区葭沚街道红星村1-16号。 申请执行人牟荣荣与被执行人王伟林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1075号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人牟荣荣向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为8208元及利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人王伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王伟林与第三人王燕共有的坐落于台州市的不动产，已由本院（2019）浙1002执4386号案件依法拍卖完毕，得款4805000元，经分配本案申请执行人受偿1853.91元。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位1853.91元。暂未发现被执行人王伟林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟林拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人王伟林作出罚款决定，同时已对被执行人王伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人牟荣荣。其没有异议。 综上，被执行人王伟林房产处置完毕，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐                 斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9637号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段53号2层、3层，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：向阳，分行行长。 委托诉讼代理人：周锐岚，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈会，重庆瀛寰律师事务所实习律师。 被告：张霞，女，汉族，1983年1月28日出生，住重庆市南川区。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周锐岚、陈会参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还截至2020年3月26日的贷款本金812577.05元、利息9854.14元、罚息84.18元，并支付自2020年3月27日至贷款本息付清之日止的罚息和复利【罚息以贷款本金812577.05元为基数，复利以利息9854.14元为基数，均按本合同项下贷款利率上浮50%计收】；2.依法判令被告支付原告为实现债权而发生的律师代理费24675元；3.依法确认原告对被告名下的房产享有抵押权，原告有权对该房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年，原告与被告（借款人）签订了《个人（组合）类住房贷款借款合同》，主要约定：借款人向原告借款88万元用，借款期限360个月，贷款利率为浮动利率即按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，如借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按执行利率上浮50%作为罚息利率计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告以其名下的房产为本案贷款提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告于2015年3月4日按约发放贷款。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。但被告至今未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告张霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年，原告与被告签订了《个人（组合）类住房贷款借款合同》，主要约定：借款人向原告借款88万元用于购房，借款期限360个月即2015年1月22日止2045年1月22日，贷款利率为浮动利率即按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率执行。如借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按执行利率上浮50%作为罚息利率计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，则借款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人承担贷款人因实现债权而承担的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同时，被告张霞以其名下的房产为本案贷款提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后原告于2015年3月4日发放金额88万元。 被告张霞从2019年5月4日之后未再按约足额还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年6月8日，被告尚欠贷款本金808476.55元、利息7006.45元、罚息100.07元。 另：原告为实现本案债权实际支付律师费24674元，对超出的部分本院不予支持。 本院认为：原告被告张霞签订的《个人（组合）类住房贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告张霞发放了贷款，被告张霞未按约偿还借款本息，原告据此宣布全部贷款提前到期，要求被告张霞偿还全部借款本息并按照罚息利率支付相应罚息的符合双方合同的约定。故对于原告要求被告张霞支付截止2020年6月8日，被告尚欠贷款本金808476.55元、利息7006.45元、罚息100.07元以及自2020年6月9日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利【罚息以贷款本金808476.55元为基数，复利以未付利息7006.45元为基数，均按本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算】的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费，借款合同明确约定该笔费用由违约方承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告张霞以其名下的房产为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告要求就该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 被告张霞未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告张霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行截止2020年6月8日，被告尚欠贷款本金808476.55元、利息7006.45元、罚息100.07元以及自2020年6月9日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利【罚息以贷款本金808476.55元为基数，复利以未付利息7006.45元为基数，均按本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算】； 二、被告张霞于本判决生效之日起十日支付还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行24674元； 三、原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行对被告张霞名下的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12270元，减半收取6135元，由被告张霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月三日 书记员  向琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17358号原告：但泽，男，1993年9月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号27-4，统一社会信用代码91500105MA5YWM4U2B。法定代表人：刘焕荣，职务不详。被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民南路一段86号17层15号，统一社会信用代码91510105MA62LB1191。法定代表人：刘焕荣，职务不详。本院受理的原告但泽与被告成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司、成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告但泽未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 邹 涛二〇二〇年七月二十七日书记员 胡雅莉
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初264号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人邹恢弘，男，1990年4月6日出生于湖北省监利县，汉族，大专文化，经商。住监利县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月30日被监利县公安局监视居住。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2020﹞144号起诉书指控被告人邹恢弘犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年7月27日立案，并依法适用速裁程序由审判员独任审理，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人邹恢弘到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2020年3月26日20时许，被告人邹恢弘酒后持C1机动车驾驶证驾驶鄂Ａ×××××小型客车，从监利县白螺镇政府门前出发，驶往白螺镇荆华宾馆。同日20时40分许，邹恢弘驾驶该车行驶至白螺大道旁小路时被执勤民警查获，民警使用呼气式酒精检测仪对邹恢弘进行呼气式酒精检测，结果为92mg/100ml。随后，民警依法将邹恢弘带至监利县白螺镇卫生院抽取血液样本。经湖南省岳阳市平安司法鉴定所鉴定，送检的邹恢弘的血样中检测出乙醇成分，其含量为99.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人邹恢弘醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹恢弘曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，被告人邹恢弘自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金二千元。监利县社区矫正局认为，被告人邹恢弘具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。被告人邹恢弘对起诉指控的事实和罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹恢弘醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹恢弘自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邹恢弘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 杨 忠二〇二〇年七月二十九日书记员 汪浩然
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 ﹙2020﹚甘3023执44号 关于申请执行人严六十二与被执行人郭文成劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3023民初8号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭文成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严六十二于2020年04月09日申请我院强制执行，请求被执行人郭文成给付拖欠的劳动报酬7360元，本院依法受理。 本案在执行过程中，在依法送达了执行通知书后，被执行人郭文成于2020年07月14日履行案款7360元，并依法交纳执行费50元。 本院认为，（2019）甘3023民初8号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人严六十二基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 舟曲县人民法院于2019年02月28日作出的（2019）甘3023民初8号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十四日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初4187号原告:平邑县泓源民间资本管理有限公司，住所山东省临沂市平邑县地方工业园，统一社会信用代码91371326067389188B。法定代表人：孟祥山，该公司董事长委托诉讼代理人：高歌，男，1996年12月19日生，汉族，住平邑县，该单位职工。被告:张雷，男，1982年9月10日生，汉族，住平邑县怡馨园东区。被告：陈新新，女，1989年2月4日生，汉族，住平邑县怡馨园东区。被告：姜立科，男，1973年12月21日生，汉族，住平邑县。被告：李华，女，1975年10月9日生，汉族，住平邑县。被告：张玉安，男，1962年5月23日生，汉族，住平邑县。被告：林本华，男，1960年7月22日生，汉族，住平邑县。被告：姜学连，男，1948年12月23日生，汉族，住平邑县。被告：山东益春堂药业有限公司，住所山东省临沂市高新区马厂湖工业三路中段西侧，统一社会信用代码91371300310443253D。法定代表人：张玉安，该公司经理。被告:平邑盛泰粮油贸易有限公司，住所山东省临沂市平邑县铜石镇驻地，前村桥南，统一社会信用代码91371326681716660E。法定代表人：林本华，该公司经理。被告:平邑县铜石镇华兴保鲜库，经营场所平邑县铜石镇大沟崖村，统一社会信用代码92371326MA3J4QGD0U。经营者：华明芹，该保鲜库业主。被告：临沂金泰药业有限公司，住所平邑县郑城镇驻地，统一社会信用代码913713267306557037。法定代表人：姜立科,该公司经理。原告平邑县泓源民间资本管理有限公司与被告张雷、陈新新、姜立科、李华、张玉安、林本华、姜学连、山东益春堂药业有限公司、平邑盛泰粮油贸易有限公司、平邑县铜石镇华兴保鲜库、临沂金泰药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告平邑县泓源民间资本管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，平邑县泓源民间资本管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平邑县泓源民间资本管理有限公司撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由平邑县泓源民间资本管理有限公司负担。审判员  赵金华二〇二〇年七月六日法官助理王青红书记员朱贺
辽宁省北票市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽1381刑更4号罪犯王某，女，1943年10月18日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，住辽宁省北票市。2019年11月26日，本院作出了（2019）辽1381刑初182号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人王某三年，缓刑三年。被告人王某提出上诉，2020年4月7日，辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2020）辽13刑终91号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯王某缓刑考验期从2020年4月7日起至2023年4月6日止。执行机关北票市司法局于2020年6月17日书面建议本院撤销对罪犯王某的缓刑，本院于2020年6月23日立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该社区矫正人员违反法律的行为，具体事实如下：北票市司法局于2020年5月12日收到北票市人民法院送达的社区矫正对象王某相关法律文书，当日上午通知其来司法局办理报到，社区矫正对象王某于2020年5月13日下午3点40分来到司法局说：“不服从判决，想通过上访途径进行解决，等案子办完再来办理报到。”自5月14日起，司法局工作人员多次打电话督促其来司法局办理报到，社区矫正对象王某拒绝到司法局报到并在电话里说：“你别给我打电话。我心脏不好，再把我吓犯病了。”根据《社区矫正实施办法》第二十三条第一款之规定，未按规定时间报到的，超过十天给予警告一次。司法所工作人员于2020年5月27日对社区矫正对象王某下达警告一次。当天下午司法所工作人员去社区矫正对象王某家送警告决定书，王某大女儿开门说：“我妈没在家”，然后锁门离家，司法所工作人员用留置送达方式把警告决定书贴到社区矫正对象王某家门上。现社区矫正对象王某已经超出规定报到时间一个月，根据《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，建议撤销缓刑。经审理查明：自2020年5月12日起至今，罪犯王某在缓刑考验期内未到北票市司法局办理报到，脱离社区矫正监管已超过一个月。上述事实有提请撤销缓刑审核表等书证予以证明。本院认为，罪犯王某接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，执行机关撤销王某缓刑宣告的建议，符合法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）辽1381刑初182号刑事判决中对罪犯王某宣告有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。二、对罪犯王某收监执行原判有期徒刑三年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹小凯人民陪审员  杨兆学人民陪审员  刘建杰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李 阔
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保52号 申请人：吴国仙，女，苗族，1951年1月20日出生，住重庆市秀山县。 申请人：吴国蓉，女，苗族，1953年2月26日出生，住重庆市秀山县。 被申请人：吴国海，男，苗族，1957年10月15日出生，住重庆市秀山县。 申请人吴国仙，吴国蓉与被申请人吴国海诉前财产保全一案，申请人吴国仙，吴国蓉于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吴国海在秀山土家族苗族自治县房屋征收中心的拆迁赔偿款125310元。中国平安财产保险股份有限公司自愿提供125310元保单保函为申请人提供诉讼财产担保。 本院经审查，申请人吴国仙，吴国蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 准予对被申请人吴国海在秀山土家族苗族自治县房屋征收中心的拆迁赔偿款125310元予以保全。 诉讼财产保全费1147元，由吴国仙，吴国蓉负担。可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 云 二〇二〇年七月二十日 书记员 高大典
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更465号罪犯许尹一，男，1987年8月13日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省和龙市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）延中刑初字第24号刑事判决，以被告人许尹一犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年11月26日作出（2007）吉刑核字第142号刑事裁定，予以核准。2010年1月8日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月8日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月；2018年1月24日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯许尹一在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯许尹一在服刑期间，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯许尹一在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许尹一减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月8日起至2027年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年七月二十九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执550号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，统一社会信用代码915001196710144894。法定代表人田喆，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川支行行长。委托代理人韦静，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川支行工作人员。委托代理人王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。被执行人黄伟，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人黄伟信用卡纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初1897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄伟未自动履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川支行于2020年2月24日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄伟应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川支行偿还信用卡透支逾期本金16988.22元、违约金3683.98元、利息1973.31元，共计22645.51元；支付律师费1200元。在执行过程中，被执行人黄伟违反财产报告制度，本院依职权将被执行人黄伟纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，本院依职权对被执行黄伟的财产进行了调查，未查询到被执行人黄伟有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川支行也不能提供被执行人黄伟有可供执行的财产。现经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川支行同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）渝0119执550号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年七月二十四日书记员  程 腾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9872号上诉人（原审原告）：邓丽华，男，1972年1月20日出生，汉族，住广东省信宜市水口镇旧县。委托诉讼代理人：梁耀文,广东绿儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：应敏丽，女，1978年7月27日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：陈国栋、周烨，广东安国律师事务所律师、实习律师。原审第三人：肖佑雄，男，1968年1月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。上诉人邓丽华因与被上诉人应敏丽、原审第三人肖佑雄建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初8263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。邓丽华在原审的诉讼请求：1.判令应敏丽立即将其所有停靠肖佑雄工地的挖掘机移开，排除对邓丽华旋挖机的控制；2.判令应敏丽支付其控制邓丽华旋挖机而给邓丽华造成的经济损失292000元（从2019年5月29日至实际排除妨害之日止，暂计至起诉之日，共35天）；3.案件受理费由应敏丽承担。原审法院判决如下：驳回邓丽华的全部诉讼请求。一审案件受理费4560元由邓丽华负担。判后，邓丽华不服原审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判应敏丽向我支付损失赔偿364000元或发回重审；2.一二审案件受理费均由应敏丽负担。上诉主要理由：一、本案应为物权保护排除妨害纠纷，而非租赁合同纠纷，一审案由定性错误，认定事实错误。1.我为完成其于肖佑雄处承包的广花一级公路地下综合管廊及道路快捷化改造配套工程四标段(二工区)旋挖成孔灌注桩工程，安排其所有的旋挖机进驻现场施工，并聘请其他工人、租赁相关设备施工。施工期间，应敏丽作为出租挖掘机(并非旋挖机)的出租方，以我拖欠租金为由，安排司机驾驶挖掘机阻挠旋挖机施工、扣押旋挖机。我因旋挖机的物权受到侵害遂报警处理，公安处理未果，才诉至法院，因此，本案的争议法律关系应为排除妨害纠纷，以此作为案由更能准确无误审理本案，查明事实；2.即便此前我与应敏丽存在设备租赁合同关系，双方对于租金的支付等问题存在一定纠纷，但也不是产生本案的基础法律关系，关于租金支付的问题双方应另案以设备租赁合同纠纷提起诉讼，不应混淆。本案的基础法律关系是应敏丽非法扣押我所有的旋挖机，侵犯我所有的旋挖机的处分权、使用权、收益权，造成经济损失，诉至法院请求侵权赔偿的所有权、处分权、使用权、收益权保护纠纷。二、一审判决在无直接证据证明其主张的情况下，根据“高度可能性”将应敏丽非法扣押妨碍我处分物权的行为定性为我要求其停工扣押我所有的旋挖机，系认定事实不清。1.一审中，应敏丽辩称其用挖掘机阻挠扣押我的旋挖机的原因是我要求，为了向肖佑雄要求支付工程款。为了证明该说辞提供了一张内容大致为“广花一级公路地下综合管廊及道路快捷化改造配套工程四标段(二工区)，承诺于2019年6月12日前会按时支付我旋挖班四月份工程进度款，肖佑雄，2019年6月5固”的《承诺书》。该证据即便是三性无疑的合法证据，充其量只能证明我于2019年6月5日与肖佑雄协商关于工程款支付的时间问题，肖佑雄为此向其出具承诺书以表示诚意，仅此而已。如像应敏丽所说的那样，应该有关于指示停工的相关文件，至少有聊天记录，但本案无任何关于该说辞的直接证据支持，应承担举证不能的不利责任。本案的关键证据均与肖佑雄有关，一审双方均有待证事实需要肖佑雄证实客观事实，一审在其未出庭参加庭审的情况下，以其疑似向我出具支付工程款的承诺作为认定应敏丽阻挠施工、非法扣押旋挖机是我要求的，实在难以让常人信服。三、应敏丽在一审中自认共计扣押我所有的旋挖机共计45日天，而非法扣押行为必然导致我无法使用的损失，一审判决以我主张的经营损失、拖车费损失理据不足不予支持，系事实认定不清。1.侵权行为已经明确的情况下，必然导致旋挖机无法正常使用的损失。根据法律规定，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。若不是应敏丽扣押旋挖机，我可将机器用于其已经承接位于深圳的工程，一审法院以我参照其与肖佑雄之间关于承包费用的约定计算经营利润损失缺乏合理依据，不予支持，遂判决应敏丽无需赔偿任何损失，有违公平合理原则。该单价至少有部分是属于旋挖机施工的费用，理应酌情考虑，而非直接判决无需支付任何侵权损失赔偿。案涉的旋挖机型号为三一重工250，此前我将该型号的旋挖机出租给第三方，租金为120000元／月(4000元／日)。因此，即便我一审中的证明其损失为8000元／天的证据法院不予采信，根据朴素正义的原则考虑，结合该机器的可用于我已经承接的深圳项目、白云区项目，也可出租给第三方的租赁价格、扣押停工导致工人无法施工的工资损失等综合评估，客观上应敏丽的非法扣押行为的确造成我无法实现转移施工、出租等可预期的收益损失。综上，我酌情要求应敏丽赔偿损失8000元／天，扣押停工44天，共计352000元；2.施工完毕后，我委托拖车拖走旋挖机也是必然的做法，因应敏丽非法扣押我的旋挖机导致无法按时拖走，造成额外拖车费损失12000元，我诉请赔偿拖车费损失，合法有据。四、本案争议较大、需要申请法院调查取证，不适用简易程序，一审适用法律、程序错误。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百五十六条规定，我与应敏丽双方对于侵权的责任承担存在较大争议，对于赔偿损失的数额也存在较大分歧，为查明事实，我在一审中提出过申请法庭对争议事实调查取证。因此本案不适用简易程序审理，一审适用法律错误、违反法定程序，应依法发回重审。被上诉人应敏丽辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。原审第三人肖佑雄没有提出答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，一审诉讼中，邓丽华以租赁合同纠纷起诉，故本案为合同纠纷，二审不能变更民事案由，故邓丽华上诉认为本案应按侵权纠纷处理，理由不足，本院不予采纳。对于本案纠纷的起因，根据双方陈述及证据证实，缘于邓丽华未按时向应敏丽支付建筑设备租金，其违约在先，以致引发本案纠纷。对于邓丽华所述因其旋挖机被扣押导致的损失，其二审称2019年5月21与案外人魏利韧另订立新广从公路的工程需要使用被扣押的机器施工，但对于本院询问其拥有几台旋挖机不作明确回答。如果邓丽华手上只有一部旋挖机，由于其与肖佑雄关于本案的工程于2019年7月才进行结算，且本案涉及的旋挖机被扣押时，其仍与案外人订立工程施工合同，不合情理；如果其手上不止一部旋挖机，则本案机器被扣押并不影响其履行新广从公路的合同。综上分析，邓丽华起诉主张的损失缺乏依据，难以采信。对于案件适用的审理程序，人民法院可依职权根据案件审理难易程度作出相应选择。邓丽华上诉认为本案应当适用普通程序审理，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，一审法院根据当事人陈述及举证情况，对旋挖机在使用过程的停工原因的分析结论，符合生活经验法则，本院予以维持。邓丽华对其主张的损失举证不能，应当承担相应的不利法律后果。一审判决认定事实清楚，处理恰当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费6760元,由邓丽华负担。本判决为终审判决。审判员  叶建伟二〇二〇年七月十四日法官助理蔡奕坚书记员吴春燕
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4942号 原告：陈亮，男，1984年5月21日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：陈富强，男，1986年8月15日生，汉族，住郯城县，居民。 原告陈亮与被告陈富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼，被告陈富强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款10000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年1月6日，被告以资金紧张为由向原告借款50000元，并当场给原告出具来借条一张，并由李孝玉、马星做担保。后被告分多次向原告偿还了借款40000元，剩余借款10000元，经原告多次催要，被告缺以种种理由拒不偿还至今，故诉至法院。 被告陈富强未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：是。 二、合同约定的借款的数额：50000元，支付方式：现金，被告实际收到的借款数额：50000元。 三、款项出借方式：现金。 四、是否有借款凭证：有。 五、还款情况（利息）：无。 六、还款情况（本金）：40000元。 七、逾期还款情况：无。 八、抵押和保证情况：无。 九、原告是否主张配偶承担责任：否。 十、尚欠本息数额：10000元及利息。 十一、双方对利息如何约定：无。 十二、其他情况：无。 本院收录借条一份并附卷在册。 综上所述，原告陈亮以借条为据要求被告陈富强清偿欠款10000元，于法有据，本院予以支持；原告陈亮要求被告陈富强以10000元为基数，自2020年7月29日起至实际支付之日止，按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，其应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈富强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亮借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年7月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈富强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  牛伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙正
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保224号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与孟显福借款合同纠纷中，本院对被保全人孟显福的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19518号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：刘振海。原告陈玉建与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月13日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16631号 申请执行人：叶红丽，女，1979年2月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：廖雨雪，男，1968年1月7日出生，汉族，住广东省新丰县。 原告叶红丽诉被告廖雨雪民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初8209号民事判决书已发生法律效力。权利人叶红丽向本院申请执行，要求被执行人廖雨雪偿还借款本金106700元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月5日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16631号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何伟宏
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1008号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人何伟：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行何伟诉讼费一案，移送执行标的21460元。本院于2020年6月17日立案执行，本案在执行过程中，已执行到位诉讼费21460元。至此，盈江县人民法院(2019)云3123民初1647号民事判决书中何伟负担案件受理费（诉讼费）21460元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
西安铁路运输中级法院      行政裁定书                                                                        (2020)陕71行初144号     原告徐长焕，女，汉族，1964年10月18日出生，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告安康市汉滨区人民政府，住所地安康市汉滨区。   法定代表人范传斌，该区区长。   原告徐长焕与被告安康市汉滨区人民政府土地行政登记一案，本院于2020年4月14日受理。原告徐长焕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，时至今日，仍未在法定期限内向本院缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条以及最高人民法院《关于适用 的通知》第二条规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。       （此页无正文）     审判长 衡飞玲   审判员 柴苗   审判员 蒲晨     二〇二〇年七月十日     书记员 徐博              1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2404号原告：于淑清，女，1964年4月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：于忠心，男，1968年12月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李峰华，沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。原告于淑清与被告于忠心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑清、被告于忠心及委托诉讼代理人李峰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令上述被告赔偿：1、医疗费：3000元；2、交通费：2000元；3、营养费5000元；4、整容费用：30000元；5、误工费：6000元；6、精神抚慰金：30000元，合计76000元。二、申请伤残等级鉴定，依据伤残等级鉴定要求被告支付鉴定费、残疾赔偿金；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月7日8时10分，被告于忠心驾驶三轮摩托车在沈阳市苏家屯区与原告驾驶二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，原告的车辆损坏。该起事故经沈阳市公安局交通警车支队苏家屯大队认定，被告于忠心负全部责任，于淑清无责任。事故发生后，被告送原告前往沈阳市区中心医院治疗，当时因为原告手里没有钱，被告也没有给原告垫付医疗费费用，无奈原告没有住院。现原告的浑身疼痛，头晕迷糊，恶心，胸部疼痛。该起事故，导致原告头部受伤，伤口深可露骨，伤口愈合后有明显伤痕，给原告造成了巨大的心理影响，导致多梦睡眠不好。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告于忠心辩称：事故发生后，被告将原告送到苏家屯区中心医院救治，做了全面检查后，医生建议不用住院，只是头皮外伤，被告支出全部费用。当日回到事故现场，原告与被告协商解决，被告同意在医药费4000元以外再赔偿原告电动车3000元，其他损失6000元，原告还表示有意外险能报销，被告同意将已支出费用的票据给了原告。协议系双方真实意思表示，原告没有住院不是因为被告不垫付医药费，而是伤情没有达到住院治疗的程度。签订协议时，原告对伤势程度存在正确认知和预见，对即将可能出现伤残或者出现新伤情的因素也考虑在协议约定的赔偿内，并愿意接受今后可能出现伤情得不到另外赔偿的风险。故被告不同意原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于忠心于2020年5月7日8时10分驾驶三轮电动车与原告驾驶二轮电动车发生交通事故，致原告受伤及车辆损坏。原告受伤后，于当日9时54分到沈阳市中心医院门诊检查治疗，诊断为：头部损伤，胸部损伤，被告垫付医疗费3562.73元，原告后续门诊治疗中自付医疗费1629.60元，车费61元。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队于2020年5月19日作出道路交通事故认定书，认定被告于忠心负此事故的全部责任。案件审理中，原告提出伤残鉴定申请，经本院委托辽宁德恒司法鉴定所对原告的受伤部位进行鉴定，因不构成伤残，鉴定机构不予鉴定（因原告不缴纳鉴定费，鉴定机构不出具鉴定报告）。另查，事故发生当日下午，原、被告双方达成赔偿协议，签订《协议书》一份，被告除垫付医药费4000元外，再一次性补偿原告电动车损失3000元，其它损失6000元，合计9000元，此款已经支付完毕。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告于忠心驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤和车辆受损，造成经济损失，经交通警察部门认定，被告于忠心负全部责任，被告于忠心应对原告的合理经济损失予以赔偿。关于原告诉请的医疗费3000元，原告庭审中自认自付1629.60元，被告垫付医疗费3562.73元，但只是提供相应的门诊收费清单，并未提供对应的收款收据；关于原告诉请的交通费2000元，仅提供61元的收据；关于原告诉请的营养费5000元、整容费用30000元、误工费6000元、精神抚慰金30000元，因原告并未住院治疗，无医院出具的诊断书，且未构成伤残。综上，鉴于原、被告双方于事故发生后，自愿达成赔偿协议，且已经实际履行完毕，本院认为系双方真实意思表示，双方纠纷已解决完毕，且原告自付的相关费用并未超出双方协议赔偿的金额（已给付完毕），其余诉请无事实法律根据，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告于淑清的诉讼请求。案件受理费380元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  钟安龙二〇二〇年七月一日书记员  张海滨
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初797号 原告：李某1，女，汉族，1990年5月2日出生，系焉耆县焉博小旅社经营者，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被告：李某2，男，汉族，1979年12月24日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李某1于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某1的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 本案受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告李某1负担。 审判员 山其米克 二〇二〇年七月九日 书记员 马 雪 菲
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1132号原告：赤水市飞翔梦广告有限公司，住所地：贵州省赤水市文华办万鲢路45-53号，统一社会信用代码：91520381MA6DMYML4L（1-1）。法定代表人：袁仕贵，执行董事。委托诉讼代理人：赵本祥，公司员工。委托诉讼代理人：林红妹，公司员工。被告：贵州赫恩斯体育文化发展有限公司赤水分公司，住所地：贵州省赤水市市中河滨西路公主郡A栋2层2-2号，统一社会信用代码：91520381MA6GX31X78。负责人：罗瑞。原告赤水市飞翔梦广告有限公司与被告贵州赫恩斯体育文化发展有限公司赤水分公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤水市飞翔梦广告有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市飞翔梦广告有限公司负担。审判员  施成斌二〇二〇年七月二日书记员  罗 权
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初819号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人冯某某，男，1975年7月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉〔2020〕769号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月30日19时35分许，被告人冯某某醉酒无证驾驶号牌为沪JZXXXX小型轿车行驶至本市奉贤区环城东路韩村路南约100米处时与范春红驾驶的号牌为沪C9XXXX小型普通客车发生擦碰，随后冯某某驾车逃逸至望园路高丰路路口处时被范春红驾车拦停。该事故致两车车损。经鉴定，案发时被告人冯某某血样内乙醇浓度为1.44mg/ml。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，冯某某负事故全部责任。被告人冯某某到案后能如实供述自己的犯罪事实。本案涉及的民事赔偿已经达成调解协议并履行完毕。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，到案后能如实供述自己的犯罪事实，能自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人冯某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及程序、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度、赔偿情况等，本院均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华社光二〇二〇年七月二十日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执518号申请执行人程专元，男，1967年9月16日出生，汉族，山西省闻喜县。被执行人闻喜县东镇镇张家庄村村民委员会。法定代表人：马红良，该村村委会主任。申请执行人程专元与被执行人闻喜县东镇镇张家庄村村民委员会为建设工程施工合同纠纷一案，闻喜县人民法院（2020）晋0823民初320号民事判决书已发生法律效力，申请人程专元于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日向被执行人闻喜县东镇镇张家庄村村民委员会发出执行通知书、报告财产令限期履行，但至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闻喜县东镇镇张家庄村村民委员会的银行存款305850元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘雅亮二〇二〇年七月十五日书记员  于全喜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1287号申请执行人：谢德润，男，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆友明装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元31-5，统一社会信用代码915001055616149772。法定代表人：魏友波。关于申请执行人谢德润与被执行人重庆友明装饰工程有限公司其他案由一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初452号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还劳务费5000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元。本院于2020年02月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年02月25日冻结了被执行人重庆友明装饰工程有限公司名下的中国银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为劳务费5000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1287号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年七月十三日书记员 张雪琪
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初138号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人李加兵，男，1971年11月12日生，送外卖，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定，南通市通州区公安局于2020年7月10日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人李加兵犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月31日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年4月16日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人李加兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年11月4日18时许，被告人李加兵在南通市通州区先锋街道同事苏某的住处吃饭，期间李加兵饮用了约两斤黄酒。当日20时16分许，被告人李加兵酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途径青年东路、花园路，当其行驶至南通市通州区先锋街道花园新村西大门北侧地段时，与许某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成许某受伤、李加兵负事故全部责任的交通事故。经鉴定，被告人李加兵血液中乙醇含量为156.4mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：南通市通州区公安局拍摄的被告人李加兵所驾驶苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人李加兵的户籍基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；证人徐某、葛某、苏某的证言；被害人许某的陈述；被告人李加兵的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见。 公诉机关认为，被告人李加兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人李加兵辩称，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年11月4日18时许，被告人李加兵在同事苏某位于南通市通州区先锋街道的住处吃饭，期间李加兵饮用了约两斤黄酒。当日20时16分许，被告人李加兵酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途径青年东路、花园路，当其行驶至南通市通州区先锋街道花园新村西大门北侧地段时，与许某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成许某受伤、李加兵负事故全部责任的交通事故。经鉴定，被告人李加兵血液中乙醇含量为156.4mg/100ml。事故发生后，被告人李加兵驾车逃逸，后被民警查获。其归案后如实供述了上述犯罪事实。本案的民事部分已赔偿终结，被告人李加兵得到被害人的谅解。 另查明，被告人李加兵在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人李加兵对此亦无异议： 1、南通市通州区公安局拍摄的被告人李加兵所驾驶苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；2、南通市通州区公安局依法调取的被告人李加兵的户籍基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；3、证人徐某、葛某、苏某的证言；4、被害人许某的陈述；5、被告人李加兵的供述与辩解；6、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；7、南通市通州区公安局交通警察大队制作的当事人血样提取登记表，出具的发破案经过、查获经过等证据。 本院认为，被告人李加兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李加兵到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李加兵自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李加兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年9月9日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  瞿洪飞 人民陪审员  曹林丽 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  陈绯阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2026号申请执行人：刘明霞，女，汉族，住大连市中山区。被执行人：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：嵇威麟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1101号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司存款人民币3000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年七月十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7422号 申请人深圳市锐增源资产管理有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道。 委托代理人冉秋林，广东华商律师事务所律师。 被申请人东莞市睿信机电科技有限公司，住所地广东省东莞市企石镇。 本院在审理上述申请人深圳市锐增源资产管理有限公司诉被申请人东莞市睿信机电科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求继续查封被申请人价值人民币86000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 继续查封被申请人东莞市睿信机电科技有限公司价值人民币86000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年七月三十日 书记员  邱志航
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初1454号 原告：胡吉权，男，1991年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：花长春，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告胡吉权诉被告花长春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡吉权到庭参加诉讼。被告花长春经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡吉权诉称：我与被告花长春经朋友介绍认识，2017年3月24日，花长春以临时资金周转为由，向我借款3万元，双方约定于2017年3月24日当天将借款还清给出借人，并约定如若逾期违约，则每日违约金按3%计算。结果花长春只归还两万五千元，剩余五千元迟迟违约未还，后于2017年11月7日支付期间违约金合计1000元。我多次找被告索要欠款，至今无果。请求法院依法判决被告偿还原告欠款本金5000元；判决被告向原告支付违约金暂时计算至2020年1月7日3900元(计算方式：按每月3%违约金，从2017年11月7日起计算，直至款清息止)；本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。 被告花长春未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2017年3月24日，被告花长春以需要归还贷款为由向原告胡吉权提出借款，双方签订一份《汽车抵（质）押借款合同》，合同约定：借款人（甲方）花长春，出借人（乙方）胡吉权，甲方向乙方申请借款，并以自有汽车作为抵押物，借款总金额3万元，借款期限自2017年3月24日起至2017年3月24日，如甲方到期不能偿还借款，则从逾期之日起，向乙方支付全部贷款本金每日3%的违约金。当日，原告转账出借被告3万元，被告向原告出具了借条及收条，但原、被告未办理车辆抵押手续。次日即2017年3月25日，被告归还原告25000元。2017年5月15日被告将此前借条收回，又向原告出具一份欠条，内容为：今欠到胡吉权人民币5000元（伍仟元整），借期2个月。二个月期满后，被告未归还原告借款。2017年11月7日，被告支付原告1000元。此后，原告通过电话、短信、微信催款，均无结果。2020年1月20日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有《汽车抵（质）押借款合同》，转账凭证，借条，欠条，微信聊天记录，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：被告花长春借到原告胡吉权人民币30000元，现尚欠5000元的事实，有《汽车抵（质）押借款合同》、转账凭证及欠条佐证，本院予以确认。2017年5月15日被告就所欠5000元借款向原告重新出具欠条，并约定借款期限2个月，借款期满后，被告仍未归还该5000元，故被告应承担逾期还款违约金。原、被告在合同中约定逾期还款违约金为“支付全部贷款本金每日3%的违约金”，该违约金约定显然过高，根据法律规定，被告应自借款期满的次日起即2017年7月16日按年利率24%支付逾期还款违约金。被告于2017年11月7日归还原告1000元，而自2017年7月16日起至2017年11月7日按年利率24%计算的违约金为373元，该1000元应为支付原告逾期违约金373元、归还本金627元，因此，截止2017年11月7日被告尚欠原告借款本金4373元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告花长春于本判决生效后十日内偿还原告胡吉权借款本金4373元，并支付原告逾期还款违约金（以4373元为基数，自2017年11月8日起按年利率24%计算至款清之日止）； 二、驳回原告胡吉权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由原告胡吉权负担180元，被告花长春负担670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方业泉 人民陪审员  强 华 人民陪审员  浦丽星 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  贾倩倩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执421号之一申请执行人：何建斌，男，1970年6月4日生，汉族，灵石县静升镇居民，现住灵石县静升镇集广村。被执行人：灵石县静升镇集广村民委员会。住所地：灵石县静升镇集广村。法定代表人：张建新，村委主任。本院在执行何建斌与灵石县集广村民委员会承揽合同纠纷一案，晋中市中级人民法院于2020年4月24日作出的（2020）晋07民终30号民事判决书已经发生法律效力，但被执＋行人灵石县静升镇集广村民委员会至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人灵石县静升镇集广村民委员会的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月二十日书记员  孟倩
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5162号 原告：姜国平，男，1974年7月28日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：郝波，男，1985年2月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：翟晓辉，男，1979年5月2日出生，汉族，住天津市武清区。 原告姜国平与被告郝波、翟晓辉居间合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告姜国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告姜国平撤回起诉处理。 审判员  武晓红 二〇二〇年七月十六日 书记员  高起凤
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2531民初339号 起诉人：龙然也，女，1949年7月3日生，哈尼族，住绿春县。 2020年5月6日，本院收到龙然也的起诉状。起诉人龙然也向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权侵占原告承包土地、排除妨碍，责令被告立即返还原告承包土地经营使用权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于龙丁村比车干马（地名）、烟山红胎（地名），东至龙生表地、南至龙龙福地、西至吴石才地、北至李波六地，面积1亩承包地，是当时生产一队耕种良好和管理的台地，在包产到户之前的人民公社时期，实行公社体制下的农村土地三级所有制，到1980年落实包产到户时，由村集体统一发包给原告。时任负责落实分配承包土地的生产二队队长李波才、负责承包土地界桩和四至界限的副队长李处山、负责承包土地登记在册的会计李页福、参与分配土地的社员代表龙克斗，以及80%以上的社员均可证实原告依法取得该承包土地使用权的事实。原告合法取得该承包地使用权后管理使用了8年。1988年，龙丁村为发展村集体经济，村集体决定开办400亩茶厂，性质为民间自发自出资的农业合作组织。为了连片开发的需要，农户以自家承包地自家种植方式加入到该农业合作组织。短暂一个月内，因牵头部门绿春县外贸局到路俄村开办茶厂，放弃了对我村的投资，90%以上的村民无奈解散村民集体决议成立的农业合作组织，但部分村民继续以该组织名义侵占了多数村民的承包地，之后部分村民已经取回自家承包地，而原告的承包地一直被侵占。原告一直诉求于三级政府部门，但没有得到一个处理结果。因此，特向人民法院提出诉讼请求，请求人民法院依法支持原告的诉请。 本院于2020年5月6日收到原告的诉状后，为查明案件事实，多次向原告及相关部门调查了解相关情况。经本院审查查明，起诉人龙然也提供的农业承包合同书载明的承包方法人代表龙然优与起诉人龙然也系同一人，其提供的承包合同书上并未载明承包地块名称及四至界限，经本院依职权向农业和科学技术局工作人员、大兴镇政府工作人员调查了解，并向大兴镇农机站调阅原始档案资料，起诉人龙然也家庭所承包经营的土地中也没有位于龙丁村比车干马（地名）、烟山红胎（地名）的地块。因此，起诉人龙然也提供的证据不能证实其对位于比车干马（地名）、烟山红胎（地名）的争议地享有合法的承包经营权。 本院认为，本案实质为土地权属不明引发的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，土地权属不明的案件，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对龙然也的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  罗杰耀 审判员  周贵生 审判员  杨绍福 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨海清
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4490号 申请执行人施冰兰，女，1971年12月23日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人甄翠焕，女，1975年9月1日出生，身份证住址广东省开平市。 被执行人杨伟培，男，1971年4月29日出生，身份证住址广东省开平市。 申请执行人施冰兰与被执行人甄翠焕、杨伟培借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18883号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币96828.8元及利息、支付案件受理费人民币2225元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑文雅
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4690号 原告：郜俊叶，女，1986年11月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：许艺伟，河北国尚律师事务所律师。 被告：张利娟，女，1979年5月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告郜俊叶与被告张利娟租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许艺伟到庭参加诉讼，被告张利娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 郜俊叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租房押金27738元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，原告承租被告商铺，押金3万元。合同于2018年协商解除，被告承诺退还房屋押金，但经原告多次催要均拒绝退还，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 张利娟未到庭参加诉讼。 经审理查明，2017年3月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定的主要内容为：1、甲方出租的商铺座落于丛台区，建筑面积302.62平方米；2、租期5年，自2017年3月15日起至2022年3月15日止；3、乙方向甲方交纳保证金3万元整。同日，被告向原告出具了一份证明，其内容为：今收到丛台北路86号商铺押金3万元整，租期为5年，合同到期押金退还，提前解除押金不退。 原告提交的与被告的微信聊天记录显示，被告同意把之前的电费958.56元和所欠水费结清后，退还原告的押金。现原告要求被告退还押金27738元，诉至法院。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方已按合同约定履行了各自的义务。在合同履行期间，双方协商解除合同后，被告同意退还原告交纳的押金。现原告将应当支付的电费和水费扣除后，要求被告返还剩余的租房押金27738元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 张利娟于本判决生效之日起十日内返还郜俊叶交纳的租房押金27738元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，由张利娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王延峰 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  张晓飞 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李紫伶
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1423号 申请执行人：高军，女，1965年6月29日，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：王焕雨，男，1966年12月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：徐旭霞，男，1978年10月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人高军、王焕雨与被执行人徐旭霞民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年5月22日作出（2020）湘1103民初1307号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高军、王焕雨向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年7月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年7月21日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年7月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年7月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年7月31日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王泽新
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17325号原告：杜盆，女，1988年1月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨金容，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：马现丰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民南路一段86号17层15号，统一社会信用代码91510105MA62LB1191。法定代表人：刘焕荣。被告：成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号27-4，统一社会信用代码91500105MA5YWM4U2B。负责人：刘焕荣。原告杜盆与被告成都雨路教育咨询有限公司、成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告杜盆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜盆撤回起诉处理。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月二十七日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初825号 原告：张天菊，女，汉族，1979年12月15日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：周小林，重庆尚可尚律师事务所律师。 被告：余家青，男，汉族，1972年2月6日出生，住重庆市万州区。 原告张天菊诉被告余家青买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天菊及其委托诉讼代理人周小林到庭参加了诉讼，被告余家青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张天菊向本院提出诉讼请求：1.被告余家青返还采购款项3307元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率一倍计算以2019年5月22日起至被告付清本息止）；2.案件受理费、财产保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原告与被告长期饲料采供关系，在最后一次买卖中，原告与被告事先谈好采购饲料的种类，数量为15包豆粕及价款，以及运货至七星镇平滩村唐杰处，并由原告先向被告支付价款到被告账上后，被告发货。按照双方约定，2019年5月22日原告向被告支付货款3307元，原告付款后，被告一直没有按照约定发货，经原告多次催收，被告承诺不发货就退还货款，此后原告打电话给被告，被告以多种理由拒不退款更是不接听电话，原告为维护原告的合法权益，希望判决如诉讼所请。 原告在举证期内向本院递交的证据有：1、原、被告的身份信息；2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份（账号：6228480959595995470）；3、被告电话号码查询证明及微信证明4份；4、微信转账记录一份；5、电话录音内容证明一份。 被告余家青未答辩亦未向本院递交证据。 本院认为，原告的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告约定原告向被告采购15包豆粕。2019年5月22日原告预先向被告支付货款3307元，此后被告一直未发货。因原告多次催促被告发货，被告一直未发货且未返还货款，原告遂诉至本院，请求按诉讼请求判决。 本院认为，原告向被告采购豆粕，双方构成了买卖合同关系。原告向被告支付货款后，被告一直未向原告提供豆粕也未及时返还货款，原告请求被告返还货款，被告应予以返还。本院支持原告请求被告返还欠款的诉讼请求。原告主张被告支付按照中国人民银行同期同类贷款利率一倍计算资金利息的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院不予支持，但被告给原告造成了资金利息损失，被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付利息。 综上，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余家青于本判决生效之日起十日内返还原告张天菊货款3307元，并给付原告从2019年5月22日起以3307元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的指定期间内实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元（原告已预交）由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨情孝 人民陪审员  孙文才 人民陪审员  何先林 二〇二〇年七月八日 书 记 员  汤 松
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督6号申请人：黄映璇，女，1992年11月15日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市濠江区*************，公民身份号码440************729。委托诉讼代理人：陈恺，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹敏，广东明捷律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人黄映璇于2020年7月1日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年9月份至同年10月份劳动报酬3265元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人黄映璇劳动报酬3265元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄映璇劳动报酬3265元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  游建英二〇二〇年七月一日书记员  丁旭明
甘肃省定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执1292号 安彩霞、陈盛： 申请执行人安彩霞与被执行人陈盛离婚纠纷一案，本案执行标的款8000元、执行费50元。执行人在规定的时间内履行义务，至此本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初529号原告：杨素云，女，1965年1月13日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：林口县莲花镇字砬子村民委员会，统一社会信用代码：54231025ME3051197C，汉族，住所地黑龙江省林口县莲花镇字砬子村。法定代表人：杨会，职务：村主任。原告杨素云与被告林口县莲花镇字砬子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素云、被告林口县莲花镇字砬子村民委员会（以下简称字砬子村）的法定代表人杨会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素云向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付劳务报酬10740元，利息7249.50元，本息合计17989.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年雇佣原告的铲车清理三道沟电站等多处垃圾。从当年的5月份到年底，原告派长子王宝成开铲车为被告的多处地点清理垃圾，被告共欠原告劳务报酬10740元，原告多次向被告索要，被告相互推诿，至今未付。被告字砬子村辩称：原告所诉被告雇佣其铲车清理垃圾，欠劳务费10740元证据不足，原告提交的单方所记流水帐，不能证明其主张的事实存在，且被告自接到起诉状后对本村的帐目进行了查询并无记载，且现届村委员会与上届村委员会进行交接时，外欠清单中也不包含原告主张的劳务费欠款。而且自原告所称2009其铲车清理垃圾已有10余年，已超过诉讼时效，综合上述理由，应当请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张举示如下证据：证据1、证明2份。意在证明时任字砬村村民委员会的村长**、支部书记刘国才、治保主任代福波出具证明证实原告给被告提供劳务的事实。被告字砬子村质证认为，对该组证据有异议，该组证据属于书面证言，证人需到庭接受质证，由于证人未出庭，不得作为证据使用。本院认为，该组证据的证人未到庭，被告有异议，故不予采信。证据2、提供劳务工时清单（复印件），意在证明，原告记载2009年5月起给被告干活的明细。共计10740元。被告字砬子村质证认为，该证据系原告单方记载，没有被告方的签字确认，不予认可。本院认为，该证据属复印件，且系原告方单方记载，无有效的被告方确认，故不予采信。被告字砬子村向法庭举示证据如下：字砬子村第9届与第10届会计交接单1份、外欠明细1份。意在证明2017年11月22日本届村委员会与上届村委会交接时，村委会外欠78944元，外欠款明细中没有原告主张的劳务费外欠。原告质证认为，对形式要件没有异议，只是这个交接单记载不全，据原告了解有很多遗漏。本院认为，对该证据真实性予以确认。根据庭审调查和举证、认证和质证，本院确认如下法律事实：2017年11月22日林口县莲花镇字砬子村民委员会（第10届）与上届村委会（第9届）会计交接时，村委会外欠78944元，外欠款明细中没有原告主张的劳务费10740元外欠。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告所举示的证明2份，出具证明材料的是个人，应出庭作证，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。原告所举示的劳务费清单，系单方记载，且提交的是复印件，被告有异议，原告无法据此证明自己主张的事实。综上，原告所举示证据不能证明自己的主张，属举证不能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李素云的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元（由原告杨素云预付），由原告杨素云负担。本判决为终审判决。审判员 马 达二〇二〇年七月二十四日书记员 荆海文
四川省金川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3226刑初15号                       公诉机关                   金川县人民检察院                         被           告           人           基           本           情           况                   被告人李良贵，男，1981年8月6日出生，农民，住四川省金川县。2013年9月18日因开设赌场罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2020年6月4日因涉嫌交通肇事罪被金川县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。                                             公           诉           机                     关          指           控           情           况                   起诉书文号                   金检一部刑诉〔2020〕10号                         指控           事实                   2020年6月2日16时42分，被告人李良贵醉酒后无证超速驾驶川U××白色轿车由咯尔乡德胜村行驶至金川县勒乌镇龙王庙街“孟师车行”门口时，因不按规定会车，与李某（被害人）驾驶的电动三轮车相撞，事故发生后，李某被金川县人民医院120送往金川县人民医院救治，因颅脑严重损伤抢救无效于当日17时24分死亡。被告人李良贵交通肇事后弃车逃逸，后在其亲属的陪同下于当日20时左右到公安机关投案。经金川县公安局交警大队认定，被告人李良贵在此次交通事故中负全部责任。经依法鉴定，被告人李良贵血液乙醇含量150.9mg/ml。经阿坝州公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，被害人李某系在交通事故中造成颅脑严重损伤死亡。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。                                   指控           罪名                   交通肇事罪                         量刑           建议                   建议判处被告人有期徒刑一年六个月。                         被告人           意见                    被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判           决           理           由                   本院认为，被告人李良贵违反交通运输管理法规，醉酒、无证、超速驾驶机动车，且在事故发生后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 被告人交通肇事后逃逸，后在其家属陪同下到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚；被告人家属代为赔偿了被害人家属的损失，并取得了谅解，依法对其酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。                         法律           依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。                         判决           结果                   被告人李良贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月 。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年12月3日止。）                                   权利           告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审 判 员 欧阳丽           二0二0年七月二十九日           书 记 员 额咏梅
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7917号原告：钟伟标，男，1967年8月5日出生，汉族，住广东省兴宁市************，身份证号码：44142*****08052797。委托代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。委托代理人：何建均，广东泽萃律师事务所工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区*******。负责人：刘大姿。委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。原告钟伟标诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（简称人民财保清远公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟伟标的委托代理人黄艳明、何建均，被告人民财保清远公司的委托代理人罗莲君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告人民财保清远公司提供答辩意见。案件事实双方对第二、三、四、五、六项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2019年8月3日7时许，邝卫洪驾驶粤R*****号重型半挂牵引车牵引鲁HUH38挂重型平板自卸半挂车在清远市清城区大学城附近发生交通事故，造成粤R*****号牵引车及鲁HUH38挂车受损的事故。二、车物损失：事发后，原告委托广州市安衡价格事务所有限公司对粤R*****号牵引车及鲁HUH38挂车的损失进行评估，该公司于2019年8月24日作出穗安价（估）字【2019】X293号价格评估结论书，扣减受损配件残值后，评定粤R*****号牵引车损失为48648元，鲁HUH38挂车损失为87380元，合共136028元。随后原告将车辆交由清远市成丰达汽车维修有限公司维修好，产生维修费用及配件费用共137278元，提供相应的发票予以佐证。被告辩称原告单方委托鉴定，鉴定机构采用鉴定方法错误，部分项目与事故无关，定损价格超出其公司评估金额，对该鉴定结论不予认可，并向本院申请重新鉴定。经本院委托，清远汇诚价格鉴证评估有限公司于2020年5月6日作出清汇价【2020】车鉴第29号报告书，评定粤R*****号牵引车损失为37496元，鲁HUH38挂车损失为77290元，合共114786元。本院认为，清远汇诚价格鉴证评估有限公司具备相应的鉴定资质，运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断，鉴定意见内容客观真实，程序合法，结论明确，本院予以采信，原告的车物损失为114786元。对于被告预交的重鉴费用5782元，按照比例由原告负担925元【5782元×（1－114786元/136028元）】，被告负担4857元（5782元×114786元/136028元）。三、价格评估费：评估费8160元是原告为鉴定车物损失价格产生的费用，属于合理合法的支出，且有正式发票予以佐证，应予以确认，但车物损失经重新评估后，评估金额低于原告诉求的车损金额，按照比例予以计算为6854元（8160元×114786元/136028元）。四、吊、拖车费：事发后，原告为救援车辆向连南瑶族自治县粤连拖车服务部支付吊、拖车费5000元。被告辩称该费用属于间接损失，不应由保险公司赔付。本院认为，原告提供正式发票予以证实，该损失与事故相关，合理合法，本院予以支持。五、肇事车辆车主和投保情况：粤R*****号牵引车、鲁HUH38挂车登记车主分别为清远市**顺运输有限公司、梁山辉腾汽贸有限公司，两车主均出具证明证实原告钟伟标是该车的实际支配人，其中粤R*****号牵引车在被告人民财保清远公司投保机动车损失险303255元，鲁HUH38挂车在被告人民财保清远公司投保机动车损失险57530元、新增设备损失险30953.02元，事故发生在上述保单保险期间内。驾驶人邝卫洪是原告钟伟标的雇员，事发时履行工作职责，其具备准驾车型为A2的资质，具有货运驾驶员从业资格。六、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合共149188元，并承担本案诉讼费用。裁判理由与结果邝卫洪驾驶粤R*****号牵引车牵引鲁HUH38挂车于2019年8月3日发生本案事故，造成粤R*****号牵引车及鲁HUH38挂车受损，事发后原告向被告报案，且被告未提出异议，本院予以确认。原告钟伟标作为涉案车辆的实际支配人、保险利益的享有者，因本案事故就车物相关损失提起诉讼，诉讼主体适格。涉案主挂车均在被告人民财保清远公司投保机动车损失险、新增设备损失险，事故发生在保险期间内，被告未能举证证明本案事故存在免责情形，其应在保险责任限额范围内承担全部赔偿责任。经本院核实，原告的各项损失共126640元，该损失并未超过保险赔偿限额，由被告在上述保险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起7日内赔偿126640元给原告钟伟标；二、驳回原告钟伟标的其他诉讼请求。本案受理费1642元，由原告钟伟标负担246元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1396元。重鉴费用5782元，由原告钟伟标负担925元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担4857元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇二〇年六月八日书记员  陈勇鹏附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1993号 罪犯黄秀登，男，1980年10月6日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省仓山监狱五分监区。 福建省福州市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）榕刑初字第146号刑事判决，以被告人黄秀登犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年10月10日作出（2012）闽刑终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月12日交付福建省仓山监狱执行，在服刑期间，本院于2014年11月18日作出（2014）榕刑执字第7511号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年4月21日作出（2016）闽01刑更2333号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年1月15日作出（2018）闽01刑更75号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（现刑期自2011年9月9日起至2021年4月8日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄秀登在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯在之前减刑时已缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄秀登减刑的异议。 本院认为，罪犯黄秀登在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄秀登减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月9日起至2020年8月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10294号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：黄泽旺，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告黄泽旺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告黄泽旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金37000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利；2、判令被告承担律师费510元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由：原告与被告在线签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告黄泽旺在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，原告与被告在线签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，合同约定原告向被告提供总额为37000元的授信额度，有效期为1年，自2019年1月17日至2020年1月17日。同日，原告与被告签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定被告向原告借款37000元，年利率为11.1053%，用于生产经营，还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告放贷37000元，但被告逾期未还款，构成违约。截止2020年5月22日尚欠本金37000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、银行短信通知记录、银行卡开户资料、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金37000元，并由此产生合同约定的罚息等。原告为实现债权支付律师费510元，根据双方合同约定应由被告承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄泽旺于本判决生效后三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金37000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的罚息等； 二、被告黄泽旺于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告黄泽旺负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 晨