江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2408号上诉人（原审原告）：刘加丽，女，1993年12月27日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：秦怀兵，男，1971年3月16日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。上诉人刘加丽因与被上诉人秦怀兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初17269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年7月20日组织双方当事人公开进行听证。上诉人刘加丽，被上诉人秦怀兵委托诉讼代理人仲波到庭参加了听证。本案现已审理终结。刘加丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持刘加丽一审诉讼请求；本案诉讼费用由秦怀兵负担。事实与理由：一审中，刘加丽提供的证据能够证明其主张，但一审法院却要求证人到庭谈话，因证人在外地没有时间到庭，一审法院因此作出了对刘加丽不利的判决，现证人愿意到庭作证，请求依法审查，并予以改判。秦怀兵二审辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。刘加丽向一审法院起诉请求判令：1.秦怀兵归还刘加丽借款本金130000元及利息（以100000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以30000元为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。一审法院认定事实：2016年6月17日，秦怀兵向刘加丽出具载明30000元借款的条据，该条据未约定还款时间和借款利率。刘加丽、秦怀兵对此没有争议，予以确认。一审法院归纳本案的争议焦点为：2017年1月1日，刘加丽、秦怀兵之间是否发生100000元借贷关系。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘加丽与秦怀兵之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现秦怀兵未向刘加丽归还案涉借款，已构成违约，刘加丽要求秦怀兵归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据。因秦怀兵已向刘加丽归还借款5000元，故秦怀兵尚欠刘加丽借款25000元，且借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按国家有关规定支付逾期利息，故一审法院支持秦怀兵向刘加丽归还借款本金25000元及利息（自起诉之日即2019年12月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。刘加丽同时要求秦怀兵向其支付100000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，当事人对自己的主张有义务提供证据证实，举证不能或证据不足的，应当承担不利的后果。本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。换言之，自然人之间的借款合同，是理论上所称的实践合同或者称为要物合同，这就决定了在双方当事人意思表示一致之外，还需当事人实际交付标的物，或者完成其他现实给付，从而使得合同生效。刘加丽提供秦怀兵出具的借条仅能证明双方当事人达成了借款合意。对借款是否实际交付的事实，仍需出借人予以进一步证明，否则自然人之间的借款合同并未生效。本案中，刘加丽主张案涉借款系现金交付，因其提供证据不足以证明该主张，故对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、秦怀兵应于判决发生法律效力之日起十日内向刘加丽归还借款25000元及利息（2019年12月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回刘加丽其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由刘加丽负担3655元，秦怀兵负担645元。双方当事人对一审法院查明的案件事实均无异议，本院予以确认。二审中，刘加丽申请证人韦某、刘某出庭作证，证人证言如下：证人韦某的证言：刘加丽是我表侄女，我从事粮食收购工作，因生意需要，我正常每天都要从银行取钱，家里正常都有现金，缺的话就去取。2016年12月底，应该是12月29日上午，刘某向我借款，借款当天有没有取钱我不知道，我是从家里拿了80000元现金给他的，因为是亲戚关系，没有让他出具借条，借款也没有约定利息，该款项刘某还未偿还，至于刘某将钱给谁了，我不清楚。我原来经常外出做生意，近几年不怎么出去了。2020年5月8日左右我在沭阳，没有外出做生意，刘加丽一审中提供我的银行流水，是刘某拿给刘加丽的，当时刘加丽没有让我出庭作证。证人刘某的证言：刘加丽是我女儿，我从事装潢装修工作，韦某是我表兄弟，我在2016年12月29日向韦某借款80000元，当时是下午在他家里借的，他当天提钱回家，没有用完就拿现金给我了，因为是表兄弟关系，就没有打借条，现在钱还没有还给韦某。我借钱是借给小孩，她说她朋友做工程用，钱直接给了刘加丽，刘加丽借给了秦怀兵。29日晚上，刘加丽在我们家里将钱给了秦怀兵，我当时在场，当时又从家里拿了20000元现金，一共借了100000元，秦怀兵当天打了条子，条子上没有约定利息，后来我让他重新出具了条子。刘加丽对韦某、刘某的证人证言质证意见为：刘某的证言能够证明我从他手中拿了80000元，韦某的证言能够证明刘某从他手中拿了80000元，剩余20000元也是从刘某手中拿的，条子是在我们家打的，秦怀兵当天晚上确实来我们家拿了钱。本案中提交的借条的日期之所以是2017年1月1日，是因为之前没有约定利息，后补的条子。秦怀兵对韦某、刘某的证人证言质证意见为：韦某、刘某与刘加丽存在利害关系，不能够证明韦某借过80000元给刘某，也不能证明刘某将80000元交给了刘加丽，后又交给了秦怀兵。韦某陈述近几年没有外出做生意，但刘加丽在上诉状中称韦某外出做生意与事实不符。同时，一审中，刘加丽陈述2017年1月1日，秦怀兵向其借款时才通知其父亲，但韦某、刘某陈述的是2016年12月29日，时间相互矛盾，故刘加丽的上诉请求没有事实和法律依据。本院对韦某、刘某的证人证言认证意见为：刘加丽系韦某的表侄女，系刘某的女儿，故证人韦某、刘某与刘加丽存在利害关系。一审中，刘加丽陈述，秦怀兵于2017年1月1日向其借款，其当天告知刘某，刘某当天向韦某借款，又从家里凑了20000元，一共给了100000元给秦怀兵，秦怀兵当场了打了借条并注明利息。但证人刘某陈述，其是2016年12月29日下午向韦某借款，且秦怀兵当天出具了未约定利息的借条，涉案借条是后补的。证人刘某证言与刘加丽一审陈述相互矛盾，且证人韦某陈述刘某系2016年12月29日上午借款给刘某，两证人就借款时间陈述不一致，故本院对证人证言不予采信。经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：刘加丽与秦怀兵之间存在100000元的借贷关系。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所以依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘加丽主张其与秦怀兵存在100000元的借贷关系，其应当提供证据证明双方存在借贷的合意以及履行了交付款项的义务。依据刘加丽提供的秦怀兵于2017年1月1日出具的借条，能够证明双方之间存在借贷的合意，但依据刘加丽提供的韦某的取款记录及证人证言不能证明其已经履行交付义务，故不能认定双方之间存在100000元的借贷关系，刘加丽要求秦怀兵偿还100000元及利息没有事实和法律依据。综上所述，上诉人刘加丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3655元，由上诉人刘加丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 庚审 判 员  张 熠审 判 员  刘路路二〇二〇年七月三十一日法官助理  殷 悦书 记 员  王春媛附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。