广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初611号 原告：广西德保乾德商品混凝土有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇坡堂村坡堂屯。 法定代表人：蔡琳娜，执行董事。 委托代理人：关浩，广西知君律师事务所律师。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路29号。 法定代表人：赖榆，董事长。 委托代理人：秦玉田，男，1983年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。系公司职员。 原告广西德保乾德商品混凝土有限公司与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西德保乾德商品混凝土有限公司的委托代理人关浩，被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的委托代理人秦田玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因承建德保县东蒙小区住宅楼工程项目需要，与原告签订《商品混凝土购销合同》，由原告向被告提供混凝土。合同中对混凝土品种、单价、计量、校核签收、结算、付款方式及期限、违约责任等相关权利义务均作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告未按合同约定完全履行付款义务。经结算，截止2020年5月11日，原告共向被告提供商品混凝土19455立方米，共计7267773.50元，被告仅向原告支付过货款6836457.50元，尚欠货款431316元。经原告多次催讨无果遂起诉到法院，现要求被告支付货款431316元、利息（利息以欠款总金额431316元为基数，按中国人民银行发布的银行同期利率计算，从2019年2月8日起计至付清之日止）及违约金395085.456元。 被告辩称，当时原告水泥不够，经协商，我们帮原告从华润公司处调了水泥，货款金额为135316元。并且因原告提供的水泥质量不合格，我们委托相关单位进行检测，抽检产生的费用是96000元。扣除以上两笔款项，我们尚欠原告货款是20万元。双方虽然约定了违约金，但是约定的违约金过高，希望法院作调整。 原告向本院提交如下证据：1.被告企业信用信息公示报告，拟证明被告的基本情况；2.商品混凝土购销合同，拟证明原告向被告提供混凝土，双方对相关权利义务均作了明确约定的事实；3.结算单、付款凭证，拟证明截止至2020年5月11日，原告向被告提供混泥土19455立方米，共计7267773.50元，被告尚欠原告货款431316元的事实。 经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。 被告向本院提交如下证据：1.华润水泥发货单，拟证明被告帮原告从华润水泥公司处调了价值为135316元水泥的事实；2.广西壮族自治区建筑科学研究设计院出具的报告，拟证明因原告水泥不合格，被告委托相关单位进行检测，抽检费用为96000元的事实。 经庭审质证，原告对被告方提供的证据1关联性有异议，认为与本案无关；对证据2的真实性、关联性有异议。 本院认为，被告对原告提交的证据没有异议，且原告的证据来源合法，与本案有关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。原告对被告提交的证据关联性有异议，因被告没有提供相关的证据予以佐证，因此对于这两份证据本院不予认可。 根据上述举证、质证意见及原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：原告广西德保乾德商品混凝土有限公司与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应商品混凝土，用于被告承建的德保县东蒙小区2#、3#、4#、5#住宅楼项目。强度等级为C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45的混凝土不包括泵送费单价分别为240、255、270、285、300、315、335（元/立方米），并备注1.单价为混凝土送到工地的价格，如果运输距离超过10公里，每超过1公里每方混凝土加收5元运费；2.泵送费为汽车泵20元/立方米；3.水下混凝土单价增加15元/立方米。双方按照签收的数量进行结算，30天内无混凝土供应交易视为工程缓建或停建，从停止浇筑混凝土之日起，两个月内付清所有混凝土货款。如需方对产品质量有异议，双方不能达成共识时，则请双方共同认可的质监部门进行分析、鉴定和裁决，需方单方委托检测鉴定部门所作出的鉴定结论无效。若需方逾期交付货款或不按合同约定办理结算签证的，供方有权立即停供混凝土，每逾期一天，按逾期货款总额的2‰向供方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供了商品混凝土，双方对混凝土销售方量及金额进行了批次结算。2016年11月6日至2018年12月8日期间，原告向被告提供商品混凝土货款共计7267773.50元，被告于2017年3月31至2020年1月17日先后给付货款6836457.50元。尚欠货款431316元。原告多次向被告催收货款未果，遂起诉到法院。 另查明，原告最后一次向被告提供商品混凝土的日期为2018年12月8日。被告最后一次向原告支付货款的时间是2020年1月17日。 本院认为，原告广西德保乾德商品混凝土有限公司与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司签订的《商品混凝土购销合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定行使权力履行义务。本案原告已经履行了供货义务，被告应该按照约定履行支付全部货款的义务，因此原告主张被告支付尚欠货款431316元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告超过合同约定的期限至今未向原告支付足额货款，其行为已经构成违约，应当承担继续给付货款并赔偿损失的违约责任。关于原告提出按照合同第七条之约定由被告支付违约金395085.46元的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失的规定，”本案中，被告的违约给原告造成的损失系货款逾期支付产生的利息损失，故本院酌定本案的违约金计算：自2019年2月9日起至2020年1月17日止，以596889元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金；自2020年1月18日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以431316元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金。关于原告主张被告支付自2019年2月8日起至付清之日止的利息，因原告主张的利息是被告逾期支付货款产生的利息损失，与违约金在性质、功能上相当，根据合同法约定的当事人意思自治优先原则，二者不能并存。因此对于利息的主张，本院不予支持。对于被告在庭审中提出帮原告调水泥及抽检产生的费用共计231316元要求在本案中予以扣减的主张，因被告不同意在本案中一并处理，且被告没有提出反诉，故本院在本案中不予处理，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告广西德保乾德商品混凝土有限公司支付货款人民币431316元及违约金（违约金的计算：自2019年2月9日起至2020年1月17日止，以596889元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金；自2020年1月18日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以431316元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金）； 二、驳回原告广西德保乾德商品混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费12319元，依法减半收取6160元，由被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  黄 涛 二〇二〇年七月三十日 法官助理  谢皓婷 书 记 员  农碧珠