新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1860号   原告：阿克苏聚源农业发展有限责任公司，地址阿克苏市南大街信诚大厦B座九楼。   法定代表人：艾买江·米吉提，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵翠芬，新疆名顺律师事务所律师。   被告：高智国，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住阿克苏市。   原告阿克苏聚源农业发展有限责任公司（以下简称聚源农业公司）与被告高智国返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告聚源农业公司的委托诉讼代理人赵翠芬及被告高智国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告聚源农业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，依法向原告返还位于柯柯牙林管站二队二班的10.8亩土地；2.判令被告赔偿原告经济损失22680元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2009年3月13日，被告与阿克苏地区柯柯牙林管站签订《果园承包合同》一份，约定：阿克苏地区柯柯牙林管站将位于柯柯牙林管站二队二班，面积为10.8亩的土地承包给被告经营，承包期限截止2016年12月31日，以及上缴承包费的标准等，具体内容详见合同约定。后根据相关文件精神及要求,由原告负责清收和经营管理地直行政事业单位登记的农用土地。阿克苏地区柯柯牙林管站按照文件要求将其管辖范围内符合文件要求的土地移交给原告。原告在经营管理中发现，被告的承包合同已于2016年12月31日到期，经原告多次要求返还土地未果。为减少原告经济损失，诉至贵院，特请贵院依法裁决。   被告高智国辩称，一、原告说有关文件，让原告经营管理柯柯牙林管站，但到现在为止，被告也没有接到柯柯牙林管站的通知，也没有接到原告的通知。二、我们从2016年就在上访，但在2019年9月23至24日上访到自治区，自治区转给阿克苏信访局，在上访后，原告经理来我家，经双方协议，双方以前的事情都不提，当时有国资委领导、公司其他领导及果农在场。在2019年10月17日，经地委领导牵头，有国资委领导，公司经理，街道社区书记，果农代表，六方会谈，本人也在。我们递交上访材料，不承认原告的原因是到现在也没有接到任何组织和个人通告。最后，通过地委领导协调原告先通过柯柯牙林管站移交，再选几个果农代表，协商合同之事。当时地委领导让原告17日下午开会，作出方案，至今没有拿出解决方案。鉴于上述原因，法院应当以《土地法第二十六条》判决原告补偿被告在柯柯牙32年的青春，同时请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交阿地党办发[2015]83号中共阿克苏地委办公室、阿克苏地区行署办公室关于印发《阿克苏地区直属国有企业、国有资产总体整合方案》的通知、2017年5月22日阿克苏鹏达投资有限责任公司出具关于授权聚源农业公司管理经营农用土地的通知各一份，用以证明鹏达公司依据地区文件精神，授权原告接受原地直行政事业单位向鹏达公司移交的农业用地，负责土地的经营管理及清收统管工作，原告诉讼主体适格的事实。被告高智国对[2015]83号文件真实性无异议，对2017年5月22日阿克苏鹏达投资有限责任公司出具关于授权聚源农业公司管理经营农用土地的通知不予认可，提出其没有见过该通知。本院确认上述证据对本案具有证明效力；2.原告提交阿克苏地区地属行政事业单位经营性土地资产汇总移交表，用以证明阿克苏地区柯柯牙三北防护林管理站将管理的共计8343.9亩经营性土地经国资委审核后移交给原告管理，被告的土地包含在其中，原告对被告承包的土地享有管理、清缴费用等主张合同权利的事实。被告对该证据真实性无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力；3.原告提交2009年3月13日阿克苏地区柯柯牙林管站与被告签订的果园承包合同，用以证明被告从阿克苏地区柯柯牙三北防护林管理站承包经营10.8亩土地，承包期限自2002年1月1日至2016年12月31日，被告承包的果园种植的品种为枣树，实际种植亩数为10.5亩；承包费交纳的方式以现金形式支付，承包费交纳期限为每年12月1日前交清，违约责任如不按时交承包费，每天按2%支付滞纳金的事实。被告对该证据无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力；   4.被告高智国提交民事起诉状一份，用以证明上次起诉原告主体为鹏达公司，与这次起诉主体不一致，且适用的文件也不一样的事实。原告对该证据真实性无异议，提出上次起诉主体是以鹏达公司名义起诉的，因为将被告承包的土地柯柯牙林管站写成实验林场了，故撤诉了。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依照原被告提交的其他证据按照法律规定予以分析采信；5.被告提交上访材料即证明复印件一组，用以证明我们不承认本案的原告是发包方，只有移交以后才承认的事实。一个对该组证据不予认可，提出其系复印件，不符合证据形式，且该证据与本案没有关联性。本院认为该组证据系复印件，无法核实其真伪，故本院确认上述证据对本案没有证明效力。   本院通过对原被、告的当庭陈述及所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2009年3月13日，被告高智国与阿克苏地区柯柯牙三北防护林管站签订果园承包合同一份，约定承包果园地10.8亩（种植红枣），位于柯柯牙林管站二队二班，承包期限十五年，自2002年1月1日至2016年12月31日，承包费上交标准按照红枣每亩600元从第七年起开始上交。2015年5月27日，中共阿克苏地委办公室及阿克苏地区行署办公室联合下发阿地党办发[2015]83号文件，关于印发《阿克苏地区直属国有企业、国有资产总体整合方案》的通知，明确将地区鹏达投资公司改为为国有资本运营公司，公司领导班子成员由地委管理，注册成立农业经营公司，经营地直行政事业单位清理登记的农用土地，作为鹏达投资公司的全资子公司。为落实上述文件精神，2015年9月，阿克苏鹏达投资有限责任公司注册成立阿克苏聚源农业发展有限责任公司。2016年12月28日，阿克苏地区柯柯牙三北防护林管理站，经阿克苏地区国有资产监督管理委员会审批，将其总面积8343.9亩（其中包含原告承包土地10.8亩）经营性土地移交阿克苏鹏达投资有限责任公司管理。阿克苏鹏达投资有限责任公司于2017年5月22日作出关于授权聚源农业公司管理经营农用土地的通知，授权原告接收原地直行政事业单位向鹏达公司移交的农业用地，并负责土地的经营管理工作，管理经营权限包含：负责与承包户签订土地承包合同、负责收取土地承包费、负责土地日常经营管理具体事宜。现因被告高智国土地承包经营期限届满，到期后拒绝与原告办理相关移交手续及返还土地，双方因此产生争议，原告继而诉至法院，请求被告停止侵权，返还土地并赔偿经济损失。   本院认为：本案的争议焦点为一、原告主体是否适格二、原告的主张是否得到支持。一原告主体是否适格，依据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国物权法》规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告高智国与阿克苏地区柯柯牙三北防护林管理站签订果园承包合同，该合同内容合法有效，双方理应按照合同约定切实履行。双方在合同中明确约定被告的土地承包期限至2016年12月31日止，合同期限届满时，被告理应积极返还土地。现阿克苏鹏达投资有限责任公司按照阿地党办发[2015]83号文件要求，于2016年12月28日接受阿克苏地区柯柯牙三北防护林管理站移交土地8343.9亩（其中包含被告承包土地12亩），并于2017年5月22日下发通知，授权原告聚源农业公司负责对上述所接受土地的经营管理工作。以上事实有原告提交的政府文件及阿克苏地区国有资产监督管理委员会出具的证明予以印证，足以证实原告主体资格符合法律规定，故原告主体适格。二原告的主张是否得到支持。合同期限届满后，被告未向原告返还其承包的土地，因此对原告要求被告停止侵权，返还10.8亩土地的主张，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失22680元的主张，被告在土地承包期限届满后拒绝返还土地，原告按照被告先前所签果园承包合同，以原承包费上交标准计算被告占用土地期间承包费即每年每亩600元计算损失，其计算依据在合同中有明确约定及说明，每年6300元，三年共计18900元，同时原告主张违约金3780元，按照合同约定，如违约每天承担2%滞纳金，滞纳金应理解为违约金，但合同约定过高，原告自行降低标准按未付款的20%即3780元主张。不违反法律规定，因此本院予以支持。被告辩称其没有办理移交，也未接到原告通知，要求原告赔偿32年青春损失之理由，无事实及法律依据，故本院对该辩称理由不予采信。   综上所述，对原告要求被告停止侵权，返还10.8亩土地，并赔偿经济损失22680元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告高智国于本判决生效后五日内停止侵权，返还原告阿克苏聚源农业发展有限责任公司位于柯柯牙林管站二队二班的土地10.8亩；   二、被告高智国于本判决生效后五日内赔偿原告阿克苏聚源农业发展有限责任公司经济损失22680元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费367元，已减半收取184元，由被告高智国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李 猛   二 〇 二 〇 年 七 月 十 八 日   书  记  员   刘丽丽