wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初391号原告：刘立龙，男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：迟仁杰，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。被告：日照安龙汽车销售服务有限公司，住所地日照市东港区日照街道小岭南头村（奎山汽车城）。组织机构代码088936179。法定代表人：张安金，经理。原告刘立龙与被告日照安龙汽车销售服务有限公司(从此处起，至判决主文前，简称为“安龙公司”)凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立龙委托诉讼代理人迟仁杰到庭参加诉讼，被告安龙公司经本院传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告购车款50000元及利息；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原告在被告处欲购买现代iX35汽车一辆，并于当日向被告转账交付50000元购车款，但车辆至今未交付。原告多次要求被告退还其购车款未果，为维护原告自身合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告安龙公司未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安龙公司经营汽车、汽车配件、二手车等销售业务。原告刘立龙欲从被告安龙公司处购买现代ix35汽车一辆，原告刘立龙与被告安龙公司达成销售汽车合意，2016年11月1日，原告刘立龙用其日照银行股份有限公司的银行账户62×××24向被告安龙公司转账购车款50000元，被告安龙公司向原告刘立龙出具了盖有其公章的收据一张。后被告未按约向原告交付车辆，原告刘立龙及其女儿多次向被告安龙公司法定代表人张安金及其员工张乃涛（系张安金侄儿）主张退还上述购车款50000元，均未果。本院认为，买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提供的盖有被告公章的收据、转账记录、微信聊天记录、视频资料及其陈述，能够证明原、被告双方买卖合同关系成立、合法。在原告刘立龙支付部分购车款后，被告安龙公司应当履行向其提供车辆的相关义务，现距原告刘立龙交付部分购车款已近3年，被告安龙公司一方迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，应视为原、被告双方达成的购买合同已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，现原告刘立龙要求被告安龙公司向其退还购车款50000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告安龙公司迟延履行主要债务，经原告催告后仍未履行，致使合同解除，被告安龙公司应承担合同解除的违约责任，合同解除后，被告安龙公司应对原告刘立龙先期向被告安龙公司支付的购车款50000资金占用期间的利息损失承担赔偿责任，本院酌定以50000元为基数，自2016年11月2日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告日照安龙汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘立龙退还购车款50000元并支付资金占用期间的利息（以本金50000元为基数，自2016年11月2日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告日照安龙汽车销售服务有限公司未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，公告费260元，由被告日照安龙汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  陈伟华人民陪审员  夏 楠二〇二〇年七月二十七日书 记 员  杨 森附：本案适用的规范性文件内容1.《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1182号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王本生，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被执行人杨公亮，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王本生、杨公亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨公亮在中国邮政储蓄银行62×××96账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨公亮在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月八日书记员  曹 彬
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执634号 申请执行人:甯佐明，男，1965年8月14日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：罗兴才，男，1963年5月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行甯佐明与罗兴才民间借贷纠纷一案中（执行标的为42000元，已执行金额20800元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2219号罪犯叶锦标，男，1989年10月2日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)茂中法刑一初字第00061号刑事附带民事判决，以被告人叶锦标犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，被告人吴孝湘、叶锦标、卢春林、林志勇，被告人梁志辉的法定代理人暨附带民事诉讼被告人陈月妹限于本判决发生法律效力之日起三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某、黎某、黎某1、黎某2的经济损失，合计人民币130678元，其中，被告人吴孝湘赔偿人民币52271.20元；被告人叶锦标赔偿人民币26135.60元；被告人卢春林赔偿人民币26135.60元；被告人梁志辉的法定代理人暨附带民事诉讼被告人陈月妹赔偿人民币13067.80元；被告人林志勇赔偿人民币13067.80元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年9月26日作出（2010）粤高法刑三终字第78号刑事判决，维持广东省茂名市中级人民法院(2009)茂中法刑一初字第00061号刑事附带民事判决第一、四项对上诉人吴孝湘、梁志辉的定罪部分及第二、三、五项对上诉人叶锦标、原审被告人卢春林、林志勇的定罪量刑。判决生效后，交付执行。因罪犯叶锦标在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）粤高法刑执字379号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更983号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2034年7月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯叶锦标在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶锦标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3895；2018年7月获得表扬；2018年10月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年3月获得表扬考核期内共扣分5分；2018年6月不按规定如厕的扣5分。另查该犯是严重暴力犯罪的罪犯，原判附带民事连带赔偿130678元，已赔偿146734.26（含执行费2101.01），本次履行赔偿146734.26（含执行费2101.01）；并处没收个人全部财产，已履行没收财产6000元，本次履行没收财产2000元。2019年11月前月消费366.89元，2019年11月后消费341.76元，账户余额455.55元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶锦标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶锦标予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2033年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1805号之一申请执行人：钱小兵，男，1977年10月12日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：江春生，男，1982年4月16日出生汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行申请执行人钱小兵与被执行人江春生买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江春生应支付申请执行人钱小兵执行款271768.5元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月六日代书记员 毛忆梦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1727号原告：董某。被告：吉某，住银川市。原告董某与被告吉某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告董某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董某负担。审判员 李志军 二〇二〇年七月二十日书记员 陈 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2610号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：岳生茂，男，1962年7月14日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 被执行人：陈桂祥，女，1962年6月1日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与岳生茂、陈桂祥金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4385号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款16983.2元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费155元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人岳生茂、陈桂祥发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人岳生茂、陈桂祥名下银行存款账户，并划拨岳生茂、陈桂祥名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人岳生茂、陈桂祥发出限制消费令； 4、2020年7月9日本院依法向被执行人所在地康保县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人岳生茂名下冀Ｇ×××××牌小型轿车于2013年5月14日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人岳生茂、陈桂祥暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 浩
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执198号 申请执行人：王奎，男，穿青人，1986年7月10日出生住贵州省纳雍县。 被执行人：陆高明，男，汉族，1980年12月10日出生住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人王奎申请执行被执行人陆高明追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人名下无可供执行房产、无银行存款、无车辆、无购买证券记录，并将调查情况告知本案申请人。经合议认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  葛 操
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终3422号上诉人（一审原告）韩素华，女，1953年8月17日出生，香港特别行政区居民，通讯地址河南省郑州市中原区。被上诉人（一审被告）河南省公安厅，住所地河南省郑州市金水路9号。法定代表人舒庆，厅长。委托代理人梁辰宇，河南省公安厅法制总队工作人员。委托代理人李凯，河南省公安厅法制总队工作人员。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部工作人员。上诉人韩素华因诉河南省公安厅政府信息公开答复及中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京02行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2018年11月28日，河南省公安厅作出《关于对韩素华政府信息公开申请的答复书》（﹝2018﹞第100号，以下简称被诉答复），主要内容为：韩素华：本机关于2018年10月30日收到了您提出的政府信息公开申请。您申请公开“2017年11月9日至23日‘一国两制’英籍港人韩素华用（手机号：134XXXXXXXX）共拨打12389紧急报警电话次数，详细内容、已受理、具体处理意见。”现答复如下：经查，2017年11月9日至11月23日期间，我厅12389平台先后于11月15日、11月20日两次接到您的电话（134XXXXXXXX）反映被非法拘禁，郑州市公安局民警不作为等问题，我厅值机员在倾听诉求过程中已告知您反映的问题不属于公安机关管辖范围，建议您向民政部门进行投诉。韩素华不服被诉答复，向公安部申请行政复议，公安部于2019年2月2日作出《驳回行政复议申请决定书》（公复驳字[2019]19号，以下简称被诉复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，驳回了韩素华的行政复议申请。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，韩素华向河南省公安厅提交政府信息公开申请表，“所需信息内容描述”部分表述为“2017年11月9日至23日‘一国两制’英籍港人韩素华用（手机号：134XXXXXXXX）共拨打12389紧急报警电话次数，详细内容、已受理、具体处理意见。”其中，关于“拨打12389紧急报警电话次数及详细内容”属于韩素华已知悉内容，其申请公开已知悉内容明显不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称原信息公开条例）的立法宗旨。关于“已立案受理、具体处理意见”实际属于韩素华对河南省公安厅就其反映问题予以监督情况进行咨询或质疑。综上，韩素华以政府信息公开申请方式所提申请事项不属于原信息公开条例第二条规定的政府信息，其所提申请不属于原信息公开条例的调整范围，不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，公安部针对其复议申请作出的被诉复议决定亦不属于行政诉讼受案范围，韩素华提起本案诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。据此，一审法院裁定驳回韩素华的起诉。韩素华不服一审裁定，向本院提起上诉，以韩素华申请公开的信息属于原信息公开条例规定属于公开的范围，本案争议属于中级人民法院受案和受诉范围，一审法院未开庭审理等为由，请求本院：1.撤销一审法院（2019）京02行初199号行政裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；2.判令河南省公安厅撤销被诉答复，并对韩素华申请政府信息公开相关事项重新予以答复。河南省公安厅、公安部未提交二审答辩意见。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，韩素华提出政府信息公开申请的内容实质上是以信息公开名义进行的咨询，不属于原信息公开条例调整范围，故无论是被诉答复还是被诉复议决定，均对韩素华合法权益明显不产生实际影响，韩素华就此提起的诉讼，依法应予驳回。据此，一审法院迳行裁定驳回韩素华的起诉，并无不当。综上，韩素华的上诉请求及理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年七月三十一日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1917号之一 申请执行人：广东汉维科技有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街103号2楼(B1、B2、C部分)自编201B房，统一社会信用代码91440000707651819H。 法定代表人：禤耀雄。 委托代理人：李洪波，男，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区新港大道100号（自编3至9栋），统一社会信用代码91440101061149554M。 法定代表人：柳劲松。 关于广东汉维科技有限公司与广州百万葵园酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8314号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州百万葵园酒店管理有限公司应履行向申请人广东汉维科技有限公司支付工程款506,277.46元及逾期付款利息（利息的计算方式为：以全部未支付金额为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2016年10月26日计至实际付清之日止）的义务。案件受理费2,256.5元及本案执行费由被执行人承担。因广州百万葵园酒店管理有限公司没有履行，经权利人广东汉维科技有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人名下位于广州市南沙区新港大道80、100号、100号(自编1、2栋)、100号(自编3至9栋)的房产，本案查封了被执行人名下位于广州市南沙区新港大道100号（查封期限2020年5月14日起自2023年5月13日止）；发现本院2020粤0115执2569号案已查封100号(自编3至9栋)房产并正在处置。待2020粤0115执2569号案处置房产后，再进行分配。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初8314号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十三日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1310号之一申请执行人赵银桃，女，1963年4月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人邱旗宏，男，1981年11月7日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被执行人邱旗宏盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初667号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月25日向本院移送执行,责令邱旗宏退赔被害人赵银桃经济损失一千八百一十六元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人邱旗宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱旗宏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人邱旗宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱旗宏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邱旗宏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1310号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈丹红
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3067号 安祥文与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初1942号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，安祥文向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月22日为止，安祥文申请的执行内容，即山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初1942号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3067号案件、（2019）鲁0112民初1942号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1228号申请人：田新国，男，生于1967年11月23日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：闫涛，男，生于1979年9月4日，汉族，住河南省中牟县。申请人田新国与被申请人闫涛劳务合同纠纷一案，申请人田新国向本院申请财产保全，本院于2020年7月17日作出（2020）豫0122民初3606号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闫涛名下的银行存款一百一十五万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月二十二日法官助理黄自强书记员刘剑阁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15759号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：许兰成，男，1983年4月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告许兰成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计11,547.56元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款11,547.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执766号申请执行人：睢宁县桃园镇田里高科黄金种植专业合作社，统一社会信用代码933203243390920988，住所地睢宁县。法定代表人：李西学，该合作社经理。被执行人：张廷美（又名张言美、张延美），女，1971年11月12日生，汉族，住睢宁县。睢宁县桃园镇田里高科黄金种植专业合作社与张廷美种植、养殖回收合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初3348号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告张廷美于本判决生效后十日内支付原告睢宁县桃园镇田里高科黄金种植专业合作社违约金27500元。因义务人张廷美拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县桃园镇田里高科黄金种植专业合作社向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、依法冻结被执行人存款。5、依法划拨被执行人存款。6、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案现有到位执行款1438.93元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 浩
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初210号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人单碧石，男，1970年9月8日出生于安徽省固镇县，公民身份号码340323197009082913，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县湖沟镇大桥村前海组19号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被固镇县公安局刑事拘留，同年1月13日由固镇县公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2020〕205号                  指控事实              2019年12月15日晚，被告人单碧石在固镇县湖沟镇 “陈海土菜馆”饮酒。后被告人单碧石驾驶皖CS789A雪佛兰牌小型轿车从饭店门口出发，行驶至固镇县湖沟镇黄庄大桥北侧路段倒车时与孙斌斌驾驶的皖CD5876号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2019年12月24日，经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人单碧石负本起交通事故的全部责任。2019年12月16日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人单碧石血液中乙醇含量为144mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人单碧石对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人单碧石犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人单碧石醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情予以从重处罚。被告人单碧石明知他人报警而在现场等待，在司法机关询问时如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人单碧石认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人单碧石犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员  刘      静                              二〇二〇年七月二十三日                  书  记  员  王  艳  萍
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初264号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人张为兴，男，1969年4月4日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。2005年10月11日因犯交通肇事罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人张为兴犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2020年4月4日17时24分许，被告人张为兴驾驶鲁Ｑ×××××号“江淮”牌小型轿车行驶至临沭县交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检验，张为兴血液中乙醇含量为123.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2020年5月15日，张为兴主动到投案并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张为兴在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张为兴系自首，且认罪认罚，建议判处张为兴拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人张为兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张为兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张为兴系自首，认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人张为兴的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对居住社区的影响，可对其宣告缓刑。被告人张为兴应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张为兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王云 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8449号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人:方萍，行长。委托代理人:王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人:付建泳，河南千业律师事务所律师。被告：周辰亮，男，1973年9月21日出生，汉族，住河南省郑州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告周辰亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、付建泳到庭参加诉讼，被告周辰亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告周辰亮签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金576000元、利息4001.98元、罚息及复利3.93元,共计580005.91元（利息、罚息及复利暂计算至2020年1月7日，之后的利息、罚息、复利按合同计算至本息清偿之日）；二、判令原告有权就被告周辰亮名下坐落于郑州市二七区连云路15号10号楼1单元6层11号[不动产权证号：郑房权证字第××号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告周辰亮未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人为周辰亮。2、贷款金额为72万元。3、贷款期限自2017年4月11日起至2027年4月11日止，期限为120个月。4、贷款用途为购家具。5、合同利率以贷款实际提款日中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基础利率上上浮45%，即本合同的贷款利率为年利率7.105%；利率调整方式为自实际提款日起，首次利率调整日确定为2018年1月1日，并从利率调整日后每1年调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日。6、还款方式为按月结息、按年还本，每月1日支付当月贷款利息,但首次还款日为放款日的次月1日,每年2月1日支付当年应还本金,首期支付本金72000元，之后每期支付本金72000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。7、一旦发生约定的违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。8、担保方式：最高额抵押；被告周辰亮用其名下位于郑州市二七区连云路15号10号楼1单元6层11号[不动产权证号：郑房权证字第××号]的房屋提供抵押担保，并于2017年3月29日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0040227号。9、被告从2019年11月1日出现还款逾期。欠款情况：截至2020年1月7日，被告周辰亮尚欠原告借款本金576000元、利息4001.98元、罚息3.93元,共计580005.91元。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告周辰亮未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；原告主张被告周辰亮偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告周辰亮将其名下位于郑州市二七区连云路15号10号楼1单元6层11号[不动产权证号：郑房权证字第××号]的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告周辰亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周辰亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金576000元、利息4001.98元、罚息3.93元及2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以576000元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告周辰亮名下位于郑州市二七区连云路15号10号楼1单元6层11号[不动产权证号：郑房权证字第××号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告周辰亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十七日书记员  朱美珍
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1258号 申请执行人：王雪飞，女，1987年2月22日出生，汉族。 被执行人：王朝霞，女，1981年9月18日出生，汉族。 被执行人：张国强，男，1980年2月1日出生，汉族。 申请执行人王雪飞依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6721号民事调解书，于2020年7月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王朝霞、张国强的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王朝霞、张国强应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王朝霞、张国强应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王朝霞、张国强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年七月七日 书记员  姚雪虹
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执481号申请执行人张旭，男，土家族，1982年12月16日出生，住湖北省五峰土家族自治县，申请执行人徐冠林，女，汉族，1984年12月19日出生，住湖北省浠水县，委托代理人：杨大维、徐哲，湖北民基律师事务所律师。被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市高新开发区大连路33号。法定代表人秦道祥，系该公司董事长。委托代理人：胡家才,男，汉族，系该公司法务部职工。申请执行人张旭、徐冠林与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初910号民事调解书向本院申请执行。因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初910号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年七月三十日书记员  万欣星
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民督5号申请人：北京市中闻律师事务所，住所地北京市东城区东直门南大街甲3号居然大厦18层。负责人：吴革。被申请人：颜华，女，1970年10月20日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理申请人北京市中闻律师事务所与被申请人颜华申请支付令纠纷一案中，申请人北京市中闻律师事务所于2020年7月30日向本院提出申请，请求撤回对被申请人颜华的申请。本院认为，申请人北京市中闻律师事务所自愿撤回对被申请人颜华的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人北京市中闻律师事务所撤回申请。审判员  孔祥凤二〇二〇年七月三十一日书记员  达 媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1569号被执行人:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民督22号支付令，于2020年07月01日向被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司的银行账户内存款人民币347元。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇二〇年七月一日书记员 鲍亚东
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3065号 申请执行人：厦门市湖里区市场监督管理局，住所地厦门市湖里区安岭二路108号，统一社会信用代码11350200K19048800N。 法定代表人：陈建成，局长。 委托代理人：刘云婷，该局工作人员。 被执行人：厦门回味食品有限公司，住所地厦门市湖里区高崎海提路2251号四楼，统一社会信用代码91350206089922860E。 法定代表人：叶小海。 申请执行人厦门市湖里区市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2020）闽0206行审12号行政裁定书，于2020年5月15日依法向本院申请执行，请求被执行人缴交罚款20000元，加处罚款20000元，共计40000元。被执行人依法应承担本案执行费500元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月21日司法专邮形式向被执行人送达行政裁定书，被执行人厦门回味食品有限公司签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建省法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门回味食品有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封被执行人厦门回味食品有限公司名下闽Ｄ×××××车辆的过户手续，为查找到车辆下落。未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3、本院于2020年7月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年7月24日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述情况及信息，本院于2020年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后为查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年七月二十四日 书记员  **炜 附页： 本案使用的有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1414号之二 申请执行人：梅冬冬，男，1988年4月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴巧苗，男，1983年8月24日出生，汉族，住象山县。 申请执行人梅冬冬与被执行人吴巧苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6089号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴巧苗未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梅冬冬向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人吴巧苗向申请执行人梅冬冬支付16000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月14日向被执行人吴巧苗发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴巧苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴巧苗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴巧苗的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人吴巧苗名下位于象山县××岙村的房地产，系集体土地，目前无法处置。截至2020年07月10日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人吴巧苗尚应履行执行款16000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴巧苗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴巧苗作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人吴巧苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月14日，本院约谈了申请执行人梅冬冬并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴巧苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1414号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年七月十四日 本件原本核对无异 代书记员 蒋琦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2499号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：胡美珍，该中心员工。 委托代理人：李楠，该中心员工。 被执行人：陈健设，男，1980年7月13日出生，汉族，住广东省台山市。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与陈健设信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初651号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈健设应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金46463.23元和支付手续费8736元、利息（截止至2019年5月23日为1607.27元，自2019年5月24日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）的义务，并负担案件受理费610元、保全费588.35元。因陈健设没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费770元由被执行人陈健设承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈健设送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人陈健设有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，暂未发现被执行人陈健设有车辆登记信息；因申请执行人在诉讼阶段申请财产保全，本院依法预查封了被执行人陈健设与案外人黄世梅共同共有位于广东省×1号的房屋一间（查封期限从2019年4月30日起至2022年4月29日止），因该房屋为预查封，本院暂不处置。本院依法对被执行人陈健设的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省台山市人民法院调查被执行人陈健设在户籍当地的财产状况，该法院回复除上述房屋外，还发现陈健设与案外人陈艳环共有位于台山市×2号的房屋一间，被执行人陈健设名下有位于台山市×3号宅基地一块，因本案标的额不大，本院暂不查封上述房屋和宅基地。本院对被执行人陈健设消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈健设纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初651号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执110号 申请执行人王铁刚，男，1971年9月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人魏全大，男，1972年9月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人姜力伟，男，1979年10月11日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人杨秀玲，女，1969年3月13日出生，汉族，住承德市承德县。 申请执行人王铁刚与被执行人魏全大、姜力伟、杨秀玲民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初4587号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币26.00万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年1月10日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2020年1月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2020年2月25日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年1月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年6月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初4587号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年七月一日 书记员  孙 晋
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2148号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋某1，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋某2，系该公司法务部员工。 被告：牛某，男，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告牛某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 翁 婧 二〇二〇年七月二十日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4511号原告:沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。统一社会信用代码91210105788729461N。负责人：周焕喆，职务：总经理。委托代理人：夏艳忠，男，1971年1月26日出生，汉族，系该单位工作人员，住址：沈阳市皇姑区。被告：孙国远，男，1976年9月19日出生，住址：沈阳市大东区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告孙国远物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年七月十六日书记员  任 伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1497号 原告：马某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：马某2，住宁夏回族自治区永宁县。 原告马某1与被告马某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告马某1于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马某1负担。 审判员 王 俊 二〇二〇年七月二十三日 书记员 马彩琴 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初2735号 原告：赵元珍，女，1969年2月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：谢淑梅，女，1971年7月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：赵元奎，男，1972年4月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：谢淑梅（赵元奎之妻），女，1971年7月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告赵元珍与被告赵元奎、谢淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告赵元珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决二被告偿还原告借款660000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年至2013年，二被告累计向原告借款660000元，并为原告出具借条12份，被告至今未偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵元奎、谢淑梅于2020年8月10日前偿还原告赵元珍借款60000元，于2020年12月30日前偿还原告赵元珍借款150000元，于2021年5月30日前偿还原告赵元珍借款150000元，于2021年12月30日前偿还原告赵元珍借款100000元，于2022年5月30日前偿还原告赵元珍剩余借款200000元； 二、上述借款逾期一次即视为全部债务到期，原告赵元珍可申请法院强制执行； 三、案件受理费减半收取5200元，由被告赵元奎、谢淑梅负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张玉玲
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1288号罪犯汪忠可，女，1973年3月19日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2012年6月28日作出(2012)醴法刑初字第163号刑事判决，认定被告人汪忠可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五千元，对汪忠可的非法所得四百六十元予以继续追缴，并上缴国库。刑期自2012年2月14日起至2021年8月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月18日作出(2015)长中刑执字第05278号刑事裁定，对其减刑九个月。刑期至2020年11月13日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯汪忠可在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。该犯系累犯，毒品再犯。现累计10个表扬加考核分231.5分。2017年6月动手打人扣50分。罚金五千元已履行，追缴非法所得四百六十元已追缴四百元。服刑期间近二年监内消费月均296元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯汪忠可在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯、毒品再犯，综合其犯罪性质及具体情节，其减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯汪忠可减去有期徒刑三个月（刑期至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1146号罪犯于东军，男，生于1978年10月11日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2018年4月17日作出(2018)鄂9006刑初138号刑事判决，以被告人于东军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯于东军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯于东军在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯于东军减去剩余刑期。经审理查明，罪犯于东军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年7月16日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯于东军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，财产刑全部履行，可以减刑九个月，其剩余刑期不足八个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于东军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年七月三十日书记员 熊晓玲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1677号申请执行人：郗照信，男，住所吉林省延吉市。委托代理人：李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。被执行人：延边绿源大酒店有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：曲元红，总经理。申请执行人郗照信与被执行人延边绿源大酒店有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4507号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边绿源大酒店有限公司立即返还申请执行人郗照信借款本金1,500,000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费9,150元、执行费17,400元）。本院于2020年5月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年5月19日已依法向被执行人延边绿源大酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月14日、6月28日经本院总对总网络查控，查询到被执行人延边绿源大酒店有限公司名下仅有少量银行存款、无网络资金、有工商登记、无证券、无保险信息、有车辆信息。2020年5月16日，经本院传统查控，被执行人延边绿源大酒店有限公司在延吉市房屋产权管理中心有房屋信息。2020年5月16日，本院作出（2020）吉2401执1677号之一执行裁定，查封、扣押被执行人延边绿源大酒店有限公司名下长城牌车籍手续，期限为二年（车管所登记信息与本案被执行人名字不符，未成功查封）。2020年5月18日，本院作出（2020）吉2401执1677号之二执行裁定，一、查封被执行人延边绿源大酒店有限公司名下的房屋产籍手续，期限为三年（有抵押）。二、查封被执行人延边绿源大酒店有限公司名下的房屋产籍手续，期限为三年（有抵押）。三、查封被执行人延边绿源大酒店有限公司名下的房屋产籍手续，期限为三年（有抵押）。四、查封被执行人延边绿源大酒店有限公司名下的房屋产籍手续，期限为三年（有抵押）。五、查封被执行人延边绿源大酒店有限公司名下的房屋产籍手续，期限为三年（有抵押）。六、查封被执行人延边绿源大酒店有限公司名下的房屋产籍手续，期限为三年（有抵押）。七、查封被执行人延边绿源大酒店有限公司名下的房屋产籍手续，期限为三年（有抵押）。八、查封被执行人延边绿源大酒店有限公司名下的房屋产籍手续，期限为三年（有抵押）。九、查封被执行人延边绿源大酒店有限公司名下的房屋产籍手续，期限为三年（有抵押）。十、查封被执行人延边绿源大酒店有限公司名下的房屋产籍手续，期限为三年（有抵押）。十一、查封被执行人延边绿源大酒店有限公司名下的房屋产籍手续，期限为三年（有抵押）。十二、查封被执行人延边绿源大酒店有限公司名下的房屋产籍手续，期限为三年（有抵押）。十三、查封被执行人延边绿源大酒店有限公司名下的房屋产籍手续，期限为三年（有抵押）。十四、查封被执行人延边绿源大酒店有限公司名下位的房屋产籍手续，期限为三年（有抵押）。十五、查封被执行人延边绿源大酒店有限公司名下的房屋产籍手续，期限为三年（有抵押）。2020年7月1日，本院作出（2020）吉2401执1677号限制消费令，对被执行人延边绿源大酒店有限公司及法定代表人曲元红采取限制消费措施。2020年7月2日，本院（2020）吉2401执1677号之三执行裁定，冻结被执行人延边绿源大酒店有限公司在延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24执67、69、72号案件中房屋拍卖剩余款1,710,000元,冻结期限为十二个月。能否有剩余以中院处置结果为准。2020年7月8日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  李俊杰审判员  许靖研二〇二〇年七月八日书记员  于 强
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1147号原告：南通五建控股集团有限公司。住所地：江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号。统一社会信用代码913206231386705175。法定代表人：曹卫东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈萌，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提起上诉，代收诉讼文书等。委托诉讼代理人：范莉勤，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提起上诉，代收诉讼文书等。被告：饶真兵，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：杨建华，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：孙华斌，男，1970年12月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：唐智华，湖北汉江源律师律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告南通五建控股集团有限公司（以下简称：南通五建公司）诉被告饶真兵不当得利纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2017）鄂0381民初1819号民事判决。原告南通五建公司不服该判决，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）鄂03民终128号民事裁定，发回重审。本院于2020年5月22日立案，并追加孙华斌为第三人参加诉讼，原告南通五建公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告南通五建公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通五建控股集团有限公司撤诉。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告南通五建控股集团有限公司负担。审判长  陈光林审判员  姜永波审判员  徐媛媛二〇二〇年七月二十八日书记员  常 冉本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔05刑更392号 罪犯罗后均，男，1971年6月18日生,贵州省毕节市人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。 2010年8月25日，本院作出（2010）黔毕中刑初字第113号刑事判决，认定罗后均犯强迫卖淫罪、强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年11月26日起至2029年11月25日止）。2018年4月27前，罪犯罗后均获本院减刑三次，共计减刑三年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关贵州省毕节监狱以罪犯罗后均在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 经审理查明，罪犯罗后均在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;共计获4个表扬。另查明，该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗后均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗后均减刑六个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗后均减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年11月26日起至2025年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 艳 审 判 员  李中付 审 判 员  袁利萍 二〇二〇年七月二十日 法官助理  王 跃 书 记 员  罗 布
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执恢25号孙爱琴、赵洛伟、谷艳红：孙爱琴于2020年3月26日申请执行与赵洛伟、谷艳红借款合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2895号民事调解书以及申请人的要求，该案于2020年7月27日执行完毕，执行标的（大写）：陆拾壹万元整（其中包含执行费8500元）。特此通知二〇二〇年七月二十七日
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保413号申请保全人：苗淑华。被保全人：荆永财、唐吉涛。根据本院作出的（2020）吉2401执保413号执行裁定书，本院执行局已经于2020年7月1到（延吉市不动产登记中心）送达了（2020）吉2401执保413号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年七月五日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保111号申请人：张志超，男，1993年9月5日出生，汉族，无固定职业，住明水县。委托诉讼代理人：高宏英，系黑龙江鼎凡律师事务所律师。被申请人：五大连池国昌热力有限责任公司。住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山街东四道街。法定代表人：杨明卿，系该公司总经理。统一社会信用代码：91231182692621288D。申请人张志超于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款45,000元予以查封，并以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，张志超的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款45,000元予以查封，期限为一年。案件申请费470元，暂由张志超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年七月六日书记员  朱晗毓
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3148号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：曾耀文，男，1990年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13348号民事判决书，于2020年5月20日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，曾耀文目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初13348号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执3148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年七月十六日 书记员  **炜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5953号原告：包金娣，女，1948年11月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海市崇明区市场监督管理局，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈冰，局长。原告包金娣诉被告上海市崇明区市场监督管理局健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告包金娣以需继续收集证据为由申请撤诉，并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包金娣撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇二〇年七月三十一日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2202号之一 申请执行人：漳州市佰隆电器设备有限公司，住所地福建省龙海市程溪工业集中区下庄工业园，组织机构代码78452555-X。 法定代表人：龚作林。 委托诉讼代理人：谢亚生，赖政斌，福建中仑律师事务所律师。 被执行人：王艺林，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：梁素琼，女，1971年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初159号民事判决书，于2020年4月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王艺林立即支付货款169064元及利息;王艺林及梁素琼立即支付货款94146元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费5248元。被执行人依法应承担本案执行费4176元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月12日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月22日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  陈奕婷 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 浩
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执211号之一 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司工作人员。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：蒋传琴，女，1962年12月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：张志发，男，1962年3月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：贾林也，男，1970年10月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：张福文，男，1963年11月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与蒋传琴、张志发、贾林也、张福文借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年5月22日作出的（2018）苏0813民初140号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、被告蒋传琴于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息89089.04元（截至2017年9月21日），自2017年9月22日起利息按合同约定标准计算至实际给付之日；二、被告张志发、贾林也、张福文对被告蒋传琴的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6236元，由被告蒋传琴、张志发、贾林也、张福文负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年2月25日向被执行人蒋传琴、张志发、贾林也、张福文邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年3月6日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人蒋传琴、张志发、贾林也、张福文的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，本院于2020年6月23日扣划被执行人蒋传琴银行存款10921.15元，扣划被执行人张志发银行存款14634元，扣划被执行人张福文银行存款37000元，扣除执行费6192元，剩余款项已全部支付申请人。其他余额较小的银行存款已于2020年2月26日冻结，被执行人蒋传琴、张志发身患疾病，无劳动能力；被执行人贾林也名下房产已被我院他案拍卖，共分得拍卖款29611.7元，无其他可供执行财产。 4、2020年6月9日前往被执行人蒋传琴、张志发、贾林也、张福文所在社区进行实地调查，经查实被执行人无可供执行财产，被执行人张志发向本院提供了住院记录等材料，证明其无劳动能力。 5、2020年7月24日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现85974.85元，未执行标的333461.15元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初140号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3836号原告：杨永新，男，汉族，1951年4月11日出生，住东海县。被告：魏景，男，汉族，1971年5月19日出生，住东海县。原告杨永新与被告魏景民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。案件在审理过程中，原告向法院提出变更诉讼请求的申请，主张通过诉讼途径解决10000元，剩余借款自行协商，又于2020年7月28日向本院提出撤回诉讼的申请，并提交撤回诉讼申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第五项规定，裁定如下：准许原告杨永新撤诉。案件受理费4300元，变更为50元，减半收取计25元，由原告杨永新负担。审 判 员 孙邦国二〇二〇年七月二十八日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初1372号 原告：河南省领辉医疗器械有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十三大街19号3号楼二层2003室。 法定代表人：郭亚南，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林东，河南国基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩琪，河南国基律师事务所律师。 被告：江苏华陵服装有限公司，住所地建湖县钟庄街道工业园区（231省道钟庄段东侧）。 法定代表人：徐道英，该公司总经理。 本院立案受理了原告河南省领辉医疗器械有限公司诉被告江苏华陵服装有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南省领辉医疗器械有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南省领辉医疗器械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河南省领辉医疗器械有限公司撤回起诉。 案件受理费6167元，减半收取3083.5元，由原告河南省领辉医疗器械有限公司负担。 审 判 员  赵 涌 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  祁 靓 书 记 员  张子康
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执632号申请执行人：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区东方路218号。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东海扬律师事务所律师。被执行人：广州市威中龙皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道南695—697号金钟大厦二楼203室。法定代表人：朱华群，董事长。申请执行人温州市派克箱包有限公司与被执行人广州市威中龙皮具有限公司（以下简称威中龙公司）、淄博商厦有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的(2018)鲁01民初1197号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：被执行人淄博商厦有限责任公司赔偿申请执行人温州市派克箱包有限公司经济损失2000元，被执行人威中龙公司赔偿申请执行人温州市派克箱包有限公司经济损失及合理费用共计2万元。因被执行人均未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月16日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。被执行人淄博商厦有限责任公司按照通知要求履行了义务，本院已另行制作结案通知书；被执行人威中龙公司未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人威中龙公司名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。我院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已向被执行人威中龙公司发出限制消费令,限制其高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人广州市威中龙皮具有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年七月二十日法官助理杜骏书记员张秀娟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1608号原告：康辉欣，女，1957年9月26日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：蒿燕夏，青岛李沧区金旭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧区金旭法律服务所法律工作者。被告：张秀萍，男，1951年10月15日出生，汉族，住青岛市市北区。原告康辉欣与被告张秀萍合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤回对被告张秀萍的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告康辉欣向本院提出撤回对被告张秀萍的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康辉欣对被告张秀萍的撤诉。案件受理费285元（原告已预交），退还原告285元。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  胡孝文人民陪审员  刘玉芳二〇二〇年七月二十一日书 记 员  綦桂琳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2289号原告:西亚和美商业股份有限公司息县丽宝广场。法定代表人：潘保成，该公司负责人。委托诉讼代理人：彭欣，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄沙，河南天风律师事务所律师。被告:陈志干，男，1963年5月8日出生，汉族，户籍所在地：广东省罗定市，现住河南省息县淮河办事处桃花苑商贸城Ｂ区。原告西亚和美商业股份有限公司息县丽宝广场与被告陈志干租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告西亚和美商业股份有限公司息县丽宝广场的委托诉讼代理人彭欣、黄沙、被告陈志干均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西亚和美商业股份有限公司息县丽宝广场向本院提出诉讼请求：1、依法被告支付拖欠原告的2019年10月至2020年1月房屋占用费用88000元；2、依法判决被告撤走占用原告场地的柜台设施并将场地恢复原状；3、依法判决被告支付拖欠原告的电费2648元；4、依法判决被告支付拖欠原告促销员管理服务费700元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，原、被告双方签订租赁合同，根据合同约定：被告承租原告位于息县西亚丽宝广场4楼，面积为250㎡的场地用于家私订制经营活动；合同期限为2017年10月1日至2019年9月30日；双方约定月租金为22000元；承租期间的电费由被告承担；被告还需另行向原告缴纳服务费100元/月/人。合同到期后，被告既不续租也不撤柜。故原告诉至法院，请求判如所诉。被告陈志干辩称：我与原告公司的租房合同到期，已不再续约，我们就着手陆续贴出广告处理样板来配合公司撤场。但原告公司一直不予我尚品宅配西亚店撤场。被告一直配合原告商场整改，故一切责任都是原告造成的，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2017年9月13日，原告西亚和美商业股份有限公司息县丽宝广场与被告陈志干签订《西亚和美商业股份有限公司百货类租赁合同》，主要约定：原告公司将其位于西亚息县店4楼，面积为250㎡的场地出租给被告陈志干，用于经营尚品宅配家私订制，租赁期限为2017年10月1日至2019年9月30日，月租金为22000元，并约定被告如需续租，应在租期结束前1个月内向原告提出申请。逾期申请续租，双方即为临时租赁关系，原告将按天核算租金并有权随时通知被告撤柜。2020年5月2日，原被告因撤柜发生纠纷，息县公安局出警后，认为该案件系经济纠纷，不属于公安机关处理范围，不予处理。现原告以租赁期满后，被告未再续签租赁合同也未交还租赁场地为由诉至本院，请求判如所诉。另查明，因被告陈志干及家属加盟的尚品宅配合同到期，双方合作关系终止。2019年11月30日，原告与被告代表的河南粤广志诚装饰工程有限公司就上述租赁经营续签《促销员管理协议书》，约定被告自愿配设促销员贰名，向原告交纳促销员管理费每人每月100元。被告配设促销员唐铁山、贝雪林，其中贝雪林于2020年1月离职。被告尚欠700元促销员管理费未支付。上述事实有《西亚和美商业股份有限公司百货类租赁合同》、《促销员管理协议书》、接处警登记表、微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证且经当庭质证，足以证实。本院认为，民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用、等价有偿的原则。原、被告签订的《租赁合同》及《促销员管理协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同到期后，原、被告双方未续签合同，按合同约定，原告有权要求随时解除租赁合同并通知被告撤柜。被告陈志干未按照合同约定到期撤柜，应承担违约责任，现原告西亚和美商业股份有限公司息县丽宝广场要求被告支付促销员管理费用700元，及时搬离并将场地恢复原状的诉求，本院予以支持。原、被告签订的《租赁合同》约定月租金22000元，换算为每天租金733.33元，双方租赁关系至2019年9月30日到期，2020年1月24日为除夕，原告息县西亚店放假休息，后来受疫情影响，原告未能开店，现原告放弃向被告索要疫情期间租赁费用的权利，本院予以认可。故被告陈志干应从2019年10月1日起支付租金至2020年1月23日止，共计115日，金额84333元。关于原告要求被告支付拖欠的电费2648元，因其仅提供自己员工手写计帐单，未能提供正式的缴纳电费发票，且被告对该费用未认可，该项诉请，本院不予支持。关于被告陈志干辩称延迟撤柜均系原告息县西亚店的管理人员阻拦，不应当承担违约造成房租等损失的意见，因其未能提供证据证明延迟撤柜的原因在于原告，且依据原告提供的证据，被告陈志干家属唐桂英于2019年10月4日在朋友圈广告宣传的视频为其租赁的西亚门店，其工作人员唐铁山在从2020年1月1日至1月23日每天向原告西亚店的管理人员汇报销售，足以证明被告自租赁合同到期后仍在原告出租的场地从事经营活动。被告陈志干的辩称意见，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈志干于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告西亚和美商业股份有限公司息县丽宝广场2019年10月1日至2020年1月23日场地租赁费用84333元；二、被告陈志干于本判决生效之日起十日内搬离租赁原告西亚和美商业股份有限公司息县丽宝广场的经营场地，并将场地恢复原状；三、被告陈志干于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告西亚和美商业股份有限公司息县丽宝广场促销员管理服务费700元；四、驳回原告西亚和美商业股份有限公司息县丽宝广场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2084元，减半收取1042元，由原告西亚和美商业股份有限公司息县丽宝广场承担142元，被告陈志干承担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费用2084元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年七月十六日书记员  王铁军
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2521号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：李添机，男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13135号民事判决书，于2020年5月8日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，李添机目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初13135号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执2521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年七月十四日 书记员  **炜
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初590号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：顾萍，女，1978年11月16日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告顾萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告顾萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令顾萍偿还借款本金9814.12元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金909.85元为基数，自2018年12月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金385.75元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金8518.52元为基数，自2018年12月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由顾萍承担。事实和理由：海尔金融与顾萍签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向顾萍提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计14440元，但顾萍至今未还清全部借款本息。顾萍未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、顾萍身份证照片及人脸识别照片等证据。顾萍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日、2018年7月31日、2018年9月18日，顾萍与海尔金融通过“海尔消费金融APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》三份，约定海尔金融向顾萍提供借款12000元、1100元、1340元；第一笔借款的借款期限18期，日利率0.07%，第二笔借款的借款期限6期，日利率0.08%，该二笔借款的借款人于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人用于接收借款及还款的账户户名为顾萍，开户行为中国建设银行，银行账号为62×××57；第三笔借款的借款期限6期，日利率0.06%，一次性借款手续费率为2%，借款人于每个还款日以固定金额偿还借款本息，并于首个还款日向贷款人支付一次性借款手续费，还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人用于接收借款及还款的账户户名为顾萍，开户行为交通银行，银行账号为62×××59。合同还约定：1.三笔借款的借款期限自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止，月利率=日利率*30。2.借款人未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项的，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费，借款人应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、手续费、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定四川省达州市通川区XXX作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年5月18日，海尔金融依约向顾萍发放借款14000元，该笔借款，顾萍已偿还借款本金3481.48元，尚欠借款本金8518.52元，其最后一次还款的日期为2018年11月21日；2018年7月31日，海尔金融依约向顾萍发放借款1100元，该笔借款，顾萍已偿还借款本金714.25元，尚欠借款本金385.75元，其最后一次还款的日期为2018年12月2日；2018年9月26日，海尔金融依约向顾萍发放借款1340元，该笔借款，顾萍已偿还借款本金430.15元，尚欠借款本金909.85元，其最后一次还款的日期为2018年11月21日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述三份合同中顾萍及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与顾萍订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，顾萍应按约偿还借款本息，顾萍未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求顾萍偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，第一笔借款日利率为0.07%，第二笔借款日利率为0.08%，第三笔借款日利率为0.06%，月利率=日利率*30，罚息按每日合同利率上浮50%计收，顾萍因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率第一笔应为0.07%*（1+50%）*30*12=37.8%、第二笔应为0.08%*（1+50%）*30*12=43.2%、第三笔应为0.06%*（1+50%）*30*12=32.4%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、顾萍于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9814.12元；二、顾萍于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金、罚息总金额以未还本金8518.52元为基数，自2018年12月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金385.75元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金909.85元为基数，自2018年12月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由顾萍负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年七月六日法官助理仲超书记员李梦杰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初266号原告：高炳富，男，汉族，1963年12月11日出生，住沈阳市和平区。被告：路金伟，男，汉族，1962年11月26日出生，住沈阳市大东区。被告：郑裕，女，汉族，1970年12月9日出生，住沈阳市大东区。被告：沈阳市通运出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路182-2号（3门），统一社会信用代码：91210100243701936X。负责人：姚丽君，该公司经理。委托代理人：李雪阳，辽宁欣和律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层），统一社会信用代码：91210103764358838U。负责人：王曲，系该公司经理。委托代理人：陈旭，辽宁华禹律师事务所律师。委托代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。原告高炳富诉被告路金伟、郑裕、沈阳市通运出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告高炳富，被告路金伟，被告沈阳市通运出租汽车有限公司委托代理人李雪阳，被告保险公司委托代理人陈旭到庭参加诉讼。被告郑裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高炳富诉称：2019年8月27日4时10分许，被告路金伟驾驶出租车辽Ａ×××××车号，白黄长安小型车在太原，路口忽视瞭望与同方向的原告驾驶车辆辽Ａ×××××白黄出租车发生追尾事故，经沈阳市公安局交通警察大队和平一大队认定被告负此事故全部责任，原告无责任。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失3,510元；本案诉讼费由被告承担。被告路金伟辩称：交通事故属实，我是肇事车辆驾驶人，被告郑裕系实际车主，我与被告郑裕系夫妻关系，车辆挂靠在被告沈阳市通运出租汽车有限公司名下。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告郑裕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告沈阳市通运出租汽车有限公司辩称：交通事故属实，被告郑裕系实际车主，与我公司系挂靠关系。我公司不承担赔偿责任，应由实际车主承担赔偿责任。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保机动车交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十五条规定，停运损失应该由侵权人承担、而非保险人承担。同时，机动车综合保险条款第二十六条第一款第一项也约定了保险人不负责赔偿停运损失，故原告主张的停运损失不应由我公司承担。本案诉讼费我公司也不承担。经审理查明：2019年8月27日4时00分，被告路金伟驾驶被告郑裕实际所有的挂靠在被告沈阳市通运出租汽车有限公司名下的辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区太原南街、南四马路时与原告高炳富驾驶的用于出租运营的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆损坏的后果。本次事故经交警大队认定，路金伟负事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修。2019年9月8日维修完毕。另查明：辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每日收入为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、租赁合同复印件、交通事故认定书、肇事车辆查询信息复印件、驾驶人查询信息复印件、结算单、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告路金伟作为肇事车辆驾驶人，应该对袁帅在驾驶过程中未注意安全，造成原告车辆受损的行为，应该向原告高炳富承担赔偿责任。被告沈阳市通运出租汽车有限公司作为肇事车辆挂靠公司，对肇事车辆享有运行利益，因此，被告沈阳市通运出租汽车有限公司对被告路金伟承担的赔偿数额向原告高炳富承担连带赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告高炳富的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，根据原告高炳富提供的证据，本院确定车辆停运时间为12.38天，本院参照2019年度沈阳市出租汽车行业经营业户日平均收入证明标准计算其主张的停运损失，本院确定原告主张的停运损失为3,342.60元（270元/天×12.38天）。该款项由被告保险公司赔付给原告高炳富。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。同时，庭审中被告保险公司提交的投保人声明，不能证明其向投保人送达了保险条款及特别约定的附件，同时该声明中也并未通过字体加粗、加大等足以引起投保人注意的形式予以明确，并进行提示或者明确说明，所举证据不能证明其已经履行对上述“免除保险人责任的条款”的提示、说明义务。故本院对被告保险公司该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告高炳富停运损失3,342.60元；二、被告沈阳市通运出租汽车有限公司对被告路金伟承担的赔偿数额向原告高炳富承担连带赔偿责任；三、驳回原告高炳富的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告路金伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年七月二十日书记员  孙智萌本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终2489号 上诉人（原审被告）：罗彪，男，1973年11月30日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：蔡光旭，江苏义扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周连文，男，1966年4月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘剑，男，1967年3月27日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 上诉人罗彪因与被上诉人周连文、刘剑建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初10219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人罗彪于2020年7月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人罗彪在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许罗彪撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1598元，减半收取799元，由上诉人罗彪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏良军 审判员  张 熠 审判员  刘路路 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈奕如
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2051号申请执行人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。被执行人：卢焕，女，汉族，1983年03月20日生，居民身份证号码4221301983××××××××，住湖北省黄梅县龙感湖农场。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初5185号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢焕在招商银行6214837133447148_20001账户内存款人民币129686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾东升二〇二〇年七月二十日书记员  白 杰