新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2183号   原告：刘春梅，女，1977年8月16日出生，汉族，阿克苏市红十字会职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：古丽阿伊姆·图尼牙孜，新疆制衡律师事务所律师。   被告：王建昌，男，1990年12月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：周杰，女，1990年2月7日出生，汉族，阿克苏市湘绣源有限责任公司会计，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地阿克苏市迎宾路62号。   负责人：田劲松，该公司总经理。   委托诉讼代理人：殷涛涛，该公司员工。   原告刘春梅与被告王建昌、周杰、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日及7月13日公开开庭进行了审理。原告刘春梅及其委托诉讼代理人古丽阿伊姆·图尼牙孜，被告王建昌、周杰、人民保险公司的委托诉讼代理人殷涛涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘春梅向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告赔偿原告各项经济损失239920.8元：其中医疗费35226元、伤残赔偿金138656元、营养费2700元、误工费60750元、伙食补助费2640元、护理费26850元、后续治疗费14000元、精神损失费3000元、鉴定费2180元、交通费1000元，合计287001元。2．依法判令第三被告保险公司在交强险范围内先行赔偿120000元，在商业险范围内赔偿133600.8元，超过保险范围的部分由第一第二被告连带赔偿；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日被告王建昌超速驾驶×××号小型轿车，在阿克苏市晶水路由西向东行驶至黄金海岸小区前路段时，碰在该路段由北向西横过公路的原告发生交通事故，致原告受伤。事发后原告入住阿克苏地区第一人民医院住院治疗22天。经阿克苏市公安局交通管理大队作出事故责任认定，认定被告王建昌承担本事故主要责任，原告承担次要责任。被告周杰为被告王建昌作担保人。经新疆鑫源司法鉴定所评定原告损伤的后遗症构成九级伤残。被告驾驶的×××号车在第三被告处投保有交强险及商业险，事发期间在保险期内。第一被告王建昌向原告已赔付3680元，第三被告保险公司已支付一万元，剩余239920.8未赔付。为此现依法诉至贵院，恳请贵院依法判决，维护原告合法权益。   被告王建昌辩称，交通事故属实，对原告的各项诉讼请求，其中医疗费3680元是我垫付的应该扣除，其余的损失由保险公司赔偿，超出的范围我同意按责任划分承担。   被告周杰辩称，我为被告王建昌提供担保，不应该承担赔偿责任，其他答辩意见与王建昌一致。   被告人民保险公司辩称，对于交通事故的真实性没有异议。该车辆在我公司承保的交强险和100万商业险属实。我公司前期垫付医疗费1万元，对于原告的次要责任按20%责任划分不合理，我公司愿意在保险限额内赔付原告合理合法的部分。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1．原告提交的道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过及双方责任划分的事实。被告王建昌、周杰、人民保险公司对该证据无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力；2．原告提交阿克苏地区第一人民医院出院证明一份、病历一份、疾病证明书一份、购药费用清单一份、购药发票三张、住院费结算票据和门诊收费票据五张，用以证明原告因事故受伤住院支出医疗费及购买药品的事实。被告王建昌、周杰、人民保险公司对该组证据中药店购药发票不予认可，提出该证据与本事故无关联性，且没有医生的医嘱，其他证据无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力；3．原告提交新疆振兴司法鉴定所作出的新振兴［2019］法临鉴字第1019号鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告因事故受伤构成9级伤残，评定误工期270天、营养期90天、护理期90天，支出鉴定费2180元的事实。被告王建昌、周杰、人民保险公司对该组证据无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力；4．原告提交护理人员收据两张，用以证明原告在住院期间，按医院陪护的惯例一天300元，合计陪护22天，支付护理费6600元的事实。被告王建昌、周杰、人民保险公司对该组证据不予认可，提出其真实性无法确认。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依照原被告提交的其他证据按照法律规定予以分析采信；5．原告提交证明一份，用以证明原告因交通事故，在货运信息服务公司兼职九个月未发工资，误工损失33300元的事实。被告王建昌、周杰、人民保险公司对该证据不予认可，提出原告有固定工作，在鑫阳货源公司拿工资要有完税证明来证实，故不认可。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依照原被告提交的其他证据按照法律规定予以分析采信；6．原告提交交通费票据及一组及清单两份，用以证明原告受伤花费交通费1000元的事实。被告王建昌、周杰、人民保险公司对该组证据不予认可，提出交通费过高，我们认可300元。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依法律规定分析采信；7．原告提交驾驶证复印件一份、担保人保证书复印件一份、保证人身份证复印件及保单复印件两份，用以证明肇事车辆购买有交强险及商业险、被告系担保人的事实。被告王建昌、周杰、人民保险公司对该组证据无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力；8．被告王建昌提交门诊预交金收据两张、门诊收费票据一张及打款凭据一张，用以证明其为原告支付医疗费3680元的事实。原告刘春梅及被告周杰、人民保险公司对该证据无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力。   本院通过对原被告的当庭陈述及双方所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日14时21分许，被告王建昌超速（限速40km/h，实速46km/h）驾驶×××号小型轿车，在阿克苏市晶水路由西向东行驶至黄金海岸小区前路段时，碰在该路段由北向南横过公路的行人刘春梅，致原告刘春梅受伤的道路交通事故发生。事故经阿克苏市公安局交通管理大队作出第652901420190004527号道路交通事故认定书（简易程序）。被告王建昌承担本起事故的主要责任，原告刘春梅承担本起事故的次要责任。当天原告前往阿克苏地区第一人民医院住院治疗，医院诊断为：1.右肱骨上端骨折2．腰椎骨折L23．右上肢肌腱损伤（二头肌长头腱断裂）4．全身多发软组织损伤5．右侧面部肿胀6．鼻中隔偏曲7．腰椎间盘突出（腰1/2，2/3，4/5，腰5／骶1）。2019年9月18日出院，共计住院22天。原告共计支付住院医疗费20488.74元，门诊治疗及其他费用10901.19元。被告王建昌向原告支付医疗费3680元。原告出院后在药店购买药品3836元。   另查明肇事车辆×××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者险1000000元。被告人民保险公司支付原告医疗费10000元。   本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。被告王建昌驾驶机动车与原告刘春梅相碰，造成原告受伤的交通事故发生。此事故经阿克苏市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，被告王建昌负本起事故的主要责任，原告刘春梅承担次要责任。原被告对该认定书均无异议，因此本院对该交通事故责任认定书予以采信。被告王建昌理应按交通事故认定书所确定的责任赔偿原告的损失。本案的争议焦点为一、被告周杰是否承担赔偿责任，二、主次责任比例问题，三、原告的各项诉讼请求是否合理的问题。焦点一：被告周杰是否承担赔偿责任，被告周杰在公安机关处理事故期间自愿为被告王建昌提供担保，担保内容为其保证不阻碍逃避公安机关、行政复议机关或者人民法院的传唤、复议、审理和执行。该担保内容未明确涉及承担民事赔偿责任，故被告周杰不承担赔偿责任。对原告要求被告周杰承担赔偿责任的主张本院不予支持。焦点二：主次责任比例问题，被告王建昌在此次交通事故中负主要责任，原告承担次要责任，依据本院通常做法及公平原则，本院确认主要责任为70%承担赔偿责任。次要责任为30%。焦点三：原告的各项诉讼请求是否合理的问题。原告主张的医疗费、伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、及鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费，鉴定报告书中为90日，包含住院期间的护理，故本案护理天数按照90天予以计算，原告主张住院期间的陪护费按照300元计算，原告虽然提交了两张收据，但是护理人员未出庭作证，无法核实其真伪，同时亦未提交正规的发票，故对该主张本院不予采信。原告主张的误工费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告作为红十字会员工，并未提交收入减少的证据，虽然提交了一份证明，但是该证明证明其在空闲时间干临时性的工作，但是为提交相关工资证明及交纳社保有关证据，故对该主张本院不予支持。原告主张交通费1000元的主张，本院依据原告的就医地点及住院天数，按每天20元计算，酌情定为440元。原告主张的精神损失费3000元，因原告的伤残等级为9级，本院予以支持2000元。对原告要求被告赔偿后继治疗费14000元的主张，因为该费用尚未实际发生，故本院不予支持，原告可在实际发生后另行起诉。被告辩称原告购买的药品无医生医嘱不予认可辩称理由，本院认为原告购买的药品系治疗该此交通事故的药品，被告辩称没有事实及法律依据，故对该辩称理由本院不予采信。   综上对原告要求被告王建昌赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、营养费、精神损失费、鉴定费及交通费的主张，×××号车在被告人民保险公司投保有交强险及商业险，依据法律规定人民保险公司理应在交强险范围内先行赔付原告的损失，不足部分按照事故责任划分在商业第三者险1000000元限额范围内承担赔偿责任。仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   经核算本院确认原告刘春梅的损失为：医疗费35225.93元（住院费20488.74元＋门诊费10901.19元＋药品费3836元）、伤残赔偿金138656元（34664元/年×20年×20%）、护理费20232元（224.8元/天×90天）、伙食补助费2640元（120元/天×22天）、营养费2700元（30元/天×90天）、精神损失费2000元、鉴定费2180元、交通费440元，合计204073.93元。   综上所述，对原告要求被告支付医疗费、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、营养费、精神损失费、鉴定费、交通费的主张，本院按照法律规定核算后予以支持。原告主张的护理费及后续治疗费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在交强险限额范围内赔付原告刘春梅医疗费10000元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在交强险限额范围内赔付原告刘春梅人身损害赔偿金110000元（伤残赔偿金＋护理费＋精神损失费＋交通费）；   三、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在商业第三者险范围内给付原告刘春梅各项损失57326元（总损失204073.93元－交强险120000元－鉴定费2180元）×70%；   四、被告王建昌支付原告刘春梅鉴定费1526元（2180元×70%）；   五、原告刘春梅返还被告王建昌垫付的医疗费3680元；   六、驳回原告刘春梅的其他诉讼请求。   上述一至三项被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司支付原告刘春梅共计177326元，减去被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司已支付的10000元，剩余167326元未付；第四和第五项相折抵，被告王建昌不再承担给付义务，原告需返还被告王建昌2154元，上述原、被告均于本判决生效后十五个工作日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1404元，已减半收取702元，由被告王建昌负担。多收取的案件受理费1679元，退还原告刘春梅。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李 猛   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   书  记  员   刘丽丽