wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4454号原告：宋会朋，男，1985年7月2日生，汉族，滑县。被告：赵守坤，男，1988年2月6日生，汉族，滑县。被告：崔兴亚，男，1987年11月3日，汉族，滑县。原告宋会朋与被告赵守坤、崔兴亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宋会朋于2020年7月24日向本院提出对被告赵守坤、崔兴亚撤诉申请。本院认为，原告宋会朋的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋会朋对被告赵守坤、崔兴亚撤诉。审判员  柳九红二〇二〇年七月二十七日书记员  许美姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6053号原告杨耀民，男，1971年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张政、周维强，河南铭树律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人林挺，总经理。委托代理人谢向涛、苏碧野，金博大律师事务所律师。原告杨耀民与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨耀民及其委托代理人张政、被告郑州泽龙置业有限公司委托代理人谢向涛、苏碧野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月8日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于郑州市高新技术产业开发区××大道××楼××号房屋，价款为2055112元，并约定于2015年6月30日前向原告交付房屋。因被告延迟交付房屋，原告曾起诉至贵院，贵院作出（2019）豫0191民初1500号民事判决书，判令被告向原告支付从2018年7月1日起至2019年4月30日止的租金损失。现被告仍未向原告交付约定房屋，故请求判令被告支付原告租金损失167834.15元。被告辩称：1、原告诉请的租金损失应明确该损失的承担主体及计算方式。从原告的诉讼请求来看，涉及商业管理合同的履行及商品房买卖合同的履行两个法律关系，商业管理合同的履行主体是郑州又一城商业管理有限公司，商品房买卖合同的履行主体是本案被告，而支付租金的义务主体是又一城商业管理有限公司。2、原告在起诉状中并未说明被告违约的期限及起止计算方式，该诉讼请求也涉及到两个主体。3、由于原告在诉状中未明确诉请金额的计算方法和计算期间，因此被告无法确认其诉讼请求是否合理、合法及合乎合同的约定。经审理查明：2013年6月8日，原告作为买受人，被告作为出卖人，签订合同编号为GX130××××1716的《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买位于郑州市高新技术产业开发区××大道××房屋××套，房屋价款为2055112元。出卖人应当于2015年6月30日前向买受人交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）2015年6月30日供水设施、雨污水设施、供配电设施达到使用条件，供水方式为市政管网直接供给，排水方式为接入市政管网，供配电运行方式为市政电力直接供给，并取得公共供水企业、城市管理部门、电力企业出具的验收合格证明文件；2015年6月30日，电话、网络线路等弱电设施于2015年6月30日敷设到户，达到申请使用条件。上述合同签订后，原告向被告支付了购房款及相关税费，被告于2013年6月8日、2014年4月13日向原告开具有销售不动产统一发票两份。2013年6月8日，原告作为乙方，郑州又一城商业管理有限公司作为甲方，签订《商业合作合同书》一份，约定：乙方同意让渡该商铺使用权给甲方，甲方放弃应向泽龙公司收取的商业策划、推广和统一招商、统一管理服务费总额中的451122元，即乙方确认与泽龙公司签订合同的商品房总价是泽龙公司在原定总房价基础上优惠451122元后的价格。乙方明确在该商铺使用权让渡期前36个月商铺使用权产生或可能产生的全部收益归郑州又一城商业管理有限公司所有，乙方让渡给又一城商业管理有限公司的该商铺独立使用期自本合同签订生效并由乙方办理该商铺交接手续之日起满36个月止（具体起算日期以接房日期为准，乙方委托又一城商业管理公司办理接房手续）。鉴于招商的专业性和承租人对租期的不同要求，乙方同意又一城商业管理公司或该公司委托的第三方有权签订超出使用权让渡期的租赁合同，但又一城商业管理公司需保证使用权让渡期届满后月租金收益不低于让渡最后一个月乙方实得收益并保证让渡期届满后的收益全部归乙方所有。原告曾于2019年向本院提起诉讼，请求被告向其支付逾期办证违约金、逾期交付房屋的租金损失。本院于2019年4月30日作出（2019）豫0191民初1500号民事判决书，认为“原被告签订《商品房买卖合同》时，原告与又一城商业管理公司签订《商业合作合同书》一份，约定自本案争议房屋交房之日起36个月内，原告将使用权让渡给又一城商业管理公司，因此获得房款优惠451122元(相当于以原告总房款为基数，按照年利率7.3%计算)，同时，又一城商业管理公司保证让渡期满后原告获得的月租金收入不低于让渡期最后一个月原告实得收益。现因被告逾期交付本案争议房产，导致原告无法获得签订《商品房买卖合同》时双方均能够预见的租金收益。因此，被告应当赔偿原告2018年7月1日至本判决作出之日(即2019年4月30日)的租金损失119882元(2055112元×7%÷12个月×10个月)”，并判令被告支付原告逾期办证违约金及2018年7月1日至2019年4月30日期间的租金损失119882元。该判决现已生效。截止法庭辩论终结之日，被告尚未按合同约定向原告交付涉案商铺，原告并再次向本院提起诉讼请求被告支付自2019年5月1日至2020年6月30日期间的租金损失，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、商业合作合同书、（2019）豫0191民初1500号民事判决书各一份、销售不动产统一发票二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告提交有工程竣工验收备案证书、2015年9月15日通知单及确认书、2020年6月28日告知函及回单、梧桐办事处致广大业主的一封信复印件、高压供电方案答复单、高压供用电合同、送电申请单复印件、供配电流程打印件、郑州市房屋租赁信息服务与监管平台网页打印件、长期租赁合同复印件、房屋租赁合同复印件、（2016）豫0102民初1512号民事判决书打印件各一份，因上述证据并不能证明其不应向原告赔偿租金损失，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：就原被告之间因逾期交付商铺所引发的纠纷，相关生效判决已认定“现因被告逾期交付本案争议房产，导致原告无法获得签订《商品房买卖合同》时双方均能够预见的租金收益”，并判令被告按年利率7%的标准赔偿原告2018年7月1日至2019年4月30日期间的租金损失119882元。截止本案法庭辩论终结之日，被告仍未按《商品房买卖合同》的约定向原告交付涉案商铺，其该行为导致原告的损失持续存在。故原告请求被告赔偿其自2019年5月1日至2020年6月30日期间的租金损失具有事实和法律依据，经计算为167834.15元（2055112×7%÷12×14），应由被告赔偿给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告杨耀民2019年5月1日至2020年6月30日期间的租金损失167834.15元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1828元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年七月十六日书记员 薛森阳
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执123号申请执行人：黄茂文，男，1963年3月8日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登区埠口华美冷藏厂，住所地威海市文登区埠口港海港路10-1号。法定代表人：吴道安，经理。申请执行人黄茂文与被执行人文登区埠口华美冷藏厂支付工资纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字（2019）第488号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。申请执行标的为69000元及利息。本院向被执行人文登区埠口华美冷藏厂送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年1月9日、6月22日多次对被执行人文登区埠口华美冷藏厂发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、车辆、证券、保险或股权等财产。对被执行人文登区埠口华美冷藏厂的线下查控没有发现其名下有房产等不动产信息。承办人于2020年6月30日约谈申请执行人黄茂文，其表示同意本案终结本次执行。2020年7月1日将被执行人文登区埠口华美冷藏厂法定代表人吴道安纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2019）第488号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月一日书记员  吴梦苑
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执1368号 王惠、代建伟： 关于你们其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)川01民初3170号民事判决书，于2020年5月20日立案执行。执行中，本院通过网络足额冻结，并已扣划成功，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1617号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：刘世均，男，1966年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘世均借款合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初4852号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘世均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人刘世均归还其借款55987.09元并支付以55987.09为基数从2016年8月24日起至付清时按年利率24%计算的违约损失，案件受理费2132元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人刘世均发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘世均的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人刘世均名下登记有车牌号为渝XXXX号海马牌小型轿车一辆，但该车已因逾期未检验强制注销，无处置价值。除此以外未查询到被执行人刘世均有可供执行财产；3.本院已限制被执行人刘世均非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人刘世均居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人刘世均纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘世均的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。综上所述，本案申请标的为借款55987.09元并支付以55987.09为基数从2016年8月24日起至付清时按年利率24%计算的违约损失，案件受理费2132元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘世均暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘世均的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执1617号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 润
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2943号申请执行人：张海龙，男，1987年7月20日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被执行人：安兆博，男，1988年2月3日出生，汉族，住济南市历下区。张海龙与安兆博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0105民初1118号民事调解书已发生法律效力。权利人张海龙于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金193426及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人安兆博发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人安兆博高消费并纳入失信被执行人名单，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人安兆博可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袭联祥审判员  齐 栋审判员  袭著章二〇二〇年七月十四日执行员  张 勇书记员  杨 彬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16404号原告：杨磊，男，汉族，户籍地四川省成都市，现住四川省成都市。委托诉讼代理人：王爱国，重庆鲁本律师事务所律师。被告：杨建宏，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告杨磊与被告杨建宏民间借贷纠纷一案，原告杨磊以经法院电话调解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告杨建宏的起诉。但原告杨磊在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告杨磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨磊撤回对被告杨建宏的起诉。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初410号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张二良，男，出生于河南省睢县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省睢县，现暂住青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]381号                  指控事实              被告人张二良于2020年6月5日23时14分许，酒后驾驶小型普通客车行驶至青新高速公路城阳北收费站处准备下高速时，被当场查获。经抽血检测，被告人张二良血液中乙醇含量为85.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人张二良于2020年6月30日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役1个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张二良自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人张二良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年七月十四日                  书   记   员    姜    娜
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初3461号原告：林翠香，女，1946年9月11日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周玉勇，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告：杨连华，女，1940年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住地扬州市邗江区。被告：侯永平，女，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上述两被告共同委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。原告林翠香与被告杨连华、侯永平财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。本院向原告送达交纳案件受理费通知后，原告林翠香无正当理由未按期足额交纳，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告林翠香撤诉处理。审判员  王禹二〇二〇年七月三十一日书记员  戴蓉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1049号 申请执行人宁波北仑小港镇资产经营管理公司，住所地宁波市北仑区小港街道办事处，组织机构代码:144314703。 法定代表人朱广。 被执行人宁波市北仑宣伦文体日用品制造有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道冯家斗村通途路旁，组织机构代码:144317031。 法定代表人牟锡康。 申请执行人宁波北仑小港镇资产经营管理公司与被执行人宁波市北仑宣伦文体日用品制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0206民特110号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑小港镇资产经营管理公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为被执行人给付680348元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年04月27日向被执行人宁波市北仑宣伦文体日用品制造有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波市北仑宣伦文体日用品制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市北仑宣伦文体日用品制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市北仑宣伦文体日用品制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产及有价证券。截至2020年07月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波市北仑宣伦文体日用品制造有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市北仑宣伦文体日用品制造有限公司拒不申报财产，本院对被执行人宁波市北仑宣伦文体日用品制造有限公司法定代表人牟锡康作出了罚款决定，同时对被执行人宁波市北仑宣伦文体日用品制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市北仑宣伦文体日用品制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1049号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 胡杰杰
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1011号之三 被执行人：营口北海经济开发区管理委员会，统一社会信用代码1121080069xxxxxxXH，住所地盖州市。 法定代表人：于建华。 关于申请执行人与被执行人营口北海经济开发区管理委员会其他案由一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人营口北海经济开发区管理委员会在阜新银行账户内余额人民币35851.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人营口北海经济开发区管理委员会在阜新银行12011000xxxxxx_0账户内存款人民币35851.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周明礼 二〇二〇年七月九日 书记员  沈国纬
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执1863号 申请执行人：资阳市合兴物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区二环路喜悦福苑1幢1（F）1-4号1层，统一社会信用代码91512002786692546T。 法定代表人：韩旭，总经理。 被执行人：黄传英，女，1963年7月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳市合兴物业服务有限公司与被执行人黄传英合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川2002民初1992号具有执行内容民事判决书，于2020年7月7日向被执行人黄传英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄传英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人黄传英的银行存款和其他合法收入3,412元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月九日 书记员 邹 红
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初993号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人，余启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：李东旭，男，1987年4月28日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：谢丁燕，女，1992年11月21日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。江西开物物业管理有限公司与李东旭、谢丁燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告江西开物物业管理有限公司以被告已付清所欠物业费为由于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西开物物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  汪蓓二〇二〇年七月二十三日法官助理魏慧书记员冯翠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1599号之二申请执行人：刘艳凝。被执行人：大连市沙河口区百川·金太阳艺术中心。申请执行人刘艳凝与被执行人大连市沙河口区百川·金太阳艺术中心劳动争议一案,执行标的额为人民币130828.86元,案件执行费1862元，本案于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连市沙河口区百川·金太阳艺术中心送达了（2020）辽0204执1599号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连市沙河口区百川·金太阳艺术中心未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连市沙河口区百川·金太阳艺术中心在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连市沙河口区百川·金太阳艺术中心无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初8597号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月二十九日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1747号 原告：商河县郑路镇十字街村民委员会，住所地：山东省商河县。 被告：路致武，男，汉族，1966年3月24日出生，住山东省商河县。 商河县郑路镇十字街村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令路致武停止侵权、排除障碍，返还占用村集体的土地0.4亩并清除占用土地上的树木；2.涉诉费用由路致武承担。事实和理由：路致武自1999年起擅自占用本村位于十字街村村西路南闲散地0.4亩，路致武在该土地上种植杨树和槐树共80棵。商河县郑路镇十字街村民委员会2018年9月份召开村民代表大会，与会村民一致同意对村集体闲散地进行清理回收，进行公开竞标、统一发包，商河县郑路镇十字街村民委员会多次要求路致武将上述非法侵占土地上的树木进行清除后将占用的土地交还给商河县郑路镇十字街村民委员会，但路致武拒不交回，为维护商河县郑路镇十字街村民委员会的合法权益，特诉至法院，请判如所请。 本院经审查认为，本案原告郑路镇十字街村民委员会在商河县民政局记载名称为商河县郑路镇中刘桥村民委员会，法定代表人为刘宗让。商河县人民政府商政发［2018］2号文件附件载明郑路镇的村委会97个，村名称为中刘桥，标准公章名称为中刘桥村民委员会，并无十字街村民委员会的记载。故郑路镇十字街村民委员会无诉讼主体资格。且经过审查，路用学提交的相关证据不足以证明其系该村法定代表人及该村村主任，没有代表村委会起诉的资格，其提交的授权委托书，委托人为商河县郑路镇中刘桥村经济合作社，与本案原告并非同一主体，该授权委托书与本案无关联性。故对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告商河县郑路镇十字街村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 利
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执264号之一申请执行人：张佳林,男,1974年7月5日出生,汉族，个体工商户，住佳木斯市郊区英伦尚城B区1018门市，身份证号：230805197407050211。被执行人：陈典宇，男,1981年12月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区士课街27号4单元102室，身份证号：230103198112047019。本院在执行张佳林与陈典宇民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人陈典宇邮寄、短信送达执行通知书、报告财产令，被执行人在规定期限内未履行法律义务。本院依法对被执行人财产进行调查，经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、土地，有四台车辆已被其他法院查封，有市值不足百元的少量股票。本院依法轮候查封号牌为黑A096NT的雅阁牌轿车的车辆档案，因无法找到该车下落，不能采取进一步的处分措施。2020年7月1日，本院到被执行人居住的哈尔滨市南岗区士课街进行查找，未找到被执行人的下落。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院经约谈申请执行人，告知案件有关执行情况，申请执行人表示理解，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年七月二十日书记员  高天翔
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1623民初3345号 原告：张永峰，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：巩景飞，男，1961年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张永峰诉被告巩景飞买卖合同纠纷一案，原告张永峰于2020年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张永峰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张永峰负担。 审判员  刘慈 二〇二〇年七月二十日 书记员  张举
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1254号 原告：三河市李旗庄泽慧建材经营部。 经营场所：河北省廊坊市三河市李旗庄镇崔家窑村。 统一社会信用代码：92131082MA087GWW19。 经营者：张俊青，男，1970年3月29日出生，汉族，个体，住天津市蓟州区。 委托诉讼代表人：田秀全，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。 被告：华胜利，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，现住北京市密云区。 原告三河市李旗庄泽慧建材经营部与被告华胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月22日，原告三河市李旗庄泽慧建材经营部向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市李旗庄泽慧建材经营部撤回起诉。 案件受理费240.00元，减半收取120.00元。由原告承担。 审判员  刘中如 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭振龙
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初353号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人赵云,男,1983年4月12日出生于山西省太原市,汉族,中专文化,桂林华坤房地产公司总经理,户籍地山西省太原市，住广西壮族自治区桂林市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月9日被太原市公安局取保候审,现被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人赵云犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员梁晓俊出庭支持公诉。被告人赵云到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2020年3月8日21时30分左右,被告人赵云驾驶×××号黄色大众牌小型轿车,在太原市迎泽区沿滨河东路由南向北行驶至南内环桥北匝道口时,被民警查获。经鉴定,其血液酒精含量为167.93mg/100ml。被告人赵云到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人赵云在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵云的供述，查获经过，案发时被告人赵云及其驾驶的机动车照片，被告人赵云接受呼气、抽血检测照片，视频资料，机动车驾驶证及查询信息,机动车行驶证及查询信息,行政处罚告知笔录，行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量鉴定报告书，行政处罚决定书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，认罪认罚具结书，常住人口基本信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵云违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵云如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；被告人赵云醉酒后驾车在城市快速路行驶，依法从重处罚。结合社区评估意见，判处被告人赵云缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综合考虑被告人的行车路线、驾驶时间、认罪认罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 喆 二〇二〇年七月十五日法官助理 苏亚昆书 记 员 李春艳
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1708号原告：王某，现住突泉县。身份证号码：×××被告：程某，现住突泉县。本院在审理原告王某诉被告程某劳务合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年七月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某负担。审判员 吴 迪 二〇二〇年七月十五日书记员 李宏猛
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执558号 申请执行人：王永飞，男，1952年12月7日生，住山东省荣成市。 被执行人：丛伟峰，男，1976年2月11日生，住威海市环翠区。 被执行人：荣成市盛鑫农产品有限公司，住荣成市埠柳镇上疃村。 本院在执行王永飞与丛伟峰、荣成市盛鑫农产品有限公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6095号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告丛伟峰、荣成市盛鑫农产品有限公司于本判决生效后十日内付给原告款61133元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年02月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年7月21日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6095号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  袁振阳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7156号 原告：夏琦，女，1983年1月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭宝琳，女，1986年9月30日出生，汉族，住东阳市。 第三人：东阳爱与家房产经纪有限公司，住所地:东阳市吴宁街道江滨社区中山路270号东边5间。 法定代表人：周春华，执行董事。 本院在审理原告夏琦诉被告郭宝林房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告夏琦撤回对本案的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告夏琦负担。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 黄旭珍
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执3569号郭文明:湖南金辉大酒店：郭文明诉湖南金辉大酒店劳动争议一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十一日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执1457号申请执行人王帅超，男，1986年4月15日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人李红英，女，1986年4月15日出生，汉族，居民，住沂南县，申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行，申请执行标的房屋变更登记。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产收入。执行过程中查明，申请执行人于2020年7月24日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为：申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即执行。执行员  李庆建二〇二〇年七月二十四日书记员  张海韵
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1922号原告:通榆县鸿兴镇金斗满农资商店经营者：孙婷，职务：经理。委托诉讼代理人：于福生，通榆县鸿兴镇金斗满农资商店员工。被告:叶远芳，男，1990年2月3日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。案由：买卖合同纠纷原告通榆县鸿兴镇金斗满农资商店诉被告叶远芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告通榆县鸿兴镇金斗满农资商店于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县鸿兴镇金斗满农资商店撤诉。案件受理费103元，由通榆县鸿兴镇金斗满农资商店负担。审判员 王 军二〇二〇年七月二十九日书记员 王远楠
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异357号案外人：于双成，男，1968年11月20日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李崇滨，男，1964年7月2日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：大连市甘井子区博爱老年公寓，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村付家沟199号。法定代表人：李桂英，经理。委托诉讼代理人：宋俊岩，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚欧，辽宁同人律师事务所律师。被执行人：管祖龙，男，1961年5月7日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请执行人大连市甘井子区博爱老年公寓（以下简称博爱老年公寓）与被执行人管祖龙物权保护纠纷一案中，案外人于双成对本院执行大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村付家沟199号土地（以下简称案涉土地），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于双成称，请求撤销（2019）辽02执恢539号执行通知书，终结本案执行程序。事实与理由为：案外人在博爱老年公寓购房投资养老，并与博爱老年公寓签订了《老年公寓抵房协议》。案外人为案涉土地上房屋的所有权人，根据地随房走的原则，现该土地的合法占有和使用权已经流转给案外人。管祖龙无权将案外人占有使用的土地返还给博爱老年公寓。博爱老年公寓称，不同意于双成的异议请求。理由如下，于双成提供的抵房协议因违反法律强制性规定，应认定为无效。案涉土地经生效法律文书确认属于博爱老年公寓所有，且执行程序并未要求于双成返还房屋。于双成不应该在本案中提起执行异议，而应当向收取房款的被执行人管祖龙另行提起合同诉讼。案涉地上房屋已被行政机关认定为违法建筑，应予拆除。本院查明，博爱老年公寓与管祖龙物权保护纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）大民二初字第108号民事判决：一、管祖龙于本判决发生法律效力之日起十日内将大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村付家沟199号土地返还博爱老年公寓；二、驳回博爱老年公寓的其他诉讼请求。管祖龙对该判决不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2015年4月2日作出（2015）辽民一终字第32号民事判决：驳回上诉，维持原判。管祖龙不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2016年4月8日作出（2015）民申字第2997号民事裁定书，驳回管祖龙的再审申请。经博爱老年公寓申请，本院依据前述已生效的（2014）大民二初字第00108号民事判决，立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月25日作出（2016）辽02执恢609号执行裁定书，裁定：驳回博爱老年公寓的执行申请。主要理由为“无法确定大连市甘井子区革镇堡夏家河子村付家沟199号土地所处的具体位置，（2014）大民二初字第00108号民事判决书判决主文指向标的不明，执行标的不清，无法执行。”博爱老年公寓不服，提出执行异议。本院于2017年12月4日作出（2017）辽02执异511号执行裁定，撤销本院作出的（2016）辽02执恢609号执行裁定书，继续执行管祖龙向博爱老年公寓返还案涉土地一案。博爱老年公寓、管祖龙均不服，向辽宁省高级人民法院申请复议，辽宁省高级人民法院于2018年5月21日作出（2018）辽执复42号执行裁定，将本案发回重新审查。在本院重新审查过程中，本案执行依据作出的部门对判项“大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村付家沟199号土地”的指向作出如下解释和说明：“管祖龙应返还的大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村付家沟199号土地应为管祖龙依照其向本院出示的施工图纸建设的八栋建筑物（博爱老年公寓1#楼、２＃楼、３＃楼、４＃楼、５＃楼、６＃楼、７＃楼、博爱老年公寓综合楼）所占用的土地。另外，如管祖龙对博爱老年公寓建设的旧老年公寓综合楼亦有占用的情形，亦应予腾退返还，因其自认，该栋建筑所占土地系博爱老年公寓有权主张的部分。”本院经审查于2018年7月3日作出（2018）辽02执异681号执行裁定书，裁定：一、撤销本院（2016）辽02执恢609号执行裁定；二、继续执行大连市中级人民法院（2014）大民二初字第00108号民事判决。管祖龙不服申请复议，辽宁省高级人民法院裁定驳回管祖龙的复议申请，维持本院（2018）辽02执异681号执行裁定书。2019年11月8日，本院作出（2019）辽02执恢539号执行通知书，通知管祖龙于十日内履行（2014）大民二初字第00108号民事判决所确定的义务。另查，在本院审查期间，于双成（乙方）提供了其与博爱老年公寓（甲方）签订的《博爱老年公寓投资抵房协议》一份，拟证明于双成是博爱老年公寓院内1号园2单元13层1号、2号房屋所有权人。该协议载明：“抵顶的房屋属于社会福利用房，乙方享有房屋的使用权，此使用权具有继承性”、“抵顶房屋属于博爱老年公寓一部分，该房屋不办理合同备案登记、产权（所有权）登记和租赁登记等政府手续，乙方已理解上述内容的含义，并不要求办理上述手续。若该房屋符合办理国家产权手续的条件时，乙方应及时交纳办理手续所需的补足款，款项补足后甲方有义务协助乙方办理房屋产权的相关手续；反之不予办理。”博爱老年公寓认可本院现阶段的执行行为仅针对案涉土地，尚未涉及地上房屋。本院认为，于双成请求撤销执行通知，终结本案执行，主要理由是其为案涉房屋的权利人，同时也是案涉土地的权利人，故于双成是对本案执行标的主张实体权利。本案执行所依据的（2014）大民二初字第00108号民事判决案由为物权保护纠纷，该判决已经确认管祖龙负有将案涉土地返还给博爱老年公寓的义务，于双成对案涉土地主张实体性权利，实质上是对执行依据不服，于双成应通过审判监督程序救济权利，其异议不属于执行异议案件审查范围。关于于双成对案涉房屋主张权利一节，因执行实施机构未对地上房屋采取强制执行措施，故无论于双成是否为案涉房屋的实际权利人，其异议尚不符合执行异议案件的受理条件。综上，于双成的异议，不符合执行异议案件受理条件，已经受理的，应裁定驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回于双成的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年七月十日书记员 杨 宁
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执840号之一 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市杭大路15号，组织机构代码:704203623。 法定代表人何建伟。 委托代理人苏志和、邱科星，该行员工。 被执行人高锐视讯有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路22号214室，组织机构代码:685582559。 法定代表人高志寅。 被执行人高志寅，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省临安市潜川镇城后村8组中心村161号。 被执行人高志平，男，1972年5月23日出生，汉族，住浙江省临安市潜川镇城后村8组中心村161号。 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初234号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的确认为：被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金54000000元、利息988537.5元，并负担案件受理费158371.5元，申请执行费13869.09元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高锐视讯有限公司、高志寅、高志平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人高锐视讯有限公司名下无房产登记信息，被执行人高志寅名下无车辆登记信息，无证券开户记录，被执行人高志寅、高志平名下无住房公积金。轮候查封被执行人高志寅名下位于武汉市东湖开发区鲁磨路118号国光大厦B座24层1-1号、1-2号房产、临安市潜川镇城后村宅基地使用权，上述房产及使用权均已向杭州市萧山区人民法院转交申请执行人的参与分配申请。轮候查封被执行人高锐视讯有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，轮候查封被执行人高志平名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车两辆，上述车辆均去向不明，暂时无法处置。暂未发现被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平有可供执行的财产。 鉴于被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人高志寅、高志平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平名下财产暂时无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执840号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 应 灿 二〇二〇年七月三十日 书记员 王朦雅
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初296号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人张阿健，男，1992年12月21日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地大荔县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月9日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2020年2月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人贺芬，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 被告人段江涛，男，1985年11月25日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地渭南市临渭区。因犯盗窃罪于2004年9月29日被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2005年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月9日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2020年2月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人赵磊，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 被告人张阿伟，男，1990年5月23日出生于陕西省大荔县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地大荔县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2020年2月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人胡琳琳，浙江企诺律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 被告人乔芹芹，女，1993年7月21日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地东海县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年1月17日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 辩护人周寒，浙江维知律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）976号起诉书指控被告人张阿健、段江涛、张阿伟犯盗窃罪，被告人乔芹芹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员方双寿出庭支持公诉，被告人张阿健、段江涛、张阿伟、乔芹芹，辩护人贺芬、赵磊、胡琳琳、周寒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年1月1日凌晨，被告人张阿健、段江涛至宁波保税区出口加工区正正电商，由边门进入（未上锁）一楼仓库内，窃得6盒星期四牌面膜（价值人民币246元）。 2.2020年1月3日凌晨，被告人张阿伟、张阿健、段江涛经事先预谋，三人开车至正正电商，张阿健和段江涛由边门进入（未上锁）一楼仓库内，张阿伟负责在外面接应，窃得仓库内110箱a2进口奶粉（其中a2白金奶粉1段10箱价值人民币13578元，a2白金奶粉2段10箱价值人民币13578元，a2白金奶粉3段90箱价值人民币105127元）。被告人乔芹芹明知这110箱奶粉为赃物，仍将奶粉代为销售。 3.2020年1月8日凌晨，被告人张阿健伙同段江涛至正正电商，由边门进入（未上锁）一楼仓库内，窃得9箱童年时光牌小金豆DHA（价值人民币3750元）和一箱红酒（价值人民币154元）。 另查明，2020年1月9日，被告人张阿健在宁波保税区8号正正电商门口被抓获，到案后协助公安机关抓获同案犯；同日被告人段江涛在北仑区投案；2020年1月15日，被告人张阿伟经电话传唤至甬保派出所。2020年1月17日，被告人乔芹芹到甬保派出所投案。案发后，涉案的9箱童年时光牌小金豆ＤＨＡ和109箱ａ2奶粉（其中1段9箱，2段10箱，3段90箱）已追回并发还给被害人。 公诉机关认为被告人张阿健、段江涛、张阿伟、乔芹芹自愿认罪认罚，建议判处被告人张阿健有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人段江涛有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人张阿伟有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人乔芹芹有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人张阿健、段江涛、张阿伟、乔芹芹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人张阿健、段江涛、张阿伟、乔芹芹在庭审过程中无异议，并有证人谈某、单某、张某的证言，辨认笔录及照片，宁波市北仑区价格认证中心价格认定结论书，接受证据材料清单，监控视频，提取笔录，手机截屏，扣押笔录，扣押清单，发还清单，刑事判决书，全国违法犯罪人员信息，归案经过，身份信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张阿健、段江涛、张阿伟以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人乔芹芹明知是犯罪所得赃物而予以代为销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张阿健到案后协助公安机关抓获同案犯，是立功，依法予以从轻处罚。被告人乔芹芹犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人段江涛、张阿伟自动投案时没有如实交代自己的罪行，依法不能认定为自首，但其在司法机关掌握其犯罪事实之后能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张阿健、段江涛、张阿伟自愿认罪认罚，依法均予以从宽处理。部分涉案赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。被告人张阿健、段江涛、张阿伟、乔芹芹的辩护人以上述为由建议对各被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张阿健、段江涛、张阿伟的违法所得，责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张阿健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2023年6月8日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人段江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2023年8月8日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 三、被告人张阿伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2023年6月14日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 四、被告人乔芹芹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 五、责令被告人张阿健、段江涛、张阿伟继续退赔违法所得，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王成勇 人民陪审员  顾胜军 人民陪审员  许彦伟 二〇二〇年七月六日 代书 记员  许 婧 ??6? ??7?
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执853号 申请执行人郭传莉，女，1981年9月2日出生，住宁波市北仑区新碶街道岷山路999号19幢204室。 被执行人李浩然，男，1980年10月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区高刘镇长岗街道居委会中街。 申请执行人郭传莉与被执行人李浩然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郭传莉向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人李浩然给付43800元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年04月08日向被执行人李浩然发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人李浩然履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李浩然逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李浩然的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托合肥市蜀山区人民法院到被执行人户籍住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年07月29日，本案执行标的已执行到位5632.51元。暂未发现被执行人李浩然有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李浩然拒不申报财产，本院于2020年6月29日对被执行人李浩然采取了司法拘留措施和罚款措施，同时对被执行人李浩然采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李浩然暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执853号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  钱雪凤
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初1778号 原告：郑维海，男，1977年7月5日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：许广存，男，1989年4月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：康宝旺，男，1976年11月9日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：孟凡冲，男，1978年9月20日出生，汉族，住河北省三河市。 原告郑维海与被告许广存、康宝旺、孟凡冲民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑维海，被告许广存、孟凡冲到庭参加诉讼。被告康宝旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑维海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许广存偿还原告借款200000元，并自2017年9月21日起按年利率24%的标准计算利息至实际给付之日止）；2、判令被告康宝旺对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告许广存因资金短缺从原告处借款200000元，约定借款期限为2017年6月20日至2017年9月20日，被告康宝旺自愿为上述借款提供担保。后原告以现金及银行转账的方式履行了出借义务，被告为原告出具了欠条一张。现还款期限已过，经原告多次催要，被告迟迟不予还款。无奈原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告许广存辩称，对原告起诉的借款金额没有异议，但其已将从原告处的借款全部给付了孟凡冲，孟凡冲并没有给付原告，而是自己使用了，且一直偿还着原告利息。 被告孟凡冲辩称，对原告起诉的借款金额没有异议，同意依法给付。但其现在患有肾病，每周做三次血液透析，所以没有能力给付。 被告康宝旺未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交2017年6月20日被告许广存、康宝旺为原告出具的欠条一张，内容为：“今许广存向郑维海借现金200000元整贰拾万元整，借款时间三个月2017、6、20日至2017、9、20日”。被告许广存和康宝旺分别在欠条落款的借款人和担保人处签字、捺印予以确认。原告表示：其是通过本村的孟凡冲借给的被告许广存现金200000元，其和担保人康宝旺是朋友关系。被告许广存表示：对原告提交的欠条的真实性没有异议，欠条内容均是由其本人书写。其与原告郑维海并不认识，与被告孟凡冲是朋友关系，孟凡冲和原告是同村的发小，其是通过孟凡冲介绍认识的原告并向其借款，借款的目的是用于生意上的资金周转。由于其是通过被告孟凡冲向原告借的款，故在借款到期之日已将全部借款本金给付了被告孟凡冲。被告孟凡冲表示:其和原告是同村的发小，和许广存是朋友关系，借款时许广存与原告并不认识，是通过其介绍认识后借的200000元现金；借款到期后，被告许广存将全部借款本金200000元都给付了孟凡冲，但其并没有给付原告，而是又借给了他人，至今也未偿还给原告，但其为原告又出具了借条一张，并一直向原告偿还利息。 针对被告孟凡冲陈述的情况，原告提交被告孟凡冲于2020年2月22日为其出具的借条一张，主要内容为：孟凡冲向郑维海借款200000元，保证于2022年5月1日一次还清。原告表示：上述借款与被告许广存向其借的200000元是同一笔款项。被告孟凡冲表示：对原告提交的借条没有异议，该借条中的款项与许广存向原告借的200000元确系同一笔款项。 关于借款的利息情况，原告表示：双方口头约定利息是月息2分，从借款之日开始计算。被告孟凡冲从借款之日开始通过微信转账方式给付原告利息，每月偿还4000元，已经偿还至2019年12月份。被告孟凡冲表示：双方口头约定利息是月息2分，从借款之日开始计算。被告许广存从借款之日开始偿还原告利息，每月偿还4000元，每次都是许广存先将利息转给孟凡冲，孟凡冲再转给原告。2017年9月份，许广存将借款本金200000元给付被告孟凡冲后，孟凡冲开始自己向原告偿还利息，已经偿还至2019年12月份。 本院认为，被告许广存从原告处借款200000元，并为原告出具了欠条。借款到期后，作为借款的合同相对方，被告许广存理应将全部借款偿还给原告郑维海，但其却给付了介绍人被告孟凡冲；而被告孟凡冲并未将上述借款给付原告，而是又转借给了他人。后被告孟凡冲又为原告重新出具了借条，证明原告已知道被告许广存将借款给付了被告孟凡冲的事实，故现在的实际借款人应为被告孟凡冲，其应对原告承担还款义务，并继续按照月息2分即年利率24%的标准给付原告自2019年12月21日至借款实际付清之日的利息。虽然原告与被告孟凡冲在借条中约定于2022年5月1日一次还清，但现在被告孟凡冲因病没有给付能力，继续按原定期限偿还借款对于原告明显不公平，故对原告要求被告孟凡冲现在给付借款的诉讼请求，本院予以支持。被告许广存将从原告处的借款本金给付了介绍人被告孟凡冲，因孟凡冲现在无力偿还，导致原告的借款至今没有收回，被告许广存自身也存在过错，故应对被告孟凡冲的还款义务承担连带偿还责任。被告康宝旺作为被告许广存的借款担保人，未约定保证方式，故也应对上述借款承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟凡冲于本判决生效后十日内给付原告郑维海借款本金人民币200000元，并按照年利率24%的标准给付原告自2019年12月21日至借款实际付清之日的利息。 二、被告许广存、康宝旺对被告孟凡冲的付款义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告孟凡冲全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李金戈
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初822号原告：湖北鑫通物流有限公司。住所地：郧西县。法定代表人：金本国，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐佳君，湖北正星律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司郧西分公司。住所地：湖北省郧西县。法定代表人：孙祥洪。该公司经理。委托诉讼代理人汪令伟，该公司办公室主任。委托诉讼代理人王健康，湖北正星律师事务所律师。原告湖北鑫通物流有限公司与被告中国电信股份有限公司郧西分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告湖北鑫通物流有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鑫通物流有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鑫通物流有限公司撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告湖北鑫通物流有限公司负担。审判员  李思山二〇二〇年七月七日书记员  雷 鸣
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初625号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王童，男，1992年8月5日出生，汉族，本公司职工。 被告：兰莉莉，女，1990年6月8日出生，回族，陕西省宝鸡市金台区村民，住本村。 被告：赵毅明，男，1991年12月12日出生，汉族，山西省运城市盐湖区村民，住本村。 共同委托诉讼代理人：尚云龙，山东安百合律师事务所律师。 本院在审理原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告兰莉莉、赵毅明追偿权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘星汝
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1255号原告：谢某某，男，汉族，1986年8月19日出生，住址：云南省安宁市。被告：张某某，男，汉族，1981年11与16日出生，住址：浙江省江山市。原告谢某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款共计241159元；2、判令被告支付原告违约金48231.8元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月7日至2019年6月28日被告向原告采购防火门，尚有货款241159元未付，于2019年11月29日向原告出具《欠条》一份，确定还款时间于2020年3月30日，若被告到期未还则承担欠款总额20%的违约金。被告逾期未还，原告多次催收无果。为维护自身合法利益，请求依法支持原告诉讼请求。被告张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日至2019年6月28日期间，张某某多次向谢某某购买防火门，谢某某按约向张某某交付了防火门，张某某仅支付了其中的部分货款。2019年11月29日，双方经过对账和结算后确认，张某某尚应支付谢某某货款241159元，必须于2020年3月30日全部还清，否则承担欠款总额20%的违约金。张某某据此出具了一份欠条给谢某某。后经谢某某催讨，张某某一直未付清上述欠款。上述事实，有原告的陈述和当庭出示的欠条、对账单等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张某某向谢某某购买防火门的事实表明，双方之间已成立买卖合同。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属依法成立的有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。谢某某在履行合同的过程中已履行了交付防火门的义务，张某某就应履行其支付货款的义务，故谢某某请求判令张某某支付货款的诉讼请求，本院予以支持。张某某应支付谢某某的货款金额为241159元，因已由双方进行了对账和确认，故本院予以确认。此外，张某某未按双方约定的时间支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。故本院对谢某某请求判令张某某支付违约金的诉讼请求也予以支持，但违约金应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月31日起计算至货款付清之日止。谢某某主张的违约金超过前述计算标准的金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告张某某于本判决生效后立即支付原告谢某某货款241159元。二、由被告张某某于本判决生效后立即支付原告谢某某违约金（以241159元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月31日起计算至货款付清之日止）。三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元,由被告张某某承担，并入上款执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 耀二〇二〇年七月三十一日书记员 奎婉媛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再133号上诉人（原审原告）：桑学胜，男，1994年8月16日出生，住沭阳县。被上诉人（原审被告）：王想，男，1995年4月10日出生，住沭阳县。桑学胜诉王想民间借贷纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初9947号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1322民监513号民事裁定，再审本案。该院于2019年11月11日作出（2019）苏1322民再550号民事裁定。桑学胜不服，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。桑学胜上诉请求：撤销一审裁定，改判支持桑学胜的原一审诉讼请求。事实和理由：双方之间借款真实存在，王想本人也承认借款的事实并积极履行了原一审判决。原一审判决事实清楚，不存在争议，应予维持。桑学胜向一审法院提出诉讼请求：判令王想归还桑学胜借款12000元及利息（从2017年3月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。一审法院认定事实：2017年3月1日，王想向桑学胜出具借条一张，内容为：“借条今向借到人民币（大写）壹万贰仟元整，小写：￥12000定于17年3月1日前归还，利息按月息利息按月息2分计算……借款人：王想17年3月1日”。现桑学胜以王想未归还借款为由，诉至一审法院，要求处理。一审法院认为：借条作为债权凭证，可以对借贷关系的合法成立起证明作用。本案中，桑学胜持有王想出具的借条，能够证明双方之间存在合法的借贷关系。王想未履行还款义务，构成违约，现桑学胜要求王想归还借款12000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，依法予以支持。王想辩称借条系赌博形成的非法债务，且出具借条是因桑学胜的胁迫所致，桑学胜均予以否认，王想未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。故一审法院判决：王想于判决发生法律效力之日起十日内归还桑学胜借款12000元及利息（从2017年3月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费250元，减半收取125元，由王想负担。一审法院再审认为，桑学胜在本案诉讼中涉嫌犯罪。故一审法院裁定：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初9947号民事判决；二、驳回桑学胜的起诉。案件受理费125元退还桑学胜。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据桑学胜在本案借贷过程中的行为特征，桑学胜的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人桑学胜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年七月六日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2342号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2020)沪0105执2342号申请执行人：朱礼华，男你975年4月13日生，住上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：马英，男，1979年2月7日生，住上海市嘉定区。申请执行人朱礼华与被执行人马英借款合同纠纷一案，依据本院(2019)沪0105民初26745号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人马英支付申请执行人朱礼华本金人民币6700元及利息300元，案件受理费人民币25元。本案受理后，本院向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，但至今未支付。本案执行中，本院对被执行人的车辆、房产、银行账户、证券、网上电子银行、工商登记情况进行了查询，经查，无可供执行的财产。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人后，申请人也无法提供其财产线索。向本院自愿提出撤销本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 嬿审判员 杨平彦审判员 董幼华二〇二〇年七月二十三日书记员 石晓舟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执恢529号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行,住所地重庆市綦江区。 负责人：陈宽明，该支行行长。 被执行人：王欣欣，女，1983年2月20日出生，汉族，住重庆市北部新区。 被执行人：张元芳，女，1970年7月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：陈昆钢，女，1958年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：胡韦韦，男，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被执行人王欣欣、张元芳、陈昆钢、胡韦韦借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行向本院撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)渝0110执529号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，须在本裁定送达之日起两年内向本院书递交书面恢复执行申请书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘利莉 审 判 员 杨 东 审 判 员 袁永鸿 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄建国 书 记 员 赵明波
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执788号申请执行人姜英友，男，1972年6月12日生，汉族，住威海市文登区。被执行人王红艳，女，1975年5月3日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人姜英友与被执行人王红艳民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3581号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的60000元，本院立案执行。本院于2020年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年6月28日发布限制消费令。本院于2020年3月5日、5月7日、7月8日多次对被执行人发起网络查控，未发现被执行人银行账户内有存款，但已对其多个账户进行冻结。本园查封被执行人名下位于威海市××区××路××号××单元××室房产，本院对其进行轮候查封，因房产已被其他法院查封，且有银行抵押，申请人不申请拍卖该房产。未发现被执行人有车辆、证券、股权等。2020年7月8日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3581号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月八日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1527号罪犯吉牛石布，男，1997年2月19日出生，彝族，小学文化，四川省美姑县人，住四川省美姑县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2019年4月11日作出（2018）浙0604刑初659号刑事判决，以被告人吉牛石布犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2019年5月9日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年7月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯吉牛石布在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吉牛石布在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吉牛石布在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吉牛石布予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4690号 原告：王学，男，1989年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：徐进进，女，1989年7月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。 被告：沭阳润丰置业有限公司，统一社会信用代码91321322561816659X，住所地沭阳县永安路与昆山路交汇处天下景城幸福里18号楼105商铺。 法定代表人：陈国旗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高中新，江苏兆仕禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙蕊，江苏兆仕禾律师事务所实习律师。 被告：孙州银，男，1983年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：高治霞，女，1989年5月3日出生，河南省嵩县人，居民，住沭阳县。 原告王学、徐进进诉被告沭阳润丰置业有限公司、孙州银、高治霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告王学、徐进进于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学、徐进进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王学、徐进进撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王学、徐进进负担。 审判长  周思梦 二〇二〇年七月二十一日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初410号原告：李俊贇，男，1989年12月29日出生，汉族。住重庆市万州区。委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。被告：宜昌尚峰诚贸易有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区东城试验区发展大道恒大绿洲18号楼。统一社会信用代码：91420500MA48BKW77B。法定代表人：曾险峰，董事长兼总经理。原告李俊贇与被告宜昌尚峰诚贸易有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李俊贇于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊贇申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李俊贇撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由李俊贇负担。审判员  杨洪波二〇二〇年七月六日书记员  李晓婷
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执916号申请执行人:孙开新被执行人：孙中新申请执行人孙开新与被执行人孙中新借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初5283号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人孙中新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月26日依法向被执行人孙中新发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人孙中新银行账内存款1814.36元，已经扣划交付给申请人，其余银行账户内有20余元不等存款，申请人不要求处置，暂未发现被执行人的其他可供执行财产（2）、被执行人孙中新名下无房产（3）被执行人孙中新名下无住房公积金（4）、被执行人名下并未有证券、股票；（5）、被执行人孙中新名下无车辆三、已向被执行人孙中新发出限制消费令，并依法将被执行人孙中新纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏、申请律师调查令及现场调查事项，申请人不要求采取公告悬赏措施、申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙中新负有继续向申请人孙开新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月二十三日书记员  赵少玲
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3974号 原告：林秋琴，女，1979年6月11日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告：张桂梅，女，1978年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：福建吉盈贸易有限公司，住所地福州市鼓山镇。 法定代表人：叶顺银。 第三人：黄宁疆，女，1988年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 第三人：叶顺银，女，64岁，汉族，住福州市晋安区。 原告林秋琴、张桂梅与被告福建吉盈贸易有限公司、第三人黄宁疆、叶顺银股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告林秋琴、张桂梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林秋琴、张桂梅撤回起诉处理。 审 判 员 林慧琴 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 廖汉鹏 书 记 员 郑倩雯
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2466号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心统一社会信用代码：911101136738305439住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，任中心总裁。委托代理人：龚广晓，河南华都律师事务所律师，特别授权。被告：曲聆溪，女，1987年5月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告曲聆溪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告曲聆溪于2011年6月24日和2016年11月25日分别向原告申领了卡号为42×××30的VISA个人普卡和6226020192067513的标准白金卡信用卡，被告取得信用卡后进行了透支消费，并未按时足额还款。截至2020年2月19日，被告应还款金额为145378.34元，其中本金97892.77元、利息7563.86元、分期付款手续费10958.23、违约金28963.48元，经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。现原告请求：1．依法判令被告支付其信用卡欠款本金97892.77元、利息7563.86元、分期付款手续费10958.23、违约金28963.48元，（利息、分期付款手续费、违约金暂计至2020年2月19日，此后利息、违约金按领用合约规定计付至款付清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告在起诉时，为支持其主张，向本院提交了被告身份证复印件、被告信用卡领卡申请表、财产信息查询、申请信用卡现场照片、营业执照复印件，信用卡领用合约，客户基本信息及欠款余额表、客户历史交易明细表、客户账单明细表，民生银行催收记录，民生银行客户欠款明细表等相关证据。本院经审查认为：为维护信用卡管理秩序，依法惩治信用卡犯罪活动，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条对信用卡诈骗罪进行了明确规定，信用卡诈骗行为包括使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡和恶意透支等行为，且明确“恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条又进一步明确“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的’恶意透支’……具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的’以非法占有为目的’，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；…（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的……”，该解释的第七条规定：“催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的’有效催收’：（一）在透支超过规定限额或者规定期限后进行；（二）催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；（三）两次催收至少间隔三十日；（四）符合催收的有关规定或者约定。……”；该解释的第八条和第九条规定“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的’数额较大’……”；“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”。本案中，原告提交的证据显示，被告信用卡透支97892.77元，数额较大，且被告透支后逃匿还款，原告通过被告预留的联系方式无法与其取得有效联系，经原告多次有效催收后，被告仍未还款，被告的行为已涉嫌犯罪。依据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案原告以信用卡纠纷立案，但经审查发现被告曲聆溪涉嫌犯罪，尚有待刑事侦查予以确认，故本案宜移送公安机关侦查处理，原告本次起诉应予以裁定驳回。若公安机关不予立案，或立案侦查后撤销案件，或经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。综上，依据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费1604元，退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年七月二十七日书记员 李桂芳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3564号 原告：王纪德，男，1970年8月26日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：徐军，男，汉族，住山东省沂南县。 原告王纪德与被告徐军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王纪德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王纪德撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  范洪维
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1353号 罪犯傅丁贵，男，1986年2月13日出生，汉族，福建省安溪县人，现服刑于山东省。 山东省烟台市莱山区人民法院于2018年3月10日作出（2018）鲁0613刑初5号刑事判决，认定被告人傅丁贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳），追缴违法所得89000元（未履行）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯傅丁贵减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯傅丁贵的悔改表现，有罪犯傅丁贵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯傅丁贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯傅丁贵减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月22日起至2020年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张鲁滨
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11102号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，职务董事长兼总经理。被告：杜家洪，男，汉族，1974年4月18日出生，住重庆市丰都县。被告：秦鑫，男，汉族，1983年12月4日出生，住重庆市丰都县。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告杜家洪、秦鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告杜家洪、秦鑫的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计2232元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。审 判 员  张 雷二〇二〇年七月二十二日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9016号 东莞市比沃新能源有限公司、东莞市高超新能源有限公司、肖体武： 申请执行人东莞市比沃新能源有限公司依据已发生法律效力的（2020）粤1972民初3674号民事调解书申请执行被执行人东莞市高超新能源有限公司、肖体武买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市高超新能源有限公司、肖体武已履行完毕上述调解书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2592号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：张春艳，女，汉族，1974年10月5日生，住辽宁省彰武县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春艳名下银行存款129221.04元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张春艳名下银行存款129221.04元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1166元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年七月二十二日书记员 孙智萌
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3613号原告：莒县隆强建材服务部，住所地莒县莒国大饭店东邻，统一社会信用代码92371122MA3N604R2J。经营者：刘维开，女，1973年1月29日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：冯莅铧，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码913713001682510225。法定代表人：王士坤，该公司经理。被告：天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码91371312MA3BXN0F8N。法定代表人：孙华，该公司经理。原告莒县隆强建材服务部与被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司建筑设备租赁合同纠纷一案。原告莒县隆强建材服务部于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县隆强建材服务部以双方达成和解为由向本院提出撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莒县隆强建材服务部撤诉。案件受理费3479元，由莒县隆强建材服务部负担。审判员  于晓磊二〇二〇年七月七日书记员  贾世霞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初340号之一原告：珠海世宏速运有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇矿山11号一期厂房自编C东方8038号商铺，统一社会信用代码：914***********047A。法定代表人：董俊佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊鹤，男，汉族，1991年6月25日出生，住广东省珠海市斗门区****************，公民身份号码。被告：珠海市香洲金鼎德亿首饰厂，经营场所：广东省珠海市高新区******************厂房二、三楼，统一社会信用代码：440**********941。经营者：张会琼。原告珠海世宏速运有限公司诉被告珠海市香洲金鼎德亿首饰厂运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日适用简易程序立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月10日裁定转为普通程序，并于2020年6月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告珠海世宏速运有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费358元，减半收取计179元。审 判 长  廖新星人民陪审员  李 迪人民陪审员  许成钢二〇二〇年七月九日书 记 员  朱海瑜
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4471号原告：恩施华龙村置业有限公司，住所地恩施市东风大道55号。法定代表人：唐雪琴，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：（特别授权）杨振华、周荆丰，湖北施州律师事务所律师。被告：李祥，男，1991年6月27日出生，现住恩施市。原告恩施华龙村置业有限公司诉被告李祥租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告恩施华龙村置业有限公司申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施华龙村置业有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半应交275元，原告恩施华龙村置业有限公司负担。审判员 黄    亚二〇二〇年七月十五日书记员 谭庆芳（代）
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初123号公诉机关玉山县人民检察院。被告人徐国平，男，1973年2月23日出生，汉族，江苏省泰州市高港区人，小学文化，务工，住江苏省泰州市高港区；2011年1月6日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑九个月；2015年12月10日因犯盗窃罪被上饶县人民法院判处有期徒刑九个月；2019年3月21日因犯盗窃罪被玉山县人民法院判处有期徒刑七个月；本次因涉嫌盗窃罪于2020年1月6日被玉山县公安局刑事拘留，同年2月10日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人徐国平犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并于2020年4月29日作出（2020）赣1123刑初97号刑事判决，以被告人徐国平犯盗窃罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐国平不服，提出上诉，上饶市中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）赣11刑终173号刑事裁定，撤销本院（2020）赣1123刑初97号刑事判决，发回本院重新审判。本院审查后，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉，被告人徐国平到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2019年12月20日左右的一天晚上，被告人徐国平伙同饶祖光（刑事拘留在逃）通过前期踩点，以翻越围墙的方式进入被害人余某位于玉山县文城镇的家中，将余某家中的四个紫砂壶、两瓶葡萄酒等物品盗走。就上述指控的事实，公诉机关提供了被告人徐国平的供述；被害人余某、周某的陈述；辨认笔录；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；徐国平的前科刑事判决书及户籍信息和视听资料。公诉机关认为，被告人徐国平伙同他人入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人徐国平具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐国平对起诉指控的事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月20日左右的一天晚上，被告人徐国平伙同他人通过前期踩点，以翻越围墙的方式进入被害人余某位于玉山县文城镇的家中，将余某家中的四个紫砂壶、两瓶葡萄酒等物品盗走。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人徐国平的供述，证明2019年12月20日左右的一天晚上，其伙同饶祖光在文城镇的一处住宅内盗窃了四个紫砂壶和两瓶葡萄酒。2、被害人余某的陈述，证明2019年10月4日至2019年12月21日期间，其家中二楼四个鹅绒被、一个被套等物被盗。3、被害人周某的陈述，证明其与余某是夫妻关系，其家中被盗后赶回了家中，经检查发现被盗的除了四个鹅绒被、一个被套等物外还有四个紫砂壶、两瓶葡萄酒等物。4、辨认笔录，证明经被告人徐国平辨认出饶祖光是和其一起盗窃的人。5、户籍信息及前科刑事判决书，证明徐国平至犯罪时已达完全刑事责任年龄，且系累犯。6、玉山县公安局出具的情况说明及徐国平指认现场视频等附卷佐证。上述证据经当庭质证，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人徐国平伙同他人入户盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人徐国平在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人徐国平到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，根据本案的具体情节，酌情对被告人徐国平予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐国平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（该款自判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵新英人民陪审员  吴流水人民陪审员  廖新华二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈 扬
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执334号之二申请执行人：济宁信华汽车销售有限公司。法定代表人：孙岩，总经理。被执行人：狄羲存，男，1966年4月出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：狄东进，男，1967年12月出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：济宁汇弘农产品有限公司。法定代表人：田志见，经理。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1476号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人狄羲存名下的鲁Ｈ×××××小型汽车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年七月八日书记员  许新波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2548号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：曲志军，男，1984年3月29日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 被执行人：姜齐，女，1983年5月1日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曲志军、姜齐金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曲志军、姜齐的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年七月三日 书记员  李 浩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15621号原告：重庆市仁德物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，职务董事长。委托诉讼代理人：季泽林，该公司员工。被告：孟怀波，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告孟怀波物业服务合同纠纷一案，原告重庆市仁德物业管理有限公司自愿申请撤回对被告孟怀波的起诉。但原告重庆市仁德物业管理有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回对被告孟怀波的起诉。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年七月二十日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1552号罪犯茅清峰，男，1991年9月16日出生，汉族，高中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2019年7月10日作出（2019）浙0604刑初269号刑事判决，以被告人茅清峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2019年8月6日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年7月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯茅清峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯茅清峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯茅清峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯茅清峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8653号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：朱慧静，女，1963年9月18日出生，身份证住址安徽省芜湖市 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人朱慧静信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9195号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱慧静的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2138号之一 申请人:马士荣，女，1988年2月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:朱泊汶，男，1992年11月5日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人马士荣于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱泊汶价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人朱泊汶价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人马士荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月十四日 书记员 付天宇