wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终1439号上诉人（原审被告）：宋文静，女，1983年1月15日生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：谭海丽，女，1980年6月14日生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：侯进港，男，1981年5月11日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。原审第三人：赛秀梅，女，1972年5月7日生，汉族，住威海市文登区。上诉人宋文静因与被上诉人谭海丽、侯进港、原审第三人赛秀梅民间借贷纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2019)鲁1003民初6309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋文静上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回谭海丽、侯进港的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，宋文静与谭海丽、侯进港之间并不存在民间借贷关系。谭海丽、侯进港于2018年5月31日向宋文静转账的20000元并非借款而是偿还此前向宋文静的借款，谭海丽、侯进港仅凭转账记录不能证明双方之间存在民间借贷关系，且无借条、微信聊天记录或电话录音等证据证实，亦未向宋文静主张过权利；2.在谭海丽、侯进港证据不足的情况下，一审法院予以立案，司法程序有问题。谭海丽、侯进港答辩称，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。赛秀梅未予述辩。谭海丽、侯进港向一审法院起诉请求：判令宋文静偿还借款20000元并支付自谭海丽、侯进港起诉之日至宋文静实际履行付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。一审法院认定事实：2018年5月31日，谭海丽、侯进港通过第三人赛秀梅的账户向宋文静转账20000元。谭海丽、侯进港对借款经过陈述如下：谭海丽、侯进港通过别人介绍认识了宋文静，后宋文静找到谭海丽、侯进港说要还信用卡没有钱，向谭海丽、侯进港借款20000元，称把钱还上恢复额度后立即把钱提出来还给谭海丽、侯进港，因为宋文静是文登本地的，自述有店铺，谭海丽、侯进港没有多想就将钱打给了宋文静，是晚上打的钱，不是当面打的钱，数目也不是很多，就没要求宋文静出具借条。宋文静对谭海丽、侯进港所述提出异议称2018年3月左右侯进港向宋文静借款，称有急用并打了欠条，宋文静于2018年3月9日从银行取款5万元，将其中2万元交给了侯进港，后侯进港于5月31日将该2万元还给宋文静，宋文静将欠条给了谭海丽、侯进港。宋文静同时提交银行流水一份，显示2018年3月9日宋文静从中国银行取款5万元。经质证，谭海丽、侯进港提出异议称宋文静未提供证据证实宋文静的该笔款项是交付给谭海丽、侯进港的，且该时间段双方也不认识，谭海丽、侯进港不可能向宋文静借款，宋文静应提供证据证实其抗辩。一审法院认为，谭海丽、侯进港于2018年5月31日向宋文静转账20000元的事实清楚，予以认定。本案争议焦点为该笔款项的性质是谭海丽、侯进港出借宋文静的款项还是偿还给宋文静的款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，谭海丽、侯进港仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，宋文静抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，宋文静应当对其主张提供证据证明。谭海丽、侯进港对其主张的借贷关系已经提交了初步证据证实其向宋文静交付20000元的事实，宋文静抗辩称该笔款项系谭海丽、侯进港偿还的借款，但宋文静在法庭辩论终结前未提交有力证据证明其主张的债权债务关系，依法应当承担举证不能的不利后果，故对宋文静该抗辩不予采信。一审法院依法采信谭海丽、侯进港的主张，认定案涉20000元系谭海丽、侯进港出借予宋文静的借款，谭海丽、侯进港依法可随时要求宋文静在合理期限内偿还借款本金20000元。谭海丽、侯进港主张的利息符合法律规定，亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：宋文静向谭海丽、侯进港偿还借款20000元，并承担自2019年11月12日至宋文静实际履行付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由宋文静负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。宋文静主张有微信聊天记录可证实谭海丽、侯进港主张的双方经人介绍认识不属实，但未提供微信聊天记录予以证实。宋文静主张2018年3月9日其在中国银行取款5万元，将其中的2万元借给侯进港，也未提供证据证实。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，公正的诉讼程序是实现实体公证的重要保障。为保障当事人的诉权，人民法院改革了案件受理制度，建立了立案登记制度。宋文静以在谭海丽、侯进港证据不足的情况下，一审法院予以立案而主张司法程序有问题，于法无据，本院不予支持。宋文静主张谭海丽、侯进港于2018年5月31日向其转账的20000元是偿还此前侯进港向宋文静的借款，宋文静对其该主张负有举证证明责任，但其在一、二审审理过程中均未提供证据证实宋文静与侯进港之间存在其所主张的债权债务关系，应当承担举证不能的法律后果。一审法院综合在案证据及查明事实判令宋文静偿还借款并承担利息正确，本院予以维持。综上所述，宋文静的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由宋文静负担。本判决为终审判决。审判长 董  光  成审判员 郑  华  章审判员 潘    慧二〇二〇年七月八日书记员 姜雅群（代）
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0110民初6310号 原告：刘戒，男，1973年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被告：重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华东路358号，统一社会信用代码915001142140511537。 法定代表人：程本才。 原告刘戒与被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告刘戒于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘戒的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘戒撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员 张水林 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈晓涛 书 记 员 杨维静
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2311号原告：熊建纲，男，1966年5月22日出生，汉族，住,被告：武汉市中民正承工贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道329号。本院在审理原告熊建纲诉被告武汉市中民正承工贸有限公司人格权纠纷一案中,原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告熊建纲撤回起诉。审判员  王珂二〇二〇年七月十四日法官助理瞿佳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异937号 案外人：刘兴军，男，1972年7月22日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 申请保全人：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号。 法定代表人：李登龙，董事长。 被保全人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 本院接受四川省第四建筑工程公司（以下简称第四建筑公司）的财产保全申请，作出（2017）川01执保547号执行裁定，查封成都中铁运龙物流有限公司（以下简称运龙物流公司）所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地使用权［权证号：青国用（2015）字第××号］，案外人刘兴军对其中查封位于成都市青白江区兴业大道199号12栋-1-3层8号房屋（以下简称案涉房屋）项下的土地（以下简称争议土地）使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘兴军称，其在法院查封前购买了运龙物流公司销售的案涉房屋并支付了全部购房款，占有使用案涉房屋至今。请求解除对案涉房屋项下争议土地使用权的查封。 本院查明，本院在审理第四建筑公司与运龙物流公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据第四建筑公司的财产保全申请，于2017年11月24日作出（2017）川01民初3363号之一民事裁定，对运龙物流公司的财产在34506003元范围内采取保全措施。2017年12月22日，本院作出（2017）川01执保547号执行裁定：查封运龙物流公司所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地使用权［权证号：青国用（2015）字第××号］。本案争议土地在上述查封范围内。 另查明，2014年11月11日，刘兴军与运龙物流公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，合同约定案涉房屋总价款1178656元。刘兴军支付了全部购房款并占有使用案涉房屋至今。 以上事实有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、《销售不动产统一发票》等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，刘兴军在本院查封争议土地使用权前已与运龙物流公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋占用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”刘兴军签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并占有使用案涉房屋至今，未办理过户登记非因其自身原因。因此，刘兴军对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青白江区兴业大道199号12栋-1-3楼8号房屋对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年七月六日 书记员  何静
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初110号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人李春立，男，1966年3月18日出生于天津市，回族，初中文化，无职业，户籍地天津市北辰区，住所地天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2020〕62号起诉书指控，2020年1月14日21时许，被告人李春立酒后驾驶牌照号为津Ｌ×××××灰色威志牌小型轿车，沿本市北运河河边行驶至红桥区交口附近时，被执勤交警现场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李春立送检血液中检出乙醇成分，含量为134.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人李春立构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人李春立对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李春立犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李春立有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。李春立系初犯，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李春立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  权乐二〇二〇年七月十七日法官助理孟鑫鹏书记员罗智附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4012号 罪犯陈文忠，男，1968年5月22日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住杭州市下城区。现在杭州市东郊监狱服刑。 杭州市西湖区人民法院于2018年7月5日作出(2018)浙0106刑初刑事判决，以被告人陈文忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，继续追缴违法所得人民币3000元。判决生效后，该犯于2018年8月3日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯陈文忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈文忠减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈文忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元，退缴赃款人民币3000元;2010年12月、2011年6月25日、2018年2月因吸毒分别被行政拘留十二日、行政拘留十五日,后责令戒毒三年、行政拘留十五日(未执行)。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈文忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯有吸毒史，本次又是涉毒犯罪，结合其改造表现，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈文忠减去有期徒刑五个月（刑期自2018年2月28日起至2020年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十日 书 记 员  华 郑
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢274号申请执行人：南通京唐劳务有限公司，住所地在南通市通州区金沙镇新金西路108号。法定代表人：曹均，总经理。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。关于南通京唐劳务有限公司与江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案(原执行案号（2017）苏1084执653号)，经本院立案执行，被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司与申请执行人达成和解协议，被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10290号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人：高奇志，职务：行长。委托代理人邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人**，河南昊中律师事务所实习律师。被告段永峰，男，汉族，1977年7月29日出生，住郑州市金水区。被告陈黎，女，汉族，1974年9月28日出生，住郑州市金水区。原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告段永峰、被告陈黎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告段永峰、被告陈黎偿还原告广发银行股份郑州分行贷款本金83363.94元、利息1941.24元、罚息139.19元、复利20.29元，共计85464.66元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月6日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。经审理查明：1、借款人段永峰；2、受信额度23万元，该额度为循环额度；3、该额度有效期限自2016年2月4日起至2021年2月4日止；4、还款方式为等额本息，还款日为每月28日；5、约定利率为固定利率，以月利率1.1%计息；6、罚息利率、复利利率按约定利率水平上加收30%；7、欠款情况：截至2020年7月6日，被告段永峰尚欠原告借款本息合计85464.66元，其中借款本金83363.94元，利息1941.24元、罚息139.19元、复利20.29元。本院认为：原告与被告段永峰段签订的《自信卡（自信一贷）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告段永峰使用贷款后，未按合同约定还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告段永峰偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告段永峰于本判决生效后十日内赔偿原告广发银行股份郑州分行贷款本金83363.94元、利息1941.24元、罚息139.19元、复利20.29元，共计85464.66元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月6日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取968元，由被告段永峰负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月二十九日书记员  李 浩
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初401号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郝广帅，男，1990年8月1日出生于山东省曹县，公民身份号码370832199008015258，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省梁山县马营乡倪楼村810号，住曹县曹城街道办事处孙庄行政村西端。因本案于2019年7月1日被曹县公安局行政拘留十日，同年7月5日被曹县公安局交通警察大队罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月15日被曹县公安局取保候审，2020年7月15日被曹县人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕317号                  指控事实              2019年6月30日23时许，被告人郝广帅酒后无证驾驶冀T2P577号小型汽车沿曹县山东路行驶至曹县“小博士”幼儿园南，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获，并由医务人员抽取其静脉血液。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人郝广帅血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为122.0mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意  见              被告人郝广帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郝广帅犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝广帅无驾驶资格驾驶机动车，本院作为酌予从重处罚的情节。鉴于被告人郝广帅自愿认罪认罚，具有坦白情节，自愿交纳财产刑保证金，本院依法予以从轻处罚。被告人郝广帅因本案所受的行政处罚，本院在判决确定的相应刑罚中予以折抵。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人郝广帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。因本案所交罚款1000元折抵罚金，由曹县公安局于判决生效后上缴国库；剩余罚金从交纳的财产刑保证金中执行，于判决生效后三日内上缴国库。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员   徐树君                                                      二○二○年七月三十一日                         法 官 助 理    马慧鑫      书  记  员   于盛楠
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4401号 原告：孟宪嶙，男，1980年12月12日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：董少卿，男，1984年6月23日生，汉族，住石家庄市赞皇县。 原告孟宪嶙与被告董少卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年7月29日9时，原告孟宪嶙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孟宪嶙撤诉处理。 案件受理费5634元减半收取2817元，由原告孟宪嶙负担。 审判员  苏维艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  向 艺
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执复6号复议申请人（异议人、利害关系人）：华江，男，1988年6月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人：黄中玉，女，1978年9月7日出生，汉族，身份证住址海南省万宁市礼纪镇。被执行人：西双版纳创富之星投资管理有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区安夏雨林圣提亚纳第12-3号。统一社会信用代码：91532800080402068U。法定代表人：钱秀芬，总经理。被执行人：钱秀芬，女，1962年8月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐腊镇。被执行人：王辉英，女，1957年10月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：苏正华，男，1948年7月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。复议申请人华江不服景洪市人民法院（2020）云2801执异50号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。景洪市人民法院查明，黄中玉申请执行西双版纳创富之星投资管理有限责任公司、钱秀芬、王辉英、苏正华民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，景洪市人民法院依据（2018）云2801民初1778号民事裁定，于2018年6月1日对登记在钱秀芬名下且坐落于景洪市民航路66号的房屋（房产证号为00036068）予以查封。后经审理，景洪市法院作出（2018）云2801民初1778号民事判决书,判决：一、西双版纳创富之星投资管理有限责任公司于本判决生效之日起三十日内归还黄中玉款项120万元；二、钱秀芬应当在其对西双版纳创富之星投资管理有限责任公司抽逃出资600万元金额的范围内，对西双版纳创富之星投资管理有限责任公司欠付黄中玉的上述第一项债务120万元承担补充赔偿责任；三、王辉英应当在其对西双版纳创富之星投资管理有限责任公司抽逃出资400万元金额的范围内，对西双版纳创富之星投资管理有限责任公司欠付黄中玉的上述第一项债务120万元承担补充赔偿责任；四、驳回黄中玉的其他诉讼请求。案件受理费21864元、案件保全费5000元由西双版纳创富之星投资管理有限责任公司、钱秀芬、王辉英负担。该判决生效后，因被执行人未履行上述义务，黄中玉于2019年7月31日向景洪市人民法院申请强制执行，并以（2019）云2801执1582号案件受理执行。在执行过程中，异议人华江对景洪市人民法院查封坐落于景洪市民航路66号的房屋（房产证号为00036068）提出执行异议。另，坐落于景洪市民航路66号的房屋（房屋所有权证号00036068、共有权证号共00019827、房屋建筑面积101.93㎡），房屋所有权人为钱秀芬，共有人为华江，共有权人所占份额为50%。景洪市人民法院认为，该院查封的位于景洪市民航路66号的房屋（房屋所有权证号00036068、共有权证号共00019827、房屋建筑面积101.93㎡），房屋所有权人为钱秀芬，共有人为华江。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……”的规定，景洪市人民法院对该房屋予以查封符合法律的规定，异议人华江提出的执行异议申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人华江的执行异议申请。**向本院申请复议称，请求撤销景洪市人民法院（2020）云2801执异50号执行裁定，解除对其50％份额的查封。事实和理由：一、根据景洪市人民法院作出的执行裁定书载明该查封房产所有权人为钱秀芬，共有人为华江，共有权人所占份额为50%，其不是被执行人的情况下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款：“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”的规定，景洪市政府颁发的《房屋产权证》时，认定其享有50％份额，并取得房屋共有权证，为此依照法律的规定应当解除对该份额的查封。二、景洪市人民法院裁定“如不服本裁定可以向西双版纳州中级人民法院申请复议”错误。其不是案件当事人，属于案外人，对案外人提起的执行异议应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理，属于执行异议之诉并非执行复议。为此，请求依法支持复议申请人的复议请求。钱秀芬辨称，**并非被执行人，在景洪市人民法院作出的执行裁定书载明该查封房产所有权人为钱秀芬，共有人为华江，共有权人所占份额为50%的情况下，不应当查封**名下的份额，景洪市法院查封该份额违反法律规定，其支持异议人的异议请求。西双版纳创富之星投资管理有限责任公司、王辉英、苏正华未向本院提交任何材料也未提出任何书面意见。黄中玉未向本院提交任何材料也未提出任何书面意见。本院在审查过程中查明的事实与景洪市人民法院查明的事实基本一致。另查明，钱秀芬与华江系母子关系。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，人民法院在查封财产时，对被执行人及其他共有人的财产可以采取同时查封，并通知共有人即可。本案查封的房产所有权人为钱秀芬，共有人为华江，且该房产属于不可分割情形，景洪市人民法院在查封该房产时程序合法，查封措施恰当，不违反法律规定。然而，异议人华江提出的理由系对《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的错误理解，存在断章取义。其母亲钱秀芬提出的答辩意见毫无理由，存在妨碍执行情形。综上所示，异议人提出的异议请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人华江复议申请，维持景洪市人民法院（2019）云2801执异50号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 云审判员 李鸿伟审判员 王世福二〇二〇年七月十六日书记员 岩国庆
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更894号罪犯俞潭杰，男，1990年8月31日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年7月25日作出(2019)浙0282刑初896号刑事判决，以被告人俞潭杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年8月26日作出(2019)浙02刑终581号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年9月5日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月28日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯俞潭杰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯俞潭杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯俞潭杰对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯俞潭杰符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯俞潭杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞潭杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯俞潭杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  邓伦吉人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张文雯??????
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执483号 梁某、余某： 关于申请执行人梁某与被执行人余某法定继承纠纷一案，执行期间，申请执行人梁某确认被执行人余某已履行完毕本案义务。至此，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2020）粤1202执483号案件及本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、吴梓维，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初283号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人徐文楷，男，1984年1月5日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月26日被郯城县公安局取保候审。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人徐文楷犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李守春出庭支持公诉，被告人徐文楷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日6时5分许，被告人徐文楷驾驶鲁Ｑ108ＣＨ号重型自卸货车沿国道205线由南向北逆行至国道205线951ＫＭ＋900Ｍ（新桩号988ＫＭ＋900Ｍ）处，与沿国道205线由北向南侯某骑行的电动自行车相撞，造成侯某受伤后经医院抢救无效死亡。经郯城县公安局现场勘查后下达第371322120190000836号道路交通事故认定书，认定被告人徐文楷承担本次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人徐文楷违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任；被告人徐文楷到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人徐文楷有期徒刑一年，适用缓刑，建议适用简易程序。公诉机关提交了书证110接警信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人及车辆信息查询、交通事故认定书、和解协议及谅解书、证人证言、被告人徐文楷的原供述、郯城县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检鉴定意见等证据证明。 被告人徐文楷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，双方已自行达成和解。 本院认为，被告人徐文楷构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐文楷主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其愿意接受处罚，真诚悔罪，赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚,适用缓刑，并到郯城县司法局高峰头司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人徐文楷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 雷 二〇二〇年七月八日 书记员 冯振兴
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执625号之一 申请执行人：赵浩全，男，1989年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：黎伟尧，男，1986年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人赵浩全与被执行人黎伟尧建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)粤1202民初6633号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人黎伟尧应向申请执行人赵浩全支付工程款1万元及利息，并承担案件受理费25元。因被执行人黎伟尧逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人赵浩全向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院轮候查封了被执行人黎伟尧名下的粤Ｈ×××××号汽车，目前车辆去向不明，无法执行处置，另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黎柏宏
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1095号                    罪犯王军，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省河源市中级人民法院于2015年12月11日作出(2015)河中法      刑一初字第41号刑事判决，以被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒      刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，      被告人王军不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2016年5月9日作出(2016)粤刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判，交付执行。因罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年      9月7日作出（2018）粤19刑更1210号刑事裁定，对其减去有期徒刑九      个月。刑期执行至2029年3月28日。执行机关广东省东莞监狱于      2020年6月22日以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去      有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年，并于2020年7月3日报送本      院审理。本院于2020年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯王军在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月1日至2020年3月      31日期间，获得表扬5次，剩余考核分282分。该罪犯已于2017年10月      27日履行罚金刑人民币10000元，财产性判项已履行完毕。以上事实      有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯王军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依                  343                  照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯王军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期      执行至2028年6月28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                                    344
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执271号 申请执行人：东兴市柯立德小额贷款有限责任公司，住所地东兴市兴东路802号，统一社会信用代码91450681564038258L。 法定代表人：何海，董事长。 委托代理人：吴尚博，广西众润律师事务所律师。 被执行人：蒋如，女，1955年12月25出生，汉族，户籍住址广西北海市海城区，已故。 本院在执行申请执行人东兴市柯立德小额贷款有限责任公司与被执行人蒋如民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋如已死亡，其户籍已注销。因被执行人蒋如无遗产可供执行，又无义务承受人，本院决定终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0681执271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年七月九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8051号之一解除保全申请人：张家港保税区鑫嘉腾国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区金碧大厦222C室。法定代表人：缪忠浩，执行董事。委托诉讼代理人：白洋溢，上海政锦律师事务所律师。被申请人：上海思菁纺织品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：司明六，总经理。委托诉讼代理人：彭永奎，上海磊天律师事务所律师。解除保全申请人张家港保税区鑫嘉腾国际贸易有限公司与被申请人上海思菁纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出(2020)沪0117民初8051号民事裁定，冻结被申请人张家港保税区鑫嘉腾国际贸易有限公司银行存款131,542.29元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港保税区鑫嘉腾国际贸易有限公司于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人于2020年7月23日向被申请人履行了(2020)沪0117民初8051号民事调解书确定的义务，双方纠纷已不再存在，本院对解除保全申请人的申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人张家港保税区鑫嘉腾国际贸易有限公司名下银行存款131,542.29元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 东二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱玲凤书 记 员  朱玲凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初781号原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人:袁斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告:张暖，女，汉族，1976年7月1日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告张暖金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。审 判 员  易珈羽二〇二〇年七月三十日法官助理阳桂英代理书记员  李 南
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执恢51号 申请执行人：吴仍万，男，1971年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：胡小明，男，1976年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 申请执行人吴仍万与被执行人胡小明劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）赣1026民初470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴仍万于2020年7月6日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月6日依法立案，但被执行人胡小明至今未全部履行生效法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡小明银行存款43443.75元，或查封、扣押、冻结被执行人胡小明价值相等的其它财产和财产权益，或扣留、提取被执行人胡小明价值相等的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇二〇年七月七日 法官助理李立 书记员李伟策
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12860号 原告：田素伟，男，1979年8月1日出生，汉族，居民，住山东巨野县。 委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：高忠宝，男，1983年12月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：单提芹，女，1982年4月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。 原告田素伟与被告高忠宝、单提芹、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年7月14日以原被告已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田素伟申请撤诉，是依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田素伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田素伟负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘俊琼
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执113号之一申请执行人：石建设，男，1958年1月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被申请执行人：高尽同，男,1957年10月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行石建设与高尽同借款合同纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人高尽同发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高尽同未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高尽同人民币40852.9元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年七月二十日书记员  张 凡
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初926号原告：徐田波，男，1973年4月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：闻象，男，1976年7月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告徐田波与被告闻象买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐田波到庭参加诉讼，被告闻象经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐田波提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返还欠款3400元并从起诉之日起按年6%的利率支付原告利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在贵溪，开办10多年的田波小超市，现依然在营业。在2016年至2017年11月14日，被告在原告超市记账消费总计金额3400元，于2017年11月14日被告向原告出具3400元的借条，原告多次催被告返还欠款，被告一直找各种理由推脱，现一直未返还。现在被告常常不接原告电话，即便接电话也找各种理由推脱返还货款。故原告具状诉至法院，恳请法院支持诉请。被告闻象未答辩。经本院审理查明：原告徐田波在耳口乡经营田波超市，闻象在当地开设颗粒厂。2016年至2017年11月14日期间，被告闻象在原告超市赊账消费总计金额3400元，并以“闻龙”名义向原告方出具了欠条一份。出具欠条后，经原告多次催收，被告至今未支付欠款。本院认为，被告闻象经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利。被告闻象欠原告徐田波3400元款项事实清楚，双方未约定付款期限，被告自原告主张权利时具有付款义务，并应向原告给付自其主张权利起至实际付款期间资金占用期间利息，利息起算时间自2020年6月2日，利率按年利率6%标准进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻象在本判决生效后十天内给付原告徐田波3400元货款及利息，利息以欠款本金为基数，按年利率6%标准，自2020年6月2日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全申请费54元，合计79元，由被告闻象负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江荣贵二〇二〇年七月九日书记员  汪 玲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1401号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：张晓东，男，1987年2月9日出生，汉族，山西省宁武县人，住忻州市宁武县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人张晓东信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张晓东银行存款58000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张晓东银行存款58000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十三日书记员  游 翔
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执196号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，男，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省海盐县沈荡镇董司村新开河27号。被执行人：支俞根，男，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省海盐县秦山街道北团村宋家浜22号。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人支俞根保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4737号民事判决书已发生法律效力。因被执行人支俞根未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。申请执行标的金额为76202.82元。执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人支俞根发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人支俞根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人支俞根无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息。截至2020年7月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人支俞根拒不申报，本院已对其作出罚款1000元的决定，并对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人支俞根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员 方照林二〇二〇年七月十四日法官助理 陈思锋书 记 员 陶齐凯
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执587号之二 申请执行人：广西南宁市七色花物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区金沙大道339号阳光新城三组团风林苑4号楼1单元403号房。 法定代表人：温杨静，该公司总经理。 被执行人：李敏军，男，汉族，1974年8月23日出生，住广西荔浦市。 申请执行人广西南宁市七色花物业服务有限公司与被执行人李敏军物业服务合同纠纷一案中，现因申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0331执587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫德远 二〇二〇年七月十四日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1082号                    罪犯林代兴，男，现在广东省东莞监狱服刑。          原广州铁路运输法院于2011年11月16日作出(2011)广铁法刑初字      第136号刑事判决，以被告人林代兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二      年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林代      兴在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年7月25日、2016年5月      30日、2018年4月2日作出（2014）东中法刑执字第890号、（2016）      粤19刑更736号、（2018）粤19刑更148号刑事裁定，分别对其减去有      期徒刑九个月、八个月、六个月。刑期执行至2021年6月14日。执行      机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯林代兴在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，并于2020年7月3日报送本      院审理。本院于2020年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯林代兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年11月1日至2020年3月      31日期间，共获得表扬6次，剩余考核分272分。该罪犯于2014年2月      25日至2018年7月27日共履行罚金刑人民币7000元（其中本次考核期      内履行人民币2000元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年11月至      2020年3月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额      为人民币8651.26元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批      表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯林代兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于累犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。该犯至今尚                  317                  未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯      罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性      判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案      件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯林代兴减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月14日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                                    318
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6047号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈朝贵，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码4418***********75X。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告陈朝贵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤回起诉处理。审判员  蒋茂杰二〇二〇年七月二日书记员  何美君
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初1455号 原告：王芬，女，1970年11月7日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810068988。 委托诉讼代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201202010196209。 被告：胡吉康，男，1967年2月19日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：赖艳（系胡吉康之儿媳），住贵州省贵阳市南明区。 被告：胡星，男，1996年6月19日生，汉族，住六枝特区。 被告：杨发应，男，1992年5月12日生，汉族，住六枝特区。 被告：王玉，女，1991年6月7日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。 被告：王从江，男，1982年3月5日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：王从举（系王从江之弟），住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 被告：张兰，女，1976年1月27日生，汉族，住六枝特区。 被告：陈小敏，女，1989年2月16日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 原告王芬与被告胡吉康、胡星、杨发应、王玉、王从江、张兰、陈小敏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。 原告王芬向本院提出诉讼请求：判决七被告返还原告书学费6800元及资金占用利息（以6800元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）。事实及理由：2019年年初，被告合伙拟办“六枝特区兴焱学校”（以下简称兴焱学校）。2019年5月初，被告在未取得办学资质，兴焱学校未正式成立的情况下，以兴焱学校名义，通过派发招生简章、推送招生广告等多种形式对外非法广招学生。原告通过招生简章等资料了解到该校后，为给孩子提供较为优质的教学资源，便前往兴焱学校报名，向被告缴纳书学费6800元，被告出具收据给原告。原告将孩子送到该校就读，但正常上课后不久，学校无教师上课，处于停课状态。原告便与其他学生家长到六枝特区教育局询问，教育局告知，兴焱学校无办学许可，属于非法招生，教育局于2019年11月4日作出《六枝特区教育局关于兴焱学校非法招生—情况说明》。原告多次要求被告退还学费，但被告以各种理由搪塞，拒不退还。原告认为，被告在未取得办学许可的情况下非法招生并收取原告的学费，构成不当得利，有权要求七被告共同返还学费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，“六枝特区兴焱学校”在未取得办学许可的情况下，非法招生，并收取学生学费。因本案可能涉嫌经济犯罪，需移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告王芬的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），退还原告王芬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖鸿 二〇二〇年七月二十日 法官助理滕素静翠 书记员周程程
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1519号之一 申请执行人：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJH016U。 法定代表人：宋有文。 被执行人：张加祥，男，1964年7月27日出生，住址：安徽省淮北市烈山区。 关于申请执行人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司与被执行人张加祥其他案由一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的(2018)粤0391民初3524号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币233977.39元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人张加祥名下中国民生银行股份有限公司常州支行营业部账户，已冻结4549.52元，冻结限额为237387.39元，冻结期限自2020年5月13日至2021年5月14日。因上述账号余额不足，故本院暂时无法扣划。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  布乃东
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2707号之一申请执行人：广州瑞致租车有限公司。法定代表人：高捷。委托代理人：王瑾。被执行人：李克林。广州瑞致租车有限公司（下称“瑞致公司”）与李克林车辆租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)粤0112民初2382号民事判决，李克林应于判决发生法律效力之日起十日内，向瑞致公司返还川A9F70P车辆并支付该车辆的占有使用费（占有使用费以148元/日为标准，自2016年4月6日起至返还车辆之日止，该车辆依法报废后不再计算）；赔偿瑞致公司律师费损失4500元。因李克林未自动履行上述生效判决确定的义务，本院依据瑞致公司的申请及该生效判决，于2020年3月9日立案强制执行，立案执行标的235751元。本院在执行过程中，依法向被执行人李克林发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络查控系统查询及其他途径，调查了被执行人李克林名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等财产情况，同时委托调查其户籍地云南省XX县人民法院调查其不动产持有情况，查明其名下小额存款余额外，未发现其有其他可供执行的财产。李克林名下中国工商银行账号尾数为9857的账户（开户网点：工行云南省昆明牡丹支行）存款余额为-2126.85元，光大银行账号尾数为9570的账户（开户网点：昆明经典支行）内存款余额为10.12元。本院在本案执行标的额235751元的范围内，限额冻结了李克林名下上述银行账户，因账户内无存款余额或存款余额过小不作扣划。被执行人李克林在执行通知书指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未依法报告其财产情况。经本院依法传唤，其拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人瑞致公司，其认可上述财产查控结果，未能提供新的财产线索，对本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执2707号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年七月二十二日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初2045号原告：朱光荣，男，1960年3月24日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告：赵永祥，男，1953年10月9日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。现住。原告朱光荣诉被告赵永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依原告提供的被告赵永祥的住址向被告无法送达相关应诉手续，经查被告赵永祥均未在原告提供的地址居住，且经本院查证，仍不能确定被告赵永祥的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，本案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱光荣对被告赵永祥的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  廖有生二〇二〇年七月二十八日书记员  孙靖凯
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审559号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市渝北区包茂高速G65渝北收费站旁。 负责人刘云，大队长。 委托代理人王全云，执法人员。 被执行人榆林市宏鹏兴达运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区榆林大道亮馨苑小区3号楼三单元430室，统一社会信用代码91610800MA709C175G。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10103140968号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2020年7月15日向本院撤回了执行申请。 经审查本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。现裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年七月二十日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3456号原告张胜利，男，汉族，1970年7月25日出生，住商丘市。委托代理人宋爱平，女，汉族，1970年7月27出生，住商丘市。（夫妻关系）被告纵影，女，汉族，1976年10月1日出生，住安徽省宿州市萧县。被告刘见厂，男，汉族，1976年10月4日出生，住安徽省宿州市萧县。原告张胜利诉被告纵影、刘见厂买卖合同纠纷一案。原告于2020年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利到庭参加诉讼。被告纵影、刘见厂经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告张胜利向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告货款45000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在商丘光彩大市场经营服装批发生意，被告二人自2017年起在原告处批发服装，经结算共计欠货款45000元，被告纵影给原告书写欠条一份，后经原告多次催要二被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告纵影、刘见厂未到庭进行答辩。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原告张胜利在商丘光彩大市场经营服装批发生意，自2017年起被告纵影、刘见厂在原告处批发服装，2017年1月27日被告纵影欠原告货款43000元，2017年7月8日被告纵影欠原告货款5000元，并向原告出具欠条一份。2017年7月8日被告纵影偿还3000元，下欠45000元货款，后经原告多次催要，二被告至今未还，形成纠纷，诉至本院。另查明，二被告系合法夫妻关系。以上案件事实有原告张胜利向法院申请调取的二被告婚姻登记证明及自认提交的证据、庭审笔录在案予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，被告纵影、刘见厂在原告张胜利处购买服装，下欠45000元货款未付，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告纵影、刘见厂偿还原告张胜利货款45000元，于本判决生效后十日内付清。如被告纵影、刘见厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费463元，由被告纵影、刘见厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇二〇年七月十日书记员  李 森
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7987号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：洪招龙，男，1992年12月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇城门冲路山水华庭B4幢3、4、5号商铺，统一社会信用代码913408267964439731。 主要负责人：王志根，该公司总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司诉被告洪招龙、中国太平洋财产保险股份有限公司宿松支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在诉讼过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年7月22日申请撤回对被告洪招龙、中国太平洋财产保险股份有限公司宿松支公司的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院申请撤回对被告洪招龙、中国太平洋财产保险股份有限公司宿松支公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 审判员  江彩英 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 铭
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执244号申请执行人冯建华，男，1972年4月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人邵社教，男，汉族，1965年6月14日出生，住湖南省湘阴县。被执行人湘阴县城市建设综合开发公司，住所地：湘阴县文星镇太傅路14号，统一社会信用代码：91430624788012209H。申请执行人冯建华与被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教房屋买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯建华于2019年2月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人邵社教名下有车辆，已采取冻结措施。3、查明被执行人名下无收益类保险、及住房公积金。4、查明被执行人邵社教名下有三处房产，第一处为其与许卫怀共同所有位于湘阴县侧临街的商业门面，但该处房产因大火已毁损，目前为简易棚架结构，无法评估拍卖。另外两处房产为其个人所有住宅，但经与邵社教19案权利人沟通，均不同意处置被执行人邵社教的两处住宅，以上三处房产均已被本院冻结。5、查明被执行人湘阴县城市建设综合开发公司名下位于湘阴县有房产，但房屋性质为公共租赁住房，无法处置三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人其他的可供执行的财产。四、已向被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2020年6月20日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有11597元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624民初1702号案件终结本次执行程序。被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教负有继续向申请执行人冯建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年七月二十日书记员  杨 浩
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执891号被执行人：李启成，男,1962年6月5日生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行与李启成罚金一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李启成于2020年3月24日前缴纳罚金5000元并退赔被害人王某240元。因被执行人李启成未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月27日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、于2020年4月9日及2020年4月26日两次通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李启成名下银行账户仅有零星存款，无存款可供执行；2．查明被执行人李启成无房产登记信息，暂无房产可供执行。3.查明被执行人名下李启成无车辆登记信息，无车辆可供执行。4.查明被执行人李启成名下无公积金信息。三、在执行过程中，因被执行人李启成在服刑期间，本院无法对其进行约谈。四、本院于2020年7月8日已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李启成负有继续向我院缴纳罚金的义务，被执行人已履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年七月十七日书记员  王 京
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9190号原告：刘旺，男，汉族，1994年2月25日生，户籍地湖北省洪湖市峰口镇双剅村八组10号，现住地重庆市沙坪坝区石碾盘88号，公民身份号码421083199402250418。被告：锦江麦德隆现购自运有限公司重庆九龙坡商场，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1441号负一层，统一社会信用代码91500107MA60779X2P。负责人:NicolasLouisEugeneGAUTHERON。本院在审理原告刘旺诉被告锦江麦德隆现购自运有限公司重庆九龙坡商场产品责任纠纷一案过程中，原告刘旺于2020年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旺撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘旺承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年七月一日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初724号 原告：张万彪（曾用名张兴国），男，1972年10月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县吉布库镇达板河四村124号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：库里夏提，女，现年约40岁，哈萨克族，农民，群众，初中文化，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县八户地牧场，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。（系马哈提的妻子）被告：司马义，男，现年约60岁，哈萨克族，农民，群众，小学文化，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县108团四连，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。（系马哈提的父亲）被告：巴斯兰，女，现年约60岁，哈萨克族，农民，群众，小学文化，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县108团四连。（系马哈提的母亲）被告：吴天京，男，1953年10月2日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县吉布库镇达板河四村30号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张万彪与被告库里夏提、司马义、巴斯兰、吴天京民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日，公开开庭进行了审理。原告张万彪、吴天京到庭参加诉讼、被告库里夏提、司马义、巴斯兰经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张万彪向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付借款28700元。2、请求依法判令被告承担利息15498元（2016年3月30日至2019年3月30日，月利率15‰）并自2019年3月30日期按月利率15‰承担利息至还清借款之日止。3本案的诉讼费及邮寄费均由被告承担。合计：44198元。事实与理由：2016年3月30日，被告马哈提（已死亡）因做生意资金紧张向原告借款28700元整，约定利息为月息15‰，由被告吴天京提供担保，并向原告出具借条一张，约定此借款在一年内还清，约定的借款期限到期后，借款人马哈提出车祸死亡，未偿还该借款，原告多次催要无果，为维护合法利益，起诉至人民法院。被告库里夏提、司马义、巴斯兰经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。被告吴天京辩称：当时我提供担保是属实，我是担保人，我愿意承担连带责任。原告围绕诉讼请求依法提交证据借条一份，被告库里夏提、司马义、巴斯兰未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，案外人马哈提因资金周转为由向原告张万彪借款28700元，并向原告出具借条、借条上约定每月承担千分之15利息，并约定被告吴天京提供担保，借条内容为：今有马哈提借到张万彪现金28700元（贰万捌仟柒佰元整）利息一分五，今借人，借款后案外人至今未还借款本金及利息。另查明：被告库里夏提是借款人马哈提妻子，被告司马义是父亲，被告巴斯兰是母亲。本院认为，本案争议的焦点为一、被告是否应当偿还借款28700元？二、被告是否承担利息及利率如何认定？本案中，原告与被告之间成立借条关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对于借款28700元的主张，原告提供了被告出具的借条为证，则本院对借款28700元的事实予以确认。借款合同书中并未对还款期限作为约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告至开庭之日仍未偿还，原告提出主张的，应当予以支持。对于借款是否偿还，应由被告承担举证责任，被告未提交借款偿还的证据，故对原告主张要求被告偿还借款28700元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，借条约定借款利率为利息1.5分，因双方在借款合同书上明确约定，并约定的利率符合法律规定。则对于该利率约定应当按照约定利率计算。故对于2016年3月30日至2019年3月30日期间的利息本院支持为15498元（28700元×15‰×36个月），对于2019年4月1日起的利息按照约定利率15‰计算至三被告实际还款之日，本院不予支持。被告吴天京在借条上提供担保、签字并开庭时认可向借款人马哈提提供担保，根据法律规定，被告吴天京作为担保人应按约定的数额及时间承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告库里夏提、司马义、巴斯兰于本判决生效之日起三十日内向原告张万彪返还借款本金28700元。二、被告库里夏提、司马义、巴斯兰于本判决生效之日起三十日内向原告张万彪支付借款利息15498元并承担每月按15‰利息至还清之日。三、被告吴天京对上述第一、第二项承担民事连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告库里夏提、司马义、巴斯兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   阿 比 代二 ○ 二 ○ 年 七 月 七 日书  记  员   杰提甫斯
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初442号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人田宪臣，男，1976年11月11日出生于河南省，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省内黄县，住天津市津南区。因本案于2019年10月28日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人田宪臣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年10月22日22时许，被告人田宪臣酒后驾驶豫Ｅ×××××“宝骏”牌小型轿车，沿天津市津南区辛庄镇鑫港四号路行驶至天友揽拌站附近时，遇路经此处孙某，因琐事发生纠纷，经孙某报警后，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人田宪臣血液中酒精含量为184.1ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人田宪臣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被告人的供述，证人孙某、张某、潘某、于某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，现场示意图及照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人查询，车辆信息，监控截图，情况说明，治安调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人田宪臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其明知他人报警，在现场等候归案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法从轻处罚。又因其自愿认罪认罚，酌情对其处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人田宪臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓彤二〇二〇年七月二十八日书记员  左家欢附法条如下：《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1610号之一 申请执行人：肇庆市端州区市场监督管理局，住所地广东省肇庆市端州区柳园南路8号，统一社会信用代码11441202MB2D25123J。 被执行人：李晓林，男，1982年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 关于申请执行人肇庆市端州区市场监督管理局与被执行人李晓林行政处罚纠纷一案，肇庆市端州区市场监督管理局于2019年8月1日作出的肇端市监罚字（2019）第J010号行政处罚决定已发生法律效力，该行政处罚决定确认：“对被执行人李晓林罚款人民币捌仟元并加处罚款8000元。”因被执行人李晓林逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市端州区市场监督管理局向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人李晓林名下的粤Ｖ×××××号牌车辆，查封期限从2020年7月1日起至2022年6月30日止，如需续封，应在查封期限届满前三十天内以书面形式向法院提出申请，逾期申请或不申请所造成的后果自行承担。因本院尚未实际查扣上述车辆，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡志安
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3424号原告：邢利阳，男，1973年8月29日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：刘伟，男，1982年11月25日生，汉族，农民，住威海市文登区。原告邢利阳诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢利阳到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邢利阳向本院提出诉讼请求：请求判令刘伟偿还借款10000元，并以10000元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：2012年11月28日，刘伟因资金周转需要，向邢利阳借款30000元，并由刘伟于当日向邢利阳出具了金额为30000元的欠条一张。后，刘伟偿还借款20000元，现尚欠邢利阳借款10000元未付。为此，邢利阳诉至法院，请求依法判决。刘伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定的事实与邢利阳起诉相一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，2012年11月28日，刘伟向邢利阳借款30000元，现尚欠邢利阳借款10000元未还，刘伟应当向邢利阳偿还。双方借贷关系发生时，虽然未明确约定还款时间，但借款的发生距今已近8年之久，邢利阳要求刘伟偿还剩余借款10000元，并支付相应利息，其诉请于法有据，本院予以支持。刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后十日内向原告邢利阳偿还借款10000元，并以10000元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。（汇入收款人：邢利阳，开户行：中国农业银行，卡号为：62×××13号银行卡中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年七月十日书记员 王莉莎
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执884号申请执行人万维军，男，汉族，1985年5月10日出生，住西安市长安区。被执行人西安市长安区斗门街办五星村村委会。法定代表人冯国涛，该村民委员会主任被执行人西安市长安区斗门街办五星村第三村民小组。诉讼代表人冯国繁，该村民小组组长。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15217号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人于2020年3月23日提出撤回本次执行申请，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执884号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇二〇年七月十三日书记员  支 涵
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更451号罪犯王宇，男，1998年12月16日出生，汉族，中专文化，河南省淮阳县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2018年3月14日作出(2018)豫01刑终113号刑事附带民事裁定,以被告人王宇犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期自2016年5月26日起至2022年11月25日止。判决发生法律效力后，2018年4月4日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王宇确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王孝章、靳云肖及同监区罪犯田旭、陈文凯的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王宇改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宇的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2016年5月26日起至2022年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1526号原告：王晶，女，1990年11月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：李尚勇，男，1962年9月13日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王晶与被告李尚勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶到庭参加诉讼，被告李尚勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.被告承担从借款日到归还日利息(按国家发放贷款利息计算)；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年11月20日，被告向原告借款30000元，同日原告通过手机银行方式向被告转款30000元，被告当时给原告写了借条，约定11月底还款。到期后,原告多次催还，被告以种种理由不还款。故原告诉至法院，望判如所请。庭审中，原告将第二项关于利息的诉讼请求变更为以30000元为基数，从起诉之日起按照国家发放贷款利率计算至被告实际还款之日止。被告李尚勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李尚勇经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本庭核查，原告提交的证据能够证明被告的欠款事实，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：被告李尚勇以资金周转为由向原告借款30000元，原告于2017年11月20日通过银行转账方式向被告名下账户转账30000元，当日被告向原告出具借条一张，载明“借王晶叁万元正，拾壹底还款”。后被告未按借条约定偿还借款，经原告多次催要未果，故原告于2020年5月12日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借条及转账凭证可以证明原、被告之间的借贷关系成立，原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于利息，原、被告在借条上未约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告按照法律规定支付逾期利息，故原告主张从起诉之日即2020年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还款之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李尚勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王晶借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2020年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为319元，由被告李尚勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郑玉宝二〇二〇年七月二十日法官助理张璇书记员张玲附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保547号申请人：桑金宝，男，1988年5月29日生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：邓基成，男，1989年2月5日生，汉族，住文登区。申请人桑金宝与被申请人邓基成借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初760号民事调解已经生效。申请人桑金宝同意按照执前调解程序执行本案。为确保申请人合法权益，本院依职权对被告邓基成的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓基成的银行存款65000.00元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月二十二日书记员  吴梦苑
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执380号申请执行人：于志超，男，1987年3月7日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：纪军滕，男，1988年3月16日生，汉族，住威海市高区。申请执行人于志超与被执行人纪军滕劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3457民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为26640元及利息。本院向被执行人纪军滕送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年3月23日、5月7日多次对被执行人纪军滕发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、证券、保险或股权等财产，发现其名下有车牌号为鲁Ｋ×××××五征牌车一辆，本院依法予以查封。查封中发现此车辆已被公告报废，因此无法处置。对被执行人的线下查控没有发现其名下有房产等不动产信息。承办人于2020年7月3日约谈申请执行人于志超，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年6月16日将被执行人纪军滕纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3457民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月八日书记员  吴梦苑
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初785号原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人:袁斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告:李斌，男，汉族，1982年9月10日出生，住西安市灞桥区。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告李斌金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。审 判 员  易珈羽二〇二〇年七月三十日法官助理阳桂英代理书记员  李 南
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢772号 申请执行人:戴红艳 被执行人:周庆华 关于本院执行的（2020）浙0481执恢772号案件,即申请执行人戴红艳与被执行人周庆华买卖合同纠纷一案,已于2020年07月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:陈嘉 联系电话:0573-87679592 二〇二〇年七月二十九日