新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初628号   原告：贾天花，女，1966年6月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。   被告：石河子市实强建筑劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区农八师石河子市11小区38栋69号。   法定代表人：张梅芳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄敏，女，该公司办公室主任。   被告：陈继生，男，1962年3月20日出生，汉族，工程项目经理，住新疆维吾尔自治区农八师石河子市。   原告贾天花与被告石河子市实强建筑劳务有限公司（以下简称实强公司）、陈继生承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾天花及其委托诉讼代理人吴卫方、被告实强公司的委托诉讼代理人黄敏、被告陈继生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾天花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余工程款66811.48元；2.判令被告按月利率4.75‰支付2016年1月1日起至2019年11月2日止的利息21961元；3.判令被告从2019年11月3日起按月利率4.75‰支付利息至工程款付清之日止。事实与理由：2015年8月5日,被告陈继生安排顾建与原告签订了《玛纳斯玉园西园项目劳务班组内部承包协议》，约定原告承包被告玛纳斯玉园3-1﹟3-5#楼涂料括白工程,施工工期为2015年7月25日至2015年8月25日,承包价格为括顶下翻10公分每平方米10元,楼梯间括白刷涂料每平方米12元,施工中支付部分生活费,其余款项在年底结算，工程总造价为l86811.48元。截至2019年2月3日，被告陆续支付120000元，余款66811.48元至今未付。原告多次向被告催讨工程款无果，故原告诉至法院，请求依法裁判。   被告实强公司辩称，原告签订的内部承包协议与实强公司没有关系，实强公司不承担责任。   被告陈继生辩称，其从江苏省建公司承包了涉案工程后，把涂料工程以186811.48元的价格分包给了原告，截至2019年2月3日已向原告垫付了120000元工程款，余款66811.48元未付，原告主张的工程款应由江苏省建公司支付，发包方没有给江苏省建公司付款，被告垫付了工程款，现在没钱给原告支付剩余工程款，可以分期给原告付清余款，对原告主张的利息不认可，就算支付利息也应当从2019年2月3日最后一次给原告支付工程款时开始计算利息。   本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告陈继生雇佣的施工现场经理顾建代表被告陈继生与原告贾天花签订了一份内部施工承包协议，约定原告贾天花承包被告陈继生的玛纳斯玉园3-1#3-5#楼涂料括白工程（室内顶棚括白及楼梯间括白刷涂料)，含所需所有脚手架、安全防护，所有辅助材料、实验费用，提供各种材料合格证件。施工工期从2015年7月25日至2015年8月25日，承包内部价格为括顶下翻10公分10元/㎡，楼梯间括白刷涂料12元/㎡，付款方式约定施工中只付部分生活费,其余款项均在年底结算，预留5%为保修金，竣工验收后付清。工程量按图纸实际面积计算。违约金条款约定，内部施工承包协议为双方自愿协商达成无任何异议且双方必须严格执行，如任何一方违约对方有权索取违约方工程总价5%的违约金。协议还约定了质量验收、安全防护、文明施工等其他条款。协议签订后，原告贾天花组织人员按合同约定完成了涂料括白施工。2016年1月23日，原告与被告陈继生确认原告承包的涂料括白工程总价款为186811.48元。2015年12月，被告陈继生给原告付款30000元，2016年2月6日，被告陈继生给原告付款10000元，2016年12月6日，被告陈继生给原告付款50000元，2018年2月15日，被告陈继生给原告付款10000元，2019年2月3日，被告实强公司代被告陈继生给原告付款20000元，上述付款金额合计为120000元。原告向被告催讨剩余工程款66811.48元未果，遂诉至本院。   上述事实由原告提供的内部施工承包协议、工程量确认单及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以采信。   本院认为，原告与被告陈继生之间签订的内部施工承包协议系双方真实意思的表示，合同合法有效。双方对合同总价款186811.48元及已付款120000元的事实均予以认可，被告陈继生对尚欠66811.48元工程款的数额亦无异议，双方签订的内部施工承包协议约定工程款应在2015年年底结算，故对原告要求被告陈继生支付剩余工程款66811.48元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈继生未及时履行支付工程款的义务，应承担违约责任。因原、被告之间系金钱债务，被告未按约定的期限支付工程款给原告造成的损失主要是利息损失，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率计算。2015年12月，被告陈继生向原告付款30000元，被告陈继生尚欠原告剩余工程款156811.48元（186811.48元-30000元），被告陈继生应从2016年1月1日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%向原告支付156811.48元工程款的利息至原告主张的2016年2月6日，利息计算为568.44元（156811.48元×年利率4.35%/12个月×1个月）；被告陈继生于2016年2月6日向原告付款10000元，被告陈继生尚欠原告剩余工程款146811.48元（156811.48元-10000元），被告陈继生应从2016年2月7日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%向原告支付146811.48元工程款的利息至原告主张的2016年12月6日，利息计算为5321.9元（146811.48元×年利率4.35%/12个月×10个月）；2016年12月6日，被告陈继生向原告付款50000元，被告陈继生尚欠原告剩余工程款96811.48元（146811.48元-50000元），被告陈继生应从2016年12月7日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%向原告支付96811.48元工程款的利息至原告主张的2018年2月15日，利息计算为5364.94元（96811.48元×年利率4.75%/12个月×14个月）；2018年2月15日，被告陈继生向原告付款10000元，被告陈继生尚欠原告剩余工程款86811.48元（96811.48元-10000元），被告陈继生应从2018年2月16日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%向原告支付86811.48元工程款的利息至原告主张的2019年2月3日，利息计算为3997.55元（86811.48元×年利率4.75%/12个月×11个月又19天）；2019年2月3日，被告实强公司代被告陈继生向原告付款20000元，被告陈继生尚欠原告剩余工程款66811.48元（86811.48元-20000元），被告陈继生应从2019年2月4日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%向原告支付66811.48元工程款的利息至原告主张的2019年8月19日，利息计算为1727.82元（66811.48元×年利率4.75%/12个月×6个月又16天），被告陈继生应向原告支付上述利息合计为16980.7元（568.44元+5321.9元+5364.94元+3997.55元+1727.82元），对原告利息请求的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。同时，被告陈继生应从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付66811.48元工程款的利息至原告主张的工程款付清之日止。虽然被告实强公司曾代被告陈继生向原告支付了20000元工程款，但被告实强公司并未与原告签订内部施工承包协议，故原告要求被告实强公司承担付款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。因江苏省建公司并未与原告签订内部施工承包协议，故对被告陈继生提出的原告主张的工程款应由江苏省建公司支付的辩解意见，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：   一、被告陈继生于本判决生效之日起十日内向原告贾天花支付工程款66811.48元；   二、被告陈继生于本判决生效之日起十日内向原告贾天花支付利息16980.7元，并从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付66811.48元工程款的利息至工程款付清之日止；   三、驳回原告贾天花的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2020元，减半收取计1010元，由被告陈继生负担，与上述款项一并向原告贾天花付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   闫新     二 〇 二 〇 年 七 月 十 日     书  记  员   姜雯