wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3393号 原告：孙向阳，男，汉族，1970年10月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市子长县人，现住延安市宝塔区。被告：刘星星，男，汉族，1989年11月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告孙向阳诉被告刘星星买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙向阳、被告刘星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款75798元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营牛羊肉店，与被告是买卖合作关系，为被告供销牛羊肉各类肉品。自2019年6月起，被告共欠原告75798元货款未付。2020年1月21日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今于2020年1月21日欠到孙向阳货款合计75798元，计柒万伍仟柒佰玖拾捌元整！欠款人：刘星星。”此后原告多次找被告索要欠款，但被告以各种理由推诿不付，故成诉。被告刘星星承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告刘星星于本判决生效后十日内一次性向原告孙向阳支付货款75798元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，原告孙向阳已预交，减半收取计847.50元，实际由被告刘星星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    景延静   二〇二〇年七月二十二日  书 记  员    霍起雪   1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3283号 张建军、禹荣莲： 张建军、禹荣莲申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，（2019）川0191民初2938号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执695-1号申请执行人：刘妹么，女，1977年4月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王海兴，男，汉族，1983年7月29日生，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初5801号民事判决书，依法受理刘妹么申请执行王海兴民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定及申请人的申请:1、被执行人偿还申请执行人借款本金人民币50000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行，申请执行人于2020年4月23日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结，冻结期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无登记车辆信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处和安顺市国土资源局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请人，申请人对被执行人财产状况予以认可；申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执695号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年七月三十一日法官助理徐丹丹书记员滕小港
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4768号 原告：四川梅花物业管理有限公司，住所地，乐山市市中区天星路35号，统一社会信用代码：9151110076230836XM。 法定代表人：李宁玉，经理。 委托诉讼代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。 被告：温明琴，女，1974年11月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：杨德祥，男，1971年3月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告四川梅花物业管理有限公司与被告温明琴、杨德祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告四川梅花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川梅花物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二〇年七月三十日 书记员 傅琢宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2630号 原告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室，统一社会信用代码9133011008459743XT。 负责人：陈日强。 委托代理人：董玲玲、熊小兰，浙江临碣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张润琴，女，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：蔡浙平，男，1974年4月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号1903、1904室，统一社会信用代码91330103MA2H0LR641。 负责人：徐广哲。 委托代理人：王威，公司员工，特别授权代理。 原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司为与被告张润琴、蔡浙平、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“安邦保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年12月20日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，于2020年5月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序，本案审理过程中，原告变更被告安邦保险公司为被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称“大家保险公司”），本院予以准许，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊小兰、被告大家保险公司委托代理人王威到庭参加诉讼，被告张润琴、蔡浙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉求为：1、判令被告张润琴、蔡浙平赔偿原告各项损失13400元；2、判令被告大家保险公司在保险责任限额内就被告张润琴、蔡浙平的赔偿责任向原告承担直接赔付义务，不足部分由被告张润琴、蔡浙平承担；3、本案诉讼费由被告承担。 被告张润琴、蔡浙平经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经审理认定：2017年3月12日，被告张润琴驾驶浙Ｄ×××××号车辆追尾同车道遇情况采取制动的朱尧仁驾驶的浙Ａ×××××号车辆，导致浙Ａ×××××号车辆追尾已发生事故的沈保卫驾驶的浙ＡＤ081学车辆，造成浙Ｄ×××××号车辆前部、浙Ａ×××××号车辆前部及尾部、浙ＡＤ081学车辆尾部损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告张润琴驾驶车辆未与前车保持安全车距，负事故全部责任，朱尧仁、沈保卫无责任。 另查明，浙Ｄ×××××号车辆所有人为被告蔡浙平，在安邦保险公司投保交强险，安邦保险公司将截至2019年12月31日以其名义签署的非理财类保单、2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关资产、负债转让给被告大家保险公司。 案外人章玉珍为浙Ａ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险、商业三者险等保险，事故发生在保险期间内。浙Ａ×××××号车辆因修理支付修理费13500元。章玉珍就上述修理费向原告予以理赔，并于2017年3月20日向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告。2017年3月31日，原告将理赔款13500元支付给章玉珍。 上述事实有道路交通事故认定书、定损报告、照片、维修费发票、驾驶证、行驶证、商业险保单（抄件）、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、转账凭证等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为：根据我国《保险法》第六十条对保险代位求偿权的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后，即取得了向被告代位求偿的权利。本案由于被告张润琴的过错导致浙Ａ×××××号车辆受损产生13500元修理费，理应承担侵权赔偿责任。被告蔡浙平对本次事故无过错，不承担赔偿责任。因原告自愿放弃对无责方沈保卫驾驶的浙ＡＤ081学的100元无责赔付请求，而被告大家保险公司受让了安邦保险公司的案涉保险单的相关资产、负债，故浙Ａ×××××号车辆修理费2000元应由被告大家保险公司进行赔付，剩余损失11400元有被告张润琴赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司赔偿款2000元； 二、被告张润琴于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司赔偿款11400元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计68元，由被告张润琴负担。 原告中国平安财产保险股份有限公司西溪公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张润琴于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 (此页无正文) 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年七月二十一日 法官助理施水娇 代书记员 吴菲菲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1356号 原告：徐某某，男，1991年7月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：钱某某，丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，1978年11月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨州区。 原告徐某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员常闻赫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人钱某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告以生活经营为由向原告借款8万元，原告通过自己账户转账给被告的账户，并且被告于2019年7月11日为原告出具了借条一张，确认了借款事实。此后原告多次找被告催款，被告均没有还款。原告故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金8万元及利息（自2019年7月12日起至实际还款之日止按6%计算）。 被告未作答辩。 经审理查明：被告分别于2019年7月11日、7月12日分两次累计向原告借款8万元，原告以手机银行转账的方式向被告支付了该笔借款。被告以手机拍照的方式为原告出具借条一份，除载明借款金额8万元外，另约定还款日期为2019年8月11日，但被告未将该借条原件交付给原告。此款至今未还。 本院所确认的上述事实，有手机银行转账记录、手机微信截图及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且有效，受法律保护。被告未能按照约定的期限偿还借款应承担相应的违约责任，故本院对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。因双方对借款期限内的利息没有约定，故原告主张自借款之日起支付利息缺乏事实依据，但原告关于逾期利息的请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效后立即偿还原告徐某某借款8万元及利息（以8万元为本金，自2019年8月12日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元（已减半收取），保全费820元，合计1770元由被告刘某某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  常闻赫 二〇二〇年七月二日 书记员  李韵淇
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执754号之一申请执行人：叶喜扎木苏，现住内蒙古通辽市。被执行人：东升，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人叶喜扎木苏与被执行人东升借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执754号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年七月二十八日法官助理 何 英书 记 员 王 刚
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2020）辽0112民初7234号原告：李忠伟，男，1987年2月13日出生，汉族，现住址浑南区。被告：刘洋，女，1982年2月17日出生，汉族，现住址沈阳市和平区。被告：刘俊杰，男，1957年1月10日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区（A:1515）。原告李忠伟诉被告刘俊杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告将被告刘洋变更为被告刘俊杰。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告李忠伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠伟负担。审判员  马俊光二〇二〇年七月二十三日书记员  贾 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8535号 被执行人：黄某，女，1994年4月18日出生，身份证住址湖南省邵阳市武冈市。 关于被执行人黄某罚金一案，本院作出的（2020）粤0307刑初855号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1819号之二 解除保全申请人:王程，男，1989年12月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人:临沂市兰山区誉鹏集成材加工厂，住所地临沂市兰山区义堂镇团埠屯村，统一社会信用代码：91371302MA3C4YLL39。 投资人：王程。 被申请人:刘焕杰，男，1974年8月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 刘焕杰于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，保全标的额为75万元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1819号之一民事裁定书，查封了王程所有的位于临沂市兰山区恒弘城B区28号楼3-602室和位于临沂市兰山区鲁商凤凰城17号楼104室、B号楼-1126室、2号楼1001室、-101室的房产，查封了王程所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车两辆。2020年7月21日，王程以其已交纳定额保全保证金为由，请求本院解除上述保全措施。 经查，王程、临沂市兰山区誉鹏集成材加工厂于2020年7月21日向本案交纳75万元作为本案的保全保证金。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对王程所有的位于临沂市兰山区恒弘城B区28号楼3-602室和位于临沂市兰山区鲁商凤凰城17号楼104室、B号楼-1126室、2号楼1001室、-101室房产的查封； 二、解除本案对王程所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十一日 书记员 付天宇
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执328号之一申请执行人：卢珍妮，女，1998年5月2日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：王强，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被执行人：覃顺融，女，1970年4月8日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人卢珍妮与被执行人覃顺融租赁合同纠纷一案，本院（2019）川06民初2162号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行向本院申请执行，要求被执行人覃顺融退还房租12800.00元、押金1000.00元、转让费22252.96元。本院于2020年4月8日立案后，依法向各被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、四川省省级公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息。经查，本院在另案中已以546000.00元的最高价拍卖了覃顺融名下位于绵竹市剑南镇三星街10号的商业房产，本案分得案款7555.00元；另查明，覃顺融名下的川ＦLF266汽车已被本院另案查封（查封到期日为2021年9月15日），但本院未能实际控制该车辆，无法处置。除上述已查明的财产外，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无新的财产线索向本院提。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王林二〇二〇年七月十三日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2073号 原告：金寨县向日葵广告经营部，个体工商户，经营场所安徽省金寨县现代产业园区安置四区13-27号商铺。 经营者：储维维，女，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健夫，安徽远宏律师事务所律师。 被告：安徽名风装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市寿春路156号百花大厦A幢1802室。 法定代表人：董玉琢，该公司总经理。 被告：董玉琢，男，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 原告金寨县向日葵广告经营部（以下简称金寨广告部）与被告安徽名风装饰工程有限公司（以下简称名风公司）、董玉琢广告合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寨广告部的委托诉讼代理人朱健夫，被告名风公司、董玉琢的共同委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨广告部向本院提出诉讼请求：判令名风公司、董玉琢连带支付工程欠款110703元及迟延履行的利息(利息从2014年5月19日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算)。事实和理由：董玉琢系名风公司的法定代表人,名风公司在承包“宝利来视听歌城装修工程”过程中,将广告架子搭设以及广告字牌制作等工程分包给了金寨广告部,金寨广告部按照合同约定完成了该工作。后双方对该广告工程进行了结算,董玉琢在结算表末尾签字确认。其中材料款、工人工资以及广告安装费用共计130703元由金寨广告部垫付,该广告设施已于2014年5月19日完成并投入使用,至今名风公司仅支付了全户外单显示屏20000元,下欠110703元经多次催要均以未与宝利来结算为由拒付。 名风公司、董玉琢辩称，金寨广告部与名风公司之间存在合同关系，董玉琢作为法定代表人签字是履行职务行为，金寨广告部将董玉琢列为第二被告属主体错误；金寨广告部与名风公司虽存在合同关系，但金寨广告部无证据证明其已履行了合同，案涉广告工程已完工并验收合格，双方未进行结算，债权债务不明确，主张付款条件未成就；如果按金寨广告部所述案涉广告工程于2014年5月19日完工并投入使用，债权债务明确后至今诉讼时效已过。请求驳回诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人没有争议的下列事实，本院予以确认：2014年4月22日，名风公司与金寨广告部签订《广告设计制作合同》，约定将“宝利来国际娱乐会所”字牌交由金寨广告部制作，合同标的款为26693元（实付26000元），名风公司须在验收合格后15日内一次性支付广告费用。 2014年5月19日，名风公司再次与金寨广告部签订《广告设计制作合同》，约定将宝利来国际娱乐会所正面及侧面门头架子交由金寨广告部焊接完成，合同标的款为69979元（实付65000元），名风公司须在验收合格后一周内一次性支付焊接费用。 董玉琢在《宝利来广告清单（董）》上签名并书写“此项目属实”字样。该清单“名称”栏共七项合计金额130703元，其中前两项内容及金额与上述两份《广告设计制作合同》相同，后五项均是装饰该宝利来国际娱乐会所的附属增加内容。董玉琢在第四项名称为“全户外单红显示屏”，金额为20000元的备注栏注明“此项由宝利来后期自行增加，装修决算不包含此项”字样。 另查明，2014年6月1日，董玉琢通过手机银行向储维维转账支付20000元。 上述事实，有两份广告设计制作合同、宝利来广告清单（董）、转账记录等证据在卷佐证。 本院认为：名风公司与金寨广告部签订的两份《广告设计制作合同》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。名风公司法定代表人董玉琢在《宝利来广告清单（董）》上签名并书写“此项目属实”字样应视为双方对该两份合同及增加附属内容的结算。金寨广告部据此清单诉请名风公司支付欠款110703元应予支持；诉请自2014年5月19日起承担迟延履行期间的利息证据不足，但可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。董玉琢作为名风公司的法定代表人，结算签字行为属于公司行为，董玉琢关于其不是责任主体的辩称于法有据，应予支持；案涉广告装修装饰工程已投入使用，双方结算时并没有明确付款时间，因此名风公司关于付款条件未成就及超诉讼时效的辩称本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条规定，判决如下: 一、被告安徽名风装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告金寨县向日葵广告经营部欠款110703元及利息损失（以110703元为基数，自2020年6月19日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告金寨县向日葵广告经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，减半收取计1257元，由被告安徽名风装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  饶德丽 二〇二〇年七月三十日 书记员  廖 峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 附二、本院标的款账户： （一）案款账户：开户名－金寨县人民法院机关案款；开户行－中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号－10090436889001000124016。
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初342号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人冯新龙，男，1973年11月13日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化，现租住在南昌市西湖区，户籍所在地江西省九江市都昌县，2020年1月21日，因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局青云谱分局决定取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉［2020］364号起诉书指控被告人冯新龙犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人冯新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年01月09日23点40分左右，被告人冯新龙驾驶车牌号为赣Ｇ×××××小车在南昌市青云谱区行驶时被交警车拦下，经进行现场呼气式酒精检测，结果为99ｍｇ／100ｍｌ，随后交警将冯新龙带至解放军908医院抽取血样。经鉴定，冯新龙血样中酒精含量为130.24ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人冯新龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯新龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金。 被告人冯新龙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯新龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人冯新龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 慧 二〇二〇年七月十五日 书记员 邓思琪
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2024号 原告：日照富来沃物业管理有限公司,住所地日照市东港区天津路130号。统一社会信用代码:9137110066137902XP。 法定代表人：邢刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘培淑，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于青，山东文科律师事务所实习律师。 被告：董楠,男,1985年9月18日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 原告日照富来沃物业管理有限公司与被告董楠物业服务管理合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告日照富来沃物业管理有限公司于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照富来沃物业管理有限公司的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照富来沃物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告日照富来沃物业管理有限公司负担。 审判员  易秀娟 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督581号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。负责人：鲁频，行长。委托代理人：朱荷芬、杜周枝，该行员工。被申请人：姜玲玲，女，1969年6月5日出生，汉族，住天台县白鹤镇长寿路56号。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人称，2017年4月23日，与被申请人签订《循环借款合同》，约定借款金额200000元，有效期限自2017年4月23日至2020年4月23日止，借款月利率5.98‰，逾期加收50%罚息并计算复利，如被申请人违约，申请人有权宣布提前到期。尔后，申请人向被申请人发放贷款200000元，但被申请人未按约履行。现要求被申请人偿还申请人借款199974.99元及利息、罚息、复利（截至2020年5月24日为1494.81元，自2020年5月25日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜玲玲应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款本金199974.99元及利息、罚息、复利（截至2020年5月24日为1494.81元，自2020年5月25日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）；申请费1441元，由被申请人姜玲玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年七月九日代书记员 王莹
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初1360号原告：余伟康，住韶关市武江区。被告：刘赞杰，住韶关市武江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司，经营场所：韶关市浈江区。负责人：陈朝晖。原告余伟康与被告刘赞杰、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告余伟康于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余伟康撤诉。案件受理费637.78元，减半收取318.89元，由原告余伟康负担。审判员  张明华二〇二〇年七月六日书记员  郑 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21616号原告：李惠学，男，汉族，1974年9月3日出生，户籍地址：湖南省永州市零陵区，委托诉讼代理人：吕艳研，广东海能律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯池华，广东海能律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。法定代表人：李振平。被告：胡禄俊，男，汉族，1997年10月7日出生，户籍地址：重庆市开县，原告李惠学与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、胡禄俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李惠学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李惠学撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月一日书记员  钟远标
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0821执359号之二 申请执行人：樊某某。 被执行人：贾某某。 申请执行人樊某某与被执行人贾某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初2661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款46500元及利息，被执行人依法应承担执行费598元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人贾某某送达执行通知书、财产申报令、送达地址确认书及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月15日起六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人贾某某名下存款不足以履行此案，被执行人贾某某名下有一辆车牌号为晋LL2052的纳智捷牌汽车，已被我院依法查封，但不能实际控制。被执行人名下无房屋、股权等财产。 3、本院已对被执行人贾某某限制高消费，列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为46500元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚金狮 审判员  荆金科 审判员  姚 玲 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐 杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6885号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人徐江波。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初655号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐江波在银行的存款69213.65元（利息、复利暂计至2020年3月5日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年七月七日书记员  卢晓立
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6822号原告：宁夏回族自治区二轻工业供销总公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街100号。法定代表人：魏赤军，该公司经理。委托诉讼代理人：牛克光，男，该公司职工。被告：刘丽芬，女，1974年12月25日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏回族自治区二轻工业供销总公司与被告刘丽芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，被告已履行给付义务，故原告宁夏回族自治区二轻工业供销总公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏回族自治区二轻工业供销总公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏回族自治区二轻工业供销总公司撤诉。案件受理费已减半收取计542元，由原告宁夏回族自治区二轻工业供销总公司负担。审判员 路建军 二○二○年七月二十八日（法官助理 薛 盟书记员 程雯雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4091号原告：武胜利，男，1977年4月27日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：贺昆，宁夏王占强律师事务所律师。被告：余锋，男，1975年10月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：余自忠（系余锋之父），男，1943年4月16日，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇镇河村06队-22号。委托诉讼代理人：高勇，宁夏颢振德律师事务所律师。原告武胜利与被告余小红、余锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。诉讼中，原告撤回了对被告余小红的诉讼。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武胜利撤回起诉。案件受理费5580元，减半收取计2790元，由原告武胜利负担。审判员 汪婷 二○二〇年七月十三日（法官助理 田娥书记员 刘桐
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3251号原告：杭州天天好医药有限公司，住所地杭州市余杭区兴中路501号1幢205室、206室。法定代表人：陈金良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王奔，男，该公司工作人员。被告：台州上药医药有限公司，住所地台州市东环大道353-3号。法定代表人：罗方民。委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所律师。原告杭州天天好医药有限公司（以下简称天天好公司）与被告台州上药医药有限公司（以下简称上药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告天天好公司的委托诉讼代理人王奔与被告上药公司的委托诉讼代理人金冬灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天天好公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款143177.60元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付货款129661.35元。事实和理由：2016年1月1日至2019年12月31日期间，原告与被告有药品买卖业务往来。原告依约完全履行了药品的交付，但被告严重违约，至今只履行一部分货款，绝大部分货款没有履行，尚欠原告药品款共计人民币129661.35元。被告上药公司承认原告天天好公司提出的全部变更后诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告变更后的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告台州上药医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杭州天天好医药有限公司货款129661.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元(已减半），由被告台州上药医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年七月二十四日代书记员  周云飞
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执227号之一申请执行人：彰武县天赐农资销售中心，住所地辽宁省阜新市彰武县。被执行人：包文光，住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人彰武县天赐农资销售中心与被执行人包文光买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执227号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年七月二十三日法官助理 何 英书 记 员 王 刚
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1136号申请保全人：泰安宏光石材制品有限公司，住所地：泰安市××前镇大地村。被保全人：江苏可一文化艺术产业园有限公司，住所地：句容市北大雁水库东南方100米处。本院在保全申请保全人泰安宏光石材制品有限公司与被保全人江苏可一文化艺术产业园有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款969.1109万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 杰
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执193号之一 申请执行人：刘秋良。 被执行人：王宁。 本院在执行刘秋良与王宁租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘秋良与被执行人王宁达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结河北省保定市徐水区人民法院（2020）冀0609执193号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 李志强 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保553号中龙建(宁夏)物资有限公司:申请人中龙建(宁夏)物资有限公司与被申请人重庆工业设备安装集团有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104执保553号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人重庆工业设备安装集团有限公司名下价值707863.20元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人中龙建(宁夏)物资有限公司与被申请人重庆工业设备安装集团有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104执保553号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3292号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京兴昌福鑫贸易有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇麦庄村。法定代表人：刘艳丽，总经理。委托诉讼代理人：白斌，北京璟臻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：北京市恒基鸿泰科技有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇麦庄村东268号。法定代表人：刘在中，总经理。二审上诉人（一审被告）：刘艳丽，女，1963年9月13日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人北京兴昌福鑫贸易有限公司（以下简称福鑫公司）因与被申请人北京市恒基鸿泰科技有限公司（以下简称鸿泰公司）及一审被告、二审上诉人刘艳丽租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福鑫公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清,判决结果显失公平。在一、二审法院审理过程当中,再审申请人与被申请人就租赁合同中涉及的租赁地面硬化、附属物一次性综合补助款等应当归属哪一方所有存在争议。一审法院在没有明确证据的情况下,仅依据被申请人提供的房屋及地上物拆除前的录像,将以上述附属物以位于被申请人的建筑物房屋附近为由,把电缆补偿款4294元、空调电话有限迁移款2150元判决归属于被申请人名下是错误的。另外，关于树木860棵的拆迁评估现值292177元的归属问题,再审申请人主张上述860棵树系再审申请人与被申请人共同出资,再审申请人当时出资9万元整,被申请人认可再审申请人出资7万元，一、二审判决将树木损失292177元扣除7万元后的其余款项判归被申请人，该项判决结果未充分考虑树木的增值比例,只简单的将这一项补偿判决给被申请人,明显有失公平原则。（二）一、二审法院认定双方之间的合同无效,但是在处理合同无效后续事宜上存在错误。涉案《房屋场地租赁合同》是再审申请人与被申请人在平等自愿的基础上签订的。造成涉案租赁合同无效的原因是基于被申请人将农业用地租赁用于非农业项目所致，根据本案的实际情况，双方应当就合同无效各自承担一定的法律责任。关于腾退综合补助款是针对再审申请人发放的,是对再审申请人后续租赁合同无法履行的补偿,应当全部归再审申请人所有。一、二审法院将一次性腾退综合补助款在再审申请人与被申请人之间进行分配，没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，鸿泰公司和福鑫公司于2006年1月1日签订的《土地房屋租赁合同》，将集体所有土地出租用于非农业建设，违反了法律的强制性规定，两审法院认定《土地房屋租赁合同》无效正确。在涉案《土地房屋租赁合同》履行过程中，因昌平区清理整治工作而腾退，并因此获得补偿。对于房屋、附属设施补偿以及搬家补助等各项补偿，应根据鸿泰公司与福鑫公司对于被拆迁物的贡献以及拆迁补偿款的具体性质在鸿泰公司和福鑫公司之间进行合理分配。二审法院基于此原则，对本案所涉的相关各项补偿在鸿泰公司和福鑫公司之间所作的具体分配和判决，并无不当。综上，福鑫公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京兴昌福鑫贸易有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年七月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1369号原告：钱丽萍，女，1964年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*******************，公民身份号码440************723。被告：广东三星品高整体家居装饰有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市三水区*************，统一社会信用代码914**********329XF。负责人：邓东安。被告：广东三星品高整体家居装饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物D区C10-3，统一社会信用代码914***********712D。法定代表人：杨某1。原告钱丽萍与被告广东三星品高整体家居装饰有限公司佛山三水分公司（以下简称三星品高三水分公司）、广东三星品高整体家居装饰有限公司（以下简称三星品高公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，因被告三星品高三水分公司去向不明，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告钱丽萍到庭参加诉讼。被告三星品高三水分公司、三星品高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还装修定金10000元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月4日，原告参与被告三星品高三水分公司的“双十一”促销活动，并向三星品高三水分公司交纳定金10000元，约定被告三星品高三水分公司为原告位于明智大厦2座902的房子装修。但还没到原告的上述房子收楼，被告三星品高三水分公司就关门跑路了，由此给原告造成了经济损失。被告三星品高三水分公司是被告三星品高公司的分公司，被告三星品高公司依法应为被告三星品高三水分公司的债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告钱丽萍在诉讼中提供了以下证据：1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2.企业公示信用信息资料二份，证明两被告的诉讼主体资格。3.活动优惠政策协议一份、收款收据一张，证明原告与被告三星品高三水分公司存在合同关系，被告三星品高三水分公司向原告收取定金10000元。被告三星品高三水分公司、三星品高公司没有答辩，也没有提交证据。经审查，原告提交的证据1-证据3均为原件或从国家企业信用信息公示系统中查询得出，内容真实，形式、来源合法，与本案事实相关联，两被告未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告的上述证据予以采信，并据此确认以下事实：2017年11月4日，原告钱丽萍与被告三星品高三水分公司签订《明智大厦双十一专场（10.26-11.11）活动优惠政策协议》，对楼盘地址、房型、套餐方式、设计费3000元、管理费20%、定金10000元等内容进行了约定。该协议的乙方处印有“广东品高三星整体家居装饰有限公司”字样，被告三星品高三水分公司在乙方处盖章。同日，被告三星品高三水分公司向原告出具收款收据，确认收取5000元，摘要载明装修定金、管理费20%、设计费3000元。2017年11月11日，该收据上手写备注“已全部补完钱，现金5000元”。被告三星品高三水分公司在收据单位一栏处该有该公司的财务专用章。本院认为，原告钱丽萍与被告三星品高三水分公司签订《明智大厦双十一专场（10.26-11.11）活动优惠政策协议》后，依约向被告三星品高三水分公司支付了定金10000元，被告三星品高三水分公司收取定金后未依约履行装饰装修义务且已下落不明，导致合同无法履行，被告三星品高三水分公司的行为已构成根本违约，原告主张被告三星品高三水分公司返还定金10000元，是对其自身权利的处分且合法有理，本院予以支持。至于被告三星品高公司的责任问题。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担。不足以承担的，由法人承担”的规定，被告三星品高三水分公司以自己名义从事民事活动产生的诉争债款10000元先由被告三星品高三水分公司返还，不足部分，由被告三星品高公司承担补充清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东三星品高整体家居装饰有限公司佛山三水分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱丽萍返还装修定金10000元；二、被告广东三星品高整体家居装饰有限公司对被告广东三星品高整体家居装饰有限公司佛山三水分公司于上述第一判项中所确定的债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告广东三星品高整体家居装饰有限公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司佛山三水分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  劳楚文人民陪审员  李少珍人民陪审员  陈月婵二〇二〇年七月十日书 记 员  林平峰
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2913号原告唐凤兰，女，1953年7月7日出生，满族，农民，户籍所在地东港市。委托代理人王俊杰（唐凤兰女儿），女，1979年1月6日出生，满族，无业，户籍所在地东港市。被告李纯，女，1991年1月21日出生，满族，天储公司业务员，现住东港市。原告唐凤兰与被告李纯保证合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，原告经人介绍认识被告，被告系天储投资管理（北京）有限公司的业务员，认识原告后多次找原告向其借款，原告自2017年11月22日至2018年7月13日通过被告共出借款项10万元。原告与天储投资管理（北京）有限公司签订了借款合同共签订了五份借款合同分别为：1、2017年11月22日至2018年11月22日借款1万元；2、2018年4月13日至2018年10月13日借款3万元；3、2018年4月13日至2019年4月13日借款2万元；4、2018年7月13日至2019年1月12日借款2万元；5、2018年7月13日至2019年7月12日借款2万元，总计10万元，并在合同中均约定向原告支付利息。签订合同时被告自愿作为担保人，并在所有何时款合同中签字保证原告出借的款项能够及时得到偿还，如有任何问题被告承担全部责任。被告在借款合同中承担连带保证责任，被告应承担保证责任向原告偿还的上述全部借款共计10万元。后因被告所在地天储投资管理（北京）有限公司企业信息变更，公司变更为大连金玛康养旅游管理有限公司。被告找到原告将之前与天储投资管理（北京）有限公司签订的借款合同全部收回，并重新与大连金玛康养旅游管理有限公司签订金玛康养会员服务合同。2018年7月13日，最后一份合同签订后的两个月（2018年9月份），原告得知该公司系骗钱公司，找到被告索要出借的10万元，被告称没有钱，自己的钱也投在公司里了，经原告多次催要，被告于2020年1月23日还款300元，余款至今拒绝给付。为维护自身的合法利益，故原告诉请判令被告向原告还款10万元并自2017年11月22日起至确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息；诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、本案与我无关，原告是与天储投资管理（北京）有限公司签订的合同。2、原告当时是将涉案款项汇入天储投资管理（北京）有限公司的账户，并没有汇入我的账户。3、虽然我写担保了，但因天储投资管理（北京）有限公司现已被公安机关立案侦查，结果还没有出来，并且我出具担保是公司要求的。综上，我不能同意承担担保责任。本院认为，本案涉及天储投资管理（北京）有限公司及大连金玛康养旅游管理有限公司，现二家公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告唐凤兰的起诉。案件受理费1250元，此款原告已预交，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年七月十三日书记员  张健
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执1049号 申请执行人：卢少雄，男，汉族，196*年*月*日出生，住广东省揭东县。 被执行人：肖彩红，女，汉族，197*年*月*日出生，住广东省四会市。 本院在执行申请执行人卢少雄与被执行人肖彩红民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1284执1049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 谭振江 执行员 廖晓瑞 二〇二〇年七月二十三日 书记员 梁碧琪
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初2045号 原告：青海立峰装饰工程有限公司，统一社会信用代码91630104MA75279H09，住所地西宁市城西区西川南路53号副2号5号楼1单元1273室。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何慧敏，女，该公司出纳。 被告：王鑫，公民身份号码×××，男，汉族，1987年7月8日出生，中国移动通信集团青海有限公司职员，住西宁市。 原告青海立峰装饰工程有限公司（以下简称“立峰公司”）与被告王鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。立峰公司委托诉讼代理人何慧敏、被告王鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 立峰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工程欠款及违约金9720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月被告王鑫要在西宁城西区力盟步行街开办攒劲锅餐馆，经与原告商谈，双方于2018年12月18日签订了装修合同。装修合同工程价款为154000元。原告于2019年1月20日竣工，所装修的攒劲锅餐馆于2019年3月8日开业投入使用。被告王鑫从2018年12月18日截至目前共支付工程款148600元，尚欠工程款：5400元。按合同约定违约金：5400元×0.2％×400天=4320元。本公司已按约定完成了合同义务。原告在催要工程欠款无果的情况下，依法具文起诉，请求人民法院判如所请。 王鑫辩称，欠付的工程款金额属实，但是我方不是无故不支付尾款。原告完成的施工存在质量问题，开业后在营业高峰期时发生过两次断电，造成我方营业损失；开业一周左右楼梯踏板发生断裂，存在安全隐患；二楼扶手最里端的隔断铆钉没有安装好，二楼整个扶手松动，存在安全隐患。以上三项原告未能完成修复，后我方另行找人处理的，另外还有一些小的质量问题原告已经处理完毕。由于原告工程质量存在问题，亦未修复，故我方不愿支付尾款，亦不应承担违约金。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，原告作为甲方与被告作为乙方签订合同编号为20181218的《青海立峰装饰工程有限公司合同书》，约定乙方承包甲方位于××街（攒劲锅）的装修改造，工程期限27天，工程造价154000元；工程款分三次支付，于合同签订后付款61600元，于中期施工结束后付款77000元，于工程竣工后付款15400元；所施工项目一年保修；甲方未依约支付工程尾款，视为甲方违约，乙方可有理由不让甲方开业，并由甲方承担每天总工程款0.2%的违约金；工程竣工后甲方进行验收审查并结清全部余款，乙方提供工程结算保修单并及时做好验收后的善后工作；办理验收手续，甲方擅自提前营业，由此发生的质量问题由甲方负责；甲方开始营业使用，表明此项目竣工并验收合格，甲方7日内未支付尾款的，乙方有权利从施工现场拆除所垫材料费用并视为甲方自动放弃工程保修。合同签订后，原告进行了装修施工。工程竣工后，被告拒绝与原告对工程进行验收。2019年3月8日，被告与他人合伙经营的该攒劲锅店铺开始营业。在使用过程中，被告及其合伙人发现店铺存在部分质量问题，拒绝向原告支付剩余尾款5400元，致使本案纠纷产生。 本院认为，原被告之间签订的《青海立峰装饰工程有限公司合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告已完成了装修施工，被告未经竣工验收，于2019年3月8日开始使用该房屋进行营业，故视该日为装饰装修工程竣工日期，被告应依约支付工程尾款5400元，并应承担自2019年3月8日起逾期付款的违约责任。关于被告认为工程存在质量问题、不应支付工程尾款的辩称，双方合同中明确约定，工程竣工后甲方应当进行验收，未经竣工验收甲方擅自营业的，质量问题由甲方自行承担，视为工程竣工验收合格，且甲方未支付尾款的可视为放弃保修。故被告在未经竣工验收的情况下擅自使用店铺进行营业，即视为工程已经竣工验收合格，被告丧失主张工程质量责任的权利，其辩称不能成立，不予采信。关于原告主张的违约金4320元，原告表明违约金主张期间为2019年3月8日至2020年5月14日，被告提出违约金标准过高要求调整，双方合同中约定未依约支付尾款的违约金以总工程款为基数、按照每日0.2%的标准计算，该约定在计算基数及违约金利率标准两方面均过高；原告未提交证据证明其因被告未支付尾款5400元所产生的具体损失，该损失可视为原告未能获得尾款而产生的利息损失，酌情支持以欠付工程款为基数、按照同期贷款利率计算的违约金，2019年3月8日至2020年5月14日间违约金共计5400元×4.75%÷360天×426天=303.53元，予以支持。 综上所述，被告应向原告支付工程尾款5400元、违约金303.53元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下： 王鑫于本判决生效后十日内向青海立峰装饰工程有限公司支付工程尾款5400元、违约金303.53元，共计5703.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由王鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 强  亚  茹 二〇二〇年七月十五日 法官助理 （ 董 致 晶 书 记 员 武     霞 审 判 员 一人独任审理。 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初3336号 申请保全人:苏州国发融资担保有限公司，住所地在苏州市人民路。 负责人:马晓。 委托诉讼代理人:可旭光、岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。 被保全人:钱浩，男，1972年9月28日出生，居民身份证号码，汉族，户籍所在地在江苏省苏州市姑苏区。 申请保全人苏州国发融资担保有限公司与被保全人钱浩追偿权纠纷一案，申请人苏州国发融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人钱浩名下银行存款人民币82597.7元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人钱浩的银行存款人民币73900082597.7元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王思师
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9665号 关于申请执行人姚敬林、潘润好与被执行人姚沛林其他案由一案【执行依据：（2019）粤1971民初26244号】，被执行人姚沛林已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执815号 被执行人：欧林森，男，1974年9月14日出生,汉族，住萧县。 本院在执行被执行人欧林森罚金纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322刑初335号刑事判决书已经向被执行人欧林森发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人欧林森名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人欧林森继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人欧林森有可供执行财产或被执行人欧林森有履行能力等其他条件成就的，可恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑玉龙
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保519号申请人蒋玉华，男，汉族，1967年1月11日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：张振纲，泰和泰（昆明）律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人孙光吉，男，汉族，1948年12月10日生，住云南省曲靖市麒麟区，系张祥喜之父。被申请人张玲，女，汉族，1988年8月17日生，住址同上，系张祥喜之女。被申请人张恒宁，男，汉族，2001年10月20日生，住址同上，系张祥喜之子。被申请人张琼鸭，女，汉族，1948年6月13日生，住址同上，系张祥喜之母。被申请人王祝花，女，汉族，1970年8月21日生，住址同上，系张祥喜之妻。申请人蒋玉华诉被申请人孙光吉、张玲、张恒宁、张琼鸭、王祝花被继承人债务清偿纠纷一案，申请人蒋玉华向本院提出保全申请，要求查封登记在被申请人王祝花与张祥喜名下共同共有的坐落于曲靖市交叉处（汇宝商贸大厦）ＡＢＣ幢Ｃ单元第19层1911号房屋一套，房产证号20××18、房产证号201008919。太平财产保险有限公司曲靖中心支公司为原告提供保险担保（保险金额为300000元，保单号为65203128020200000021-001）。本院认为，申请人蒋玉华的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人王祝花与张祥喜名下共同共有的坐落于曲靖市交叉处（汇宝商贸大厦）ＡＢＣ幢Ｃ单元第19层1911号房屋一套，房产证号20××18、房产证号201008919。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  温玉琼二〇二〇年七月二十八日书记员  唐语婕
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初916号原告：李树兴，男，1972年1月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：李望青，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：焦绪明，男，1982年4月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告李树兴与被告焦绪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月13日、2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告李树兴及其委托诉讼代理人李望青，被告焦绪明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树兴向本院提出诉讼请求：依法判令被告焦绪明偿还借款80000元及利息（以80000元为基数，按年利率6%计算，自2016年2月11日起至实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系庄乡关系，被告因做生意缺少资金为由，于2016年2月11日向原告借款8万元，因无法履行债务，自愿将自有房产用于抵偿所欠原告债务，原被告双方协商作价8.5万元，用于抵偿被告所欠全部债务，协议签订过后原告多次向被告主张让被告交付所抵偿的房产，被告百般抵赖不履行房屋抵债协议；后经原告多次催要未果，故诉至法院。焦绪明答辩称，当时因和原告互相担保，借高利贷，借款全部给了原告，因借款到期偿还不上，所以才签订了房屋抵债协议。协议我只是签了字，因当初受到胁迫，没有仔细看协议的内容，就草率的签了字。我认为涉案协议是无效的，我不同意偿还原告８万元，请求驳回原告诉讼请求。李树兴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《房屋抵债协议》1份，拟证明被告欠原告8万元的事实和该房屋协议一直未履行。焦绪明对李树兴提交的证据真实性无异议，但“经审查”及法律服务所的公章焦绪明不清楚。庭审后茌平温陈法律服务提交《房屋抵债协议》复印件一份,焦绪明、李树兴身份证复印件一份，证明《房屋抵债协议》的复印件与原件相符。本院审查认为，李树兴所举证据内容真实且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李树兴与焦绪明为庄乡关系,双方有多次经济往来。2016年2月11日经结算焦绪明欠李树兴80000元,双方签订了《房屋抵债协议》一份，焦绪明欠李树兴的借款80000元自愿用自由房屋抵偿债务,茌平温陈法律服务所对该协议进行审查。协议签订后，焦绪明未履行协议，李树兴向法院提起诉讼。本院认为：李树兴与焦绪明签订《房屋抵债协议》因违反法律强制性规定无效。《房屋抵债协议》无效,不影响双方之间原债权债务关系。双方基于焦绪明对李树兴负80000元债务的情况签订《房屋抵债协议》，焦绪明辩称自己是在受到胁迫的情况下签订的协议，但是没有提供证据证明自己的主张，本院依法不予采信，焦绪明应当承担偿还借款的责任。故李树兴要求焦绪明偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。李树兴与焦绪明未约定借款利息，故李树兴要求焦绪明自借款之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求没有依据，本院依法不予支持。李树兴可要求焦绪明自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：焦绪明于本判决生效后十日内向李树兴偿还借款80000元并自2020年4月20日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由焦绪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王金顺二〇二〇年七月七日书记员  徐阳阳
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执355号之一被执行人：朱建功，男，1963年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。朱建功罚金一案，被告人朱建功犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；责令被告人朱建功向被害人马守仓退赔经济损失20万元、向被害人马风强退赔经济损失13万元、向被害人刘琦退赔经济损失5万元、向被害人陆建设退赔经济损失5万元、向被害人朱小龙退赔经济损失5万元、向被害人宋羽退赔经济损失10万元、向被害人武和平退赔经济损失10万元。判决生效后被执行人未履行，本院于2020年3月4日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人朱建功发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。责令被执行人朱建功缴纳罚金40000元，退赔680000元，以上共计720000元。后被执行人朱建功未按通知履行，我院依法将被执行人朱建功纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对被执行人银行、工商登记信息、不动产登记信息、证券、保险进行查询均无可供执行财产。经车辆登记信息查询，查封其名下宁ARU596号的车辆登记信息，因车辆下落不明，无法处置。经查被执行人朱建功暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行。在后续执行过程中，如查询到被执行人朱建功有可供执行的财产线索本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   生   军审判员 王亮亮审判员贺永宏二〇二〇年七月十五日书记员 李   龙   飞
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4958号原告：张欣阳，男，1944年10月25日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：赵月，系辽宁仁都律师事务所律师。被告：王丽波，女，1968年5月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告张欣阳与被告王丽波所有权确认纠纷一案。本院向原告送达案件受理通知书，限定其于七日内预交诉讼费用，原告逾期并未交纳。按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张欣阳撤诉处理。审判员 王 婧二〇二〇年七月二十九日书记员 袁秀娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3630号之二 申请执行人：深圳市联投置地有限公司。 申请执行人：深圳市联投东方资产管理有限公司。 被执行人：雷青其。 申请执行人深圳市联投置地有限公司、深圳市联投东方资产管理有限公司与被执行人雷青其租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币214594.94元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异230号案外人：窦圣红，女，1973年1月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司总经理。本院办理的江苏盛谐建设集团有限公司（下称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（下称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人窦圣红对本院诉讼保全查封位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心（下称新天地中心）中的00单元01层239号商服提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人窦圣红称，2013年8月31日，其与汇博公司签订案涉商服《商品房买卖合同》，其已支付全部购房款，案涉房屋于2014年1月1日交付使用，其已实际占有。因汇博公司原因，导致该房屋未能办理产权登记，请求本院予以解除查封。汇博公司称，2012年至2014年期间，窦圣红等63名案外人与该公司签订《商品房买卖合同》，购买新天地中心商服并在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处办理了备案登记（详见附表）。另有30名案外人与该公司签订案涉商服《商品房认购书》，没有办理备案登记（详见附表）。2014年1月1日，上述房屋交付使用，93名案外人将购买的商服出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限公司统一经营。93名案外人购买的房屋没有办理产权转移登记原因是，2012年12月12日，该公司将新天地中心国有土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了抵押登记。2014年12月26日，该公司向中国对外经济贸易信托股份有限公司投资，同时将新天地中心国有土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托股份有限公司。由于新天地中心国有土地使用权抵押人不同意解除抵押，致使93名案外人购买的房屋不能办理产权登记。该公司同意法院对93名案外人购买的房屋解除查封。申请保全人盛谐公司经本院通知未提出书面意见。本院查明，原告盛谐公司与被告汇博公司建设工程施工合同纠纷一案，原告盛谐公司向本院提出财产保全申请。依盛谐公司申请，本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封新天地中心价值135,675,000元的商业服务楼、裙房和地下车位（详见查封房屋明细，含案涉商铺），期限：2018年9月10日至2021年9月10日。该裁定和协助执行通知书于2018年9月10日送达齐齐哈尔市不动产登记中心。另查明，2013年8月31日，案外人窦圣红与汇博公司签订案涉房屋《商品房买卖合同》约定，该房屋建筑面积32.05平方米，按照套内建筑面积19.44平方米计算，每平方米单价51139.60元，总价款900057.00元。同日，案外人窦圣红向汇博公司支付了合同约定的总价款。当日，案涉房屋办理了购买商品房备案登记。2014年1月1日，案涉房屋交付案外人窦圣红，同日，案外人窦圣红与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限公司签订租赁合同，案外人窦圣红将购买的案涉房屋交该公司统一经营。因新天地中心土地使用权已设定抵押权，该中心地上建筑物未能办理房屋产权登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据盛谐公司财产保全申请，于2018年1月22日作出的（2017）黑民初208号民事裁定，查封案涉房屋的期限自2018年9月10日至2021年9月10日止。案外人窦圣红在本院查封之前已与被保全人汇博公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按照合同约定支付了全部购房款，案外人窦圣红已合法占有该房屋，非因案外人窦圣红自身原因未办理案涉房屋过户登记。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人窦圣红主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元01层239号商服及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年七月二日书记员  毕鹏坤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1854号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地扬州市。法定代表人：王琼。被执行人：唐赛珍，女，1970年1月13日生，汉族，住扬州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人唐赛珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5393号民事判决书已经生效。因被执行人唐赛珍未主动履行，本院依申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行的申请于2020年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人唐赛珍发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初5393号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年七月三十日书记员  刘 颖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2320号 原告：贾振瑜，男，1989年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：赵福鑫，新疆同创律师事务所律师。 被告：新疆蓝晨建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红星西路25号2号楼4楼右室。 法定代表人：马卫正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴刚，男，昌吉市三公法律服务所法律工作者。 被告：姚光绪，男，1962年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告贾振瑜与被告新疆蓝晨建设工程有限公司、姚光绪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾振瑜与被告新疆蓝晨建设工程有限公司、姚光绪买卖合同纠纷一案。本案因证据不足，现原告贾振瑜申请自愿撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贾振瑜撤诉。 案件受理费2，366元（已减半收取），由原告贾振瑜负担。 审判员  高宏艳 二〇二〇年七月七日 书记员  马 锐
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执2088号申请执行人：孟迎宾，男，1995年10月10日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：兰跃进，男，1988年12月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。孟迎宾与兰跃进劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15088元。经本院立案执行，现已强制执行到位15214元(含执行费126元)。本院已将15088元转付给孟迎宾。至此，孟迎宾（向本院申请执行的（2020）豫0182执2088号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执965号之一申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码9111010510192646X6。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：高明，安徽淮河律师事务所律师。被执行人：曹文军,男，汉族，1966年9月20日出生，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1505号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹文军在交通银行62×××57账户内存款人民币29673.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月八日书记员  杨 灿
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6209号原告：深圳市胜源祥科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道茜坑社区**********。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡薇，广东潇水律师事务所律师助理。被告：东莞市聚光太阳能技术有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇梅塘社区************。法定代表人：黄某1。原告深圳市胜源祥科技有限公司诉被告东莞市聚光太阳能技术有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告深圳市胜源祥科技有限公司的委托诉讼代理人熊世松到庭参加了诉讼。被告东莞市聚光太阳能技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市胜源祥科技有限公司诉称，原、被告系加工承揽合同关系，双方具有业务往来，通常的合作流程是，被告通过电话方式向原告下单，原告接单后被告亲自送货给原告或原告去被告处提取货物，然后在原告为被告的货物即太阳能板进行锣边，原告加工好之后，再将货物送给被告。经对账，被告应当支付原告2019年7月加工费27117.80元、2019年8月加工费39747.3元、2019年9月加工费22022.60元、2019年10月加工费24763.2元、2019年11月加工费16864.4元、2019年12月加工费6601.08元，合计137116.38元，上述加工费被告仅支付14894元，尚欠122222.38元，2019年12月25日经原、被告双方对账，确认所欠的加工费为122222元。故此，请求法院判令：1、被告向原告支付加工费122222元及逾期付款违约金（按照年利率6%计算，从起诉之日起算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告东莞市聚光太阳能技术有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告为被告的太阳能板进行锣边，其中2019年7月加工费27117.80元、2019年8月加工费39747.3元、2019年9月加工费22022.60元、2019年10月加工费24763.2元、2019年11月加工费16864.4元、2019年12月加工费6601.08元，合计137116.38元。经2019年12月对账，被告确认截至2019年12月25日尚欠原告加工费122222元。庭审中，原告称双方口头约定月结30天。以上事实，有送货单、对账单、银行电子回单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市聚光太阳能技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的加工合同关系有送货单、对账单、银行电子回单佐证，结合庭审意见，本院对双方之间交易的真实性予以确认，至今未付加工费金额为122222元，原告诉请被告支付上述加工费本金，本院予以支持。至于逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定及参照2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%…”之规定，违约金应按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的150%计算，利息以加工费本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故违约金的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），因此，案涉违约金应从原告主张的起诉之日即2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计至实际清偿之日止，因原告诉请按照年利率6%进行计算，故违约金的计算标准应以年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市聚光太阳能技术有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市胜源祥科技有限公司支付加工费122222元及违约金（以122222元为本金，从2020年4月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%的标准计至实际清偿之日止，利率以年利率6%为限，违约金以货款本金为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1372元，保全费1131元，由被告东莞市聚光太阳能技术有限公司负担。原告深圳市胜源祥科技有限公司已预交上述费用。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二〇年七月六日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2626民初476号原告：中国工商银行股份有限公司岑巩支行，统一社会信用代码：9152262675015819XG,住所地贵州省岑巩县思阳镇新兴大道242号。法定代表人：陈岑，系该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚祖靖，男，1993年08月27日出生，侗族，住岑巩县思阳镇新兴大道242号，系该行员工。被告：毛泽林，男，1987年10月11日出生，汉族，户籍地贵州省岑巩县,现住贵州省岑巩县。原告中国工商银行股份有限公司岑巩支行（以下简称“工行岑巩支行”）与被告毛泽林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年07月17日公开开庭进行了审理。原告工行岑巩支行的委托诉讼代理人姚祖靖、被告毛泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行岑巩支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令毛泽林偿还所欠工行岑巩支行的信用卡透支本金及还清之日止的相应利息（截止2020年04月14日毛泽林共拖欠工行岑巩支行本金19454.66元、利息682.90元、违约金1959.82元，共计22097.38元）；2、本案诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由毛泽林承担（其中律师费为1800.00元）。事实及理由：毛泽林于2017年10月05日与工行岑巩支行签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）。合约签订后，毛泽林向工行岑巩支行申领了主卡卡号为52×××63的牡丹信用卡一张；副卡一张，副卡卡号为62×××49。该信用卡经毛泽林激活后使用，在还款期限内毛泽林没有履行还款责任。截止2020年04月14日毛泽林共拖欠工行岑巩支行信用卡透支本金19454.66元、利息682.90元、违约金1959.82元，共计22097.38元。经工行岑巩支行多次催收，毛泽林仍未履行还款义务。毛泽林辩称，工行岑巩支行所陈述的事实基本属实，现自愿偿还尚欠工行岑巩支行的信用卡透支消费款本金19454.66元，并自愿按约支付利息及违约金，现因资金周转困难,无力立即支付。对于工行岑巩支行主张的律师费1800.00元，因无事实依据，故不愿意承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月05日，毛泽林向工行岑巩支行申请办理“中国工商银行信用卡”，填写了《工银信用卡申请表》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行岑巩支行经审核后向毛泽林办理了主卡卡号为52×××63、副卡卡号为62×××49的两张信用卡，该卡经激活后毛泽林多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，开始发生违约行为。在合同的履行过程中，毛泽林未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年04月14日毛泽林共拖欠工行岑巩支行信用卡透支本金19454.66元、利息682.90元、违约金1959.82元，共计22097.38元。经工行岑巩支行多次催收，毛泽林仍未按约向工行岑巩支行履行还款义务,工行岑巩支行遂诉至本院。案件审理过程中，因双方对于律师费有争议，无法达成调解协议。上述事实有工行岑巩支行的庭审陈述及工行岑巩支行营业执照、毛泽林身份证复印件、信用卡启用业务申请书、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中国工商银行牡丹信用卡章程、安全用卡须知、自动还款业务协议书（个人卡）信用卡信息、信用账户信息、信用卡交易流水等证据予以证实。民事诉讼法本院认为，工行岑巩支行是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案毛泽林自愿向工行岑巩支行申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定工行岑巩支行与毛泽林对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。双方应按协议履行各自的权利和义务。毛泽林在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。毛泽林未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现工行岑巩支行主张毛泽林偿还截止2020年04月14日信用卡透支本金19454.66元、利息682.90元、违约金1959.82元，共计22097.38元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年04月14日之后的利息、违约金，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。对于工行岑巩支行主张的律师费，因双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》等信用卡产品相关资料中未对律师费用的承担进行明确约定，且工行岑巩支行也未提交委托合同、相关费用交纳票据等，不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。对于工行岑巩支行主张的公告费、保全费及实现债权的其他费用因没有实际产生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告毛泽林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司岑巩支行截止2020年04月14日信用卡透支本金19454.66元、利息682.90元、违约金1959.82元，共计22097.38元。其后产生的利息、违约金自2020年04月15日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司岑巩支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397.00元，减半收取198.50元，由被告毛泽林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  张亚珠二〇二〇年七月十七日法官助理欧国平书记员王晗
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4962号原告：陈丽，女，1990年9月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：赵维建，男，1994年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：浙江德邦物流有限公司椒江葭芷分公司，住所地浙江省台州市椒江区台州大道北段8号12幢117号。负责人：姜继超。委托诉讼代理人：陈斌恺，男，浙江德邦物流有限公司员工。原告陈丽与被告赵维建、浙江德邦物流有限公司椒江葭芷分公司（以下简称德邦公司）健康权纠纷一案，于2019年10月16日向本院提起诉讼，诉请要求两被告赔偿原告经济损失18710.75元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求两被告赔偿原告经济损失16474.75元。本院于同日受理后，依法适用简易程序先后于2020年6月16日、2020年7月13日两次公开开庭进行审理。原告陈丽与被告赵维建，被告德邦公司的委托诉讼代理人陈斌恺均到庭参加诉讼。因被告赵维建申请，本院于2019年10月22日依法委托司法鉴定，并于2020年5月22日收到了司法鉴定意见书。本案现已审理终结。案件相关情况本院对以下事项进行了审查。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1．医疗费原告主张金额8154.75元，加上被告方垫付的250元，总计8404.75元，提供了事故认定书、住院病历、出院记录、浙江省医疗住院收费票据、住院费用清单、门诊病历、门诊收费票据、门诊诊察费票据。被告赵维建、德邦公司对费用有异议，对绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书中载明的2019年9月5日、2019年9月7日的门诊费用应予以剔除；对住院期间的床位费、病房空调费等标准过高，应按普通标准收取；对涉及××三系检查、肿瘤、丙型××等非事故导致的检查应予以剔除。本院认为：对于原告主张的2019年9月5日、2019年9月7日门诊收费票据因缺乏对应病历记载，本院依法予以剔除。对于原告主张的住院期间床位费300元/天费用过高，应按60元/天计算，对病房空调费，本院确认合理。对于2020年4月18日的收费凭条，因非正式发票，本院对该费用予以剔除。对于两被告主张的医院不合理收费现象，涉及案外人，无法确定真实性，现两被告也自愿另行处理，故本院在本案中不予审查。至于其他费用，已经有资质的鉴定机构鉴定，故本院确认合理。综上，根据原告提供的票据，经计算，确认合理的医疗费为6685.15元。2.营养费原告主张2955元。两被告认可450元。本院认为：根据司法鉴定意见书，原告因案涉交通事故受伤需加强营养，本院酌情确定为450元。3.护理费原告主张金额2955元。两被告有异议，认为应按60元/天计算。本院认为：根据司法鉴定意见书，确定护理期限为15天。原告住院7天，按197元/天标准计算，护理费为1379元。出院后8天，本院根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别等酌情确认按照157.60元/天标准计算，故护理费为1260.80元。因此，原告合理的护理费为2639.80元。4.误工费原告主张金额5910元（30天×197元/天），并提供了银行流水、社保证明、劳动合同等证据。两被告有异议，认为原告应举证其工资实际减少的证明。本院认为：根据绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，确认原告的误工期30天。根据原告庭审陈述，事故发生时其正处于离职状态，故本院认为原告系无固定收入。根据原告在本案中提供的劳动合同、银行流水、社保证明等无法确定其最近三年的平均收入状况，现原告主张按照上一年度职工的平均工资计算，本院依法确认合理，因此，本院确认合理金额为5910元。5.精神损害抚慰金原告主张金额2000元。两被告不认可。本院认为：案涉交通事故并未致原告构成伤残等级，故原告主张精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。6.被告已支付被告赵维建已支付了5750元。裁判理由与结果本院认为：被告赵维建驾驶号牌为椒江电动508935号两轮电动车与原告陈丽驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告陈丽受伤及两车损坏的道路交通事故，交警部门认定被告赵维建承担事故全部责任，原告陈丽无责任。被告赵维建应对原告陈丽因案涉交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。被告德邦公司在庭审中陈述，被告赵维建系其员工，在被告赵维建履职过程中发生交通事故，由其直接承担赔偿责任，原告陈丽在诉称中亦予以明确表示被告德邦公司承担直接赔付责任，故本院依法予以认定，被告德邦公司应对原告陈丽因案涉交通事故造成的合理损失直接承担赔偿责任。原告陈丽的上述各项合理损失共计15684.95元，扣除被告赵维建已支付的5750元，被告德邦公司还应赔偿9934.95元。至于被告赵维建已扣抵被告德邦公司的赔偿款部分，可另行与被告德邦公司进行结算。综上，原告陈丽变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告浙江德邦物流有限公司椒江葭芷分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈丽各项经济损失9934.95元；二、驳回原告陈丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由原告陈丽负担79元，被告浙江德邦物流有限公司椒江葭芷分公司负担121元；鉴定费1400元（被告赵维建垫付），由原告陈丽负担251元，被告赵维建负担1149元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王  波二〇二〇年七月十三日代书记员 夏郑璐子
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2282号上诉人（原审原告）：龙雄武，男，1965年6月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥，湖南君煌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘幸福，男，1959年12月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：罗卫忠，男，1970年12月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。原审第三人：岳阳洛王东津湾房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区洛王社区东津湾小区3栋西单元2楼。法定代表人：刘绍炎，公司经理。上诉人龙雄武因与被上诉人刘幸福、罗卫忠，原审第三人岳阳洛王东津湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初3992号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙雄武上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定诉争房屋为违章建筑错误。刘幸福、罗卫忠承建的房屋通过了岳阳市规划局“3+1”的报建手续，具有合法的建房资格，涉案的两套房屋是一楼的103、104号，属于规划范围之内，故一审法院认定涉案房屋为违法建筑属事实认定错误。刘幸福、罗卫忠最终建成“5+1”共计20套的房屋，除去拆迁户的12套，其余8套均已出售，现刘幸福、罗卫忠又以未取得规划许可证为由主张该房屋买卖合同无效明显违反了诚实信用原则。房屋已建成，对于被上诉人加建的部分，根据就不可能去强制拆除，事实上，该房屋完全可以合法化，只要被上诉人办理相关扩建手续、缴纳一定的罚款，规划部门完全就可以通过审批。综上，龙雄武提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当予以受理。刘幸福、罗卫忠未提交答辩意见。岳阳洛王东津湾房地产开发有限公司未陈述意见。龙雄武向一审法院起诉请求：一、判令龙雄武与刘幸福、罗卫忠签订的《房屋买卖合同》有效，刘幸福、罗卫忠应立即履行向龙雄武交付东茅岭团结巷木材公司改造房103、104号并办理产权登记；二、由刘幸福、罗卫忠承担本案诉讼费用。一审法院查明，位于岳阳市东茅岭团结巷岳阳市，因被鉴定为Ｄ级危房，该楼十二户业主向岳阳市人民政府申请危房重建，岳阳市人民政府同意按照原基础、原面积、原层高、原户主的基础实施重建，并在岳阳市规划局通过了“3＋1”报建手续，即共三层十二套住房加底层车库储物室。2016年3月12日，罗卫忠、刘幸福以岳阳洛王东津湾房地产开发有限公司的名义，与十二户危房业主签订了《建房合同书》。后刘幸福、罗卫忠在实际施工过程中将该房建成5层共20套住房，超出了规划部门的审批范围，至龙雄武起诉时，该房屋尚未取得规划部门的许可手续，亦未办理产权登记。一审法院认为，违法建筑，又称违章建筑，是指未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的内容建设的房屋及建筑物。本案涉案房屋因加建，超出了规划部门的规划审批，至龙雄武起诉时，尚未取得规划部门的规划许可。本案要对双方签订的涉案房屋买卖合同是否有效及房屋的产权归属进行确认，必然涉及对讼争房间是否符合规划，是否属于违法建筑进行认定，依照相关规定，此不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。裁定：驳回龙雄武的起诉。案件受理费200元，免予收取。本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权，故一审法院直接认定涉案房屋为违章建筑确有不当，但涉案房屋未按照建设工程规划许可证许可的范围建设，未取得房屋所有权证，与该房屋买卖有关的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，龙雄武的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 玲审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇二〇年七月一日书记员 陈倩雅
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1509号原告：张志龙，男，1984年11月22日生，汉族，贵州省兴仁市人，本科文化，公务员，住贵州省兴仁市。被告：赵华丽，女，1982年4月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告张志龙与被告赵华丽买卖合同纠纷一案，本院2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张志龙于2020年7月30日以“举证依据不足，待搜集证据后另案提起诉讼”为由向本院书面申请撤回对被告赵华丽的起诉。本院认为：在本案诉讼期间，原告张志龙自愿向本院书面申请撤回对被告赵华丽的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张志龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张志龙承担。审判员  安明川二〇二〇年七月三十日书记员  朱银宝
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢769号 申请执行人吴孝良、被执行人林建伟： 申请执行人吴孝良诉被执行人林建伟民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初661号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴孝良向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林建伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢769号案件执行完毕。 二〇二〇年七月八日
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更217号罪犯王乐，男，1992年7月10日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于2018年6月1日作出（2018）鲁0691刑初第146号刑事判决书以强奸罪判处王乐有期徒刑五年四个月（刑期自2017年7月9日起至2022年11月8日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯王乐在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑8个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王乐自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王乐的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王乐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王乐减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月9日起至2022年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年七月二十四日法官助理宋京红书记员岳丛竹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7207号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈秋萍，女，1989年8月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈秋萍信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0606民初973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈秋萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金54742.88元、分期手续费1195.22元、违约金921.57元及利息（计至2019年2月17日为6065.80元，此后利息以本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担本案受理费625.57元。因陈秋萍未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的财付通账户存款382.88元，已扣交本案执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为78616.23元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的财付通存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月六日 书记员  邱霖静