文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执异29号异议申请人（申请执行人）：阮太平，男，苗族，1970年3月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人:赵晓梅,女,苗族,1968年7月2日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人:王举成,男,苗族,1967年2月13日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:赵成志,男,苗族,1943年5月15日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人:周大谷,女,苗族,1943年9月29日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。利害关系人:赵小川,男,苗族,1974年7月4日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。在本院执行阮太平与王举成、赵晓梅、赵成志、周大谷、赵小川的借款合同纠纷一案中，申请执行人阮太平对本院执行案款计算减扣行为、利息计算标准不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年4月16日作出（2019）渝0243执异1号执行裁定书，裁定驳回了阮太平的异议请求。阮太平不服，向重庆市第四中级人民法院申请复议，重庆市第四中级人民法院作出（2019）渝04执复17号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）渝0243执异1号执行裁定；发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭公开举行了听证，申请执行人阮太平，被执行人周大谷（后因身体不适退出听证，并委托赵小川作为听证代理人）及利害关系人赵小川到庭参加诉讼，被执行人赵成志、王举成、赵晓梅经本院通知，无正当理由没有到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人阮太平称：一、请求裁定彭水县法院执行局的（2018）渝0243执恢1030号案款计算的减扣行为认定事实不清，减扣行为无效，按事实依据纠正，并在听证中进一步明确：所指的计算错误：一是指25万元还款的计算时间有误，应当确定为2017年4月14日，不应当按2017年3月14日计算；二是2018年9月18日的收条，收款金额为98316元，实际只收到40207.56元，不能以98316元进行计算；二、请求裁定四被执行人及保证人，按照保证人与我，于2017年4月14日，双方签字确认的尚欠本金为准，减除后来支付的90900.51元后，连本带利清偿完为止。事实和理由：由于赵小川要求我先出收据后打款，收据出给他后仅向我打款18201.56元，原以为执行局在案款扣减中已经核实，但经我反复查看银行流水，并于2019年7月向案件承办人核实，承办人向我提供的打款依据，现证明赵小川支付金额未达到所出收据应收金额，故应按后来实际支付90900.51元计算。被执行人赵小川答辩称：我不同意阮太平的所有异议请求，凡是阮太平出了领条的款项，我都是如实支付给他的；我承认代替他们付了钱，但是没有权利与申请执行人阮太平进行约定，2017年4月14日阮太平出具的收条，是他自己写错了时间，实际是2017年3月14日。本院查明：申请执行人阮太平与被执行人王举成、赵晓梅、赵成志、周大谷2017年2月16日达成（2017）渝0243民初421号民事调解书，约定：“一、被告王举成、赵晓梅于2017年2月21日前偿还原告阮太平借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按照年利率24%为标准，从2016年4月21日起计算至借款本金清偿之日止）；二、被告赵成志、周大谷对前述债务承担连带清偿责任；三、若被告王举成、赵晓梅、赵成志、周大谷未履行本协议第一条、第二条所约定的义务时，原告阮太平有权就抵押物（被告赵成志、周大谷所有的位于彭水苗族土家族自治县的房屋，房地产权证号：2004字第XXXX号）优先受偿，不足部分由被告王举成、赵晓梅、赵成志、周大谷继续清偿；四、原告阮太平自愿放弃本案其余诉讼请求；五、案件受理费6610元（原告阮太平已预交6610元），减半收取3305元，由被告王举成、赵晓梅、赵成志、周大谷负担（被告王举成、赵晓梅、赵成志、周大谷于2017年2月21日前直接支付给原告阮太平）。”因阮太平申请执行，执行过程中，2017年6月26日，申请执行人阮太平与被执行人王举成、赵晓梅、周大谷、赵成志以及案外人赵小川自愿达成执行和解协议及担保协议，协议约定：“一、根据（2017）渝0243民初421号民事调解书被执行人王举成、赵晓梅、周大谷、赵成志应支付申请执行人阮太平借款本金300000元、利息及案件受理费3305元。由被执行人王举成、赵晓梅、周大谷、赵成志于2017年8月30日前一次性偿还申请执行人阮太平借款本金300000元、利息及案件受理费3305元。如果被执行人王举成、赵晓梅、周大谷、赵成志在2017年8月30日前未将借款本金300000元、利息及案件受理费3305元偿还申请执行人阮太平，由担保人赵小川承担担保责任；二、执行费4400元由被执行人王举成、赵晓梅、周大谷、赵成志及担保人赵小川于2017年8月30日前交到本院执行局；三、如果被执行人王举成、赵晓梅、周大谷、赵成志未按上述协议履行，申请执行人阮太平可恢复原调解书执行。”另查明：2017年3月14日阮太平出具的《收条》载明：今收到赵小川代王举成、赵晓梅、赵成志、周大谷交来（2017）渝0243民初421号（案件）执行款，其中从2016年4月21日起至2017年3月14日止的利息105900元、诉讼费3305元、支付本金140795元，尚欠本金159205元，共计收到银行转账250000元。2017年4月14日，阮太平出具的《收条》载明：今收到赵小川支付利息（2016年4月21日至2017年4月14日）105900元、诉讼费3305元、本金140795元。共计250000元（大写贰拾伍万元），尚欠本金149205元。赵小川在《收条》上签署“情况属实”。同日，赵小川向阮太平转账25万元。2017年11月26日，赵小川向阮太平转账12006元。2018年9月18日，阮太平出具的《收条》载明：今收到赵小川案件兑现款98316元，其中包含法院转支10000元（大写玖万捌仟叁佰壹拾陆元）。2018年9月19日，赵小川向阮太平转账18201.56元。2018年10月25日，赵小川出具《关于赵小川在阮太平收条上写“情况属实”的情况说明》，载明：2017年4月14日，赵成志、周大谷将25万元交由我代还阮太平。阮太平收到款后，给我出具了收条，我在收条上写了“情况属实”。这个“情况属实”，仅能证明我将25万元代父母赵成志、周大谷交给了阮太平，不能表明代表赵成志、周大谷与阮太平达成协议，即同意按年利率36%计算。因没有得到赵成志、周大谷、王举成、赵晓梅授权，我无权也没有能力代表他们同意阮太平按年利率36%计息，至于执行担保只能表明我保证阮太平按生效调解书拿到执行兑现款，不能表明我现在就是这个案子的当事人。再查明：2018年12月25日，彭水县人民法院作出（2018）渝0243执恢1030号《执行案款计算通知书》，通知阮太平于10日内领取执行兑现尾款60692.95元，并告知双方当事人对本金、利息、迟延履行期间的债务利息有异议的，可以提出异议。其中，《阮太平案本息计算表》中载明2017年3月14日偿还25万元，计算利息时段为2016年4月21日至2017年3月14日。2018年12月26日，阮太平已经领取执行款60693元，另载明：2017年5月23日偿还10000元、2017年11月26日偿还12000元、2018年9月18日偿还76316元、共计98316元。本院认为：本案争议焦点：一是阮太平出具的25万元收据应按什么日期进行计算；二是2018年9月18日阮太平出具的的收条，收款金额为98316元是否属实；三是是否以2017年4月14日，双方签字确认的尚欠本金为准，减除后来支付的90900.51元后，连本带利清偿完为止。（一）关于25万元案款的收款时间问题。阮太平于2017年4月14日出具收条，收条载明共计收款25万元，赵小川在收条上注明：“情况属实”，并附有2017年4月14日银行转账25万元的凭据，应认定为该款实际支付日期为2017年4月14日，本院在（2018）渝0243执恢1030号执行案款计算通知书中按2017年3月14日计算案款支付款日期有误，应予纠正，阮太平该异议请求成立，本院予以支持。（二）关于2018年9月18日的收款金额为98316元是否属实的问题。2018年9月18日，阮太平出具收条一张，收条载明收款金额为98316元，该收条系双方核对前期付款后出具的，且收条并未注明是先出收条，之后付款，也未注明还款方式是现金、还是转账，阮太平作为具有完全民事行为能力的人，应当知道出具收条的法律后果及风险，因无其它证据支持，该异议请求不能成立，本院不予支持。（三）关于是否裁定以2017年4月14日，双方签字确认的尚欠本金为准，减除后来支付的90900.51元后，连本带利继续清偿的问题。阮太平于2017年4月14日出具收条，收条载明共计收款25万元，支付利息从2016年4月21日至2017年4月14日止，金额105900元，其利息是按年利率36%进行计算的，这与（2017）渝0243民初421号民事调解书、2017年6月26日，申请执行人阮太平与被执行人王举成、赵晓梅、周大谷、赵成志以及案外人赵小川自愿达成执行和解协议及担保协议、赵小川出具的保证书中的利息计算标准不同、且赵小川作为担保人，并未接受其他被执行人的委托，无权代理其它被执行人与阮太平达成约定，提高利息标准，加重其他被执行人的负担。因此，阮太平请求本院裁定按2017年4月14日，双方签字确认的尚欠本金为准，减除后来支付的90900.51元后，连本带利继续清偿的请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：一、变更本院（2018）渝0243执恢1030号执行案款计算通知书中对25万元案款的计算日期，变更为按2017年4月14日计算；二、驳回异议申请人的其它异议请求；如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年七月十四日书记员  彭祖雷