辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4051号 原告：辛树斌，男，1979年12月7日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：李博，男，1987年1月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：辽宁芒果网络股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：谷祖伟，系公司总裁。 委托诉讼代理人：任梓源，女，1993年11月20日出生，达斡尔族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市。 负责人：高英波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马静，女，1988年3月8日出生，汉族，住辽宁省阜新市。 原告辛树斌与被告李博、被告辽宁芒果网络股份有限公司（以下简称“芒果网络公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“人寿财产公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛树斌、被告芒果网络公司的委托诉讼代理人任梓源，被告人寿财产公司的委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛树斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告住院费用6927.07元，住院期间护理费1008元（二级护理7天×144元），住院期间伙食费700元(7天×100元），误工费5328元，交通费500元，总计14463.07元；2.请求法院判令此案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年4月15日22时在沈阳市于洪区大通湖街汪河路，被告李博驾驶牌照为辽AXXXXX号轿车与骑电动自行车的原告辛树斌发生交通事故，致使辛树斌受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队事故科认定，被告李博负此次事故的全部责任，原告辛树斌无责，后经沈阳市于洪区人民法院判决己经生效，现原告因体内固定物取出产生了二次手术的相关费用，故起诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益。 被告李博辩称，我对原告诉讼请求要求误工费5328元有异议，原告没有证据证明其误工费。对原告其他诉讼请求我不同意赔偿，原告的主张没有任何法律依据。 被告芒果网络公司辩称，一、本案机动车交通事故纠纷发生在保险期间内，原告主张答辩人赔偿的金额应当由保险公司赔付。被告李博所驾驶车辆，证照齐全，且均在检验有效期内，并在人寿财产公司投保交强险及商业保险20万元包含不计免赔，保险期间自2016年8月10日起至2017年8月10日止。因被告所驾驶辽AXXXXX号小型汽车行驶证均依法进行了年检并且合格，本案发生在2017年4月15日，属于保险期间内发生的事故责任纠纷，且没有保险合同约定的免赔事项出现，人寿保险公司应当依约承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”以及《中华人民共和国保险法》第65条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接对第三者赔偿保险金。”因此，本案交通事故对原告所造成的各项经济损失，依法应当直接由保险公司承担赔付。二、本诉讼原告所主张的误工费及交通费没有相关证据证明，诉讼费应当由保险公司承担。第三者责任保险之目的就是用于保护受害人的，也就是赋予第三人直接请求权的根本原因所在。更是答辩人所驾驶车辆给予足额投保之目的所在。2017年4月15日发生本宗交通事故后，保险公司与原告已经就赔偿事宜调解过一次，因原告涉及二次手术，与保险公司就二次手术费用的赔偿没有达成一致，导致诉讼的启动，由此，保险公司就应当承担本诉讼原告所主张的诉讼费用。综上所述，以及遵照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，和《中华人民共和国保险法》第六十六条“【责任保险中争议处理费用的承担】责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”等之相关法律规定，本诉讼原告所主张的赔偿和诉讼等费用，均由保险公司一并承担。答辩人请求法院根据本案相关事实和依据有关法律，作出公正判决。 被告人寿财产公司辩称，肇事车辆辽AXXXXX在我公司投保了交强险及商业险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后我司已与原告达成调解，在原告评残后赔付原告总计金额145234元，其中交强险项下赔付105272元，商业第三者险下赔偿39962元，在本次事故中伤者已经进行完伤残鉴定，评级为十级，合理的伤残鉴定时间应为因本次事故导致的损伤治疗终结为准，伤者佩戴内固定的情况，应该在取下内固定评残，若在未取下内固定的情况下评残，视为治疗终结，原告取出内固定发生的诉讼主张，在一定程度上加大了我司了赔偿责任。因其取出内固定后不构成伤残等级的情形，导致原告在本次诉讼中受益，带内固定评残后原告不应再主张其他费用，诉讼费属于间接损失，不再保险公司赔付范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日22时0分，在沈阳市于洪区大通湖街汪河路，被告李博驾驶辽AXXXXX牌号小型轿车（以下简称“事故车辆”）与驾驶电动车的原告辛树斌发生交通事故，致原告受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告李博负此次事故的全部责任。后原告诉至本院，经调解，本院于2017年12月13日作出（2017）辽0114民初12731号民事调解书，调解内容为：被告人寿财产公司于2018年1月15日前赔偿原告相关费用共计145234元，且其已赔付完毕。 后原告于2019年5月6日到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，经诊断为：“右胫腓骨取出骨折内固定装置”。原告共住院治疗至2019年5月13日，共计住院治疗7天，住院期间二级护理7天，住院期间由其雇佣护工和亲属护理，出院医嘱全休一个月、一个月门诊复查，病情变化随诊。原告住院治疗共计花费医疗费6927.07元。 另查明，辽AXXXXX牌号小型轿车登记在被告芒果网络公司名下，被告芒果网络公司系该车辆所有人，该车辆在被告人寿财产公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额20万元，并投保了不计免赔特约险。 本案审理过程中，原告撤回关于误工费5328元的诉讼请求，本院予以准许。 本院认为，公民的身体健康权及合法的权益受法律保护。原告因本次交通事故身体受到伤害，其合理的损失应当得到赔偿。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，李博负此次事故的全部责任。被告芒果网络公司系辽AXXXXX牌号车辆所有人，且该车辆在被告人寿财产公司投保交强险和商业三者险，作为保险人，被告人寿财产公司依法应按照保险法、交强险条例以及商业保险条款的规定，在相应的保险限额内，按照相应责任份额，直接对原告承担赔偿给付责任。 关于原告主张的医疗费，根据治疗医院出具的医疗费收据，本院认定原告因伤治疗而支出的合理医疗费为6927.07元。 关于原告主张的住院期间伙食补助费，本院依据其实际住院天数，参照本地区国家工作人员出差补助标准，确定每天为100元，本院予以支持700元（100元/天×7天）。 关于原告主张的护理费1008元，原告住院期间二级护理7天，原告雇佣护工及家属护理7天，原告按照居民服务业标准计算，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的交通费，结合原告受伤住院治疗的实际情况，酌定该项费用为200元。 上述原告的医疗费6927.07元、住院伙食补助费700元、护理费1008元、交通费200元，共计8835.07元，由被告人寿财产公司在相应的保险限额内予以赔付。 综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告辛树斌医疗费6927.07元、住院伙食补助费700元、护理费1008元、交通费200元，共计8835.07元； 二、驳回原告辛树斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由被告辽宁芒果网络股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 响 二〇二〇年七月一日 书记员 王晓琳