wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22455号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住址为广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市诺亚思玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：马转琴，总经理。原告樊迪与被告深圳市诺亚思玩具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年6月18日立案，并于同年6月24日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：该案按原告樊迪撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月十九日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3868号申请执行人：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层,统一社会信用代码×××。法定代表人：赵基全,董事长。被执行人：张志文，男，1971年10月03日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。本院作出的（2019）晋0105民初8889号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志文236962元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月二十九日书记员 宋 宇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2318号原告：潘智斌，男，汉族，1976年12月31日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。委托代理人：罗光宇，湖南银联律师事务所律师。委托代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。被告：柳光阳，男，汉族，1969年6月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告潘智斌诉被告柳光阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘智斌及其委托代理人王平、被告柳光阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘智斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金20万元；2、判令被告偿还以20万元为基数，按月利率2%从2013年4月9日开始，计算至清偿之日止的全部利息（暂计算至2020年4月8日利息为33.6万元）；3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年12月11日，被告向原告借款20万元，被告向原告出具了相应借条，借条载明借款本金20万元，并约定每月利息捌仟元整。借款发生后，被告分三次共计还款17万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，按月利率3%计算，被告偿还的17万元已将2013年4月8日之前的全部利息支付完毕，后续未还利息，依法应当按照月利率2%的标准计算至清偿之日止。后经原告多次催讨，被告仍未还款。被告柳光阳辩称，借款20万元属实，答辩人也支付了部分利息，只是当时没有出具收条。因答辩人生意亏损、资金周转不良与被答辩人进行了协商，所还的17万元系偿还借款本金。希望还是能与被答辩人协商解决。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2010年12月11日，被告柳光阳向原告潘智斌借款20万元并出具了《借条》，双方在借条中约定每月计息捌仟元整息款在每月当日付清。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了20万元。2014年1月30日，被告向原告还款10万元。2016年2月7日，被告向原告还款5万元。2017年1月27日，被告向原告还款2万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告柳光阳向原告潘智斌借款20万元，原告提供了借条及转账凭证予以佐证，被告对借款的事实亦予以认可，被告柳光阳应当按约履行还款义务。关于被告所还17万元款项性质的认定，原、被告双方未对还款顺序进行书面的约定，被告提出因其资金周转困难与原告协商先还清本金，对于利息部分要求相应予以减免，其所还的17万元系偿还本金的辩解意见，原告在庭审中对其说法予以认可，但提出被告未能将本金清偿完毕其还款仍系偿还利息。本院认为被告借款后于2014年1月30日至2017年1月27日期间向原告归还了三笔借款，其金额从二万到十万元不等，共计还款17万元,该还款的金额更为符合归还借款本金的特性,故被告柳光阳还应当按约偿还原告借款本金3万元。关于利息，双方并没有达成一致减免利息的约定,被告柳光阳应当按时按约支付利息。原、被告在借条中约定利息为每月8000元，换算为月利率4%，该约定已经超出了国家有关限制借款利率的规定，原告在诉求中调整为按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。故被告柳光阳应当以实际借款本金为基数按照月利率2%支付利息，偿还部分借款本金后，其计息基数相应核减为尚欠借款本金。故原告诉求的利息的具体计算方式应为被告以20万元为基数从借款之日起按月利率2%支付利息至2014年1月30日止，为150533元；再以10万元为基数从2014年1月31日起按月利率2%支付利息至2016年2月7日止，为48468元；再以5万元为基数从2016年2月8日起按月利率2%支付利息至2017年1月27日止，为11633元，以上款项暂计算为210634元；之后的利息以3万元为基数从2017年1月28日起按月利率2%支付至借款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、由被告柳光阳在本判决生效之日后十日内偿还原告潘智斌借款本金3万元以及利息（利息的计算方式为：支付至2017年1月27日止的利息210634元，再以3万元为基数从2017年1月28日起按月利率2%支付利息至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告潘智斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告柳光阳负担1150元，原告自己负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二〇年七月九日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执376号之八 申请人：田映江，男，汉族，1975年4月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人：林大帅，男性，汉族，1981年9月6日生，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2020)皖0711民特36号民事裁定书，向被执行人林大帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人林大帅在中国工商银行25×××53账户内存款人民币1700.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈应明 二〇二〇年七月十六日 书记员  阮宏芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19539号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：刘振海。原告陈玉建与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月13日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初1798号 原告：胡际忠，男，汉族，重庆市万州区人。 被告：熊德富，男，汉族，重庆市万州区人。 本院在审理胡际忠诉被告熊德富建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡际忠以双方和解为由，于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告胡际忠撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡际忠撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡际忠负担。 审判员 李 艳 二〇二〇年七月十三日 书记员 吴明杭
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2203号之一 申请执行人赵海霞，女，1980年11月30日出生，住杭州市下城区。 被执行人王伟林，男，1978年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区葭沚街道红星村1-16号。 申请执行人赵海霞与被执行人王伟林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1053号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人赵海霞向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为7423元及利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人王伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王伟林与第三人王燕共有的坐落于台州市的不动产，已由本院（2019）浙1002执4386号案件依法拍卖完毕，得款4805000元，经分配本案申请执行人受偿1677.13元。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位1677.13元。暂未发现被执行人王伟林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟林拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人王伟林作出罚款决定，同时已对被执行人王伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵海霞。其没有异议。 综上，被执行人王伟林房产处置完毕，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐                 斌
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执恢505号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道28号，组织机构代码67613210-X。负责人：陈为彬，职务行长。被执行人：王胜，男，汉族，1979年8月2日出生，住重庆市南川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行与被执行人王胜借款合同纠纷一案,重庆市南川区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）渝0119民初3112号民事判决书已发生法律效力。被执行人王胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行于2019年8月8日向本院申请强制恢复执行,请求被执行人王胜偿还借款本金990000元及利息，并承担案件受理费6850元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人王胜发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年8月9日、2019年6月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王胜的银行存款、不动产、车辆、工商信息进行了查询，查明王胜有名下的位于重庆市南川区XX街道XX街XX号X楼负X-XX号【房屋产权证号为：304房地证2015字第XXXX号】商业服务房屋，本院依法予以评估拍卖，因无人竞买而流标，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行不同意以物抵债。被执行人无其他可供执行财产。3、本院于2020年6月18日限制被执行人王胜高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王胜发出限制高消费令。4、本院于2020年7月29日依法将被执行人王胜纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王胜的财产处置情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行。综上所述，本案申请标的1062748元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王胜暂无财产可供执行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王胜的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0119执恢505号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 宇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终1317号上诉人（原审被告）：符云升。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：纪凌云。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏五建工程集团有限公司，住所地涟水县经济开发区海西路18号。法定代表人：时中花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。上诉人符云升因与被上诉人纪凌云、被上诉人江苏五建工程集团有限公司债权转让合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2019）苏0826民初6780号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因二审出现新证据，致一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销涟水县人民法院（2019）苏0826民初6780号民事判决；二、本案发回涟水县人民法院重审。二审案件受理费10397元，退还上诉人符云升。审 判 长 陈加雷审 判 员 黄春丽审 判 员 孙 洁二〇二〇年七月三十一日法官助理 董 杰书 记 员 徐 海
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初163号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人郑耀坤，男，1962年8月10日出生，汉族，半文盲，农民，户籍所在地广西壮族自治区平南县，住广西平南县，因涉嫌敲犯诈勒索罪，于2019年12月6日被桂平市公安局刑事拘留，2019年1月10日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人郑耀坤犯敲诈勒索罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院检察员韦圆慧出庭持公诉，被告人郑耀坤到庭参加了诉讼。现已审终结。 桂平市人民检察院指控，平南县上渡镇六凤村黄京冲屯村民认为桂平市木圭镇横江村外的沙洲是平南县黄京冲屯全体村民集体土地，在该沙洲采挖石头和河砂的船只必须交一定的费用给村集体公益事业作为补偿。遂于2018年9月3日召开村民会议，并签订委托书委托被告人郑某9与郑某10八、郑某10廷、郑某10荣、郑某11、郑某12新、郑某13、郑某14（后九人另案处理）为代表，由代表向在该沙洲采挖石头和河砂的船只收取沙洲水土流失补偿款。此后，被告人郑耀坤伙同郑某11、郑某12新、郑某10荣、郑某10廷、郑某14、郑某10八、郑某13、郑某15、郑某10机经常纠集在一起，对在该沙洲采挖石头和河砂的船只进行滋扰、纠缠、哄闹等手段，敲诈勒索钱财。其中，被告人郑耀坤和郑某11负责组织、指挥，并安排郑某12新、郑某14负责管钱，郑某10廷负责记账和记录出勤人员名单、郑某13、郑某10荣负责驾驶机艇船搭其他人去到河内的捞砂船上、郑某10八负责保管机艇船，并监督沙洲河面捞砂船的情况，郑某10机、郑某15则跟随上述人员上到在江面上进行捞砂作业的人员进行滋扰、纠缠、哄闹。 （一）2018年9月11日至2018年10月1日间，被告人郑耀坤伙同郑某12新、郑某11、郑某10荣、郑某10廷、郑某14、郑某10八、郑某13、郑某10机、郑某15在沙洲江面上到正在进行捞砂作业的“浙椒工19号”捞砂船上，威胁船上工作人员，强行要求按所打捞的砂石数量每立方交纳3元的“资源费”。并对“浙椒工19号”船上登记的捞砂数量进行记录，强行收取“资源费”。“浙椒工19号”船的老板张某1迫于无奈，遂通过其管理人员郑某1和张某2，分5次交给98043元交给上述被告人郑耀坤等人，其中： 1、2018年9月13日，郑某1在“浙椒工19号”船上将15000元的“资源费”交给被告人郑耀坤和郑某10机、郑某11、郑某15、郑某12新、郑某14、郑某10八、郑某13、郑某1郑某10荣）等人。 2、2018年9月21日，郑某1在路边将16070元“资源费”交给被告人郑耀坤和郑某11、郑某10廷。 3、2018年9月25日，郑某1在“浙椒工19号”船上将20670元“资源费”交给被告人郑耀坤和郑某11、郑某12新、郑某13、郑某14、郑某1郑某10廷)。 4、2018年9月29日，郑某1让张某2在“浙椒工19号”船上将20614元“资源费”交给郑某12新、郑某10廷（郑某12)、郑某11、郑某13、郑某10荣、郑某14。 5、2018年10月1日，郑某1让张某2在木圭镇市场旁边的粉店里将25689元“资源费”交给被告人及郑耀坤和郑某10廷、郑某13、郑某1郑某10荣）、郑某11、郑某14、郑某10八、郑某12新。 被告人郑耀坤等敲诈得赃款人民币98043元后，将其中的48334元花光，剩余的49709元由被告人郑某12新保管。 （二）2018年9月30日，被告人郑耀坤和郑某12新、郑某11、郑某10荣、郑某10廷、郑某14、郑某10八、郑某13等人看到张某1经营的“粤广海工9808号”捞砂船停靠在外沙洲的洲尾江面上捞砂，上述被告人遂上到“粤广海工9808号”捞砂船，强行抄录船方的捞砂记录本，以收“资源费”为由，要求船主交21000元“资源费”，否则每天骚扰并扬言要殴打船员。张某1等人迫于无奈，于2018年10月6日将捞砂船开离上述江面，没有交钱给上述被告人。 （三）2018年9月11日，被告人郑耀坤和郑某12新、郑某11、郑某10荣、郑某10廷、郑某14、郑某10八、郑某13等人看到张某1雇请的杨某所经营的“穗东方036号”捞砂船在对出沙洲的洲尾江面上捞砂，上述被告人遂上到“穗东方036号”捞砂船，强行抄录船方的捞砂方数，并要求船主给每方砂交3元的“资源费”，否则每天骚扰并扬言要殴打船员等。杨某等人迫于无奈，于2018年10月7日将船开走，没有交钱给上述被告人。以上事实，公诉机关出示了相应的证据证实。 公诉机关认为，被告人郑耀坤以非法占有为目的，伙同他人采用滋扰、纠缠、哄闹等手段，多次强行索取他人财物，数额巨大，其行已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，广西桂某市佳通砂石有限公司在桂平市已取得采砂权，“浙椒工19号”船挂靠于广西桂某市佳通砂石有限公司在上述河段采砂。 以上事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、到案经过、合同书、委托书、收据证明、桂某市河道采砂权有偿出让合同、桂某市河道采砂权公开挂牌出让有关情况说明、砂石采挖经营合同、证明、采砂船统计表、船舶国籍证书、河道采砂许可证、土地信息查询证明、银行账户流水、冻结财产通知书等书证，证人黎某、李某、郑某1、蔡某、郑某2、梁某、卢某、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7、郑某8等人的证言，被害人张某1、杨某的陈述，被告人郑耀坤及同案人郑某12新、郑某11、郑某10荣、郑某10廷、郑某14、郑某10八、郑某13、郑某10机、郑某15的供述，现场勘查笔录，辨认笔录等证据证实。足以认定 本院认为，被告人郑耀坤以非法占有为目的，伙同他人采用滋扰、纠缠、哄闹等要挟方法，多次强行索取他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人郑耀坤犯敲诈勒索罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑耀坤起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑耀坤等人分别对“粤广海工9808号”、“穗东方036号”两船实施敲诈勒索未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑耀坤如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郑耀坤犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人郑耀坤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2023年12月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人郑耀坤与同案人郑桂华、郑华新、郑业荣、郑业廷、郑汉林、郑业八、郑德辉、郑汉强、郑业机敲诈勒索所得和赃款98043元（其中有49709元保管于郑华新处），予以追缴，发还给被害人张某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  覃江健 人民陪审员  秦海兰 人民陪审员  莫卓妮 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  韦 锋
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2561号 原告：赵维国，男，1973年8月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：刘香兰，女，1951年10月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告赵维国与被告刘香兰相邻采光、日照纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告赵维国于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵维国申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵维国撤诉。 案件受理费已减半收取计50元，由原告赵维国负担。 审判员  赵传满 二〇二〇年七月十四日 书记员  公晓璇
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2379号原告：贵州正鼎物业服务有限责任公司铜仁分公司。住所：铜仁市碧江区滨江大道（睿力国际城A、B区）。负责人：陈林书，总经理。委托诉讼代理人：刘庆胜，男，1971年11月25日出生，汉族，西安市莲湖区人，贵州正鼎物业服务有限责任公司铜仁分公司员工，住西安市莲湖区，特别授权。委托诉讼代理人：刘中华，男，1989年8月10日出生，侗族，贵州省万山区人，贵州正鼎物业服务有限责任公司铜仁分公司员工，住贵州省铜仁市万山区，特别授权。被告：刘娅，女，1986年6月10日出生，侗族，住铜仁市碧江区。原告贵州正鼎物业服务有限责任公司铜仁分公司诉被告刘娅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告贵州正鼎物业服务有限责任公司铜仁分公司于2020年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州正鼎物业服务有限责任公司铜仁分公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州正鼎物业服务有限责任公司铜仁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州正鼎物业服务有限责任公司铜仁分公司负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年七月二十九日法官助理陈尘书记员朱録锋
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3431号原告：陈浩杰，男，1998年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：蒋骏，男，1964年8月15日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，统一社会信用代码913206128387538235，营业场所江苏省南通市通州发区银河路。负责人：曹星宇，经理。委托诉讼代理人：朱传伟，男，公司职员。原告陈浩杰与被告蒋骏、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年6月5日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈浩杰撤回起诉。审 判 长  季 琴人民陪审员  龚启兵人民陪审员  纪汉平二〇二〇年七月二日法官 助理  陆涯天书 记 员  高竹君
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民初78号 原告：涉县卫生健康局，住所地河北省邯郸市涉县龙山大街566号。 法定代表人：杨保证，该局局长。 委托诉讼代理人：冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋献红，河北崇州律师事务所律师。 被告：河北金洲经贸有限公司，住所地河北省邯郸市涉县经济开发区龙井大街。 法定代表人：邓有兵，该公司董事长。 被告：涉县卫生疗养中心，住所地河北省邯郸市涉县龙井大街。 法定代表人：王玉鹏，该中心负责人。 原告涉县卫生健康局与被告河北金洲经贸有限公司、涉县卫生疗养中心案外人执行异议之诉一案，原告涉县卫生健康局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、申请费279380元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按涉县卫生健康局撤回起诉处理。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年七月十六日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3553号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许洁，女，1972年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：严义明，上海严义明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王烨，上海严义明律师事务所律师。 再审申请人许洁因与被申请人国电英力特能源化工集团股份有限公司（以下简称英力特集团）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民终290号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许洁申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。1.原裁定适用法律错误。一、二审裁定不予受理的法律依据为《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条，但该条规定已被2015年12月24日《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》第二部分第二点有关精神所更改，根据立案登记司法解释规定，因虚假陈述、内幕交易和市场操纵行为引发的民事赔偿案件，立案受理时不应再以监管部门的行政处罚和生效的刑事判决认定为前置条件。2.深圳证券交易所作出的《关于对英力特集团给予通报批评处分的决定》、中国证券监督管理委员会宁夏监管局（以下简称宁夏证监局）作出的《关于对英力特集团采取出具警示函措施的决定》可以证实英力特集团虚假陈述事实的存在，且宁夏证监局采取的出具警示函措施并计入证券期货市场诚信档案的决定生效后可复议、可提起行政诉讼，应当认定为行政处罚决定，本案符合《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定的受理条件。3.《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条将行政处罚决定或刑事判决认定作为受理的前置条件，本质上是对证券市场的虚假陈述行为须由专业主管部门进行责任认定，但该理由不应妨碍投资者主张合理赔偿的诉讼权利的行使，本案应依法受理。故请求撤销一、二审裁定，对本案依法发回重审或提审。 本院认为，本案应围绕许洁的再审申请理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形进行审查。应审查的主要问题是：许洁的起诉是否符合法定条件。 本案系许洁以英力特集团虚假陈述行为导致其权益受损为由提起的民事赔偿之诉。对于许洁的起诉是否符合法定受理条件，应当按照证券虚假陈述责任纠纷的有关法律规定进行审查。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款规定“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条（民事诉讼法修改后为第一百一十九条）规定的，人民法院应当受理”，即当事人以自己受到虚假陈述侵害为由提起民事赔偿诉讼时，应当提交有关机关的行政处罚决定或人民法院的刑事裁判文书，证明证券虚假陈述事实的存在，此为人民法院受理的前提条件。 许洁在起诉时提交的深圳证券交易所《关于对英力特集团给予通报批评处分的决定》及宁夏证监局《关于对英力特集团采取出具警示函措施的决定》，均不属于行政处罚决定，故其对英力特集团的起诉不符合《证券市场虚假陈述民事赔偿若干规定》第六条规定的法定受理条件。因此，一、二审法院裁定不予受理于法有据，并无不当。 综上，许洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回许洁的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 刘小飞 审判员 姜远亮 二〇二〇年七月三十日 法官助理贺双龙 书记员陈小雯
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异159号异议人（利害关系人）：赵立风，女，汉族，住址沈阳市于洪区。申请执行人：沈阳市生态环境局于洪分局，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张立军，职务局长。被执行人：沈阳市于洪区鑫天顺彩钢加工点，住所地沈阳市于洪区。负责人：赵立风。本院在执行申请执行人沈阳市生态环境局于洪分局与被执行人沈阳市于洪区鑫天顺彩钢加工点行政处罚一案中，异议人（利害关系人）赵立风向本院提出了异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，要求解除2020年4月22日对异议人下达的限制高消费令。理由如下：2019年1月31日对沈阳市鑫天顺彩钢加工点下达处罚裁决书时，已在2019年1月17日因经营不善申请倒闭并注销登记，执行主体已经灭失不能再继续执行。沈阳市于洪区鑫天顺彩钢加工点的法定代表人不应成为本案被执行对象，更不应被采取任何强制执行措施，包括不应该被限制高消费，并在没有收到任何执行通知书的情况下就直接被限制高消费，其程序也严重违法。本院查明，沈阳市于洪区鑫天顺彩钢加工点企业类型为个体工商户，经营者为赵立风。2019年1月31日沈阳市生态环境局于洪分局对其作出行政处罚决定书，罚款人民币4万元整。2019年10月11日本院裁定准予强制执行。本院执行立案后，对沈阳市于洪区鑫天顺彩钢加工点经营者赵立风发出执行通知，然后采取了限制高消费措施。本院认为，沈阳市于洪区鑫天顺彩钢加工点经济性质为个体工商户，按照执行法律规定，执行员接到申请执行书可以立即采取强制执行措施，且个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。对个体工商户经营者的执行不需要执行追加和变更程序，即赵立风也处于被执行人地位。本院对经营者赵立风采取限制高消费措施符合法律规定。其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人赵立风的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 陆 迪人民陪审员 唐 琳人民陪审员 胡玉杰二〇二〇年七月二十七日书 记 员 薛一诺
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2221号之一 申请执行人金旻琦，男，1978年10月23日出生，住路桥区。 被执行人王伟林，男，1978年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区葭沚街道红星村1-16号。 申请执行人金旻琦与被执行人王伟林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1027号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人金旻琦向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为8208元及利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人王伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王伟林与第三人王燕共有的坐落于台州市的不动产，已由本院（2019）浙1002执4386号案件依法拍卖完毕，得款4805000元，经分配本案申请执行人受偿1853.91元。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位1853.91元。暂未发现被执行人王伟林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟林拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人王伟林作出罚款决定，同时已对被执行人王伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金旻琦。其没有异议。 综上，被执行人王伟林房产处置完毕，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐                 斌
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初381号 原告：黎闯，男，1986年4月23日生，满族，农民，住西丰县。 被告：王东，男，1988年2月8日生，满族，农民，住西丰县。 原告黎闯与被告王东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎闯、被告王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黎闯向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失48500元，评估费2000元，存车费1800元，拆解费用1000元，误工费10100元，合计64100元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2020年2月29日7时45分，被告驾驶辽Ｍ×××××号轻型厢式货车，沿平恒线行驶至平恒线25公里0米时，与同方向前方原告驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车相撞，致两车坏损。该事故经西丰县公安局交警大队认定，被告负全部责任，原告无责任。辽Ｍ×××××没有车辆保险。因与被告协商不了，故请求法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释，判决支持原告诉讼请求。 被告王东辩称，我对西丰县公安局交通警察大队事故责任认定书判定我全责有异议。我对误工费不太理解，其他的损失没有异议。 经审理查明，2020年2月29日7时45分，被告王东驾驶辽Ｍ×××××号轻型厢式货车，沿平恒线行驶至平恒线25公里0米时，与同方向前方原告黎闯驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车相撞后，辽Ａ×××××号小型普通客车又与前方柴干驾驶的辽Ｍ×××××号轿车相撞（柴干驾驶的辽Ｍ×××××号轿车又与前方朱天宝驾驶的辽Ｍ×××××号大型普通客车相撞），辽Ａ×××××号小型普通客车又与前方范业祥驾驶的辽Ｍ×××××号大型普通客车相撞后行驶到道路左侧与路树相撞，造成五车车辆部分损坏的交通事故。经西丰县交警部门认定，由被告王东负事故全部责任，原告黎闯无责任。本次事故导致原告驾驶车辆损坏。经原告申请，本院委托，铁岭陆丰资产评估事务所评估结果为：该车报废前价值65000元，残值16500元，车辆损失48500元。为此原告支出评估费2000元。被告王东所驾驶车辆未在保险公司投保。 上述事实，有当事人陈述，西丰县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书一份、铁岭陆丰资产评估事务所评估报告书一份、发票一张、工商执照复印件一份等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查核实，予以确认。 本院认为，公民的财产权受法律保护，造成他人财产损失的，应当承担赔偿责任。被告王东驾驶的车辆与原告黎闯驾驶的车辆相撞，被告王东负事故全部责任，原告黎闯无责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书证实，本院予以确认。原告要求被告赔偿各项经济损失的诉讼请求，有提交的相应证据予以证实，对于符合法律规定、证据充分的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的车辆损失费、评估费均有提供证据予以证实，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告王东于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告黎闯车辆损失费48500元、评估费2000元，合计50500元; 二、驳回原告黎闯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  范书颖 人民陪审员  李桂硕 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  徐 静
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1123号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：孔祥仲，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 移送执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人孔祥仲追缴违法所得一案，本院依据已发生法律效力的本院(2019)川20刑终27号刑事判决书，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2020年4月16日，本院移送执行，要求被执行人孔祥仲缴纳违法所得28000元本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川20刑终27号刑事判决书刑事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月三十日 书记员 吴羽琴
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执380号 申请执行人:李云高，男，1979年10月21日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：龙媛媛，女，1982年1月31日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人李云高、龙媛媛与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的(2018)桂0225民初2024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李云高、龙媛媛于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的66466.53元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2384号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申986号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执380号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5722号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：王俊，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年7月23日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年七月二十三日书记员  刘丽娟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初950号 原告：卜凤波，男，住内蒙古自治区。 被告：大兴安岭大唐建筑工程有限公司。 法定代表人：文世龙。 原告卜凤波与被告大兴安岭大唐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告卜凤波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卜凤波撤回起诉处理。 审 判 长  宋 涛 人民陪审员  殷德亮 人民陪审员  史秀华 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  申金波 附：本案裁决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5337号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:匡志玲，女，汉族，1994年9月18日出生，住山西省大同市城区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与匡志玲金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为81450.45元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年7月13日及2020年7月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4052号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李潇倩
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执215号邵启伟苏州敏行医学信息技术有限公司：申请执行人邵启伟与被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计22965.51元。经本院立案受理，现已执行到位22965.51元。被执行人庭外向申请执行人支付了7889.65元，本院已于2020年7月20日将15075.86元退付申请执行人。至此，邵启伟向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2019〕第2438号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执869号申请执行人：淡高楼，男，汉族，1978年7月2日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：张克林，男，汉族，1977年10月30日出生，住贵州省赤水市。被执行人：乐山东阳建筑工程有限公司，住所地四川省乐山市市中区岷河苑15幢18号一层门市，统一社会信用代码：915111003093409869。法定代表人：黎军，总经理。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2690号民事调解书，被执行人应向申请人支付422,500.00元，并承担案件受理费4,131.00元及执行费6,238.00元，共计432,869.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人乐山东阳建筑工程有限公司的存款、收入432,869.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年七月十四日书记员  王钰涛
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初39号原告:华联超市股份有限公司,住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼，统一社会信用代码×××168。法定代表人:史浩刚,该公司董事长。委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。被告:天长市铜城镇蒋书荣日杂店,住所地安徽省天长市铜城镇安乐社区长安中路51号,统一社会信用代码×××Ｂ9Ａ。经营者:蒋书荣。原告华联超市股份有限公司与被告天长市铜城镇蒋书荣日杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本案审理过程中，原告华联超市股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华联超市股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华联超市股份有限公司负担。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年七月二十日书记员  李晓月
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终316号上诉人（原审被告）：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：姜玲，版权管理部主任。被上诉人（原审原告）：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：何青元、尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。原审被告：金田杂志社，住所地广西玉林市。法定代表人：李参天，社长。上诉人《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司因与被上诉人济南谨言文化传媒有限公司、原审被告金田杂志社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初4707号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司上诉称，1、依法撤销（2020）鲁0102民初4707号之一民事裁定；2.将本案移送北京互联网法院管辖。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认为，被上诉人济南谨言文化传媒有限公司（下称谨言公司）作为被侵权人，其住所地在济南市历下区，遂依据《最高人民法院关于适用的解释》第24条、25条之规定，认定其作为被侵权人住所地法院具有管辖权，然而，被上诉人谨言公司并非本案的被侵权人，因此一审法院不具有管辖权。具体理由如下：1、被上诉人谨言公司提供的权属证据为谨言公司与作者程广海于2019年10月17日签署的《文字作品独家版权许可合同》（下称“合同”），合同有效期自2019年10月17日至2024年12月31日，合同第二条约定“在合同有效期内，甲方（程广海）授予乙方（谨言公司）通过有线或无线的互联网或移动网络享有附表所列文字作品的独家和专有的信息网络传播权……”，第六条第3款规定“甲方明确并特别声明，对于本协议签订前发生的侵犯甲方上述著作权的行为，甲方并未采取相应措施的，对相应侵权行为的追偿权一并随本协议独家专有许可给乙方，乙方有权以自己名义采取相应的法律手段维护相关作品的财产权利。”从该份合同来看，被上诉人谨言公司是自2019年10月17日才开始取得了涉案作品的独家和专有的信息网络传播权，在此之前该权利属于作者程广海。2、被上诉人提供的侵权证据为被上诉人的代理律师何青元于2019年10月10日申请的可信时间戳认证证书，该代理人公证的所谓侵权行为发生于2019年10月10日，在合同签署之前。鉴于2019年10月10日涉案作品的信息网络传播权依然属于作者程广海，而根据合同约定，被上诉人对于合同签订前发生的所谓侵权行为只享有追偿的权利，并不享有实体权利。基于以上两点，上诉人认为，在本案中，被上诉人谨言公司并非本案的被侵权人，被侵权人应是程广海，其住所地在山东邹城市，即使适用《民事诉讼法司法解释》第25条规定的被侵权人住所地法院管辖，一审法院也无管辖权。另根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第2条规定，现由北京互联网法院集中管辖网络侵权案件，因此请求依法将本案移送被上诉人住所地的北京互联网法院管辖。济南谨言文化传媒有限公司答辩称，济南市历下区人民法院有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案答辩人济南谨言文化传媒有限公司住所地为济南市历下区，故济南市历下区人民法院有管辖权。且由本案证据可以看出，本案的取证时间分别为2019年10月l0日、2020年4月15日。经核实，程广海与答辩人的签约时间为2019年10月17日至2024年12月31日，而答辩人于2020年4月15日也委托代理人进行取证，根据《文字作品独家版权许可合同》第六条第二款的约定，对侵犯作品权利的行为，答辩人因获得甲方许可从而取得追究侵权人法律责任的权利，答辩人有权以自己的名义对有侵权行为的任何自然人、法人或组织采取法律诉讼等方式处理。由此可见，答辩人不仅有追偿权，也具有实体权利，有权进行诉讼。一审法院出具的2020鲁0102民初4707号之一裁定书并无不当。答辩人作为主张被侵权的一方，向其住所地人民法院提起诉讼，于法有据。综上所述，济南市历下区人民法院有管辖权，请求贵院驳回异议人的管辖异议申请，以确保程序公正。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被上诉人济南谨言文化传媒有限公司与案外人程广海2019年10月17日签署的《文字作品独家版权许可合同》（下称“合同”），合同有效期自2019年10月17日至2024年12月31日。合同第二条约定：“在合同有效期内，甲方（程广海）授予乙方（济南谨言文化传媒有限公司）通过有线或无线的互联网或移动网络享有附表所列文字作品的独家和专有的信息网络传播权……”；第六条第3款约定：“甲方明确并特别声明，对于本协议签订前发生的侵犯甲方上述著作权的行为，甲方并未采取相应措施的，对相应侵权行为的追偿权一并随本协议独家专有许可给乙方，乙方有权以自己名义采取相应的法律手段维护相关作品的财产权利。”被上诉人依据上述合同约定受让案外人程广海作品相应权利，被上诉人应为被侵权人。故被上诉人济南谨言文化传媒有限公司住所地人民法院对本案具有管辖权，原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年七月二十七日书记员  石 慧
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2930号原告：杨峰，男，1993年10月05日出生，土家族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：张绪林，贵州省铜仁市碧江区诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：田小华，1976年07月21日出生，土家族，贵州省铜仁市人,职业不祥,住贵州省铜仁市碧江区。原告杨峰与被告田小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月03日立案。原告杨峰于2020年07月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨峰撤诉，没有规避法律及损害国家、集体和他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨峰撤回起诉。案件受理费减半收取计737元，由原告杨峰承担。审判员  张学成二〇二〇年七月三十一日法官助理杨阳书记员麻印
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4019号 原告：六安市华夏物业管理有限责任公司，住所地安徽省六安市振华路7号，统一社会信用代码913415007316653565。 法定代表人：胡德圣，公司经理。 委托诉讼代理人：孙玉红，该公司副经理。 被告：王延仁，男，汉族，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省六安市平安东苑Ａ区。 原告六安市华夏物业管理有限责任公司与被告王延仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市华夏物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人孙玉红，被告王延仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告六安市华夏物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费8448元（2014年1月1日至2019年12月31日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告王延仁辩称，诉状上诉述是事实，时间也是对的。因为我们住的小区承重墙被砸了，找物业他们也不管，垃圾处理的也不好，不能及时清扫，影响我们居住的环境，车子乱停，应急灯很多都不亮，大门没有一个是好的，电瓶车的充电器经常被偷，找物业都不管。之所以不交物业费是因为物业前期工作做的不行。 经审理查明：原告系“平安东苑”小区的物业管理公司，被告胡晏宝系“平安东苑”3号楼705室业主。2013年3月1日平安东苑小区业主委员会与原告签订了《业主委员会委托小区物业管理合同》，协议约定了物业公共服务费。原告自2013年3月为“平安东苑小区”提供物业管理服务至今，被告未向原告支付2014年1月1日至2019年12月31日的物业管理费8448元。 本院认为，原告与平安东苑小区业主委员会签订了《业主委员会委托小区物业管理合同》，并提供实际物业管理服务，被告作为平安东苑小区的业主应当缴纳物业服务费用，故被告拒交物业管理费显系不当。结合本案原告物业服务不到位，影响到被告日常生活的实际情况，本院酌情减免被告的物业费1000元，被告应向原告缴纳物业管理服务费7448元。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 被告王延仁于本判决生效之日起五日内支付原告六安市华夏物业管理有限责任公司2014年1月1日至2019年12月31日的物业管理费7448元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市华夏物业管理有限责任公司负担40元。 本判决为终审判决。 审判员 薛 文 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张蓉蓉 书
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13023号原告：长寿区力宏机械设备租赁服务部，住所地重庆市长寿区菩提街道桃花大道58号1幢3-28-1，统一社会信用代码92500115MA5UC4DF59。经营者：罗建国，男，1967年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中铁隧道集团二处有限公司，住所地三河市燕郊开发区学院路大街南侧，统一社会信用代码91131082109309255P。法定代表人：**，执行董事。原告长寿区力宏机械设备租赁服务部与被告中铁隧道集团二处有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告长寿区力宏机械设备租赁服务部于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长寿区力宏机械设备租赁服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长寿区力宏机械设备租赁服务部负担。审判员  黄庆华二〇二〇年七月二十四日书记员  李林禹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6579号申请人：江苏聚丰稀土合金有限公司，住所地宜兴市徐舍镇宜丰村，统一社会信用代码91320282723534380K。法定代表人：史玉良，该公司总经理。被申请人：安徽申奉机械制造有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇经济开发区，统一社会信用代码91341822MA2MRXJ68P。法定代表人：汤承武，该公司总经理。申请人江苏聚丰稀土合金有限公（以下简称聚丰公司）与被申请人安徽申奉机械制造有限公司（以下简称申奉公司）分期付款买卖合同纠纷一案，申请人聚丰公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人申奉公司的财产采取保全措施，保全金额为17万元，并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司担保。本院经审查认为，聚丰公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人申奉公司的银行存款17万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年七月二十二日书记员  陆偲杰
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审126号 申请执行人莘县市场监督管理局。住所地：莘县政府街207号。 法定代表人史占忠，局长。 委托代理人田兆东，男，莘县市场监督管理局稽查队队长。 被执行人莘县解培胜炒货干果店，住所地莘县燕塔街道办事处福佑花园楼下。 负责人解培胜，系莘县解培胜炒货干果店的负责人。 申请执行人莘县市场监督管理局于2020年6月26日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人莘县解培胜炒货干果店因食品行政处罚一案于2019年12月11日作出的莘市监食[2019]000817号行政处罚决定。 本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭，对莘县市场监督管理局作出的莘市监食[2019]000817号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明：被执行人莘县解培胜炒货干果店销售标签不合规定的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和第第一项、《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第七条之规定作出如下处罚：罚款人民币20000元，并加处罚款20000元。 申请人莘县市场监督管理局作出的莘市监食[2019]000817号行政处罚决定书已于2019年12月14日依法送达给被执行人，并履行了催告程序，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违背法律规定。 本院认为，莘县市场监督管理局对上述案件作出的莘市监食[2019]000817号行政处罚决定不违背我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县市场监督管理局作出的莘市监食[2019]000817号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 丽
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特308号申请人：张某，住宁夏隆德县。申请人：赵某，住宁夏隆德县。本院于2020年7月27日立案受理申请人张某与申请人赵某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵某与申请人张某因停车问题在隆德县西门清真寺北侧发生争吵，赵某动手厮扯张某，厮打过程中致使张某左眼部、下腹部、左前臂软组织挫伤，经就医诊断产生医疗费548.18元，张某要求赵某赔偿其医疗费、误工费等费用6737.98元，赵某拒不支付，因此产生纠纷。此纠纷于2020年7月22日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人赵某于2020年7月23日前赔偿申请人张某医疗费、误工费等费用共计1720元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某与申请人赵某于2020年7月22日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]213号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年七月二十八日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2633号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新技术产业开发区科技商务广场。 负责人：张晓声。 被执行人：龙翠荣，女，1964年12月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：龙云平，男，1986年7月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：成都鑫多捷科技有限公司，住所地：成都市高新区肖家河街134号。 法定代表人：邓清河。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0191民初616号《民事判决书》，立案执行中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行龙翠荣、龙云平、成都鑫多捷科技有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为人民币308479.8元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了龙云平所有的“梅赛德斯-奔驰牌”汽车（车牌号码：川Ｄ×××××）一辆，该车辆暂未能实际控制，不具备处置条件。除上述车辆外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初616号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月十五日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初6953号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：张明明。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告张明明金融借款合同纠纷一案过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，保全费303元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行承担。审判员  王英霞二〇二〇年七月八日书记员  吕艳艳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1587号 申请执行人：任路宽，男，1989年10月26日生，汉族，住河南省尉氏县。 被执行人：董亚伟，男，1982年12月4日生，汉族，住河南省尉氏县。 任路宽与董亚伟民间借贷纠纷执行一案,（2019）苏0581民初10805号法律文书已发生法律效力。依该文书:被告董亚伟于本判决生效之日起十日内归还原告任路宽借款2万元，并支付该款自2015年9月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告董亚伟负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月20日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年3月20日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年3月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年3月19日冻结一河南省农村信用社联合社账户及一财付通账户，期限一年，未发现有其他可供执行的财产。经委托调查，未发现可供执行的不动产信息。 4、2020年6月11日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，划拨上述冻结的银行账户共计1730.58元，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的20150元，已执行到位1730.58元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月二日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民特109号申请人：东莞市劲丰电子有限公司，住所地：东莞市石排镇埔心工业区，统一社会信用代码为914419007528676435。法定代表人：文秀江，为该公司总经理。委托诉讼代理人：句礼洋，广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人：雷小艳，女，汉族，1977年2月1日出生，住湖南省桂阳县四里乡石盘村李家冲2组，公民身份号码为432822197702017444。申请人东莞市劲丰电子有限公司（以下简称劲丰公司）与被申请人雷小艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月28日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人劲丰公司称：1.雷小艳2020年2月10日复工，因受疫情影响复工前公司行政部门需对疫情防控工作进行规划、需要对公司复工复产资料进行准备、需要对返岗工作人员进行隔离及调查信息等工作进行准备，雷小艳作为行政人事部门高级管理人员，在劲丰公司准备复工前未做任何准备工作，且在复工第一天因安排宿舍问题在办公室与同事吵架，劲丰公司经研究认为其在试用期间不符合劲丰公司关于行政管理负责人的录用条件，故与其解除劳动合同，属于合法解除。2.根据考勤记录，雷小艳2020年1月16日至22日上班，1月23日放假，放假期间其未提供劳务，故劲丰公司仅需支付2020年1月16日至22日的工资。3.劲丰公司2020年2月10日正式复工，放假期间雷小艳未提供劳务，劲丰公司无需支付放假期间工资。故劲丰公司申请撤销东劳人仲院石排庭案字[2020]38号终局裁决书。被申请人雷小艳未提交答辩意见。经审查查明：2020年3月31日，东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭作出东劳人仲院石排庭案字[2020]38号终局裁决，裁决：劲丰公司须在本裁决书生效之日起五日内通知并支付雷小艳以下款项：1.2020年1月16日至31日期间工资5000元；2.2020年2月2日至10日期间工资2692.3元；3.违法解除劳动关系的赔偿金10000元；以上合计：17692.3元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。劲丰公司主张雷小艳在试用期不符合录用条件，而劲丰公司提供的《员工试用考核评估表》并无雷小艳的签字确认，也无证据证明劲丰公司向雷小艳告知了录用条件，从雷小艳提供的微信聊天记录内容可知，劲丰公司提出与雷小艳解除劳动关系主要原因是雷小艳的身体状况，并没有提及雷小艳试用期不符合录用条件的情况，劲丰公司以此主张合法解除劳动关系没有依据。仲裁庭对雷小艳工作期间的工资计算符合法律规定，本院予以确认。故劲丰公司主张该裁决应撤销的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市劲丰电子有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞市劲丰电子有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长 杨浩审判员胡文轩审判员 张      莹二〇二〇年六月二十九日书记员 刘   丹   青
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执1149号台新融资租赁（中国）有限公司：华清：申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人华清融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的27388元，现已全部强制执行完毕，上述款项由当事人自行交付。另本案执行费311元。至此，本院(2019)苏0591民初11776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1236号 原告：唐山市曹妃甸区第二石油液化气站，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇二队，统一社会信用代码：911302301052245536。 法定代表人：刘振和，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：陈江时，男，该单位员工。 被告：唐山曹妃甸湿地旅游开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区人民武装部国防训练基地，统一社会信用代码：91130230055452231R。 法定代表人：赵力军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王姜博，男，该公司员工。 原告唐山市曹妃甸区第二石油液化气站与被告唐山曹妃甸湿地旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市曹妃甸区第二石油液化气站委托诉讼代理人陈江时、被告唐山曹妃甸湿地旅游开发有限公司委托诉讼代理人刘志浩、王姜博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市曹妃甸区第二石油液化气站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款17440元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月至2019年1月，被告从原告处购买液化石油气，货款总计17440元。2019年4月9日，被告单位厨房管理人员张彬与原告对账，并共同签署《对账确认书》。经原告多次催要，被告至今未支付该货款。 被告唐山曹妃甸湿地旅游开发有限公司辩称，一、被答辩人诉讼请求无事实基础。被答辩人并未提供证据证明双方之间存在买卖合同关系。被答辩人对其主张的货款应提供充足合理的证据，如订货合同、供货单据、开具的发票等，被答辩人提交的所谓的对账确认书不能作为答辩人欠付货款的依据。二、被答辩人提供相应的证据无法证明欠付相应的金额，恰能够证明主张金额已经支付。被答辩人的证据《对账确认书》显示的是“累计结算金额”而不是应付款金额，并且根据原告提交的收据显示原告已经收到诉讼数额的相应款项。综上所述，被答辩人的诉讼请求无事实基础和法律依据。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交单据18张、对账确认书一份，证明2018年1月至2019年1月间，被告陆续向原告处购买液化气，单据中均由被告公司的厨房管理人员张彬签字确认。2019年4月9日，被告厨房管理人员张彬和财务人员高欣阳在对账确认书中签字确认欠款金额17440元。被告质证称，每一张收据单上显示今收到液化气款金额、收款单位处也加盖了原告单位的章，该18张收据金额总和与对账确认书上金额相符，相互印证证明原告已经收到了诉请数额的相应款项，张彬在签署对账确认书时已经从被告单位离职，且对账确认书中未加盖公章或财务章，故对原告提交的证据不予认可。经审查，原告提交的单据从格式上看虽为收据单，但加盖的是原告的发票专用章且有被告工作人员张彬的签字，其实质等同于买卖活动中的销货单，用于记载所售液化气的重量、单价及总金额，从单据和对账确认书显示的时间上看，也符合买卖双方的交易习惯，因此，该18张单据应理解为销货清单。两份证据中均有被告单位工作人员张彬签字确认，且高欣阳在对账确认书中签字确认，本院对上述证据予以采纳。 原告申请本院调取曹劳人仲字（2019）第91号案件调解笔录及调解书各一份。原告质证称，上述证据能证明在2018年1月到2019年1月间张彬系被告公司的厨师，其对被告从原告处购买液化气进行签字确认。被告质证称，张彬于2019年4月9日签署对账确认书时已经不是公司的员工了，该确认书中亦未加盖被告公司公章，对被告不产生法律效力。经审查，2019年4月9日，张彬虽已不在被告单位工作，但其仍有权确认在担任厨师期间采购商品、拖欠货款的事实，因此，对该份证据的证明目的，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年1月至2019年1月间，被告陆续向原告购买液化气，货款总计17440元。原告向被告供应液化气期间，均由被告单位厨师张彬在销货清单中签字确认。2019年4月9日，张彬和被告公司财务人员高欣阳在对账确认书中签字确认货款总金额为17440元。被告至今未向原告支付上述货款。 2019年4月23日，经唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会调解，张彬与唐山曹妃甸湿地旅游开发有限公司于2019年1月31日解除劳动关系。张彬在职期间系被告单位厨师。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，原告向被告供应液化气后，被告应及时支付相应货款。张彬在被告单位担任厨师期间在原告供应液化气的销货清单中签字确认，应认定张彬的行为系履行职务行为。2019年4月9日，张彬虽已不在被告单位工作，但其仍有权确认其在职期间采购液化气、拖欠货款的事实，且被告单位财务人员高欣阳亦在2019年4月9日的对账确认书中签字确认货款金额，高欣阳的行为属于履行职务的行为，故应由被告承担支付货款的法律责任。被告辩称原告提交的收据单和对账确认书相互印证原告已经收到了货款，本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据。被告主体为法人，其付款按照商业习惯应当开具现金支票或者有财务流水，被告并未提供证据证明该液化气款已经支付，而仅以原告证据中存在的格式上的瑕疵作为反驳依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告唐山曹妃甸湿地旅游开发有限公司于本判决生效后五日内向原告唐山市曹妃甸区第二石油液化气站支付货款17440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取计118元，由被告唐山曹妃甸湿地旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 晶 二〇二〇年七月六日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇 ——
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初282号原告：尉小伟，男，1988年8月15日出生，汉族，住浮山县。被告：段莉莉，女，1988年2月25日出生，汉族。原告尉小伟与被告段莉莉民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。原告尉小伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月24日，被告向原告借现金5万元整，原告在信任被告的前提下将钱借给被告。直至2019年2月24日被告突然联系不上，经原告多次向被告催要，被告声称不久将归还这笔借款。现被告一直拒绝还款，原告无奈诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，原告既不能提供被告明确的地址或联系方式，亦不同意进行公告送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。”故本院应驳回原告尉小伟的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回尉小伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 乔占义 二〇二〇年七月十七日书记员 冯云霞
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初312号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人王代祥，男，1972年6月16日生，土家族，初中文化，个体经营，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。被告人王代祥因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局刑事拘留（同月6日被羁押），同年2月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人牟磊，男，1994年7月25日生，土家族，初中文化，个体经营，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。被告人牟磊因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局刑事拘留（同月6日被羁押），同年2月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人袁曲，男，1988年9月25日生，汉族，初中文化，个体经营，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。被告人袁曲因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]323号起诉书指控被告人王代祥、牟磊、袁曲犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，2020年7月8日以吴检四部刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书变更起诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳、检察官助理康国瑞出庭支持公诉。上列被告人均到庭参加诉讼。因疫情影响，于2020年6月9日裁定中止审理，同年7月12日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：被告人王代祥、牟磊、袁曲伙同叶运胜（另案处理）于2019年12月17日22时许，至苏州市吴中区光福镇东崦湖下街xx号，采取撬门的方式进入该处并实施盗窃，窃得被害人王某存放于该处的布料400余斤，价值人民币20000元。案发后，上述涉案赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人王代祥、牟磊到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人袁曲自动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人王代祥、牟磊、袁曲自愿认罪认罚。以上事实，被告人王代祥、牟磊、袁曲在庭审中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过、被害人王某的陈述笔录，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，发还清单，被告人王代祥、牟磊、袁曲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王代祥、牟磊、袁曲以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王代祥、牟磊、袁曲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王代祥、牟磊、袁曲均起主要作用，均系主犯。被告人王代祥、牟磊归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人袁曲犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王代祥、牟磊、袁曲自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，对被告人王代祥、牟磊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人袁曲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人王代祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年3月5日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、被告人牟磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年3月5日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）三、被告人袁曲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年1月9日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）四、责令被告人王代祥退出违法所得人民币四千三百元、被告人牟磊退出违法所得人民币四千八百五十元、被告人袁曲退出违法所得人民币五千一百元并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇二〇年七月十三日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执167号 申请执行人杜江，男，1976年6月21日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人韦小米，女，1988年1月24日生，壮族，地址广西罗城仫佬族自治县乔善乡板团村六团三队82号，现住。 被执行人蓝建平，男，1980年10月5日生，壮族，地址广西河池市金城江区白土乡德新村知府屯7号，现住。 申请执行人杜江与被执行人韦小米、蓝建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初1296号民事调解书已发生法律效力。权利人杜江于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付申请执行人杜江借款本金30000元及利息5200元。2、被执行人承担案件执行费428元。 在执行过程中，申请执行人杜江与被执行人韦小米协商解决处理，被执行人韦小米已履行给付杜江35200元的义务，向本院交纳执行费428元。至此，本案被执行人已履行完毕判决书确认的义务，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225民初1296号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  李良宇 书 记 员  黄 达
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执107号 金川县咯尔乡人民政府： 你单位缴纳诉讼费一案，应缴纳标的共计25.00元。经本院立案执行，现已主动履行25元。本院已于2020年7月24日将该款转付给金川县财政局。至此，本院申请执行的（2019）川3226民初88号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1230号原告：张顺，男，1978年7月24日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：张永贵，男，1953年1月13日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：张德贵，男，1965年2月20日生，汉族，农民，住辽宁省。原告张顺与被告张永贵、张德贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还原告应得的土地2.7亩，并赔偿原告20年的土地损失、政府补贴、土地承包费共计8000元。2、负担本案诉讼费。事实和理由：原告十岁时曾和母亲与被告张永贵组成过家庭，后因某些原因家庭解散，原告与被告便断绝关系和联系，原告2000年将户口迁到黑山县，直到土地确权才知道土地在被告那里，原告要地，被告拒绝，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张永贵辩称：返还原告土地没有意见，但是原告要求那两样损失8000元被告张永贵没有耕种其承包地，不同意赔偿，2001年分地的时候以前欠村上三年承包费，被告张永贵张罗钱把承包费交上了，才把原告的地分到被告张永贵名下。原告这些年的地补及粮补确实由被告张永贵领取，原告想要回这些钱，得把2001年被告补交的承包费给被告。被告张德贵辩称：被告张德贵今年才开始种原告的地，还没收成，以前19年土地损失和被告张德贵没有关系，2020年的土地损失，被告同意按照本村附近外包地每亩300元的标准给付原告800元。原告围绕诉讼请求提交蒋屯村委会证明一份，证明原告分得承包地2.7亩，与养父被告张永贵在一个承包合同内。二被告均对该证据没有异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告十岁时曾和母亲与被告张永贵组成过家庭，后因某些原因家庭解散，原告与被告便断绝关系和联系，原告2000年将户口迁到黑山县，经过土地确权原告在蒋屯村有2.7亩承包地在被告张永贵名下的承包合同内，国家发放给原告的地补及粮补均由被告张永贵领取，原告的承包地2020年由被告张德贵耕种。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为，原告要求被告张永贵退还承包地，被告张永贵无权耕种他人土地，且表示可以返还，该诉讼请求本院予以支持。原告要求被告张永贵退还2000年至今原告应得的地补及粮补等的诉讼请求，被告张永贵对领取的事实予以认可，理应退还给原告。本院依原告申请调取被告张永贵名下的与原告两口人的地补、粮补领取情况，在银行有据可查的2008年至今被告张永贵领取地补、粮补共计8549.47元，应退还给原告应得的1/2份额，即4274元。关于被告张永贵辩称，原告要回地补和粮补的前提是要求原告给付2001年补交村委会的承包费，与本案是两个法律关系，本案不能调整分地前承包费事宜。承包地是每个农民赖以生存的生活来源，原告理应得到承包地和各种补贴，任何人不得侵害，故被告张永贵的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿过去19年的土地损失，被告否认种了原告的地，原告又不能提供侵权主体，故原告在庭审中明确表示放弃2019年之前的土地损失的诉求，只要求赔偿2020年的土地损失。2020年原告承包地由被告张德贵耕种，被告张德贵表示同意赔偿原告土地损失800元，原告对此表示认可，故此诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（四）项、（八）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告张永贵、被告张德贵在2020年秋收后返还原告承包地2.7亩，并清除地表附着物。二、被告张永贵于本判决生效后十日内退还原告地补、粮补等4274元；三、被告张德贵于本判决生效后十日内给付原告2020土地损失800元；如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告张永贵负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二〇年七月二十一日书记员 李红玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2004号 原告：徐桂霞，女，1972年9月20日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：温士国，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：范瑞合，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告徐桂霞与被告范瑞合买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂霞的委托诉讼代理人温士国到庭参加诉讼，被告范瑞合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 徐桂霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款1600.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告徐桂霞在承德百绿丰公司经理朱立臣处购买该公司生产的叶面肥百绿丰准备种地用，由于其他原因未能租成地，将买的叶面肥卖给了范瑞合，2017年6月16日，被告向原告购买16桶，合款1600.00元，由于当时资金紧张，被告向原告出具了欠款1600.00元的欠据一张，此款经原告索要，被告未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告徐桂霞为支持其诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：被告范瑞合为原告出具的欠据一张，意在证明被告欠原告货款的事实。 被告范瑞合未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实如下：被告范瑞合于2017年6月16日在原告购买百绿丰叶面肥16桶，总价款1600.00元，由于当时没有现金，被告范瑞合为原告徐桂霞出具了欠条一张。此款经原告索要，被告未予给付，故原告具状起诉，请求判令被告范瑞合给付叶面肥款1600.00元。上述事实有原告的起诉陈述和被告范瑞合出具的欠据予以证实。 本院认为，被告范瑞合购买原告叶面肥的事实清楚，未予给付货款的证据充分，原告请求判令被告给付货款的诉讼请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 限本判决生效之日起十日内被告范瑞合向原告徐桂霞给付叶面肥款1600.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告范瑞合承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李权丰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王春龙
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4555号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢伦和，男，1967年7月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省隆回县**********，公民身份号码：432************770。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237657号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237657号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢伦和的粤S.UG619车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢伦和承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  袁沛洪
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执113号 吴云刚： 你买卖合同纠纷一案，应缴诉讼费为2356.00元。经本院立案执行，现你已主动履行2356元。本院已于2020年7月30日将该款转付给金川县财政局。至此(2018)川32民终72号判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执恢150号 申请执行人：陶世君,男性,1965年7月21日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：李朝胜,男性,1972年4月8日出生,住四川省内江市东兴区。 申请执行人陶世君与被执行人李朝胜侵权责任纠纷一案，四川省高级人民法院（2018）川民再78号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：1、撤销四川省内江市中级人民法院（2017）川10民终35号民事判决和内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初246号民事判决；2、四川中再生资源开发有限公司于本判决生效后十日内向陶世君支付赔偿金536764.90元；3、内江中再生物业管理有限公司于本判决生效后十日内向陶世君支付赔偿金191701.75元；4、李朝胜于本判决生效后十日内向陶世君支付赔偿金38340.35元。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年4月28日申请恢复强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经将被执行人的已被发现的银行账号全部冻结，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 裁定终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  雷建军 审判员  吴晓明 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱庆东
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4209号 原告：王愿，男，1979年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇桂圆路133号，统一社会信用代码915115212090261729。 法定代表人：章英启。 被告：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告王愿诉被告四川宜宾伊力集团有限公司、章英启借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王愿在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王愿撤回起诉处理。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2803号 上诉人（原审被告）：李伟，男，汉族，1974年3月2日出生，户籍所在地湖北省竹溪县，现住湖北省十堰市茅箭区。 被上诉人（原审原告）：袁家磊，男，汉族，1977年12月15日出生，住湖北省房县。 原审被告：陕西日升矿业工程有限责任公司。住所地，陕西省西安市曲江区曲江行政商务区政通大道2号曲江文化创意大厦1幢1单元17层11701号。 法定代表人：王章印，该公司总经理。 原审被告：磁县戎利矿业有限公司。住所地，河北省邯郸市磁县观台镇一街村南。 法定代表人：李宝田，该公司董事长。 原审被告：朱合兴，男，汉族，1966年1月16日出生，户籍所在地，陕西省紫阳县。 上诉人李伟因与被上诉人袁家磊等建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人李伟在收到预交诉讼费通知书后，未在规定期限缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  代 路 审 判 员  张志华 审 判 员  李 巍 二〇二〇年七月六日 法官助理  李进超 书 记 员  杨正哲
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执667号 申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 被执行人：内江矗立商贸有限公司，住所地内江市市中区玉溪路271号附1号。 法定代表人：蒋宁坪。 被执行人：蒋宁坪，女，1961年07月09出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与内江矗立商贸有限公司、蒋宁坪借款合同纠纷一案中。本院作出（2019）川1011民初1701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年4月9日申请强制执行，本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  吴晓明 二〇二〇年七月三十日 书记员  倪 丹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3696号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰，经理。委托代理人周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人郑宝磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：车某某，男，汉族，1967年9月6日出生，现住长春市南关区。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与车某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤诉。审判员  张金荣二〇二〇年七月三十一日书记员  张 渴
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申751号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘珠姻，女，1988年7月14日生，汉族，身份证住址为广东省茂名市茂港区。公民身份证码：440923198807142643。委托诉讼代理人：王琴，云南唐律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：程红会，云南唐律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明星期吾企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市五华区南屏街昆明世纪广场C1幢G-18G号。统一社会信用代码：91530102599300922R。法定代表人：陈道远，总经理。委托诉讼代理人：曹桓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：何应盼，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人潘珠姻因与被申请人昆明星期吾企业管理有限公司（以下简称星期吾公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人潘珠姻向本院申请再审，请求撤销（2019）云01民终4918号民事判决，并依法改判支持申请人全部诉讼请求；一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：(一)申请人自2016年5月至2018年6月期间所工作的门店均为被申请人所有，原审法院遗漏对上述事实的审查。1.申请人工作的门店均使用“星期五FRIDAY专业发型沙龙”的装潢；在美团销售平台上以“FRIDAY专业美发沙龙”对外宣传；“星期五FRIDAY”商标系被申请人注册所有；（2018）云昆国信证字第26474号《公证书》也载明被申请人有“星期五FRIDAY”等品牌。2.（2018）云昆国信证字第26474号《公证书》证实，被申请人对涉案门店的营业收支等财务数据作统一结算，作为股东分红的来源。3.上述《公证书》证实，涉案门店的经营者赵杰为被申请人的隐名股东。综上，涉案门店均属被申请人所有。（二）2016年5月至2018年6月期间，被申请人对申请人进行劳动安排，并以申请人的出勤、业绩等情况为依据向申请人支付工资，原审法院遗漏对上述事实的审查。1.申请人经被申请人的隐名股东唐建华、赵杰聘用，在涉案门店提供劳动，并由唐建华、赵杰按月支付工资。申请人有理由相信唐建华、赵杰代表被申请人向其员工支付工资。2.申请人在涉案门店工作、岗位为美发师，接受被申请人的管理、安排。（三）被申请人系适格的实际用人单位，应承担用工责任，原审遗漏对上述事实的审查。1.被申请人未依法与申请人签订劳动合同，应支付未签订劳动合同期间（2016年6月至2017年5月）的二倍工资差额101639元。2.被申请人擅自解除劳动关系，应向申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金92676.6元。（四）原审法院适用法律错误。1.申请人提交的《公证书》及唐建华、赵杰向申请人支付工资的银行流水等证据已形成证据链，能够证实双方存在劳动关系。2.由于被申请人的实际出资人黄广东（系申请人配偶）退股，被申请人无故解除与申请人的劳动关系，属违法解除。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，被申请人应对解除事由负举证责任，但其均未举证，应承担不利后果。（五）原审法院应当依法将被申请人犯罪线索、材料依法移交公安机关查处。1.如果原审法院认定该涉案门店经营者为赵杰，那么其就涉嫌虚假宣传欺骗消费者，其行为系违法行为。2.被申请人以赵杰美发店这个看似合法的主体承担用工、税收等法定义务、责任，其涉嫌构成逃税罪，应移送公安机关或检察机关查处。本院经审查认为，再审申请人潘珠姻一审起诉称：2016年5月9日至2018年6月9日期间，其在名称为FRIDAY专业发型沙龙（金鹰店）的门店工作，岗位为美发师。同时，其起诉时提交了该店工商登记信息载明：名称：昆明市五华区赵杰美发店；类型：个体工商户；经营者：赵杰；注册日期：2016年3月8日；经营场所：云南省昆明市五华区金鹰购物广场B座五楼5-8号。但其诉请确认与星期吾公司在2016年5月9日至2018年6月9日期间存在事实劳动关系。上述昆明市五华区赵杰美发店和星期吾公司是两个不同的民事主体，在劳动法律关系中也系两个不同的用人单位。申请人潘珠姻主张与被申请人星期吾公司建立了劳动关系，但其所在的用人单位系登记注册的个体工商户，且并无证据证实申请人系受星期吾公司委派至上述用人单位工作，并由被申请人对其进行管理并发放工资。故申请人潘珠姻主张与被申请人星期吾公司存在劳动关系并据此要求相应赔偿的请求缺乏事实及法律依据。一、二审法院依据本案查明事实，驳回申请人潘珠姻的诉讼请求，并无不当。申请人申请再审所称涉案门店属被申请人所有、被申请人对其劳动安排管理并支付工资、被申请人系实际用人单位、原审适用法律错误等申请再审事由，均无相应的事实及法律依据。申请人所称被申请人涉嫌犯罪应移送有关机关查处，并非本案再审审查范围。综上，再审申请人潘珠姻的申请再审事由不能成立，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘珠姻的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年七月八日书记员  王海燕
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1425号上诉人（原审被告）：韦远杨，男，1977年12月26日出生，汉族，住广西苍梧县***********。委托诉讼代理人：林德宁，广西正立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岑宏英，女，1948年7月24日出生，汉族，住广东省怀集县****************。被上诉人（原审原告）：黄桥土，男，1976年2月10日出生，汉族，住广东省怀集县****************。被上诉人（原审原告）：黄多连，女，1972年5月28日出生，汉族，住广东省怀集县************。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地：广西梧州市******，统一社会信用代码：914***********461U。原审被告：莫永印，男，1989年7月1日出生，汉族，住广西苍梧县***********。上诉人韦远杨因与被上诉人岑宏英、黄桥土、黄多连、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司、原审被告莫永印机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2020）粤1224民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。韦远杨提起上诉后，原审法院于2020年5月14日向其送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费975元，逾期不交按自动撤诉处理。韦远杨收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，韦远杨至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韦远杨自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇二〇年七月六日书记员  何杨慧