wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1268号 原告：杨某，男，1989年7月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：荣某，女，1990年6月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告杨某与被告荣某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告荣某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决位于乐至县城尚锦秀庭5幢1单元18层1-18-2号房屋（建筑面积102.64平方米，合同编号2014003005）一套由原告所有；2.诉讼费由被告给付。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，后因双方于2015年11月27日在人民法院诉讼调解离婚，双方达成离婚协议，其中约定乐至县城尚锦秀庭5幢1单元18层1-18-2号房屋（建筑面积102.64平方米）一套由原告使用，协议达成当日，被告放弃了房屋所有权，现被告拒绝配合变更所有权，故原告诉至人民法院。 被告荣某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方夫妻共同财产有位于乐至县房屋（建筑面积102.64平方米，合同编号2014003005）一套，购买当时支付房屋总价款的50%，剩余价款向银行贷款支付。荣某于2015年11月11日向本院起诉要求与杨某离婚，双方于2015年11月26日达成离婚协议，其中约定案涉房屋所有权归杨某所有，该案件后经本院主持调解，本院于2015年11月27日作出（2015）乐至民初字第2463号民事调解，其中载明：“一、原告荣某与被告杨某离婚；……三、原、被告之夫妻共同财产中位于乐至县房屋（建筑面积102.64平方米，合同编号2014003005）一套，由被告杨某使用。被告杨某给付原告荣某房屋折价款20000元；”。同月27日，被告向原告出具案涉房屋的放弃书，承诺放弃案涉房屋的所有权并协助原告办理房屋产权过户等有关手续。同月30日，被告收到原告上述房屋折价款20000元并向原告出具收条。2017年11月1日，原告已向案涉房屋的贷款银行结清所有贷款余额。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。同时，当事人进行民事诉讼应当遵循诚信诉讼原则。原、被告之诉讼离婚案件经人民法院主持调解，双方达成的有关离婚协议，应系一个完整不可分割的整体，其中被告作出放弃案涉房屋所有权的承诺，应当受其真实意思表达的约束，在双方离婚时并无欺诈、胁迫等情形的，被告应当履行离婚协议约定的义务，现原告已结清案涉房屋的银行贷款余额，具备房屋所有权过户更名的条件，被告无故不协助原告履行案涉房屋所有权的过户更名手续，已经妨碍了原告取得案涉房屋所有权，故原告要求人民法院判决案涉房屋归其所有的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩、举证和质证，人民法院可以依法缺席审判。因原告自愿负担案件受理费，系当事人对自身权利义务的处理，不违反法律法规规定，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 确认位于乐至县房屋（建筑面积102.64平方米，合同编号2014003005）一套由原告杨某所有。 案件受理费25元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  官远胜 二〇二〇年七月十五日 书记员  邹 波
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802财保40号 解除保全申请人：方庆亮，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区东围墙301室。 被申请人：方庆祝，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人：李良花，女，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人:安徽强伟消防设备工程有限公司，住所地安庆市怀宁县马庙镇工业集聚区。 法定代表人：方梦玉。 被申请人:怀宁县安泰木业有限公司，住所地安庆市怀宁县马庙镇工业小区。 法定代表人：方庆祝。 方庆亮与方庆祝、李良花、安徽强伟消防设备工程有限公司、怀宁县安泰木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）皖0802财保36号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人安徽强伟消防设备工程有限公司在徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行账户（账号：16×××53）银行存款100万元；或查封被申请人安徽强伟消防设备工程有限公司名下车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车及被申请人李良花名下车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车；二、冻结、查封财产价值以100万元为限，且查封方式仅为限制转让，不得保全上市公司股票及已经预售登记的房产。该案移送执行后，本院于2020年6月19日作出（2020）皖0802执保104号裁定书，并于2020年6月23日向徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行发出协助冻结存款通知书，冻结安徽强伟消防设备工程有限公司在该行的银行账户（账号：16×××53）存款100万元（实际冻结金额43.79元）；2020年6月24日向安庆市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，查封李良花名下车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车；2020年6月24日向怀宁县公安局交通警察大队车辆管理所发出协助执行通知书，查封安徽强伟消防设备工程有限公司名下车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车。 2020年7月7日，方庆亮向本院申请诉前调解，经本院委派安徽中皖律师事务所主持调解，各方当事人达成调解协议，本院出具（2020）皖0802民特33号民事裁定书予以确认。 2020年7月22日，方庆亮向本院申请部分解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人安徽强伟消防设备工程有限公司在徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行账户（账号：16×××53）银行存款100万元的冻结； 二、解除对被申请人李良花名下车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨菲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  程欢
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初1727号                            原告                       福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人郑锦峰，该社理事长。             委托代理人：张淑娟、吴凯璐，福建起来律师事务所律师。                               被告                       苏义重，男，1980年4月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.依法判令被告苏义重偿还原告借款本金29496.47元、利息4916.03元（截至2018年12月20日止）及逾期利息（以本金29496.47元为基数自2018年12月21日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）。2.判令苏义重赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费2000元。3.本案诉讼费由被告负担。                               本院于2020年6月16日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、                                           第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、苏义重应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29496.47元及利息（其中截止2018年12月20日结欠4916.03元，另以实际结欠的本金为基数自2018年12月21日起按月利率9.75‰计算至借款还清之日止）；             二、苏义重应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出律师代理费2000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费710元，因适用简易程序审理减半收取355元，由苏义重负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。                               审 判 员 韩 林                                                 二〇二〇年七月十五日                         书 记 员 吴思全                附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执796号 ： 本院立案执行的申请执行人福建省华峰建设发展有限公司与被执行人武夷山市建宏置业有限公司建设工程合同同纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日 附相关法律条文： 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初3929号 原告：张祥彬，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：郑加力，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽 省宿州市泗县丁湖镇向阳村周北东北区015-1号，公民身份号码3422251992××××××××。 原告张祥彬与被告郑加力民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。在本案诉前调解阶段，原告张祥彬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张祥彬撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  马欣丽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理刘雪梅 书记员金如雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2144号原告：王爱华，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市海拉尔区中达贸易商行。经营者：包辉，男，，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××区。原告王爱华与被告呼伦贝尔市海拉尔区中达贸易商行民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王爱华撤回起诉处理。审判员 武 彦 明二〇二〇年七月十七日书记员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1398号 申请执行人：黄国强，男，1982年1月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人：刘艳红，女，1986年12月15日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：湖南锦洪地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路488号。 法定代表人：李三妹，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄国强、刘艳红与被执行人湖南锦洪地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，永州市中级人民法院于2020年5月19日作出（2020）湘11民终1200号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国强、刘艳红向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年7月1日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年7月21日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2020年7月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年7月30日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年七月三十日 书记员  王泽新
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1368号之一被执行人：刘凤，女，1989年11月28日生，汉族，住河南省淮滨县。关于被执行人刘凤罚金一案，该案(2019)苏0591刑初364号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人张玉河犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百七十五万元。二、被告人刘凤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。三、被告人孟凡军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。四、暂扣于公安机关的人民币十一万六千三百八十元予以没收，并上缴国库，犯罪所得不足部分继续追缴，并上缴国库。五、暂扣的作案工具予以没收。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月20日，本院通过法院专递形式向被执行人刘凤户籍地及××第二看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈人在外地被退回，苏州市第二看守所反馈签收。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年4月16日、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘凤的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年4月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘凤的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人刘凤名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年4月26日，本院委托河南省淮滨县人民法院查询被执行人刘凤在当地的不动产，反馈其无房产登记。6、2020年6月，本院查询了关联案件系统，发现刘凤就本案有违法所得没收上缴国库，亦因无财产可供执行，终结本次执行程序。7、另查明，被执行人刘凤现尚在监狱服刑。本案执行标的50000元，实际执结到位0元，尚未执行到位50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年七月六日书记员  张永强
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初117号原告：淮安图格信息技术有限公司，住所地淮安市淮安区御景城23号商住楼115。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。原告：乔通，男，1988年5月28日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。以上两原告共同委托诉讼代理人：章炳骏、熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。被告：山东庞汇置业有限公司，住所地济南市长清区平安街道办事处经十西路9193号。法定代表人：朱雄辉。原告淮安图格信息技术有限公司、乔通与被告山东庞汇置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告淮安图格信息技术有限公司、乔通于2020年7月31日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本案审理中，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通将诉讼请求变更为：“要求被告赔偿两原告经济损失和维权费用合计10000元并承担本案诉讼费用”。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司、乔通撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安图格信息技术有限公司、乔通负担。审 判 长  孙晓明审 判 员  丁 然人民陪审员  周广宏二〇二〇年七月三十一日书 记 员  徐 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19533号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：刘振海。原告陈玉建与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月13日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2530民初709号原告：正蓝旗众鑫农业机械销售有限公司，地址正蓝旗。法定代表人：李春林。委托代理人：王莹，内蒙古傲赢律师事务所律师。委托代理人：呼和木其尔，内蒙古傲赢律师事务所律师。被告：马爱明，男，现住河北省张家口市沽源县。本院在审理原告正蓝旗众鑫农业机械销售有限公司诉被告马爱明合同纠纷一案中，原告正蓝旗众鑫农业机械销售有限公司于2020年7月16日提出申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告正蓝旗众鑫农业机械销售有限公司撤回对本案的起诉。案件受理545.80费，减半收取272.90元，由原告正蓝旗众鑫农业机械销售有限公司负担。审判员  吴春花二〇二〇年七月十六日书记员  珠 兰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1307号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟XXX。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。被执行人：史拥军，男，1963年11月23日生，居民身份证号码320211196311231335，汉族，住无锡市XZXX。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人史拥军金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初10860号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告史拥军确认尚欠原告苏州银行股份有限公司借款本金200000元、利息906.65元、罚息3213.32元、复利14.51元、自2019年8月29日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率12.006%计算罚息及自2019年8月29日起至实际清偿之日止以利息及罚息未付部分为基数按年利率12.006%计算复利；二、被告史拥军承诺按以下方式向原告苏州银行股份有限公司还款：于2019年11月30日前支付本金100000元及截至还款当日的利息、罚息、复利，于2019年12月25日前支付全部剩余款项；三、被告史拥军承诺于2019年11月30日前向原告苏州银行股份有限公司支付律师费10000元；四、案件受理费减半收取2279元、诉讼保全费1670元，合计3949元由被告史拥军承担，并承诺于2019年11月30日前向原告苏州银行股份有限公司支付；五、若被告史拥军未按期足额支付上述款项，则原告苏州银行股份有限公司有权就上述第二、三、四条中未付部分一并申请强制执行，另有权要求被告史拥军加付律师费3107元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人史拥军住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人签收。因被执行人违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年4月15日、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人史拥军的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人史拥军名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2020年4月24日至2022年4月23日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行史拥军的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人史拥军名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年4月，本院委托被执行人住所地无锡市滨湖区人民法院调查被执行人名下不动产登记情况。经查：被执行人史拥军名下有位于XXX房地产一套，本院已经查封（本案查封期限2020年5月9日至2023年5月8日），但有其他共同共有人尹萍，设定有两次抵押债权1785000元，且本案查封为第二顺位轮候查封，申请执行人明确无处分利益，要求暂不予处置。本院已向首查封人民法院无锡市滨湖区人民法院申请参与分配。6、2020年5月，本院扣划被执行人银行存款9832元，除3218元用于缴纳执行费外，余款6614元已退付申请执行人。7、2020年7月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的221190.48元及利息，实际执结到位6614元，执行费3218元,尚未执行到位214576.48元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 珊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3224号申请执行人北京正强新世纪国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区五里店259号2号楼四层。法定代表人：潘卓强，总经理。被执行人郭洪玉，男，1969年10月5日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。北京正强新世纪国际贸易有限公司与郭洪玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初4741号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、万全县旧窑子腾飞轮胎连锁销售部于本判决生效之日起十日内向北京正强新世纪国际贸易有限公司支付货款20000元；二、万全县旧窑子腾飞轮胎连锁销售部于本判决生效之日起十日内向北京正强新世纪国际贸易有限公司支付违约金4000元及违约金（以20000元为基数，自二〇一八年四月二十六日起至实际付清之日止，按照日利率万分之五计算），以上违约金合计以不超过年利率24%计算金额为限；三、驳回北京正强新世纪国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费560元，由北京正强新世纪国际贸易有限公司负担94元（已交纳），由万全县旧窑子腾飞轮胎连锁销售部负担1066元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年2月28日、4月24日、7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭洪玉名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；本院依法冻结被执行人郭洪玉名下财付通账户，冻结期限为1年，自2020年3月2日起至2021年3月1日止；本院依法冻结郭洪玉名下中国银行×××账户，冻结期限为1年，自2020年7月22日起至2021年7月21日止；因账户余额较低，不足20元，本院未予扣划；本院依法查封被执行人郭洪玉名下车牌号为×××、冀GF484的机动车档案，查封期限为2年，自2020年7月31日起至2022年7月30日止；3、本院于2020年4月24日对被执行人郭洪玉采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月31日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0106民初4741号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年七月三十一日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1825号之八申请执行人李春田，居民。被执行人夏小茹，居民。本院在执行李春田与夏小茹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏小茹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏小茹在山东平邑农村商业银行股份有限公司城关支行账户存款50650元。实际冻结230.26元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年七月十六日书记员  王健
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执1087号 四川衡易物业服务有限公司内江分公司、钟富平、黄书埔： 关于四川衡易物业服务有限公司内江分公司申请执行钟富平、黄书埔服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）川1011民初1710号民事判决书，申请人四川衡易物业服务有限公司内江分公司申请执行钟富平、黄书埔向四川衡易物业服务有限公司内江分公司支付物业服务费7099.92元及违约金709.99元，并且如被执行人钟富平、黄书埔未按期履行金钱给付义务，将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。现已强制划拨被执行人钟富平、黄书埔银行存款7933.91元，除本案执行费50元，剩余案款已支付给申请人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，业已结案。 特此通知。 审判员  唐统金 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱庆东
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2960号 上诉人（原审原告）：柳瑞峰，女，1972年7月7日出生，汉族，住肥乡区。 委托诉讼代理人：吴书军，河北邑锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷贤领，河北邑锋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市肥乡区财政局，住所地河北省邯郸市肥乡区广安路与希望街交叉口东北角。 法定代表人：张建军，该局局长。 委托诉讼代理人：赵文河，该局工作人员。 委托诉讼代理人：段明辉，河北平泓律师事务所律师。 上诉人柳瑞峰因与被上诉人邯郸市肥乡区财政局劳动争议一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2020）冀0428民初2号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 柳瑞峰上诉请求：1、依法撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2020）冀0428民初2号民事裁定，发回重审；2、本案诉讼费用由邯郸市肥乡区财政局承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，法院认定事实部分载明“根据肥乡县劳动人事局1996年12月4日介绍信，将原告分配到肥乡县财政局下属工作，根据天台山镇人民政府证明，原告与1996年12月4日到天台山镇人民政府工作。”证人柳某证实：1996年12月4日其和女儿持肥乡县劳动人事局出具介绍信到肥乡财政局报到，时任财政局局长袁朝军给时任天台山镇党委书记董玉山写信，让柳瑞峰持信到天台山镇财政所报到。通过柳瑞峰被分配到财政局当天即1996年12月4日，在持财政局局长介绍信到天台山镇财政所上班，可以完全确认肥乡县财政局和柳瑞峰即建立劳动关系，柳瑞峰在天台山镇上班20年是柳瑞峰与财政局履行劳动合同。二、一审法院故意隐瞒事实，一审庭审时柳瑞峰陈述就业过程：1996年12月4日和其父亲柳某持肥乡县劳动人事局出具介绍信到肥乡财政局报到，接洽柳瑞峰的是时任财政局局长袁朝军，财政局张收下介绍信后，随即写信给天台山镇党委书记董玉山，肥乡县财政局长让柳瑞峰持信到天台山镇财政所报到。通过柳瑞峰被分配到财政局当天即1996年12月4日，在持财政局局长介绍信到天台山镇财政所上班。一审裁定故意隐瞒了这一事实。三、一审法院适用法律错误，本院认为部分适用《中华人民共和国劳动合同法》第七条及相关法律裁定驳回柳瑞峰的起诉，但该条内容为用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，相关法律法规也不明确，都没有驳回起诉的内容，反倒是恰恰说明柳瑞峰按照财政局的安排，到天台山镇财政所工作，自1996年12月4日就与其建立了劳动关系。为此提出上诉，请二审法院支持柳瑞峰上诉请求。 邯郸市肥乡区财政局辩称，一、柳瑞峰系干部身份，并非劳动关系；二、乡镇财政所隶属于乡镇政府，与财政局是业务指导关系，不是下属机构。并非与财政局建立劳动关系；三、本案争议不属于《劳动合同法》第七条所规定的劳动争议。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 柳瑞峰向一审法院起诉请求：1、请求依法确认柳瑞峰与邯郸市肥乡区财政局劳动关系；2、邯郸市肥乡区财政局落实柳瑞峰档案工资；3、邯郸市肥乡区财政局承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：根据柳瑞峰毕业证书，柳瑞峰于1996年7月15日中专毕业，根据肥乡县劳动人事局1996年12月4日介绍信，肥乡县劳动人事局将柳瑞峰分配到肥乡县财政局下属工作，根据天台山镇人民政府证明，柳瑞峰于1996年12月4日到天台山镇人民政府工作。柳瑞峰自称2015年因其是干部身份，但一直被按临时工对待长达19年之久，经信访途径获悉肥乡县组织部1998年12月30日9849号调令：柳瑞峰从天台山镇调入肥乡县财政局，工资转移随办。当时因邯郸市肥乡区财政局没有告知，柳瑞峰对调动一无所知，柳瑞峰通过肥乡区劳动仲裁委员会仲裁未果，故诉至肥乡区人民法院。 一审法院认为，劳动争议是指劳动关系当事人因执行劳动法、履行劳动合同而发生的纠纷，柳瑞峰作为学生毕业分配工作的干部，在天台山年，有天台山镇人民政府的证明、考核，以及组织部的干部履历表等在案佐证，故柳瑞峰与财政局之间案涉的工作关系确认纠纷，不属于劳动法律法规调整的范围。劳动合同法规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，柳瑞峰也并未到邯郸市肥乡区财政局处工作，故柳瑞峰与邯郸市肥乡区财政局之间不形成劳动关系。裁定：驳回柳瑞峰的起诉。案件受理费10元，予以退回。 本院二审期间，柳瑞峰提交证人证言一份，赵书章，证明1996年由邯郸市肥乡区财政局分配到天台山镇财政所工作。邯郸市肥乡区财政局质证称，对该证据真实性、合法性、关联性均不认可，该证人证言属传闻证据，且邯郸市肥乡区财政局也没有人事权。 依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于本案是否属于劳动争议受案范围的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”的规定，本案中，柳瑞峰1996年12月4日根据肥乡县劳动人事局介绍信到财政局下属天台山镇财政所工作。后肥乡县组织部于1998年12月30日出具9849号调令：“柳瑞峰从天台山镇调入肥乡县财政局，工资转移随办。”但没有证据证明该调令送达到柳瑞峰。根据天台山镇人民政府的证明、考核，以及组织部的干部履历表等证据，柳瑞峰在天台山年，为学生毕业分配工作的干部。邯郸市肥乡区财政局系国家行政机关，双方也未提交证据证明柳瑞峰与邯郸市肥乡区财政局签订劳动合同，因此，柳瑞峰的请求不属于劳动争议受案范围，柳瑞峰上诉请求本案属于劳动争议，并要求确认其与邯郸市肥乡区财政局存在劳动关系没有法律依据，本院不予采信。 综上所述，柳瑞峰上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年七月十七日 法官助理  王皓枫 书 记 员  李 朋
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1880号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人黎荣杰贩卖毒品罪追缴罚金一案，在执行中，被执行人黎荣杰已经自行缴纳罚金1000元。因此，本院作出的（2016）粤1202刑初117号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执221号之一 申请执行人：罗兵，男，1972年5月14日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：刘汉清，男，1950年6月28日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：莫新荣，男，1954年6月17日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人罗兵与被执行人刘汉清、莫新荣责令退赔纠纷一案中，依法向被执行人刘汉清、莫新荣送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2018）粤1226刑初72号、（2019）粤12刑终223号刑事判决书确定的法律义务，本院依法查控被执行人刘汉清、莫新荣名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，查明被执行人刘汉清、莫新荣无财产可供执行，并经合议庭审查核实，同时将被执行人刘汉清、莫新荣依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李炳林
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执546号 厉成果、刘后仁、唐恒俊： 本院于2020年5月19日立案执行你劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5025元。经本院立案受理，现已执行到位5000元，余额放弃；执行费50元。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0813民初2307号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初202号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人龙某兴，男，1986年10月8日出生于贵州省江口县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省江口县，现住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年6月16日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年7月2日经本院决定对其继续取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人龙某兴犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨昌学出庭支持公诉，被告人龙某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日晚上，被告人龙某兴持Ｄ类驾驶证驾驶无牌二轮摩托车从铜仁市碧江区金滩钻石钱柜ＫＴＶ出发，经沙子坳灯控路口方向沿睿力大道往市公安局灯控路口方向行驶。当日23时20分许，当车行至睿力大道沙子坳加油站路口东800米处时，该车右前部与崔某停放在该车行驶方向最右侧车道的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车左后部相撞，造成龙某兴受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后龙某兴被送往医院救治。后民警在铜仁市人民医院依法提取龙某兴的血样并将血样封存和送检。2020年5月14日经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，龙某兴血样中检出乙醇成分，含量为195.39ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月29日铜仁市公安局碧江分局交通警察大队对此次交通事故进行认定，龙某兴负此次事故的主要责任，崔某负此次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人龙某兴违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。被告人龙某兴具有坦白情节、自愿认罪认罚。建议判处龙某兴拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人龙某兴对公诉机关指控的事实和罪名及提出的量刑建议均无异议。经庭审查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人龙某兴于2020年6月30日，在值班律师的见证下，承认起诉指控的犯罪事实和罪名，接受检察机关提出的量刑建议并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人龙某兴在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人龙某兴的户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，到案情况说明，认罪认罚具结书，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ197号检验报告，证人姜某、崔某、杨某的证言，被告人龙某兴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某兴违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某兴犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人龙某兴的刑事责任。被告人龙某兴醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可从宽处理；综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人龙某兴具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人龙某兴拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人龙某兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖桑二〇二〇年七月十六日法官助理张廷勇书记员杨琴
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保92号 申请人：肖振磊，男，1983年3月25日出生，汉族，住故城县。 被申请人：孙宝玉，男，1972年4月12日出生，汉族，住故城县。 申请人肖振磊于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙宝玉名下银行存款50万元或查封同等价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙宝玉名下银行存款50万元或查封同等价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人肖振磊预先缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵章晋 二〇二〇年七月六日 书记员  张艳丽 ——
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0241执472号 申请执行人：肖从忠，男，1963年9月4日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：张胜，男，1979年8月29日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人肖从忠申请被执行人张胜追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初4463号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：张胜支付肖从忠劳动报酬23840元。被执行人张胜逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人逾期送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的车管、银行存款、工商登记信息，未发现可供执行财产。另外,本院到被执行人张胜户籍所在地进行实地调查，也未发现被执行人及可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）渝0241执472号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年七月十四日 法官助理 康 宁 书 记 员 田 刚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02知民初95号之二 原告：江门市保值久机电有限公司，住所地广东省江门市新会区江咀村塘子坑工业区新厂房3座2号。 法定代表人：翁良轩，职务董事长。 委托诉讼代理人：孟晓明、石本果，山东正之源律师事务所律师。 被告：青岛派特尔工贸有限公司，住所地山东省胶州市胶西镇陈家屯村北。 法定代表人：李允，职务总经理。 被告：李允，男，汉族，1994年3月4日出生，住山东省曹县。 本院在审理原告江门市保值久机电有限公司与被告青岛派特尔工贸有限公司、李允侵害专利权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江门市保值久机电有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  徐友仁 二〇二〇年七月十日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1432号 原告：徐晖，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住福建省福州市台江区。 被告：彭星，男，1991年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。 原告徐晖与被告彭星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告徐晖在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐晖撤回起诉处理。 审 判 员 **宁 二〇二〇年七月十六日 法官助理 周含松 书 记 员 谢 静 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1256号罪犯位继涛，男，1985年11月1日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。2012年2月15日因犯寻衅滋事罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年6月8日刑满释放。山东省曹县人民法院于2017年4月28日作出（2016）鲁1721刑初449号刑事判决，以被告人位继涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。一审判决宣告后，被告人位继涛等不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）鲁17刑终234号刑事判决，驳回被告人位继涛的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯位继涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯位继涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯位继涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯位继涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯位继涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初12205号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：索朗，男，1992年01月02日出生，汉族，住西藏江达县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告索朗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1099号盈江县人民法院民事审判庭移送执行、被执行人四川恒康源药业有限公司：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人四川恒康源药业有限公司诉讼费一案，移送执行标的6192元。案件在执行过程中本院已从被执行人四川恒康源药业有限公司的银行账户中依法扣划6192元到账。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的(2020)云3123执1099号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2186号之一 申请执行人罗挺，男，1990年2月1日出生，住路桥区。 被执行人王伟林，男，1978年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区葭沚街道红星村1-16号。 申请执行人罗挺与被执行人王伟林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1031号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人罗挺向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为3208元及利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人王伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王伟林与第三人王燕共有的坐落于台州市的不动产，已由本院（2019）浙1002执4386号案件依法拍卖完毕，得款4805000元，经分配本案申请执行人受偿727.91元。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位727.91元。暂未发现被执行人王伟林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟林拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人王伟林作出罚款决定，同时已对被执行人王伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗挺。其没有异议。 综上，被执行人王伟林房产处置完毕，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐                 斌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7926号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：陈曦。 被执行人：梁景耀，男，1968年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与梁景耀信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告梁景耀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币195624.24元、滞纳金及利息。二、本案案件受理费收取为5584.20元（原告已预交），由被告梁景耀负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款156.7元,本院已扣划156.7元，该款尚不足以支付执行费，申请执行人不能受偿。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为291196.89元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执702号 王英桃： 你与袁贵支付令一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民督14号支付令，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 王英桃支付袁贵110491元。 案件申请费837元，执行费1570元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 联系人：尚法官联系电话：0349-5990552 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6674号之一申请人：宜兴市沪宜矿粉厂，住所地宜兴市张渚镇祝陵村，统一社会信用代码913202827855897156。投资人：许洁。委托诉讼代理人：沈柯彤，上海宇天律师事务所律师。被申请人：宜兴市利隆无纺材料制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区（五洞村），统一社会信用代码91320282572604803R。法定代表人：李荣法。本院在审理申请人宜兴市沪宜矿粉厂与被申请人宜兴市利隆无纺材料制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜兴市沪宜矿粉厂于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜兴市利隆无纺材料制品有限公司的存款或债权人民币572041.85元，或查封、扣押相应价值财产。申请人宜兴市沪宜矿粉厂提供了担保。本院经审查认为，申请人宜兴市沪宜矿粉厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结宜兴市利隆无纺材料制品有限公司的银行存款572041.85元，或查封（扣押）宜兴市利隆无纺材料制品有限公司同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 晓 惠二〇二〇年七月二十七日书记员 李蒋楠鑫
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执保54号肇州县公安局、张铁军、马金龙：与房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计235000.00元。经本院立案执行，现已保全到位235000元，至此，肇州县公安局、张铁军向本院申请执行的（2019）黑0621民初2249号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年七月二十九日书记员 王立超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2240号 申请执行人：华夏银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：四川省成都市青羊区大石西路18号1栋1楼11号。 负责人：王媛媛。 被执行人：刘轶，男，1986年4月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：杨莹，女，1987年7月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据成都市蜀都公证处作出的已发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第220号《执行证书》，立案执行华夏银行股份有限公司成都青羊支行申请执行刘轶、杨莹公证债权文书一案，执行标的为人民币254994.31元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了杨莹所有的“帝豪”牌汽车（车牌号码：川Ａ×××××）一辆，但该车辆暂未能实际控制，不具备处置条件。除上述车辆外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川成蜀证执字第220号《执行证书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月十五日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执恢68号之一申请执行人：龚某平，男，1947年9月21日出生，汉族，住址：上海市宝山区。被执行人：海南顺财设计装饰工程有限公司（组织机构代码：798731602），住所地：三亚市。法定代表人：李某亮。关于申请执行人龚某平与被执行人海南顺财设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷某案，本院作出的（2017）琼0271民初2707号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决书确定的义务，权利人龚某平向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案执行。因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年2月6日，申请人龚某平向本院申请恢复强制执行，经审查，本院予以立案执行。依据生效判决，海南顺财设计装饰工程有限公司应于判决生效之日起10日内向龚某平支付53000元，海南顺财设计装饰工程有限公司还需负担本案执行费695元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人采取了限制消费令。另，本院以（2018）琼0271执557号之一执行裁定书扣划了被执行人名下的银行存款10082.66元至本院当事人账户，并将其案款10082.66元中的10031支付给申请人，余款51.66元支付给海南省财政厅财政性资金，用以缴纳本案执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索。同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，本案的执行标的尚有42969元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦                    二 〇 二 〇 年 七 月 二十一日                               书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初167号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人邵乐奎，男，1974年7月12日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地安徽省霍邱县，暂住地江苏省苏州市吴中区。2019年10月6日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，同年11月26日被取保候审。辩护人肖洪波，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人邵乐奎犯强奸罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，鉴于涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人邵乐奎及其辩护人肖洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月6日7时许，被告人邵乐奎在苏州工业园区某工地宿舍2-205室内，采用压住对方身体、强行脱衣等手段，欲与被害人王某发生性关系，后因被害人王某反抗及被告人邵乐奎自身生理原因未得逞。另查明，被告人邵乐奎自动投案，并如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚；其自行补偿被害人并取得谅解。上述事实，被告人邵乐奎在庭审中不持异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人季某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，人身检查笔录、提取笔录、物证鉴定书，谅解书，抓获经过、发破案经过，认罪认罚具结书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人邵乐奎系自首、无前科劣迹、系犯罪未遂、取得被害人谅解、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人邵乐奎目无法制，违背妇女意志，以暴力手段欲与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人邵乐奎已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人邵乐奎犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人邵乐奎犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人邵乐奎系自首、无前科劣迹、系犯罪未遂、取得被害人谅解、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵乐奎犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王 俊二〇二〇年七月十三日书记员 顾丽萍
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1110号 解除保全申请人：王培，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市隆尧县。 被申请人：薛广增，男，1982年4月23日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 原告王培与被告薛广增买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）财保35号民事裁定，冻结薛广增名下账号为62×××12的中国建行银行50000元和账号为62×××58的衡水银行20000元。王培于2020年7月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方已达成调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对薛广增名下账号为62×××12的中国建行银行50000元和账号为62×××58的衡水银行20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李书仲 二〇二〇年七月十七日 书记员  贾丽美
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执79号之一 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人:李炎，男，汉族，生于1995年2月14日，住四川省宜宾县。 被执行人李炎犯开设赌场罪，并处罚金人民币20万元一案，因被执行人李炎未按生效法律文书确定的内容履行缴纳20万元罚金义务，江阳区人民法院受理执行后报请本院提级执行。本院研究决定，由本院受理执行。 本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2019年3月3日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二2020年2月28日、7月1日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知。发现被执行人名下登记有车牌号为川Ｃ×××××雪佛兰牌轿车一辆、川Ｃ×××××宝马牌轿车一辆，本院于2020年7月2日实施查封，但未实际控制车辆。另查询到被执行人名下有银行存款1823.30元，经冻结后实施扣划，现已将1823.30元转入国库，未发现被执行人有可供执行财产。 三、2020年7月8日，委托宜宾市翠屏区人民法院到被执行人住所地，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年6月19日，已向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李炎有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  许洪彰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢721号石家军项生根：关于申请执行人石家军与被执行人项生根合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计229263.25元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕，至此，石家军向本院申请执行的（2016）苏0591民初2655号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1551号原告：四川礼鹏环境服务有限责任公司，住所地：四川省合江县九支镇华剪坝社区华剪坝新街85号附9号，统一社会信用代码：91510522399994886D。法定代表人：张开全，后勤主任。委托诉讼代理人：李光佑，公司员工。被告：廖强，男，汉族，1986年11月9日生，住贵州省赤水市。被告：重庆名流物流有限公司，住所地：重庆市万盛区万东北路46号，统一社会信用代码：915001105880322055。法定代表人：王允永，执行董事。被告：永安财产保险股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新一路40号万科金域国际A座26-28层，统一社会信用代码：91610000100023824C。法定代表人：陶光强，董事长。原告四川礼鹏环境服务有限责任公司与被告廖强、重庆名流物流有限公司、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告四川礼鹏环境服务有限责任公司撤诉。已减半收取的案件受理费99元，由原告四川礼鹏环境服务有限责任公司负担。审判员  施成斌二〇二〇年七月九日书记员  罗 权
厦门海事法院 结 案 通 知 书 （2020）闽72执38号 连江县农村信用合作联社、黄良敬： 本院受理的连江县农村信用合作联社申请执行黄良敬船舶抵押合同纠纷一案，本案在执行过程中，拍卖了被执行人所属的“闽连渔60585”渔船。因该案已全部执行完毕，申请人连江县农村信用合作联社来函申请结案，（2020）闽72执38号案件现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6762号 原告：胡连海，男，汉族，1985年10月6日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：魏浪（特别授权代理），贵州锐腾律师事务所律师。执业证号：15205201911148124。 委托诉讼代理人：曾勇（一般代理），贵州锐腾律师事务所实习律师。实习证号：230713011110685。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪平，系该公司执行董事兼总经理。520201196505170037。 委托诉讼代理人：聂萍（一般代理），贵州朗意律师事务所律师。执业证号：15224201711258067。 委托诉讼代理人：张尧（一般代理），贵州朗意律师事务所实习律师。实习证号:230713011110849。 原告胡连海与被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告胡连海于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡连海的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡连海撤诉。 案件受理费521元（已减半收取），由原告胡连海负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年七月十五日 书记员  张婵婵
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2660号 原告郴州龙基物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路龙泉名都2栋102号门面。 法定代表人李四清，总经理。 委托诉讼代理人杨佩君，系该公司法务。 被告谢多玲，女，1978年4月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州龙基物业服务有限公司与被告谢多玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州龙基物业服务有限公司及委托诉讼代理人杨佩君、被告谢多玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州龙基物业服务有限公司请求本院判令：一、被告支付龙泉名都1栋702号房屋2017年1月1日至2019年12月4日物业管理费2126.6元，滞纳金638元，合计2764.6元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告谢多玲的答辩意见：不愿意缴纳物业管理费。1、该小区楼下的车位全部被物业安装了地锁；2、我家房屋漏水，物业要从维修基金支付维修费，我不同意，没有签字，物业就没有处理；3、2016年，小偷站到我家窗台上，小区没有保安没有来现场；4、2017年我家的玻璃碎了，去找物业，物业未处理好；5、2019年12月底，物业负责人打电话要我交物业费，我不同意，要求物业给我解决上述问题，解决好了，我就愿意交。综上，我不愿意交物业费。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2013年6月26日，原告与郴州银峰置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》，委托方为郴州银峰置业有限公司（甲方），受托方为本案原告郴州龙基物业服务有限公司（乙方），合同主要约定：“甲方将龙泉名都小区1-8栋（1-7栋为多层商业住宅，8栋为高层建筑住宅房）物业委托于乙方实行物业管理；合同期限五年（自2013年6月26日-2018年6月25日）；管理服务费用1、按每月每平方米建筑面积0.6元的标准向多层住宅住用户业主收取……”。2018年6月26日，郴州银峰置业有限公司与原告续签《物业服务合同》，主要约定：“……委托管理期限为3年，自2018年6月26日0时起至2021年6月25日24时止；物业管理服务费1、按每月每平方米建筑面积0.6元的标准向多层住宅业主及业使用人收取；……第二十六条、业主及物业使用人每月10号之前缴纳物业费，业主和物业使用人逾期缴纳前述费用的从逾期之日起每天按应交费用的百分之五交纳滞纳金……”。 被告谢多玲购买了郴州银峰置业有限公司开发的位于郴州市北湖区房屋，建筑面积为121.09平方米，原告按前期物业合同约定为被告提供物业管理服务。2016年8月16日，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.5元的标准向原告交纳2016年1月至8月的物业服务费及电费；2017年1月24日被告再次向原告交纳2016年9月至12月的物业服务费及电费。但从2017年1月1日起的物业服务管理费经原告催要被告一直未交，截止2019年12月4日被告累计欠缴物管费2126.6元。 判决结果及理由 本院认为：本案属物业服务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、本案中，原告为被告提供物业服务，被告未按时交纳服务费，构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告支付物管费2126.6元的诉请符合法律规定，本院予以支持。2、关于滞纳金的问题。《前期物业管理委托合同》中并未约定滞纳金，故滞纳金应从2018年6月26日续签《物业服务合同》时开始计算，合同中约定滞纳金按照欠缴金额每日百分之五计算，每日百分之五换算成月利率为150%，该约定明显超出法律规定的范围，本院酌情确定滞纳金按照每日万分之六予以计算，故被告应支付原告从2018年6月26日至2019年12月4日的滞纳金为18.53元（121.09平方米×0.5元×0.018×17个月）。3、关于被告的抗辩理由。被告抗辩称房屋漏水、小区被物业安装了地锁、遭遇小偷、玻璃破碎，物业未在现场等等；因该理由不是被告拒交物业管理费的法定理由，故被告的抗辩理由，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告谢多玲于本判决生效之日起十日内支付原告郴州龙基物业服务有限公司物业管理费2126.6元、滞纳金18.53元； 二、驳回原告郴州龙基物业服务有限公司其他诉讼请求； 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告谢多玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年七月二十三日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执332号申请执行人:宜兴市宜城街道源宇韵建材店，住所地宜兴市宜城街道巷头西路79-85号，工商注册号320282600934481。被执行人：季刚，男，1988年11月9日生，汉族，住宜兴市。申请人宜兴市宜城街道源宇韵建材店与季刚承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初10527号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告季刚结欠原告源宇韵建材店货款574926.6元、利息（该款自20l8年4月30日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算），于2019年12月4日前一次性付清。本案案件受理费减半收取5252元、保全费3520元，合计8772元，由季刚承担。该款已由源宇韵建材店垫付，季刚于2019年12月4日前直接支付给源宇韵建材店。因被执行人未履行生效，申请人宜兴市宜城街道源宇韵建材店申请执行，本院于2020年1月8日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2020年1月14日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2020年1月14日、2020年2月7日、2020年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、房屋，经查被执行人名下有车牌为苏Ｂ×××××的小型汽车一辆，上述车辆已被查封，除此无记录。本院已将被执行人列入失信与限高人员名单，并在全国法院网上发布，除此无记录。3、本院至宜兴市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人名下的公积金登记信息，查明被执行人无住房公积金开户。4、执行中，本院已依法将被执行人限制高消费。5、本院于2020年7月6日约谈申请执行人，告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，本院告知申请执行人终结本案本次执行程序，申请人表示同意终本。本案本次未执行到款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案终本符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初10527号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产、案外人异议被驳回、未到期债权可提取的情形，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年七月七日书记员  花文彪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执17083号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地广州市海珠区同福中路470号同乐大厦1-4楼，统一社会信用代码9144010189050789X0。 负责人：曾少丹，行长。 被执行人：黄旭平，男，1968年1月8日出生，汉族，住所地广州市天河区。 被执行人：陈惠英，女，1969年1月29日出生，汉族，住所地广州市天河区。 原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行诉被告黄旭平、陈惠英、第三人广州住房公积金管理中心金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0105民初15179号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行向本院申请执行，要求被执行人黄旭平清还借款本金326077.45元及截止到2019年10月31日的利息、罚息、复利共计14810.7元，并计算利息，赔偿律师费20000元，并有权以被执行人黄旭平、陈惠英所有的位于广州市天河区天河路549号1004号房屋折价或者拍卖、变卖该财产的所得价款优先受偿，支付迟延履行期间利息。本院于2020年6月15日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供了被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人有房产、车辆。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人黄旭平、陈惠英共有的位于广州市天河区天河路549号1004房产权，另案查封了被执行人黄旭平名下的粤Ａ×××××大众汽车牌车辆档案。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未实际控制被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执17083号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年七月三十日 书记员  李灶清
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2430号 申请人:兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路20号第1层、2层、5-7层、19-28层，统一社会信用代码91440600770158402U。 负责人：李锦奎。 委托诉讼代理人：罗炳汶、卢鑫，分别系广东品明律师事务所律师、律师助理。 被申请人：潘炳钊，男，汉族，1965年9月19日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人兴业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人潘炳钊金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘炳钊的银行存款183174.43元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人兴业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人潘炳钊的银行存款183174.43元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1436元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  严嘉琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1119号之一 申请执行人：吴佰海，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王桂民，男，1961年02月07日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在执行申请执行人吴佰海与被执行人王桂民民间借贷纠纷一案中，因被执行人王桂民未履行生效法律文书确定的义务，经申请人吴佰海申请执行，本院于2020年4月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王桂民名下的财产信息，被执行人王桂民名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、因被执行人王桂民涉嫌刑事案件在审理当中被执行人财产暂无法处置。 3、本院已将被执行人王桂民列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王桂民名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年七月三十日 执行助理刘福宝 书记员张扬
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1881号原告：梁亚柱，男，1972年5月22日出生，汉族，住广东省廉江市************，公民身份号码440************930。诉讼委托代理人：张周鹏，广东行诚律师事务所律师。诉讼委托代理人：李璐，广东行诚律师事务所律师。被告：广东省湛江农垦建设集团有限公司，住所地湛江市*********，统一社会信用代码914**********696XR。法定代表人：谢某1。被告：湛**资农垦糖业发展有限责任公司，住所地湛江市*****************，统一社会信用代码914***********072C。法定代表人：沈某1。原告梁亚柱与被告广东省湛江农垦建设集团有限公司（以下简称农垦公司）、湛**资农垦糖业发展有限责任公司（以下简称糖业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告梁亚柱向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告工程款1218240.11元及利息，利息计算方式：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以1093792.655元为本金，自2015年5月5日起至还清款项之日止的利息；以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以124447.45元（保修金）为本金，自2016年6月13日起至还清款项之日止的利息（暂计至2020年7月15日，利息为266888元）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月21日，被告糖业公司与被告农垦公司签署了《湛**资农垦糖业发展有限责任公司广丰分公司复筛回溶间工程施工合同》，约定合同价款为2076600.23元。2014年3月19日，原告与被告农垦公司约定，该工程由原告实际施工，并由原告全额出资、全面履行和承担合同约定的义务和责任。该工程于2016年6月3日工程竣工验收合格。2015年5月5日，经湛江市中正工程造价咨询事务所有限公司审核，并经糖业公司、农垦公司确认，最终确认该工程结算总价为2488949.11元，仍欠原告工程款1218240.11元未支付。2019年4月15日，被告农垦公司向糖业公司发送了《催款通知书》，要求糖业公司在7日内全额支付未付的款项。至今糖业公司未有答复，原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于不动产纠纷的专属管辖规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案的建设工程施工地址为广东省遂溪县城月镇广前农场湛**资农垦糖业发展有限责任公司广丰分公司内，故本院对本案无管辖权，本案应由不动产所在地广东省遂溪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送广东省遂溪县人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王嘉靖审 判 员 王玉燕审 判 员 李小凤二〇二〇年七月三十一日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2725号苏州中茵融资担保有限公司：时耀明、欧健花、时裕：申请执行人苏州中茵融资担保有限公司与被执行人时耀明、欧健花、时裕担保追偿权纠纷一案，申请执行标的共计人民币41544.01元。经本院立案受理，现已强制执行到位39000.00元，未执行到位的2544.01元，申请执行人申请放弃。执行费523.00元，被执行人已缴纳。本院已于2020年7月6日将该款转付给申请执行人苏州中茵融资担保有限公司。至此，申请执行人苏州中茵融资担保有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初12566号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初1982号 原告：唐显荣，男，汉族，1963年9月11日出生，住四川省大竹县。 被告：吴明宽，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省大竹县。 原告唐显荣与被告吴明宽承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告唐显荣于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐显荣撤诉。 案件受理费25元，原告唐显荣负担。 审判员  杨情孝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  汤 松
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初872号原告:田淑芬，女，1954年4月19日出生，住所地泰来县泰来镇一百小区1号楼L单元302室被告：徐立新，男，1978年9月30日出生，住所地泰来县，现下落不明原告田淑芬与被告徐立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田淑芬到庭参加诉讼，被告徐立新经本院依法公告传唤，在规定时间内，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田淑芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息30000元，支付借款利息6000元，本息合计36000元；2、诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：原、被告是远方亲属。2014年12月30日，被告因收购农产品缺资金经徐成担保向原告借款30000元，按每年给付2000元利息计算三年利息6000元后出具一张本息36000元欠据。还款时间为2017年12月30日。原告不想让被告知道原告是出借人，担心被告不按期还款，因此借款时原告称该款是向他人所借，原告以担保人名义在欠据中签名。逾期，被告及徐成未还款。后被告外出打工，原告多次向被告索款未果，原告诉至本院，提出上述请求。徐立新未出庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。田淑芬围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、泰来县克利镇前程村村民委员会出具证明一份，证明徐立新是该村村民，现已出走，离家多年，下落不明。证据2、欠据一张，证明被告徐立新经徐成担保于2014年向原告借款30000元，按每年给付2000元利息计算三年利息6000元后，出具一张本息合计36000元欠据，约定2017年12月30日还款。徐立新未出庭，无法质证。经审查，证据1为基层组织出具，证据2为原始书证，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理可认定本案如下事实：原、被告是亲属关系。2014年12月30日，被告因收购农产品缺资金经徐成担保向原告借款30000元，约定每年给付2000元利息，计算三年利息后给原告出具一张本息36000元欠据。还款时间为2017年12月30日。原告不想让被告知道出借人是原告，担心被告不按期还款，因此借款时原告称该款是原告向他人所借，原告以担保人名义在欠据中签名，逾期，被告及徐成未还款。后被告外出打工，原告多次向被告索款未果，原告诉至本院，提出上述请求。庭审中原告放弃向徐成主张权利。本院认为，本案审理的重点是田淑芬要求徐立新偿还借款本息36000元的请求是否应予支持。徐立新经徐成担保向原告借款本金30000元及双方约定每年给付2000元利息，借款期间三年的事实，有徐立新、徐成给原告出具的一张欠据证实，本院予以确认。原告虽然在欠据中以担保人名义签名，但欠据为原告持有，且原告为实际出借人，故原告有权向被告主张权利。徐立新未偿还借款本息，损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金30000元有理，应予支持。原告主张三年利息6000元是双方约定，且符合法律规定，应予支持。原告放弃向保证人徐成主张权利，是其对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。被告徐立新未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：被告徐立新于判决生效之日起10日内偿还原告田淑芬借款本息36000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费560元，合计人民币1260元由被告徐立新负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审 判 长  车南飞人民陪审员  刘生君人民陪审员  王子瑞二〇二〇年七月七日书 记 员  马丽红
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11457号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：戴鹏宇，男，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告戴鹏宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告戴鹏宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决戴鹏宇立即偿还中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金155258.81元、利息28189.25元（截止2020年4月12日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至本息实际清偿之日止；2.戴鹏宇承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月24日，戴鹏宇向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。戴鹏宇欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金155258.81元、利息28189.25元（截止2020年4月12日）。经多次催讨未付，因而成讼。 戴鹏宇未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2016年12月24日，戴鹏宇向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。戴鹏宇欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金155258.81元、利息28189.25元（截止2020年4月12日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告戴鹏宇于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款155258.81元及其利息（截止2020年4月12日计28189.25元，后期利息以155258.81元为基数，从2020年4月13日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2415元，由被告戴鹏宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7767号 原告：贵州新博彩文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6DUH8U6M，住所贵州省毕节市七星关区麻园街道办三十米大道依山雅苑22-23号。 法定代表人：邹雄波，系公司执行董事。 委托诉讼代理人；陈阳萍（特别授权），系贵州伍尊律师事务所律师。执业证号：15205201711012798。 委托诉讼代理人：李阳（一般授权），系贵州伍尊律师事务所实习律师。 被告：湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司，统一社会信用代码：91520502MA6HJPP98E，住所贵州省毕节市七星关区碧阳街道办碧阳1号B栋1-3号。 法定代表人：王雷，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:陈可嘉（一般授权），系贵州尚恩律师事务所律师。执业证号：15205201810037859。 原告贵州新博彩文化传媒有限公司与被告湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州新博彩文化传媒有限公司的委托诉讼代理人陈阳萍、李阳，被告湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司的委托诉讼代理人陈可嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州新博彩文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告制作费47988.9元；2、判决被告支付原告逾期支付广告制作费的违约金14396.67元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求广告制作费为42827.81元，第二项诉讼请求违约金变更为12848.34元。 事实及理由：原被告双方于2019年6月签订《显示屏制作合同》，约定由原告为被告制作显示屏，包工包料总价格为48680元，合同还定被告应于合同签订之日预付20000元，工期完成后的三个工作日内支付20000元，剩余的待工期结束后一个月内支付。在制作的过程中，因被告需要制作其他广告，双方便另行签订了补充协议，就双方合作的期限，制作费用、收费方式作了约定，并约定违约的一方应按涉案金额的30%向守约方支付违约金，律师费等费用由败诉方承担。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，所有结算清单也经被告方工作人员签字确定，经双方结算，合同金额总共105150.41元，其中被告支付了62323元，剩余47988.9元经原告多次催要均无果。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”等规定，被告违背诚实信用原则，违反合同约定，不仅应向原告支付所欠款项，还应按照约定支付违约金。综上所述，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所诉为谢！诉讼中，原告补充事实为将合同总金额变更为125150.81元，被告已支付金额为82323.00元。 被告湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司辩称，被告不认可原告的诉讼请求，原告制作的LED显示屏并未安装好，显示屏有多处黑点黑斑，原告制作的被告公司标志，开裂起壳，原告公司未交付合格的承揽物，违约责任不在被告，违约金的支付不成立；原告结算的42827.00元包含两个部分，一为显示屏制作费用，二为图文广告，原告第一项诉请针对的是广告制作费而不含显示屏费用，故第一项请求中应将显示屏费用予以扣除，进行核算，综上，被告未付款的理由系原告制作的LED显示屏不合格。 本院经审理查明，2019年4月22日，原、被告签订《显示屏制作合同》,合同约定：包工包料总价为48680元，结算方式合同签订日被告预付20000元，显示屏完工后3个工作日被告付款20000元，余款8680元在显示屏完工后一个月内结清；工期自合同签订日起10天内完工；原告对所制作显示屏质保二年，二年内无条件维修（人为损坏、不可抗力因素除外）。合同还约定了其它事项。合同签订后，被告预付了原告20000元，原告在合同约定的期限完成了显示屏的施工，被告按照约定支付了原告剩余费用。2019年9月20日，原、被告签订了《图文广告制作合同》，合同约定：合作期限为2019年9月20日至2020年9月20日；收费标准，(1)价目表列出的项目按价目表执行。(2)未列出的项目由被告提供订单，原告根据订单内容确定价格；结算方式(不享受店内其他现付客户优惠)，单笔广告、资料费用 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提交的营业执照、法人身份证及身份证明、《显示屏制作合同》、《图文广告制作合同》、结算清单，被告提交的营业执照、法人身份证及身份证明、图片。原、被告提交的以上证据经庭审举证、质证，本院认证，已收集在卷为凭。 本院认为，原、被告签订《显示屏制作合同》、《图文广告制作合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同。本案中，原告已按合同约定提供了制作，但被告未按照约定对原告支付制作费，已构成违约。原告向被告提供广告制作费经结算为76470.81元，原告起诉时被告尚欠原告广告制作费42827.00元。原告诉请被告支付广告制作费42827.00元，本院予以支持。本案中，被告应履行支付原告广告制作费的义务，按照合同约定，被告违约需向原告支付涉及金额30%违约金。故原告诉请被告支付逾期支付广告制作费违约金12848.34元，本院予以支持。被告辩称其未支付原告尾款原因系原告制作的显示屏不合格，根据合同约定原告安装的显示屏尚在质保期内，如该显示屏存在问题（人为损坏、不可抗力因素除外），被告可向原告主张维修，但不能成为被告拒付款项的理由。故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州新博彩文化传媒有限公司广告制作费42827.81； 二、被告湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州新博彩文化传媒有限公司逾期支付广告制作费违约金12848.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元（已减半收取），由被告湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二〇年七月八日 书记员  邓正秋
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执341号申请执行人山西晋阳碳素有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县两渡镇圪坮村。法定代表人：段学良，执行董事。被执行人绛县天茂达利商贸有限公司，住所地：山西省运城市绛县安峪镇安峪村。法定代表人：张超，执行懂事。本院在执行山西晋阳碳素有限公司与绛县天茂达利商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1518号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人绛县天茂达利商贸有限公司的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月一日书记员  陈尚明