wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执490号之一申请执行人：马俊杰，男，1985年11月14日生，汉族，住苏州。被执行人：何世龙，男，1986年4月11日生，汉族，住苏州。申请执行人马俊杰与被执行人何世龙民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0591民初9821号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告何世龙于本判决生效之日起七日内归还原告马俊杰借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，按年利率6%，自2018年10月22日起计算至被告实际清偿之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告何世龙负担。此款原告马俊杰已预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起七日内交至本院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人马俊杰已向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月29日，本院通过法院专递形式向被执行人何世龙住址苏州工业园区胜浦金苑新村9幢204室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，因“原址查无此人”而退信。后本院又依法向其户籍所在地安徽省舒城城关镇五里村安塘组邮寄送达了上述执行文书，因“收件地址查无此人，无联系电话”而退信。2、2020年2月27日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何世龙的银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人何世龙在中国银行有账户存款20453.13元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费2965元，剩余款项17488.13元，本院依法转交申请执行人。其余银行账户可用存款金额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年2月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人何世龙名下不动产、公积金、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年3月6日，因被执行人何世龙未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。5、2020年3月6日，本院依法委托被执行人何世龙户籍所在地舒城县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2020年3月12日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人何世龙名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。7、2020年7月23日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示被执行人目前下落不明，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的200000元、利息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位17488.13元,尚未执行到位182511.87元、利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年七月二十三日书记员 陈     琪
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初1399号 原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：霍树学，该中心主任。 委托诉讼代理人：朱晓航，女，1981年10月11日出生，汉族，该中心职工，住盘锦市兴隆台区。 被告：刘强，男，1983年7月20日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省大洼县。 原告盘锦市住房公积金管理中心与被告刘强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告盘锦市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《盘锦市住房公积金个人抵押借款合同》；2.判令被告给付拖欠原告借款本息126,821.56元，罚息9.42元；3.对被告抵押的座落在盘锦市大洼县小区XXXXXXXX-XXX:X-X室房屋依法拍卖，变卖所得价款优先偿还给原告贷款本息及罚息；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月21日，被告购买了盘锦顺安房地产开发有限责任公司开发的座落于大洼县小区住宅，楼牌号为XXXXXXXX-XXX:X-X，面积82.36平方米楼房一处。2014年3月11日，原、被告签订《个人住房抵押借款合同》，合同主要内容为原告向被告发放贷款160,000元，月利率为3.75‰，期限240个月，从2014年3月11日至2034年3月11日，合同约定，如被告连续三个月或在合同期内累计六个月未按期偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，被告立即清偿本息，被告做出抵押承诺，并到不动产管理部门办理了抵押登记。贷款发放后，被告只还至2019年10月，计还71,611.77元，对剩余贷款本息拖欠至今。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 本院经审查认为：该案可能涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市住房公积金管理中心的起诉。 案件受理费2837元(原告已交纳)，退还原告盘锦市住房公积金管理中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判长  廉志宏 审判员  宋 扬 审判员  张 晨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 丹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2413号之一申请执行人：罗朋飞，男，1992年5月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：丁先彬，男，1985年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于申请执行人罗朋飞与被执行人丁先彬借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初5058号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费643.02元。本院于2020年04月01日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年04月17日查封了被执行人丁先彬名下的位于重庆市渝中区大坪正街X号X幢X-X#的房屋一套，但是本次查封系轮候查封，且该查封房屋已设定抵押权，无司法处置条件；虽于2020年04月22日查封了被执行人丁先彬名下的车牌号为渝A6XXXX、渝A5XXXX的车辆二部，但上述查封车辆因客观原因未实际扣押到位，无司法处置条件；虽于2020年04月07日冻结了被执行人丁先彬名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为欠款30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费643.02元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执2413号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年七月十四日书记员 张雪琪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1585号之一被执行人：胡锋，男，1994年5月5日生，汉族，住安徽省石台县。关于被执行人胡锋罚金一案，该案(2019)苏0591刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人胡锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人胡锋退出赃款人民币六千七百元发还被害人黎某。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人胡锋户籍地及××第三看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈因收件人不在收件地址被退信，苏州市第三看守所收发室签收。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年4月28日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡锋的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年4月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人胡锋的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人胡锋名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年5月7日，本院委托安徽省石台县人民法院查询被执行人胡锋在当地的不动产，反馈其无房产登记。本案执行标的1000.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位1000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年七月八日书记员  张永强
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4654号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷901号，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：李支森、丁兴荣，福建同英达律师事务所律师。 被告：罗灿东，男，1974年1月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告罗灿东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩祥乐物业管理有限公司以罗灿东已结清费用为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年七月二日 书记员 石志桢(代)
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初270号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人孙某，男，1981年2月15日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省邯郸市；现住址：河北省石家庄市桥西区。2019年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2020年7月17日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年5月24日23时许，被告人孙某未取得机动车驾驶资格，且饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色大众牌小型轿车，行驶至石家庄市裕华区某交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北某法医鉴定中心对其静脉血中乙醇含量进行检测，结果为184.46ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 公诉机关提交了视听资料、公安机关的查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、被告人的户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单（未查询到证件号码为××的证件持有人办理机动车驾驶证信息）、查获现场照片等证据证实。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员 党明星
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5331号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:柯婵珍，女，汉族，1979年12月4日出生，住广西柳州市城中区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与柯婵珍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4029号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李潇倩
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1462号 原告：田正榜，男，1969年9月1日生，汉族，住辛集市。 被告：孟和平，男，成年，汉族，住辛集市。 原告田正榜与被告孟和平买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告田正榜于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田正榜自愿申请撤诉，属于对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田正榜撤诉。 审判员  杨小合 二〇二〇年七月十七日 书记员  王宏业
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0119行初50号原告常梅，女，汉族，1976年1月23日出生，住重庆市巴南区。被告重庆市武隆区仙女山旅游度假区行政执法支队，所在地重庆市武隆区仙女山镇香叶路1号，统一社会信用代码125002320756880810。法定代表人黄斌，支队长。出庭行政负责人雷宽亮，副支队长。委托代理人张宇龙，重庆星空律师事务所律师。原告常梅诉被告重庆市武隆区仙女山旅游度假区行政执法支队规划行政处罚一案，于2020年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告常梅于2020年7月17日向本院提交了撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告常梅要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告常梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告常梅负担。审 判 长  秦 伟人民陪审员  倪万贵人民陪审员  刘 容二〇二〇年七月十七日法官 助理  周仁海书 记 员  熊 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执408号 申请人：董娜，女，1990年05月09日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：徐永鹏，男，1965年08月08日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行董娜与徐永鹏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初13643号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  夏 凯 审判员  甘 超 二〇二〇年七月九日 书记员  周传玉
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0424民初1374号申请人：湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人：李来华，董事长。委托代理人：唐红舟，系公司职工，男，52岁，汉族，住衡东县。被申请人：阳乔珠，男，1969年1月22日生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：罗小平，女，1968年5月24日生，汉族，住湖南省衡东县。申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人阳乔珠、罗小平金融借款合同纠纷一案，申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳乔珠、罗小平的银行存款33000元或者价值相当的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人阳乔珠、罗小平的银行存款33000元或者查封、扣押同等价值的财产、应得收入或其他收益。案件申请费350元，由申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋威二〇二〇年七月十五日法官助理彭菲书记员陈义            校对责任人：彭菲                   打印责任人：陈义
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终2964号上诉人（一审原告）：佳和盛世一期2号楼业主委员会，住所：贵州省凯里市凯棉路138号2栋1单元1楼。负责人：姚健，业委会主任。委托诉讼代理人：龙光科，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所：贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。法定代表人：蒋宏永，公司总经理。上诉人佳和盛世一期2号楼业主委员会（以下简称佳和盛世2号楼业委会）因与被上诉人凯里市和盛房地产开发有限责任公司（以下简称和盛房开）排除妨碍纠纷一案，不服凯里市人民法院(2020）黔2601民初3120号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。佳和盛世2号楼业委会上诉请求：依法撤销凯里市人民法院作出的（2020）黔2601民初3120号《民事裁定书》，并指令凯里市人民法院依法审理。事实和理由：上诉人一审的诉讼请求明确具体，不存在多种法律关系或多案并一案起诉的情形。被上诉人和盛房开在上诉人作为物业服务企业主体从事物业服务管理，私自在地下停车场出入口设置构筑物及栏杆对上诉人小区业主收取卫生费、水电费等是对上诉人生产、经营权的侵害，同时也是对小区地下停车场物业管理权的占有。上诉人的诉请就是要求被上诉人和盛房开排除对上诉人经营管理权的侵害并返回。即只要被上诉人拆除构筑物及栏杆则就达到了排除对上诉人经营权的妨害和返回或移交。该诉请是连贯的且是不可分的，实质为单一的诉讼请求。另外，本案地下停车场所在的位置、形状、大小等具有唯一识别性，不存在四至范围不清。本案上诉人与被上诉人不存在合同关系，只存在侵权法律关系，一审法院机械地认为本案同时存在排除妨碍纠纷和物业纠纷实属错误。请二审法院依法撤销一审裁定后指令一审法院重新审理并作出判决。被上诉人和盛房开未作出答辩。佳和盛世2号楼业委会向一审法院起诉请求：1、依法判令被告拆除位于“凯里市凯棉路138号佳和盛世一期二栋二单元负一楼”地下停车场出入口的构筑物及栏杆并将该地下停车场的物业服务管理权移交给原告管理；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审查认为：原告的诉讼请求中包括有排除妨害纠纷及物业纠纷两种不同的法律关系，且对原告作了相应的释明，若主张排除妨害，须明确排除妨害的具体四址范围；若主张地下车位物业服务区域的管理权，应将车位实际管理人作为共同被告要求其退出物业服务区域。若主张办理物业移交，应当明确需移交的具体内容，如涉及移交消防、水电、照明等物业资料、设施或监控、物业用房等。因此，原告在本院释明后仍未能明确具体的诉讼请求，已违反了《中华人民共和国民事诉讼法》前关起诉的实质要件规定，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回佳和盛世一期2号楼业主委员会的起诉。案件受理费已减半收取30元，本院予以全额退回。本院认为：根据《物业管理条例》第三十四条：“一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。”以及《中华人民共和国物权法》第八十一条：“业主可以自行管理建筑物及附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。”的规定，佳和盛世2号楼业委会依法成立，并依法召开业主大会，小区业主授权佳和盛世2号楼业委会对本小区共用部位等进行管理，符合法律规定。佳和盛世2号楼业委会诉请和盛房开拆除“凯里市凯棉路138号佳和盛世一期二栋二单元负一楼”地下停车场出入口的构筑物及栏杆并将该地下停车场的物业服务管理权移交给佳和盛世2号楼业委会管理，属于法院的受案范围，依法应当受理。一审法院以排除妨碍四至不明以及物业移交不具体为由驳回起诉，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初3120号民事裁定；二、本案指令贵州省凯里市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年七月十日法官助理罗惠书记员熊慧灵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6611号 申请人苏复兴，男，汉族，1984年2粤29日出生，户籍所在地河南省永城市。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。 被申请人诸晓媚，女，汉族，1969年11月21日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，1971年5月4日出生，户籍所在地山东省东明县。 本院在审理上述申请人苏复兴诉被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华返还原物纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华价值人民币300万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华价值人民币300万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年七月十日 书记员  邱志航
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初3670号 原告：石学叶，女，1986年1月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。 被告：临沭县金明寓房地产开发有限公司，住所地临沂市临沭县正大街西首。 法定代表人：王顶明，经理。 委托诉讼代理人：陈杰，男，临沭县金明寓房地产开发有限公司职工。 原告石学叶诉被告临沭县金明寓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石学叶于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，石学叶的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条规定，裁定如下： 准许原告石学叶撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告石学叶负担。 审 判 员 张兰成 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 惠 婷 书 记 员 柏红伟
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执恢196号 申请执行人：汕头市中小企业融资担保有限公司，住所地广东省汕头市金平区滨港路33号金海大厦A座二楼。 法定代表人：沈琨。 被执行人：陈丹虹，女，汉族，1974年7月20日出生，住广东省普宁市。 被执行人：谢嘉涛，男，汉族，1975年4月1日出生，住广东省普宁市。 被执行人：普宁市长实燃料油有限公司，住所地广东省普宁市流沙市区赵华路西侧国税局前面华美家园D幢东起113号。 法定代表人：陈丹虹。 被执行人：广东金松投资发展有限公司，住所地广东省广州市黄埔区荔香路55号601房。 法定代表人：张志明。 本院在执行申请执行人汕头市中小企业融资担保有限公司与被执行人普宁市长实燃料油有限公司、广东金松投资发展有限公司、陈丹虹、谢嘉涛担保合同纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市金平区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执恢196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄伟牧 审判员  徐文哲 审判员  郑阳笙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴秀银
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初611号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人崔某某，男，1996年1月26日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，个体经营户，住临泉县。现因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕，经余姚市人民检察院决定，于2020年6月28日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1483号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，并建议对被告人崔某某判处有期徒刑十一个月，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月13日20时11分许，被告人崔某某饮酒后驾驶浙Ｂ1Ｓ57Ｃ号小型面包车沿甬余线由东往西行驶至余姚市时，车头与由南往北通过路口的被害人徐某1发生碰撞，造成被害人徐某1死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人崔某某报警，并在现场等候交警处理。交警到达现场后，对被告人崔某某进行呼气式酒精检测，结果为44ｍｇ／100ｍｌ，遂将被告人崔某某带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，在被告人崔某某的血检材中检出乙醇成份，浓度为28ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被害人徐某1符合复合性损伤死亡。 根据余姚市公安局交通警察大队余（公）交认字［2020］第330281120200000142号《道路交通事故认定书》认定：被告人崔某某应承担本起事故的全部责任，被害人徐某1不承担本起事故的责任。 案发后，被告人崔某某与被害人近亲属达成和解协议并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证电话记录、道路交通事故现场图、照片说明、接警单详情、处警经过、到案经过、行政强制措施凭证、呼吸酒精含量检测记录单及结果单、人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、通话清单、返还物品证件凭证、人民调解协议书、谅解书、收条、道路交通事故经济赔偿凭证、户口注销证明、火化证明、居民死亡医学证明书，证人徐某2、张某1、张某2、张某3证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、宁波市公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片说明，监控视频、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人崔某某主动报警，并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人崔某某已赔偿被害人家属损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人崔某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人崔某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 俞 红 ??1?
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初2147号 原告:徐州市淮海药业有限公司,住所地徐州市云龙区商聚路11号。 法定代表人;晁亮,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:刘兵，该公司员工。 被告:扬州市江都新森医院（原名：江都新城医院）,住所地扬州市江都区南苑路79号。 法定代表人:曹有森,该院院长。 委托诉讼代理人:沈松山，江苏同拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱国明，该公司员工。 原告徐州市淮海药业有限公司（以下简称淮海药业公司）与被告扬州市江都新森医院（以下简称江都医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日、7月21日公开开庭进行了审理。原告淮海药业公司的委托诉讼代理人刘兵均到庭参加诉讼，被告江都医院7月21日经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮海药业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款55626.88元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有多年业务往来，且经常拖欠原告货款，至2020年5月18日为55626.88元，经原告多次催要，被告仍以种种借口拖欠不还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 被告江都医院答辩：被告收到的材料里面除了原告诉状，只有对账单和购销合同，对账单载明截至2019年6月30日欠款为742.5元，我们认可。购销合同与本案没有关联性，因为购销合同有效期至2018年12月31日，所以这份购销合同不能约束2018年12月31日之后双方的买卖合同关系（如果有）。如果原告当庭向法庭举证能够充分证明被告欠付其款项的事实，尤其是其买卖货物交付的事实，被告根据证据将予以认可，但如果证据不能达到证明目的，被告无法认可。 本院认定事实如下：2018年1月1日，原告淮海药业公司（原告）与被告江都医院（被告）签订《购销合同》，合同编号（20180101247），合同期限从2018年1月1日至2018年12月31日止。合同第三条约定：因本合同系长期合同，对于每次双方交易的商品品种、规格、数量和价格，以甲方开具的票据为准。合同第七条约定：经双方协商，乙方每次货款借款期为每月30日，结清上月30日之前的所有货款。合同还约定了其他事项。 关于双方交易流程据原告陈述，被告方采购员网上联系原告开票员，关于药品购买的品种、数额、单价、总价都与原告开票员进行联系，开票员在开具相应发票后，在合同约定期限送货至被告处，被告予以签收，被告提供签收单。被告辩称，是收货后原告再向被告提供发票，并不是同时，被告根据发票的金额向原告付款。 庭审中，被告出具2019年7月、8月、9月、10月四个月的由被告签收的送货回执单共计18张，金额共计79419.38元。上统一载明名称：江都新城医院，订单号、金额合计等信息，回执单底部注明：以上所列订单与发票上药品品种、规格、数量、金额等相符，质量合格，予以收货，收货人邱文红（2019年10月21日回执单签字为代：邱文红）。每份送货回执单附有原告出具的发票及送货回款交接单。后被告江都医院于2019年8月7日向原告汇款16725元，2019年10月17日向原告汇款5000元，2019年10月21日向原告汇款3000元。 另查明，2020年4月9日，原告向被告出具对账函，上载明，截止日期2019年6月30日，江都医院欠款742.5元，被告江都医院在对账函底部“信息证明无误处：加盖公司印章确认。 本院认为：当依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。虽原、被告签订的《购销合同》有效期至2018年12月31日，但2019年度，双方仍按照其交易习惯进行药品交易，遂其销售合同仍具有效力。原告按被告订单向被告提供了药品，但被告未按合同约定支付货款，截止本案庭审时，被告尚欠55436.88元货款没有支付，遂关于原告要求被告支付该笔货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告扬州市江都新森医院于本判决生效后十日内向原告徐州市淮海药业有限公司支付货款55436.88元。 案件受理费1221元，减半收取为610元，由被告扬州市江都新森医院负担600元，原告徐州市淮海药业有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈晨
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初366号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人乔遂安，男，1969年4月17日出生于河南省许昌县，搬运工，住南通市通州区，户籍地河南省许昌县。曾因犯寻衅滋事罪，于2003年4月10日被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑二年，于2004年2月19日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被南通市通州区公安局取保候审。本院于2020年7月16日作出逮捕决定，并由南通市通州区公安局于同月23日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2020]332号起诉书指控被告人乔遂安犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经初步审查认为，本案不宜适用简易程序审理，遂依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人乔遂安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人乔遂安持有C1D机动车驾驶证。2019年12月10日晚19时许，被告人乔遂安在南通市通州区川姜镇志南村马某乙家吃饭，期间饮酒。当晚20时许，被告人乔遂安酒后驾驶豫Ｓ×××××正三轮载货摩托车行驶至南通市通州区川姜镇志南村二十四组“恒兴”汽修厂前地段时，与顾某驾驶的苏Ｆ×××××小型面包车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人乔遂安承担事故的全部责任。经鉴定，被告人乔遂安血液中的乙醇含量为208.9mg/100ml。 事故发生后，被告人乔遂安明知他人报警，仍滞留现场等待公安机关民警的处理。归案后，其如实供述了上述犯罪事实。在公诉机关起诉阶段，被告人乔遂安自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议：判处被告人乔遂安拘役三个月，并处罚金。庭审中，被告人乔遂安当庭亦表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人乔遂安在庭审中并无异议，并有：1.被告人乔遂安驾驶的豫Ｓ×××××正三轮载货摩托车的物证照片；2.南通市通州区公安局交通警察大队川姜中队调取的被告人乔遂安的人员档案信息，调取的被告人乔遂安的交通违法行为记录、违法犯罪记录及河南省许昌县人民法院作出的（2003）许县刑初字第14号刑事判决书，调取的被告人乔遂安持有的C1D机动车驾驶证及其驾驶证信息，调取的豫Ｓ×××××正三轮载货摩托车的机动车行驶证及其车辆信息，南通市公安局交通警察大队出具的第320683120190001095号道路交通事故认定书，南通市通州区公安局交通警察大队川姜中队及其办案民警出具的发破案经过（抓获经过）、查获经过，被告人乔遂安签署的认罪认罚具结书等书证；3.证人顾某、马某甲、马某乙、姚某的证言；4.被告人乔遂安的供述与辩解；5.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字[2019]4119号检验报告的鉴定意见；6.南通市通州区公安局执勤民警对被告人乔遂安呼出气体酒精含量进行测试的测试单据，制作的（被告人乔遂安）呼气酒精含量检测笔录，及提取被告人乔遂安血样的当事人血样提取登记表，制作的道路交通事故现场勘查笔录、绘制的道路交通事故现场图、拍摄的道路交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人乔遂安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人乔遂安犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人乔遂安自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人乔遂安醉酒驾驶的机动车是摩托车，可以酌情予以从轻处罚。被告人乔遂安醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人乔遂安有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人乔遂安当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人乔遂安自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人乔遂安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年10月22日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  顾志华 人民陪审员  吴 伟 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  吴 忧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执803号申请执行人易武亮，男，1989年4月8日生，汉族，住江西吉安市安福县。被执行人庄臻，男，1990年5月6日生，汉族，住宜兴市。易武亮与庄臻加工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出案号为（2019）苏0282民初10785号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：庄臻于本判决发生法律效力之日起十日内支付易武亮加工费5900元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年3月2日通过电子送达的形式向被执行人庄臻送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人庄臻既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年3月3日、2020年3月20日、2020年4月7日、2020年5月6日、2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人庄臻名下的银行存款等财产信息，经反馈，庄臻名下无可供执行的存款信息，被执行人庄臻名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，目前下落不明，无法处置。3、本院于2020年3月2日至宜兴市臻名下不动产登记信息，经反馈，被执行人庄臻名下无房产登记信息。4、本院于2020年3月2日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市臻的住房公积金信息，经反馈，被执行人庄臻无住房公积金。5、本院于2020年6月19日对被执行人庄臻适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年6月22日至社区孟家湾调查，未发现被执行人财产。7、本院于2020年7月21日电话约谈申请执行人易武亮，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初10785号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月二十三日书记员  金喆赟
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初180号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人臧xx，男，1983年7月29日出生，汉族，专科，户籍所在地河北省廊坊市固安县，住固安县。2019年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2020年6月20日被永清县人民检察院取保候审,同年7月15日被本院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）186号起诉书指控被告人臧xx犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察人员尹琳娜、周晶出庭支持公诉，被告人臧xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日21时30分许，被告人臧xx醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号“吉利”牌小型轿车沿韩村西大街由南向北行驶至韩村村西口红绿灯处时被永清县交警执勤民警查获。经检测，臧xx的血液中乙醇成分含量为119.2毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人臧xx醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人臧xx到案后如实供述，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议书：建议判处被告人臧xx拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人臧xx对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年10月1日被告人臧xx到案并如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人臧xx的供述与辩解，证人郝某、冯某等人的证言，酒精检验报告书，驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、到案经过、案件说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人臧xx的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人臧xx到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人臧xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人臧xx自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按照规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  厉澜泳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王汝静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5188号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:金正军，男，汉族，1964年2月6日出生，住宁夏同心县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与金正军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3951号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李潇倩
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4397号 原告:管正宇，男，1961年1月18日生，汉族，住平邑县。 被告:谢德成，男，1978年6月18日生，汉族，住平邑县。 被告：王光明，男，1958年10月23日生，汉族，住平邑县。 原告管正宇与被告谢德成、王光明民间借贷纠纷一案，原告管正宇于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管正宇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告管正宇撤回诉讼。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告管正宇负担。 审 判 员 窦丽萍 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 曾 毅 书 记 员 王连华
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢253号 申请执行人：杨明会，男，1981年12月生，汉族，住泊头市。 被执行人：王云志，男，成年，汉族住泊头市交河镇曹庄村。 被执行人：王云立，男，成年，汉族住泊头市交河镇曹庄村。 本院在执行申请执行人杨明会与被执行人王云志、王云立借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭全忠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终5666号上诉人（原审原告）：长沙正忠科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷桐梓坡229号A1栋。法定代表人：张立忠，董事长。委托代理人：陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余勇，男，1983年9月19日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人：王硕，湖南芸生律师事务所律师。上诉人长沙正忠科技发展有限公司（以下简称“正忠科技”）诉被上诉人余勇劳动合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初11437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。正忠科技上诉请求：1、请求撤销长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初11437号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人支付违约金人民币10万元；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：1、原审法院认定被上诉人已于2019年1月24日从上诉人处离职，证据不足，认定事实不清。被上诉人诉称已于该日离职，但未办理离职手续，进行工作交接，并且2019年1月27日仍以员工身份参加了公司年会。上诉人公司有严格的印章管理制度，并无在被上诉人离职申请审批上用章的记录，该证据不应被采信。2、原审法院认定《保密协议》约定的保密期限仅为“任职期间”属认定事实不清，适用法律错误。《保密协议》第二条约定保密期限为“乙方在甲方任职之日起至离职后贰年”，故被上诉人在上诉人处任职期间到与上诉人有竞争关系的公司任职，并从事同类业务，已严重违反了相关约定，应支付违约金。余勇辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。正忠科技向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令余勇支付正忠科技违约金人民币10万元；2.本案全部诉讼费用由余勇承担。一审法院认定：余勇于2006年7月1日入职长沙正忠科技发展有限公司。双方最近签订的书面劳动合同为2015年7月20日所签订，约定合同期限自2010年11月6日至2020年11月6日。余勇在职期间，双方签订有《保密协议》，其中约定：在余勇任职期间，余勇不得到与正忠科技生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位任职，或者自己开办企业生产或者经营同类产品、从事同类业务；余勇如若违反上述条款，应承担违约金拾万元。2019年1月24日，正忠科技出具离职证明，载明余勇于2019年1月24日离职。正忠科技为余勇缴纳社保至2019年2月26日，并发放工资至2019年1月26日。2019年6月份召开的中国煤炭工业安全科学技术学会鸡蛋安全专业委员会矿用提升机与绞车分会中，余勇以湖南金三星煤机制造有限公司（以下简称“金三星公司”）副总经理的身份参会，金三星公司与正忠科技经营范围有部分重合。正忠科技此后于2019年10月25日向长沙市劳动人事争议仲裁委（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，请求裁定余勇支付违约金10万元。仲裁委于当日出具不予受理通知书，正忠科技不服，诉至一审法院，形成本诉。另查明：因正忠科技对余勇所提交的离职证明有异议，一审法院同意其鉴定申请，并依法委托湖南迪安司法鉴定中心对该证明上的印章真实性进行鉴定。2019年12月2日，该鉴定机构出具鉴定意见书，认定该印章与正忠科技单位所用印章一致。一审法院认为：余勇于2006年7月1日入职正忠科技处，双方自此成立劳动关系。双方约定余勇签订《保密协议》，该协议系双方真实之意思表示，且未违反法律、法规的强制性效力规定，应认定有效。正忠科技主张余勇在职期间违法保密协议的规定，但余勇已在2019年1月24日从正忠科技处离职，正忠科技为此出具了离职证明，正忠科技也仅为余勇缴纳社保至2019年2月26日，以及发放工资至2019年1月26日，可以认定双方的劳动关系已经于2019年1月26日解除。正忠科技并未举证证明余勇在正忠科技处任职期间已在别处就职，故正忠科技主张余勇此后在金三星公司入职违反《保密协议》之约定缺乏依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回长沙正忠科技发展有限公司的全部诉讼请求。本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由长沙正忠科技发展有限公司承担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。根据各方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：余勇应否支付正忠科技违约金。本院认为，余勇与正忠科技签订的《劳动合同》及《保密协议》系双方当事人真实意思表示，双方应依约履行。经审查，余勇提交了有正忠科技盖公章的离职证明，结合正忠科技为余勇缴纳社保至2019年2月26日以及发放工资至2019年1月26日的事实，本院认定余勇与正忠科技的劳动关系已经于2019年1月26日解除。双方在《保密协议》第四条第四款中约定“在甲方任职期间，乙方不得到与甲方生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位任职”。本案中，正忠科技并未举证证明余勇在正忠科技处任职期间已在别处就职，违反了《保密协议》相关约定，故正忠科技主张余勇应承担违约金无事实依据，一审判决并无不妥，本院予以维持。综上所述，正忠科技的上诉请求不能支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由长沙正忠科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  黎 藜审  判  员  廖雯娜审  判  员  孟宝慧二〇二〇年七月十日法官助理尹华东书记员（兼）  尹华东附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执609号被执行人李成安，男，1970年11月5日出生，汉族，闻喜县。被执行人郭燕霞，女，1971年9月26日出生，闻喜县。被执行人李成安、郭燕霞为罚金一案，山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823刑初107号刑事判决书已发生法律效力，在执行中于2020年7月8日向被执行人李成安、郭燕霞发出执行通知书限期履行，但至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李成安、郭燕霞的银行存款10000元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘雅亮二〇二〇年七月十五日书记员  于全喜
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1944号 申请人：东莞市横沥康源塑胶厂，经营场所：广东省东莞市横沥镇水边工业区炫五金藤艺制品厂厂房一楼。 经营者：徐克喜，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区******徐寨组10-1号，公民身份号码：342************412。 委托诉讼代理人：张敏婷，广东勤胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凤贞，广东勤胜律师事务所辅助人员。 被申请人：东莞市柏鑫电子线材有限公司，住所地：广东省东莞市*********。 法定代表人：王某1。 被申请人：王某1，男，1981年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区*****，公民身份号码：430************013。 申请人东莞市横沥康源塑胶厂与被申请人东莞市柏鑫电子线材有限公司、王某1申请诉前财产保全一案，申请人东莞市横沥康源塑胶厂于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人东莞市柏鑫电子线材有限公司、王某1价值66314.6元的财产进行查封、扣押或者冻结。申请人东莞市横沥康源塑胶厂向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保险金额为66314.6元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人东莞市横沥康源塑胶厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人东莞市柏鑫电子线材有限公司、王某1价值66314.6元的财产。 冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。 案件申请费683元，由申请人东莞市横沥康源塑胶厂预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张利宝 审判员  王 观 审判员  程 露 二〇二〇年七月十七日 书记员  叶佩欣 陈冠文
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1838号原告：泰来县富泰农机有限公司，住所地泰来县新建街三委十二组（现泰来县农机建材大市场院内）。法定代表人：李秀玲职务经理被告：张军，男，1985年6月16日出生，住所地泰来县克利镇保安村被告：张洪才，男，1964年4月1日出生，住所地泰来县和平镇团结村被告：李雪东，男，1963年12月18日出生，住所地泰来县和平镇团结村本院在审理原告张军诉被告张洪才、李雪东买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告张军外出务工无法找到，且被告不同意公告为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰来县富泰农机有限公司撤回起诉。案件受理费120元减半收取60元由原告负担。审判员  车南飞二〇二〇年七月二十二日书记员  马丽红
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初1817号原告：吴艳玲，女，1970年5月26日出生，汉族，农民，住盘山县。委托诉讼代理人：魏廷坤，男，1956年7月10日出生，汉族，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律服务工作者，住盘锦市兴隆台区。被告：刘三军，男，1976年9月24日出生，汉族，住盘锦市大洼区。原告吴艳玲与被告刘三军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳玲及其委托诉讼代理人魏廷坤到庭参加诉讼，被告刘三军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳玲向本院提出诉讼请求：1、被告刘三军偿还借款60000.00元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年5月26日，被告刘三军因经营需要，从原告处借款60000.00元，并为原告出具借据2张，约定2019年8月15日、11月30日前还清。借款到期后被告并未如期偿还，原告多次催要，被告均以种种理由推脱，致使该借款至今未还，现原告诉至法院，要求被告刘三军偿还借款60000.00元。被告刘三军未到庭亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1、借条2张，欲证明被告从原告处借款20000.00元和40000.00元，并约定偿还日期的事实。证据2、中间人李某某微信转账截图3张，欲证明原告把钱转给中间人李某某，中间人通过微信转账给被告40000.00元的事实。证据3、中间人李某某的证人证言，欲证明借钱时李某某在场，借钱的经过。本院认为，上述三组证据内容真实，来源合法，与本案有关联，确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：被告刘三军在原告吴艳玲处借款60000.00元，并于2019年7月20日为原告吴艳玲出具借条2张，借条载明：“5月26日从吴艳玲借20000.00元钱，在8月15号还清”“5月26日从吴艳玲借40000.00元钱，在2019年11月30号还清”，被告在借款人处签字并按手印，李某某在中间人处签字并按手印。庭审中通过对原告和李某某询问得知，2张借条为后补签的，实际借款时间为：2019年5月26日，原告均通过李某某微信给被告打款19500.00元，6月26日打款20000.00元，6月28日打款500.00元。7月15日，原告以现金的方式直接出借给被告20000.00元。现原告吴艳玲诉至法院，要求被告刘三军偿还借款60000.00元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的合法有效的证据及庭审陈述、证人李某某的证人证言，对本案事实予以认定。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中被告刘三军向原告吴艳玲借款，在其收到原告交付的借款后，双方债权债务关系成立，被告刘三军应当积极履行偿还借款的义务。故原告吴艳玲要求被告刘三军偿还借款60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘三军于本判决生效后十日内偿还原告吴艳玲借款本金人民币60000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告刘三军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  王承军二〇二〇年七月二日书记员  马恩慈附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执432号 申请执行人:吴幼平，男，1962年5月14日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：李宝仙，女，1966年4月13日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人吴幼平、李宝仙与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴幼平、李宝仙于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的68359.91元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2436号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申949号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执432号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  李炳铭 审判员  吴国社 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2701号 被执行人：刘胜卫，男，1982年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市钟山县。 关于刘胜卫犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初635号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币2,000元。因刘胜卫没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘胜卫送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人刘胜卫消极履行的行为依法作出决定，对被执行人刘胜卫限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初635号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十一日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执3109号  平安银行股份有限公司西安分行、姚某某：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人姚某某借款纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初6101号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金107334.31元，利息、复利、罚息33548.88元，案件受理费3518元，公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人姚某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执3109号执行案件执行完毕，于2020年7月10日结案。     二〇二〇年七月十日   1
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607财保52号 申请人：佛山市云东海建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区****************自编之八，统一社会信用代码914********092635E。 法定代表人：郑桂健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭晓伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*******之二，统一社会信用代码914***********665J。 负责人：何中元，该公司总经理。 被申请人：王广粤，男，1970年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区岭南大道北98号1区*******，公民身份号码440************613。 被申请人：庞翠菊，女，1971年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码440************127。 申请人佛山市云东海建筑工程有限公司于2020年7月10日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王广粤、庞翠菊的财产在3800000元的范围内采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司以编号为AGUZ080Z0120Q002059B的保函为申请人提供担保。2020年7月13日,佛山仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王广粤、庞翠菊的银行存款3800000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人佛山市云东海建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  禤艺华
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2198号上诉人(原审被告）:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层,统一社会信用代码91341100750952676U。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：裴国先，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。上诉人滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）因与被上诉人裴国先商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茂业公司上诉请求：撤销原判,依法改判驳回裴国先的一审诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费由裴国先承担。事实和理由：1、一审法院在对逾期办证的事实认定中,擅自扩大裁量权,加大了茂业公司的责任。茂业公司所开发的滁州长江商贸城板材区项目,是经滁州市市政府审批、经济技术开发区重点招商引资项目,也是滁州市重点建设工程项目。茂业公司在销售涉案房屋时使用的是滁州市工商行政管理局和滁州市房地产管理局共同监制的《滁州市商品房预售合同》，是制式合同，而非茂业公司的要式合同。该合同内容茂业公司无权更改。裴国先一审的诉求是合同之诉,诉茂业公司合同违约,即逾期办证违约。为此,裴国先请求法院判令茂业公司承担的是合同违约责任。而一审法院认定茂业公司不违约,但违法,应承担违法责任。一审法院的认定显然超出了裴国先的本诉,擅自运用和扩大了裁量权,给茂业公司增加了责任和负担，不符合法律规定；2、一审法院判决茂业公司逾期办证违法且应向裴国先支付违约金显失公平。茂业公司在本纠纷中使用的是政府部门监制的制式合同,茂业公司在本纠纷中的使用并无不妥。但一审法院却判决由茂业公司承担全部的违法责任,显失公平。一审法院如此判决,违反了民事案件审理应遵循的诉判一致原则。裴国先辩称，双方签订的滁州市商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，该合同约定的条款对双方当事人具有法律约束力。根据相关法律规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助其办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并应提供必要的相关证明文件。而本案中，茂业公司于2018年12月才取得初始登记证，导致其不能及时办理房屋权属证书，更无法实现合同的目的，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。裴国先向一审法院起诉请求：1、茂业公司支付自2018年7月12日起至2019年1月17日逾期办证违约金31288.15元（按照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷利息标准计算）；2、由茂业公司承担诉讼费用。一审查明事实：裴国先、茂业公司于2017年9月5日签订《滁州市商品房预售合同》,约定茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》20幢商业单元60室房屋出售给裴国先。合同约定房屋交付时间为2017年12月31日前，房屋交付条件为该商品房验收合格等。一审另查明：2018年3月12日，裴国先实际收房。茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。一审法院认为，裴国先、茂业公司签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，裴国先按照约定支付了全部购房款。在对合同当事人是否违约判断上，首先看合同是否有约定，有约定看约定，没有约定看法定。考诸双方签订的合同，双方并未约定茂业公司办理初始登记起始时间，因此从合同约定上，不能判断茂业公司是否违约。但是，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，茂业公司应当自交付裴国先房屋90日内协助裴国先办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，茂业公司至2018年12月24日才取得初始登记证，造成裴国先不能及时办理房屋所有权证，达不到完全实现合同目的，茂业公司显属违约。茂业公司应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条承担违约责任，也即茂业公司按照年利率5.655%(案件事实发生在2019年8月20日之前，按照当时中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准）、购房款1091613元，承担自2018年6月12日起至2019年1月17日（茂业公司2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）办证违约金，因此对裴国先诉请予以支持，对茂业公司辩解不予支持。根据双方签订合同补充条款第六条“甲方在履行交房通知后,如乙方无故不来交接房屋,视为乙方违约,同时甲方收取乙方30元/天房屋管理费”，茂业公司主张房屋保管费1230元，于法有据，由于裴国先同意与茂业公司主张款项冲抵，因此茂业公司该主张款项可与裴国先主张款项冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付裴国先逾期办证违约金30058.15元。案件受理费582元，减半收取291元，由滁州茂业投资发展有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《滁州市商品房预售合同》第十四条是有关本案所涉商品房的初始登记和权属变更登记的约定，而该条款并未对茂业公司办理初始登记的起始时间做出明确的约定，根据行政法规即国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助裴国先办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。而茂业公司与裴国先办理涉案房屋交付手续后，直至2018年12月24日才取得初始登记证，致裴国先不能及时办理房屋所有权证，不能完全实现合同目的，原审认定茂业公司构成违约，并判决其支付逾期办证违约金并无不当，本院依法予以维持。综上，茂业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费582元，由上诉人滁州茂业投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年七月三十日法官助理张倩书记员李晓月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执6551号之一申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人韩勇，总经理。被执行人缪绍华，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人重庆谷华食品有限公司，住所地重庆市璧山区健龙镇新石村六组，统一社会信用代码91500227339586186A。法定代表人缪绍华，总经理。关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人缪绍华、重庆谷华食品有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)渝0105民初18536号民事判决书向本院申请强制执行，要求缪绍华、重庆谷华食品有限公司支付租金77194.54元、违约金7969.45元、律师费2500元、案件受理费1153.23元。本院于2020年5月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。查封被执行人名下车辆一辆。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额租金77194.54元、违约金7969.45元、律师费2500元、案件受理费1153.23元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执6551号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 磊审判员 张 魏审判员 李明航二〇二〇年七月九日书记员 毛秀红
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢91号 申请执行人：马磊，男，1986年1月14日出生，汉族，居民，住潍坊。 被执行人：王永莉，女，1964年12月30日出生，汉族，居民，住安丘市天虹花园Ａ区。 被执行人：杨瑞清，男，1962年9月29日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人马磊与被执行人王永莉、杨瑞清（2017）鲁0784民初836号民事判决民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月21日向本院提出撤回执行的申请。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0784执恢91号案件的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾玉成 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李占宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4883号之一解除保全申请人：长沙盛和房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路542号（原104房）法定代表人：李健夫，总经理。委托诉讼代理人：冯芳，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：田律，湖南万和联合律师事务所实习律师。被申请人：黄雷，男，1988年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。被申请人：冯清军，男，1978年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。解除保全申请人长沙盛和房地产开发有限公司诉被申请人黄雷、冯清军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）湘0111民初4883号民事裁定，并于2020年6月8日冻结了被申请人黄雷名下在中国民生银行股份有限公司长沙香樟路支行的账户（账号：50×××66）中存款630000元（当日实际冻结金额为292036.52元）。解除保全申请人长沙盛和房地产开发有限公司于2020年7月2日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人长沙盛和房地产开发有限公司的上述申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人黄雷名下中国民生银行股份有限公司长沙香樟路支行的账户（账号：50×××66）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  宋正阳二〇二〇年七月三日书记员  刘鑫婕
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2501行审72号申请执行人：个旧市人力资源和社会保障局。地址：个旧市五一路119号。法定代表人：赵国辉，系该局局长。委托代理人：卢征兴，该局职工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：吕莹，该局职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：个旧市跃超时尚健身房。地址：个旧市金湖西路23号豪林新界3幢2层1号。经营者：苏跃超。申请执行人个旧市人力资源和社会保障局于2020年7月15日以被执行人个旧市跃超时尚健身房不履行行政处罚义务为由向本院申请执行个人社监罚决字［2019］第0011号劳动保障监察行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，被执行人个旧市跃超时尚健身房没有按个人社监理决字［2019］第0001号《个旧市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》的规定支付杨萍、史茜茜、魏诗萌、梁文迪、储晗、王柱、贺颖、刘思思、吴悠悠9人课时费及工资20757元，赔偿金10378.5元。其未在规定期限内支付杨萍等九人工资及课时费，赔偿金的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，2019年11月14日个旧市人力资源和社会保障局作出个人社监罚决字［2019］第0011号《个旧市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人个旧市跃超时尚健身房处15000元罚款，责令其在收到行政处罚决定书之日起十五日内将罚款交到中国银行个旧市五一路支行（账户名：个旧市人力资源和社会保障局，账号：13×××76），到期不缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第一项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时告知被执行人个旧市跃超时尚健身房，如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向个旧市人民政府或红河州人力资源和社会保障局申请行政复议，或者六个月内直接向个旧市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人个旧市人力资源和社会保障局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人个旧市人力资源和社会保障局于2020年11月15日将上述决定书送达被执行人个旧市跃超时尚健身房。被执行人个旧市跃超时尚健身房在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市人力资源和社会保障局于2020年6月9日对被执行人个旧市跃超时尚健身房下达个人社监催字［2020］第0004号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，责令其收到催告书十日内缴纳罚款15000元，加处罚款15000元，两项共计缴纳30000元，无正当理由不履行的，将向人民法院申请强制执行。被执行人个旧市跃超时尚健身房在催告期限届满后仍未履行，故申请执行人个旧市人力资源和社会保障局就该项义务向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人个旧市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被执行人个旧市跃超时尚健身房在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市人力资源和社会保障局依法向被执行人个旧市跃超时尚健身房进行了催告，但其仍未履行。申请执行人个旧市人力资源和社会保障局在行政处罚决定书指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人个旧市人力资源和社会保障局于2019年11月14日对被执行人个旧市跃超时尚健身房作出的个人社监罚决字［2019］第0011号劳动保障监察行政处罚决定。审 判 长  杨 敏审 判 员  戴崇谦人民陪审员  邓 勤二〇二〇年七月二十九日书 记 员  燕 翩
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执882号申请执行人：杜坤，男，汉族，1991年10月12日生，住贵州省赤水市。被执行人：遵义建工（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北海路91号，统一社会信用代码：915203007221226831。法定代表人：徐四清。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特417号民事裁定书，被执行人应向申请人支付19,600.00元并承担执行申请费194.00元，共计19,794.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义建工（集团）有限公司的存款、收入19,794.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年七月十六日书记员  王 灿
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执618号之一 申请执行人：章思炉，男，1969年9月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建省大田县兴洲纸业有限公司，住所地福建省大田县华兴镇仙峰村仙腊板，统一社会信用代码：913504257617750548。 法定代表人：方斯清，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人章思炉与被执行人福建省大田县兴洲纸业有限公司劳务合同纠纷一案中，已依法向福建省大田县兴洲纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人翁玉兰与被执行人福建省大田县兴洲纸业有限公司劳务合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2020）闽0425执482号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案申请执行标的10339元、执行费55元，合计10394元，均未执行到位，并入（2020）闽0425执482号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2087号原告：汪某，女，1962年3月15日生，彝族，云南省会泽县人，居民，住云南省会泽县明泽园北区。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李某，女，1984年11月17日生，彝族，云南省会泽县人，居民，住云南省会泽县明泽园北区。被告：苏某1，男，1973年4月2日生，汉族，云南省会泽县人，教师，住云南省曲靖市会泽县明泽园北区。被告：苏某2，女，1976年8月1日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。被告：苏某3，女，1978年12月26日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县明泽园北区。案由：继承纠纷本院在审理原告汪某诉被告李某、苏某1、苏某2、苏某3继承纠纷一案中，原告汪某于2020年7月28日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告汪某承担。审判员  王德惠二〇二〇年七月三十日书记员  李 欣
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执676号之一 申请执行人：广州市花城起重吊装运输有限公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人：关瑞华，副经理。 被执行人：湛江永胜实业有限公司，住所地湛江市。 法定代表人：温道甜。 申请执行人广州市花城起重吊装运输有限公司与被执行人湛江永胜实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0803民初65号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、限被告湛江永胜实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花城起重吊装运输有限公司支付塔吊拆除费115000元。二、限被告湛江永胜实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花城起重吊装运输有限公司支付逾期付款的损失（以115000元为基数，自2018年11月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被执行人不履行该判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。本院于2020年6月24日作出（2020）粤0803执676号执行裁定书，查封被执行人湛江永胜实业有限公司名下的位于湛江市霞山区xxx号公寓。上述财产均为轮候查封，未能处置。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6847号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：骆佳，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告骆佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年七月二十七日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执870号申请执行人李大勇，男，1973年4月14日出生，汉族，住江苏省建湖县。被申请执行人李军，男，1978年1月12日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人李大勇与被申请执行人李军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）辽0882民初4505号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李军未履行生效法律文书确定的义务，申请人李大勇于2020年05月07日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，由曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李军发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年05月21日对其依法传唤，被执行人李军未能到场。本院2020年05月29对被执行人作出拘留决定，因疫情未能对被执行人李军实施拘留。本院于2020年05月08日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行账户有足额可供执行存款。无住房公积金、工商、证券、房屋登记信息。公安部车辆反馈信息显示被执行人名下有辽Ｈ×××××捷达牌车辆一台，经本院2020年05月11日到大石桥市车管所查封该车辆，经本院2020年04月09日到营口市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；经本院2020年4月14日到大石桥市不动产登记中心查询，未查询到被执行人房产信息；经本院2020年4月14日到中国建设银行股份有限公司大石桥支行查询，被执行人无收益性理财产品；经本院2020年4月16日到保险公司查询，被执行人无收益类保险。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4505号民事判决书，被申请执行人李军应当如期给付申请执行人李大勇所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又未发现被执行人李大勇有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执870号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年七月三十日书记员  宋广函
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2466号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：杜太源、赖凯敏，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市达宁服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥雅路9号桂江农产品综合批发中心34栋四层I4001号商铺D4003，统一社会信用代码91440605MA511X352G。 法定代表人：陈维钊。 被申请人：陈维钊，男，汉族，1958年11月29日出生，住所地广东省。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市达宁服饰有限公司、陈维钊金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市达宁服饰有限公司、陈维钊的银行存款33540.01元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市达宁服饰有限公司、陈维钊的银行存款33540.01元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费355元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  严嘉琪
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执380号之一申请执行人：杨凯宏，男，1988年8月17日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。被执行人：杨伟，男，1994年7月23日生，汉族，山西省灵石县居民，现住。本院在执行杨凯宏与杨伟民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）晋0729民初516号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨伟至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨伟的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月十六日书记员  孟倩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执772号申请执行人周美霞，女，1988年1月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人蒋丰熙，男，1987年5月23日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。周美霞与蒋丰熙离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初9928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁判文书确定的义务，申请执行人周美霞向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。执行过程中，申请执行人周美霞于2020年7月29日向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人周美霞的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初9928号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。在和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月三十日书记员  金喆赟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执445号 申请执行人:阮振波，男，1979年7月13日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：李小妹，女，1986年10月22日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人阮振波、李小妹与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阮振波、李小妹于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的52579.5元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2449号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申1039号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执445号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  李炳铭 审判员  吴国社 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执945号之一 申请执行人：龚林军，男，1973年9月27日生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被执行人:**，男，1987年6月3日生，苗族，庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人龚林军与被执行人**借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初3002号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人**逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龚林军于2020年04月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付10000元借款本金及相应利息等，但其未履行。本院对被执行人**在中国工商银行股份有限公司秀山支行账户中的存款700元予以扣划，本院现已将该700元支付给了申请执行人龚林军。本院查询了被执行人**的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，未发现可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供被执行人**的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  姜新宇 书 记 员  田 刚
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4009号 （2020）苏13民终248号民事裁定书确定的债权，已于2020年7月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月三十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘敏玲、林伟森： 关于申请执行人刘敏玲申请执行林伟森合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2084号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ： 鲍 敏 书 记 员 ：黄建鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9814号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
河北省保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他114号 保定市人民检察院： 你院冀保检一部商指[2020]45号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省高碑店市人民法院管辖犯罪嫌疑人郭政鑫涉嫌寻衅滋事罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年七月三十日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终1026号上诉人（原审原告）：钟明远，男，1956年11月17日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：邱浩，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李旭东，男，汉族，1952年10月3日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。上诉人钟明远因与被上诉人李旭东土地承包经营权合同纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2018）云2801民初2365号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟明远上诉请求：依法撤销景洪市人民法院（2018）云2801民初2365号民事裁定，指令景洪市人民法院对本案进行审理。事实和理由：1、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院认定本案系原西双版纳州林业局龙山采育林场进行国有企业改制中引发的遗留问题，系认定事实错误。即便涉及国有企业改制遗留问题，因双方当事人属于平等民事主体，不涉及政府主管部门，法律关系基于土地承包经营权纠纷或租赁合同，上诉人持有该宗土地合法有效林权证，不涉及改制相关法律关系，人民法院应当予以受理。2、原审法院适用法律错误。本案纠纷不属于政府主管部门在对企业资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，而是上诉人通过国企改革程序，以自然人身份，有偿竞价方式获得该茶地林权，并非无偿划拨、调整取得，系涉案茶地的合法权利人，基于土地承包经营权承包与相对方发生的纠纷，应由人民法院受理。因此，景洪市人民法院应当对本案进行审理。本院认为，本案实质系原西双版纳傣族自治州林业局龙山采育林场进行国有企业改制中引发的遗留问题，不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。综上，钟明远的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  玉的勒二〇二〇年七月十五日书记员  张幸喆
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12109号原告：中意人寿保险有限公司辽宁省分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街1-1号1109-1113、1115-1116、3813，统一社会信用代码9121010066717931XU。法定代表人：杨帆，系公司经理。被告：汪东，男，1974年5月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中意人寿保险有限公司辽宁省分公司诉被告汪东不当得利纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告汪东银行存款人民币122000元或查封、扣押其他等值财产。原告中意人寿保险有限公司辽宁省分公司以中意财产保险有限公司的保单保函作为担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告汪东名下银行存款人民币122000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 剑二〇二〇年七月二十九日书记员 柴萌萌
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初865号原告：白雄，现住内蒙古乌海市海勃湾区。被告：王明堂，现住鄂托克旗。原告白雄诉被告王明堂承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告白雄于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白雄提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许白雄撤回起诉。案件受理费20元，由原告白雄负担。审判员  郭宇强二〇二〇年七月二十八日书记员  纳日娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13977号 原告：梅伟，男，1990年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。 被告：吕爱松，男，1986年2月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告梅伟与被告吕爱松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告梅伟及其委托诉讼代理人黎邦国到庭参加诉讼。被告吕爱松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梅伟向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告劳务费4800元及资金占用损失（以2000元为基数，从2020年1月31日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以2000元为基数，从2020年5月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．被告承担诉讼费。事实和理由：被告在重庆市渝北区大竹林街道金科天元道小区承包了房屋装修工程。原告在被告承包工地一期三组团X-XX-9和C区X-XX-1给被告做水电工作。截至2019年11月23日被告共欠原告劳务工资4800元，被告向原告出具欠条一张同时注明支付时间。现早已超过付款时间，但被告一直未付款。为维护原告合法权利，故起诉来院。 被告吕爱松未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 2019年11月23日，被告吕爱松出具欠条。主要内容，今欠梅伟电工工资4800元（金科天元道一期三组团X-XX-9，金科天元道C区X-XX-1，前期工资）。2020年1月30日前先还2800元，剩下2000元，2020年4月30日前还清。 庭审中，原告梅伟陈述，欠条出具后被告吕爱松未付款。 以上事实，有欠条及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告吕爱松向原告梅伟出具欠条，现欠条为原告梅伟持有，综合欠条内容，足以认定双方存在劳务合同关系，且已进行结算。现欠条明确的付款期限已经届满，被告吕爱松应当及时支付涉案4800元劳务费。被告吕爱松未及时支付款项，客观上会造成资金占用损失。本院综合本案实际及原告的诉讼请求酌情确定本项如下，以2000元为基数从2020年1月31日起，以2000元为基数从2020年5月1日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。 被告吕爱松未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吕爱松于本判决生效之日起七日内支付原告梅伟4800元； 二、被告吕爱松于本判决生效之日起七日内支付原告梅伟资金占用损失：以2000元为基数从2020年1月31日起，以2000元为基数从2020年5月1日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告吕爱松负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年七月十五日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2527号裕国融资租赁有限公司：四川鹏信物流有限公司、马传帮、杨建钊、尹东、蒋小燕：申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人四川鹏信物流有限公司、马传帮、杨建钊、尹东、蒋小燕融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的64652元，现已全部强制执行完毕。另本案执行费870元。至此，本院(2019)苏0591民初7221号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢10号之一申请执行人：张为革。被执行人：王则军。被执行人：裴芬芬。关于申请执行人张为革与被执行人王则军、裴芬芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张为革向本院申请强制执行。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人本金及利息241100元。并承担案件受理费2206.5元及执行费3550元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月8日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年5月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2018年12月20日查封了被执行人所有的位于解放北路517号御庭园A座1102号房产，系轮后查封。5、本院于2018年9月28日查封了被执行人名下的晋M40588车辆登记手续，但实际车辆不知下落。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过电话约谈方式及短信告知把被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序，故本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为246856.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年七月六日书记员 李     世     雄