wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1755号上诉人（原审原告）陈兵，女，1968年9月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人李庆举，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）易国丹，男，1969年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）易智宇，男，1992年7月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）毛明俊，女，1992年3月11日出生，彝族，住贵州省兴义市。上诉人陈兵因与被上诉人易国丹、易智宇、毛明俊民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈兵于2020年7月9日向本院提出书面申请，以其自愿撤诉为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈兵申请撤回上诉的理由符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费9880元，减半收取4940元，由上诉人陈兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年七月九日书记员  易皓霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢190号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市。负责人：符寅健，职务行长。被执行人：嵇永学，男，汉族，1974年3月16日出生，无固定职业，住黑龙江省木兰县。被执行人：张一越，女，汉族，1974年3月24日出生，无固定职业，住黑龙江省木兰县。本院执行的申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人嵇永学、张一越借款合同纠纷一案，被执行人已经履行全部给付义务，应解除对被执行人嵇永学名下登记的雷克萨斯牌车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人嵇永学名下登记的雷克萨斯牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  陈玲玲审判员  李 爽（院印）二〇二〇年七月十五日书记员  王 硕
文书内容河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初189号            公诉机关              襄城县人民检察院                  被告人基本情况                  被告人王永锋，男，生于1979年3月17日，汉族，初中文化，无业，住襄城县紫云镇侯堂村石庄。2020年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局取保候审，2020年7月14日被襄城县人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。河南申元律师事务所律师张亚丹为被告人王永锋提供法律帮助。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              襄检一部刑诉[2020]172号                  指控事实                  2020年7月8日1时30分许，被告人王永锋饮酒后驾驶豫K1Q728号小型普通客车，行驶至襄城县泰安路与紫云大道交叉口附近路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定：被告人王永锋的血液中乙醇含量为143.83mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金6000元。                  被告人意见                  被告人王永锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王永锋犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果                  被告人王永锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳。）        （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                     权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审  判  员   任 双 军                                         二〇二〇年七月二十九日      本件与原件核对无异                                    书  记  员   苏    静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9547号原告赵素英，女，住河南省漯河市郾城区。委托代理人刘二旭，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人井金可，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告陈会军，男，住河南省驻马店市西平县。委托代理人赵冰，河南华融律师事务所律师。委托代理人张小慧，河南华融律师事务所实习律师。原告赵素英（以下简称原告）诉被告陈会军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本案受理后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘二旭、井金可，被告陈会军委托代理人赵冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月1日，原告赵素英与被告陈会军签订陈氏川菜馆承包合同，合同约定承包款14.4万元以现金形式支付，另外缴纳押金3万元，约定店面退回验收后退还。同时原告支付被告酒水钱13280元，约定没有卖出的日后随店面租金一起退还。后原告经营不满半年将店面返还被告，双方约定承包费按半年收取，即7.2万元，剩余7.2万元退还原告。剩余未卖出白酒价值10765元，啤酒195元，加上应退回的宽带费650元，排污费250元，共计11860元。扣除承包期间所用电费1090元，加上应退回的3万元押金，以上合计应退还原告11.2770万元。后被告陈会军老婆向原告儿子分批退还5万元，仍剩余6.277万元迟迟不肯退还，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条的规定，请求法院依法判令：一、被告陈会军返还原告承包款、押金、酒水预付款，合计6.277万元，并以6.277万元为基数自2018年3月1日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至全部款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日利息为7500元；二、本案的诉讼费等费用由被告承担。被告答辩如下：1、被答辩人提前解除承包合同构成违约，其应当向答辩人支付违约金，且物权要求答辩人退剩余半年的承包费。《合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告与被告签订的租赁合同十双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效，双方均应履行。合同约定承包期限为一年被告在经营半年后就不再经营并要求退还承包费，属于违约行为，且在店铺承包给答辩人时候，生意稳定很好，在他不干之后，店铺关了几个月，答辩人又开始接手干，半年之后才有起色，因此其违约行为也给答辩人造成了直接损失。根据《合同法》一百零七条关于违约责任的规定，被答辩人应当向答辩人支付违约金，并且应当向答辩人支付房屋空置期间的损失费用。现被答辩人反过来要求答辩人退还半年的承包费属于无理要求，不应当支付。2、出于道义，答辩人已经退还押金及酒水费共计5万元，双方之间的款项已经结清。答辩人已经处于人道主义向答辩人退还了3万元押金和2万元酒水费用，从法律上，超出了相应承担的责任，道义上履行了应当履行的义务，双方之间的经济纠纷已经得到解决，现被答辩人提起诉讼，于法无据。3、答辩人不应当承担宽带费650元，排污费250元，电费1090元，承包合同中第3条明确约定，水、电费，排污费等其他实际使用过程中产生的费用由被答辩人一方自行承担，被答辩人在实际经营过程中产生的宽带费650元、排污费250元，电费1090元应当自行承担，答辩人不应承担该项费用。综上，贵院应当依法查明案件事实，维护答辩人的合法权益，驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2017年9月1日，原告与被告签订《承包合同》，约定被告将其位于花园路茂花路河南省郑州水利学校后勤服务一层门面承包给原告，承包时间从2017年9月1日至2018年8月30日，承包款从2017年9月1日起开始计收，至2018年8月30日止，承包款14.4万元以现金形式支付。水、电费，排污费等其他实际使用过程中产生的费用由原告自行承担。饭店押金3万元，该费用为原告按期交纳承包款和爱护饭店设备。在合同执行完结办理收回验收负责该饭店正常修缮，当天无息退还。原告依约向被告支付了承包款144000元、押金30000元并支付酒水钱13280元。原告经营半年后将案涉门面交付给被告，原告称被告已退还5万元，现要求被告退还剩余承包款项及押金、酒水款、宽带费、排污费。庭审中被告称其退还的5万元包括3万元押金及剩余的酒水费之类。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告退还承包款72000元，原告已支付给被告承包款144000元，被告认可原告经营饭店半年后退给被告，故被告应退还原告剩余半年承包款72000元。原告主张被告退还押金30000元，剩余未卖出白酒价值10765元，啤酒195元，被告认可其已退还原告押金及剩余酒水类，故本院对原告主张的金额予以认定，被告应予以退还。原告主张被告退回宽带费650元，排污费250元，证据不足，本院不予支持。综上，被告应退还原告共计112960元，扣除被告已支付的50000元，被告应退还原告62960元。原告主张超出部分，证据不足，本院不予支持。原告主张被告支付利息，自2018年3月1日以6.277万元为基数，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至全部款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院以62960元为基数，自2020年6月5日起至全部款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈会军于本判决生效之日起十日内退还原告赵素英62960元并支付利息（自2020年6月5日起至全部款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取778元，由被告负担697元，由原告负担81元。本判决为终审判决。审判员  房舒二〇二〇年七月二十日书记员  李敏
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终697号 上诉人（原审原告）：叶玉青，男，1954年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 委托诉讼代理人：叶晓海，男，1978年2月12日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。现住浙江省青田县。 被上诉人（原审被告）：何卓年，男，1960年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 上诉人叶玉青因与被上诉人何卓年侵权责任纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2019）浙1121民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶玉青于2020年7月15日向本院提出撤回其上诉的请求。 本院认为，上诉人叶玉青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人叶玉青撤回上诉。 上诉人叶玉青预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人叶玉青负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈江云 审 判 员 金红萍 审 判 员 刘 斐 二〇二〇年七月十六日 代书记员 徐基恒 ??1? -??2?-
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终5525号 上诉人（原审被告）：青岛岳骏快递有限公司（平度中通快递），住所山东省平度市高平路171号中通快递。 法定代表人：赵东凯，经理。 委托诉讼代理人：李坤，山东鲁青律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宗海涛，男，1988年4月18日生，汉族，住山东省平度市。 上诉人青岛岳骏快递有限公司（平度中通快递）因与被上诉人宗海涛邮寄服务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初7807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛岳骏快递有限公司（平度中通快递）上诉请求：1.依法撤销原判，发回重审或查明事实后改判；2.本案一、二审诉讼费用由对方承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。宗海涛未提交证据证明其请求平度中通快递协调排难的事实，更无证据证明其拒绝协调排难请求，故一审法院以合同第七条第4（2）项判决解除合同无事实依据。 宗海涛辩称，不认可青岛岳骏快递有限公司的上诉理由。一审对方都没有到场。 宗海涛向一审法院起诉请求：1.请求判令解除宗海涛、平度中通快递签订的《网店（站点）经营承揽合同书》；2.请求判令平度中通快递返还宗海涛网络建设费1万元，风险保证金1万元，其他转让费2万元，合计4万元；3.平度中通快递承担诉讼费。 一审法院查明，2019年5月10日，宗海涛、平度中通快递签订《网店（站点）经营承揽合同书》，约定由宗海涛承揽平度中通快递在平度市的独家经营网点，期限为2019年5月10日至2020年5月9日。合同第五条第4项约定宗海涛向平度中通快递一次性交纳风险保证金1万元、网络建设费1万元。合同第七条第4（2）项约定宗海涛有权解除合同的条件“有确切证据证明甲方（平度中通快递）无故拒绝为乙方（宗海涛）协调排难的”。 宗海涛于2019年5月12日分四次，每次1万元通过支付宝向阿冬（王晓冬）转账4万元，宗海涛称阿冬（王晓冬）是平度中通快递财务人员。宗海涛称在合同履行期间，平度中通快递未向宗海涛出示讲授《中通网络管理规章》及其他规章制度，也未对宗海涛进行统一网络与业务指导，未免费提供管理系统软件。宗海涛称2019年5月17日，宗海涛因生病未送件，平度中通快递单方面违法解除合同，截至解除合同日宗海涛工作时间尚不满一周。 一审法院另查明，2019年7月7日，平度中通快递收到宗海涛邮寄的《解除合同通知书》，内容为平度中通快递单方面违约，致宗海涛合同不能履行，通知平度中通快递解除双方签订的《网店（站点）经营承揽合同书》的履行。 一审法院认为，宗海涛、平度中通快递签订的《网店（站点）经营承揽合同书》不违反法律、法规的规定，合法有效。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”在平度中通快递未到庭的情形下，宗海涛的证据形成了完整的证据链，证明了平度中通快递未按合同履行合同主要义务，构成根本性违约，致宗海涛无法享有合同权利、宗海涛解除合同已通知到平度中通快递的事实，宗海涛要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，平度中通快递应返还宗海涛交纳的风险保证金、网络建设费等费用，但宗海涛营运一星期，应适当减少返还数额，以返还98%为宜（实际未经营51个星期÷全年52个星期=0.98）。综上，宗海涛诉讼请求理由成立，其诉讼请求大部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、确认宗海涛与青岛岳骏快递有限公司（平度中通快递）签订的《网店（站点）经营承揽合同书》已于2019年7月7日解除；二、青岛岳骏快递有限公司（平度中通快递）于判决生效后十日内返还宗海涛网络建设费、风险保证金及其他转让费合计3.92万元（4万元×98%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由宗海涛承担25元，青岛岳骏快递有限公司（平度中通快递）承担375元。 二审期间，当事人未提交新证据。 二审经审理查明，二审庭审中，询问快递站现在状况时，宗海涛主张“在2019年5月18日左右被中通快递回收了，时间是在起诉前。一审提交了回收后别人经营的照片”。青岛岳骏快递有限公司主张“不认可。快递站状况不清楚”。 出示一审卷31页，一审中宗海涛提交了2019年7月6日合同解除通知书，青岛岳骏快递有限公司主张“收到了，没有回复”、“不认可被上诉人有单方解除的权利”。宗海涛主张“一审律师提交过相关证据，可以解除合同”。 青岛岳骏快递有限公司向宗海涛发问，第一，2019年5月份被收回，为什么7月发送通知要求解除时，宗海涛主张“7月起诉过一次，法官说证据不足让我找找证据，我撤诉又重新起诉了”。第二个问题“是因为上诉人拒绝协调派单请求而解除的合同吗”，宗海涛主张“对。我申请快递公司帮忙，快递公司不帮忙，我自己找过上诉人协调解除，上诉人不同意。之后我通过律师申请了单方面解除”。第三个问题“被上诉人一审有无提交要求上诉人帮忙上诉人没有帮忙的证据”时，宗海涛主张“一审提交了”。 二审查明的其他事实与一审法院认定的事实相一致。 本院认为，宗海涛起诉时主张在合同履行期间，青岛岳骏快递有限公司未向其出示及讲授《中通网络管理规章》及其他规章制度，未对其进行统一网络管理与业务指导，也未免费提供管理系统软件；宗海涛还主张2019年5月17日因生病未送件，青岛岳骏快递有限公司单方面违法解除合同，截至解除合同日宗海涛工作时间尚不满一周，青岛岳骏快递有限公司此行为严重干扰了其正常工作，侵害了其合法权益，要求解除合同返还费用。为此，宗海涛在起诉前已向青岛岳骏快递有限公司邮寄了解除合同通知书，青岛岳骏快递有限公司收到通知后并未作出回应，但宗海涛未提供青岛岳骏快递有限公司违约的充分证据，向青岛岳骏快递有限公司发出解除合同的通知达不到解除合同的效力。但宗海涛在一审法院主张青岛岳骏快递有限公司收回了经营场所，并提交照片予以证实，青岛岳骏快递有限公司在一审法院未到庭参加诉讼，直到二审时对经营场所情况不了解，一审法院判决解除合同，并无不妥。一审法院根据宗海涛使用场地时间判决返还98%费用适当。上诉人青岛岳骏快递有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人青岛岳骏快递有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年七月二十日 法官助理 韩晓琪 书记员李德军 书记员隋欣孜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执282号之三 申请执行人：李铭浚，男，1977年3月23日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：沙新道，男，1966年3月4日出生，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人：张运娣，女，1966年8月14日出生，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人：沙虹甫，男，1990年8月1日出生，身份证住址：深圳市南山区。 关于申请执行人李铭浚与被执行人沙新道、张运娣、沙虹甫借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19148号民事裁定书及深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币5709220.41元及利息等，并主张对被执行人名下所有的位于深圳市南山区后海路以东、东滨路以南海月花园二期30栋8C房处置后所得价款享有优先受偿权，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在本案诉讼过程中，本院依法查封被执行人沙虹甫、张运娣、沙新道共有的位于深圳市南山区××、×××房。上述房产由被执行人张运娣、沙新道各持有1%产权份额，被执行人沙虹甫持有98%产权份额。 在本案执行过程中，本院已依法采取以下执行措施：一、轮候查封被执行人沙新道名下位于宝安区的私宅一栋；二、轮候查封被执行人沙新道名下位于惠州市惠城区的房产；三、轮候查封被执行人沙新道持有的深圳市祥瑞星辉投资发展有限公100%股权、深圳市福永隆城实业有限公司20%股权；四、轮候查封被执行人张运娣持有的深圳市福永隆城实业有限公司20%股权、被执行人沙虹甫持有的深圳市福永隆城实业有限公司60%股权。另本院已收到深圳市宝安区人民法院转交的参与分配申请，申请人为简柏松，申请对被执行人沙新道所有的位于深圳市南山区××、××房1%份额拍卖所得款进行参与分配。 后本院依法拍卖被执行人沙虹甫、张运娣、沙新道共有的位于深圳市南山区××、××××房，拍卖成交价为人民币9335821.44元，上述款项已由竞买人支付至本院账户，本院已将上述房产过户至竞买人名下。现本院将对拍卖款按以下顺序进行划付：一、划付10000元至京东网络司法拍卖平台，用于支付网络拍卖辅助费；二、划付执行费73400元至深圳市财政委员会；三、划付执行款9139673.21元至上述房产的抵押权人，即本案申请执行人李铭浚，用于清偿全部抵押债务，至此本案生效判决确定的债权已得到足额受偿；四、划付案件受理费、保全费60489元至深圳市财政委员会（生效判决确定由被执行人负担，本院已将相应费用退还申请执行人）；五、余款52259.79元，按照被执行人沙新道持有上述被拍卖房产1%的产权份额，其可分得执行款522.59元，本院将作为参与分配所得款划付深圳市宝安区人民法院；六、余款522.59元应退还被执行人张运娣，51214.61元应退还被执行人沙新道。 本院认为，（2018）粤0391民初2547号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，对被执行人的执行措施依法应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执282号案件执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人沙新道名下位于宝安区私宅1栋的轮候查封； 三、解除对被执行人沙新道名下位于惠州市惠城区房产的轮候查封； 四、解除对被执行人沙新道持有的深圳市祥瑞星辉投资发展有限公100%股权、深圳市福永隆城实业有限公司20%股权的轮候冻结； 五、解除对被执行人张运娣持有的深圳市福永隆城实业有限公司20%股权、被执行人沙虹甫持有的深圳市福永隆城实业有限公司60%股权的轮候冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄月莹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3098号再审申请人(一审原告、二审上诉人):陈良栋，男，1954年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：秦腾飞，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡红超，河南中州律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：河南金荣房地产开发有限公司,住所地：河南省郑州经济技术开发区朝凤路1号7号楼1单元4层07号。法定代表人:杨振国,该公司经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：河南取予房地产开发有限公司,住所地：河南省郑州市经济技术开发区第一大街与经南六辅路交叉口西南角。法定代表人:杨海波,该公司董事长。被申请人(一审被告、二审上诉人)：郑州隆竹泽建筑工程有限公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环3号12层01号。法定代表人：薛栋。再审申请人陈良栋因与被申请人河南金荣房地产开发有限公司（以下简称金荣公司）、河南取予房地产开发有限公司（以下简称取予公司）、郑州隆竹泽建筑工程有限公司（以下简称隆竹泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终9868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈良栋申请再审称，一、二审法院认定涉案《认购协议书》无效属于事实认定和法律适用错误。(一)陈良栋与金荣公司签订的《认购协议书》有效得到了取予公司及政府的认可,取予公司自愿承继了《认购协议书》的所有权利与义务，系金荣公司所收缴的购房款的最终受益人,事实上已转化为购房协议的相对方。二审法院在肯定两公司的混同后,却在获得预售许可证产生的利益方面,片面地割裂两公司之间的联系,造成权利义务的严重失衡。(二)金荣公司、取予公司、隆竹泽公司实际是家族企业,在经营范围、人事及财务上人格高度混同。起诉前取予公司作为金荣公司团购协议的承受人已经取得商品房预售许可证,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，此时《认购协议书》应当认定有效。(三)金荣公司实际开发建设了案涉项目，资金由金荣公司投入，该项目的商品房预售许可证就是金荣熙园的预售许可证,也即金荣公司的商品房预售许可证。金荣公司为了攫取高额利润滥用公司独立人格回避履行《认购协议书》义务。(四)起诉前案涉项目取得预售许可证的客观事实不容改变,金荣公司和取予公司实质上具有同一性，《认购协议书》合法有效。取予公司作为违约方,最后的合同继承人，应该依法承担赔偿责任。二、退一步讲，即便认定涉案《认购协议书》无效,二审法院仅判决按年利率6%计算业主方损失明显有失公平,不能弥补陈良栋的损失。郑州经济术开发区管委会金荣房地产项目处置工作领导小组作出的《金荣熙园团购房问题处置意见(讨论稿)》不是陈良栋与金荣公司达成的调解协议,陈良栋没有在该讨论稿上签字或盖章。即使追究缔约过失责任,也应当由金荣公司全部承担，赔偿的金额应以“填平损失”为原则。房屋大幅升值应当属于陈良栋的“可预期收益”。二审法院仅判决赔偿陈良栋损失按年利率6%计算没有法律依据,应予撤销改判。三、二审法院认定陈良栋有过错,严重违背事实和法律。陈良栋在购房时没有能力预见2015年7月29日和2016年5月18日的未来事实，不能推定陈良栋在一年前签署协议有过错。从陈良栋签订《认购协议书》后近一年的时间内,没有任何职能部门披露该地块没有预售许可、没有使用权利，政府监管不力。金荣公司作为专门从事房地产开发的企业,明知未取得商品房预售许可证等相关手续的情况下,向购房人出售房屋并收取全额房款,诉讼中又单方主张案涉合同无效,属于全责过错方。综上所述,二审法院认定事实及适用法律均存在错误,申请提起再审并依法改判,以维护陈良栋的合法权益。本院经审查认为，（一）关于陈良栋与金荣公司签订的《认购协议书》效力的问题。二审法院根据《认购协议书》的内容和金荣公司已经收取陈良栋购房款的事实，将该《认购协议书》认定为商品房买卖合同，符合法律规定。为维护交易秩序，保护消费者的利益，防止国家在国有土地的利益遭受损害，国家对商品房预售行为作出特殊要求和规定，建立了商品房预售的行政许可制度，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》明确规定，出卖人取得商品房预售许可证明为商品房预售合同有效的条件之一。金荣公司作为出卖人与买受人陈良栋订立《认购协议书》时未取得商品房预售许可证明，二审法院认定《认购协议书》无效符合上述司法解释的规定。因金荣公司不能履约造成购房户多次群体上访，郑州市经济技术开发区管理委员会成立工作组专门负责处理此问题，2016年7月，河南碧桂园置业有限公司以受让股权的形式取得案涉项目，金荣公司退还了大部分购房户的购房款本息。虽然案涉项目整体转让后仍以取予公司的名义进行开发，取予公司在2017年9月28日取得了案涉项目的《商品房预售许可证》，但案涉项目转让后，开发经营主体实质上已经变更为河南碧桂园置业有限公司，金荣公司不再享有项目开发利益以及对项目处分的权利，取予公司后期取得《商品房预售许可证》的事实不能视为对前述《认购协议书》效力的补正。故二审法院认定金荣公司与陈良栋所签订的《认购协议书》无效正确。（二）关于损失赔偿问题。金荣公司在未取得案涉项目国有建设土地使用权和商品房预售许可的情况下即与陈良栋签订《认购协议书》，对合同无效的后果应当承担主要责任。陈良栋在与金荣公司签订《认购协议书》时，案涉房地产项目尚不具备法律规定的基础开发条件，陈良栋应当能够预见可能发生的商业风险和法律风险，仍与金荣公司签订协议，二审法院认定陈良栋也存在一定过错，并无不当。陈良栋没有提供有效证据证明金荣公司存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的行为，金荣公司转让案涉项目的行为亦不属于“一房两卖”，本案不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条有关惩罚性赔偿的规定，二审法院对陈良栋主张金荣公司应当承担惩罚性赔偿责任的请求不予支持，并无不当。二审法院根据缔约时双方的过错程度，并结合郑州经济技术开发区管理委员会前期对其他大多数购房户问题的处理情况，衡平各方利益后判决按年息6%赔偿陈良栋的损失，系在正确认定案件事实和适用法律的基础上依法行使自由裁量权，并无不当，不属于应当再审的法定情形。综上，陈良栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈良栋的再审申请。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年七月二十八日书记员  和梦雅
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1676号 申请执行人：李国良，男性，1984年4月23日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：佛山市鼎丰餐饮有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303（住所申报），统一社会信用代码91440607MA51808609。 法定代表人：邓苏弟。 关于申请人李国良与被申请人佛山市鼎丰餐饮有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字【2019】1533号仲裁裁决书已经发生法律效力。鉴于佛山市鼎丰餐饮有限公司至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：一、支付工资27439.9元；二、支付未签订劳动合同双倍工资差额107800元；三、支付经济补偿金14700元。本案执行费2149元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人除有小额存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。 3、本院依职权到被执行人的住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303商铺实地调查，查实被执行人现已歇业，不在该址经营。 4、本院以（2020）粤0607执1636号案为主案，对被执行人名下的资产进行合并执行，并对被执行人名下的财产进行依法分配。本案申请执行人已受偿10123.1元。本案执行费尚未收取。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1676号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年七月六日 书记员 吴惠敏
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1230号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地河南省卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。系该联社员工（特别授权）。委托诉讼代理人：杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。系该联社员工（特别授权）。被告：职荣枝，女，1965年7月10日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告卫辉市农村信用合作联社与被告职荣枝金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭清淮到庭参加诉讼，被告职荣枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告职荣枝偿还借款本金25万元及利息484351.25元，本息合计734351.25元。（利息暂计至2020年3月31日，以后利息以本金25万元为基数，按月利率11.73‰计至债务清偿完毕之日止）。事实与理由：被告于2006年8月28日在我社原卫辉市汇通农村信用合作社（以下简称汇通信用社）贷款1笔，金额25万元，于2007年8月28日到期，约定利率为月利率11.73‰。我社于2008年12月18日改制后承继了汇通信用社的债权债务。贷款到期后，经我社多次催要，被告偿还部分利息，本金未予偿还，截止2020年3月31日本息合计已达734351.25元（以后利息计至债务清偿完毕之日止）。为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告职荣枝未作答辩。本院经审理依据有效证据认定事实如下：被告职荣枝于2006年8月28日在汇通信用社贷款1笔，金额25万元，约定月利率11.73‰，于2007年8月28日到期。被告职荣枝支付借款利息至2006年9月6日。截止2020年3月31日，被告职荣枝尚欠原告借款本金25万元、利息484351.25元，未予偿还。另查明，汇通信用社于2008年12月18日合并为原告，原告承继了汇通信用社的债权债务。本院认为，被告职荣枝与汇通信用社签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。汇通信用社依约向被告职荣枝发放贷款25万元的事实存在。被告职荣枝在合同到期后未能履行合同义务，应当依法承担相应的民事责任。合同约定借款月利率11.73‰不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。被告职荣枝应向原告偿还借款本金25万元、截止2020年3月31日利息484351.25元，及2020年3月31日之后的利息（利息以25万元为基数，按月利率11.73‰计算）。原告作为汇通信用社合并后的金融机构，对合并前民事活动权利承担义务，原告诉讼主体适格。被告职荣枝无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告职荣枝于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金25万元、利息484351.25元，本息合计734351.25元；另支付2020年3月31日之后的利息（利息以25万元为基数，按月利率11.73‰计算至本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11144元，减半收取计5572元，由被告职荣枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇二〇年七月十五日书记员  王明霞
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4207号原告：周海伦，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：永城市神宇物流有限公司，住所地：河南省永城市西城区东大营白天鹅南50米路西，统一社会信用代码91411481769464795P。法定代表人：王为飞，经理。原告周海伦与被告永城市神宇物流有限公司（以下简称永城神宇物流公司）挂靠经营合同纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，被告永城神宇物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼，原告周海伦之委托诉讼代理人刘昌士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永城神宇物流公司协助将豫Ｎ×××××号半挂牵引车过户登记至原告周海伦名下；2、诉讼费用由被告永城神宇物流公司承担。事实与理由：2016年8月8日，原告周海伦通过按揭购买了一辆重型半挂车，车牌号为豫Ｎ×××××号，挂靠在被告永城神宇物流公司名下。挂靠协议期满后，没有签订挂靠协议，原告周海伦要求过户，被告永城神宇物流公司不予配合，为此，请法院依法裁判。被告永城神宇物流公司未答辩。本院经审理确认如下事实：2016年8月8日，原告周海伦通过郑州银行股份有限公司中州大道小徽支行签订个人贷款合同，由原告周海伦贷款按揭购买重型半挂牵引车一辆，车架号为LRDV7PEC9GR009319，发动机号为89378462，该车挂靠登记在被告永城神宇物流公司名下，车牌号码为豫Ｎ×××××号。后原告周海伦将车辆贷款还清，郑州银行股份有限公司中州大道小徽支行出具了结清证明。挂靠协议期满后，原告周海伦要求被告永城神宇物流公司协助办理过户登记，被告永城神宇物流公司未予协助办理。另查明，2017年3月17日，被告永城神宇物流公司将豫Ｎ×××××号半挂牵引车的实际所有人王庆坤变更为原告周海伦所有。上述事实由原告周海伦的陈述，贷款结清证明、证明及行车证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告周海伦与被告永城神宇物流公司签订车辆挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，受法律保护。原、被告双方约定的车辆挂靠协议期限届满后，原告周海伦要求被告永城神宇物流公司协助办理车辆过户，理由正当，依法应予支持。被告永城神宇物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告永城市神宇物流有限公司于本判决生效后十日内协助原告周海伦将豫Ｎ×××××号半挂牵引车过户登记至原告周海伦名下，相关费用由原告周海伦负担。案件受理费275元（已减半），由被告永城市神宇物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任丽二〇二〇年七月二十四日法官助理王胜华书记员赵晓庆
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初218号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘现春，男，1972年3月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县蔡都镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月16日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉（2020）155号                  指控事实              2020年6月11日15时许，被告人刘现春酒后驾驶车牌号为豫Q2B926灰色北京牌小型面包车，沿上蔡县黄埠镇至无量寺乡的道路，由南向北行驶至无量寺农场路口，又由西向东行驶至无量寺乡东柳堰河桥时掉入道路南侧的河里，造成豫Q2B926小型面包车受损的交通事故发生。经上蔡县公安局交通警察大队认定，刘现春应负此事故的全部责任。经检验鉴定，被告人刘现春血样中的乙醇含量为142.65mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人刘现春拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人刘现春对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘现春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘现春认罪认罚，且具有初犯，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人刘现春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。      （刑期自2020年6月16日起至2020年8月15日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审  判  员  陈立柱                       二〇二〇年七月一日            书  记  员  曹艳茹
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执225号高谈胜美、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人高谈胜美与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人高谈胜美自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]59号调解书立案执行的申请执行人高谈胜美与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号：(2020)湘06执225号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初2487号 因本案系离婚纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 梁  运  航 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 王健宇（代）
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初2053号原告:李某，女，汉族，1972年3月14日出生，住南召县。委托诉讼代理人：魏军，河南民川律师事务所律师。被告:郭某1，男，汉族，1978年1月10日出生，住南召县。原告李某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子郭某2、长女郭某3和二女儿郭某4由原告抚养，被告每月支付抚养费至孩子18周岁；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。二人于××××年××月××日生育长子郭某2，于××××年××月××日生育双胞胎女儿郭某3和郭某4。因双方认识时间较短，感情基础薄弱，导致夫妻感情不合，原告遂提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告李某与被告郭某1自愿和好。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告李某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年七月二十三日书记员  王煜方
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2099号原告王珠，男，汉族，1987年10月25日出生，住河南省息县。被告张祖发，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。原告王珠诉被告张祖发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珠、被告委托代理人黄国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珠诉称，被告于2019年5月份在原告处购买冷冻食品，被告自2019年6月份至12月份累计欠款27万多元，后经原告索要，被告支付了部分货款，余欠128939元至今未付。该款经原告多次催要，被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款128939元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张祖发辩称，债权债务具体不明确，发货单没有进行双方确认，不具有可诉性；债权债务没有经过被告同意即写下凭证。经审理查明：被告张祖发从原告王珠处购买冻品，有部分货款未结清。2019年12月4日被告张祖发向原告出具结算凭证一份：“截止11月份底共计冻品货款158867元整未结（大写：壹拾伍万捌仟捌佰陆拾柒圆），张祖发，2019.12.4”。后被告张祖发支付部分货款，尚欠原告货款128939元。由于上述款项被告至今未能偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的结算凭证、供货单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张祖发从原告王珠处购买冻品，共欠货款128939元，有其出具的结算凭证及供货单为证，故原告请求被告清偿货款128939元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张祖发于本判决生效后十日内向原告王珠支付货款128939元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2878.78元，减半收取1439.39元，由被告张祖发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二〇年七月十六日书记员  张梦雅
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初594号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司。住所地郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室。法定代表人：吕彬庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振林，男，1982年9月8日生，汉族，住河南省郑州市中原区。系该公司员工。被告:郭靖，男，1988年2月9日生，汉族，住桐柏县，4。原告河南恒鑫汽车销售有限公司诉被告郭靖追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭靖支付原告垫付款12197元，违约金19280元，共计31477元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月27日，原告与被告郭靖签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，合同约定：被告郭靖购买东风日产牌轿车一辆，除首付款外，剩余款项由被告郭靖向银行贷款，原告协助其办理车辆贷款申请并提供连带担保责任等。若被告郭靖未按时足额偿还贷款，导致原告承担担保责任的，原告有权追偿垫付款项并主张违约金。2015年4月1日，原告、被告郭靖及中国工商银行股份有限公司签订《个人借款/担保合同》（以下简称借款合同），合同约定：被告郭靖从工商银行贷款人民币134000元，原告以保证金质押担保和连带责任保证担保方式为被告郭靖的该笔贷款提供担保。现被告郭靖违反合同约定，多次未按期偿还银行贷款本息，该行为严重损害了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告地址无法送达，其所诉被告不明确，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回河南恒鑫汽车销售有限公司的起诉。审 判 员  李守莲人民陪审员  王 依人民陪审员  彭 闯二〇二〇年七月八日法官助理杨志玲书记员吴燕
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4490号原告：王亚琼，女，1991年1月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：杨永亮，男，1988年3月13日出生，汉族，住天津市津南区。原告王亚琼与被告杨永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王亚琼在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王亚琼撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年七月二十七日书记员 郑雨萌
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审135号执行申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。法定代表人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被申请人刘中华，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省郸城县。执行申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被申请人主动履行罚款缴纳义务，执行申请人于2020年7月10日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，执行申请人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许执行申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判员  潘瑞二〇二〇年七月十日书记员  张营
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1350号原告:宋乐凯，男，汉族，1989年5月18日生，住汝阳县。被告:杨鹏飞，男，汉族，1988年1月9日生，住汝阳县。被告:韩例娟，女，汉族，1987年5月1日生，住汝阳县。被告:杨智栋，男，汉族，1986年6月25日生，住汝阳县。被告:高小菲，女，汉族，1984年3月2日生，住汝阳县。原告宋乐凯与被告杨鹏飞、韩例娟、杨智栋、高小菲合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨鹏飞、韩例娟、杨智栋、高小菲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求四被告连带偿还本金6万元及利息，利息从2016年3月8日至实际偿还之日按合同约定年利率18%计算。诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司向贷款方借款6万元，借款期限为12个月，年利率18%,双方签订网络借款电子借条。借款到期后，被告未能偿还借款，根据合同约定，该笔债权被北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并将该笔债权转让给原告宋乐凯。借款至今，原告多次电话催收，后又到付店镇被告住处找人，被告拒不归还本金及利息，故此，特诉至贵院，望依法判如所请。被告杨鹏飞、韩例娟、杨智栋、高小菲未到庭，未答辩。经审理查明，原告诉称事实由《网络借款电子借条》、《债权转让协议》、《资金结算账单》等书面证据予以证实。借款汇入杨鹏飞中国农业银行股份有限公司汝阳县花坛分理处账号62×××75。原告称被告支付利息至2016年3月7日。债权转让事实由北京同城翼龙网络科技有限公司通过被告预留手机短信告知。原告从2016年4月至今多次到被告借款时预留的家庭住址讨要借款，被告一直拖着不还。借款人杨鹏飞、韩例娟系夫妻关系，保证人杨智栋、高小菲系夫妻关系，保证人为借款人提供连带责任保证。本院于2020年6月23日向被告韩例娟、高小菲邮寄送达应诉手续及开庭传票，被告杨鹏飞到庭领取杨智栋二人的应诉手续及开庭传票，四被告签收未到庭。本院认为，北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务，通过网上电子汇款方式将借款汇入借款人账户，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。当借款人逾期未还款时，北京同城翼龙网络科技有限公司收购该笔债权，转让给原告宋乐凯，通过翼龙贷借款业务支持系统向借款人发布债权转让通知，债权转让合法有效。被告杨鹏飞、韩例娟借款6万元拖欠本息逾期不还属违约行为，现债权转让给原告宋乐凯，被告应向原告宋乐凯履行还款义务。鉴于该类案件借贷关系发生了变更，对原告要求利息按借款合同约定年利率18%计算，调整为按年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。根据担保法规定，被告杨智栋、高小菲应在原保证担保的范围内继续承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨鹏飞、韩例娟于本判决生效之日起十日内连带偿还原告宋乐凯借款本金6万元及利息（利息自2016年3月8日至实际偿还之日，按照年利率6%计算）。二、被告杨智栋、高小菲对上述借款本息承担连带偿还责任。三、被告杨智栋、高小菲承担保证责任后，有权向债务人杨鹏飞、韩例娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告杨鹏飞、韩例娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  潘艳丽二〇二〇年七月十五日书记员  武娜娜
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0525刑初86号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人赵吉强，男，1977年3月15日出生于四川省古蔺县，汉族，小学肄业，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年1月8日被查获后临时寄押于莆田市第一看守所，2020年1月12日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 指定辩护人马丹，四川滨河律师事务所律师。 古蔺县人民检察院以泸古检五部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人赵吉强犯强奸罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员闵炼出庭支持公诉，被告人赵吉强及其辩护人马丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2019年6月24日晚上11时许，被告人赵吉强在古蔺县自己家中进入其亲生女儿被害人赵某某（生于2004年3月）卧室，强行与其发生性关系。7月17日晚上11时许，赵吉强再次到赵某某卧室，脱掉赵某某裤子欲与其发生性关系，因遭到赵某某反抗并出言呵斥而未果。 2020年1月8日11时许，福建省莆田市公安局月塘派出所民警在福建省莆田市秀屿区笏石汽车站附近将其抓获归案。 公诉机关认为，被告人赵吉强违背妇女意志，以胁迫手段强行与未成年妇女发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。 被告人赵吉强辩称未实施犯罪，没有强奸被害人，公诉机关指控的事实不成立，在公安机关供述是胡编的。被告人的辩护人提出，公诉机关提供的证据之间未形成证据锁链，仅有被害人的陈述证明被告人强奸事实，且证据之间相互矛盾，指控被告人犯强奸罪的证据不足。 经审理查明，2019年6月24日晚上11时许，被告人赵吉强在古蔺县自己家中进入其亲生女儿被害人赵某某（生于2004年3月）卧室，强行与其发生性关系。7月16日晚上11时许，赵吉强再次到赵某某卧室，欲脱掉赵某某裤子与其发生性关系，因遭到赵某某反抗并出言呵斥而未果。 2020年1月8日11时许，福建省莆田市公安局月塘派出所民警在福建省莆田市秀屿区笏石汽车站附近将其抓获归案。 上述事实，有公诉机关当庭出示、并经质证的下列证据证实： 1.受案报警登记表、受案登记表、受案回执，立案决定书，拘留证、拘留通知书，逮捕类文书。证实：案件来源及被告人被查获及刑事拘留、执行逮捕等情况。 2.户籍证明。证实：被告人、被害人的基本信息及二人的身份关系信息，赵某某系赵吉强的女儿。 3.被害人赵某某的陈述。 4.证人曾某的证言。 5.证人赵某1的证言。 6.证人赵某2的证言。 7.证人邱某的证言。 8.证人赵某3的证言。 9.证人贾某的证言。 10.证人简某的证言。 12.证人兰某的证言。 13.证人陈某的证言。 14.证人邱某某的证言。 15.证人李某的证言。 16.证人李某的证言。 17.被告人赵吉强的供述。 18.手机微信截图材料、手机通话记录。证实：受害人、赵某2、赵某1之间因赵吉强伤害赵某梅的短信通信、通话记录。 19.现场勘验笔录照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录。证实：案发地点及案发地的情况及被告人和受害人辨认出对方。 20.前科查询、抓获经过、临时寄押收押证明。证实：被告人在之前无犯罪前科、2020年1月8日在莆田市秀屿区被抓获。 21.光盘。证实：侦查机关侦查案件合法真实性。 上述证据经审查，证据来源合法，客观，相互之间具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院认为，被告人赵吉强违背妇女意志，在妇女不能反抗、孤立无援的情况下与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵吉强作为父亲，应爱惜、保护自己的子女，使其健康成长，但赵吉强无视法律，毫无道德伦理之念，强奸亲生女儿，突破人伦道德底线，应对其从重从严惩处。对被告人提出的未实施强奸的辩解及被告人的辩护人提出的被告人不构成犯罪的辩护意见，本院认为，被害人的陈述、证人的证言，能够相互印证，充分凸显案发的自然性，形成完整的证据链，足以认定被告人对被害人强奸的事实，故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予支持。本院认为，被告人赵吉强强奸其未成年亲生女儿，犯罪性质恶劣，在审理阶段，被告人无相关的证据及事实，当庭翻供，无认罪和悔罪之心，综合全案事实，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条第（1）项的规定，判决如下： 被告人赵吉强犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵吉强的刑期从2020年1月8日至2026年11月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 钰 审 判 员  肖祖碧 人民陪审员  邓 叶 二〇二〇年七月八日 书 记 员  刘 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》（法发〔2013〕12号） 25.针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处： （1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的； （2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的； （3）采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、猥亵儿童犯罪的； （4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的； （5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的； （6）造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的； （7）有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9645号之一 申请执行人：张浩年，男，1990年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郭召峰，男，1984年6月26日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。 原告张浩年与被告郭召峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭召峰应于判决发生法律效力之日起十日内向原告张浩年返还款项9000元。如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 因郭召峰未按上述生效法律文书履行义务，张浩年向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9100元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭召峰负有继续向申请执行人张浩年履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年七月十六日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终270号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某某，男，1979年出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，无职业，住桃江县。因犯抢劫罪于2008年3月被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2011年4月被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2013年6月被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金九千六百元；因犯盗窃罪于2014年6月被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元；因犯盗窃罪于2017年8月31日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，2018年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月4日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控被告人姚某某犯盗窃罪一案，于二O二O年五月二十八日作出（2020）湘0903刑初179号刑事判决，姚某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人姚某某以自愿认罪服法为由，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）姚某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）姚某某撤回上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903刑初179号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨铁松审 判 员 叶 青审 判 员 雷 蕾二〇二〇年七月二十八日法官助理 李嘉馨书 记 员 蔡 婉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11397号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：胡锦，男，1983年6月22日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与胡锦信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初10898号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11397号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨林川
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6986号 上诉人（原审原告）：青岛港川大物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区五台山路。 法定代表人：孟令勇，总经理。 委托诉讼代理人：王黎明，山东汉顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜蕾，山东汉顿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯贵宝，男，汉族,1964年8月29日出生，住山东省泗水县。 上诉人青岛港川大物流有限公司因与被上诉人冯贵宝劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0214民初17584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛港川大物流有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判双方不存在劳动关系；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人没有证据证实双方之间存在劳动关系，应当承担举证不能的不利后果，其请求应当予以驳回。仲裁期间，上诉人仅认可双方之间是雇佣关系。上诉人认为被上诉人没有完成带证的责任，无法证实其主张，应当承担举证不能的不利后采，请求费院驳回被上诉人的诉求。 冯贵宝未答辩。 青岛港川大物流有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令双方不存在劳动关系；2、诉讼费由冯贵宝承担。 原审法院认定事实如下： 1、仲裁庭审中，冯贵宝主张其自2015年1月8日起到青岛港川大物流有限公司处工作的，原审法院审理过程中，冯贵宝又主张其自2014年1月8日起到青岛港川大物流有限公司处工作，青岛港川大物流有限公司认可冯贵宝是自2015年6月起到青岛港川大物流有限公司处工作的，但认为原、冯贵宝之间系雇佣关系，并非劳动关系。冯贵宝提交的中国银行交易流水明细清单显示2016年10月16日至2018年10月16日期间内青岛港川大物流有限公司按月向冯贵宝发放工资。 2、2018年9月18日，冯贵宝向黄岛区劳动仲裁委提起劳动仲裁，请求：确认冯贵宝与青岛港川大物流有限公司自2014年1月8日至2018年5月13日期间存在劳动关系。黄岛区劳动仲裁委于2018年11月6日作出青黄劳人仲案字〔2018〕第12192号裁决书，裁决：确认冯贵宝与青岛港川大物流有限公司2015年1月8日至2018年5月13日期间存在劳动关系。青岛港川大物流有限公司不服仲裁裁决，遂诉至原审法院。 原审法院认为，本案劳动者、用人单位均符合法律、法规规定的主体身份，庭审中双方对2015年6月至2018年5月13日期间冯贵宝在青岛港川大物流有限公司处工作的事实没有异议，且冯贵宝提交的中国银行交易流水明细清单显示青岛港川大物流有限公司按月向冯贵宝发放工资，青岛港川大物流有限公司虽称冯贵宝与其签订了雇佣协议，不存在劳动关系，但未提供有效证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。冯贵宝在庭审中主张其自2014年1月18日到青岛港川大物流有限公司处工作，与冯贵宝在仲裁中主张自2015年1月18日到青岛港川大物流有限公司处工作互相矛盾，且冯贵宝亦未能提供证据证明其于何时起到青岛港川大物流有限公司处工作，故原审法院认定劳动者与用人单位自2015年6月至2018年5月13日期间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、驳回青岛港川大物流有限公司的诉讼请求；二、确认冯贵宝与青岛港川大物流有限公司自2015年6月至2018年5月13日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由青岛港川大物流有限公司负担。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：双方是否存在劳动关系。劳动和社会保障部发布[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，冯贵宝提交的中国银行交易流水明细清单显示青岛港川大物流有限公司按月向冯贵宝发放工资，且青岛港川大物流有限公司亦认可冯贵宝在其工作的事实，原审据此确认双方存在劳动关系并无不当。上诉人主张双方系雇佣关系，但未提供有效证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。 综上，上诉人青岛港川大物流有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛港川大物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟国媛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5141号 申请执行人钟正水，男，汉族，1977年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市奥科斯数码有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观湖社区环观南路101凯美广场二楼B10室，统一社会信用代码91440300578835848H。 法定代表人ZHOUKEMING。 申请执行人钟正水与被执行人深圳市奥科斯数码有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终34273号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币49864.50元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2020）粤0309执5141号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终34273号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终34273号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年七月十六日 书记员  卢恒德
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执948号申请执行人：徐绍恩，男，1974年9月22日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄志敏，泗阳县爱园镇法律服务所。被执行人：张家友，男，1975年7月23日出生，居民身份证号码号码32082519750723471X，住泗阳县。申请执行人徐绍恩与被执行人张家友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初661号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理，本案执行标的83100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年4月17日查封被执行人所有的苏Ｂ×××××号车辆，但未扣押，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××曙光村调查，查明被执行人长期外出，家中无人。5.2020年7月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余83100元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年七月十日书记员  胡 通
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3772号   原告：孙悦军，男，1960年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：郑志高，男，1970年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告孙悦军与被告郑志高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告孙悦军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告孙悦军撤回起诉处理。   审  判  员   陈       旭   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日   法 官 助 理   张   清   鲁   书  记  员   米合热依·麦合木提
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初661号原告：信恒丽，女，生于1975年9月28日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。被告：侯瑞平，女，生于1974年8月16日，汉族，住河南省镇平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住址南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。统一社会信用代码：91411300779421924N。负责人：王建涛，任公司总经理。委托诉讼代理人：胡香娥，河南吾衡律师事务所律师。特别授权。原告信恒丽与被告侯瑞平、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年7月10日，原告信恒丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告信恒丽撤诉处理。案件受理费618.88元，减半收取309.44元，由原告信恒丽负担。审 判 长  苏 罡审 判 员  马景华人民陪审员  赵 凯二〇二〇年七月十三日书 记 员  张媛媛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6251号原告：汪艮翠，女，1980年4月14日出生，汉族，住天津市津南区。被告：尚怀丽，女，1986年3月8日出生，汉族，住天津市津南区。原告汪艮翠与被告尚怀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告汪艮翠在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪艮翠撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年七月二十七日书记员 郑雨萌
广东省韶关市浈江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0204执339号 被执行人：王爱国，男，1958年2月8日出生，汉族，户籍地四川省南充市营山县，现住韶关市武江区（以上均是王爱国自述）。 关于王爱国犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2019）粤0204刑初143号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决，应对王爱国并处罚金人民币三千元，本院根据刑事审判庭移送依法对财产刑部分立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人王爱国发出执行通知书、报告财产令等材料，但其未按生效判决书确定的内容履行义务。 在执行过程中，因查无被执行人的公民身份号码，本院无法通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等财产情况，也无法对其采取限制消费措施。因查无被执行人有财产可供执行，本院暂撤销执行。在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0204执339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 杨 帆 审判员 何少维 审判员 黄智霄 二〇二〇年七月十四日 书记员 郑燕君
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2713号之一原告：田艺，男，汉族，1965年11月4日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：高文华、张晓媛，系原告所在单位推荐的公民，代理权限为特别授权。被告：张玉龙，男，汉族，1989年10月16日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：聂利强，海南大弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐军，男，汉族，1982年8月17日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：张冠军，男，汉族，1975年1月23日生，住河南省开封市经济技术开发区。原告田艺诉被告张玉龙、唐军、张冠军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，依法适用普通程序进行审理。原告田艺于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田艺在宣判前自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田艺撤诉。案件受理费525元、保全费520元，共计1045元，由原告田艺承担。审 判 长  田小卫人民陪审员  燕飞春人民陪审员  韩 青二〇二〇年七月十七日书 记 员  周小倩
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1429号原告：宋乐凯，男，汉族，1989年5月18日生，住汝阳县。被告:樊科享，男，汉族，1981年6月29日生，住汝阳县。被告:孟燕娜，女，汉族，1980年3月11日生，住汝阳县。原告宋乐凯与被告樊科享、孟燕娜合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告樊科享、孟燕娜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告连带偿还本金10万元及利息，利息从2015年10月8日至实际偿还之日按合同约定年利率18%计算。诉讼费用及申请费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司向贷款方借款10万元，借款期限为12个月，年利率18%,双方签订网络借款电子借条。借款到期后，被告未能偿还借款，根据合同约定，该笔债权被北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并将该笔债权转让给原告宋乐凯。借款至今，二被告拒不归还本金及利息，故此，特诉至贵院，望依法判如所请。被告樊科享、孟燕娜未到庭，未答辩。经审理查明，原告诉称事实由《网络借款电子借条》、《债权转让协议》、《资金结算账单》等书面证据予以证实。借款汇入樊科享中国建设银行账号62×××55。原告自认被告支付利息至2015年10月。债权转让事实由北京同城翼龙网络科技有限公司通过被告预留手机短信告知。二被告系夫妻关系，借款时预留手机号码已变更，原告讨要借款找不到人。本院于2020年6月17日邮寄送达应诉手续及开庭传票，二被告签收未到庭。诉讼中，原告申请财产保全。本院认为，北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务，通过网上电子汇款方式将借款汇入借款人账户，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。当借款人逾期未还款时，北京同城翼龙网络科技有限公司收购该笔债权，转让给原告宋乐凯，通过翼龙贷借款业务支持系统向借款人发布债权转让通知，债权转让合法有效。本案二被告借款10万元拖欠本息逾期不还属违约行为，现债权转让给原告宋乐凯，二被告应向原告宋乐凯履行还款义务。鉴于该类案件借贷关系发生了变更，对原告要求利息按借款合同约定年利率18%计算，调整为按年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊科享、孟燕娜于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告宋乐凯借款本金10万元及利息（利息自2015年10月8日至实际偿还之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，申请费1165元，由被告樊科享、孟燕娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  潘艳丽二〇二〇年七月二十一日书记员  武娜娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2270号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68号，统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：庄曙光，男，汉族，1982年8月27日出生，住址：广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人庄曙光金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初6386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，扣暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人庄曙光负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄丽雁
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0110民初2244号原告：文豪（天津）金属激光加工有限公司（统一社会信用代码911201115626790516），住所地天津市西青区中北镇中北工业园北园梁红路9号。法定代表人：俞冰，公司经理。被告：天津市泰福利包装有限公司（统一社会信用代码91120110789354171A），住所地天津市东丽区程林工业区程发路12号。法定代表人：王振波，公司经理。原告文豪（天津）金属激光加工有限公司与被告天津市泰福利包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告文豪（天津）金属激光加工有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文豪（天津）金属激光加工有限公司撤诉。案件受理费减半收取1098元，由原告文豪（天津）金属激光加工有限公司负担。审判员  卢玉岭二〇二〇年七月二十三日书记员  芦思霖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8510号 一汽租赁有限公司、陈惠英、蒋晓平： 关于一汽租赁有限公司与陈惠英、蒋晓平融资租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初566号民事判决书】，在执行过程中，执行过程中，本院依法扣划被执行人陈惠英银行账户259428.15元，扣除本案执行费3735元后，余款退回申请人。申请人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执342号 关于被执行人丘某犯诈骗罪并处罚金一案，因被执行人丘某未履行韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤0204刑初226号刑事判决书中确定的财产刑，本院于2020年3月2日依法立案强制执行。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1491号之一 申请执行人：瑞信杰创通信技术（香港）有限公司。住所地：香港特别行政区新界火炭坳背湾街53-55号美高工业大厦14楼，组织机构代码：2323207。 法定代表人：吴新彤。 被执行人：成都广达新网科技股份有限公司。住所地：四川省成都高新区益新达到288号石羊工业园二号楼四楼，统一社会信用代码：91510100633194351R。 法定代表人：康永淮。 关于申请执行人瑞信杰创通信技术（香港）有限公司与被执行人成都广达新网科技股份有限公司合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币376553.06元及利息等，本院于2020年4月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张海平
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3366号原告：重庆市君合物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北大街（金山广场B栋第三层商业1号）。统一社会信用代码91500243MA5U2QQ43。法定代理人：龙腾，系该公司经理。委托诉讼代理人：任永东，重庆力隆律师事务所律师。被告：王玉，女，1964年2月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆市君合物业管理有限责任公司诉被告王玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆市君合物业管理有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市君合物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市君合物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆市君合物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆市君合物业管理有限责任公司负担。审判员 冉 建二〇二〇年七月二十日书记员 焦飞飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15556号之四 申请执行人：佛山市禅城区同溢包装材料有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道。 法定代表人：谭能。 被执行人：广州市业天顺快餐用品供应有限公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人：刘丽英。 被执行人：刘丽英，女，汉族，1960年4月30日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：关鹏万，男，汉族，1957年8月8日出生，住广东省广州市荔湾区。 一、基本案情 关于佛山市禅城区同溢包装材料有限公司与广州市业天顺快餐用品供应有限公司、刘丽英、关鹏万买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9793号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10163号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款1358967元及利息（利息自2019年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止）、诉讼费8515元、保全费5000元。 因被执行人未履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日受理本案，执行费16581元。 二、财产处置等相关情况 （一）本案立案后，本院向被执行人成功送达了本案执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效文书确定的义务和申报财产，但其未履行生效判决确定的义务。 （二）2020年4月22日，本院从广州市业天顺快餐用品供应有限公司扣划到账款项35809.79元，其中本院收取执行费418.72元、将35391.07元退付给本案申请执行人。 （三）本院依法查封拍卖了被执行人刘丽英、关鹏万名下位于广州市荔湾区黄沙大道泮塘涌口上街40号704房房产，成交价为2445406.00元。对该不动产的拍卖款依法处置如下：1、优先扣取本案执行的相关费用，具体包括拍卖费3600元、第三方机构异地调查费500元、本案执行费16162.28元（本案执行费为16581元，其中此前已执行到418.72元），向申请执行人退付本案诉讼费8515元和保全费5000元。2、为被执行人刘丽英、关鹏万预留房屋租金116100元。3、剩余2295528.82元退付给拍卖物抵押权人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行。 （四）本院于2019年11月20日依法查封了被执行人关鹏万名下位于佛山市南海区狮山镇松岗山南鹤园村聚龙里131号不动产（该不动产由万鹏万与关玉清共同共有，属农村宅基地用地）。因考虑到该建筑已经较为破旧、属村集体用地，价值较低；该建筑由被执行人与案外人共同共有；被执行人刘、关在广州唯一住房已经在本案中被处置，除该村屋外其在广佛无其他居住用房，且刘、关均已年过六旬，故该村屋暂时不宜处置。 （五）另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 综上，按照生效判决和执行通知书要求，被执行人应向申请执行人支付货款本金1358967元及利息与延期履行利息、诉讼费8515元、保全费5000元，向法院交纳执行费16581元；通过本案划扣和司法拍卖等措施，已向申请执行人退付货款本金35391.07元、诉讼费8515元、保全费5000元、法院收取执行费16581元。本案剩余债务被执行人尚未履行。 三、限制措施 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人未按照生效判决和执行通知书向申请人履行款项支付义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 为此，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15556号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年七月三十日 书记员  梁健韵
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0525刑初31号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人成敏，女,1993年11月5日出生，汉族，高中肄业，个体工商户，四川省宜宾市翠屏区人，现住四川省宜宾市翠屏区。曾因犯诈骗罪,于2017年9月15日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年二个月,缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月23日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准，于同年11月6日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人司松林,四川泽理律师事务所律师。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人成敏犯诈骗罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人成敏及其辩护人司松林到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控：2019年8月26日至10月3日，被告人成敏以和王某、罗某1到澳洲代购奶粉牟利分成为由骗取二人财物，后王某、罗某1从古蔺县境内通过微信、支付宝转账的方式，共计向成敏转款人民币121926元。其中，王某通过微信向成敏转款人民币86341元；罗某1通过支付宝向成敏转款人民币35585元。 2019年10月23日，侦查人员在成敏位于四川省宜宾市翠屏区的家中将其抓获归案。 公诉机关认为，被告人成敏以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提出被告人成敏在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚，同时被告人成敏具有坦白情节，建议判处被告人有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万五千元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 被告人成敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结。其辩护人提出成敏具有坦白情节,自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人成敏因犯诈骗罪，于2017年5月30日被四川省宜宾市翠屏区公安局抓获，次日被取保候审，于2017年9月15日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年二个月,缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人成敏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受、立案文书，户籍证明，对被告人采取强制措施文书，四川省宜宾市翠屏区人民法院刑事判决书，到案经过，聊天记录，接受证据材料清单、微信转账截图，调取证据通知书及通话记录，；证人罗某2的证言；被害人罗某1、王某的陈述；被告人成敏供述与辩解；辨认笔录；搜查证、搜查笔录；电子数据检查笔录等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人成敏以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人成敏在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人成敏归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人成敏自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。对其辩护人提出被告人成敏具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度和悔罪表现较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款、第六十四条，第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人成敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元；撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初495号刑事判决书对被告人成敏所宣告的缓刑，决定执行原判刑罚有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万五千元； （被告人成敏的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人成敏的刑期自2019年10月23日起至2024年4月20日止〈扣除2017年5月30日至2017年5月31日羁押的2天〉。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人成敏退赔被害人王某被骗人民币八万六千三百四十一元；退赔被害人罗某1被骗人民币三万五千五百八十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖祖碧 审 判 员  朱红艳 人民陪审员  夏国强 二〇二〇年七月三日 书 记 员  刘 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3407号原告：李金刚，男，1986年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：任晓刚，男，成年，汉族，住山西省运城市河津市。原告李金刚与被告任晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理。原告李金刚于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金刚申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金刚撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李金刚负担。审判员  尚玉拴二〇二〇年七月二十九日书记员  乔 迁
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民特30号申请人：宣威市落水镇茅草房养殖场。经营场所：云南省曲靖市宣威市落水镇落水村委会478号。经营者：张国圣，男，汉族，1971年11月20日生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：李铁峰，云南谦泰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：范守来，云南谦泰律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：夏丽华，女，汉族，1963年11月27日生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：董祥德，云南铭徕律师事务所律师。特别授权代理。申请人宣威市落水镇茅草房养殖场与被申请人夏丽华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人宣威市落水镇茅草房养殖场请求：1、撤销宣威市劳动人事争议仲裁委员会作出的宣劳人仲案【2020】7号裁决书，驳回夏丽华的仲裁请求。2、判令本案诉讼费由被申请人夏丽华承担。理由如下：1、仲裁裁决认定事实不清，导致错误裁决。申请人宣威市落水镇茅草房养殖场与本申请人夏丽华之间不存在劳动关系。被申请人夏丽华称其是2018年11月26日下小客车摔伤的，并非在申请人宣威市落水镇茅草房养殖场处工作中受伤。2、裁决书适用法律错误。2018年云南省宣威市最低工资标准为1500元，裁决金额98097元远远超过了当地月最低工资标准十二个月的金额。另外，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款、第四十九条第一款的规定，本案不应适用一裁终局。被申请人夏丽华称，请求人民法院驳回申请人宣威市落水镇茅草房养殖场的申请。理由如下：1、宣威市劳动人事仲裁委员会作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确。2、被申请人夏丽华受伤之后已通过工伤认定及劳动能力鉴定，如果申请人宣威市落水镇茅草房养殖场有异议应当在60日内向云南省人力资源和社会保障厅申请复议或在六个月内向人民法院提起诉讼。申请人宣威市落水镇茅草房养殖场未提出异议，其主张双方不存在劳动关系的理由不能成立。3、本案并不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，不应予以撤销。经审查查明，2019年4月3日，宣威市劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲案【2019】7号仲裁裁决：一、申请人夏丽华与被申请人宣威市落水镇茅草房养殖场劳动关系于2019年12月11日解除。二、由被申请人宣威市落水镇茅草房养殖场支付申请人夏丽华下列工伤待遇款项：1、一次性伤残补助金：3179元/月×7月=22253元；2、停工留薪期待遇：3179元/月×8月=25432元；3、一次性伤残就业补助金：5568元/月×7个月=38976元；4、一次性工伤医疗补助金：5568元/月×2个月=11136元；5、鉴定费300元；以上合计人民币98097元（玖万捌仟零玖拾柒元整）。三、驳回其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”申请人宣威市落水镇茅草房养殖场主张本案仲裁裁决适用终局裁决属于适用法律错误，因本案双方当事人仲裁之争议属于执行国家的劳动标准在社会保险等方面发生的争议范畴，适用本条第二项，故此并不存在适用法律、法规确有错误的情形。申请人宣威市落水镇茅草房养殖场以宣威市劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲案【2019】7号仲裁裁决认定事实错误为由向本院申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回宣威市落水镇茅草房养殖场的申请。申请费400元，由申请人宣威市落水镇茅草房养殖场负担。审判长 余 瑾审判员 王 勇审判员 武敬涛二〇二〇年七月二十二日书记员 何雨洁
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执254号沈卓、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人沈卓与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人沈卓自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]76号调解书立案执行的申请执行人沈卓与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号(2020)湘06执254号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初3122号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王福杰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 韦润墨 书 记 员 姚 娇
湖南省岳阳市中级人民法院司 法 救 助 决 定 书（2020）湘06司救执1号司法救助申请人：刘燕，男，汉族，1982年8月7日出生，住华容县。（系被害人刘立大儿子）司法救助人刘燕于2020年6月19日向本院提出司法救助申请。其申请称：其父刘立大在为××北××村××村民小组××排积时被电动抽水机的皮带抽打腋下而死亡，因赔偿款未执行到位，经济困难，特向法院申请国家司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明：刘燕、刘飞与华容县插旗镇人民政府、华容县插旗镇插旗村村民委员会、华容县插旗镇插旗村村民委员会第六村民小组提供劳务者受害责任纠纷一案，刘燕不服华容县人民法院（2017）湘0623民初1602号民事判决，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院，湖南省岳阳市中级人民法院于2018年6月13日作出了（2018）湘06民终679号民事判决书，撤销华容县人民法院（2017）湘0623民初1602号民事判决，并判决由华容县插旗镇插旗村村民委员会第六村民小组赔偿刘飞、刘燕丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事误工、交通费开支等损失141534元，赔偿精神损害抚慰金30000元，合计171534元，该案判决前执行了53000元，因被执行人无可供执行的财产，尚有118534元至今无法执行到位，申请人则以执行不到位为由，长期多次上访。经华容县人民法院干警反复做工作，通过多次沟通协商，刘燕向本院申请司法救助，自愿做出息诉息访承诺。以上情况，有原审判决书、申请登记表、初审报告、华容县插旗镇曙光村村民委员会困难证明、息诉息访承诺书等证据在卷证实。本院认为，申请人刘燕自愿作出息诉息访承诺，又因赔偿款没有执行到位导致家庭困难，可以依据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，予以救助。关于救助的具体金额，救助金以上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过36个月的月平均工资总额。综上所述，依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第六条、第七条、第九条、第十三条的规定，决定如下：给予司法救助申请人刘燕司法救助金1万元整。本决定为生效决定。二〇二〇年七月十五日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15523号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人胡小梅行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审1552号行政裁定书】，被执行人胡小梅已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1620号原告：户桂成，男，汉族，1963年12月7日出生，住卫辉市。被告：刘运波，男，汉族，1985年5月4日出生，住卫辉市。原告户桂成诉被告刘运波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，否则人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告系借条中载明的经手人，并非借条中载明的债权人，且提供的委托书并未载明委托人与债权人的关系，及该笔债权是否已转让给本案原告，本案应属原告主体不适格的情形。本案依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告户桂成的起诉。案件受理费255元，退还原告户桂成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二〇年七月三十日代理书记员  李玉鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13324号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初18885号】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日