wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3007号 原告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建新城市广场（一期）25号25楼（F），统一社会信用代码91512000731638278R。 法定代表人：聂信，总经理。 委托诉讼代理人：朱海林，女，系该公司员工。 被告：李林，女，1968年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称人保资阳分公司）与被告李林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告人保资阳分公司的委托诉讼代理人朱海林到庭参加诉讼，被告李林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告人保资阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿给农业银行的贷款本金、利息、罚息、复利共计33,799元；2.请求判令被告承担违约金（违约金从2019年6月28日起至还清代偿款之日止，以原告代偿金额为基数，按每日千分之一计算）；3.请求判令被告支付赔偿等待期间的一期保费459元；4.请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年12月26日，被告投保申请5.2万元的个人信用贷款并填写《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，同时约定被告分36期在每月对应的银行扣款之日向原告缴纳保费，每期缴纳892.11元。经过原告的审批，向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》），同意为被告向中国农业银行股份有限公司资阳直属分行（以下简称农行）的贷款5.2万元保证保险保险单，2018年1月9日,农行向被告发放5.2元贷款。被告在偿还农行14期贷款后不再还款，严重违反被告与农行签订的《个人担保借款合同》，导致原告向农行为被告代为偿还贷款本金、利息、罚息、复利共计33,799元。原告在履行偿还义务后，根据原、被告双方保险单的特别约定，从原告代偿之日起30日内被告仍未向原告履行还款义务，以被告尚欠全部款项为基数，从原告代偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金，多次向被告主张代偿款本金、利息、罚息、复利及违约金，被告都拖延不履行。为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。 被告李林未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的双方主体资格信息、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险条款》、投保人声明书、《个人担保借款合同》、借款凭证、李林个人贷款还款明细、代偿债务确认书、代偿债务通知书、贷款结清证明、《中国农业银行股份有限公司中国人民财产保险股份有限公司个人保证保险贷款合作项目协议》，本院对其三性予以确认。根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院查明事实如下： 2017年12月26日，李林与人保资阳分公司签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单载明：投保人为李林，被保险人为中国农业银行股份有限公司资阳直属支行；贷款金额为52,000元，保险费为32,115.96元，保险金额为57,502.83元，赔偿等待期为80天，每月保险费率1.5514%，保险缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为892.11元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。争议处理为诉讼。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 2018年1月9日，李林与中国农业银行股份有限公司资阳直属支行签订了《个人担保借款合同》，约定：李林向该农行借款人民币52,000元，期限36月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭据为准，还款方式为按月等额本息方式。同日，银行向李林发放了贷款人民币52,000元，借款凭证记载：借款种类为人保助业保捷贷，借款日期为2018年1月9日，到期日期为2021年1月8日，还款方式为每月9日等额本息还款，执行利率6.65%，逾期利率为9.975%。李林于2019年4月9日起逾期未还款，后经过80天的保险等待期，原告于2019年6月28日向银行代李林支付借款本息共33,799元（本金32,997元、利息625元、逾期罚息176元），银行出具了《代偿债务通知书》、《贷款结清证明》。 本院认为，被告李林向原告人保资阳分公司投保的个人信用贷款保证保险，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李林逾期归还银行的借款本息，原告人保资阳分公司依约向被保险人履行了保证保险责任，代被告李林偿还了尚欠的借款本息33,799元，原告人保资阳分公司行使追偿权，要求李林支付其代偿农行的借款本息33,799元，符合法律的相关规定，本院予以支持。根据《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告李林应按月向原告人保资阳分公司支付保险费，原告人保资阳分公司自认，被告李林在2019年4月9日前的保险费只欠缴459元，对该部分，本院予以支持。至于违约金，因原告在保险期间收取了被告保费，且无证据证明其有资金占用利息外的其他损失，故本院综合考虑公平原则以及损失情况，酌情调整违约金为全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率上浮30%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李林于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司支付代偿的借款本息33,799元； 二、被告李林于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司支付违约金（违约金自2019年6月28日起，以33,799元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×1.3计算至付清之日至）； 三、被告李林于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司支付保险费459元； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取328元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司向本院缴纳），由被告李林负担，并于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈苓丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 玲
贵州省长顺县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔2729刑更1号罪犯王逸潇，男，2000年2月26日生，布依族，中专文化，贵州省长顺县人，无业，住贵州省长顺县。2019年11月11日，本院作出（2019）黔2729刑初89号刑事判决书，以寻衅滋事罪，判处王逸潇有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自2019年11月25日至2021年11月24日）。原判已经发生法律效力并交付执行。长顺县司法局于2020年6月30日书面建议本院撤销对王逸潇的缓刑。本院于同日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长顺县司法局提出，2019年12月13日凌晨，王逸潇与景龙在长顺县长寨街道顺城国际风情街三楼ＴＳ酒吧大厅“劳斯莱斯”卡座殴打田某，致田某头部受伤，2020年1月13日经贵州省长顺县公安局司法鉴定中心鉴定田某头部伤情为轻微伤。王逸潇殴打他人的违法行为，2020年1月19日长顺县公安局以长公（长）行罚决字（2020）2029号行政处罚决定书处十四日行政拘留并处罚款900元。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对王逸潇撤销缓刑。经审查查明，2019年12月13日凌晨，王逸潇、景龙等人在长顺县长寨街道顺城国际风情街三楼ＴＳ酒吧喝酒玩耍，田某也在该酒吧喝酒玩耍，期间田某窜至王逸潇、景龙等人喝酒的“劳斯莱斯”卡座，喝酒过程中对王逸潇的一位女性朋友进行骚扰，景龙与王逸潇因此对田某进行殴打，殴打过程中，王逸潇使用酒瓶将田某的头部打伤，经贵州省长顺县公安局司法鉴定中心鉴定，田某头部伤情为轻微伤。2020年1月19日，长顺县公安局以长公（长）行罚决字（2020）2029号行政处罚决定书对王逸潇处十四日行政拘留并处罚款900元。另查明，王逸潇在缓刑考验期间，未能按要求按时在手机定位系统平台及微信平台签到，学习常迟到，因殴打田某被行政处罚后未向司法局工作人员坦白，当司法局工作人员询问王逸潇打架事件时，王逸潇予以否认。上述事实，有长顺县司法局提交的王逸潇缓刑考验期间表现情况说明及手机定位签到统计情况，长顺县公安局长公（长）行罚决字（2020）2029号行政处罚决定书，王逸潇、景龙、田某、黄竹林等人在长顺县公安局的笔录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王逸潇在缓刑考验期间，故意殴打他人致轻微伤，被长顺县公安局处以拘留并罚款的行政处罚后，不仅未向矫正机关主动交待其打架行为，当矫正机关工作人员询问打架事件时，仍予否认，且未能按照矫正机关要求进行签到和学习，罪犯王逸潇的行为违反判处缓刑的监督管理规定，符合撤销缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黔2729刑初89号刑事判决中对罪犯王逸潇宣告缓刑两年的执行部分；二、对罪犯王逸潇收监执行原判有期徒刑一年（刑期从收监之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵34日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 豪审判员 何维欣审判员 邵 娟二〇二〇年七月十六日书记员 陈俊雄
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1476号刘兴国：曾德红：本院执行的刘兴国与曾德红合伙协议纠纷一案，经曾德红自动履行，申请执行人刘兴国已收取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9032号原告：东莞科鲁特精密机械科技有限公司，住所地：东莞市桥头镇田新社区*******。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇元，广东法仕律师事务所律师。被告：广东鸿宝科技有限公司，住所地:东莞市东城区温塘砖窑工业区。法定代表人：喻某1。原告东莞科鲁特精密机械科技有限公司诉被告广东鸿宝科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告东莞科鲁特精密机械科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞科鲁特精密机械科技有限公司撤回起诉处理。审判员  林炳辉二〇二〇年七月七日书记员  关惠娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1381号 原告：舒明，男，1987年7月7日出生，汉族，住龙泉市。 原告：金雪珍，女，1964年4月3日出生，汉族，住龙泉市。 被告：龙泉市远景绿化有限公司。住所地：龙泉市中山西路16号。统一社会信用代码91331181754943152F。 法定代表人：张作高。 被告：季资香，女，1965年6月29日出生，汉族，住龙泉市。 原告舒明、金雪珍与被告龙泉市远景绿化有限公司、季资香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告舒明、金雪珍于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒明、金雪珍申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许舒明、金雪珍撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由舒明、金雪珍共同负担。 审 判 员 沈丹 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 陈灿
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初9045号原告:合肥春天物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市新站区瑶海社区纬D路天水苑小区会所,统一社会信用代码:913401007690282130。法定代表人:王阿妹,总经理。委托诉讼代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。被告:巫娇,女,1988年2月11日出生,汉族,住合肥市包河区。本院在审理原告合肥春天物业服务有限公司诉被告巫娇物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月4日立案，原告合肥春天物业服务有限公司于2020年7月3日向本院撤回对被巫娇的起诉。本院认为，原告合肥春天物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥春天物业服务有限公司撤回对被告巫娇的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥春天物业服务有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年七月三日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1867号 申请执行人：李想，男，1984年2月5日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被执行人：沈斌，男，1970年1月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 李想与沈斌劳务合同纠纷执行一案,（2019）苏0581民初14234号法律文书已发生法律效力。依该文书:一、被告沈斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李想劳务报酬人民币25000元及利息（自2019年2月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币213元，由被告沈斌负担（原告同意其预交案件受理费人民币213元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月2日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年4月2日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年3月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年3月30日冻结二常熟农村商业银行账户，期限一年，2020年4月3日查封苏Ｅ×××××、苏Ｕ×××××车辆，期限二年，未发现有其他可供执行的财产。 4、2020年6月11日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现其他新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的25213元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1754号上诉人（原审原告）：梅雪虎，男，1975年1月12日出生，汉族，江阴立信智能设备有限公司股东，住江阴市。被上诉人（原审被告）：汪杰，男，1955年7月8日出生，汉族，盱眙县第三建筑安装工程有限公司法定代表人，住盱眙县。被上诉人（原审被告）：盱眙县第三建筑安装工程有限公司，住所地盱眙县盱城街道淮河南路9-1号。诉讼代表人：江苏群汇知缘律师事务所，盱眙县第三建筑安装工程有限公司破产管理人。负责人：朱桂前，该所主任。委托诉讼代理人：杨雪，江苏群汇知缘律师事务所律师。原审第三人：孟建章，男，1963年5月16日出生，汉族，住江阴市。原审第三人：贾风琴，女，1958年9月24日出生，汉族，住盱眙县。上诉人梅雪虎因与被上诉人汪杰、盱眙县第三建筑安装工程有限公司（以下除裁定主文外简称盱眙三建）及原审第三人孟建章、贾风琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院(2018)苏0830民初2462号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月9日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梅雪虎上诉请求：依法撤销江苏省盱眙县人民法院(2018)苏0830民初2462号民事裁定书，指令盱眙县人民法院审理。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。一审中，被上诉人汪杰对于2600万元的借款事实予以认可，并明确表示该借款确系用于其生产经营，而被上诉人全部归还借款本息的陈述并无相应证据佐证，其提供的银行交易明细不能说明钱款的去向，未能证明其是否全部归还借款本息。汪杰陈述2010年起发生的借款已经归还，2014年3月15日出具借据系再次借款，不符合常理。被上诉人汪杰、盱眙三建存在虚假陈述、恶意串通的可能。2.一审法院适用法律错误。一审裁定所引用的法律条文系裁判结果处理方式的法律规定，而对裁判理由未引用任何法律依据，无任何法律规定此种情况应驳回起诉。3.本案属于经济纠纷，法院应对案件事实进行全面审理，仅凭被上诉人片面之词认为涉嫌犯罪，明显违法，剥夺了上诉人的实体权利和程序权利。被上诉人汪杰辩称：案外人冯建明、江阴市立信智能设备有限公司转账给汪杰和盱眙三建共计2600万元均系盱眙三建的借款。孟建章让汪杰把银行卡放在江阴银行花伟处，用该卡归还借款，其不清楚打入该银行卡中的钱如何归还借款。银行流水显示借款已经归还完毕，孟建章所称归还的只是利息不是事实。冯建明称可以再次放贷，汪杰遂于2014年3月15日向梅雪虎出具了2700万元借条，且约定了利息，但是汪杰没有收到该笔借款，梅雪虎也没有实际交付该笔借款。请求法院依法驳回梅雪虎的上诉请求。被上诉人盱眙三建辩称：盱眙三建2017年4月13日被裁定破产清算，并指定江苏群汇知缘律师事务所为破产管理人。目前盱眙三建仅向管理人交接了部分财务账册，还不符合审计的条件，尚未对盱眙三建进行全面审计，因此，梅雪虎诉请的事实目前管理人无法查实。管理人认为梅雪虎并未将上述借款实际出借给盱眙三建，且梅雪虎提供的借条由汪杰个人出具，并未加盖盱眙三建的印章。一审认定事实清楚，适用法律正确。梅雪虎的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持一审裁定。原审第三人贾风琴述称：2012年1月9日由冯建明分两次转入其建行账户共1000万元，1月9日从其账户直接转给盱眙三建账户。原审第三人孟建章述称：孟建章原系江苏江阴农村商业银行盱眙支行行长，盱眙三建系盱眙支行的客户。汪杰的公司需要融资，用于海通商贸城项目，但从银行借贷的资金有限，孟建章作为中间人拆借了一部分资金。当时汪杰不是向梅雪虎一人借款，还有其他人，系向多人融资。汪杰两次出具借款，诉争的借条是在盱眙第二次出具，是结算转据，原借条还给了汪杰。借条中的100万元是2014年1-3月份的利息。汪杰放在江阴农商行的银行卡由工作人员花伟、周红操作。因融资人员众多，还款时支付给了朱滢伊、査智东、朱建洪、黄海、姜辉、梅志龙、王国兰、王桂花、徐国贤、孟松涛、翁耀峰、陆宽路等债权人。梅雪虎向一审法院起诉请求：1.判令汪杰、盱眙三建返还借款本金2700万元以及相应利息（自2014年3月16日以年利率24%支付至实际履行之日止）；2.判令汪杰、盱眙三建承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2010年6月24日，案外人冯建明向汪杰转账400万元；2012年1月9日，冯建明向贾风琴分别汇款700万元、300万元，当日，贾风琴将上述款项转给盱眙三建账户；2011年1月28日，江阴市立信智能设备有限公司向盱眙三建以货款名义汇款1200万元。2014年3月15日，汪杰向梅雪虎出具借条，今借到梅雪虎人民币贰仟柒佰万元整，月息20%，借款人汪杰。在一审庭审中，梅雪虎向法庭提交江阴市立信智能设备有限公司证明，该证明载明该公司受梅雪虎指示并经全体股东同意向盱眙三建出借1200万元，其权利义务由梅雪虎承担；冯建明证明，载明其仅为代付人，该借款的权利由梅雪虎享有。一审中，汪杰在其委托诉讼代理人参加诉讼后，解除了其委托代理关系。一审庭审中汪杰向法庭提交还款明细，该还款明细上载明的日期均为2013年年底之前，并称诉争借条的借款未实际到账，其把钱己给孟建章，孟建章己经将该款还清。一审法院认为，梅雪虎依据汪杰出具的借条向其主张权利，汪杰陈述其未实际借到，以前借款己经偿还。本案标的额巨大，如未实际借款，梅雪虎以此提起民事诉讼，可能涉嫌刑事犯罪，本案不属于经济纠纷。为了进行全面审查，并认定上述行为是否构成犯罪，依法将本案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回梅雪虎的起诉，本案移送公安机关处理。一审案件受理费176800元，已缴纳88400元,未缴纳88400元,已缴纳88400元退回给梅学虎。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理确认一审查明的事实。本院另查明：孟建章陈述，孟建章原系江苏江阴农村商业银行盱眙支行行长，盱眙三建系江阴农村商业银行盱眙支行的客户。冯建明原为村书记，与孟建章是同乡，后来冯建明成立了江阴市立信智能设备有限公司。梅雪虎是该公司会计，持有股份。梅雪虎对孟建章关于上述人员之间关系的陈述表示认可。汪杰称，其用于归还借款的银行卡放在江阴农村商业银行盱眙支行花伟处，由其来支配该银行卡；孟建章陈述，汪杰该银行卡由工作人员花伟、周红操作。本院认为，本案具有“套路贷”的某些特征，疑似套路贷，涉嫌刑事犯罪，依法应移送公安机关处理，具体理由是：首先，汪杰称已归还全部款项，并提供了受中间人江阴农村商业银行盱眙支行（或孟建章）控制的银行卡流水，而梅雪虎、孟建章称涉案借条系事后结算出具，但是不能反映出对已归还部分进行了扣除，因而涉嫌存在恶意垒高“债务”数额。其次，汪杰用于归还借款的银行卡受他人控制，所归还借款的对象并非都是梅雪虎所主张的受其指示的出借人，也并非是还给梅雪虎。再从汪杰提供的银行流水及孟建章对该银行流水所作的解释来看，还款对象众多，去向复杂，可能存在梅雪虎隐匿还款事实。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。梅雪虎的行为涉嫌“套路贷”，应将本案移送公安机关侦查。如果经公安机关侦查不认为是犯罪，有关权利人可以另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙宪腾审判员  朱 佩审判员  马作彪二〇二〇年七月二十八日书记员  孙平平
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2202号上诉人(原审被告）:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层,统一社会信用代码91341100750952676U。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王祥，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。上诉人滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）因与被上诉人王祥商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茂业公司上诉请求：撤销原判,依法改判驳回王祥的一审诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费由王祥承担。事实和理由：1、一审法院在对逾期办证的事实认定中,擅自扩大裁量权,加大了茂业公司的责任。茂业公司所开发的滁州长江商贸城板材区项目,是经滁州市市政府审批、经济技术开发区重点招商引资项目,也是滁州市重点建设工程项目。茂业公司在销售涉案房屋时使用的是滁州市工商行政管理局和滁州市房地产管理局共同监制的《滁州市商品房预售合同》，是制式合同，而非茂业公司的要式合同。该合同内容茂业公司无权更改。王祥一审的诉求是合同之诉,诉茂业公司合同违约,即逾期办证违约。为此,王祥请求法院判令茂业公司承担的是合同违约责任。而一审法院认定茂业公司不违约,但违法,应承担违法责任。一审法院的认定显然超出了王祥的本诉,擅自运用和扩大了裁量权,给茂业公司增加了责任和负担，不符合法律规定；2、一审法院判决茂业公司逾期办证违法且应向王祥支付违约金显失公平。茂业公司在本纠纷中使用的是政府部门监制的制式合同,茂业公司在本纠纷中的使用并无不妥。但一审法院却判决由茂业公司承担全部的违法责任,显失公平。一审法院如此判决,违反了民事案件审理应遵循的诉判一致原则。王祥辩称，双方签订的滁州市商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，该合同约定的条款对双方当事人具有法律约束力。根据相关法律规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助其办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并应提供必要的相关证明文件。而本案中，茂业公司于2018年12月才取得初始登记证，导致其不能及时办理房屋权属证书，更无法实现合同的目的，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王祥向一审法院起诉请求：1、茂业公司支付自2018年7月5日起至2019年1月17日逾期办证违约金32620.75元（按照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷利息标准计算）；2、由茂业公司承担诉讼费用。一审查明事实：王祥、茂业公司于2017年9月1日签订《滁州市商品房预售合同》,约定茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》20幢商业单元61室房屋出售给王祥。合同约定房屋交付时间为2017年12月31日前，房屋交付条件为该商品房验收合格等。一审另查明：2018年3月5日，王祥实际收房。茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。一审法院认为，王祥、茂业公司签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，王祥按照约定支付了全部购房款。在对合同当事人是否违约判断上，首先看合同是否有约定，有约定看约定，没有约定看法定。考诸双方签订的合同，双方并未约定茂业公司办理初始登记起始时间，因此从合同约定上，不能判断茂业公司是否违约。但是，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，茂业公司应当自交付王祥房屋90日内协助王祥办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，茂业公司至2018年12月24日才取得初始登记证，造成王祥不能及时办理房屋所有权证，达不到完全实现合同目的，茂业公司显属违约。茂业公司应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条承担违约责任，也即茂业公司按照年利率5.655%(案件事实发生在2019年8月20日之前，按照当时中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准）、购房款1096612元，承担自2018年6月5日起至2019年1月17日（茂业公司2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）办证违约金，因此对王祥诉请予以支持，对茂业公司辩解不予支持。根据双方签订合同补充条款第六条“甲方在履行交房通知后,如乙方无故不来交接房屋,视为乙方违约,同时甲方收取乙方30元/天房屋管理费”，茂业公司主张房屋保管费1020元，于法有据，由于王祥同意与茂业公司主张款项冲抵，因此茂业公司该主张款项可与王祥主张款项冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付王祥逾期办证违约金31600.75元。案件受理费616元，减半收取313元，由滁州茂业投资发展有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《滁州市商品房预售合同》第十四条是有关本案所涉商品房的初始登记和权属变更登记的约定，而该条款并未对茂业公司办理初始登记的起始时间做出明确的约定，根据行政法规即国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助王祥办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。而茂业公司与王祥办理涉案房屋交付手续后，直至2018年12月24日才取得初始登记证，致王祥不能及时办理房屋所有权证，不能完全实现合同目的，原审认定茂业公司构成违约，并判决其支付逾期办证违约金并无不当，本院依法予以维持。综上，茂业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费616元，由上诉人滁州茂业投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年七月三十日法官助理张倩书记员李晓月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11046号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树。原告罗伟与被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称永辉云创公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟到庭参加诉讼。被告永辉云创公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：被告永辉云创公司赔偿1000元。事实和理由：原告在被告经营的超市处购买雪榕金针菇一袋，已过保质期。为维护自身权益，故诉至法院。被告永辉云创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，罗伟在永辉云创公司经营的超市处购买雪榕金针菇一袋，花费1.9元。其后永辉云创公司向其出具购物小票。罗伟当庭举示产品实物、视频资料，拟证明涉案产品为常温销售，罗伟在永辉云创公司处购买该涉案产品时其已过12天的常温保质期。涉案产品的包装上载明“雪榕”“产品名称：金针菇”“贮存方式：2-4℃冷藏”“生产日期：见喷码”“冷藏保存天数：30天”“常温保存天数（≤23℃）12天”；包装上喷码显示“20191217”；视频中涉案产品售卖时所在的冷藏货架显示温度为6.6。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，罗伟所举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证明其在永辉云创公司购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。关于涉案产品是否过期的问题。本院认为，对证据有无证明力和证明力大小进行判断时，应依照法律规定，并运用日常生活经验。首先，涉案产品为农产品，消费者可以通过对其外观的观察来确定品质状况，现从罗伟举示视频中看，涉案产品并无明显不符合食品安全之处。其次，该视频显示罗伟购物时涉案产品是在冷藏货架上摆放销售的，该货架上显示的贮存温度为6.6℃，但上述情况均不足以证明罗伟主张的涉案产品是在常温环境下销售且超过十二天保质期的事实。因为，结合生活常识加以分析，冷藏设备的温度并非是绝对不变的，某一时刻的特定温度并不能准确反映整个售卖过程的实际温度情况，且视频中关于冷藏货架温度的镜头持续时间非常短暂，所以原告罗伟实际上是在用几秒钟的镜头来证明十几天内持续的冷藏温度情况，则该视频内容与待证事实之间在时间长度上存在的巨大差距，已足以说明二者之间是完全不相匹配的，即该视频之于待证事实而言明显不具有证明力。综上，罗伟关于涉案产品是常温销售且已过十二天常温保质期的陈述，并无相应事实予以佐证，故本院对其要求支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告罗伟的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月十三日法官助理  陈宏亮书 记 员  **晨
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢83号 申请执行人：高爱平。 被执行人：尹建太。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月19日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量零星银行存款，无有价证券、工商登记信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别于2020年1月19日查询了被执行人名下的房产信息，查询结果显示被执行人名下无房产登记信息。 4、本院于2020年7月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年七月七日 书记员  邵 航
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更509号罪犯杨玉珊，男，1953年11月12日出生，汉族，无文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2010年5月16日作出(2010)吉中刑初字第21号刑事判决，以被告人杨玉珊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2014年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月；2017年4月28日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨玉珊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯杨玉珊在服刑期间，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯杨玉珊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨玉珊减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月10日起至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年七月二十九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执202号申请执行人:李楠,女,汉族，本科文化，住陕西省延安市宝塔区,教师。被执行人:雷鹏,男,汉族，住陕西省合阳县和家庄镇,农民。本院在申请执行人李楠与被执行人雷鹏民间借贷纠纷一案中，陕西省合阳县人民法院于2019年11月26日作出的(2019)陕0524民初2337号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷鹏逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李楠于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人雷鹏偿还借款54000元及利息，给付案件受理费1169元并承担本案执行费728元，本院已依法受理。执行中查明：经本院网上查询，已冻结被执行人有存款的账号三个，被执行人存款很少，无车辆、无房产、无证劵，再无可供执行财产可执行，且被执行人长期在外无法联系，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，其名下再无可供执行财产，经征询申请执行人意见同意终结补充执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524执202号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年七月二十八日书记员  康 凯
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1222刑初77号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人班统有，男，1973年1月27日生于广西壮族 治区河池市天峨县，壮族，小学文化，农民，住 天峨县六排镇索法村下板别屯001号。公民身号 码452726197301270039.因涉嫌犯滥伐林木罪。 于2020年5月25日被取保候审至今。 立案日期2020年7月16日 开庭日期2020年7月21日 指控意见公诉机关根据峨检刑诉〔2020〕73号起诉书，指 控被告人班统有犯滥伐林木罪，建议判处罚金人 民币二千四百元。 查明事实被告人班统有2016年5月购买得班荣超家位于天峨县六排镇索法村纳塘屯“顶扛”坡的一片杉木林，同年10月份，其在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐该片林木，经技术人员调查，造成滥伐林木面积0.58公顷，滥伐林木蓄积量12.83立方米。 本院意见被告人的行为已构成滥伐林木罪，其具有自首 情节，依法可以从轻或者减轻处罚。 判决主文被告人班统有犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千四百元（已缴纳），上缴国库； 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、 第五十二条、第五十三条、第六十七第、第六十一条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日 内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提 出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦光盛 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 黄誉雅 书 记 员 周艳莉 附带相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第%1条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5034号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：张永泰，男，1999年8月17日出生，汉族，住河北省衡水市。 原告捷信消费金融有限公司与被告张永泰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告张永泰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金7705.14元、利息2476.04元，共计10181.18元（利息按照月息2%自2018年12月18日起暂计算至2020年4月13日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月18日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3875154983002）。合同约定，原告向被告发放贷款本金8000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计10181.18元。 被告张永泰未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年9月18日，张永泰签订编号为3875154983002的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金8000元，分期期数33期，每月还款385.25元，每月还款日18日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年9月18日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款8000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年11月18日，被告尚欠原告本金7705.14元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永泰于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金7705.14元、利息2440.79元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计27元，由被告张永泰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7555号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏林顶系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6974号原告：苏州熙合成汽车配件有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：刘景超，总经理。委托诉讼代理人：王兴荣，山东清葛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪春，山东清葛律师事务所律师。被告：上海南仨电子商务有限公司，住所。地不详。法定代表人：张建，负责人。原告苏州熙合成汽车配件有限公司与被告上海南仨电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告苏州熙合成汽车配件有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州熙合成汽车配件有限公司撤诉。案件受理费3,752元，减半收取1,876元，由原告苏州熙合成汽车配件有限公司负担(已付)。审判员 李 琛二〇二〇年七月七日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2017号 申请执行人：江苏风之韵实业有限公司，统一社会信用代码913205817424569712，住所地江苏省常熟市古里镇。 法定代表人：祝建国。 被执行人：蒋兴锋，男，1976年9月15日生，汉族，住山东省菏泽市。 江苏风之韵实业有限公司与蒋兴锋分期付款买卖合同纠纷一案,（2019）苏05民终8740号法律文书已发生法律效力。依该文书：蒋兴锋于2019年10月18日前支付江苏风之韵实业有限公司50000元；于2019年11月18日前支付江苏风之韵实业有限公司50000元；于2019年12月18日前支付江苏风之韵实业有限公司32733元。如蒋兴锋未按期支付上述任何一笔款项，则江苏风之韵实业有限公司有权按照原审判决金额扣除本调解协议签订后蒋兴锋已支付的款项向法院申请强制执行。二审案件受理费3026元，减半收取为1513元，由蒋兴锋负担。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月14日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年4月14日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年4月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年4月10日冻结一中国工商银行、一中国银行、一中国邮政储蓄银行账户，期限一年，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年7月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的23607元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8268号原告湖南华庭物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路246号滨湖嘉园10栋二楼。法定代表人肖祥华。被告刘高林,男，1975年1月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告湖南华庭物业管理有限公司与被告刘高林物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年7月15日立案。原告湖南华庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南华庭物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  伍丹文二〇二〇年七月二十三日法官助理刘丹丹书记员洪雯
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执426号之一申请执行人刘光荣，男，生于1975年10月24日，汉族，江苏省扬中市人，现住山西省灵石县。被执行人李玉勋，男，生于1981年6月20日，汉族，山西省灵石县人，现住本县。本院在执行刘光荣与李玉勋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初747号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李玉勋的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月十四日书记员  陈尚明
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保148号 本院执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被申请人杨云辉、邹枝琴、范云飞、何冬珍借款合同纠纷一案，已查封范云飞名下位于东兴市东盟大道1899号（江通.怡馨家园）3栋1单元1002号房的不动产，本案已经保全，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1806号   原告：刘某，现住宁夏银川市。   被告:孙某，现住宁夏银川市。   原告刘某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告刘某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费508元，减半收取254元（实收254元），由原告刘某负担。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年七月二日   （法官助理 赵 敏   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1051号原告:吉林省某酒业有限公司，住所地长春高新技术产业区光谷大街2008号法定代表人:张某，总经理。被告:方某，女，1975年4月2日生，朝鲜族，住长春市九台区。本院在审理原告吉林省某酒业有限公司诉被告方某买卖合同纠纷一案中，现原告吉林省某酒业有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吉林省某酒业有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告吉林省某酒业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林省某酒业有限公司负担。审 判 员  王国会人民陪审员  张 勤人民陪审员  赵连仁二〇二〇年七月三十一日书 记 员  于 硕
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1626号原告：孔林贵，男，1974年3月18日生，回族，青海省民和县人，住青海省格尔木市。被告：格尔木华胜达联运输有限公司，住所地青海省格尔木市八一路与泰山路西北角46号1幢1单元191室，统一社会信用代码91632801MA752HP35K。法定代表人：刘小华，执行董事。委托诉讼代理人：徐克华，青海岿然律师事务所律师。被告：格尔木鲁运货运信息部，经营场所青海省格尔木市盐桥南路途安物流园14号，统一社会信用代码92632801MA75J0A44M。经营者：曹吉水，其他信息不详。原告孔林贵与被告格尔木华胜达联运输有限公司、格尔木鲁运货运信息部运输合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告孔林贵于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔林贵撤回起诉。案件受理费1695元，减半收取847.5元（已交纳），由原告孔林贵负担。审  判  员 贺  敏  红 二〇二〇年七月三十日（法官  助理 李  欣  蔚书  记  员 包乌日古木勒
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初1804号原告：崔德才，男，1959年7月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：毛国权，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：袁业文，男，1969年9月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告崔德才与被告袁业文合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法进行了审理。原告崔德才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告押金170000元，并承担该款利息损失（利息自起诉之日计算）。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事车床加工生意。2014年2月25日，原告向被告交铁屑押金27万元，作为原告长期在被告处购买铁屑的押金，由被告向原告出具欠条一份，但是后来被告没有向原告出售铁屑，经过多次索要，被告返还10万元押金，尚欠17万元，经过原告多次索要，被告以无钱为由久拖不付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：本院受理原告崔德才与被告袁业文合同纠纷一案后，按原告提供的被告的住址送达法律文书，但未能联系上被告，原告也未能提供被告的联系电话，致使本案被告主体无法确认，无法送达，即本案被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔德才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 蓓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20153号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳鹏星娱乐投资有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道。法定代表人：廖柳源。原告陈玉建与被告深圳鹏星娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1544号 原告：四川佳信达物业服务有限公司,住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。 法定代表人：周群，总经理。 委托诉讼代理人：李桂芳，女，1972年12月20日出生，汉族，系四川佳信达物业服务有限公司工作人员，住四川省资中县。 被告：徐得力，男，1994年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告徐得力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 周 淼 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈章源
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1707号 原告：宁德市民生物业服务有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区灵秀山庄29楼一层05、06物业房，统一社会信用代码91350902751394119L。 法定代表人:林明森，该公司总经理。 委托代理人：陈光天、张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被告：福鼎市华高东建材有限公司，住所地福建省福鼎市华鑫锦绣苑1栋309室。 法定代表人:叶依东，该公司经理。 原告宁德市民生物业服务有限公司与被告福鼎华高东建材有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 韩 林 二〇二〇年七月三十一日 书记员 吴思全 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的通知》第二 条当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获准许。在人民法院指定的期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 官方微信官方微博
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2449号原告：白城××物业管理有限公司。法定代表人：刘某，职务经理。委托代理人：杨某，系公司员工。被告：李某。本院依法受理原告白城××物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城××物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月二十九日书记员  李明亮
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初190号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人朱嘉琪，男，1982年2月14日出生于江苏省滨海县，汉族，大专文化，系苏州力益臻机电设备安装工程有限公司员工，住苏州。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人田莉，江苏新苏律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人朱嘉琪犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人朱嘉琪及其辩护人田莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日0时许，被告人朱嘉琪酒后驾驶小型越野客车沿水坊路、星洲街行驶至芙蓉街路口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人朱嘉琪血液中乙醇含量为156mg/100ml。被告人朱嘉琪归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人朱嘉琪已向本院预缴罚金人民币2000元。被告人朱嘉琪对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人朱嘉琪系初犯、无前科、如实供述、自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人朱嘉琪目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱嘉琪归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人朱嘉琪自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人朱嘉琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出被告人朱嘉琪系初犯、无前科、如实供述、自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱嘉琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年七月十四日书记员 高俊杰
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1325号 原告：迟学峰，男，1978年10月21日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 被告：吉成伟，男，1971年9月13日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 委托诉讼代理人：刘雅丽，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 原告迟学峰与被告吉成伟健康权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 迟学峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项费用15815元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年9月23日20时许，原告在盖州市民胜公寓附近遇见自己前妻与被告坐在车内，为此原、被告发生口角，被告用甩棍将原告打伤，被告被公安局拘留并处罚。原告住院12天花费7004元，要求被告赔偿原告各种损失合计15815元。 吉成伟辩称，原告的赔偿请求数额过高，相关的误工费、交通费等花费不合理。 根据当事人的陈述提供的书证等证据，本院经审理查明事实如下：2019年9月23日20时许，原告迟学峰在盖州市民胜老年公寓附近遇见前妻封娟坐在吉成伟车里，迟学峰与吉成伟发生口角后发生厮打，迟学峰被打成头部、腹部、左上肢外伤。在盖州市中心医院住院12天，花费医疗费7005.65元，护理费为12×144=1732元，伙食费12×50=600元，误工费为27×212.6=5740.2元，交通费考虑200元，照片50元，合计为15327.85元。盖州市公安局于2019年9月20日作出行政处罚决定书，对吉成伟拘留十日罚款五百元。 本院认为，被告吉成伟侵害了原告迟学峰的身体健康权，应赔偿由此而产生的经济损失，对原告迟学峰的诉讼请求的合理部分本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 被告吉成伟于判决生效后十五日内赔偿原告迟学峰15327.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取98元由被告吉成伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 潇
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执1600号之一 申请执行人:刘涛，男，1985年11月5日出生，汉族，住贵州省都匀市。 申请执行人:王韬，男，1985年9月16日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：都匀市贵腾房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：王君，系该公司执行懂事。 被执行人：杨桂林，男，1964年7月17日出生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。 本院在执行刘涛、王韬依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初2913号民事调解书申请执行都匀市贵腾房地产开发有限公司、杨桂林建设工程分包合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行退还申请执行人工程保证金60万元及资金占用费（从2016年8月12日起，以60万元为基数，按照年利率1.5%计算至还清之日止），赔偿申请执行人保险费1254元，并承担诉讼费5035元、保全费3655元，申请执行费8499元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2019年8月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人仅有零星存款且均已被另案冻结，无其他财产登记信息； 2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人名下的房产均有抵押且已被另案查封，本案无处置权，被执行人名下无其他可供执行财产信息； 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人员名单库； 4、2020年7月29日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并明确表示无被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701执1600号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 王文军 审判员 赖 涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨坤杰
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽09行初33号原告郭景丽，女，1959年11月7日出生，汉族，住址辽宁省阜新市太平区。原告王洪强，男，1962年11月24日出生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。被告阜新市人民政府（以下简称市政府），地址辽宁省阜新市细河区中华路66号。法定代表人张成中，市长。委托诉讼代理人寇军，市政府办公室工作人员。委托诉讼代理人李坤，市司法局工作人员。原告郭景丽、王洪强诉被告市政府政府信息公开一案，于2020年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月21日立案后，于2020年4月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭审理了本案。原告郭景丽、王洪强，被告市政府委托诉讼代理人寇军、李坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭景丽、王洪强诉称，二原告于2019年5月10日以电子邮件形式，向被告申请公开市政府2013年对取缔人力三轮车有偿收缴登记表，原告的申请属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十九条、第二十七条、第四十四条规定的主动公开范围或依申请公开范围。被告作出的政府信息告知书告知：本机关未制作您所申请公开的信息，请您到有关部门提出申请。却未告知相关部门的名称及联系电话。原告认为被告的告知书违背《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，未依法履行政府信息公开职责，属于严重的行政不作为，侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院：1．确认被告作出阜政办依申请（2019）22号阜新市人民政府办公室依申请公开政府信息告知书违法并撤销。2．判令被告按照原告申请的信息内容公开政府信息。3．本案诉讼费用由被告承担。原告郭景丽、王洪强向法庭提供的证据有：1．政府信息公开申请表。证明原告向被告提出信息公开申请；2．信息公开告知书。证明被告未履行法定职责；3．人力三轮车有偿收缴登记表。证明涉案信息有登记表的存在，所以原告要求申请公开。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条规定，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定职责进行告知和说明理由的情况进行举证；4．从网上下载的政府信息不存在的检索义务如何履行的文章。证明被告没有尽到检索义务；5．（2020）辽09行初12号裁定书，证明原告的起诉没有超过法定期限。被告市政府辩称，1．根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项的规定，本案所涉信息不能确定负责公开信息的行政机关，所以不能告知原告有关机关的名称及联系方式，故被告不存在不作为，也无法撤销。2．被告不能指定原告具体向哪个县区级部门咨询，故告知原告向有关部门咨询，被告已履行了法定职责。3．原告所申请的信息，不是被告制作的信息，无法向原告公开其申请的信息。原告的诉讼请求应予驳回，诉讼费由原告承担。被告市政府提供的证据有：市政府文电科信息系统查询视频光盘一张。证明通过系统查询没有留存原告要求公开的信息。经庭审质证，原告对被告出示的证据认为，光盘证据不能作为本案的证据，在交换证据的时候没有该证据。告知原告向其他机关进行查询没有告知是哪个机关，按法律规定被告以涉案信息不确定负责公开政府信息的行政机关，所以不能告知原告有相关的名称及联系方式，属于行政不作为，违背《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定。原告有证据证明被告制作获取了这个信息，原告向法院提交了两份2013年的补偿登记表，证明涉案信息为各区政府和收缴档案中存放存档，取缔人力三轮车被告是涉案主体，制作获取保存信息是其法定职责，被告不但拒绝公开涉案信息，又拒绝提供涉案信息保存的部门及联系方式，属于主观故意，被告也没有尽到检索义务，提供的视频也不合格，没有检索的工作人员姓名、时间、题目，没有基本的情况说明。被告对原告出示的证据认为，对证据1-2无异议；对证据3的来源不认可，该证据系复印件，登记表是各区自行制作的，不是被告制作的。本院对被告、原告提供的证据认证如下：对被告提供证据予以确认。对原告提供的证据1-3、5真实性均予以确认，证据4不能证明原告的证明目的，不予确认。根据以上有效证据经审理查明，2019年5月11日，二原告向被告申请公开阜新市2013年人力三轮车（所有人员）有偿收缴登记表。2019年7月1日，被告向原告作出阜政办依申请（2019）22号阜新市人民政府办公室依申请公开政府信息告知，答复主要内容为：本机关未制作你所申请公开的信息，阜新市2013年人力三轮车（所有人员）有偿收缴登记表请你向有关部门提出申请。二原告对被告的告知行政行为不服于2020年4月18日提起本案的诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被告市政府具有对二原告的信息公开申请依法作出处理的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。本案中，2019年5月11日，二原告向被告申请公开阜新市2013年人力三轮车（所有人员）有偿收缴登记表。2019年7月1日，被告向二原告作出阜政办依申请（2019）20号阜新市人民政府办公室依申请公开政府信息告知，被告作出的答复超过上述规定的期限。且被告作出的告知行政行为未援引具体法律、法规规定，应视为没有法律依据，属于适用法律、法规错误，依法应予撤销，并应依法判令由被告市政府针对二原告的信息公开申请依法重新作出行政行为。关于原告所提被告阜新市政府行政机关负责人未出庭理由不成立的陈述，对此，本院认为，被告阜新市政府的行政机关负责人未出庭应诉，但已向本院提交情况说明，并加盖了阜新市政府印章，且亦委托相应的工作人员出庭，经本院审查，符合法律规定，故对二原告所提该理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告市政府作出的阜政办依申请（2020）22号阜新市人民政府办公室依申请公开政府信息告知书；二、被告市政府在法定期限内对原告郭景丽、王洪强的信息公开申请重新作出行政行为。案件受理费50.00元，由被告市政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  鹿金山审判员  焦海龙审判员  吴 晖二〇二〇年七月二十七日书记员  叶 怡
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执436号 申请执行人:廖锦荣，男，1985年10月18日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：莫美玲，女，1994年7月20日出生，侗族，广西融安县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人廖锦荣、莫美玲与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖锦荣、莫美玲于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的70307.77元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2440号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申1013号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执436号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  李炳铭 审判员  吴国社 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执374号 申请执行人:黄炳基，男，1959年4月9日，壮族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：王爱春，女，1960年8月20日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：黄泽庚，男，1988男8月20日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人黄炳基、王爱春、黄泽庚与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的(2018)桂0225民初2018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄炳基、王爱春、黄泽庚于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的67272.55元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2378号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申976号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执374号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5870号 原告：李艳伟，女，1965年12月6日出生，满族，住址沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：康梁旗，辽宁基源律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：刘春光，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：李振春，男，1967年9月14日生，满族，村民委员会主任助理，住址沈阳市于洪区。 原告李艳伟诉被告沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会（以下简称“三家子村委会”）土地承办经营权纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳伟的委托诉讼代理人康梁旗、被告三家子村委会的委托诉讼代理人李振春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还土地3亩；2、请求法院依法判令被告给付原告土地补偿费45940元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系沈阳市于洪区平罗街道三家子村村民，家庭人口2人。1995年至2004年原告在村内享有承包地7.6亩，原告实际分得土地1亩，其余6.6亩，由被告村委会占有使用。2005年因土地调整，原告应分得土地7.2亩，原告实际分得土地2.5亩，其余4.7亩土地，由被告村委会占有使用。2008年再次调整土地，原告应分得土地7亩，原告实际分得土地3.5亩，其余3.5亩土地，由被告村委会占有使用。2016年又一次调整土地，原告应分得土地7亩，实际分得土地4亩，其余3亩土地，由被告村委会占有使用。自1995年起至今被告占有使用原告土地，双方虽约定给付土地补偿费，但未约定补偿费标准，根据以往土地承包价格2000年前为每年每亩300元，2000年后为每年每亩400元，原告应得土地补偿费为45940元。原告多次找到被告索要土地补偿费，被告以种种理由推诿拒绝支付，原告实属无奈，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法查清案件事实，作出公正判决。 被告三家子村委会辩称：占用土地的亩数及时间属实，现在还占用3亩人均地权承包地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实下： 原告李艳伟系被告沈阳市于洪区平罗街道三家子村村民，有家庭成员共计2人。1995年-2004年期间，按照当时的土地承包政策，共计承包7.6亩，但是原告家庭成员实际共分得承包地1亩，其他应分得的承包地6.6亩由被告对外承包，被告承诺给予原告土地使用补偿但未约定具体数额。2005年-2007年期间，按照当时的土地承包政策，原告家庭成员应分得土地7.2亩，但是原告家庭成员实际共分得承包地2.5亩，其他应分得的承包地4.7亩由被告对外承包，被告承诺给予原告土地使用补偿但未约定具体数额。2008年-2015年期间，按照当时的土地承包政策，原告家庭成员应分得土地7亩，但是原告家庭成员实际共分得承包地3.5亩，其他应分得的承包地3.5亩由被告对外承包，被告承诺给予原告土地使用补偿但未约定具体数额。2016年-2020年期间，按照当时的土地承包政策，原告家庭成员应分得土地7亩，但是原告家庭成员实际共分得承包地4亩，其他应分得的承包地3亩由被告对外承包，被告承诺给予原告土地使用补偿但未约定具体数额。现被告仍然占用原告3亩土地的占有、使用和收益权利。 另查明，2019年6月10日，本院作出（2019）辽0114民初10026号民事判决书，查明案外人承包被告三家子村民的土地，承包价格300/亩（2000年以前）；承包价格400/亩（2000年以后）。 本院认为：原告李艳伟系被告三家子村委会集体经济组织成员，享有占有、使用和收益村集体土地的权利。被告三家子村委会占用原告李艳伟承包地，侵害了原告李艳伟合法权益，应当予以返还。现原告主张占用土地期间使用费，理由正当，本院予以支持。 原告李艳伟主张要求被告三家子村委会给付占用土地的使用费，给付标准参照本院已生效判决，即本院（2019）辽0114民初10026号民事判决认定的给付标准。综上，根据生效判决查明的事实，沈阳市于洪区平罗街道三家子村土地承包价格300/亩（2000年以前）、承包价格400/亩（2000年以后），故本院确认，1995年-2004年，被告应给付原告土地使用费23100元（6.6亩×300元/亩/年×5年+6.6亩×400元/亩/年×5年）；2005年-2007年，被告应给付原告土地使用费5640元（4.7亩×400元/亩/年×3年）；2008年-2015年，被告应给付原告土地使用费11200元（3.5亩×400元/亩/年×8年）；2016年-2020年，被告应给付原告土地使用费6000元（3亩×400元/亩/年×5年）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会于本判决生效后十五日内返还原告李艳伟3亩承包地； 二、被告沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告李艳伟土地使用费45940元。 如果被告沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948.60元，减半收取474.30元，由被告沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 英 二〇二〇年七月八日 书记员 魏立涛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执499号申请执行人:许原，男，1992年6月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人：史环宇，男，1992年2月5日生，汉族，住宜兴市。申请人许原与史环宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初11886号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方一致确认史环宇结欠许原借款本金33万元，及该款在2019年7月15日起至实际支付之日止按年利率6%计算利息，上述款项在2019年11月10日前支付。本案案件受理费3160.5元（已减半收取），由史环宇负担，该款已由许原垫付，史环宇在2019年11月10日前直接支付给许原。因被执行人未履行生效，申请人许原申请执行，本院于2020年1月17日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2020年1月18日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2020年1月20日、2020年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、房屋，经查被执行人名下有车牌为苏Ｂ×××××的小型汽车一辆，上述车辆已被查封，除此无记录。3、执行中，本院已对被执行人史环宇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年7月7日约谈申请执行人，告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，本院告知申请执行人终结本案本次执行程序，申请人表示同意终本。本案本次未执行到款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案终本符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11886号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产、案外人异议被驳回、未到期债权可提取的情形，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年七月二日书记员  花文彪
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执894号申请执行人：徐德华，男，汉族，1972年11月12日生，住贵州省赤水市。被执行人：遵义建工（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北海路91号，统一社会信用代码：915203007221226831。法定代表人：徐四清。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特431号民事裁定书，被执行人应向申请人支付29,400.00元并承担执行申请费341.00元，共计29,741.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义建工（集团）有限公司的存款、收入29,741.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年七月十六日书记员  王 灿
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初540号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人张吉林，男，1957年4月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于1998年被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九年；因犯故意伤害罪，于2017年4月13日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2017年9月28日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，数罪并罚执行有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2019年11月13日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年，2019年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z502号起诉书指控被告人张吉林犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年6月3日15时许，被告人张吉林在重庆市江北区红旗河沟轻轨站内，乘被害人冉某下车不备之际，将冉某放置在裤兜内1部价值400元的苹果6型手机扒走，随后逃离现场。后群众将张吉林追上抓获，索回被盗手机并扭送至红旗河沟轻轨站警务室。 公诉机关认为，被告人张吉林的行为已构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张吉林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张吉林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张吉林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年1月2日止。） 二、追回的被盗手机发还被害人冉某（已发还）。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年七月二十二日 书记员 汪琳琳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4062号之一 原告：李松松，男，1989年8月3日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：张波，男，1990年8月22日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告李松松诉被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李松松于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李松松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李松松负担。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4371号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴文波，男，1971年4月11日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市**************，公民身份号码：440************439。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236274号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年3月20日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2229元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236274号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴文波的粤S.N829D车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2229元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴文波承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十七日书记员  袁沛洪
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4268号 原告：朱磊峰，男，1991年11月2日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被告：张圆圆，男，1993年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告朱磊峰与被告张圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在本案诉前调解阶段，原告朱磊峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告朱磊峰撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  马欣丽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理蒋高尚 书记员金如雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执恢104号之一 申请执行人：黄伟堂，男，1972年9月25日出生，汉族，住广东省××××号，公民身份号码。被执行人：江海区同利五金加工厂，住所地江门市江海区礼乐新华工业区第四排1号厂房，统一社会信用代码L47384956。被执行人：谭镜标，男，1964年8月27日出生，汉族，住江门市江海区礼乐新华工业区第四排1号厂房，公民身份号码。 关于黄伟堂与江海区同利五金加工厂、谭镜标劳动争议一案，本院作出的江海劳人仲案字[2018]583号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行，立案标的117341.05元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心等部门调查被执行人的财产，本院已查封被执行人谭镜标所有的江门市江海区礼乐东××号全部不动产，因江门市江海区礼乐街道办事处东仁村民委员会于2020年6月18日复函称拍卖上述不动产会损害第三方合法权益，不同意本院处置上述不动产，故本院暂无法处置上述不动产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费以及纳入失信被执行人名单的措施。 5、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李惠宜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执918号之三申请执行人邵建平，男，汉族，1954年12月21日生，住宜兴市。委托代理人王洪明，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人花友贵，男，汉族，1964年11月29日生，户籍地宜兴市，现在南京市龙潭监狱服刑。邵建平与花友贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日作出的（2019）苏0282民初11546号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、花友贵欠邵建平借款本金100万元，利息218333元，合计1218333元，由花友贵于2019年12月30日前向邵建平支付。二、案件受理费7882元，由花友贵负担，该款已由邵建平垫付，花友贵于2019年12月30日向邵建平支付。因花友贵未履行上述调解书确定的义务，申请执行人邵建平向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月10日通过法院专递向被执行人花友贵邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人花友贵按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人花友贵未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2020年3月6日、同年4月21日、同年6月16日、同年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人花友贵名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明花友贵名下有车牌号为苏Ｂ×××××拓速乐牌汽车一辆，本院依法予以查封，因未实际扣押，暂无法处置；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年3月5日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人花友贵名下的不动产信息，查明被执行人花友贵名下无可供执行的财产。4、本院于2020年3月5日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人花友贵的住房公积金情况，查明花友贵名下无住房公积金。5、本院已将被执行人花友贵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年7月14日至花友贵户籍所在地进行调查，未发现其可供执行的财产。7、另查明，被执行人花友贵因犯虚开增值税专用发票罪，于2019年1月24日，被本院判处有期徒刑十年六个月，刑期自2018年3月8日起至2028年9月7日止。8、2020年7月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终本。9、本院于2020年7月10日向申请执行人发出听证通知书、执行情况及权利告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，并通知申请执行人于同月21日到庭参加终结本次执行程序听证。申请执行人未到庭，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位1226215元，执行费14662元尚未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11546号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十一日书记员  杨建华
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初1927号原告：白银宝艺装饰有限公司。住所地：白银市白银区王岘东路149号-03幢（06）3。法定代表人：梁刚，系该公司总经理。被告：马海骞，男，1986年5月12日出生，汉族，住靖远县。原告白银宝艺装饰有限公司与被告马海骞承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年7月14日，原告白银宝艺装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未拒不到庭。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按白银宝艺装饰有限公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白银宝艺装饰有限公司负担。审判员 葛有花二〇二〇年七月十四日书记员 马 威
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初333号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人郑锐钿，男，1989年1月8日出生，公民身份号码445************959，汉族，小学文化，务工，户籍地潮州市潮安区****************。2009年11月13日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年三个月。因本案于2020年6月7日被羁押，次日经公安机关决定被取保候审，2020年7月8日经检察机关决定被取保候审，2020年7月23日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z271号起诉书指控被告人郑锐钿犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人郑锐钿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑锐钿于2019年12月10日凌晨，酒后驾驶粤U*****号牌小汽车行驶至潮州市潮安区**********，与张某波因琐事发生纠纷，后被接报处警民警发现有酒后驾车嫌疑，将其带回审查。经广东省潮州市********检验：送检的郑锐钿血样中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为118.4mg/100ml。被告人郑锐钿于2020年6月7日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人郑锐钿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑锐钿认罪认罚，可以从宽处理。被告人郑锐钿归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人郑锐钿判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。被告人郑锐钿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑锐钿的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑锐钿前因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改实施本案犯罪，应予严惩；鉴于被告人郑锐钿归案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑锐钿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即抵除前被羁押二日，余刑期自2020年7月23日起至2020年9月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二〇年七月二十三日书记员  许 双
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执140号 申请执行人：许贵生，男，1959年7月20日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区矿市北街188号，统一社会信用代码：91130100601701160B。 法定代表人：张艳霞，该公司经理。 本院在执行许贵生与菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人许贵生自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020）冀0107执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李路军 二〇二〇年七月十七日 书记员  梁 勇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2518号申请执行人：分众传媒有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：孙妍，执行董事。被执行人：上海康斐信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王佳彬。申请执行人分众传媒有限公司与被执行人上海康斐信息技术有限公司广告合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初16870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人根据上述法律文书向申请执行人支付欠款人民币3800.5万元及相应的利息。本院于2020年6月24日依法立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人经营地不明，名下无不动产、机动车、银行存款、有价证券等可供执行的财产。另查明，被执行人自2018年12月6日起在本院被多次立案执行，案件均因无可供执行的财产终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、财产调查反馈材料及工作记录为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执2518号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二〇年七月二十九日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2398号 孙志勇、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的孙志勇申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳金瑞置业有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员 胡扬超