wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初131号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人李永超，男，1992年7月25日出生，汉族，出生地重庆市合川区，初中文化，农村居民，现住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2011年10月17日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年5月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。因吸毒和提供毒品，于2020年1月23日被武胜县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月12日被武胜县公安局刑事拘留，同年3月12日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。 指定辩护人李燕，四川君尊律师事务所律师。 被告人刘涛，男，1985年7月21日出生，汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，农村居民，现住武胜县。因犯抢劫罪，于2008年10月23日被广东省汕尾市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元，2016年8月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年4月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元。因吸毒，于2018年10月9日被武胜县公安局处行政拘留十四日，于2020年1月23日被武胜县公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月7日被武胜县公安局刑事拘留，同年3月12日被武胜县公安局逮捕。现羁押于武胜县看守所。 指定辩护人卿青，四川维尊律师事务所律师。 四川省武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人李永超、刘涛犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员汤银龙、检察官助理王超出庭支持公诉，被告人李永超及其辩护人李燕、被告人刘涛及其辩护人卿青到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：2019年9月4日3时许，被告人李永超在四川省广安市武胜县X镇X路X号楼下，将被害人王某停放的一辆红色先锋牌二轮踏板摩托车盗走。经武胜县物价局价格认证中心认定，被盗摩托车在案发时价值2873.84元。 2019年11月15日2时许，被告人刘涛在四川省广安市武胜县沿口镇农旺街城南重百后门，将被害人许某停放的一辆红色本田牌摩托车盗走。经武胜县物价局价格认证中心认定，被盗摩托车在案发时价值2025.20元。 2020年1月22日2时许，被告人李永超伙同刘涛在武胜县X镇X街X号小区大门巷道处将被害人曹某停放的一辆黑色爱玛牌二轮电动车盗走。经武胜县物价局价格认证中心认定，被盗摩托车在案发时价值2250元。该车已扣押并发还被害人。 2020年1月22日21时许，被告人李永超和被告人刘涛在武胜县沿口镇石桥路被民警抓获归案。 公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人李永超、刘涛的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人李永超、刘涛具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；被告人李永超、刘涛系累犯，应从重处罚；有犯罪前科和劣迹，亦可酌定从重处罚。建议对李永超判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；对被告人刘涛判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。故提起公诉，请依法判处。 被告人李永超、刘涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人卿青提出以下辩护意见：针对第三笔事实，刘涛构成自首。 经审理查明：本案查明的事实与指控的事实一致。 另查明，1.2020年1月22日21时许，被告人李永超和被告人刘涛在武胜县沿口镇石桥路被民警抓获归案。2.案侦中，公安机关在被告人刘涛处扣押了爱玛牌黑色电瓶车一辆，并将其发还给被害人曹某。3.二被告人自愿认罪认罚，并签字具结。 上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的证据如下：1.物证（黑色爱玛电瓶车）；2.立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况表及户籍信息、到案经过、扣押材料、调取通话记录、前科材料；3.被害人曹某、王某、许某的陈述；4.被告人李永超、刘涛的供述与辩解；5.鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认笔录；6.光盘。上述证据经庭审举证、质证，被告人李永超、刘涛及其辩护人对证据的合法性、真实性、关联性不持异议。经审查，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人李永超、刘涛犯盗窃罪的罪名成立。被告人李永超、刘涛以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，构成盗窃罪。被告人李永超、刘涛具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人李永超、刘涛认罪认罚，可以从宽处理；被告人李永超、刘涛系累犯，应从重处罚；有前科及劣迹情节，亦可酌定从重处罚。 相关辩护人卿青提出的“对于指控的第三笔事实，被告人刘涛具有自首情节”的辩护意见。经查，被告人刘涛交代的系同种犯罪，不构成自首。因此对于该辩护意见，本院不予采纳。 综上所述，根据被告人李永超、刘涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李永超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2020年11月11日。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2020年10月6日。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人李永超退赔被害人王某经济损失2873.84元；责令被告人刘涛退赔被害人许某经济损失2025.2元。 四、追缴被告人李永超、刘涛所获黑色爱玛牌二轮电动车一辆发还被害人曹某。（已发还） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓长志 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  杨 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  尹 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执1926号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏。 被执行人：江烽，男，汉族，1975年8月25日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人江烽借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）闽0102民初5122号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年5月6日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金22139.29元及相应利息，并依法于2016年1月13日起支付迟延履行期间的债务利息；2.请求被执行人偿还公告费560元；3.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人名下（车牌号：闽Ａ×××××）轿车一辆，已查封但未能实际扣押，暂无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月六日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3545号本院在审理原告**诉被告袁诗煜离婚纠纷一案中，原告**向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告**撤回起诉。审判员 郭美玲 二〇二〇年七月三十日书记员 张 睿
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初775号 原告：巴中市巴州区紫荆勇创种养殖专业合作社，住所地四川省巴中市巴州区曾口镇紫荆社区1组18号，统一社会信用代码93511902MA62D2YW4Y。 法定代表人：苟勇，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：朱晓光，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：宜宾博森种养殖专业合作社，住所地四川省宜宾市翠屏区孔滩镇龙华村宏林组50号，统一社会信用代码93511521MA66U4U17C。 法定代表人：张春梅，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张选隆，宜宾市叙州区南广法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：廖建麒，宜宾市叙州区南广法律服务所法律工作者。 本院在审理原告巴中市巴州区紫荆勇创种养殖专业合作社诉被告宜宾博森种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区紫荆勇创种养殖专业合作社于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市巴州区紫荆勇创种养殖专业合作社撤回起诉。 本案案件受理费16447元，收取100元，由原告巴中市巴州区紫荆勇创种养殖专业合作社负担。 审 判 长  何知梦 人民陪审员  冯 飞 人民陪审员  向 健 二〇二〇年七月七日 书 记 员  邱 君
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初1595号原告：肖春英，女，1972年12月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：方乾军，男，1982年1月23日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告肖春英与被告方乾军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春英到庭参加诉讼,被告方乾军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖春英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10,000元并支付2019年6月24日至2020年3月23日期间的利息2916元（10,000×0.81%×4×9）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原本是原告的侄女婿，其于2017年向原告借款10,000元。被告与原告的侄女肖启珍于2019年6月24日离婚时约定，借款10,000元由被告负责偿还。现被告拒不偿还原告借款，故原告起诉维护自身的合法利益。被告方乾军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告方乾军与原告肖春英的侄女肖启珍结婚后，于2017年向原告肖春英借款10,000元，原、被告未签订书面合同。2019年6月24日，经本院调解，被告方乾军与肖启珍自愿离婚，且双方约定前述借款10,000元由被告方乾军负责偿还。此后，被告方乾军未偿还原告肖春英借款。上述事实，有原告肖春英的陈述，有原告肖春英提交的民事调解书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方乾军向原告肖春英借款，双方之间构成借款合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告肖春英可随时要求被告方乾军偿还借款，故对于原告肖春英提出被告方乾军偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告肖春英未举证证明原、被告对支付利息有所约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，对于原告肖春英提出被告方乾军支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告方乾军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方乾军于本判决生效之日起十日内偿还原告肖春英借款10,000元；二、驳回原告肖春英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费60元，由被告方乾军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二〇年七月十四日书记员  张 奇
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2213号原告：滁州碧辉房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇洪武东路2888号(碧桂园欧洲城香榭丽舍苑)10幢2单元商铺102室，统一社会信用代码91341103MA2NBR0484。法定代表人:孙财，公司经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告:郁廷贵,男,1975年9月11日出生，汉族,住安徽省定远县。原告滁州碧辉房地产开发有限公司与被告郁廷贵商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年6月23日立案，原告滁州碧辉房地产开发有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州碧辉房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州碧辉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧辉房地产开发有限公司负担。审判员  孙春孺二〇二〇年七月二十九日书记员  凌振华
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4952号 原告：董美影，女，1973年2月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：叶**，河北双烨律师事务所律师。 被告：王德友，男，1961年10月12日出生，汉族，住北京市西城区。 原告董美影与被告王德友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 原告董美影提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2019年3月1日始至借款还清之日止按月利率1.2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据民诉法的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织，原告的诉讼主体必须适格。本案原告董美影提供的证据显示，借条上载明的出借人系王涛而非董美影，也没有债权转让等证据证实董美影享有对被告王德友的债权，故董美影作为本案民间借贷纠纷的原告诉讼主体不适格，应驳回原告董美影的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下： 驳回原告董美影的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  骆新颖 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 倩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终7841号 上诉人(原审原告)：李世彬，男，1978年1月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：陶旭杰、江志建，山东锦海盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于刚，男，汉族，1969年5月12日出生，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：任远全，男，汉族，1974年9月5日出生，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：纪瑞花，女，汉族，1972年6月14日出生，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：刘敬潭，男，汉族，1988年8月26日出生，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：王进全，男，汉族，1983年2月27日出生，住青岛市即墨区。 上诉人李世彬因与被上诉人于刚、任远全、纪瑞花、刘敬潭、王进全民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人李世彬邮寄送达开庭传票，上诉人李世彬经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李世彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李世彬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 敏 审判员 谷林平 审判员 张仁珑 二〇二〇年七月三十日 书记员 姜青秀
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3952号之一 申请执行人：郑某1，男，2015年7月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐县。 申请执行人：郑某2，女，2017年3月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐县。 被执行人：郑勇，男，1990年1月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人郑某1、郑某2与被执行人郑勇婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初10776号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币28000.00元及相应利息等。本院于2020年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 尹佳树 书 记 员 陈凯丽 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初90号            公诉机关              安陆市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谢时勇（曾用名谢金宝），男，1982年12月15日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省商丘市，住安陆市，因涉嫌犯交通肇事罪，经安陆市公安局决定，于2020年4月14日被安陆市公安局取保候审。                  辩护人              向开权，湖北浩法律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号                   鄂安检一部刑诉（2020）48号                  指控      事实              2020年1月11日20时06分许，被告人谢时勇驾驶鄂KXXXXX号轻型普通货车由西向东行驶至安陆市解放山大坝中段路段时，因观察不力与饮酒后躺卧在行车道上的被害人胡某相撞并发生挤压，造成胡某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人谢时勇未立即下车查看，而是将车行至公民花园门口自行观察未发现车损便驾车回家。案发后，经武汉福田爱民司法鉴定中心,鉴定，被害人胡某符合交通事故致颅脑开放性、胸部闭合性损伤而死亡；经安陆市公安局交警大队调查认定，谢时勇驾驶机动车上道路行驶观察不力，是造成此事故的主要责任，被害人胡某在行车道内躺卧应负此事故的次要责任。      被告人谢时勇与被害人家属达成赔偿协议并实际赔偿到位,被害人家属对其予以谅解。                  指控      罪名              交通肇事罪                  量刑      建议              被告人谢时勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。                  被告人及辩护人      意见              被告人及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人谢时勇在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。                  判决理由              本院认为，被告人谢时勇违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人谢时勇认罪认罚，且具有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人谢时勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                            审  判  员  陈  小  涛                                 二〇二〇年七月二十九日                                          书  记  员  李  斯  琪            附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1286号 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作社。统一社会信用代码，9123092112187293X0。 法定代表人赵成宇，系该联社理事长。 委托代理人李岩，1979年4月21日出生，汉族，工人，现住阜新市海州区。 委托代理人张永春，男，1969年10月11日出生，汉族，工人，现住阜蒙县。 被告姚旺，男，1989年11月6日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作社诉被告姚旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2017年9月22日从原告下属单位建设信用社贷款本金20万元。并以其所有的位于阜蒙县建设镇建设村后小荒776号房产抵押。贷款合同现已逾期，此款被告至今未偿还。 被告辩称，原告所诉是事实，贷款合同、抵押合同都是我自愿签字，是合法有效的，但我现在没有钱，还不上。我愿以抵押物抵顶，诉讼费由原告负担。 经审理查明，原、被告于2017年9月20日签订借款20万元人民币的合同，利率为10.26%，到期日为2019年9月21日，有被告的签名；另有2017年9月22日，被告签名的原、被告间阜蒙县建设镇建设村后小荒776号房产房权证号、房权证阜蒙县字卷建设镇-390号与土地证号，62××05号抵押合同，该产权为被告所有。被告至今未能偿还原告的借款本金及利息。 本院认为，原告与被告2017年9月20日，9月22日所签署的借款合同及抵押合同合法有效。合同到期后被告应按合同约定及时全额给付原告本金和利息，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下： 一、原、被告间的借款合同和抵押合同合法有效； 二、被告于判决生效后立即给付原告借款本金20万元人民币，并按10.26%支付利息（利息自2017年9月20日起至履行完毕止）。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4940元，由被告负担。 审判员  张晓勇 二〇二〇年七月七日 书记员  张 成
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初924号 原告：胡斌，男，1989年12月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王辉，男，1986年12月13日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告胡斌为与被告王辉民间借贷纠纷一案，于2020年2月25日向本院申请诉前引调，因调解不成，本院于4月3日立案受理后，依法由审判员胡敏赞先适用小额诉讼程序审理，后因被告王辉去向不明转为简易程序独任审理，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告胡斌到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡斌以被告王辉未还本付息为由，诉请法院判令：被告王辉归还借款本金25000元，支付自起诉之日起至款清日止的利息。后在庭审中变更诉讼请求为要求被告归还借款本金24000元。 被告王辉未提出答辩。 本院经审理查明，认定事实如下：被告王辉为还车贷于2017年10月19日向原告王辉借款25000元，被告王辉出具借条、收条载明借款25000元并收到款项，借条和收条均没有载明出借人、借款期限。事后被告王辉支付了1000元。现被告王辉去向不明，原告胡斌催讨无着诉诸法院请求解决。 上述事实由原告胡斌提供的借条、收条和原告胡斌的当庭陈述予以证明。被告王辉经本院合法传唤未当庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。 本院认为，原告胡斌的诉请由被告王辉出具的借条、收条以及原告胡斌的当庭陈述予以证明，可以证明被告王辉向原告胡斌借款25000元的事实，被告王辉应该归还借款。现原告胡斌同意被告王辉支付的1000元按本金予以扣除且自愿放弃利息支付请求，系其对自身权利的处分，予以准许。故原告胡斌变更后的诉讼请求证据充分，予以支持。被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王辉应于本判决生效后十日内归还原告胡斌借款本金 24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告王辉负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  胡敏赞 二〇二〇年七月三十日 书记员  江银儿 ? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0114民初1615号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：简雨，男，该行工作人员。被告：祁明，男，1963年10月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行）与被告祁明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人冉晓峰，被告祁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告的借款本金2.3万元；2.请求法院判令被告立即偿还原告的利息、罚息（截止2014年12月17日欠息合计45074元，从2014年12月17日起，以未偿还的本金2.3万元为基数，按照年利率12.3025%计算）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年9月13日，原告与被告签订《个人贷款合同》。合同约定：借款金额为2.3万元，借款期限为2011年9月13日至2013年8月24日止，执行年利率12.3025%，贷款方式为信用。同日，原告按照约定向被告发放贷款2.3万元，但被告未按约定履行还款义务，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。被告祁明所辩称，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。首先，原被告之间虽然签订了合同，但原告未履行贷款支付义务，至今原告未收到该笔款项；其次，本案已过3年诉讼时效，依法不应当支持；最后，合同中无利息和罚息的约定，依法不应当得到支持。本院经审理认定事实如下：2011年9月15日，原告与被告签订借款借据。该借据约定：借款人为祁明，存款账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，贷款金额为2.3万元，贷款日期为2011年9月15日，到期日期为2013年8月24日，年利率为12.3025%。原告提供的《对私客户明细》中显示，原告于2011年9月15日向被告的账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX）发放了贷款2.3万元。同日，被告从该账户现金支取23684.75元。原告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，原告于2017年3月22日向被告发出逾期贷款催收通知书，被告于该日在通知书上签字，声明收到该通知书，但被告至今未履行还款义务，原告于2020年3月2日向本院起诉。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告举示的证据足以证明农商行向祁明发放了贷款2.3万元，故祁明应当按约定承担还本付息的责任，祁明抗辩原告未向其发放贷款，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。祁明未履行还款义务，尚欠本金2.3万元，故对原告要求祁明偿还借款本金2.3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，祁明抗辩利息、罚息无合同约定，不应支持，原告举示的借据明确约定了年利率为12.3025%，未约定罚息利率，故本院按照借据约定的利率支持原告主张的利息（含逾期利息），祁明的抗辩部分成立。截至2014年12月17日被告应当支付利息9211.84元（2.3万元×12.3025%×3年＋2.3万元×12.3025%÷12月×3月＋2.3万元×12.3025%÷360天×2天），故本院支持被告偿还原告截至2014年12月17日的利息9211.84元，超出部分，不予支持。对于之后的利息，原告主张以2.3万元为基数，按年利率12.3025%计算，未超出合同约定，本院予以支持。但原告主张自2014年12月17日起计算，因该日的利息已包含在9211.84元之中，故对该日的利息不予支持，本院支持自2014年12月18日起计算。对于诉讼时效，原告于2017年3月22日发出逾期贷款催收通知书，向被告提出履行请求，被告也在通知书上签字，应视为对原债务的重新确认，发生诉讼时效中断的效力，诉讼时效期间从中断时起重新计算，原告于2020年3月2日起诉，并未超过三年的诉讼时效，故对于被告提出诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告祁明于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金2.3万元及利息（截至2014年12月17日的利息为9211.84元；2014年12月18日至清偿之日止的利息，以2.3万元为基数，按年利率12.3025%计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担897元，被告祁明负担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄晓娟人民陪审员  梁成银人民陪审员  陈 洪二〇二〇年七月八日法官 助理  朱庚成书 记 员  张云江
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢128号之一申请执行人刘德清，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人张奇敏，女，1966年5月10日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司，住所地为北京市怀柔区桥梓镇北宅村南。法定代表人张奇敏，总经理。申请执行人刘德清与被执行人张奇敏、北京鹅和鸭农庄有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）京0116民初7136号民事判决书，于2019年12月27日查封被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司所有的规格型号为XE65D“液压挖掘机”一台，并于2020年1月2日委托北京富川土地房地产资产评估有限公司进行价值评估。2020年1月15日北京富川土地房地产资产评估有限公司出具富川评报字（2020）第108号资产评估报告书，确定该叉车价格为46000元。2020年6月8日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对规格型号为XE65D“液压挖掘机”进行拍卖，起拍价为32200元。2020年6月9日，竞买人刘丰齐（身份证号×××）以70600元的最高价竞得，车辆拍卖款已全部交付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司所有的规格型号为XE65D“液压挖掘机”一台的查封。二、被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司所有的规格型号为XE65D“液压挖掘机”一台的所有权及相应的其他权利归买受人刘丰齐（身份证号×××）所有。三、买受人刘丰齐可持本裁定书到车辆管理机构办理机动车所有权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年七月二十日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0911民初702号原告王家春，女，汉族，1984年2月2日生，现住辽宁省沈阳市铁西区。被告周群，男，汉族，1969年4月6日生，现住北京市昌平区。原告王家春诉被告周群买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家春到庭参加诉讼。被告周群经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告购车款全款人民币208000元以及从2019.5.1起至清偿之日止的所有利息（按人民银行同期贷款利率计算）；2、判决被告承担本案所有诉讼费用；3、判决被告承担原告在诉讼过程中的交通费等其他与此案有关的费用。事实及理由：原告王家春与被告周群于2019年3月25日通过微信约定买车，车辆型号为宝马320LI矿石白19款时尚型，原告于2019年3月25日向被告通过中国银行网上银行支付定金人民币伍万圆整，3月27日，原告向被告支付车辆余款人民币壹拾伍万八千圆整。被告承诺2019年4月末提车，但至今未提车。原告认为，被告的行为给原告的财产造成了巨大的损失。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周群未答辩。本院经审查认定如下事实：原告通过微信与被告约定购买车辆宝马320LI矿石白19款时尚型指导价316800元优惠后208000元，原告向被告银行卡转账208000元，2019年6月11日被告周群向原告出具借条一份，内容：周群于2019年3月25日、及28日共收到王家春车款208000元，因公司周转困难，经双方自愿协商一致，达成划款计划，借款人周群（签字）、阜新金盾鸿利汽车销售有限公司（盖章）。同日，还款协议书一份，分四期划款。原告不向阜新金盾鸿利汽车销售有限公司主张权利。被告未支付车辆，未返还购车款。认定上述事实的证据有庭审笔录、微信截图、银行转账记录、借条、还款协议书，经开庭质证可以采信。本院认为，被告周群经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。原告出具的银行转账、微信截图、银行转账记录、借条、还款协议书可以认定，原告向被告支付购车款208000元，被告未返还，被告未支付车辆，故被告应当向原告返还购车款。原告主张自2019年5月1日起按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王家春返还购房款208000元及利息（利息以208000元为本金，自2019年5月1日起按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4420元（原告预交），减半收取2210元，由被告周群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇二〇年七月二十日书记员  李彦筱
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1230执281号 通道侗族自治县公安局交通警察大队、吴柏林： 本院在执行申请执行人通道侗族自治县公安局交通警察大队与被执行人吴柏林行政非诉处罚一案中，湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1230行审44号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人吴柏林主动缴纳罚款400.00元，申请执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省通道侗族自治县人民法院作出的(2020）湘1230行审44号行政裁定书所确定的被执行人吴柏林缴纳罚款的义务已执行完毕，本院（2020)湘1230执281号执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1289号上诉人（原审原告）：宋金萍，女，1969年10月2日出生，汉族，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：胡自平，峡江县法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：峡江县市政园林管理所，住所地：江西省峡江县水边镇百花路21号，统一社会信用代码12361023751142528K。负责人：胡冬生，该所所长。委托诉讼代理人：陈军，江西玉笥律师事务所律师。上诉人宋金萍因与被上诉人峡江县市政园林管理所劳动争议纠纷一案，不服峡江县人民法院（2020）赣0823民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋金萍于2020年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋金萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋金萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宋金萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  李伟杰审判员  胡文君二〇二〇年七月二十日法官助理王拯书记员纪慧
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2167号原告：郐修燕，女，1978年10月15日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：史玉松，男，1957年7月19日出生，汉族，住山东省乳山市。原告郐修燕与被告史玉松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告郐修燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郐修燕撤回起诉处理。审判员 于 明二〇二〇年七月二十三日书记员 徐平平
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执153号之一 被执行人：郑杰，男，汉族，2002年3月22日出生，住雅安市名山区。 被执行人：王仕委，男，汉族，2002年7月5日出生，住雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行郑杰、王仕委罚金、责令退赔一案中，被执行人郑杰已赔偿被害人江昌文经济损失85元，已缴纳罚金4000元；被执行人王仕委罚金3000元未缴纳。除上述执行到位的财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年七月六日 书记员  黄 微
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4915号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：胡文萍，女，汉族，住云南省昭通市，公民身份号码。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人胡文萍银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初4626号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币40474.53元及相应利息等。本院于2020年7月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1696号原告：吴长志，男，1941年3月28日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：王本强，男，1972年1月4日出生，土家族，湖南省古丈县人，住古丈县。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司负责人：罗勇，该公司经理。地址：湖南省吉首市。原告吴长志与被告王本强、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王本强赔偿原告医药费38000元、护理费10000元、营养费2500元、残疾补偿费7046.5元、交通费2000元、住院伙食补助费5000元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费3200元、后期治疗费20000元等费用共计97746.5元。2.请求判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费用，事实及理由：2018年3月3日16时23分许，被告王本强驾驶湘Ｕ×××××号小型客车由吉首驶往马颈坳方向，行驶至Ｓ229省黄善坪外路段时，与同向吴长志驾驶无号牌三轮车发生碰撞，造成吴长志受伤，两车受损的道路交通事故。经吉首市公安局交通警察大队吉（2018）第040026号《道路交通事故认定书》认定：王本强在此次事故负主要责任，吴长志负次要责任。原告在医院治疗期间，因无医疗资金，只住院50天被强令出院。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应对以上损失在保险范围内承担赔偿责任，现诉至法院，请求判令如诉。本院经审查认为，本案中原告在起诉时未向本院提供被告王本强的具体住址信息及联系方式，造成本案无法向被告王本强送达相应的法律文书。原告的起诉应视为无明确的被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉应具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第二项，第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴长志的起诉。案件受理费577元，原告吴长志已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李绍成二〇二〇年七月三十一日书记员  周姝君
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1181号之二原告：谢和红，男，1975年12月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：饶华孙，江西飞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭龙，男，1988年10月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在审理原告谢和红与被告郭龙买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢和红撤回起诉。受理费1122元，减半收取561元，保全申请费570元，保全保险费500元，合计1631元（原告已预交），由原告负担。审判员  张春林二〇二〇年七月十七日书记员  周腾腾
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执117号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈圆，男，1989年5月26日出生，住四川省自贡市大安区。 本院在执行陈圆罚金一案中，查封、扣押、冻结了被执行人陈圆所有的价值2000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈圆所有的价值2000元财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 云 审 判 员  姜 尚 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执270号申请执行人武汉市蔡甸区奓山街有元五金加工厂，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街红焰村五组。经营者熊有元，该厂厂长。被执行人湖南银宁科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡夏泽铺六度庵村十五组。法定代表人何云良，该公司董事。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0114民初3232号民事判决书，向被执行人湖南银宁科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南银宁科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖南银宁科技股份有限公司的银行存款45000元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年七月三日书记员  肖 虎
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执异38号异议人（案外人）：周少全，男，1963年12月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托代理人：陈敬兵，湖北融腾律师事务所律师。申请执行人：程启国，男，1970年5月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市西安区。被执行人：武汉三拓注塑技术有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业园。法定代表人：陈永见，该公司总经理。委托代理人：陶振华，湖北华徽律师事务所律师。第三人：陈刘泓良，男，1995年1月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在执行申请执行人程启国与被执行人武汉三拓注塑技术有限公司（以下简称三拓公司）劳动仲裁纠纷一案中，异议人（案外人）周少全向本院提出执行异议，请求撤销本院作出的（2020）鄂0114执333号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）周少全称，2016年2月16日，第三人刘为旭受陈刘泓良委托与本人签订了房屋买卖合同，约定将陈刘泓良名下位于武汉经济开发区沌口街创业路77号和居大厦B座18-06房屋卖给本人，房屋售价271948元。因刘为旭尚欠本人借款37万元，双方同意房屋买卖款抵偿欠款。后因房屋存在贷款，未能办理过户手续。本人取得该房屋后对外出租，故请求法院撤销（2020）鄂0114执333号执行裁定书，解除对陈刘泓良名下位于武汉经济技术开发区9C2地块和居大厦B座栋/单元18层06号房屋的查封。本院查明，2017年3月14日，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出蔡劳人仲调字[2017]第13号仲裁调解书；本调解书生效后三拓公司于2017年3月31日前一次性支付程启国人民币贰万伍仟零肆拾元整。因三拓公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程启国向本院申请强制执行，在执行过程中，2020年4月29日，第三人陈刘泓良自愿提供其名下位于武汉经济技术开发区9C2地块和居大厦B座栋/单元18层06号房屋（合同备案号：经101520083、建筑面积47.69㎡）为被执行人三拓公司提供担保。2020年5月20日，本院作出（2020）鄂0114执333号执行裁定书，裁定查封第三人陈刘泓良名下坐落于武汉经济技术开发区9C2地块和居大厦B座栋/单元18层06号的房产（合同备案号：经101520083、建筑面积47.69㎡），查封期限三年。另查明，2013年6月28日，第三人陈刘泓良向武汉新鹏莱置业有限公司购买位于武汉经济技术开发区9C2地块和居大厦B座栋/单元18层06号房（合同备案号：经101520083）。2013年7月9日，陈刘泓良对位于武汉经济技术开发区9C2地块和居大厦B座栋18层06室房产设立了抵押，抵押权人为武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区银行，抵押担保债权数额为人民币13.5万元。第三人至今未办理不动产登记手续。2016年2月16日，异议人周少全与第三人陈刘泓良的委托代理人刘为旭（第三人之父）签订房屋买卖协议书，购买陈刘泓良名下位于武汉市汉阳经济开发区沌口街创业路77号和居大厦B座18-06的房产（即位于武汉经济技术开发区9C2地块和居大厦B座栋/单元18层06号房屋），合同约定购房款用以抵偿刘为旭所欠异议人周少全借款。2016年3月，周少全取得该涉案房屋并用于出租。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”第三人购买涉案房屋，在房产部门办理了备案登记，该房屋所有权归属于第三人。在完成房屋变更登记之前，以房抵债协议并不形成优于其他债权的利益，不能认定由此而产生的物权期待及物权本身，也不能阻却有其他合法权利的第三人基于生效法律文书申请强制执行。异议人以第三人之父欠债，用第三人房屋抵债，该房屋买卖合同是否有效尚不能确认。故异议人主张权利并要求排除执行，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）周少全的异议请求。当事人、案外人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 连 斌审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二〇二〇年七月二十八日书记员 王 一 帅
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初232号之一原告：田秋生，男，1972年5月20日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县，委托代理人：余亚辉，湖北力辉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖北瑞利装饰工程有限公司，住所地湖北省孝感市黄陂路东段。法定代表人：叶凌。被告：徐安周，男，1967年10月2日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县，被告：许小章，男，1971年9月8日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市，被告：郑昌胜，男，1982年5月26日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县，本院在审理原告田秋生诉被告湖北瑞利装饰工程有限公司、徐安周、许小章、郑昌胜提供劳务者受害责任(关于伤残损失部分)纠纷一案中，发现本次事故中伤者田秋生对前期医疗费损失部分已提起诉讼，案号为（2019）鄂0703民初1163号，该案经二审裁定撤销一审判决发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十一条规定“二审裁定撤销一审判决发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求的，依照民事诉讼法第一百四十条规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定“原告增加诉讼请求、被告提出反诉、第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”本院认为，本案原告田秋生在本案中提起的关于伤残赔偿金部分的诉讼请求应与其就诊的医疗费部分合并审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告田秋生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二〇年七月二十八日书记员  夏江伦
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1683号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。被告：中国城市规划设计研究院，住所地北京市海淀区三里河路九号，统一社会信用代码911100004000108304。法定代表人：杨保军，职务不详。原告刘超与被告中国城市规划设计研究院侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2020年4月26日立案受理。原告刘超于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  王渝忠二〇二〇年七月七日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保659号申请人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：山东省潍坊市潍城区和平路2777号,统一社会信用代码：91370700865559524E。负责人：张佩钦，行长。被申请人：潍坊三创精工机械有限公司法定代表人：宋海宾被申请人：宋海宾被申请人：刘雯雯被申请人：刘建才被申请人：于瑞琴申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人潍坊三创精工机械有限公司、宋海宾、刘雯雯、刘建才、于瑞琴金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年7月2向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2136000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2136000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月四日代书记员 张 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保696号申请人:公爱平申请人:公彦蕴祺申请人:丁啟香申请人:胡国忠被申请人:于国美申请人公爱平、公彦蕴祺、丁啟香、胡国忠与被申请人于国美民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年07月08日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370712000402000393）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1020元，由申请人公爱平、公彦蕴祺、丁啟香、胡国忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月十日代书记员 张 敏
辽宁省辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1021行审98号申请执行人辽阳县林业和草原局，住所地辽阳县首山镇辽鞍路48号。法定代表人葛有宽，职务局长。被执行人侯显柱，男，1963年4月11日出生，汉族。2020年6月23日，本院收到辽阳县林业和草原局（辽阳县林业资源服务中心）的强制执行申请书，其主要内容：侯显柱于2019年7月，擅自改变林地用途10㎡，修建坟墓的行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，我局已依法立案查处，于2019年10月25日将《林业行政处罚决定书》（辽县林罚决字〔2019〕第059号）送达当事人，并于2020年4月25日催告当事人履行。现履行期限已满，当事人拒不履行责令于2020年4月25日前恢复林地原状，达到林地种植条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院依法强制执行。另查，因申请执行人未依法向本院提供申请执行必备的相关材料，本院于2020年6月24日，向申请执行人发出通知书，限其在收到本通知书之日起3日内向本院提供申请执行必备的相关材料，但截至2020年7月20日未能提供催告当事人履行义务通知送达情况。经本院审查认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达10日后，当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”、第五十五条第一款（三）项规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”上述条文明确规定了书面催告程序是行政机关向人民法院申请强制执行的前置程序，申请人未履行催告程序而径直向人民法院申请强制执行，有违法律规定，亦不符合强制执行申请立案的必备条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第三款规定，裁定如下：对辽阳县林业和草原局作出的辽县林罚决字〔2019〕第059号林业行政处罚决定强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，申请执行人可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：陈红日审 判 员 ： 赵 实人民陪审员 ：王春辉二〇二〇年七月二十日书 记 员 ：赵秀兰
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1556号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区。负责人：顾春燕，职务行长。委托代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：王兴成，男，1962年11月10日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人王兴成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)苏0602民初4769号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人王兴成于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付借款本金100000元、利息20296元及自2019年6月14日起以100000元为基数，按月利率0.99%计算至实际给付之日止的罚息（含复利）。被执行人王兴成于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付律师费8914元。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由被执行人王兴成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月17日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券登记信息。被执行人名下有少量银行存款，本院已采取扣划措施，共扣划5032.88元，扣除本案的执行费用1858元，余款3174.88元已退还申请执行人。2020年7月16日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年7月16日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年7月16日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年7月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年7月28日，本院约谈申请执行人委托代理人李晓伟，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人李晓伟未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位执行费1858元、执行款3174.88元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的银行存款外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月三十一日书记员  周晶晶
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初1519号 原告：厦门房江湖信息科技有限公司，住所地厦门市思明区前埔路506-508号国金广场A栋22层01、02、03、05单元之一。 法定代表人：梁红丽，经理。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭麒，福建其左律师事务所律师。 被告：厦门煊泰置业有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇龙新路36号303之二。 法定代表人：曹京明，董事。 委托诉讼代理人：陈静怡，系公司法务。 原告厦门房江湖信息科技有限公司与被告厦门煊泰置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。在审理中，厦门房江湖信息科技有限公司申请将诉讼请求中的标的额变更为10000元，后于2020年7月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，厦门房江湖信息科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予厦门房江湖信息科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由厦门房江湖信息科技有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。 审 判 员 （陈秋潮） 二〇二〇年七月十五日 代书记员（ 陈小 燕）
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初2841号原告：周某某，女，1976年5月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李某某，男，1974年2月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告周某某诉被告李某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即将彭水县XX乡XX村X组XX号房屋产权过户给原告；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告离婚纠纷一案，经人民法院调解，位于彭水县XX乡XX村X组XX号房屋归原告所有，但被告没有将房屋过户给原告，原告特起诉。被告李某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:周某某与李某某于1995年按农村风俗举行婚礼，2000年8月15日办理结婚登记。因感情不和，李某某于2018年3月29日向本院提起离婚诉讼，经本院调解，周某某与李某某自愿离婚，双方约定位于XX乡XX组X组XX号的三间两层木架房屋归周某某所有，位于XX乡场上小地名“XX”的砖混结构房屋归李某某使用。2018年3月29日，本院作出（2018）渝0243民初1304号民事调解书，对周某某与李某某达成的协议予以确认。另查明：本案诉争房屋位于XX乡XX村X组XX号，系三间两层木架房屋，周某某与李某某于1997年左右修建，建筑面积196㎡，房产证编号为彭水县房地证XXXX字第XXXXXX号，登记在李某某名下。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，李某某与周某某在离婚时达成协议，位于XX乡XX村X组XX号的三间两层木架房屋即诉争房屋归周某某所有，该协议具有民事合同性质，系双方的真实意思表示，亦经本院确认，具有法律效力。现诉争房屋登记在李某某名下，双方虽未约定过户事宜，但李某某应遵循诚实信用原则，根据协议的目的及时将房屋协助过户给周某某。李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩意见，视为其自行放弃举证、质证、陈述和辩论的权利，自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日立即协助将位于彭水苗族土家族自治县XX乡XX村X组XX号三间木瓦房（产权证号为彭水县房地证XXXX字第XXXXXX号）过户给原告周某某；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。案件受理费80元、减半收取计40元（原告周某某已预交40元），由被告李某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘宇二〇二〇年七月二日书记员  何乐
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初546号 原告：河北广宗农村商业银行股份有限公司，住广宗县兴广路东侧，统一社会信用代码9113050033627948X3。 法定代表人：饶吉峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊建勇，该公司员工。 被告：王焕章，男，1964年7月25日出生，汉族，住广宗县。 原告河北广宗农村商业银行股份有限公司与被告王焕章借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告河北广宗农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日以被告已履行完毕，无诉讼必要为由，向本院提出申请，要求撤回对被告王焕章的起诉。 本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北广宗农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取，由原告河北广宗农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  贺永威 二〇二〇年七月二十日 书记员  张立哲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5067号原告：李鑫，男，1986年8月14日生，汉族，住天津市津南区。被告：张毅然，男，26岁，汉族，住天津市津南区。原告李鑫与被告张毅然民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李鑫在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李鑫撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年七月二日书记员 郑雨萌
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终741号 上诉人（原审被告）：徐素贞，女，1991年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省开化县，现住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审原告）：王林芳，女，1981年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：马菁，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶钰琳，浙江天册律师事务所实习律师。 原审第三人：徐智慧，男，1978年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市拱墅区。 上诉人徐素贞因与被上诉人王林芳、原审第三人徐智慧赠与合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人徐素贞以与被上诉人王林芳、原审第三人徐智慧达成和解协议为由于2020年7月29日向本院递交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人徐素贞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐素贞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费613元，减半收取306.50元，由上诉人徐素贞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  姜秀莲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王慧芸
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3163号原告：何树栋，男，1983年2月27日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：韩美，山东桃都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙衍梅，山东桃都律师事务所律师。被告：亓峰，男，1969年4月21日出生，汉族，住肥城市。原告何树栋与被告亓峰不当得利纠纷一案，本院立案后，原告何树栋无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何树栋撤诉处理。审判员  杨泽祥二〇二〇年七月十四日书记员  张利远
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执630号之一 申请执行人:毕思军,男,汉族，1981年5月13日生370831198105130732,泗水县； 被执行人：张劲松，男，1974年05月15日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张劲松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张劲松在光大银行76×××47账户内存款人民币16812.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张祥峰 二〇二〇年七月八日 书记员  宋丽娟
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初2843号 原告：张珍，女，汉族，1971年11月21日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：马少捷，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。 被告：李先宏，男，汉族，1978年2月8日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：金得文，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：合肥市运泰土石方工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园花园大道8号，统一社会信用代码：91340100395690738R， 法定代表人：李科，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐袁，该公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区紫云路与嵩山路交叉口高束中央广场B座，统一社会信用代码91340100550164333U， 负责人：常胜，总经理， 委托诉讼代理人：王学娇，该公司员工 原告张珍与被告李先宏、合肥市运泰土石方工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月24日原告以需要重新搜集证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张珍撤回起诉。 审判员  袁祖云 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 满
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1351号 申请执行人：张云汉，男，1956年12月18日出生，住。 被执行人：郭其浩，男，1959年12月26日出生，住。 被执行人：邵元囡，女，1962年7月10日出生，住同上。 申请执行人张云汉与被执行人郭其浩、邵元囡民间借贷纠纷一案［执行依据：（2008）诸民二初字第4045号民事判决书］，本院于2018年5月14日作出（2018）浙0681民监6号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。2019年3月1日经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原审被告郭其浩归还原审原告张云汉借款本金14万元，款定于2019年3月至2019年7月每月月底前归还借款本金2万元，2019年8月月底前归还借款本金4万元，若原审被告郭其浩未按时履行上述任一项付款义务，则原审原告张云汉可就剩余未付款项一并申请强制执行；二、其余互不追究。本院作出（2019）浙0681民再1号民事调解书，对上述协议予以确认，现民事调解书已发生法律效力，本案执行依据（2008）诸民二初字第4045号民事判决书应视为被撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执恢1351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张**
新民市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0181民初687号原告沈阳鑫源鸿顺商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人朱铁军，男，1980年10月5日出生，汉族，现住辽宁省绥中县，系该公司总经理。被告常江，男，1974年3月1日出生，满族，现住辽宁省彰武县。原告沈阳鑫源鸿顺商贸有限公司诉被告常江机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长、与审判员张春红、人民陪审员张姗姗组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫源宏顺商贸有限公司的法定代表人朱铁军与被告常江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳鑫源宏顺商贸有限公司诉称，2019年12月30日50分，我单位车辆辽Ａ×××××，驾驶人陈小龙在新民市路口正常行驶，被告常江驾车与王洪玉右角相撞，后王洪玉车又与陈小龙车相撞，三车受损，交警判定常江负全部责任，但被告常江拒绝赔偿我公司，因此我公司起诉常江车辆损失2145元，诉讼费用由被告承担。被告常江答辩称，我不同意原告的诉讼请求，车辆损失过高，进厂时间和肇事时间不一致，修车费用过高。经审理查明，2019年12月30日50分，驾驶人陈小龙驾驶原告单位辽Ａ×××××号车辆在新民市路口正常行驶，被告常江驾车与王洪玉右角相撞，后王洪玉车又与陈小龙车相撞，三车受损，新民市交警大队认定定被告常江负全部责任。原告发生车辆维修费用2145元，被告常江拒绝赔偿，故原告起诉到法院要求被告常江赔偿车辆损失2145元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、维修结算单明细、发票等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权及财产权均受法律保护。被告常江的机动车致原告车辆受损,被告常江负此事故的全部责任。故原告向被告主张车辆损失的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于被告常江提出维修车辆的票据与肇事时间不一致的答辩意见，因原告提供了维修厂时间误差的说明，故本院对被告的该答辩意见，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)款、第十九条之规定，判决如下：被告常江于本判决生效后十日内赔偿原告沈阳鑫源宏顺商贸有限公司车辆维修费用2145元；如被告常江未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  张春红人民陪审员  张姗姗二〇二〇年七月十六日书 记 员  朱雨轿
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5806号申请执行人：张斌，男，1971年3月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：孟俊，男，1974年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初16409号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付220,000元、执行费3,200元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟俊银行存款223,200元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金联涌二〇二〇年七月二十日书记员  钱 昕附：相关法律条文
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1333号 原告：罗凡成，男，汉族，生于1962年8月15日，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：王敏，女，汉族，生于1977年3月18日，住四川省巴中市巴州区。 被告：蒲克建，男，汉族，生于1978年12月3日，住四川省通江县。 原告罗凡成与被告王敏、蒲克建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗凡成到庭参加了诉讼，被告王敏、蒲克建经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗凡成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元及资金利息；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因资金需求向原告借款，原告分别于2014年10月15日、2015年12月11日借款5万元、10万元共计15万元给被告，被告均书立了借条，经原告催收，被告未归还借款本息，原告为维护其合法权益，诉至本院，要求实现其诉请。 被告王敏、蒲克建未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告因资金需求向原告借款，原告向被告提供了借款，被告向原告书立了借条。 2014年10月15日，被告王敏、蒲克建向原告出具了《借条》一张：今借到罗凡成现金人民币伍万圆整。（向本院提交了其银行转款凭证5万元） 2015年12月11日，被告王敏、蒲克建向原告出具了借条一张：今借到罗凡成现金100000元（拾万圆整）（该笔借款原告提供了向被告转款49900元、5万元转款凭证） 上述借款经原告催收，被告未归还借款。 上述事实，有原告的诉称、《借条》、银行账户明细及庭审笔录等，在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告王敏、蒲克建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。 合法的借贷关系受法律保护。原告向被告履行了出借义务，被告向原告书立了借条，被告应当偿还原告借款本金及资金利息。 一、对于借款本金的认定：原告陈述其借款共计10万元，并向本院出示了借条二张，金额分别为5万元、10万元，并向本院提交了其银行转款凭据，对此，本院予以确认借款本金为15万元。 二、对于资金利息的认定。原告主张资金利息按照月息1.5%计算，原告向本院提交的借条中并未约定资金利息，亦未提供其他证据予以佐证约定了资金利息，本院依法从原告主张权利之日起即2020年3月30日起，按照年利率6%的标准计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王敏、蒲克建于本判决生效后十日内偿还原告罗凡成借款本金150000元及资金利息（资金利息计算方式为：以借款本金150000元为基数，按照年利率6%的标准从2020年3月30日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告王敏、蒲克建承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  谢小蓉 人民陪审员  王儒才 人民陪审员  张丛志 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  宋秘杪 书 记 员  胡 瑞
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2683号 原告：罗昌兵，男，1968年3月31日出生，汉族，住玉环市。 被告：玉环尚引理发店，住所地玉环市玉城街道泰安路261号。 经营者：郑义安，男，1974年3月9日出生，汉族，住玉环市。 原告罗昌兵与被告玉环尚引理发店服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗昌兵到庭参加诉讼，被告玉环尚引理发店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗昌兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告充卡费2546元；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年9月16日在被告玉环尚引理发店消费，经被告经营者郑义安推销向其经营的理发店充值3980元。后因被告存在不正常经营的状况，又因消防等原因陆续停业整顿，造成原告消费不便。故此原告要求被告退还剩余充卡费，但被告以各种理由搪塞拖欠，态度恶劣。2020年5月29日，原告向玉环市市场监督管理局、玉环市消费权益保护委员会投诉，经上述单位调解，由玉环市人民法院出具壹份（2020）浙1021民诉前调976号人民调解建议书，建议双方和解，原、被告双方均在该份建议书上签字为凭。和解后，原告要求被告返还剩余的充卡费2546元，但被告未返还费用,为此,引起诉讼。 被告玉环尚引理发店未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告企业登记情况表、市监字（2020）第0000132号投诉案件调解书、（2020）浙1021民诉前调976号人民调解建议书各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告玉环尚引理发店经营者郑义安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方于2020年5月29日在玉环市市场监管局主持调解下，签订的投诉案件调解书，系原、被告双方的真实意思表示，该调解内容并不违反法律、法规禁止性规定，本院确认有效。被告应按照调解约定期限履行支付义务。现因被告违约，未能约定的期限内履行义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条，《浙江省实施办法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告玉环尚引理发店于本判决生效后十日内返还原告罗昌兵充卡费2546元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告玉环尚引理发店负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇二〇年七月九日 代理书记员  苏雪艳 ??? ??3?
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2781号 原告：丽水佳恒融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区东港路1028号。统一社会信用代码：91331100583596079J。 法定代表人：李惠武。 委托代理人（特别授权）：殷乃瑶、罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：郑新华，男，1981年1月19日出生，汉族，住松阳县。 被告：李娜袜，女，1987年7月17日出生，拉祜族，住址同上。 原告与被告郑新华、李娜袜追偿权纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑新华、李娜袜支付原告垫付款计人民币55485元并支付逾期利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债清之日止）；2、被告郑新华、李娜袜支付原告实现债权费用计人民币1000元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人殷乃瑶到庭参加诉讼；被告郑新华、李娜袜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年12月12日，被告郑新华因购买“长安”汽车，向案外人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“银行”）借款人民币57720元，双方签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：分36期归还，分期手续费计人民币5195元。原告作为担保人为该借款承担连带担保责任。被告李娜袜出具《共同还款承诺书》，约定承担共同还款责任。被告郑新华、李娜袜自2019年10月31日起，未能按约还本付息，原告为被告向银行代偿了借款本息共计人民币55485元。被告刘健至今未能偿付原告代偿款。 原告因本案诉讼，支付律师费计人民币1500元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑新华、李娜袜在本判决生效后十五日内归还原告丽水佳恒融资性担保有限公司代偿款人民币55485元并支付占用资金期间的利息（利息自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债清之日止）； 二、被告郑新华、李娜袜在本判决生效后十五日内支付原告丽水佳恒融资性担保有限公司实现债权费用计人民币1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，减半收取631元，由被告郑新华、李娜袜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年七月三十日 代书记员  陈乙瑄 ??? ???
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1853号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理。 被告：牟万波，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川通帆物业管理有限公司与被告牟万波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。2020年7月31日，原告四川通帆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  陈道金 二〇二〇年七月三十一日 书记员  苟激光
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑财，男，1968年3月15日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈林，男，1979年10月29日出生，住沭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘军，男，1971年9月8日出生，住宿迁市宿豫区。再审申请人郑财因与被申请人陈林、刘军执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）苏13民终1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑财申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求提起再审。理由如下：1.原判决认为郑财与陈某签订的房屋买卖合同在法院查封之后，系认定事实错误。涉案房屋是郑财从陈某处购买所得，陈某与关庙镇龙湖佳园工程指挥部（以下简称佳园指挥部）签订的房屋买卖合同时间为2014年11月21日，该签订合同时间在法院查封之前。无论该合同效力如何，涉案房屋均不属于刘军所有，法院在执行过程中的查封措施错误，应该终止对该房屋的执行并解除查封。2.涉案房屋系“小产权房”，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，该土地使用权不得向非集体经济组织成员转让。3.郑财已经支付了涉案房屋的购房款且自签订合同之日起至今一直实际占有使用涉案房屋，其系涉案房屋的所有权人。本院经审查认为：本案系案外人执行异议之诉纠纷，争议的焦点在于郑财作为案外人对涉案房屋是否享有排除人民法院强制执行的民事权益。经查，郑财与陈某签订涉案房屋买卖合同的时间为2015年12月24日，而涉案房屋被采取查封措施的时间为2015年2月10日，郑财与陈某签订房屋买卖合同的时间在人民法院对涉案房屋查封之后，该买卖行为不得对抗人民法院的查封措施和处分措施，故郑财对涉案房屋不享有排除人民法院强制执行的民事权益，原判决对其要求停止对涉案房屋的执行的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，郑财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人郑财的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年七月二十日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢388号 申请执行人：张仲惠，女，1954年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。 被执行人：雷彬，女，1967年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人张仲惠与被执行人雷彬借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初1743号民事判决已发生法律效力。本院于2020年5月18日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，分别于2020年5月21日、7月21日查询了被执行人雷彬名下的银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人名下有银行存款但长寿法院已首轮冻结、本院无法进行划拨，其他暂车辆登记信息、无工商登记信息、无房屋登记信息等。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执恢388号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孔 颖
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初170号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人陆虹江，男，1989年10月14日出生于重庆市黔江区，汉族，本科文化，无业。现住黔江区城东街道。因吸食毒品，于2010年11月8日被重庆市黔江区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月24日被黔江区公安局监视居住。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）160号起诉书指控被告人陆虹江犯故意伤害罪于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日依法公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察官白燕红出庭支持公诉，被告人陆虹江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日18时许，被告人陆虹江途经重庆市黔江区城西四路时与被害人何某某相遇。陆虹江因与何某某存在合同履行纠纷而心生不满，遂上前与何某某发生抓扯，并使用其外婆徐某某的拐杖击打何某某头部，致使何某某头部出血并晕厥。后徐某某等人制止了陆虹江的伤害行为并报警。陆虹江遂在现场等待警察的到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被害人何某某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人陆虹江赔偿被害人何某某医疗费用人民币1万元。公诉机关认为，被告人陆虹江持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人陆虹江有自首情节且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚，同时赔偿了被害人何某某的医疗费1万元，可以酌情从轻处罚，建议对陆虹江判处有期徒刑一年，缓刑一年，请求依法判处。支持指控的证据有被告人的供述、被害人的陈述，证人证言及相关书证。被告人陆虹江对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。庭审查明事实与指控事实一致。同时查明，2010年11月8日，被告人陆虹江因吸食毒品，被黔江区公安局治安拘留五日。在本案的审理过程中，陆虹江赔偿了何某某经济损失4万元人民币。庭审查明事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案证明：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息、办案说明、诊断证明、鉴定意见通知书、行政处罚决定，伤情鉴定文书，收条，证人严某的证言，被害人何某某的陈述，被告人陆虹江的供述与辩解。本院认为，被告人陆虹江持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人陆虹江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名及事实成立。陆虹江有违法劣迹，同时，其行为侵害的对象系六十岁以上的老年人，酌情予以从重处罚。案发后陆虹江当知道有人报警后仍在原地等待警察的处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。在案发后及案件审理过程中，陆虹江积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陆虹江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年七月七日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1902刑初229号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人孙定平（曾用名孙敬），男，1987年12月4日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地四川省恩阳区，住四川省广元市利州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被巴中市公安局直属分局取保候审。 辩护人孙金龙，四川九朝律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人孙定平犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员马春梅出庭支持公诉，被告人孙定平及其辩护人孙金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 巴中市巴州区人民检察院指控：2019年12月16日23时许，被告人孙定平饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｈ×××××的小型客车，搭乘朋友郭某从巴中市巴州区巴州大道回风容邦国际外出发，途经中泉国际广场路口、长寿路，行驶到时代锋尚小区外停车时，因阻碍后面由王某驾驶的车辆通行，双方发生纠纷，继而发生抓打，王某报警。民警赶至现场，对孙定平进行呼气式酒精检测，结果为295ｍｇ／100ｍｌ，遂提取其血液样本。经检验，在孙定平的血液中检出乙醇，含量为205.1ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：查获经过、呼气式酒精测试结果单等书证；证人郭某、郎某、王某的证言；被告人孙定平的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等。 公诉机关认为，被告人孙定平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人孙定平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人的辩护意见：对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护提出：1.被告人孙定平当庭认罪悔罪，愿意认罪认罚；2.事发后明知他人报警在现场等待，构成自首；3.系初犯，主观恶性小。请求对被告人孙定平宣告缓刑。 经审理查明：2019年12月16日23时许，被告人孙定平饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｈ×××××的小型客车，搭乘朋友郭某从巴中市巴州区巴州大道回风容邦国际广场外出发，途经中泉国际路口、长寿路，行驶到时代锋尚小区外停车时，因阻碍后面由王某驾驶的车辆通行，双方发生纠纷，继而发生抓打，王某报警。民警赶至现场，对孙定平进行呼气式酒精检测，结果为295ｍｇ／100ｍｌ，遂提取其血液样本。经检验，在孙定平的血液中检出乙醇，含量为205.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关举证、经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等采取强制措施文书；酒精含量测试结果单；鉴定事项确定书、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人资质、当事人血样（尿样）提取登记表、检验照片、巴中市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书；吸毒现场检测报告书；查获经过说明；情况说明；关于孙定平在呼气式酒精测试单和血样提取登记表签字的情况说明；常住人口详细信息表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人王某、郭某、郎某的证言；被告人孙定平的供述与辩解；视听资料等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人孙定平的犯罪事实成立。 本院认为，被告人孙定平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量为205.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙定平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人孙定平血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，从重处罚。在案有被告人孙定平的供述与辩解、证人王某的证言等证据证实被告人孙定平明知他人报警而逃跑,因摔倒未成功逃离现场，故其辩护人关于被告人孙定平在现场等待，构成自首的辩护意见，不予采纳。其辩护人关于被告人孙定平认罪悔罪、系初犯的辩护意见，予以采纳。被告人孙定平到案后如实供述自己的罪行，并愿意认罪认罚，可以从轻处罚。被告人孙定平系在深夜23时左右驾车，且驾驶距离较短，可酌情从轻处罚。被告人孙定平犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为了维护交通运输安全和公共安全，根据被告人孙定平的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人孙定平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 丹 二〇二〇年七月十七日 法官助理  余晓英 书 记 员  何 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……