山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初806号原告：侯延顺，男，汉族，1978年10月29日出生，住泰安市岱岳区。法定代理人：高某，女，汉族，住泰安市岱岳区，系侯延顺之妻。委托诉讼代理人：孟广荣，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。被告：孙国，男，汉族，1972年2月6日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人:周国强,山东锦哲律师事务所律师。被告：泰安桑德环境工程有限公司。住所地：泰安市岱岳区天平街道办事处天平店社区。法定代表人：苏志金，任总经理。委托诉讼代理人：刘延荣，泰安桑德环境工程有限公司员工。委托诉讼代理人：岳庆彬，泰安桑德环境工程有限公司员工。原告侯延顺与被告孙国、泰安桑德环境工程有限公司（以下简称桑德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯延顺的委托诉讼代理人孟广荣，被告孙国的委托诉讼代理人周国强，被告桑德公司的委托诉讼代理人刘延荣、岳庆彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯延顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、定残前护理费、住院伙食补助费、交通费、精神赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残后护理费、鉴定费等共计3409706.69元。赔偿款首先由中国平安财产保险股份有限公司在交强险、商业第三者险范围内赔偿，余款再由孙国、泰安桑德环境工程有限公司连带赔偿。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月24日8时35分，孙国驾驶鲁Ｊ×××××号重型罐式货车沿泰山大街由西向东行驶至泰山大街泰安西高速口西侧200米处路口调头时，与沿泰山大街由西向东行驶侯延顺驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成侯延顺受伤、车辆受损。事故发生后，经泰安市公安局交警支队岱岳大队认定，孙国负事故全部责任。侯延顺受伤后入住泰安市中心医院，山东第一医科大学第二附属医院（泰山医学院附属医院）治疗，诊断为重型颅脑损伤等。由于被告不积极赔偿，为维护合法权益，提起诉讼。被告孙国答辩称，我驾驶的肇事车辆所有人系被告桑德公司，该车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者保险，应当由平安保险公司承担赔偿责任；我是桑德公司职工，事故发生时驾驶车辆从事洒水作业，属于执行工作任务，根据《侵权责任法》第三十条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，保险公司赔付不足部分应由被告桑德公司赔偿；我对交警作出的事故认定书划分责任有异议，因肇事车辆系道路养护车辆，根据道路交通安全法第54条的规定，养护车辆在作业时，过往车辆和人员应当注意避让的规定，本案原告驾驶的车辆应当避让答辩人驾驶的车辆，因此，交警部门的事故认定书划分责任错误、适用法律错误，请求法院查清事故事实，作出事故责任的认定。综上所述，原告要求我与桑德公司承担连带责任，无事实及法律依据，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。被告桑德公司辩称，我单位仅是事故车辆的所有人，对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任，请求法院查清案件事实，依法驳回原告对我公司的起诉。2019年4月24日事故发生时，孙国驾驶单位的鲁Ｊ×××××号重型罐式货车车辆证件齐全，车辆状况良好，驾驶员孙国具备相应的驾驶资格，事故发生时孙国不存在饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的行为，更不存在患有妨碍安全驾驶机动车的疾病。我单位对事故的发生不存在任何过错，不应承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日8时35分许，在泰安市岱岳区高速口西侧200米处发生道路交通事故，孙国驾驶鲁Ｊ×××××号重型罐式货车沿泰山大街由西向东行驶至事故地点调头时，与沿泰山大街由西向东行驶侯延顺驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成侯延顺受伤、车辆受损。该交通事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队处理，于2016年8月1日作出第370911120190000131号《道路交通事故认定书》，确定孙国承担事故的全部责任，侯延顺不承担事故责任。事故发生后，原告侯延顺于当日经泰安市中心医院急救并入住该医院住院治疗，2019年5月19日出院，实际住院25天，主要诊断为脑干损伤等，支出医疗费68650.79元；其后，转入山东第一医科大学第二附属医院继续治疗，2019年5月19日至2019年8月13日第一次住院治疗，2019年年8月13日至2019年9月11日第二次住院治疗，共住院115天，支出医疗费126929.89元。根据原告申请本院依法委托山东东岳司法鉴定中心以及泰安市鑫丰假肢鉴定中心对原告因交通事故所致的伤残等级、护理依赖程度、伤残后所需护理人数、营养期限、康复费、后续治疗费、伤残辅助器具费等进行司法鉴定。2020年1月15日，山东东岳司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人因交通事故所致颅脑伤经住院保守治疗，目遗四肢肌力下降评定为一级伤残；2、被鉴定人存在完全护理依赖；3、被鉴定人护理人数建议定残以2人为宜；4、被鉴定人营养期限建议评定至定残前一日为宜；5、被鉴定人后期治疗费及康复费用建议以实际发生为准为宜。泰安市鑫丰假肢鉴定中心于2020年1月6日作出评估鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人因交通事故致脑干等多处损伤，现成植物状态，需配备轮椅的费用每次1500元，建议4年更换一次；2、防褥疮气垫的费用每次1500元，建议3年更换一次；3、成人纸尿裤的费用每年约需4000元。审理中，被告桑德公司对上述鉴定意见提出异议认为泰安市鑫丰假肢鉴定中心不具备鉴定资质，山东东岳司法鉴定中心鉴定结论与侯延顺病历记载不符，对其作出的鉴定结论有异议，本院依法通知上述鉴定机构鉴定人出庭作证。还查明，孙国系鲁Ｊ×××××号重型罐式货车驾驶人，该车所有人为被告桑德公司。该肇事车辆在中国平安保险股份有限公司处投保交强险和第三者责任商业险（保险责任限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内；孙国系被告桑德公司职工，发生交通事故时，其从事公司安排的工作，并持有合法驾驶证、行驶证。侯延顺系岱岳区天平街道办事处北黄社区居民，其育有二个子女，长子侯庆来，生于2004年6月28日，次子侯佳泽，生于2015年9月23日；其父亲侯传强，生于1951年12月15日，其母亲朱庆美，生于1952年11月27日，侯延顺系独生子女。另查明，本案审理中原告侯延顺与中国平安保险股份有限公司就保险赔偿达成和解，由保险公司在交强险和商业三者险保险范围内赔付原告交通事故损失620000元，该款项已实际支付给原告；原告申请撤回对中国平安保险股份有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。根据原告提交的证据及相关法律规定，经本院审查认定原告因本次交通事故造成的各项损失如下：医疗费195580.68元、误工费30268元、护理费60536元、住院伙食补助费4200元、残疾赔偿金846580元、残疾辅助器具费98000元、定残后的护理费846580元、营养费7830元、交通费2600元、被扶养人生活费360868.50元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费8420元，合计2491463.18元。其中，中国平安保险股份有限公司在交强险及商业三者险限额内已支付给原告620000元。本院认为，2019年4月24日8时35分许，孙国驾驶的鲁Ｊ×××××号重型罐式货车与侯延顺驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车，在泰安市岱岳区高速口西侧200米处发生道路交通事故，造成侯延顺受伤、车辆受损，该交通事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队处理，并作出《道路交通事故认定书》，确定孙国承担事故的全部责任，侯延顺不承担事故责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孙国辩称，其所驾驶车辆系道路养护车辆，但该车车辆行驶证记载该车为重型罐式货车，其答辩意见本院不予采信；被告孙国辩称，公安交警部门的责任认定存在错误，但审理中未提供足以推翻该责任认定书的充分证据，本院对公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》依法予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。发生交通事故时，被告孙国系被告桑德公司职工，从事该单位安排的工作，因此，应当依法由被告桑德公司对因本次交通事故对原告造成的各项损失承担侵权责任。鉴于其驾驶的车辆已投保交强险及商业第三者责任险，对本次交通事故给原告造成的损失，应先由中国平安财产保险股份有限公司依据法律规定及保险合同约定予以赔偿，对超出保险限额及保险公司不予赔付部分由上述赔偿义务人即桑德公司承担侵权赔偿责任。被告桑德公司辩称其在本次交通事故中没有过错，不承担赔偿责任，与法律规定相悖，本院不予采信。原告侯延顺要求被告孙国与被告桑德公司承担连带赔偿责任，没有法律依据，依法不予支持。关于交通事故损失的数额。1、医疗费195580.68元，根据住院费发票、住院病历、诊断证明、用药明细等证据确定。2、误工费30268元，根据原告居住地及当地社会经济发展水平，其误工费参照2019年度山东省城镇居民可支配收入按每日115.97元计算，误工期限计算至定残前一日，原告主张261天不违反法律规定，予以支持。3、护理费60536元，根据原告居住地及当地社会经济发展水平，其护理费参照2019年度山东省城镇居民可支配收入按每日115.97元计算，根据原告伤情，结合医疗机构医嘱及司法鉴定意见，护理人数确定为2人，护理期限计算至定残前一日，原告主张261天不违反法律规定，予以支持。4、住院伙食补助费4200元，住院140天，按每日30元计算。5、残疾赔偿金846580元，根据司法鉴定意见，原告因交通事故受伤致一级伤残，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年，一级伤残赔偿赔偿系数100%，计算20年。6、残疾辅助器具费98000元，按照司法鉴定意见，轮椅的费用每次1500元，每4年更换一次；防褥疮气垫的费用每次1500元，每3年更换一次；成人纸尿裤的费用每年约需4000元；结合原告伤情以及年龄状况等确定按20年计算残疾辅助器具费用，计轮椅费用7500元，防褥疮气垫费用10500元，成人纸尿裤费用80000元，合计98000元。7、定残后的护理费846580元，根据原告年龄、伤情、身体状况等因素，本院确定其护理期限为20年，对于定残后的护理费数额，参照《工伤保险条例》第三十四条规定的精神，按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理、生活部分不能自理三个等级支付，分别以护理人所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农民人均纯收入的50%、40%、30%计算，经司法鉴定，原告存在完全护理依赖且需2人护理，结合原告居住地及当地社会经济发展水平，定残后的护理费为42329元/年×20年×50%×2人=846580元。8、营养费7830元，根据司法鉴定意见按每日30元计算261天。9、交通费2600元。10、被扶养人生活费360868.50元，原告主张被抚养人侯庆来、侯佳泽、侯传强、朱庆美的被抚养人生活费，结合其年龄状况，在法庭辩论终结时，侯庆来15周岁、侯佳泽4周岁，尚未成年；侯传强已68周岁、朱庆美67周岁，应视为丧失劳动能力，故4人均符合主张被抚养人生活费的条件，原告向赔偿义务人主张被抚养人生活费，符合法律规定，本院依法予以支持，应按照2019年山东省城镇居民家庭人均消费性支出计算，侯庆来、侯佳泽被扶养人生活费按事故前实际抚养义务人2人平均分担计算至其18周岁;侯传强、朱庆美被扶养人生活费，按事故前实际抚养义务人1人，分别计算12年、13年；且年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，据此计算，被扶养人生活费为360868.50元。11、精神损害抚慰金30000元，原告侯延顺因交通事故受伤，构成一级伤残，现呈植物状态，给其造成巨大精神损害，根据相关法律规定，原告主张精神损害抚慰金，依法应予支持，但其主张5万元，数额过高，考虑到系单位侵权且被告方对本次交通事故承担全部责任，本院确定精神损害抚慰金为30000元。12、鉴定费8420元。审理中，原告主张后续治疗费40183元，并提交泰山区元德堂诊所发票一宗，根据司法鉴定意见，后期治疗费及康复费用建议以实际发生为准，但原告未提供相应治疗病历等证据证实上述治疗的真实性和关联性，故其主张后续治疗费40183元，证据不足，本院不予支持。综上，原告侯延顺因本次交通事故造成的各项损失合计为2491463.18元，扣除中国平安保险股份有限公司在交强险及商业三者险限额内已支付给原告620000元保险赔偿金后，被告桑德公司尚需赔偿原告侯延顺各项交通事故损失1871463.18元。对于被告桑德公司审理中对山东东岳司法鉴定中心以及泰安市鑫丰假肢鉴定中心作出的司法鉴定意见书提出的异议，本院已依法通知鉴定人出庭作证，就鉴定依据、鉴定方法、鉴定结果以及相关专业资质等有关专业性问题作出了明确说明；上述鉴定机构系经本院司法鉴定管理部门组织双方当事人选定，且上述鉴定机构系依法设立，该鉴定机构及其鉴定人均具有合法专业资质，其鉴定程序合法，本院对上述司法鉴定意见书予以采信。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告泰安桑德环境工程有限公司赔偿原告侯延顺交通事故损失1871463.18元，于本判决生效之日起七日内履行。二、驳回原告侯延顺对孙国的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34078元减半收取17039元、申请保全费5000元，由原告侯延顺承担5951元，被告泰安桑德环境工程有限公司承担16088元，被告应承担的诉讼费用，已由原告预交，待执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  朱士坚二〇二〇年七月二十七日法官助理姬慧娟书记员孟珂