wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1809号 原告：徐某某，男，1979年6月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人:王德永，上饶市广丰区永丰法律服务所法律工作者。 被告：徐某灵，男,1987年3月30日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告徐某某与被告徐某灵健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托诉讼代理人王德永、被告徐某灵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失82387.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系。2019年10月3日20时许，原告在家抽水时发现水管被剪断，就到父母家去质问被告。父亲站出来故意说是他剪的又怎么样。但原告知道父亲去年住过三次医院，患有脑梗偏瘫，体质虚弱，不可能是他所为。原告认为是被告徐某灵将水管剪断。2019年10月4日，被告徐某灵在广丰区公安局大南派出所作的《询问笔录》也承认了以前原告徐某某家的水管是被告徐某灵剪断的。原告要求被告将剪断的水管接好，被告无动于衷，反而对原告进行揉推殴打，并用家里的柴刀背殴打原告肩背部、左侧腰部肋骨及右腕关节等全身多部位，并将原告甩入3米高的坑下致伤。后被人送入上饶市广丰区中医院住院治疗18日，花去医疗费14129.01元。其伤情诊断：1、右侧桡骨远端骨折；2、寰枢椎失稳;3、脑震荡；4、全身多处软组织挫伤。2020年3月31日，原告损伤程度经江西铭志司法鉴定中心评定构成轻伤二级，误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告徐某灵辩称：原告所述均不属实，原告受伤是其自己喝酒后上门挑衅、殴打年迈的母亲，被告劝架也遭到原告的攻击，原告自己踩到豆梗滑入坑下面的，与被告无关，被告无需承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系。2019年10月3日20时许，原告发现自家水管被剪断，怀疑是被告故意剪断，就到父母家去质问被告，要求他们一天之内接好水管，不然就砸了他们房子二楼地板，为此原告与其母亲李水香发生争吵，李水香很生气，从门边拿了根棍子，原告见状后便回了家。原告回家后喝了点白酒，越想心里越气，就从家里拿了柴刀到现场将被告家的水管剪断，被告看到后就过来推原告，随后两人就相互扭打起来，之后，被告听到李水香头部流血，就起身去拉李水香查看其伤情，这时原告从被告身后拉被告肩膀，被告将右手用力一甩，原告脚踩到水泥路边的豆壳，踩空了就掉到离水泥路面3米高的坑下，原告因此受伤。原告受伤后，在广丰区中医院住院治疗18天，花费医疗费14076.01元。其伤情诊断：1、右侧桡骨远端骨折；2、寰枢椎失稳;3、脑震荡；4、全身多处软组织挫伤。2020年3月31日，原告损伤程度经江西铭志司法鉴定中心鉴定，原告的自受伤之日起误工期120日，护理期60日，营养期90日,并花费鉴定费600元。 经审查，原告要求的损害赔偿中合理部分为医疗费14076.01元、误工费13648元（按农、林、牧、渔业平均工资计算）、伙食补助费540元、护理费8160元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费600元，合计人民币39124.01元。 本院认为，公民的身体健康权不容侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中,首次,原告在怀疑被告剪断其水管后,没有采取合理的沟通方式，其沟通未果后径直剪断被告水管的行为更是进一步激化了矛盾;其次，原告在自己本就身处高坑边缘的情况下,在被告起身离去时又拉被告肩膀,被被告用力一甩后踩在豆壳上打滑而掉下3米高的坑里受伤。以上两点是原告自身受伤的主要原因，对此原告应承担自身损害的主要责任。被告在明知原告身处高坑边缘，在原告拉其肩膀时仍用力甩手，导致原告掉入高坑受伤，被告的该行为具有过错，是原告受伤的次要原因，且两者具有因果关系，故被告应承担原告损害的次要责任。综上，对原告因伤造成的损失39124.01元，本院酌情确定由被告承担30%的赔偿责任，计赔偿金额为11737.2元，其余损失由原告自行承担。故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 原告徐某某因伤造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失计人民币39124.01元，由被告徐某灵赔偿30%计人民币11737.2元，该款定于本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，减半收取411元，由原告徐某某负担161元，被告徐某灵负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  韩剑峰 二〇二〇年七月七日 书记员  严文颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7579号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10371号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室，公司实际经营地址浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：晋永权，男，26岁，系该公司诉讼专员。 被告：武春书，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：邹大寒，女，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下称原告）为与被告武春书、被告邹大寒合同纠纷一案，于2019年11月25日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告武春书偿还原告代偿款28203.31元，并自起诉之日起按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告邹大寒承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晋永权到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年3月7日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方，以下简称腾铭公司）与被告武春书（乙方）、被告邹大寒（共同还款人）签订了《汽车消费贷款担保服务合同》一份，合同约定：乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行的服务；车辆名称为雅阁牌，车辆单价137000，服务费13200元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。共同还款人承诺自愿为乙方全面履行任何本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同；等等。同日，被告武春书（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行，透支债权人）签订了编号为ＦＱ-ＪＣ-12020223201621751《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定：债务人向腾铭公司购买汽车，交易总价为137000元，债务人自行支付首付款41400元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币95600元。债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至以下指定账户（户名：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，账号：12×××27，开户行：工行艮山支行），债务人承诺债权人将透支资金划入该指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，手续费9082元，亦分36期支付。如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。当债务人违反本合同约定的其他义务，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。被告武春书自愿将案涉车辆向艮山支行提供抵押担保。与此同时，腾铭公司向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺自愿作为共同偿债人，对武春书与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，本承诺书项下的责任属于债务的加入而非保证担保。2017年7月28日，腾铭公司（甲方、转让方）与原告（乙方、受让方）签订《债权转让协议》一份，腾铭公司将对被告的债权以及乙方为被告承担垫资合同义务一并转让给原告，并于2018年10月19日在《中国商报》上刊登债权转让公告。然由于被告武春书未能按约归还透支债务，原告于2018年9月25日为被告武春书代为向艮山支行清偿12320.32元，于2019年2月25日为被告武春书代为向艮山支行清偿15882.99元，累计代偿28203.31元。据此，原告经向被告武春书、被告邹大寒催讨未果后，遂将二被告起诉来院。 另查明，原告曾于2019年5月14日因案涉合同向本院起诉，案号为（2019）浙0105民初4914号。在该生效判决中已将13200元服务费抵扣了部分代偿本金。 本院认为，腾铭公司与被告武春书、被告邹大寒签订的《汽车消费贷款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。腾铭公司将涉案合同项下的权利、义务一并转让给原告，且已通知被告，该债权转让对被告发生效力。现原告作为共同偿债人的身份已代被告武春书向债权人即艮山支行支付了款项28203.31元，依照约定原告有权要求被告武春书偿还。由于被告武春书未及时向原告支付垫付款，故应根据《汽车消费贷款担保服务合同》的约定向原告支付资金占用费。但合同约定的计付标准明显过高，而原告自愿调整为按每日万分之三的标准计算，本院予以准许。此外，被告邹大寒作为共同还款人，依约应对上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武春书支付给原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款28203.31元，并以28203.31元为基数，按照每日万分之三标准支付自2019年11月25日起至实际履行完毕之日止的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告邹大寒对被告武春书上述第一项应付款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，由被告武春书负担，被告邹大寒对此承担连带责任。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告武春书、被告邹大寒于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  石 红 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  胡建兰 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  王 慧
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初218号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人梁建观，男，1978年9月5日出生，公民身份号码441************611，汉族，广东省英德市人，小学文化，户籍所在地广东省英德市************，案发前住广东省英德市********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人梁建观犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院检察员林昌永、被告人梁建观到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁建观于2019年12月15日15时5分许醉酒后驾驶粤Y*****号牌小型普通客车由英德市云岭镇往英红镇方向行驶至广东省英德市X381线21KM时，与同方向由张金洋驾驶的粤R*****号牌轻型普通货车发生刮蹭。经鉴定，案发时被告人血液酒精含量为152.5mg/100mL。案发后梁建观一直在现场等候交警处理，后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过，证人曾某、梁某文的证言，被告人的供述和辩解，广东正义司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，辨认勘查材料、现场图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁建观醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并与其他车辆发生碰撞，其行为已构成危险驾驶罪。广东省英德市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人梁建观具有自首情节，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚，对被告人宣告缓刑，并适用社区矫正。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元，符合本案事实且不违反法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人梁建观犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军人民陪审员  马红英人民陪审员  李菊英二〇二〇年七月十二日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异117号异议人（申请执行人）:山东泰岳教育咨询有限公司，住所地济南市市中区刘长山路37号。法定代表人：唐志成，总经理。被执行人:宁德市蕉城区浩海文化有限公司（原名称宁德市蕉城区新启航文化信息服务有限公司），住所地宁德市蕉城区蕉城南路39-1号清华苑1幢301室。法定代表人：何邦燕，总经理。第三人：何邦燕,女，1979年11月6日出生，汉族，宁德市蕉城区浩海文化有限公司总经理，住福建省宁德市东侨经济开发区。本院在执行申请执行人山东泰岳教育咨询有限公司与被执行人宁德市蕉城区浩海文化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东泰岳教育咨询有限公司向本院提出书面申请，请求追加被执行人宁德市蕉城区浩海文化有限公司股东何邦燕为本院（2018）鲁0103执4126号执行案件的被执行人，由其在未出资范围内对本案债务承担连带责任。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）山东泰岳教育咨询有限公司称，山东泰岳教育咨询有限公司与被执行人宁德市蕉城区浩海文化有限公司买卖合同纠纷一案已申请强制执行，案号为（2018）鲁0103执4126号，执行过程中未发现原被执行人宁德市蕉城区浩海文化有限公司的财产，但申请人通过查询得知该公司股东何邦燕未足额缴纳认缴的出资，现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持之规定，申请将宁德市蕉城区浩海文化有限公司股东何邦燕追加为本案被执行人，由其在未出资范围内对本案债务承担连带责任。异议人（申请执行人）山东泰岳教育咨询有限公司提供了本院作出的（2018）鲁0103民初5842号民事判决书，（2018）鲁0103执4126号执行裁定书，宁德市蕉城区浩海文化有限公司企业信用信息公示报告、工商登记信息等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，原告山东泰岳教育咨询有限公司与被告宁德市蕉城区新启航文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）鲁0103民初5842号民事判决，判决如下：一、解除原告山东泰岳教育咨询有限公司与被告宁德市蕉城区新启航文化信息服务有限公司于2018年6月1日签订的还款计划书；二、被告宁德市蕉城区新启航文化信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰岳教育咨询有限公司货款213556.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取计2250元，由被告宁德市蕉城区新启航文化信息服务有限公司负担。本判决生效后，申请执行人山东泰岳教育咨询有限公司于2018年12月18日向本院申请执行，案号为（2018）鲁0103执4126号，2019年5月30日本院以终结本次执行程序方式执行结案。异议人（申请执行人）山东泰岳教育咨询有限公司主张被执行人宁德市蕉城区浩海文化有限公司股东何邦燕未足额缴纳认缴的出资，其提交的宁德市蕉城区浩海文化有限公司企业信用信息公示报告表明，该公司于2009年4月22日设立，原名称宁德市蕉城区新启航文化信息服务有限公司，2019年3月18日变更公司名称为宁德市蕉城区浩海文化有限公司，该公司注册资本为500万元，其股东何邦燕按照100%的比例认缴出资，出资时间为2026年3月17日，无其他表明股东何邦燕未足额缴纳认缴的出资。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，异议人（申请执行人）山东泰岳教育咨询有限公司请求追加何邦燕为被执行人，但其提供的证据不足以证实公司股东何邦燕未足额缴纳认缴的出资，故，异议人（申请执行人）山东泰岳教育咨询有限公司申请追加原被执行人宁德市蕉城区浩海文化有限公司股东何邦燕为被执行人，由其在未出资范围内对本案债务承担连带责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）山东泰岳教育咨询有限公司的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月三日书记员  徐 进
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执281号申请执行人商水县****。法定代表人：张**。组织机构代码：***。住所地：商水县**。被执行人商水县瑞展***。法定代表人：王*。统一社会信用代码：******。住所地:商水县***。申请人商水县****与被执行人商水县瑞展***租赁合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初5506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人商水县瑞展***支付给申请执行人商水县****执行款78996元。因被执行人商水县瑞展***未按上述生效法律文书履行义务，申请人商水县****向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月20日，依法向被执行人商水县瑞展***发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县瑞展***的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水县瑞展***有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人商水县瑞展***无车辆登记信息。3、查明被执行人商水县瑞展***无公积金。4、查明被执行人商水县瑞展***无不动产登记信息。三、通过对被执行人所属基层组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人商水县瑞展***纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人商水县瑞展***发出限制高消费令。六、因被执行人商水县瑞展***下落不明，未对被执行人商水县瑞展***采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金78996元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1623执281号案件本次执行程序。被执行人商水县瑞展***负有继续向申请人商水县****履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年七月三十日书记员  徐英伦
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初453号公诉机关:安徽省太和县人民检察院。被告人王晓辉，男，1988年5月26日出生于安徽省太和县，汉族，大专文化，无业，住安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被太和县公安局取保候审。2020年7月16日经本院决定取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉(2020)448号起诉书指控被告人王晓辉涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王晓辉到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2020年6月15日21时47分，被告人王晓辉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿太和县民安路由南向北行驶至文明路交叉口处时，被太和县公安局执勤民警查获。经检测，其静脉血液中乙醇浓度为125.9mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场检查笔录等证据，认为被告人王晓辉行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处王晓辉拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。被告人王晓辉对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年6月17日被告人王晓辉接太和县公安局电话传唤到案，如实供述犯罪事实。本院认为，被告人王晓辉醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王晓辉接电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人王晓辉无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。对被告人王晓辉认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。经太和县司法局评估同意接收被告人王晓辉进行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝兵二〇二〇年七月二十二日书记员  刘晴相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于两个月。有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1949-1号申请执行人：山东鲁特机械股份有限公司。被执行人：张万盛，男，1976年10月25日出生，仫佬族，居民，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区燎原社区荣军路5区35号。身份证号：452723197610251617被执行人：简国华，女，1977年10月25日出生，仫佬族，居民，住址同上。身份证号：451225197802020025申请执行人山东鲁特机械股份有限公司与被执行人张万盛、简国华买卖合同纠纷一案，申请执行人山东鲁特机械股份有限公司以本院（2019）鲁0683民初4561号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张万盛、简国华拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张万盛的座落在广西壮族自治区柳州市东环大道286号兴佳山水福第40栋2单元6-4的房屋【不动产权证书号柳国用（2012）第114717号柳房权证字第A0066759号】。二、查封被执行人简国华的座落在广西壮族自治区柳州市晨华路8号丹桂苑8栋15-3的房屋【不动产权证书号柳房权证字第D0205401号】和晨华路8号丹桂苑地下室负一层230号的房屋【不动产权证书号柳房权证字第D0287778号】。三、被执行人张万盛、简国华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、出租、抵押被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇二〇年七月二十日书记员  原 宏
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72财保45号申请人：福清市年月煤炭贸易有限公司，住所地福建省福清市龙田镇龙飞路95-1-22。法定代表人：王明城，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被申请人：浙江括苍海运有限公司，住所地浙江省台州市椒江区大陈镇海新路115号。法定代表人：陈志勇。申请人称，2020年6月12日，“括苍山1”轮装载10597.45吨煤炭自京唐港运往广东揭阳，为此被申请人作为承运人签发了收货人为申请人的水路货物运单。2020年6月20日，该轮到达揭阳利鸿码头卸货。21日发现舱底有大量黄沙，造成煤炭污染。经申请人与被申请人共同委托中国检验认证集团广东有限公司对受污染的煤炭取样并进行发热量等指标检测，检测结果显示受污染的煤炭发热量远低于完好煤炭的发热量。双方未协商一致的情况下，“括苍山1”轮于2020年6月25日承载未卸船货物擅自离港。受污染煤炭计761.7吨，船上剩余780.34吨。根据申请人与案外人福建龙昊实业发展有限公司签订的《煤炭订购合同书》，计算私自带离货物损失590444.26元、受污染煤炭损失58871.79元。另处，被申请人的上述行为导致申请人遭受每天388.93元的资金占用损失。“括苍山1”轮为被申请人所有或光租，为保障申请人的合法权益，请求法院依法扣押“括苍山1”轮，并责令被申请人提供80万元的担保。申请人已经向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国民事法律有关规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第（八）项、第二十三条第一款第（一）、（二）项规定，裁定如下：一、准许申请人福清市年月煤炭贸易有限公司的海事请求保全申请；二、自即日起在曹妃甸港扣押“括苍山1”轮；三、责令被申请人浙江括苍海运有限公司向本院提供80万元的担保。案件申请费4520元，由申请人福清市年月煤炭贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在扣押船舶之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。审判长  杨在蔚审判员  王会然审判员  陈兴旺二〇二〇年七月三十一日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：（八）船载货物（包括行李）或者与其有关的灭失或者损坏；第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5550号原告：张淑荣被告：杨德运，被告：李树君第三人：曾广富，原告张淑荣与被告杨德运、李树君，第三人曾广富委托合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张淑荣撤回起诉处理。审判员  李季二〇二〇年七月二十四日书记员  徐乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10610号原告王紫绮，女，1982年12月1日出生，汉族，住河南省南召县。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。原告王紫绮与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世立到庭参加诉讼，被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2013年12月1日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢24层20号房，总价款571602元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，被告未按照合同约定办理涉案房屋的产权初始登记并取得买受人涉案房屋所有权证，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金，故原告诉请被告以总房款571602元为基数，按日利率0.002%的标准向原告王紫绮支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，本院予以支持。被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南维港置业有限公司以总房款571602元为基数，按日利率0.002%的标准向原告王紫绮支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  何迎倩
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4398号原告：赵战宏，男，汉族，1970年8月7日，住济源市。被告：李冬丽，女，汉族，1972年12月28日生，济源市。本院于2020年6月29日立案受理原告赵战宏诉被告李冬丽债权人撤销权纠纷一案，原告于2020年7月23日撤回对被告李冬丽的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告李冬丽的起诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告赵战宏撤回对被告李冬丽的起诉。案件受理费100元，减半收取50元。由原告负担。审判员  程利明二〇二〇年七月二十四日书记员  王鹏飞
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0422民初1754号 原告：贺州市宜居物业管理有限公司。住所地贺州市八步区江北中路208号帝景湾小区14栋旁。统一社会信用代码：91451102677748352N。 法定代表人：任红米，经理。 被告：黄鸿强，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住藤县。 被告：刘业玲，女，1977年9月21日出生，汉族，居民，住藤县。 原告贺州市宜居物业管理有限公司与被告黄鸿强、刘业玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告贺州市宜居物业管理有限公司于2020年7月13日与被告黄鸿强、刘业玲以庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺州市宜居物业管理有限公司与被告黄鸿强、刘业玲以庭外和解为由而向本院提出申请撤诉，是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州市宜居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交25元)，减半收取25元，由原告贺州市宜居物业管理有限公司负担。 审判员  邱启才 二〇二〇年七月十七日 书记员  莫海媚
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3180号   原告：阿克苏筑城建材有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市依干其乡九大队铁路桥南侧。   法定代表人：吴松，该公司董事长。   委托诉讼代理人：常凤丽，新疆华晗律师事务所律师。   被告：柯坪县九泰建筑有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区柯坪县恒源公司院内。   法定代表人：陈雪蛟，该公司总经理。   原告阿克苏筑城建材有限公司与被告柯坪县九泰建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告阿克苏筑城建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿克苏筑城建材有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 七 月 十 一 日   书  记  员   龚红
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1671号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，住所地福建省龙岩市武平县平川街道东大街22号，统一社会信用代码91350824676519679W。 法定代表人：赖建斌，行长。 委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。 被告：张福进，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 被告：王六秀，女，1982年07月07日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 被告：张振煌，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 被告：陈春燕，女，1983年02月04日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 被告：张福贤，男，1984年02月27日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 被告：钟丽斌，女，1990年07月17日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被告张福进、王六秀、张振煌、陈春燕、张福贤、钟丽斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行以张福进、王六秀、张振煌、陈春燕、张福贤、钟丽斌已履行相应债务，无继续诉讼的必要为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行撤诉。 案件受理费1955.7元，减半收取计977.85元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行负担。 审判员  兰利华 二〇二〇年七月一日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1721号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：刘江,男,汉族，1985年5月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘江保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初8629号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘江逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行标的为：1、要求被执行人支付理赔款40186.18元；2、要求被执行人支付逾期保费8206.81元；3、要求被执行人加倍支付违约金（以48392.99元为基数，按年利率24%，从2017年9月30日起计算至付清之日止）；4、要求被执行人支付案件受理费760元；5、被执行人承担执行费用。本案在执行中，本院向被执行人刘江发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。因被执行人刘江未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人刘江纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年7月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1721号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年七月十四日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0225民初425号原告：郭斌，男，1979年3月19日出生，汉族，住炎陵县。被告：潘和平，男，1962年8月19日出生，汉族，住炎陵县。原告郭斌与被告潘和平民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月10日立案。原告郭斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告郭斌撤回起诉处理。审判员  廖超光二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 洁附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执174号 申请执行人：福州胜惠诚贸易有限公司。 法定代表人：林贤鹏，总经理。 被执行人：张丽燕。 被执行人：蔡陈勇。 申请执行人福州胜惠诚贸易有限公司与被执行人张丽燕、蔡陈勇买卖合同纠纷一案，本院（2019）闽0921民初1174号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人张丽燕、蔡陈勇在本院除本案外还有（2019）闽0921执247、322、414、799、1162、1975号和（2020）闽0921执171号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0921执174号案件的执行。 二、(2020)闽0921执174号案件并入（2019）闽0921执247号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 俞   彦   科 审判员 缪素秋审判员吴应豪 二〇二〇年七月二十八日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执635号之一 申请执行人：刘锦平，男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被执行人：区煊辉，男，1982年1月24日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于刘锦平与区煊辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初289号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行，立案标的10000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张素娴
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1235号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：李杏梅，女，1973年4月3日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************788。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］357号行政处罚决定。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年12月17日作出中山自然资执法决字［2019］357号行政处罚决定，认定李杏梅未经依法批准于2015年1月始，占用位于中山市******土名“永和一巷7号”地段处面积为551.7平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的551.7平方米土地;2.限期在十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的551.7平方米农用地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款16551元。市自然资源局于2020年1月2日向李杏梅送达了中山自然资执法决字［2019］357号行政处罚决定书。李杏梅在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，李杏梅逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令李杏梅履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］357号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］357号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年七月三十日书记员  徐淑榆
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2169号原告：张士龙，男，汉族，1985年8月12日出生，住盘锦市大洼区。被告：黄思，男，汉族，1988年12月13日出生，住盘锦市兴隆台区。原告张士龙与被告黄思买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张士龙的起诉。案件受理费1175元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二〇年七月二十日书记员  田 雨
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1356号 申请执行人：刘艳侠，女1972年10月09日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：夏超，男1979年7月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李小梅，女1978年12月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行刘艳侠与夏超、李小梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘艳侠于2020年6月1日因被执行人夏超、李小梅不履行（2019）皖1623民初6843号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月2日向夏超、李小梅发送执行通知书、报告财产令；于2020年6月2日、6月28日依法对被执行人夏超、李小梅名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现夏超、李小梅有可供执行的财产信息，于2020年6月15日本院依法将夏超、李小梅纳入失信被执行人，于2020年6月15日对夏超、李小梅发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年七月十四日 书记员 张志强
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审50号申请执行人新蔡县自然资源局，住所地新蔡县古吕镇街道办事处蔡州大道中段。统一社会信用代码11412828MB1E346192。负责人薛建华。系新蔡县自然资源局局长。被执行人陈全中，男，汉族，1967年4月1日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县自然资源局于2020年7月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月18日作出的（新自然资监决［2019］128B号）行政处罚决定书。经审查，被执行人陈全中于2012年7月在新蔡县化庄乡化庄村委二街以60000元的价格非法买陈海中的土地，面积0.6亩（约400平方米），此行为涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《中华人民共和国实施条例》第三十八条的规定，于2019年12月18日对其作出（新自然资监决［2019］128B号）行政处罚决定书。处罚决定为：1、没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处以60000元的30%罚款，计款18000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人新蔡县自然资源局作出的（新自然资监决［2019］128B号）行政处罚决定书，在讨论案件时，参会人员未签字确认，办案程序不符合法律规定，故申请单位于2019年12月18日作出的（新自然资监决［2019］128B号）行政处罚决定书，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：对申请单位2020年7月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月18日作出的（新自然资监决[2019]128B号）行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  代文慧二〇二〇年七月二十一日书 记 员  徐 嘉
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保103号 余桃荣、俞宏、樊德、季峰、胡海桂： 保全申请人余桃荣、俞宏、樊德与被申请人季峰、胡海桂财产保全纠纷一案，本院依据（2020）赣0425民初794号民事裁定书，裁定冻结被申请人季峰、胡海桂的银行账户资金330000元或查封、扣押同等价值的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2020年7月21日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人季峰名下银行存款（账号：中国建设银行6227002020930254783_156_1）存款330000元，当日实际控制金融共计人民币963.98元，期限一年，即自2020年7月21日起至2021年7月20日止。 二、2020年7月20日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人胡海桂名下银行存款（账号：江西省农村信用社联合社6226822010901133413-000000中国银行203702213093CNY0）存款330000元，当日实际控制金融共计人民币2188.19元/977.51元，期限一年，即自2020年7月21日起至2021年7月20日止。查封胡海桂名下网络资金4631.52元，期限一年，即自2020年7月21日起至2021年7月20日止； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇执行员：袁聪宝 电话：079232XXXX0 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二〇年七月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2546号 申请执行人：周海瑞，男，1989年2月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：张金星，男，1993年11月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：周静怡，女，1996年8月13日出生，江苏省泗阳县人，居民，住所地江苏省泗阳县。 周海瑞与张金星、周静怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初19895号民事判决书已发生法律效力。因张金星、周静怡未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月29日立案执行，申请执行金额为50525元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人张金星： 查封了车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的机动车，共计4辆，查封期限自2020年5月22日至2022年5月21日。其中，牌号苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××两台车辆已另案处置；牌号苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 （2）被执行人周静怡： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年7月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月9日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月十日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢171号 施帅龙、林璟哲、钟永秀： 申请执行人施帅龙与被执行人林璟哲、钟永秀借款合同纠纷一案，申请执行标的为86700元。截至目前，本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人施帅龙与被执行人林璟哲、钟永秀借款合同纠纷一案，执行案号（2020）闽0205执恢171号【原审案号：（2017）闽0205民初949号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
陕西省周至县人民法院   民事判决书   （2020）陕0124民初1029号   原告：朱菊琴，女，1963年1月19日生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：周至县马召镇群三兴村村民委员会。   法定代表人：王遵社，男，1970年XX月XX日生，汉族，农民，住西安市周至县XX镇XX村XX街XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该村主任。   第三人：何军利，男，1969年4月24日生，汉族，农民，住西安市周至县XX镇XX，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：刁克其，男，1961年3月5日生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告朱菊琴与被告周至县马召镇群三兴村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱菊琴、被告周至县马召镇群三兴村村民委员会的法定代表人王遵社及第三人何军利、刁克其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告砖款69650元；2.要求第三人承担相应责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，被告所合并的原马召镇三家庄村村委会建房用砖，从原告和原告丈夫孙某某（2017年3月去世）共同开办的转厂买砖，欠砖款77650元，并向原告出具欠条一份，加盖三家庄村村委会公章，第三人经办此事并签名。原告丈夫去世后，原告多次催要，2017年10月，原三家庄村村委会给付砖款8000元，尚欠69650元至今未付。XX村XX村XX村。现原告诉至法院，请求判令群三兴村村委会承担给付责任，第三人承担相应责任。   被告周至县马召镇群三兴村村民委员会答辩称，此事是村子合并前的三家庄村的事情，我对该事情不清楚。   第三人何军利答辩称，我当时是三家庄村委会委员， 负责基建，孙某某给我村拉砖，孙某某拉砖时给我村出具了借条，之后经过算账，有村主任徐某某及我和另一个委员也就是刁克其在场，抽回孙某某借条，三家庄村向孙某某出具欠砖款条据一张，金额为77650元，我和刁克其均在该条据上签名，村委会加盖了公章，具体时间我记不清了。后来村主任徐某某说把钱还了，叫孙某某把条子给村上，结果孙某某出了意外，这事就放下了。我和刁克其均是见证人和经手人。至于原告说已经收到8000元还款，我和刁克其均不知情这钱是谁给还的。   第三人刁克其答辩意见与第三人何军利答辩意见相同。   经审理查明，2016年1月，XX镇XX村村民委会在建房过程中，从原告和原告丈夫孙某某（2017年3月去世）共同开办的周至县马召天宏砖厂（系个人独资企业，企业投资人为朱菊琴）买砖，经买卖双方结算，XX镇XX村村民委会共欠付周至县马召天宏砖厂砖款77650元，时任XX镇XX村村民委会委员的本案第三人何军利、刁克其向原告丈夫孙某某出具欠条一份，欠条载明：“三家庄村欠孙某某砖款77650.00元（柒万柒仟陆佰伍拾元），何军利、刁克其，2016.1.25。”并在欠条上加盖周至县XX镇XX村村民委会公章。之后原告丈夫孙某某2017年因交通事故死亡，周至县马召天宏砖厂亦在2017年周至县治污减霾集中整治工作中拆除，企业的营业执照被吊销。原告称2017年10月，XX镇XX村主任徐某某向其支付了8000元砖款后，即再未支付剩余砖款。2018年5月，XX镇XX村、中兴村和崇耕村三个自然村合并为XX镇XX村，原XX镇XX村主任徐某某担任新合并的XX镇XX村主任，直至2019年2月改选后才不再担任村主任。现原告以合并后的XX镇XX村为被告，要求XX镇XX村承担原XX镇XX村欠付的砖款，并要求第三人承担相应的责任。   上述事实，有当事人身份证复印件、户籍证明、XX镇XX村手写的欠条、死亡证明、庭审笔录等证据材料在卷佐证。   本院认为，XX镇XX村与周至县马召天宏砖厂之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务，XX镇XX村未依约履行合同义务，已构成违约。之后XX镇XX村、中兴村和崇耕村合并为XX镇XX村，则XX镇XX村应当承继XX镇XX村的债权债务，向周至县马召天宏砖厂履行义务，但由于周至县马召天宏砖厂营业执照已吊销，原告朱菊琴作为周至县马召天宏砖厂原投资人，有权要求XX镇XX村向其履行义务。而原告要求第三人何军利、刁克其承担相应责任，因第三人何军利、刁克其在向原告丈夫出具的欠条上签字的行为系履行其村委会委员工作的职务行为，故原告要求第三人承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十二条之规定判决如下：   一、限被告周至县XX镇XX村于本判决生效之日起三十日内向原告朱菊琴支付砖款69650元；   二、驳回原告朱菊琴要求第三人何军利、刁克其承担给付责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1540元（原告已预交），减半收取770元，由被告周至县XX镇XX村负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员杨军师                            二〇二〇年七月九日                           法 官 助 理  张静     书  记  员  秦珂婷          1
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2283号 原告：王伟安，男，1981年8月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：陆淑春，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告王伟安因与被告陆淑春民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告陆淑春返还原告借款268000元并支付260000元借款从2019年9月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2018年9月1日，被告陆淑春向原告借款260000元，并出具借条一份，承诺于2019年8月31日前归还；2018年10月，被告陆淑春向原告借款8000元，并出具欠条一份，未约定还款时间。两笔借款发生后至今，被告陆淑春未还款，尚欠原告借款268000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆淑春于本判决生效之日起十日内返还原告王伟安借款268000元并支付260000元借款从2019年9月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6616元，减半收取3308元，由被告陆淑春负担。 原告王伟安于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆淑春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方钢军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钱子萍 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0204民初211号   原告：马国洪，男，1970年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：张颜军，男，1969年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   原告马国洪与被告张颜军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国洪到庭参加诉讼，被告张颜军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告马国洪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费29500元。事实与理由：2017年3月至11月，被告雇佣原告干活，主要从事钢筋工、瓦工等。2017年12月2日，被告向原告出具《马国洪工资结算单》一份，载明应支付原告劳务费29500元。后原告多次索要欠款未果，诉至法院，请求法院依法判决。   被告张颜军未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交《马国洪工资结算单》原件一份，用以证实被告欠付原告劳务费的事实。   被告张颜军未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。   本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。本院认定本案事实如下：2017年3月至11月，被告雇佣原告在克拉玛依市、精河县等多地干活，主要从事钢筋工、瓦工等。双方口头约定劳务费按280元/天计算。原告依约完成了被告指定的工作任务并于2017年12月2日与被告进行了结算。经协商，双方一致同意按照每日240元结算劳务费，双方确认原告出工天数为211天，被告应支付原告的劳务费总额为50640元。原告在2017年3月至11月干活期间，从被告处支取劳务费21140元。同日，被告向原告出具《马国洪工资结算单》一份，载明被告尚欠原告劳务费29500元。   本院认为,被告雇佣原告干活，双方建立劳动关系，被告应当依约向原告支付劳动报酬。原告请求被告支付劳务费29500元的诉讼请求，有被告给原告出具的《马国洪工资结算单》原件为证，证据确实充分，本院予以支持。被告张颜军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不良法律后果。   综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张颜军支付原告马国洪劳务费29500元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费269元，由被告张颜军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   苏 静   二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日   书  记  员   辛雅娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执668号之一申请执行人：武孝琴，女，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王兆芳，女，1958年4月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：刘乐祥，男，1956年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行武孝琴与王兆芳、刘乐祥民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案受理后，1、本院于2020年4月15日向被执行人王兆芳、刘乐祥送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王兆芳、刘乐祥名下相关财产信息，被执行人王兆芳、刘乐祥名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院轮候查封了被执行人刘乐祥名下位于淮南市××新区××印象××室的房产。5、本院已将被执行人王兆芳、刘乐祥纳入全国法院失信被执行人名单，并对王兆芳、刘乐祥发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额399000元，执行费5885元，均未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年七月二十四日书记员  张晓通
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执133号之一 被执行人：黎再明，男，1968年10月5日出生，汉族，无业，户籍所在地广东省河源市源城区。 本院在执行黎再明没收个人全部财产一案中，扣划黎再明名下银行存款10486.69元并上缴财政。经网络查询及现场调查，未发现黎再明有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖04执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年七月二十九日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执977号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182刑初497号刑事判决书，于2020年5月11日立案受理彭州市人民法院移送执行黄明德罚金一案。执行标的3000元。执行中，本院已将3000元罚金执行完毕并上缴国库，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1286号申请执行人：史玉芳，女，1954年12月28日出生，汉族。被执行人：临汾市百钰投资咨询有限公司。法定代表人：裴晟捷。被执行人：乔钰峰，女，1970年5月4日出生，汉族。申请执行人史玉芳依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初2874号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月八日书记员  姚雪虹
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2824号 关于韩文阳蕊申请执行韩门才抚养费纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2011)翠屏民初字第2381民事判决书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执128号之一 申请执行人：陈流楠，男，1970年7月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林敏，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈流楠与被执行人林敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行标的人民币350000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人林敏的银行账户。于另案在2019年5月10日查封了被执行人林敏名下坐落于闽清县［权利证书号：闽（2019）闽清县不动产权第xxxxx号］的房产，查封期限三年，申请执行人同意暂不处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年七月二十三日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执896号 申请人：陈翠翠，女，1987年09月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈建，男，1969年02月07日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 本院在执行申请人陈翠翠与被执行人陈建民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈建未履行生效法律文书确定的义务，经申请人陈翠翠申请执行，本院于2020年3月23日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陈建名下的财产信息，被执行人陈建名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行陈建列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人陈建名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  徐 克
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终289号 上诉人（原审被告）：绍兴上虞石狮实业有限公司。住所地：绍兴市上虞区小越街道新宅村。 法定代表人：石银海。 被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行。住所地：绍兴市上虞区百官街道德盛路25号。 负责人：高建岗。 上诉人绍兴上虞石狮实业有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行、原审被告绍兴上虞国际汽车机电广场有限公司、徐玲玲、石银海金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初3668号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人及被上诉人住所地均在绍兴市上虞区，虽然协议约定的合同签订地位于绍兴市越城区，但实际签订地未在越城区，故协议管辖的前提条件“实际联系地点”不满足。在双方住所地、合同履行地等均不再约定签订地的情况下，适用管辖协议应当证明约定签订地为实际签订地。故请求撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《流动资金借款合同》中明确约定“合同双方因本合同发生的一切争议协商不成的，向合同签订地法院起诉，本合同签订地为绍兴市中兴南路354号”。该协议管辖约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定。一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年七月十五日 法官助理王少禹 书记员赵海琴
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1257号原告：刘桂生，男，1959年2月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市茂源实业公司，住所地天津市津南区小站镇盛字营村。统一社会信用代码91120112103872821X。法定代表人：张文立，经理。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。原告刘桂生与被告天津市茂源实业公司（以下简称“茂源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂生、被告茂源公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还购房款113,000元。2、请求人民法院依法判令被告给付原告自2013年11月1日开始、以实际未还款项为准，按同期银行贷款利率的1.5倍计算利息直至付清之日为准。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，刘桂生变更第二项诉讼请求为：被告赔偿自2005年4月4日至2020年7月9日的利息59,400元。（按照银行五年存款期限利率3.6%计算）事实与理由：2005年3月20日，双方经过协商，签订厂房买卖协议，被告将位于天津市津南区小站镇盛字营村原淀粉厂院内东北角厂房245㎡，高房280.72平米，合计527.72㎡，占地面积1315㎡，出售给原告所有，协议总价款113,000元，协议签订后原告将上述款项一次性支付给被告。因被告公司拖欠银行贷款，无力归还，天津市津南区人民法院执行以上房产，后进入拍卖执行程序，拍卖范围包括，原告购买的以上厂房，2013年10月30日，天津市力通伟业有限公司竞买取得的以上房产，因此原告多次去要被告返还原告的购房款，但均未果，故诉至贵院，请求依法判决。茂源公司辩称，原告的诉请无事实及法律依据，请求依法驳回。事实及理由：1、由于涉案房屋并非被告所有，故被告无法确认与原告是否存在真实的房屋买卖行为。2、自2013年涉案房屋拍卖至今，原告一直未向被告主张权益，因此原告的诉请也已经超过诉讼时效。3、即便双方存在真实的厂房买卖合同，该厂房买卖合同也已经履行，从2005年至2013年，原告是实际获得该期间厂房使用收益的，如果原告要求全部返还购房款，对被告也是不公平的。庭审中，刘桂生陈述：涉案厂房自2005年前就由自己使用，2005年，在盛字营村委会，向盛字营村委会的会计、村支书等人购买涉案厂房，交纳会计，村委会会计给出具收据，当时并未仔细看合同、收据加盖的公章。2013年，涉案厂房被拍卖，曾和他人前来人民法院执行庭提出过口头异议，然不被采纳，无奈，自己又和其他人（共计六人）达成协议，共同以天津力通伟业水泥制品有限公司的名义购买了涉案厂房，各家出资各自的份额。自2005年购买涉案厂房后，自己从未向天津市茂源淀粉厂、天津市津南区小站镇盛字营村委会、天津市茂源实业公司交纳过租金或使用费用。2013年购买涉案厂房后，自己生病，喝汤药长达三年，所以未能顾及该事宜，从2018年开始才重新向村委会人员找这个事。茂源公司陈述：涉案厂房原属天津市茂源淀粉厂所有，并非被告所有，天津市茂源淀粉厂（现已被吊销）与天津市茂源实业公司均是天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会出资的集体企业，然系两个独立的法人，刘桂生自2013年以来，从未向被告主张过权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月20日，刘桂生与天津市茂源实业公司签订《厂房买卖合同》，被告将位于天津市津南区小站镇盛字营村原淀粉厂院内东北角厂房245㎡，高房280.72平米，合计527.72㎡，占地面积1315㎡（原产权人并非被告，而系天津市茂源淀粉厂），出售给原告所有，协议总价款113,000元，协议签订后原告将上述款项一次性支付给被告。2005年至2013年期间，刘桂生实际占有、使用涉案厂房相应的面积，从未向天津市茂源淀粉厂、天津市津南区小站镇盛字营村委会、天津市茂源实业公司交纳过租金或使用费用。2013年，涉案厂房被拍卖，刘桂生与案外人蒋春迎、张起顺、刘华兴、梁宝云、张永君共计六人，以天津力通伟业水泥制品有限公司的名义购买了天津市茂源淀粉厂的厂房。2018年以前，刘桂生未向被告主张过权利。现刘桂生认为自己共交纳双份的购房款，权益受到侵害，故诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。又依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的第三条，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持，故本案诉讼时效应依照民法通则确定的一般诉讼时效两年进行计算。刘桂生当庭自认于2018年前未主张过权利，故因其主张权利超过诉讼时效，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回刘桂生的诉讼请求。案件受理费，减半收取后计1,280元，由刘桂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇二〇年七月十六日书记员  张 虹附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终11121号 上诉人（原审原告）：深圳市安家建材装饰广场有限公司，住所地广东省法定代表人：陈伊娜，总经理。委托诉讼代理人：苏文导，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹凤华，湖北文海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋陶红，男，汉族，1982年9月21日出生，身份证住址四川省广安市广安区， 上诉人深圳市安家建材装饰广场有限公司因与被上诉人蒋陶红房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26825号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。 深圳市安家建材装饰广场有限公司的一审诉讼请求：1.蒋陶红支付深圳市安家建材装饰广场有限公司2019年5月至7月租金38877元以及滞纳金3887.7元；2.蒋陶红承担诉讼费用。 一审判决结果：一、确认深圳市安家建材装饰广场有限公司和蒋陶红签订的《租赁合同》无效；二、蒋陶红于判决生效之日起五日内支付深圳市安家建材装饰广场有限公司房屋占有使用费550.27元；三、驳回深圳市安家建材装饰广场有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由蒋陶红承担6元，深圳市安家建材装饰广场有限公司承担429元，深圳市安家建材装饰广场有限公司已预交的6元，有一审法院予以退回。蒋陶红应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费6元，拒不缴纳的，法院依法强制执行。 上诉人深圳市安家建材装饰广场有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三项，改判被上诉人支付上诉人2019年5月至7月租金38877元以及滞纳金3887.7元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人蒋陶红辩称：一审法院认定事实清楚，判决合法合理，请求二审法院驳回上诉人上诉。 本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间围绕上诉请求提交了新的证据，本院依法组织了证据交换和质证。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。二审争议焦点为案涉房屋租赁合同是否有效、被上诉人应否向上诉人支付2019年6月26日至2019年7月的房屋占有使用费及滞纳金。 关于案涉合同是否有效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，上诉人主张案涉房屋属于合法建筑，且双方当事人签订的《租赁合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。对此，本院认为，上诉人在一审法庭辩论终结前未能提交建设工程规划许可证，其提交的《代征土地合同书》《规划红线图》《深圳市房屋建筑工程竣工验收报告》等证据亦不能对其主张予以证明。故对于上诉人主张，本院不予支持。一审法院认定案涉《租赁合同》无效，处理正确，本院予以维持。 关于2019年6月26日至2019年7月的房屋占有使用费及滞纳金。本案中，上诉人主张按照案涉合同约定，被上诉人提前退租的，须提前一个月以书面形式向上诉人提出申请，待上诉人同意且被上诉人交清费用后方可办理退租手续，现被上诉人未达成案涉合同约定的退租条件，其应向上诉人支付2019年6月26日至2019年7月的租金及滞纳金。对此，本院认为，案涉租赁合同无效，被上诉人应将房屋转移占有给上诉人，并按照实际使用房屋的时间向上诉人支付费用。2019年6月26日，被上诉人已将案涉房屋钥匙交还上诉人员工，应视为已将房屋转移占有给上诉人，故对于上诉人要求被上诉人支付2019年6月26日至2019年7月房屋占有使用费及滞纳金的主张，于法无据，本院不予支持。一审判决被上诉人无需向上诉人支付2019年6月26日至2019年7月的房屋占有使用费及滞纳金，处理正确，本院予以支持。 综上，上诉人深圳市安家建材装饰广场有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费858元，由上诉人深圳市安家建材装饰广场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 朱  作  平 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈明扬（兼） 书记员 陈柔米（兼）
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10财保11号申请人：威海崮山建筑安装有限公司，统一信用代码：913710007062494064，住所地威海经济技术开发区崮山镇耩东村。法定代表人：邹积涛，执行董事。被申请人：威海红印食品科技股份有限公司,统一信用代码：913710000839816166,住所地威海市经济技术开发区崮山镇工业园。法定代表人：迟桂丽。被申请人：迟桂丽，女，汉族，住威海市环翠区。申请人威海崮山建筑安装有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人威海红印食品科技股份有限公司、迟桂丽5900万元的银行存款或等值房产及土地使用权采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司以保单保函形式为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人威海崮山建筑安装有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威海红印食品科技股份有限公司、迟桂丽银行存款5900万元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人威海崮山建筑安装有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁，本院将依法解除保全。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年七月二十四日书记员  宫聪聪
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执570号 申请执行人：薛海军，男，1988年10月12日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：薛少勇，男，1987年10月22日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人薛海军与被执行人薛少勇借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4073号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款645888元及利息。本院于2020年1月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院已扣划被执行人银行存款2033.38元。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月三日 书记员  薛晓涵
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初2044号   原告：张桂花，女，汉族，1958年8月14日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   被告：刘恒文，男，汉族，1963年4月26日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   本院在审理原告张桂花诉被告刘恒文劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告张桂花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告张桂花撤回起诉处理。   审  判  员   商 明   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日   书  记  员   毕明艳
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑终107号 原公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）白卫林，曾用名白卫锋，男，1992年1月1日出生于贵州省松桃苗族自治县（以下简称松桃自治县），汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地松桃自治县，住松桃自治县。2014年3月27日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万五千元，2017年6月5日刑满释放。2019年11月20日，因涉嫌犯妨害公务罪被松桃自治县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法执行逮捕。现押于松桃自治县看守所。 援助辩护人熊毅，贵州黔东律师事务所律师。 贵州省松桃自治县人民法院审理贵州省松桃自治县人民检察院起诉指控原审被告人白卫林犯妨害公务罪一案，于2020年5月18日作出（2020）黔0628刑初73号刑事判决。原审被告人白卫林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月2日在松桃自治县人民法院第三审判法庭公开并网络直播开庭进行了审理。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员田会出庭履行职务，上诉人白卫林及本院通知由铜仁市法律援助中心指派的辩护人熊毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年11月19日凌晨1时许，被告人白卫林在松桃自治县“喝醉起”烧烤店与其妻子刘某发生争执，后刘某拨打110电话报警。凌晨3时许，民警曹某周带领辅警刘某1、田某峰、李某三人前往处警。在该店门前人行道上，白卫林拒不配合民警调查，辱骂民警，并用双手掐辅警刘某1的脖子、用脚踢民警曹某周。凌晨5时许，白卫林被民警曹某周等人带至松桃自治县公安局蓼皋派出所。 原判根据上述事实及相关证据，认为被告人白卫林的行为已构成妨害公务罪，且系累犯，应当从重处罚。白卫林有坦白情节，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，以妨害公务罪判处被告人白卫林有期徒刑一年。 宣判后，原审被告人白卫林不服，以案发当晚自己处于醉酒状态，意识不清，不是有意要犯罪，主观恶性不深，社会危害不大，且家庭困难，请求二审法院对自己从宽处理，另自己被带到派出所后被多名公安人员殴打，要求追究“殴打被监管人罪”的责任为由，提出上诉。 二审期间，白卫林仍以相同理由为自己进行二审辩护。 辩护人对原判定性无异议，提出白卫林有坦白、认罪认罚从宽处罚情节，结合白卫林的上诉请求，建议二审法院对白卫林从轻处罚。 出庭检察人员认为白卫林原签署有认罪认罚具结书，且原判事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定2019年11月19日凌晨5时许，上诉人白卫林与其妻刘佳发生争执后，在公安民警、辅警出警期间拒不配合调查，辱骂民警、辅警，用双手掐辅警刘某1的脖子、用脚踢民警曹某周的事实清楚，相关证据已经一审法院举证、质证，查证属实，且上诉人白卫林及辩护人在二审期间未提供新证据，本院对一审法院认定的相关事实和证据依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）白卫林酒后与其妻刘某发生冲突，在公安民警和公安辅警出警时拒不配合调查，多次辱骂出警人员，并抓扯、踢打出警人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”、第五款“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”的规定，已构成妨害公务罪，依法应负刑事责任，并应从重处罚。白卫林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在不到三年时间内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的妨害公务罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，系累犯，依法应当从重处罚。白卫林到案后直至一、二审庭审过程中均如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，与原公诉机关签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第9条第2款“认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价”的规定，具有坦白和认罪认罚从宽情节，依法可以从宽处理。 关于上诉人白卫林及辩护人所提白卫林不是有意要犯罪，主观恶性不深，社会危害不大，有坦白和认罪认罚情节，且家庭困难，请求或者建议二审法院对白卫林从宽处罚的上诉理由、辩护意见。经查，白卫林具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察和系累犯的法定从重处罚情节，社会危害较大。此外其有坦白情节，又自愿认罪，并与原公诉机关签署了量刑建议为有期徒刑一年的认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款关于“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议”、第二款“人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决”的规定，原公诉机关的量刑建议不属于明显不当，原判在认定白卫林具有坦白和认罪认罚从宽处罚情节的基础上依法采纳了原公诉机关的量刑建议，量刑结果正确。且家庭困难不是法定或者酌定量刑情节。故此上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。 关于白卫林所提自己被带到派出所后被多名公安人员殴打，要求追究“殴打被监管人罪”责任的上诉理由。经查，白卫林所提要求追究公安人员殴打被监管人罪，依法不属于本案的审理范围，故本院对此上诉理由不予采纳。 原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。检察人员发表的出庭检察意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”和第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 靳 皓 审判员 杨 军 审判员 罗宇睿 二〇二〇年七月二日 法官助理陈波 书记员陈艺华
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4135号原告：李保奎，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。被告：王云峰，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李保奎与被告王云峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李保奎的委托代理人丁飞、被告王云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李保奎诉称：原告是经营沙子、石子的个体。被告从原告处购买石子，经结算下欠原告货款33250元，于2020年1月7日出具欠条一份，同时约定于2020年1月15日还清，到期后原告向被告催要货款被告支付9000元，起诉前原告再次催要时被告以种种理由推辞。为维护原告合法权益特起诉至贵院，请求：一、依法判令被告支付货款24250元；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。王云峰当庭辩称：原告起诉的数额不错，因为生意上的原因，这个钱一直没有给他。经审理查明：原告经营沙子、石子，被告自原告处进货，2020年1月7日，经双方结算，被告欠原告石子款33250元，当日，被告给原告出具欠条一张载明：“欠条，今欠李保奎石子款33250元（叁万叁仟贰佰伍拾元），欠款人，王云峰，2020年1月7号。2020年1月15日付清”。到期后，后经原告催要，被告给付9000元，尚欠24250元，为此原告李保奎诉讼来院。上述事实，有李保奎举证的身份证复印件、王云峰所写欠条；王云峰举证的身份证复印件及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。李保奎与王云峰的买卖关系明确、合法，王云峰欠李保奎货款证据确实、充分，被告王云峰应偿还所欠款。对李保奎要求王云峰偿还所欠款24250元的诉讼请求，本院予以支持；庭审时，被告对欠款的数额不持异议，但双方未在还款的时间与方式达成一致。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款之规定，判决如下：被告王云峰于本判决生效之日起十日内偿还所欠李保奎货款24250元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告王云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年七月十四日书记员  李 泉附相关法律文书《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。