wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执347号申请人：陈某，男，1975年10月6日出生，土家族，住重庆市彭水县。被执行人：覃某某，男，1975年4月8日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院依据（2019）黔0326民初615号民事判决书于2020年3月30日受理陈某申请覃某某建设工程分包合同纠纷一案。执行过程中查明本院（2020）黔0326民初1477号诉讼案件在处理彭某某、王某某与被告覃某某、陈某、贵州某有限公司、务川自治县石朝乡人民政府合同纠纷一案过程中双方当事人自愿达成如下协议：被告覃某某代陈某支付｛（2019）黔0326民初615号民事判决书确定的义务｝原告王某某、彭某某工程款、诉讼费共计150000元，该款由被告覃某某于2020年10月25日前支付50000元，剩余100000元于2021年2月10日前付清。（2020）黔0326民初1477号民事调解书的调解协议直接改变了（2019）黔0326民初615号民事判决书的权利主体，导致本案的债权发生转移，属于“应当终结执行的其他情形”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：（2020）黔0326执347号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹劲松审判员  陈水波审判员  田桂华二〇二〇年七月二十日书记员  张尉尉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1287号之一 申请执行人黄雪君，女，1978年2月19日出生，住浙江省台州市椒江区景元西苑19幢2单元202室。 被执行人陈俊波，男，1987年4月28日出生，住浙江省玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际18幢1单元501室。 申请执行人黄雪君与被执行人陈俊波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1814号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄雪君向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人陈俊波返还申请执行人黄雪君借款本金41500元及利息，并负担案件受理费525元，执行费523元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人陈俊波发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈俊波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈俊波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈俊波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈俊波有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈俊波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈俊波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人黄雪君。 综上，被执行人陈俊波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  陈 科
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1512号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王菲，刘珂，上海知谦律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:肖国强，男，汉族，1971年11月22日出生，住河南省宜阳县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告肖国强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼，被告肖国强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币7000元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币3668.18元（按照月息2%自2018年2月11日起计算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月11日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金7000元并提供相应服务，但被告未履行相应的还款义务，被告行为已构成违约。请求维护原告的合法权益。被告肖国强未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告捷信公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月11日，被告肖国强为购物与捷信公司签订消费信贷合同。合同约定肖国强向捷信公司贷款7000元，月贷款利率为1.75%。捷信公司依约发放贷款7000元。截至目前，肖国强未偿还借款本金及相应利息。上述事实，有原告陈述、身份证明、个人贷款申请表、授权书、消费信贷合同、电子回单、还款明细等证据相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告肖国强同原告捷信公司签订的消费信贷合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。肖国强未按约定偿还借款本金及利息，应承担相应的违约责任。捷信公司要求肖国强偿还借款本金7000元，理由正当，本院予以支持。肖国强未支付利息，捷信公司要求肖国强自2018年2月11日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。合同约定月贷款利率为1.75%，故利息应按月利率1.75%的标准计算。肖国强经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:（2020）被告肖国强于本判决生效后十五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金7000元及利息（自2018年2月11日起按月利率1.75%计算至实际还清日止）。（2020）驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取33元，由被告肖国强承担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年七月二十八日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1579号原告：从化市城镇地产开发公司，住所地：广东省广州市从化区街口街府前路118号二楼，统一社会信用代码：91440101191277079P。法定代表人：李梽平，该公司经理。委托代理人：万军、朱盈莹，均系广东民诚众信律师事务所律师。被告：梁业强，男，1961年12月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告从化市城镇地产开发公司（以下简称“城镇地产公司”）诉被告梁业强物权保护纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员徐志成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万军、被告梁业强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告城镇地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵占并搬离原告位于从化区街口街凤仪东路一巷6号一梯1401房、1402房、1403房；2、请求判令被告从2016年2月24日起至搬离之日止按每月8元/平方米支付房屋占用费（一梯1401房、1402房、1403房总面积为197.75平方米，暂计至2020年3月23日的房屋占用费为197.75×49×8=77518元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是街口街城南村第六经济社社员。因政府征地拆迁，遂于2008年8月26日与原告签订《从化下围地段拆迁安置购房合同》，取得了位于街口街凤仪东路一巷6号一梯1404、1405、1406、1204房。但被告搬入合法取得的安置房后，未经允许，又擅自侵占原告所有的1401房、1402房、1403房。经原告多次劝阻，被告至今仍不肯搬离侵占的房屋，严重影响了原告对其他征地拆迁人员的安置工作。为维护原告及其他征地拆迁安置人员的合法权益，特向法院起诉。本案庭审过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。被告梁业强辩称，我方已配合政府退回所侵占的房屋，希望原告不再让我方支付房屋占用费及本案诉讼费。经审理查明：位于从化区街口街凤仪东路一巷6号一梯1401房、1402房、1403房的三套涉案房屋的房地产权属人为原告城镇地产公司，其中1401房的建筑面积为82.88平方米，1402房的建筑面积为57.43平方米，1403房的建筑面积为57.44平方米，共197.75平方米。被告梁业强确认其曾占用了涉案三套房屋，原、被告双方确认被告已于2020年4月15日配合原告退回所侵占的房屋。2016年，原告城镇地产公司起诉邝国全物权保护纠纷一案【（2016）粤0184民初713号】，就位于从化区街口街凤仪东路一巷6号二梯1605房、1606房、1607房的租金市场价申请了鉴定，广东高迪评估咨询有限公司于2016年4月26日出具的《报告书》中的价格评估结论为8元/平方米/月。其中价格评估过程部分载明：由于标的房屋按无装修的毛坯状态进行评估，标的房屋在此状况下是无法住人的，因此标的房屋只能按仓库出租进行评估。我机构通过调查，了解了从化区街口街仓库租赁情况，在价格评估基准日时的月租金为8元/平方米。本院（2016）粤0184民初713号判决书对该标准予以采纳，并作为计算的依据。本案审理过程中，原告城镇地产公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告梁业强在从化区街口街道办事处有待领取的拆迁补偿款77518元，并提供位于从化市街口街××房的房产作为担保。经审查，原告的申请均符合法律规定，本院于2020年7月3日作出民事裁定书，冻结被告梁业强在广州市从化区街口街道办事处应领取的拆迁补偿款77518元，同时查封了原告城镇地产公司名下的位于从化市街口街××房的房产（权利证号：粤房地权证从字第××号）。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，第十四条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，第十六条的规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。位于从化区街口街凤仪东路一巷6号一梯1401房、1402房、1403房登记在原告名下，并办理了该房屋的所有权证，原告为该房屋的合法所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告梁业强占用该房屋无合同和法律依据，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任，故原告主张被告应自2016年2月24日起至搬离之日止支付房屋占用费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。因被告已于2020年4月15日将涉案房产返还给原告，故房屋占用费的计算区间应为2016年2月24日至2020年4月15日，本着同类案件相同标准的原则，原告主张依然按照8元/平方米/月的标准计算房屋占用费的诉讼请求，本院予以认可，即从化区街口街凤仪东路一巷6号一梯1401房、1402房、1403房的房屋占用费为78678.13元（197.75×49×8+197.75×8×22÷30）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告梁业强于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年2月24日至2020年4月15日期间内占用从化区街口街凤仪东路一巷6号一梯1401房、1402房、1403房的房屋使用费78678.13元给原告从化市城镇地产开发公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费869元、财产保全费795.18元（原告均已预交），由被告梁业强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐志成二〇二〇年七月十七日书记员  陆明皓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2367号之一 申请人:庄会芹，女，1969年2月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 委托代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 委托代理人：朱怀玉，山东超信律师事务所实习律师。 被申请人:临沂房无忧房地产顾问有限公司，住所地山东省临沂市兰山区新华一路与金二路交汇西200米路北，统一社会信用代码：91371302MA3PBLBB24。 法定代表人：赵金龙，经理。 被申请人：赵金龙，男，1987年4月7日生，汉族，住山东省莒南县， 被申请人:丛双龙，男，1992年9月5日生，汉族，住内蒙古根河市， 被申请人:吴继克，男，1988年7月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 申请人庄会芹于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂房无忧房地产顾问有限公司、赵金龙、丛双龙、吴继克价值26万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂房无忧房地产顾问有限公司、赵金龙、丛双龙、吴继克价值26万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1820元，由申请人庄会芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨 娜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1374号罪犯徐隆忠，男，1972年9月18日出生，汉族，小学文化，重庆市城口县人，住重庆市城口县。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2015年4月3日作出（2014）安刑初字第00430号刑事附带民事判决，以被告人徐隆忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，二被告人违法所得予以追缴，返还被害人，并对河南省安阳市中级人民法院（2014）安中刑二初重字第1号刑事附带民事判决书判决主文第（五）项确定的赔偿数额承担连带赔偿责任。宣判后，被告人徐隆忠不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）安中刑二终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2018年6月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯徐隆忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯徐隆忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐隆忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系十年以上暴力犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐隆忠减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月25日起至2028年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执135号     申请执行人寇某某与被执行人西安市新城区城中村改造办公室（现已更名为西安市新城区城中村和棚户区XX中心）政府信息公开纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102行初202号行政判决书已发生法律效力。被执行人西安市新城区城中村改造办公室逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人对申请执行人寇某某申请的XX路XX段XX号房屋及其附属物的评估报告的信息公开申请重新作出答复。本院于2020年7月1日依法受理。   本院于2020年7月7日依法向被执行人西安市新城区城中村改造办公室送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人西安市新城区城中村改造办公室于2020年7月15日作出涉案《西安市新城区城中村和棚户区XX中心关于对寇某某房屋评估报告问题的答复》（附寇某某房屋拆迁补偿估价表），并依法负担案件受理费25元和申请执行费50元。本院已将该答复及附件交付于申请执行人。被执行人西安市新城区城中村改造办公室已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人西安市新城区城中村改造办公室已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                          二〇二〇年七月二十七日            1
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1112号之一 申请执行人:罗国辉，男，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:朱根洋，男，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人罗国辉与被执行人朱根洋民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月31日作出的（2019）皖1125民初2566号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被执行人朱根洋向申请执行人罗国辉偿还借款本金20万元，并支付利息（该利息以20万元为基数，自2016年8月20日起至2019年3月20日，按月利率1.5%计算；另付2016年8月20日之前的利息48000元）。案件受理费6640元,由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费3000元。 本院受理后，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年4月27日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年4月27日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无其他财产信息。 2020年4月22日,本院到被执行人位于定远县定城镇东顾社区的居住地执行，未发现可供执行的财产线索。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  刘发扬 审判员  陈汇泉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1102民初1147号原告：中国建设银行股份有限公司黄冈分行。住所地：湖北省黄冈市黄州区新港大道118号。统一社会信用代码：914211008803142185。代表人：胡林惠，该行行长。被告：王建生，男，1980年11月10日生，汉族，住麻城市,原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行与被告王建生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告诉称，2016年10月，被告向原告申请龙卡分期通业务，同时向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。原告同意并实际向被告信用卡62×××66发放了8万元的信用卡分期通贷款，但被告在使用了分期通及该卡其他透支额度后，不按时向原告归还欠款。截止2018年12月26日，被告信用卡发生欠款本金38993.38元及利息706.47元、违约金5254.86元，合计44954.71元，经原告多次追索未果。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，要求判令被告立即还款。本院经审查认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。依据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者借款合同履行地人民法院管辖。本案中，根据原告提交的证据，可以认定被告王建生住所地在湖北省麻城市，被告王建生申请龙卡信用卡分期通业务亦是向原告所属麻城支行提出，并向麻城支行出具《承诺书》，办理了房产抵押担保，麻城支行与被告进行了面谈后，经审核发放了被告所需贷款，被告也向原告所属麻城支行偿还了部分借款本息，故本案合同履行地在麻城市。依据法律规定，本案应由麻城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省麻城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李小军二〇二〇年七月三十日书记员  罗中平
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保223号之一申请人：刘建彬，男，1977年11月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：新疆绿牧园良种繁育有限公司，住所地：新疆喀什地区英吉沙县克孜勒乡阿热库勒（12）村6组3号，统一社会信用代码：91653123MA78JKYE68。法定代表人：张成，职务：经理。被申请人：王光明，男，1963年5月24日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人：杨华山，男，1972年12月27日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人：苏淑娟，女，1971年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区英吉沙县。本院在执行保全刘建彬与新疆绿牧园良种繁育有限公司、王光明、杨华山、苏淑娟民间借贷纠纷一案中，本院对被申请人新疆绿牧园良种繁育有限公司的财产在价值600000元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人新疆绿牧园良种繁育有限公司在中国农业发展银行英吉沙县支行20365312300100000114701账户上的存款600000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年七月九日书记员  郭宁宁
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执282号之一申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司,住所地:四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码:91511500MA62A5892B。法定代表人**，董事长。被执行人杨加明，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县被执行人黄国容，女，1985年3月5日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县被执行人姚青英，女，1965年4月10日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区本院在执行申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨加明、黄国容、姚青英金融借款合同纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款本息246599.07元及其它利息，案件受理费2499元，并承担执行费3636元。执行过程中，1、本院于2020年3月12日通过邮寄送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月5日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已作限额冻结。被执行人姚青英所有的住房及门市均系抵押财产，经本院司法网络拍卖，一、二拍均流拍，申请人明确表示不同意以物抵债。3、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日将被执行人抵押财产因市场原因无法执行到位的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行结果，并表示有条件时再恢复执行。综上所述，本案被执行人抵押财产因市场原因无法执行到位，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示不同意以物抵债，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年七月二十八日书记员 何均垚
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执恢271号之五 申请执行人成都博瑞小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路8号。 法定代表人齐勇。 被执行人成都东方正红商务有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段22号。 法定代表人黄建军。 被执行人四川省欣融融资性担保有限公司，住所地成都市成华区建设北路一段76号通美大厦15楼。 法定代表人陈家武。 被执行人四川省资产投资武侯有限责任公司，住所地成都市武侯祠大街266号华达商城8层0809房。 法定代表人庄元勇。 被执行人四川省广汉市新丰工业供销有限公司，住所地四川省广汉市西湖路东段。 法定代表人陈家福。 被执行人四川省广汉市路桥工程有限公司，住所地四川省广汉市雒城镇桂林路。 法定代表人李中宜。 被执行人陈家武，男，住四川省广汉市。 被执行人李中宜，女，住四川省广汉市。 被执行人陈礼庆，男，住四川省广汉市。 被执行人庄元勇，男，住四川省广汉市。 被执行人四川省广汉市白龙潭休闲文化有限公司，住所址四川省广汉市新丰镇青江村。 法定代表人陈家福。 本院依据生效的（2014）川成蜀证执字第523号公证文书，于2014年9月29日立案受理成都博瑞小额贷款有限公司申请执行成都东方正红商务有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、四川省广汉市新丰工业供销有限公司、四川省广汉市路桥工程有限公司、陈家武、李中宜、陈礼庆、庄元勇、四川省广汉市白龙潭休闲文化有限公司一案，执行标的21969600元。后本案恢复执行，恢复执行案号：(2019)川01执恢271号。 执行中，本院依法对被执行人四川省广汉市白龙潭休闲文化有限公司位于广汉市处房屋（广权字第36024号、36025号、36026号、36027号、36028号）及对应76135.8平方米土地使用权（广国用2002第7220号）予以处置，因无人竞买而流拍。第二次拍卖流拍价为3620万元。本院依照成都博瑞小额贷款有限公司申请将前述标的物作价3620万元以抵偿其对应债务。 执行中查明：1、申请执行人成都博瑞小额贷款有限公司自愿代被执行人缴纳执行费89370元；2、恢复执行前，债权人成都博瑞小额贷款有限公司实现债权金额5555.46元；3、依照各方无异议的分配方案，成都博瑞小额贷款有限公司自愿代被执行人清偿成都市武侯区人民法院（2018）川0107执2345号案债权人优先受偿金额1282902.63元。4、成都博瑞小额贷款有限公司垫付评估费140793.12元。 本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。被执行人成都东方正红商务有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、四川省广汉市新丰工业供销有限公司、四川省广汉市路桥工程有限公司、陈家武、李中宜、陈礼庆、庄元勇、四川省广汉市白龙潭休闲文化有限公司尚欠申请执行人成都博瑞小额贷款有限公司已实现的34692489.71元之外的其余债务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014）川成蜀证执字第523号公证文书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋春燕 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年七月二十日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初151号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人段振升，男，1979年1月1日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地山东省庆云县，现住庆云县。2019年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年7月17日被庆云县人民检察院取保候审，2020年7月24日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]118号起诉书指控被告人段振升犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员张浩、杨忠伟出庭支持公诉，被告人段振升到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2019年7月14日21时50分许，被告人段振升饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型汽车，从庆云县阳光花园小区行驶至渤海范庵家园小区，找其前女友李霞，后李霞因担心段振升酒后滋事而报警，庆云县公安民警到达现场后将段振升带至城关派出所进行询问并告知交警大队，交警对段振升进行呼气式酒精检测仪检测，结果为144mg/100ml，后将段振升带至庆云县人民医院进行血样提取并送检，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人段振升血液中乙醇含量为166.3mg/100ml。上述事实有以下证据证实：1、户籍证明、查获经过等书证；2、证人王某等的证言；3、被告人段振升供述与辩解；4、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；5、执法视频等视听资料。公诉机关认为，被告人段振升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段振升在交警对其进行抽血过程中，拒不配合，应酌情从重处罚。被告人段振升到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人段振升判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币七千元至八千元，可宣告缓刑。被告人段振升对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段振升犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人段振升在交警抽血过程中，拒不配合，酌情从重处罚；被告人段振升归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人段振升的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人段振升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二〇年七月三十日法官助理王连旭书记员杜爽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初14148号原告：佛山市昊馨家物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***************，统一社会信用代码914************598。法定代表人：李雪，任经理。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭利，广东晋元律师事务所律师。被告：冯泽棉，男，1974年4月20日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码440************610。原告佛山市昊馨家物业管理有限公司与被告冯泽棉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告以与被告达成和解为由，于2020年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告佛山市昊馨家物业管理有限公司于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市昊馨家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，（原告佛山市昊馨家物业管理有限公司已预交），由原告佛山市昊馨家物业管理有限公司负担。审判员  付小燕二〇二〇年七月十六日书记员  胡大兴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18455号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：张力，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：唐仁田，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告唐仁田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘明哲
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初202号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人代士生，男，汉族，1974年7月17日生，小学文化，无业，户籍所在地：河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月25日被桐柏县公安局取保候审。2020年7月17日经本院决定被逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人代士生犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人代士生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日晚，被告人代士生和其工友在桐柏县北环路果园路口一家饭店吃饭，自述期间饮用了二两左右的泸州老窖牌白酒。被告人代士生饮酒后无摩托车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车离开饭店，经过果园铁路桥、北环路去往桐柏县城回家，当晚20时40分许，当其驾车沿桐柏县城关镇淮安街向南行驶至大栗树（土路面）路段时被执勤民警查获，经对其进行呼气酒精测试结果为101mg/100ml,遂将其带至桐柏县第三人民医院提取其静脉血封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定,从送检代士生的血液中检测出乙醇成分，其含量为126.62mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人代士生的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人代士生在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，查获、到案经过，被告人代士生的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人代士生无摩托车驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代士生案发后能如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人代士生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年8月16日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年七月二十二日法官助理张华艳书记员彭鑫
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1590号 原告：张景慧，女，1971年5月17日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被告：中银保险有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区紫晶花园Ｃ座7号底商。统一社会信用代码：91130802676003359Ｃ。 法定代表人：朱振江，总经理。 被告：宗学智，男，1990年8月16日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部，住所地河北省承德市隆化县隆化镇建设街龙骧小区Ｂ座1003号。统一社会信用代码：9113082566223392Ｘ5。电话：180××××1975。 负责人：王军，总经理。 原告张景慧与被告中银保险有限公司承德中心支公司、宗学智、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 本院经审查认为，被告宗学智驾驶冀HZ9479号车辆发生交通事故所伤第三者不仅本案原告，还有（2020）冀0825民初1530号案的原告杨翠华、（2020）冀0825民初1531号案的原告王月芬、（2020）冀0825民初1532号案的原告门喜林，因杨翠华、王月芬、门喜林均有权从为冀HZ9479号车辆所投保的交强险及第三者责任险中获得赔偿，将现已起诉的四个案件合并审理，方能准确地核算出各案原告从被告中银保险有限公司承德中心支公司所获赔的具体数额，故四案中部分诉讼标的是同一的，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0825民初1532号案件审理。 审 判 员 钱宝莲 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 包 爽 书 记 员 史宏杰 附页: 判决适用的法律： 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保242号 申请人：中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董明，男，该公司职工。 被申请人：陈录卫，男，1985年5月16日出生，汉族，户籍地贵州省余庆县。 被申请人：张红，女，1986年12月25日出生，汉族，户籍地贵州省余庆县。 申请人中联重科融资租赁(中国)有限公司于2020年7月22日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人陈录卫、张红的银行存款25万元或其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，中联重科融资租赁(中国)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结陈录卫、张红的银行存款25万元或其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单； 四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  罗业才 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐 欢
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1622号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：徐陈，男，1981年10月6日出生，汉族，住湖北省监利县。 关于中邮消费金融有限公司与徐陈金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2259号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，徐陈应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金97538.37元、支付利息、违约金［从2018年8月开始，利息、违约金分别以每月当月到期 的未还本金（详见附表）为基数从当月15日按照月利率1.500%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以1950.77元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因徐陈没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1653元由被执行人徐陈承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人徐陈送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人徐陈名下有号牌号码为鄂×汽车一辆，由于该车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人徐陈的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖北省监利县人民法院调查被执行人徐陈在户籍当地的财产状况，该法院回复发现徐陈名下有位于湖北省荆州市×号的房屋一间，本院遂对该房屋首先查封（查封期限自2020年7月6日起至2023年7月5日止）。本院对被执行人徐陈消极履行的行为依法作出决定，将被执行人徐陈纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，表示暂不要求法院对被执行人的房屋拍卖处置，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2259号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1748号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：魏朝斌，男，1977年3月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 关于中邮消费金融有限公司与魏朝斌金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2453号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，魏朝斌应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金179336.67元、支付利息、违约金［从2019年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月5日起按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以3586.73元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因魏朝斌没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3079元由被执行人魏朝斌承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人魏朝斌送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人魏朝斌在中国建设银行股份有限公司泰顺支行有银行存款，本院依法划拨该银行存款3718.61元，核收执行费50元，余款3668.61元发还给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人魏朝斌名下有号牌号码为浙×汽车一辆，由于该车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人魏朝斌有房产信息；本院依法对被执行人魏朝斌的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托浙江省泰顺县人民法院调查被执行人魏朝斌在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现魏朝斌有不动产信息。本院对被执行人魏朝斌消极履行的行为依法作出决定，将被执行人魏朝斌纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2453号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保278号申请人孔成岳，男，水族，1966年出生，住贵州省凯里市。申请人林燕，女，汉族，1967年出生，住址同上。被申请人章雪珍，女，汉族，1967年出生，浙江省乐清市人，住乐清市。被申请人贵州康源铁皮石斛农业科研开发有限公司住所地贵州省从江县干团村纵一线旁。统一社会信用代码：9152263305334026K。法定代表人章雪珍。本院在审理孔成岳、林燕诉章雪珍、贵州康源铁皮石斛农业科研开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人孔成岳于2020年7月22日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人章雪珍在贵州银行股份有限公司621735990102588****账户上及被申请人贵州康源铁皮石斛农业科研开发有限公司在贵阳银行股份有限公司3351012054000****账户上、在贵州银行股份有限公司051500190000****账户上的存款共计264.2万元。二申请人自愿用其共同所有的位于黄平县农贸商贸中心的房屋为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人章雪珍在贵州银行股份有限公司621735990102588****账户上及被申请人贵州康源铁皮石斛农业科研开发有限公司在贵阳银行股份有限公司3351012054000****账户上、在贵州银行股份有限公司051500190000****账户上的存款共计264.2万元。冻结期限为一年。二、查封申请人孔成岳、林燕共同所有的并用于担保的位于黄平县农贸商贸中心的房屋（产权证号：黄房权证黄平县字第××号、20××92号、20××93号、20××00号）。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年七月二十七日书记员 舒琴（代）
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执376号 申请执行人：魏正琼，女，1976年2月9日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 被执行人：胡开勇，男，1973年3月7日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 魏正琼与胡开勇民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）云0427民初1859号民事调解书确定：由被告胡开勇于2019年12月30日前一次性偿还原告魏正琼借款本金30000元及利息4500元，本息合计34500元；案件受理费850元，减半交纳425元，由被告胡开勇负担。法律文书生效后，因被告胡开勇未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人魏正琼于2020年4月9日向本院申请强制执行34500元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人胡开勇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过网络查控及传统调查查明：一、被执行人胡开勇无存款,无房产登记信息；二、被执行人胡开勇在新平县交通局有工程款，我院已于2020年5月11日依法扣留；三、被执行人胡开勇名下有一辆车牌号为云Ｆ×××××号的骐铃牌汽车，本院已依法查封；四、被执行人胡开勇在我院涉案较多，涉案标的较大，其在新平县交通局有工程款外，无其他可供执行财产。本院依法将被执行人胡开勇限制高消费，现申请执行人魏正琼不能提供被执行人胡开勇可供执行的其他财产及财产线索,并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年七月三十日 书记员  李朝东
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2201号原告：王立刚，男，1976年12月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：王书生，男，1975年3月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。王立刚与王书生承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王立刚、王书生均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。王立刚向本院提出诉讼请求：判决被告王书生支付工资和材料款4420元。事实和理由：2015年5月，原告为被告位于凤冈县的房屋安装地板砖、墙砖及改厕所等做工。完工后，原告应得工资及材料款4420元，该款经原告多次催收无果，特诉至人民法院，提出如前诉请。王书生对王立刚为其装修房屋的事实无异议；辩称并非亲自雇请王立刚，而是委托刘某帮忙装修住房，王立刚系刘某雇请的施工人员，且王立刚装修的卫生间漏水导致其重新装修产生重大财产损失，故未支付该款，同时王立刚要求支付工资报酬对象应为刘某。王立刚围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交书面证词（刘某）及出庭证人刘某的证言，欲以此证明其为王书生装修房屋以及工资报酬数额的事实，刘某出庭证实其系王书生房屋装修管理人，王立刚在进场安装磁砖过程中受伤后便未继续施工；王书生的厕所也确实存在漏水一事，但漏水原因与王立刚施工程序无直接关系，王立刚的工资报酬为40,00多元，具体数额记不清楚。前述证言能与王立刚陈述和庭审查明的事实相符，故本院予以采信，作为认定本案事实的依据。关于王书生提交的装修合同书，欲以此证明王立刚的装修行为致卫生间漏水，其重新委托装修公司装修产生重大财产损失，故对抗王立刚要求支付工资报酬的事实。因该证据仅能证明王书生委托装修公司为其进行居室设计和居室装饰的事实，并不能证明王立刚为其安装磁砖导致漏水而重新装修，缺乏证据关联性，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，王书生将其位于凤冈县的自建房屋委托其弟刘某（同母异父）作为管理人进行装修，刘某便将案涉房屋的厨房、厕所的踢脚线、安装瓷砖等工作交由王立刚施工；王立刚在安装磁砖过程中受伤而未继续做工。后厕所出现漏水，王书生以王立刚安装的瓷砖不符合规定导致厕所漏水，另行委托装修公司进行二次装修。案涉房屋漏水具体原因不详，即是否系王立刚安装行为所致不明。王立刚在2015年至2019年期间一直向王书生就案涉款项进行电话催收。现王立刚以王书生拒付工资报酬4420元诉来本院，提出如前诉请。庭审中，王立刚自愿将诉请金额4,420元变更为4,000元。本案争议的焦点，1、王立刚与王书生的法律关系；2、王立刚诉请款项如何确定；3、王书生厕所漏水与王立刚施工有无因果关系。本院认为，王书生委托其弟刘某为其自建房屋进行装修，二者系代理人与被代理人关系，代理人刘某在代理权限内以被代理人王书生名义事实的法律行为，对被代理人王书生产生法律效力，即刘某将案涉房屋厨房、厕所的踢脚线、安装瓷砖等工作交由王立刚施工，王立刚与王书生之间系承揽合同关系。王立刚虽然只完成部分工作量，也系事出有因，根据《中华人民共和国合同法》的规定，刘某也在王立刚受伤后对其完成的工作量进行了验收，王书生应对王立刚实际完成的工作量负责，即应当按照王立刚实际完成的工作量支付相应报酬。出庭证人刘某证实王立刚的工资为4000多元，王立刚庭审中将诉请金额4420元变更为4000多元，本院遵其所愿，确认王立刚完成工作量对应报酬为4000元，即王书生应支付王立刚工资报酬4000元。关于王书生厕所漏水与王立刚施工有无因果关系的问题。王书生虽然主张王立刚安装的瓷砖不符合规定导致漏水，其另行委托装修公司二次装修产生重大经济损失，但其在庭审中也认可漏水具体原因不详，也未举证证明其房屋厕所漏水系王立刚安装工序所致，不能排除漏水系其他施工工序所致。因王立刚在安装瓷砖中受伤，无法继续完成既定工作任务，其另行委托装修公司予以装修符合生活常理。故王书生未能举证证明厕所漏水与王立刚施工有因果关系，应由其承担举证不能的法律后果，本院对王书生的抗辩主张不予采纳，其可待收齐证据后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王书生于本判决生效后十日内支付王立刚工资报酬4,000元。中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条之如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《》第规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王立刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  李辉二〇二〇年七月十四日法官助理欧阳佐书记员汪子鸣
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢762号 申请执行人:汤爱卿，女，1985年4月4日出生，住浙江省兰溪市兰江街道横山路５０９号金圆名都２幢３单元４０１室。 被执行人:浙江怡景置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街1168号，组织机构代码:769612495。 法定代表人李婧。 申请执行人汤爱卿与被执行人浙江怡景置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初12399号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汤爱卿向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢762号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11051号原告：李文福，男，汉族，1944年3月1日生，住重庆市九龙坡区。原告：李雪梅，女，汉族，1972年2月18日生，住广东省深圳市龙岗区。被告：李斌，男，汉族，1970年4月12日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告李文福、李雪梅与被告李斌所有权确认纠纷一案中，原告李文福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另原告李雪梅自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李文福的起诉应按撤起诉处理，原告李雪梅申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、原告李文福的起诉按撤诉处理；二、准许原告李雪梅撤回起诉。本案诉讼费减半收取为1025元，由原告李文福、原告李雪梅承担。审判员  邓晓光二〇二〇年七月十四日书记员  周 瑜
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3778号原告：大连和家物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道海云天小区2-3号。统一社会信用代码：91210283687058371J。法定代表人：钟德一，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，女，该公司职工。被告：潘国海，男，1987年6月17日出生，住庄河市。原告大连和家物业管理有限公司诉被告潘国海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  崔天骄二〇二〇年七月十八日书记员  王 蔚
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2696号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。负责人吴昊，该银行行长。委托代理人朱烨。委托代理人朱晓琴。被告王征。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告王征信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人朱烨、朱晓琴，被告王征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称：被告于2016年9月27日在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××35卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2020年3月23日，被告累计欠原告本金60084.15元、利息23400.68元及违约金8870.62元，共计92355.45元。原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。原告诉至我院，1、请求判令被告给付原告欠款本金60084.15元、利息23400.68元、违约金8870.62元。（2020年3月23日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告王征答辩称：对事实没有意见。经审理查明,2016年9月27日,被告王征向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约约定:1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最低500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。4、甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，甲方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明,截止2020年3月23日,被告王征的62×××35的牡丹卡中尚拖欠信用卡用款本金60084.15元,利息23400.68元,违约金8870.62元。上述事实,有原告提供的申请表一份、催收记录、交易明细、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭,上述证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,被告向原告申请办理信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告王征使用信用卡透支,应依约在规定的期限内偿还欠款,其未在约定的期限内偿还欠款,应当承担违约责任。故原告请求被告王征支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币60084.15元及计算至2020年3月23日的利息23400.68元及违约金8870.62元的诉讼请求,证据充分,于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定,判决如下:被告王征于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金60084.15元、利息23400.68元、违约金8870.62元。（2020年3月23日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）;如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1055元，由被告王征承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年七月二十四日书记员  符明珠
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更297号罪犯杨绍武，男，1982年5月13日出生，汉族，大学文化，河南省平顶山市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2015年9月6日作出(2015)豫法刑一终字第99号刑事裁定,以被告人杨绍武犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金50万元，责令退赔，刑期自2013年9月12日起至2025年9月11日止。判决发生法律效力后，2015年11月19日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2013年9月12日起至2025年3月11日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨绍武确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨绍武在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察娄玉民、王卫平及同监区罪犯邓涛、凌东东的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯杨绍武在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯杨绍武改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨绍武的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2013年9月12日起至2024年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执842号申请执行人赵红，女，1982年2月19日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。委托代理人杨世斌，东港市新兴法律服务所法律工作者。被执行人宫雪楠，男，1983年1月1日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）辽0681民初7853号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人宫雪楠的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，依法冻结了被执行人宫雪楠公积金账户内的存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人宫雪楠限制高消费。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 蕾二〇二〇年七月二十七日书记员 邓晓飞
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3966号 原告：张继英，女，1950年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张克楠，安徽吴咸亮律师事务所律师。 被告：李奎元，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张敏，曾用名刘娟，女，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县，系李奎元妻子。 原告张继英与被告李奎元、张敏为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告张继英委托诉讼代理人张克楠到庭参加诉讼，被告李奎元、张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张继英向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告支付原告款额200000元及利息100000元（从2012年2月18日起，按照月利率1.5%计算至2020年7月30日止利息，原告自愿放弃部分利息），及以200000元为本金，月利率按1.5%计算，从2020年7月30日起计算至该款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月18日，两被告与原告签订书面合作经营协议一份，约定：原告投资200000元，双方合作经营板集矿附近一洗煤（内燃）厂原告占股15%，按投资股权的比例分红和收益，两被告每年付给原告不少于100000元的红利。协议签订后，原告通过银行转账和现金方式向两被告支付了投资款200000元整。在履行协议期间，原、被告因分红问题发生纠纷，于2016年5月16日，原、被告达成书面协议，约定：原告投资的200000元转为两被告的借款，利息按月利率1.5%从2012年2月18日计算至全部款额还清为止，2016年12月1日前还清。到期后，原告多次催要借款，两被告拒绝偿还借款。为此，原告提起诉讼。 被告李奎元、张敏未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下，2012年2月18日，两被告与原告签订书面合作经营协议一份，约定：原告投资200000元，双方合作经营板集矿附近一洗煤（内燃）厂原告占股15%，按投资股权的比例分红和收益，两被告每年付给原告不少于100000元的红利。协议签订后，原告通过银行转账和现金方式向两被告支付了投资款200000元整。在履行协议期间，原、被告因分红问题发生纠纷，于2016年5月16日，原、被告达成书面协议，约定：原告投资的200000元转为两被告的借款，利息按月利率1.5%从2012年2月18日计算至全部款额还清为止，2016年12月1日前还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，本金及利息两被告至今未付。以上事实，有原告提供的身份证、合伙经营协议、收条、中国工商银行个人业务凭证、协议、通话录音等证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李奎元、张敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权。根据原告提供的证据及庭审笔录，原告张继英主张被告李奎元、张敏偿还借款本金200000元，及计算至2020年7月30日止的利息100000元，（此后利息按照月利率1.5%计算至借款实际付清之日止）的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李奎元、张敏于本判决生效之日起10日内偿还原告张继英借款本金200000元，并支付暂计算至2020年7月30日的利息100000元（此后利息按照月利率1.5%计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，收取2900元，由被告李奎元、张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汤海燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  马 良
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6847号上诉人（原审原告）：沈阳神洲天润置业有限公司,住所地沈阳市大东区津桥路7-1号第七层。法定代表人：林永钦，该公司经理。委托诉讼代理人：高凤，女，1981年6月9日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：杨婵钰，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨宇，男，1993年10月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原审第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地大东区东顺城街113号。法定代表人：张识，该行行长。委托诉讼代理人：陶启林，男，1965年12月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳神洲天润置业有限公司因与被上诉人杨宇、原审第三人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。上诉人按照《个人住房借款合同》约定履行连带担保责任，偿还被上诉人尚欠的贷款、利息及罚息，被上诉人未按合同约定返还上诉人代垫款项，上诉人按照《商品房买卖合同》约定解除合同条款要求解除合同，符合法律规定，一审法院准予并无不当。合同解除后，上诉人应将购房款777922元返还被上诉人，被上诉人亦应将案涉房屋位于沈阳市大东区的房屋归还给上诉人。上诉人已向原审第三人履行担保责任，被上诉人应向上诉人返还代垫款项541658.25元、案件受理费9022元，公告费800元。商品房买卖合同解除后，被上诉人及原审第三人应办理注销商品房抵押权预告登记。被上诉人亦应协助上诉人办理撤销《商品房买卖合同》备案登记。关于上诉人要求装修不予补偿的主张，一审法院对于上诉人的该项主张不予审理并无不当。关于违约金问题，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》补充条款约定，商品房买卖合同解除后，被上诉人支付的全部款项不予退还，一审法院在被上诉人未抗辩违约金过高的情况下将违约金标准调整为30000元不当。本案应在向被上诉人送达文书过程中告知或释明放弃答辩会导致的法律后果，统一裁判尺度，结合本案事实和法律依据对违约金数额予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初3713号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人沈阳神洲天润置业有限公司预交的二审案件受理费5350元予以退回。审判长  吕长辉审判员  丁广昱审判员  姜会军二〇二〇年七月二日书记员  赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6826号上诉人（原审被告）：郑仲智，男，1975年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：杨玉强，广东威纳氏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金豹涂料（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道上步中路1013号工会大厦A座106，统一社会信用代码91440300727164612L。法定代表人：杨锋，总经理。委托诉讼代理人：李伟，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广森，广东卓建律师事务所律师。原审被告：广东纳玛逊科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区兴农路28号佰联智慧城A栋第二层，统一社会信用代码91440300782796233M。法定代表人：郑仲智，总经理。委托诉讼代理人：杨玉强，广东威纳氏律师事务所律师。上诉人郑仲智因与被上诉人金豹涂料（深圳）有限公司、原审被告广东纳玛逊科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初1603号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人金豹公司的原审诉讼请求：1.判令被告纳玛逊公司支付拖欠原告2017年12月至2018年8月总计9个月的厂房租金1420000元［150000＋(175,000×8）-130000］；2.判令被告纳玛逊公司支付原告代其垫付的管理费45000元；3.判令被告纳玛逊公司向原告支付自2019年1月起至债务实际清偿完毕之日止的债务利息（以1565000元为基数，按人民银行规定的同期贷款利率计算）;4.判令被告郑仲智对被告纳玛逊公司的上述债务及利息承担连带担保责任；5.判令两被告连带承担本案全部诉讼费用。一审判决结果：一、被告广东纳玛逊科技有限公司应于判决生效之日起十日内向原告金豹涂料（深圳）有限公司支付拖欠房租675000元及利息（以675000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2019年1月起计算至实际清偿日止）；二、被告广东纳玛逊科技有限公司应于判决生效之日起十日内向原告金豹涂料（深圳）有限公司支付代其垫付的管理费36000元；三、被告郑仲智应对前述第一项被告广东纳玛逊科技有限公司欠付房租675000元承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28328元，由原告金豹涂料（深圳）有限公司负担13328元，被告广东纳玛逊科技有限公司、郑仲智共同负担15000元。上诉人郑仲智的上诉请求：1.撤销原审判决第三项，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状和补充上诉意见）被上诉人金豹涂料（深圳）有限公司的答辩意见：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告广东纳玛逊科技有限公司没有发表意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。上诉人对原审判决中第一、二项未提出异议，本院予以确认。本案在二审期间的争议焦点是上诉人郑仲智应否就原审被告广东纳玛逊科技有限公司的涉案债务中的欠付房租675000元承担连带清偿责任。被上诉人一审中提交上诉人于2018年12月6日出具的《承诺书》，主张上诉人应当对欠付房租承担连带保证责任。本院认为，《承诺书》载明“兹有我公司广东纳玛逊科技有限公司拖欠深圳市金豹涂料有限公司房租，承诺2018年12月底开始陆续交，保证2018年12月底先付不低于叁万元人民币”，上述内容中的主语为“我公司广东纳玛逊科技有限公司”，落款处亦有“广东纳玛逊科技有限公司”，虽然上诉人个人在落款处签名，但上诉人系广东纳玛逊科技有限公司的法定代表人，其在承诺书上签名应为职务行为，且上述内容中没有上诉人以其个人身份为广东纳玛逊科技有限公司欠付房租承担保证责任的意思表示，故一审法院以此承诺书认定上诉人系保证人有误，本院予以纠正。上诉人无须就广东纳玛逊科技有限公司的涉案债务中的欠付房租承担连带清偿责任。综上，上诉人的上诉请求成立，原审判决认定事实有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初1603号民事判决第一项、第二项；二、撤销广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初1603号民事判决第三项、第四项；三、驳回被上诉人金豹涂料（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币28328元，由被上诉人金豹涂料（深圳）有限公司负担13328元，由一审被告广东纳玛逊科技有限公司连带负担15000元。被上诉人金豹涂料（深圳）有限公司预交的28328元，由深圳市坪山区人民法院退回15000元，一审被告广东纳玛逊科技有限公司应在本判决生效之日起七日内向深圳市坪山区人民法院缴纳15000元，拒不缴纳的，深圳市坪山区人民法院依法强制执行。二审案件受理费18886元，由被上诉人金豹涂料（深圳）有限公司负担。上诉人郑仲智已预交的18886元，由本院退回，被上诉人金豹涂料（深圳）有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费18886元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年七月十三日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执676号 申请执行人：王新建，男，1958年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:朱劲松，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人王新建与朱劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）皖1602民初9120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向我院申请执行，要求被执行人朱劲松依照判决书偿还申请执行人王新建224680.5元。 本院在执行过程中于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年7月24日线上冻结朱劲松1425.28元，下剩款项一直未履行。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人王新建与朱劲松尚有224680.5元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘玉新
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2969号 原告：温州凯倍利自动化科技有限公司。住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道和一村（浙**盾流体科技有限公司内）。 法定代表人：王军，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：茆成艳，女，该公司员工。 被告：郑祖新，男，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告温州凯倍利自动化科技有限公司与被告郑祖新买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告货款107150元及利息损失（按月利率2%自2019年7月1日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 在庭审过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款107150元及利息损失（按月利率2%自2020年7月24日起计算至履行完毕之日止）。 本院经审理认定：原告系缝纫机及其配件、自动化设备等研发、生产、销售企业。2018年4月开始，被告向原告购买针车，双方发生交易往来，期间被告有支付部分货款。2019年4月13日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款150950元，被告出具欠条一份，载明：“今因资金不足欠温州凯倍利自动化科技有限公司货款150950元（壹拾伍万零玖佰伍拾元整）。还款按每月支付20000元（贰万元整），从2019年4月份开始支付，至2019年12月前付清全部货款，逾期未支付按连本带息的3%支付滞纳金。”欠条出具后，被告仅支付货款43800元，余款至今未付。原告多次催讨无果，故提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑祖新于本判决生效之日起十日内支付原告温州凯倍利自动化科技有限公司货款107150元及利息（利息按月利率2%计算，自2020年7月24日起计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2443元，减半收取1221.5元，由被告郑祖新负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  张新清 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈盛盛 ??? ?*MERGEFORMAT?3? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1086号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行，住所地都匀市民族路小十字邮政大厦，统一社会信用代码91522701584113112P。 负责人：刘桂敏，系该支行行长。 委托代理人：邓洪军、刘文品，系贵州法庄律师事务所律师。 被执行人：何俊，男，1986年1月9日生，彝族，住都匀市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行与何俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2701民初4157号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，何俊应偿还借款本金290003.42元及利息，并负担诉讼费等5897元。期限届满，何俊未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2020年4月9日依申请立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、本院分别于2020年4月10日、2020年7月12日两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。除查封的贵Ｊ×××××号车辆外（因未能实际控制故无法处置）未发现可供执行的财产。 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人住所地都匀市国土资源局查询被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产。 5、本院向被执行人住所地黔南州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现有可供执行的财产。 6、本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽,被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔2701执1086号案件终结本次执行程序。 被执行人何俊负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  胡光伟 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年七月二十一日 法官助理向荀慧 书记员陈睿（代）
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢336号 李华国、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人李华国与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计20831元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人李华国向本院申请执行的（2020）粤1323执恢336号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
云南省盈江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3123行审41号申请执行人：盈江县自然资源局，住所地云南省德宏州盈江县平原镇赏建路100号，统一社会信用代码11533123015269504W。法定代表人：孟永政，该局局长。委托代理人：蔡赵生，男，系盈江县自然资源局执法监督股股长。一般授权代理。委托代理人：金明府，男，系盈江县自然资源局科员。一般授权代理。被执行人：周爱林，男，1972年11月16日生，汉族，住址云南省红河州泸西县，现住云南省盈江县。申请执行人盈江县自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行盈自然资执罚字〔2019〕50号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人盈江县自然资源局向本院提出申请：强制执行盈自然资执罚字〔2019〕50号行政处罚决定，即：1.责令限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并处非法占用土地（965.4平方米）罚款每平方米10元，合计9,654元，逾期未缴纳罚款加处罚款9,654元，合计19,308元；3.责令退还非法占用的土地给上芒桑村民小组集体。事实和理由：周爱林未经合法批准，擅自占用弄璋镇边府村上芒桑村民小组集体土地砌挡墙、打围墙和建盖房屋等建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条、第四十四条的规定，经立案查处后，于2019年11月22日将行政处罚决定书送达被执行人，并于2020年6月3日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人仍拒不履行上述申请事项。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《土地管理法》第八十三条的规定，特申请依法强制执行。盈江县自然资源局针对其申请，提交了以下证据：1.违法线索登记表；2.责令停止违法行为通知书及送达回证；3.核查报告；4.立案呈批表；5.案件承办人员登记表及执法证复印件；6.接受调查通知书及送达回证；7.周爱林、岳加宝询问笔录；8.土地承包合同；9.盈江县自然资源局关于自然资源违法行为通报函；10.现场勘测笔录、宗地图；11.盈江县土地利用总体规划（2010-2020年）截图及土地利用现状图；12.现场照片；13.调查报告；14.违法案件处理决定呈批表；15.审核通知书、审核意见书、审理（会审）记录；16.行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；17.盈自然资执罚字〔2019〕50号行政处罚决定书及送达回证；18.催告书及送达回证、询问笔录。本院认为，盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕50号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，执法主体适格，处罚程序合法，适用法律正确，并对申请执行的处罚事项及加处罚款事项均予以催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项，裁定如下：准予强制执行盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕50号行政处罚决定及加处罚款9,654元。处罚决定第一项、第三项由盈江县人民政府组织实施。审判长  蒋晓勇审判员  张 姜审判员  和丽琼二〇二〇年七月三日书记员  李思思
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2369号 申请执行人:刘瑞志 被执行人:沈发龙 关于本院执行的（2020）浙0481执2369号案件,即申请执行人刘瑞志与被执行人沈发龙建设工程分包合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初9017号民事调解书,已于2020年07月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-87679597 二〇二〇年七月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8677号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：王端钗，女，1955年5月25日出生，身份证住址福建省漳州市 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人王端钗信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9170号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王端钗的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行终184号上诉人（原审原告）王家凤，女，汉族，1957年10月7日出生，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）焦作市自然资源和规划局。住所地：河南省焦作市山阳区焦东路3188号。法定代表人钟会学，男，局长。委托代理人王慧丽，女，焦作市自然资源和规划局科员。委托代理人李卫霞，河南华凌律师事务所律师。上诉人王家凤因确认行政行为违法一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项、第六十九条第一款第十项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。有其他不符合法定起诉条件情形的，已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行为属于行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，行政机关亦未扩大执行范围或者采取违法方式实施，故，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告王家凤的起诉属于其他不符合法定起诉条件的情形。综上所述，被诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告王家凤的起诉属于其他不符合法定起诉条件的情形,虽已立案，但应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项、第六十九条第一款第十项及第三款的规定，裁定如下:驳回原告王家凤的起诉。上诉人王家凤不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811行初37号行政裁定书；2、请依法支持上诉人一审诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。王家凤主要上诉理由:一审未开庭审理本案直接裁定驳回上诉人起诉违反诉讼程序,剥夺了上诉人庭审辩论权利,一审裁定程序违规。一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项、第六十九条第一款第十项之规定裁定本案适用法律错误。被上诉人不履行协助执行义务给上诉人造成了损害，上诉人请求确认被上诉人不履行协助执行义务行政行为违法符合法律规定，人民法院应当受理。上诉人王家凤为保证在程序上合法维护自己的权利,提起上诉,请二审依法支持。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。根据该条规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为以及相应的不作为，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，王家凤的诉讼请求是要求确认焦作市自然资源和规划局拒不履行山阳区法院（2017）豫0811执恢434号执行裁定书行政登记行政行为违法，而焦作市自然资源和规划局是否履行执行裁定书的行为，明显不属于人民法院行政诉讼受案范围，故王家凤的起诉依法应予驳回。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行驳回起诉，因此王家凤所称一审未开庭审理违反诉讼程序的上诉理由不能成立。综上所述，一审裁定正确，应予维持。王家凤的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年七月二十八日书记员  吕东伟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1383号罪犯陈道平，男，1989年8月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2018年5月11日作出（2017）鲁0481刑初第670号刑事判决，以被告人陈道平犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯陈道平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈道平自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯陈道平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈道平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈道平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3160号原告：李某，男，1982年3月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：吴某，男，1977年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李某，女，1971年10月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：王某，男，1977年7月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：王某1，男，1976年2月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：吴某2，男，1987年11月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告李某与被告吴某、李某、王某、王某1、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  杨延平二〇二〇年七月二十三日法官助理卓灵书记员李焱
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执263号之二申请执行人奚向利。被执行人孙程前。本院在执行申请执行人奚向利与被执行人孙程前民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初10050号民事判决书向被执行人发出了执行通知书、财产申报表和报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人案款1390000元及利息，诉讼费8935元，执行费18408元。现查明被执行人名下无存款、房产、股权等财产。被执行人名下的陕A0L1T9号车辆本院已查封，但未实际控制，不便处置。经调查，被执行人现无偿还能力且无可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝健审判员  郝海荣审判员  苗卫平二〇二〇年七月三十一日书记员  王 瑜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2283号 原告：施春艳，女，1977年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市义亭镇西吴村2组。（现住义乌市。 被告：余恒，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告施春艳为与被告余恒民间借贷纠纷一案，于2020年6月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告施春艳到庭参加了诉讼，被告余恒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年8月6日，被告因资金周转所需，向原告借款50000元，并由被告出具借条一张，之后，被告至今未予归还。原告为此诉至本院，请求判令被告归还原告借款50000元，并支付利息3150元（利息自2019年6月27日起按银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月19日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日，暂算至起诉日为3150元），共计人民币53150元；2、诉讼费由被告承担。 为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据： 1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。 被告余恒未作答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，在被告未到庭，且无其他相反证据予以推翻的情况下，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院查明事实如下： 被告余恒因资金周转所需，经朋友介绍，与原告相识，被告向原告借款50000元。2017年8月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到施春艳人民币伍万元整（50000元）。”之后，被告未归还任何款项。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，可以证实。被告未及时还款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告未及时还款，给原告造成一定损失，对原告的利息请求，本院依法予以支持，但应从起诉之日起开始计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余恒于本判决生效之日起十日内归还原告施春艳借款50000元，并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年6月12日起计至实际履行之日止）； 二、驳回原告施春艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元（已减半收取），由原告施春艳负担64元、被告余恒负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 丁丽娜 二〇二〇年七月十四日 代书记员 庄如轩 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执970号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码142924567。法定代表人：何卫海。被执行人：陈兰香，女，1966年12月3日出生，住浙江省平阳县鳌江镇天源村。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈兰香信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款145786.97元及利息，并负担案件受理费3457元、执行费2087元。执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款145786.97元及利息，应负担案件受理费3457元、执行费2087元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款、限制出入境的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执970号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年七月十七日书记员  叶泽威
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初7934号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：吴铁勇，男，1976年6月2日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告吴铁勇物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费156元，减半收取计78元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年七月二十九日书记员  姜霞飞?????2?
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1925号原告：博兴县兴福镇驰盛厨房设备厂，住所地山东省博兴县幸福镇付元村。经营者：付剑飞，男，1993年10月18日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：赵奇超，男，1992年6月18日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：吴佳莹，女，1993年10月25日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理原告博兴县兴福镇驰盛厨房设备厂与被告赵奇超、吴佳莹买卖合同纠纷一案中，2020年7月20日，原告博兴县兴福镇驰盛厨房设备厂申请撤回对被告赵奇超、吴佳莹的起诉。本院认为，原告博兴县兴福镇驰盛厨房设备厂申请撤回对被告赵奇超、吴佳莹的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告博兴县兴福镇驰盛厨房设备厂撤回对被告赵奇超、吴佳莹的起诉。审判员  王佳佳二〇二〇年七月二十四日书记员  王娇娉
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0611行审4号申请执行人岳阳市君山区人力资源和社会保障局，地址岳阳市君山区创业路。法定代表人廖立红，该局局长。委托代理人毛雄伟，岳阳市君山区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人彭国勇，岳阳市君山区司法局律师。被执行人君山区柳林洲镇新金凯瑞大酒店，经营场所岳阳市君山区挂口新区亚华市场，营业执照注册号430611600093000。经营者郭霞，住君山区。申请执行人岳阳市君山区人力资源和社会保障局申请执行君山区柳林洲镇新金凯瑞大酒店劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对岳阳市君山区《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经本院审查查明，申请执行人岳阳市君山区人力资源和社会保障局执法人员发现被执行人君山区柳林洲镇新金凯瑞大酒店未依法与员工签订劳动合同、未依法给员工办理社会保险登记，于2019年7月12日对被执行人下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（岳君人社监令字〔2019〕20号）责令被告知人三日内进行整改，被告知人在规定期限内为按要求进行整改，于2019年7月18日对被执行人下达《劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书》（岳君人社监告字〔2019〕20号），被执行人收到上述文书后到期仍未按照要求进行整改。对被执行人给予以下行政处罚：处以罚款人民币18000元整。（岳君人社监罚字〔2019〕20号《行政处罚决定书》还确定被执行人应在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行上述处罚决定，逾期不缴纳罚款则依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十ー条第(一)款规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人履行催告程序后，仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故岳阳市君山区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。在本院审查期间，因被执行人君山区柳林洲镇新金凯瑞大酒店已自动履行岳君人社监罚字〔2019〕20号《行政处罚决定书》确定的义务，故申请执行人岳阳市君山区人力资源和社会保障局于2020年7月22日向本院申请撤回强制执行申请，经审查，该撤回申请未损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，亦未违反法律、法规和司法解释规定，本院依法予以准许。现裁定如下:准许申请执行人岳阳市君山区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  纪介一人民陪审员  罗 华二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘 可
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5831号原告：陈丽君，女，1995年11月19日出生，满族，住天津市南开区。被告：杨小倩，女，1995年8月8日出生，汉族，住天津市河东区。原告陈丽君起诉被告杨小倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告陈丽君于2020年7月13日以双方庭下达成和解且已履行完毕由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丽君撤诉。案件受理费25元，由原告陈丽君负担。审判员  刘喆二〇二〇年七月十三日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1147号原告：姚启新，男，汉族，1965年10月24日生，住商城县。被告：王德军，男，汉族，1991年2月27日生，住商城县。本院在审理原告姚启新与被告王德军房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚启新于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚启新的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚启新撤回起诉。案件受理费1650元，由原告姚启新负担。审 判 员 黄文献二〇二〇年七月六日代书记员 李孟华