wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢418号申请执行人：云南大理金农饲料有限公司。法定代表人：范如君，总经理。住所地：大理经济开发区。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市。申请执行人大理金农饲料有限公司诉被申请执行人安宁金地化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）安民初字第503号民事判决书，申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款34832.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第889号，因该公司财产暂无法变现，2015年11月18日本院裁定终结本次执行程序。2020年7月6日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2015）安民初字第503号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年七月八日书 记 员  张洁芳
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异48号 案外人：杨小华，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路47号丰尚玉林商务港一至三层，统一社会信用代码915101006604717641。 法定代表人：房毅，行长。 被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所地四川省南充市龙吟路56号，统一社会信用代码91511300709046911X。 法定代表人：唐作银，董事长。 被执行人：唐作银，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈春兰，女，1965年3月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：唐刚，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王小芳，女，1972年7月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院受四川省高级人民法院指定，受理执行恒丰银行股份有限公司成都分行与四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、唐作银、陈春兰、唐刚、王小芳合同纠纷一案中，案外人杨小华向本院提出书面异议，本院于2020年7月23日受理后依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，案外人杨小华于2020年7月24日向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，案外人杨小华撤回异议申请的意思表示真实，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许杨小华撤回异议申请。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1573号原告：张某，女，1985年出生，汉族，住台前县。被告：郭某，男，1981年出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：李某某，台前县法律援助中心律师。原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某，被告郭某及其委托诉讼代理人李学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某的诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月经别人介绍相识，2019年7月1日简单的举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方系再婚家庭，认识不足一月便结婚，感情基础十分薄弱，婚后双方性格不合，经常发生矛盾。婚后不久被告屡次与他人暧昧不清、夜不归宿，被原告发现，被告向原告出具了保证书，原告给被告改过的机会，但被告屡屡再犯，于2020年4月双方分居至今，分居期间被告多次暴力干扰原告的生活，原告报警两次，这让原本淡薄的夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能。为了维护原告自身合法权益，根据我国相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请判如所请。被告郭某辩称，被告郭某不同意离婚。如果离婚，原告应当返还被告9.6万元彩礼。经审理查明，2019年，原告张某与被告郭某系经人介绍认识，2019年农历5月份订婚，2019年7月1日举行婚礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告双方共同生活期间未生育子女。现原告张某以夫妻感情确已破裂且无和好可能为由起诉要求离婚。以上事实有结婚证以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，且系再婚家庭，共同生活时间虽然不长，但走到一起建立家庭实属不易，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告张某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告张某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告郭某离婚；案件受理费150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年七月二十二日书记员  刘省晓
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民保令29号 原告：齐某，女，汉族，住山东省德州市武城县。 被告：邴某，男，汉族，住山东省德州市武城县。 申请人齐某与被申请人邴某申请人身安全保护令一案，本院于2020年7月24日立案后进行了审查。申请人齐某于2020年7月24日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人齐某撤回申请。 审判员  阚东广 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨新月
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5565号                  原告及委托诉讼代理人              原告：龙祖黔，男。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费173.05元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3178.05元，并支付以3178.05元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月8日起至2020年4月21日止的利息722.92元，合计3900.97元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年8月8日起至2020年4月21日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初123号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人江南，男，1979年8月11日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省利辛县。2014年12月因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年八个月，2016年7月29日释放。2019年12月4日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局刑事拘留（12月3日被羁押）,同年12月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人江南犯故意伤害罪,于2020年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员邹艳青出庭支持公诉，被告人江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人江南于2019年12月1日晚，在太仓市城厢镇太丰村九组29号西南侧路边处，因琐事与徐某及被害人周某发生争吵，后被告人江南和周某两人发生互殴时，被告人江南采用拳打等手段，对周某实施殴打，并将周某打趴在地，致使周某脸部等处受伤,构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人江南故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人江南系累犯，应当从重处罚；被告人江南系自首，可以从轻或减轻处罚。 庭审中,被告人江南对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。 经审理查明，2019年12月1日晚，被告人江南在太仓市城厢镇太丰村九组29号西南侧路边处，因琐事与徐某及被害人周某发生争吵，后被告人江南和周某两人发生互殴时，被告人江南采用拳打等手段，对周某实施殴打，并将周某打趴在地，致使周某脸部等处受伤。 2019年12月3日,被告人江南向太仓市公安局城西派出所投案,并如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定,被害人周某的损伤程度构成人体轻伤二级。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人周某陈述及辨认笔录；未到庭证人徐某、王某证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、监控录像、物证鉴定意见书、刑事判决书、释放证明；被告人江南供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人江南在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人江南故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人江南在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应当从重处罚。被告人江南犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪，对此,予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人江南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年10月2日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋耀华 人民陪审员  周 彪 人民陪审员  陈永良 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王 洁
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1104刑初160号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人张东，男，1984年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住盘锦市双台子区。因犯盗窃罪于2013年12月被兴隆台区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年被台安县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2018年11月9日被海城市人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月28日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉【2020】138号起诉书指控被告人张东犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人张东及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张东于2020年3月13日上午窜至辽宁省盘锦市大洼区服装店内，将一部苹果牌手机盗走，经认定该手机价值人民币7800元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张东的供述；被害人罗某某的陈述；证人崔某的证言；辨认笔录及照片；价格认定结论书；手机店登记信息；刑事判决书、释放证明书；案件来源、到案经过；户籍证明等。公诉机关认为，被告人张东无视国家法律，盗窃他人财物，价值人民币7800元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张东判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。被告人张东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人张东到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张东已将罚金上缴。认定上述事实有经庭审质证、确认的被告人张东的供述；被害人罗某某的陈述；证人崔某的证言；辨认笔录及照片；价格认定结论书；手机店登记信息；刑事判决书、释放证明书；案件来源、到案经过；辽宁省非税收入统一收据；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张东在有期徒刑执行完毕五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张东到案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪、认罚，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2021年4月27日止。罚金已缴纳。）二、责令被告人张东退还被害人罗某某经济损失人民币七千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 军人民陪审员  李正玉人民陪审员  张养建二〇二〇年七月二十七日书 记 员  史小焕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4944号                  原告及委托诉讼代理人              原告：时宏兴，男。                        被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告交纳的电表开户费520元、燃气初装费2200元、有线电视开通费980元、两书一牌费20元、测绘费150.05元；并支付违法收取原告以上费用期间所产生的利息735.2元（计算到2019年4月30日止），合计4605.25元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费509元、燃气初装费2200元、有线电视开通费650元，合计3359元；并支付以3359元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年3月30日起至2019年4月30日止的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年七月二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执295号之一申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司,住所地:四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码:91511500MA62A5892B。法定代表人:**，董事长。被执行人黄宏，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区被执行人刘云朝，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县江安镇被执行人王天友，女，1965年7月7日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县本院在执行申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄宏、刘云朝、王天友金融借款合同纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1034号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款本息3877441元及其它利息，案件受理费18910元，并承担执行费41364元。执行过程中，1、本院于2020年3月10日通过直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月5日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已作限额冻结。被执行人黄宏、王天友共有的门市，被执行人黄宏所有的门市均系抵押财产，经本院司法网络拍卖，一、二拍均流拍，申请人明确表示不同意以物抵债。3、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日将被执行人抵押财产因市场原因无法执行到位的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行结果，并表示有条件时再执行。综上所述，因本案被执行人抵押财产因市场原因无法执行到位，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示不同意以物抵债，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年七月二十八日书记员 何均垚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14515号原告：杨兰明，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：何静，女，1996年6月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告杨兰明与被告何静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杨兰明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨兰明撤回起诉处理。审判员  叶倩青二〇二〇年七月二十二日书记员  刘瀚尹
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0981执1340号 陆健、庞新辉： 关于申请执行人陆健与被执行人庞新辉民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂09民终527号民事判决书已经发生法律效力，权利人陆健依据上述民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人庞新辉支付借款利息104804元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对在此案财产保全中实施担保的15万元中提取107374元，支付给申请执行人陆健。扣除申请执行费1492元后，对余下的41134元退回给被执行人庞新辉。申请执行人陆健向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初16662号原告：广东能记米业有限公司，住所：珠海市*************，统一社会信用代码：914**********319X0。法定代表人：黄有红，董事长。委托诉讼代理人：黄海云，广东显德律师事务所律师。被告：珠海市夏湾新创兴商行，住所：珠海市夏湾豪骏市场一楼B区****，统一社会信用代码：92440400MA4UTNNH8H。经营者：郑明创。原告广东能记米业有限公司诉被告珠海市夏湾新创兴商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东能记米业有限公司的委托诉讼代理人黄海云到庭参加诉讼，被告珠海市夏湾新创兴商行经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东能记米业有限公司提出以下的诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款9,996.5元；2.判令被告支付逾期支付利息（以货款本金为基数，从2019年4月22日起按银行同期同类贷款利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告广东能记米业有限公司与被告珠海市夏湾新创兴商行签订大米购销合同，约定一个月结清货款。2019年3月21日，被告向原告订购能记香源丝苗米50斤25包，能记新米歌平安米30斤40包，50斤雪那红珍珠米38包。原告按期发货，被告确认收货后在能记米业销售单上签字并注明“未付3.21”。4月22日起，原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由推脱。截止至2019年11月18日，被告仍未支付货款，原告特提起诉讼。原告广东能记米业有限公司为其诉称提交以下证据：1.能记米业销售单；2.微信聊天记录。被告珠海市夏湾新创兴商行没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月21日，被告向原告订购能记香源丝苗米50斤25包，能记新米歌平安米30斤40包，50斤雪那红珍珠米38包，以上货物总重量4350斤，合计金额9,996.5元。原告依约向被告供货，并向法庭提供《能记米业销售单》以证明被告经营者郑明创于2019年3月21日在清单上签名确认收货，被告收货后未支付货款，并在销售单上备注“未付”。2019年5月4日，原告公司员工向被告催收货款，被告拒不支付。本院认为，根据原告陈述及提供证据，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告经本院合法传唤未向本院提供答辩意见及证据，根据民事诉讼证据对抗性的原则，本院对原告主张的事实予以确认。原告依约向被告提供货物，被告签收货物后未按约定结清货款，构成违约，原告请求被告偿还货款9,996.5元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告未能按照约定履行其付款义务，原告诉请被告逾期支付利息，有相应依据，本院予以支持。但是，因双方在合同中未约定利息的计算方式，但原告已经在微信中于2019年5月4日向被告催收货款，因此，本院对原告请求被告支付自2019年5月4日起至付清之日止的逾期支付利息予以支持。原告主张被告逾期利息以货款本金为基数，按银行同期同类贷款利率计算，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告珠海市夏湾新创兴商行于本判决生效之日起十日内向原告广东能记米业有限公司支付货款本金9,996.5元，以及自2019年5月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息；二、驳回原告广东能记米业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56.25元，由被告珠海市夏湾新创兴商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 陈强人民陪审员宋铁军人民陪审员 冯    小    明二〇二〇年七月二十日书 记 员 罗        艳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1463号罪犯田世伟，男，1985年1月23日出生，苗族，小学文化，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2016年9月22日作出（2016）浙0104刑初669号刑事判决，以被告人田世伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得人民币四千三百元。宣判后，被告人田世伟不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）浙01刑终1008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯田世伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯田世伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田世伟在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田世伟减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月2日起至2022年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理  夏霞琦书 记 员  朱 薇??????
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初427号原告宋志学，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告霍广臣，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告宋志学与被告霍广臣追索劳动报酬纠纷一案,原告于2020年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马国富独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告宋志学诉称，2013年起，被告霍广臣雇佣我在其开设的木材加工点工作，后因经营不善，2015年该木材加工点停止经营，被告拖欠原告工资30000.00元。2016年11月，被告为原告出具欠据一张，并表示尽快给付拖欠工资款，后经原告多次索要，被告以各种理由推拖至今未能给付。现要求被告立即给付拖欠的劳动报酬30000.00元。原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了欠据（2016年11月13日，金额30000.00元）予以证实。被告霍广臣辩称，原告所述我雇佣他给我打工并拖欠其劳动报酬30000.00元均属实，我为其出具了欠据，现同意给付拖欠的劳动报酬，预计明后年能给付完毕。被告霍广臣未向法庭提供证据。在开庭审理过程中，原、被告对上述证据进行了质证，对相对方所提供的证据分别发表了结论性意见。被告对原告提供的证据无异议。结合原、被告的陈述、辩论和对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2013年，被告霍广臣雇佣原告宋志学在其开办的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区林海木材加工厂从事加工板材劳动，口头约定每月支付劳动报酬5000.00元。2015年，由于被告的木材加工厂停止经营，被告拖欠原告半年劳动报酬。2016年11月13日，霍广臣为宋志学出具欠据，并约定“2016年末左右还”，霍广臣在“欠款人”处签名。欠款到期后，经过原告多次索要，被告以各种理由推拖未能给付。据以上事实，本院认为，合法的劳务合同关系应当受到法律保护。原告宋志学与被告霍广臣口头约定从事劳动，并由被告为原告出具拖欠劳动报酬欠据，均是双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规强制性规定和公序良俗原则，该劳务合同关系合法有效。被告未依约定给付原告劳动报酬系违约行为，依法应当承担继续履行给付劳动报酬的违约责任，故原告要求被告给付拖欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：被告霍广臣于本判决生效后立即给付拖欠原告宋志学劳动报酬30000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告耿华、朱素霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  马国富二〇二〇年七月二十三日书记员  多艳霞
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初132号公诉机关玉山县人民检察院。被告人邹远飞，男，1992年3月21日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，初中文化，无业，住江西省上饶市玉山县；因犯盗窃罪于2015年12月31日被玉山县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2017年12月19日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年11月22日被万年县人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌盗窃罪于2020年4月11日被上饶市信州区公安局监视居住；本次因涉嫌盗窃罪于2020年4月24日被玉山县公安局抓获，2020年4月25日被玉山县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人邹远飞犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉，被告人邹远飞到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2020年4月22日凌晨3时至4时许，被告人邹远飞窜至被害人杨某经营的位于玉出县冰溪镇大观园斜对面古茗奶茶店、新建路火爆男装对面古茗奶茶店，以手扳开店面卷拉门方式实施盗窃。邹远飞在大观园对面的古茗奶茶店内盗窃现金1000余元，后在火爆男装店对面的古茗奶茶店内盗窃现金1000余元、ＶＩＶＯ牌黑色手机一部、收银柜一个（价值200余元），两家奶茶店合计被盗现金2158元。被告人邹远飞将现金用于消费，将手机丟弃于沿河路河中及将收银柜丟弃于火爆男装对面古茗奶茶店后面巷子的垃圾桶中。另查明，被告人邹远飞在因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代了其上述犯罪事实。上述事实，被告人邹远飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料；玉山县公安局出具的情况说明及被告人的户籍信息等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹远飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人邹远飞在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邹远飞在因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代了其犯罪事实，应当视为自动投案，依法应认定被告人邹远飞有自首情节。综合本案的量刑情节，依法对被告人邹远飞予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邹远飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（该款自判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵新英二〇二〇年七月七日书记员  陈 扬
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执995号之七申请执行人：张怀勋，男，1983年11月3日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：谢小东，男，汉族，1978年02月01日生，住贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初164号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢小东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢小东在财付通支付科技有限公司08XXXXXXXXXXXX9@wx.tenpay.com账户内存款人民币103.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年七月二十日书记员  熊伟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1211号原告：段某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：牛某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告段某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告牛某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某向本院提出诉讼请求：要求牛某返还26600元及利息7536元。事实与理由：牛某借段某26600元，约定2019年4月15日返还，逾期未返还。牛某应支付26600元按月利率2%、自2019年3月20日起计算至2020年5月27日止的利息7536元。牛某辩称，牛某于2016年6月借段某20000元，牛某按月利率5%清偿了12000元的利息。2019年3月20日双方再次进行结算，牛某给段某重新出具了本息26600元的借条。该借款在本息的基础上又约定利息属于利滚利，不应受法律的保护。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，牛某与段某就双方之前的借款本息进行结算后，牛某给段某重新出具了1份借条，载明：牛某借段某26600元。日期2019年3月20日。注2019年4月15日还清，利2分。诉讼中，对结算的26600元中包含本金20000元、利息6600元，段某与牛某无异议；对利息6600元的利率标准、计算的起始日期，双方各执一词、说法不一。段某主张按月利率1.5%，自2017年5月20日起计算至2019年3月20日止；牛某则主张按月利率5%，自2016年6月起计算至2019年3月20日止，已经清偿利息12000元后剩余利息6600元。本院认为，牛某与段某就双方前期借贷本息进行结算后，牛某给段某重新出具的借条，系牛某对其所欠段某前期借款本息的承认，本院予以确认。由于段某与牛某结算时没有注明结算前期利息的利率标准、计息的起始日期，无法审查判断前期利息6600元是否属超过年利率24%的高利贷利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，前期利息6600元不能认定为计入后期借款本金额；后期借款本金应以前期的实际本金金额为依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：牛某于本判决发生法律效力之日起十日内返还段某26600元及以20000元为基数、按月利率2%、自2019年3月21日起计算至2020年5月27日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由段某负担50元，牛某负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝 二〇二〇年七月十六日书记员 张 琴
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初488号 原告:吴林秀，女，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：张帮，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：周小民，男，1953年12月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告吴林秀与被告周小民房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年2月17日起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴林秀及其委托代理人张帮、被告周小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴林秀诉称：2012年10月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定：原告向被告租赁莲都区丽东新村6号房屋（其中包括一楼北边两间、南边一间、二至三层全部房屋、四楼两间）；房屋用途为经营宾馆；租赁期限为12年；合同还对租金、违约等进行了约定。2018年，上述被租赁房屋被列入征收范围。2019年10月14日，被告与丽水市莲都区土地和房屋征收工作办公室签订了《丽水市市区国有土地上房屋征收与补偿协议书》。协议书明确，被告因上述房屋的拆除可获得各项补偿共计11127335元的。现今，上述款项已全部领走。原告认为：上述补偿款中，有部分项目是对原告的补偿，但被告一直拒绝向原告支付。为此，请求判令：一、依法判令被告退还原告房租人民币34000元以及归还原告各项补偿款包含装修费172498元、停产停业损失补助费222481元、附属物拆迁补偿费12742元、搬迁费17898.9元（最终以实际补偿安置数额为准），上述合计459619.9元;二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 被告周小民辩称：合同里面载明的租赁面积并不是实际租赁面积，在多年的使用过程中，原告拿回了一部分面积自行使用，具体如下：一楼有间房间是原告自己在使用，另有一间是用作卫生间和楼梯间，是公用的；四楼有部分是违章，同时有房间也是我自己在使用。原告的租金支付到了2019年12月1日。 经审理本院认定，2012年10月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定：原告向被告租赁莲都区丽东新村6号房屋（其中包括一楼北边两间、南边一间、二至三层全部房屋、四楼两间）；房屋用途为经营宾馆；租赁期限为12年；合同还对租金、违约等进行了约定。经过现场查看，原告出租给被告的实际使用面积与合同载明的不一致，主要为：一楼完全归属原告使用的为一间，另有一间楼梯间和卫生间为共用。2019年，上述被租赁房屋被列入政府征收范围。2019年10月14日，被告与丽水市莲都区土地和房屋征收工作办公室签订了《丽水市市区国有土地上房屋征收与补偿协议书》，约定在2019年11月15日前腾空被征收房屋，截至开庭当日，原告未搬离承租房屋。被告因上述房屋的拆除获得各项补偿共计11127335元，其中宾馆停产停业补助费222481元、装修补偿235530元、附属物补偿12742元、搬迁费11844元（其中住宅10762、商业1082元）。庭审中，双方对下列事实进行了确认：1、附属物补偿清单中的电话、空调、宽带、电视属于原告（价值6616元），其余属于被告；2、违章面积的拆除误工费属于被告。另，原告诉称其向原告交付租金至2019年12月30日，被告抗辩其仅收到了2019年12月1日前的房租。 本院据以认定上述事实的证据有：原告提交的原被告身份信息、征收与补偿协议书、租赁合同、情况说明及当事人庭审陈述。 本院认为，原、被告间的《房屋租赁合同》合法有效，双方本应依约履行，但因政府征收行为，原告已无法继续使用案涉房屋。征收决定生效时，政府尚未与被征收人签订征收协议，征收公告确定的搬迁期限也未届满，房屋虽列入征收范围，但房屋的占有、使用、收益权仍受被征收人的支配，所以征收决定生效并不必然导致合同目的不能实现。当征收协议确定的搬迁日期或征收公告确定的搬迁期限届满，可视为已经对房屋租赁造成实质障碍，合同目的已无法实现，此时可解除合同。综上，本案房屋的租金计算期限以征收补偿协议约定的腾空搬离日期（2019年11月15日）作为截点为宜。原告诉称其已交房租至2019年12月30日，要求被告退还租金34000元，但未提供足够的证据予以证明,被告自认收到2019年12月1日前的房租，故，本院认定原告房租交至2019年12月1日。考虑到政府的征收行为对房屋的实际使用造成了一定障碍，综合本案在卷证据及被告的搬离日期，本院酌定被告向原告返还租金15000元，其余部分诉请予以驳回。原告诉请的附属物补偿，本院予以支持庭审中双方明确的属于原告的部分共计价值6616元，其余部分诉请予以驳回。宾馆停产停业损失费既有对生产经营者的经营状态造成损失的补偿，又有对房屋用途性质或固有属性的补偿。综合考虑本案合同的履行情况、被征收人租金损失，根据公平原则和填平补齐原则，本院酌定宾馆停产停业损助费75000元归原告享有，其余部分诉请予以驳回。原告诉请要求被告支付装修补偿172498元，本院综合案涉租赁房屋的出租面积、政府对该项费用的补偿计算方式及合同履行情况，酌定支持原告20000元。原告主张其应获得搬迁费17898.9元，但案涉搬迁费总计才11844元，且其中住宅的两次搬迁费为10762元，结合被告的租赁面积，酌定支持其5000元，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条、二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告周小民于本判决生效之日起十五日内支付原告吴林秀各项拆迁补偿款共计106616元； 二、被告周小民于本判决生效之日起十五日内返还原告吴林秀租金15000元； 三、驳回原告吴林秀的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费8194元，减半收取4097元，由原告吴林秀负担2731元，被告周小民负担1366元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 施丽青 二〇二〇年七月十四日 代书记员 李张敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6366号 申请执行人：某某卫厨(中国)股份有限公司，住所地：江苏省昆山市。 法定代表人：张某某。 委托代理人：陈某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙岗区某某厨具百货商行，住所地：深圳市龙岗区。 经营者：胡某某。 被执行人：胡某某，男，汉族，1984年7月20日出生，身份证住址湖南省双峰县走马街镇。 申请执行人某某卫厨(中国)股份有限公司与被执行人深圳市龙岗区某某厨具百货商行、胡某某知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终34387号民事判决书已经于2020年3月31日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人：1、支付12000元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费；案件受理费500元须依法追缴。本院于2020年5月12日依法受理。 执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，经本院敦促，被执行人胡某某将执行款11565元付至本院执行款账户，本院依法将11000元划付申请执行人账户，案件受理费500元、执行费65元扣缴付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到11000元，确认放弃其他执行请求，确认本案全部执行完毕向本院申请结案并申请解除对两被执行人名下所采取的全部强制执行措施。 本院认为，申请执行人自愿放弃部分执行请求，符合法律规定，依法予以准许，另本案的案件受理费已经依法追缴，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终34387号民事判决书已全部执行完毕，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终34387号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区某某厨具百货商行、胡某某名下价值人民币12588元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱霞清
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1122民初1431号原告：李银红，女，1977年2月7日出生，汉族，湖南省浏阳市人，农民，住湖南省。被告：刘海军，男，1976年6月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告李银红与被告刘海军不动产权登记纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李银红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李银红撤回起诉处理。审判长  席光武二〇二〇年七月二十七日法官助理莫来银书记员刘佳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2826号上海硕通化工有限公司苏州春兴精工股份有限公司：申请执行人上海硕通化工有限公司与被执行人苏州春兴精工股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计605662.36元。经本院立案受理，现已执行到位605662.36元。本院已于2020年7月9日将该款退付申请执行人。至此，上海硕通化工有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初14227号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初941号之一申请人：河南大鹏汽车销售有限公司。住所地：洛阳市经济技术开发区长厦门街32号863创智广场1幢611号。法定代表人：宁好芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雅卿，河南森合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星茹，河南森合律师事务所实习律师。被申请人：洛阳潢溢电力科技有限公司。住所地：洛阳市老城区岳村99号。法定代表人：武文通。原告河南大鹏汽车销售有限公司与被告洛阳潢溢电力科技有限公司合同纠纷一案，申请人河南大鹏汽车销售有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳潢溢电力科技有限公司在洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311执2741号执行案件的执行暂存款55000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南大鹏汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳潢溢电力科技有限公司在洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311执2741号执行案件的执行暂存款55000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬玲利二〇二〇年七月二十日书记员  王晓莹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2680号原告：河南东祥久盛投资有限公司，住所地:郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼29层2905号。委托诉讼代理人：安阳阳，男，汉族，1987年12月2日出生,住许昌市建安区。被告：王万坡，男，汉族，1962年5月19日出生，住许昌市东城区。原告河南东祥久盛投资有限公司与被告王万坡债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南东祥久盛投资有限公司的委托诉讼代理人安阳阳到庭参加诉讼，被告王万坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南东祥久盛投资有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金23665元及利息(利息从2019年2月10日起按照月息2%计算至还款完结日止。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月10日，被告王万坡向原告许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司借款本金8万元，约定年利率为24%。当日许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司将8万元本金通过银行转账至被告指定的账户。2020年5月6日许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司将《借款合同》中的全部债权转让给本案原告河南东祥久盛投资有限公司,并将债权转让事宜通知被告,原告受让债权后多次向被告追要该笔欠款,但被告拒不偿还,故原告诉至贵院,望依法裁判。经审理查明：2018年1月10日，被告王万坡与许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司签订编号为20180110001号《借款合同》，合同约定，由被告王万坡向许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司借款80000元，借款利息为年利率24%，被告王万坡指定收款账户为（用户名：王万坡开户行：建行许昌智慧大道支行账号：62×××28）。合同签订当日，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司将本金80000元转入被告王万坡指定的银行账户。2020年5月6日，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司与河南东祥久盛投资有限公司签订《债权转让协议》，将20180110001号《借款合同》中全部债权转让给原告河南东祥久盛投资有限公司。2020年5月7日，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司对债权转让事宜在《东方今报》A08版进行了公告。庭审中，原告河南东祥久盛投资有限公司认可被告王万坡在借款合同签订当日支付4000元，原告河南东祥久盛投资有限公司按照借款本金76000元计算利息，借款后被告王万坡共计还款66105元，其中偿还本金52335元，偿还利息13770元，利息按照月利率2%支付至2019年2月9日。因下余借款本息经催要无果，原告河南东祥久盛投资有限公司诉至本院。以上事实有《借款合同》、银行流水、《债权转让协议》、东方今报及当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王万坡向许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司借款80000元的事实，有原告河南东祥久盛投资有限公司提供的《借款合同》及银行流水在卷佐证，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司与被告王万坡债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司作为债权人，享有对债务人王万坡的债权，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司有权依照上述法律规定将其债权全部或部分转让给第三人。许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司将上述债权转让给河南东祥久盛投资有限公司，符合上述法律规定，本院予以确认。许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司将上述债权转让后，并将债权转让事宜在《东方今报》进行了公告，应认定已对被告王万坡履行通知义务。被告王万坡已返还借款本金52335元，现尚欠借款23665元未返还，故原告河南东祥久盛投资有限公司要求被告王万坡返还借款本金23665元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告河南东祥久盛投资有限公司主张的借款利息，因《借款合同》约定借款利息为年利率24%，根据相关法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告河南东祥久盛投资有限公司要求被告王万坡自2019年2月10日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王万坡返还原告河南东祥久盛投资有限公司借款本金23665元并支付利息（自2019年2月10日起按照月利率2%支付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，因适用简易程序减半收取333元，由被告王万坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年七月八日书记员  王盈博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3761号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初12号民事判决书,于2020年7月24日立案执行申请执行人张洪斌与被执行人田庆智、徐发平、朱亚文、张志飞、黄永卓、张志林、刘美银、江寿青、李浩、张雪佳、李伟亚、阳可鑫诈骗罪一案。执行中，被执行人自动履行人民币1467.97元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1874号原告：翟仲涛，男，1979年6月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭永毫，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：陈玉彬，男，1972年7月20日出生，汉族，住清丰县。原告翟仲涛与被告陈玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟仲涛之委托诉讼代理人郭永毫到庭参加诉讼，被告陈玉彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟仲涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金40000元及利息；2.原告对豫Ｊ×××××海马牌机动车享有质权；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月22日向原告借款40000元，并以其所有的豫Ｊ×××××海马牌机动车质押担保。经多次催要，被告迟迟不予偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈玉彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：1、借据一份，证明2017年8月22日，被告向原告借款40000元，口头约定月利率为2%，原告当日将40000元交付给被告陈玉彬。2、机动车登记证书及机动车行驶证，证明被告陈玉彬将其所有的豫Ｊ×××××海马牌机动车质押给原告，原告对该机动车享有优先处置权。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告陈玉彬向原告翟仲涛借现金40000元，并向原告出具借条一份，被告陈玉彬与原告翟仲涛口头约定将其所有的豫Ｊ×××××（车辆识别代号：LH16CHAL9BH035455，发动机号：10002506）海马牌机动车质押给原告翟仲涛，并将该车交付给原告。上述事实有借条、机动车登记证书、机动车行驶证、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告翟仲涛将现金出借给被告陈玉彬，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷行为合法有效，予以确认。故原告要求被告陈玉彬偿还借款40000元的诉讼请求，依法予以支持。原告提交的证据不能证明双方对利率有约定，视为不支付利息，故原告要求按照月息2%支付利息的诉讼请求依法不予支持。被告陈玉彬将其所有的豫Ｊ×××××海马牌机动车出质给原告占有，双方虽未签订书面的质押合同，但从双方的行为能够推定双方有订立质押合同的意愿，故原被告之间质押合同关系成立，原告在被告陈玉彬不履行到期债务时有权就该车辆优先受偿。被告陈玉彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉彬于本判决生效后十日内给付原告翟仲涛借款本金40000元；二、原告翟仲涛对豫Ｊ×××××海马牌机动车有优先受偿权；三、驳回原告翟仲涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈玉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  库锁庆二〇二〇年七月九日书记员  刘瑞珍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更265号 罪犯赵兴海，男，1974年1月20日生,汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年2月23日，贵州省安顺市中级人民法院作出(2011)安市刑一初字第4号刑事判决，以被告人赵兴海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年3月13日，裁定减刑一年零七个月；2016年6月24日，裁定减刑十个月；2018年6月14日，裁定减刑八个月。刑期自2010年10月12日起至2022年9月11日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯赵兴海在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵兴海在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月获得1个表扬;2018年2月至2018年7月获得1个表扬;2018年8月至2018年12月获得1个表扬;2019年1月至2019年6月获得1个表扬。当地村委会、司法所、民政局出具家庭贫困证明。当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵兴海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯赵兴海假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯赵兴海予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期，自假释之日起至2022年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1677号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：张智山。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人张智山借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币199944.75元,案件执行费2899元，本案于2020年6月12日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张智山送达了（2020）辽0204执1677号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人张智山未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人张智山在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人张智山无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初5245号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月十六日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民申18号再审申请人（原审原告）：务川黔荣物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道世纪新城。统一社会信用代码：915203260827973904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托代理人：郑建兵，该公司员工。被申请人（原审被告）：杨兴镜，男，1974年10月21日出生，贵州省务川自治县人，现住务川自治县。再审申请人务川黔荣物业管理有限公司因与被申请人杨兴镜物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）黔0326民初646号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人务川黔荣物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 邹 燕审判员 吕赤兵审判员 王友飞二〇二〇年七月一日书记员 吴科芳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1215号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，公司董事长。被执行人汪子荣，男，1954年4月21日生，汉族，农民，住临清市。被执行人都玉梅，女，1954年1月8日生，汉族，农民，住址同上。被执行人汪勇奎，男，1981年1月23日生，汉族，农民，住临清市。被执行人张永梅，女，1981年10月3日生，汉族，农民，住址同上。被执行人汪延华，男，1979年1月16日生，汉族，农民，住临清市。被执行人迟秀娟，女，1978年9月14日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人汪子荣、都玉梅、汪勇奎、张永梅、汪延华、迟秀娟金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月31日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4132号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇二〇年七月三十一日书记员 张学强
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执193号 申请执行人:曹安叶，女，1976年4月16日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：何雷，男，1986年10月14日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：曹林爱，女，1955年1月15日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人曹安叶与被执行人何雷、曹林爱民间借贷纠纷一案,涉县人民法院于2019年9月28日作出的（2019）冀0426民初2541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹安叶于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金170000元及自2014年6月17日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，并负担执行费用。 在执行过程中，1.本院已向被执行人何雷、曹林爱发出执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。并将被执行人何雷、曹林爱纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人何雷、曹林爱名下相关财产信息，发现被执行人何雷名下在中信银行有4441.81元存款，本院已经扣划并发放给申请人曹安叶。 3．通过线下传统查询，未发现二被执行人有房产、公积金、保险及其他财产性权益等可供执行的财产信息。 4.因被执行人何雷、曹林爱拒不报告财产，经本院前往被执行人何雷、曹林爱住所所在地西戌镇××、龙虎乡王庄村，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。 5．申请人曹安叶向本院提供被执行人曹林爱名下有房产线索，经本院核查，两处房产均不是被执行人曹林爱所有，本案申请执行人尚有债权165558.19元及部分利息未能执行。 6．上述执行情况及信息，本院通过面见方式告知申请执行人曹安叶，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人何雷、曹林爱经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人曹安叶书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  江文海 二〇二〇年七月二十二日 书记员  江红丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3545号之二 申请人：董毅，男，1971年11月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：牟春红，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都天友旅游产业股份有限公司，住所地成都市二环路西一段100号附1号1幢1单元19层1-7号。 法定代表人：白燕川，职务不详。 申请人董毅与被申请人四川白马王朗天街旅游景区管理有限公司、成都天友旅游产业股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人董毅向本院申请财产保全，请求对被申请人四川白马王朗天街旅游景区管理有限公司的财产在价值8233万元的范围内采取保全措施。本院对被申请人四川白马王朗天街旅游景区管理有限公司位于四川省平武县宗土地采取了保全措施。现董毅以本院查封的上述土地价值不足5000万元，不足以抵偿债务为由，请求对被申请人成都天友旅游产业股份有限公司的财产在价值1500万元的范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《华安财产保险股份有限公司财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人董毅申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都天友旅游产业股份有限公司持有的四川川投峨嵋旅游开发有限公司7.5%的股权（认缴1500万）。冻结期限三年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 进
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执415号之一申请执行人：赵亚莉，女，汉族，1974年2月20日生，住襄汾县新城镇北大街亚太新城37号楼2单元1103室。被执行人：许金辉，男，汉族，1968年7月10日生，住襄汾县丁陶尚都25号楼3单元201室。被执行人：韩怡文，女，汉族，1968年7月16日生，住襄汾县丁陶尚都25号楼3单元201室。本院在执行赵亚莉与许金辉、韩怡文民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出（2020）晋1023民初173号民事判决书发生法律效力后，被执行人许金辉、韩怡文没有履行判决确定的义务，即许金辉、韩怡文返还赵亚莉借款2,100,000元，并自2018年7月1日起至借款付清之日止按双方约定的月息2分计付利息及案件受理费2225元等义务。经本院网络查询，被执行人韩怡文分别在沪市A股A212943431账户有600743股票500股、600567股票2000股、600730股票400股，在深市A股0134084646账户有000683股票1440股，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩怡文在沪市A股A212943431账户的600743股票500股、600567股票2000股、600730股票400股，在深市A股0134084646账户的000683股票1440股，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 李伟平二〇二〇年七月十五日法官助理 毛 媛书 记 员 陈亚文
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更459号罪犯贺小黑，男，1959年4月4日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2001年5月9日，本院作出（2001）毕中刑初字第61号刑事判决，认定贺小黑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）黔刑执字第403号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年12月28日前，罪犯贺小黑获本院减刑二次，共计减刑二年，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯贺小黑在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯贺小黑在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年4月的考核中获一个表扬;2017年5月至2017年10月的考核中获一个表扬;2017年11月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年10月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯贺小黑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯贺小黑减刑九个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贺小黑减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2005年7月25日起至2021年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初882号原告：李荣珍，女，1957年8月14日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被告：焦士俊，男，1965年8月14日出生，汉族，住山西省绛县，公民身份号码：×××。原告李荣珍与被告焦士俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣珍到庭参加了诉讼，被告焦士俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告现金欠款共计14500元(人民币大写:壹万肆仟伍佰元整)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告焦士俊由于开金诺郎澡堂资金周转困难,原告通过弟媳妇米爱梅认识的被告,于2018年4月19日被告向原告借款一笔金额14500元整(人民币大写:壹万肆仟伍佰元整),双方口头约定2018年9月19日一并归还。但到了约定期限,被告迟迟不予归还。鉴于原告家庭急于用钱、请求法院判令被告按原约定支付人民币壹万肆仟伍佰元整,及承担本案全部诉讼费用。被告焦士俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日被告因金诺郎澡堂资金周转需要向原告借款，原告以现金的形式向被告出借14500元。被告焦士俊于当日为原告出具《借条》，载明：今借到李荣珍人民币壹万肆仟伍佰元整（14500元）用于金诺郎澡堂资金周转，借款日期为2018年4月19日，还款日期为2018年9月19日。落款处由借款人焦士俊签字并捺印。后被告分四次还款共计4000元，尚欠10500元至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告焦士俊向原告借款的事实，有被告焦士俊出具的借条及原告的当庭陈述予以证明，本院对原、被告之间的借贷关系予以认可，庭审中，原告向本院陈述被告分四笔共计还款4000元，故本院认定被告尚欠原告本金应为10500元。被告焦士俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦士俊于本判决生效之日起十五日内向原告李荣珍偿还剩余借款本金10500元整；二、驳回原告李荣珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告焦士俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 康永红 二〇二〇年七月八日书记员 韩 玲
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书    (2020)陕0425执340号   申请执行人：白某某。   被执行人：西安杠上花餐饮管理有限公司。   被执行人：礼泉县蜀韵秦风。   本院在执行申请执行人白某某与被执行人西安杠上花餐饮管理有限公司、礼泉县蜀韵秦风买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，申请人于2020年7月15日撤销执行申请。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0425执340号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 邓国阁   审判员 李高超   审判员 李文忠     二Ｏ二Ｏ年七月二十三日      书记员 李经
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保294号申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。统一社会信用代码：91520000714306140L。负责人黎明，系总经理。被申请人岑巩县兴岑建材厂住所地贵州省岑巩县思阳镇平坝村坳田。统一社会信用代码：91522626L2826748XJ。投资人何燕容。被申请人贵州信元融资担保有限责任公司住所地贵州省凯里市大十字街道永乐路2号嘉瑞广场4栋2楼。统一社会信用代码：91522600688402277C。法定代表人刘震，系董事长。本院在审理中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司诉岑巩县兴岑建材厂、贵州信元融资担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司于2020年7月30日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人岑巩县兴岑建材厂、贵州信元融资担保有限责任公司的银行存款共计5721756.45元。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人岑巩县兴岑建材厂、贵州信元融资担保有限责任公司的银行账户存款共计5721756.45元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年七月三十日书记员 舒琴（代）
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初8738号之一本院于2020年6月24日对原告北京市向阳贸易有限公司与被告北京檀州房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案作出的（2019）京0116民初8738号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0116民初8738号民事裁定书中“审判员刘颖”补正为“审判员何伟群”。审判长  傅玉英审判员  孙丽君审判员  何伟群二〇二〇年七月十四日书记员  王梦桐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7170号申请人：湖南中大机械制造有限责任公司（统一社会信用代码91430181763268128N），住所地湖南省浏阳制造产业基地永福路5号。法定代表人：帅可力，董事长。委托诉讼代理人：黄湘，湖南勤人坡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉好，湖南勤人坡律师事务所律师。被申请人：湖南永清贸易有限公司（统一社会信用代码91430181MA4L2XNB03），住所地湖南省浏阳经济技术开发区蓝思一路6号。法定代表人：申晓东。原告湖南中大机械制造有限责任公司与被告湖南永清贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南中大机械制造有限责任公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南永清贸易有限公司的银行存款93000元或价值为93000元的其他财产予以冻结或查封，并由中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人湖南中大机械制造有限责任公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结湖南永清贸易有限公司的银行存款93000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何志远二〇二〇年七月十日书记员  王 雅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初9033号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：宋洁，女，1975年3月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告宋洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人刘宏伟、被告宋洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款余额173494.57元（数据截至2020年4月29日，其中，本金128300.99元、利息38217.81元、复利6975.77元，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年3月30日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180330002524号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款15.6万元，用途为装修、购家私电器等，贷款期限为36个月，自2018年3月30日至2021年3月28日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 宋洁辩称，欠款属实，但对于利息是如何计算的，答辩人不清楚。现因生活困难，暂时无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告宋洁（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180330002524号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名殷庆柱，账号62×××44，开户行中信银行股份有限公司临沂分行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年3月30日向被告宋洁支付借款15.6万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年3月28日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月29日，被告宋洁尚欠原告借款本金128300.99元、利息38217.81元、复利6975.77元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1388元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告宋洁签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款15.6万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告宋洁于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金128300.99元，并支付利息、复利（截至2020年4月29日，利息38217.81元、复利6975.77元；自2020年4月30日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告宋洁于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费1388元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1885元，由被告宋洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 迪
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0506刑初70号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人张小梅，女，1958年12月25日出生，汉族，文盲，户籍地安阳市龙安区，现住安阳市龙安区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月7日被安阳市公安局龙安分局取保候审，于2020年7月21日被本院取保候审。辩护人常灵芝，河南邦林律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人张小梅犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李芳、检察员助理申晓林出庭支持公诉，被告人张小梅及其辩护人常灵芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2020年春节过后，被告人张小梅在安阳市龙安区马投涧镇牛家庄自己家院子内种植罂粟，2020年5月7日上午，安阳市公安局禁毒支队在张小梅家中发现种植有罂粟，遂通知龙安分局出警，经铲除后当场共同清点，张小梅家院子内种植有罂粟668株。公诉机关指控被告人张小梅的行为构成非法种植毒品原植物罪，被告人张小梅自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，可判处缓刑，并处罚金。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，提请本院依法判处。被告人张小梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张小梅构成非法种植毒品原植物罪无异议，但认为被告人张小梅系初犯、偶犯，无前科，种植的罂粟未完全成熟，到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，认罪态度好且签署认罪认罚具结书，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张小梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张小梅的供述，证人牛某的证言，被告人张小梅指认铲除罂粟及现场概貌照片，河南省农业科学院经济作物研究所【禁毒鉴字2020年096号】物种检验鉴定报告，破案报告、扣押清单、抓获经过，安阳市公安局禁毒侦查支队出具的情况说明，非党员证明，安阳市龙安区司法局出具的调查评估意见书，被告人张小梅无犯罪记录证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小梅非法种植罂粟668株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人张小梅到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白。辩护人提出被告人张小梅系初犯，认罪态度好并签署认罪认罚具结书，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合考虑被告人张小梅的犯罪情节、悔罪表现以及被告人张小梅居住地所在社区矫正机构的建议,对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响,本院依法对被告人张小梅判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张小梅犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵媛媛二〇二〇年七月二十八日书记员  冯 鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2606号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：余春，男，1986年2月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被执行人：刘臻臻，女，1986年7月22日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与余春、刘臻臻金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4381号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人余春、刘臻臻的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月三日 书记员  李浩
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1025号原告：何培忠，男，1969年3月29日出生，住广州市荔湾区**********，身份证号码：440************713。委托诉讼代理人：李理活，广东德磊律师事务所律师。被告：广州至臻投资有限公司，住所地：广州市荔湾区***************，统一社会信用代码：91440101MA5CLD2Y8F。法定代表人：苏恒安，该公司执行董事兼总经理。原告何培忠与被告广州至臻投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告何培忠于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何培忠在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何培忠撤诉。案件受理费14140元，减半收取计7070元，由原告何培忠负担。审判员  杜碧丽二〇二〇年七月十三日书记员  周汝芳
青海省海南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青25刑终7号 原公诉机关贵南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马某，生于青海省贵德县，公民身份号码×××，住青海省贵德县。2014年9月9日因犯敲诈勒索罪被贵德县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2019年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被贵南县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕，现羁押于贵南县看守所。 原审附带民事诉讼原告人张某1，生于青海省湟中县，公民身份号码×××，住湟中县。 原审附带民事诉讼原告人张某2，生于青海省湟中县，公民身份号码×××，住湟中县。 原审附带民事诉讼原告人尕某，生于青海省称多县，公民身份号码×××，住西宁市。 原审附带民事诉讼原告人才某，生于青海省称多县，公民身份号码×××，住青海省西宁市。 法定代理人尕某，生于青海省称多县，公民身份号码×××，住西宁市，才某之父。 原审附带民事诉讼原告人白某，生于青海省，公民身份号码×××，住玉树市。 原审附带民事诉讼被告人安徽省亳州昊宇物流有限责任公司。 法定代表人李某。 原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安保险公司）。 法定代表人胡某。 原审被告人吴某，生于青海省贵德县，公民身份号码×××，住青海省贵德县。2019年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被贵南县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕，现羁押于贵南县看守所。 青海省贵南县人民法院审理青海省贵南县人民检察院指控马某犯交通肇事罪一案，于2020年5月22日作出（2020）青2525刑初2号刑事附带民事判决。被告人马某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。 本院认为，上诉人马某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审被告人）马某撤回上诉； 二、贵南县人民法院（2020）青2525刑初2号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本加 审判员  董万祥 审判员  龙 云 二〇二〇年七月三日 书记员  卓么本 本裁定所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2253号原告：广州骏易达物流有限公司，住所地广东省广州市花都区******************，统一社会信用代码914************824。法定代表人：葛俊彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓炜，广东合誉律师事务所律师。被告：广东迪生铁塔股份有限公司，住所地广东省佛山市****科技工业区芦苞园C区8-1号F2，统一社会信用代码914**********058X8。法定代表人：王某1。原告广州骏易达物流有限公司（以下简称“骏易达公司”）诉被告广东迪生铁塔股份有限公司（以下简称“迪生公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告骏易达公司的委托诉讼代理人邓炜到庭参加诉讼，被告迪生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏易达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货运服务费本金497620元及利息（以497620元为基数，从2019年3月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至款项付清之日止）；2.案件诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的利息计算方式为：以497620元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至款项付清之日止。事实和理由：原告主营货物运输，与被告自2018年10月起开始有业务往来。双方于2018年11月20日签订《承运服务合同》，约定合同期限为2018年10月21日起至2019年10月20日止，原告按照被告指定的运输线路为其运输货物，每次运输任务内容以被告方电话、传真或E-mail等方式通知为准，双方约定每月进行对账，被告在对账日起60日内向原告支付货运服务费。2018年10月至2019年2月期间，被告按照双方对账金额支付了货运服务费合共840549元，但对于双方对账确认的2019年3月至同年6月期间的货运服务费597620元，被告仅支付了100000元，余款497620元经多次催促至今未付。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告骏易达公司在诉讼中提供了以下证据：1.《承运服务合同》原件1份，拟证明原、被告于2018年11月20日签订合同，约定合同期限为2018年10月21日至2019年10月20日，由原告按照被告指定的线路运输货物，运输任务以被告通过电话、传真或E-mail等方式通知为准，双方每月进行对账，被告在对账之日起60日内支付货运服务费;2.《运输对账单》扫描打印件8份，拟证明被告确认在2018年10月起至2019年6月期间委托原告运输铁塔共产生货运服务费1438169元的事实；3.《中国工商银行企业存款对账单》打印件4张、《中国工商银行网上银行电子回单》打印件6张，拟证明被告向原告支付货运服务费940549元，尚欠497620元；4.《广东增值税专用发票》复印件15份，拟证明原告就案涉运输费向被告开具了增值税发票，但被告未按约定付款。被告迪生公司在诉讼中没有答辩及提供证据。本院经审查认定事实如下：原、被告于2018年11月20日签订《承运服务合同》，约定由原告为被告提供运输服务，服务期限自2018年10月21日起至2019年10月20日止，结算周期为每月一次，原告在每月3日前按合同费用标准向被告递交对账单，并在被告确认无误后开具每月发票，被告收票后自次月1日起60天内付款。经被告确认，原告在2018年10月23日至2019年6月1日期间为被告提供货运服务，共计发生货运服务费1438169元。合同履行过程中，原告于2019年1月至12月期间分十五次向被告开具了票面金额共计为1221069元的增值税发票，但被告仅向原告支付940549元。2020年5月22日，原告就案涉纠纷向本院提起诉讼，被告至本案法庭辩论终结时仍未向原告支付余款。本院认为，原、被告签订的《承运服务合同》内容真实、合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告提供的《运输对账单》扫描打印件与原始数据核对一致，能够真实反映双方之间发生1438169元货运服务费的事实。原告按照合同约定向被告提供票面金额共计为1221069元的增值税发票后，被告未按时、足额付款，且在本案诉讼过程中未作出任何履行付款义务的意思表示，其行为符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的拒绝履行的情形，原告有权在履行期限届满前要求被告承担违约责任。根据本院查明的事实，被告尚欠已对账确认的货运服务费497620元，原告诉请其支付该款理据充分，本院予以支持。双方当事人虽未对逾期付款的违约责任进行约定，但原告确因被告逾期履行造成一定的经济损失，综合合同履行的实际情况、被告的过错程度、原告的预期利益等因素，原告诉请主张的利息损失计算标准合法有理，本院予以支持。被告迪生公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东迪生铁塔股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州骏易达物流有限公司支付货运服务费497620元，并赔偿利息损失（以497620元为本金，自2020年5月22日起至该本金实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即4383元，由被告广东迪生铁塔股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈志君二〇二〇年七月十五日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7502号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5568号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨利华，女。           原告：杨秀文，男。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费119.19元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3124.19元，并支付以3124.19元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2012年7月11日起至2020年4月20日止的利息1355.68元，合计4479.87元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2012年7月11日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1689号 申请人深圳市晶峰晶体科技有限公司，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾路116号，统一社会信用代码9144030066851604XE。 法定代表人高少峰，总经理。 被申请人杨倩，女，1979年6月29日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 被申请人深圳市江龙时代科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪荣路1号明君商务中心5楼502，统一社会信用代码914403007604505145。 法定代表人杨倩，总经理。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1708号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨倩、深圳市江龙时代科技有限公司价值人民币686148元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二日 书记员  彭凤群