wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特672号申请人:于慧芳，女，1996年3月23日生，汉族，住平度市。申请人：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419，统一社会信用代码：91370200671776707Q。负责人：赵传忠，总经理。委托诉讼代理人：尹旭峰，男，系该公司职工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年7月17立案受理了申请人于慧芳与安诚财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调2696号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年7月17日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告于慧芳医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损等共计9115元，于2020年8月1日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于慧芳与安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年7月17日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军二〇二〇年七月十七日法官助理姜晓杰书记员张君丽
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1619号 原告：河北平山农村商业银行股份有限公司。住所地：平山县柏坡东路163号。 法定代表人:魏汉文，董事长。 委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。 被告：刘军强，男，1985年5月15日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：逯瑞敏，女，1984年11月17日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：邯郸市肥乡区丰运运输有限公司。住所地：邯郸市肥乡区辛安镇镇西南庄村。 法定代表人：陶子健，经理。 原告河北平山农村商业银行股份有限公司与被告刘军强、逯瑞敏、邯郸市肥乡区丰运运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北平山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人多丽静到庭参加诉讼，被告刘军强、逯瑞敏、邯郸市肥乡区丰运运输有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北平山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘军强、逯瑞敏共同偿还原告借款本息500897元及罚息，并承担本案的诉讼费和律师费，依法判决原告对登记在被告邯郸市肥乡区丰运运输有限公司名下的抵押车辆享有抵押权，有权就该车辆优先受偿。事实与理由：原告河北平山农村商业银行股份有限公司（平山县农村信用联社股份有限公司）与被告签订了《个人购车借款合同》、《抵押合同》，被告刘军强、逯瑞敏将所购车辆（冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××）登记在被告邯郸市肥乡区丰运运输有限公司名下，被告邯郸市肥乡区丰运运输有限公司将该车辆抵押给原告，办理了抵押登记。2019年6月28日，原告出借给被告547000元，用于刘军强支付购车款。《个人购车借款合同》约定被告刘军强月还款24434元，被告刘军强自2019年9月份后未还款，经多次催要，仍未偿还，违反合同约定义务，根据合同约定，原告有权提起收回已发放的借款本息及逾期罚息。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告刘军强、逯瑞敏、邯郸市肥乡区丰运运输有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告刘军强与原告平山县农村信用联社股份有限公司签订了《个人购车借款合同》，合同约定被告刘军强向原告借款782000元用于购买陕汽牌、鲁英牌、陕汽牌、鲁英牌（汽车品牌），车辆型号ＳＸ4250ＭＣ4／ＪＧＴ9400ＣＹＥ／ＳＸ4250ＭＣ4／ＪＧＴ9400ＣＣＹＦ发动机号：1419Ｄ059288／1419Ｄ059271,颜色：红／绿／红／绿。借款期限自2019年6月28日至2021年6月27日止，借款利率为月利率千分之四点九四七九一七，分期等额本息还款。违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘军强所购上述车辆挂牌后车牌号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××。上述合同签订后，原告将款项发放给被告刘军强，至2019年9月，被告刘军强不再偿还本息，至今尚欠本息500897元。被告刘军强、逯瑞敏向原告提交了身份证复印件、结婚证复印件，逯瑞敏出具了承担贷款连带清偿责任书，承诺作为借款人财产共有人，如贷款到期不能偿还，自愿承担连带责任。该车辆登记在被告邯郸市肥乡区丰运运输有限公司名下，2019年5月29日，原告与被告邯郸市肥乡区丰运运输有限公司签订了抵押合同，邯郸市肥乡区丰运运输有限公司以车辆冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××为刘军强的《个人购车借款合同》提供抵押担保，并进行了抵押担保登记。庭审中原告就诉状中诉求的律师费不再要求。 以上事实，有原陈述，《个人购车借款合同》、《抵押合同》、承担贷款连带清偿责任书、借据、车辆抵押登记证等证据在卷所证实。 本院认为：原告与被告刘军强、被告邯郸市肥乡区丰运运输有限公司签订的《个人购车借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，上述合同合法有效。原告按照合同约定已经将款项发放至被告刘军强账户，被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告刘军强应按照约定期限归还借款、支付利息，被告刘军强未按约定履行义务，以其行为明确表示不履行合同义务，故原告请求被告偿还借款500897元本息的诉讼请求，应予支持；并自2019年9月后按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告逯瑞敏向原告出具了连带清偿责任书，自愿为被告刘军强贷款承担连带责任，在被告刘军强未如期偿还贷款时，应当就其还款金额承担连带担保责任。被告邯郸市肥乡区丰运运输有限公司与原告签订了《抵押合同》，以冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该车辆享有优先受偿权。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘军强于判决生效后十日内偿还原告河北平山农村商业银行股份有限公司贷款本金、利息500897及罚息（罚息自2019年9月1日后以未付本金为基数至实际给付日止按月利率4.947917‰上浮50%计算）； 二、被告逯瑞敏对被告刘军强上述贷款金额本息承担连带担保责任； 三、原告河北平山农村商业银行股份有限公司对被告邯郸市肥乡区丰运运输有限公司抵押的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××就前项判决确定的债权数额享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后计4404元，由被告刘军强负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇二〇年七月六日 书记员  霍小丽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终432号上诉人（原审被告）：彭增兵，男，1983年11月5日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张丙珍，女，1952年4月8日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。上诉人彭增兵因与被上诉人张丙珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2019)苏0723民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭并于同年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人彭增兵及其委托诉讼代理人杜守胜、被上诉人张丙珍及其委托诉讼代理人徐洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人彭增兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。其理由为：一、一审判决认定事实错误。1、上诉人彭增兵与被上诉人的女儿蔡某于2008年2月3日登记结婚，2014年10月上诉人与蔡某夫妻二人在灌云县房屋时借被上诉人张丙珍5万元交首付款；2、2018年2月23日是上诉人与被上诉人女儿蔡某女儿协议离婚，当时早已还清被上诉人的借款，这一点被上诉人的女儿十分清楚，因此在彭增兵与蔡某的离婚协议中表述”无债权债务”；3、被上诉人与本案离婚协议书有利害关系，因为上诉人与被上诉人的女儿协议离婚，如果这笔债未还，在离婚协议书中肯定写欠款未还，并约定双方各半偿还，一审判决认定彭增兵辩称的已还被上诉人5万元的意见不予采纳，属认定事实错误：（1）上诉人与被上诉人当时属于母婿关系，也等于母子关系，她借款时无借条，我还款时肯定无收条，这是人之常理；（2）买房借了几笔债都还了，难道母亲的债能不还吗？被上诉人的女儿能同意拖欠这笔债吗？（3）离婚协议书中表述“无债权债务”，这说明被上诉人起诉状中称上诉人要给蔡某10万，其中还被上诉人7万，补偿蔡某医疗费3万，是捏造事实。二、一审判决结果存在三个缺点：1、离婚协议书虽然是婚姻当事人签订的，但经行政机关审查和确认应属于灌云县民政局的行政行为，一审判决未经法定程序，民事审判否定行政行为，违反法定程序；2、被上诉人的女儿蔡某是被上诉人的诉讼代理人，说明蔡某在签订离婚协议时头脑清楚，2014年10月夫妻二人借其母亲5万元钱为什么到2018年离婚时双方确认不存在债务，充分说明5万元已还。被上诉人张丙珍答辩认为：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求；上诉人与被上诉人女儿之间的离婚协议书并不能否定法院已经查明上诉人存在借款5万元的事实，上诉人上诉状中主要是根据离婚协议中的无债权债务来上诉的，事实上，离婚协议是双方协商的，双方如存在隐瞒的现象根本不能对抗他人第三方债权人；同时，该离婚协议书并不是具体的行政行为，因此，应当将上诉人的上诉请求予以驳回。在一审审理中，张丙珍诉请：要求被告返还借款70000元。事实与理由：彭增兵与张丙珍女儿蔡某于2008年2月登记结婚，2014年10月份，彭增兵夫妻俩因在购买商品房缺少资金向张丙珍借款7万元。张丙珍将7万元现金交付给彭增兵，因彭增兵对张丙珍女儿不尽义务，双方于2018年2月份协议离婚，在离婚时，蔡某提起涉案借款问题，彭增兵当时口头答应只要蔡某同意离婚，其答应给7万元，并同意补偿蔡某医药费3万元。2018年2月23日上午，彭增兵带其父亲彭某、母亲朱某带10万元到民政局，叫蔡某一边签字，一边给钱，我当时儿媳妇也在场。等我儿女签字结束离婚证拿到手后，彭增兵连同父母逃之夭夭，后来经过蔡某多次催要，彭增兵一直不理睬。2019年6月12日，我女儿找到彭增兵工作单位快递公司要钱时发生争吵，双方被带到侍庄派出所谈话时，彭增兵承认上述事实。彭增兵一审辩称，我与张丙珍女儿蔡某离婚时明确无债权债务纠纷，当时民政局也再三询问，我与蔡某很明确没有债权债务，不欠张丙珍的债务。在一审中，一审法院根据张丙珍的申请，依法调取彭增兵、张丙珍以及蔡某因涉案纠纷发生吵闹的视频，张丙珍对视频质证意见是：在视频中，彭增兵认可张丙珍借款5万元钱。彭增兵对视频质证意见是：因为张丙珍吵闹，彭增兵报警的，当时买房借了张丙珍5万元钱，但已经还掉了。一审对该证据认定如下：因双方均认可涉案数额为5万元，一审确认彭建华与蔡某因购买房屋向张丙珍借款5万元。一审对双方不一致的事实认定如下：彭增兵辩称已经向张丙珍返还涉案债务，但张丙珍及蔡某均不予认可，且彭增兵未能提供证据证实，一审对该辩解不予采纳。一审认为，彭增兵与蔡某因购买房屋向张丙珍借款，彭增兵与蔡某应为共同债务人，张丙珍系债权人，双方之间系民间借贷关系，受法律保护。作为共同债务人，任何一方均有义务向债权人承担全部债务。现张丙珍要求彭增兵返还5万元借款，一审予以支持。遂判决如下：一、被告彭增兵于本判决生效后十五日内向原告张丙珍返还借款50000元。二、驳回原告张丙珍其他诉讼请求。双方当事人在二审审理中未提出新的证据，故，本院对于一审判决的查明事实部分，予以确认。本院认为，民间借贷法律关系的形成，可以基于当事人之间的书面约定，也可以基于双方之间的口头约定。本案中彭增兵与张丙珍之间的借款，虽然没有书面协议，但双方均予以认可，因此认定二人之间存在民间借贷法律关系，符合法律规定。上诉人彭增兵上诉主张借款已经偿还，但张丙珍作为出借人对此并不认可，因此，依据民事诉讼证据规则的规定，彭增兵应当提供证据证明其所主张的该借款已经偿还这一事实。彭增兵没有提供直接证据证明款项偿还的事实，但在一审中提供了其与被上诉人张丙珍的女儿蔡某之间的离婚协议，并以该协议中双方共同认可的“无债权债务”证明其与蔡某夫妻关系存续期间所借的张丙珍的款项已经偿还这一事实，对此本院认为，从法律关系上看，无论彭增兵与蔡某夫妻关系是否存续，由于本案所涉借款用于其二人夫妻生活，故彭增兵与蔡某是共同的债务人，债务人之间对于债务已经清偿的约定，对于债权人而言，没有约束力。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结论恰当，本院二审予以维持；上诉人彭增兵的上诉意见，由于没有证据证明，本院二审不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1560元（上诉人彭增兵已预交），由彭增兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年七月十日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执993号申请执行人：朱尧，男，1990年4月18日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：朱璇，女，1990年9月26日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人朱尧与被执行人朱璇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初5287号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付欠款等合计10650元，本院于2020年4月1日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年4月2日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月3日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。2020年5月20日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月18日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月28日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初5287号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年七月十四日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1400号申请执行人：郦伟明，男，1955年1月14日生，汉族，上海市人，住上海市静安区。被执行人：倪林生，男，1955年6月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。郦伟明与倪林生不当得利纠纷一案，本院于2019年7月10日依法作出的（2018）苏1181民初10119号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为1650000元。经查，2020年4月24日，申请执行人郦伟明在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年7月27日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年5月15日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年5月13日，本院依法作出对被执行人倪林生司法拘留15日并罚款3000元的决定，由于疫情影响，未能实际实施。2020年7月27日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1181民初10119号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年七月二十九日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执143号申请执行人：许宝永，男，1978年12月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陆华国，男，1976年5月20日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人许宝永与被执行人陆华国合同纠纷一案,本院2011年9月21日作出(2011)盱民调初字第0200号民事调解书，依该协议：被告陆华国欠原告许宝永货款59000元，分别于2012年9月20日前归还10000元，2013年9月20日前归还10000元，2014年9月20日归还10000元，2015年9月20日前归还10000元，2016年9月20日前归还10000元，2017年9月20日前归还9000元。其他无异议。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告许宝永负担356元，被告陆华国负担357元。被执行人陆华国未在2016年9月20日前归还10000元，2017年9月20日前归还9000元，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月9日通过邮政司法专邮形式向被执行人陆华国邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示退回。本院于2020年1月22日以公告方式并送达上述文书，公告期届满后，被执行人陆华国未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令并于2020年5月21日将被执行人陆华国列入限制高消费名单，因被执行人陆华国违反财产报告制度，本院于2020年6月18日将被执行人陆华国纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年1月9日、2020年2月21日、2020年5月16日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人陆华国名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人有银行存款3543.2元，本院已将其依法扣划，因申请执行人在本院尚有作为被执行人的案件未执结，故该款项不宜发放给申请执行人，上述案款一杯（2014）盱执字第0586号案件提取，未查询到被执行人其他可供执行财产。4、本院于2020年1月13日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人陆华国名下房产信息，结果显示被执行人无房产；本院于2020年7月7日通过盱眙县住建局房管科查询被执行人陆华国名下商品房销售信息，结果显示无商品房销售信息。5、本院于2020年5月23日到被执行人陆华国户籍地在地依法对其进行走访调查，了解到：被执行人陆华国下落不明，无可供执行财产。6、本院于2020年7月7日以发送短信和电话通知的方式，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权3543.2元，未执行标的为15456.8元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2011)盱民调初字第0200号民事调解书被执行人2016年9月20日至2017年9月20日前应履行的部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月七日书记员  李永明
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3335号 原告：殷树君，男，1961年6月3日出生，汉族，住所黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街4号，现住南宁市良庆区。 被告:吴新军，男，1975年4月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告殷树君与被告吴新军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在2020年7月8日收到本院依法送达的受理案件通知书后，无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告殷树君撤回起诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初5911号原告：深圳市网心科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：武可宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维，女，该公司员工。被告：张帆，女，1984年7月16日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区。原告深圳市网心科技有限公司与被告张帆借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告深圳市网心科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市网心科技有限公司撤回起诉处理。审判员 顾 阳二〇二〇年七月二十一日书记员 古雅璇
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1716号申请执行人：张建梅被执行人：柏宇锋本院在执行申请执行人张建梅与被执行人柏宇锋民间借贷纠纷一案中，本院扣划被执行人名下银行存款，申请执行人受偿2500元，本院收到执行费50元，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢4号之一申请执行人陈瑞红，女，1957年1月29日出生，汉族，住宁夏灵武市。被执行人郭瑞，男，1986年7月20日出生，汉族，无业，住宁夏灵武市。被执行人杨晓娟，女，1989年2月28日出生，汉族，无业，住宁夏灵武市。被执行人郭希才，男，1956年1月20日出生，汉族，住宁夏灵武市。被执行人雷玉珍，女，1957年5月13日出生，汉族，住宁夏灵武市。本院在执行陈瑞红申请执行郭瑞、杨晓娟、郭希才、雷玉珍民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月15日作出的(2018）宁0181民初4151号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人郭瑞、杨晓娟、郭希才、雷玉珍向申请执行人陈瑞红支付148830。申请人陈瑞红于2020年1月6日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人郭瑞、杨晓娟、郭希才、雷玉珍送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人郭瑞、杨晓娟、郭希才、雷玉珍未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人郭瑞、杨晓娟、郭希才、雷玉珍纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已扣划被执行人银行账户20555元，已查封被执行人郭瑞名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置；已查封被执行人郭瑞名下的房屋，因属于轮候查封，故无法处置。被执行人郭瑞、杨晓娟、郭希才、雷玉珍暂无可供执行的财产，故本案到位金额为20555元。执行中申请人陈瑞红未能向本院提供被执行人郭瑞、杨晓娟、郭希才、雷玉珍其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人陈瑞红告知其享有要求被执行人郭瑞、杨晓娟、郭希才、雷玉珍继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郭瑞、杨晓娟、郭希才、雷玉珍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年七月一日书记员  李 毅
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执保40号申请保全人本溪工具股份有限公司与被保全人晋中宏泉物资贸易有限公司财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2020）辽0503财保33号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年七月二十九日书记员 杨元娜
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2594号 原告：陈彩玉，女，汉族，户籍所在地仙居县，住仙居县。 被告：蒋荷仙，女，汉族，住仙居县。 原告陈彩玉与被告蒋荷仙为民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1、被告蒋荷仙立即归还借款本金17600元，利息从2001年6月6日起按每月1%计算至付清之日止（计算至2020年5月27日为40128元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈彩玉到庭参加诉讼，被告蒋荷仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告蒋荷仙因欠原告借款17600元未还，于2001年7月26日（农历2001年6月1日）出具给原告借款金额分别为10000元和7600元的借条2份，约定利息为每月1%（壹分）。事后，被告分文未还。 上述事实有被告出具的借条2份和原告的陈述所证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋荷仙在本判决生效之日起十日内返还给原告陈彩玉借款本金17600元及利息（利息从2001年7月26日起按每月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1243元，减半收取621.5元，由被告蒋荷仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林坦友 二〇二〇年七月七日 法官助理项姹怡 书记员方侠迪
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初685号原告：姜雅杰，女，汉族，1954年7月23日出生。被告：沈阳市酷炫健身管理有限公司。原告姜雅杰与被告沈阳市酷炫健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还尚未开卡的健身费用1900元，由被告承担两次诉讼的诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案原告起诉的被告为沈阳市酷炫健身管理有限公司，经查，该机构非经工商注册登记，不具备相应的诉讼主体资格。据此，应认定原告起诉的被告不明确，不符合法定条件。原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姜雅杰的起诉。案件受理费50元，全部退回原告姜雅杰。审 判 员  李   相   儒二〇二〇年七月一日法官助理  贾莫林书记员崔雯逸
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢497号盱眙县卫生健康委员会张健、邢文妹：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人张健、邢文妹征收社会抚养费一案，申请执行标的：166640元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2015）盱非诉行审字第00068号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终679号 上诉人（一审起诉人）窦正金，男，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。 委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。 上诉人窦正金因诉定远县人民政府土地征收补偿一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11行初117号行政裁定，向本院提起上诉。 窦正金向一审法院诉称，其系定远县连江镇连江村村民，承包有本村14.2亩土地，因安徽省定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县人民政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县人民政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。故提起诉讼，请求判令定远县人民政府依法补偿其14.2亩承包地2017年至2019年的土地青苗补偿费共计75402元。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县人民政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而窦正金起诉要求补偿青苗补偿费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县人民政府的法定职责。因此，窦正金起诉定远县人民政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定对窦正金的起诉，不予立案。 窦正金上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。定远县国土房管局和所在地乡镇人民政府均系被上诉人定远县人民政府的职能部门，系受定远县人民政府的委托具体实施补偿安置相关工作，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，集体土地征收系多阶段、多主体的行政行为，征收过程由申请征地、批准征地、发布征地公告、拟定征地补偿安置方案并予公告征求意见、批准征地补偿安置方案、签订征地补偿安置协议、支付补偿安置费用、责令交出土地、申请人民法院强制执行等一系列行政行为组成，不同阶段、不同的行政行为具体负责实施的行政主体并不完全相同。根据征地行为发生时施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。该规定所称“组织实施”并不等同于所有征地工作均由县级以上地方人民政府直接实施，而是指县级以上地方人民政府应履行组织、领导职责，根据其所辖职能部门、乡（镇）政府、街道办事处等各自法定职责，将征地过程中需完成的各项工作合理分工部署，交由相关职能部门、下级机关具体实施。相关职能部门、下级机关具备行政主体资格的，应当对自己作出的行政行为及相应的不作为独立承担法律责任。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据该规定，具体负责组织实施征地补偿安置的是土地行政主管部门。土地行政主管部门落实征地补偿安置的职责，源于该行政法规的明确规定，属于其法定职责，而非任何行政机关的委托。上诉人关于定远县国土房管局系受定远县人民政府的委托具体实施补偿安置工作，委托机关定远县人民政府系本案适格被告的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据。 综上，一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  胡 萍 审判员  姜 明 二〇二〇年七月二日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2023号 原告：吴祥宇，男，1983年2月18日生，汉族，晋州市。 被告：高冲，男，1991年2月25日生，汉族，晋州市。 原告吴祥宇与被告高冲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祥宇到庭参加诉讼，被告高冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴祥宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资1640元及利息；2、本诉讼的费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告从事房屋装修工作，但被告尚欠原告工资1640元，在原告多次催要后，被告在2020年1月23日，给原告出具欠条，承诺在2020年2月8日给付其欠原告的工资1640元，现已过还款期限，但被告却未履行付款义务，特此原告提起诉讼。 高冲未做答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交2020年1月23日被告高冲出具的欠条一份、原被告QQ聊天记录一份，用以证明被告欠工资款的事实。 因被告高冲未到庭，应视为其对自己质证权利的放弃，故对原告提交的以上证据的真实性和与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月，原告为被告在青岛市做房屋装修工作。完工后，被告欠原告工资款1640元未能给付，被告于2020年1月23日为原告出具了欠条，承诺还款日期为2020年2月8日。到期后被告未能给付，导致诉讼。 本院认为，个人之间形成的劳务关系，接受劳务一方应向提供劳务一方支付相应的报酬。本案中，原告为被告提供了劳务，被告应当支付原告劳务报酬，后被告对拖欠原告的工资为原告出具了欠条，双方形成了债权债务关系，被告应当按照约定的时间承担清偿债务的义务，逾期未付应承担违约责任，故原告要求被告给付工资款1640元及利息的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告约定于2020年2月8日付清欠款，故逾期利息损失应自2020年2月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高冲于本判决生效之日起五日内给付原告吴祥宇工资款1640元并赔付逾期利息损失（利息损失自2020年2月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  元博
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2052号 原告：宋海群，女，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 委托诉讼代理人：李锦，浙江海耘律师事务所律师。 原告：陶绿明，男，1966年1月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 委托诉讼代理人：李锦，浙江海耘律师事务所律师。 原告：陶元明，男，1964年8月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 委托诉讼代理人：李锦，浙江海耘律师事务所律师。 被告：海盐东航制衣厂。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道长安路141号。统一社会信用代码91330424568150060P。 投资人：崔陈东。 委托诉讼代理人：庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。 原告宋海群、陶绿明、陶元明与被告海盐东航制衣厂劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向法院提起诉讼，本院同日以民诉前调方式受理，案号为（2020）浙0424民诉前调63号。2020年5月26日，本案依法转为正式立案。原告诉请判令：1、被告支付原告宋海群劳务款14500元，被告支付原告陶绿明劳务款34800元，被告支付原告陶元明劳务款15800元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日、2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦、被告委托诉讼代理人庞建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年期间，原告宋海群、陶绿明、陶元明在被告制衣厂工作，为被告提供劳务。2020年1月21日，被告向三原告分别出具《协议书》，载明被告尚欠原告宋海群劳务款14500元、原告陶绿明劳务款34800元、原告陶元明劳务款15800元，并承诺在2月26日前付清。后经三原告多次催讨，被告对上述劳务费未予支付。 以上事实，由原告提供的《协议书》及到庭当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为：原告宋海群、陶绿明、陶元明为被告提供劳务，双方虽未签订书面合同，但已形成事实的劳务合同关系，因此被告应当向三原告支付相应的报酬。被告对结欠三原告的劳务款金额进行了确认，却至今未付，应承担相应的民事责任。三原告因此诉请被告支付劳务款，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告海盐东航制衣厂支付原告宋海群劳务款14500元，支付原告陶绿明劳务款34800元，支付原告陶元明劳务款15800元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由被告海盐东航制衣厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  谈其竞 二〇二〇年七月十五日 法官助理李锁华 书记员陈敏洁 1
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特152号申请人：广东星农农业科技发展有限公司，住所地为广东省东莞市*******************，统一社会信用代码为91441900MA4X4A29X6。法定代表人：**，该公司董事长。委托代理人：李舒蕾，湖南人和(东莞)律师事务所律师。被申请人：徐双彪，男，汉族，1982年10月28日出生，居民身份证住址为黑龙江省绥化市北林区************，公民身份号码为232************410。申请人广东星农农业科技发展有限公司与被申请人徐双彪申请撤销仲裁裁决一案中，本院于2020年6月23日立案。申请人广东星农农业科技发展有限公司于2020年7月16日以双方达成和解为由向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人广东星农农业科技发展有限公司撤回申请。本案案件受理费减半收取为人民币200元，由申请人广东星农农业科技发展有限公司负担，另退回申请人广东星农农业科技发展有限公司200元。审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二〇年七月十七日书记员  尹锐轩附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民辖7号 原告：武新宇，盂县人，现住盂县。 被告：罗秋凤，住山西省盂县。 被告：聂某某，住山西省盂县。 原告武新宇与被告罗秋凤、聂某某买卖合同纠纷一案，山西省盂县人民法院于2020年7月6日立案。 原告武新宇诉称，2019年11月17日，原告与被告签订一份《房屋买卖合同》，被告罗秋凤委托被告聂某某将位于盂县XXX小区建筑面积为22.5㎡XX号楼X号车库卖给原告，价值11万元。由于房产原因，暂时不能过户。原告因资金周转需要出售车库，所以将车库交给被告聂某某代为售卖，但被告将车库出售后，并未将全部所卖款项104000元交给原告，只给付了其中的20000元，剩余84000元一直没有给付原告。为维护原告合法权益，故诉至法院。 盂县人民法院经审查认为，因本案被告聂某某系本院职工，按照回避制度相关规定，该院依法不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。 本院认为，本案被告聂某某系盂县人民法院职工，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立，本院依法指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由阳泉市矿区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇二〇年七月十五日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2665号申请执行人:沈岚，男，1984年6月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陆勇，男，1984年7月28日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人沈岚与被执行人陆勇民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月17日作出（2019）苏0830民特764号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人陆勇欠申请人沈岚借款本金37000元，申请人陆勇从2019年6月30日前给付申请人沈岚20000元；余款17000元，申请人陆勇于2019年7月30日前一次性付清。申请人陆勇如有一期未按时足额履行，申请人沈岚可就申请人陆勇未履行的剩余全部款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1.2019年8月14日，本院通过邮政司法专邮向被执行人陆勇发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人陆勇已向本院申报财产，但未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年1月19日依法将被执行人陆勇纳入限制高消费名单中。2020年7月24日，因被执行人陆勇未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陆勇纳入全国失信被执行人名单中。3.本院于2019年8月8日、2019年12月29日、2020年7月20日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户，并扣划被执行人银行账户存款5030.04元至盱眙县人民法院账户。2019年8月9日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人陆勇名下不动产信息进行了查询，未查询到其名下有不动产登记信息。4.经查明，被执行人陆勇在盱眙县经营盱眙县万盛源豆制品厂，厂区内部的机器设备均由其本人购置，厂房及土地是从村委会租用的。2019年9月12日，本院张贴公告查封被执行人陆勇放置于盱眙县万盛源豆制品厂厂区内部的机器设备，机器设备含LSG-0.8小型锅炉一台、LSC-0.98生物质蒸汽锅炉一台、磨浆机（三连磨）一组、腐竹生产线四条。2020年4月6日、2020年4月17日、2020年6月28日，本院通过淘宝司法拍网对上述设备进行了拍卖、变卖，因无人购买，现已流拍。2020年7月28日，本院通过发送短信（131××××2515）方式询问申请执行人沈岚是否接受以物抵债，申请人明确表示不接受以上述经拍卖、变卖而流拍的设备抵债。5.2019年7月2日，本院工作人员至被执行人陆勇的住所地，即盱眙县范墩村进行实地走访调查，通过与该村委会卫生室的工作人员谈话，了解到：被执行人陆勇所经营的盱眙县万盛源豆制品厂长期不营业，厂房是从村里租用的，租赁款至今未付清，且其本人欠债较多。通过走访调查，未发现被执行人陆勇名下有可供执行的财产。6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过发送短信（131××××2515）方式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位5030.04元，未执行到位标的额为31969.96元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人已申报财产，但未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除上述经拍卖、变卖流拍的设备外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果且同意本院终结此案本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特764号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十八日书记员  邵 宁
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103财保43号 申请人张晓东，男。 被申请人张爱玲，女。 申请人张晓东于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张爱玲在中国农业银行股份有限公司(账号：*******************)的存款120,000元。担保人沈燕云以其所有的车牌号为新******吉利牌小型普通客车为其提供担保。 本院经审查认为，申请人张晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张爱玲在中国农业银行股份有限公司(账号：*******************)的存款120,000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 李敬 二〇二〇年六月十五日 书记员代 长江 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异148号异议人（被执行人）：王焱，男，汉族，1973年3月17日生，住长春市南关区。申请执行人：吉林省登途商贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区。本院在执行申请执行人吉林省登途商贸有限公司与被执行人王焱买卖合同纠纷执行一案过程中，王焱向本院提出执行异议，请求法院解除对其的限制消费。在本院审查过程中，异议人王焱向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人王焱的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人王焱撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年七月二十日书记员  李艳丽
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执266号之一申请执行人：兰军成，男，1976年9月26日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：厉国彦，男，汉族，1982年10月9日生，住河南省通许县。兰军成申请执行厉国彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，厉国彦于本判决生效之日起十日内偿还兰军成借款本金150000元。案件受理费3300元，公告费600元，由厉国彦负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人厉国彦负有继续向申请执行人兰军成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 磊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执860号申请执行人：冷润元，男，1966年5月14日生，汉族，住丹阳市。委托代理人：陈波，江苏君合力律师事务所。委托代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所。被执行人：李生根，男，1962年10月25日生，汉族，住丹阳市。申请执行人冷润元与被执行人李生根民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏1181民再6号民事判决已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及案件受理费等共计326882元，并要求被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息，此案由本院于2020年3月20日立案受理。在执行过程中，申请人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年6月28日向被执行人发出限制消费令。2020年3月26日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，除存款108955.09元之外，未发现被执行人名下银行存款，经分配，本案申请执行人分得未发现被执行人名下可供执行的财产线索。2020年6月28日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。2020年7月2日，本院根据查询结果，查封了被执行人李生根（共有人：尹芳芳）所有的位于丹阳市大桥新村××单元××室【房产证号：丹房权证云阳字第××号、土地证号：（2006）01079】的房地产，查封期限为三年，至2023年7月1日止。但上述房屋非本案首查封，本案无处置权。2020年7月6日，本院至镇江车管所查封了被执行人李生根名下苏Ｌ×××××号汽车一辆，查封期限为两年，至2022年7月5日止，但因未能实际控制上述车辆，故未能处置。2020年4月10日，本院决定对被执行人司法拘留15日的决定，但因未能查找到被执行人的下落，故未具体实施。2020年7月21日，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，其未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、微信聊天记录截图等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，除已经执行到位的案款之外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，经本院调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民再6号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年七月二十八日法官助理  顾 斌书 记 员  薛 佳
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1664号起诉人：胡婷婷，女，汉族，1996年12月24日出生,身份证号码441************524。现住广州市天河区***************。2020年7月16日，本院收到起诉人胡婷婷的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.被告谢诗敏归还原告胡婷婷货款人民币共10000元整。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过微信聊天订立了劳务合同，约定：被告招聘原告进行模特拍摄活动，原告先向被告预交押金。过后，被告未支付工资及退还押金。经原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，被起诉人谢诗敏离开住所地已满一年，其经常居住地系广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区***********************，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被起诉人谢诗敏的经常居住地不在我院管辖范围内，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对胡婷婷的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  黄玩城二〇二〇年七月十七日书记员  汪 鑫附：裁判适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初677号原告：赖仕铭，男，1954年10月9日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉**************，公民身份号码441************919。被告：钟冠球，男，1955年6月5日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇新世纪二期芙蓉苑3栋101房，公民身份号码441************855。被告：刘言威，男，1972年11月7日出生，汉族，辽宁省庄河县人，现住蕉岭县蕉城镇新世纪二期芙蓉苑3栋101房，公民身份号码210************375。原告赖仕铭与被告钟冠球、刘言威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赖仕铭于2020年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖仕铭申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖仕铭撤诉。案件受理费减半收取2618.9元，由原告赖仕铭负担。审判员  刘秋芳二〇二〇年七月二十二日书记员  徐利丹
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执982号魏伏广：关于本院移送执行的被执行人魏伏广诈骗罪一案，移送执行标的：6191.6元。经本院立案受理并强制执行，现已执行到位6191.6元。至此，本院移送执行的的（2019）苏0830刑初532号刑事判决书第三项退出违法所得部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终5005号上诉人（原审被告）：北京市京塑有机玻璃制品厂，住所地北京市海淀区北太平庄文教路。法定代表人：刘宁，执行董事。委托诉讼代理人：刘越，北京市中灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷文，女，汉族，1976年12月7日出生，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：段慧传，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：许成新，男，汉族，1979年12月28日出生，户籍地北京市朝阳区。上诉人北京市京塑有机玻璃制品厂（以下简称京塑厂）因与被上诉人谷文股东资格确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初28970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。京塑厂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谷文的诉讼请求。事实和理由：一审法院参照《北京市城镇企业实行股份合作制办法》，认为股份合作企业的股份既然可以在职工之间转让，作为继承人继承股份不存在障碍，显然不当，存在明显错误。京塑厂为股份合作制企业，并非有限责任公司，谷文不能直接继承谷世荣在京塑厂所持股份。京塑厂为集体所有制（股份合作）企业，根据《北京市京塑有机玻璃制品厂章程》和《北京市城镇企业实行股份合作制办法》第23条的规定，遇到股东去世情况，可由企业使用公积金收购这部分股份，然后再由企业向新加入的职工或其他老职工转让所收购的股份，所以谷世荣的股份不能由继承人直接继承，谷文主张的继承权没有法律依据。同时，在谷世荣去世后，京塑厂也积极与谷文协商股份回购事宜，但其予以拒绝，而并非京塑厂未进行回购。谷文答辩称，不同意京塑厂的上诉意见。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回京塑厂的上诉请求。谷文向一审法院起诉请求判令：1.确认谷文具有京塑厂股东身份并享有京塑厂60%股权；2.诉讼费由京塑厂承担。一审法院认定事实：工商登记信息显示：京塑厂的类型为集体所有制（股份合作），法定代表人：谷世荣，注册资本：30万元，投资人：谷世荣、魏国华、刘宁、李奎元、孙秀君。2000年的京塑厂章程载明：注册资本；30万元。股东姓名、出资额：谷世荣，17.9747万元（净资产0.025312万元）；魏国华，3万元；李奎元，3万元，刘宁，3万元，孙秀君，3万元。企业职工个人股出资额30万元，占总股本的100%。职工个人股只得在企业职工之间转让。但遇股东调出、辞退、辞职、除名、退休、亡故等情况，可由企业暂用公积金收购这些股份，然后再由企业向新加入企业的职工或其他老职工转让所收购的股份。京塑厂提交的修改后的章程对于股东出资比例及股权转让内容与原章程一致。2016年8月2日，京塑厂股东和职工代表大会选举刘宁为执行董事、法定代表人。北京市海淀区人民法院于2019年3月8日作出的（2017）京0108民初51163号民事判决书中确认谷世荣持有京塑厂60%股份，并认定选举刘宁为执行董事的股东会决议合法，判令谷文将持有的京塑厂公章、证照返还京塑厂。谷世荣于2015年11月9日死亡。北京市国信公证处公证书载明：谷世荣生前未立遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，其法定继承人为其妻文秀清，其女谷文。文秀清表示放弃对谷世荣的遗产继承权。诉讼过程中，谷世荣妻子文秀清向法庭提交声明，放弃对丈夫谷世荣遗产继承权利，并同意将谷世荣生前持有的京塑厂股权及股资全部权利，归谷文所有。另查明，谷文系京塑厂出纳。一审法院认为，该案争议的焦点为谷文是否有权利继承谷世荣的股权。对此，该院认为，首先，依照章程约定，职工个人股只得在企业职工之间转让，但遇股东调出、辞退、辞职、除名、退休、亡故等情况，可由企业暂用公积金收购这些股份，然后再由企业向新加入企业的职工或其他老职工转让所收购的股份。章程没有规定职工死亡后，必须用公积金或未分配利润收购，也没有对职工死亡后，企业职工作为继承人继承股权做禁止性规定，特别是在京塑厂没有法定公积金和未分配利润且企业已陷入停工、停产的情况下，京塑厂以必须先用企业公积金或者未分配利润收购来抗辩，没有依据；其次，京塑厂所辩称的根据《北京市城镇企业实行股份合作制办法》（以下简称《办法》）第23条的规定，遇到股东去世的情况，可由企业使用公积金收购这些股份，然后再由企业向新加入企业的职工或其他老职工转让所收购的股份，所以谷世荣的股份不能由谷文直接继承。该院认为，《办法》第25条对股份继承作出了规定：“企业职工股东退休、调出、辞职或者被辞退、除名以及死亡的，其所持股份可以转让给其他职工，企业也可以按照章程规定，用法定公积金或者未分配利润收购，并依照股权比例分配给其他股东。股份转让和收购的价格由双方协商确定”，同样，《办法》既没有规定职工死亡后，必须用公积金或未分配利润收购，也没有对职工死亡后，企业职工作为继承人继承股权做禁止性规定，相反，却首先明确了职工死亡的，所持股份可以转让给其他职工。考察《办法》的立法本意，股份合作制的股份既然可以在职工之间转让，则作为继承人的企业职工继承股份也应不存在障碍。综上，京塑厂的辩解没有依据，该院不予采纳。该院认为，民事主体依法享有股权和其他投资性权利。自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。谷文作为合法继承人，有权继承谷世荣的财产。谷文要求确认其具有北京市京塑有机玻璃制品厂股东身份并享有北京市京塑有机玻璃制品厂60%股权的诉讼请求，于法有据，该院依法予以支持。京塑厂的辩解没有依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、第一百二十五条之规定，判决：确认谷文系京塑厂的股东，享有京塑厂60%的股权。二审期间，当事人均未提交新的证据。经询问，双方当事人均认可京塑厂正处于拆迁之中。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，公民的私有财产应当受到法律保护。我国继承法亦规定，公民死亡时遗留的个人合法财产，依法可以继承。谷世荣生前持有的京塑厂60%股权属于遗产范畴，谷文作为谷世荣的合法继承人，有权继承。京塑厂上诉主张，该厂系股份合作制企业，依据该厂章程和《北京市城镇企业实行股份合作制办法》的规定，遇到股东去世情况，可由企业使用公积金收购这部分股份，然后再由企业向新加入的职工或其他老职工转让所收购的股份，所以谷世荣的股份不能由继承人直接继承。本院认为，京塑厂章程和办法均未对于股东去世时股权的继承作出限制性规定，现京塑厂与谷文就诉争60%股权转让和收购事宜并未达成一致意见，如果限制谷文继承该60%股权，不仅谷文的继承权无法得到实现，而且该60%股权权属将长期处于不确定的状态，不利于京塑厂的经营管理或清算事宜。而且，谷文系京塑厂的职工，其继承诉争60%股权亦不影响京塑厂股份合作制企业的企业性质。基于此，谷文要求继承该60%股权的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。京塑厂的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，京塑厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京市京塑有机玻璃制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 实审 判 员  杨 力审 判 员  黄占山二〇二〇年七月二十七日法官助理  黄晓宇书 记 员  亢 娜
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更143号罪犯于芝鹏，男，1980年10月13日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省青岛市市北区人民法院于2017年10月20日作出（2017）鲁0203刑初第575号刑事判决书以绑架罪判处于芝鹏有期徒刑七年，罚金八千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯于芝鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑8个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于芝鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。罪犯于芝鹏在服刑期间全部缴纳罚金。上述事实，有罪犯于芝鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于芝鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于芝鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月26日起至2023年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年七月二十四日法官助理冷雪书记员王婷婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4771号 宁波晟铭艺术培训有限公司： 关于申请执行人应莉与被执行人宁波晟铭艺术培训有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执4771号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2599号 邓嘉贤、杨萍： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初15122号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执921号 申请执行人姚新民，男，1958年7月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人许志富，男，1969年6月19日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人刘长红，女，1971年3月3日出生，汉族，住承德市。 申请执行人姚新民与被执行人许志富、刘长红确认合同效力纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初2307号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚新民于2020年7月3日向本院申请强制执行,本院于2020年7月3日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年7月14日达成并签订了执行和解协议。申请执行人姚新民随后于2020年7月14日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人姚新民与被执行人许志富、刘长红达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802民初2307号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年七月十四日 书记员  周冬慧
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1095号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行，营业场所丹阳市，统一社会信用代码。负责人：眭富平，该支行行长。委托代理人：缪书红，女，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：谭双先，男，汉族，1967年5月4日生，住丹阳市。被执行人：金波光能（江苏）有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码。法定代表人：岳荣华，该公司董事长。被执行人：岳丽燕，男，汉族，1981年2月12日生，住丹阳市。被执行人：姜雪风，女，汉族，1966年3月7日生，住丹阳市。被执行人：朱雷，男，汉族，1978年9月11日生，住丹阳市。被执行人：王月英，女，汉族，1966年3月23日生，住丹阳市。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行与被执行人谭双先、金波光能（江苏）有限公司、岳丽燕、姜雪风、朱雷、王月英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的(2016)苏1181民初8569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请立案执行，执行标的为1013800.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年4月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，本院依法划拨被执行人名下存款10895.53元，并将该款发还给了申请执行人。此外，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息；2020年5月26日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月24日，本院依法查封了被执行人谭双先名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆，被执行人岳丽燕名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆，被执行人王月英名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆，查封期限为二年（自2020年4月24日至2022年4月23日），但未能实际扣押该车辆。根据不动产查询系统的反馈信息，2020年4月23日，本院依法轮候查封了被执行人谭双先、王月英名下位于延陵镇××村的房地产，查封期限为三年（自2020年4月23日至2023年4月22日）,但该房地产由另案在先查封，本案对该房地产无处置权。上述查封财产若需延长查封期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前15日内向案件执行机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月12日向被执行人发出限制高消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年6月12日，本院依法作出对被执行人谭双先、岳丽燕、姜雪风、朱雷、王月英司法拘留十五日并罚款5000元的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年7月17日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初8569号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二〇年七月十八日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                         （2020）陕0602民初2366号 原告：白军宁，男，汉族，1982年4月5日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白项励，男，汉族，其他信息不详。被告：刘振斌，男，汉族，其他信息不详。本院在审理原告白军宁与被告白项励、刘振斌买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经偿还全部欠款为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白军宁撤回起诉。  案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，实际由原告白军宁承担。  审 判 员  赵  涓                                 二〇二〇年七月十日                                                   书 记 员  闫  语 1
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2960号 原告：倪加伦，男，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：祁金龙，浙江杰瀚律师事务所律师。 被告：黄啟兵，男，1974年2月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省商城县，现暂住浙江省桐乡市。 原告倪加伦与被告黄啟兵加工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法由审判员程啸飞独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告倪加伦的委托诉讼代理人祁金龙到庭参加诉讼。被告黄啟兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告加工费用16949元及逾期还款利息（自起诉之日起按银行拆借利率计算至实际支付之日止）；二、判令被告支付原告实现债权的费用2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由。原告在濮院从事加工生意，被告多次委托原告加工衣服后，双方于2019年11月17日进行对账，被告尚欠原告加工费16949元。被告出具欠条一份承诺于2019年12月30日前付清，但被告并未如期支付，经多次催讨但至今未付。原告依据法律规定提起诉讼，望贵院判如所请。 被告未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，原、被告发生衣服加工业务后，经双方对账加工费合计21949元，后被告支付5000元，并于2019年11月17日向原告出具欠条一份，载明：欠原告加工费16949元，保证于2019年12月30日之前归还，如不按时归还而引起纠纷，愿意承担该债权费用（诉讼费诉讼代理费及其他费用）并由桐乡市人民法院管辖。原告因催讨该款未果，委托律师代为提起本案诉讼，支出律师代理费2500元。 以上事实，有对账单、欠条、委托代理合同、律师费发票，以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，本案被告结欠原告加工费的事实清楚，证据充分，原告请求被告支付尚欠加工费16949元，本院予以支持。因被告未按期承诺的期限支付欠款，原告请求被告自起诉日始支付逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持，应当以16949元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月12日起计算至实际支付之日止。原告请求被告支付律师代理费支出2500元，符合双方约定及相关标准，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄啟兵于本判决生效之日起十日内支付原告倪加伦加工费16949元及逾期付款利息（以16949元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月12日起计算至实际支付之日止）； 二、被告黄啟兵于本判决生效之日起十日内支付原告倪加伦律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费286元，减半收取143元，保全费210元，合计353元，由被告黄啟兵负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  程啸飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  唐丰燕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3018号原告：尹伟剑，男，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：李永杰，台州市椒江区章安法律服务所法律工作者。被告：陈守美，男，1982年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告尹伟剑与被告陈守美买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款138000元，并支付该款自起诉之日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈守美曾陆续向原告尹伟剑购买眼镜镜片。2018年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款138000元，并由被告陈守美出具欠条一份，载明：今欠尹伟剑138000元。上述款项，经原告多次催讨，被告至今分文未付。本院认为，被告与原告之间存在合法有效的买卖关系。货款经结算后，被告应及时支付货物。被告经原告催讨后，未在合理期限内支付货款的行为已构成违约，应立即支付货款并依法赔偿因被告逾期支付造成原告的相应利息损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈守美于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告尹伟剑货款138000元，并赔偿该款自2020年7月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元（已减半），由被告尹伟剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二〇年七月二十二日法官助理周烨阳代书记员 蔡美燕
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书(2020)陕0602民初2497号原告：延安中原租赁有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：任正谦，该公司总经理。被告：中国化学工程第十六建设有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区。法定代表人：刘又锟，系该公司总经理。原告延安中原租赁有限公司与被告中国化学工程第十六建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延安中原租赁有限公司撤诉。案件受理费5327元，减半收取计2663.5元，实际由原告延安中原租赁有限公司负担。                                  审 判 员 石亚弟二○二○年七月十五日书 记 员 杜  瑞1
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3930号原告：黄美升，男，1968年3月22日生，汉族，住平度市。被告：平度市仁兆镇南仁兆村民委员会，住所地平度市仁兆镇南仁兆村。法定代表人：黄兆波，村主任。原告黄美升诉被告平度市仁兆镇南仁兆村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告黄美升于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄美升撤回起诉。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告黄美升负担。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二日书记员  史吉艳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民特1266号申请人：王金宝，男，1959年8月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：郑香领，女，1934年12月13日出生，汉族，住台州市椒江区。代理人：郑显智，男，1950年10月22日出生，汉族，住台州市椒江区，系郑香领弟弟。申请人王金宝申请认定郑香领无民事行为能力一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。王金宝称，王金宝与郑香领系甥舅关系。郑香领早年丧偶，未生育子女。王金宝幼年过继给郑香领作为继子，并一直尽赡养义务至今。郑香领近两年老年痴呆症状加剧，并患有严重的骨质疏松，行动不便，对于身边亲近的人也不能辨认，头脑意识不清，言语含糊。为保护郑香领的合法权益，王金宝申请宣告郑香领为无民事行为能力人，并请求法院指定王金宝为郑香领的监护人。郑显智称，郑香领系其姐姐，早年丧偶，无亲生子女。王金宝系郑显智的外甥，从小被郑香领照顾，现郑香领由王金宝照顾。郑香领现在身体尚可，但人很健忘，确实没有了民事行为能力。同意指定王金宝为郑香领的监护人。经审理查明，郑香领的配偶于1963年病故，与郑香领未生育子女。郑香领丧偶后一直随外甥王金宝共同生活于椒江区白云街道界牌头村。对于王金宝提出要求担任郑香领的监护人，椒江区白云街道界牌头村民委员会出具证明表示同意。郑香领的父母已亡故，尚有郑显智等兄弟姐妹五人。审理中，经王金宝申请，本院对本案启动鉴定程序。浙江光华司法鉴定中心接受本院委托，对郑香领的民事行为能力进行了鉴定。2020年6月20日，浙江光华司法鉴定中心作出法医精神病鉴定意见书，评定郑香领：1.精神医学：阿尔茨海默症（智力重度缺损）；2.法律能力：目前无民事行为能力。本院认为，郑香领经鉴定为无民事行为能力人，本院依法予以确认。郑香领的配偶、父母均已亡故，亦无子女；王金宝具有监护能力、愿意担任郑香领的监护人，郑香领住所地的村民委员会以及郑香领的兄弟姐妹均同意由王金宝担任郑香领的监护人；而且，王金宝长期与郑香领共同生活，有利于保护郑香领的合法权益。故王金宝申请指定其为郑香领的监护人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、被申请人郑香领为无民事行为能力人；二、指定申请人王金宝为被申请人郑香领的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 静二〇二〇年七月二十二日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3299号申请执行人：方立新，男，1967年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杜冬兵，男，1982年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。申请执行人方立新与被执行人杜冬兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11348号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杜冬兵偿还申请执行人方立新借款78000元，并按照年利率6%支付该借款自2017年6月2日至判决确定的还款之日止的逾期利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费及公告费2600元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年七月二十九日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特745号申请人：徐万青。委托代理人：孙吉春，平度城德法律服务所法律工作者。申请人：乔洪峰。委托代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。本院于2020年7月30日立案受理申请人徐万青与乔洪峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年7月30日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乔洪峰支付徐万青劳务费8000元，即时付清。二、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐万青与乔洪峰于2020年7月30日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。审判员  潘汝锋二〇二〇年七月三十日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执160号申请执行人：盱眙沈三钢材销售有限公司，统一社会信用代码91320830083106096L，住所地：盱眙县。法定代表人：沈永刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被执行人：永康门业（盱眙）有限公司，统一社会信用代码91320830MA1NE5181B，住所地：盱眙县。法定代表人：王海军，执行董事兼总经理。申请执行人盱眙沈三钢材销售有限公司与被执行人永康门业（盱眙）有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月3日作出（2019）苏0830民特600号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定：申请人永康门业（盱眙）有限公司欠申请人盱眙沈三钢材销售有限公司货款66200元，申请人永康门业（盱眙）有限公司于2019年7月30日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年1月10日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人永康门业（盱眙）有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示被退回。后本院于2020年2月10日向被执行人公告送达上述法律文书，现公告期限已届满。之后，被执行人永康门业（盱眙）有限公司未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月30日依法将被执行人永康门业（盱眙）有限公司纳入限制高消费名单中；2020年6月30日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人永康门业（盱眙）有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年1月10日、4月27日、5月15日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人永康门业（盱眙）有限公司的部分银行账户，未查询到其他可供执行的财产。4、2020年1月14日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人永康门业（盱眙）有限公司名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年1月22日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人永康门业（盱眙）有限公司无房产登记信息。5、经本院工作人员线下走访调查发现，被执行人永康门业（盱眙）有限公司名下有机械设备。2020年6月28日，本院依法查封被执行人永康门业（盱眙）有限公司所有的位于盱眙县天泉湖工业集中区的永康门业（盱眙）有限公司院内的机械设备，本次查封为轮候查封。6、2020年5月23日，本院工作人员至被执行人永康门业（盱眙）有限公司的住所地，通过与其周边的企业人员谈话，了解到被执行人永康门业（盱眙）有限公司停产已久，法定代表人王海军去向不明。7、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年6月30日以谈话方式将被执行人名下机械设备已被本案查封但均为轮候查封、其他暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，暂不申请将被执行人移送破产审查，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为66200元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的机械设备已查封且为轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特600号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月一日书记员  李永明
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1739号原告：李某某，男，1978年11月14日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。被告：张某某，男，1967年8月8日生，汉族，住陕西省宁强县。本院在审理原告李某某与被告张某某劳务合同纠纷一案中，本案于2020年7月8日立案后，原告李某某于2020年7月30日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。本院认为：原告李某某提出对被告张某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某对被告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  王广亮二〇二〇年七月三十日书记员  梁超雨
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3061号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李军，男，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：项慧，女，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上述当事人的共同委托诉讼代理人：伍凯，安徽王良其律师事务所律师。 上述当事人的共同委托诉讼代理人：岳甫军，安徽王良其律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金濠（合肥）建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号。 法定代表人：柏树新，董事长兼总经理。 再审申请人李军、项慧因与被申请人金濠（合肥）建设发展有限公司（以下简称金濠公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李军、项慧申请再审称，其以首付款和银行借款、公积金借款方式付清全部房款，金濠公司也履行了交房义务，故房屋买卖合同已履行完毕，合同中解除合同的约定自然失去效力，原判解除合同错误；李军、项慧已向金濠公司支付购房款920091元，金濠公司作为担保人偿还借款735562.3元，其行使追偿权与李军、项慧已向金濠公司支付购房款920091元属不同的法律关系，应分别计算，不能简单抵扣。若房屋买卖合同解除，李军、项慧对已付房款应享有利息并有诉权。原判一并处理错误；房屋买卖合同签订后，房屋已大幅增殖，若合同解除，应对增殖部分进行处理，否则违反公平原则。李军、项慧自2014年12月至2016年初，一直按期还贷，且实际占有房屋，解除合同不利于保护交易。依照民诉法二百条二、六项规定，申请再审。 本院审查认为，双方在《商品房买卖合同》中约定，因买受人的违约行为导致银行终止借款合同，出卖人承担担保责任后，有权解除商品房买卖合同。李军、项慧未按约偿还商业贷款及公积金贷款，使得金濠公司承担担保责任代其偿还贷款本息735562.3元，故金濠公司依约享有合同约定解除权，原判以其请求解除双方合同并无不当；原判对金濠公司在行使追偿权时扣减李军、项慧通过商业贷款及公积金贷款向其支付的64万元，减轻了李军、项慧的诉累，处理适当。金濠公司对李军、项慧支付的首付房款280091元，应在抵扣追偿款后予以返还，因李军、项慧在本案中未提出请求，其可另行主张。综上，李军、项慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李军、项慧的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年七月二十三日 法官助理王俊 书记员梁萍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终394号上诉人（原审被告）：张传钢，男，1978年3月17日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：于忠，男，1969年3月27日出生，住北京市东城区。上诉人张传钢因与被上诉人于忠股权转让纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初2005号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。张传钢上诉称，北京市昌平区既非上诉人户籍所在地，亦非经常居住地，上诉人近年因生意发展需要，一直居住在户籍地江苏省徐州经济开发区，近三年并未实际居住在北京昌平，因此北京市昌平区人民法院不具有管辖权，应将案件移送到有管辖权法院审理。本院经审查认为，本案系于忠依据其与张传钢签订的《股权回购协议》提起的股权转让纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据前述规定，公民提起诉讼时，在住所地外的其他地址连续居住一年以上的,实际居住地,即经常居住地的人民法院对案件具有管辖权。本案中，依据于忠提交的暂住人口信息查询打印表中显示，张传钢自2016年12月1日起至于忠提起诉讼时一直暂住于北京市昌平区，该证据足以证明张传钢的经常居住地位于北京市昌平区，张传钢虽主张近几年其一直居住于户籍地，但其并未提交证据予以证明，本院不予认可。综上，一审法院对本案具有管辖权。故张传钢的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张寒松二〇二〇年七月二十七日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执2444号之四十八 申请执行人枣阳市九鼎汽车服务有限公司，， 法定代表人：张峰，该公司总经理。 被执行人湖北浩南钢结构工程有限公司。 法定代表人：陈建兵，该公司董事长。 被执行人湖北浩南建设工程有限公司。 法定代表人：陈建兵，该公司董事长。 被执行人陈建兵，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍所在地：武汉市江夏区。 被执行人卢海英，女，1977年2月9日出生，汉族，户籍所在地：武汉市江夏区 本院(2018)鄂0683民初4825号民事判决书发生法律效力后，被执行人湖北浩南钢结构工程有限公司等四人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈建兵在财付通支付科技有限公司x账户内存款人民币y元。 本裁定立即执行。 审判员  郭群青 二〇二〇年七月三十一日 书记员  董定明
辽宁省新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初1550号 原告：徐继伟，男，1971年10月25日生，汉族，农民，现住辽宁省法库县。 被告：周辉，男，1976年5月31日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。 原告徐继伟与被告周辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员宋瑜独任审判，于2020年7月16公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告周辉法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年8月被告周辉承包了华兴物流公司的刮大白工程，2014年8月至10月末期间，被告人周辉雇佣我施工，整个工程人工费共计60000元。工程完工后，被告人周辉始终没有给我钱，知道2015年6月被告给我打了一张60000元的欠条，但是钱始终没有给我，故诉至法院，请求法院判令被告支付我人工费60000元，并由被告承担本案的诉讼费。 被告周辉未出庭未答辩。 经审理查明，2014年8月至10月，被告周辉雇佣原告徐继伟实施华兴物流公司的粉刷大白工程，工程完工后，双方进行结算，被告周辉向原告出具欠条一份，载明欠华兴大白人工费60000元，于2015年12月30日前付清，落款处系被告周辉签字。原告称，欠款后被告并未支付人工费，故起诉至法院，请求法院判令被告支付人工费60000元，并由被告承担本案的诉讼费。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据对案件事实予以认定。被告周辉雇佣原告为其刮大白，后经双方对账，被告周辉向原告出具欠条一份，确认欠款金额为60000元，欠款人处系被告周辉本人签字，应当认定被告周辉与原告形成劳务合同关系，欠条中约定被告于2015年12月30日前还清，现已过期，被告周辉仍未给付，属违约，应予纠正，故原告诉请被告周辉给付人工费60000元符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周辉于本判决生效之日起五日内给付原告人工费60000元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元（原告预交650元），由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 宋 瑜 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张海林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9793号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王猛，男，1979年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计93467.55元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王猛未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款103200.00元，并就案涉蒙Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王猛未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计93467.55元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为蒙Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另王猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王猛于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计93467.55元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1068.34元，由被告王猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                             二〇二〇年七月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1502号原告：陈展鹏，男，1991年9月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********第二队，公民身份号码441************012。被告：江伟梅，女，1986年8月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码441***198******146。原告陈展鹏与被告江伟梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈展鹏到庭参加了诉讼，被告江伟梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈展鹏向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款13000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由，被告分别于2019年9月30日、2019年10月10日、2019年11月30日以还房贷车贷、支付工人工资、支付律师费为由向原告借款5000元、3000元、5000元，言明于2019年12月30日归还，有微信聊天记录为证，届时经多次催讨未果。被告江伟梅无答辩，无质证陈展鹏提交的证据，也无提交证据。对陈展鹏提交微信转账、聊天记录，本院认证如下：原告提交的证据，具备民事诉讼证据的法律特征，被告江伟梅不到庭质证，视其放弃对原告陈展鹏证据的质证权利，本院依法予以采信并作为案件的定案依据。根据原告陈展鹏的陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：江伟梅是陈展鹏的微信好友，江伟梅通过微信聊天分别于2019年9月30日以还房贷车贷为由向陈展鹏借款5000元、于2019年10月10日以支付工人工资为由向陈展鹏借款3000元、于2019年11月13日以支付律师费为由向陈展鹏借款5000元。上述款项均由陈展鹏微信转账给江伟梅，江伟梅在微信中确认共欠陈展鹏13000元，并承诺最快于2019年12月底、最迟于2020年1月中旬偿还给陈展鹏。经陈展鹏催收，江伟梅未偿还过借款，陈展鹏遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈展鹏为其借款主张举证了借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”陈展鹏举证的微信聊天记录、微信转账记录及其庭审陈述，证明了江伟梅向其共借款13000元的事实。经催收，江伟梅未偿还过借款，本院予以确认。江伟梅既不到庭质证，又不提出抗辩意见，应视其对陈展鹏主张的事实没有异议。现陈展鹏向本院起诉要求江伟梅偿还借款本金13000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江伟梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金13000元给原告陈展鹏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告江伟梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁巧明二〇二〇年七月二十八日法官助理 周鸿滨书 记 员 莫菲怡