河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6014号原告：周文静，女，1982年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人:卫嘉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：孙开封，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郭莹，男，1982年2月9日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：孙晶，河南誉坤律师事务所律师。委托代理人：王巍霖，河南誉坤律师事务所实习律师。原告周文静诉被告郭莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文静委托代理人孙开封、卫嘉，被告郭莹委托代理人孙晶、王巍霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还208350元及利息（以208350元为基数，自起诉之日至实际清偿之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生活工作需要，多次向原告借款，原告通过微信支付、银行转账等多种方式向被告履行出借借款义务。截止目前，借款合计208350元。因是朋友，借款未约定利息及借款期限，现原告多次要求被告返还所借款项，但被告拒不还款。原告无奈，诉至法院。被告郭莹辩称，一、答辩人与原告之间不存在民间借贷关系，二人原系情侣，原告主张的均系二人恋爱期间日常生活花销、答辩人代为购物、办事等费用。答辩人与原告在2017年4月份相识,彼此产生好感,很快确立恋爱关系。原告主张的实则是二人恋爱期间,用于双方日常生活、答辩人代为给原告购买手机、电脑、化妆品,无人机等办理各种事情的费用,并非民间借贷。二、答辩人与原告在恋爱期间互有经济来往,答辩人自2017年6月-2019年8月期间通过微信转账给原告51208.87元、通过银行转账给原告1098500元,远远超出原告给答辩人转账的金额。且原告没工作,无任何的收入来源,原告所主张的借贷事实根本不存在。三、本案实则是原告不愿与答辩人分手,提起的虚假诉讼,请求贵院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。自答辩人与原告恋爱后,答辩人才发现原告有酗酒的不良嗜好,并且越发严重。原告经常深夜酒醉之后在家大吵大闹,屡次损坏家中财物,并持刀作出很多过激行为,不仅给答辩人造成巨大的心里阴影,而且因严重扰邻,迫使邻居多次报警,更有甚者,于2019年6月,因醉驾被判拘役两个月。但原告依旧无悔改之意,每晚喝的酩酊大醉。答辩人无奈,选择与原告分手。原告不愿与答辩人分手,以散播答辩人隐私信息为由胁迫答辩人承认欠款事实,但实则二人之间并无借贷关系。答辩人保留追究原告侵权等相关责任的权利。综上,答辩人与原告之间主观上没有借款的合意,客观上也没有借款的凭证,二人并不存在民间借贷关系,请求法院依法判决验回原告的全部诉讼请求。经审理查明，庭审中原告称，原被告原系情侣关系，被告没有固定工作、没有收入来源，经常因生活工作需要向原告借款，原告通过微信、银行向被告履行了出借义务，没有借条，但从双方的交易往来及微信聊天可以显示借款的事实，且2020年5月6日被告仍在微信向原告借款，借10万元。2020年5月17日，被告称其想还给原告借款，但没有钱还，并称原告起诉后被告太难看了，原被告在一起的所有开销和原告借给被告的钱，以及原告一次次帮助被告还在2019年12月20日借款给被告买车10万元，原告还经常带被告的妈妈出去玩，开销也是原告负责。被告在微信中称对借款无异议，只是没钱还。被告称，原被告之间不存在民间借贷关系，原告主张的借贷均系二人是情侣关系，同居期间生活花销，结合原告庭审所述及提交的与被告的聊天记录更能证实双方的情侣关系。原告所述前后矛盾，结合原告自己提交的转账给河南苍穹拓境文化传播有限公司，足以证实被告有自己的公司，有经济收入来源，反倒是原告终日酗酒，无工作，更无任何收入来源，没有出借的能力，原告所述其自有资金，不足以借给被告100多万元。根据最高院审理民间借贷使用法律若干问题的规定第二条，本案中原被告没有借款的合意，原告并未提交任何债权凭证，结合被告提交的第三组证据（视频及文字整理等）足以证实原告于2019年7月25日、2020年5月27日等多次以发布被告隐私、威胁被告，在没有达到要求被告付钱目的后，又想通过法院达到自己的非法目的。被告郭莹向本院提交《协议书》图片一张，载明:甲方系原告周文静，乙方系被告郭莹，甲乙双方经认真考虑和协商，在第三人的见证下，达成协议；一、甲方收到乙方的支付汇款（以银行汇款为准，在2020年1月20日前）人民币26万元后，双方永无任何瓜葛（包括经济上无任何债权债务）；二、甲方将所保留乙方的所有电子信息资料全部销毁并永久删除，并将所持的河南苍穹拓境文化传播有限公司的所有手续及公章转交于乙方；三、甲乙双方相互承诺，不得干涉对方的工作、生活、社会活动，不得将有玷污、损坏对方个人、家庭和所任职单位的名誉、声誉的行为，更不能披露、宣扬、传播、发布所知悉的对方隐私；四、若甲乙双方毁约或违背承诺，双方可追究对方的法律责任，本协议书一式两份，甲乙双方各持一份。被告并向本院提交视频光盘及文字整理一份、被告与原告的微信聊天记录截图一份，称，原被告之间不存在借贷的事实，原告因不满被告与其分手，以发布被告隐私信息胁迫原告认可欠款，并从一开始的26万元转为50万，胁迫未果后，又以民间借贷为由提起虚假诉讼，被告保留追究原告相关责任的权利。原告称，协议书显示被告尚欠原告26万元，双方无瓜葛，但原告主张按实际抵销后的金额计算。原告称，2017年6月9日至2020年3月11日，原告共计通过建行向被告转账81.3万元、通过工商银行转账40万元、微信转账111758.5元，代支付的15400元，合计1340158.5元，扣除特殊意义的金额合计5169.5元，为1334989元。银行转账均是转到被告本人账户。有两笔购车款共计10万元，是因被告买车向我方借款，我方向汽车销售方支付的。代交费用15400元是代被告个人独资公司支付的，分别支付给河南豫乘税务师事务所有限公司、河南大河商标事务所有限公司。是被告买的车，登记在被告名下。被告称，转给第三方汽车公司及河南豫乘税务师事务所有限公司、河南大河商标事务所有限公司，与我方无关。车没买，被告名下没有车，对其他无异议。原告称，被告共计通过银行转款还款1098500元；微信还款38763.72元，共计1137263.72元，其中特殊含义的为12903.74元，应予扣除。扣除12903.74元为1124359.98元，为被告的还款。我方共计向被告支付1345658.5元扣除特殊含义的5169.5元为1340489元，减去1117060元（被告支付的1129963.74元，扣除特殊含义12903.74元），被告尚欠223429元未支付。有些是现金支付，但我方未进行主张。被告称，2017年6月15日至2020年1月19日，被告共计向原告通过银行转款1098500元；向原告微信转款51208.87元，共计转款1149708.87元。原告向本院提交2020年1月21日双方对话录音光盘及文字版一份，证明被告欠原告借款的事实，且被告承诺要给原告出具欠条，对原告转出的款项双方具有借款的合意，与原告实际支付借款的凭证，双方的借贷关系受法律保护。原告并向本院提交建行账户明细截图两页，称，2019年12月20日原告因被告买车支付定金2万元、2019年12月23日支付购车款8万元，与被告2020年1月19日向原告还款10万元相抵消，且与我方提交的录音及文字版相互印证。被告称，真实性不予认可，无法确定二人身份，证明目的有异议，从该二人对话内容足以听出若非伴侣即为情侣，因发生争执男方以欠条回家等途径试图安抚女方的情绪，不能证明借贷的存在，且该录音中提及的金额系15万元，也非原告诉状主张的金额，结合被告提交的证据三足以证实原告多次以发布被告隐私信息胁迫被告承认欠款，实则无借贷的事实。关于10万元，该收款账户系第三方并不能证实与被告有关，不能证明原告的证明目的。以上事实有原告提交的原告周文静建行（6236682430004908909）个人活期账户交易明细6张，原告周文静工商银行（卡号62×××09）借记卡账户历史明细清单1页，原告周文静微信号×××微信支付交易明细证明37页，被告郭莹手机号码185××××8656微信搜索结果及微信转账界面截图1页，被告郭莹手机号码185××××8656支付宝搜索结果及支付宝转账界面截图3页，河南卓异会计事务所有限公司发票3张，郑州大河商标事务所有限公司发票1张，河南豫乘税务师事务所有限公司企业名称变更登记告知书一份，河南豫乘税务师事务所有限公司印章缴销证明一份，河南豫乘税务师事务所有限公司《证明》一份，郑州大河商标事务所有限公司《证明》一份，河南苍穹拓境文化传播有限公司国家企业信用信息公示系统出具的报告打印件一份，2020年1月21日双方对话录音光盘及文字版一份，建行账户明细截图两页，原告周文静建行（6236682430004908909）个人活期账户交易明细原件14张，原告周文静工商银行（卡号62×××09）借记卡账户历史明细清单原件1页，原告与被告2019年12月20日-2019年12月23日微信聊天记录打印件13页，2020年3月14日，原被告微信聊天记录打印件1页，原告微信转账记录打印件3份，原告周文静与被告郭莹微信聊天记录打印件10页，原告周文静与被告郭莹往来账目明细表一份。被告向本院提交的原被告恋爱期间合影照片一份，原被告沟通视频光盘及文字整理一份，原告微信主页截图一份，被告微信转账给原告的账单详情一份，中国工商银行电子银行回单一份，视频光盘及文字整理一份，被告与原告的微信聊天记录截图一份，协议书图片一份，及庭前会议笔录、开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告原系情侣关系，相互有多笔转款。原告称，原告共计通过建行向被告转账81.3万元、通过工商银行转账40万元、微信转账111758.5元，代支付的15400元，合计1340158.5元，扣除特殊意义的金额合计5169.5元，为1334989元。本院根据原告所举证据及原被告庭审其他陈述对原告上述所述予以采信。本院根据原被告庭审陈述及所举证据认定，被告共计通过银行转款还款1098500元；微信还款38763.72元，共计1137263.72元，其中特殊含义的为12903.74元。1137263.72元扣除12903.74元为1124359.98元。原告向被告转款1334989元与被告向原告所转款项1124359.98元相差210629.02元。根据被告郭莹向本院提交《协议书》图片，甲方（即原告）收到乙方（即被告）的支付汇款（以银行汇款为准，在2020年1月20日前）人民币26万元后，双方永无任何瓜葛（包括经济上无任何债权债务），本院认定，被告郭莹同意向原告支付26万元。原告诉请判令被告返还208350元，低于上述的210629.02元及26万元，故本院予以支持，被告并应按年利率6%向原告支付自2020年5月8日起至实际付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭莹于本判决生效之日起十日内向原告周文静返还208350元，并按年利率6%向原告周文静支付自2020年5月8日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中民人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元，减半收取2212.5元，由被告郭莹负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年七月三十日书记员代 晓辉