wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申80号再审申请人（一审被告）：马燃，男，1993年9月30日出生，汉族，住吉林省延吉市。被申请人（一审原告）：李淑杰，女，1962年2月13日出生，汉族,住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫洲律师事务所律师。再审申请人马燃因与被申请人李淑杰民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2020）吉2401民初467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马燃申请再审称,依法再审本案，驳回李淑杰的诉讼请求。1.一审认定事实、适用法律错误。马燃实际向陈显敏借款，并非向李淑杰借款。本案中，虽然马燃与李淑杰签订案涉合同，但向马燃交付款项的是陈显敏，收条也是出具给陈显敏的，且向陈显敏偿还相应本息，马燃与李淑杰不存在民间借贷关系。2.陈显敏向马燃仅交付145000元，故本金系145000元，且双方没有利息的约定，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。3.马燃已向陈显敏偿还17万元，本息已全部还清。补充内容：马燃是通过朋友安东介绍认识的陈显敏，在一审开庭之前马燃都不知道陈显敏的全名。一审法官拿着李淑杰出具的取款凭证，法官问马燃是否知道是李淑杰的钱，因为马燃不懂法律，其误认为法官给其看的凭证是不是李淑杰的，故当时马燃看到李淑杰的名字，所以回答了“是”，实际发生情况时马燃接到开庭传票之前，其根本不知道有本案李淑杰这个人的存在。李淑杰提交意见称，1.原审认定事实清楚，一审提交的证据当中均有李淑杰和马燃签名，尤其是收条明确写明“今收到李淑杰押车款15万元，收款人马燃”，虽然借款当时李淑杰不在场，但李淑杰是出于对女婿陈显敏的信任，将银行卡交给陈显敏取款，双方借款的事实存在；2.马燃在借款以后因为经常跟陈显敏接触，所以李淑杰曾经和马燃、陈显敏一起吃过饭，所以马燃说从来没有见过李淑杰不属实。再审审查中，马燃向本院提交了王春雷的出庭证言，证人王春雷证实：“借款时其在现场，当时马燃收取的是男士交付的款项，后期听马燃说是向陈显敏借款”，李淑杰对王春雷证言不予认可。李淑杰向本院提交了陈显敏与马燃的微信聊天截图，证明双方存在经济往来，马燃对微信聊天截图的真实性予以认可。李淑杰另向本院提交证人李东虎出庭证言，李东虎证实：“安东是我的朋友，安东向我介绍了马燃要押车借款，之后我开车过去找了朋友陈显敏，我与陈显敏说了借款这个事，陈显敏一家在吃饭，陈显敏手里没有钱，陈显敏丈母娘李淑杰说我这里有钱，之后李淑杰将银行卡给了陈显敏，我与陈显敏一起到了银行，当时取钱的时候只有我和陈显敏到银行里面，马燃、安东在车里坐着等着，之后取完款在车里给的现金，打了收条，当时陈显敏在车里跟马燃说这个其丈母娘李淑杰的钱。”马燃认为证人李东虎的证言不属实。本院认为，王春雷证言不能证明马燃系向陈显敏借款，其证言不能推翻李淑杰提交的借款凭证，本院不予采信。对李淑杰提交的“聊天截图”和李东虎证言，与一审查明事的相吻合，本院予以采信。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，2017年2月20日，马燃作为借款方与出借方的李淑杰签订《车辆质押借款合同》，下有马燃、李淑杰签字，至此，双方达成借贷合意；同日，马燃出具内容为“今收到李淑杰押车款壹拾伍万元整，车号：吉HBW907”的收条，且马燃对陈显敏从李淑杰卡中取款15万元交付于马燃的事实未予否认，表明马燃已收到借款款项，上述证据结合陈显敏、李东虎证言能够形成证据链条，根据上述法律规定，马燃与李淑杰之间的民间贷贷关系成立并生效。马燃虽然抗辩主张“本案借款系向陈显敏所借，并已经偿还完毕”，但证人陈显敏出庭予以否认，且马燃自认与陈显敏存在经济往来，故马燃的抗辩主张不足以推翻案涉《车辆质押借款合同》和收条。一审认定事清楚，适用法律正确，应予维持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据上述法律规定，一审支持李淑杰要求马燃给付利息的诉讼请求，并无不当。综上所述，马燃的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马燃的再审申请。审判长 邓 艳审判员 柳南洙审判员 金亨今二〇二〇年七月二十七日书记员 李 洋
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1680号 原告：秦瑶，女，1993年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：柳迪，浙江迈远律师事务所律师。 被告：杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道天创园40号408室。 法定代表人：李生亮。 原告秦瑶与被告杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告秦瑶的诉讼代理人柳迪到庭参加诉讼。被告杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原被告双方签订的《房屋租赁托管合同》于2019年12月5日解除；2、请求判令被告支付房屋租金32000元（暂计算至2020年1月12日），计算至被告实际交还房屋为止；3、请求判令被告支付违约金4620元（暂计算至2020年1月12日），计算至被告实际交付房屋租金为止；4、请求判令被告赔偿物品损失共计5160元（双人床1张、床头柜2个，共计2800元；衣柜1个885元、床1张579元、餐桌椅1张547元、沙发1张349元，共计2360元）；以上共计41780元；5、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求：1、房屋租金变更为28667元；2、违约金变更为7980元（自2019年5月25日起暂算至2020年6月28日，按月租金0.5％计算至杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司实际交付房屋租金为止）；其他请求不变。事实和理由：2018年4月12日，原告与被告签订《房屋租赁托管合同》，约定原告将其位于杭州市西湖区的房屋全权委托被告代理出租，物业面积60平方米，月租金4000元，租金按月支付，每月25日支付,首笔租金于2018年5月25日支付。第三条第三款约定如被告逾期支付房租，每逾期一天，须向原告支付月租金的0.5%作为违约金。并约定物业费由被告承担，原告负责配备家具（沙发、餐桌、衣柜、电脑桌等），且被告不得破坏房屋格局。原告按约支付了案涉房屋并完成了家具的交割，被告在支付了2019年4月的房租之后，5月在未经原告同意情况下，被告将案涉房屋内家具搬空。2019年12月5日，案外人杭州高新时代文化艺术策划有限公司将案涉房屋交还给原告。被告无正当理由拒绝支付尚欠的租金，构成违约，应承担相应的违约责任。被告不支付相应的房租严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 另查明，被告于2019年5月15日将案涉房屋租赁给案外人杭州高新时代文化艺术策划有限公司，租期一年，至2020年6月6日止，2019年12月5日案外人杭州高新时代文化艺术策划有限公司将涉案房屋交还给原告。 被告未到庭亦未作书面答辩。 本院认定的案件事实与原告所述一致。 上述事实有原告提供的证据：房屋租赁托管合同、不动产权证、家具订单、收款收据、物业交割清单、当事人陈述及庭审记录在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的《房屋租赁托管合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告未按合同约定履行义务，已构成违约，原告要求被告支付房屋租金及违约金的诉请，依法有据，本院予以支持。因被告将其涉案房屋内的物品未征得原告同意擅自处分，应承担赔偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十三条、第二百一十九条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、秦瑶与杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司签订的《房屋租赁托管合同》于2019年12月5日终止履行； 二、杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司于本判决生效之日起十天内支付秦瑶房屋租金28667元； 三、杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司于本判决生效之日起十天内支付秦瑶违约金7980元（自2019年5月25日起暂算至2020年6月28日止，按月租金的0.5%计算至杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司实际交付房屋租金为止）； 四、杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司于本判决生效之日起十天内赔偿秦瑶物品损失5160元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，由杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司负担。 秦瑶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1954号 原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号二栋4单元1103号，统一社会信用代码91510107758790544K。 法定代表人：彭善国，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：唐方明，该公司工作人员。 被告：汪朝全，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告成都德昌行物业服务有限公司与被告汪朝全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告成都德昌行物业服务有限公司的委托诉讼代理人唐方明到庭参加了诉讼，被告汪朝全经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都德昌行物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪朝全向原告立即支付物业服务费3677.63元、公共能源费250元、二次供水费122.39元、违约金717.14元，共计4767.16元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月1日，原告与盛世华都业主委员会签订了《重庆市垫江县盛世华都小区物业服务合同》，约定由原告为盛世华都小区提供物业服务，业主按照合同按时向原告支付相关费用，如有违约则按日支付应交物业服务费用的0.05%作为违约金。经原告多次催交，被告拒不交纳。为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 汪朝全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理等经营范围的企业法人。被告系垫江县盛世华都小区XXXX号房屋产权人，建筑面积196.14㎡。原告与垫江县盛世华都业主委员会于2018年1月29日签订《重庆市垫江县盛世华都小区物业服务合同》，合同约定：原告为盛世华都业主提供物业服务，服务内容主要有物业共用部分的日常维护和管理；物业共用设备、设施的维护、运行和管理等；收费标准按物业管理费0.75元/㎡/月（高层），公共能耗费10元/月/户，二次供水费0.3元/㎡/年；业主或物业使用人违反本合同的约定，未按时缴纳物业服务费的，则按日支付应交物业管理服务费用的0.05%作为违约金。被告汪朝全从2018年2月1日起至2020年2月29日止未交纳物业服务费等费用，原告多次催收未果，遂起诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、《重庆市垫江县盛世华都小区物业服务合同》、德昌行物业交费通知单、张贴催收的照片等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，垫江县盛世华都业主委员会与原告签订《盛世华都小区物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告2018年2月1日至2020年2月29日提供了物业服务，被告享受了与之对应物业服务，理应在合理期限内按照物业服务合同约定交纳物业服务费。被告2018年2月1日至2020年2月29日期间应欠的物业管理费为：3677.63元（196.14㎡×0.75元/㎡/月×25个月）、公共能源费250元（10元/户/月×25个月）、二次供水费122.39元（0.3元/㎡/年×196.14㎡×2.08年），合计4050元。关于违约金部分，本院在审理该小区其他同类型纠纷案件过程中发现原告提供的物业服务确有一定瑕疵，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告汪朝全于本判决生效之日起五日内支付原告成都德昌行物业服务有限公司2018年2月1日至2020年2月29日期间的物业管理费、公共能源费、二次供水费合计4050元； 二、驳回原告成都德昌行物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告汪朝全负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵其平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  章裕骄
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1414号申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司职员。被申请人：刘松涛，男，汉族，1977年12月25日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：吴霞，女，汉族，1989年6月20日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：龚谷良，男，汉族，1983年10月1日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：贾赛珍，女，汉族，1989年9月10日出生，住湖南省桃江县。被申请人：刘志成，男，汉族，1968年7月3日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：邓卫芳，女，汉族，1968年9月23日出生，住湖南省益阳市资阳区。益阳农村商业银行股份有限公司诉刘松涛、吴霞、龚谷良、贾赛珍、刘志成、邓卫芳借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘松涛、吴霞、龚谷良、贾赛珍、刘志成、邓卫芳银行存款43万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结，申请人益阳农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘松涛、吴霞、龚谷良、贾赛珍、刘志成、邓卫芳银行存款43万元或查封、扣押、冻结其他同额财产。案件申请费2,670元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年七月八日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执571号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：吴泰然，该行行长。 委托代理人：徐苏榕，该公司员工。 委托代理人：袁宏伟，该公司员工。 被执行人：严峰，男，1978年2月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：陈艳萍,女，1982年12月25日出生，黎族，住淮安市洪泽区。 被执行人：严登高，男，1974年2月22日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行与被执行人严峰、陈艳萍、严登高借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年7月3日作出的（2019）苏0813民初1489号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行与被执行人严登高自愿达成和解协议并撤回对被执行人严峰、陈艳萍的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初1489号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺志安 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年七月九日 书记员  赵洪青
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执229号 申请执行人：杜玲，女，1971年10月14日出生，汉族，住咸阳市，居民身份证号：652XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：咸阳城投置业有限公司。住所地:咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6645。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 本院在执行杜玲与咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人杜玲以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人杜玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕04执229号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 珍
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481财保34号 申请人:薄秀东，男，1962年10月9日出生，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司，住所地，葫芦岛兴城市郭家镇。 法定代表人：杜国库，公司经理。 统一社会信用代码：91211481318797021M。 申请人薄秀东与被申请人葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司建设施工合同纠纷一案，2020年7月16日，申请人薄秀东提出诉前财产保全，请求冻结被申请人葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司的账户12×××54（阜新银行股份有限公司XX支行）2300000.00元，并对上述冻结行为提供担保。 本院经审查认为，申请人薄秀东的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 冻结被申请人葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司的账户12×××54（阜新银行股份有限公司XX支行）2300000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人薄秀东在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  谭思文
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩26号 被拘留人阳怡佳，男，1968年8月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行胡黄秀与阳怡佳民间借贷纠纷一案中，查明阳怡佳未按执行通知书履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对阳怡佳拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月十四日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1000-5号申请执行人：刘希留，男，1963年11月5日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：李小涌，女，1964年8月30日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：高媛，女，1991年8月20日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：刘沐阳，女，2017年5月18日出生，汉族，住孟州市。刘沐阳法定代理人：高媛，系刘沐阳母亲。被执行人：张明明，男，1984年9月5日生，汉族，住孟州市。被执行人：赵东亮，男，1981年5月23日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王海波，男，1985年10月14日出生，汉族，住孟州市。本院在执行刘希留、李小涌、高媛、刘沐阳申请执行张明明、赵东亮、王海波生命权纠纷一案中，本院于2020年7月14日冻结了被执行人王海波在账户内余额人民币1649.60元，现因该案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王海波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1649.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年七月二十九日书记员  张丽娜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1926号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖紫韫（系该公司员工），女，1994年5月3日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王秀清，女，1977年2月18日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区，现住天津市武清区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告王秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年7月31日，原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司承担。审 判 长  吴文山人民陪审员  刘永伟人民陪审员  张晓欢二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张丽颖
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执218号之一 申请执行人易剑英，男，1979年11月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人刘伟，男，1973年6月30日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。 申请执行人易剑英与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初2262号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人易剑英向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 本院于2020年4月1日向被执行人刘伟邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月3日、2020年7月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人刘伟名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年6月4日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人刘伟未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年6月20日对被执行人刘伟采取限制消费措施。 本院通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年7月31日，本院应当执行的标的为150000元，已执行0元，尚有150000元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人刘伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月三十一日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4348号 原告：王松，男，1979年7月20日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司，住所地日照市东港区兴业世纪城26幢00单元00-27号，统一社会信用代码91371102MA3ENQJNOH。 负责人：徐运东。 被告：江苏靖淮建筑劳务有限公司(曾用名：淮安市靖淮建筑劳务有限公司)，住所地淮安市金马酒店(商务)公寓北楼(A座)11006室。 法定代表人：谢登云，总经理。 原告王松诉被告淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司、江苏靖淮建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。立案后，原告王松表示不缴纳本案诉讼费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王松撤回起诉处理。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈佼佼
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初246号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人乔旭方，男，1988年12月8日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，群众，无业，住太原市。2020年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人乔旭方犯危险驾驶罪一案，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新、白晶出庭支持公诉，被告人乔旭方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控:2020年4月6日0时45分许,被告人乔旭方酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车沿滨河东路由南向北行驶至太原市尖草坪区滨河东路胜利桥东往北50米处时,被执勤民警查获。经呼气式酒精检测,检测结果为142.9mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的乔旭方血样中检出乙醇成分,含量为147.42mg/100ml。并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，提请对被告人乔旭方依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔旭方自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人乔旭方对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。五、审理查明的事实。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人乔旭方因涉嫌酒后驾驶机动车，于2020年4月6日0时45分左右在太原市尖草坪区滨河东路胜利桥东往北50米处被执勤民警查获，后被口头传唤至太原市公安局交警支队尖草坪一大队。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人乔旭方的询问笔录、讯问笔录、陈述材料、供述材料，证实2020年4月5日晚上22时左右，其和其朋友王帅在王帅家吃饭时喝了二两白酒，2020年4月6日凌晨0时左右其驾驶×××号黑色大众牌小型轿车准备回江阳化工厂的家中，于2020年4月6日0时45分左右沿滨河东路由南向北行驶至太原市尖草坪区滨河东路胜利桥东往北50米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查扣，当场呼气式酒精检测结果为142.9mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验，结果为147.42mg/100ml，其对呼气式检测结果及血液酒精含量检测结果均无异议的事实。2、查获经过、呼气酒精测试结果、呼气酒精检测照片，证实2020年4月6日0时45分许，太原市公安局交警支队尖草坪一大队民警在太原市尖草坪区滨河东路胜利桥东往北50米处执勤时，发现由南向北行驶的一辆车号为×××的小型轿车，上前对其进行检查时发现此车驾驶人乔旭方涉嫌酒后驾驶机动车，后经呼气式酒精检测仪检测其体内酒精含量为142.9mg/100ml，随后民警口头传唤乔旭方到交警尖草坪一大队接受进一步调查。3、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果，证实被告人乔旭方的身份信息、其为有证驾驶及×××的车辆信息的事实。4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实民警依法将被告人乔旭方的驾驶证扣留并强制其检验血液的事实。5、血样提取登记表、（并）公（交）检（酒）字[2020]0260号理化检验报告，证实从送检的被告人乔旭方血样中检出乙醇成分，含量为147.42mg/100ml的事实。6、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实被告人乔旭方无前科劣迹；被告人乔旭方因醉酒后驾驶机动车，于2020年4月9日被太原市公安局交警支队吊销机动车驾驶证的事实。7、吸毒现场检测报告书，证实被告人乔旭方的检测样本经现场检测，结果呈阴性的事实。8、常住人口基本信息，证实被告人乔旭方出生于1988年12月8日，案发时系完全刑事责任能力人的事实。9、视听资料，证实民警对被告人乔旭方询问、讯问的过程的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人乔旭方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人乔旭方在限定最高时速为80公里的城市快速道路醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人乔旭方认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人乔旭方的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人自愿认罪认罚、在限定最高时速为80公里的城市快速道路驾驶机动车等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人乔旭方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈旭强人民陪审员 卢 斌人民陪审员 郝丽虹 二〇二〇年七月二十四日法官 助理 王 譞书 记 员 刘琴琴
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1344号 原告：杨贵冬，男，1989年8月17日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：汪昌法，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：徐良，男，1989年4月5日出生，汉族，住河南省息县。 被告：周亚国，男，1956年4月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：舟山大宏建设有限公司普陀朱家尖分公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖街道棉增村南塘7号。 负责人李益军。 原告杨贵冬与被告徐良、周亚国、舟山大宏建设有限公司普陀朱家尖分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。2020年7月28日，原告杨贵冬向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨贵冬申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨贵冬撤诉。 案件受理费2986元，减半收取计1493元，由杨贵冬负担。 审 判 员  周 洁 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  左雯洁 书 记 员  蒋 维 ??? ??2?
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初1715号原告：司德宾。被告：天地缘酒业有限公司，住所地邹平市西董街道办事处驻地，统一社会信用代码913716266781088910。法定代表人：王建，总经理。委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师。原告司德宾与被告天地缘酒业有限公司(以下简称天地缘公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告司德宾、被告天地缘公司委托诉讼代理人刘晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。司德宾向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、退还原告在被告处交付的保证金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告天地缘公司要求在职员工缴纳相关保证金，每人10000元，不然将解除劳动合同。原告于2016年12月6日缴纳了保证金。2019年7月，被告公司单方面要求解除了劳动合同，但被告天地缘公司迟迟不予退还相关保证金，致原告诉来本院。天地缘公司辩称，被告认为原告所诉缺乏法律依据，原告方交纳的押金性质为履约保证金，在双方解除劳动合同时只有在原告不存在违约且就相应的资金货款结算完毕的情况下才能要求返还，被告公司查询账目以后，账目显示其有13651元未返还公司，故其要求公司退还押金缺乏法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交了以下证据材料：证据1.收款收据1张；证据2.仲裁裁决书复印件（原件在劳动局）1份。被告天地缘公司向本院提交了以下证据材料：欠条复印件2份、滨州市滨城区鑫磊综合超市出具的的证明复印件1份、滨州市滨城区华鑫超市出具的的证明复印件1份（以上证据原件均在邹平市劳动人事争议仲裁委员会存档）。经质证，对原告提交的证据材料，被告对证据1.2真实性均无异议，但对证据内容有异议，认为证据1收款收据不符合双方约定的返还条件，在其未向单位交付拖欠的13651元前提下，公司有权拒绝返还押金。经质证，对被告提交的证据材料，原告对欠条真实性有异议，品鉴小酒390元认可，备用金1438元认可，鑫磊综合超市证明不认可，欠条为鑫磊综合超市老板欠天地缘公司10箱5年洞藏，该业务由天地缘滨州办事处业务员与我办理了正常交接，没有收到该超市的转账；对华鑫超市证明有异议，认为2018年8月20日订货会收取货款5000元，订货优惠300元，现已经给华鑫超市42度天地缘8年5箱，31度天地缘8年5箱，实际还欠该超市42度天地缘8年6箱，每箱260元，滨州大饭店5143元不认可，没有我方签字的欠款欠条，综上，我方共计欠款现金1828元，欠华鑫超市42度天地缘8年6箱1560元。本院认为原告提交的证据1.2均客观真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；被告提交的证据材料与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年11月起，原告司德宾开始在被告天地缘公司上班，2016年12月16日原告司德宾向被告天地缘公司交纳了10000元的保证金，并由被告天地缘公司出具收据一份。庭审过程中，原告自认其在被告天地缘公司任职期间所欠的品鉴小酒390元、备用金1438元及欠华鑫超市1560元，且同意从保证金中扣除。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”本案中，被告天地缘公司对其公司收取原告司德宾保证金10000元无异议，但其以只有在原告不存在违约且就相应的资金货款结算完毕的情况下才能要求返还为由主张该保证金不应返还，违反法律规定，应返还给原告，但原告司德宾在庭审过程中同意在扣除其认可的3388元（1438元+390元+1560元）后予以返还保证金，系其对自身民事权利的自行处分，本院予以确认，故被告天地缘公司返还原告保证金6612元（10000元-3388元）即可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、被告天地缘酒业有限公司于本判决生效后五日内支付原告司德宾保证金6612元；二、驳回原告司德宾在本案中其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天地缘酒业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年七月七日书记员  李文茜
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初2808号原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。负责人：齐国堂，男，1967年1月16日出生，汉族，住河北省承德市，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告：敖翔，男，1982年11月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司（以下简称中工万州物管公司）与被告敖翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘峰光到庭参加诉讼，被告敖翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中工万州物管公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2018年1月至2019年5月期间的物业费2257.26元；2、被告向原告支付违约金至实际付清为止（以欠付的当月各项物业费用为基数，按每逾期一日日利率3‰/天的标准，从当月5日起依次计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2010年8月31日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告对北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州中恒第一城进行统一的物业服务管理。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但自2018年1月起被告长期拖欠物业服务费拒不支付，在此期间原告多次向被告催收未果，原告为维护其合法权益，特诉之贵院，望判如所请。被告敖翔未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：1、2009年8月9日，重庆市万州区物价局印发《关于确定中恒江南第一城物业服务收费试行标准的通知》，载明（部分摘录）“一、物业管理服务费1、高层住宅（商住混合楼、建筑面积）：1.00元/月.㎡，其中日常维修养护费0.40元/月.㎡。电梯费：每张月票票价=10元（三层）+0.30元×（N－3），N为楼层数，次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。电梯费包括：电梯运行电费、日常维修及保养费、年检费、电梯司机工资等，住宅电梯费按常住人口计算。高层住宅电梯费收取方式：可实行月票和次票，由物业管理企业根据实际情况确定（原则上一个物业管理区域选择一种收费方式）。2、门面（有烟感、喷淋设施、建筑面积）：1.50元/月.㎡，其中日常维修养护费0.60元/月.㎡……4、业主入住时，若申报的相关设施设备未完善，上述收费标准应下浮30%，下浮的30%由建设单位承担。……五、收费标准为实行收费标准，该小区设施设备等条件达到申报条件后，物业服务企业应及时申报物业正式收费标准。”2、北京中恒房地产开发有限公司万州分公司(建设单位)与原告北京中工公司万州物业管理分公司于2012年6月6日签订《前期物业服务合同》，合同约定住宅的物业服务费用标准（按建筑面积计算）为1元/月·平方米，商业物业（按建筑面积计算）为2元/月·平方米。业主应于办理入住手续之日起交纳物业服务费用。物业费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之3的标准向中工万州物管公司支付违约金。3、经区城乡建委、江南新区市政管理办公室对中恒江南·第一城（ABCDE区）验收，2017年12月15日，重庆市万州区发展和改革委员会会同区房屋管理中心、江南新区规划局和陈家坝街道办事处研究，重庆市万州区发展和改革委员会印发《关于中恒江南·第一城物业服务正式收费标准的通知》，内容为（部分摘录）“现就物业服务正式收费标准通知如下：一、中恒江南·第一城AB区物业服务收费标准（一）高层住宅（建筑面积）：1.00元/月·平方米，其中：日常维修养护费0.4元/月·平方米。（二）多层住宅（建筑面积）：1.16元/月·平方米，其中：日常维修养护费0.4元/月·平方米。二、中恒江南.第一城CDE区物业服务收费标准：高层住宅（建筑面积）1.20元/月·平方米，其中日常维修养护费0.5元/月·平方米。三、电梯费、公摊水电费按原收费标准收取。四、业主产权停车位物业服务费每月每车位80元。五、合同约定的收费标准低于上述标准的，按约定标准收费”。4、被告敖翔于2016年5月3日通过买卖购入，成为“中恒江南·第一城”的业主（建筑面积132.78平方米）。被告自2018年1月至2019年5月期间未缴纳物业费，经原告中工万州物管公司催收未果。本院认为，《前期物业服务合同》是签在开发企业交房至业主委员会成立后与物业服务企业签订物业服务合同期间，前期对业主物业管理的约定，不违反法律法规的禁止性规定，因此对双方均有约束力，被告敖翔通过买卖的方式获得房屋所有权后，实际上享受了原告提供的服务，应按照合同约定支付物管费。在2017年12月15日之后，因小区设施设备已经相关部门验收，根据重庆市万州区发展和改革委员会的文件以及业主与物业公司签订的合同，在此之后物业费应按正式收费标准收取。对原告要求被告支付2018年1月1日至2019年5月31日期间物业服务费2257.26元(1.0元/月/㎡×132.78㎡×17个月)的诉讼请求，本院予以支持。因原告举示的证据无法证明已全面履行合同义务，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告敖翔于本判决生效后五日内支付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业费2257.26元。二、驳回原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告敖翔负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 新二〇二〇年七月九日法官助理  管君茹书 记 员  张 燕
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保683号申请人:解纪强被申请人:李继忠申请人解纪强与被申请人李继忠民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年07月06日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370712000402000394）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1270元，由申请人解纪强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月八日代书记员 张 敏
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执782号 张某： 你与李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）辽1403民初510号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3514号原告：武汉康发物流有限公司货运中心，住所地：武汉市黄陂区道贯泉南街28号。主要负责人：吴炳儿，系该中心总经理。委托诉讼代理人：张庆军、阮军，均系该中心员工，均系特别授权代理。被告：宋国新，男，1976年8月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：鲁莉霞，女，1981年11月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告武汉康发物流有限公司货运中心与被告宋国新、鲁莉霞合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告武汉康发物流有限公司货运中心于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉康发物流有限公司货运中心撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉康发物流有限公司货运中心撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉康发物流有限公司货运中心承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年七月二十五日书记员  韩青
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1497号申请执行人：方传初，男，汉族，1976年2月2日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：张聪，男，汉族，1984年5月8日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人方传初与被执行人张聪民间借贷纠纷一案中，被执行人张聪未履行（2020）鄂12民终368号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人张聪银行存款及在其他单位的收入307300元（含案件受理费2900元，执行费4400元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年七月二十四日书记员 周紫玉
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0181民初670号 原告：莫新忠，男，1965年3月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：赵晋，贵州省清镇市站街镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：曹衍斌，男，1969年7月29日生，汉族，住贵州省。 被告：曾明亮，男，1977年2月24日生，汉族，住贵州省。 原告莫新忠诉被告曹衍斌、曾明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫新忠的委托诉讼代理人赵晋到庭参加诉讼，被告曹衍斌、曾明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告莫新忠向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金30000元及利息24600元，本息共计54600元（利息从2016年7月起按月息2%计算至2019年12月）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，被告曹衍斌出具借条向原告借款30000元，双方约定月利率3%，借期至少3个月，每月21日前支付利息，若不按期还本付息，利息每天按1%计算，被告曾明亮作担保人在借条上签字为借款进行了担保。借款后，被告曹衍斌仅支付利息至2016年7月，原告多次找二被告催讨未果，故诉。 被告曹衍斌、曾明亮未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，被告曹衍斌出具借条向原告莫新忠借款30000元，双方约定月利率为3%，借款期限至少三个月，未约定具体还款期限，被告曾明亮对上述借款进行了担保，未约定担保方式和担保期限。被告曹衍斌借款后，已按照约定的利率支付利息至2016年7月。后因被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院。 上述事实，有被告向原告出具的借条一份予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告曹衍斌向原告莫新忠借款，被告曾明亮对借款进行担保，有借条为凭，原告莫新忠与被告曹衍斌之间的借贷以及被告曾明亮对借款提供担保的事实清楚，原、被告之间形成合法的借贷关系及担保关系，现原告请求被告偿还借款本金30000元并按月息2%支付利息至2019年12月止共计本息54600元，符合法律规定，本院予以支持。因被告曹衍斌借款时未约定还款期限，被告曾明亮对借款进行担保没有约定担保方式，也没有约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告莫新忠在主债务履行期限届满前六个月内要求被告曾明亮承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告曾明亮承担保证责任后，有权向债务人曹衍斌进行追偿。被告曹衍斌、曾明亮经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曹衍斌在本判决生效之日起五日内偿还原告莫新忠借款本金30000元及利息24600元（利息以30000元为基数，从2016年8月起按年利率24%计算至2019年12月止），本息共计54600元； 二、被告曾明亮对上述判项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，由被告曹衍斌、曾明亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  周光俊 人民陪审员  兰国华 二〇二〇年七月八日 法官助理肖馗 书记员蒋立乾
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7328号原告：吴济培，男，1968年9月21日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市渝海建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区复兴路52号，统一社会信用代码915001017093776733。法定代表人：廖文通原告吴济培与被告重庆市渝海建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吴济培于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴济培撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴济培撤诉。案件受理费312元，减半收取156元，由原告吴济培负担。审 判 员  肖 阳二〇二〇年七月二十七日法官助理  冯静洁书 记 员  张 亢
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初249号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人任齐念，男，土家族，中专文化，无业，户籍地重庆市黔江区鹅池镇，现住重庆市黔江区正阳街道出租房。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月2日被黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）242号起诉书指控被告人任齐念犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月25日晚，被告人任齐念因没有收入，遂产生盗窃两轮电动车卖钱的想法。当晚11时许，任齐念携带剥线钳从重庆市黔江区正阳街道匝道口出租房出发往黔江区正阳街道凉水井方向行走，步行至正阳街道“琳淏餐馆”时发现被害人刘某某停放在玻璃墙边的一辆红色两轮电动车。经观察四周无监控后，任齐念将电动车推至隔壁岔路口，用剥线钳将电动车钥匙开关处的两根电源线剪断后连接电源线直接通电发动电瓶车，并将该电瓶车骑行至黔江区正阳街道某某小区停放。次日上午，任齐念将电动车的尾箱拆卸，并将车牌照损坏后丢弃。4月27日，任齐念在黔江区正阳街道一商店购买了一套锁芯，将电动车骑回租房后对车锁进行了更换。2020年5月2日，民警在被告人任齐念的租房内将其抓获，并对涉案的两轮电动车1辆予以扣押。5月27日，民警将电动车发还被害人刘某某。2020年6月2日，经黔江区发展改革委员会鉴定，涉案电动车价值人民币2850元。公诉机关认为，被告人任齐念的行为已构成盗窃罪，鉴于任齐念具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节，故建议对被告人任齐念判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元。被告人任齐念对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人任齐念以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案物品价值2850元，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。任齐念归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后赃物已提取发还被害人，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人任齐念犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人任齐念犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、在案扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年七月七日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执890号之八 申请执行人肖晶晶，女，2001年6月7日出生，汉族，学生，住北京市顺义区。 申请执行人肖某，女，2007年7月28日出生，汉族，学生，住北京市顺义区。 被执行人肖国建，男，1972年9月8日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市承德县。 本院在执行肖晶晶、肖某与肖国建婚姻家庭纠纷一案，经申请执行人申请，我院立案执行。在执行过程中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令后，申请执行人肖晶晶、肖某向本院申请撤回对被执行人肖国建的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2018）冀0821民初1558号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周晓梦
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2020）苏1323刑初396号                                                    被告人基本情况                       被告人张庆余，男，1974年11月15日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县.                               此前所受法律处罚时间、事由                       2013年6月26日因赌博被泗阳县公安局行政拘留十日并处罚款三千元。                               强制措施             情况                       2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                                                   公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       以泗检一部刑诉﹝2020﹞412号起诉书指控被告人张庆余犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。                                                       指控事实             （简述）                       2019年9月28日13时许，被告人张庆余酒后驾驶载有乘客的苏NXXXX小型轿车沿泗阳县众兴镇人民路向北行驶至振兴路时被执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人张庆余血样中酒精含量为147mg/100ml。             另查明，被告人张庆余归案后如实供述犯罪事实。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚                               量刑建议                       拘役一个月十日，并处罚金一千五百元，可以适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人张庆余犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：                               判决             结果                       被告人张庆余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一千元五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 常开平                         二〇二〇年七月二十七日                         书 记 员 陈竹青
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执235号之一 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司法律合规部负责人。 被执行人：严旭章，男，1967年8月20日出生，汉族，住所地广西宁明县城中镇福仁南街15号，现住崇左市。 申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人严旭章信用卡纠纷一案,宁明县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）桂1422民初1822号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人支付欠款30000元及利息，本院依法受理立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人严旭章发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务。依法对被执行人严旭章的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险等登记信息进行调查，查明被执行人名下有车牌号为桂Ａ×××××的小型越野客车一辆，我院依法予以查封。但该车辆已设置抵押，且车龄较长，下落不明，已无处置价值。被执行人名下位于崇左市××大道中段（君临天下）第2栋103号、104号房，崇左市友谊大道（龙胤财富广场）第18栋10号房、108号房均被江州区人民法院查封，本院另案进行轮候查封，由首封的江州区人民法院进行处置。被执行人在中国人寿保险股份有限公司购买的分红型收益类保险被我院另案进行变价处置，该保险变价得款17165.39元，其中本案经分配得案款2449.39元、案件受理费1025元（补缴）。 此外，本院还到被执行人严旭章户籍所在社区居民委员会进行财产调查，未发现其有可供执行的财产。因被执行人严旭章未能按期履行给付义务，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述调查情况告知申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。申请执行人实现的债权为2449.39元，未实现的债权为27550.61元及利息；被执行人欠缴执行费350元。 本院认为，现依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无可供执行财产，并将案件的财产调查、执行情况告知了申请执行人，其亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 甘华坚 审 判 员 农 力 审 判 员 闭天平 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩97号 被罚款人魏人虎，男，1969年1月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行邹小云与魏人虎借款合同纠纷一案中，查明魏人虎拒不履行本院生效民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对魏人虎罚款500元，限于2020年8月5日前向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月三十日
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初120号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人汪冬女，女，1960年12月21日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地浙江省建德市，现住建德市。2019年7月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人何治，浙江杭星律师事务所律师。 浙江省建德市人民检察院以建检二部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人汪冬女犯故意杀人罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员赖赛琴、吴建军出庭支持公诉，被告人汪冬女及其辩护人何治到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3、4月份以来，被害人刘某1发现妻子汪冬女与他人有“婚外情”后，经常与被告人汪冬女发生争吵。2019年6月，被告人汪冬女因无法忍受刘某1的吵骂，遂产生使用老鼠药将其毒死的想法。2019年7月4日下午，被告人汪冬女到本市张某1经营的农资服务店中购买了一包大卫牌溴敌隆老鼠药。次日傍晚做晚饭时，被告人汪冬女将整包老鼠药掺入部分饺子馅中，并将包有老鼠药的饺子煮熟给丈夫刘某1食用，致使刘某1中毒。被告人汪冬女到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已取得被害人刘某1的谅解。认为被告人汪冬女具有未遂、如实供述、取得谅解的处罚情节，被告人汪冬女自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人汪冬女有期徒刑七年六个月。 被告人汪冬女对指控事实、罪名、量刑建议均无异议。 被告人汪冬女的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人汪冬女具有未遂的情节，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年3、4月份以来，被害人刘某1发现妻子即被告人汪冬女与他人有“婚外情”后，经常与被告人汪冬女发生争吵。2019年6月，被告人汪冬女因无法忍受刘某1的吵骂，遂产生使用老鼠药将刘某1毒死的想法。2019年7月4日下午，被告人汪冬女到本市张某1经营的农资服务店中购买了一包大卫牌溴敌隆老鼠药。次日傍晚，被告人汪冬女将整包老鼠药掺入部分饺子馅中，并将包有老鼠药的饺子煮熟给刘某1食用，致使刘某1中毒。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度达重伤二级。 被告人汪冬女归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已取得被害人刘某1的谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被害人刘某1的陈述（执法记录仪摄录并经整理成文字），证实其发现妻子汪冬女有婚外情而发生争吵，后食用了带异味的食物导致上吐下泻、身上长疤。经诊断为老鼠药中毒。 2.证人刘某2、刘某3、吴某、刘某4、钱某、刘某5、何某、刘某6的证言、说明，证实刘某1中毒后的症状及送诊的经过。经质问被告人汪冬女，汪冬女承认系其投放了老鼠药致刘某1中毒。经治疗，刘某1病情稳定后被接回家中照顾，目前恢复状况尚可。 3.证人应某、胡某的证言，证实对刘某1的诊断、治疗情况。并有调取证据通知书、调取证据清单、就诊记录复印件、出院记录等证据予以佐证。 4.证人张某1的证言，证实其店中有溴敌隆老鼠药销售。 5.证人蔡某的证言，证实被告人汪冬女在其承包经营的食堂上班，和食堂厨师童某存在不正当男女关系，后被刘某1知晓。并有证人张某2的证言予以佐证，张某2的证言还证实刘某1因此事到其出租的房子找过童某。 6.证人童某的证言，证实其和被告人汪冬女存在不正当男女关系，汪冬女事后和其提起把药给刘某1吃了。 7.证人徐某、谭某的证言，证实其等对案发时间段前来购买食物的顾客已无印象。 8.调取证据通知书、调取证据清单、提取血液样本、检验报告，证实刘某1的血样提取经过及送检的血液样本检出溴敌隆。 9.调取证据通知书、调取证据清单及照片、大卫溴敌隆灭鼠剂药性试验报告、人体中毒案例报告，证实从张某1店内调取溴敌隆的经过以及该药的毒理、药效。 10.鉴定书，证实刘某1溴敌隆中毒后引起凝血功能障碍，致左侧额叶巨大血肿，破入脑室，伴有昏迷、右侧肢体功能障碍等神经系统症状和体征，损伤程度达到重伤二级。 11.现场勘查笔录附现场平面图、照片、提取痕迹、物证登记表，证实公安机关对刘某1位于三都镇桔香嘉园58幢2单元104室的住处进行勘查并提取相关痕迹的情况。 12.监控视频，证实被告人汪冬女购买老鼠药的经过。 13.户籍证明，证实被告人汪冬女的身份信息。 14.通话记录，证实被告人汪冬女在案发前后的通话详情。 15.谅解书，证实刘某1对被告人汪冬女的行为表示谅解。 16.到案经过，证实被告人汪冬女系传唤到案。 17.被告人汪冬女对起诉书指控的事实供认不讳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人汪冬女故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪冬女已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚；其自侦查阶段自愿认罪认罚，并已取得被害人谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳；辩护人相应辩护意见亦予以采纳。为保护公民的生命权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汪冬女犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2027年1月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 晨 人民陪审员 金 霞 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月一日 书 记 员 黄天葳 ?? ??10?
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执966号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 被执行人：叶桂津，男，汉族，1969年6月13日出生，住福州市仓山区。 被执行人：黄秀珍，女，汉族，1975年11月14日出生，住福州市仓山区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人叶桂津、黄秀珍金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第6616号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：1.请求强制被执行人叶桂津、黄秀珍向申请执行人偿还欠款853390.78元及相应的利息等；2.强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.如被执行人叶桂津、黄秀珍未履行上述给付金钱义务，申请人有权就两被执行人名下登记有梅赛德斯-奔驰牌（车牌号：闽Ａ×××××）轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权部分由被执行人继续清偿。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、发现叶桂津名下登记有梅赛德斯-奔驰牌（车牌号：闽Ａ×××××和闽Ａ×××××）轿车两辆，本院于2020年6月5日对上述车辆采取查封措施，时间为二年。因上述车辆已由福州市仓山区人民法院首封，本院于2020年7月16日发函至福州市仓山区人民法院参与分配。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执966号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年七月十六日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院刑事判决书（2020）渝0114刑初280号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人伍静，男，1994年3月1日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）263号起诉书指控被告人伍静犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月22日18时许，被告人伍静与其朋友龚某、万某某等人在重庆市黔江区伴山国际小区的“旺角大排档”吃饭，期间伍静饮用啤酒。当晚22时许，伍静在饮酒后驾驶其小型轿车从伴山国际小区出发，沿花鼓园路、邬杨桥、文体路往城西一路方向行驶，当其行驶至文体路“巴蜀印象”酒楼附近时，被执勤民警查获。后经呼气酒精测试，测试结果为206mg/100ml，办案民警遂将伍静带至重庆市黔江区中医院抽取静脉血液两管并当场封存备检。2020年5月27日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人伍静血样中的乙醇含量为165.4㎎/100ml。公诉机关认为，被告人伍静的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人伍静对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认定伍静具有的量刑情节符合本案实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人伍静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二〇年七月二十三日法官助理 谭继敏书 记 员 侯杰明
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初618号 原告：王某。 委托诉讼代理人：周某，海东市平安区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：罗某，海东市平安区法律援助中心律师。 被告：孟某。 被告：海东市平安区洪水泉乡阿吉营村村民委员会。 法定代表人：郭某。 被告：海东市平安区洪水泉乡人民政府。 法定代表人：马某。 原告王某与被告孟某、海东市平安区洪水泉乡阿吉营村村民委员会、海东市平安区洪水泉乡人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某撤诉的意思表示真实，行为合法， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。 审判员  李秀英 二〇二〇年七月九日 书记员  祁生旺
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2064号 原告：阆中市明阳建材有限公司，公司住所地四川省阆中市彭城镇界牌村。 法定代表人：鲜松林，负责人。 统一社会信用代码：91511381MA65FX6C0Q。 委托诉讼代理人：陈杨，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：广安市两江建筑工程有限公司，住所地四川省广安市广安区万盛中路54号。 法定代表人：陈克林，负责人。 统一社会信用代码：915116005796287017。 委托诉讼代理人：汪传荣，公司员工。 原告阆中市明阳建材有限公司（以下简称明阳建材公司）诉被告广安市两江建筑工程有限公司（以下简称两江建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月2日依法受理后，本案依法由审判员李大敏适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告明阳建材公司之委托诉讼代理人陈杨和被告两江建筑公司之委托诉讼代理人汪传荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明阳建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告两江建筑公司立即支付货款162,750.20元，并从2019年9月10日起由被告按年利率6%支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，原、被告签订《多孔页岩砖购销合同》，双方约定了各自的权责。合同签订后，原告如约向被告供货，被告指派工作人员周顺龙签字结算的欠款金额为162,750.20元。此后，原告多次向被告催收货款无果。 被告两江建筑公司辩称，1、原、被告未建立合同关系，仅由开发商向原告支付过款项；2、案涉工程的项目部与原告发生的合同关系，但我公司对结算金额不予认定，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，明阳建材公司（售货方、甲方）与两江建筑公司（购货方、乙方）就买卖多孔页岩砖事宜签订《多孔页岩砖购销合同》，合同约定：一、乙方在修建“白龙华府”二期工地自愿购买甲方生产的多种多孔页岩砖；二、10孔单价为0.69元/块，9孔单价为2.3元/块，配砖为0.44元/块；三、先货后款，每伍万元为结点；四、砖运至乙方指定的工地后由乙方指派专人周顺龙签字为结算依据。明阳建材公司和两江建筑公司白龙华府项目部在合同上签章。合同签订后，明阳建材公司向两江建筑公司白龙华府项目部供货若干。2019年9月10日，经结算，明阳建材公司与两江建筑公司白龙华府项目部制作的《阆中明阳建材有限公司白龙华府对账单》（以下简称对账单）载明“结算金额为212,750.20元，下欠金额为162,750.20元”，两江建筑公司白龙华府项目部在《对账单》上签章；周顺龙在《对账单》上签字。2019年9月30日，明阳建材公司收到案涉“白龙华府”开发商王利文支付的5万元用于支付货款。 同时查明，经释明，两江建筑公司对“广安市两江建筑工程有限公司白龙华府项目部”印章真伪提出异议，但其未在本院指定期限内申请印章真伪鉴定。 以上事实有身份信息、多孔页岩砖购销合同、阆中明阳建材有限公司白龙华府对账单、转账凭证、销售发票，以及当事人的陈述等为据。 本院认为，明阳建材公司与两江建筑公司白龙华府项目部就建筑材料买卖事宜达成一致意见，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此案涉多孔页岩砖买卖合同合法有效。因两江建筑公司白龙华府项目部系两江建筑公司内设机构，故两江建筑公司应对白龙华府项目部对外签约行为承当相应的民事责任。两江建筑公司虽对白龙华府项目部印章提出异议，但未在本院指定的期限内申请司法鉴定，故应承担相应的法律责任。至于应支付的货款金额，白龙华府项目部在对账单上签章并确定结算下欠金额162,750.20元，故两江建筑公司应支付的货款为162,750.20元。诉讼中，明阳建材公司主张逾期欠款资金占用费按年利率6%计付，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告广安市两江建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告阆中市明阳建材有限公司支付欠款162,750.20元；并从2019年9月11日起，以162,750.20元为基数按年利率6%计付资金利息至被告支付完毕之日止。 二、驳回原告阆中市明阳建材有限公司其他的诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,778元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈玉娇
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民辖终46号上诉人（原审被告）：西藏东旭电力工程有限公司。法定代表人：王×：经理委托诉讼代理人：李×，安徽省淮南市人。被上诉人（原审原告）：新疆正泰阳光电力工程有限公司。法定代表人：陈×：经理委托诉讼代理人：刘×，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人西藏东旭电力工程有限公司与被上诉人新疆正泰阳光电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省石楼县人民法院（2020）晋1126民初80号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西藏东旭电力工程有限公司上诉请求，1、依法撤销山西省石楼县人民法院（2020）晋1126民初80号民事裁定书；2、本案移送至北京市西城区人民法院管辖。事实和理由：2018年10月29日，上诉人与被上诉人签订了《石楼县2017年第二批村级光伏扶贫电站建设项目(第1标段2MW)分包合同》(以下简称“合同”)。现双方在合同履约过程中产生了相关争议，被上诉人已向山西省石楼县人民法院提起诉讼，案号为:(2020)晋1126民初80号。根据《民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人认为，依法成立的合同受法律保护，对双方均具有约束力。由于上诉人的主要办事机构所在地位于北京市西城区，因此本案应由上诉人住所地的北京市西城区人民法院依法管辖。综上所述，望贵院依法查明上述事实，裁定本案移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《石楼县2017年第二批村级光伏扶贫电站建设项目（第一标段2MW）分包合同》第14条争议解决：“发包人和承包人在履行合同中发生争议可以友好协商解决，或者提请争议评审组评审，合同当事人友好协商解决不成，不愿提请争议评审，或者不接受争议评审组意见的，约定以下列方式解决：双方均可向项目所在地人民法院提起诉讼”。此约定不违反上述法律的规定，而本案项目所在地在石楼县灵泉镇西卫村，故受诉的石楼县人民法院对本案享有管辖权，故上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 **军二〇二〇年七月三十日书记员 杜霞飞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初1528号原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地：澧县澧阳镇翊武路475号。法定代表人：王元林，该公司董事长。委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：覃猛，男，1978年6月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被告：彭海蓉，女，1979年1月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司诉被告覃猛、彭海蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南澧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李远量二〇二〇年七月十五日法官 助理  陈雅云代理书记员  王辉霞
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0928民初1156号 原告：谢圣文，男，汉族，1967年03月06日出生，陕西省白河县人。 被告：李筠，男，汉族，1965年07月26日出生，陕西省旬阳县人。 原告谢圣文与被告李筠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本息合计150000.00元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年被告因资金紧张为由向原告借款本金100000.00元，约定按时付息还本，但被告一直未按约定履行付息还本义务，经原告多次索要，被告于2019年01月28日向原告出具借条一张，借条载明：“借到原告现金150000.00元，保证于2019年06月30日前还清”。借条出具后，被告仍未履行约定义务，故起诉。 被告辩称，2016年03月16日向原告借款本金100000.00元属实。借款后分三次共向原告支付利息40000.00元，其余本息至今分文未付。 经审理查明，2016年03月16日，被告向原告借款本金100000.00元，口头约定月利息10000.00元。借款协议达成后，原告通过银行转账方式，将借款现金100000.00元交付于被告。借款后，被告向原告共计支付利息40000.00元后，其余本息未还。经原告多次索要，被告于2019年01月28日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到谢圣文现金壹拾伍万元整。2018年腊月28日付款贰万元，其余欠款分批于2019年06月30日前还清”。庭审中，原告当庭仅主张被告自2016年03月16日起至2020年07月01日止的利息共计90000.00元，被告已支付的利息40000.00元予以扣减；自2020年07月02日起至本金还清之日止按月息01分计算利息。对此主张，被告当庭予以同意。 上述事实，除庭审查明外，有借条在卷予以佐证。 本院认为，原、被告于2016年03月16日所达成的100000.00元民间借贷合同成立，被告应当向原告偿还借款本金100000.00元。原告当庭仅主张被告自2016年03月16日起至2020年07月01日止的利息共计90000.00元，被告已支付的利息40000.00元予以扣减；自2020年07月02日起至本金还清之日止按月息01分计算的利息，由被告支付，该主张属原告行使处分权，符合法律规定，且被告亦同意，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告李筠于本判决生效之日起十五日向原告谢圣文偿还借款本金壹拾万元整(￥：100000.00元)及2020年07月01日前的利息500000.00元；自2020年07月02日起至本金还清之日止的利息按照月息01分计算。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由被告李筠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年七月二日 法官助理  张 艳 书 记 员  鲁延欣 1
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3278号原告：泗阳县众兴镇万氏陶瓷经营部，住所地泗阳县众兴镇人民路东侧财富广场4幢156商铺(A)，统一社会信用代码：92321323MA1QDBUA6L。经营者：万辉。委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。被告：耿亮，男，1988年8月29日出生，住宿迁市宿城区。原告泗阳县众兴镇万氏陶瓷经营部与被告耿亮买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳县众兴镇万氏陶瓷经营部的经营者万辉及其委托诉讼代理人丁治国到庭参加诉讼，被告耿亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳县众兴镇万氏陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告耿亮支付原告泗阳县众兴镇万氏陶瓷经营部货款12673.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购物，2016年2月2日，经结算，被告欠原告货款10000元，2016年6月14日原告又向被告供应价值260元货物、2016年6月17日供应价值780元货物、2016年6月30日供应价值1633.5元货物，上述货款共计12673.5元。后经原告多次催要，被告未付款。被告耿亮未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了欠条、送货单、微信聊天记录等证据。结合本案当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：被告从原告处购物，2016年2月2日，经结算，被告欠原告货款10000元，2016年6月14日原告又向被告供应价值260元货物、2016年6月17日供应价值780元货物、2016年6月30日供应价值1633.5元货物，上述货款共计12673.5元。后经原告多次催要，被告未付款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告耿亮向原告购买货物，理应支付原告货款。原告提供的证据能够证实被告尚欠原告12673.5的货款，原告现主张被告支付货款，不违反法律规定，本院予以照准。故，原告要求被告耿亮支付货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告耿亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳县众兴镇万氏陶瓷经营部货款12673.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告耿亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年七月二日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1317号 原告：许家泰，男，1950年10月18日出生，汉族，住盖州市。 被告：盖州市殡仪馆，住所地盖州市青石岭镇。 法定代表人：王跃轩。 委托诉讼代理人：周百花，辽宁瀛桥律师事务所律师。 原告许家泰与被告盖州市殡仪馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许家泰到庭参加诉讼,被告盖州市殡仪馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许家泰向本院提出诉讼请求：1.要求法庭依法判定被告为原告缴纳社保；2.要求法庭依法判定被告为原告补发节假日工资；3.要求法庭依法判定被告为原告补发没有达到辽宁省最低标准的工资。事实和理由：原告自2004年8月5日开始在盖州市殡仪馆内勤岗位工作，至今已工作15年，工作期间，正常的法定假日没有享受到，节假日补助也没有达到国家标准，只给加一天的工资，年假工资只给了2019年的年假工资，以前一直没有发放，正常的职工养老保险也没有达到辽宁省规定最低工资标准，2019年9月30日，被告将原告解雇，没有任何补偿。故诉至人民法院，请求法院依据相关法律规定，给原告相应的经济补偿。 盖州市殡仪馆辩称，一、根据机构整合“三定方案”，盖州市殡仪馆已经由盖州市社会事务服务中心整合。根据中共盖州市委办公室、盖州市政府关于印发《盖州市社会事务服务中心主义职责、内设机构和人员编制规定》的通知，盖州市殡仪馆已经由盖州市社会事务服务中心整合。二、原告诉讼请求及事实理由均不明确，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案中，原告诉请没有明确的诉请，也没有署名具体的事实与理由，导致答辩人无法查证和答辩，不符合起诉条件。三、原告没有提供任何证据证明其诉请，应当驳回诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，当事人对自己提出的主张，有责任在法定期限内提供证据。答辩人经调阅卷宗发现，本案原告没有提供任何证据。根据前述法律规定，原告没有依法举证，应当承担举证不利的后果。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许家泰自2004年开始在盖州市殡仪馆内勤岗位工作。许家泰提供2015年6月份、2018年7月份工资表，2015年6月工资1840元，2018年7月1696元。2019年9月30日，盖州市殡仪馆因机构设置改革将许家泰等人辞退。后许家泰因社保、节假日工资及最低工资等问题向盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年10月21日因本争议不属于本仲裁委员会管辖范围作出不予受理案件通知书。而后许家泰向本院提起诉讼，要求盖州市殡仪馆为其缴纳社保，补发节假日工资及补发没有达到最低标准的工资。 本院认为，许家泰要求盖州市殡仪馆为其缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。许家泰要求补发节假日工资没有依据，无法支持；关于许家泰要求补发没有达到最低标准的工资，其提供的工资袋和工资流水不能证明其所发放的工资低于本地区最低工资标准，故对该项请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告许家泰的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告许家泰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  张庆利 人民陪审员  梁 媛 人民陪审员  李 丹 二〇二〇年七月十四日  法官助理王杉杉 书记员 杨虹 本判决适用法律条文 《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保663号申请人：滕学玲被申请人：张勇申请人滕学玲与被申请人张勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年07月03日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币3680元或查封、扣押同等价值的财产,申请人滕学玲以自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币3680元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费57元，由申请人滕学玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月三日代书记员 张 敏
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执467号 申请执行人:柳作旭，男，1964年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托代理人程飞鹏、刘力源，重庆奇策律师事务所律师。 被执行人：陶永明，男，1964年4月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人柳作旭与被执行人陶永明借款合同纠纷一案，垫江县人民法院于2019年4月17日作出的（2019）渝0231民初1039号民事判决已经发生法律效力。申请执行人柳作旭于2020年4月1日向本院申请执行，请求被执行人陶永明支付借款本金100000元及利息、诉讼费1150元，负担本案执行费1400元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人陶永明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陶永明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人陶永明名下有部分银行存款、有车辆一辆，其他暂无财产可供执行； 3、本院于2020年4月16日查封了被执行人陶永明名下车辆的产权、查封期限为两年，但本院并未实际扣押； 4、通过本院调查，被执行人陶永明未在户籍所在地居住； 5、本院已将被执行人陶永明名下的银行卡账户予以冻结； 6、本院已将被执行人陶永明纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陶永明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额100000元及利息、诉讼费1150元，到位标的额1911.33元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陶永明暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执467号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年七月二日 书记员 孔 颖
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2649号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道15号凤凰城小区8号楼底楼1号，统一社会信用代码：91510525687912638M。 法定代表人：赵燕，执行董事。 被告：吴文赞，男，汉族，生于1972年3月8日，住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告吴文赞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。在审理过程中，原告泸州市永盛物业服务有限公司于2020年7月22日向本院申请撤回对被告吴文赞的起诉。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州市永盛物业服务有限公司撤回对被告吴文赞的起诉。 审判员  曾凡争 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王启锐
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂09民终663号上诉人（原审被告）：任卫远，男，1976年2月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。被上诉人（原审原告）：武汉爱丽舍物业服务有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区高家台170号1楼1号。法定代表人：何政波，该公司经理。上诉人任卫远因与被上诉人武汉爱丽舍物业服务有限公司劳动争议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任卫远于2020年7月1日提出撤回上诉。本院认为，任卫远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人任卫远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取10元，由上诉人任卫远负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗锦骏审判员  陈 伟审判员  王 政二〇二〇年七月一日书记员  李 晨
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申168号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姚梦云，男，1966年3月11日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：刘旭辉、李梦阳，河南柏国律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：汪井格，男，1992年8月26日出生，汉族，住西平县。再审申请人姚梦云因与被申请人汪井格合同纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚梦云申请再审称，申请人的起诉已经超过了诉讼时效，且本案为转让土地审批手续，而非转让土地使用权。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，汪井格和姚梦云签订的协议中，未约定解除权行使期限，姚梦云也未催告过汪井格行使解除权，该权利并未消灭。姚梦云未提供证据证明其履行了合同主义务，即向汪井格交付相关审批材料，亦未提供证据证明其履行了合同从义务，即协助汪井格完善用地手续，姚梦云的行为构成违约，致使汪井格不能实现其合同目的正确，一、二审法院判决结果并无不当。综上，姚梦云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚梦云的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年七月三十日书记员 王 振
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6353号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，公司员工。 被告：李靖，男，1993年9月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告李靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都鸿学金信商务咨询有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都鸿学金信商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为91元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 曦
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢105号之一 申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号。统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人：熊朝辉，系该公司董事长。 被执行人：梁长伟，男，1965年2月6日出生，汉族。 被执行人：粟秋香，女，1967年1月6日出生，汉族。 被执行人：段小飞，男，1968年9月21日出生，汉族。 被执行人：张敏其，男女，1973年7月11日出生，侗族。 本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人梁长伟、粟秋香、段小飞、张敏其金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2018）湘1225民初672号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年七月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
湖南省涟源市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘1382刑初318号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人王某娥，女，出生于湖南省涟源市，汉族，文盲，务农，群众，住湖南省涟源市，现死亡。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人王某娥犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，被告人王某娥于2020年7月20日死亡，并于当日被注销户口。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下： 对被告人王某娥故意伤害一案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  阳超雄 人民陪审员  刘花娇 人民陪审员  陈楚文 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李寒洁 代理书记员  向 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的；
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执412号被执行人：赵双华，男，1980年5月24日出生于云南省双柏县，汉族，初中文化，个体工商户，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的赵双华危险驾驶罚金刑一案，执行标的3500元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2020）云2322刑初66号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 浩二〇二〇年七月二十九日书记员 邓永琼
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1375号 罪犯张金付，男，1989年3月2日出生，汉族，山东省菏泽市定陶县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年5月23日作出（2016）鲁0211刑初345号刑事判决，以被告人张金付犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万三千元（未缴纳）。2018年9月减刑六个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯张金付减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张金付确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯张金付的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张金付在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张金付减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月17日起至2020年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 强
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢152号被执行人：朱玉宝，男，1977年3月31日生，汉族，住所地：辽宁省调兵山市，被执行人：丁海龙，男，1985年6月14日生，汉族，住所地：潍坊市潍城区，被执行人：王强，男，1986年5月23日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行被执行人朱玉宝、丁海龙、王强敲诈勒索一案中，本院作出的（2017）鲁0702刑初257号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人朱玉宝、丁海龙、王强未按生效法律文书确定的义务履行。2020年4月21日本院强制执行，要求被执行人朱玉宝支付罚金人民币50000元、丁海龙支付罚金人民币40000元、王强支付罚金人民币40000元、涉案未追回的赃款190000元。本院依法向被执行人朱玉宝、丁海龙、王强送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人朱玉宝分别于2020年1月21日支付被害人王某190000元、2020年4月28日缴纳罚金50000元，被执行人丁海龙于2020年6月19日缴纳罚金40000元，被执行人王强未履行义务。1、2020年4月23日、2020年7月21日通过网络查控系统对被执行人王强的财产进行查询，未发现可供执行财产。2、2020年4月23日本院向潍坊市不动产登记中心查询被执行人王强名下房产信息，未发现可供执行财产。3、2020年6月23日，本院已对被执行人王强采取限制高消费措施。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人王强其他可供执行的财产，综上查明被执行人王强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702刑初257号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王强有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯国庆审 判 员 窦金奎审 判 员 王志永二〇二〇年七月二十二日代书记员 周新耀
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1726号 原告：**杰，男，1966年3月26日出生，汉族，住乐清市，现住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：吴泉均，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：林芬萍，女，1975年1月27日出生，汉族，住乐清市。 原告**杰诉被告林芬萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员傅国兰适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向林芬萍送达相关法律文书，转为普通程序审理，并由审判员傅国兰担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员单金羊组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。**杰及其委托诉讼代理人吴泉均到庭参加诉讼。林芬萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 **杰向本院提出诉讼请求：要求林芬萍立即归还借款人民币20万元及利息72657.53元（利息按年利率12%自2017年2月22日起计算至2020年3月3日，要求计算至实际还款之日止）本息共计人民币272657.53元。事实与理由：2017年2月22日，林芬萍因生活经营需要向**杰借款人民币20万元，利息按一分照算。借款后，林芬萍没有支付相关利息。在**杰催促还款后林芬萍以各种理由拖延至今未予以清偿。 林芬萍在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，即**杰提交的借据一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2017年2月22日，林芬萍向**杰出具借据一份，确认借到**杰20万元，利息按一分照算。但林芬萍至今未归还全部本息，遂成讼。 本院认为，**杰与林芬萍之间的借贷关系由**杰提供的证据所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现**杰已按约履行了借款出借义务，林芬萍未能按时归还本金，显属违约，故对**杰起诉要求林芬萍归还借款本金及相应利息的请求，本院予以支持。关于利息计算问题，借据上约定利息按一分照算虽属于约定不明，但结合日常经验，可以推定应为月息一分。林芬萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于**杰主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林芬萍于本判决生效之日起十日内归还给**杰借款本金20万元，并支付该款自2017年2月22日起至实际款清之日止按年利率12%计付的利息。 如林芬萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5390元，由林芬萍负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  单金羊 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。