广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4133号原告（反诉被告）：珠海市惠景模具科技有限公司，住所地珠海市********模具车间（D栋）一层，统一社会信用代码914************552。法定代表人：景海军，董事长。委托诉讼代理人：蒋田兵，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋平，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告（反诉原告）：慈溪市观海卫永威塑料制品厂，住所地慈溪市***********，统一社会信用代码92330282MA2AG30D1F(1/1)。经营者：王志元，厂长。委托诉讼代理人：杨敬民，广东千度律师事务所律师。原告（反诉被告,以下以本诉原告称）珠海市惠景模具科技有限公司（以下简称惠景公司）与被告（反诉原告,以下以本诉被告称）慈溪市观海卫永威塑料制品厂（以下简称永威厂）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告惠景公司的委托诉讼代理人蒋田兵、被告永威厂的委托诉讼代理人杨敬民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠景公司向本院提出诉讼请求：1.判令永威厂向惠景公司支付模具尾款60000元；2.判令永威厂向惠景公司支付逾期付款违约金1230元；3.判令永威厂承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2019年5月27日，惠景公司与永威厂签订了《模具制造合同》，永威厂委托惠景公司制造产品名称为：1*12双色模具一套，合同不含税金额为30万元。合同第五条约定的付款时间及方式为：1.签订合同后，3个工作日内即预付总额50%的定金；2.永威厂参与惠景公司安排的试模，在模具结构和动作正常，并能生产出基本符合图纸要求的样品和全尺寸报告后3个工作日内向惠景公司支付总额的30%；3.产品验收合格，模具送到厂家，永威厂在六个月内分期按月平均金额付清总额的20%（每月支付10000元）。双方合同履行情况如下：1.永威厂于2019年5月10日付总额的50%，即150000元，款已付；2.永威厂参与了惠景公司安排的试模，正常生产后，2019年7月13日付总额的30%，即90000元，款已付；3.2019年7月16日，整套合格模具移交给永威厂。按合同约定，永威厂应按如下时间付款：1.2019年8月16日余款第一期，即10000元，款未付；2.2019年9月16日余款第二期，即10000元，款未付；3.2019年10月16日余款第三期，即10000元，款未付；4.2019年11月16日余款第四期，即10000元，款未付；5.2019年12月16日余款第五期，即10000元，款未付；6.2020年1月16日余款第六期，即10000元，款未付；永威厂在收到模具后没有按约定支付上述六期尾款共60000元。合同第八条约定的违约责任为：永威厂不按合同规定付款，须向惠景公司支付未付款部分的同期国有商业银行贷款利息。综上所述，对案涉合同项下的模具，惠景公司已于2019年7月16日移交给永威厂，但永威厂却未按合同约定将剩余模具尾款支付给惠景公司，惠景公司为维护合法权益，提起诉讼。惠景公司提供的证据有：《模具制造合同》、送货单及发票。永威厂答辩称，对于惠景公司主张的模具尾款6万元金额没有异议，但是我方认为惠景公司请求永威厂支付模具尾款的条件不成就，根据合同第五条第一款第三项关于尾款支付的约定：产品验收合格送到厂家，惠景公司方可请求支付20%的尾款。本案惠景公司存在产品质量违约，案涉模具一直未验收合格，是因为惠景公司的产品质量存在以下违约情形：1.交付的模具不符合合同第二条第四款的约定，模具模架未采用龙记模架，存在欺诈的故意；2.模具存在后模型芯位复位不顺畅、后模拆模后有漏水现象、模具不平等问题，模具生产的纯净水瓶盖存在飞边、漏胶问题；3.永威厂多次找惠景公司沟通模具质量问题，均未得到解决，惠景公司也未提供任何维修服务。鉴于惠景公司作为卖方，相对于永威厂支付20%尾款来讲，是先履行义务的一方，在惠景公司履行合同义务不符合合同约定的情况下，作为后履行一方的永威厂，有权拒绝其相应的履行请求。在惠景公司违背诚实信用原则，交付的模具产品未能使用龙记模架，且模具产品存在严重质量问题的情况下，惠景公司诉求永威厂支付合同尾款，于理不通，于法无据，应予驳回。永威厂提供的证据有：《模具制造合同》，《模具品质保证书》，产品图片及实物，弹子图片，《模具制造协议》，《微信语音聊天记录》。永威厂向本院提出反诉请求：1.判令惠景公司在判决生效后15日内将案涉模具模架更换为“龙记”模架并调试安装合格，由惠景公司承担因此产生的费用；2.判令惠景公司承担反诉诉讼费用。事实和理由：2019年5月27日，永威厂和惠景公司签订《模具制造合同》，永威厂委托惠景公司开发制造“1*12双色模”模具一套，合同总价款为30万元（不含税）。至起诉时，永威厂已支付合同价款24万元，但惠景公司交付的模具不符合合同约定，模具模架未采用“龙记”模架。另外，惠景公司制造的模具存在严重质量问题，导致生产出的产品不合格，且对于永威厂提出的修理调试请求，惠景公司视而不见，怠于履行维修义务，导致永威厂的合同目的无法实现。永威厂为避免损失进一步扩大，又重新委托其他厂家开发一套新的模具。惠景公司的违约行为已经给永威厂造成严重经济损失，永威厂为维护自身权益，提起反诉。惠景公司对永威厂的反诉未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，惠景公司与永威厂签订一份《模具制造合同》，合同约定惠景公司为永威厂生产“1*12双色模”一套，价格为30万元；永威厂负责提供以上零件的产品样品及图纸；模具材料由惠景公司自行采购，型腔、型芯采用进口S136钢材和M130钢材，并进行真空热处理（HRC48-50），以上模具模架采用龙记模架，A板，B板，通运水板为420H不锈钢材料；永威厂于签订合同后3个工作日内即付总额的50%的定金，永威厂参与惠景公司安排的试模，在模具结构和动作正常，并能生产出基本符合图纸要求的样品和全尺寸报告后3个工作日内向惠景公司支付总额的30%，产品验收合格，模具送到厂家，永威厂在6个月内分期按月平均金额付清总额的20%（每月支付1万元）等条款。合同签订后，惠景公司为永威厂生产了涉案产品，永威厂向惠景公司支付了第一、二期的货款共计24万元。惠景公司通过物流向永威厂交付了产品，永威厂于2019年7月16日收到产品。永威厂收到产品后，由于模具在使用过程中存在问题，双方工作人员进行微信沟通，并建立了“永威双色瓶盖模具试产协调微信群”，群成员包括景海军、张占全、熊亮、王志元、叶绍健（惠景公司的技术经理）。叶绍健于2019年10月28日在微信群里发布一份由惠景公司盖章及景海军签名的《模架品质保证书》的照片，内容为：……我司完成首样品质OK后送模到贵司，模具在生产过程中发现模架未按当时的合同约定进行采购龙记品牌；针对以上，我司进行追溯查找，是模具设计工程师的工作信息传达给采购不够清晰，导致没有在龙记公司下单；但目前的模架供应商也是我司年度合格的供方，且是行业的标杆企业，所有钢材应用与工艺标准都是与龙记等同品质，请贵司放心使用；同时，我司愿意立下这套模架的品质保证书，承诺按合同约定的去履行售后维护事项，并追加上免费保修期由一年增加到三年，请知悉。永威厂提交模具生产的产品照片，认为产品存在飞边及漏胶等产品质量问题，导致永威厂合同目的无法实现。永威厂还提交弹子的受损照片，认为因模具质量不合格，导致产品部件磨损严重，无法继续使用。2019年12月19日，永威厂与珠海金宝科技有限公司签订一份《模具制造协议》，合同价款为36万元。永威厂主张惠景公司交付的模具无法生产出合格产品，无法实现合同目的，为避免损失继续扩大，永威厂又委托珠海金宝科技有限公司开发制造了“双色盖”模具一套。本院认为，惠景公司与永威厂签订的《模具制造合同》是双方的真实意思表示，合同成立，双方应当全面履行合同义务。《模架品质保证书》在双方工作人员的微信群发布，双方负责人均在群内，构成惠景公司的真实意思表示。保证书证明了惠景公司为永威厂生产的模具使用的模架不符合合同约定的龙记品牌，构成违约，永威厂要求惠景公司将模具模架更换为合同约定的“龙记”模架并调试安装合格，由惠景公司承担因此产生的费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。永威厂认为惠景公司生产的模具生产出来的产品存在质量问题，但未提交有效的证据证明产品质量存在问题，无法判断是否是违反合同约定的质量问题，惠景公司在重新调试模具的过程中应当一并解决，使模具生产出来的产品符合合同的使用目的。由于惠景公司交付的模具不符合合同约定，惠景公司的按约生产、交付模具的义务在先，永威厂支付尾款6万元的义务在后，永威厂享有要求惠景公司先履行按照合同约定交付模具的抗辩权，因此惠景公司要求永威厂支付剩余货款6万元及利息的理由不成立，永威厂拒付惠景公司剩余货款的抗辩理由成立，本院予以支持。据此，对惠景公司的诉讼请求应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告珠海市惠景模具科技有限公司在本判决生效后三十日内将案涉模具模架更换为“龙记”模架并调试安装合格，因此产生的费用由原告珠海市惠景模具科技有限公司承担；二、驳回原告珠海市惠景模具科技有限公司的诉讼请求。本案本诉受理费665元（原告珠海市惠景模具科技有限公司预交），由原告珠海市惠景模具科技有限公司负担；反诉受理费2450元（被告慈溪市观海卫永威塑料制品厂预交），由原告珠海市惠景模具科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  蔡卫星二〇二〇年七月八日书记员  林扬乔蒋如意