甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2492号原告：马祥生，男，汉族，1967年9月26日生，甘肃省定西市安定区人，私营业主，住安定区。原告：史月芳，女，汉族，1970年2月22日生，甘肃省定西市安定区人，私营业主，住安定区。委托诉讼代理人：马祥生，男，汉族，1967年9月26日生，定西市安定区凤翔镇柏林村王家山社人，私营业主，住定西市安定区友谊广场3号楼3单元701室。被告：天水星火机床有限责任公司。住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园区。法定代表人：李维谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：严锡钧，甘肃省天水经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王园园，该公司员工。原告定西佳辰物资有限公司与被告天水星火机床有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。受理后，因被告提出原告公司已经注销，故马祥生、史月芳以该公司股东名义申请变更原告主体，本院确认原告主体由定西佳辰物资有限公司变更为原告马祥生、史月芳。依法由审判员姚建国适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告马祥生及原告史月芳的委托诉讼代理人马祥生，被告天水星火机床有限责任公司的委托诉讼代理人严锡钧、王园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马祥生、史月芳向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告向原告支付货款624318.30元，自2014年5月1日至2020年5月1日以本金674318.30元按照月息0.075计算的利息364132.08元，合计988450.38元。事实与理由，定西佳辰物资有限公司于2013年开始向被告供应重型废钢，当时的经理为张宇震、供应科负责人为汪继平。根据合同约定到货后两个月内付货款或者滚动付款的结算方式，货款超过两个月按国家银行利率付息。截止2014年5月，被告欠定西佳辰物资有限公司货款674318.3元，后在2019年12月23日定西佳辰物资有限公司收到被告电子承兑汇票1张50000元。六年多，经多次催收，至2020年5月11日，被告尚欠624318.3元。原告计算利息364132.08元，合计988450.38元。被告天水星火机床有限责任公司辩称，被告从国家企业信用信息公示系统查询并调取《信用信息公示报告》，现原告信息显示登记状态为注销，因此定西佳辰物资有限公司不具有主体资格。对原告现在申请变更原告主体不符合法律规定，在注销公司时清算应该已经结束，现不存在债权债务关系，不能以个人追讨公司债权。对于原告提供的单据，是由第三方审计单位向定西佳辰物资有限公司出具的，不代表被告公司的实际情况。被告通过财务清查，确定被告不但不欠对方款项，相反是对方欠有被告款项。按照民法总则第五十九条和第七十二条规定，本案原告公司或者变更后原告的诉讼请求不能成立。请求依法驳回其起诉或者诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对相关证据和事实，本院认定如下：定西佳辰物资有限公司与天水星火机床有限责任公司存在多年的经济贸易关系，定西佳辰物资有限公司向被告多次供应重型废钢。根据原告提供的2013年11月22日、2014年4月20日、2014年5月22日的《工矿产品购销合同》，双方约定了每次购销的型号价款、质量要求、交货方式、验收标准、结算方式等事项。关于付款方式均约定不能欠二个月，过期按照国际标准付息。解决纠纷方式为向经济合同仲裁委员会仲裁或向供方（双方）所在地人民法院起诉。2019年7月25日，被告向供方出具《企业询征函》，注明，本公司聘请的瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）甘肃分所正在对本公司2019年4月30日财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询征本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自在本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符”出列出这些项目的金额及详细资料。回函请直接寄至瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）甘肃分所。上面列明了回函地点。询证函上列表确定“本公司与贵公司的往来账项列示如下”：2018年12月31日欠贵公司应付账款材料款674318.3元，2019年4月30日欠贵公司应付账款材料款674318.3元。本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。原告函复确定“信息证明无误”。2019年12月23日，马祥生代表公司在被告处索要欠款时收到被告出具的金额为50000元的汇票，其出具收条。因未再付款，原告遂起诉。诉讼中，被告提出定西佳辰物资有限公司已经注销，经查该公司已经于2019年1月24日注销，其投资人为马祥生、史月芳，故二人申请将原告定西佳辰物资有限公司变更为原告马祥生、史月芳。认定上述事实的证据有原告提供的2013年至2014年的《工矿产品购销合同》3份、《企业询征函》、收据、内资企业基本信息及定西市安定区市场监督管理局出具的证明各1份。拟证明定西佳辰物资有限公司与天水星火机床有限责任公司之间的买卖合同关系、被告于2019年7月25日确认欠原告款674318.30元、2019年12月23日被告付款50000元及定西佳辰物资有限公司于2019年1月24日已经注销等事实。被告对征询函认为是被告为了破产清算聘请的第三方机构送给原告的材料，并非是其公司财务核算的账目，上面明确说明本函只作复核账目之用，并非催款结算。且当时在财产清算时，并不知道原告公司已经注销，故征询函不能证明被告欠有原告款；对购销合同认为双方确实存在多份合同，已经有十几年的交往，虽然合同约定两个月付款，但实际是滚动式付款；收据是在被告不知道原告公司已经注销在马祥生到单位要求付款的情况下给付的，如果知道原告公司已经注销就不应该给付；内资企业基本信息及证明恰好证明原告公司已经注销，清算也已经完毕。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，被告没有提出实质性异议，应予确认。本院认为，本案定西佳辰物资有限公司与被告天水星火机床有限责任公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，双方当事人应当依合同履行各自的义务。原告供货后，被告应当履行给付价款的义务。2019年7月25日被告出具的《企业询征函》确认被告公司账簿记录2019年4月30日欠该公司应付材料款674318.3元，马祥生代表公司予以确认，表明被告认可所欠供货方的款项数额，双方已经进行了账目核算，被告认为询证函是由第三方审计单位向定西佳辰物资有限公司出具，不代表被告公司的实际情况及当时并不知道原告公司已经注销，以及询征函不能证明被告欠有原告款，理由不足。至于函件上写“本函只作复核账目之用，并非催款结算”也不能说明当时被告不认可欠款的事实。询证函出具后，被告付款50000元，故下欠款为624318.3元。对于原告主张的利息，虽然合同约定的付款时间为供货后二个月，但因双方并未进行账目核算，应从被告在询证函中确定的2018年12月31日欠材料款674318.3元之后计算双方在合同中约定的依国家标准的利息损失。2020年6月22日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%，674318.3元欠款自2019年1月1日至2019年12月23日，计算利息25362元；624318.3元欠款自2019年12月24日至2020年5月1日，计算利息8472元，利息合计33834元，本息合计658152.3元。因定西佳辰物资有限公司于2019年1月24日注销，该法人终止，其民事权利能力和民事行为能力自终止时消灭，其丧失民事诉讼的能力。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条的规定，该公司的股东马祥生、史月芳有权组成清算组对公司进行清算，有权清理公司债权，在公司注销后有权进行民事诉讼。被告出具的《企业询征函》虽然在出具时该公司已经注销，但并不能否定债权的存在，也不能因法人注销而终止债权债务关系。被告答辩认为注销公司时清算应该已经结束，现不存在债权债务关系，定西佳辰物资有限公司不具有主体资格，现变更原告主体不符合法律规定，不能以个人追讨公司债权理由不足，对其答辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告天水星火机床有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告马祥生、史月芳欠款624318.3元及自2019年1月1日至2020年5月1日按照年利率3.85%分段计算的利息33834元，本息合计658152.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13685元，因适用简易程序减半收取计6843元，由原告负担2287，被告负担4556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇二〇年七月六日书记员  文海旭