山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初154号 原告：胡×，山西省交城县人。 委托诉讼代理人：王×，山西近超律师事务所律师。 被告：刘×，山西省交城县人。 委托诉讼代理人：田×1，山西省交城县人，系刘×长子。 委托诉讼代理人:陈×，交城县夏家营镇法律服务所法律工作者。 被告：田×1，山西省交城县人。 被告：田×2，山西省交城县人。 原告胡×与被告刘×、田×1、田×2农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡×及其委托代理人王×，被告刘×及其委托代理人田×1、陈×，被告田×1，被告田×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡×向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告在贾南的4亩地；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2000年左右的时候，由于疾病缠身无法劳动，将位于贾南的4亩耕地让同村村民田某3临时耕种，当时在此耕地上有原告刚耕种的价值800余元的树苗，田某3给了他200元的树苗款，约定耕地可随时收回。几年前，田某3去世后，刘×在此地耕种，原告多次要求田×1返还耕地，并于2019年8月份将田×1起诉于交城县人民法院，庭审时田×1辩称四亩耕地由其母亲刘×耕种，由他和三弟负责管理，受益全是刘×。2019年12月16日，法院作出民事裁定书，裁定书称被告主体不适格，原告应将田某3户农户成员作为被告参加诉讼，遂裁定驳回原告的起诉。经核实，田某3农户成员为被告刘×、田×1、田×2三人。现将三被告诉至法院请求依法裁判。 被告刘×辩称，1、被答辩人所主张的4亩耕地只能证实原承包户为胡×家，根本证明不了该诉争耕地至今的土地承包户为胡×。这块土地在2000年左右确实是因被答辩人胡×疾病缠身而无法耕种，便让答辩人刘×的丈夫田某3耕种了这诉争土地，当时确实也口头约定，但就是因为这样的实际原因最终被答辩人与答辩人之夫田某3共同到村委会将此4亩耕地的承包人变更为田某3。从此以后年年所交公粮全部变更为田某3，至此该诉争耕地的承包人已实际成为了答辩人刘×之夫田某3，所以说此后不存在田某3临时耕种被答辩人家的4亩耕地。再者说谁家临时耕种就耕种了20多年了！还有临时耕种还给你付200元树苗钱，有可能吗？综上所述，被答辩人的起诉毫无事实根据和法律依据，纯粹是凭空推测的虚构事实，答辩人绝不认可、绝不退还4亩耕地。因为答辩人有证据证实该4亩耕地是答辩人之夫田某3生前的合法的承包地，即到今为止由答辩人依法继承。2、本案中的案由应为农村土地流转纠纷，并非是农村土地承包合同纠纷。 被告田×1辩称，本案的诉争耕地是他父亲田某3从原告手中流转过来的，并不是原告所诉称的临时耕种，所以他父亲才给了200元的树苗钱。 被告田×2辩称，这是他父亲田某3生前和原告办理的此事，这件事他也不清楚，也不参与此事。 原告胡×为支持自己的主张，向本院提交了以下证据： 证据1、某某村民委员会的证明复印件一份，证明原告的主体适格； 证据2、田某4的证人证言复印件一份，证明本案中诉争的土地是由原告临时让田某3耕种，并约定可随时收回； 证据3、（2019）晋1122民初994号民事裁定书复印件一份，证明三被告的主体适格； 证据4、2019年9月24日交城县人民法院的开庭笔录复印件一份，证明该诉争土地的承包合同是原告，而且当时田×1也认可该土地就是属于胡×的； 证据5、1997年3月30日和某某村民委员会签订的土地承包合同书（承包期限是30年从1997年3月30日至2026年3月30日）复印件一份，证明原告承包的土地合法。 被告刘×为支持自己的辩称，向本院提交了以下证据： 证据1、被告刘×的常住人口登记卡复印件一份，来源交城县公安局，证明刘×系田某3之妻，系本案适格被告； 证据2、《集体土地农业用地使用证》复印件一份，来源交城县政府，证明1、集体土地农业使用证要证实被告家稻田有3.6亩耕地，新坟2.4亩耕地、尖角1.2亩耕地合计7.2亩耕地； 证据3、《农村税费缴纳手册》、《农村税费改革农业税认定表（表一）》复印件各一份，来源于交城县农村税费改革领导组、交城县西营镇某某村民委员会，证明①、农村税费缴纳手册和农村税费改革农业税认定表要证实被告家耕地面积为10.6亩，②、被告家原有耕地7.2亩耕地加上4亩耕地（原告的），变成11.2亩，因被告家在新坟地内有坟墓存在，故村委会在收公粮时给予核减0.6亩耕地，这样被告家的实际耕种面积也就是10.6亩耕地。这样完全可以显示出在2003年前原告主张的4亩耕地客观上已登记为被告刘×（田某3家）的！这是铁的事实。 经庭审质证，被告刘×对原告提供的证据1认为当庭出示的是复印件，并非原件，且没有村委会负责人的签字，违反证据规则，所以对真实性、合法性、关联性均不认可；对证据2的证言中基本事实属实，但描述是否很准确无法考察；对证据3的真实性、合法性均无异议；对证据4的真实性、合法性和有效性予以认可，但证明目的不予认同，这个庭审笔录只能证明2019年9月24日当事人陈述的内容，无法证明原告主张的被告侵犯了原告的合法权益，该证据恰恰能证明诉争土地是由原告流转到田某3手中，至今未收回；对证据5的真实性、合法性及证明目的均无异议，但证明不了被告是侵权行为。被告田×1对原告提供的证据1称其不清楚，所以不认可；对证据2不认可，在第一次庭审中原告就出示过该证据，且田某4也出庭了，也向田某4询问过是否是临时耕种，当时田某4说没有说过临时耕种；对证据3、4、5均无异议。被告田×2质证认为这事是他父亲和原告办理的，他不清楚，也不参与，所以不发表质证意见。 原告对被告刘×提供的证据1无异议；对证据2、3均不认可，因所提供的证据中没有出现贾南的4亩耕地，与本案无关。被告田×1对被告刘×提供的证据质证称均真实合法。被告田×2对被告刘×提供的证据质证称均真实合法，无异议。 经审理查明，原告胡×系交城县西营镇某某村集体组织成员，从该村委会分得贾南处耕地4亩，于1997年3月30日签订了期限为30年的土地承包合同。原告胡×因个人身体原因无法耕种土地，遂经过中间人田某4的介绍，便将该耕地交给同村集体组织成员田某3耕种，但双方对耕种期限没有明确约定，也未签订过书面流转合同。当时耕地内有原告种植的树苗，田某3曾给过原告200元，后田某3一直以自己的名义直接向村委会缴纳公粮，直至2003年政府不要求缴纳公粮后才停止缴纳。庭审中原告称其曾在2011年和2012年向田某3要求过返还耕地，均未果；被告刘×辩称原告从未和田某3要过耕地。由于田某3已于2016年农历2月22去世，田某3的农户成员为被告刘×，被告田×1、田×2称由于刘×年迈，该耕地由兄弟二人帮助耕种，收入归其母亲刘×所有。 上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、原、被告提供的证据等予以证实，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，原告胡×作为单列户以家庭为单位分得的口粮地，系原告全家的安身立命之本。分得土地后，原告胡×因身体原因无法耕种，将诉争土地经田某4介绍给田某3耕种。由于原告胡×与交城县西营镇某某村民委员会所签订的土地承包合同期限为30年（即1997年3月30日至2026年3月30日），故原告胡×仍享有该诉争土地的合法承包经营权。因原告胡×和田某3并未签订土地流转合同，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，田某3虽然取得的了该诉争土地的使用权，但并未取得该土地的承包经营权，故被告刘×关于该土地的承包人已实际成为了田某3的辩称，本院不予采信。原告要求被告返还某某村位于贾南处4亩耕地的请求，本院予以支持。鉴于被告已在该诉争土地上种植玉米，且原告让田某3耕种时双方并未明确约定耕种期限，根据相关规定，原告要求该地交回的时间应当在农作物收获期结束后返还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十七条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 由被告刘×、田×1、田×2于本判决生效之日起三个月内返还原告胡×位于某某村贾南处4亩耕地。 案件受理费80元，由被告刘×、田×1、田×2共同负担。原告已预交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  张利民 人民陪审员  许 丽 人民陪审员  任佩珉 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  闫丽娜