四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终509号 原公诉机关四川省简阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）巫晓文，男，1986年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。2019年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于四川省简阳市看守所。 指定辩护人李红燕，四川衡平律师事务所律师。 原审被告人魏小红，绰号魏老三，男，1980年1月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市。2019年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于四川省简阳市看守所。 原审被告人罗华，男，1991年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。2019年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被简阳市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，2020年4月11日经四川省简阳市人民法院决定被取保候审。 原审被告人叶洪川，男，1980年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市天府新区。2019年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被简阳市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，2020年4月11日经四川省简阳市人民法院决定被取保候审。 原审被告人周东强，男，1994年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。2019年10月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被简阳市公安局刑事拘留，同年10月18日被简阳市公安局决定取保候审。 原审被告人李林，男，1986年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵竹市。2019年10月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被简阳市公安局刑事拘留，同年10月18日被简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人魏小红、巫晓文犯盗窃罪，原审被告人罗华、叶洪川、周东强、李林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇二〇年四月十三日作出（2020）川0180刑初34号刑事判决。原审被告人巫晓文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2019年8月24日2时许，被告人魏小红伙同他人驾驶长安面包车来到成都市龙泉驿区同安街道万家村燃灯寺公墓内的工地上，将成都成全劳务服务中心放在工地上的700个脚手架扣件盗走，价值3213元，销赃获赃款1960元。30分钟后，被告人巫晓文驾驶自己的众泰牌汽车来到该工地盗走扣件140个，价值642元，销赃获赃款448元。2.2019年9月14日晚，被告人魏小红伙同被告人巫晓文驾车来到简阳市养马镇田朴村1组一田地内，使用挖机将被害人文某放置于此处的一个破碎锤盗走，后以3000元的价格卖给被告人罗华、叶洪川。罗华、叶洪川明知是赃物仍收购并在当晚以3410元的价格卖给被告人周东强，获赃款410元。周东强明知是赃物仍收购并于2019年9月15日以4600元的价格卖给被告人李林，获赃款1190元。李林明知是赃物仍收购。经认定，被盗破碎锤价值12000元。2019年9月23日上午，被告人魏小红、巫晓文在简阳市贾家镇移民街被成都市公安局龙泉驿区分局公安人员挡获。2019年10月11日，被告人罗华、叶洪川、周东强、李林被公安人员挡获，公安人员查获了被盗的破碎锤并发还给了被害人。罗华、叶洪川在侦查阶段已赔偿被害人及被害单位的损失，并取得了谅解。被告人魏小红、巫晓文、罗华、叶洪川、周东强、李林到案后如实供述了上述事实。 原判另查明，简阳市公安局在侦查期间扣押了魏小红的ＶＩＶＯ牌手机一部、巫晓文的苹果牌手机一部、罗华的小米牌手机一部、叶洪川的小米牌手机一部、周东强的华为牌手机一部、李林的苹果牌手机一部，巫晓文作案时使用的车牌号为川Ａ×××××的众泰牌汽车一辆。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、到案经过，户籍信息，强制措施文书，扣押决定书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，价格认定意见书，手机电子数据，谅解书，工作说明，各被告人的供述和辩解等。 原判认为，被告人魏小红、巫晓文以非法占有为目的，分别及共同秘密窃取公私财物，数额较大的行为，均已构成了盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当追究刑事责任；被告人罗华、叶洪川、周东强明知是犯罪所得仍收购并销售，被告人李林明知是犯罪所得仍收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且罗华与叶洪川系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。魏小红、巫晓文、罗华、叶洪川、周东强、李林到案后如实供述其罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，予以从轻处罚；罗华、叶洪川赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。扣押在案的手机六部，系各被告人在犯罪过程中使用的与犯罪相关的涉案物品，依法予以没收；扣押在案的车牌号为川Ａ×××××的众泰牌汽车一辆，因权属不明，由扣押机关简阳市公安局依法处置；魏小红、巫晓文、罗华、叶洪川、周东强因本案犯罪各自获得的违法所得应当予以追缴，上缴国库。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人魏小红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人巫晓文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人罗华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人叶洪川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；五、被告人周东强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；六、被告人李林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；七、对扣押在案的魏小红的ＶＩＶＯ牌手机一部、巫晓文的苹果牌手机一部、罗华的小米牌手机一部、叶洪川的小米牌手机一部、周东强的华为牌手机一部、李林的苹果牌手机一部予以没收，由扣押机关简阳市公安局依法处置；扣押在案的车牌号为川Ａ×××××的众泰牌汽车一辆由扣押机关简阳市公安局依法处置；对魏小红的违法所得人民币1960元、巫晓文违法所得人民币448元、魏小红与巫晓文共同违法所得人民币3000元、罗华与叶洪川共同违法所得人民币410元、周东强违法所得人民币1190元均予以追缴，上缴国库。 宣判后，原审被告人巫晓文对罚金不服，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1.原判罚金过高；2.巫晓文系初犯，如实供述，认罪态度好，具有从轻处罚情节，请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人巫晓文及原审被告人魏小红以非法占有为目的，分别及共同秘密窃取他人财物，二人行为均已构成了盗窃罪，且数额较大。在共同犯罪中，二人作用基本相当，不区分主从，根据各自犯罪事实及犯罪情节，量刑时予以区分。原审被告人罗华、叶洪川、周东强明知是犯罪所得仍收购并销售，原审被告人李林明知是犯罪所得仍收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其中，罗华与叶洪川系共同犯罪。魏小红、巫晓文、罗华、叶洪川、周东强、李林到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，酌情从轻处罚；罗华、叶洪川赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。扣押在案的手机六部系联络工具，依法予以没收；扣押在案的车牌号为川Ａ×××××的众泰牌汽车一辆，由扣押机关依法处理；魏小红、巫晓文、罗华、叶洪川、周东强的违法所得应当予以追缴。 关于上诉人巫晓文及其辩护人提出原判罚金过高以及巫晓文系初犯、如实供述，认罪态度好，应从轻处罚的上诉理由及辩护意见。经查，原判根据巫晓文犯罪事实、犯罪情节及其具有的量刑情节，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元，并无不当。辩护人所提其具有的量刑情节，一审在量刑时已经考虑，本院不再重复评价。故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓燕 审判员  徐贵勇 审判员  李 黎 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈小艳