wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2012号原告：王西堂，男，1965年9月4日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙保贵，河南菊城律师事务所律师。被告：王小风，女，1963年11月9日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张萌，系王小风女儿。被告：张萌，女，1987年5月2日生，汉族，住郑州市金水区。被告：张振，男，1993年6月18日生，汉族，住郑州市金水区。监护人：王小风，系张振母亲。委托诉讼代理人：张萌，系张振姐姐。原告王西堂与被告王小风、张萌、张振民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西堂委托诉讼代理人孙保贵、被告王小风、张振委托诉讼代理人张萌、被告张萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王西堂向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款本金30万元及利息（按月利率2分自2015年2月19日计算至清偿之日止）暂计30万元，以上共计60万元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年11月12日，张福平向原告借款人民币30万元，并于当日向原告出具借条一份，约定利息为每月2分，按月向原告支付利息。被告王小风与张福平系夫妻关系，被告张萌与张福平系父女关系，被告张振与张福平系父子关系。被告在借款后仅向原告支付了几个月的利息后便停止支付至今。借款人张福平已于2019年7月6日因病去世，被告王小风、张萌、张振作为张福平的法定继承人，应依法承担借款偿还义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告王小风、张萌、张振辩称：对此笔借款不知情且诉讼时效已超过，请求驳回诉讼请求。本院经审理查明：被告王小风系张福平妻子，被告张萌、张振系张福平女儿、儿子，张振为××人，其监护人为母亲王小风。2014年11月12日，张福平出具借条一张，载明：“今借王喜堂现金（300000元）叁拾万元整，月息贰分。”原告称张福平仅支付了3个月的利息，2019年5月份其向张福平催要借款未果。后张福平于2019年7月6日因病去世，三被告称张福平除了债务没有遗产，虽享有安置房，但尚未建成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的借条及银行流水，可以认定原告与张福平之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国继承法》规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。三被告未表示放弃继承，故应视为接受继承。被告王小风、张萌应在继承张福平遗产范围内清偿原告借款。被告张振为××人，需为其保留适当遗产以满足生活需要，考虑到张振所能继承遗产未超过维持其生活所必需费用，故其不再承担清偿原告借款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十一条之规定，判决如下：被告王小风、张萌于本判决生效后十日内在继承被继承人张福平遗产范围内偿还原告王西堂借款30万元，并以30万元为基数自2015年2月19日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；驳回原告王西堂的其他诉讼请求。案件受理费4900元（已减半），由被告王小风、张萌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二〇年七月二十日书记员  李晴
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执426号申请执行人李艳海，男，1973年9月30日出生，身份证号211224199201136311，汉族，住沈阳市浑南区龙盛华庭2号楼1-3-2。被执行人北方智能装备有限公司，统一社会信用代码912101127209040830，住所地沈阳市浑南新区新络街8号。法定代表人吴沛峰。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执426号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年七月三十日书记员 张云峰
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3835号原告：王海龙，男，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：萧县浙商财富大市场管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙山南路东侧浙商财富大市场D13-455铺。法定代表人：马宏庆，该公司经理。原告王海龙与被告萧县浙商财富大市场管理有限公司（以下简称浙商公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。王海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决浙商公司返回王海龙担保金2000元；2.本案诉讼费用由浙商公司承担。事实和理由：2013年10月22日，王海龙与浙商公司签订了房屋租赁合同，约定浙商公司将萧县浙商大市场A16区126号的商铺出租给王海龙，租赁期限自2013年10月23日起至2015年10月22日止。合同签订后，王海龙按照合同约定向浙商公司交纳了2000元担保金，浙商公司给出具收据1份。根据双方合同约定，房屋租赁期满后10日内，浙商公司将该担保金如数退还。合同到期后，王海龙多次找浙商公司要求退还担保金，浙商公司以没有钱款为由不予返还。本院经审查认为，根据王海龙提供的浙商公司的地址无法向该公司送达应诉通知书、开庭传票等手续，且王海龙也不能补充提供浙商公司的其他送达地址及联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王海龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇二〇年七月八日书记员 晁晓晓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执1142号关于申请执行人武长林与被执行人田波机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行被执行人给付1313.90元、案件受理费1047.37元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，案外人田某某代被执行人于2020年6月30日向本院缴纳案件款2427.27元（含执行费50元）。申请执行人于2020年7月6日向本院出具涉案款项已全部结清的收到证明，同意法院将本案执行完毕。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年七月六日
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1236号 原告：董涛，男，2000年1月8日出生，汉族，住所甘肃省天水市泰州区。 被告：上海道轩贸易有限公司，住所地：上海市宝山区纪蕰路588号-3-A112，统一社会信用代码：91310113572723415X。 法定代表人：王金明，该公司总经理。 原告董涛与被告上海道轩贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。2020年7月30日，原告董涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告董涛撤诉处理。 案件受理费658元，减半收取329元，由原告董涛负担。 审判员 李 静 二〇二〇年七月三十一日 书记员 侯彩云 ——
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执871号 申请执行人：张士金，住山东省邹平市。 被执行人：曹洪峰，住广东省佛山市。 关于申请执行人张士金与被执行人曹洪峰机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月10日作出的（2019）鲁1323民初2936号民事裁定书将（2019）鲁1323执594号执行案件的执行款22500元予以冻结。为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将（2019）鲁1323执594号执行案件的执行款20669.50元（案款20040元，案件受理费177.5元，保全费245元，执行费207元）提取到沂水县人民法院（2020）鲁1323执871号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年七月六日 书记员  庄志成
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2148号 原告：胡宗财，男，1967年3月11日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：许传仕，五莲德信法律服务所法律工作者。 被告：陈相宝，男，1981年9月9日出生，汉族，住五莲县。 原告胡宗财与被告陈相宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。本案在审理过程中，原告胡宗财于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡宗财撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡宗财撤回起诉。 案件受理费168元，减半收取计84元，由原告胡宗财负担。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李超 书记员孔倩
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执916号申请执行人金华市天禧膜结构有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇金汇路430号第一层，组织机构代码:054204607。法定代表人李航。被执行人邢韶初，男，1979年1月4日出生，住浙江省金华市金东区曹宅镇午塘头村173号。申请执行人金华市天禧膜结构有限公司与被执行人邢韶初承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初577号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邢韶初未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市天禧膜结构有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。本案申请执行标的金额为35692元及利息。执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人邢韶初发出执行通知书、报告财产令，要求邢韶初履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢韶初逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人邢韶初下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人邢韶初名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人邢韶初的银行存款，并扣划了577.16元，扣除罚款577.16元，申请执行人金华市天禧膜结构有限公司未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人邢韶初采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市天禧膜结构有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执916号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年七月二十七日代书记员 李 婷
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1592号公诉机关西安市长安区人民检察院。被执行人赵某某，男，住河南省伊川县。被执行人范某某，男，住河南省郑州市金水区。本院在执行西安市长安区人民检察院与赵某某、范某某非法吸收公众存款罪一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116刑初73号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人西安市长安区人民检察院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人赵某某、范某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵某某、范某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年七月二十日书记员  李 娟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5651号 原告：郑剑，男，1989年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：钟鸣，男，1981年5月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告郑剑与被告钟鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告郑剑到庭参加诉讼，被告钟鸣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 郑剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金12000元及利息（自2019年10月18日起按2分利开始计算）；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确第1项诉请为逾期利息。事实和理由：2019年10月18日被告向原告借款20000元，现金收取，中途被告归还了8000元本金，尚欠12000元至今未还。 钟鸣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2019年10月18日，被告向原告出具借条一张，载明：借款人因资金周转需要向出借人郑剑借款人民币贰万元，月付月息分，2019年12月30日前归还。未按期付息或逾期不还的，除需归还本息外，还需按本金承担每日万分之三的违约金，并由借款人承担出借人未实现债权所承担的费用，包括但不限于律师费、诉讼费用等。并备注：在10月25日前归还壹万元整。后被告通过支付宝共计归还了8000元。 本院认为，案涉借款事实清楚，对于逾期利息，借条中载明每日万分之三的违约金，故可参照该方式计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟鸣于本判决生效之日起十日内归还原告郑剑借款本金12000元并支付利息（自2019年12月31日起按每日万分之三计算至实际履行之日止）； 二、驳回郑剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半），由被告钟鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇二〇年七月十七日 代书记员 李金
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6271号 上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2。 主要负责人：赵鑫，总经理。 委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程体健，男，1974年1月14日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜文，山东嘉悦律师事务所实习律师。 上诉人中路财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中路保险公司）因与被上诉人程体健财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初7725号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中路保险公司上诉请求：1、撤销原判，改判中路保险公司支付程体健财产损失49560元；2、本案一、二审诉讼费用由程体健承担。事实与理由：一审法院委托评估的车损金额明显高于合理损失金额，其对涉案车辆评定的82500元损失及拆检费4000元存在诸多不合理之处。1、车壳未达到更换程度，中路保险公司可给予程体健30%的修复费用0.96万元，鉴定金额3.2万元减去0.96万元，不合理金额为2.24万元；2、左右前大灯拆检前未受损，拆检后受损属于人为扩大损失，该金额0.23万元不应计入损失；3、鉴定时悬挂配件无法确定损失，鉴定机构出具报告时将悬挂配件定额1.124万元，该金额不应计入损失；4、鉴定报告中工时费已经包括车辆维修的拆装费用，单独增加4000元拆检工时费不合理。综上，中路保险公司对车壳及悬挂配件的鉴定意见有异议，申请验车，确认相关配件是否损伤及更换，如未损伤或更换，将未受损配件列入鉴定项目明显为不合理鉴定。 被上诉人程体健辩称，青岛海沣源保险公估有限公司对涉案车辆评定的82500元损失程序合法、评定客观、公正合理，中路保险公司的上诉理由不能成立，二审法院应予驳回。1、涉案车辆的损失鉴定是由一审法院依法委托，委托鉴定程序合法，由双方当事人共同选择鉴定机构，后由青岛海沣源保险公估有限公司依据相关法律、法规对涉案车辆损坏部件进行鉴定，鉴定依据充分。中路保险公司现提出车壳未达到更换程度、悬挂配件无法确定损失，应提交证据证明《鉴定评估意见书》存在违反法律法规的情形，且中路保险在一审庭审中对其主张并未提交证据及申请鉴定人员出庭，应视为对鉴定的认可。2、中路保险提出涉案车辆的左右前大灯拆解前未受损没有任何依据。青岛海沣源保险公估有限公司拆检鉴定事故车辆时，通知双方当事人到现场共同勘察，共同确认损坏配件的项目与数量，其中包括左右前大灯。3、拆检是为了检查涉案事故车辆哪些配件损坏的必要步骤，评估公司并非专业的拆装人员，须由维修公司进行拆卸，拆检费正是因此支付给维修公司必要的费用。鉴定报告中的工时费特指事故车辆维修时维修公司因此付出的维修工时。拆检费与工时费本质上是不同的，不能混为一谈。4、中路保险公司历经一审法院二次庭审，直至一审判决后，一直未申请查勘或验车，应视为其逾期举证。涉案事故车辆维修完毕后，已作为二手车处理完毕，已不具备验车条件。 程体健向一审法院提出诉讼请求：1.中路保险公司赔偿车损1万元；2.诉讼费由中路保险公司负担。诉讼中，程体健变更诉讼请求为：中路保险公司赔偿车损94050元。 一审法院认定事实如下：2019年10月16日23时40分许，李伟驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车沿夏格庄中心街南北水泥路由南向北行至，因操作不当驶入路边沟内，致车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，李伟承担事故全部责任。 依程体健申请，经一审法院委托，2019年12月9日，青岛海沣源保险公估有限公司出具车辆损失评估报告书，评估意见为：鲁Ｂ×××××号车辆损失金额为82500元，程体健支付评估费4550元。 事故发生后，程体健将事故车辆在莱西市明通伟汽车修理厂进行维修，支付维修费82500元，并支付拆检费4000元。同时，程体健雇佣莱西市大陆林通停车场的施救队对事故车辆进行施救，支付施救费3000元。 另查明，鲁Ｂ×××××号小轿车的登记车主为程体健，该车在中路保险公司投保机动车损失保险，保险限额115375元，保险期间：2019年4月23日至2020年4月23日。 一审法院认为，程体健为其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车在中路保险公司投保机动车损失险，双方形成保险合同关系。该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。李伟驾驶保险车辆发生交通事故后，中路保险公司应按照保险合同的约定对保险车辆的损失进行赔偿。故程体健要求中路保险公司赔偿损失的请求，于法有据，一审法院予以支持。经评估鲁Ｂ×××××号车的车损为82500元，一审法院予以认定。评估费系程体健为查明损失而支付的合理费用，中路保险公司应当依法承担。故对于中路保险公司车损过高及不承担评估费的答辩意见，一审法院不予采纳。 程体健的损失为：车损82500元、施救费3000元、拆检费4000元，共计89500元，未超出机动车损失险的责任限额，应由中路保险公司全部赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决：中路保险公司于判决生效之日起10日内赔偿程体健财产损失89500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，评估费4550元，共计5626元，由中路保险公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，中路保险公司与程体健之间的保险合同合法有效，涉案被保险车辆发生保险事故后，中路保险公司应当在保险责任范围内进行理赔。一审法院认定中路保险公司应向程体健支付的车辆损失数额，系依据一审法院对外委托、当事人共同选定具有相应资质的专业鉴定机构进行评估得出的评估报告，鉴定程序合法，评估结论客观公正。被保险人已将车辆维修完毕并提交了维修发票予以证实。中路保险公司虽对评估报告认定的部分车辆配件受损情况及损失金额不予认可，但没有足以反驳的事实和证据，其申请再次验车确认相关配件损伤及更换情况，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于中路保险公司主张拆检费与工时费重复计算的问题，本院认为，拆检费4000元系程体健维修事故车辆所支付的必要、合理费用，评估报告中的拆装工时费7000元系确定事故车辆损失价值所支付的必要费用，二者并非同一性质的费用支出，故对于中路保险的该项主张，本院不予支持。综上，一审法院以价格评估报告作为认定事故车辆损失的依据并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费799元，由上诉人中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月三十日 法官助理 邓永芳 书记员韩平
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保60号申请人：黄士兴，男，1963年4月9日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，上海昊坤律师事务所律师。被申请人：祝金龙，男，1953年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市。被申请人：三亚金中海国际置业投资集团有限公司，住所地海南省三亚市。法定代表人：祝军。申请人黄士兴与被申请人祝金龙、三亚金中海国际置业投资集团有限公司因借款合同纠纷，申请人黄士兴向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人祝金龙、三亚金中海国际置业投资集团有限公司银行存款人民币2,000万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人祝金龙、三亚金中海国际置业投资集团有限公司名下银行存款2,000万元，或者查封相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人黄士兴预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王 骏审 判 员  俞翔海人民陪审员  聂海涛二〇二〇年七月二十日法官 助理  陈易飞书 记 员  谢丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1054号 原告：孟中茂，男，汉族，1952年4月20日出生，住晋州市。 被告：纪进永，男，汉族，1955年5月18日出生，住晋州市。 原告孟中茂与被告纪进永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告孟中茂到庭参加诉讼，被告纪进永经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟中茂向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款100万元及利息，并由被告承担诉讼费用、执行费及一切费用。事实与理由：2014年10月10日，被告纪进永向原告孟中茂借款100万元，口头约定月利息1.5%，原告当日通过中国农业银行转账给被告人民币31万元、通过工商银行转款69万元，未约定还款日期。后原告多次催要，被告无故拒不偿还，现在拒接电话。原告无奈诉至贵院，恳请法院判决被告偿还原告借款100万元及利息，并由被告承担诉讼费用、执行费及一切费用。 被告纪进永经本院公告送达诉讼文书后未出庭应诉，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告纪进永向原告孟中茂借款100万元，原告于当日通过其个人名下中国农业银行账号转款310000元至被告纪进永名下中国农业银行账号，通过原告个人名下中国工商银行账号转款690000元至被告纪进永名下中国农业银行账号。同日，被告纪进永向原告孟中茂出具书面借条一份，内容为：今借到孟中茂现金100万元，（大写）壹佰万元整。纪进永2014.10.10。 另查明，原告孟中茂称，当时原、被告口头约定借款月息1.5%，被告纪进永支付利息至2015年10月9日，之后再也没有支付过利息，但原告未提供相关被告支付利息的证据。 本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，法律关系明确。原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。原告未提供证据证明双方对是否约定支付利息，视为借期内不支付利息。可由被告纪进永按照年利率6%向原告支付自起诉之日起的资金占用期间的利息。被告纪进永经传票传唤未到庭，视为其放弃举证和质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告纪进永于本判决生效之日起五日内偿还原告孟中茂借款本金人民币100万元及其利息（以借款本金100万元为基数，自2020年4月14日起至执行之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告纪进永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范占良 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  张巧燕 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  高梦柳 ——
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初1769号 原告：刘术利，男，汉族，1984年6月12日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：吴振军，男，汉族，1984年8月1日出生，住北京市丰台区。 本院在审理原告刘术利诉被告吴振军农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告刘术利于2020年7月13日向我院提交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘术利撤回起诉。 案件受理费303元，由原告负担。 审判员  陈怀南 二〇二〇年七月十四日 书记员  王园园
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1337号唐家江、陈玉芳：关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人唐家江、陈玉芳金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初7877号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1337号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4716号 申请执行人：深圳市长润实发投资有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区大皇公工业区第7栋三至四楼（办公住所），统一社会信用代码91440300797988684H。 法定代表人：王耀华。 委托诉讼代理人：陈志钧，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐金玉，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。 被执行人：管小亮，男，1982年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市长润实发投资有限公司与被执行人管小亮租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7428号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币剩余租金7万元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人管小亮持有的深圳卡晏文化发展有限公司35%的股权，期限自2020年5月18日至2023年5月17日。 二、已冻结被执行人管小亮持有的深圳市月亮海商务休闲有限公司100%的股权，期限自2020年5月18日至2023年5月17日。 三、已冻结被执行人管小亮持有的深圳市深中业建材有限公司50%的股权，期限自2020年5月18日至2023年5月17日。 四、已冻结被执行人管小亮持有的深圳市月亮海休闲会所1000%的股权，期限自2020年5月18日至2023年5月17日。 五、已查封被执行人管小亮名下所有的车牌号码为BG792W的比亚迪牌车辆，期限自2020年4月22日至2022年4月21日。 六、已冻结被执行人管小亮名下深圳前海微众银行9999600440680101569739账户余额人民币87.83元，期限自2020年7月14日至2021年7月13日。 七、已冻结被执行人管小亮名下中国工商银行62×××30账户余额人民币180.30元，期限自2020年7月14日至2021年7月13日。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施（含本案诉讼阶段查封的财产），到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  简笑若
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4485号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人董光有与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2073号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人董光有向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4485号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3758号原告：黄康，男，1991年8月24日出生，汉族，居民，住湖北省黄岗市黄州区。被告:王昌回，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，住湖北省黄冈市黄州区。第三人：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市沿江路11号，统一社会信用代码：91421100180320940J。法定代表人：汪从林，任董事长。原告黄康与被告王昌回、第三人湖北宏鑫建设集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告黄康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄康撤回起诉处理。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月二十九日书记员  毛建龙
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1085执260号之一申请执行人：穆棱市农村信用合作联社金城分社，住所地黑龙江省穆棱市和平大街199号，统一社会信用代码912310850903736786。负责人：付铭，男，该信用社主任。被执行人:单立焱，男，1987年3月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社金城分社与单立焱金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院委托牡丹江市正大房地产评估有限公司对被执行人单立焱名下的坐落于穆棱市八面通镇爱民委面积为平方米商服房屋（产权证号：穆房权证八字第号）进行评估，评估价值为237131.00元，本院在淘宝网司法拍卖平台上对上述房产进行拍卖，经一次拍卖后流拍。现申请执行人穆棱市农村信用合作联社金城分社同意以一拍流拍价格189704.80元，接收该处房产抵偿被执行人所欠申请执行人的借款本息189704.80元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人单立焱名下的坐落于穆棱市八面通镇爱民委面积为平方米商服房屋（产权证号：穆房权证八字第号）交付申请执行人穆棱市农村信用合作联社金城分社抵偿被执行人在该信用社借款本息189704.80元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人穆棱市农村信用合作联社金城分社时转移；二、申请执行人穆棱市农村信用合作联社金城分社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续；三、解除对被执行人单立焱名下的位于穆棱市八面通镇爱民委面积为平方米商服房屋产籍的查封（产权证号：穆房权证八字第号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  李长英二〇二〇年七月十四日书记员  宫在成
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3149号  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所：西安市新城区一至三层。负责人：王军，该行行长。被执行人：雍小婷，女，1987年11月7日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人雍小婷借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初8588号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金80000元、利息、罚息16821.15元、复息1543.87元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费300元，案件受理费2259元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金80000元、利息、罚息16821.15元、复息1543.87元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费300元，案件受理费2259元，公告费800元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。      审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年七月十五日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3375号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行，营业场所：青岛市黄岛区。 负责人：陈国华，行长。 被执行人：张元宝，男，1976年1月10日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：巩德秀，女，1978年7月14日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行与被执行人张元宝、巩德秀金融借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初20479号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付728723.20元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异761号 案外人：张清义，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请保全人：四川省第四建筑有限公司（原四川省第四建筑工程公司），住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号。 法定代表人：李登龙，董事长。 被保全人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，职务不详。 本院根据四川省第四建筑有限公司（以下简称省建四公司）的财产保全申请，作出（2017）川01执保547号执行裁定，查封成都中铁运龙物流有限公司（以下简称运龙物流公司）所有的位于四川省成都市青白江区的土地使用权［权证号：青国用（2015）字第××号］，案外人张清义对查封位于成都市青白江区兴业大道199号3栋1-3楼31号房屋（以下简称案涉房屋）项下的土地（以下简称争议土地）使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张清义称，其在法院查封前购买了运龙物流公司销售的案涉房屋并支付相关费用，且占有使用该房屋至今。请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，根据省建四公司的财产保全申请，本院于2017年11月24日作出（2017）川01民初3363号之一民事裁定，对运龙物流公司的财产在34506003元范围内采取保全措施。2017年12月22日，本院作出（2017）川01执保547号执行裁定：查封运龙物流公司所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地使用权［权证号：青国用（2015）字第××号］。本案争议土地在上述裁定查封范围内。 另查明，2018年5月10日，张清义与运龙物流公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并支付房款后，于2018年6月11日办理网签合同备案手续，并占有使用案涉房屋至今。 以上事实有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、业主收房确认表等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”张清义在法院查封后签订商品房买卖合同，其情形不符合上述司法解释第一项的规定，张清义对案涉房屋享有的实体权利无法排除执行，故亦无法排除争议土地的执行。综上，对张清义解除争议土地使用权查封的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回张清义的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于洋 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二〇年七月十七日 书记员  王杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7614号 原告：青岛中昊联网络工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张建廷，职务总经理。 被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张闰航，职务总经理。 本院在审理原告青岛中昊联网络工程有限公司与被告山东宝都房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告青岛中昊联网络工程有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东宝都房地产开发有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告青岛中昊联网络工程有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛中昊联网络工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交受理费1404元，退回原告1379元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇二〇年七月七日 书记员  李晓春
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初1592号 原告赵福美，女，1992年8月18日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告邱再发，男，1992年9月12日生，汉族，大专文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院在审理原告赵福美诉被告邱再发民间借贷纠纷一案中，原告赵福美于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵福美以证据不足，需收集证据后另案起诉为由撤回起诉，申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告赵福美撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告赵福美负担。 审判员  肖秀连 二〇二〇年七月二日 书记员  王光煌
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执保21号 张忠、茂县洼底砂石开采有限公司： 张忠与茂县洼底砂石开采有限公司劳动争议一案，申请人执行人张忠向本院申请财产保全，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，张忠向本院申请执行的(2020)川3223财保21号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1154号                    罪犯SOENG SYNAN（中文译名宋思南，以下使用中文译名），      男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2009年4月22日作出(2009)穗中法      刑一初字第114号刑事判决，以被告人宋思南犯走私毒品罪，判处无      期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯宋      思南在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月      30日作出（2011）粤高法刑执字第2300号刑事裁定，对其减为有期徒      刑十九年六个月；本院先后于2014年2月20日、2015年11月27日、      2018年3月15日作出（2014）东中法刑执字第234号、（2015）东中法      刑执字第1667号、（2018）粤19刑更192号刑事裁定，对其减去有期      徒刑一年十个月、十个月十天、七个月。刑期执行至2028年2月      19日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯宋思南在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，并于2020年      7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，依法组成合议庭对      本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯宋思南在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年11月1日至2020年3月      31日期间，共获得表扬6次，剩余考核分405分。该罪犯尚未履行财产      性判项。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2017年11月至2020年3月期      间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      5510元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建      议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯宋思南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  460                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯宋思南减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年6月19日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                                    461
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初2409号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托诉讼代理人：李晶晶、上官福渺，系该公司员工。被告：林长绿，男，1973年10月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告林长绿金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告林长绿立即归还贷款本金269000元、期内利息（以未还本金为基数，自2020年4月11日起至2020年5月12日，按年利率6.96%计算，扣除已支付的利息220.50元）、期内利息复利（以期内应还未还的利息为基数，自2020年5月13日起至实际履行完毕之日止，按年利率10.44%计算）及罚息（以本金269000元为基数，自2020年5月13日起至实际履行完毕之日止，按年利率10.44%计算）；2.判令原告对抵押物即被告林长绿所有的坐落于万全镇宋埠海滨西路房产及项下国有土地使用权的拍卖、变卖所得价款在合同约定的最高额450000元限额内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告林长绿；借款本金：269000元；借款期限：2019年12月19日至2020年12月18日；借款利率：年利率6.96%；逾期利率：罚息、复息利率均在借款利率基础上加收50%，即年利率10.44%；借款交付情况：原告于2019年12月19日将借款269000元发放至被告林长绿的账户；抵押担保情况：2016年12月22日，被告林长绿与原告签订《最高额抵押合同》（合同号：ＤＢ22012016210136），约定以被告林长绿所有的坐落于平阳县的房屋为其自2016年12月22日至2019年12月21日期间向原告的借款提供最高额抵押担保，最高债权数额为450000元，并于同日办理抵押登记手续；违约条款：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；还款情况：还款方式为按月付息，到期一次还本，每期还款日为每月10日。原告已付清期内利息至2020年4月10日，后于2020年5月10日偿还期内利息220.04元、于2020年6月21日偿还期内利息0.46元，尚欠原告借款本金269000元及期内利息、期内利息复利未予偿还；其他事实：被告林长绿确认平阳县海西镇宋埠海滨西路124号为其诉讼文书送达地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林长绿于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金269000元及利息（以未还本金为基数，自2020年4月11日起按年利率6.96%计算至实际偿还之日止，扣减已偿还的220.50元）、期内利息复利（以每月应付未付期内利息为基数，自2020年5月13日起按年利率10.44%分段计算至实际偿还之日止）；二、若被告林长绿未按期履行上述债务，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司有权就被告林长绿名下坐落于平阳县的房屋【房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号、土地使用权证号：平国用（2015）第××号】以拍卖或变卖后所得价款在最高额450000元限额内优先受偿；三、驳回原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5357元，减半收取计2678.50元，由林长绿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年七月七日代书记员  谢尚等??4?
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1024民初250号原告：彭刚砚，男，1968年1月6日生，汉族。委托诉讼代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。被告：中辉建设集团有限公司，住所地：江陵县郝穴镇江陵大道（工业园区）。法定代表人：***，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶开家，湖北昭阳律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，提起反诉，参与调解、代收法律文书等特别授权。原告彭刚砚诉被告中辉建设集团有限公司（以下简称中辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭刚砚及其委托诉讼代理人吴海，被告中辉公司的委托诉讼代理人饶开家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭刚砚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程尾款269558.36元；2、被告向原告支付资金占用利息16229.66元（自2018年12月5日起，以欠款269558.36元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算至2020年5月4日即：269558.36×4.25%×17÷12），以后资金占用利息按上述标准计算至实际支付之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告中辉建设集团有限公司与江陵县某镇饮水安全工程建设指挥部（以下简称建设方）签订《江陵县某镇农村饮水安全工程建设施工合同》（以下简称施工合同），负责建设某水厂改扩建工程第一标段。该合同签订后不久，被告与原告签订了《工程承包协议书》，约定由原告负责该工程建设，享有和承担被告在《施工合同》中的全部权利和义务。此后，原告按《施工合同》约定进行了施工建设。2018年1月，该工程通过了竣工结算审计，审定金额2987593.91元。2018年12月4日，该工程质保期满后，建设方支付了工程尾款269558.36元。因建设方系与被告签订的《施工合同》，故建设方将上述工程款皆支付给了被告，再转付原告。对于前期工程款，被告已转付给原告。但对建设方于2018年12月4日支付的269558.36元工程尾款，被告却一直不肯支付给原告。为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告中辉公司辩称：1、工程尾款要核实；2、该款何时打入被告公司的具体时间需确认，在打这笔欠款时，被告公司财务与建设方沟通过，当时被告公司的账户被冻结，该笔款项被告公司没有动用；3、利息不应支持；4、原告还有部分义务没有履行。被告中辉公司未在举证期限内向本院提交证据。原告彭刚砚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和证据质证，对双方无异议的本院依法予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的支付凭证及相关发票，虽是复印件，但是来源于江陵县政府部门，来源合法、客观真实应予采信。2、被告中辉公司向原告彭刚砚付款的银行流水，亦客观真实，且与其他证据相互印证，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年7月，被告中辉公司与江陵县某镇饮水安全工程建设指挥部签订了一份《农村饮水安全工程施工合同书》。施工项目为某镇加压站工程厂区土建及设备安装工程、主管网延伸工程。总承包金额为2952367元。之后被告中辉公司(甲方)又与原告彭刚砚（乙方）签订了一份《工程承包协议书》。约定：乙方承包甲方的工程项目：江陵县某水厂改扩建工程第一标段工程。施工合同造价为295.2367万元，工期为150日历天。乙方在规定的范围内自行组织开展生产经营活动，自主经营、自负盈亏，确保工程工期、质量、安全符合约定，负责办理工程结算等工作。乙方应向甲方交纳承包管理费用，按工程结算价款2%收取。乙方在签订合同三日内交纳合同风险保证金10万元，合同风险保证金待账目移交清楚无其他纠纷后无息退还给乙方。本协议签订后，乙方取代甲方在《施工合同》中的地位，施工合同约定的甲方的全部权利义务由乙方享有和承担…该协议签订后，原告彭刚砚于2015年10月向被告中辉公司交纳管理费59047元，但未交纳合同约定的风险保证金10万元。涉案工程由原告彭刚砚实际组织施工，并于2016年2月3日通过工程验收鉴定。2018年1月涉案工程经四川某公司审计，工程竣工结算总价为2987593.91元。涉案工程发包人于2016年2月底前分多笔向被告中辉公司支付了工程款2718035.55元，中辉公司将上述工程款悉数支付给原告彭刚砚。2018年11月8日，被告中辉公司申请退还质量保证金。经监理公司荆州市某公司审核确认，涉案工程保修期已于2017年2月3日期满，并于2018年11月10日签发了质量保证金退还证书。发包人收到上述保证金退还证书后于2018年12月4日分两笔将质量保证金269558.36元支付到被告中辉公司的账户上。因被告中辉公司的账户被法院查封，上列质保金269558.36元被告中辉公司至今未向原告彭刚砚支付，引发本案纠纷。本院认为,原告彭刚砚与被告中辉公司之间是挂靠关系。理由如下：第一，被告中辉公司中标之后，并没有参与施工，而是将整个工程全部交由原告彭刚砚施工，并且彭刚砚并非中辉公司内部员工。第二，根据原、被告签订的承包协议里约定，原告彭刚砚承接涉案工程是自主经营、自负盈亏，且需要向中辉公司交纳一定的管理费。第三，工程施工过程中，原告彭刚砚是以中辉公司的名义进行施工，且竣工验收、结算均是以中辉公司的名义进行，涉案工程款的支付亦通过中辉公司账户。综合上述因素，应当认定彭刚砚挂靠被告中辉公司。原告彭刚砚作为实际施工人，在工程完工后有权请求支付工程款。涉案工程发包人已将工程尾款269558.36元支付至被告中辉公司账户上，被告中辉公司应当支付给原告彭刚砚。原告彭刚砚的第一项诉讼请求，本院予以支持。关于原告彭刚砚请求被告支付资金占用利息，本院认为，中辉公司并非故意拖延支付原告工程质保金。只因工程质保金由发包人支付至中辉公司账户上，不久该账户即被法院冻结，上述情况原告彭刚砚亦知情。其次，原告彭刚砚与被告中辉公司这种挂靠关系，违反法律的规定，双方签订承包合同在履约过程中也就存在风险。且被告中辉公司在此之前亦有多起涉诉案件，银行账户存在被法院冻结的可能，这就增加了合同履约风险，原告彭刚砚对此应知情,并甘冒风险，自愿挂靠中辉公司名下进行工程施工，但由此造成的资金占用利息，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中辉建设集团有限公司向原告彭刚砚支付工程款269558.36元。二、驳回原告彭刚砚的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5586.8元，由被告中辉建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  熊 姣人民陪审员  黄发勇人民陪审员  黎文新二〇二〇年七月三日书 记 员  涂紫婷
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初419号原告：华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司。统一社会信用代码：9114110059299639XG。负责人：李×。委托诉讼代理人：付×，山西佳镜律师事务所律师。被告：苏×，住山西省文水县。被告：孙×，住山西省文水县。原告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司（以下简称华泰保险公司）诉被告苏×、孙×追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司委托诉讼代理人付×、被告苏×到庭参加诉讼，被告孙×经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华泰保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告已垫付的保险款120000；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年3月20日12时许，被告孙×驾驶被告苏×所有、在原告处投保机动车强制保险的×××轻型普通货车沿滨河西路南武涝村巧西侧，由西向东倒车时，将骑坐在金城牌二轮摩托车上的案外人于×碰撞，造成于×受伤，摩托车受损的交通事故。本起事故经文水县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，孙×负事故的全部责任，于×无责任。事故发生后，于×就其所受伤害造成的损失起诉至文水县人民法院，经文水县人民法院审理判决原告在机动车强制保险内赔偿于×120000元。事故发生时被告孙×系无证驾驶机动车，依据《最高人民法院审理道路交通事故若干问题的解释》第十八条之规定，原告就120000取得对被告孙×追偿的权利，又因被告苏×系被告孙×的雇主及×××号车的所有人，故两被告对上述120000元应承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。苏×庭审时口头辩称：我没有雇用被告孙×，也没有授权孙×开我的车，孙×属于私自开我的车。孙×开我的车发生事故时我也不在事故现场，如果要我负责任，我也只是负有对车辆、车钥匙（当时在车上）管理不善的责任。孙×未递交答辩状，也未提交相关证据。华泰保险公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告公司营业执照复印件一份，旨在证明原告诉讼主体适格；2.文水县公安交警大队《道路交通事故认定书》复印件一份，旨在证明本案所涉交通事故的基本事实及事故发时孙×驾驶涉案车辆及其驾驶证状态为注销的情形，涉案车辆的所有人是苏×，涉案车辆×××在我公司投保交强险；3.文水县人民法院（2019）晋1121民初552号民事判决书（复印件）一份，旨在证明该生效判决书已查明孙×无证驾驶×××车辆的事实，苏×与孙×系雇主与被雇佣关系，我公司已代二被告向案外人于×赔偿了120000元的损失；4.工行业务回单（付款）复印件一份，旨在证明我公司已将该120000元支付到文水县人民法院执行专户上的事实。经组织当事人进行证据交换并质证，苏×对华泰保险公司的上述证据均不持异议。本院对证据效力予以确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据，本院依法确认如下事实：2018年3月20日12时许，孙×未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为×××的轻型普通货车在滨河西路南武涝村桥西侧由西向东倒车时，将骑坐在金城牌二轮摩托车上的于×碰撞，造成于×受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，经文水县公安局交警大队事故责任认定（《道路交通事故认定书》第141121120180000127号），孙×承担本次事故的全部责任，于×无责任。另查明，×××轻型普通货车登记所有人为苏×，该车在华泰保险公司投保交强险，保险期间自2017年11月11日至2018年11月11日止，事故发生在保险期间。案外人于×诉至本院，经本院审理，依法作出山西省文水县人民法院民事判决书（2019）晋1121民初552号，判决主文第二项判决华泰保险公司在交强险限额范围内赔偿于×医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计120000元。判决生效后，华泰保险公司于2019年11月10日将该赔偿款汇入文水县人民法院执行款专户，履行完毕了赔付义务。苏×与孙×是雇佣与被雇佣关系，孙×系在受雇佣期间无证驾驶车辆致于×受伤。综上所述，本院认为，华泰保险公司已在交强险责任限额范围内履行了赔付案外人于×损失120000元，取得了向侵权人苏×、孙×追偿权，其诉求二被告赔偿已垫付的保险款120000元，本院应予支持。孙×作为苏×的雇员，在从事雇佣活动中致他人损害，苏×作为雇主应当承担赔偿责任，孙×明知自己未取得机动车驾驶资格而驾驶机动车致人损害，主观上存在故意或重大过失，其应当与苏×承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏×、孙×自本判决发生法律效力后十五日内，一次性赔偿华泰保险公司垫付的保险款120000元，并互负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由苏×、孙×共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 秦广庆人民陪审员 张来全人民陪审员 高金徽二O二O年七月一日书记员 马丽变
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初6072号 原告：胡磊，男，1979年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱莉，山东汇正律师事务所律师。 被告：徐淑香，女，汉族，1976年12月25日出生，住青岛黄岛区。 委托诉讼代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。 原告胡磊与被告徐淑香股权转让纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告胡磊以双方纠纷已解决为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡磊撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡磊负担。 审判员  张立萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姚红梅
黑龙江省九××人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8110财保8号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司九××支行，住所地：黑龙江省黑河市嫩江县九××局直1委13号楼。 负责人：高壮立，职务：行长。 被申请人：高伟龙，男，1970年9月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。 被申请人：李玉杰，女，1973年7月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。 申请人中国农业银行股份有限公司九××支行与高伟龙、李玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出(2020)黑8110财保8号民事裁定，查封被申请人高伟龙名下的大西江农场二委1栋152室楼房一处，房权证号：九××房权证大西江字第S6000629-1（价值约为50000元）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院应当解除保全。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司九××支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项裁定如下： 解除对被申请人高伟龙名下的大西江农场二委1栋152室楼房一处，房权证号：九××房权证大西江字第S6000629-1（价值约为50000元）的查封。 案件申请费2495元，由申请人中国农业银行股份有限公司九××支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘庆敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 雪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保806号申请人：吴方翠，女，汉族，1970年4月5日出生，住泰安市泰山区。被申请人：杨华，男，汉族，1963年8月17日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：高艳智，男，汉族，1966年8月17日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人吴方翠于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款100万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴方翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨华、高艳智名下银行存款100万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年七月二日书记员  张 伟
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1618号 原告：德清阜溪街道小段钢板租赁服务部，统一社会信用代码92330521MA2B6EA21M，住所地浙江省德清县阜溪街道北湖东街748号605室。 经营者：段功华，男，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：胡国荣，男，汉族，1973年5月17日出生，住浙江省德清县。 原告德清阜溪街道小段钢板租赁服务部（以下简称小段钢板租赁服务部）与胡国荣租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告小段钢板租赁服务部的经营者段功华到庭参加诉讼，被告胡国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告小段钢板租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付钢板租赁费、运输费合计23400元；2.被告立即支付违约金4680元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，原、被告双方就钢板租赁一事签订了协议一份，由原告租赁给被告长9米、宽1.8米、厚25毫米的钢板30张，租金单价每张每天15元。协议签订后，原告按约定向被告提供了钢板，被告分别予以签收，出租钢板送到，运费1800元。2019年7月11日，被告通知原告拉回出租钢板，原告于7月11日组织车辆运回，退回钢板运费1800元。当天租金运费未支付，被告出具一张欠条，约定2020年3月10日前结清欠款，如到期未结清欠款自愿承担20%的违约金。经原告多次催讨，被告至今未付。 被告胡国荣未作答辩也未提交任何证据。 原告小段钢板租赁服务部针对其诉讼请求依法提交证据：租赁合同一份、租赁清单两份、欠条一份，拟证明被告向原告租赁钢板并欠付费用的事实。本院经审核认定，原告证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下： 2019年5月29日，原告与被告签订《钢板租赁合同》一份，约定被告向原告租赁长9米、宽1.8米、厚25毫米的钢板30张，租金每张每天15元。同日，原告将30张钢板送至乾元幸福村幸福矿区，运费1800元，被告予以签收。2019年7月11日，原告将30张钢板运回，运费1800元。后被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告钢板租赁费用及运输费用合计23400元，被告承诺在2020年3月10日前结清欠款，如到期未结清欠款，自愿承担20%的违约金。 2020年6月16日，被告支付给原告10000元，剩余款项未支付。 本院认为，原告主张其与被告之间的租赁合同关系及被告欠付租赁费用的事实，由其提交的证据予以证实，本院予以认定。被告向原告租赁钢板，应支付相应的费用，被告欠付原告租赁费用及运输费用合计23400元，原告起诉后被告支付10000元，故被告应向原告支付剩余租赁费、运输费合计13400元。关于原告主张被告支付4680元违约金的诉讼请求，被告出具的欠条载明如到期未结清欠款，自愿承担20%的违约金，该约定未违反法律规定，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告胡国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的本案事实及证据进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡国荣在本判决生效之日起十日内支付原告德清阜溪街道小段钢板租赁服务部租赁费、运输费合计13400元； 二、被告胡国荣在本判决生效之日起十日内支付原告德清阜溪街道小段钢板租赁服务部违约金4680元。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半交纳251元，由被告胡国荣负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年七月二十八日 法官助理姚嘉业 代书记员 李 然
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1079号 申请执行人:张明辉，男，1986年2月16日出生，住河南省太康县。 被执行人:李四霞，女，1990年8月29日出生，住河南省太康县。 申请执行人张明辉与被执行人李四霞离婚纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4152号之一 申请执行人：何秀峰，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：黄如花，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆军，广东展豪律师事务所实习律师。 被执行人：刘贵兴，男，1973年1月10日出生，汉族，住湖南省道县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13261号民事判决书。 立案日期：。 案由：买卖合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人刘贵兴应向申请执行人支付拖欠的货款120000元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费4900元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄雨冰
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1478号 原告：德州江瀚汽车销售有限公司，住所地德州市经济技术开发区枣林齐村工业园内南楼106室。 法定代表人：王从生，总经理。 被告：韦祥珍，女，1968年4月15日出生，布依族，住山东省苍山县。 被告：张元正，男，1964年2月1日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告德州江瀚汽车销售有限公司与被告韦祥珍、张元正追偿权纠纷一案，原告德州江瀚汽车销售有限公司诉讼立案前自愿申请撤回起诉，亦表示不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德州江瀚汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  万宁宁
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4050号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：王学伟,董事长。被申请人：单永涛，男，1983年1月26日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：单连胜，男，1969年6月19日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：孙永花，女，1967年9月23日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：单娣英，女，1970年12月10日生，汉族，住山东省寿光市。本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人单永涛、单连胜、孙永花、单娣英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人单永涛、单连胜、孙永花、单娣英银行帐户存款123366.89元或查封其等值财产。申请人以寿光公字第00885号房产提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人单永涛、单连胜、孙永花、单娣英银行帐户存款123366.89元或查封其等值财产。二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。案件申请费1137元,由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升云二〇二〇年七月十三日书记员  刘 萌
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初277号原告：水富市住房和城乡建设局。住所地：云南省水富市云富街道办事处高滩新区。法定代表人：罗忠，系该局局长。委托诉讼代理人：范勇，云南华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜娇，云南华泰律师事务所律师。被告：李伯会，女，生于1962年11月23日，汉族，住云南省水富市。原告水富市住房和城乡建设局与被告李伯会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告水富市住房和城乡建设局于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水富市住房和城乡建设局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许水富市住房和城乡建设局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由水富市住房和城乡建设局负担（已交纳）。审判员  黄芳二〇二〇年七月二日书记员  邱燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保365号 申请人：都江堰市大鹏建材商贸部。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道民丰社区翔凤路668号9栋附1号。 经营者：杨发兵，男，1972年10月11日出生，藏族，住四川省金川县。 被申请人：南京禄下商贸有限责任公司。住所地：南京市江北新区大桥北路9号016幢旭日华庭金棕榈弘阳大厦1单元1517室。 法定代表人：潘勇。 被申请人：江苏连恒建设劳务有限公司。住所地：南京市江北新区大桥北路9号016幢旭日华庭金棕榈弘阳大厦1单元1517室。 法定代表人：李飞。 申请人都江堰市大鹏建材商贸部于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京禄下商贸有限责任公司、江苏连恒建设劳务有限公司名下的财产在650000元范围内予以保全，并提供安诚财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的保函保单一份，在650000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人奥泰医疗系统有限责任公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人南京禄下商贸有限责任公司、江苏连恒建设劳务有限公司名下的财产在650000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十五日 书记员  韩亚群
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初2417号 原告：蒋某1，男，汉族，2012年8月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 法定代理人：蒋某2，曾用名，蒋铁元，男，汉族，1984年4月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。系原告蒋某1的父亲。 法定代理人：伍某，女，汉族，1987年6月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。系原告蒋某1的母亲。 特别授权委托诉讼代理人：伍昭，湖南爱法堂律师事务所律师。 原告：蒋某2，曾用名，蒋铁元，男，汉族，1984年4月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：伍昭，湖南爱法堂律师事务所律师。 原告：伍某，女，汉族，1987年6月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：伍昭，湖南爱法堂律师事务所律师。 被告：李益东，男，汉族，1990年11月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市隆回中心支公司，地址：湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路256号。 负责人：罗长青，系该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，地址：湖南省怀化市鹤城区湖天大道与云集路交汇处世纪花园主楼C栋14楼。 负责人：杨洋，系该公司经理。 原告蒋某1诉被告李益东、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市隆回中心支公司、华安财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告蒋某1、蒋某2、伍某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员  邓苏勇 二〇二〇年七月二十一日 法官助理刘青 代理书记员  刘 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4557号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，董事长。 委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。 委托诉讼代理人：黄灿，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201911104998。 被告：曾令海，男，汉族，1965年11月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：徐光莲，女，汉族，1965年6月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司诉被告曾令海、徐光莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。审理中，原告宜宾雅信物业管理有限公司以“与被告协商解决”为由，于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾雅信物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  刘强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙鑫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政判决书（2020）宁0402行初19号原告：王某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：固原市原州区中河乡人民政府。法定代表人：金某。委托诉讼代理人王某2。特别授权代理。委托诉讼代理人余某。特别授权代理。原告王某1因认为被告固原市原州区中河乡人民政府土地行政征收违法，于2020年2月13日向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月13日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告王某1，被告固原市原州区中河乡人民政府委托代理人王某2、余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，1.请求依法判令被告对原告所有的位于固原市××区的林地实施的征收行为违法；2.请求依法判令被告按照相关依据向原告支付征收土地的征地补偿费用共计86800元（4亩林地，每亩补偿款18000元，296棵大树，每棵树为50元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系固原市中河乡高坡村村民。2019年3月份，被告乡政府按照国家政策征收本村土地并进行补偿，用于修建机场路。被告按照新标准进行丈量土地，经过丈量，被告按照1.5亩的标准给原告进行补偿，但根据2005年由固原市原州区林业局（现固原市原州区自然资源局）颁发给原告的原州区林证字（2005）第20050009082号林业证，登记原告具有使用权的林地为4亩，该林业证未清楚标明四至。林地丈量后原告以林业证多登记4亩请求给予补偿，但被告作为征迁部门以林地四至不清予以拒绝，后原告多次向被告提出申请，要求对原告所持林业证四至标清，并且按照林业部门颁发的林地亩数进行补偿，但被告均未给与原告相应答复，而是按照实际测量的亩数即1.5亩进行补偿，遂原告拒不接受。综上，原告认为被告未按照实际亩数发放征收补偿款，又对此行为不予更改严重侵害了原告的合法权益，导致原告在征收补偿中造成财产损失，现依据《行政诉讼法》相关内容诉诸法院，望判如所请。原告王某1向本院提交证据如下：1.退耕还林以粮代赈粮食发放凭证；2.林权证复印件一份。以上证据证明自己退耕还林土地面积。被告固原市原州区中河乡人民政府辩称，原告林权证上是4亩，但我们只征收了1.55亩。被告固原市原州区中河乡人民政府向本院提交了以下证据：1.调查笔录四份，证明修路占用原告退耕还林地1.55亩；2.固原市S203线固原机场至上海路段改扩建项目土地征收花名册，证明征用了原告土地面积为27米×38.3米；3.宁夏2003年度退耕还林到户基本情况统计明细表，证明当初原告的退耕还林地为4.0亩；4.原州区退耕还林地调查表，证明2006年至2008年经我们核查，原告退耕还林地实际面积为2.2亩。经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见为：证据1即笔录是虚假的，我的林权证是4亩，被被告征完了；证据2上的字是我签的，但我签完之后才发现和我的林权证不符；对证据3无异议；证据4属实。我2006年又退耕了2.2亩，但没有林权证。被告对原告提交的证据不表异议。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据可以证实在修建机场路时征收了原告1.55亩退耕还林地。原告提交的证据可以证实原告退耕还林土地面积登记为4亩。经审理查明，2018年9月11日，原州区人民政府印发《固原市S203线固原机场至上海路段改扩建项目土地及房屋征收补偿方案》，根据该方案，征收主体为固原市原州区人民政府，征收部门为固原市原州区土地房屋征收办公室，征收实施单位为原州区官亭镇人民政府、原州区中河乡人民政府、原州区彭堡镇人民政府。原告王某1的退耕还林地属于征收范围，由被告原州区中河乡人民政府负责征收。经过实地丈量，原告王某1被征收土地面积为1.55亩，原告王某1对丈量记录签字予以认可。后原告王某1认为其登记的退耕还林土地面积为4亩，请求被告按照林权证登记的土地面积对其予以补偿。被告对原告主张的理由不予采纳，原告遂提起诉讼。本院认为，被告固原市原州区中河乡人民政府作为固原市S203线固原机场至上海路段改扩建项目的土地征收具体实施单位。在土地征收过程中对原告王某1的退耕还林地进行实地丈量，丈量结果（1.55亩）也得到了原告的确认，其行为并不违法。原告以其林权证登记土地面积为4亩，要求被告按照4亩对其进行补偿，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 周 勇人民陪审员 金义宝人民陪审员 王晓荣 二〇二〇年七月六日书记员 陈晓花
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更468号罪犯王科杰，男，1978年8月15日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2017年12月11日作出(2017)豫1602刑初734号刑事判决,以被告人王科杰犯抢夺罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5万元，责令退赔，刑期自2017年2月17日起至2022年8月16日止。判决发生法律效力后，2018年1月17日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王科杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王科杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李慧宗、唐飞及同监区罪犯王喜来、张士珍的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王科杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王科杰改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王科杰的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2017年2月17日起至2022年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初404号   原告：清水河县乐家物业有限公司。   住址：内蒙古自治区清水河县城关镇佳禾廉租房底商。   法定代表人：李埃柱，系该公司总经理。   被告：吕俊英，女，农民，住清水河县。   原告清水河县乐家物业有限公司与被告吕俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告内蒙古联发物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告清水河县乐家物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许清水河县乐家物业有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告清水河县乐家物业有限公司负担。   审判员 王淑杰       二〇二〇年七月二十四日     书记员 韩峻英   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执924号之三申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。被执行人：大连振邦氟涂料股份有限公司。申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连振邦氟涂料股份有限公司行政非诉纠纷一案,执行标的额为人民币9000元；案件执行费50元，本案于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了（2020）辽0204执924号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洋审 判 员  高 峰代理审判员  于学伟二〇二〇年七月二十八日书 记 员  姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖188号 钟祖平、陈文利、钟睿诉四川省自然资源厅、四川省人民政府不履行法定职责一案，成都市青羊区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都市青羊区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项之规定，裁定如下： 本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 二〇二〇年七月十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10504号原告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A栋24层140号。法定代表人：李家素。委托诉讼代理人：杨华，男，1997年4月29日生，公司员工，特别代理。被告：杨志刚，男，1975年10月31日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人：贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行，地址：贵州省贵阳市白云区云峰大道218号。负责人：余元琼。本院审理原告贵州鸿骏通融资担保有限公司诉被告杨志刚、第三人贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行追偿权纠纷案一案，原告贵州鸿骏通融资担保有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋毅贤二〇二〇年七月十五日书记员  赖永霞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执638号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：陈冬星，男，1981年10月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于中邮消费金融有限公司与陈冬星金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2143号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈冬星应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金170536.75元、支付利息、违约金［从2019年3月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月30日按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年8月8日止，且每月全部利息、违约金之和以3410.74元为上限；从2019年8月9日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因陈冬星没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2804元由被执行人陈冬星承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈冬星送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人陈冬星与案外人郑少珍共同共有位于广州市番禺区×号的房屋一间,本院遂对该房屋首先查封（查封期限自2020年7月9日起至2023年7月8日止）,鉴于该房屋为共同共有，本院暂不宜处置；本院依法对被执行人陈冬星的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人在财付通支付账号有存款，本院依法划拨该账号存款1617.29元，核收执行费50元，余款1567.29元发还给申请执行人；本院派员到被执行人陈冬星户籍地所属的物业管理单位某物业管理有限公司如意吉祥管理处调查，该管理处反映陈冬星为户籍地地址的业主，不清楚其下落及财产线索；本院派员到被执行人陈冬星户籍地广州市番禺区×房进行现场调查，没有发现被执行人有可供执行财产；鉴于被执行人至今未履行义务且违法财产报告制度，本院已将被执行人陈冬星纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2143号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8170号原告：李培霞，女，1974年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：任超群，河南腾瀚律师事务所律师。委托代理人：王青，河南腾瀚律师事务所实习律师。被告：河南诚为鑫实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路36号1号楼8层809号。法定代表人：周陆陆。委托代理人：许超，河南嵩华律师事务所律师。委托代理人：冯彦渊，河南嵩华律师事务所实习律师。被告：周陆陆，男，1983年3月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。委托代理人：许超，河南嵩华律师事务所律师。委托代理人：冯彦渊，河南嵩华律师事务所实习律师。被告：李杰，男，1977年1月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：牛青云，河南栋梁律师事务所律师。被告：周丽维，女，1980年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市。原告李培霞诉被告河南诚为鑫实业有限公司、周陆陆、李杰、周丽维民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告李培霞于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告李培霞的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李培霞撤诉。案件受理费25元，由原告李培霞自愿承担。审判员 彭 磊二〇二〇年七月二十四日书记员 段葳蕤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保407号 申请人：张云兵，男，1962年6月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：徐宝华，男，1962年4月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人张云兵于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐宝华的银行存款756672元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（02208201210104020000xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人徐宝华的银行存款756672元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  薛 琼
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更372号罪犯张留涛，男，1996年12月20日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年3月29日作出(2017)豫16刑终164号刑事裁定,以被告人张留涛犯强奸罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2016年8月15日起至2024年2月14日止。判决发生法律效力后，2017年5月19日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张留涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张留涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李庆涛、刘兵及同监区罪犯朱新廷、**星的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张留涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张留涛改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张留涛的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2016年8月15日起至2023年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初340号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人王兴建，男，1993年4月14日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，文化程度初中，农民，住安徽省宿州市埇桥区。2012年9月因犯组织卖淫罪被安徽省宿州市中级人民法院判处有期徒刑八年，2019年4月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被浙江省象山县公安局传唤，次日被取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检二部刑诉[2020]1206号起诉书指控被告人王兴建犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人王兴建到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年3月20日21时许，被告人王兴建饮酒后驾驶浙B9Q52E号奥迪牌小型轿车从象山县丹西街道文昌小区附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至象山县丹东街道新华路与新平路交叉口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人王兴建进行呼气式酒精含量测试，测试结果为168mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人王兴建至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人王兴建的血液样本。后被告人王兴建随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年3月24日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王兴建的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为208mg/100ml。被告人王兴建此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。 2020年6月2日，被告人王兴建向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人王兴建以犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 被告人王兴建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王兴建违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王兴建到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王兴建自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人王兴建的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。公诉机关提出对被告人王兴建判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王兴建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 金 敏
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异72号申请人（申请执行人）：马玉芝。申请人（申请执行人）：李梦雅。申请人（申请执行人）：管学敏。三申请人共同委托诉讼代理人：李永明（系死者李永军之兄）。三申请人共同委托诉讼代理人：周剑，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人：襄阳金怡通汽车运输有限公司。法定代表人：俞昕，金怡通公司总经理。被执行人：河南中外运久凌储运公司。法定代表人：张德力，运久凌公司总经理。被申请人：俞昕。被申请人：王甜甜。本院在执行马玉芝、李梦雅、管学敏与襄阳金怡通汽车运输有限公司（以下简称金怡通公司）、河南中外运久凌储运公司（以下简称运久凌公司）侵权责任纠纷一案中，申请人向本院提出书面申请，请求将俞昕、王甜甜追加为被执行人。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人请求人民法院依法追加俞昕、王甜甜为被执行人，依法对襄阳市中级人民法院(2018)鄂06民终XXX号民事判决书予以强制执行，责令被申请人赔偿马玉芝、李梦雅、管学敏各项损失220197.37元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：被执行人金怡通公司的两个股东俞昕、王甜甜，没有实缴公司资本，致使公司无力偿还到期债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更，追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。金怡通公司注册账户没有资金收入，该公司注册有多家公司，资金有转移迹象，俞昕和王甜甜两位股东在工商注册资金，实缴金额不足。特申请人民法院依法追加俞昕、王甜甜为被执行人。为支持自己的请求，申请人向本院提交了申请人的信息，金怡通公司的企业信用信息、公司2014年3月3日的股东会决议复印件，（2018）鄂0602民初XXX号民事判决书、襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终XXX号民事判决书，（2019）鄂0602执XX号之一执行裁定书。本院审查查明：马玉芝、李梦雅、管学敏与金怡通公司、运久凌公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年2月25日作出〔2015〕鄂襄城民一初字第XXX号民事裁定书，裁定驳回马玉芝、李梦雅、管学敏的起诉。后马玉芝、李梦雅、管学敏不服，提起上诉。襄阳市中级人民法院经审理于2016年8月9日作出（2016）鄂06民终XXX号民事裁定书，裁定撤销本院作出的上述裁定，并指令本院审理。本院于2016年9月22日重新立案审理，后于2017年2月22日作出（2016）鄂0602民初XXX号民事裁定书，再次裁定驳回马玉芝、李梦雅、管学敏的起诉。马玉芝、李梦雅、管学敏不服，再次提起上诉。襄阳市中级人民法院经审理于2017年5月3日作出（2017）鄂06民终XXX号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告不服，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院经审理于2017年9月28日作出（2017）鄂民再365号民事裁定书，裁定撤销襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06民终XXX号民事裁定和本院作出的（2016）鄂0602民初2146号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院重新立案后经审理于2018年6月18日作出(2018)鄂0602民初XXX号民事判决书，判决驳回马玉芝、李梦雅、管学敏的诉讼请求。马玉芝、李梦雅、管学敏不服，提起上诉，襄阳市中级人民法院经审理于2018年11月9日作出（2018）鄂06民终XXX号民事判决书，判决：一、撤销襄阳市襄城区人民法院(2018)鄂0602民初XXX号民事判决；二、襄阳金怡通汽车运输有限公司赔偿马玉芝、李梦雅、管学敏各项损失220197.37元,于本判决生效后十日内支付；三、河南中外运久凌储运公司赔偿马玉芝、李梦雅、管学敏各项损失220197.37元，于本判决生效后十日内支付。该判决生效后，金怡通公司、运久凌公司未履行生效判决确定的义务，马玉芝、李梦雅、管学敏向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行，执行案号为（2019）鄂0602执XXX号。2008年1月16日，金怡通公司成立，法定代表人为俞昕，股东为俞昕、李霞。2014年3月2日，金怡通公司股东李霞与王甜甜签订股权转让协议书，约定李霞将其在金怡通公司5万元的股权转让给王甜甜。2014年3月3日，金怡通公司形成股东会决议：李霞自愿将其在金怡通公司5万元的股权转让给王甜甜，转让后李霞不再是金怡通公司股东；公司注册资本变更为1000万元，由俞昕增加货币出资800万元，王甜甜增加货币出资100万元，于2019年3月3日前全部到位；转让后公司股东注册资本情况是：俞昕占出资比例89.5%，即注册资本人民币895万元，王甜甜占出资比例10.5%，即注册资金人民币105万元……后该公司于2014年3月4日办理了工商信息变更登记。经核实，被申请人俞昕、王甜甜作为金怡通公司股东在2014年3月4日变更公司注册资本为1000万元后，对增加出资部分至今尚未足额出资到位。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。经本院核实，金怡通公司的股东俞昕、王甜甜在出资期限届满后未能足额缴纳承诺增加的出资金额，故应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：追加俞昕、王甜甜为（2018）鄂06民终XXX号一案的被执行人（俞昕在800万元范围内承担责任，王甜甜在100万元的范围内承担责任）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向襄阳市襄城区人民法院提起执行异议之诉。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年七月三十一日书记员  李梦琦