wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2691号原告：高玉珍，女，1941年2月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：韩付美，男，1956年5月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：钱光鑫，系原告高玉珍之子，1966年12月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王振宇（曾用名王正宇），男，1961年4月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：于中权，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲，江苏光剑律师事务所律师。原告高玉珍与被告王振宇交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉珍的委托诉讼代理人韩付美、钱光鑫、被告王振宇的委托诉讼代理人于中权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计130986.55元（后当庭变更为55104.55元）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年8月4日16时55分许，被告驾驶电动三轮车沿淮阴区高家堰镇庆华村一组境内南北水泥路由南向北行驶至85号门前时与由东向西步行通过道路的原告发生刮碰，至原告受伤的交通事故。事故发生后双方均未保护现场，后交警部门认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，被告驾驶的电动三轮车无保险。原告受伤后被送至淮安市淮阴区韩桥卫生院救治，住院30天，产生住院医疗费21039.61元，其中被告垫付18000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王振宇辩称：1、对事故发生及责任认定无异议，交警部门认定被告负主要责任，原告负次要责任，事故发生后被告已先行赔付原告18000元，请求本案中一并处理。2、原告主张的伙食补助费认可20元/天×30天，营养费认可20元/天×120天，护理费认可80元/天×120天，残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金认可3000元，交通费认可400元，诉讼费、鉴定费依法处理，医疗费凭发票计算。3、对于原告的合理损失，原告自身也应承担30%次要责任。本院经庭审审查，确认原告诉称的事故发生经过、责任认定及被告王振宇已垫付18000元等事实。原告受伤当日被送至淮安市淮阴区韩桥卫生院住院治疗，2019年9月4日出出院，住院医疗费8988.45元，另原告支付门诊费2776.1元，骨科耗材8400元，云南白药粉15元，轮椅860元。原告伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，该所鉴定时考虑被鉴定人年龄较大，内固定可不予取出，并于2020年5月6日出具鉴定意见：1、原告因此次损伤至左肱骨近端骨折并遗留左肩关节功能丧失25%以上（不足50%）已构成人体损伤十级伤残；2、护理期为120日、营养期为120日。原告支付鉴定费用2135元。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费20179.55元（其中被告王振宇垫付18000元）；2、住院伙食补助费：30天×30元/天=900元；3、营养费：120天×30元/天=3600元；4、护理费：120天×100元/天=12000元；5、残疾赔偿金：52460元/年×5年×0.1=26230元；6、轮椅费：860元；7、交通费：400元；以上合计64169.55元。本院认为，公民的生命权受法律保护，因过错侵害他人生命的，应根据过错承担相应的赔偿责任。本起事故中，被告王振宇负主要责任，原告高玉珍负次要责任，故原告损失由被告王振宇承担70%赔偿责任，计币44918.69元，另被告王振宇还应赔偿原告精神损害抚慰金3000元，故被告王振宇合计赔偿原告47918.69元，扣除被告已经垫付的18000元，被告还应赔偿原告29918.69元。本案调解未果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王振宇于本判决生效后十日内赔偿原告高玉珍各项损失合计29918.69元；二、驳回原告高玉珍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取589元，鉴定费2135元，合计2724元，由原告高玉珍负担224元,由被告王振宇负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告高玉珍的缴费账号为：62×××75；被告王振宇的缴费账号为：62×××67）。审 判 员 孙明珠二〇二〇年七月十七日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初167号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人刘某某，汉族,初中文化，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月25日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审，2019年6月25日被解除取保候审，2020年6月3日被科尔沁右翼前旗人民检察院取保候审，2020年7月8日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控： 1、2016年8月，被告人刘某某谎称有能力为华某某办理C1型驾驶证，在科右前旗华动旅店内骗取华某某13000元人民币。 2、2017年5月9日，被告人刘某某谎称有能力为顾某某办理C1型驾驶证，在科右前旗农业银行门前骗取顾某某9500元人民币。 3、2017年8月，被告人刘某某谎称有能力为李某某办理C1型驾驶证，骗取李某某9500元人民币。 4、2017年9月，被告人刘某某谎称有能力为李某甲办理C1型驾驶证，骗取李某甲9500元人民币。 案发后，被告人退还四名被害人41500元。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、查获经过、办案说明、收条复印件等书证，被害人华某某、顾某某、李某某、李某甲的陈述，扣押决定书及扣押清单、发还清单、被告人供述等相关证据。公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金10000元。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪、认罚，积极退还赃款，悔罪态度较好，可依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金10000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 史 春 凤 二〇二〇年七月二十日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 李 宏 宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初448号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人赵建友,曾用名赵中友,男,1979年9月24日出生于山东省曹县,汉族，初中文化,农民,住山东省曹县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人赵建友犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月22日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人赵建友到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年10月17日16时20分许,被告人赵建友驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车,行驶至菏泽市牡丹区大黄集镇白寨桥处,被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定:赵建友血液中乙醇含量为90.9mg∕100ml。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵建友在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵建友认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人赵建友提出量刑建议。公诉机关提交了被告人赵建友的供述,酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,指认照片及本人陈述材料,查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人赵建友对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵建友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵建友到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，愿意接受处罚,对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵建友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年七月二十四日书记员 何森森
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1858号 原告：新疆丝路之星农业发展有限责任公司，住所地：新疆喀什市。法定代表人：曲曼姑丽·司迪克，该公司经理。委托诉讼代理人：阿布都沙拉木·阿吾提，新疆新韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吐泥沙·艾山，新疆诚丹律师事务所律师。被告：新疆大疆南北文化发展有限责任公司，住所地：新疆喀什市。法定代表人：张已，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，新疆正嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩然，新疆正嘉律师事务所实习律师。原告新疆丝路之星农业发展有限责任公司与被告新疆大疆南北文化发展有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告新疆丝路之星农业发展有限责任公司的委托诉讼代理人阿布都沙拉木·阿吾提、吐泥沙·艾山到庭参加诉讼，被告新疆大疆南北文化发展有限责任公司的法定代表人张已及其委托诉讼代理人刘丹丹、刘浩然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆丝路之星农业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间广告策划的口头约定；2.判令被告立即返还原告支付的服务费用260000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月初，原、被告口头约定被告给原告广告策划。2019年4月9日被告按约定向被告支付了260000元，因广告策划方面具体事项双方产生分歧没能达成一致。原告向被告主张返还广告策划费时被告拒不返还，原告催要无果。为维护自身权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告新疆大疆南北文化发展有限责任公司辩称，一、被告与原告签订了正式的书面《企业服务合同》，双方也都在合同上盖章确认。而非原告所说的双方只进行了简单的口头约定；二、被告依照合同约定给原告提供了相关的企业服务，被告已经付出过相应劳动，现原告背信弃义的主张返还服务费没有事实和法律依据。如今被告的合同义务已经结束，被告根据自己提供的工作成果依法获得约定的26万元的服务费，合法有据，原告无权要求被告返还。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年3月20日，原、被告签订《企业服务合同》，原、被告均在合同中盖章予以确认。合同中约定，由被告为原告提供企业形象、企业公关、企业广告、企业品牌、招商推广等服务，为此原告需向被告给付产品推广服务费260000元。合同签订后，被告根据合同约定为原告制作了《关于农产品深加工暨电子商务供应链创新基地申请报告》、《农产品深加工暨电子商务供应链创新基地项目方案》、《新疆丝路之星农业发展有限责任公司农产品深加工暨电子商务供应链基地项目可行性研究报告》、《新疆丝路之星农业发展有限责任公司应用规范》、《企业品牌设计分析案--新疆丝路之星农业发展有限责任公司》、《品牌包装创意设计案》等品牌设计、推广方案，并在被告的推广帮助下，原告获得了一个使用面积2000平方米厂房的三年免租使用权。2019年4月9日原告通过中国农业银行向原告转账支付260000元。2019年6月9日，被告将其制作的服务材料汇总形成结算单交于原告，原告公司总经理艾力亚尔·麦麦提艾力签字予以确认。另查明，被告原工商注册登记名称为喀什小亚郎生态科技有限公司，后更名为新疆大疆南北文化发展有限责任公司。以上事实有当事人陈述及《企业服务合同》、《关于农产品深加工暨电子商务供应链创新基地申请报告》、《农产品深加工暨电子商务供应链创新基地项目方案》、《新疆丝路之星农业发展有限责任公司农产品深加工暨电子商务供应链基地项目可行性研究报告》、《新疆丝路之星农业发展有限责任公司应用规范》、《企业品牌设计分析案--新疆丝路之星农业发展有限责任公司》、《品牌包装创意设计案》、《新疆丝路之星农业发展有限责任公司项目服务结算单》等证据在案为证。本院予以确认。本院认为，依法签订的合同，具有法律效力，当事人双方均应严格遵守。原、被告签订的《企业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，被告按照合同约定提供了企业品牌设计和招商推广等服务，原告也按照合同约定数额向被告支付了服务费，合同已实际履行。至于原告主张解除原、被告之间广告策划的口头约定的请求，原告应当提交相关证据证实该口头约定事实存在，即：证明该口头约定何时提出，被告何时收到该约定，并证明口头约定内容的具体事项。未举证证实的，由负有举证责任的原告承担举证不能的法律后果。因《企业服务合同》已经实际履行，且原告未举证证实其主张，故本院对原告要求解除原、被告之间广告策划的口头约定及要求被告返还产品推广服务费260000元的请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告新疆丝路之星农业发展有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半计2600元，由原告新疆丝路之星农业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   李 梦 尼二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   阿依古丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6346号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，1986年12月15日出生，汉族，住四川省南江县，系公司员工。 被告：李沛，男，1997年4月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司（以下简称“鸿学金信”）诉被告李沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告鸿学金信于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鸿学金信申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都鸿学金信商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费241元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年七月十日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4393号 原告：贵州滕王阁物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道翰林路1号万晟阳光城25#、26#楼。统一社会信用代码：91520502308805630M。 法定代表人：严圣涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周佳琪（特别授权代理），该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈胜涛（一般代理），该公司工作人员。 被告：严波，男，汉族，1987年11月28日出生，住贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州滕王阁物业管理有限公司（下称：滕王阁物业公司）与被告严波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告滕王阁物业公司的委托诉讼代理人周佳琪、陈胜涛，被告严波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕王阁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业管理费6,095.37元及违约金暂计300元（该违约金以实际拖欠物业管理费为基数，按每日千分之三计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是毕节万晟置业有限公司开发的“万晟阳光城”选聘的前期物业服务公司，并与该公司签订了《前期物业服务委托合同》和与业主签订《前期物业管理服务协议》，合同约定了物业服务费为电梯洋房住宅每月每平方米1.8元；高层住宅、单身公寓房每月每平方米1.5元等条款。被告购买“万晟阳光城”A12栋2单元403号房屋（建筑面积为120.94平方米，为电梯洋房）交房后，物业服务费仅交至2017年12月，从2018年1月1日至2020年4月30日尚欠原告物业服务费6,095.37元。原告认为，原告均依照法律法规的规定及物业服务合同的约定，对“万晟阳光城”小区进行物业管理提供服务，被告应按合同约定支付物业服务管理费。然而，被告至今未交清物业服务费，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉，恳请依法判如所诉。 被告严波口头辩称：原告起诉的事实是存在的，2018年1月1日至2020年4月30日期间我确实没有交物业费。但我不交物业费的原因是因为我的房子装修好了以后，26栋那边放炮把房子震开裂了，物业说处理，但一直没有给我处理。我的房子装修好了后不久防盗门就坏了。之后，我自己新买了一扇防盗门放在地下车库，但过几天防盗门就不见了。我们和物业管理中心都写清楚了的，大件小件物品出入都要登记，后来让我自己去看监控，看了以后没有结果就让我报警。所以我就是因为这个不交物业费。而且物业费的收费标准过高，房屋前后都是公路，小孩在小区里面玩耍也不方便。 本院经审理认定事实如下：原告是毕节市七星关区万晟阳光城一期小区的物业管理公司，被告是该小区业主。2014年12月4日，原告（乙方）与毕节万晟置业有限公司（甲方）签订《贵州省毕节市万晟阳光城一期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘（委托）乙方对万晟阳光城一期进行物业服务管理，对物业共用部位的日常维修、养护和管理，物业共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运倾倒及雨、污水管道的疏通等；物业服务费用由业主/使用人按其拥有物业的建筑面积全额交纳，具体标准：无电梯洋房住宅：1.60元/月·平方米；电梯洋房住宅：1.80元/月·平方米（含电梯费0.20元/月·平方米）；高层住宅：1.80元/月·平方米（含电梯费0.20元/月·平方米）；商业物业：3.50元/月·平方米；物业服务费按年交纳，业主/使用人应于每年1月31日前交纳本年度全年的物业服务费用。合同还约定其他事项。2017年1月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，就物业管理服务内容、双方权利义务、物业管理服务质量、物业服务费用等事项进行了约定。其中：乙方交纳物业服务费用的时间为：甲方自乙方与发展商在商品房买卖合同约定的商品房交付时间（若发展商逾期交付的以实际交房时间为准）之次日起计收物业管理费，乙方应按年交纳物业管理费，具体是每年1月31日前交纳本年度全年的物业服务费用。甲方按照包干制收取物业服务费用，乙方按其拥有物业的建筑面积全额交纳物业服务费，具体标准：无电梯洋房住宅：1.50元/月/平方米；电梯洋房住宅：1.80元/月·平方米（含电梯维护运行费0.40元/月·平方米）；高层住宅：1.50元/月·平方米（含电梯维护运行费0.40元/月·平方米）；住宅单身公寓房：1.50元/月·平方米；商业物业：3.50元/月·平方米。被告的房屋建筑面积为120.94平方米，属于电梯洋房。被告已支付了2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理费。2018年1月1日起至2020年4月30日期间物业管理服务费未支付。原告在物业管理服务过程中，履行了主要的管理职责，但根据合并审理案件中其他被告所举证据显示，原告对该小区的管理不充分，使小区个别地方存在诸如消防设施不规范，杂物及垃圾堆放、停车不规范等问题。对前述存在问题，原告未举证证明其已经充分履行了管理义务。 上述事实有原、被告的陈述，原、被告所举证据，并已经庭审举证质证，本院收集在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已依约提供了主要的服务，被告应当按照合同约定的交费标准计算交纳物业服务费。被告欠原告2018年1月1日至2020年4月30日期间(共28个月)的物业费为6,095.38元（1.80元/月·平方米×120.94平方米×28个月），但原告计算为6,095.37元，故以原告计算为准。同时，原告在提供物业管理服务的过程中未充分履行合同义务，致使涉案小区物业管理存在瑕疵，原告应对此承担相应的责任。经综合全案及庭审情况，考虑该小区的现状，本院酌情认定原告公司承担10%的责任，被告承担90%的物业管理费，即6,095.37元×90%=5,485.83元。对原告诉请的违约金，因原告未完全尽到履行合同的义务，双方均有违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，对原告主张的违约金，本院不予以支持。对于被告抗辩所称的房屋开裂及防盗门被盗，被告未举证证明系因原告原因所致或是因原告原因导致其找不到责任人，故被告的该抗辩主张，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告严波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贵州滕王阁物业管理有限公司交纳2018年1月1日至2020年4月30日期间(共28个月)的物业管理服务费5,485.83元； 二、驳回原告贵州滕王阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州滕王阁物业管理有限公司负担5元，被告严波负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年七月九日 书记员  张婵婵
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2985号原告：魏建领，男，1958年6月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈明,江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。原告魏建领诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告魏建领在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏建领撤回起诉处理。审 判 员 孙明珠二〇二〇年七月十七日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0422民初1740号 原告：贺州市宜居物业管理有限公司，住所地贺州市江北中路208号帝景湾小区14栋旁，统一社会信用代码:91451102677748352N。 法定代表人：任红米，总经理。 委托诉讼代理人：韩信德，广西乾达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇钊，广西乾达律师事务所实习律师。 被告：黄海，男,1994年7月8日出生，汉族，现住藤县。 原告贺州市宜居物业管理有限公司与被告黄海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年7月13日，原告贺州市宜居物业管理有限公司以与被告黄海庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺州市宜居物业管理有限公司以与被告黄海庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州市宜居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交25元)，减半收取25元，由原告贺州市宜居物业管理有限公司负担。 审判员  李灿德 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄鹏珲
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3274号 申请执行人：厦门市湖里区生态环境局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号三楼，统一社会信用代码11350200004161290L。 法定代表人：刘凯华，局长。 委托代理人：石纯胜，该局工作人员。 被执行人：厦门车盛达汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路296号1202室，统一社会信用代码91350206MA2XN2KB9K。 法定代表人：董再旺。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206行审38号行政裁定书，于2020年5月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人缴交罚款30000元、加处罚款30000元，共计60000元，被执行人依法应承担本案执行费800元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月17日以司法专邮方式向被执行人厦门车盛达汽车服务有限公司送达行政裁定书，被执行人厦门车盛达汽车服务有限公司签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门车盛达汽车服务有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年6月11日对被执行人厦门车盛达汽车服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年7月24日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  陈奕婷 审判员  江向洋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  **炜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢233号申请执行人：崔美玉，女，朝鲜族，1967年1月5日生，户籍地为吉林省延吉市朝阳街。被执行人：李振赫，男，1964年7月24日生，户籍地为吉林省延吉市。申请执行人崔美玉与被执行人李振赫民间借贷纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2017）吉2401民特30号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请恢复执行。经审查符合恢复执行立案条件，本院于2020年4月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2020年4月10日、7月6日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人李振赫名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年5月19日，本院作出（2020）吉2401执恢233号之一执行裁定，冻结了被执行人李振赫在中国工商银行账户内存款，实际冻结失败；同日，作出（2020）吉2401执恢233号之二执行裁定，冻结了被执行人李振赫中国农业银行账户内存款，实际冻结9454.09元；同日，本院作出（2020）吉2401执恢233号之三，冻结了被执行人李振赫在交通银行账户内存款，实际冻结1180.58元。2020年7月25日，本院作出（2020）吉2401执恢233号之四、（2020）吉2401执恢233号之五执行裁定，划拨了上述银行卡账户内存款，共计10634.67元。其中扣除执行费2015元，将剩余执行款8619.67元支付于申请执行人崔美玉。2020年7月23日，本院对申请执行人崔美玉终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  金 勇二〇二〇年七月三十日书记员  金吉龙
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执68号之二申请执行人：仁怀市供销社社员股金服务有限公司。住所地：贵州省仁怀市酒都大道新公安局下行200米农资大楼15楼，统一社会信用代码：9152038MA6DNWXD92。负责人：张庆忠，该公司总经理。委托代理人：谭薛，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：李如涛，男，1970年5月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：漆章利，女，1970年2月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：罗太俊，男，1974年8月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：母晓敏，女，1970年1月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：周兴远，男，1982年11月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：杨逸程，男，1971年11月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人仁怀市供销社社员股金服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初7467号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请执行被执行人李如涛、漆章利、罗太俊、母晓敏、周兴远、杨逸程民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款3000000元及资金占用费和违约金（另计）、律师代理费20000元、保险费6000元、案件受理费15480元、保全申请费5000元，执行费32865元由被执行人承担。本案在执行过程中，截止2020年6月30日，被执行人已支付申请执行人部分案款185300元，尚欠申请执行人案款本金3000000元、股金占用费563180元，以及从2020年7月1日起到清偿之日止的股金占用费（另计）。2020年7月2日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 :李彬虹二〇二〇年七月二日书记员 :冯广泽
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2371号上诉人（原审被告）：沃文杰，男，1979年6月15日出生，住江苏省沭阳县。上诉人（原审被告）：王莉君，女，1982年3月16日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：周国华，男,1957年10月8日出生，住江苏省金坛市。上诉人沃文杰、王莉君因与被上诉人周国华民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人沃文杰、王莉君未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沃文杰、王莉君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年七月十六日法官助理  张先艳书 记 员  宋易鞠
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保278号 关于高碑店市久居广告装饰有限公司与叶书花财产保全一案，2020年7月28日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初1736号民事裁定书及申请人的保全申请，已将被告叶书花位于白沟××国际小区××单元××号房屋予以查封，查封期限三年，自2020年7月29日至2023年9月28日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年七月二十九日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1506号吉日木吐与达胡白乙拉：吉日木吐申请执行达胡白乙拉的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1011号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人达胡白乙拉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人吉日木吐于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人达胡白乙拉主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1011号民事调解书已执行完毕。特此通知执 行 员 齐 明 宇 二〇二〇年七月二十二日书 记 员 萨其拉图
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢471号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市光明街。法定代表人：李家国，行长。委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：刘元军，男，汉族，住所吉林省安图县明月镇。被执行人：赵建栋，男，汉族，住所吉林省龙井市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人刘元军、赵建栋金融借款合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初2450号民事判决书，已经发生法律效力。现被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务（1、刘元军、赵建栋返还借款本金200000元、利息6639.48元及后续利息，支付律师费15400元；2、负担案件受理费4631元、公告费600元、申请执行费3309元）。本案于2020年7月9日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月13日向被执行人刘元军、赵建栋公告发出了恢复执行通知书。于2020年7月10日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人刘元军、赵建栋名下无互联网存款、无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记、无证券、无保险。2020年7月16日经传统查控，查明被执行人赵建栋名下有房屋登记信息。2020年7月23日，本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行发出选择评估机构通知书。2020年7月24日，本院对被执行人刘元军、赵建栋采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 王彦翔二〇二〇年七月二十四日书记员 李泉赫
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初3928号原告:彭邦州，男，1959年7月23日生，汉族，住睢宁县。原告:戴惠林，女，1958年6月7日生，汉族，住阜宁县开发区。被告:樊超，男，1989年8月19日生，汉族，住睢宁县。原告彭邦州、戴惠林与被告樊超承揽合同纠纷一案，原告于2020年7月16日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告彭邦州、戴惠林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  张 刚二〇二〇年七月十六日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2980号之一 申请执行人：王永林，男，汉族，1978年02月19日出生，四川省华蓥市。 被执行人：龚妍，女，汉族，1987年11月23日出生，重庆市沙坪坝区。 本院在执行王永林与龚妍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款353285元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信、限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执2980号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月十六日 书记员  贾 燕
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院         新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵07刑更27号     罪犯郑庭彪，男，汉族，1962年10月23日出生，广东省广州市人。   上海市第二中级人民法院于2008年12月1日作出(2008)沪二中刑初字第76号刑事判决，以被告人郑庭彪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（此次缴纳3000元）。2011年4月22日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月23日又经该院裁定减为有期刑期十九年，剥夺政治权利改为八年；2017年9月经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。   执行机关第七师奎屯监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯郑庭彪在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2447.76分，名列监区第27名。2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯郑庭彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯郑庭彪裁定减去有期徒刑七个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦                              二〇二〇年七月八日     书记员  沈梦雅
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1126号 原告：梁双双，女，1984年4月9日出生汉族，住新昌县。 被告：丁国忠，男，1974年4月10日出生汉族，住新昌县。 被告：盛美英，女，1979年9月9日出生汉族，住新昌县。 被告：吕槐千，男，1961年12月28日出生汉族，住新昌县。 原告梁双双诉被告丁国忠、盛美英、吕槐千追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁双双到庭参加诉讼，被告丁国忠、盛美英、吕槐千经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告梁双双向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁国忠归还原告担保代偿款90000元；2、判令被告盛美英、吕槐千对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告丁国忠、吕槐千与原告梁双双在2013年2月7日与浙江新昌农村合作银行（现更名为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，以下简称新昌农商银行）签订个人循环保证借款合同一份，丁国忠向银行借款，由吕槐千、梁双双作为保证人，被告盛美英提供共同还款承诺书一份，系丁国忠债务的共同偿还人，对借款本息承担连带责任。此案已由新昌县人民法院于2014年2月25日作出（2014）绍新澄商初字第19号民事判决书，判决：一、被告丁国忠返还新昌农商银行借款本金90000元、利息11244.42元，合计101244.42元，并支付自2013年12月24日起至本判决确定的给付日止按合同约定计算的利息；二、被告吕槐千、梁双双对上述债务承担连带保证责任；三、被告盛美英对丁国忠所负债务承担连带清偿责任；四、被告吕槐千、梁双双承担连带保证责任后，有权向丁国忠追偿。此后，依据上述判决，原告于2017年4月27日归还新昌农商银行借款26816.33元、2018年1月19日归还新昌农商银行63183.67元，合计90000元。原告垫付后，经向被告催讨，被告拒不归还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 原告梁双双为证明其诉讼主张提供证据： 1、（2014）绍新澄商初字第19号民事判决书，证明原、被告在该借款案件中各自应承担的民事责任，原告梁双双承担连带保证责任后，有权向三被告追偿； 2、新昌农商银行收贷收息凭证、业务凭证及证明，证明原告梁双双于2017年4月27日、2018年1月19日代为丁国忠向银行偿还借款计90000元的事实； 3、共同还款承诺书，证明被告盛美英作为丁国忠的借款共同还款人，应对丁国忠的借款本息承担连带责任。 被告丁国忠、盛美英、吕槐千未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 对原告提供的证据、陈述的事实，本院分析认定如下： 原告所举证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以认定。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。 经审理，本院对原告梁双双起诉主张的事实予以认定。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”故本案原告作为保证人代为被告丁国忠向新昌农商银行偿还借款后，有权向债务人被告丁国忠追偿，本院予以支持。原告与被告吕槐千作为丁国忠借款保证人，但保证人之间没有约定保证份额，故原告要求保证人吕槐千承担连带清偿责任，不符合法律规定，依法纠正为对原告向被告丁国忠、盛美英不能追偿部分，由被告吕槐千分担二分之一份额。对于原告要求被告盛美英承担连带清偿责任的问题，本院认为，被告盛美英出具共同还款承诺书，作为丁国忠借款的共同还款人，对丁国忠的借款本息承担连带责任，共同还款承诺应属于债务加入，在丁国忠未能对其所欠债务向相关债权人清偿完毕前，盛美英应承担的责任与丁国忠相同，据此，原告要求被告盛美英承担连带清偿责任，理由正当，本院予以认定。被告丁国忠、盛美英、吕槐千经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁国忠、盛美英偿还原告梁双双担保代偿款90000元，限于本判决生效后七日内付清； 二、原告梁双双就上述第一项款额向被告丁国忠、盛美英不能追偿部分，由被告吕槐千分担二分之一份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告丁国忠、盛美英、吕槐千负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张月顺 人民陪审员  吴小林 人民陪审员  李玉兰 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  叶 玲
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保631号 中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与王某信用卡纠纷诉讼保全一案，经执行实施，被保全人名下没有可实施保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保116号申请人：王殿明，男，1977年7月8日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。委托诉讼代理人：高宏英，系黑龙江鼎凡律师事务所律师。被申请人：五大连池国昌热力有限责任公司。住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山街东四道街。法定代表人：杨明卿，系该公司总经理。统一社会信用代码：91231182692621288D。申请人王殿明于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款42,000元予以查封，并以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，王殿明的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款42,000元予以查封，期限为一年。案件申请费440元，暂由王殿明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年七月六日书记员  朱晗毓
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1534号 中国农业银行股份有限公司清远城南支行、彭波、清远市富麟房地产有限公司： 关于中国农业银行股份有限公司清远城南支行申请执行彭波、清远市富麟房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行已向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执1065号申请执行人：高向春，男，1972年3月29日生，满族，住兴城市。被执行人：沈阳金泷建筑劳务有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街105-15号（2-7-1），统一社会信用代码91210112MA0TPM616C。法定代表人：齐秦，女，1994年1月2日生，汉族，住沈阳市东陵区，该公司经理。被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码911500100024296D。法定代表人：石雨，男，1972年6月20日生，汉族，住北京市东城区。被执行人：郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。本院依据兴城市人民法院2020年5月22日作出的（2020）辽1481民初217号民事判决书，申请人高向春与被执行人沈阳金泷建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、郑义劳务合同纠纷一案。我院于2020年7月28日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人沈阳金泷建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、郑义发出执行通知书、报告财产令。被执行人沈阳金泷建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、郑义于2020年7月28日全部履行本案金钱给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：兴城市人民法院2020年5月22日作出的（2020）辽1481民初217号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐国峰二〇二〇年七月二十八日书记员  王 青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2573号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王燕红，男，1981年7月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：谭春燕，女，1987年4月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王燕红、谭春燕金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4345号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款101169.56元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1418元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人王燕红、谭春燕发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王燕红、谭春燕名下银行存款账户，并划拨王燕红、谭春燕名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人王燕红、谭春燕发出限制消费令； 4、2020年7月8日本院依法向被执行人所在地桂阳县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人王燕红名下湘Ｌ×××××牌小型轿车于2012年8月23日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王燕红、谭春燕暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 浩
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1200号 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠源路19号。 法定代表人：李振国，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘克清，该联社职工。 委托诉讼代理人：郝新乐，该联社职工。 被告：郝素磊，男，汉族，1983年3月16日生，住石家庄市栾城区。 被告：邢立昭，男，汉族，1982年7月17日生，住石家庄市栾城区。 被告：许宏波，男，汉族，1982年12月19日生，住石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告郝素磊、邢立昭、许宏波借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告石家庄市栾城农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市栾城农村信用合作联社撤诉。 案件受理费88元，由原告石家庄市栾城农村信用合作联社负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员 石金红 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8321号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人：付建泳，河南千业律师事务所律师。被告：姜海涛，男，1972年7月29日出生，汉族，住河南省商城县。被告：刘影，女，1973年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告姜海涛、刘影金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、付建泳，被告姜海涛到庭参加诉讼，被告刘影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告姜海涛签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款本金912000元、利息22722.59元、罚息1413.51元，共计936136.1元（该利息、罚息暂计算至2019年11月7日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息实际清偿之日止）；二、判令原告有权就被告姜海涛名下坐落于郑州市中原区××路××楼××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）、中原区秦岭路202号1号楼9层907号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、判令被告承担本案诉讼费用。被告姜海涛辩称，借款及抵押均属实。被告刘影未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人均为被告姜海涛。2、贷款金额为95万元。3、贷款期限为300个月，自2017年9月27日起至2042年9月27日止。4、贷款用途为购家具。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮48%，执行利率为合同利率基础上上浮10.0BPs，即本合同的贷款利率为7.352%。6、对逾期的贷款从逾期之日起，加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，每年8月1日支付当年应还本金，首期支付本金38000元，之后每期支付本金38000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押；被告姜海涛用其名下位于郑州市中原区××路××楼××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）、中原区秦岭路202号1号楼9层907号的房屋（不动产权证号：郑房权证字第××号）提供最高额抵押担保，并于2017年9月30日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0189347号。被告刘影作为抵押物共有人，在抵押合同中签字确认同意抵押。10、欠款情况：被告姜海涛于2019年8月1日出现还款逾期，截止2020年7月22日，被告姜海涛尚欠原告借款本金879524.52元、利息62650.1元、罚息2460.3元。11、被告姜海涛、刘影于2014年2月11日办理结婚登记，被告刘影在《中信银行个人借款合同》的借款配偶人处签名确认，该合同约定借款人配偶在合同签字的，则视同为配偶同意合同全部内容，并自愿与借款人共同承担合同约定之责任。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告姜海涛未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，因被告在原告诉请日期后偿还了部分款项，故被告姜海涛现应向原告支付截至2020年7月22日的借款本金879524.52元，利息62650.1元，罚息2460.3元，后续的利息、罚息继续计算。原告主张被告姜海涛偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告刘影作为被告姜海涛的配偶，在《中信银行个人借款合同》中签字确认，自愿共同承担合同义务，故对原告要求被告刘影共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告姜海涛将其名下位于郑州市中原区××路××楼××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）、中原区秦岭路202号1号楼9层907号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告刘影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜海涛、刘影于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金879524.52元、利息62650.1元、罚息2460.3元及自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以879524.52元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告姜海涛名下位于郑州市中原区秦岭路202号1号楼9层906号（不动产权证号：郑房权证字第××号）、中原区秦岭路202号1号楼9层907号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13161元，减半收取6580.5元，由被告姜海涛、刘影共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十七日书记员  王晓鑫
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保66号 申请人：石新福 被申请人：孙铭华 本院执行石新福与孙铭华财产保全一案中，因该案已保全实施完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  刘贺 二〇二〇年七月八日 书记员  沈诗
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1302执恢171号余红志:你犯盗窃罪罚金一案，申请执行标的共计2991.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2991元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王于二〇二〇年七月三十一日书记员  王萌
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1294号罪犯吴素君，女，1980年10月21日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年12月7日作出(2015)雨刑初字第00686号之一刑事判决，认定被告人吴素君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币六万元，责令退赔拉夏贝尔经营者衣服61件，退赔阿玛施经营者衣服2件，赔偿“ONLY”经营者经济损失款人民币7244元。因刑罚执行期间发现漏罪，北京市海淀区人民法院于2017年12月29日作出(2017)京01108刑初2885号刑事判决，认定吴素君犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，合并原判盗窃罪所判刑罚四年，决定执行有期徒刑九年。刑期至2025年9月23日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴素君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计5个表扬加考核分276分。罚金十一万三千元已缴纳五千元。服刑期间近二年监内消费月均121元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴素君在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴素君减去有期徒刑五个月（刑期至2025年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执1000号申请执行人：何明，男，1987年4月11日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：王舵，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：龚满英，女，1975年4月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人何明申请执行被执行人王舵、龚满英抵押合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）津北方执字第60号执行证书要求被执行人给付申请执行人1890000元及利息。截至2020年7月24日被执行人已给付1557556元。在执行过程中，本院于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询。依法对被执行人王舵名下所有的坐落于西青区不动产进行网络司法拍卖。经过第一次、第二次网络拍卖、变卖均已流拍。现申请执行人申请以物抵债，故上述不动产以变卖流拍价格1557556元作价，交付申请执行人何明抵偿1557556元的欠款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  孙纪清二〇二〇年七月二十四日书记员  程 艺
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初442号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人冉茂友，男，1964年5月28日出生于重庆市云阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月16日被长江航运公安局万州分局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z413号起诉书指控被告人冉茂友犯非法捕捞水产品罪于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王小慧出庭支持公诉，被告人冉茂友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月14日19时许，被告人冉茂友为捕捞水产品进行养殖，在重庆市云阳县张飞庙码头熊家院子附近长江水域放置9副三层刺网后返回家中。次日凌晨3时许，被告人冉茂友再次前往该水域收取捕捞的渔获物时被民警查获。经称量，其捕捞的渔获物共计1.455千克。经云阳县农业综合行政执法支队认定，被告人冉茂友使用的9副网具属于密眼网，是禁用渔具。 被告人冉茂友到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人冉茂友违反保护水产资源法规，非法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人冉茂友如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人冉茂友拘役一个月，缓刑三个月。 被告人冉茂友辩护，已认识错误，自愿认罪认罚，愿意缴纳生态修复费修复生态环境，请求从轻处罚。 上述事实，被告人冉茂友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、云阳农业农村委员会移交相关材料、指认现场笔录、指认现场照片、调取证据清单、监控光碟制作说明、视频监控光盘、照片制作说明、无公害处理情况说明、禁用渔具鉴定书、《重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告》、《重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告》、《云阳县天然水域禁渔通告》、被告人冉茂友的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉茂友违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，犯非法捕捞水产品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人冉茂友到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，缴纳生态修复费修复生态环境，可以从宽处理。被告人冉茂友非法捕捞水产品的目的系用于养殖，其主观恶性不大，结合其犯罪情节、社会危害性、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，公诉机关建议判处被告人冉茂友拘役一个月，缓刑三个月的量刑建议适当，予以采纳；案涉渔获物已作无害化处置，本案不再处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冉茂友犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的作案工具三层刺网9副，予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 翔 人民陪审员 刘 涛 人民陪审员 何 涓 二〇二〇年七月八日 法官 助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1199号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P(1-1)。 负责人：史学卫，行长。 被执行人：商冬生，男，汉族，1982年12月7日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，1、冻结了被执行人银行存款，但余额不足；2、调查了房屋管理部门，无被执行人房屋购买信息；3、调查车辆管理部门，无被执行人车辆购买信息。已将被执行人列入限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年七月十八日 书记员  李 曾
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初869号   原告：李占辉，公民身份号码：×××。   被告：吴生山，公民身份号码：×××。   原告李占辉与被告吴生山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李占辉、被告吴生山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李占辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付车辆转让费余款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月1日签订车辆转让协议，原告将山河牌70挖掘机转让给被告，由被告使用、收益，双方约定转让费为100000元。此款支付方式为：被告于合同签订之日支付8万元，剩余2万元，于2018年8月中旬支付10000元，同年12月中旬给付10000元。合同签订后，被告先后给付85000元车款，剩余15000元拒不支付，原告多次向被告催要，但被告始终推诿，搪塞原告，拒不给付，故提起诉讼。   被告吴生山承认原告在本案中所主张的事实，但认为已支付款项为85050元。   本院认为，被告吴生山承认原告李占辉在本案中主张的事实，故对原告李占辉主张的事实予以确认。原被告协商挖掘机转让费100000元，原告按协议约定履行了挖掘机交付义务，被告应按约定的数额及时间支付剩余价款，原、被告双方在庭审中对已支付价款85050元无异议，对原告要求被告支付15000元的诉讼请求，本院支持14950元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：   被告吴生山于本判决生效之日起五日内支付原告李占辉车辆转让费14950元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告吴生山负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 达海芳     二〇二〇年七月十六日   （法官助理 马生莺   书记员 牛玉德
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保393号 申请人：杨桂英，女，1953年7月12日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人：嵇富德，男，1950年12月29日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：李昭，男，1977年7月23日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人杨桂英、嵇富德与被申请人李昭申请诉前财产保全一案，申请人杨桂英、嵇富德于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，杨桂英、嵇富德的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人李昭所有的鲁Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车一辆（保全价值共6千元）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2020年7月8日至2022年7月7日止。 案件申请费80元，由申请人杨桂英、嵇富德预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6553号 原告：焦笠，住所地中国（四川）成都市温江区。 被告：四川好政科技有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞三路99号1栋4单元11层3号。 法定代表人：陈健，职务不详。 原告焦笠与被告四川好政科技有限公司（以下简称好政公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦笠到庭参加诉讼，被告好政公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 焦笠向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决好政公司支付焦笠自2019年5月31日起至2020年5月24日，按年利率24%计算，利息7726.03元，工资本金和逾期利息合计40007.51元。庭审过程中，焦笠明确诉讼请求中工资为32281.48元，利息为7726.03元。事实和理由：焦笠于2019年3月18日入职好政公司，好政公司因公司资金不足至今拖欠焦笠2019年5月-2019年11月工资32281.48元。双方经协商，好政公司出具《欠条》，《欠条》上载明了好政公司拖欠工资的原因以及金额，好政公司加盖公章表示认可，并承诺于2020年3月31日前补发焦笠所有工资。至今好政公司都没有支付焦笠工资的意向，焦笠认为好政公司理应优先支付工资并支付逾期利息。现焦笠为保障自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 好政公司未答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理查明认定如下事实：焦笠于2019年3月18日入职好政公司，于2019年11月1日离职。 2019年12月10日，好政公司向焦笠出具《欠条》载明“好政公司因资金不足，暂欠员工焦笠工资32281.48元并于2019年12月10日立下欠条，承诺于2020年1月22日前，补发50%欠款；于2020年3月31日前，补发所有欠款。” 另查明，就本案所涉劳动争议事项，焦笠于2020年4月27日向成都市龙泉驿区区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月27日作出龙劳人仲委不字（2020）第97号不予受理通知书，载明对焦笠的申请不予受理，焦笠可就该争议事项向人民法院提起诉讼。焦笠于同年6月1日诉至本院。 再查明，截至庭审之日，好政公司未向焦笠支付上述工资。 本院认定上述事实所采信的证据有：焦笠的身份信息、好政公司工商登记信息、《欠条》、龙劳人仲委不字（2020）第97号不予受理通知书、劳动争议仲裁申请书、送达回执以及当事人的当庭陈述等。 本院认为，焦笠与好政公司之间劳动关系依法成立，合法、有效。 2019年12月10日，好政公司向焦笠出具《欠条》，该欠条系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。欠条载明好政公司因资金不足，欠焦笠工资32281.48元，承诺于2020年1月22日前，补发50%欠款；于2020年3月31日前，补发所有欠款。焦笠诉请好政公司支付工资32281.48元，具备事实依据和法律依据，本院予以支持。关于焦笠诉请按年利率24%的标准自2019年5月31日起至2020年5月24日支付利息7726.03元的诉讼请求，本院认为，好政公司出具欠条承诺2020年1月22日前补发50%欠款，于2020年3月31日前补发所有欠款，本着利息的支付以补偿为主，惩罚为辅的原则，结合当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院酌定自2019年5月31日起至2020年5月24日好政公司应向焦笠支付的利息为645.62元。 好政公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对焦笠主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由好政自行承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川好政科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦笠支付工资32281.48元以及计算至2020年5月24日止的逾期支付利息645.62元，合计32927.1元； 二、驳回原告焦笠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告四川好政科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓安宁 二〇二〇年七月二十四日 书记员  明 琼
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2486号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地为吉林省延吉市解放路719号。负责人：戴仁川，行长。被执行人：丁玉茹，女，1994年4月25日出生，汉族，户籍地为吉林省敦化市。被执行人：王得才，男，1986年7月25日出生，汉族，户籍地为黑龙江省桦南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人丁玉茹，王得才之间借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初237号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还607,002.01元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中采取如下措施：2020年6月15日，邮寄送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令；2020年6月28日，查封被执行人名下房屋，但发现有瑕疵暂不能拍卖。经查，被执行人无银行、车辆、房产等可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 崔永埙执行员 金永权二〇二〇年七月二十日书记员 金明奎
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0502行初66号原告：李绍春，男，1955年1月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁鑫丰集团有限公司退休干部，住本溪市平山区。被告：本溪市医疗保障事务服务中心，所在地：本溪市平山区解放南路38号。法定代表人：葛藤，该中心主任。委托代理人：葛宏韬，该中心待遇结算中心主任。原告李绍春与被告本溪市医疗保障事务服务中心行政赔偿一案，于2020年5月21日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告李绍春自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李绍春自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告李绍春撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  孟 薇人民陪审员  王璐楠人民陪审员  石 玉二〇二〇年七月六日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前。原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2550号 申请执行人象山县综合行政执法局、被执行人孙建厂： 申请执行人象山县综合行政执法局诉被执行人孙建厂行政非诉一案，（2020）浙0225行审39号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙建厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2550号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执558号之一 申请执行人:施克荣，男，1960年4月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：梁建平，男，1963年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住建德市。 申请执行人施克荣与被执行人梁建平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁建平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施克荣向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为代偿款本金人民币250000元，并从2019年4月23日起至款清之日止以尚欠代偿款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及案件受理费人民币2525元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人梁建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁建平逾期未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁建平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查及搜查。查明，被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查一致。 鉴于被执行人梁建平未履行义务，本院已依法决定对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施克荣。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年4月20日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为代偿款本金人民币250000元，并从2019年4月23日起至款清之日止以尚欠代偿款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及案件受理费人民币2525元。 综上，被执行人梁建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 毅
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执986号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：杨明秋，男，1994年10月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：杨思杜，男，1995年8月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行本院刑庭移送执行杨明秋、杨思杜罚金一案（执行标的为4000元，已执行0元），对二被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明二被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1554号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。法定代表人葛建明。被执行人黄欣，男，1982年7月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人黄欣容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初735号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年04月08日向本院移送执行，判处黄欣财产刑一千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄欣逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄欣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄欣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄欣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1554号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈丹红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1545号原告：杨美英，女，1953年11月5日出生，汉族，无业，住大武口区。委托诉讼代理人：张焕东（系原告丈夫），男，1951年12月16日出生，汉族，退休工人，住大武口区。被告：孙杨萍，女，1970年9月13日出生，汉族，职业不详，住大武口区。原告杨美英与被告孙杨萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨美英及其委托诉讼代理人张焕东到庭参加诉讼，被告孙杨萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨美英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在大武口做生意，2008年5月开始雇佣原告给其当保姆，照看小孩、做饭、收拾家，一直工作到2012年5月10日，把小孩从三个月照顾到四岁多，被告分文未付。2012年5月10日，在原告的催要下，被告就劳务费向原告出具了借条，确认欠原告9万元，但此后至今被告仍未履行付款义务，原告为此诉至法院。孙杨萍未到庭，也未向本院提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告出示的借条来源合法、内容客观、与本案具有关联性，被告在2020年6月19日的调解笔录中陈述认可借条上的签字和欠原告9万元的事实，对此本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告在其家中提供劳务三年多时间，2012年5月10日双方结算，被告确认下欠原告劳务费9万元，并就此向原告出具借条一张，但此后至今被告并未向原告履行付款义务，原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，劳务合同系双务合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。原告为被告提供了劳务，被告即应向原告支付相应的劳务费，被告在2020年6月19日本院所作的调解笔录中陈述认可欠原告9万元，原告的证据也能够证实该事实，故现原告要求被告支付该款项的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无故拒不到庭应诉，视为其对原告诉讼主张的抗辩权和所举证证据的质证权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙杨萍向原告杨美英支付劳务费9万元，于本判决生效后五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告孙杨萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤 二〇二〇年七月八日书记员 冯亚丽附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4191号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德明，男，1960年1月20日出生，汉族，住山东省威海市经济区。 委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海瀚宇投资有限责任公司，住所地山东省威海市青岛北路55号。 法定代表人：孙超，总经理 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海国金建设集团有限公司，住所地山东省威海市环翠区鲸园街道戚东夼路-11号。 法定代表人：管斌，总经理。 一审第三人：威海市望海房地产开发有限责任公司，住所地山东省威海市海滨南路10号。 法定代表人：孙树仁，董事长。 再审申请人刘德明因与被申请人威海瀚宇投资有限责任公司（以下简称瀚宇公司）、威海国金建设集团有限公司（以下简称国金公司），一审第三人威海市望海房地产开发有限责任公司（以下简称望海公司）确认合同有效纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘德明申请再审称，1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认为2016年1月20日签订的涉案协议达不到司法解释规定的高度可能性标准，对申请人主张涉案协议成立的事实不予认定错误；二审期间申请人提交了王基与瀚宇公司签订的居间协议复印件、刘德明的工作日记两份证据，二审法院对该两份证据证明力不予认定错误。2.二审中申请人提出了传唤管斌出庭作证，对监事报告复印件上的管斌、孙树仁、孙超、刘德明等人的签字进行司法鉴定，对2016年1月20日签订的案涉协议书中加盖的印章进行司法鉴定以证实该印章系三方共管印章不予准许错误。3.一、二审判决认定即使案涉协议成立，但案涉协议书签订时，刘德明为瀚宇公司监事，按照协议书约定刘德明还将担任瀚宇公司房地产开发项目经理及国金公司常务副总、房地产开发部部长，其与国金公司、瀚宇公司签订案涉协议书也违反了公司法相关规定认定事实与适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：1.原判决认定刘德明与瀚宇公司、国金公司于2016年1月20日签订的协议无效是否具有事实依据与法律依据。2.本案是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。 关于焦点一，1.根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，刘德明作为主张居间合同法律关系成立的当事人，应当对其主张居间合同成立的基本事实承担举证证明责任。刘德明原审提交了案涉协议书、监事报告复制件、王基与瀚宇公司签订的居间协议复印件、自己的工作日记两份。首先，从刘德明提供的2016年1月20日签订的案涉协议看，该协议书中管斌的签字其本人不认可，鉴定机构以不具备鉴定条件为由亦不予鉴定；瀚宇公司对该协议书中加盖的印章不认可，且从2017年3月15日管斌、刘德明出具的承诺函内容看，瀚宇公司存有两套印章，管斌存在擅自使用其保管的瀚宇公司印章的行为；签订案涉协议书时，管斌同时任国金公司、瀚宇公司法定代表人，刘德明任瀚宇公司监事；协议所涉居间应为刘德明为国金公司及瀚宇公司提供居间服务，但刘德明并未提供协议前后其为双方提供居间服务的有效证据。其次，刘德明提供的监事报告复制件瀚宇公司对其真实性不认可，且监事报告复制件的内容亦不明确，故原审认定监事报告不能证实居间合同关系成立的事实并无不当。再次，对于刘德明提供的王基与瀚宇公司签订的居间协议系复印件，瀚宇公司对此不予认可，且该协议内容与本案不具有关联性，原审对此不予采信并无不当。最后，刘德明提供自己的工作日记系其单方制作，瀚宇公司对其真实性不予认可，且记录时间为2016年2月23日，不能反映刘德明主张的签订居间协议之前的工作内容，原审对此不予采信亦无不当。本院认为，综合刘德明提供的以上证据对于案涉协议的成立，达不到高度盖然性。2.案涉协议签订时刘德明为瀚宇公司监事，按照协议书约定刘德明还将担任瀚宇公司房地产开发项目经理及国金公司常务副总、房地产开发部部长，其与国金公司、瀚宇公司签订案涉协议书也违反了公司法关于董事、高级管理人员不得兼任监事；董事、高级管理人员不得未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或进行交易；不得接受他人与公司交易的佣金归为己有等规定。因此，原审对刘德明确认案涉合同有效的请求不予支持具有事实依据与法律依据。 关于焦点二，二审中，刘德明提出传唤管斌出庭作证、对监事报告复制件上管斌、孙树仁、孙超、刘德明等人的签字及案涉协议书中加盖的瀚宇公司印章的真实性进行司法鉴定的申请。二审法院认为对管斌一审时已依法传唤并进行了询问，而鉴定机构对管斌在案涉协议书的签字因不具备鉴定条件未予受理，因此，二审认为管斌到庭作证对证明本案事实无意义，对刘德明的申请不予准许并无不当；因对于监事报告的内容存在多种理解，二审认为即使真实亦不能证实刘德明主张的案涉协议客观真实且有效的事实，故对刘德明的该申请不予准许亦无不当；至于刘德明申请对案涉协议中瀚宇公司印章进行鉴定的问题，因该协议违反公司法相关规定，即使协议成立，也应属无效，因此二审对其鉴定申请不予准许并无不当。 综上，刘德明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回刘德明的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年七月一日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终273号上诉人（原审被告）：徐永丰，男，1968年10月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：白小玲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潘庆利，女，1967年10月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：白小玲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号。法定代表人：张辉谊，系该行行长。上诉人徐永丰、潘庆利因与被上诉人招商银行股份有限公司沈阳分行金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初5109号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐永丰、潘庆利向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐永丰、潘庆利自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐永丰、潘庆利撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年七月二十九日书记员  张家铭
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑终21号原公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵云龙，男，1982年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省同江市，黑龙江省伊春市瑾浩寄卖有限公司实际控制人，住。2003年9月4日因犯窃罪被同江市人民法院判处有期徒刑一年，2004年7月3日刑满释放；2011年7月8日因犯聚众斗殴罪、容留介绍卖淫罪、容留他人吸食毒品罪被同江市人民法院判处有期徒刑六年；2015年2月16日刑满释放；2016年12月22日因吸食毒品被哈尔滨铁路公安局处行政拘留十日；2018年10月28日因涉嫌寻衅滋事被同江市公安局刑事拘留，同年12月3日被同江市人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪、盗窃罪批准逮捕，次日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。辩护人于欣颖，黑龙江艾未律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈涛，男，1992年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地同江市，伊春市瑾浩寄卖有限公司职员，住。2012年6月25日因无证驾驶被同江市公安局交通警察大队行政拘留七日并罚款人民币500元；2018年10月28日因涉嫌寻衅滋事被同江市公安局刑事留，同年12月3日被同江市人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。辩护人关昕，黑龙江普瑞特律师事务所律师。原审被告人赵云飞，男，1988年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地同江市，伊春市瑾浩寄卖有限公司法定代表人，住伊春市。2011年7月8日因犯聚众斗殴罪被同江市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2018年10月28日因涉嫌寻衅滋事被同江市公安局刑事拘留，同年12月3日被同江市人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。原审被告人王玉尧，男，1988年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地市同江市，伊春市瑾浩寄卖有限公司职员，住。2018年10月28日因涉嫌寻衅滋事被同江市公安局刑事拘留，同年12月3日被同江市人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。原审被告人沈中元，男，1980年8月25日出生，满族，小学文化，原佳木斯美利车金融业务员，户籍所在地桦南县，住佳木斯市。2019年6月13日因犯涉嫌诈骗罪被同江市公安局取保候审。黑龙江省同江市人民法院审理同江市人民检察院指控原审被告人赵云龙、赵云飞、王玉尧、陈涛、沈中元犯诈骗、盗窃、寻衅滋事罪一案，于2019年11月25日作出（2019）黑0881刑初66号刑事判决，认定：一、被告人赵云龙犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金5万元；犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金5万元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元；二、被告人王玉尧犯诈骗罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1万元；犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元；三、被告人陈涛犯诈骗罪判处有期徒刑二年五个月，并处罚金2万元；犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币4万元；四、被告人赵云飞犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1万元；五、被告人沈中元犯诈骗罪判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金人民币2万元；六、扣押在案的本田艾力绅商务车（发动机号：4007159、车牌号：蒙Ｂ×××××）发还被害人马某；七、扣押在案的手机、借款合同、借条、转让合同、银行卡、记账本、公章、名章、特约记者证、银行POS机、GPS探测器、信号屏蔽器、行驶证、空白机动车检验合格证、机动车强险贴、车牌、录像机、笔记本电脑、镰刀、折叠刀、稿把（以公安机关扣押物品清单明细为准），均系作案工具，依法予以没收；八、扣押在案的本田奥德赛商务车HG6481BAA一辆、奔驰轿跑WDBTJ41J一辆、现代索某九BH7201RAV一辆、路某揽胜SALMN154一辆、现代伊兰特轿车一辆，均系犯罪所得，依法予以没收；九、扣押在案的手表、项链、指环、戒指、手串（以公安机关扣押物品清单明细为准），为被告人赵云龙、赵云飞、王玉尧个人财物，依法发还被告人赵云龙、赵云飞、王玉尧。判后被告人赵云龙、陈涛不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，不开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院认定被告人赵云龙、陈涛，构成诈骗罪的事实不清，证据不足，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省同江市人民法院（2019）黑0881刑初66号刑事判决；二、发回黑龙江省同江市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 嵩审判员 潘晓霜审判员 霍新元二〇二〇年七月十四日书记员 姜 博
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初352号之一 原告：上海图云物流有限公司，住所地上海市崇明区建设镇建星108号号2幢480室（上海建设经济小区），统一社会信用代码91310109MA1G56EH58。 法定代表人：郭淑芝，执行董事。 委托诉讼代理人：刘慧，上海金仕维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊苗，上海金仕维律师事务所律师。 被告：大连稷恒能源有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区三堂中心街5-7号，统一社会信用代码91210244MA0YWUXE9J。 法定代表人：秦亚婷，执行董事。 被告：海南纳坤石油化工有限公司，住所地海南国际旅游岛先行试验区文黎大道8号A座2217室，统一社会信用代码911469034MA5T69M34A。 法定代表人：毕玉静。 本院在审理原告上海图云物流有限公司与被告大连稷恒能源有限公司、海南纳坤石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案过程中，2020年7月3日，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告大连稷恒能源有限公司、海南纳坤石油化工有限公司名下银行存款，至816177.63元（人民币，下同）为限；或者同等价值的其他财产。2020年7月8日，本院作出（2020）闽72民初352号民事裁定，依法予以准许并采取了诉讼财产保全措施。现原告以其业已与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回本案对被告大连稷恒能源有限公司、海南纳坤石油化工有限公司的起诉，同时撤回对被告公司名下的财产诉讼保全申请。 经审查，本院认为，原告与被告庭外自行达成和解协议，系在法律范围对其权利的处分。故其申请撤回对被告的起诉及其诉讼财产的保全，符合法律规定，均应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（四）项与第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、准许原告上海图云物流有限公司撤回对被告大连稷恒能源有限公司、海南纳坤石油化工有限公司的起诉； 二、准许原告上海图云物流有限公司的撤回诉讼财产保全申请； 三、自即日起，解除对被告大连稷恒能源有限公司、海南纳坤石油化工有限公司名下银行存款的冻结。 本案案件受理费11962元，因依法适用简易程序审理，减半收取5981元，由原告上海图云物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 周诚友 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 贺 静 书 记 员 宋秀春 附：本案所适用主要法律与司法解释相关条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的； ……
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执466号申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行。住所地：云南省曲靖市麒麟东路4号。统一社会信用代码：915303027097861786。负责人**，行长。委托代理人彭金明、陈小相，该行员工，特别授权代理。被执行人马元德，男，1968年11月5日出生，汉族，住昆明市西山区。被执行人魏丽凤，女，1976年2月16日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司。地址：云南省曲靖市麒麟区麒麟巷50号。统一社会信用代码：91530300753551472C。法定代表人：刘竹凤，执行董事兼总经理。中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行（以下简称工行麒麟支行）诉马元德、魏丽凤、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出了（2018）云03民初168号民事判决书，确认：一、由被告马元德、魏丽凤与本判决生效后30日内，共同赔偿原告中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行借款本金人民币126200.47元、利息2382.97元并支付自2018年8月21日起至借款本金清偿之日止按合同约定利率计算所得的利息。二、被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司对本判决第一项确定的借款本金126200.47元以及自马元德、魏丽凤欠付利息之日起至2018年8月6日止按合同约定利率计算所得的利息承担连带清偿责任。三、驳回中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行的其他诉讼请求。案件受理费2872元，由马元德、魏丽凤、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司共同负担。因被告方未履行生效判决，2020年4月2日中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行申请执行，5月21日本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人马元德、魏丽凤、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司的银行账户。经查：马元德、魏丽凤因购买曲靖市麒麟区，向申请执行人工行麒麟支行申请贷款。在借款合同履行过程中，由于曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司未将所出售的商铺交付给马元德、魏丽凤，而由第三人占有使用，导致马元德、魏丽凤停止偿还借款本息。现马元德、魏丽凤就其与曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司房屋买卖纠纷向本院提起诉讼，2020年6月28日本院已受理该案。因案件的审判结果与本案的执行有直接关联，故本案不宜继续执行，需待马元德、魏丽凤诉曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案判决后，再按法律相关规定处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对此予以认可。本院依法与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意法院依相关法律程序终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）云03执466号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年七月二十八日书记员 陈 智
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2264号上诉人（原审原告）：南京青和物业管理有限公司，统一社会信用代码91320117738896843H，住所地江苏省南京市江宁区胜利路89号紫金研创中心4号楼1401室。法定代表人：陶国明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王晖，男，1972年11月30日出生，住宿迁市宿城区。上诉人南京青和物业管理有限公司因与被上诉人王晖劳动争议纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初7901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人南京青和物业管理有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京青和物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年七月七日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执2189号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保283号申请人：李祖呼，男，1963年7月11日出生，哈尼族，身份证住址景洪市。申请人：李燕，女，1965年8月11日出生，汉族，身份证住址景洪市。共同委托代理人：黄海燕，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：沈云辉，男，1963年1月1日出生，汉族，现住。景洪市人民法院受理的申请人李祖呼、李燕与被申请人沈云辉诉前财产保全一案，申请人李祖呼、李燕于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈云辉名下的位于嘎兰南路××单元××号（房产证号：00××95）的房屋、在西双版纳州住房公积金中心的住房公积金及被申请人沈云辉在中国建设银行景洪东路支行账户62×××22内共计45万元的财产采取财产保全措施。申请人李祖呼、李燕提供两人共有的位于景洪市（房屋所有权号景房00XX60）作为担保。本案在保全过程中，于2020年7月30日已对被申请人沈云辉名下的位于嘎兰南路××单元××号（房产证号：00××95）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保283号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年七月三十一日书记员  岩 三
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1291号 申请执行人：韩秀红，女，1969年5月28日出生，汉族。 被执行人：临汾市百钰投资咨询有限公司。 法定代表人：裴晟捷。 被执行人：乔钰峰，女，1970年5月4日出生，汉族。 申请执行人韩秀红依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初2879号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年七月八日 书记员  姚雪虹
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2845号原告：丁丽丽，女，1986年4月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：刘燕，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宗林，山东鲁衡律师事务所实习律师。被告：山东阳谷华怡纺织服装有限公司，住所地：阳谷县郭屯镇清河街西首。法定代表人：杜占华，总经理。被告：聊城市华威纺织有限公司，住所地：阳谷县南环路工业园区。法定代表人：王敏，总经理。被告：杜占华，男，1974年6月7日出生，汉族，山东阳谷华怡纺织服装有限公司总经理，住阳谷县。被告：王敏，女，1974年1月17日出生，汉族，聊城市华威纺织有限公司总经理，住阳谷县。原告丁丽丽诉被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司（以下简称华怡公司）、聊城市华威纺织有限公司（以下简称华威公司）、杜占华、王敏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告华怡公司支付原告劳动报酬9778.5元；二、被告华威公司、杜占华、王敏承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系华怡公司职工，该公司尚欠原告主张的上述工资，该事实有华怡公司盖章确认的工资未发放明细及停发人员工资明细等为证。被告杜占华与王敏系夫妻关系，华怡公司实质是一人公司。华威公司通过租赁方式将华怡公司的生产原料、机器设备、人员等全部用于华威公司的生产经营，两公司之间在财产、业务、人员等方面出现严重混同，公司完全由股东杜占华、王敏所控制，丧失了公司独立性，杜占华、王敏应对公司债务承担连带责任。在审理案件过程中，本院依法对被告华怡公司、华威公司、杜占华、王敏的银行账户进行查询，发现上述四被告之间转账频繁，杜占华、王敏滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人的利益，且涉及工人人数众多、拖欠工资数额较大，杜占华、王敏涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪。本案涉嫌拒不支付劳动报酬罪，而原告并未向公安机关报案，故应裁定驳回起诉，并将涉嫌拒不支付劳动报酬罪的线索移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丁丽丽的起诉。案件受理费25元，本院依法退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年七月三十日书记员  魏茂昌