四川省普格县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3428民初180号 原告：阿勒子日，男，彝族，1981年10月5日出生，四川省普格县人，村民，现住普格县。 委托诉讼代理人：安文福，四川谦亨（冕宁）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：崔贵云，男，汉族，1994年5月20日出生，四川省宁南县人，村民，现住宁南县。 被告：崔贵金，男，汉族，1994年5月20日出生，四川省宁南县人，村民，现住宁南县。 以上二被告委托诉讼代理人：曾晓林，四川蜀霖律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司（其他股份有限公司分公司）,营业场所：四川省凉山彝族自治州西昌市北碧府路66号康宏国际写字楼A座18F，统一社会信用代码：91513400913003257R。 法定代表人：胡山，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李鋆，四川明炬（凉山）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告阿勒子日与被告崔贵云、崔贵金、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司（以下简称“中国人保凉山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿勒子日及其委托诉讼代理人安文福，被告崔贵云、崔贵金及其共同委托诉讼代理人曾晓林，被告中国人保凉山分公司委托诉讼代理人李鋆,均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告阿勒子日向本院提出诉讼请求：1、判决由被告赔偿原告因侵权事故造成的损失共计80.632892万元；2、由被告承担本案的诉讼费。 原告阿勒子日诉称：2019年8月30日5时45分，崔贵金驾驶一辆号牌为川Ｗ×××××重型半挂牵引车、川Ｗ×××××重型仓栅式半挂车，由北向南沿普三路行驶至00ＫＭ＋500Ｍ处时失控撞向路边堡坎，并撞向在路边岔道上的阿勒子日驾驶的一辆无号牌普通二轮摩托车，致摩托车驾驶人阿勒子日受伤，两车不同程度受损的人身损害事故。2020年3月17日，凉山定音司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：阿勒子日的右下肢损伤构成柒级伤残、脾脏损伤构成捌级伤残、左腕关节损伤构成拾级伤残，原告的损伤尚需医疗费用叁拾肆万元。 阿勒子日侵权事故损失赔偿清单为：一、医疗费用14.7361万元（原告垫支）,被告自行垫支了7万元，合计为21.7365万元。依据：四川现代医院费用汇总清单。二、术后1月、3月、6月、1年取内固定每次2万元，计8万元。依据四川现代医院出院病情证明书。三、残疾辅助器具费即假肢费:34万元。依据为：司法鉴定意见书。四、护理费：住院53天×150元×2人＋取内固定4次×15天=60天×150元＋出院后3个月×130元=合计36860元。依据：四川现代医院出院病情证明书。五、误工费用：住院53天＋取内固定4次×15天=60天＋出院后3个月，计205天×130元/天=26650元。依据:四川现代医院出院病情证明书。六、伤残赔偿金：106648元＋2个系数4265.92元=110913.92元。依据：司法鉴定意见书。七、营养费：住院53天＋取内固定4次×15天=60天＋出院后3个月=205天×30元=6150元。八、伙食补助费：住院53天＋取内固定4次×15天=60天=113天×30元=3390元。九、交通费：3000元。十、事故处理费：3000元。十一、精神损失费：5万元。以上合计87.632892元。 综上，原告因此次交通事故侵权造成了重大的身体伤害和经济损失，根据中华人民共和国的相关法律规定，被告应当承担赔偿责任。被告投保的保险公司应当在保险范围内直接支付给原告。 庭审中，原告补充叙述，起诉时提交的赔偿明细是按照2019年标准计算的，现请求按照2020年的标准来计算，还有清单中漏写了鉴定费1800元。 被告崔贵云、崔贵金、中国人保凉山分公司在答辩期内未提交书面答辩意见。在庭审中崔贵云、崔贵金辩称：1、崔贵金作为车主不承担任何赔偿责任。2、崔贵云驾驶车辆与前面正准备左转弯的阿勒子日相撞，原告是无证驾驶，具有重大过错。交通事故认定书只是作为参照，应当认定原、被告承担同等责任。3、被告的车在人保公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，崔贵云初次取得机动车驾驶证是2012年10月16日，根据《道交法实施条例》第22条的规定，崔贵云在事故发生时不属于实习期，保险公司应当赔偿。4、事故发生后，崔贵云为原告垫付了医疗费45691.54元，另外产生车辆维修费77596元，拖车费4000元，共计127287.54元，要求在本案中一并处理。 在庭审中中国人保凉山分公司辩称：1、对于交通事故认定书的责任划分，我们与被告崔贵云、崔贵金代理人的答辩一致。2、原告的诉请金额过高，应当在法律规定内根据医疗实际情况计算。3、交通、住宿费过高，精神损失费过高。4、我公司在承保事故车辆的保险合同以及依据法律法规所确定的本次交通事故，我公司依据《道交法实施条例》第22条第3款以及公安部139号令第75条，保险法司法解释二第10条以及四川省机动车交通事故责任纠纷案件审理指南的通知第19条、20条，均明确规定实习期间驾驶机动车，不得驾驶牵引车，不得驾驶营运型车辆，并且对于保险合同中法律法规禁止性的规定，不需要作明确的告知。本案中依据以上法律和相关规定，驾驶人已构成法律禁止性的违法行为，等同于无证驾驶，保险公司对于交强险也不应当承担赔偿责任，如人民法院认为应当赔偿交强险，则保险公司先予以垫付，后予以追偿。对于本次事故赔偿清单所列内容，质证时予以说明。 在举证期限内，原被告双方均未向法庭申请证人出庭作证。原告阿勒子日为了证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、第1组证据是普格县公安局交通警察大队第513428120190000106号道路交通事故认定书一份，证明目的是发生了交通事故、明确了责任人。2、第2组证据是交通事故发生后现场照片9张，证明目的是本次事故原告没有过错。3、第3组证据是司法鉴定意见书一份及假肢费用票据，证明目的是原告的伤残等级情况和残疾辅助器具费。4、第4组证据是阿勒子日住院病历及入院、出院证明，证明目的是原告的病情状况。5、第5组证据是四川现代医院住院费用汇总清单，证明目的是原告住院费用数额是147361.59元。6、第6组证据是原告身份证复印件，证明目的是原告主体适格。7、第7组证据是司法鉴定费发票，证明目的是原告为鉴定花去了鉴定费1800元。8、第8组证据是村委会、乡政府出具的证明一份，证明目的是原告因本次事故造成其他经济损失。9、第9组证据是凉山州第一人民医院阿勒子日的影像报告，证明目的是原告在其他医院检查过。10、第10组证据是现代医院门诊检查费用票据999元、住宿费票据1795元、交通费票据413元，证明目的是原告因本次事故产生门诊检查费999元，产生了交通费、住宿费。 针对原告提交的以上证据，被告崔贵云、崔贵金的质证意见为:对第1组证据普格县交警大队的道路交通事故认定书的三性予以认可。对第2组证据交通事故后的现场照片，恰恰证明原告突然左转弯，被告是为了避让他才撞到的，应根据现场情况认定双方责任及大小。对第3组证据司法鉴定意见书及假肢费用票据，认为残疾辅助器具费应当以实际产生为准。对第4组证据阿勒子日住院病历及出院证明的三性无异议，出院证明书上没有注明出院后休息3个月和加强营养，不存在出院后的误工费、护理费、营养费。对第5组证据四川现代医院住院费用汇总清单，这些费用里面包括了我们垫付的2.5万元。对第6组证据身份证复印件、第7组证据司法鉴定费发票均无异议。对第8组证据村委会、乡政府的证明，与本案无关联性，乡政府无权出具这样的证明。对第9组凉山州第一人民医院阿勒子日的影像报告，检查费用是我们出的。对第10组现代医院门诊检查费用票据999元、住宿费票据1795元、交通费票据413元，交通费我们认可1000元，住宿费跟本案没有关联不认可，由法院核实。 针对原告提交的以上证据，被告中国人保凉山分公司的质证意见为：对第1组证据道路交通事故认定书无异议。对第2组证据交通事故发生后的现场照片，质证意见与崔贵云、崔贵金一致。对第3组证据司法鉴定意见书、伤残等级无异议。但对安装假肢的辅助器具费有异议，费用超过了四川省高院的规定，安装假肢每次是1.4万元，请法院核实。由于被告要求按照2019年数据计算伤残赔偿，无法律依据，应当以2018年的数据计算。对第4组证据阿勒子日住院病历及出院证明，与被告崔贵云、崔贵金的质证意见一致，但作以下补充：出院后1月、3月、6月、1年共复查四次，取内固定费用2万，明确了取内固定的次数为1次，并非4次8万元。对第5组证据四川现代医院住院费用汇总清单，包括了我们公司垫付的40100元，主张赔偿数额内扣减，并且该费用包括了自费药品费用，按照法律规定和合同约定应扣减15％，住院期间2人护理在医嘱中没有注明，没有相关证据。其他和第一被告的一致。对第6组证据原告的身份证复印件无异议。对第7组证据司法鉴定费发票有异议，其属于诉讼手段的间接费用，不属于保险赔偿范围。对第8组证据村委会、乡政府证明一份的质证意见与被告崔贵云、崔贵金一致。对第9组凉山州第一人民医院阿勒子日的影响报告无异议。对第10组现代医院门诊检查费用票据999元、住宿费1795元、交通费票据413元与被告崔贵金、崔贵云的意见一致。 在举证期限内，被告崔贵云、崔贵金向法庭提交以下证据：1、第1组证据是崔贵云驾驶证、事故车辆的两本行驶证、事故车辆的两本道路运输证、崔贵云的从业资格证，证明目的是被告合法驾驶事故车辆，具有相应的资格。2、第2组证据是交通事故认定书，证明目的是交警在分析交通事故责任、过错及原因时，并未认定崔贵云属于按《道交法实施条例》所规定的实习期驾驶牵引车。3、第3组证据是交强险保单和商业险保单，证明目的是崔贵金在人保公司投保了事故车辆的保险，保险期间是2019年6月18日到2020年6月18日，三者险的保险金额是100万元，还投保了不计免赔险、车损险，仅在交强险保单背面有强制保险的条款，并且在第10条载明了责任免除的条款，但本案不属于责任免除的情形。第9条约定了垫付与追偿，指驾驶人未取得驾驶资格。本案不属于未取得驾驶资格的情形。第4组证据是凉山州第二人民医院的医疗费票据以及普格县人民医院的票据共计11690.54元，证明目的是该费用由被告崔贵云垫付的，要求一并处理。5、第5组证据是从凉山州第二人民医院转院到四川现代医院的转院协议书，证明目的是被告为此支付了8600元转院费。6、第6组证据是凉山州第二人民医院出院证明书，证明目的是2019年8月30日原告由120转到成都治疗。7、第7组证据是现代医院出具的2份收据，金额分别为10000元、15000元，证明目的是该费用是被告垫付的住院费。原告举证的14万余元里包括了这25000元，原件在办出院手续时交给医院。8、第8组证据是现代医院门诊费用两张401元，证明目的是该费用是被告崔贵云垫付，要求一并处理。9、第9组证据是配件销售单、车辆维修结算单、收据3张，证明被告的车辆在事故发生后进行维修共产生维修费77596元以及拖车费4000元，要求原告和保险公司进行赔偿，请法院在审理本案是一并处理。 针对被告崔贵云、崔贵金提交的以上证据，原告阿勒子日的质证意见为：1、对第1组证据崔贵云驾驶证、事故车辆的两本行驶证、事故车辆的两本道路运输证、崔贵云的从业资格证，均无异议。2、对第2组证据交通事故认定书中事故发生经过有异议。3、对第3组证据交强险和商业险保单，无异议。4、对第4组证据凉山州第二人民医院的医疗费票据以及普格县人民医院的票据11690.54元，无异议。5、对第5组证据从州二医院转院到四川现代医院的转院协议书认可，但是否垫付了8600元我们不清楚，票据不齐全，不认可。7、对第7组证据现代医院出具的2份收据，金额分别是10000元、15000元，我们认可他们垫付了25000元。8、对第8组证据现代医院的门诊费用两张401元，无异议。9、对第9组证据配件销售单、车辆维修结算单、收据3张，都不是正式票据，我们不予认可。 针对被告崔贵云、崔贵金提交的以上证据，被告中国人保凉山分公司的质证意见为：对第1组证据崔贵云驾驶证、事故车辆的两本行驶证、事故车辆的两本道路运输证、崔贵云的从业资格证，真实性均无异议。但崔贵云的驾照显示处于实习期。对第2组证据交通事故认定书的真实性无异议，但对证明目的有异议，该认定书仅是对交通事故的责任进行认定，并不涉及其他。3、对第3组证据交强险保单和商业险保单的真实性无异议。但该保单注明了医疗费用应扣除自费药品，车损险第一受益人东风汽车财务有限公司，崔贵云、崔贵金不是受益人，没有权利主张。保单上交强险有约定实习驾驶员驾驶不符合车型属于交强险垫付的情形，对于商业险有明确约定实习人员驾驶牵引车违法，赔偿则违反了法律精神和保险合同相对性，不应予以赔偿。4、对第4组证据凉山州第二人民医院的医疗费票据以及普格县人民医院的票据共计11690.54元无异议，但应扣除自费药品费用。5、对第5组证据从州二医院转院到四川现代医院的转院协议书不认可，没有发票。对第6组证据凉山州第二医院出院证明书无异议。7、对第7组证据现代医院出具的2份收据，金额分别是10000元、15000元，如原告认可我公司无异议。8、对第8组证据现代医院的门诊费用401元无异议。9、对第9组证据配件销售单、车辆维修结算单、收据3张，有异议。第一、第一受益人不是催贵金、催贵云，第二、该修理费用未经保险公司定损，不能证明该车辆所维修的费用就是本次事故产生的车辆损失费，且没有正式发票单据，我公司不予认可。 被告中国人保凉山分公司提交了以下证件：1、第1组证据是打款凭证一张，证明目的是垫付了40100元医疗费。2、第2组证据是保险条款一份，证明目的是被告崔贵云违反商业保险约定，保险公司不承担责任。 针对中国人保凉山分公司提交的证据，原告阿勒子日质证意见为：对第1组证据打款凭证载明的40100元垫付费用，予以认可。对第2组证据保险条款，和我们没有关系。 针对中国人保凉山分公司提交的证据，被告崔贵云、崔贵金的质证意见为：对第1组证据打款凭证一张予以认可。对第2组证据保险条款一份，其属于保险公司单方面制作，对证据三性均不予认可，并且在投保时并没有看到这么一份条款，第八条第五款的约定属于格式条款，应当按照合同法对投保人尽到提示说明义务，但保险公司并没有尽到上述义务。另外保险条款中“实习期”三个字有两种理解，应当作出对格式条款提供方不利的解释。免责条款根据保险法司法解释二第10条属于法律法规的禁止性规定，但是道交法实施条例第22条明确规定驾驶初次领证的12个月为实习期，崔贵云的实习期到2013年10月16日就已届满，在事故发生时不在实习期，保险公司应当赔偿。 本院对原告阿勒子日，被告崔贵金、崔贵云，被告中国人保凉山分公司提交的证据综合评判如下：原告阿勒子日提交的司法鉴定意见书及假肢票据、阿勒子日住院病历及入院、出院证明，四川现代医院住院费用汇总清单，原告身份证复印件、司法鉴定费发票、凉山州第一人民医院阿勒子日的影像报告。被告崔贵云、崔贵金提交的崔贵云驾驶证、事故车辆的两本行驶证、事故车辆的两本道路运输证、崔贵云的从业资格证，交强险和商业险保单，凉山州第二人民医院的医疗费票据以及普格县人民医院的票据共计11690.54元，凉山州第二人民医院出院证明书，现代医院出具的2份收据，现代医院的门诊费用401元；被告中国人保凉山分公司提供的打款凭证等证据。以上证据能够证明案件基本事实，且各方质证时均予以认可，符合证据“三性”原则，本院予以确认。原告提交的现场照片9张证明原告本次事故没有过错，现场照片只能证明事故现场的客观存在，并不能证明双方责任大小及过错，对其证明目的不予认可。对于交通事故认定书的证明效力，原、被告并未提供相反的证据予以推翻，本院对其证明力予以认可。原告阿勒子日提交的村委会、乡政府证明，因与本案无关联性，对其证明目的不予认可。原告提交第10组证据现代医院门诊检查费用票据999元、住宿费票据1795元、交通费票据413元，经审核，门诊票据收费单位为凉山州第一人民医院(计四张，金额分别为124.47元、127.07元、124、47元、290元），收费时间为2019年12月3日，并非原告在现代医院治疗期间。另一张是四川现代医院有限公司通用机打发票，但显示为材料费，非诊疗检查票据，对原告主张的现代医院门诊检查费用票据999元不予认可。但本院认可2019年12月3日其在凉山州第一人民医院治疗费666.01元，被告崔贵金、崔贵云主张该费用由其垫付，但未提供证据加以证明，对其主张本院不予支持。阿勒子日提供的住宿费发票，发票时间与就医时间不吻合，或者为非正式票据。车票显示当日（2019年8月30日）多人从宁南到西昌、从西昌到普格，不符合交通费的相关规定。因此，对其住宿费票据1795元、交通费票据413元不予认可。但在庭审中，崔贵云、崔贵金、中国人保凉山分公司认可原告阿勒子日的交通住宿费1000元，本院予以确认。被告崔贵云、崔贵金提交的从州二医院转院到四川现代医院的转院协议书，配件销售单（金额66616元）、永红汽修厂结算单（金额8600元）、收款收据（金额180元）、西昌市曾师轮胎经营部收款收据（金额2200元）、西昌市永锋运输有限公司施救费收据（金额4000元）。证明崔贵金、崔贵云为转院支付8600元转院费，产生车辆维修费77596、施救费4000元。因其未提供正式票据，且阿勒子日、中国人保凉山分公司不予认可，本院对其证明效力不予认可。被告中国人保提供的保险条款，证明崔贵云违反商业险保险约定，保险公司不承担责任。对于其证明目的，即保险公司是否承担责任，本院将在后面予以论述。 结合当事人的举证、质证及庭审，本院认定事实如下：2019年8月30日5点45分，崔贵云驾驶一辆车牌号为川Ｗ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｗ×××××重型仓栅式半挂车，在普格县由北向南沿普三路行驶至00ＫＭ＋500Ｍ处超车时，与前方正准备左转弯的阿勒子日在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶的一辆无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶人阿勒子日受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，阿勒子日即被送往普格县人民医院、凉山州第二人民医院检查、救治，共花去医疗费人民币11690.54元（该费用由崔贵云、崔贵金垫付）。因伤情严重，事发当天阿勒子日就被送往四川现代医院住院治疗。住院时间为2019年8月30日20:54至2019年10月21日09:00，现代医院医疗发票载明住院合计52天。住院当日，崔贵云、崔贵金垫付挂号费、材料费等合计401元。阿勒子日在四川现代医院共计花费住院治疗费人民币147361.59元(其中包括崔贵云、崔贵金垫付的25000元，中国人保凉山分公司垫付的40100元)。阿勒子日于2019年10月21日从四川现代医院出院。2019年9月11日，普格县公安局交通警察大队作出第513428120190000106号道路交通事故认定书认定：当事人崔贵云承担此次道路交通事故主要责任；当事人阿勒子日承担此次道路交通事故次要责任。2019年12月3日，阿勒子日到凉山州第一人民医院进行影像检查，并形成影像报告，用去检查治疗费666.01元。2020年3月17日，阿勒子日委托凉山定音司法鉴定中心对其伤残等级和后续医疗费进行评定。凉山定音司法鉴定中心作出凉定司鉴[2020]临鉴字第213号鉴定意见书，其鉴定意见为：阿勒子日的右下肢损伤构成柒级伤残、脾脏损伤构成捌级伤残、左腕关节损伤构成拾级伤残；阿勒子日的损伤尚需后续医疗费用（安装假肢）叁拾肆万元。阿勒子日支付凉山定音司法鉴定中心鉴定费1800元。2020年4月11日，阿勒子日支付四川英中耐康复器具有限公司医疗仪器器械组件式小腿假肢费用人民币68000元。 另查明：事故车辆为川Ｗ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｗ×××××重型仓栅式半挂车。该川Ｗ×××××重型半挂牵引车与川Ｗ×××××重型仓栅式半挂车车辆所有人均为崔贵金。川Ｗ×××××重型半挂牵引车（ＬＧＡＧ4ＤＹ36Ｋ8017315，发动机号码：Ｋ2019926）在中国人保凉山分公司投保交强险与责任限额为100万元的第三者责任险附加不计免赔，保险期间为2019年6月18日12点至2020年6月18日24点。川Ｗ×××××重型仓栅式半挂车在中国人保凉山分公司投保责任限额为5万元的第三者责任险附加不计免赔，保险期间为2019年6月18日12点至2020年6月18日24点。崔贵金购买保险时间为2019年6月18日，购买地点为西昌东风汽车4Ｓ店内。发生道路交通事故时，事故车辆处于保险期间。川Ｗ×××××重型半挂牵引车与川Ｗ×××××重型仓栅式半挂车均具有道路运输证和行驶证。驾驶人崔贵云持有Ａ2Ｅ驾驶证，该驾驶证显示为增驾Ａ2，实习期至2020年6月11日，事故发生时，驾驶人崔贵云处于Ａ2实习期内。驾驶人崔贵云由Ｂ2增驾到Ａ2。其持有Ｂ2驾驶证时，具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。事故车辆所有人崔贵金与事故车辆驾驶人崔贵云是亲兄弟，事故车辆为兄弟二人共有。阿勒子日为农村户口，其从四川现代医院出院后，未进行进一步治疗，没有取内固定，没有产生实际费用。也没有相关医院或者鉴定机构出具的需要休息的证明或者鉴定意见。阿勒子日出院后，没有进行“三期鉴定”，也没有进行部分或者全部丧失劳动能力鉴定和护理依赖程度鉴定。 以上事实，有经庭审并经原被告质证的原告阿勒子日提交司法鉴定意见书及假肢票据、阿勒子日住院病历及入院、出院证明，四川现代医院住院费用汇总清单，原告身份证复印件、司法鉴定发票、凉山州第一人民医院阿勒子日的影响报告。被告崔贵云、崔贵金提交的崔贵云驾驶证、事故车辆的两本行驶证、事故车辆的两本道路运输证、崔贵云的从业资格证，原、被告提交的交通事故认定书，交强险和商业险保单，凉山州第二人民医院的医疗费票据以及普格县人民医院的医疗费票据，凉山州第二人民医院出院证明书，现代医院出具的2份收据，现代医院的门诊费用票据，凉山州第一人民医院门诊票据，被告中国人保凉山分公司提供的打款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：事故发生的经过及责任划分，原告主张的赔偿金额应当是多少？保险公司是否应当承担赔偿责任？ 对于交通事故的经过及责任划分，因原、被告并未提供相反的证据推翻道路交通事故认定书，本院认可普格县公安局交通警察大队作出第513428120190000106号道路交通事故认定书。 对于原告的赔偿金额，经审核，本院确认阿勒子日的合理损失如下：1、医疗费：崔贵金、崔贵云在普格县人民医院、凉山州第二人民医院垫付的11690.54元，在现代医院垫付门诊费401元。阿勒子日出示的四川现代医院住院费用汇总清单147361.59（含崔贵云、崔贵金垫付的25000元，中国人保凉山分公司垫付的40100元）以及阿勒子日在凉山州第一人民医院检查治疗费666.01元，以上费用合计160119.14元。在庭审中，中国人保凉山分公司提出扣除自费药品15％，原告阿勒子日、被告崔贵云、崔贵金既未作出明确的同意表示，也未就非医保部分费用申请鉴定，依据我国基本医疗保险的相关规定，本院酌定按照实际医疗费用总额扣除10％的自费药品为宜，即自费药品费用为（160119.14×10％）16011.91元，所扣自费药品费用由被告崔贵云、崔贵金与原告阿勒子日按照7:3的比例承担（崔贵云、崔贵金承担11208.34元，阿勒子日承担4803.57元），剩余医疗费为144107.23元。2、残疾辅助器具费（原告主张的后续治疗费）340000元。3、护理费52天×150元/天=7800元。4、误工费52天×150元/天=6760元。5、残疾赔偿金13331×20年×（40%+3%+1%）=117312.80元。6、营养费酌定为1560元。7、住院伙食补助费52天×50元/天=2600元。8、交通住宿费酌定为1000元。9、精神损害抚慰金酌定为28000元。上述各项费用合计649140.03元。原告阿勒子日主张术后取内固定的费用共4次8万元以及由此而产生的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用，因其未实际产生，且原告主张4次手术与被告抗辩1次手术差距过大，双方都不同意就取内固定手术的费用进行调解，在庭审中已经告知原告待实际发生费用后，再据实另行起诉。对于原告阿勒子日主张的2人护理、出院后休息3个月等诉请，因其未提供相关证据证明，对其诉请，本院不予支持。中国人保凉山分公司称安装假肢每次费用68000元超过川高法[2001]字320号文件精神，主张每次14000元，但未对其主张提供证据加以证明。对其抗辩理由，本院不予支持。 鉴定费不能作为交通事故损失。受害人的伤残鉴定行为是为了维护自身的合法利益，使诉讼顺利进行，其鉴定结果与被告崔贵云的违法行为有因果关系，但原告阿勒子日自身在此次交通事故中也存在一定的违法行为，其花费的1800元鉴定费应当由崔贵云与阿勒子日按照7:3的比例分担，即崔贵云承担1260元，阿勒子日承担540元。中国人保凉山分公司与崔贵云、崔贵金为原告阿勒子日所垫付的相关费用，被告要求一并处理，本院予以准许，将在原告的所获赔偿中品跌。 对于此次道路交通事故责任纠纷，案涉事故车辆所投保的保险人是否承担赔偿责任。在本案中，原告阿勒子日，被告崔贵云、崔贵金，被告中国人保凉山分公司对崔贵云在增驾实习期内驾驶重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车的事实不存在异议。争议的焦点是：增驾实习期是否属于保险合同免责条款中的“实习期”，保险公司对该免责条款是否应当履行明确说明义务以及是否履行了说明义务。中国人保凉山分公司主张保险合同免责条款中的“实习期”既包括机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月，也包括《机动车驾驶证申领和使用规定》规定的增加准驾车型后的12个月。可依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，只要在通用保险合同免责条款中以粗体字就该免责事项向投保人履行提示义务即可，而保险公司在保单中以显眼的粗体字予以载明，足以尽到提示义务。崔贵云、崔贵金主张《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定的实习期仅包括驾驶人初次领证后的12个月，不包括增驾准驾车型。《机动车驾驶证申领和使用规定》属于部门规章，不属于法律法规，不能据此免除保险人的明确说明义务。保险合同免责条款在未对“实习期”作出明确约定的情况下，应当根据《合同法》作出不利于提供格式条款一方的解释。保险公司未能举证就该免责条款中的“实习期”包括初次申领机动车驾驶证后12个月和增驾准驾车型后的12个月，并以书面或者口头方式向投保人履行了明确说明义务，保险公司不能免除赔偿义务。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。我国法律、行政法规仅对初次领证实习期内不得驾驶机动车牵引挂车作出禁止性规定，未对增驾实习期作出禁止性规定。而《机动车驾驶证申领和使用规定》属于部门规章，其对增驾实习期的禁止性规定，不属于法律、行政法规中禁止性规定。也就不属于中国人保凉山分公司主张适用的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，不能免除中国人保凉山分公司对免责条款中“实习期”的说明义务。“实习期”存在“初次申领机动车驾驶证后12个月”和“增驾准驾车型后的12个月”两种解释的情况下，保险合同未对“实习期”作出明确约定且保险人和投保人对保险合同条款存在争议的，根据《中华人民保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”之规定，应当作出有利于崔贵云、崔贵金一方的解释。中国人保凉山分公司如果要将增驾实习期的禁止性规定作为免责事由的，应当在保险合同订立时向投保人履行明确说明义务。崔贵云在增驾实习期内发生了交通事故，中国人保凉山分公司提供的通用保险合同中对免责条款虽然以黑体字形式进行了提示，但中国人保凉山分公司未能举证证明向投保人就免责条款中的“实习期”包括增驾准驾车型后的12个月的情形以及违反后应当承担的法律后果，以书面或者口头方式向投保人作了明确说明。因此，中国人保凉山分公司的免责事由不成立，其拒赔理由本院不予支持。同理，中国人保凉山分公司主张交强险拒赔，但其未提供证据证明崔贵云驾驶事故车辆发生交通事故，是属于交强险保险条款的免责不予赔偿事项，对其抗辩，本院不予支持。 公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，被侵害人有权要求相关赔偿义务人承担赔偿责任。本案系机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，阿勒子日因此次交通事故造成的合理损失有权获得赔偿。崔贵云承担事故的主要责任，应当承担本次事故的主要赔偿责任。阿勒子日承担事故的次要责任，对自身造成的损害，也要承担相应的责任。崔贵云驾驶的事故车辆系崔贵金、崔贵云共有，崔贵云既是驾驶员，也是事故车辆的所有人。根据相关法律规定，由崔贵云、崔贵金承担连带赔偿责任。案涉事故车辆在中国人保凉山分公司投保了交强险和责任限额为100万元（不计免赔）加5万（不计免赔）第三者责任险，该事故发生在保险期间内，故阿勒子日主张的合理损失依法应由中国人保凉山分公司在交强险责任限额内予以赔付，超出交强险赔偿限额部分，根据责任划分由中国人保凉山分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。仍有超出的由当事人双方按责任承担赔偿。崔贵金所投保的交强险与商业三者险均为同一保险人即中国人保凉山分公司，本院对于原告所主张的精神损害抚慰金予以确定在交强险死亡伤残赔偿项目下予以优先赔付。 阿勒子日因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费144107.23元、残疾辅助器具费340000元、住院期间误工费6760元、住院期间护理费7800元、住院伙食补助费2600元、营养费1560元、残疾赔偿金117312.80元、交通住宿费1000元、精神损害抚慰金金28000元。以上费用合计人民币649140.03元。 上述费用由中国人保凉山分公司在交强险责任限额内赔偿120000元，超出部分529140.03元，由中国人保凉山分公司在商业三者险责任限额内赔偿70％，即370398.02元。以上两项合计490398.02元。 事故发生后，崔贵云、崔贵金替阿勒子日垫付相关费用为（11690.54+401+25000）37091.54元，扣减其应当承担自费药品部分11208.34元及鉴定费负担部分1260元，剩余24623.20元由中国人保凉山分公司在支付给阿勒子日的赔偿款中予以扣除并支付给崔贵云、崔贵金。中国人保凉山分公司垫付给阿勒子日的治疗费40100元在其所获赔偿款中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条第一款、，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告阿勒子日因此次交通事故造成的损失人民币425674.82元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司于本判决生效后十日内给付被告崔贵云、崔贵金人民币24623.20元； 三、驳回原告阿勒子日其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5932.00元，由阿勒子日承担1932.00元，崔贵云、崔贵金承担4000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 李 明 晏 二〇二〇年七月十六日 书记员 阿力友初 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百七十六条第二款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。 《中华人民共和国民法通则》 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释” 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第二十二条机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。 机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在的相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄，健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。