wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3174号 原告：双流润森木业厂，经营场所成都市双流区东升街道龙桥社区三组29号。 经营者：赵光洪，男，1966年5月26日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：彭媛媛，四川杰中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：幸鑫，四川杰中律师事务所律师。 被告：吴书花，女，1986年9月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张荣高，北京蓝鹏（成都）律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：钟双强，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 原告双流润森木业厂（以下简称润森木业）与被告吴书花确认劳动关系纠纷一案，本案于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告润森木业委托诉讼代理人彭媛媛，被告吴书花及其委托诉讼代理人张荣高、钟双强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润森木业向本院提出诉讼请求：判决润森木业与吴书花之间不存在事实劳动关系。事实及理由：双方在本案中实际系平等的民事主体关系，吴书花在润森木业处提供劳务，润森木业按照吴书花提供的劳务按件给付劳务费，润森木业对吴书花并不进行考勤，吴书花系依据自己的时间安排到润森木业处提供劳务，润森木业实行的是多劳多得。润森木业的规章制度也不适用于吴书花，吴书花不受规章制度的约束。再则仲裁庭审中润吴书花提供上班工作环境照片，录音、病例资料三份证据也无法证明双方存在事实劳动关系，依据谁主张谁举证的原则，润森木业的诉讼也不能得到支持。综上，双方实际系劳务关系，故双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双方之间存在事实劳动关系的裁决错误，为维护自身合法权益，请求法院判令润森木业与吴书花之间不存在事实劳动关系。 吴书花辩称，润森木业的诉请没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。理由是：吴书花于2018年2月入职到润森木业处从事工作，未与润森木业签订书面劳动合同，并未购买社保，双方之间的事实劳动关系是成立的。润森木业是用人单位，吴书花是劳动者，双方具有人身依附关系和管理关系，并不平等；其次润森木业根据吴书花所提供的劳动向吴书花支付工资，同时对吴书花具有考勤制度和其他的相关管理制度，最后吴书花在仲裁阶段所提供的证据足以证明双方的事实劳动关系，仲裁裁决正确。 本案经审理认定事实如下：吴书花在润森木业从事贴纸工作，工作期间润森木业没有与其签订书面劳动合同，润森木业也没有为其缴纳社会保险，吴书花于2019年5月9日受伤，后润森木业的厂长和管理人员将其送往医院就医，润森木业支付了医疗费。润森木业为吴书花等工人在中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司投保了雇主责任险。 2019年12月11日，吴书花以润森木业为被申请人向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为确认吴书花与润森木业自2018年2月起存在劳动关系，并主张工伤赔偿待遇127556.70元。2020年5月6日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2020）第118号仲裁裁决，确认吴书花与润森木业自2018年2月起存在劳动关系并驳回吴书花的其他仲裁请求。润森木业不服该仲裁裁决，于2020年6月1日向本院提起诉讼。 以上事实有当事人陈述、劳动仲裁裁决书、医院病历、录音及文字整理稿等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于吴书花与润森木业之间是否建立事实上的劳动关系。本院对该焦点作如下评述：首先，润森木业主张与吴书花之间系劳务关系，但并未举出有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，润森木业应当承担不利后果。其次，本案中，润森木业系合法的用工主体，吴书花符合法律、法规规定的劳动者主体资格；吴书花接受润森木业的管理，从事润森木业安排的有报酬的劳动；吴书花提供的劳动系润森公司业务组成部分。润森木业与吴书花之间的关系符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，双方建立了事实劳动关系。综上所述，本院对润森木业请求确认双方之间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。对于入职时间问题，根据《中华人民共共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”之规定，润森木业应当提供职工名册以证明吴书花入职时间，由于润森木业未能提供职工名册以证明吴书花入职时间，应当承担不利后果，本院根据吴书花的主张确认其入职润森木业的时间为2018年2月。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认双流润森木业厂与吴书花于2018年2月起存在劳动关系。 案件受理费5元，由双流润森木业厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张翼龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胥 凤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2192号原告：胡燕青，女，汉族，生于1983年1月24日，宁夏中卫市人，现住宁夏中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：刘金保，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：雍生金，男，汉族，生于1982年12月7日，宁夏中卫市人，现住宁夏中卫市沙坡头区。原告胡燕青与被告雍生金离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡燕青及其委托诉讼代理人刘金保到庭，被告雍生金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告婚姻关系；2、判令婚生子雍航由被告抚养；3、依法判令分割夫妻共同财产（位于宁夏中卫市沙坡头世纪花园A区4号楼2单元102室房屋，宁EJ7768汽车一辆），被告将上述财产的一半返还给原告，价值约25万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在相识以前都有过一段婚姻，且被告尚有一子雍浩。原被告相识交往后没多久便于2009年6月17日办理了结婚登记手续，并于2010年2月24日生育婚生子雍航，原告从被告的儿子雍浩8岁开始便一直照顾被告的儿子雍浩至今(16岁）。由于婚前双方认识时间短，缺乏相互了解，双方经常因琐事发生争吵，且被告和原告吵架后被告多次动手殴打原告，被告的父母也多次与被告一起对原告进行辱骂、殴打，被告以及被告父母的行为给原告身体和心灵造成了严重的伤害。并且由于双方都属于二婚，被告挣的钱基本不给原告以及孩子花；被告从双方结婚后就一直提防着原告，对家庭不管不顾，被告实际的收入情况以及生活琐事也从来不给原告说，被告用夫妻共同存款购置的车辆登记在被告妹妹的名下，就连原被告婚后购买的房屋被告都想着登记在被告父亲的名下。且原告挣的钱全部被被告拿走，原告不给被告就动手打，被告对原告缺乏夫妻间最基本的信任。双方的感情已经完全破裂。被告雍生金辩称，1、宁EJ7768长安牌汽车在2019年12月26日已经变卖偿还了贷款，现在已经给卖方办理了过户手续，该车本来是登记在被告妹妹的名下原告是知情的；2、因为原告和其他人有不正当的关系被雍生金发现，被告只殴打了一次并在文昌镇派出所进行了调解；3、原告给孩子转学被告没有去学校闹事，请原告举证证明；4、现在被告不同意离婚；5、监控是在2年之前安装的是为了监督孩子学习，摄像头只监控孩子学习的学习桌，安装监控是经过原告的同意，并没有监控其他卧室的地方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对于原被告无异议的提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据本院认定如下：原告的证据5照片3张（打印件），因无其他证据佐证确系被告家庭暴力所致，且被告不认可，故对其证明效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年6月17日办理了结婚登记手续，并于次年2月24日生育婚生子雍航。在夫妻共同生活期间，原、被告曾因家庭琐事发生矛盾电话报警，民警告知双方有关婚姻问题自行协商或通过司法途径解决。中卫市公安局文昌镇派出所出警并做了询问笔录。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院。本院认为：夫妻关系是家庭关系的重要基础，家庭关系的稳定关系到社会的稳定，夫妻关系不仅仅是两个人的问题。夫妻双方是缔结婚姻相伴一生的伴侣，应互相尊敬，相互理解，相互支持，在此期间，应当享有、履行法律和社会道德的权利义务。原、被告双方婚后虽然因家庭生活琐事发生过矛盾且被告雍生金用了不当的处理方式动手打了原告胡燕青，但本案原、被告均系再婚，且婚后生育婚生子雍航，所以双方更应当吸取各自上一段婚姻中的经验及教训，珍惜这段婚姻，容忍、谅解对方，才能使双方的婚姻关系得以维持平稳，努力营造良好的家庭氛围以利于婚生子雍航的身心健康。根据查明的事实，原、被告之间因家庭琐事发生矛盾，但不足以表明双方的夫妻感情出现重大问题以致彻底破裂，故双方发生矛盾后缺乏必要的沟通手段，才使双方存在误解的想法。因此，原、被告只要在互相尊重、理解对方的基础上，遇有分歧共同协商，彼此勉励减少自身缺点，夫妻双方是可以继续共同生活的。被告雍生金在处理家庭矛盾时，应注意方式方法，原告胡燕青应当采取合理措施解决纠纷，避免矛盾升级。双方只要有正确看待和接受对方的诚恳态度，双方共同生活是有一定基础和条件的。综上，原告起诉离婚的理由不能成立，原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡燕青的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告胡燕青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王萍 二〇二〇年七月八日书记员 郝霞本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1260号 申请执行人：黄秋花，女，1967年10月19日出生，汉族。 被执行人：周胜金，男，1982年10月24日出生，汉族。 被执行人：邢亚勤，女，1985年10月20日出生，汉族。 申请执行人黄秋花依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初1353号民事调解书，于2020年7月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周胜金、邢亚勤的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人周胜金、邢亚勤应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周胜金、邢亚勤应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周胜金、邢亚勤的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年七月七日 书记员  姚雪虹
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1550号 公诉机关:临汾市尧都区人民检察院。 被执行人:褚生顺，男，1961年12月20日出生，汉族。 被执行人：窦文平，男，1962年9月15日出生，汉族。 被执行人：临汾市尧都区屯里镇西张堡村村委会村集体。 关于被执行人褚生顺、窦文平、临汾市尧都区屯里镇西张堡村村委会村集体犯贪污罪一案，本院于2020年7月16日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人褚生顺、窦文平、临汾市尧都区屯里镇西张堡村村委会村集体的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人褚生顺、窦文平、临汾市尧都区屯里镇西张堡村村委会村集体应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人褚生顺、窦文平、临汾市尧都区屯里镇西张堡村村委会村集体应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人褚生顺、窦文平、临汾市尧都区屯里镇西张堡村村委会村集体的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员 贺娅娜二O二O年七月二十三日 书记员 姚      雪      虹
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申92号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河华联房地产开发有限公司，住所地香河县钳屯乡双安路南侧窝头村西。 法定代表人：李兰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王超，男，汉族，1988年4月11日出生，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张树新，女，1970年12月22日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：史月海，男，1972年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 一审被告、二审被上诉人：香河华联房地产开发有限公司青县分公司，住所地河北省青县清州镇李家镇村。 负责人：李兰，系该公司董事长。 再审申请人香河华联房地产开发有限公司因与被申请人张树新、史月海及香河华联房地产开发有限公司青县分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）冀09民终7803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，香河华联房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱婧红 审判员  石春玲 审判员  张 珍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 旭
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2131号 申请执行人象山县市场监督管理局、被执行人姜凡氏： 申请执行人象山县市场监督管理局诉被执行人姜凡氏行政非诉一案，（2020）浙0225行审76号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜凡氏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2131号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十六日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2152号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋某1，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋某2，系该公司法务部职员。 被告：任某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告任某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董  波 二〇二〇年七月二十一日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12968号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：陈莉莉，女，1985年6月28日生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈莉莉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈莉莉归还信用卡透支款62,375.28元。事实和理由：被告陈莉莉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计62,375.28元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年七月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2266号罪犯谢香珍，男，1992年4月2日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2016年12月1日作出(2016)粤0882刑初476号刑事判决，以被告人谢香珍犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月14日作出(2016)粤08刑终357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢香珍在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更1119号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年9月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谢香珍在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢香珍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2414分。2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢香珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢香珍予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1258号 上诉人(原审原告)：陶晓茂，男，1964年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。 被上诉人(原审被告)：冯月侠，女，1972年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人陶晓茂因与被上诉人冯月侠民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002民初2481号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陶晓茂上诉请求：撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。事实和理由：其以民间借贷提起诉讼，向一审法院提供了其向冯月侠打款30万元的银行记录，本案诉争的借款与“返点”事宜没有关联性，一审法院驳回起诉适用法律不当。 冯月侠未作答辩。 陶晓茂向一审法院起诉请求：冯月侠返还其借款本金10万元及利息。 一审法院认为，陶晓茂主张本案系民间借贷法律关系，原审法院不予支持。理由之一，陶晓茂仅提供银行转账凭证，该证据虽能证实冯月侠收到30万元，但不能证实双方之间系民间借贷法律关系。理由之二，庭审中，陶晓茂自认与冯月霞之间存在其他经济往来，即“返点”事宜。理由之三，从双方关系看，双方通过董强相识，无直接往来，如借款属实，陶晓茂未要求冯月霞出具借据，未约定借款期限和利率，不符合民间借贷交易习惯。综上，陶晓茂按民间借贷纠纷提起诉讼，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陶晓茂的起诉。原告陶晓茂预交案件受理费1308元，予以退还。 本院审理查明，2020年6月23日，陶晓茂以冯月侠欠付其借款为由，依据其向冯月侠打款的银行凭证向伊宁市人民法院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上述法律规定，陶晓茂一审中以冯月侠为明确的被告，提出了具体的诉讼请求，陈述了相关理由，符合人民法院管辖受理的范围，就具有程序意义上的诉权，故其起诉符合法律规定的起诉条件，人民法院应予受理。一审裁定驳回起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002民初2481号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 崔    佳 审 判 员 张  澎  冰 审 判 员 李    霞 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 （买丽燕木） 书 记 员 赖  琪  琪
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初151号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人朱海鹏，男，1987年6月12日出生，汉族，初中文化，案发前，户籍所在地河北省唐山市玉田县，捕前住唐山市路北区。2020年2月12日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留；同月26日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2020］82号起诉书指控被告人朱海鹏犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月16公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人朱海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控：2019年7、8月间，被告人朱海鹏利用在唐山市路北区工作之便，将在监控室中看到的学校夏令营女生裸体视频拍照储存至手机内。2020年2月11日，被告人朱海鹏通过微信联系该校的工作人员，以删除裸体照片为要挟，索要人民币10万至20万元。后因被害单位报警而未能得逞。 2020年2月12日，被告人朱海鹏被公安机关抓获。被害单位对被告人朱海鹏出具了谅解书。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人朱海鹏以非法占有为目的，勒索公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人朱海鹏系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人朱海鹏对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明:2019年7、8月间，被告人朱海鹏利用在唐山市路北区工作之便，将在监控室中看到的学校夏令营女生裸体视频拍照储存至手机内。2020年2月11日，被告人朱海鹏通过微信联系该校的工作人员，以删除裸体照片为要挟，索要人民币10万至20万元。后因被害单位报警而未能得逞。 2020年2月12日，被告人朱海鹏被公安机关抓获。被害单位对被告人朱海鹏出具了谅解书。 上述事实，被告人朱海鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被扣押的手机等物证；被告人朱海鹏的户籍证明等书证；证人赵某、齐某等人的证言；被害单位工作人员张黎明等人的陈述；被告人朱海鹏的供述和辩解；电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱海鹏以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人朱海鹏犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱海鹏系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可减轻处罚。鉴于被告人朱海鹏自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十一条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱海鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元(罚金于判决书生效后十日内缴纳完毕)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月12日起至2022年8月11日止。） 二、随案移送的被告人朱海鹏使用的作案工具手机两部，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李书生 代理审判员  盛高波 人民陪审员  李东霞 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  于 超
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1280号罪犯彭美红，女，1979年10月1日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市武陵区人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年12月17日作出(2012)东三法刑初字第2050号刑事判决，以被告人彭美红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。随案移送手机十二部，予以没收，上缴国库。随案移送港币二百七十元发还被害人；随案移送人民币三万一千四百二十元按被害人损失财物比例发还被害人。被告人彭美红不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年3月19日作出(2013)东中法刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2012年4月10日起至2022年7月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月3日作出(2016)湘01刑更1091号刑事裁定，对其减刑一年；于2018年1月30日作出(2018)湘01刑更256号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2021年1月9日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭美红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计5个表扬加考核分582分。罚金一万五千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭美红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭美红减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1460号原告：长春市上邦物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区站前北侧。法定代表人：徐艳红，该公司经理。委托代理人：赵志刚，该公司副经理。被告：郑永兵，男，1965年2月2日生，汉族，住长春市双阳区。原告长春市上邦物业服务有限公司与被告郑永兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春市上邦物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市上邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市上邦物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年七月三十一日书记员  王 雷
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3437刑初56号 公诉机关四川省雷波县人民检察院。 被告人苏晓波，曾用名吉主史举，男，彝族，1988年9月22日生于四川省雷波县，中专文化，无业，住雷波县,无前科。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年2月18雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，于2020年3月26日被雷波县公安局执行逮捕，现羁押于雷波县看守所。 被告人周航，男，汉族，1990年11月8日生于四川省雷波县，中专文化，捕前系雷波县某公司员工，住雷波县,无前科。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年2月18雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，于2020年3月26日被雷波县公安局执行逮捕，现羁押于雷波县看守所。 被告人丰黑哈，男，彝族，1997年10月9日生于四川省雷波县，中专文化，无业，住雷波县,无前科。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年2月18雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，于2020年3月26日被雷波县公安局执行逮捕，现羁押于雷波县看守所。 四川省雷波县人民检察院于2020年7月10日以雷检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人苏晓波、周航、丰黑哈犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月11日，被告人周航、苏晓波在与被害人熊某、孙某打“斗十四”过程中，周航佩戴特制隐形眼镜，使用特制扑克牌的行为被熊某、孙某识破。后孙某主动电话联系周航，表示其与熊某想联合周航一起佩戴特制隐形眼镜，使用特制扑克牌与苏晓波打“斗十四”，赢取苏晓波的钱财。孙某与周航的通话内容被在周航身旁的苏晓波听见，苏晓波示意周航同意孙某的提议。后苏晓波、周航共谋当面揭穿孙某、熊某，以此勒索孙某、熊某钱财。2020年2月14日晚，苏晓波受孙某邀约到孙某家中与孙某、熊某、周航打“斗十四”。在打牌过程中，苏晓波电话通知事先联系好的被告人丰黑哈等人到孙某家中当场揭穿孙某、熊某。苏晓波、丰黑哈以报警相威胁，勒索孙某、熊某钱财共计6.6万元。所得款项被苏晓波、周航、丰黑哈等人以不同金额予以分配。 上述事实，三被告人无异议，认罪认罚且签字具结。另查，三被告人在案发后退赔了被害人6.6万元，取得被害人谅解。 以上事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被告人基本情况、户籍证明，挡获经过，无前科证明材料，现场勘验笔录、辨认笔录，银行交易记录，视听资料及制作说明，协议书、收条、谅解书，雷波县司法局社会调查评估意见，证人李某、文某、白某的证言，被害人孙某、熊某的陈述，被告人周航、苏晓波、丰黑哈的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏晓波、周航、丰黑哈以非法占有为目的，共同敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。在案发后三被告人退赔了被害人损失，取得被害人谅解，且被害人对本案的发生具有过错，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的三被告人有坦白情节、认罪认罚，退赔了被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏晓波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人周航犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人丰黑哈犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曾剑伟 人民陪审员  曾美琼 人民陪审员  徐惠君 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张明丽 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终4098号上诉人（原审被告）：张敏，男，1972年5月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路29号。负责人：赵传标，该分公司经理。原审被告：徐州润腾商贸有限公司，住所地徐州市大郭庄下河头村委会南楼303室。法定代表人：郝明光，该公司总经理。原审被告：江苏中源矿业集团有限公司，住所地徐州市建国西路锦绣嘉园8#-2-1608。法定代表人：张敏，该公司总经理。原审被告：袁媛，女，1981年6月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人张敏因与被上诉人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司、原审被告徐州润腾商贸有限公司、江苏中源矿业集团有限公司、袁媛金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张敏未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年七月十六日书记员  曲莎琳
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1066号 申请执行人：刘明，男，1971年2月3日生，满族，住兴城市。 被执行人：沈阳金泷建筑劳务有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街105-15号（2-7-1），统一社会信用代码91210112MA0TPM616C。 法定代表人：齐秦，女，1994年1月2日生，汉族，住沈阳市东陵区，该公司经理。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码911500100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日生，汉族，住北京市东城区。 被执行人：郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。 本院依据兴城市人民法院2020年5月22日作出的（2020）辽1481民初210号民事判决书，申请人刘明与被执行人沈阳金泷建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、郑义劳务合同纠纷一案。我院于2020年7月28日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人沈阳金泷建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、郑义发出执行通知书、报告财产令。被执行人沈阳金泷建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、郑义于2020年7月28日全部履行本案金钱给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院2020年5月22日作出的（2020）辽1481民初210号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 青
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢71-1号申请执行人长葛市金和小额贷款有限公司，住所地长葛市颍川路东段北侧，统一社会信用代码：914110825672876982。法定代表人张金红，任公司经理。被执行人王晖，又名王军辉，男，1984年4月11日出生，汉族，住鄢陵县。本院在执行长葛市金和小额贷款有限公司申请执行王晖民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）长民二初字第03812-2号调解书，申请人根据该生效调解书向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，依法以邮寄的方式向被执行人送达了裁定书、执行通知书、财产报告令等法律文书。本院通过最高院网络查询系统平台对被执行人名下银行账户、微信、支付宝、证券、车辆、均没有可供执行财产。对此情况已告知申请人，申请人明确表示提供不出被执行人名下可供执行财产，且向本院提交终结本次执行申请书。另外，本院根据申请人的要求依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1082执恢71号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年七月十四日书记员 :胡振峰
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执316号申请执行人：荆州大方智能科技股份有限公司，住所地：荆州市荆州经济技术开发区跃进路18号。法定代表人：肖知学，该公司董事长。委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：常德市鼎城铜鑫机械有限公司，住所地：湖南省常德市经济技术开发区石门桥镇康家吉何家堤村一组，统一社会信用代码：91430700772279873K。法定代表人：邓德云，该公司执行董事兼总经理。申请执行人荆州大方智能科技股份有限公司与被执行人常德市鼎城铜鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）鄂1002民初3169号民事调解书，向被执行人常德市鼎城铜鑫机械有限公司发出执行通知书，责令其履行法律义务。依据（2019）鄂10民初3169号民事调解书：一、被执行人常德市鼎城铜鑫机械有限公司应立即向申请执行人荆州大方智能科技股份有限公司支付货款本金240000元及利息4800元（自2020年6月16日起至2020年7月15日止，以240000元为基数，按照月利率百分之二计算，2020年7月16日以后的利息暂未计算）；二、被执行人常德市鼎城铜鑫机械有限公司应承担申请执行费3500元。以上总计248300元（2020年7月16日以后的利息暂未计算），但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：立即划拨被执行人常德市鼎城铜鑫机械有限公司在金融部门的存款248300元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇二〇年七月十五日书记员 薛 康
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执1054号之二十 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 被执行人：丛仁青，男，1969年05月05日生，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛仁青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丛仁青在中国农业银行62×××76账户内存款人民币10028900.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于范宏 二〇二〇年七月六日 书记员  王海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3651号申请执行人：夏金康，男，1975年8月11日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：潘文学，男，1967年4月22日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市。夏金康与潘文学民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初36442号民事调解书，已发生法律效力。该生效调解书确定：一、潘文学应归还夏金康借款本金50万元，并支付2018年7月1日至2019年12月31日期间的借款利息18万元，潘文学于2020年2月至2021年2月期间每月月底之前支付夏金康5万元，余款3万元于2021年3月底之前付清(还款顺序：先付息后还本)；二、若潘文学不履行或逾期履行上述任意一期付款义务，则夏金康有权就剩余款项一并申请强制执行，且潘文学另需支付夏金康以剩余未清偿本金为基数计自2020年1月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；三、夏金康放弃其余诉讼请求；四、案件受理费减半收取计4,900元，由潘文学负担，此款于2020年2月29日之前支付夏金康。但潘文学至今未能履行上述义务。由于潘文学未按照文书确定的时间履行义务。2020年4月28日，夏金康向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下帐户若干，但并无钱款，不能清偿本案债务。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年7月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；因被执行人无可供执行之财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱雷审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二〇年七月二十九日法官助理   书 记 员 万涛附：相关法律条文
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1227号之一 申请执行人：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司，住所地：海宁市海昌南路329-337号，组织机构代码:325552057。 法定代表人：谢学民。 委托诉讼代理人：夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：陈海钢，男，1991年6月7日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：沈菁菁，女，1991年4月11日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：杜成喻，男，1985年11月4日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：陈杰明，男，1969年11月26日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：许新连，女，1973年10月8日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被执行人陈海钢、沈菁菁、杜成喻、陈杰明、许新连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。 执行标的为被执行人陈海钢、沈菁菁、杜成喻、陈杰明、许新连向申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司支付执行款100767.36元、利息（自2020年2月21日起支付以未还本金为基数，按约定月利率7‰上浮50%，即月利率10.5‰计算至借款还清之日止的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3514元、执行费1412元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向各被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到各被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，各被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人杜成喻名下浙Ａ×××××号小汽车，本院已登记查封，现下落不明，暂无法处置。截止2020年7月24日，经扣划被执行人杜成喻、沈菁菁、杜成喻银行账户存款，本案已执行到位执行标的59849元、案件受理费3514元、执行费1412元。暂未发现被执行人陈海钢、沈菁菁、杜成喻、陈杰明、许新连有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈海钢、沈菁菁、杜成喻、陈杰明、许新连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈海钢、沈菁菁、杜成喻、陈杰明、许新连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈海钢、沈菁菁、杜成喻、陈杰明、许新连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  朱泽宁
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初228号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人吴某某，男，1991年8月1日出生于河南省辉县，汉族，初中毕业，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月16日被辉县市公安局刑事拘留，2019年12月23日被辉县市公安局决定取保候审。经本院决定，2020年7月17日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员许潇海出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省辉县市人民检察院指控，2019年11月16日22时左右，被告人吴某某醉酒后持C1证驾驶豫Ｇ×××××小型轿车（乘坐人吴某1）沿辉县市吴村新区南边的南北路由南向北行驶时，与前方同向行驶的都某持C3证驾驶的无牌机动三轮车（乘坐人李某）发生交通事故，造成车辆损坏，吴某某、都某、吴某1受伤。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为207.0mg/100ml。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人吴某某承担事故的全部责任，都某、吴某1、李某无责任。被告人吴某某到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，违法犯罪查询记录表，驾驶证、行驶证、保险单，诊断证明，道路交通事故认定书，吴某某和都某、李某签订的协议书，都某、李某出具的谅解书，吴某某和吴男签订的协议书，110接警处登记表，到案经过；证人周某证言；被害人都某、李某陈述；河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2019]车技鉴字第HX1393号事故车辆技术检验意见书，新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2019]2458号检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人吴某某血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，并发生交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚。被告人吴某某到案后如实自己的罪行，是坦白；并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解；本院予以从轻处罚。因吴某某不符合缓刑的适用条件，吴某某辩称可适用缓刑的辩解意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期八日。即自2020年7月17日起至2020年11月8日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王新恒人民陪审员  李顺喜人民陪审员  郭学琴二〇二〇年七月二十日书 记 员  郑皓天
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执793号之二申请执行人：张明东，男，汉族，1986年12月12日出生，住河南省潢川县。被执行人：陈浩，男，汉族，1981年11月12日出生，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人张明东与被执行人陈浩借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月20日达成了执行和解协议，申请执行人同日向本院书面提出撤回执行申请，本院经审查后认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0104执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  杨志芳二〇二〇年七月二十三日书 记 员  赵 栋
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2484号 原告：赵仕礼，男，汉族，生于1966年7月12日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：刘伟，巴中市平昌县响滩法律服务所法律工作者。 被告：蔡义霞，女，汉族，生于1965年5月5日，住四川省平昌县。 本院于2020年7月14日立案受理原告赵仕礼诉被告蔡义霞定作合同纠纷一案，依法于2020年7月21日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王俊杰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗 煜
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执3号之二申请执行人：王会武，男，1985年10月01日出生，汉族，住哈尔滨市松北区松北镇新镇村孟家屯。被执行人：赵维春，男，1971年02月04日出生，汉族，住黑龙江省青冈县德胜乡永安村三间房屯。被执行人：刘桂华，女，1971年02月03日出生，汉族，住黑龙江省青冈县德胜乡永安村三间房屯。被执行人：青冈县德胜乡永发奶牛养殖专业合作社，住所地绥化市青冈县德胜乡永安。法定代表人：刘桂华，职务厂长。本院依据(2019)黑0109民初1861号民事调解书执行王会武与赵维春、刘桂华、青冈县德胜乡永发奶牛养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，申请执行标的574510.00元。本院立案执行后，依法向被执行人赵维春、刘桂华、青冈县德胜乡永发奶牛养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人青冈县德胜乡永发奶牛养殖专业合作社银行账户内存款349300.00元给付申请执行人，查封了被执行人赵维春名下车牌号为黑A5C213的奥迪牌汽车一辆，申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现其他有可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵维春、刘桂华、青冈县德胜乡永发奶牛养殖专业合作社确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王会武，申请执行人王会武不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年七月六日书记员  吴宪梅
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 （2020）陕07刑更338号 罪犯宋明宝，男，1956年XX月XX日出生于陕西省宁强县，汉族，高中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省宁强县人民法院于2014年9月24日作出（2014）宁强刑初字第00055号刑事判决，以被告人宋明宝犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年12月29日起至2023年12月28日止）。判决生效后于2015年4月8日交付监狱执行。本院于2017年12月27日以（2017）陕07刑更839号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年4月28日止）。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减﹝2020﹞16号提请对罪犯宋明宝减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院审查减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法予以公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案。陕西省汉中市人民检察院检察员易陕青、秦毅鑫出庭履行职务，陕西省汉江监狱指派监狱警察梁明珍、杨涵出庭履行职务，罪犯宋明宝到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋明宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核中获得积极奖励17个，确有悔改表现。据此，建议对宋明宝减去有期徒刑七个月。庭审中，执行机关出示了证据材料，申请两名证人出庭作证，证明犯罪符合减刑条件。汉中市人民检察院出庭检察人员认为，本案执行机关提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，法庭审理程序合法，              罪犯宋明宝符合提请减刑条件，同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯宋明宝在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，取得2017年6月至2019年9月的考核积分，受到奖励积极17个。上述事实，有经过庭审质证、认定的罪犯宋明宝的当庭陈述、证人的证言、执行机关出具的罪犯宋明宝减刑审核表、计分考核个人台账卡、服刑人员奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表、监区集体评议记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋明宝确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对宋明宝的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋明宝减去有期徒刑七个月（减刑后应执行刑期自2013年12月29日起至2022年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冉清杰审 判 员  王  健审  判  员  鲁卫平 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  杨荣荣书 记 员  王国庆
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2727号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：张继玫，行长。 委托代理人：董坤超，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区（系申请人员工）。 被执行人：徐金高，男，1976年12月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：孙佰峰，男，1966年9月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：逄锦恩，男，1960年1月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐香红，男，1965年11月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐香来，男，1966年12月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年04月08日依据本院（2018）鲁0211民初3501号民事判决书向本院提出执行申请，执行标的303121.08元及利息，被执行人未按期履行。执行中,本院依法从被执行人逄锦恩银行账户扣划35900.00元,从被执行人孙佰峰财付通账户扣划4013.31元,转执行费3673.00元,付给申请人36240.31元。经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议： 一、被执行人应付申请人266880.77元及利息，由被执行人于建强于2020年8月25日前一次性付清。 二、全部履行义务前,不解除对所有被执行人的一切强制措施。 三、如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原判决申请强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2724号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2512号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李贤国，男，1973年3月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人：王兴琼，女，1977年10月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李贤国、王兴琼金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4276号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款51748.3元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费676元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人李贤国、王兴琼发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人李贤国、王兴琼名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人李贤国、王兴琼发出限制消费令； 4、2020年7月7日本院依法分别向被执行人所在地巫溪县人民法院和巫山县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人李贤国名下鄂Ｅ×××××牌小型轿车于2012年10月8日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李贤国、王兴琼暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何贤文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2277号原告：宁夏红枸杞产业销售有限公司，住所地：中宁县新堡街1幢1号。法定代表人：王黎明，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏鑫昊晟物流有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏交通物流园区货运信息中心B118室。法定代表人：秦祎星。原告宁夏红枸杞产业销售有限公司与被告宁夏鑫昊晟物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告赔偿货款553636元；2、请求依法判决向原告支付违约金5536.36元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，原告宁夏红枸杞产业销售有限公司与被告宁夏鑫昊晟物流有限公司签订货物运输协议，合同约定被告将宁夏红产品及相关物资配送至山东区域。2019年8月14日，被告派车将货物运输至山东，但货物运输至山东后，司机并未按照原告指示交付给指定的销售商，而是被货车司机及车主将货物截留。原告多次联系被告及司机要求返还货物，但是被告一直拒绝故诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地和合同约定地均不在宁夏中卫市沙坡头区。故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条规定,裁定如下：对宁夏红枸杞产业销售有限公司的起诉，本院不予受理。案件受理费4696元，依法退还宁夏红枸杞产业销售有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王萍 二Ｏ二〇年七月二日书记员 郝霞
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1358号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行，住所地：长春市双阳区太平镇土顶街道。负责人：李国东，该支行行长。被告：贾守彦，男，1952年9月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告贾守彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇二〇年七月二十七日书记员  王 雷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5071号申请人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。被申请人：韩增立，男，1972年3月13日出生，汉族，住天津市北辰区。中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与韩增立信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩增立价值687380.22元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：保全韩增立名下价值687380.22元的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费3957元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二〇年七月二十三日书记员  郭 蕾
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8103号 原告：昊邦建设集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区天府大道北段966号4栋1单元4层40457。 法定代表人：李智，执行董事。 委托诉讼代理人：徐华，四川华盖律师事务所律师。 被告：赵国志，男，1970年3月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案件由来：原告昊邦建设集团有限公司（以下简称“昊邦建设公司”）与被告赵国志不当得利返还纠纷一案，本案于2020年7月6日立案。 请求事由：昊邦建设公司为建筑工程有限公司，赵国志为昊邦建设公司委派的“三供一业”项目施工班组组长。2019年3月，昊邦建设公司与赵国志签订了《成都市兴蓉安科技建设工程有限公司2017年“三供一业”院落自来水管改造工程班组承揽合同》，约定赵国志为驻工地履行本合同的班组长，并由赵国志负责招募工人以及施工。合同订立后，赵国志依约完成了施工项目，昊邦建设公司与赵国志完工后进行了结算，依据双方签字认可的《三供一业续期班组结算方单》，昊邦建设公司向赵国志支付了工程地除质保金以外的全部造价款以及劳务费用。但是上述劳务费支付完毕后，赵国志曾经招用的袁锐、邓有联、周兴科三名员工因赵国志拖延支付劳务费多次上访。后昊邦建设公司与该三名员工在政府的主持下，达成口头协议，由昊邦建设公司向三名员工垫付工资62000元，昊邦建设公司垫付后要求赵国志返还该垫付的劳务费，赵国志均置之不理，原告为维护自身合法权益，特向法院提起以下诉讼请求：1.判令赵国志立即返还由昊邦建设公司垫付的工资款62000元；2.本案诉讼费用由昊邦建设公司承担。 裁定理由：本院经审查认为，昊邦建设公司主张为赵国志垫付员工工资并主张返还，系受损人向第三人给付以便解除受益人对该第三人所负的债务从而使受益人得利的情形，属于求偿不当得利，本案应为不当得利返还纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，赵国志住所地为四川省盐亭县，本院对本案无管辖权，本案应当由四川省盐亭县人民法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条。 裁定结果：本案移送四川省盐亭县人民法院管辖。 告知事项：本裁定一经作出，立即生效。 审判员 钟 珏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 熊仕琼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2496号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：黄云，男，1982年11月17日出生，汉族，住湖北省宜都市。 被执行人：于华，女，1982年10月22日出生，汉族，住辽宁省东港市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄云、于华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4254号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款34966.71元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费425元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人黄云、于华发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人黄云、于华名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人黄云、于华发出限制消费令； 4、2020年7月7日本院依法分别向被执行人所在地宜都市人民法院和东港市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人黄云名下鄂Ｅ×××××牌小型轿车于2014年10月10日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人黄云、于华暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何贤文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2526号原告：永道工程咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区林和东路侨林街43号1301、1306房。法定代表人：周舜英。委托诉讼代理人：李锦船、平先进，均系广东一粤律师事务所律师。被告：北京有明云软件股份有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼七层10室。法定代表人：孙子健。原告永道工程咨询有限公司与被告北京有明云软件股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任依法适用普通程序公开开庭审理。原告永道工程咨询有限公司的委托诉讼代理人李锦船、平先进到庭参加诉讼。被告北京有明云软件股份有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永道工程咨询有限公司起诉请求判令：一、被告偿还借款本金1000000元给原告；二、被告支付自2018年9月30日起至2018年11月30日止借款2000000元按中国人民银行同期活期存款利率计算的利息1186.12元；三、被告支付自2018年12月1日起至2018年12月29日止已还借款1000000元按年利率6%计算的利息4833.33元；四、被告支付自2018年12月1日起至实际还清之日止以借款1000000元为基数按年利率6%计算的利息给原告；五、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月30日被告与原告订立《借款协议》约定，被告向原告借款2000000元，借款用于为研发工作。原告依约付款后，被告仅于2018年12月29日归还1000000元本金。被告北京有明云软件股份有限公司均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年9月30日，原告（出借方）与被告（借款方）签订《借款协议》，约定：借款用途为有明云PaaS研发、测试与核心生产平台设备购置；借款金额2000000元；借款期限从2018年9月30日止2018年11月30日止，利息按天计算，借款利率同央行同期活期存款利率等。同日，原告依约向被告转账支付2000000元。同日，被告出具《借条》，确认借到原告2000000元，于2018年11月30日归还。同日，被告出具《收据》，确认收到原告借款2000000元，支付方式为银行对公转账。2018年12月29日，被告向原告转账还款1000000元。原告称被告未依约还款，遂引起本诉。本院认为：原告与被告签订的《借款协议》是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款关系依法成立且合法有效。原告已依约支付借款，被告至今未依约还本付息已构成违约，并已造成原告的资金占用损失，原告要求被告偿还剩余本金1000000元并依约按照中国人民银行同期活期存款利率支付借款期内的利息，及按照年利率6%的标准计付借款期满次日起的逾期利息，合理有据，本院依法予以支持。结合被告的还款情况，被告应自2018年9月30日起至2018年11月30日止，以2000000元本金为基数，依约按照中国人民银行同期活期存款利率计算利息；自2018年12月1日起至2018年12月29日起，以2000000元本金为基数，自2018年12月30日起，以1000000元为基数，均按年利率6%的标准计付利息。被告北京有明云软件股份有限公司经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告北京有明云软件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永道工程咨询有限公司偿还借款1000000元并支付利息（自2018年9月30日起至2018年11月30日止，以2000000元本金为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算；自2018年12月1日起至2018年12月29日起以2000000元本金为基数，自2018年12月30日起以1000000元为基数，均按年利率6%的标准计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告北京有明云软件股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二〇年七月一日书记员  梁怡筠
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初7868号原告：延安帝诺装饰装潢有限责任公司，地址：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600MA6YF8N92Y。法定代表人：王杰，该公司经理。被告：魏海，男，汉族，1986年3月22日出生。原告延安帝诺装饰装潢有限责任公司（以下简称，帝诺公司）诉被告魏海装修合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人王杰到庭参加了诉讼，被告魏海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付6000元装修款，并按照银行同期贷款利率计算利息,从2019年10月1日至实际偿还之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月19日,被告与原告协商,要求为其装修位于延安市XX城XX小区XX区北门门面房A7-107(店名:老成都川菜馆)。双方约定：“包工包料，造价共计30000元等”。合同签订后，被告分别于2019年5月18日付款1000元,5月25日付款5000元,6月5日付款5000元,10月1日付款1000元。现原告已按照合同约定履行完毕装修义务，但被告一直未依约履行付款义务，故成诉。被告魏海未到庭、未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2019年5月18日，原、被告签订了《装修合同》，双方约定：“被告委托原告进行住房装修；装饰施工地点：能源小区门面房、面积85平方米；承包方式：包工包料；工期自2019年5月19日开工至2019年5月30日竣工，工期11天；工程总价款30000元；工程款付款方式：第一次对预算设计认可签订合同之日起，支付10000元订金、第二次付款时扣除、第二次合同签定后开工前支付工程总价50%合计15000元、第三次施工过程中工期进度过半支付工程总造价40%合计12000元、第四次竣工验收当天支付总造价10%合计3000元、工程保修期两年。合同签订后，原告按期完成上述房屋装修工程，现被告共支付原告装修款24000元，剩余6000元未付，故成诉。以上事实有：装饰装修合同、转账记录、微信聊天记录、法庭审理笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，原告依约履行了房屋装修的义务，被告未依约按期履行支付装修费的义务，被告的行为已构成违约，故原告要求被告支付剩余装修费6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求利息损失的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告魏海缺席，应当视为放弃抗辩、举证和质证的权利，被告应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏海于本判决生效后五日内一次性支付原告延安帝诺装饰装潢有限责任公司房屋装修费6000元；二、驳回原告延安帝诺装饰装潢有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，原告已预交，减半收取87.5元，由被告魏海负担承担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   杨丽丽   二O二0年七月二十一日  书 记 员  张  琦   1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1487号原告：高某，现住石嘴山市。被告：王某，现住石嘴山市。原告高某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金11000元（起诉状为“判令被告向原告偿还借款本金13000元”，原告当庭变更）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2015年7月份先后向原告借款共计15000元，原告均以现金方式向被告支付了借款，被告偿还了部分借款，尚欠原告借款本金13000元至今未偿还。原告多次向被告催要欠款无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决支持原告的各项诉讼请求。被告王某辩称，2015年7月，被告分两次从原告处现金借款共计13000元，而并非15000元，2020年5月18日之前被告现金偿还1000元且为原告车辆加油价值600元左右，剩余11000元借款也于2020年5月20日向原告现金偿还，不再拖欠原告任何款项。并辩称如原告不认可被告已偿还所有欠款，该笔借款也是发生在婚姻存续期内，应当由被告与案外人王某2（系被告妻子，与被告离婚案件尚在二审审理中）共同偿还，且借款用于购买家电，需等将家电变卖后再行偿还原告。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事案件（2020）宁0202民初898号审判笔录复印件一份。原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，被告王某分两次从原告高某处现金借款13000元（原告证据仅能证实2015年被告欠原告借款13000元，且原告当庭同意按照被告的陈述确定借款基数）。后被告通过现金形式向原告偿还借款1000元，并以给原告汽车加油方式偿还借款600元。对剩余11400元借款，原告仅主张被告立即偿还借款本金11000元，自愿放弃对剩余欠款的主张。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应及时履行还款义务。对原告主张被告立即偿还原告借款本金11000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王某辩称已偿还原告所有欠款，同时辩称原告的借款发生在被告婚姻存续期内，且用于购买家电，应当由被告与案外人王某2共同偿还，但未提交任何证据证实。故被告的抗辩没有事实和法律依据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告王某于判决生效后五日内一次性偿还原告高某借款本金11000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告王某承担38元，原告高某承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张德平 二〇二〇年七月六日书记员 严 安附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1683号申请人：李胜国，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人李胜国与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1683号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2235号原告：王国申，男，1939年3月27日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：**，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：王忠，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王云，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住宁城县。关于原告王国申与被告王云返还原物纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国申撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，总计47元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二○二○年七月九日书记员 王久梅
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更588号罪犯尚典红，男，1983年3月16日生，汉族。上海市松江区人民法院于2015年10月27日作出了(2015)松刑初字第1113号刑事判决，以被告人尚典红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯尚典红曾于2018年3月29日被减刑六个月，刑期至2021年2月27日。执行机关上海市周浦监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月11日至2020年7月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯尚典红在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯尚典红能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯尚典红在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尚典红减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年2月28日始至2020年8月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年七月三十一日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9801号 原告：华立科技股份有限公司，住所地：。 法定代表人：程卫东，公司总裁。 委托诉讼代理人：贾国伟，公司员工。 委托诉讼代理人：郭馨馨，公司员工。 被告：深圳龙电电气股份有限公司，住所地：。 法定代表人：周道平。 本院在审理原告华立科技股份有限公司诉被告深圳龙电电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华立科技股份有限公司以双方和解为由于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告华立科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费74341元，减半收取37170.5元，由原告华立科技股份有限公司负担。 审判员  成文娟 二〇二〇年七月十四日 书记员  周 鑫
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初175号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人张影影，女，1988年6月13日生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月14日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2020年5月21日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2020年7月1日被本院取保候审。现在住所地居住。 被告人徐海鹏，男，1989年3月24日生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省长春市公安局双阳区分局，住所地长春市经济技术开发区。2015年11月10日因扰乱机关秩序被长春市公安局双阳区分局行政拘留5日。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月14日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2020年5月21日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2020年7月1日被本院取保候审。现在住所地居住。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉（2020）151号起诉书，指控被告人张影影、徐海鹏诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。长春市双阳区人民检察院指派助理检察员韩子良出庭支持公诉，被告人张影影、徐海鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控，2019年4月3日，被告人张影影伙同徐海鹏在长春市双阳区以封建迷信“跳大神”给刘某1治病的方式诈骗刘某1人民币6200元，其中徐海鹏分得赃款人民币1200元。案发后，被告人张影影、徐海鹏被传唤到案，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。 认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。 被告人张影影、徐海鹏以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，经庭审举证、质证，被告人张影影、徐海鹏无异议，且有公民户籍信息、抓获经过、微信截图、微信支付凭证、行政处罚决定书、公民无违法犯罪证明、情况说明、收条；证人李某、田某、张某、刘某2证言；被害人刘某1陈述；被告人张影影、徐海鹏供述与辩解等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人张影影、徐海鹏的犯罪事实。 本院认为，被告人张影影、徐海鹏二人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物达6200元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关认定事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张影影在共同犯罪中起主要作用，为主犯，被告人徐海鹏在共同犯罪中起次要辅助作用，为从犯。被告人张影影、徐海鹏到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，构成坦白，且在审查起诉及庭审过程中均认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后，被告人张影影、徐海鹏向被害人刘某1返还诈骗财物并赔偿被害人损失，依法可从轻处罚；被告人徐海鹏作为共从犯罪中的从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。经社区调查评估，对张影影、徐海鹏适用缓刑不具有社会危害性。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人张影影犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳本院。） 二、被告人徐海鹏犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三仟元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 周 翠 二〇二〇年七月十六日 书记员 曹雪琨
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执2号申请执行人：郝明，男，汉族，1988年4月20日出生，住黑龙江省虎林市虎林镇中心社区跃进委。被执行人：黑龙江爱买单网络科技有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新一路2345号电子商务主楼B523室。本院依据哈松新劳人仲字[2019]第472号仲裁调解书执行郝明与黑龙江爱买单网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的14252.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江爱买单网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江爱买单网络科技有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郝明，申请执行人郝明不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年七月一日书记员  王哲文
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1929号原告：张大云，男，1968年2月28日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：李继，贵州正江律师事务所律师。被告：赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：黄波。原告张大云诉被告赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张大云于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大云申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张大云撤诉。应减半收取的案件受理费25元，已免交。审判员  袁正林二〇二〇年七月十七日书记员  李林芝
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢639号之一 申请执行人：孙明，男，1968年6月30日出生，住诸暨市。 被执行人：王孝行，男，1964年10月22日出生，住诸暨市。 申请执行人孙明与被执行人王孝行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王孝行未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙明向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月27日立案恢复执行，执行标的为被执行人王孝行应支付申请执行人孙明150000元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费4443.5元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人王孝行发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王孝行逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人王孝行的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人王孝行住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，查明并轮候查封被执行人王孝行所有的车牌号为浙Ｄ×××××奔驰牌小型汽车一辆，未发现其他可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人孙明也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人王孝行拒不履行，本院对被执行人王孝行采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙明,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人王孝行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执恢639号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年七月八日 书记员  张**
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初243号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人童士胜，男，1973年9月25日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，驾驶员,住安徽省肥西县。因涉嫌过失致人死亡，于2019年7月12日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月26日被肥西县公安局取保候审。2020年7月3日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）547号起诉书指控被告人童士胜犯过失致人死亡罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵某出庭支持公诉，被告人童士胜到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年7月11日晚22时许，被告人童士胜驾驶牌号为皖Ａ×××××的搅拌车在肥西县上派镇北张安置点工程工地卸载混凝土后，驾车从工地内土路向工地外行驶时，因疏忽大意，搅拌车右侧将在土路右侧步行的被害人马某挂倒并碾压致伤。2019年7月11日23时09分马某梅经抢救无效死亡（殁年55岁）。经鉴定，被害马某梅符合被车辆碾压致腹部重要脏器损伤死亡。案发后，被告人童士胜立即报警并在原地等待公安机关到达，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人童士胜在工地驾驶搅拌车时，因疏忽大意致他人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人童士胜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人童士胜系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；童士胜已获得被害人谅解，建议酌情从轻处罚。建议判处童士胜有期徒刑一年六个月，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人童士胜对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明案件事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2019年7月22日，被告人童士胜所属单位与被害马某梅的近亲属达成赔偿协议，被告人童士胜取得被害马某梅的近亲属谅解。认定上述事实的证据如下：1.身份证明材料、归案经过等书证；2.证汪某厅周某洋的证言；3.被告人童士胜的供述与辩解；4.肥西县公安局公安司法鉴定中心鉴定文书；5.肥西县公安局制作的现场勘验笔录等。以上证据均经庭审举证、质证，确实充分，足以认定本案事实。本院认为：被告人童士胜在工地驾驶搅拌车时，因疏忽大意致他人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人童士胜立即报警并在原地等待公安机关到达，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人童士胜已获得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人童士胜自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人童士胜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇二〇年七月八日书记员  李静泊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保100号 申请人：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如，该公司董事长。 被申请人：陈燕，女，1981年11月3日生，汉族，住江苏省江阴市。 被申请人：中南红文化集团股份有限公司，住所地江苏省江阴高新技术产业开发园金山路。 法定代表人：陈少忠。 申请人国信证券股份有限公司因与被申请人陈燕、中南红文化集团股份有限公司仲裁纠纷一案，国信证券股份有限公司向深圳国际仲裁院申请仲裁，并向该院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈燕、中南红文化集团股份有限公司银行存款人民币300823.34元或查封、扣押其他等值财产。申请人国信证券股份有限公司为上述财产保全申请提供了担保。深圳国际仲裁院根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人国信证券股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈燕、中南红文化集团股份有限公司银行存款人民币300823.34元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年七月三日 法官助理 王昌颖 书 记 员 孙美馨
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3038号 原告：傅兴民，男，汉族，1973年2月19日出生，住磐安县 委托诉讼代理人：张光涛，浙江如初律师事务所律师。 被告：叶秋轮，男，汉族，1968年10月21日出生，住金华市婺城区 原告傅兴民与被告叶秋轮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告傅兴民及其委托诉讼代理人张光涛、被告叶秋轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅兴民向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告建房工程款27884元并支付利息损失（利息自起诉日起按年利率6%计算至付清日止），实际待付工程款以鉴定为准；审理过程中，原告变更该项诉讼请求为：被告支付原告建房工程款28663元并支付利息损失（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清日止）；2.本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，原、被告签订《建房协议书》。原告为被告建房，承包形式为包工不包料，价格为每平方米190元。工程地址为金华市婺城区。2015年1月11日，原告建好房屋经被告验收后，将房屋移交被告。经评估，工程应付款为168663元。被告已付140000元工程款，未付工程款为28663元。 被告叶秋轮在庭审中答辩称：原告为答辩人建房属实，但答辩人已于2015年1月上旬付清工程款。具体付款金额记不清楚，均是现金支付。付款方式为建第二层付第一层。自2015年1月至起诉日，原告并未向被告催讨过。答辩人请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《建房协议书》及《司法鉴定报告书》。被告未向本院提交任何证据材料。被告对原告提交的上述证据均无异议，本院确认上述证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人、委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2014年10月14日，原、被告就建造位于金华市婺城区房屋事宜签订《建房协议书》一份。协议约定，承包形式为包工不包料；房屋结构一至五层全部现浇，包括里外墙粉刷、订壳制板；价格为每平方190元，本价格包括人工建筑费、工具支架费、安全劳动保护设施费（不包括铁丝、铁钉、窗台线、罗马柱安装、露台工程）；面积按实际平方计算，一楼挑梁以下按全计算，沿沟按全计算，五层楼顶超过1.8米按实际计算，楼顶屋由被告自理；付款方式为每层楼面现浇完成第二天付70%，每一层内墙粉刷好后付每平方20元，外墙粉刷好后付每平方15元，在粉刷好后10天内必须验收，验收合格后在一个月内付清全部余款；保险费由双方各承担一半；等等。合同签订后，原告进行了施工建造，并于2015年1月将所建房屋交付被告。被告向原告支付了工程款140000元。工程竣工后，双方未对工程款进行结算。 审理过程中，原告向本院申请对其施工部分工程款进行鉴定。本院依法委托浙江圣加工程管理咨询有限公司对上述事项进行鉴定，鉴定结论为造价168663元。原告为此支出鉴定费5400元。 本院认为，原、被告双方签订《建房协议书》后，原告完成涉案房屋建设并交付被告使用，已依约履行义务，被告理应依约支付工程款。工程竣工后，双方并未对工程款进行结算。经鉴定部门鉴定，原告在涉案房屋中所承建部分工程款总价为168663元，被告已支付工程款140000元，尚欠工程款28663元未付，其理应承担支付欠款的民事责任。双方并未约定欠付工程价款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，对欠付工程价款利息标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，但该计算标准现已被调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告主张按年利率6%计算欠付工程款利息缺乏依据，本院依法予以调整。综上，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对原告诉讼请求中于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告叶秋轮于本判决生效之日起十日内支付原告傅兴民尚欠工程款28663元并自2020年4月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息至实际履行完毕日止； 二、驳回原告傅兴民的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费258元（减半收取，原告已预交），由被告叶秋轮负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。鉴定费5400元（原告已预交），由被告叶秋轮负担，限于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年七月十六日 代书记员 叶飘萍
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1119号 罪犯李兵，男，1977年5月4日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人，现在湖南省长沙监狱服刑。本院于2012年12月3日作出（2012）长中刑一初字第0054号刑事判决，以被告人李兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年8月18日起至2026年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。 本院于2015年5月14日作出（2015）长中刑执字第01913号刑事裁定，对其减刑一年；于2016年10月26日作出（2016）湘01刑更4450号刑事裁定，对其减刑一年；于2018年7月31日作出（2018）湘01刑更1849号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期至2024年1月17日止）。 执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计4次表扬，并余342.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯李兵在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质、原判刑罚、实际服刑期间等因素，减刑幅度应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯李兵减去有期徒刑四个月（刑期至2023年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 龙  显  雄 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更372号     罪犯吕柱臣，男，汉族，初中文化，1969年XX月XX日出生于江苏省邳州市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2011年11月8日作出（2011）未刑初字第502号刑事判决，以被告人吕柱臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年5月27日起至2022年11月26日止），并处罚金80000元（缴纳8000元），违法所得继续追缴。2012年3月14日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，于2016年2月29日经本院(2016)陕07刑更字519号裁定减去有期徒刑二年（刑期至2020年11月26日止）。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减(2020) 80号提请对罪犯吕柱臣减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吕柱臣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极38个，确有悔改表现。据此，建议对吕柱臣减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关提出罪犯吕柱臣在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2015年9月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯吕柱臣确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对吕柱臣的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吕柱臣减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月27日起至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  冉清杰审判员  王  健审判员  鲁卫平 二〇二〇年七月六日 法官 助理   杨荣荣书记员  王国庆
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1446号原告：长春市上邦物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区站前北侧。法定代表人：徐艳红，该公司经理。委托代理人：赵志刚，该公司副经理。被告：候秀峰，男，1972年4月24日生，汉族，住长春市双阳区。原告长春市上邦物业服务有限公司与被告候秀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春市上邦物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市上邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市上邦物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年七月三十一日书记员  王 雷