安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初3407号 原告:李仁鹏,男,1993年12月26日生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼,统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人:常胜,该公司经理。 委托诉讼代理人：王陈晨，女，汉族，1986年4月16日出生，公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。 原告李仁鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁鹏的委托诉讼代理人张红星到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李仁鹏向本院提出诉讼请求：依法判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告财产损失39183元及评估费2400元,合计41583元;由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月19日00时30分许,赵坤驾驶车牌号为苏Ｕ×××××小型客车,沿定远县定城镇曲阳路由北向南行驶,经过长征路口时违反交通信号灯通过,与李仁鹏驾驶的由西向东行驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车发生刮撞,事故导致两车损坏。经定远县公安局交通警察管理大队认定,赵坤负事故的全部责任,李仁鹏无责任。原告于2019年9月10日为皖Ａ×××××小型客车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险和机动车损失险,机动车损失险责任金额为人民币187200元(不计免赔率),保险期间为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内。被告应当在车损险的责任限额内承担赔付责任。但是,保险事故发生至今,被告未能依约在车损险的责任限额内向原告支付保险金。为维护原告的合法权益,根据《合同法》及《保险法》和司法解释的规定,特向你院具状起诉。 被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司向本院提交书面答辩状一份：1、皖Ａ×××××的车辆损失情况应当由案外人赵坤进行确定，答辩人作为车辆的保险人，事故发生后，皖Ａ×××××的车辆所有人未向答辩人报案，答辩人未对车辆进行勘验无法对损失进行核定。案外人赵坤是全责方，对损失承担最终的赔偿责任，对车辆损失情况最清楚，若不将案外人纳入本案，无法确定损失情况；2、评估费及诉讼费我公司不承担。皖Ａ×××××车辆已经实际维修，无评估的必要，原告也是按实际维修的金额起诉的，故评估费应当由其自行承担。此次诉讼原告未向答辩人报案，也未向答辩人提出代位赔偿其车辆损失的请求，此次诉讼费由原告自行承担。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 证据一、原告身份证复印件；2、道路交通事故认定书；证明目的：1、原告的诉讼主体适格；2、事故造成原告车损坏；3、赵坤负此次事故全部责任，原告李仁鹏无责任。 证据二、机动车行驶证和驾驶证复印件；证明目的：李仁鹏是A123XK号牌小型客车的登记所有人，也是该车的驾驶员。 证据三、机动车辆商业险保单；证明目的：2019年9月10日李仁鹏为皖Ａ×××××号牌小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了机动车损失险，该事故发生在保险期间内。 证据四、安徽汇嘉保险公估有限公司皖Ａ×××××车辆损失价值评估报告、安徽安佳汽车销售服务有限公司维修皖Ａ×××××车辆结算单、车辆维修费发票；证明目的：李仁鹏所有的皖Ａ×××××号牌小型客车经评估损失为39183元。 证据五、评估费票据；证明目的：李仁鹏支付评估费2400元。 中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司未质证，也未举证，本院经审核对原告所举证据的证明效力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告李仁鹏系皖Ａ×××××小型客车的所有人，2019年9月10日为皖Ａ×××××小型客车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险和机动车损失险,机动车损失险责任金额为人民币187200元(不计免赔率),保险期间为一年。2020年1月19日00时30分许,赵坤驾驶车牌号为苏Ｕ×××××小型客车,沿定远县定城镇曲阳路由北向南行驶,经过长征路口时违反交通信号灯通过,与李仁鹏驾驶的由西向东行驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车发生刮撞,事故导致两车损坏。经定远县公安局交通警察管理大队认定,赵坤负事故的全部责任,李仁鹏无责任。事故发生后，经定远县公安局交通警察管理大队事故中队委托鉴定，安徽汇嘉保险公估有限公司出具了评估报告：皖Ａ×××××的小型客车损失金额为39183元。原告为此支付评估费2400元。 本院认为，原、被告之间形成保险合同关系，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违背法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险，并依约缴纳了保费，在约定的保险期间内发生了交通事故，属于保险事故，被告应在承保范围内承担相应的赔偿责任。被告辩称“皖Ａ×××××的车辆损失情况应当由案外人赵坤进行确定，答辩人作为车辆的保险人，事故发生后，皖Ａ×××××的车辆所有人未向答辩人报案，答辩人未对车辆进行勘验无法对损失进行核定。案外人赵坤是全责方，对损失承担最终的赔偿责任，对车辆损失情况最清楚，若不将案外人纳入本案，无法确定损失情况”，因被告未举证证明赵坤具有评估车辆损失的资质，且事故发生后，公安机关到现场进行了勘验，并委托评估机构对车辆损失进行了评估，安徽汇嘉保险公估有限公司系合法的评估机构，被告也无证据证明该评估结论存在错误，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。被告辩称不承担诉讼费、评估费，因评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，诉讼费由败诉方承担，故被告的该辩称理由也不能成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李仁鹏车辆损失保险金39183元、评估费2400元，合计41583元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马春海 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 凯 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。