wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执222号 申请执行人程灶欣，男，1947年8月18日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人冯春华，男，1976年4月3日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院在执行申请执行人程灶欣与被执行人冯春华民间借贷纠纷一案中，现双方达成长期执行和解协议。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王森梅
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0684执693号申请执行人：于玲,女,1983年6月7日出生,住山东省蓬莱市京蓬北区。被执行人：邹德坤，男,1981年10月16日生，汉族，住蓬莱市。本案在执行申请人于玲与被执行人邹德坤借款合同纠纷一案中，因申请执行人于玲与被执行人邹德坤达成和解并长期履行。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0684执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵明阳审判员  王国鹏审判员  李人禄二〇二〇年七月十四日书记员  孙凌燕
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1254号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县浔阳街道漳江南路17号。 法定代表人：万晓明，该银行负责人。 被执行人：聂晓冬，男，汉族，1984年1月1日出生，住湖南省桃源县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行申请聂晓冬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初317号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初317号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 凡
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0704执402号之三 申请执行人：张保全， 被执行人:郑全军， 被执行人：李爱芹， 申请执行人张保全与被执行人郑全军、李爱芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坊黄民初字第1264号民事判决书已立案执行，且已向被执行人发出执行通知。但被执行人至今未全部履行。执行中，冻结了被执行人在金融部门的存款，现查封期限即将届满，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续行冻结被执行人郑全军、李爱芹的银行存款元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。 需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年七月一日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4703号申请人：焦作力鼎建筑劳务有限公司，住所地：焦作市车站街13号民主办事处六楼。法定代表人：李小双，执行董事兼总经理。被申请人：河南省济源市第一建筑工程有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。法定代表人：张庆宣，董事兼总经理。申请人焦作力鼎建筑劳务有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省济源市第一建筑工程有限公司名下价值6114700元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人河南省济源市第一建筑工程有限公司名下价值6114700元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年七月七日书记员 常礼客
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初692号 原告：李文行，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈大全，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告李文行与被告陈大全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月27日，原告李文行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李文行撤诉处理。 案件受理费1450元，减半收取计725元,由李文行负担。 审判员  李文龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈广灶
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢322号 石银庆、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人石银庆与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7201元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人石银庆向本院申请执行的（2020）粤1323执恢322号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1079号                    罪犯管国荣，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2017年2月23日作出(2016)粤      0183刑初1512号刑事判决，以被告人管国荣犯非法持有毒品罪，判处      有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯      管国荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月30日作出（      2019）粤19刑更541号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执      行至2023年9月23日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪      犯管国荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，      并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，并依法      组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯管国荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2019年1月1日至2020年3月31日期间共获得2次表扬，剩      余考核分369分。该罪犯已于2018年8月3日共履行财产性判项人民币      10000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯管国荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于                  311                  办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯管国荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月      23日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                                    312
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保298号申请人贵州九通市政园林建设有限公司住所地贵州省贵阳市南明区尚义路31号附1号，实际经营场所：贵阳市观山湖区世纪金源国际财富中心A栋19F。法定代表人梁平。被申请人凯里市银时房地产开发有限责任公司住所地贵州省凯里市韶山南路17号。法定代表人唐中华。本院在审理贵州九通市政园林建设有限公司诉凯里市银时房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人贵州九通市政园林建设有限公司于2020年7月30日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人凯里市银时房地产开发有限责任公司的银行存款426万元或名下价值相当的不动产采取保全措施。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人凯里市银时房地产开发有限责任公司的银行存款和不动产，但因申请人既未提供明确的不动产信息，也未提供具体财产线索，且本院执行案件流程信息管理系统未与不动产相关部门联网，无法进行查询。故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条之规定，本院只予以冻结被申请人凯里市银时房地产开发有限责任公司的银行存款及查封车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人凯里市银时房地产开发有限责任公司的银行存款426万元。若银行存款不足额则查封其名下车辆。二、冻结期限为一年；查封期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封届满期限前七日内向本院书面提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年七月三十一日书记员 舒琴（代）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9784号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐丹，女，1984年6月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：梁菲艳，四川思沃师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯科，男，1982年1月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：梁菲艳，四川思沃师事务所律师。 上诉人四川中德世纪置业有限公司因与被上诉人唐丹、冯科商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初4584号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川中德世纪置业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中德世纪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 龚 耘 二〇二〇年七月七日 书记员 唐 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4709号 申请执行人深圳市鲜行品牌设计有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路中厨6号综合楼411室，统一社会信用代码914403000527971899。 法定代表人周群。 被执行人深圳天然一叶茶业有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道水径社区布龙路155号金域上郡花园（万科麓城）3栋501，统一社会信用代码91440300MA5FAL247A。 法定代表人高小玉。 申请执行人深圳市鲜行品牌设计有限公司与被执行人深圳天然一叶茶业有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10650号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付违约金人民币20000元、公告费人民币500元和案件受理费人民币409元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑文雅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初578号原告：刘桂梅，女，1938年4月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾月，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：张兴祎，男，1986年2月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街163号3门。法定代表人：刘文龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈龙，系该公司职工。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。负责人：杨炳师，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，系该公司职工。原告刘桂梅与被告张兴祎、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂梅委托诉讼代理人艾月、被告张兴祎、沈阳市沈苏客运有限公司委托诉讼代理人陈龙、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂梅向本院提出诉讼请求：医疗费44441.5元、护理费20029.69元[240元/天×63天+（居民服务业52707元/年÷365天×（一级护理7天+鉴定90天-一级护理7天-二级护理56天）]；、伙食补助费6300元（100元/天×63天）、营养费6000元（100元/天×60天）、伤残赔偿金14850.5元（全体居民人均消费支出29701元/年元/年×5年×10%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1740元、辅助器具费（学步椅）100元、交通费1000元,共计人民币100461.69元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日，张兴祎驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区时，将原告撞伤。经医院诊断为：胫骨平台骨折，住院治疗63天.住院期间一级护理7天，二级护理56天。经沈阳市公安局交通警察支队苏大屯大队认定张兴祎负事故全部责任。辽Ａ×××××小型轿车系沈阳市沈苏客运有限公司所有，该车在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保保险。依据《道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失。张兴祎辩称：没有意见，我车辆在安华保险投保了，车是我开的。沈苏客运辩称：肇事车辆在安华保险公司投保交强险及三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，应该的合理损失应由保险公司承担，保险公司不承担部分，由该车经营者及驾驶员承担，我司不承担任何赔偿责任。安华保险辩称：肇事车辆由沈苏客运在我司投保交强险及三者险100万元含不计免赔；医疗费应提供正规医疗票据，按照医保标准赔偿；护理费根据原告合理住院天数及护理等级合理赔付，并且应提供护理人员事故发生前三个月工资条、劳动合同、收入减少证明等，如收入超过纳税起征点应提供完税凭证，否则我司只能按户口性质标准合理赔付；伙食补助费根据原告合理住院天数按照每天50元赔偿；营养费应提供医生出具的流食及半流食医嘱，否则不同意赔偿；伤残赔偿金，鉴定程序不符合法律规定，未通知我司参与鉴定，不同意赔偿；鉴定费、精神损害抚慰金属于间接损失不同意赔偿；交通费赔偿住院期间的公共交通费，每天3元；辅助器具费提供医嘱及发票，否则不同意赔偿；诉讼费我司并非实际侵权人不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日，张兴祎驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区时，将原告撞伤。经医院诊断为：胫骨平台骨折，住院治疗63天，住院期间一级护理7天，二级护理56天。经沈阳市公安局交通警察支队苏大屯大队认定张兴祎负事故全部责任。辽Ａ×××××小型轿车系沈阳市沈苏客运有限公司所有的出租车，张兴祎是车辆的实际经营人，该车在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告提起诉讼后经本院委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，2020年5月12日出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：刘桂梅右膝损伤评定为10级伤残；护理期为90日、营养期为60日。原告支付鉴定费1740元。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。关于保险公司提出鉴定程序不符合法律规定，未通知其参与鉴定问题，因鉴定时由于疫情情况特殊要求，故其提出问题本院不予采信。原告主张赔偿医疗费44441.5元、护理费20029.69元、伙食补助费6300元、营养费6000元、伤残赔偿金14850.5元、鉴定费1740元、辅助器具费100元，要求合理，本院予以支持。精神抚慰金支持5000元、交通费酌定支持600元。以上共计人民币99061.69元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘桂梅99061.69元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由张兴祎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二〇年七月二十日书记员  李 聪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1692号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：黎少洪，男，1973年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人黎少洪信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2018）粤1202民初1795号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：“一、经双方确认，被告黎少洪拖欠原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行信用卡欠款本金49552.99元、利息5802.42元、违约金2075.4元，合计57430.81元（截至2019年2月25日）。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行确认被告黎少洪截至2019年6月4日已偿还本金647.4元，剩余款项被告黎少洪分三期支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行：第一期于2019年7月17日前偿还信用卡欠款本金20000元；第二期于2019年8月17日前偿还信用卡欠款本金20000元；第三期于2019年9月17日前偿还信用卡欠款本金8905.59元、利息5802.42元、违约金207534元（利息、违约金暂计至2019年2月25日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计算清偿之日止）；二、若被告黎少洪没有按照上述第一项约定履行，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行则有权就其剩余未支付的本金、利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年2月25日，之后的利息、分期手续费、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计至清偿之日止）；三、本案受理费618元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告黎少洪承担，并于2019年9月17日前迳付原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行”。因被执行人黎少洪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈智彬
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执822号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇青山路与金银街交叉路口。负责人：苏兴洲，系该行行长。委托诉讼代理人：侯兵，系该行员工。被执行人：张丽萍，女，1989年10月4日生，彝族，住云南省建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人张丽萍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）云2524民初1528号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为消费借款本金9783.41元及利息、违约金等共计11249.70元。本院于2020年7月6日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人张丽萍名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。未能发现被执行人张丽萍有可供执行的财产及财产线索。申请人执行人申请将被执行人张丽萍纳入失信被执行人员名单，本院审查符合法律规定，于2020年7月27日将被执行人张丽萍列入失信被执行人员名单。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年七月三十日书记员 李碧映
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢229号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人临清市新启源轴承制造有限公司，住所地：临清市烟店镇冯圈村。法定代表人张增生，该公司经理。被执行人临清市广源轴承保持器厂，地址：临清市烟店镇牛张寨村。负责人牛传广，该厂厂长。被执行人张增生，男，33岁，汉族，住临清市。被执行人周钟亮，男，临清市新启源轴承制造有限公司股东，住。被执行人牛传广，男，46岁，汉族，临清广源轴承保持器厂长，住临清市。山东省临清市人民法院（2009）临商初字第201号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临清市新启源轴承制造有限公司，临清市广源轴承保持器厂，张增生，周钟亮，牛传广名下的银行存款700000.00元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年七月六日书记员 张其伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异146号 申请人（申请执行人）：吴陈荣生，男，汉族，1983年2月15日出生，住所广东省深圳市福田区。 被申请人：深圳市保千里电子有限公司，住所深圳市龙华区观澜街道观光路南侧1319号3栋（3-5）层、4栋-7栋、8栋（1-3）层，统一社会信用代码91440300789214822M。 法定代表人：周培钦。 被申请人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：深圳市爱尔贝特科技有限公司，住所深圳市龙华区观澜街道观光路南侧1319号2栋201，统一社会信用代码91440300319584343G。 法定代表人周培钦。 关于吴陈荣生与深圳市爱尔贝特科技有限公司（以下简称“爱尔贝特公司”）劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]281-293号仲裁裁决已经发生法律效力，裁决爱尔贝特公司一次性支付汪志国等13人经济补偿金共计人民币556303元、支付2018年2月1日至2018年3月21日期间的工资差额共计人民币182214.08元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴陈荣生向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2018）粤0309执476号。在执行过程中，经本院审查，被执行人爱尔贝特公司名下无可供执行财产，本院依法对（2018）粤0309执476号案终结本次执行程序。2020年4月1日，吴陈荣生以财产混同、融资违约等事由向本院申请追加深圳市保千里电子有限公司、江苏保千里视像科技集团股份有限公司为（2018）粤0309执476号案被执行人，本院已受理，并组成合议庭进行审查。 在审查过程中，吴陈荣生于2020年7月7日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，吴陈荣生申请撤回追加申请系对其民事权利的合法处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人吴陈荣生撤回追加申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹   勇 审判员 蒋 百 友 审判员 唐   强 二〇二〇年七月二十三日 书记员 周灵（兼）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7087号 原告 中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司（统一社会信用代码91330204793022241D）。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街225号月湖金贸大厦11层1105室。 诉讼代表人：吴铁辉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：褚阳松,浙江共业律师事务所执业律师。 被告 中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区新城石竹路3号广发金融大厦物业主楼3楼。 负责人：侯勇。 刘大侠，男，1992年6月24日出生（公民身份号码：5130231992××××××××），汉族，住四川省开江县长岭镇土包寨村13组31号。 案由 保险人代位求偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年七月三日 缴费通知单送达时间 二〇二〇年七月八日 缴费情况 未在规定期限内缴费 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款 裁定主文 本案按撤诉处理。 审判组织 审判员黄文娟 二〇二〇年七月二十日 代书记员陈淑蕾 ??? ??1?
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6310号申请执行人：殷高伟，女，1969年3月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：殷强，男，1938年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区，系殷高伟父亲。被执行人：董洁，男，1984年1月1日出生，汉族，住河南省长垣县。殷高伟诉董洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23222号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告董洁于本判决生效后十日内向原告殷高伟偿还借款100000元及利息（自2014年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1445元，由被告董洁负担。董洁未履行生效法律文书确定的义务，殷高伟于2020年5月28日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人殷高伟与被执行人董洁双方达成执行和解协议。本院认为，双方的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执6310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年七月二十七日书记员  李旭
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终4599号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201610566953。委托诉讼代理人：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师，证号：23713012110727。被上诉人（原审原告）：清东，男，白族，1977年1月30日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：曹廷飞，女，汉族，1976年10月23日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者。执业证号：32406181100001。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：谢忠明，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者。执业证号：32406181100007。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人清东、曹廷飞商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人黄海，被上诉人清东、曹廷飞的委托诉讼代理人刘士界到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告清东、曹廷飞逾期办理房屋权属证书违约金12087.50元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告清东、曹廷飞各项开户费3285元；三、驳回原告清东、曹廷飞的其他诉讼请求。案件受理费236元，由原告清东、曹廷飞负担144元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担92元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审判决第一项并改判酌情将办证违约金计算标准下调至按已付房款日万分之零点一；撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、一审法院对逾期办证违约金的起算时间认定错误。根据《补充协议》第8.2条、第8.3条约定，买受人办理入住手续时应向出卖人缴纳申请办理转移登记的委托相关费用，出卖人在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和税费后360日提供产权过户相关手续。原审法院认为根据第8.2条应视为业主已在房屋交付时提交了办证资料，据此引8.3条后半部分判决上诉人承担责任。但事实上没有任何证据表明在交房时上述资料及办证委托已出具，上诉人不能以此拒绝交房。上诉人具备办证条件后，业主提交资料的积极义务，是上诉人不可控制的。原审法院以交房时视为已提交资料与客观事实不符。周边遵义、安顺、贵阳的同类案件法院在认定逾期办证违约金时将合同约定的违约金调至按合同计算的10%或将合同约定的日万分之一调整为日万分之零点一支付。若法院认定交房时已提交了资料，请求对此违约金进行下调处理。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》和补充协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人依据合同承担支付各项开户费的义务并不违法，上诉人收取“三通费”是根据补充协议的约定收取，上诉人已经将该费用转交到相关部门并投入使用，被上诉人多年未提异议。合同对三通费的约定合法有效,应当受诉讼时效的限制，被上诉人的该诉讼主张已超过诉讼时效，应不予支持。就本案而言，由于被上诉人的该诉求已过诉讼时效，请法庭予以驳回。被上诉人清东、曹廷飞二审答辩称：1.上诉人要求调减违约金没有法律依据和事实依据;2.上诉人认为按约定的通知提交材料后360日内办证，我们不予认可，买卖合同中也约定90内办理初始登记。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：上诉人是否应承担违约责任？上诉人承担的违约金是否应予调减？三通费是否应返还？本院认为：关于上诉人是否应承担违约责任的问题。首先，涉案《补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。上诉人认为没有证据证明被上诉人交齐资料的时间，上诉人不应承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立。关于上诉人承担的违约金是否应予调减问题。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是被上诉人对于涉案房屋权利的重要组成部分，取得房屋权属证明也是被上诉人的重要合同目的之一。其次，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提。再次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院判决的违约金不存在利益明显失衡的情形，符合公平和诚实信用原则。上诉人请求对违约金下调处理的上诉主张，无法律依据，本院不予采纳。关于三通费是否返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人所举证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费184元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司预交二审案件受理费472元，由其自行退回288元。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十日书记员  秦宇彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9380号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，该单位行长。委托代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人：闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：李先行，男，汉族，1979年12月24日出生，住河南省太康县。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行）诉被告李先行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人吕继科、闫玲玲到庭参加诉讼；被告李先行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行基于与被告李先行签订的《中信银行个人购房借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金399743.47元、利息13738.30元、罚息530.98元（该利息、罚息暂时计算至2020年3月23日，自2020年3月24日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人购房借款合同》的约定计算）；本项诉讼请求暂计为414012.75元；2、判令被告李先行以其位于郑州市郑东新区××楼××单元××号的房屋（房屋所有权证号：1501125124）对其在《中信银行个人购房借款合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告李先行未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人为李先行；贷款人、抵押权人为中信银行。2、贷款金额为45万元。3、贷款用途为购买本合同约定的房屋。4、贷款年利率为5.5675%，本合同利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，下浮15%确定。5、贷款期限为360个月，自2013年1月30日至2043年1月30日止。6、还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日，还款总期数为360期，每期还款本息为2574元。7、逾期或未按约定的金额足额归还贷款的，有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。8、被告李先行贷款所购买并作为抵押物的房屋坐落于郑州市郑东新区××楼××单元××号，房屋所有权证号为1501125124；并于2015年6月1日就上述房屋办理他项权证，证号为郑他证字第D1503055609号。9、欠款情况，截至2020年7月20日，被告尚欠借款本金399743.47元、利息19017.7元、罚息1061.43元，之后至今未偿还过款项。本院认为，本案的《中信银行个人购房借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李先行未依约按时足额还款，已构成违约，故原告诉请被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，合法有据，本院予以支持。被告李先行将其名下房产抵押给原告，并办理他项权证，故原告中信银行有权以被告李先行名下位于郑州市郑东新区××楼××单元××号房屋（房屋所有权证号为1501125124）折价或拍卖、变卖，所得价款在上述判决款项范围内优先受偿。被告李先行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先行于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还贷款本金399743.47元、利息19017.7元、罚息1061.43元（暂计算至2020年7月20日），2020年7月21日之后的利息、罚息、复利仍按《中信银行个人购房借款合同》的约定及国家利率管理规定支付至本息还清之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权以被告李先行名下位于郑州市郑东新区普惠路3号4号楼1单元26层101号房屋（房屋所有权证号为1501125124）折价或拍卖、变卖，所得价款在上述判决款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，减半收取3755元，由被告李先行负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇二〇年七月二十八日书记员  刘伟
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初559号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕186号。 受理日期：2020年7月9日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：汪海，男，1987年5月12日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年7月11日22时14分许，被告人汪海酒后无证驾驶一辆无牌的普通两轮摩托车（经鉴定符合普通摩托车技术参数和标准要求）至石狮市路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人汪海血液中乙醇浓度165.34ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人汪海自愿认罪认罚，当庭建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人汪海对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人汪海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪海到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人汪海进行社区矫正，可对被告人汪海适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人汪海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈晓亮
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保436号 申请人：郎秀兰，女，1945年1月13日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人：张书华，女，1970年1月17日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人：张书新，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人：张书美，女，1975年3月23日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人：张书丽，女，1979年8月15日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 以上五申请人共同委托代理人：王同胜，山东日中律师事务所律师。 被申请人：曹培青，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住潍坊市高新区。 被申请人：曹云鹤，女，1997年1月31日出生，汉族，居民，住潍坊市高新区。 申请人郎秀兰、张书华、张书新、张书美、张书丽与被申请人曹培青、曹云鹤申请诉前财产保全一案，申请人郎秀兰、张书华、张书新、张书美、张书丽于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，郎秀兰、张书华、张书新、张书美、张书丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款566926.21元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费3355元，由申请人郎秀兰、张书华、张书新、张书美、张书丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6114号                   原 告              胡选立，男，1967年12月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      郭韶凤，女，1971年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2015年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告胡选立、郭韶凤与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告胡选立、郭韶凤电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年6月3日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告胡选立、郭韶凤的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                  审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初28983号原告：李政霖，男，汉族，1991年11月26日生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：李文杰，男，汉族，1968年3月29日生，住重庆市梁平区。系原告父亲。被告：淄博沪念电子商务有限公司，住所地山东省淄博市临淄区遄台路南街1号商铺二楼，统一社会信用代码：91370305MA3P5C9P7B。法定代表人：张杰。被告：敦化市东方参业专业合作社，住所地吉林省敦化市大桥乡义和村，统一社会信用代码：93222403578916293W。法定代表人：孙祖华。原告李政霖诉被告淄博沪念电子商务有限公司（以下简称“淄博沪念公司”）、敦化市东方参业专业合作社（以下简称“敦化参业合作社”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李政霖的委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼，被告淄博沪念公司及被告敦化参业合作社无法送达，经本院向其公告送达开庭传票等法律文书，现公告期届满，二被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李政霖向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还购物款1760元并支付赔偿金17600元，合计19360元；2.判令两被告承担全部诉讼费用并相互承担连带责任。事实及理由：原告于2019年11月5日在被告淄博沪念公司开设在拼多多网购平台上名称为“悟空爱紫霞”的店铺内购买44盒由被告敦化参业合作社生产的“男人十宝茶”，支付1760元。原告在收到涉案产品后认为涉案产品不符合食品安全标准，故诉至本院，要求判如所请。审理中，原告自愿申请撤回对被告敦化参业合作社的起诉。被告淄博沪念公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。被告敦化参业合作社未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下事实：2019年11月5日，原告通过拼多多网络购物平台在被告淄博沪念公司所经营的店铺处花费1760元购得产品名称为“男人十宝茶”的商品44盒，订单编号为191105-276755579612697。在涉案产品的外包装上标注有：“配料：人参、玛咖片、黄精、枸杞、大枣、桑葚、虫草花、灵芝片、刺五加叶、黄芪片；不适宜使用人群：孕妇、哺乳期妇女及十四周岁以下儿童不宜食用；食品生产许可证编号：SC12600040408478；产品标准号：Q/HCHR0033S；厂名：敦化市东方参业专业合作社。”审理中，原告向本院举示了涉案产品实物、订单网页截图、物流详情截图、涉案产品网页宣传图片、视频光盘一张，拟证明原告在被告处购买及收到涉案产品的过程以及被告淄博沪念公司在涉案产品的网页宣传图片中宣称涉案产品的配料灵芝片为灵芝切片，黄芪片为黄芪切片，二者系同一物质，仅是形状不同。被告未到庭质证。现原告认为涉案产品作为普通食品，但在其中添加了灵芝、黄芪、虫草花，属于不符合食品安全标准的情形。本院认为，除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。食品添加剂的品种、使用范围、用量属于食品安全标准的内容之一。生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品安全监督管理部门制定、公布。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原国家卫计委曾于2002年2月28日发布《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号），列明了《既是食品又是药品的物品名单》、《可用于保健食品的物品名单》、《保健食品禁用物品名单》，其中人参、黄芪为可用于保健食品的物品。原国家卫计委于2007年10月12日发布《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函[2007]274号），明确了2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品，未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。原国家卫计委于2014年5月29日发布《国家卫生计生委办公厅关于灵芝（赤芝）和紫芝有关问题的复函》（国卫办食品函[2014]450号），明确灵芝（赤芝）和紫芝均是传统中药材，作为普通食品管理尚无足够的安全性评估等科学根据。因此，灵芝（赤芝）和紫芝暂不宜作为普通食品。现本案中，原告自愿申请撤回对被告敦化参业合作社的起诉，该申请不违反法律规定，本院依法予以准许。根据庭审中查明的事实，能够证明原告在被告淄博沪念公司处购买了涉案产品。涉案产品作为普通食品，其中添加了不宜作为普通食品使用的黄芪、灵芝，该情形违反了我国食品安全法的相关规定，不符合食品安全标准。被告淄博沪念公司作为涉案产品的经营者，经营明知是不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的法律责任。因此本院对于原告要求被告淄博沪念公司退还货款及支付惩罚性赔偿金的诉讼请求，依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十七条、第三十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告淄博沪念电子商务有限公司于本判决生效后十日内退还原告李政霖货款1760元并支付赔偿金17600元，合计19360元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费284元、公告费650元，合计934元，由被告淄博沪念电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杨 崛人民陪审员  阳维维人民陪审员  王清太二〇二〇年七月十六日法官 助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执106号 被执行人：王永福，男，1985年3月11日出生，汉族，现住福建省安溪县。 本院在执行被执行人王永福罚金一案中，该案于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人名下无存款、无房产土地、无收益类保险、无股息红利、无公积金、无车辆，无其他可供执行的财产。本案申请标的13500元，执行3500元，剩余未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘尔曼
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初549号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人邓圣初，男，1984年9月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住湖南省浏阳市沙市社区沙市片中兴组19号。因本案，2020年4月15日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉［2020］99号起诉书指控被告人邓圣初犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，检察官助理王璐出庭支持公诉，被告人邓圣初到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月31日中午，被告人邓圣初与罗某等人一起在本市老村长农庄吃饭。期间，被告人邓圣初饮用了二两左右白酒。当天下午2时许，被告人邓圣初驾驶湘Ａ8ＲＢ72小车返回家中，途经沙市大桥时被执勤交警查获。经当场酒精吹气测试，被告人邓圣初酒精含量检测结果为ｌ02ｍｇ／100ｍｌ。随后，被告人邓圣初被公安机关带至卫生院提取血样，次日送检。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，被告人邓圣初血液中检测出酒精浓度为120.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人邓圣初归案后如实供述了自己的犯罪事实。经进行社情民意及监管环境考察，被告人邓圣初所在基层组织证实被告人邓圣初平时表现较好，具备较好的监管条件，再犯罪风险性较小，当地基层组织同意接收并进行监管，建议对其适用社区矫正。被告人邓圣初在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、现场检查笔录、酒精检测结果单、驾驶人体内酒精检测结果告知笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、到案经过、户籍证明、现实表现证明、调查评估意见书等书证；证人罗某证言；被告人邓圣初供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓圣初醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓圣初归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓圣初犯罪情节较轻，认罪悔罪，且具备社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令被告人邓圣初服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓圣初犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  粟畅二〇二〇年七月二十二日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1025号申请执行人：沈阳特变电工房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发二十二号路16—1号3门。法定代表人：汪元喜。被执行人：齐小刚，男性，1985年01月09出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。申请执行人沈阳特变电工房地产开发有限责任公司与被执行人齐小刚追偿权纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初3691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行内容为：一、被告齐小刚于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告沈阳特变电工房地产开发有限责任公司偿还为其垫付的款项4839.42元；二、被告齐小刚于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告沈阳特变电工房地产开发有限责任公司支付4839.42元的违约金（自2018年8月3日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、驳回原告沈阳特变电工房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，保全费220元，由被告齐小刚负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1025号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年七月三十一日书记员  赵博
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0630民初276号原告：水富市住房和城乡建设局，住所地：云南省水富市高滩新区，统一社会信用代码：1153213101514885XD。法定代表人：罗忠，系该局局长。委托诉讼代理人：杜娇、范勇，云南华泰律师事务所律师。被告：田文林，男，1967年8月22日出生，汉族，云南省水富市人，身份证住址：云南省水富市，现住云南省水富市。原告水富市住房和城乡建设局（以下简称“水富住建局”）与被告田文林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水富住建局的委托诉讼代理人杜娇、范勇到庭参加了诉讼，被告田文林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。水富住建局向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告签订的《水富县廉租住房租赁协议》于2018年9月30日解除；2.请求判令被告立即腾退水富市房屋；3.请求判令被告支付原告租赁期内的租金300元（以每月50元标准，从2018年4月1日起计算至2018年9月30日止）；4.请求判令被告支付原告违约金1850元（以每月100元标准，从2018年10月1日起暂计算至2020年4月16日止），直至房屋退还为止；5.请求判令被告结清截止至实际腾退房屋之日止的水、电、气等费用；6.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为政府住房保障主管部门，被告系公共住房保障对象，原、被告双方于2013年10月17日签订了《水富县廉租住房租赁协议》，编号为廉租住房租赁（2013）字第（44）号，被告以每月50元向原告承租位于水富市房屋，租期为一年，即从2013年10月17日起至2016年10月16日止，按季度结算租金，被告须在每季度25日前向原告交付租金，合同还对房屋的交付及返还、合同的变更、提前终止和承继、合同的解除做了明确约定。原告按合同约定将租赁的房屋交付被告使用，合同期内被告一直按合同约定履行了相应义务，《租赁协议》期满后，原被告双方就未再继续签订《租赁协议》，被告还是按原租金标准继续向原告交付房租，并使用该房屋。但从2018年3月份起，被告就未再向原告交付下一季度的租金，原告多次通过电话催缴租金，被告以各种理由拒不交纳，并继续在该房屋内居住至今。原告认为，根据《公共租赁住房管理办法》第二十九条及《租赁协议》第五条第7项“乙方（被告）有下列情形之一的，甲方（原告）可终止协议，收回房屋，追缴租金”，“拖欠租金六个月以上，经说服教育仍不支付的”，被告已构成违约，依据双方签订合同约定，被告从2018年3月份起未支付租金，截止2018年9月30日，持续拖欠已满6个月，该租赁合同应予以解除。被告应当承担继续支付租金及将租赁物退还原告的义务。依据《租赁协议》第十四条之约定，被告还应以100元每月的标准支付迟延腾退房屋违约金1850元，且计算至退还房屋为止。依据《租赁协议》第六条之规定，被告还应结清该租赁住房至实际退还之日止的水、电、气等一切费用。综上，请求判决如前所述。被告田文林未作答辩。经审理查明，2013年10月17日，原告与被告签订《水富县廉租住房租赁协议》，约定：原告将坐落于水富市房屋租赁给被告，建筑面积为50平方米，租赁时间自2013年10月17日起至2016年10月16日止，房屋租赁期限实行每三年一签的管理方式，租赁期限届满后，经双方协商，续签租赁协议后可继续租住；租金为每月50元，租金支付方式为每季度末25日前支付；乙方（被告）有下列情形之一的，原告（甲方）可终止协议，收回房屋，追缴欠租：……7、拖欠租金六个月以上，经说服教育仍不支付的……；乙方（被告）须按供电公司、供水公司等有关单位的相关规定缴纳电费、水费等有关费用；乙方（被告）在租住期间，有违反本合同约定的任何禁止内容，除应按合同条款内容执行外，甲方（原告）还有权解除终止本协议，通知乙方（被告）腾退房屋，否则逾期期间按双倍房租计算，并承担甲方（原告）代理费等一切费用损失及其他权利义务。租赁期满后，双方未续签合同，仍按照原合同履行。原告依约将房屋交付给被告使用至今，被告按约支付了至2018年3月的房屋租金，自2018年4月1日起至今未再交纳房屋租金，也未将房屋返还原告。2019年5月22日，水富住建局向田文林送达了《关于取消田文林公租房资格的通知》，取消田文林公租房保障对象资格，收回公租房并要求田文林接到通知后十五日内腾退房屋，结清房租、水、电等费用。以上事实有原告提交的《统一社会信用代码证书》、被告的《身份证》复印件、《中华人民共和国建设用地规划许可证》、《中华人民共和国建设用地批准书》、《中华人民共和国建设项目选址意见书》、《建设用地施工许可证》、《建设工程规划许可证》、《水富县廉租住房租赁协议》、《关于取消田文林公租房资格的通知》及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以保护。租赁协议到期后，双方仍实际继续履行租赁合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可随时解除合同，故原告主张解除双方的租赁合同及要求被告立即返还房屋的请求符合法律规定。被告田文林未按约定交纳租金，已构成违约，应承担支付租金及违约金的责任。因双方系不定期租赁合同，双方解除合同时间应为原告解除通知送达之日，故本案解除合同时间应为2019年5月22日，腾退房屋合理期限为十五日。原告租金计算及逾期腾退房屋违约金计算时间节点错误，本院予以调整，即2019年6月7日前仍应按合同约定租金标准计算房租，2018年4月1日至2019年6月6日租金计算为700元；关于逾期腾退房屋违约金，应在解除通知确定的十五日腾退期限届满后，即2019年6月7日起开始按合同约定计算至房屋实际腾退之日；按照合同约定，原告要求被告结清截止至房屋实际返还之日止的水、电、气等费用的请求符合约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告水富市住房和城乡规划建设局与被告田文林签订的《水富县廉租住房租赁协议》于2019年5月22日起解除；二、被告田文林于本判决生效之日起十日内将房屋腾退后返还原告水富市住房和城乡规划建设局；三、被告田文林于本判决生效之日起十日内支付原告水富市住房和城乡规划建设局房屋租金700元，并自2019年6月7日起按每月100元标准向原告支付逾期返还房屋违约金至房屋返还之日止；四、被告田文林结清案涉房屋实际腾退之日止的水、电、气等相关费用。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田文林承担（限本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  雷鸣二〇二〇年七月六日书记员  邱燕
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢13号 申请执行人：广西北投建设投资有限公司，住所地广西东兴市河洲路199号东兴国际旅游集散中心·旅游签证大楼四楼。 法定代表人：徐泽苏，董事长。 委托代理人：张乐，该公司员工。 被执行人：霍德豪，男，1972年08月08出生，住广西防城港市防城区。 申请执行人广西北投建设投资有限公司与被执行人霍德豪房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初1514号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人广西北投建设投资有限公司与被执行人霍德豪于2019年7月10日达成和解协议，并于同日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1685号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地吉林省舒兰市白旗镇街内。负责人：崔伟荣，支行长。被告：曲某，男，汉族，住吉林省舒兰市。被告：代某，女，汉族，住吉林省舒兰市。被告：徐某，男，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行与被告曲某、代某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行撤回起诉处理。审判员  李东川二〇二〇年七月二十三日书记员  金 鑫
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖64号原告：韩宇祥，男，1959年7月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：关长松，男，1961年1月13日出生，汉族，天津市宁河区人民法院干部，住天津市宁河区。原告韩宇祥与被告关长松民间借贷纠纷一案，天津市宁河区人民法院于2020年7月1日立案。韩宇祥诉称，被告于2017年1月10日向原告借款200000元，并于2017年1月11日为原告出具了借条；被告于2017年3月8日再次向原告借款50000元，并于2017年3月20日为原告出具了借条。被告先后于2018年12月29日偿还原告50000元，于2020年1月22日偿还原告10000元，共计偿还借款本金60000元，仍欠190000元未偿还。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款本金190000元；2.诉讼费用由被告承担。天津市宁河区人民法院经审查认为，因被告关长松系天津市宁河区人民法院干部，不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，鉴于被告关长松系天津市宁河区人民法院干部，为有利于纠纷妥善解决，避免当事人产生合理怀疑，天津市宁河区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年七月二十六日法官助理徐智超书记员刘文扬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2020）甘1027民初1177号   原告：畅来宝，男，住甘肃省镇原县。   被告：畅麦放，男，住甘肃省镇原县。   原告畅来宝与被告畅麦放买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅来宝、被告畅麦放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   畅来宝向本院提出诉讼请求：要求畅麦放清偿其苹果款7839元。事实和理由：其与被告系同村村民。2015年后季，被告介绍四川人程兵来其村收购苹果，双方商定苹果每斤2.1元，程兵支付了1000元定金，后程兵将其一万多斤苹果装车收走。2016年4月23日，程兵、畅麦放和其进行了算账，其苹果总价款为28839元，抵过1000元定金，下欠27839元，程兵在算账单上签字予以确认。当日，畅麦放给其出具了担保书，约定程兵欠其27839元苹果款由他负责结清。一个月后畅麦放给其支付了20000元，下欠7839元在算账单上进行了签字确认。后此款经其多次催要未果，故提出上述请求。   畅麦放承认畅来宝提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   畅麦放清偿畅来宝苹果款7839元。   上述判项限判决生效后10日内执行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由畅麦放负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审判员 李文秀   二〇二〇年七月十四日   书记员 高立宁   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10408号上诉人（原审被告）：倪德煜，男，汉族，1975年3月7日出生，身份证住址湖北省阳新县，委托诉讼代理人：王存，广东商达（福田）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王云杰，男，1975年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：肖瑶，广东格昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焱君，广东格昂律师事务所律师上诉人倪德煜因与被上诉人王云杰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初9705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王云杰向一审法院起诉请求：1、倪德煜返还王云杰332821.54元及相应的逾期利息(按年利率20%自2018年5月1日起计至清偿之日止，暂计至2019年7月1日为103716.15元)；2、倪德煜支付本案律师代理费20000元;3、诉讼费、保全费、保全担保费用由倪德煜承担。王云杰在一审过程中当庭将款项本金数额变更为368588.5元。一审判决主文：1、倪德煜应于判决生效之日起十日内向王云杰偿还欠款368588.5元；2、倪德煜应于判决生效之日起十日内向王云杰支付逾期还款的利息（以未付款项368588.5元为基数，从2018年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；3、驳回王云杰的其他诉讼请求。倪德煜上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回王云杰的起诉；2、由王云杰承担本案一审、二审诉讼费用。王云杰答辩称：1、《借条》系倪德煜本人签名及按捺手印，该借条系双方因买卖合同所产生债权债务的结算，双方在一审庭审过程中均予以认可，倪德煜称《借条》中载明金额有误不合常理，亦与事实不符；2、本案所涉买卖合同关系主体系王云杰与倪德煜，整个交易过程均是以个人名义进行，未加盖任何公司公章；3、倪德煜提交的还款流水中，其与王文杰的交易记录均发生在双方结算前，不属于本案欠款。一审庭审过程中，王文杰自认倪德煜已偿还欠款1753180.5元，尚欠款项368588.5元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，倪德煜上诉请求要求二审法院依据双方之间基础法律关系重新进行审查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”，在一审庭审中双方均确认涉案的借条出具系基于之前双方买卖关系产生的款项。但是，倪德煜无论是在一审阶段还是二审阶段均未提供买卖合同、收货凭证、付款凭证来证明买卖关系的具体履行内容，因此人民法院无法就基础关系进行审查。在倪德煜没有证据证明借条系在胁迫下签署时，一审法院根据倪德煜出具的借条以及王云杰自认确认双方欠款数额并无不当，倪德煜的上诉请求本院不予支持。综上，倪德煜的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6829元，由上诉人倪德煜负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年七月二十二日书记员  周超凡书记员  古 榕
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1411号申请执行人：夏红祥，男，1975年10月25日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被执行人：朱鹏，男，1974年2月28日生，汉族，住兴化市。申请执行人夏红祥与被执行人朱鹏民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年4月4日作出的（2018）苏1281民初8420号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人借款本金135000元及违约金，负担案件受理费、财产保全费、公告费合计4470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年4月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年5月6日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人名下有位于兴化市××路南侧的不动产，该不动产上有最高额抵押，且有在先查封，本案轮候查封，无权处置。经核查，上述不动产抵押权人亦向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2020）苏1281执1445号，该案件对上述不动产处置中，若拍卖成交偿付抵押权人后仍有余款可供分配，本案参与分配。4.本院于2020年7月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月18日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初8420号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年七月二十九日书记员  宗维敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初983号 原告章鹏，男，汉族，1997年2月10日出生，住宜昌市西陵区。 委托代理人熊玉梅，系章鹏之母，汉族，1973年11月9日出生，住宜昌市西陵区。（特别授权代理） 被告曾花，女，汉族，1983年2月2日出生，住广东省阳江市江城区。 原告章鹏与被告曾花买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员郭娟适用小额诉讼程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告章鹏及其委托代理人熊玉梅到庭参加了诉讼，被告曾花经本院邮寄送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告章鹏诉称，2019年7月8日，原告（淘宝用户名：zp55×××11）通过淘宝的闲鱼交易平台以买家身份购买被告（淘宝用户名Cookie）商品，交易商品为2233十周年手办预定金，价格三百五十三元（353.00）手办转单两个，预付定金706元。（支付宝转账单号分别为：20190708200040011100310091486767,20190708200040011100310091489384），7月10日，又以1000元的价格向他购买深海手办，（支付宝转账单号20190710200040011100310093279603），他忽悠说亲戚帮忙寄，但直到现在也没寄来，后来再找他，他托人转了500元进了我的银行卡，然后总是以各种借口搪塞，屡次联系都没回应，甚至一天打十几次电话干脆不接了。由此可见，被告显然是打着卖家的幌子骗取消费者的钱财。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、返还原告货款人民币1206元，并承担三倍赔偿3618元，共计4824元；2、承担本案诉讼费用。 被告曾花未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 经审理查明，2019年7月，原、被告双方通过社交网站平台B站认识，互加QQ。双方在QQ中达成协议，原告章鹏向被告曾花购买3个手办，价格为4574元（其中两个手办价格为3574元，另一个手办价格为1000元）。章鹏通过支付宝转账的方式（由章鹏支付宝账户zp55×××11向曾花支付宝账户cookie）向曾花转预付款1706元，付款后，曾花未如期发货，章鹏多次催促后，曾花向其退款500元，后电话不接、短信不回。故原告诉至法院。 另查明，在QQ聊天记录中，被告曾花向原告章鹏提供其邮寄地址：广东省阳江市江城区富和海岸城189××××6845cookie。 上述事实，有原、被告身份证明、QQ聊天记录、支付宝转账记录以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告章鹏与被告曾花之间的买卖合同合法有效，原被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告交纳手办购买款，被告应当依约向原告供货。现被告不能按约定供货，应当向原告返还货款1206元。对于原告要求被告退还货款1206元的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告未按期供货，构成违约，现有证据并不能证明被告存在欺诈，原告请求三倍赔偿于法无据，本院不予支持。被告曾花经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告曾花于本判决生效之日起十日内向原告章鹏返还货款1206元； 二、驳回原告章鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已减半预交），减半收取25元，由被告曾花负担，被告负担的诉讼费在履行上述判决时一并清结。 本判决为终审判决。 审判员 郭 娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郑晓艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10859号 原告：曾彦萍，女，汉族，1982年12月3日出生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：赵博帅，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆佳华物业有限公司，住所地重庆市渝北区金紫山片区，统一社会信用代码915000006219202055。 法定代表人：罗良德，董事长。 委托诉讼代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑露洁，北京大成（重庆）律师事务所律师。 本院在审理原告曾彦萍与被告重庆佳华物业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曾彦萍于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾彦萍自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示。经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告曾彦萍撤回起诉。 案件受理费减半收取369元，由原告曾彦萍负担。 审判员  叶胜利 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马泽林
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初964号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，该公司董事长。委托诉讼代表人：丘建辉，男，该公司员工。委托诉讼代表人：郑石恒，男，该公司员工。被告：李榕深，男，1970年5月11日出生，汉族，住广东省佛冈县*********，身份证号码：440************814。委托诉讼代理人：李泳怡（李榕深的女儿），女，1990年8月15日出生，汉族，住广东省佛冈县***********，身份证号码：441************425。委托诉讼代理人：李笑媚（李榕深的女儿），女，1993年2月7日出生，汉族，住广州市从化区*************，身份证号码：441************223。本院认为，原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7626元，减半收取计3813元，由原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄丽仪二〇二〇年七月十三日书记员  黄银英
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保122号申请人：高辉，男，1989年9月20日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永强，山东德存律师事务所实习律师。被申请人：山东省济南市济阳区济北街道汇鑫社区居民委员会，住所地济南市济阳区银河路汽车站路口北。法定代表人：齐宝善，主任。申请人高辉于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东省济南市济阳区济北街道汇鑫社区居民委员会在中国邮政储蓄银行处户名为济阳县济北街道汇鑫苑社区居民委员会账号为10×××77的银行存款16000000元，并提交天安财产保险股份有限公司保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人高辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省济南市济阳区济北街道汇鑫社区居民委员会在中国邮政储蓄银行处户名为济阳县济北街道汇鑫苑社区居民委员会账号为10×××77的银行存款16000000元。冻结期限为一年，冻结期间不得支取。案件申请费5000元，由申请人高辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘振虎二〇二〇年七月十日书记员  王媛媛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1657号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司鄞州中心区支行（组织机构代码为954240419）。住所地：宁波市鄞州区宁南南路700号。 代表人：孔绡茗。 委托诉讼代理人：杨雯、徐荣，该行员工。 被执行人：苏运红，男，1976年7月2日出生汉族，住宁波市海曙区集士港镇集丰路120号。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州中心区支行与被执行人苏运红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人苏运红应支付申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州中心区支行执行款125482.43元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月八日 代书记员 毛忆梦
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                    (2020)川1703执736号 申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司。住所地四川省达州市达川区南外镇杨柳小区巨林•天下城1号楼1-2-3。 统一社会信用代码：91511700345755409J。 被执行人：刘仙丽，女，汉族，生于1982年4月24日，住四川省达州市通川区。 被执行人：周晋，男，汉族，1981年4月19日，住四川省达州市通川区。 被执行人：刘文杰，女，汉族，1950年3月18日，住四川省达州市通川区。 被执行人：达州市裕升商贸有限公司，住所地：四川省达州市通川区五里店社区六组。 统一社会代码：91511700314581610U。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司与刘仙丽、周晋、刘文杰、达州市裕升商贸有限公司借款合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2020）川1703民初206号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司与刘仙丽、周晋、刘文杰、达州市裕升商贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年7月2日、7月31日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人刘仙丽、周晋、刘文杰、达州市裕升商贸有限公司名下无财产可供执行。嗣后，本院依职权到被执行人刘仙丽、周晋、刘文杰、达州市裕升商贸有限公司户籍地调查核实其去向及财产状况，经当地村委会证实，被执行人刘仙丽、周晋、刘文杰、达州市裕升商贸有限公司无明确务工地址，无财产可供执行。 在执行过程中，本院依法对刘仙丽、周晋、刘文杰、达州市裕升商贸有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，本院已对刘仙丽、周晋、刘文杰、达州市裕升商贸有限公司作出失信决定书及限制高消费令。 被执行人刘仙丽、周晋、刘文杰、达州市裕升商贸有限公司无财产可供执行，且申请人也未能提供合法有效的可供执行的财产线索，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘 柳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢107号申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行。营业场所贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：。负责人：尚某。委托代理人：张某某，中国农业银行股份有限公司遵义播州支行鸭溪分理处网点负责人。被执行人：肖某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被执行人肖某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初5274号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告偿还原告借款本金7000元及利息。因肖某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，中国农业银行股份有限公司遵义播州支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行在2020年7月10日向本院申请撤回对被执行人肖某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执恢107号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年七月十日书记员  杨润嵩
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4764号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡市灰汤镇迎宾路288号3楼。负责人：陈剑立。委托诉讼代理人：陈兴盛（特别授权），男，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系该公司员工。被告：陶燕，男，1995年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司宁乡分公司（以下简称雅居乐物业公司）与被告陶燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈兴盛到庭参加了诉讼，被告陶燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按每月302.3元的标准向原告支付自2019年1月起至实际付清之日止的物业服务费，现暂计算至2019年11月30日，拖欠的物业服务费为2418.4元；2、请求判令被告从逾期付款之日至全部费用付清之日止，每日按欠费总额的千分之三向原告支付滞纳金，暂计至2019年11月30日，滞纳金为241.4元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告接受委托为雅居乐依云小镇小区提供物业管理服务，被告是该小区C8栋1505房的业主，该建筑面积为131.42平方米，为住宅。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第4条的约定，该小区高层洋房的物业服务费为每月2.3元/平方米，即被告每月需向原告支付物业服务费302.3元。自2019年1月1日起至2019年11月30日止，被告无故拖欠原告物业服务费11个月，共计人民币2418.4元。依据双方签订的《前期物业服务协议》第4条约定，被告应当于每月30日前缴纳当月费用，否则按欠缴总额的千分之三向原告支付滞纳金，至今，被告应交滞纳金为241.4元。经原告多次催缴，但被告仍拒不缴纳。被告陶燕未到庭。经审理查明：被告陶燕系雅居乐灰汤国际度假小镇C8幢1505号房屋业主，房屋面积131.42㎡。2016年10月6日，原告（甲方）与被告陶燕（乙方）签订《雅居乐灰汤国际度假小镇前期物业管理服务协议》，约定由甲方为雅居乐灰汤度假小镇提供前期物业服务，乙方在商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论乙方是否居住或使用该物业均应全额缴纳物业服务资金；物业服务费按照法定产权面积计收，其中洋房（含精装公寓）2.3元每平方米，按月计收，按季预收。2017年12月29日，被告在业主文件/钥匙签收表上签字并确认收房。庭审中原告称被告自2019年4月1日起至2019年11月30日止未向原告支付物业服务费。后原告向被告催收，被告仍未交纳。上述事实，有原告提交的宁乡县商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、雅居乐依云小镇收楼通知书、雅居乐依云小镇收楼签收表、催款函、户室面积对照表、宁乡市发展和改革局服务收费标准核定表、雅居乐灰汤度假小镇认购书、费用明细等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告方与被告签订的《前期物业服务合同》，根据该协议约定，物业服务费收费标准为每月每平方2.3元。原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费。被告自2019年4月1日开始拖欠物业管理费，至2020年11月30日共欠原告物业管理费2418.4元（131.42㎡×2.3×8个月），本院予以支持。鉴于此系列纠纷涉及面广，且原告在提供该小区物业服务过程中难免存在不尽如人意之处，对原告主张的违约金，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陶燕于本判决发生法律效力之日起三日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司宁乡分公司支付物业服务费2418.4元；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司宁乡分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陶燕负担。本判决为终审判决。审判员  杨紫蓉二〇二〇年七月十五日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执872号申请执行人中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行。法定代表人徐飞，行长。住所地安宁市。被执行人环桂福，男，1969年9月9日生，住云南省大理市祥云县。关于中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行与环桂福信用卡纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2019年8月13日作出（2019）云0181民初1163号民事判决书已生效，依该判决：一、由被告环桂福于判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行信用卡欠款本金5974.86元及上述本金到实际清偿之日止的利息、滞纳金和违约金（按照双方签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约计算，截止到2018年12月27日利息为34759.5元、滞纳金和还款违约金为92786.83元）；本案受理费2970元，由环桂福承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行款136491.19元，执行费1947元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年5月15日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无车辆、无银行存款；同时对被执行人的工商、证券等查询，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员  马 丽
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初8874号                   原告及委托诉讼代理人              原告：张明轩，男，1979年12月5出生，汉族，现住贵州省凯里市。      原告：陈静，女，1983年1月17日出生，汉族，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州黔润房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路76号12楼。统一信用代码：915200006884163290。法定代表人：刘晓雨。      委托诉讼代理人：张红兵，男，1970年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。系公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还燃气开户费2400元，并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息。      2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张明轩、被告贵州黔润房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告贵州黔润房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内退还原告张明轩、陈静天然气开户费2400元，并以2400元为基数从2015年4月30日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至2020年7月1日。      二、驳回原告张明轩、陈静的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州黔润房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年七月二十二日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉