湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1126号 原告：李建新，男，1963年6月17日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：胥伟年，男，1976年1月1日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。住所地岳阳市岳阳楼区站前东路495号。 负责人袁爱吾，总经理。 委托诉讼代理人：周利军，男，1991年11月23日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市云溪区，系公司员工。 委托诉讼代理人：周政斌，男，1963年11月8日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区，系公司员工。 原告李建新与被告胥伟年、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建新、被告胥伟年、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人周利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿李建新车辆修理费5825.59元，误工费、交通费3000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月6日，李建新驾驶湘Ｆ×××××小型轿车与被告胥伟年驾驶的湘Ｆ×××××小车碰撞，造成李建新的车辆受损。经人民财产保险公司审定，李建新的湘Ｆ×××××小型轿车损失为19418.64元。岳阳县公安局交通警察大队认定，李建新负此次事故的主要责任，胥伟年负此次事故次要责任。胥伟年驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车在人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，由于在期限内没有年检，人民财产保险公司不予赔偿。胥伟年又不主动给付赔偿金，请求法院依法判决。 胥伟年辩称，对李建新起诉的事实无异议，但是李建新的损失应当由人民财产保险公司直接赔偿。 人民财产保险公司辩称：1、李建新及胥伟年的车辆均在人民财产保险公司投保；2、李建新的损失在交强险中已经赔付了2000元；因胥伟年未在年检期限内年检，根据人民财产保险公司与其签订的保险条款中予以免赔的特别约定，李建新超出交强险的部分损失应当由胥伟年自行赔偿；3、李建新的误工费、交通费，人民财产保险公司不予承担。 李建新围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据1、胥伟年的驾驶证及行驶证，证明胥伟年发生事故时未在年检期限内对车辆进行年检的事实； 证据2、道路交通事故认定书，证明李建新负事故的主要责任，胥伟年负次要责任； 证据3、机动车保险车辆损失情况确认书，证明李建新维修车辆花费19418.64元。 胥伟年对李建新提供的上述三组证据均无异议。 人民财产保险公司对李建新提供的证据1、证据2、证据3无异议，请求法院依法审核胥伟年的驾驶证、行驶证原件。 人民财产保险公司提供了下列证据： 证据1、电子投保单，证明：①.胥伟年在人民财产保险公司购买了保险，并由投保人胥伟年签字确认；②.胥伟年与人民财产保险公司签订的保险合同特别约定第3条中规定“符合《加强和改进机动车检验工作的意见》的车龄6年以内享受免上线检查政策的6座（含）以下的小型非营业载客汽车，必须按期申领检验标志，否则发生保险事故，保险人将依保险条款“未按规定检验或检验不合格”予以免赔”。事故发生时，胥伟年的车辆超过年检期未年检，所以人民财产保险公司对胥伟年应当承担的赔偿责任不予理赔； 证据2、人民财产保险公司打款到4S店的清单，证明人民财产保险公司已经在交强险中赔付李建新2000元财产损失。 李建新对人民财产保险公司提供的证据无异议； 胥伟年对人民财产保险公司证据1有异议，证据2无异议。胥伟年认为其在人民财产保险公司投保，应当得到全部赔偿。 本院对李建新及人民财产保险公司提交的证据经审查，认为上述证据真实、合法且与本案有关联，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，李建新驾驶湘Ｆ×××××小型轿车与被告胥伟年驾驶的湘Ｆ×××××小车碰撞，李建新的车辆损失为19418.64元，且经人民财产保险公司审定。岳阳县公安局交通警察大队认定，李建新负此次事故的主要责任，胥伟年负此次事故次要责任。李建新驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车与胥伟年驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车均在人民财产保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔。人民财产保险公司已经在交强险中赔付李建新2000元财产损失。胥伟年在投保时，与人民财产保险公司签订保险合同时约定了“符合《加强和改进机动车检验工作的意见》的车龄6年以内享受免上线检查政策的6座（含）以下的小型非营业载客汽车，必须近期申领检验标志，否则发生保险事故，保险人将依保险条款‘未按规定检验或检验不合格’予以免赔”条款，本次事故发生时，胥伟年的车辆超过年检期未年检。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李建新负事故主要责任（70%），胥伟年负次要责任（30%）。人民财产保险公司应在交强险限额内先对李建新的损失承担赔偿责任；由于胥伟年未及时年检车辆，符合其与人民财产保险公司在保险合同中约定不予赔偿的情形，人民财产保险公司在商业三者险中不予赔偿；故胥伟年该负担的赔偿责任，由胥伟年自行负担。 李建新因此次交通事故造成的损失，本院依法确认为：1.（19418.64元-2000元）×30%=5225.59元；2.李建新主张的误工费、交通费3000元，因其证据不足，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告胥伟年赔偿原告李建新因交通事故造成的损失5225.59元； 二、驳回原告李建新的其他诉讼请求。 上述赔偿费用，限被告胥伟年于本判决生效后五日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建新负担11元，被告胥伟年负担14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二〇年七月七日 书记员  张 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。