山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1735号原告：陈某1，女，2012年6月7日出生，汉族，住济阳区。法定代理人：陈某2（原告之父），男，1978年8月8日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：张申，山东融冠律师事务所律师。被告：王是友，男，1988年10月27日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：济南双磊建筑材料有限公司，统一社会信用代码：91370126MA3EJRL65G。法定代表人：任天尧，住山东省济南市商河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，统一社会信用码：9137010096471813XB。住址济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人：孙建被告：中禛交通运输有限公司，统一社会信用码：91130100MA0CJMTY40。住址石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603负责人：梁利娟。委托诉讼代理人：王宪章，河南文良律师事务所律师。原告刘某与被告王是友、济南双磊建筑材料有限公司（以下简称双磊公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民保险公司）、中禛交通运输有限公司（以下简称中禛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依陈某1的申请，本院委托司法鉴定。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的的委托诉讼代理人、被告人民保险公司及的委托诉讼代理人及中禛公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王是友、双磊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损失费、交通费、鉴定费等共计177202.92元（原告变更后）；2.诉讼费用及其他实际支出由被告承担。事实及理由：2019年9月23日，王是友驾驶鲁Ａ×××××重型自卸货车沿国道104由南向北行驶至国道104432公里500米处，与由西向东行驶的刘某骑行的电动自行车发生交通事故，致使刘某（另案处理）、陈某1两人受伤，两车损坏。经查，双磊公司系肇事车辆鲁Ａ×××××重型自卸货车所有人，人民保险公司系肇事车辆鲁Ａ×××××重型自卸货车交强险承保人，中禛公司系肇事车辆鲁Ａ×××××重型自卸货车商业三者险承保人，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告应对本案受害人承担民事赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。人民保险公司辩称：同意在交强险范围内赔付。中禛公司便曾：1.核实肇事车辆的行车证、营运证以及驾驶员的驾驶证及从业资格证是否合法有效，如存在免责情形则被告不承担责任；2.本案原告的合理损失应首先由保险公司在交强险范围内承担，对于超出本分由于交警部门出具的事故证明事故成因无法查清，因此基于公平原则被告应该按50%的事故责任比例承担；3.本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告不承担。王是友、双磊公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日6时50分许，王是友驾驶鲁Ａ×××××重型自卸货车沿国道104由南向北行驶至国道104432公里500米处，与由西向东行驶的刘某骑行的电动自行车发生交通事故，致使刘某、陈某1两人受伤，两车损坏。济南市公安局交通警察支队济阳区大队作出的道路交通事故证明：高路口属于红绿灯控制的路口，当事人通公路口信号情况叙述不一致，路口无监控设施，根据现有证据无法判断当事人通过信号灯情况，无法判定王是友、刘某的事故责任。事故发生后，陈某1被送往济南市济阳区中医医院住院治疗，被诊断为头痛、伤筋（血瘀气滞）、开放性凹陷性颅骨骨折、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、头皮破裂、右肩部外伤等，住院治疗1天，后转入中国人民解放军联勤保障部队第九六○医院治疗，被诊断为左侧顶固凹陷性骨折，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤，头皮血肿等，住院治疗13天。经济南三和司法鉴定所鉴定：陈某1伤残程度为十级；伤后护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养时间为60天。另查明，鲁Ａ×××××重型自卸货车的所有人为双磊公司，在人民保险公司投保有交强险，在中禛公司投保有第三者责任保险。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.陈某1的各项损失。（1）医疗费75184.92元。陈某1提供济南市济阳区中医医院住院发票1份、住院病历1份，中国人民解放军第960医院住院发票1份、住院费用明细1份、住院病历1份，诊断证明1份，证明陈某1因车祸受伤住院治疗，共花费医疗费75184.92元，被告人民保险公司、中禛公司均无异议，本院予以认定。（2）住院伙食补助费1300元，被告中禛公司提出异议，认为住院伙食补助费应按50元/天计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。陈某1主张住院伙食补助费按100元/天标准计算，符合上述规定，陈某1提供住院病历证实其住院13天，据此，故本院对陈某1的住院伙食补助费认定为1300元。（3）营养费3000元，提供济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书一份予以证明。本院认为应当按照每天30元的标准计算营养费，营养期限应当以医疗机构或鉴定机构出具的证明为准，在陈某1的司法鉴定意见书中明确载明营养期限为60天，据此，本院认定陈某1的营养费为1800元（30元/天*60天）。（4）残疾赔偿金84658元，并提供济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书一份予以证明。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，每增加一岁减少一年。据此，陈某1的残疾赔偿金认定为84658元（42329元*10%*20年）。（5）护理费8760元，并提供住院病历证实其住院治疗13天，提供济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书一份证实其伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，济南三和司法鉴定所出具鉴定意见书，证明陈某1伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。护理费的标准按照当地护工人员的每人每天100元计算，符合实际需要。故本院对陈某1的护理费认定为7300元[100元／天*13天*2人+100／天*47天*1人]。（6）精神损害抚慰金1000元。本院认为，精神损害抚慰金的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵权方式、侵权情节、承担赔偿责任的能力等因素综合确定。本案中，陈某1因交通事故身体构成十级伤残，对其精神和肉体均造成较大伤害，据此，对陈某1的精神损害抚慰金予以认定。（7）交通费1000元，并提供救护车发票一份，证实因转院发生的交通费用。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，陈某1提交的交通费发票，无法证实支出情况与其因本次事故就医的时间、地点相吻合，但结合陈某1的实际治疗情况，其出入院必然会产生相应的交通费用，故本院对陈某1的交通费认定为500元。（8）鉴定费2300元，并提供鉴定费发票一张。本院认为，陈某1因司法鉴定支出的鉴定费费用是其为支持诉求产生的必要支出，其提交相关发票证明花费情况，于法有据，本院依法予以认定。2.责任分担。根据两案的赔偿金额及刘某提供的声明，确定在交强险限额内陈某1优先使用，超出交强险赔偿限额部分，中禛公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。本院经审查认为，王是友驾驶鲁Ａ×××××重型自卸货车与刘某驾驶、原告陈某1乘坐的电动自行车发生交通事故，造成刘某、原告陈某1受伤，根据道路交通事故证明无法判定王是友、刘某的事故责任，根据当事人陈述的事故情况，依据公平原则本院认定本次事故双方应按同等责任处理。侵权人王是友驾驶的鲁Ａ×××××重型自卸货车在人民保险公司投保有交强险，在中禛公司投保有商业三者保险各一份，根据法律规定应首先由人民保险公司在交强险范围内对原告的损失进行赔偿，交强险外的损失，由中禛公司在商业三者险保额范围内对原告的损失承担50%的赔偿责任，保险不承担的费用，应由王是友赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告陈某1医疗费10000元、护理费7300元、残疾赔偿金84658元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，合计103458元；二、被告中禛交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告陈某1医疗费32592.46元、住院伙食补助费650元、营养费900元，合计34142.46元；三、被告王是友于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某1鉴定费2300元；四、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1922元，由原告陈某1负担422元，被告王是友负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  索同伟二〇二〇年七月三日书记员  马凤娇