wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执502号 申请执行人：高某，男，汉族，1984年1月7日生，住德城区。 被执行人：路某，女，汉族，1985年1月27生，住德州。 本院在执行申请执行人高某与被执行人路某离婚后财产纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人路某应向申请执行人支付的款项381000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的相应银行存款。 二、冻结、扣划被执行人路某应负担的诉讼费、执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款或相应网络存款及相应证券。 三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人路某应当履行义务部分的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月二十一日 书记员 崔志强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5912号之一 被执行人：陈海波，男，1970年8月12日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于被告人陈海波罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3614号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈海波犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年1月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人陈海波未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈海波负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十五日 书记员  姚秋宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终10458号 上诉人（原审被告）：四川联合新澧化工有限公司，住所地：四川省成都市新津县普兴镇袁山村。 法定代表人：杨智强。 被上诉人（原审原告）：中外运物流西南有限公司，住所地：四川省成都高新区科园南路9号。 法定代表人：曾俊。 原审被告：湖南新澧化工有限公司，住所地：湖南省澧县澧西街道办事处澄坪村七组。 法定代表人：付友强。 上诉人四川联合新澧化工有限公司因与被上诉人中外运物流西南有限公司、原审被告湖南新澧化工有限公司运输合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初10772号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川联合新澧化工有限公司向本院申请缓交诉讼费未获准，在收到缴纳上诉费用通知书后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川联合新澧化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年七月十四日 书记员 赵珊珊
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3032号 原告：夏叶芳，女，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱坤，安徽伟明律师事务所律师。 被告：周瑞峰，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告夏叶芳与被告周瑞峰买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏叶芳的委托诉讼代理人朱坤到庭参加诉讼。被告周瑞峰经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏叶芳向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付货款3.11万元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年间在无为市无城镇经营餐饮期间,向原告购买水产品,共计欠到原告货款3.11万元,被告向原告出具欠条一份,后经原告催讨,被告至今拖延不付,为维护原告的合法权益,原告依法诉至法院,请求法院依法支持原告的诉求。 周瑞峰未作答辩。 本案经原告的陈述、举证及本院对证据的认定，本院查明事实如下：被告在原无为县无城镇经营餐饮业期间，经常去原告经营的水产品门市部购买鲜鱼等水产品。2018年9月3日，被告向原告出具“欠条”，欠到原告购鱼款3.11万元。因原告多次催讨货款未果,致讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告向被告出售鲜鱼等水产品，被告出具欠条，表明原、被告之间的买卖合同关系客观存在。原告向被告主张债权时，被告拒不支付,被告存在违约行为，原告诉求被告给付欠款并承担本案的诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。被告周瑞峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告周瑞峰自本判决生效之日起十五日内给付原告夏叶芳货款人民币31100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计289元，由被告周瑞峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘荣 附本判决适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1320号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路107号，统一社会信用代码91341800591412604E。法定代表人：黄跃红,董事长。委托诉讼代理人：卫斌鹏，该行榔桥支行客户经理。被告：方敦平，男，1953年8月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告方敦平金融借款合同纠纷一案，原告泾县农商行于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告方敦平价值10000元的财产。本院认为，泾县农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被告方敦平价值10000元的财产或冻结被告方敦平银行存款10000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。案件申请费120元，由申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐军仕二〇二〇年七月二十四日法官助理方杰书记员周紫微附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2764号 申请执行人：蒋军，男，1978年3月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：成都一元启航汽车租赁有限公司，住所地：成都高新区西芯大道3号4栋3层301号。 法定代表人：王海波。 本院依照已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01862号仲裁裁决书，立案执行蒋军与成都一元启航汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲委裁字（2019）第01862号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何建 二〇二〇年七月十六日 执行助理余苏雨 书记员赵怀玉
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执65号之一申请执行人：贵溪市兴园投资发展有限公司，统一社会信用代码：91360681598867898U，住所地：江西省贵溪市工业园。法定代表人：黄建军，公司董事长。被执行人：江西超宇新能源科技有限公司，注册号：360681020002432，住所地：江西省贵溪市经济开发区。法定代表人：郭棋，执行董事。贵溪市兴园投资发展有限公司依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1567号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人江西超宇新能源科技有限公司发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行2177435.00元及逾期利息，承担执行费24174.00元。本院已执行0.0元，尚有2201609.00元及逾期利息未执行，经查询，被执行人江西超宇新能源科技有限公司银行账户存款、公积金、房产、车辆等，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年7月14日对被执行人江西超宇新能源科技有限公司限制高消费。于2020年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2020年7月14日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年七月十四日书记员  饶 圣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4820号原告马舒蕾，女，1998年9月7日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人贾海许，河南路德律师事务所律师。被告孙道华，男，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人张晓帆，该公司员工。原告马舒蕾诉被告孙道华、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计92400元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告的损失为医疗费54713.07元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费340元(20元/天×17天）、护理费7500元、误工费21853.48元（44314元/年÷365天×180天）、鉴定检查费1680元、交通费340元，共计87276.55元。被告人寿财险应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告31373.48元，扣除被告人寿财险在交强险限额内赔偿原告的41373.48元，原告剩余损失为45903.07元。因被告孙道华负本次事故全部责任，故由被告人寿财险在商业险限额内赔偿原告45903.07元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马舒蕾87276.55元。二、驳回原告马舒蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由原告马舒蕾负担58元，被告孙道华负担997元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月二十八日书记员  梁 闪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1232号原告：王金虎，男，汉族，1938年7月17日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王松霞，系王金虎之女。被告：漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路100号。法定代表人：陈吉红，该公司股东。原告王金虎诉被告漯河万盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金虎委托代理人王松霞到庭参加诉讼，被告漯河万盛置业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付房屋，并为原告办理房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金18357元；3、判令被告向原告支付租金和违约金44394.35元；4、判令被告承担全部诉讼费用。被告漯河万盛置业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年1月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定：被告漯河万盛置业有限公司将位于漯河市召陵区人民路南、燕山路西编号为（2011）001883地块的第一幢3层312房出售给原告，房屋单价为3481.99元每平方米，建筑面积37.39平方米，总价130192元。被告应于2013年6月30日前向原告交付房屋，如延迟交房，买受人有权解除合同，出卖人退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%支付违约金；买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.6的违约金。本院查明：2012年12月3日，在原告向被告支付购房首付款时，同被告签订了一份针对原告所购房屋的租赁合同，约定2013年7月1日—2017年6月30日四年租金合计44264元；2017年7月1日—2020年6月30日三年租金合计35151元；2020年7月1日—2023年6月30日三年租金合计37104元。双方租赁合同还约定，若被告方逾期交付租金，逾期30日以上应向原告支付应付款10%的违约金。另查明:1、原告于2012年3月15日向被告支付购房定金10000元，2012年12月3日、2013年1月13日又分别向原告支付了购房款55000元、65192元，购房款共计支付130192元，并按被告的要求，由被告漯河万盛置业有限公司向原告代收了维修基金2243元，有线电视初装费300元，办证费460元，测绘费51元，契税1302元，五项费用共计4356元。2、原被告双方在2013年1月13日签订《委托管理装修工程及设施设备合同》，约定原告所购房屋即漯河市召陵区人民路南、燕山路西编号为（2011）001883地块的第一幢3层312房委托被告负责装修，同日，原告向被告支付了装修费18695元。3、原告王金虎自认漯河万盛置业有限公司向其支付2013年7月1日—2016年6月30日三年的租金共计33198元。审理中，原告王金虎请求撤回第一项诉讼请求，即要求交付房屋并为原告办理房屋所有权证书的诉讼请求。本院认为，《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，合同依法成立并生效。双方当事人应当按照诚实信用的原则，积极履行合同约定的义务。原告王金虎按照约定支付了全部购房款和各项费用，被告应当履行合同义务交付房屋。被告漯河万盛置业有限公司未按合同约定日期履行交付房屋的义务，已构成违约，应当按照合同的约定支付违约金。关于违约金的计算，按照合同约定，从应交房的次日（即2013年7月1日）起算，计算至原告王金虎主张的2019年12月31日为：130192元×万分之0.6/天×2374天=18544元，原告诉请被告支付逾期交房违约金18357元符合法律规定，本院予以支持。关于租金和逾期支付租金的违约金，按照双方租赁合同的约定，逾期租金应当从2016年7月1日起算，计算至原告王金虎主张的2019年12月31日。具体分为两个时间段：即2016年7月1日至2017年6月30日一年为44264元/4年×1年=11066元，2017年7月1日至2019年12月31日为35151元/3年×2.5年=29292.5元，两项合计11066元+29292.5元=40358.5元，逾期支付租金的违约金为40358.5元×10%=4035.85元。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告漯河万盛置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王金虎支付逾期交房违约金18357元；二、被告漯河万盛置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王金虎支付租金40358.5元和逾期支付租金违约金4035.85元，合计44394.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取680元，由被告漯河万盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  马国鹏二〇二〇年七月九日书记员  赵 飞
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1493号原告蒲林穗，女，1971年2月23日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。被告舒禹，男，1974年6月2日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人夏文碧（舒禹之母），女，1953年1月2日出生，住重庆市涪陵区。第三人杨晓伟，男，1971年4月21日出生，住重庆市涪陵区。第三人谢治勇，男，1976年2月18日出生，住重庆市涪陵区。原被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓春波适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。此后，本院依法追加了杨晓伟和谢治勇作为无独立请求权的第三人参加诉讼，依法由审判员邓春波适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人、第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲林穗向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款100万元及支付从2014年7月1日起至付清之日止按照月利率3%计算的利息。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年7月1日，被告因急需资金向原告借款100万元，约定借款期限为两个月，口头约定月利率3%。原告当日通过重庆农村商业银行向被告银行账户转款999999元。被告当日向原告出具了书面借条。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。被告舒禹的委托代理人其母亲夏文碧在第一次开庭时辩称，向原告借款属实，实际收到999999元，利息双方口头约定月利率3%，已经归还了本金及利息共计300多万元。被告舒禹在第二次开庭时辩称，借条上没有载明利息问题，不应该支付利息，已经归还了本金100万元，这些钱是支付给第三人杨晓伟的。第三人杨晓伟述称，被告支付给我的钱并非是归还原告的本金及利息，而是被告归还给我的钱，因为被告本来就欠我的钱。第三人谢治勇述称，我向杨晓伟借款130万元属实，由舒禹提供担保。经审理查明，2014年7月1日，被告向原告借款100万元，约定借款期限为两个月。当日，原告通过重庆农村商业银行向被告银行账户转款999999元，被告向原告出具了书面借条。该借条载明：今借到蒲林穗现金100万元，借款期限为两个月。该借条上未载明利息问题。2014年3月26日，第三人谢治勇向第三人杨晓伟借款130万元，约定月利率4.5%，由舒禹提供担保，相关当事人对该笔借款尚未结算。蒲林穗与杨晓伟原系夫妻关系，于2008年10月登记离婚。2014年后，被告通过银行多次向杨晓伟转款。本院所确认的上述事实，有原被告及第三人的陈述，原告提交的借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以确认上述事实。本院认为,合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据能够证明原被告之间借款关系成立有效。原被告之间的借款本金依法应以被告实际收到的999999元为准。关于利息问题，原告主张双方口头约定月利率3%；被告舒禹的委托代理人其母亲夏文碧在第一次开庭时陈述双方口头约定的月利率为3%；被告舒禹在第二次开庭时陈述借条上没有载明利息问题，双方没有约定利息。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。”故被告舒禹的委托代理人其母亲夏文碧在第一次开庭时关于利息的自认，其效力直接归属于被代理人即舒禹，可视为舒禹的自认。舒禹虽然在第二次开庭时对利息约定的事实予以否认，但未举证证明夏文碧在第一次开庭自认时存在受胁迫或者重大误解的情况。故本院对原告主张的双方口头约定月利率3%的事实予以确认，依法支持月利率2%。对于被告主张已还款问题。因为原告与收款人杨晓伟对此都不认可，且杨晓伟与舒禹之间也存在民间借贷担保关系，被告也未举证证明其将本应支付给债权人即原告的借款支付给第三人事前取得了原告的同意，故本院认为被告支付给第三人杨晓伟的款项不能作为归还原告本案借款的款项，不能免除被告对原告的民事责任。故被告逾期未归还原告借款本息，构成违约，应承担归还借款及利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、舒禹于本判决生效后十日内归还蒲林穗借款本金999999元及支付从2014年7月1日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息。二、驳回蒲林穗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6945元（已减半收取），由舒禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇二〇年七月十日书记员  张梓敬
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）黔0624刑初97号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人罗君成,男,1986年6月16日出生,苗族,专科文化，无业,户籍所在地贵州省思南县,住思南县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年4月28日被思南县公安局取保候审；同年6月23日被思南县人民检察院取保候审；2020年7月20日本院决定继续取保候审，同日由思南县公安局执行。 贵州省思南县人民检察院以思检刑诉（2020）46号起诉书指控被告人罗君成犯危险驾驶罪，2020年7月20日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，于2020年7月28日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员杨虹出庭支持公诉，被告人罗君成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月22日1时50分,被告人罗君成在思南县江岸名都“金尊ＫＴＶ”饮酒后，驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车从“金尊ＫＴＶ”出发经思南县城南门沿中和街往思南县远航酒店方向行驶，当车辆行驶至思南县路段处时，被值勤的思南县公安局特巡警大队民警查获，由于被告人罗君成拒绝下车接受检查，思南县公安局交通警察大队民警接到现场民警电话通知后赶到现场，对罗君成进行批评教育后，罗君成下车接受检查。随后民警将罗君成带至思南县公安局交通警察大队进行酒精呼气式检测，其酒精含量为172ｍｇ／100ｍｌ。后民警将罗君成带至思南县人民医院抽取血样封存备检。经铜仁市公安局司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ149号检验报告鉴定：从提取的被告人罗君成检材中检出乙醇，其含量为180.61ｍｇ／100ｍｌ。 在公诉机关审查起诉阶段,被告人罗君成自愿认罪，在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人罗君成无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、被告人罗君成户籍信息、行政强制措施凭证、抓获及到案经过、驾驶证、行驶证、酒精呼气式检测结果单、提取血液登记表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、罚金收据；证人石某的证言；被告人罗君成的供述与辩解；鉴定意见；现场抽取血液照片等证据证实，被告人罗君成无异议，足以认定。 思南县人民检察院根据被告人罗君成的犯罪情节，建议以被告人罗君成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人罗君成对思南县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪并签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人罗君成在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。思南县人民检察院指控被告人罗君成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人罗君成的刑事责任。被告人罗君成被公安民警查获后，拒绝接受检查，应酌定从重处罚。罗君成到案后如实交代犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人罗君成自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人罗君成无犯罪前科，系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良社会影响，可对其适用缓刑。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 被告人罗君成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何齐礼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张小玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12389号 原告：青岛百川奇迹汽车租赁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：齐继，职务经理。 被告：刘翠，女，1985年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛百川奇迹汽车租赁有限公司与被告刘翠车辆租赁纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛百川奇迹汽车租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告青岛百川奇迹汽车租赁有限公司负担。原告已预交380元，退回原告355元。 审判员  郝李丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李晓春
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初648号   原告：马贵山，男，1963年5月24日生，回族，户籍地青海省湟中县，现住德令哈市。   被告：刘宗兰，女，1987年2月18日生，汉族，现住德令哈市。   原告马贵山与被告刘宗兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贵山到庭参加诉讼，被告刘宗兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告马贵山向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款83000元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2018年7月12日被告向原告借款人民币37000元，约定还款期为一个月，被告承诺如还不清借款，每天承担违约金500元。当日被告给原告出具借条一份。2019年8月9日被告又欠原告牦牛肉款45900元，并约定2019年8月20日还清，如到期还不清肉款，切法律责任由刘宗兰承担。上述二笔借款、欠款经原告多次索要，被告又于2020年1月13日出具一份备注，载明：因借马贵山借款83000元，经双方协商，以德令哈宗兰养殖场作为抵押（土地手续两份），协商于2020年1月20日前归还欠款40000元（肆万元整）剩余借款43000元（肆万叁仟元），于2020年3月1日前还清，如到期不还，牛场归马贵山所有。（借条与本备注一致）。但是被告出具该份备注后，被告总以各种理由推拖不付，被告的这种不诚信行为，也给原告的生活造成了很大的影响和困难，故原告提起民事诉讼。   被告刘宗兰未提交书面答辩状及任何证据材料。   经审理查明，2018年7月12日，被告从原告处以现金形式借款37000元，并出具了借条一份，并约定还款期限一个月，如不还清每天违约金500元，被告刘宗兰签字并捺印。2019年8月9日，被告刘宗兰向原告马贵山出具欠条一份，载明欠款为牦牛肉款共计45900元，双方约定2019年8月20日还清肉款，被告刘宗兰签字捺印，并加盖德令哈澜海农牧开发有限公司印章。2020年1月13日，被告刘宗兰向原告出具备注一份，载明被告尚欠原告借款83000元，如未偿还将德令哈宗兰养殖场作为抵押。   本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，本案中原告提供的借条能够证实原被告之间存在借贷关系，对于原告提出的借款37000元的事实，有据可依，于法有据，本院予以支持。对于原告诉求的2019年8月9日欠条载明的牦牛肉款45900元，依据该欠条双方形成买卖合同关系，不属本案审理的范围，本院不予支持，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘宗兰于本判决生效之日起十日内支付原告马贵山借款37000元；   二、驳回原告马贵山的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费938元，由被告刘宗兰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅     二〇二〇年七月十日     法官助理 解睿安   书记员 李 君
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初2147号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：张俊华，河南钧挚岚律师事务所律师，一般代理。被告：陈永平，男，汉族，1986年8月5日生，住汝阳县。被告：卢卡卡，男，汉族，1989年8月18日生，住汝阳县。被告：周志强，男，汉族，1975年5月20日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告陈永平、卢卡卡、周志强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人张俊华，被告陈永平、周志强到庭参加诉讼，被告卢卡卡经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈永平偿还原告借款本金10万元及利息、罚息至实际履行完毕之日止；判令被告卢卡卡、周志强对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2018年1月26日，被告陈永平与原告汝阳农商行签订《最高额个人借款合同》，向原告借款10万元，月利率10.8‰，借款期限自2018年1月26日起至2019年7月26日止。被告卢卡卡、周志强与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。合同到期后，借款本金及利息被告未能偿还。被告卢卡卡未作答辩。被告陈永平辩称：我的户口是陕西的，我去原告处贷不出款，我和农商行的人以及卢卡卡、周志强都不认识，当时同村的曹延杰（陈永平妻子田芳芳的表妹夫）让我帮忙去担保贷款，曹延杰到我家找我说和银行已经说好了，只需要我签个字就好了，我在合同签字是属实的，但是电话号码是曹延杰的，后来付息还本都是曹延杰弄的，贷款出来之后就直接打到卢胜民账户里，曹延杰当时说贷款只贷3个月，但是之后才发现利息只付了2个月，剩下的都没有还。曹延杰出具了一份证明，曹延杰、卢胜民、周志强他们三人还款。被告周志强辩称，我妻子的表哥卢胜民让我去银行担保贷款，我到银行在合同上签了字，后来付息、还本都没有照面。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告陈永平与原告汝阳农商行签订《最高额个人借款合同》，向原告借款10万元，月利率10.8‰，借款期限自2018年1月26日起至2019年7月26日止。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。贷款支付方式为自主支付。同日，被告卢卡卡、周志强与原告签订《最高额保证合同》，为被告陈永平的10万元借款给予连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告汝阳农商银行依约向被告陈永平发放贷款10万元。被告共支付利息7585.36元。借款到期后，本金10万元及剩余利息、罚息被告未偿还。上述事实，有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借据》、《一般贷款开户》、《金燕快贷通柜面用信》等证据在卷资证，应予认定。本院认为，原告汝阳农商行与被告陈永平签订的《最高额个人借款合同》及原告与被告卢卡卡、周志强签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同应为有效。原告汝阳农商行按约定履行了贷款发放义务，被告陈永平未按合同约定期限还本付息，被告卢卡卡、周志强未按合同约定履行担保责任，各被告的行为均构成违约。被告陈永平应当按照借款合同约定偿还原告借款本金10万元，在合同期限内按月利率10.8‰支付利息，自逾期之日起在月利率10.8‰基础上加付50%逾期罚息。被告卢卡卡、周志强作为连带责任保证人，应当对被告陈永平的借款本金10万元及利息、罚息承担连带清偿责任；连带责任保证人在承担担保责任后，有权向被告陈永平追偿。被告陈永平辩称自己没有实际使用贷款，贷款由卢胜民使用的问题。陈永平与原告签订有借款合同，按照合同相对性的原则，应由陈永平承担本案借款本息的偿还责任，陈永平与案外人之间的纠纷可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永平于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（自2018年1月26日起至2019年7月26日止按月利率10.8‰计算利息，自2019年7月27日起至实际履行之日止在月利率10.8‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息7585.36元；被告卢卡卡、周志强对上述第一项承担连带偿还责任；被告卢卡卡、周志强对上述第一项承担连带偿还责任后，有权向被告陈永平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告陈永平、卢卡卡、周志强共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年七月十三日书记员  尚苏萌
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1172号 原告：石启荷，女，1953年5月15日出生，汉族，住黄梅县。 委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。 被告：湖北中碾粮油贸易有限公司。 地址：黄梅县黄梅镇大胜坡村。 统一社会信用代码：91421127050031286B。 法定代表人：桂芬，该公司经理。 被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，住黄梅县。 被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住黄梅县。系桂芬丈夫。 三被告共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 案由买卖合同纠纷 石启荷与湖北中碾粮油贸易有限公司、桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。 石启荷向本院提出诉讼请求：1、责令湖北中碾粮油贸易有限公司立即向石启荷偿还欠款25000元并支付利息(2018年4月10日至2019年8月19日的利息按银行同期贷款逾期罚息计算，自2019年8月20日起至本金清偿之日的利息按照贷款市场报价利率计算)；2、判令桂芬、邹南勇对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由桂芬、邹南勇承担。事实和理由:石启荷将稻谷卖给湖北中碾粮油贸易有限公司，经结算稻谷价值25000元，被告于2018年4月10日向石启荷出具了桂芬、邹南勇签名的收据1张。邹南勇、桂芬系湖北中碾粮油贸易有限公司股东，应对湖北中碾粮油贸易有限公司的债务承担连带还款责任。因石启荷多次催款未果，故起讼争。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 湖北中碾粮油贸易有限公司、桂芬、邹南勇欠石启荷款25000元，定于2020年8月10日前付清。如湖北中碾粮油贸易有限公司、桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以25000元为基数，自2018年4月10日起按照月利率1%支付利息至款还清之日止； 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费380元，减半收取190元，由湖北中碾粮油贸易有限公司、桂芬、邹南勇承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张双燕
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3952号之一申请人：陆志,男,1984年2月17日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：尹小二，安徽杜文律师事务所律师。被申请人:郭绪良,男,1982年8月18日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。本院于2020年7月16日作出（2020）皖1323民初3952号财产保全裁定，查询并冻结被申请人郭绪良银行内的存款13万元。现因申请人陆志向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定裁定如下：解除被申请人郭绪良银行内存款13万元的冻结。本裁定送达后立即开始执行。审判员  孙九大二〇二〇年七月二十四日法官助理耿婷书记员彭欢附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更278号罪犯郭锁敬，男，1968年3月18日出生，汉族，大学本科，河南省洛阳市人，原系宜阳县公安局副局长。现在三门峡监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2017年12月19日作出（2017）豫0328刑初308号刑事判决书，以郭锁敬犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后于2018年1月8日交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月20日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院指派吴国卿、吉拴民参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭锁敬确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。后报请河南省监狱管理局审批,河南省监狱管理局同意对罪犯郭锁敬减刑四个月。经审理查明，原判认定郭锁敬犯受贿罪，2014年6月至2017年7月，该犯担任宜阳县公安局副局长，利用主管社会治安、炸药审批等职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计228.7942万元。其行为已触犯刑律，构成受贿罪。罪犯郭锁敬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加“三课”学习；服从分配，圆满完成岗位职责任务。罪犯郭锁敬自入狱以来受表扬4次，半年改造评审鉴定为：3良好。该犯附加刑罚金30万元，已履行完毕。以上事实有以下证据证明：1、执行机关提供的洛宁县人民法院于2017年12月19日作出（2017）豫0328刑初308号刑事判决书，证明郭锁敬犯罪的事实及判刑情况。2、执行机关提供的河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328刑执字第308号执行通知书，证明罪犯郭锁敬被交付执行的情况。3、执行机关提供的2018--2020年度罪犯郭锁敬计分考核情况汇总表，证明罪犯郭锁敬在起始间隔期内的考核计分情况。4、执行机关提供的罪犯郭锁敬三课成绩情况，证明郭锁敬2018年下半年思想课考试成绩为92分，技术、文化课为非入学；2019年上半年思想课考试成绩为90.4分,技术、文化课为非入学；2019年下半年思想课考试成绩为88分,技术、文化课为非入学。5、执行机关提供的罪犯郭锁敬改造评审鉴定表，证明郭锁敬2018年1月31日入狱，在四次改造评审中均被评审为3良好；6、执行机关提供的罪犯郭锁敬奖励审批表，证明郭锁敬行政奖励为4个表扬；7、执行机关提供的“三类罪犯”认定表，证明郭锁敬被认定为“三类罪犯”；8、执行机关提供的三类罪犯减刑（假释）审批表，证明本次提请郭锁敬减刑已经河南省监狱管理局2020年6月17日内部审核同意；9、执行机关提供的罪犯郭锁敬认罪悔罪书、罪犯改造规划及罪犯改造总结，证明郭锁敬认罪服判，积极改造；10、同监区罪犯王利翔出庭作证，证明郭锁敬自入狱以来，能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规狱纪，认真履行岗位职责，较好的完成各项改造任务，在岗期间认真负责，符合减刑条件；11、同监区罪犯魏奇星出庭作证，证明郭锁敬自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加“三课”学习，按时完成改造任务，在岗期间认真负责，符合减刑条件；12、监区管教干警纪鸿出庭证明：郭锁敬自入狱以来，能够认罪服法，遵守各项监规狱纪，认真接受改造，积极悔改，改造态度端正；13、监区管教干警王三元出庭证明：郭锁敬自入狱以来，认罪悔罪，积极进行改造，遵守监规纪律，服从管理，认真履行岗位职责，改造态度端正；14、洛宁县人民法院（2017）豫0328刑初308号刑事判决书证明，郭锁敬家属将赃款231.7万元退缴洛宁县人民检察院指定账户；洛宁县人民法院财产执行通知书证明，该犯附加刑罚金30万元已缴纳。本院认为，罪犯郭锁敬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭锁敬减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年8月30日起至2023年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红伟审 判 员  郭建林人民陪审员  沈惠玲二〇二〇年七月二十五日书 记 员  张伟光
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初6671号                  原告及委托诉讼代理人              原告：解木罱，女。      委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师，一般授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条及附件十二第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.请求判令被告十日内返还原告测绘费178.79元、电表开户费509元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费980元，合计3867.79元，并支付以3867.79元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍从2015年3月11日起至付清之日止的资金占用利息；      3.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条及附件十二第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费509元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费650元，合计3359元；并支付以3359元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年3月11日起至付清之日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4036号原告：黄晓阳，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：刘廷勇，男，成年，汉族，住广东省东莞市。被告：吴海乐，男，成年，汉族，住广东省东莞市。原告黄晓阳与被告刘廷勇、吴海乐买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月28日立案。原告黄晓阳向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院按撤诉处理。本院认为，原告黄晓阳以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按撤诉处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按黄晓阳撤回起诉处理。审判员  卢康萍二〇二〇年七月二十八日书记员  郭士鲁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3220号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 负责人：陈大鹏，职务总裁。 被告：陆修明，男，1976年6月1日出身个，住址山东省胶南市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆修明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳公告费，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 案件受理费585元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年七月十七日 书记员  周淑雅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3871号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行,住沈阳市沈河区大西路336号。法定代表人：张北阳，该分行行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。委托代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。被执行人：胡兰，男性,1954年7月9日生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人胡兰借款合同纠纷（2020）辽0103执3871号一案中，被执行人应给付申请执行人69743.05元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年七月二十二日书记员  郭思程
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执949号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都龙兴中润资产管理有限公司。住所地：成都市成华区建设巷14号附23号1楼。 法定代表人：吴国祥。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终10464号民事判决书在执行本院移送执行成都龙兴中润资产管理有限公司诉讼费一案中，执行标的为2198元。本院通过“总对总”网络查控未发现被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司有可供执行的银行存款、房屋等财产，向被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司住所地调查被执行人的财产状况，无可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经本院依法通过网络查控系统和现场调查未发现被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇二〇年七月三日 书记员 肖晓宇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初2289号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋丽娟，女，该公司工作人员，住贵州省六枝特区。 被告：尹专，男，1988年12月2日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 被告：饶茂恒，男，1985年5月3日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告尹专、饶茂恒借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费65元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  肖鸿 二〇二〇年七月三十日 法官助理滕素静翠 书记员周程程
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3125号之一 申请执行人：平安银行股有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：王军，该行行长。 被执行人：席金锋，男，1979年9月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。 申请执行人平安银行股有限公司西安分行与被执行人席金锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初8617号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金57000元，利息、罚息13716.6元，复息240.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费300元，案件受理费1377元，公告费800元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人名下有牌号为陕AXXXXX号小型汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金57000元，利息、罚息13716.6元，复息240.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费300元，案件受理费1377元，公告费800元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 杨 睿 审 判 员 白 龙 二〇二〇年七月十五日 法官助理 程 旻 书 记 员 王晓武
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4766号 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被申请人：马少德，男，1958年2月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：于自健，男，1973年3月22日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人马少德、于自健金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款100000元或相应价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款100000元或相应价值的财产予以查封、冻结，冻结期限一年。 案件申请费人民币1020元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘守春 二〇二〇年七月十四日 书记员  范 娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初15210号原告:黄腊梅，女，汉族，1983年1月14日生，住重庆市九龙坡区。被告：黄津权，男，汉族，1988年10月20日生，住重庆市九龙坡区。原告黄腊梅诉被告黄津权继承纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄腊梅、被告黄津权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄腊梅诉称：原告与被告系姐弟关系，均系被继承人黄胜元与柯建国之子女。被继承人黄胜元于2004年11月23日去世，柯建国于2015年10月10日去世，黄胜元及柯建国之父母均先于其去世。被继承人去世后遗留有遗产，该遗产系位于重庆市九龙坡区西彭镇房屋一套，当事人因遗产继承发生纠纷，故原告诉至法院，请求：1、判令登记在被继承人黄胜元、柯建国名下坐落于重庆市九龙坡区西彭镇房屋归原告所有；2、两被告承担诉讼费用。被告黄津权辩称：原告诉称的事实属实，被告自愿放弃房屋继承权和所有权。经审理查明：原告与被告系姐弟关系，均系被继承人黄胜元与柯建国之子女。被继承人黄胜元于2004年11月23日去世，柯建国于2015年10月10日去世，黄胜元与柯建国系夫妻关系，婚后生育有一子一女，即本案原、被告。黄胜元之父母黄燕青、张春碧先于其去世，柯建国之父母柯代荣、喻晓琴先于其去世。被继承人去世后遗留有遗产，该遗产为房屋，位于重庆市九龙坡区西彭镇。该房屋户主为柯建国，2017年6月23日，重庆市九龙坡区征地办公室与西彭镇泥壁村4社征地房屋拆迁住房安置户户主柯建国签订《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》、《西海岸接房确认书》及《西海岸房屋验收交接表》，柯建国因此获得九龙坡区西彭镇安置房。以上事实，有证明、《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》、《西海岸接房确认书》、《西海岸房屋验收交接表》、收据及当事人陈述等证据在卷为凭，并经质证，足以采信。本院认为：继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承人协商同意的，也可以不均等。本案中，被继承人为柯建国，遗产为九龙坡区西彭镇安置房，继承人为原告与被告，庭审中，被告明确表示放弃该房屋的继承权和所有权，该放弃的意思系其真实意思表示，该意思表示表达自愿、明确、准确，对于被告的该意思表示本院予以尊重并确认。故登记在被继承人柯建国名下的坐落于九龙坡区西彭镇安置房由原告黄腊梅继承。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十三条、第十五条之规定，判决如下：一、登记在被继承人柯建国名下的坐落于九龙坡区西彭镇安置房由原告黄腊梅继承；二、驳回原告黄腊梅的其他诉讼请求。本案本诉案件受理费250元，由原告黄腊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 王 庆二〇二〇年七月十日书记员 胡小林
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8143号原告：高正伟，男，汉族，1974年10月12日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆市南岸区峡口镇柏林村柏林组，住所地重庆市南岸区峡口镇柏林村柏林组。负责人：曾令福，该组组长。原告高正伟诉被告重庆市南岸区峡口镇柏林村柏林组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告高正伟于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高正伟请求撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高正伟撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告高正伟负担。审 判 员  杨 锐二〇二〇年七月十七日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5461号原告：张宪伟，男，汉族，1979年10月20日出生，住河南省商丘市睢县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心分公司，地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：总经理。本院在审理上列当事人财产保险合同纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  王冰清二〇二〇年七月八日书记员  杨慧观
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更526号罪犯张燕卡，男，1988年10月14日出生，汉族，初中肄业，河南省襄城县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2014年5月16日作出(2014)豫法刑二终字第00039号刑事裁定,以被告人张燕卡犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金10万元，刑期自2012年12月23日起至2024年12月22日止。判决发生法律效力后，2014年7月11日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年3个月（减刑后刑期自2012年12月23日起至2023年9月22日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张燕卡确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张燕卡在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察马林、谢胜全及同监区罪犯陈东彪、党永德的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张燕卡在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张燕卡改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张燕卡的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2012年12月23日起至2023年7月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3016号原告：石翠红，女，汉族，居民，住。被告：孙文苓，女，汉族，居民，住。原告石翠红与被告孙文苓健康权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告石翠红于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石翠红的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石翠红撤诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告石翠红负担。审判员  王锡朝二〇二〇年七月二日书记员  吕怡慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16325号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：卢伟勋，男，1971年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢伟勋信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初26537号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人卢伟勋清还欠款本金136016.15元、利息5673.05元、其他费用65元及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息，并支付受理费3123元。本院于2020年6月2日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人银行有存款。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，本院划扣被执行人银行款项40,626.55元（扣除本案执行费509元，发还给申请执行人40117.55元），除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16325号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何伟宏
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1217号                    罪犯熊建昌，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2012年11月27日作出(2012)东中法刑一初字第455号刑事      附带民事判决，以被告人熊建昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五      年，剥夺政治权利五年；并判令被告人熊建昌赔偿附带民事诉讼原告      人人民币98565.7元，并与同案被告人对赔偿总额246414.3元承担连      带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯熊建昌在服刑期间确有      悔改表现，本院于2015年3月20日、2016年12月30日、2018年9月7日      作出（2015）东中法刑执字第145号、（2016）粤19刑更1992号、（      2018）粤19刑更1115号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月、九个      月、六个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2025年8月2日。执      行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯熊建昌在服刑期间确      有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二      年，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，并      依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯熊建昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年5月1日至2020年3月31日期间共获得4次表扬，剩      余考核分451分。原审生效裁判文书认定，熊建昌家属已赔偿      15000元，同案被告人熊加发的家属已赔偿3万元；熊建昌手机一部及      同案被告人手机两部、小汽车一辆，折抵赔偿款赔偿给附带民事诉讼      原告人。该犯于2020年4月16日向本院缴纳7800元，用于履行本案财      产性判项。根据罪犯收支明细表，该犯本次考核期内狱内月均消费较      高，其狱内经济账户余额为8047.62元。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。                  591                      本院认为，罪犯熊建昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯熊建昌予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年      （刑期执行至2025年1月2日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                                    592
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执940号之一申请执行人：枝江市星恒成品油销售有限公司，住所地枝江市安福寺镇胡家嘴村。统一社会信用代码：91420583MA488U8LX5。法定代表人：李明星，总经理。委托执行代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师。被执行人：黄勇，男，汉族，生于1976年11月18日，住宜都市。申请执行人枝江市星恒成品油销售有限公司与被执行人黄勇买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2018）鄂0583民初1230号民事判决书，于2019年9月17日立案执行。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1230号民事判决书的执行。被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超二〇二〇年七月四日书记员 董灵芝
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初796号 原告：罗家仁，男，1971年6月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：卢旭飞，男，1970年9月29日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告罗家仁与被告卢旭飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序审理，同年6月30日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人李庆标到庭参加诉讼，被告卢旭飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗家仁向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金100000元及资金占用费（资金占用费从起诉之日按年利率6%计算至还清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，被告因个人需要向原告借款100000元，双方在自愿、平等的基础上签订《合同协议书》，约定：原告可以经营尝尝来乐土菜馆一年，并在餐馆内预留一个南宁包厢给被告，被告从2019年7月1日至2020年6月30日期间每月28日偿还5000元给原告，剩余40000元于2020年7月1日前一次性归还给原告。签订《合同协议书》前，原告已于2019年3月20日、3月23日通过微信扫码及转账方式支付50000元，6月14日、6月15日以微信转账及现金支付50000元给被告，被告向原告出具借条。至今被告没有按约定按月支付5000元，经过原告多次催讨，被告均不予理会，甚至连电话都不接。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告卢旭飞未作答辩也未向本院提供证据。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.身份证复印件两份，证实原、被告主体适格；2.借条、合同协议书原件各一份，证实原、被告的借款关系；3.财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件各一份，证实原告向被告转账的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本院依法对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性进行了审查。本院认为，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2019年3月左右，原告通过朋友介绍与被告相识，被告提出可将位于南宁市的尝尝来乐土菜馆交与原告经营，条件是原告需借款10万元给被告。同年6月14日，原、被告签订《合同协议书》，约定被告将上述餐馆借与原告经营（经营时间从2019年7月1日-2020年6月30日，需在店内预留一个包厢给被告），原告借款10万元给被告，在上述经营期间被告每月28日归还5000元给原告（共计6万元），剩余4万元被告需在2020年7月1日前一次性归还给原告。就借款事宜双方又在同日签署借条一份，约定被告在2019年7月1日-2020年6月30日必须归还所有借款，如有异议就按合同条约执行。签订上述协议前，原告已分别于2019年3月20日通过微信二维码扫码付款向被告支付25000元、20000元，3月23日通过微信向“大地飞歌”转账5000元。6月14日、6月15日原告又分别通过微信向“大地飞歌”转账各20000元，通过现金支付10000元。被告未按合同约定将上述餐馆交与原告经营，也未偿还任何款项，原告遂于2020年6月1日向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，被告以让与餐馆一年的经营权为条件向原告借款的事实，有双方签署的《合同协议书》、《借条》及微信、银行转账记录为证，事实清楚，足以认定，本院确认原、被告之间存在合法有效的借贷关系。双方约定被告从2019年7月起每月还款5000元，但至原告起诉时，被告未偿还任何一期借款，已构成违约。现除到期还款的款项外，原告对起诉时未到期的款项一并主张权利，被告既不还款也未能在未到期款项的还款期限届满时积极主动联系原告协商还款事宜，且在原告的催收下仍未实际还款，致原告对被告的还款能力产生不安心理，原告有权对未到期的债权行使不安抗辩权，要求被告全部偿还，故本院对原告请求被告偿还全部借款本金10万元诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张应以借款本金为基数按年利率6%从起诉之日起计至还清之日支付资金占用费，实际是主张资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢旭飞应偿还原告罗家仁借款本金人民币100000元及利息（利息以人民币100000元为基数，按年利率6%，自2020年6月1日起至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期限最后一日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1150元（原告已预交），由被告卢旭飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦晓瑜 二〇二〇年七月二日 书记员  黄丽婷
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执483号 申请执行人连云港市院前建设工程有限公司。 法定代表人：侍太宝，经理。 被执行人连云港佐源食品加工有限公司。 法定代表人：王晗，执行董事。 申请执行人连云港市院前建设工程有限公司与被执行人连云港佐源食品加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港仲裁委员会（2017）连仲字第0114号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人连云港佐源食品加工有限公司应向申请执行人给付工程款10427609.41元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人连云港佐源食品加工有限公司依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人连云港佐源食品加工有限公司名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，查明被执行人连云港佐源食品加工有限公司名下有权证号为（2011）第LY001408号、（2011）第LY001409号土地使用权登记，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述土地使用权登记被连云港市连云区人民法院所查封，本案亦进行了轮候查封，但无处置权。到被执行人连云港佐源食品加工有限公司办公场所进行调查，查明该公司已于2016年停产，除门卫外无其他留守人员，法定代表人吴晗下落不明。综上，被执行人确无可供执行财产，且法定代表人下落不明。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续对被执行人定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年七月三十一日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初248号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人施某，男，1985年8月27日出生，工人，住靖江市。因本案于2020年1月2日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察官王霞，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月14日20时35分许，被告人施某持C1E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿靖江市公新公路由东向西行驶至东兴大桥东侧路段时，被民警当场查获。当日21时53分，被告人施某被抽取血样。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为104.8mg/100mL。被告人施某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过及现场照片，证人徐某的证言，血样提取登记表及照片，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，施某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。施某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于施某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈哲源书 记 员 朱雯洁附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1178号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。法定代表人：邱海涛，该行行长。委托诉讼代理人：高明伟，男，汉族，1971年9月25日出生，该行个人金融部客户经理，现住辽宁省盘锦市大洼区。被告：孙际海，男，汉族，1975年4月7日出生，住盘山县。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行诉被告孙际海借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月31日所欠的贷款本息61,803.24元及直至结清为止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：孙际海在我行申请金穗快农贷贷款10万元，期限1年，年利率按人民银行同期基准利率4.35%上浮30%既执行利率5.655%。贷款用途：棚菜种植；贷款方式：一般贷款方式；担保方式：法人保证；担保人：盘锦市财政局（政府增信农业融资风险补偿基金）；还款方式：利随本清。该笔贷款于2020年2月4日到期，截至2020年5月6日，尚欠贷款本金61,793.25元，利息9.99元。经多次催收，拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告起诉时提供被告的联系方式及地址，无法联系到被告本人，经法院释明后，在宽限期内仍未能提供被告有效的送达地址，致使本院无法通知被告应诉，故本案应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行起诉。案件受理费1,345.00元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人于盘锦市中级人民法院。审判员  郝雪梅二〇二〇年七月二十八日书记员  王 淞
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1519号原告：洪先伟，女，汉族，1970年11月2日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：洪修辞，河南昊中律师事务所律师。被告：沈守星，男，汉族，1990年7月28日生，住河南省商城县。原告洪先伟与被告沈守星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，经向双方当事人征求意见，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，双方当事人对本案适用小额诉讼程序审理均未提出异议。原告委托诉讼代理人洪修辞到庭参加诉讼；被告沈守星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪先伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款70000元及利息（从2015年11月4日按月息2分计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，被告以做生意资金短期周转为由向原告借款100000元，口头约定月息二分七，经原告多次催要，2015年11月4日，被告偿还了30000元借款本金，并向原告出具了一张70000元的欠条。原告多次催要剩余借款本息，被告均以各种理由推诿至今，原告为维护自己的合法权益，特依法具状提起诉讼。被告沈守星未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，原、被告同在郑州经营建材生意，二人既为商城县同乡，又为朋友关系。2013年10月24日，被告以经营建材生意缺乏资金周转为由向原告借款，原告通过中国工商银行转账方式向被告交付借款100000元。后经原告向被告催要，被告于2015年11月4日前向原告偿还了借款本金30000元，并就结欠借款本金70000元向原告出具了一张欠条，双方未在欠条中约定借款期限和利息。后经原告催要剩余借款未果，现原告凭转账凭证及被告向其出具的欠条向本院具状提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告通过银行转账方式交付了借款；后经原告催要，被告就结欠借款本金向原告出具了欠条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定；双方基于借款合同形成合法的债权债务关系；被告应当承担清偿借款的民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利。因双方未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还；故对于原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因双方未在借条中约定借款利息，原告亦未能提供充分的证据证明双方约定了借款利息，应视为不支付利息。但因被告经催要未能及时全额偿还借款，是违约行为，被告应当赔偿原告因此产生的合理损失，本院认定原告的损失为利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院认定该利息损失为以70000元为本金，自2015年11月4日起至款还清之日止，按照年利率6%计算的利息损失；故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求中合理合法的部分，本院亦予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告沈守星应于本判决送达之日起十五日内偿还原告洪先伟借款70000元；并自2015年11月4日起至该款还清之日止，以70000元为基数，按照年利率6%赔偿原告洪先伟利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1550元，减半收取计775元；由被告沈守星负担。本判决为终审判决。审判员  王先杰二〇二〇年七月一日书记员  谢远凤
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1096号原告：张士海，男，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰(滨州)律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司，住所地广州市番禺区洛浦街105国道上激路段大新商务广场二层229室。统一社会信用代码：914401017695045665。负责人：周冯，该公司经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。原告张士海与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司（以下称平安财险大石支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张士海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失95692元；2.被告支付涉案车辆鉴定费用4784元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月26日，原告驾驶自有的鲁Ｍ×××××小型轿车在山东省沾化区泊头镇镇政府附近、312省道36公里处，与前方顺行重型货车(牌号为鲁Ｍ×××××)发生碰撞，造成两车不同程度受损。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队第371624420200000500号道路交通事故认定书认定，原告承担事故的全部责任。原告所有的鲁Ｍ×××××小型轿车在被告处投保有机动车损失保险和不计免赔，被告对原告的车辆损失应当承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告平安财险大石支公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失保险属实，我公司需要核实车辆的行驶证、驾驶证，如无免赔拒赔的依据保险合同的约定进行赔付。原告要求的车辆损失明显高于市场的定价，我公司经过核定车辆损失为62282元，我公司不承担诉讼费、鉴定费等。经审理查明：2020年1月6日，张士海为其所有的鲁Ｍ×××××号车在被告处投保综合商业保险，其中机动车损失保险238000元，第三者责任保险的保险金额为100万元，保险期间自2020年1月6日00时起至2021年1月5日24时止。2020年4月26日，原告驾驶自有的鲁Ｍ×××××小型轿车在山东省沾化区泊头镇镇政府附近、312省道36公里处，与前方顺行重型货车(牌号为鲁Ｍ×××××)发生碰撞，造成两车不同程度受损。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队第371624420200000500号道路交通事故认定书认定，原告承担事故的全部责任。原被告共同委托山东光正机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失价值进行了鉴定，评估意见为：鲁Ｍ×××××号车的损失价值为95692元。原告支出评估费4784元。本院认为，原告张士海承担本案事故全部责任，被告应按保险合同约定在原告投保的商业保险限额内予以赔偿。涉案车辆经山东光正机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见书，委托程序合法，该鉴定意见书评估的95692元作为确认涉案车辆损失价值的依据。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的评估费4784元，应由被告承担。综上所述，涉案事故发生在保险期间内，被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张士海保险理赔款100476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇二〇年七月十四日书记员  范莉莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13046号 原告：重庆华龙文惠信息技术服务有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号凤凰A座7楼，统一社会信用代码9150000030517217X4。 法定代表人：刘恒，职务总经理。 被告：肖娟，女，1979年10月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司与被告肖娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆华龙文惠信息技术服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘誉
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执371号之二被执行人：张杰，男，住新兴区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张杰在中国邮政储蓄银行6221882600104404195账户内存款人民币6300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年七月十七日书记员  李 为
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1065号申请人：李永琨，男，1994年9月29日出生，住淄川区。被申请人：赵明坤，男，1991年6月5日出生，住山东省青岛市黄岛区。申请人李启琨与被申请人赵明坤借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵明坤银行存款60000.00元或查封其相应价值的财产。申请人提供浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵明坤银行存款60000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月二十七日代理书记员  鲁嘉琪
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初483号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人崔玉翠，女，1956年8月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月26日被沭阳县公安局取保候审。 沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]339号起诉书指控被告人崔玉翠犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。经征得被告人崔玉翠同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人崔玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月份左右，被告人崔玉翠在其位于沭阳县章集街道武河村后王某甲前菜园大棚内非法种植毒品原植物罂粟，后于2020年2月27日被沭阳县公安局巡逻民警查获，经现场清点共计760株，当场进行铲除并送检。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：送检的植物检材为罂粟科罂粟属罂粟。 被告人崔玉翠在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人崔玉翠的行为应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，被告人崔玉翠有自首的从轻处罚情节，并认罪认罚，建议对被告人崔玉翠判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人崔玉翠供述、证人王某乙证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、抽样笔录、鉴定意见书等证据证实，被告人崔玉翠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人崔玉翠非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人崔玉翠犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人崔玉翠自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人崔玉翠自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人崔玉翠本次犯罪系法律意识淡薄所致，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔玉翠犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年七月十六日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执149号之六申请人王月贵，女，1976年9月12日出生，汉族，住遂平县。被执行人敬福芹，女，1963年8月28日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人敬福芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人敬福芹在中国建设银行62146****账户内存款人民币20200.00元。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年七月九日书记员  李冰
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3481号原告殷全，男，1979年10月11日出生，汉族，住大石桥市。被告大石桥市石佛镇外房村村民委员会，住大石桥市石佛镇外房村。负责人:刘万明，村主任。原告殷全与被告大石桥市石佛镇外房村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷全到庭参加诉讼，被告大石桥市石佛镇外房村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案审理终结。原告殷全的诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付原告借款本金70000元及利息（从2019年3月12日起至借款全部偿清之日止，按照月利率1分计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，被告大石桥市石佛镇外房村村民委员会向原告殷全借款人民币70000元，约定利息1分，此事实有被告给原告出具的借据及原村主任王秀民、村会计张文志为证。此款后经原告多次催要，但被告至今本、息分文未还。综上，原告认为其与被告的借款合法有效，被告在原告索要借款后始终未还，显系违约，侵害了原告的合法权益，故原告根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院根据《合同法》及民间借贷司法解释等相关法律规定，支持原告的诉讼请求。被告大石桥市石佛镇外房村村民委员会未作答辩。原告向法庭举证：农村集体资金专用收款收据一份，证明被告大石桥市石佛镇外房村村民委员会向我借款人民币70000元，月利率1分计算利息。本院认定事实如下：被告大石桥市石佛镇外房村村民委员会于2019年3月12日向原告殷全借款70000元，并为原告出具收据一份，约定月息1分，被此款经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告大石桥市石佛镇外房村村民委员会经法院依法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告大石桥市石佛镇外房村村民委员会给付原告殷全借款本金70000元，并从2019年3月12日起至借款还清之日至按月息1分支付利息。二、被告的上述给付义务限本判决书生效之日起五日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告大石桥市石佛镇外房村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇二〇年七月二十八日书记员  刘硕
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初5580号原告：刘某，男，1986年9月21日出生，汉族，住平度市。被告：王某，女，1988年10月3日出生，汉族，住平度市。案由：变更抚养关系纠纷刘某向本院提出诉讼请求：1、请求变更长子刘某1的抚养权归原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年12月28日经平度市民政局协议离婚，约定长子刘某1归女方抚养，抚养费自理，次子刘贺嘉归男方抚养，抚养费自理。为了孩子健康成长，现请求法院变更长子刘某1的抚养权归原告。王某辩称，同意原告的诉讼请求，我要求随时可以探望孩子。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：自2020年7月份始，原告刘某与被告王某之婚生长子刘某1(2013年11月8日生)由原告刘某抚养，被告王某每月支付刘某1抚养费1200元，至刘某1年满18周岁止，于每月月底前支付至原告刘某中国农业银行账户中，账号：62×××78。如未按本协议指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年七月八日书记员  张晓玲