wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初552号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人王同良，男，1995年11月25日出生，汉族，大专毕业，无业，暂住河南省周口市准阳县(户籍地南阳市卧龙区)。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月4日被南阳市公安局直属分局取保候审。于2020年7月28日被本院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人王同良犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人王同良到庭参加诉讼，现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年4月30日2时29分许，被告人王同良醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号朗逸牌小型轿车沿南阳市中州路自西向东行驶至文化路口处，在左侧直行车道左转弯掉头期间向后倒车，与陈某驾驶的豫Ｒ×××××号大众牌小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，王同良驾车期间血液中乙醇含量为170.75mg/100ml。经认定，王同良应承担此道路交通事故的全部责任。现双方已达成调解。公诉机关认为，被告人王同良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分、充实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王同良对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。经审理查明：2020年4月30日2时29分许，被告人王同良醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号灰色朗逸牌小型轿车沿南阳市中州路自西向东行驶至文化路口处，在左侧直行车道左转弯掉头期间向后倒车，与陈某驾驶的豫Ｒ×××××号大众牌小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。当日3时37分，公安民警在南阳天伦医院对被告人王同良进行了血样抽取，2020年5月1日，经河南圣德司法鉴定中心对其所抽取的血样进行鉴定，被告人王同良驾车期间血液中乙醇含量为170.75mg/100ml。2020年5月12日，经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，被告人王同良应承担此道路交通事故的全部责任；当日，南阳市公安局交通管理支队对其作出宛公交决字[2020]第411300-2900793146号行政处罚决定书，给予被告人王同良吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2020年5月18日，经南阳市交通事故人民调解委员会调解，被告人王同良与被害人陈某达成调解协议，被告人王同良一次性赔偿被害人陈某车辆修理费等物质损失共计387元，被告人王同良的车辆损失由其自行承担；被害人陈某已收到该赔偿款并对被告人的行为表示谅解。上述事实，有被告人王同良的人口信息、前科查询、到案经过、机动车驾驶信息、视频说明；调解协议书、谅解书、行政处罚决定书、被告人的供述与辩解、被害人陈某的陈述、证人田某的证言等书证；鉴定意见、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场勘查图、事故照片等证据予以证实，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人王同良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王同良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王同良醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王同良到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王同良能够赔偿被害人的物质损失，可以酌定从轻处罚。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王同良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  冯雪松二〇二〇年七月二十八日书记员  段提莎
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民初270号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA（1-1）。 法定代表人:王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 被告：孙良华，男，汉族，1967年3月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告孙良华侵害商标权纠纷一案中，经本院委托调解，双方达成和解，合肥皖宝集团床垫有限公司书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审 判 长  王艳东 人民陪审员  王 瑞 人民陪审员  卢 岩 二〇二〇年七月二十七日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1651号原告：上海正宏农牧机械设备有限公司。统一社会信用代码：91310120132167697J。法定代表人：周国财，该公司董事长。住所地：上海市奉贤区青村镇南奉公路1935号3幢。委托诉讼代理人：雷从俊，男，1970年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考鼎盛生态牧业有限公司。统一社会信用代码：91410225MA41005G88。法定代表人：赵宏，该公司总经理。住所地：兰考县红庙镇代庄村。原告上海正宏农牧机械设备有限公司诉被告兰考鼎盛生态牧业有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员逯建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海正宏农牧机械设备有限公司（以下简称上海正宏农牧公司）委托诉讼代理人雷从俊到庭参加了诉讼。被告兰考鼎盛生态牧业有限公司（以下简称兰考鼎盛牧业公司）经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海正宏农牧公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还投标保证金100000元；2、被告承担逾期还款利息损失，以100000元为本金，自2017年8月9日起至实际还款日止，2019年8月20日之前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后的利率按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告受邀参与被告2017年新建的万头奶牛场TMR饲草配料中心项目。原告于2017年8月8日通过汇兑方式汇入被告中国建设银行兰考支行保证金人民币壹拾万元整。后由于被告取消项目原因，原告退出该项目。2019年2月27日，被告聘请的案外人中兴财光华会计事务所（特殊普通合伙）根据被告财务账册就该笔欠款向原告发送了“企业征询函”，原告予以确认。原告多次向被告催促及时退还该笔保证金，遭拒。原告认为，原告汇入被告款项人民币100000元系项目保证金，现因被告原因原告没有实际参与该项目，被告按约定应及时归还。被告兰考鼎盛生态牧业有限公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，本院认定如下案件事实：2017年7月原告受邀参与被告2017年新建的万头奶牛场TMR饲草配料中心项目。原告在被告指定的期间于2017年8月8日通过汇兑方式汇入被告开户行中国建设银行兰考支行41×××46账户内保证金人民币100000元。后由于被告原因取消该项目，被告亦未与原告签订项目合同，原告退出该项目。2019年2月27日，被告聘请的案外人中兴财光华会计事务所根据被告财务账册就该笔欠款向原告发送了“企业征询函”，原告予以确认。原告多次向被告催促及时退还该笔保证金，遭拒。该投标文件第10.4条约定，“未中标投保人的投标保证金，将由投保保证金收款人尽快退还（无息），最迟不超过定标后15个工作日。”但被告至今未返还上述投标保证金，原告诉至本院。本院认为，本案原告按照投标文件的约定支付了投标保证金，后被告通知原告取消该项目，根据投标文件第10.4条约定，未中标投保人的投标保证金，将由投保保证金收款人尽快退还（无息），最迟不超过定标后15个工作日。原告因被告原因未能在本次招标活动中标，被告应将投保保证金尽快退还（无息），最迟不超过定标后15个工作日。被告未按约定时间返还保证金，应自2017年8月26日起至2019年8月19日之前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至该款全部付清之日止按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告兰考鼎盛生态牧业有限公司于本判决生效后十日内返还原告上海正宏农牧机械设备有限公司投标保证金100000元及利息（利息自2017年8月26日起至2019年8月19日之前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算。自2019年8月20日起至该款全部付清之日止按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告上海正宏农牧机械设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告兰考鼎盛生态牧业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  逯建伟二〇二〇年七月三日书记员  韩冠超
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢342号 李素梅、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人李素梅与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5600元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人李素梅向本院申请执行的（2020）粤1323执恢342号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执337号 关于被执行人郑志勇犯盗窃罪并处罚金一案，因被执行人郑志勇未履行韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤0204刑初338号刑事判决书中确定的财产刑，本院于2020年3月2日依法立案强制执行。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1551号 上诉人（原审被告、反诉起诉人）：岳西县天兴出租汽车有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路81号。 法定代表人：刘敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。 上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司因与韩路平确认合同无效纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初1304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司于2020年7月27日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年七月二十八日 法官助理周健 书记员吴佳佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11353号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：杨锡鑫，男，1986年2月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杨锡鑫信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初10930号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11353号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11437号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：萧焕德，男，1978年9月26日出生，汉族，住广东省高州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与萧焕德信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初2049号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11437号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨林川
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执442号 申请执行人：赵剑岷，男，1956年8月15日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：庾家明，男，1966年4月17日出生，住址：深圳市罗湖区。 关于申请执行人赵剑岷与被执行人庾家明民间借贷纠纷两案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3153、3155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5135153元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在本案诉讼过程中，本院已冻结被执行人庾家明持有的西藏天河恒业影视文化有限公司49%的股权、武汉金达聚合影院管理有限公司33%的股权及西藏隆翱实业有限公司37.%的股权，冻结期限至2021年9月5日。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院已依法采取以下执行措施：一、扣划被执行人庾家明银行存款6008.27元，扣除执行费50元后，余款5958.27 元可划付给申请执行人；二、将被执行人庾家明列入失信名单，并发布限制高消费令。上述冻结股权，因被冻结股权企业均未实际营业，且未提供股权评估所需资料，故暂无法启动评估程序。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户余额、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月六日 书 记 员  黄月莹
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1491号原告：师某某，男，1951年7月25日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：陈广泉，河南仟铄律师事务所律师。被告：张某某，男，成年，汉族，住河南省台前县。原告师某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金60000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月15日至2019年3月25日，被告以急需用钱为由，三次向原告借款60000元，双方明确约定月息为1.7分。原告将钱给付后，被告书写了收、借条三张。后来被告偿还过部分利息，本金未付。尽管原告无数次催要，但被告始终未还。现依法提起诉讼。被告张某某未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月15日，被告张某某向原告师某某借款20000元，并向原告出具收到条一份。收到条显示为：“今收到师某某20000元（贰万元整）利息已付，包括利息20000元2018年3月15日-2019年3月15日收款人：张某某”。此笔借款在借款时已经预先扣除了一年的利息，即4100元。2020年3月15日，被告张某某又向原告师某某偿还了4100元的利息。2019年1月2日被告张某某又向原告师某某借款20000元，并向原告出具了收到条一份。收到条显示为：“收到条今收到师某某现金贰万元（20000元）2019年1月2日-2019年7月2号到期（利息1分七厘）收到条张某某”。2019年3月25日，被告张某某又向原告师某某借款20000元，并向原告出具了借条一份，借条显示为：“今借师某某现金20000元（贰万元整）2019年3月25日借款人：张某某”。以上事实，有原告提交的借据、转账记录以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告张某某分三次向原告师某某借款60000元，有被告张某某书写的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。2018年3月15日，被告张某某虽然向原告师某某借款20000元，但在双方交付借款时，原告已经预先扣除了一年的利息，即4100元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，此笔借款应当认定为15900元。在庭审时原告陈述2019年3月25日所借的这笔借款，双方约定利息为月利率1.7分，但原告提交的借据中未显示双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中原告未提供证据证明双方约定利息，约定的利率是多少，因此，原告主张2019年3月25日所借的这笔借款按月利率1.7分计算利息的主张不予认可。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，2019年3月25日所借的这笔借款应按年利率6%从逾期之日开始计算利息。又因被告于2019年3月25日出具的借条中未显示双方约定还款期限，因此，原告起诉之日应视为逾期之日，即2020年7月9日。被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某偿还原告师某某借款本金55900元及利息（其中以15900元为基数，按月利率1.7分，自2018年3月15日计算至还清之日止，并扣除已经偿还的4100元利息；以20000元为基数，按月利率1.7分，自2019年1月2日计算至还清为止；以20000元为基数，按年利率6%,自2020年7月9日计算至还清为止），于判决书生效后三十日内履行。驳回原告师某某的其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告张某某承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二〇年七月二十八日书记员  张 涛
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2355号上诉人（原审原告）:湖南三兴精密工业股份有限公司，住所地湖南省汨罗市工业园合心西路南侧。法定代表人：彭富国，公司总经理。委托诉讼代理人：肖丽君，湖南三兴精密工业股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）:陈超，男，1988年1月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审被告）:邱富佳，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审被告）:邓勇，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人湖南三兴精密工业股份有限公司（以下简称“三兴公司”）因与被上诉人陈超、邱富佳、邓勇劳动合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。三兴公司上诉请求：撤销一审判决，改判三兴公司无需支付陈超、邱富佳、邓勇任何经济补偿金及未休假工资，并由三人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、三兴公司因组织架构调整、业务线条合并以及解决生产量产小批量样板线的问题，决定将研发中心试制部工作地点调整至汨罗市；为此，三兴公司与陈超、邱富佳、邓勇进行了约谈，根据劳动合同的约定三人应当服从三兴公司的工作安排，但三人拒绝接受工作地点的调整，根据法律规定及公司规章制度，三兴公司有权解除与三人的劳务关系，且无需支付补偿。2、陈超、邱富佳、邓勇在工作期间的年休假均已休完，未休完的也在协商期间调休完毕，故三兴公司也无需支付三人年休假工资。陈超、邱富佳、邓勇一并辩称：1、劳动合同对工作地点约定不明，应当以实际履行的为准；三人均在长沙应聘、工作，社保等也在长沙缴纳，劳动合同约定的工作地点应当认定为长沙；现三兴公司将三人工作地点变更为汨罗，属于对劳动合同的重大变动，理应给予经济补偿。2、三兴公司称三人年休假已休完或调休完，没有证据证明。三兴公司向一审法院起诉请求：1、判决不支付陈超、邱富佳、邓勇经济补偿金共计56832.14元；2、判决不支付陈超、邱富佳、邓勇年休假工资7390.23元；3、由陈超、邱富佳、邓勇承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：三兴公司于2017年5月2日与陈超签订劳动合同书，聘用陈超为其合同工，工作期限三年；2017年3月23日与邱富佳签订劳动合同书，聘用邱富佳为其合同工，工作期限三年；2018年6月11日与邓勇签订劳动合同书，聘用邓勇为其合同工，工作期限三年。因三兴公司组织架构调整、业务线条合并及解决生产量产小批量样板线的问题，决定将研发中心试制部工作地点调整至汨罗市。2019年10月26日，三兴公司分别向陈超、邱富佳和邓勇发出通知，要求三人在2019年10月28日上午去汨罗工厂报道。该三人认为其工作的地点在长沙而非汨罗，不同意去汨罗工作。2019年11月5日，三兴公司分别向该三人发出解除劳动关系通知书，陈超等三人不服，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。长沙市劳动人事争议仲裁委员会认定陈超离职前工资为5875.5元，未休年休假6天3.5小时；邱富佳离职前工资为6188.39元，未休年休假6天7小时；邓勇离职前工资为13760.31元；并裁决由三兴公司进行经济补偿和补发工资，三兴公司对裁决不服，向人民法院起诉，导致本案纠纷。一审法院认为：对长沙市劳动人事争议仲裁委员会就本案查明的事实予以认同，三兴公司与陈超、邱富佳、邓勇三人签订劳动合同，形成了劳动关系，陈超等三人不服从三兴公司对其工作场所的变动，三兴公司可以依法解除与之签订的劳动合同，但应该依法给予经济补偿，劳动者有权获得未休假的补发工资。故对三兴公司的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、第十条、第十二条之规定，一审法院判决：一、三兴公司支付陈超解除劳动合同的经济补偿17626.5元，补发未休假工资3478.03元，合计21104.53元；二、三兴公司支付邱富佳解除劳动合同的经济补偿18565.17元，补发未休假工资3912.2元，合计22477.37元；三、三兴公司支付邓勇解除劳动合同的经济补偿20640.47元。一审案件受理费10元，免予收取。本院二审期间，各方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与原审一致。本院认为，三兴公司上诉主张不成立：首先，三兴公司与陈超、邱富佳、邓勇签订书面劳动合同时，虽约定“……经双方协商，可以变更乙方（即劳动者）的工作岗位和工作地点”，但该“变更”应当以一般劳动者可以接受的合理范围为限，且以“双方协商”一致为前提。现三兴公司将三人工作地点从长沙市变更至汨罗市，属于对劳动合同的重大变更，在未与陈超、邱富佳、邓勇协商一致的情况下，以三人拒不接受安排为由单方解除劳动合同，理应依据劳动合同法给予三人经济补偿。其次，三兴公司陈述对三人工作地点的变更系因“组织架构调整，业务线条合并”，该原由系三兴公司自主经营决定的范畴，不属于“劳动合同签订时客观条件已经发生了重大变化，致使原劳动合同无法履行”的情形（即未证明属于无过失性辞退），故不能适用劳动合同法第四十条第（三）项而应当适用第四十七条之规定，以陈超、邱富佳、邓勇三人的实际工作年限作为经济补偿的标准。至于三兴公司关于陈超、邱富佳、邓勇的年休假均已休完，未休完的也已在协商期间调休完毕的上诉主张，因三兴公司也未提供任何证据予以证明，对该项上诉主张本院亦不予采纳。综上所述，湖南省汨罗市人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费予以免收。本判决为终审判决。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇二〇年七月二十八日书记员 龚 婕
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1814号之二原告陈雪锋，男，1967年6月4日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人赵平，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告李顺德，男，1978年4月8日出生，户籍所在地河南省遂平县，现住福建省泉州市鲤城区。被告吴敏，女，1980年12月26日出生，户籍所在地河南省遂平县，现住福建省泉州市鲤城区。原告陈雪锋与被告李顺德、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈雪锋于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈雪锋自愿申请撤回对被告李顺德、吴敏的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雪锋撤诉。案件受理费1138元，减半收取569元，由原告陈雪锋负担。审判员  翟艳琦二〇二〇年七月二十九日书记员  苗瑞光
河南省焦作市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫08刑终189号原公诉机关河南省焦作市解放区人民检察院。上诉人（原审被告人）王鹏，男，1995年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，住焦作市解放区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人云某，男，1990年12月15日出生，汉族，住焦作市解放区。系本案被害人。河南省焦作市解放区人民法院审理河南省焦作市解放区人民检察院指控原审被告人王鹏犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人云某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月29日作出(2020)豫0802刑初62号刑事附带民事判决。宣判后，王鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月10日22时许，周某1和其妻子王某1饭后回到焦作市解放区人民路新店花园6号楼的楼下时碰到被告人王鹏，双方发生口角，后周某1打电话叫来被害人云某。云某到后，王鹏用“U”型锁将云某的头部打伤。经鉴定，被害人云某的伤情为轻伤二级。另查明，2019年2月11日，被害人云某因颅脑损伤在卫校医院门诊花费治疗费297.12元，并于同日前往焦作市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左顶部皮肤裂伤；2、左侧顶骨局限凹陷性骨折，住院期间为2019年2月11日至2019年2月20日，实际住院9天，花费住院费5557.43元。住院医嘱：若有不适，门诊随访。认定上述事实的证据有：1、被告人王鹏的供述。2、被害人云某的陈述。3、证人周某1（曾用名周鑫）、王某1、薛某、王某2（曾用名**）、王某3、张某、王某4、王某5、周某2的证言。4、通话记录。5、云某伤情照片、云某住院病历。6、王鹏伤情照片。7、作案工具扣押清单及照片。8、焦作市公安局物证鉴定所鉴定书、天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书。9、鉴定意见告知笔录、鉴定意见通知书。10、被害人云某不调解申请。11、120出车记录。12、情况说明。13、辨认笔录。14、户籍证明、到案证明、发破案经过、视听资料等。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人王鹏构成故意伤害罪。王鹏的行为给被害人云某造成人身损害，应承担民事赔偿责任。云某应得的赔偿为：医疗费5854.55元、误工费843.31元、护理费1125元、交通费180元、住院伙食补助费450元、营养费180元，总计8362.86元。原审法院判决：1、被告人王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。2、被告人王鹏于判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人云某各项损失8362.86元。3、公安机关依法扣押的未随案移送的作案工具“U”型锁一把，由公安机关依法处理。4、驳回刑事附带民事诉讼原告人云某的其他诉讼请求。上诉人王鹏的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，王鹏是初犯、偶犯，无主观犯罪故意。双方都存在一定过错。其本人也受伤了。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。关于上诉人王鹏的上诉理由及其辩护人的辩护意见：经查，1、王鹏明知持U型锁打击他人头部会造成他人伤害的后果而实施该行为，具有伤害他人的主观故意。2、本案系因口角引起的互殴行为，各自承担各自的责任。3、对于王鹏是初犯、偶犯的情节，原审在庭审时已出示了该方面的证据，并在量刑时对此情节予以考虑,本院对此不予重复评价。4、关于王鹏自己所受的伤害，王鹏可另行提起民事诉讼。故上诉人王鹏的上诉理由及其辩护人的辩护意见，理由不足，不能成立。本院认为，上诉人王鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王鹏除承担相应的刑事责任外还应当赔偿因其犯罪行为而给被害人云某造成的经济损失。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，对附带民事部分的处理亦不违反法律规定。上诉人王鹏的上诉理由及其辩护人的辩护意见的均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  李元明二〇二〇年七月二十八日法官助理**龙书记员邵宝琳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4980号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：杜海鹏，男，1983年8月21日生，汉族，住滑县，系王庄支行工作人员。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，住滑县，系王庄支行工作人员。被告：闫风飞，男，1972年2月11日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：闫学平，男，1954年6月26日生，汉族，住滑县，系被告闫风飞之父。被告：张好良，男，1962年12月12日生，汉族，住滑县。被告：张继涛，男，1973年2月28日生，汉族，住滑县。被告：张纪领，男，1970年8月20日生，汉族，住滑县。被告：张纪保，男，1968年9月20日生，汉族，住滑县。被告张好良、张继涛、张纪领、张纪保共同委托诉讼代理人：陈海涛、靳晓翰，河南丁当律师事务所律师。被告：曹文志，男，1971年2月8日生，汉族，住滑县。被告：曹尚志，男，1968年7月28日生，汉族，住滑县。被告：贾尚锋，男，1962年12月17日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称王庄支行）与被告闫风飞、张好良、曹文志、张继涛、张纪领、张纪保、曹尚志、贾尚锋金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告王庄支行的委托诉讼代理人杜海鹏，被告闫风飞的委托诉讼代理人闫学平，被告贾尚锋，被告张好良、张继涛、张纪领、张纪保及四被告共同委托诉讼代理人陈海涛到庭参加诉讼，被告曹文志、曹尚志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庄支行向本院提出诉讼请求：1、被告闫风飞立即偿还借款500000元及利息；2、被告张好良、曹文志、张继涛、张纪领、张纪保、曹尚志、贾尚锋担连带保证责任；3、诉讼费由以上被告承担。事实与理由：2018年12月15日被告闫风飞从王庄支行贷款500000元，期限12月，月利率9.75‰，2019年12月15日到期，并由被告张好良、曹文志、张继涛、张纪领、张纪保、曹尚志、贾尚锋作担保。后经王庄支行工作人员找闫风飞及担保人张好良、曹文志、张继涛、张纪领、张纪保、曹尚志、贾尚锋催要上述债务，以上被告人拒不还款，现特起诉到人民法院。被告闫风飞辩称：被告闫风飞向原告借款500000元属实，该笔借款由被告闫风飞个人使用，被告闫风飞愿意偿还，不应由保证人承担偿还责任。被告张好良、张继涛、张纪领、张纪保共同辩称：被告张好良、张继涛、张纪领、张纪保没有给被告闫风飞在原告处的借款做过保证人，当时是说闫风飞农机有限公司因购买农资设备向银行用自己的厂房抵押贷款，让四被告做证明人，只说走个形式，不用承担任何责任，所以被告张好良、张继涛、张纪领、张纪保的主体不适格。被告贾尚锋辩称：被告贾尚锋没有为闫风飞在原告处的借款做过担保人，当时是说闫风飞农机有限公司因购买农资设备向银行用自己的厂房抵押贷款，让被告贾尚锋做证明人，只说走个形式，不用承担任何责任，被告贾尚锋的主体不适格。被告曹文志未答辩。被告曹尚志未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，原告王庄支行与被告闫风飞签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币500000元，借款期限为2018年12月15日至2019年12月15日，借款月利率为9.75‰。同日，原告王庄支行与被告张好良、曹文志、张继涛、张纪领、张纪保、曹尚志、贾尚锋签订《保证合同》，约定被告张好良、曹文志、张继涛、张纪领、张纪保、曹尚志、贾尚锋为被告闫风飞的上述500000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年12月15日，原告王庄支行向被告闫风飞发放借款人民币500000元后，被告闫风飞至今未按约偿还借款本息，被告张好良、曹文志、张继涛、张纪领、张纪保、曹尚志、贾尚锋亦未履行担保责任。本院认为，原告王庄支行与被告闫风飞签订的《个人借款合同》、与被告张好良、曹文志、张继涛、张纪领、张纪保、曹尚志、贾尚锋签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年12月15日，原告王庄支行向被告闫风飞发放借款人民币500000元后，被告闫风飞至今未按约偿还本息，被告闫风飞的行为已构成违约，故原告王庄支行要求被告闫风飞偿还借款本息合法有据，应予支持。原告王庄支行在保证期间内起诉，被告张好良、曹文志、张继涛、张纪领、张纪保、曹尚志、贾尚锋依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告闫风飞追偿。被告曹尚志、曹文志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫风飞于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币500000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2018年12月15日起至被告实际清偿之日止）；二、被告张好良、曹文志、张继涛、张纪领、张纪保、曹尚志、贾尚锋对被告闫风飞上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告张好良、曹文志、张继涛、张纪领、张纪保、曹尚志、贾尚锋承担保证责任后，有权向被告闫风飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由被告闫风飞张好良、曹文志、张继涛、张纪领、张纪保、曹尚志、贾尚锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年七月二十日书记员  杜相林
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5069号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行，住所地滑县小铺乡小铺集。负责人：蒋伟波，职务行长。委托诉讼代理人：谷开明，男，1970年10月1日生，汉族，系该支行副行长。委托诉讼代理人：耿同勤，男，1960年5月7日生，汉族，系该支行客户经理。被告：牛万军，男，1972年2月26日生，汉族，住滑县。被告：管海霞，女，1971年4月1日生，汉族，住滑县。被告：牛文录，男，1958年6月18日生，汉族，住滑县。被告：牛朝勇，男，1982年10月10日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行（以下简称小铺支行）与被告牛万军、管海霞、牛文录、牛朝勇金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告小铺支行的委托诉讼代理人耿同勤到庭参加诉讼，被告牛万军、管海霞、牛文录、牛朝勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小铺支行向本院提出诉讼请求：1、被告牛万军立即偿还借款150000元及利息、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款全清之日）；2、被告管海霞、牛文录、牛朝勇对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、相关诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月28日被告牛万军从原告处贷款150000元，并由管海霞、牛文录、牛朝勇作担保。后经原告小铺支行工作人员多次催要，被告拒不还利息。被告牛万军未答辩。被告管海霞未答辩。被告牛文录未答辩。被告牛朝勇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，原告小铺支行与被告牛万军签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币150000元，借款期限为2015年11月28日至2017年11月28日，借款月利率为11.7‰。同日，原告小铺支行与被告管海霞、牛文录、牛朝勇签订《保证合同》，约定被告管海霞、牛文录、牛朝勇为被告牛万军的上述150000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年11月28日，原告小铺支行向被告牛万军发放借款人民币150000元后，被告牛万军于2016年8月25日支付利息200元、2016年12月30日支付利息300元、2017年3月30日支付利息10元、2017年9月25日支付利息10元，共计支付利息520元，借款本金及剩余利息至今未按约偿还，被告管海霞、牛文录、牛朝勇亦未履行担保责任。另查明，原告小铺支行于2018年6月18日、2020年4月10日向被告牛万军送达了逾期贷款催收通知书。原告小铺支行于2019年10月15日向被告管海霞、牛文录、牛朝勇送达了信贷业务逾期催收通知书，在保证期间内向担保人管海霞、牛文录、牛朝勇主张了权利。本院认为，原告小铺支行与被告牛万军签订的《个人借款合同》、与被告管海霞、牛文录、牛朝勇签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年11月28日，原告小铺支行向被告牛万军发放借款人民币150000元后，被告牛万军仅支付利息520元，至今未按合同约定偿还借款，被告牛万军的行为已构成违约，故原告小铺支行要求被告牛万军偿还借款本息合法有据，应予支持。案涉借款主债务履行期限为2015年11月28日至2017年11月28日，《保证合同》约定，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，故保证期间为2017年11月29日至2019年11月28日。原告小铺支行于2019年10月15日向被告管海霞、牛文录、牛朝勇送达了信贷业务逾期催收通知书，在保证期间内向担保人主张了权利，被告管海霞、牛文录、牛朝勇依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告牛万军追偿。被告牛万军、管海霞、牛文录、牛朝勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛万军于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行借款人民币150000元及利息（利息按合同约定月利率11.70‰计算，自2015年11月28日起计算至实际清偿之日止；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2017年11月29日起计算至实际清偿之日止，被告已支付的利息520元在实际履行时应予扣除）；二、被告管海霞、牛文录、牛朝勇对被告牛万军上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告管海霞、牛文录、牛朝勇承担保证责任后，有权向被告牛万军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告牛万军、管海霞、牛文录、牛朝勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年七月二十八日书记员  杜相林
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更443号 罪犯董玉柱，男，1938年1月7日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省青龙满族自治县人民法院于2015年3月10日作出（2015）青刑初字第22号刑事判决书，以被告人董玉柱犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年7月15日起至2023年1月14日止。于2016年7月17日交付执行。刑期至2023年1月14日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯董玉柱能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯董玉柱的减刑意见。 经审理查明，罪犯董玉柱在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯董玉柱确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董玉柱减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年7月15日起至2022年5月14日止），罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2072号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市。 法定代表人：康泽旭。 被执行人：曾雅岸，男,1981年3月15日生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行与被执行人曾雅岸金融借款合同纠纷一案中，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初8892号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人曾雅岸应向申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金54544.05元及利息(含罚息)[暂计至2019年1月31日利息（含罚息）为27015.34元，2019年1月31日之后的利息（含罚息）按合同约定计至欠款还清之日止]。案件受理费1840元（申请执行人已预交），由被执行人曾雅岸负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人曾雅岸名下有位于惠东县××城地段××花园××楼××房（不动产证明号：粤房地预登惠东），上述财产由惠州市惠城区人民法院首查封案号为(2018)粤1302民初3118之1号，除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备处置条件。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2072号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  戴媛媛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4607号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区法定代表人：林飞勇。 被执行人：王守耀，男，汉族，住福建省永泰县，公民身份号码。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人王守耀银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初1576号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币31365.11元及相应利息等。本院于2020年7月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5077号原告：王振伟，男，1989年11月1日生，汉族，住河南省郑州市。被告：悦正辉，男，1988年12月13日生，汉族，住滑县。被告：河南小树参天影业有限公司，住所地：河南省南阳市文化路银基商贸城4号楼6层。法定代表人：悦正辉，职务，总经理。原告王振伟与被告悦正辉、河南小树参天影业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王振伟在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王振伟撤诉处理。审判员  张宁宁二〇二〇年七月二十七日书记员  杜相林
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1917号原告崔旭升，男，生于1968年1月4日，汉族，住禹州市。委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。被告杨素红，女，生于1963年10月14日，汉族，住禹州市。被告郑鹏飞，男，生于1986年11月2日，汉族，住禹州市。二被告委托代理人杨永超，禹州市君安法律服务所法律工作者。原告崔旭升诉被告杨素红、郑鹏飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔旭升之委托代理人赵军义，被告郑鹏飞及被告杨素红、郑鹏飞之委托代理人杨永超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨素红与郑刚甫系夫妻，2013年11月13日，杨素红与郑刚甫借赵某现金30万元，原告崔旭升为该借款提供了担保，杨素红与郑刚甫和崔旭升给赵某出具了借条，2013年11月1日，赵某通过崔旭升的账户转账到杨素红的建设银行账户（账号：62×××80）30万元。郑刚甫于2015年10月去世。该借款由于被告及郑刚甫未还，赵某要求原告崔旭升承担担保责任，原告崔旭升已经承担了担保责任归还了赵某30万元。按照相关法律规定，原告崔旭升有权向被告杨素红和郑刚甫追偿。但郑刚甫于2015年10月去世，被告郑鹏飞作为郑刚甫的法定继承人依法应承担本案的民事偿还责任。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至贵院，请依法判令被告偿还原告30万元及利息(利息自2013年11月14日起按年利率6%计付至还清之日止)。被告杨素红辩称，一、答辩人和答辩人丈夫郑刚甫根本就不拖欠赵某30万元债务。二、根据被答辩人崔旭升的提供证据不能证明其在本案中属于适格的原告身份，其对答辩人不享有追偿权。三、被答辩人提供的银行转账交易记录单，并不能够证明债权人赵某，被答辩人在本案中不是适格的原告身份，被答辩人对答辩人的起诉既无事实根据也无法律依据，请求人民法院依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。被告郑鹏飞辩称，本答辩人已经书面声明放弃继承被继承人郑刚甫的遗产，答辩人在本案中诉讼主体不适格，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据为：1、借条一份，2、银行交易明细一份，证明于2013年11月13日由借款人郑刚甫、杨素红给原告出具的借条，借赵某30万元。上面有担保人崔旭升的签名，担保人对该借款进行了连带担保，该借款于2013年11月14日通过原告的账号62×××72转账到收款人杨素红的建设银行账户62×××80的账户30万元，该借款已经实际交付给了杨素红的账户上。3、证人赵某出庭证明：2013年11月13日，其借给郑刚甫、杨素红夫妻30万元，郑刚甫、杨素红出具借条，次日通过原告账户汇入杨素红账户，原告于2019年10月底前已全部还清，借条交给了原告。被告杨素红未提供证据。被告郑鹏飞为证明自己的主张，向本院提供的证据为：1、声明一份；证明不继承郑刚甫的遗产。2、判决书两份，证明当时法院已经剥夺了郑鹏飞的继承权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告杨素红与郑刚甫系夫妻关系，被告郑鹏飞系杨素红与郑刚甫之子。2013年11月13日，杨素红与郑刚甫借案外人赵某现金30万元，原告崔旭升为该借款提供了担保，杨素红与郑刚甫共同出具了借条。借条主要内容为：今借赵某现金30万元，我们愿将宋庄村杨素红宅基地抵押，借款人郑刚甫、杨素红，担保人崔旭升。2013年11月14日，赵某通过崔旭升的账户转账到杨素红的建设银行账户（账号：62×××80）30万元。郑刚甫于2015年10月去世。该借款由于被告杨素红及郑刚甫未还，赵某要求原告崔旭升承担担保责任，原告崔旭升已于2019年承担了担保责任，归还了赵某30万元。被告郑鹏飞在庭审中出具书面声明一份，自愿放弃对郑刚甫任何遗产的继承权。本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨素红及郑刚甫借案外人赵某30万元款未还，致使原告作为保证人代为履行还款义务，因此原告在履行保证责任后，享有依法向债务人追偿的权利。原告要求被告杨素红支付代偿款30万元的诉求，合法有据，应予以支持。原告要求的利息，可自起诉之日起，按法律规定的年利率6%计付。由于被告郑鹏飞明确表示放弃对其父郑刚甫遗产的继承权，故原告要求郑鹏飞承担还款责任的诉求，于法无据，不予支持。被告杨素红所辩理由于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：一、被告杨素红于判决生效后十日内支付原告崔旭升30万元及利息（利息以30万元为基数，自2020年4月22日起，按年利率6%计付至实际给付之日止）。二、驳回原告崔旭升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，共计4020元，由被告杨素红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘伯强二〇二〇年七月二十日书记员  张 睿
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更475号 罪犯张宇航，男，1996年9月2日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省青龙满族自治县人民法院于2015年11月25日以（2015）青刑初字第171号刑事判决书，以被告人张宇航犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2015年3月20日起至2024年3月19日止。于2015年12月15日交付执行。2018年10月16日经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2023年8月19日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯张宇航能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯张宇航的减刑意见。 经审理查明，罪犯张宇航在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张宇航确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张宇航减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月20日起至2023年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1409号原告：程文琦，男，汉族，1971年11月17日出生，住罗山县。被告：魏昭龙，男，汉族，约44岁，住罗山县。原告程文琦诉被告魏昭龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还被告14.4万元。事实与理由，原、被告经人介绍相识，半年后，被告于2018年6月向其借款15万元，其间还了部分，余款经催要被告一直未付。本院审查认为，根据原告提供被告的地址，本院通过法院专递送达后，因原书地址不详，收件人名址不一且不是本人为由退回，原告又未能提供被告其他有效的住址、详细身份信息及联系方式，致使本院无法送达开庭传票及相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回程文琦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁怀志二〇二〇年七月十四日书记员  张辰晨
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3061号原告：梁世杰，男，1971年4月5日出生，汉族，住新蔡县。被告：张磊，男，1986年1月27日出生，汉族，住新蔡县。原告梁世杰与被告张磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁世杰、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁世杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告剩余工费7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告张磊店面装修经由原告施工，工程总费用9000元（地坪费4000元，围挡费5000元），被告已支付2000元，下欠7000元，向原告出具了欠条一张，现原告多次追要未果，故诉至法院并提出上述诉求。张磊辩称，我只能认可并支付给原告施工的地坪钱2000元。因装修中的围挡施工不是原告，而是案外人刘洪武，我应该和刘洪武进行结算围挡费用，但刘洪武没有把工程干完，我不可能把围挡钱全部支付给刘洪武。当时是二人一起来找我，我才把2笔欠款的款项出具在一张欠条上。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告梁世杰为被告张磊的做地坪装修工程，完工后交付给被告，被告应当及时支付约定的装修费用，故原告要求被告支付地坪装饰费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于被告辩称5000元围挡款不应支付给本案的原告，而应与案外人刘洪武结算的辩解意见，因庭审中被告承认是原告梁世杰与案外人刘洪武共同在场的情况下，给原告出具的涉案9000元欠条，被告向本案原告出具欠条的行为，应视对案外人刘洪武债权的转移的认可，在债权转移发生后（欠条出具），被告张磊在没有法定或约定的事由出现时，不得擅自变更或解除，故被告的该意见，本院不予采信。关于被告辩称，案外人刘洪武并没有把工程全部施工完毕的意见，因其未提供证据证实该事实的存在，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：限张磊于本判决生效后十日内支付梁世杰装修款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张磊负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年七月二十二日书记员  梁光明
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11075号 佛山市住房公积金管理中心、丁惠： 本院在执行佛山市住房公积金管理中心与何泱行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳13552元，扣除执行费102元后，余款13450元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
宁明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1422执204号 温德华、宁明海商投资建设有限公司： 本院执行的温德华申请宁明海商投资建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人自动履行案款70000元，向本院缴纳执行费950元。案款已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初396号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人任向国，男，1967年5月20日出生于辽宁省开原市，锡伯族，初中文化程度，无业，住辽宁省开原市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月6日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕522号起诉书指控被告人任向国犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人任向国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月30日21时许，被告人任向国驾驶冀Ｙ×××××/冀J4E31挂号“乘龙”牌重型半挂牵引车，沿327国道由东向西行驶至武陟县谢旗营镇徐庄村路口处时，与由南向北横过公路左转弯被害人张某2和驾驶的电动自行车发生相撞，致张某2和当场死亡。事故发生后任向国让同车人拨打报警电话，并留在事故现场等候，后被民警带至事故科接受调查。经武陟县公安交通警察大队认定，任向国负该事故主要责任，张某2和负该事故次要责任。案发后，任向国赔偿了张某2和亲属的损失，张某2和亲属对任向国表示谅解。上述事实，被告人任向国在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人朱某、张某1的证言、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录及现场照片、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询单、道路交通事故认定书、户籍及无前科证明、到案证明、发破案经过、调解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任向国违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人任向国犯交通肇事罪的指控成立。被告人任向国犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人任向国的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人任向国犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  原继东人民陪审员  李海龙人民陪审员  石海花二〇二〇年七月二十一日书 记 员  周 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11399号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：黄立偕，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄立偕信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初10900号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11399号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨林川
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更446号 罪犯张乐，男，1996年11月2日出生，汉族，河北省定州市人，现在河北省唐山监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2016年2月26日作出（2015）朝刑初字第3254号刑事判决书，以被告人张乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币21000元，剥夺政治权利二年。刑期自2015年7月11日起至2026年1月10日止。于2016年3月24日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯张乐能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯张乐的减刑意见。 经审理查明，罪犯张乐在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张乐确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张乐减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月11日起至2025年8月10日止），罚金人民币21000元，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0525行初45号 原告古蔺花果山乡村旅游专业合作社。 法定代表人罗文亮，负责人。 委托代理人勾远洪，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 被告古蔺县自然资源和规划局。 法定代表人吴进，局长。 委托代理人辛旺，该局工作人员。 委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。 原告古蔺花果山乡村旅游专业合作社与被告古蔺县自然资源和规划局行政撤销一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告古蔺花果山乡村旅游专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以按撤诉处理。 本院认为，原告古蔺花果山乡村旅游专业合作社经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺花果山乡村旅游专业合作社负担。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  蔡明英 人民陪审员  夏国强 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终922号 上诉人（原审被告）：河南富世建筑工程有限公司。 法定代表人：王某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某2，宁夏平瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：银某，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区凤翔街林带西侧。 经营者：席荣星，男，汉族，1980年1月1日出生，住河北省泊头市郝村镇流澥寺村450号。 委托诉讼代理人：桂某，宁夏兴业律师事务所律师。 上诉人河南富世建筑工程有限公司因与被上诉人银某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后。依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因上诉人河南富世建筑工程有限公司二审期间提交证据，致使一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15650号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人河南富世建筑工程有限公司预交的二审案件受理费7120元予以退回。 审判长 杜 欣 审判员 程改焕 审判员 何 玲 二〇二〇年七月十三日 书记员 王丽蓉 附本案适用相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6775号之一 被执行人：钟肇坚,男,1982年5月29日出生,汉族,住广东省高要市。 被执行人：李艳君,女,1986年1月23日出生,汉族,住湖南省永兴县。 被执行人：佛山市顺德区自信家具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区溪华路4号B座后排。 法定代表人：钟肇坚。 关于本院向被执行人钟肇坚、李艳君、佛山市顺德区自信家具有限公司一案，本院作出的（2019）粤0606民初13612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟肇坚、李艳君、佛山市顺德区自信家具有限公司承担案件受理费3354.44元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月7日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人钟肇坚、李艳君、佛山市顺德区自信家具有限公司名下没有可供执行的银行存款； 2.查明被执行人钟肇坚、李艳君、佛山市顺德区自信家具有限公司在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明被执行人钟肇坚、李艳君、佛山市顺德区自信家具有限公司没有车辆登记。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3354.44元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟肇坚、李艳君、佛山市顺德区自信家具有限公司负有继续向申请执行人钟肇坚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年七月十六日 法官助理周锦晖 书记员张思颖
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保137号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：石乐，该单位员工。委托诉讼代理人：尹超，该单位员工。被申请人：张瑜，女，1981年4月2日出生，汉族，住天津市开发区。被申请人天津亿源达报关行有限公司，住所地天津市开发区第六大街110号天润科技园A309-11。法定代表人：张瑜，执行董事。被申请人：张楠，男，1978年3月11日出生，汉族，住天津市开发区。被申请人：创元（天津）供应链管理有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区海港创业园1号楼3、4门31070。法定代表人：张楠，执行董事。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张瑜、天津亿源达报关行有限公司、张楠、创元（天津）供应链管理有限公司名下银行存款人民币2664216.62元或查封其他等值财产。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张瑜、天津亿源达报关行有限公司、张楠、创元（天津）供应链管理有限公司名下银行存款人民币2664216.62元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹全林二〇二〇年七月二十七日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2029号之一 申请执行人：房子钰，男，汉族，1990年12月21日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：十方创智(深圳)网络科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359534308D。 法定代表人：孟飞。 关于申请执行人房子钰与被执行人十方创智(深圳)网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6144号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币69149.43元及利息等，本院于2020年6月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已将被执行人所设执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已移送破产，申请人向本院提交撤销执行申请书，故本案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执2029号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘月瑜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初182号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人廖某任，男，1994年7月15日生于广西壮族自治区凤山县，壮族，大专文化，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司七分公司员工（自报），家住广西凤山县。曾因犯危险驾驶罪于2020年6月28日被广西壮族自治区河池市宜州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年7月20日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人廖某任犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人廖某任到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月24日1时许，被告人廖某任酒后驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的别克牌普通小轿车行驶至柳州市柳北区路段时，适遇公安人员例行检查。经出勤民警检查，发现被告人廖某任涉嫌饮酒后驾驶机动车。公安人员将被告人廖某任送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人廖某任的血液中乙醇含量为134mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，公安机关对被告人廖某任送达血液检验报告后，告知其到公安机关接受处理。被告人廖某任于2020年1月15日主动到公安机关接受处理，并于次日被采取取保候审强制措施。 另，被告人廖某任因犯危险驾驶罪于2020年6月28日被广西壮族自治区河池市宜州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。该判决已于2020年7月9日生效，罚金人民币三千元已缴纳，拘役三个月尚未执行。 公诉机关认为，被告人廖某任的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人廖某任拘役二个月，并处罚金人民币六千元，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人廖某任在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检查笔录、指认照片，呼出气体酒精含量检测仪结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，办案说明，驾驶证、行驶证、保险单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，广西壮族自治区河池市宜州区人民法院（2020）桂1281刑初171号刑事判决书，情况说明，罚没款收据，被告人廖某任的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某任在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某任在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人廖某任自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人廖某任的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。被告人廖某任因犯危险驾驶罪被广西壮族自治区河池市宜州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，在该判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下： 被告人廖某任犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元；与广西壮族自治区河池市宜州区人民法院（2020）桂1281刑初171号刑事判决书对“被告人廖某任犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元”合并，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  陈健邦 书 记 员  赵 琳 附： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5848号 被执行人:唐汇重，男,土家族，住湖南省常德市鼎城区。 关于被执行人唐汇重罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初643号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐汇重应缴纳罚金50000.00元。本院于2020年4月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月六日 书记员 刘泳言
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2003号上诉人（原审原告）吴爱兰，女，1963年10月20日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人黄之森，平江县长寿镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李卫星，女，1958年9月5日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审被告）张晓东，男，1967年7月31日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人吴爱兰与被上诉人李卫星、张晓东民间借贷纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初4018号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴爱兰上诉请求：1、撤销平江县人民法院（2019）湘0626民初4018号民事裁定。2、裁定本案指令平江县人民法院继续审理。事实与理由：一审裁定认定事实及适用法律错误，吴爱兰起诉时已经提供了李卫星、张晓东的准确住址和联系方式，包括二人的电话号码及身份证复印件，只是该二人刻意逃避一审法院通知其参加诉讼，在此情况下一审法院应当公告送达应诉通知给李卫星、张晓东，而不应驳回吴爱兰的起诉。李卫星、张晓东未到庭答辩。吴爱兰向一审法院起诉请求：李卫星、张晓东偿还借款8万元并支付利息21000元。一审法院认定事实：吴爱兰起诉后，未提供李卫星、张晓东准确的联系方式和住址，也无相关证据证实李卫星、张晓东下落不明。一审法院认为，该院无法向李卫星、张晓东送达开庭传票和相关应诉材料，应视为吴爱兰的起诉没有明确的被告。裁定：驳回原告吴爱兰的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……(二）有明确的被告；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，吴爱兰起诉时所提供的李卫星、张晓东的姓名、住所等信息具体明确，足以与他人相区别，因此不能视为没有明确的被告，不符合裁定驳回起诉的条件，故本案应撤销一审法院裁定，指定该院审理本案。吴爱兰的上诉意见成立，予以支持。一审法院裁定认定事实及适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初4018号民事裁定；二、本案指令湖南省平江县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年七月二十七日书记员  易皓霖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2572号之一 被执行人：尹润华，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初130号刑事判决书。 案由：追缴罚金 立案日期：2020年3月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人尹润华应缴纳罚金100000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人尹润华未主动履行义务，亦未向本院申报财产。现被执行人在监狱服刑，刑期于2020年10月14日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人尹润华名下可供执行的财产。 经查，被执行人尹润华在财付通、支付宝账户的存款，本院已扣划2790.89元。本院已将上述案款划付到指定的罚金账户。本院依法档案查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ａ×××××号的车辆，上述车辆下落暂不明，本院暂不予处理。 三、本院通过委托被执行人尹润华户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人尹润华可供执行的财产。 四、本院已向被执行人尹润华发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 现被执行人尹润华无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年七月二十九日 书记员  方逸朗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10844号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：黄荣，男，1993年3月9日出生，汉族，住广东省高州市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄荣信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24274号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10844号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  温 彦
宁明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1422执205号 温群康、宁明海商投资建设有限公司： 本院执行的温群康申请宁明海商投资建设有限公司建筑设备租赁合同一案，被执行人自动履行案款87000元，向本院缴纳执行费1205元。案款已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终178号原公诉机关焦作市解放区人民检察院。上诉人(原审被告人)王全，男，1986年3月2日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地山东省德州市宁津县，住河北省孟村县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月20日至2020年1月21日被羁押于河北省南皮县看守所，同年1月22日被刑事拘留，2月27日被逮捕。指定辩护人樊静巧，河南好谦律师事务所律师。河南省焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人王全犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人冯某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月28日作出（2020）豫0802刑初97号刑事附带民事判决。原审被告人王全对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月2日凌晨4时许,被告人王全与被害人冯某在焦作市解放区新华街新如家东边十字路口处发生争执，被告人王全持棍棒、被害人冯某持刀发生相互殴打，张海娜叫来王某，被告人王全伙同王某持棍棒、砖头与被害人冯某斗殴，将冯某打伤，致使冯某右眼球摘除。经法医鉴定，冯某的损伤程度为重伤二级。另查明，附民原告人冯某受伤后，分别在焦作市人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，并于2016年12月15日支付5280元安装了义眼片。（2017）豫0802刑初339号刑事附带民事判决、（2018）豫0802刑初142号刑事附带民事判决以及焦作市中级人民法院（2019）豫08刑终179号刑事附带民事裁定书已经确认，判决由张海娜赔偿附民原告人103078.6元，王全应对该赔偿款项承担连带赔偿责任。认定上述事实的证据有，被告人王全的供述，被害人冯某的陈述，证人张海娜、王某、何某等人的证言，法医人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA检验鉴定书，现场勘验检查工作记录及现场照片，同案犯的刑事判决书以及裁定书，户籍证明，在逃人员登记表，发破案经过，到案经过，病历、诊断证明等证据。原审法院认为，被告人王全故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王全在共同犯罪中，积极实施殴打行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本案被害人对案件的发生具有一定的过错，对被告人王全可以酌情从轻处罚。本案刑事附带民事诉讼属于侵权赔偿纠纷，附民原告人所受到的合理损失，系被告人王全与同案犯王某、张海娜等人共同侵权所造成，应该由共同侵权人承担连带赔偿责任。由于附民原告人具有一定的过错，侵权人对造成附民原告人的合理损失，应该承担80%的赔偿责任，附民原告人应该承担20%的责任。判决如下：一、被告人王全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人王全与同案犯张海娜、王某对本院（2017）豫0802刑初339号刑事附带民事判决所确定的赔偿数额103078.6元对刑事附带民事诉讼原告人冯某承担连带赔偿责任。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人冯某的其他诉讼请求。上诉人王全上诉及其辩护人辩称，被害人冯某有重大过错；上诉人王全在犯罪中属从犯；系正当防卫。原判量刑过重，请依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且所有证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王全故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人王全在共同犯罪中起主要作用，系主犯。关于上诉人王全上诉及其辩护人辩称“被害人冯某有重大过错”的理由，经查，原判对此已认定，并在量刑时考虑；关于“在犯罪中属从犯”的理由，经查，上诉人王全伙同他人直接致伤被害人，在共同犯罪中起主要作用，应系主犯；关于“系正当防卫”的理由，经查，其所实施的伤害行为发生在双方互殴过程中，不存在正当防卫的前提。综上，上诉人王全上诉及其辩护人辩称理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  李元明二〇二〇年七月二十八日法官助理**龙书记员韩鑫鑫
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执228号侯维、胡卫红、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人侯维、胡卫红与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人侯维、胡卫红自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]70号调解书立案执行的申请执行人侯维、胡卫红与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号(2020)湘06执228号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2122号 上诉人(原审原告)：朱金成，男，汉族，1965年11月19日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被上诉人（原审被告）：黄秋寒，女，汉族，1975年9月14日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：石文，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦子琪，广西嘉合律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：王铭，男，汉族，1951年5月3日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人朱金成因与被上诉人黄秋寒、王铭合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初第370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱金成上诉请求：撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初第370号民事判决，改判为：1.被上诉人黄秋寒向上诉人支付资源转让费15万元及拖欠此款利息(利息计算方法：以被上诉人欠款15万元为计算基数，从2017年10月17日起至债务清偿之日止，按中国人民银行贷款利息计算)；2.被上诉人王铭对被上诉人黄秋寒欠上诉人的债务承担连带责任；3.判决两被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：朱金成将雪莲果的种植户及批发市场的经营场所等资源己经转给了黄秋寒经营。根据2017年8月8日朱金成与黄秋寒达成《生意商谈协议》约定，“1.丈夫负责在云南那边收货发果，是以代办方式给妻子发雪莲果到桂林市场销售；2.丈夫负责收果妻子给予丈夫0.29角一公斤代办费用，（含代办费、工人工资，上本费小额杂费)……”该合同的供货资源交给了黄秋寒。2017年10月9日，黄秋寒与朱金成签订《离婚协议书》，该离婚协议证明，五里店批发市场的两个门面对外批发出售水果资源交给了黄秋寒经营。该两份证据证明云南种植雪莲果的供应资源和桂林市五里店批发水果门面资源都给了黄秋寒，黄秋寒以无钱付款为由，2017年10月17日叫来见证人王铭作见证书写《欠条》，该欠条证明黄秋寒欠朱金成资源转让费15万元。黄秋寒已在欠条上签名认可，该欠条依法成立有效。且2018年6月14日黄秋寒微信聊天记录也显示，黄秋寒认可欠朱金成的资源转让费，还认可朱金成的发果行为是帮黄秋寒销售雪莲果出去。黄秋寒雇用朱金成帮黄秋寒经营雪连果，黄秋寒在一审主张朱金成从事雪莲果经营活动视为未交付资源给黄秋寒的主张与事实不符。综上所述，一审判决未查明上诉人已经交付资源的事实，不采信欠条的真实性，损害了上诉人的合法权益，请求判如所请。 黄秋寒辩称，上诉人没有履行交付资源给被上诉人的合同义务，故被上诉人未支付资源转让费给上诉人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 王铭辩称其意见与一审答辩意见一致。 朱金成向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告离婚财产分配款15万元及拖欠此款利息（以欠款15万元为基数，自2017年10月17日起至报告清偿之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2.判令被告王铭对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：原告朱金成与被告黄秋寒原系夫妻关系，2017年10月9日协议离婚。因双方均做水果批发生意，2017年10月17日，原告朱金成找被告王铭作为见证人，与被告黄秋寒进行协商雪莲果客户及供应商资源转让事宜，并由被告王铭执笔书写一份《欠条》内容为：“朱金成同意将雪莲果的用户及供应商等资源转给黄秋寒经营。黄秋寒同意付现资源费15万元。此费先转入王铭中间人以便公证。”原告朱金成、被告黄秋寒均在《欠条》上签字，被告王铭作为见证人在其上签字，之后该《欠条》由王铭保管。本案审理过程中，被告王铭表示，未收到原告提供的关于雪莲果的用户及供应商资源等资料，也未收到被告黄秋寒支付的15万元转让款。被告黄秋寒表示，因原告未向其移交上述水果用户及供应商生意信息资源，故未向其支付转让款。 一审法院认为，原告朱金成与被告黄秋寒在进行转让水果生意资源过程中，由被告王铭作为见证人书写一张《欠条》，但其中内容为雪莲果的用户及供应商资源转让等事宜，并约定了双方的权利和义务，即，原告将水果客户及供应商信息资料提供给被告黄秋寒，被告黄秋寒支付原告转让款15万元。庭审过程中，被告黄秋寒以未收到原告提供的水果客户及供应商信息资料为由提出抗辩，则原告应负有举证责任，证明其已履行相应义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告朱金成未能举证证明其已向被告黄秋寒交付水果客户及供应商信息资料的情况下，应承担举证不能的后果。其要求被告黄秋寒支付转让款15万元，证据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告朱金成的诉讼请求。本案案件受理费3340元，适用简易程序减半收取1670元（原告已预交），由原告朱金成承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交新证据：《生意商谈协议》、微信聊天截屏、微信图片，被上诉人黄秋寒质证认为该证据均无原件，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。被上诉人王铭质证称其不清楚该证据是否真实。本院认为，上诉人提交的证据均未提供原件核对，结合其他证据和案件具体情况，无法确定该证据的真实性和完整性，不能作为认定案件事实的根据，故本院对上诉人提交的上述证据不予采纳。经查，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人黄秋寒签订的《欠条》约定，上诉人将雪莲果的用户及供应商信息资料提供给被上诉人黄秋寒，被上诉人黄秋寒支付上诉人转让款15万元。被上诉人王铭作为见证人在该欠条上签名。被上诉人王铭陈述，上诉人与被上诉人黄秋寒商定，上诉人将客户资料等书面资料交给见证人，被上诉人黄秋寒认可后，将15万元交给见证人，然后由见证人把资料交给黄秋寒，把15万元交给朱金成。但被上诉人王铭没有收到相关资料，也没有收到交易款项。为此，上诉人对其已交付相应信息资料的事实主张负有举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”上诉人提交的证据《生意商谈协议》、微信聊天截屏、微信图片均未提供原件核对，无法确定该证据的真实性和完整性，依法不能作为认定案件事实的根据，且该证据也无内容反映上诉人已经履行了合同义务。上诉人提交的证据不能证明其已经按约定交付了相应的信息资料，应承担举证不能的法律后果。上诉人要求被上诉人黄秋寒支付转让款15万元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，朱金成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3340元（上诉人已预交），由上诉人朱金成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 阳志辉 审 判 员 王 艳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 唐 静 书 记 员 罗丽君
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0525行审21号 申请执行人古蔺县卫生健康局。 住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街。 法定代表人张宏银，局长。 委托代理人徐江，该局工作人员。 被申请执行人川南煤业泸州古叙煤电有限公司。 法定代表人：黎兴强。 住所地：四川省古蔺县。 申请执行人古蔺县卫生健康局向本院提出申请，申请对古卫职罚字（2019）1号行政处罚决定书予以执行。本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人古蔺县卫生健康局发现并核实，被申请执行人川南煤业泸州古叙煤电有限公司安排有职业禁忌的劳动者从事其所禁忌的作业或对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，未调离原工作岗位的行为违反了《中华人民共和国职业病防治法》的规定。立案调查后，申请执行人于2019年10月24日向被申请执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者进行了陈述和申辩，2019年11月8日申请执行人作出卫职罚字（2019）1号行政处罚决定书，内容为：处罚款155000.00元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等。于2019年11月8日送达，被申请执行人法定时限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人于2020年4月28日送达催告书，被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人古蔺县卫生健康局作出的卫职罚字（2019）1号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行卫职罚字（2019）1号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下: 准予执行古蔺县卫生健康局作出的卫职罚字（2019）1号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  张光佑 人民陪审员  杨昌祥 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2497号 申请执行人：陈少洪，男，汉族，1965年9月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄伟龙，男，汉族，1988年11月30日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区南屏均。 本院在执行申请执行人陈少洪与被执行人黄伟龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初505号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，陈少洪向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，扣暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄伟龙负有继续向申请执行人陈少洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄丽雁
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终557号上诉人（原审被告）：重庆民利燃气有限公司，住所地：重庆市丰都县高家镇金刚路，统一社会信用代码91500230709342585E。法定代表人：易安宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏绍兵，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：马世银，重庆东龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。原审被告：范连春，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原审被告：范元德，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原审被告：易一泉，男，1954年8月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原审第三人：谭春梅，女，1981年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原审第三人：李湖萍，女，1993年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人重庆民利燃气有限公司（以下简称民利燃气公司）因与被上诉人魏绍兵、范连春、范元德、易一泉，原审第三人谭春梅、李湖萍建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经调解，被上诉人魏绍兵已与案外人重庆市丰都县双龙镇屋边村3组达成和解协议，并已履行完毕。魏绍兵于2020年7月13日以此为由向本院书面申请撤回一审起诉。上诉人民利燃气公司亦于2020年7月13日以魏绍兵已撤回一审诉讼为由向本院书面申请撤回上诉。本院审查认为，原审原告魏绍兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益；上诉人民利燃气公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均是其真实意思表示，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初2968号民事判决；二、准许上诉人重庆民利燃气有限公司撤回上诉；三、准许原审原告魏绍兵撤回起诉。一审案件受理费1364元，减半收取682元，由魏绍兵负担；二审案件受理费1310元，减半收取655元，由上诉人重庆民利燃气有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余云中审 判 员 陈胜泉审 判 员 吴 聪二〇二〇年七月十六日法官助理 周欣洁书 记 员 邓明凤