广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2221号原告：佛山市升博建筑装饰工程有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江居委会人民北路8号首层9-10号商铺，统一社会信用代码91440606337972366X。法定代表人：鲁江。委托诉讼代理人：曾祥运，男，土家族，1988年1月13日出生，身份证住址湖南省石门县，系公司员工。委托代理人：李军生，广东东深律师事务所律师。被告：深圳老版餐饮管理有限责任公司，住所地深圳市罗湖区东门街道人民北路1006号越港商业中心3楼309号，社会统一信用代码91440300MA5EMKEX24。法定代表人：王玉梅。原告佛山市升博建筑装饰工程有限公司与被告深圳老版餐饮管理有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市升博建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李军生、曾祥运到庭参加诉讼。被告深圳老版餐饮管理有限责任公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佛山市升博建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款155000元及暂计至2019年9月23日产生滞纳金280485元，合计435485元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，原被告签订《建设工程施工合同》，被告将位于深圳市××××号越港商业中心3楼的“深圳东门老版火锅店”的室内装修工程承包给原告施工，合同总价为1550000元。原告按照合同的约定，将涉案工程施工完毕，并于2018年4月底交付被告验收使用。按照合同约定被告应于2018年7月11日向原告支付剩余30%的工程尾款。但截止目前，被告尚剩余155000元工程款未向原告支付，经原告多次催要，被告均拒绝履行付款义务。双方签订的《建设工程施工合同》约定：被告未按约定拨付款，每拖期一天，按拖欠款的3‰支付滞纳金。2018年7月10日为付款截止日，被告于2019年4月10日支付150000元，拖欠273天，产生滞纳金122850元，剩余155000元至今未付，至2019年9月23日已拖欠339天，产生滞纳金157635元，合计435485元。原告为维护合法权益提起诉讼，望法院判如所请。被告深圳老版餐饮管理有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，原、被告签订了一份《装饰工程施工合同》，约定被告将位于深圳市××××号越港商业中心三楼的装修工程发包给原告施工，原告包工包料包主材，但不包括空调及所有风管、消防设施、厨房设备等；工期55天，自2017年11月7日至2017年12月31日；合同价款人民币155万元，11月10日前被告支付20万元，11月30日前被告工程量完成40％，被告支付第二笔款40万元，工程竣工结算时结清总合同价款70％，剩下30％工程价款竣工三个月内付清，设计变更增加价款在工程款同期结算款中支付；工程竣工验收后，原告提出工程结算并将有关资料送交被告，被告自接到上述资料2天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在90天内结清尾款；被告指派王福山为驻工地代表，原告指派林明华为驻工地代表，负责合同履行；由于被告原因导致延期开工或中途停工，被告应补偿原告因停工、窝工所造成的损失，每停工或窝工一天，被告支付原告2000元，被告不按约定拨付款，每拖期一天，按付款额的千分之三支付滞纳金；由于原告原因逾期竣工，每逾期一天，原告支付5000元违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。上述合同签订后，原告依约进行装修施工，并增减了部分装修项目。依据原告与被告方的微信聊天记录，原告于2018年4月25日告知被告方其已经装修完工。2018年5月4日，被告方人员发文朋友圈广告称涉案工程所在火锅店试营业。2018年9月3日，原告向被告驻工地代表王福山微信追讨工程款，并向其发送《最终本东门老版火锅增项（1）》和《东门火锅店收入》两份结算文件。王福山未表示异议，双方亦未签署书面结算文件。《最终本东门老版火锅增项（1）》记载，涉案工程新增项目合计464292元，减项部分合计155210元，扣掉减项部分增项合计309082元，前期已支付增项款19万元，现需支付增项尾款119082元。《东门火锅店收入》记载的原告收取工程款情况为：2017年11月12日收20万元，2017年12月8日收12万元，2017年12月12日收13万元，2017年12月18日收13万元，2017年12月28日收2万元，2018年1月2日收10万元，2018年1月3日收10万元，2018年1月4日收10万元，2018年1月18日收5万元，2018年1月25日收25万元，2018年2月9日收3万元，2018年3月22日收45000元，2018年4月4日收119082元，2018年9月10日收16万元，2019年4月10日收15万元，以上共计1704082元。本院认为，本案为装修装饰合同纠纷。原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。原告依约履行了装修施工义务，双方遂未签署结算文件，但被告人员的微信的朋友圈广告可以证明所装修场地已经完工并交付使用，被告应当依约支付工程款。关于工程款的数额，原告虽未能提供双方签署的结算文件，但依据原告提交的微信聊天记录，原告在2018年9月3日微信发送了增减项的工程款结算表给被告，被告未提出异议，并据此于2018年9月10日支付了部分工程款，依照双方合同约定，应视为其同意原告所提供的结算文件。故涉案工程总价款为1859082元（1550000元＋309082元），扣除原告已经支付的工程款1704082元，被告尚欠工程款155000元尾款未付。双方在合同中约定，剩余工程价款竣工三个月内付清，原告未能举证证明竣工和其交付工程的具体时间，但被告至迟在2018年5月4日已经接收并使用了涉案装修工程，故本院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，认定2018年5月4日为涉案装修工程的竣工日期。依照双方约定，被告应在3个月内即2018年8月4日前付清尾款。但被告直至2019年4月10日才支付15万元，余款155000元至今未付，违反了合同约定，原告请求被告支付尚欠的工程款并支付迟延付款违约金，符合合同约定和法律规定。但合同约定逾期付款违约金支付标准为每日3％，过分高于原告的实际损失，本院调整为按逾期金额的年利率24％计付，经核算，截至2020年7月28日，被告应向原告支付逾期付款违约金人民币98147元（150000元×24％÷365天×248天＋155000元×24％÷365天×723天），其后的逾期付款违约金按年利率24％计付至工程款本金付清之日止。原告超出上述金额的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出抗辩，由此造成的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳老版餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告佛山市升博建筑装饰工程有限公司支付工程款人民币155000元；二、被告深圳老版餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告佛山市升博建筑装饰工程有限公司支付迟延付款违约金人民币98147元（计至2020年7月28日，其后的违约金以人民币155000元为基数按年利率24％计付至工程款本金付清之日止）；三、驳回原告佛山市升博建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7832元，由原告负担3279元，被告负担4553元。原告已预交的诉讼费，本院退还3279元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币4553元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费550元由被告负担，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵蔚琳人民陪审员  黄慧萍人民陪审员  叶桂芬二〇二〇年七月二十八日书 记 员  许 爵