wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1235号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州分行，住宿州市淮海中路57号，统一社会信用代码9134130015231576A。 法定代表人：单光跃，该行行长。 被执行人：安徽省民得利种业有限责任公司，住安徽省宿州市光彩大市场3栋2526号，统一社会信用代码91341302777395830C。 法定代表人：张茂林，该公司经理。 被执行人：张茂林，男，1964年03月09日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张中辰，男，1959年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：刘正侠，女，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张初，男，1978年12月06日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州分行与被执行人安徽省民得利种业有限责任公司、张茂林、张中辰、刘正侠、张初金融借款合同纠纷一案中，因被执行人安徽省民得利种业有限责任公司、张茂林、张中辰、刘正侠、张初未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州分行申请执行，本院于2020年4月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽省民得利种业有限责任公司、张茂林、张中辰、刘正侠、张初名下的财产信息，被执行人安徽省民得利种业有限责任公司、张茂林、张中辰、刘正侠、张初名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人安徽省民得利种业有限责任公司、张茂林、张中辰、刘正侠、张初列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人安徽省民得利种业有限责任公司、张茂林、张中辰、刘正侠、张初名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年七月三十日 执行助理刘福宝 书记员张扬
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3437民初31号 原告：陈建军，男，1977年10月8日出生，汉族，村民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王鹏超，四川明炬律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川缔信建设工程有限公司。住所地：成都市高新区西区天目路77号1幢1单元5层519号。 法定代表人：周朝江，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹翔，四川西同律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告陈建军与被告四川缔信建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建军的委托诉讼代理人王鹏超，被告四川缔信建设工程有限公司的委托诉讼代理人曹翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠付的工程款人民币350000元并按银行同期贷款利率从2018年12月3日起向原告支付资金占用利息至实际支付之日止。2、本案诉讼费及律师费由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2017年5月24日签订了《项目管理合同》，约定合同金额为3450000元，由原告承建被告与案外人雷波县交通运输局签订的《建设工程施工合同》及补充合同的全部内容。被告收到案外人雷波县交通运输局的工程款后向原告拨付。截止2018年12月3日，原告已完成被告与案外人签订的《建设工程施工合同》及补充合同的全部内容且通过了验收，但被告目前尚欠原告工程款350000元。为维护自身的合法权益，原告根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告四川缔信建设工程有限公司辩称，被告认可在原告起诉时的2019年12月1日尚欠原告350000元的工程款，但由于被告于2020年1月为原告代付了一笔柴油款，故目前被告已不欠原告任何工程款。 经审理查明：原告与被告于2017年5月24日签订了《项目管理合同》，由原告承建被告与案外人雷波县交通运输局签订的《建设工程施工合同》及补充合同的全部内容。2018年12月3日，原告完成了被告与案外人签订的《建设工程施工合同》及补充合同的全部内容,该工程于2018年12月29日验收合格并投入使用，被告尚欠原告工程款350000元，故引起本案诉讼。 另查明，本案案涉工程名称为岩脚乡高山村通村通畅公路。原告与被告系挂靠关系，原告无相应施工资质。原告系案涉工程的实际施工人。 庭审中，原、被告双方对被告是否代原告支付了柴油款各执一词。原告称，被告提交的（2019）川3437民初236号民事判决书中确定的权利义务主体是雷波县达商贸有限公司和四川正益路桥工程有限公司，如果原告确实是受益人，那么也应当由四川正益路桥工程有限公司向原告主张柴油款。原告未授权四川正益路桥工程有限公司向案涉项目提供柴油，案涉项目已实际使用了雷波县公路加油站的柴油，同一项目不可能使用两批同样的柴油。被告称，从雷波县利达商贸有限公司在（2019）川3437民初236号一案中提交的送货明细可以看出，该案原告雷波县达商贸有限公司主张的柴油款中有269546元是供应到本案原告承建的岩脚乡高山村通村通畅公路项目的，该笔费用应由本案原告承担。（2019）川3437民初236号一案被告四川正益路桥工程有限公司已在该案的执行中代本案被告向该案原告雷波县利达商贸有限公司支付了本案原告所承建的岩脚乡高山村项目所使用的柴油款及违约金共计304073.1元，故该款应当从被告与原告的工程结算款中扣除。 以上事实有《项目管理合同》，《安全、文明施工责任书》，《竣（工）验收鉴定书》，《公路工程竣工验收鉴定书》，《四川省通村公路工程质量鉴定书》，《雷波县农村公路建设项目竣工结算单（水泥路）》，原、被告的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《项目管理合同》虽系双方真实意思表示，但承包人即原告是案涉工程的实际施工人，原告应当具有相应的施工资质，而原告不具有相应的施工资质，故原、被告双方签订的《项目管理合同》因违反法律强制性规定，应当认定为无效合同。但该案涉工程经竣工验收合格，承包人即本案原告请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案争议的焦点是被告是否代原告支付了柴油款，柴油款是否应在工程款中扣除。本案中，被告对原告诉称的350000元工程款予以认可，但被告主张其为原告代付了柴油款，目前被告不欠原告任何工程款。被告提交的（2019）川3437民初236号民事判决书、产品购销合同、委托转款书等证据不能证明该案被告四川正益路桥工程有限公司所支付的柴油款是其代本案被告四川缔信工程建设工程有限公司向本案原告承建的岩脚乡高山村通村通畅公路工程支付的。以上证据只能证明（2019）川3437民初236号一案的被告四川正益路桥工程有限公司向该案的原告雷波县达商贸有限公司支付了柴油款，与本案无关联性。被告提出其为原告代付了柴油款的主张不能成立，柴油款不应在工程款中扣除。故对原告提出要求被告向其支付所欠付的工程款350000元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告提出原告套取了其于2018年9月27日委托被告向雷波县公路加油站支付的柴油款，导致被告与（2019）川3437民初236号一案被告四川正益路桥工程有限公司重复支付了柴油款，被告没有提供相关证据，对被告的该主张，本院不予支持。本案中，原告提出由被告承担律师费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川缔信工程建设工程有限公司于本判决生效之日起 十日内支付原告陈建军工程款350000元及利息，利息以尚欠工程款350000元为基数，自2018年12月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付尚欠工程款350000元，上述利息计算至尚欠工程款350000元付清之日止。 二、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由被告四川缔信工程建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员  杨 春 二〇二〇年七月十三日 法官助理  谢 蕾 书 记 员  金文宁
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初244号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人陈中全，男，1972年1月10日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）262号起诉书指控被告人陈中全犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指控:2019年12月13日15时许，被告人陈中全醉酒驾驶无牌照三轮汽车从淮阴区渔沟镇蒋桥村小蒋庄家中出发，沿淮沭河大堆向北行驶至五里街，再向东经过205国道到大兴路，沿大兴路向东行驶至五兴路（353县道），再沿五兴路向东行驶至距跃进路五百米左右处，与翟某动电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经抽血检测，陈中全的血样中乙醇含量为184.8mg/100ml。案发后，被告人陈中全在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，被告人陈中全负事故全部责任。另查明，被告人陈中全已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关建议判处被告人拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈中全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈中全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈中全认罪认罚，且其投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈中全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇二〇年七月九日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2864号申请执行人：许勇豪，男，1987年10月21日出生，朝鲜族，住所山东省青岛市。委托诉讼代理人：崔龙，吉林言道律师事务所律师。被执行人：靳越华，男，1986年9月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：靳风君，男，1963年4月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人许勇豪与被执行人靳越华、靳风君民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初1164号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.靳越华、靳风君偿还许勇豪本金38万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费3991元、执行费5660元由靳越华、靳风君负担）。本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月15日向被执行人靳越华、靳风君邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月9日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。本院于2020年7月14日作出（2020）吉2401执2864号之一执行裁定，冻结靳越华名下雅阁牌（车牌号为×××）车籍手续，但因靳越华名下已无该车辆信息而未能冻结。同日作出（2020）吉2401执2864号之二执行裁定，冻结靳风君名下大众牌汽车（车牌号为×××）车籍手续，但未实际控制车辆。本院于2020年7月15日作出（2020）吉2401执2864号之三执行裁定，轮候查封靳越华（共有人毕晓蕾）名下位于延吉市延龙路558号海兰江花园65号楼2单元401的房屋；轮候查封靳越华名下位于珲春市新安街的房屋[幢号为：14-1-76，房号为204，不动产权证号为2016001207，建筑面积为212.93平方米]、轮候查封靳越华名下位于珲春市新安街的房屋[幢号为：14-1-76，房号为104，不动产权证号为2016001207，建筑面积为191.28平方米]。本院于2020年7月20日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2020年7月21日作出（2020）吉2401执2864号限制高消费令，对靳越华、靳风君采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员张立全审判员李俊杰二〇二〇年七月二十八日书记员 尹      峰      花
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢95号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人梅党群，男，1983年10月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李明，男，1967年10月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人梅党丽，女，1987年11月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人孟俊杰，男，1986年10月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李小彬、曾树华、高峰、张静、李俊、徐斐斐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李明在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××25账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××25账户内存款人民币48.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月八日书记员  曹 彬
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1136号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）王若林，男，1983年4月11日出生，汉族，出生地湖南省邵东县，文化程度初中，户籍地湖南省邵东县。2017年7月24日因犯销售假冒注册商标的商品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月16日刑满释放。因本案于2019年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控被告人王若林犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年3月27日作出（2020）粤0111刑初148号刑事判决。原审被告人王若林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：自2019年4月份起，被告人王若林以广州市白云区均禾街道石马村乐善街42号8楼为窝点，销售假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋。同年6月27日17时许，公安人员抓获被告人王若林，并在上址缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋337个及作案工具无线移动电话机1台。经统计，2019年4月27日至6月28日期间，被告人王若林已销售假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋的金额共计269334元，上述缴获的假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋337个按实际销售平均价格计算共计115343.7元。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的1.赃物及作案工具照片；2.扣押决定书及扣押清单；3.《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，搜查笔录；4.电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单及微信聊天记录、销售记录；5.通话记录；6.审计报告；7.收款收据；8.证人庞某、黄某、刘某的证言及辨认材料；9.商标注册、鉴定报告等材料；10.情况说明；11.前科及身份材料；12.到案经过；13.被告人王若林的供述及辨认材料作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人王若林销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人王若林被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王若林当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，被告人王若林的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王若林犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。二、缴获的假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮包1批、作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）上诉人王若林上诉称：1.已销售金额中应当扣减退货退款的金额。2.销售金额中未扣减部分顺丰等快递费。3.销售金额中未扣减代发货的包装费用。请求统一扣减。本院提审时，王若林表示不需要法律援助。本院经审理查明，原审认定上诉人王若林犯销售假冒注册商标的商品罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人王若林及原公诉机关均未提供新的证据。关于上诉人王若林所提的上诉意见，经查，现有证据中，1.公安机关接报后，经侦查于2019年4月27日抓获王若林，在其租住处缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋337个及作案工具无线移动电话机1台。2.公安机关对王若林使用的手机进行了电子数据的提取。3.广东省创信会计师事务所依据刑事案件卷宗材料、王若林的手机勘验数据光盘及扣押清单，证实王若林已销售假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋的金额共计270155元（含快递费821元），上述缴获的假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋337个按实际销售平均价格计算共计115343.7元，原审判决将快递费用扣减后认定王若林已销售金额为269334元准确，本院予以确认。4.在该审计报告中，根据王若林手机提取的销售信息反映，部分已销售的手袋存在退货情况，前述审计报告已将该部分退货直接抵消了货款，审计的数额客观、真实，应予采信。综上，原审法院根据王若林的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，认定王若林具有累犯的从重处罚情节以及当庭认罪的酌情从轻处罚情节，决定在法定量刑幅度内依法判处刑罚，量刑并无不当。综上，王若林所提意见理所不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人王若林销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。上诉人王若林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人王若林当庭认罪，可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年七月十三日书记员  田东民陈晓兰
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2020）内0429刑初165号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人张殿昌，男，1972年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住宁城县。2012年12月17日因犯危险驾驶罪被宁城县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2020年4月14日被宁城县公安局刑事拘留，2020年5月20日经宁城县人民检察院批准，次日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2020）133号起诉书指控被告人张殿昌犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人张殿昌同意，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员付刚出庭支持公诉，被告人张殿昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月12日，被告人张殿昌在宁城县中京商场南侧，盗窃白色建设牌电动车一辆；2020年4月12日15时，被告人张殿昌在宁城县苏木皋小学对面的平房前，盗窃白色富士达脚踏板电动车一辆；2020年4月13日13时，被告人张殿昌在××区的门口，盗窃了红色雅迪牌电动车一辆。经宁城县发展和改革委员会鉴定，被盗雅迪牌、建设牌、富士达脚踏板三辆电动车在2020年4月12-13日的市场价格共为人民币1000元。公诉机关为证实指控的事实向本院提交如下证据：受案登记表、立案决定书，常口信息，违法犯罪查询情况说明，证据保全清单，接受证据清单，接受证据材料清单，发还清单，抓获经过，证人张某2、张某3的证言，被害人宋某、汪某、李某的陈述，鉴定意见，指认笔录，检查笔录，视听资料：光盘一张，被告人张殿昌的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张殿昌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人张殿昌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2020年4月12日，被告人张殿昌在宁城县中京商场南侧盗窃汪某白色建设牌电动车一辆；2020年4月12日15时，被告人张殿昌在宁城县苏木皋小学对面的平房前盗窃李某白色富士达脚踏板电动车一辆；2020年4月13日13时，被告人张殿昌在××区的门口盗窃宋某红色雅迪牌电动车一辆。经宁城县发展和改革委员会鉴定，在2020年4月12-13日，被盗雅迪牌电动车价值人民币300元、被盗建设牌电动车价值人民币500元、被盗富士达牌电动车价值人民币200元。案发后，公安机关已将白色建设牌电动车和白色富士达脚踏板电动车发还被害人。上述事实，被告人张殿昌在开庭审理中无异议,并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍信息，违法犯罪查询情况说明，刑事判决书，视听资料：光盘一张，抓获经过，指认笔录及指认照片，检查笔录，证据保全清单，扣押物品照片，价格认定结论书，接受证据清单及照片，接受证据材料清单，发还清单，证人张某2、张某3的证言，被害人宋某、汪某、李某的陈述，被告人张殿昌的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张殿昌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张殿昌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。应继续追缴赃款人民币300元，发还被害人宋某。根据被告人张殿昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张殿昌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2020年7月13日止。）（罚金限判决生效后立即缴纳）二、继续追缴赃款人民币300元，发还被害人宋某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周艳玲 二〇二〇年七月一日书记员 付 立
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2905号申请执行人：朴贞姬，女，1956年1月22日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托代理人：李春子，律师。被执行人：延边天峰房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金武，总经理。被执行人：尹光震，男，1972年2月24日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：玄松花，女，1971年1月7日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人朴贞姬与被执行人延边天峰房地产开发有限公司、尹光震、玄松花民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初4412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朴贞姬向本院申请执行，要求被执行人延边天峰房地产开发有限公司、尹光震、玄松花自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人向申请执行人共同返还借款本金150万元，并支付利息（自2017年5月至实际给付之日，按月利率2%计算）；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费17,664元]。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月13日，本院作出（2020）吉2401执2905号之一执行裁定书，查封被执行人尹光震与玄松花共同共有的位于吉林省延吉市河南街宇航小区3号楼2单元101室房屋产籍手续；查封被执行人尹光震与玄松花共同共有的位于吉林省延吉市河南街宇航小区3号楼2单元102室房屋产籍手续；查封被执行人尹光震与玄松花共同共有的位于吉林省延吉市河南街宇航小区3号楼1001室房屋产籍手续；查封被执行人尹光震与玄松花共同共有的位于吉林省延吉市小营镇新光一队1001室房屋产籍手续；查封被执行人尹光震与玄松花共同共有的位于吉林省延吉市小营镇新光一队1001室房屋产籍手续；查封被执行人尹光震与玄松花共同共有的位于吉林省延吉市小营镇新光一队1001室房屋产籍手续；查封被执行人玄松花名下位于吉林省延吉市龙东街90A3561单元401室房屋产籍手续。同日，本院作出（2020）吉2401执2905号之二执行裁定书，查封被执行人延吉天峰房地产开发有限公司名下的福田牌汽车车籍手续（车牌号为吉H×××16）；查封被执行人延吉天峰房地产开发有限公司名下的福田牌汽车车籍手续（车牌号为吉H×××13）；查封被执行人玄松花名下的五菱牌汽车车籍手续（车牌号为吉H×××70）。2020年7月27日，申请执行人朴贞姬与被执行人延边天峰房地产开发有限公司、尹光震、玄松花达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2905号案件的执行。如被执行人延边天峰房地产开发有限公司、尹光震、玄松花不履行执行和解协议，申请执行人朴贞姬可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年七月二十九日书记员 关 印
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5324号原告：唐河县源潭镇李湾村民委员会。委托代理人：崔玉增，河南海涛律师事务所律师。被告：李海山，男，1950年4月14日出生，汉族，住唐河县。委托代理人：李林泉，系李海山的儿子。委托代理人：王付伟，河南海涛律师事务所律师。原告唐河县源潭镇李湾村民委员会与被告李海山为租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐河县源潭镇李湾村民委员会撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告唐河县源潭镇李湾村民委员会负担。审判员  刘永跃二〇二〇年七月二十八日书记员  张新坤
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保410号申请保全人：张莹。被保全人：王春雷。根据本院作出的（2020）吉2401执保410号执行裁定书，本院执行局已经于2020年7月2、3日到邮政储蓄银行、腾讯公司送达了（2020）吉2401执保410号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年七月十三日
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保121号王静：周军：2020年7月20日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初1779号民事裁定书，要求查封周军名下车辆。本院已于2020年7月22日保全完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十二日
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1088号 罪犯陈宇，男，1993年6月14日出生，汉族，大学文化，湖南省沅江市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年10月10日作出（2017）湘0111刑初793号刑事判决，以被告人陈宇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万五千元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年12月1日作出（2017）湘01刑终1070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月22日起至2025年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计4次表扬，并余334.5分。罚金人民币三万五千元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯陈宇在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈宇减去有期徒刑六个月（刑期至2025年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 杨    霞 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年七月十七日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初594号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人李某，住余姚市。因犯抢夺罪、盗窃罪于2018年8月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2019年4月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年11月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2020年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月26日被余姚市公安局监视居住，同年3月19日被余姚市公安局刑事拘留，同日被依法变更为监视居住，同年4月8日再次被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1408号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈文丹、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年2月24日15时许，被告人李某至余姚市，采用将后视窗玻璃卸掉的手段，窃得被害人邹某停放在该处的一辆浙Ｂ×××××江铃皮卡车，价值人民币200元。 2.次日13时许，被告人李某至上述相同地点的地下停车场负二层，采用直接开车门的手段，窃得被害人汪某停放在该处的一辆浙Ｂ×××××东风悦达起亚轿车内的电瓶1只，价值人民币120元。 3.同年3月14日凌晨，被告人李某至余姚市（黄山公寓18幢旁边），采用钥匙打火的手段，窃得被害人史某停放在该处的一辆浙Ｂ×××××的长安之星面包车1辆，价值人民币200元。 4.同日凌晨，被告人李某至余姚市米左右的河旁边，采用直接开车门的手段，窃得被害人洪某停放在该处的一辆浙Ｂ×××××长安之星面包车内的千斤顶1个、备胎1个，共价值人民币150元。 5.同年4月7日，被告人李某至余姚市对面停车场内，采用撬锁、搭线的手段，窃得被害人李某停放在该处的一辆浙Ｂ×××××东风牌面包车，价值人民币15000元。 2020年2月25日，被告人李某被本市公安局民警抓获，次日被余姚市公安局监视居住；同年3月19日，被告人李某被再次抓获，同日被余姚市公安局监视居住；同年4月7日，被告人李某主动至本市公安局投案。经鉴定，被告人李某系完全刑事责任能力。 案发后，赃物已被追回并发还给各被害人。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证购车合同、微信转账记录、照片说明、提取记录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、发还清单、抓获经过、到案经过、人口信息、车辆信息、行驶证复印件、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书，证人褚某证言，被害人汪某、邹某、史某、洪某、李某陈述，价格认定结论书、司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，视听资料、电子数据光盘2张等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李某自愿认罪认罚，建议判处被告人李某有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，赃物已被追回并发还给各被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。作案工具应予没收。综上，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期二日，即自2020年4月7日起至2021年8月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具扳手、剪刀、榔头、螺丝刀等物，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二〇年七月十五日 代书记员  施佳丽
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初652号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人董某，男，2000年4月7日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]591号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年11月至2019年8月期间，被告人董某伙同他人通过网络技术手段，采取篡改手机设备号等方式编造虚假的新用户信息，大量骗取上海拉扎斯信息科技有限公司运营的“饿了么”平台优惠补贴，致使上海拉扎斯信息科技有限公司损失人民币2万余元。2020年1月15日被告人董某主动至山东省济南市公安机关投案，其能如实供述犯罪事实。2020年7月，上海拉扎斯信息科技有限公司收到了被告人董某退赔的全部赃款并对其行为表示谅解。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的涉案订单交易信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，刑事判决书，谅解书，公安机关出具的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人董某有自首情节，依法可从轻处罚。案发后,被告人董某已赔偿被害单位全部经济损失并取得谅解，依法可对被告人董某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。被告人董某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。被告人董某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二〇年七月二十日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执291号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：刘泽超，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与刘泽超国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为7909.7元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月二十日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初1022号 原告：代伟，男，1990年4月25日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 被告：张勇，男，1996年6月16日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 原告代伟与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告代伟于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代伟起诉后，以与被告张勇庭外达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告代伟的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代伟撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告代伟负担。 审 判 长  付洪志 二〇二〇年七月十四日 法官助理朱亚运 代理书记员  蒲学芬
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3388号申请执行人：许良玉，女，1963年4月27日生，汉族，住东海县。被执行人：陆海涛，男，1988年10月12日出生，汉族，住东海县。被执行人：陆成尚，男，1962年10月9日出生，汉族，住东海县。被执行人：于开梅，女，1959年9月24日出生，汉族，住东海县。被执行人：陆于飞，男，1986年10月7日出生，汉族，住东海县。申请执行人许良玉与被执行人陆海涛、陆成尚、于开梅、陆于飞买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0722民初9686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许良玉的委托代理人李某于2020年7月31日申请撤回对(2019)苏0722执3388号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执3388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年七月三十一日书记员  严星惠
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2639号原告：常某，女，1968年3月31日出生，汉族，户籍地河南省许昌市魏都区，住许昌市三八路新世纪市场北门市。被告：严某，男，1971年8月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告常某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日受理，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼。被告严某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚，婚生子严家旺由原告抚养；2、诉讼费由双方承担。事实与理由:原告于2007年与被告相识，于××××年××月××日在许昌市魏都区民政局办理结婚登记，婚前生育一子，名严家旺，现年11岁。原被告夫妻感情已彻底破裂。原被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情淡薄，双方不能相互理解，在处理家庭生活问题上经常发生纠纷。被告自2013年左右离家出走，至今一直不在一起共同生活。被告的行为对家庭和原告造成了深深的伤害和创伤。双方已没有共同生活的条件和基础。双方无共同债权债务，无共同财产。婚生子严家旺一直随原告生活，考虑有利于对孩子的成长和教育，婚生子依法应当由原告抚养。原告认为夫妻双方婚前无感情基础，自2013年至今长期未共同生活，感情已经彻底淡薄和破裂。原告特依法提起诉讼。被告严某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告常某与被告严某经人介绍于2006年在深圳相识，于××××年××月××日登记结婚，系再婚。双方婚姻基础和婚后感情尚好。原告以夫妻双方婚前无感情基础、婚后感情已经彻底破裂为由提起本案诉讼。上述事实有结婚登记证书复印件、庭审笔录等在卷为凭。本院认为：本案原、被告恋爱并自愿登记结婚，双方婚姻生活已多年，双方婚姻基础和婚后感情尚好。婚姻生活中双方应本着对家庭负责的态度勤于沟通、互谅互让，共建家庭。现原告起诉离婚，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告常某的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取计150元，由原告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年七月三日书记员  耿鹏帅
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初3190号 原告：中国银行股份有限公司沂水支行，住所地山东省临沂市沂水县长安中路66号。 负责人：张涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。 被告：李成龙，男，1989年11月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：王丽洁，女，1989年2月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：山东祥丰置业有限公司，住所地沂水县信和家园沿街。 法定代表人：王韬。 原告中国银行股份有限公司沂水支行与被告李成龙、王丽洁、山东祥丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国银行股份有限公司沂水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司沂水支行撤回起诉处理。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 赵 燕
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申704号再审申请人（一审被告）：李振山，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店区。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被申请人（一审原告）：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。再审申请人李振山因与被申请人大连润普电气制造有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初6416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振山申请再审称，1、一审法院程序错误。一审法院没有严格按照民诉法的规定执行送达程序，没有将开庭传票送达给再审申请人而进行缺席审判，使再审申请人丧失抗辩的权利。2、2019年12月31日，再审申请人通过中国人民银行征信系统出具个人信用报告，证明再审申请人的贷款已于2010年12月结清，不欠银行贷款。3、主体错误。被申请人取得债权并未通知再审申请人，其债权的取得不对再审申请人产生效力，以再审申请人为原告起诉错误。4、本案已过诉讼时效。本案是2007年1月24日贷款，期限至2007年11月30日，应驳回诉讼请求。认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十、十一项规定，请求：撤销大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初6416号民事判决；驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，一、关于一审法院程序是否错误的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中，一审法院在向再审申请人送达开庭传票，其父亲和儿子拒绝签收时，一审法院采取了拍照、录像方式记录了送达过程，已经以留置送达的方式向再审申请人送达了开庭传票。因此，一审法院送达程序符合法律规定。二、关于再审申请人是否还清贷款的问题。首先，个人信用报告的信息来源于银行系统和相关政府部门等，并不是原始数据，再审申请人提供的个人信用报告在“说明”部分明确提示“征信中心不确保其真实性和准确性”。其次，再审申请人提供的个人信用报告上也明确提示“本报告仅供您了解自己的信用状况使用”，即个人信用报告仅限于再审申请人了解自己的信用状况使用，不能对抗第三人。同时，结合案涉贷款在2010年12月16日由普兰店市农村信用合作联社转让给中国东方资产管理公司大连办事处的事实，该信用报告上显示的案涉贷款“截至2010年12月已结清”字样，并不能证明再审申请人已经还清案涉贷款。三、关于本案主体是否错误的问题。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。”本案中，原债权银行和债权受让人已通过《辽宁日报》发出了债权转让及催收公告，履行了债权转让的通知义务。因此，债权转让对再审申请人发生法律效力，本案的诉讼主体正确。四、关于本案诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”依据该项法律规定，对于再审申请人认为本案超过诉讼时效的再审理由，本院不予支持。综上，李振山的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李振山的再审申请。审判长  韩科军审判员  宋炳坤审判员  宫 羽二〇二〇年七月六日书记员  朱宏亮本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条直接送达送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。第八十六条留置送达受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1364号上诉人（原审被告）：闫×，山西省吕梁市人。被上诉人（原审原告）：高×，山西省吕梁市人。上诉人闫×因与被上诉人高×民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人闫×、被上诉人高×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫×上诉请求：1、依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初231号民事判决，改判上诉人偿还被上诉人高×借款33500元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人实际只收到了被上诉人33500元的借款，其余款项均是在被上诉人的胁迫下，按照每日500元计息算的本金，故该18000元不应由上诉人支付；另因被上诉人一直拒不返还上诉人抵押车辆，致使拖延至今，造成巨大损失。高×向一审法院起诉请求:判令被告支付原告借款51500元。一审法院认定事实：2019年4月12日，被告因支付半挂车分期款，经原告同村的高威威介绍，向原告借款51500元，并给原告打下借款单一支，借款时双方未约定借款利息，被告借款时给原告抵押一部大众帕萨特轿车，双方未签订抵押或质押合同，也未办理抵押登记。之后被告未还款，原告诉至本院。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应当履行还款义务，原告的诉讼请求应予支持。被告借款时抵押给原告的轿车本院不做处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告闫×于本判决生效后十五日内偿还原告高×借款51500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取，由被告闫×负担。二审中双方未提供新证据。二审庭审中，闫×称向高×分几次借款共计48000元，高×予以认可。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人偿还被上诉人借款的数额为多少。依照本案二审查明的事实，被上诉人高×实际借给上诉人闫×共计48000元，以上事实双方在庭审中均自认，故本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，虽然借条所载金额为51500元，但民间借贷合同系实践性合同，需有交付钱款的事实。本案中，上诉人闫×与被上诉人高×之间实际交付钱款48000元的借贷事实，应受到法律保护，上诉人至今未还款构成违约，依法应当履行还款义务。上诉人称实际借款数额为33500元，但并未提供证据证明自己的主张，故上诉人的上诉理由本院不予支持。高×返还闫×口头抵押给其的×××轿车。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初231号民事判决；二、判令上诉人闫×于本判决生效后十日内偿还被上诉人高×借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1088元，减半收取计544元，由上诉人闫×负担。二审案件受理费250元，由上诉人闫×负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二〇年七月十七日书记员 薛 蛟
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1311号 原告：张惠华，男，1987年5月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：叶该得，男，1986年4月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告张惠华与被告叶该得民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠华到庭参加诉讼，被告叶该得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张惠华向本院提出诉讼请求：1.判令叶该得立即向张惠华偿还借款34020元及利息（利息按34020元为基数，自起诉之日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计付）。2.判令诉讼费由叶该得承担。事实与理由：张惠华与叶该得系朋友关系，叶该得因资金需求于2018年3月9日至2018年3月27日向张惠华借款34020元，还款日为2018年4月30日，约定的首次还款日到来后，张惠华向叶该得多次催要欠款，叶该得一直拖延至今分文未还。故提起本案诉讼。 叶该得未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。 根据张惠华的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张惠华称其于2014年间通过朋友介绍认识了叶该得，并添加了叶该得的微信，双方系朋友关系。之后，叶该得以偿还信用卡欠款等临时周转需要向其提出借款，2018年3月19日至3月27日，张惠华通过微信转账方式分九次向叶该得转账支付了43200元（其中3月9日支付8000元、3月13日支付两笔13000元、3月23日支付三笔4700元、3月24日支付两笔7500元、3月27日支付10000元），叶该得也确认收到该款项，并口头约定借款款项于当年4月底前付清。当时出于对朋友的信任，也考虑到出借数额不大，又是短期周转，就没有让叶该得出具借条，也未约定利息。此后，叶该得的老婆偿付9180元，余欠34020元，张惠华于2020年4月2日向叶该得发微信：“账我们在对一下”“总的货款是72460元＋私人借的34020元合计106480元，你对一下”，叶该得回复“好，知道了”“让我分期还”“欠你的我每个月还你一点”。尔后，叶该得均以各种理由推脱，拒不还款。张惠华为证明上述主张，提供了其与叶该得的微信转账记录、微信聊天记录、微信支付交易凭证等证据予以证实。 另查明，张惠华提供叶该得的个人微信信息详细资料及微信支付交易凭证,该证据显示叶该得的微信名为叶该得、微信号为×××,证明该微信系叶该得本人使用。 2020年5月7日，张惠华向本院递交起诉状，请求判如所诉。案经本院诉前调查并由助理法官组织调解，因叶该得未到庭，故调解未果。 以上事实，有张惠华提供的微信转账记录、微信聊天记录、微信支付交易凭证及张惠华陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据已查明的事实,张惠华虽未提供借条或欠条等直接证据证明其与叶该得存在借贷关系,但根据其提供的微信转账记录、微信聊天记录、微信支付交易凭证等证据,已经形成完整的证据链,能够证实叶该得欠款的事实。同时，叶该得未到庭就借款事实、借款数额进行答辩，本院对张惠华提交的上述证据的真实性予以确认，并对张惠华的庭审陈述予以采纳，认定双方之间的借贷关系合法有效，叶该得应负有偿还借款的义务。双方未明确约定叶该得的付款期限，有权随时主张叶该得付款，现张惠华起诉主张权利，叶该得应当及时清偿债务。张惠华起诉后，叶该得仍未还款，已构成逾期，应支付逾期付款利息。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，出借人可按年利率6%主张自逾期之日起的资金占用利息，现张惠华要求叶该得从起诉之日即2020年5月7日起按年利率6%的标准支付逾期利息，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，张惠华的上述诉讼主张合法有据，本院予以支持。叶该得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，不影响对本案事实的认定，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶该得应于本判决生效之日起十日内向张惠华偿还借款34020元及逾期付款利息（利息以本金34020元为基数，自2020年5月7日起计算至实际给付之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，减半收取计325.5元，由叶该得负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  吕天课 二〇二〇年七月六日                      代书记员梁美端 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 _____________________________________________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13083号 原告：重庆渝高新兴科技发展有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道1号，统一社会信用代码：91500000709374173D。 法定代表人：李继鸿，董事长。 委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾妮，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：刘家明，男，汉族，1991年2月8日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：石峰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 原告重庆渝高新兴科技发展有限公司与被告刘家明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，在审理过程中，原告重庆渝高新兴科技发展有限公司于2020年7月21日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告刘家明的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告重庆渝高新兴科技发展有限公司提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆渝高新兴科技发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2475.34元，减半收取1237.67元，由原告重庆渝高新兴科技发展有限公司负担。 审判员  李超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  詹蔚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2124号申请执行人：赵树斌，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：付英利，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：潘玉芝，女，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人赵树斌与被执行人付英利、潘玉芝民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初4545号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、付英利、潘玉芝返还借款本金350000元及利息、律师代理费40000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费4410元、执行费5150元）。本案于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，2020年6月4日，本院作出（2020）吉2401执2124号之一执行裁定书，查封了被执行人付英利、潘玉芝名下的房屋[位于延吉市天池路166号2单元202，所有权证号：吉（2017）延吉市不动产权第0002753号，产籍号14-6-144，建筑面积140.21㎡]的产籍手续。同日，本院作出（2020）吉2401执2124号之二执行裁定书，冻结了被执行人付英利名下的车辆（吉HHG086号红旗牌）的车籍手续。2020年6月9日，本院作出（2020）吉2401执2124号之三执行裁定书，冻结被执行人潘玉芝在吉林省农村信用社联合社尾号8678账户内存款人民币355150.00元（实际冻结金额为4370.94元）；冻结被执行人潘玉芝在财付通支付科技有限公司尾号de04账户内存款人民币107.61元（实际冻结金额为103.61元）。2020年7月20日，本院作出（2020）吉2401执2124号之四执行裁定书，划拨被执行人潘玉芝在延边农村商业银行延江支行营业部尾号8678账户内的存款4480元；划拨被执行人潘玉芝在财付通支付科技有限公司尾号de04账户内存款人民币103.61元。在扣除申请执行费50元后，将剩余执行款4533.61元发放给申请执行人赵树斌。2020年7月23日，本院向申请执行人赵树斌及被执行人付英利、潘玉芝发出选择评估机构通知书。现申请执行人同意等待评估结果，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 王彦翔二〇二〇年七月二十三日书记员 李泉赫
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更582号罪犯李利军，男，1987年10月3日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2015年9月24日作出了(2015)宝刑初字第979号刑事判决，以被告人李利军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人李利军不服，提出上诉。本院于2015年12月22日作出(2015)沪二中刑终字第1209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯李利军曾于2018年5月29日被减刑五个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2025年8月31日。执行机关上海市周浦监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月11日至2020年7月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李利军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李利军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李利军在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李利军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2015年2月1日始至2025年3月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年七月三十一日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5807号原告张爱玲，女，1964年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市。被告朱军，女，1957年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市。原告张爱玲与被告朱军确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告朱军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张爱玲撤诉。审判员 李 勇二〇二〇年七月十三日书记员 孙亚楠
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1735号申请执行人石荣。被执行人高白忆拉。被执行人包栓柱。被执行人毛力特格。本院立案执行石荣申请高白忆拉、包栓柱、毛力特格合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5484号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石某于2020年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人石某提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5484号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月二十一日书记员 张 皓
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5638号原告：沈兰，女，1964年7月1日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈耀章，男，1958年10月28日出生，汉族，住上海市崇明区。原告沈兰诉被告陈耀章民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案审理过程中，经本院委托上海市崇明区堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈兰撤诉处理。审判员  樊家栋二〇二〇年七月十七日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3601号原告：蔡智山，男，1943年4月6日出生,汉族,住威海市文登区。委托诉讼代理人:蔡智云,女，1949年12月8日出生，汉族，住址同上。被告：蔡智军，男，1953年10月30日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：蔡惠波，女，1955年6月1日出生，汉族，住威海市文登区。原告蔡智山与被告蔡智军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡智山及其委托诉讼代理人蔡智云，被告蔡智军之委托诉讼代理人蔡惠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡智山向本院提起诉讼请求：1、依法确认原被告于1991年2月8日订立的房屋买卖合同有效；2、被告协助原告办理房屋过户手续；3、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：1991年2月8日，原被告签订房屋买卖契约，约定被告蔡智军将其位于威海市文登区，以1500元的价格出卖给原告蔡智山，签订协议后原告当面交清房款，被告将房产证交付原告，有中间人蔡英山、蔡智强以及代笔人蔡英波在场见证。1991年，该栋房产的土地证办理在原告名下，现被告拒绝配合原告办理产权过户登记手续，故诉至法院，请求判如所请。被告蔡智军辩称，涉案房屋的确以1500元的价格出卖给原告了，同意协助原告办理产权过户登记手续，但是不同意承担案件受理费，因为诉前调解阶段被告也表示同意调解，但是原告不同意调解，执意诉讼，本来不通过诉讼程序就可以办理过户，故不同意承担案件受理费。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡智山系威海市文登区村民。被告蔡智军在威海市文登区间，房产证登记在被告蔡智军名下，房产证号：文房产证第××号。1991年2月8日被告蔡智军与原告蔡智山签订房屋买卖合同一份，约定被告蔡智军将自己所有的上述房屋以1500元卖予原告蔡智山。后诉争房屋的集体土地建设用地使用证办理在原告蔡智山名下，集体土地使用证号：小观集建（91）字第190300201号。2020年6月24日本院以（2020）鲁1003诉前调3191号受理蔡智山与蔡智军农村房屋买卖合同纠纷一案，后本院多次组织原、被告进行调解，蔡智军之委托诉讼代理人蔡惠波至本院表示接受调解，同意协助蔡智山办理过户手续，但是蔡智山拒绝接受调解，坚决要求开庭审理，后本院以调解不成功为由将本案转为诉讼程序。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人应当履行向买受人交付标的物并移转标的物所有权的义务。本案中，蔡智山与蔡智军签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，故双方签订的房屋买卖合同有效，本院予以认定。因办理房产过后手续系房屋出售人的随附义务，原告要求被告协助办理产权变更登记手续，于法有据，本院亦予以支持。本案争议的焦点是案件受理费如何承担，本案在诉前调解及诉讼阶段，被告均表示认可将房屋出卖给了原告，同意协助办理产权变更登记手续且没有提出任何不合理的要求，但是原告仍然拒绝调解，导致本案进入诉讼阶段，故本院酌定由原告自行负担本案的案件受理费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、原告蔡智山与被告蔡智军签订的位于威海市文登区房屋[房产证号：文房产证第××号，集体土地使用证号：小观集建（91）字第190300201号]的房屋买卖合同有效；二、被告蔡智军于本判决生效后十日内协助原告蔡智山将上述房屋的产权变更登记至原告蔡智山名下。案件受理费2900元，由原告蔡智山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年七月二十一日书记员  吴冰玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8516号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅，行长。委托代理人安卡，河南三融律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人赵晓飞，河南三融律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李世臣，男，1987年10月6日生，汉族，住河南省封丘县。被告郭重民，男，汉族，1973年5月18日生，男，住河南省。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告李世臣、郭重民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安卡、赵晓飞到庭参加诉讼，被告李世臣、郭重民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行基于《借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、被告李世臣、郭重民共同偿还原告借款本金1352377.77元、利息7078.79、罚息177358.29元，共计1536814.85元（暂计算至2020年3月20日，以后的利息、罚息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、依法判令被告李世臣、郭重民承担本案律师费76840元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告李世臣、郭重民未答辩。经审理查明，原告与被告李世臣、郭重民签订的《借款合同》，约定：1、借款人为李世臣、郭重民。2、借款金额1370000元。3、借款期限自2017年11月16日至2018年11月16日。4、贷款用途为借新还旧。5、借款年利率6.00039%。6、逾期利率、罚息利率按约定利率加收50%。7、还款方式为按月付息到期还本，还款日为每月19日。8、欠款情况：截止2020年03月20日，被告李世臣、郭重民仍欠贷款本金1352377.77元、利息7078.79元、罚息177358.29元，共计1536814.85元。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告之间形成借款法律关系，应当适用《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应按《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条规定及合同约定全面、适当的履行借款人义务，即应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限还本付息的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。合同签订后，原告依约发放贷款，被告李世臣、郭重民未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费76840元，证据不足，本院不予支持。被告李世臣、郭重民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告被告李世臣、郭重民于本判决生效之日起十日内偿还原告偿还中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1352377.77元、利息7078.79、罚息177358.29元，共计1536814.85元（暂计算至2020年3月20日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以7078.79元为基数）按照合同约定计算至贷款本息还清之日止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19322元，减半收取9661元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担460元。由被告李世臣、郭重民负担9201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 凡文丽
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初2845号原告：桂强，男，汉族，1980年8月20日出生，住河南省潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司，地址：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，男，系该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，男，系该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告桂强诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告桂强诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼请求：1、判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担办证违约金6696元（陆仟玖佰玖拾陆元整），违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2020年7月13日；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、逾期办证违约金自2014年6月27日交付房屋后第360个工作日即2015年9月29日起以已付房款354327元为基数计算至2020年7月31日止合计1768天按银行同期活期存款年利率0.35%计算金额6090元，限被告于2020年8月31日前付清给原告；二、被告承诺自调解协议签订之日起两年内为原告办理不动产初始登记手续并协助办理不动产转移登记手续，被告自2020年8月1日起至不动产初始登记之日止按银行同期活期存款利率支付违约金，违约金自不动产初始登记之日起90日内支付；逾期未办理仍按上述标准支付违约金,每两年支付一次，逾期原告可就违约金申请强制执行。三、原、被告双方就本案诉讼请求无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕亚静二〇二〇年七月十七日书记员  陈 敏
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2327号 原告：徐巧玲，女，1963年8月16日出生，汉族,住浦江县。 委托诉讼代理人：徐承肖,浦江县众信法律服务所法律服务工作者。 被告：叶凤英，女，1961年3月8日出生，汉族,住浦江县。 原告徐巧玲诉被告叶凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告叶凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐巧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元，支付利息88000.00元（利息从2013年1月17日计算到2020年5月16日，此后利息另计），共138000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年8月17日，被告向原告借款50000元，约定利息按月利率2%支付，每月支付利息。然被告在支付了5个月的利息后，借款及余息至今未付。虽经原告多次催讨，但被告未付。 叶凤英未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告所述相一致。 本院认为，原告徐巧玲与被告叶凤英之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告叶凤英理应及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告叶凤英归还借款本金50000元并支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告叶凤英归还原告徐巧玲借款本金50000元并支付利息（按年利率24%从2013年1月17日起计付至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元（已减半收取），由被告叶凤英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年七月十四日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 于璐璐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2978号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区智泉街东1甲、4甲5号。负责人：孔繁英，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑕，辽宁元盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李连君，男，1962年11月5日出生，汉族，住所地辽宁省铁岭市银州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永存，男，1986年12月30日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安保险营口支公司）因与被申请人李连君、王永存机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安保险营口支公司申请再审称，应当追加投保人及被保险人李殿明，张太军参加诉讼。涉案车辆在本案交通事故发生时已改变车辆使用用途且未告知，根据《保险法》及《商业三者险保险条款》中免责条款约定，应当免责。一审法院以其向案外人张德义理赔时未提出商业三者险抗辩，却唯独对李连君提出该抗辩，违反公平原则的理由没有事实依据。请求对李连君合理住院时长、误工期、护理期进行鉴定。李连君伤残评定不合理。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费用由李连君、王永存承担。李连君提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王永存与平安保险营口支公司主体资格适格。平安保险营口支公司并未对免责条款向投保人作出明确说明，李连君治疗期间合法，赔偿款已经给付完毕，请求驳回平安保险营口支公司的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年七月二十八日法官助理侯立文书记员刘博
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖36号 原告：郭某，女，汉族，1971年11月5日出生，住四川省雷波县。 被告：郑某，女，汉族，1939年12月14日出生，住四川省雷波县。 原告郭某诉被告郑某继承纠纷一案，四川省雷波县人民法院受理后，向本院报请指定管辖。 原告郭某诉称，其与前夫赵天贵××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女赵意出生，婚姻存续期间出资共同修建了位于雷波县房屋，2005年10月8日办理房屋产权登记，其中第四、五层共计140.33平方米是夫妻共同财产，登记于赵天贵名下。2018年6月19日，其与赵天贵协议离婚，《离婚协议书》第三条处分了该共同房产所有权归婚生女赵意所有。2019年5月14日赵天贵因病死亡，2019年9月5日赵意不幸意外死亡。原告作为赵意法定第一顺序继承人，多次与被告沟通无果。特诉至法院，请求：1、判决位于雷波县0万元由原告继承享有，被告向原告交出原告应继承的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。 四川省雷波县人民法院经审查认为，因被告郑某系该院干警赵天富的伯母，为保证本案程序公正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案被告郑某系四川省雷波县人民法院在职干警赵天富的伯母，为保证程序公正，避免公众对程序公正产生合理怀疑，对四川省雷波县人民法院报请指定管辖的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省美姑县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年七月八日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初116号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人沈某。辩护人王慧，湖南纬地律师事务所律师。息县人民检察院以息检五部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，息县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人王慧、法定代理人沈克斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2019年5月至2019年8月期间，姚文波（另案处理）伙同刘某（另案处理）、谭某（另案处理）先后在湖南省长沙市成立长沙腾沐网络科技有限公司、长沙富游网络科技有限公司，雇佣被告人沈某等人，虚构美女身份，通过在“权利的纷争”等热门游戏平台中发布交友信息，引诱男性网友添加微信好友，后利用微信网络聊天社交软件，以谈恋爱、处男女朋友等为名，骗取男性玩家点击该公司代理推广的“凯旋大陆”、“权御之战”等游戏链接下载游戏注册充值，并以在游戏内恋爱结婚、冲排行榜等为由，诱骗男性玩家在游戏内继续充值。被害人通过微信等方式充值到广州奇顽网络科技有限公司账号，后由广州奇顽网络科技有限公司将被害人充某的75%作为推广游戏提成，返还给长沙腾沐网络科技有限公司、长沙富游网络科技有限公司。2019年5月1日至2019年6月10日，被告人沈某为长沙腾沐网络科技有限公司推广员，冒充女性向男性玩家推广游戏具体实施诈骗，骗取被害人向广州奇顽网络科技有限公司开发的名为“凯旋大陆”手游游戏中充值共计31183元。经查，北京通州人李某被骗充值23483元。被告人沈某主动到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人沈某以非法占有为目的，以虚构女性身份，与他人交友、恋爱为诱饵骗取他人钱财31183元，诈骗数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈某自愿认罪认罚，可以从宽处理；犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法应从轻或者减轻处罚；系从犯，应从轻、减轻或者免于刑事处罚；系自首，可以从轻或者减轻处罚；积极退赃，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人沈某有期徒刑一年至一年零二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证：受案登记表、户籍证明、到案经过、游戏充值数据、客户账户明细、谅解书等；证人姚文波、谭某、刘某等人的证言；被害人李某等人的陈述；被告人沈某的供述和辩解等证据证实。被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.对于沈某的犯罪金额应认定为23483元；2.被告人沈某具有自首情节，犯罪时系未成年人，在共同犯罪中系从犯，积极退赃，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议法庭对沈某按照量刑建议最低刑量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人沈某取得违法所得人民币2200元。2020年6月20日，被告人沈某亲属在息县公安局所退违法所得人民币8000元已发还被害人李某。2020年7月14日、15日，被告人沈某亲属向本院退出违法所得人民币17683元、预交罚金2000元。在法庭审理过程中了解到沈某在2017年初中毕业后未能继续学业，由于其法律意识淡薄，社会阅历较浅，辨别是非能力不强，从而走上犯罪道路。在庭审中，审判人员从情、理、法等方面对其进行了法庭教育，认真剖析其走上犯罪道路的主、客观原因，指出其犯罪行为给社会、家庭、他人和自己带来的危害，要求其树立正确的人生观、价值观，做一个对社会有益的人。被告人沈某在庭审中认罪、悔罪，希望法庭给其一个改过自新的机会。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，在网络上虚构美女身份，以与他人交友、恋爱等方式骗取钱财，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩称沈某犯罪数额应为23483元的意见，经查，由于受电信诈骗证据收集困难的客观限制，本案在侦查阶段无法搜集到全部被害人的陈述，但根据现有被害人陈述及后台相关电子数据足以认定被告人沈某的涉案金额，故被告人沈某的诈骗数额应认定为31183元。因此，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。被告人沈某犯罪时系已满十六周所不满十八周岁的未成年人，依法应减轻处罚；在共同犯罪中系从犯，依法应从轻处罚；在案发后主动投案，如实供述自己和同案犯的罪行，系自首；依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；系初犯，其亲属自愿退出大部分赃款及违法所得并预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第一、三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条、第七条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（已预交）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年11月22日止。）二、被告人沈某亲属所退违法所得人民币18683元人民币，其中违法所得人民币15483元发还被害人李艳铭，违法所得人民币2200元依法予以没收，上缴国库。继续向被告人沈某追缴违法所得人民币7700元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培颖审 判 员  张新国人民陪审员  杨柳功二〇二〇年七月十五日书 记 员  魏大富
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1256号原告：高增，男，1993年1月28日出生，汉族，住银川市贺兰县。被告：岳雅婷（曾用名岳停停），女，1999年10月6日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。原告高增与被告岳雅婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高增向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款19400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年12月至2020年5月期间，被告以偿还网贷为由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝等转账方式共出借给被告20600元，被告仅偿还了1200元，下剩19400元至今未还。原告多次催要，被告均找理由推脱。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告岳雅婷辩称，我没有找原告借钱，是原告主动给我的。原告当时追求我想要和我处男女朋友，是他主动把钱给我的。本案经审理认定事实如下：2019年12月至2020年5月，被告通过微信、支付宝转账出借给原告20600元，期间被告陆续偿还了1200元，下剩19400元至今未还。原告遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张出借给被告20600元，被告已经偿还1200元，有双方之间的微信、支付宝转账记录在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还剩余借款19400元符合法律规定，本院予以支持。被告拒绝还款的理由无事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、之规定，判决如下：被告岳雅婷于本判决生效后十日内偿还原告高增借款19400元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由被告岳雅婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳勇 二〇二〇年七月三日书记员 李琰附：本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初62号 原告：廖宇雷，男，1977年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师。 被告：贵州众嘉同创房地产营销策划有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区百花山路55号附3号。 法定代表人：张成涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨南枝，男，1987年12月7日出生，黎族，住贵州省六枝特区。该公司员工。 第三人：贵州一众易展房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北街。 法定代表人：陈艳竹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪亚丹，男，1973年6月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。该公司员工。 原告廖宇雷与被告贵州众嘉同创房地产营销策划有限公司及第三人贵州一众易展房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告廖宇雷于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖宇雷的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖宇雷撤诉。 案件受理费2,566元，减半收取1,283元，由原告廖宇雷负担。 审 判 员 吴坤潜 二〇二〇年七月三十日 法官助理 朱远霞 书 记 员 陆城熙
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执924号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：文波，男，1981年12月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区，现住四川省成都市郫都区。 本院在执行本院刑庭移送执行文波罚金、责令退赔一案（执行标的为5020元，已执行0元）。执行中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5277号上诉人（原审原告）：李竹，女，1983年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：夏铮，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张发红，女，1963年3月2日出生，汉族，住北京市兴区。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。上诉人李竹因与被上诉人张发红房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）（2019）京0115民初22318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院审理本案期间，李竹向大兴法院提起第三人撤销之诉，请求法院撤销（2019）京0115民初8315号民事调解书，该案现正在大兴法院审理过程中。因该案的审理结果会对本案的审理产生影响，故本院对本案不宜直接处理，故发回一审法院进行处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初22318号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人李竹预交的二审案件受理费14700元予以退回。审判长 姚 颖审判员 王金龙审判员 霍翠玲二〇二〇年七月三十日书记员 孙辰姝
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初842号 原告：新疆希尔路桥工程有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区太兴路1120号汉唐天下住宅小区3号地1栋2层。统一社会信用代码：91650100660613005J。法定代表人：李娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬玉萍（特别授权），新疆天正律师事务所律师。被告：新疆天北万佳建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县三道河子镇奎屯路15号。统一社会信用代码：91654223751663569Q。法定代表人：杨永祯，系该公司董事长。被告：段金柱，男，1972年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：刘超（一般代理），新疆天正律师事务所律师。原告新疆希尔路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）与被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司（以下简称天北万佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路桥公司的委托诉讼代理人姬玉萍，被告段金柱及其委托诉讼代理人刘超到庭参加了诉讼。被告天北万佳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路桥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款233780.8元；2、请求判令被告支付原告利息140268.48元；3、请求判令被告按照月利率20‰支付原告自2020年4月11日至货款付清时的利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告天北万佳公司因承包沙湾县城区道路工程建设项目金沟河路改造工程施工的需要，由被告段金柱与原告签订沥青混合料摊铺合同。合同约定摊铺设备一套每天8000元，透油层每平方米1.5元，沥青混合料每吨320元，以实际用量为准。支付方式为被告先支付50％的工程款，双方确认后一个月被告付清尾款；如逾期支付，原告每天加收总货款1‰的利息至货款付清。2017年9月10日，双方对被告施工的金沟河路提供的沥青混合料、机械、人工摊铺服务进行对账，确认被告欠货款233780.8元，原告多次催收无果，请求支持原告的诉讼请求。被告段金柱辩称，认可沙湾县城区道路工程建设项目金沟河路改造工程施工是被告天北万佳公司承包的项目，被告段金柱是实际施工人。原告和被告天北万佳公司签订的合同，被告段金柱不承担责任。被告天北万佳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月，发包人沙湾汇福融祥投资有限公司将位于××县的金沟河路改造工程发包给被告天北万佳公司，计划开工日期2016年7月30日，计划竣工日期2016年10月27日，签约合同价15189157.53元。原告为证明其与被告段金柱是工程施工法律关系，原告举证的2017年8月22日签订的沥青面层摊铺合同，该合同首部写明甲方（施工方）是原告，乙方（发包方）是被告天北万佳公司，该合同尾部乙方处无盖章或签名，被告段金柱在乙方委托代理人处签名。该合同约定合同签订后甲方先行支付50％的工程款，以双方约定为准，具体根据双方确认的一个月乙方付清尾款；如乙方逾期支付，甲方每天加收总货款1‰的利息至当期货款付清。被告段金柱辩称其是被告天北万佳公司的施工现场负责人，不应承担责任。2017年9月10日，被告段金柱对原告施工的工程量签字确认。上述事实，有原告向本院提交的沥青面层摊铺合同、对账单、合同协议书、被告天北万佳公司出具的说明，被告提交的合同协议书以及原、被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。沥青面层摊铺合同首部明确相对方是原告和被告天北万佳公司，合同尾部被告段金柱只是在乙方委托代理人处签名，并未在乙方处签名，说明原告意思表示的签约相对人是被告天北万佳公司。被告段金柱不在合同相对人乙方处签名，其意思表示不同意作为该合同的签约相对人。该合同没有经过被告天北万佳公司法定代表人签名或加盖单位印章，说明被告天北万佳公司不同意该要约，按照《中华人民共和国合同法》第二十五条的规定，该合同不成立。原告依照该合同的约定主张月利率20‰的利息不成立，应参照中国人民银行发布的同期银行贷款月利率5‰支付资金占有期间的利息。原告施工的沙湾县金沟河路的金沟河路改造工程实际承包人是被告天北万佳公司，原告无证据证实被告段金柱从被告天北万佳公司承包该工程，被告段金柱无施工资质，无权对该工程再行发包，原告要求被告段金柱承担民事责任无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十六条的规定，原告要求被告天北万佳公司承担民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告段金柱作为施工现场的管理人员，其签字确认的工程量233779.8元，应由被告天北万佳公司负责支付。从2017年9月10日至2020年7月10日，共计34个月，利息为39742.56元（233779.8元×月利率5‰×34个月）。被告天北万佳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为自动放弃诉讼权利。综上，对原告主张的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二十五条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司在判决书生效后二十日内给付原告新疆希尔路桥工程有限公司货款233779.8元及利息39742.56元。二、驳回原告新疆希尔路桥工程有限公司对被告段金柱的诉求。三、驳回原告新疆希尔路桥工程有限公司的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3455元，邮寄费80元，合计3535元，原告新疆希尔路桥工程有限公司负担950元，被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司负担2585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   胡民新二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   王惠瑶