wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初160号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人蒋祝华，男，汉族，1976年1月15日出生于湖南省邵阳县，初中文化，务工，住湖南省邵阳县。曾因犯盗窃罪于2014年7月22日被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2017年1月4日被湖南省邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2020年2月3日刑满释放。因盗窃于2020年3月17日被新邵县公安局抓获，同年3月20日被新邵县公安局刑事拘留，同年4月22日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 被告人李大伟，曾用名姚炜，男，汉族，1975年10月18日出生于湖南省邵阳市大祥区,初中文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。曾因犯盗窃罪于2016年11月7日被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因吸毒于2018年3月26日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪于2018年7月4日被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月16日刑满释放。因盗窃于2020年3月17日被新邵县公安局抓获，同年3月20日被新邵县公安局刑事拘留，同年4月22日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人蒋祝华、李大伟犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人蒋祝华、李大伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：2020年3月16日4时许，被告人李大伟驾驶电动车伙同被告人蒋祝华窜至新邵县，蒋祝华使用“起子”将被害人孙某所有的湘Ｅ×××××白色丰田牌越野车车窗撬烂，将尾箱内1条“和天下”牌香烟、2条“大重九”牌香烟，2瓶“黔颜”牌白酒偷走。经价格认定，被盗香烟价格为3000元、“黔颜”牌白酒价格为316元。 随后，被告人李大伟、蒋祝华又骑电动车窜至新邵县酿溪镇大坪邮政局宿舍楼下，由李大伟放哨，蒋祝华使用“起子”将被害人银某所有的湘Ａ×××××白色越野车车窗玻璃撬烂，将车内的银挂件（其中一个为葫芦形状）、“茅台”白酒（1瓶）、车辆维修工具、露营工具等财物盗走。 2020年3月17日清晨，被告人李大伟驾驶电动车搭载被告人蒋祝华窜至新邵县法院家属楼，由李大伟负责放哨，蒋祝华使用“起子”将被害人周某所有的湘Ｅ29866别克君悦小车车窗玻璃撬烂，从车后备箱内盗窃了4条贵烟和一个记录本，4条贵烟的价格为3600元。随后，蒋祝华使用“起子”将被害人陈某所有的一辆白色大众越野车车窗玻璃撬烂，从车内盗窃了1条“中华”烟。该中华烟的价格为500元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押物品、文件清单、发还物品清单，到案经过、户籍证明、笔记本照片、行政前科材料、刑事判决书及释放证明书，关于李大伟、蒋祝华盗窃案的情况说明，证人胡某、吕某的证言，被害人孙某、银某、周某、陈某的陈述，被告人蒋祝华、李大伟的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、示意图及照片、现场指认照片、搜查笔录、提取物品清单、扣押物品、文件清单，监控视频截图等证据证实。 公诉机关认为，被告人蒋祝华、李大伟结伙盗窃他人财物，数额较大，二人的行为均应当以盗窃罪追究刑事责任，并建议对蒋祝华判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币四千元至六千元；建议对李大伟判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金人民币四千元至六千元。 被告人蒋祝华、李大伟均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年3月17日，被告人蒋祝华、李大伟被新邵县公安局民警抓获归案。2020年7月23日，新邵县公安局将扣押的2瓶“黔颜”牌白酒发还给被害人孙某。 本院认为，被告人蒋祝华、李大伟结伙盗窃他人财物，数额较大，二人的行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人蒋祝华、李大伟均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。蒋祝华、李大伟均系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法均应当从重处罚。蒋祝华、李大伟到案后均能如实供述自己的罪行，均愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为打击犯罪，确保公民财产不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋祝华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2021年5月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人李大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2021年4月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 三、责令被告人蒋祝华、李大伟退赔各被害人的损失（其中2瓶“黔颜”牌白酒已发还被害人）； 四、公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  李咏梅 二〇二〇年七月二十四日 法官助理廖李国 代理书记员  何健阳
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1652号 原告：招商银行股份有限公司衢州龙游绿色专营支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道443-445号（单号）。 诉讼代表人：王仕伟，行长。 委托诉讼代理人：黄军，浙江远图律师事务所律师。 被告：胡容燕，女，1983年10月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告招商银行股份有限公司衢州龙游绿色专营支行（以下简称：招行龙游支行）与被告胡容燕金融借款合同纠纷一案，招行龙游支行于2020年6月10日向本院提起诉讼，并向本院提出财产保全的申请，要求对胡容燕名下财产在人民币60000元范围内采取保全措施，本院经审查依法予以准许，于2020年6月17日冻结胡容燕所有的住房公积金，保全价值60000元。招行龙游支行诉请：1.要求胡容燕归还借款50000元及利息（利息含利息、罚息、复息，其中截至2020年6月4日止的利息为1026.33元，之后的利息按合同约定据实计算）；2.要求胡容燕赔偿招行龙游支行律师费损失2500元；3.本案全部诉讼费用由胡容燕承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告招行龙游支行的委托诉讼代理人黄军到庭参加诉讼，被告胡容燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，招商银行股份有限公司衢州龙游绿色专营支行原为招行银行股份有限公衢州龙游支行。2017年2月14日，胡容燕与招行龙游支行签订《个人授信协议》一份，约定招行龙游支行向胡容燕提供总额为200000元的循环授信额度，授信期限为60个月，即从2017年2月14日起至2022年2月14日止，每笔贷款金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等由双方另行签订具体业务合同等进行约定，胡容燕未能按约按时足额偿还贷款的，招行龙游支行有权对其未偿还的贷款本金在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，在胡容燕不能按期归还协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，招行龙游支行为实现债权而支付的律师费、诉讼法、仲裁费、执行费等费用均由胡容燕全数承担，协议履行过程中发生争议的，向招行龙游支行所在地人民法院起诉，并对其他事项作了约定。同日，根据上述协议，胡容燕与招行龙游支行签订《个人贷款随借随还协议书》一份，约定招行龙游支行给胡容燕开通自助借款、还款功能，自助借款额度为200000元，借款利率浮动比例上浮49%，还款方式为按月付息到期还本，协议有效期为一年，到期后招行龙游支行有权决定是否延期，延期的权利义务仍按该协议执行，贷款展期、债务转化、贷款逾期、违约事件及纠纷解决等未尽事宜同授信协议的约定。2019年3月29日，招行龙游支行分别向胡容燕提供贷款20000元、30000元，执行利率均为年利率6.4815%。然借款到期后，截至2020年6月4日，胡容燕尚欠借款本金50000元及利息1026.33元未予清偿，对之后产生的利息亦未予偿付。招行龙游支行为实现案涉债权支出律师代理费2500元。 本院认为，招行龙游支行与胡容燕签订的《个人授信协议》及《个人贷款随借随还协议书》，其主体适格、内容合法，系当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。招行龙游支行已按约履行发放贷款义务，然胡容燕在借款后未能按约全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现招行龙游支行的诉请，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡容燕归还招商银行股份有限公司衢州龙游绿色专营支行借款50000元及利息（其中截至2020年6月4日止的利息为1026.33元，2020年6月5日起至本判决确定的履行之日止的利息按《个人授信协议》及《个人贷款随借随还协议书》约定的利率据实计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、胡容燕支付招商银行股份有限公司衢州龙游绿色专营支行为实现案涉债权支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取569元，由胡容燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇二〇年七月六日 书记员  黄 欢
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初245号原告：孙忠玉，男，1979年5月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：毕延龙，男，36岁，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告孙忠玉诉被告毕延龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告孙忠玉于2020年7月15日提出撤诉申请。本院认为，原告孙忠玉申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙忠玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙忠玉负担。审 判 长  汪彦昆人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  李艳华二〇二〇年七月十五日书 记 员  李艳霞
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1422号之三十 请执行人枣阳市九鼎汽车服务有限公司。 法定代表人:张锋，该公司总经理。 被执行人刘珍珠,女,1988年9月8日出生,汉族,住襄阳市襄州区, 被执行人马冬,男,1984年2月10日出生,汉族,住襄阳市襄州区。 被执行人湖北飞天雷龙汽车销售服务有限公司。 法定代表人:刘珍珠,该公司经理。 被执行人马露,女,1987年3月11日出生,汉族,住襄樊市襄阳区。 被执行人陈继,男，1983年7月8日出生,汉族,住襄阳市樊城区。 被执行人张晓兰,女,1975年1月5日出生,汉族,住襄阳市襄州区。 本院（2019）鄂0683民初178号民事判决书发生法律效力后，刘珍珠等六被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马冬在中国农业银行x账户内存款人民币y元。 本裁定立即执行。 审判员  郭群青 二〇二〇年七月二十九日 书记员  董定明
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1492号申请执行人：江苏中阳建设集团有限公司被执行人：沈阳宝隆混凝土有限公司。法定代表人：刘凌志被执行人：白如晶申请执行人江苏中阳建设集团有限公司与沈阳宝隆混凝土有限公司、白如晶执行异议之诉一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽01民再9号，判令被执行人向申请人给付欠款8688661.66元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人江苏中阳建设集团有限公司于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月24日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月24日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月4日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人江苏中阳建设集团有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   洪   国审判员 董宁审判员王树庆二〇二〇年七月三十日书记员 侯      双
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执408号之二申请执行人：江西省地质矿产勘查开发局赣西北大队，住所地：江西省九江市十里大道202号，统一社会信用代码：12360000491424245H。法定代表人：周小彬，系该大队队长。委托代理人：陈麟，江西心远律师事务所律师。被执行人：陈龙海，男，1957年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：刘照辉，男，1969年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：王真子，男，1966年5月4日出生，汉族，住江西省信丰县。本院在执行申请执行人江西省地质矿产勘查开发局赣西北大队与被执行人陈龙海、刘照辉、王真子清算责任纠纷一案中，责令被执行人立即向申请执行人江西省地质矿产勘查开发局赣西北大队支付赔偿损失金1093900元、利息（以1093900元为基数，自2016年7月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费8780元，承担执行费15935元。但被执行人陈龙海、刘照辉、王真子未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月8日查封了被执行人刘照辉、陈彩兰名下位于赣州市章贡区的房产（已备案，合同编号：2018120501371）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人刘照辉、陈彩兰名下位于赣州市章贡区的房产（已备案，合同编号：2018120501371）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢英二〇二〇年七月十四日法官助理刘春利书记员谢其乐
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1703号原告：吴连波，男，1973年1月30日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：白峰，山东诚信德律师事务所律师。被告：张美娟，女，1970年6月5日出生，汉族，住淄川区。被告：赵永军，男，1970年3月2日出生，汉族，住淄川区。原告吴连波与被告张美娟、赵永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告吴连波及其委托诉讼代理人白峰到庭参加诉讼，被告张美娟、赵永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴连波向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款19670.00元及利息（按照本金19670.00元，自2018年11月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失;自2019年8月20日起至所欠货款本息实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失）。事实和理由：2013年4月至2013年11月期间，被告从原告处购买PVC材料、管材、管件等，截止2016年10月9日，被告尚欠原告货款19670.00元，被告出具欠条一份。2018年11月8日，被告又重新出具欠条一份，载明欠原告货款19670.00元。原告一直向被告追索欠款，均遭被告拒绝。为此原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。张美娟、赵永军缺席未作答辩。结合本院依法采信的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年4月至2013年11月期间，张美娟从原告处购买PVC材料、管材、管件等，截止2016年10月9日，被告尚欠原告货款19670.00元，张美娟出具欠条一份。2018年11月8日，张美娟又重新出具欠条一份，载明“今欠到吴连波材料款壹万玖仟陆佰柒拾元整”。经原告多次催要，被告至今未付款。另查明，张美娟与赵永军系夫妻关系，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告赵永军认可该债务系夫妻共同经营所欠。本院认为，吴连波与张美娟之间的买卖合同关系依法成立并生效，吴连波依约供应了PVC材料、管材、管件等，张美娟应当及时支付相应货款。本案中张美娟拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，故本院对原告主张张美娟支付货款19670.00元的诉讼请求依法予以支持。张美娟迟延支付货款，应当承担违约责任，赔偿原告经济损失，故本院对原告主张以欠付货款19670.00元为基数，自2018年11月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，及自2019年8月20日起至所欠货款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求依法予以支持。案涉债务发生于张美娟、赵永军夫妻关系存续期间，系张美娟、赵永军共同经营所欠，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对于原告要求赵永军对欠付货款及利息损失承担共同还款责任的诉讼请求依法予以支持。综上，二被告拖欠原告货款事实清楚、证据确实充分，二被告迟延支付货款，应当承担违约责任，赔偿原告经济损失，故本院对原告主张的货款19670.00元及相应经济损失依法予以支持。被告张美娟、赵永军既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为放弃自己的权利，应承担举证不能的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张美娟、赵永军共同支付吴连波货款19670.00元；二、张美娟、赵永军赔偿吴连波经济损失（以欠付货款19670.00元为基数，自2018年11月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，及自2019年8月20日起至所欠货款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失）；以上一、二项应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.00元，减半收取146.00元，财产保全费217.00元，共计363.00元，由张美娟、赵永军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  韩 宏二〇二〇年七月九日法官助理李康代理书记员  安芯乐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11817号 中粮集团有限公司、佛山市顺德区佳欣百货商场有限公司： 关于中粮集团有限公司与佛山市顺德区佳欣百货商场有限公司侵害商标权纠纷一案（执行依据：（2017）粤0604民初15319号已发生法律效力），本院于2020年6月11日立案执行，在执行过程中，被执行人向本院缴纳1850元，扣除本案执行费50元后，余款退回申请人。申请执行人向本院申请结案，本院予于结案。 二〇二〇年七月二十一日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初921号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人黄某某，男，1989年9月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人沈佳民，上海丰兆律师事务所律师。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕1727号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月6日13时许，被告人黄某某至本区松汇中路568弄鹿都国际商业广场地下一楼运营部办公室内，窃得被害人姚捷放在办公桌座椅上的苹果牌iPhoneSE手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币3,065元。2020年5月7日，被告人黄某某在暂住地被公安机关抓获，被告人黄某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，并对其宣告缓刑。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的手机一部，发还被害人姚捷(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘磊二〇二〇年七月十五日书记员  李寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初519号 原告：王伟，男，1976年8月26日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：扎赉诺尔区中宇配货站，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区新华南路212号。 经营者：刘宏兴，男，1968年11月2日出生，汉族，扎赉诺尔区中宇配货站经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告王伟诉被告扎赉诺尔区中宇配货站财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年7月10日立案后，原告王伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以诉讼主体不适格为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下: 准许原告王伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。 审判员  慈有财 二〇二〇年七月十四日 书记员  萨如拉 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1507号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。 被申请人胥学雷。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人胥学雷信用卡纠纷一案，于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘凯的银行存款17000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行在人民币17000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胥学雷的银行存款17000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费190元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 强
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1509号之一 申请执行人：陈爱芳，女，1973年3月8日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被执行人：陈建奎，男，1960年3月28日出生，汉族，住桐乡市。 本院在执行申请执行人陈爱芳与被执行人陈建奎买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月29日向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0483执1509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周洪杰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐炯烈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初18023号之一原告（执行案外人）：宁夏医科大学，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街1160号。法定代表人：孙涛，该校校长。委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婷，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告（申请执行人）：李健，男，1988年2月4日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：曹耀庭，宁夏综义律师事务所律师。第三人（被执行人）：宁夏荣世房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县预海镇建设路。法定代表人：何占祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓莉，女，该公司员工。第三人：赵龙生，男，1988年1月7日出生，汉族，宁夏万和实业有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：邵建宁，宁夏鼎轼通律师事务所律师。原告宁夏医科大学（以下简称医科大学）与被告李健及第三人宁夏荣世房地产开发有限公司（以下简称荣世公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月15日立案后，于2020年5月15日通知赵龙生作为本案的第三人参加诉讼，依法进行审理。医科大学向本院提出诉讼请求：1.停止对银川市兴庆区宁夏医科大南苑二期水木清苑34号商住楼1单元801室、901室、903室、1103室、1201室、1203室、1301室、34号商住楼2单元1001室、1003室、1101室10套房屋的执行；2.确认原告与荣世公司签订的宁夏医科大学二期住宅项目(南苑)开发代建合同、补充协议，宁夏医科大学二期住宅项目(西苑)开发代建合同、补充协议，税金及滞纳金支付协议、债权债务清算协议、宁夏医科大学引进博士48套房屋产权手续约定，以上七份协议合法有效，并确认案涉房屋所有权属于原告所有；3.确认荣世公司抵押给赵龙生的34号商住楼2单元1001室、1003室、1101室抵押行为无效；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为积极落实自治区党委、政府人才工作部署要求，大力提高引进人才待遇，2009年6月原告启动“二期职工住宅改造项目”，开发自有存量划拨住宅用地，在满足拆迁户安置的基础上以新增的商品房、商铺、车位，解决引进50名博士住房问题，经过招投标，荣世公司成为项目代建方，2010年4月原告与荣世公司签订宁夏医科大学二期住宅项目（南苑）开发代建合同，约定代建项目产权属原告所有，由原告负责部分职工安置住房分配方案和资金回笼工作。项目运行中受房地产市场影响，在解决拆迁户安置后，项目新增的商品房、商铺、车位出售的资金不能维持项目运行，原告对48套博士预留房包括案涉10套房屋，按当时的房屋销售价核算另注入开发项目资金3400多万元，2012年7月开发项目竣工并交付使用，48套博士房因博士服务期限未满，原告将房屋分配给博士居住时暂未办理产权证，原告与荣世公司约定根据博士服务考核情况，按原告要求将产权证办理在博士名下，之后原告与荣世公司通过协商对项目债权债务进行结算，现已清算完毕。在原告要求荣世公司将预留房产权办理在博士名下时，发现该公司擅自将案涉10套房屋产权办理在其公司名下，并因法院执行荣世公司为被执行人的案件，导致案涉10套房屋被查封。综上，案涉10套房屋系荣世公司为原告代建，产权实际归原告所有，且房屋由博士入住占有，原告依法提起执行异议之诉，望判如所请。本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉的受理条件之一是诉讼请求与执行依据无关，如果诉讼请求与执行依据有关，则案外人对执行标的物主张排除执行的异议，实质是对原生效法律文书的异议，因案外人执行异议之诉以排除对特定标的物的执行为目的，不以否定作为执行依据的生效法律文书为目的，故案外人的诉讼请求如果与执行依据有关，其不能通过提起执行异议之诉程序主张权利。原告主张10套案涉房屋的所有权属其所有，但其中的3套房屋即银川市兴庆区宁夏医科大南苑二期水木清苑34号商住楼2单元1001室、1003室、1101室，与本院（2018）宁0104执7120号、7121号执行案件的执行依据有关，上述两案的执行依据分别为银川市国安公证处出具的（2017）宁银国安证字第890号、第1040号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公证书载明上述3套房屋所有权属于荣世公司所有、赵龙生享有抵押权，赵龙生就上述3套房屋可以申请执行并就所得价款优先受偿，现原告主张上述3套房屋的所有权属其所有，要求停止执行并确认归其所有，并确认荣世公司、赵龙生就上述3套房屋抵押无效，据此，原告就上述3套房屋主张的事实与公证书载明的民事权利义务关系不符，且原告主张上述3套房屋抵押无效，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十四条第一款第一、二项规定，原告可就公证债权文书涉及的民事权利义务争议及其主张的公证债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形直接提起诉讼，但不能提起执行异议之诉。综上，本案案涉10套房屋中的3套房屋不属执行异议之诉的受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十四条第一款第一、二项规定，裁定如下：驳回原告宁夏医科大学就银川市兴庆区宁夏医科大南苑二期水木清苑34号商住楼2单元1001室、1003室、1101室的起诉。案件受理费29981元，本院予以退还8994元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 周 勇人民陪审员 李娟霞人民陪审员 葛彩婷 二○二○年七月十三日（法官助理 陆钰莹书记员 郭彩玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十四条有下列情形之一的，债权人、利害关系人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议直接向有管辖权的人民法院提起诉讼：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形。债权人提起诉讼，诉讼案件受理后又申请执行公证债权文书的，人民法院不予受理。进入执行程序后债权人又提起诉讼的，诉讼案件受理后，人民法院可以裁定终结公证债权文书的执行；债权人请求继续执行其未提出争议部分的，人民法院可以准许。利害关系人提起诉讼，不影响人民法院对公证债权文书的执行。利害关系人提供充分、有效的担保，请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；债权人提供充分、有效的担保，请求继续执行的，应当继续执行。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1421号 原告：邵治飞，男，汉族，1972年9月29日出生，住四川省江安县。 被告：喻皓，男，汉族，1991年5月2日出生，住四川省江安县。 原告邵治飞与被告喻皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后。原告于2020年7月29日以双方庭外和解达成一致调解意见为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告邵治飞撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告邵治飞负担。 审 判 员 周瑞洪 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘 萍 书 记 员 许锦科
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5661号原告：刘士豪，男，1994年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张亚文，宁夏矜群律师事务所律师。被告：顾禄，女，1994年10月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘士豪与被告顾禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘士豪的委托诉讼代理人张亚文及被告顾禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款9236元；2、依法判令被告按照银行同期贷款利率4.75%支付自2019年10月18日至实际付清之日止的利息，暂计至2020年5月12日，利息为248元（4.75%÷365×207天×9236元=248元），以上共计9484元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年，被告多次从原告处批发调料，但经常货款支付不及时，至2019年10月18日，被告书写欠条一份，载明下欠原告调料款11236元，并承诺于每月25日前还款2000元，截止目前，被告只履行2000元的还款义务，尚欠9236元未付。后经索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告顾禄辩称，对所欠货款金额无异议，但对利息不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：“2019年10月18号顾禄欠调料款壹万壹仟贰佰叁拾陆圆整（11236），承诺于每月25号前还款两仟圆（2000），截止于2020年3月25号前付清，违者将承担法律责任。2019.10.18，顾禄，XXXXXXX,XXXXXXX。”被告于2019年11月27日以微信转账方式向原告支付2000元后，剩余9236元货款再未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间买卖关系有被告向原告出具的欠条为证，债权债务关系明确。被告顾禄应支付原告刘士豪货款9236元。被告未按时支付，应当支付逾期付款的利息，故本院支持被告按中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付自2019年11月28日至判决确定还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾禄于本判决生效后五日内支付原告刘士豪货款9236元及按中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付自2019年11月28日至判决确定还款之日止的利息；二、驳回原告刘士豪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告顾禄负担。本判决为终审判决。审判员 路建军 二〇二〇年七月二十一日法官助理 薛 盟书记员 李 然 附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执保49号申请人：杨经华。被申请人：安仁县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：安仁县永乐江镇工业园。法定代表人：吴育松，该公司董事长。被申请人：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地：安化县安化经济开发区黑茶产业园。法定代表人：周海波，该公司执行董事。申请人杨经华与被申请人安仁县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司买卖合同一案，申请人杨经华于2020年7月22日向本院提出诉中财产保全，请求依法冻结被申请人安仁县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司名下的银行存款46万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨经华的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人安仁县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司名下的银行存款46万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年七月二十三日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初287号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人王某，男，1990年7月24日出生，身份证号码370************514，汉族，大学文化，中共党员，务工，户籍所在地山东省枣庄市薛城区*********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员夏志萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日21时许，被告人王某饮酒后驾驶粤B*****号牌小汽车，行至佛山市高明区************时，被执勤民警查获。经鉴定，王某中血液检出乙醇成分，含量为139.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚，于2020年6月29日签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关指控的上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有现场查获照片，酒精呼气测试照片，医院抽血照片，驾驶证，行驶证，酒精呼气测试结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，现场检测报告书，前科查询表，证明，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人王某的供述及辩解，血样提取登记表，司法鉴定意见书等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人王某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 岳旭阳二〇二〇年七月八日法官助理 刘忆红书 记 员 关嘉泳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5363号原告：杜薇，女，1967年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：席雄海，女，1975年10月6日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杜薇与被告席雄海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告杜薇到庭参加诉讼，被告席雄海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年向原告借款14500元，承诺两个月内偿还。后经原告催要，被告于2019年4月2日向原告出具借条一张，承诺分期还款，于2019年11月23日还清。承诺期限届满后，被告仍未还款，故原告诉至法院。被告席雄海未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杜薇替被告席雄海偿还借款23000元后，被告以抵顶货物的方式向原告偿还部分欠款，并于2019年4月2日向原告出具借条一张，载明：“席雄海借杜薇现金14500元正（壹万肆仟伍佰整），从2019年4月还壹仟，五月二十三日开始每月还贰仟，十一月二十三日还清。借款人：席雄海，身份证：XXXXXXXX”。后原告多次催要借款未果，故诉至本院。本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，债权债务关系明确，有原告杜薇提交的借条及原告当庭陈述在案为凭，被告席雄海应偿还原告杜薇借款14500元。被告席雄海经传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告席雄海于本判决生效之日起五日内偿还原告杜薇借款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元，由被告席雄海负担。本判决为终审判决。审判员 王 坤 二〇二〇年七月八日法官助理 李凯丽书记员 李 悦附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执431号 申请执行人姚牡香，女，1974年11月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人吴琳，男，1957年9月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人姚牡香与被执行人吴琳民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2015年12月11日作出（2015）临民初字第1679号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人姚牡香向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。 本院向被执行人吴琳送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人吴琳未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人吴琳适用限制消费措施。 本院于2020年7月30日约谈申请执行人姚牡香，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人吴琳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执431号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523财保50号 申请人：龚永明，男，汉族，1950年3月25日出生,住四川省江安县。 被申请人：罗仕荣，男，汉族，1962年12月23日出生，住四川省江安县。 被申请人：刘佩玲，女，汉族，1973年12月14日出生，住四川省江安县。 申请人龚永明于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人罗仕荣、刘佩玲位于四川省宜宾市江安县的房屋进行保全。担保人龚天培、胡兰芳自愿提供其共有的位于江安县江安镇育江巷11号房屋【江房权证字第××号，江国用（2010）第××号】作为担保。 经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人罗仕荣位于四川省宜宾市江安县，产权证号为：房权证江安字第××号房屋，期限为3年。 二、查封担保人龚天培、胡兰芳位于江安县江安镇育江巷11号【江房权证字第××号，江国用（2010）第××号】房屋，期限为3年。 案件申请费2520元，由申请人龚永明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周瑞洪 二〇二〇年七月九日 法官助理 刘 萍 书 记 员 许锦科
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初939号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人樊某某，男，1989年12月26日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕877号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月6日22时45分许，被告人樊某某酒后驾驶鲁RWXXXX的小型轿车载他人行驶至本区车墩镇车亭公路、影佳路东南约200米处时发生单车事故，遂报警。民警在处置过程中发现被告人樊某某身上有酒味，经多次询问，对其进行呼气式酒精测试并带至医院抽取血样。经检验，被告人樊某某血液中的乙醇浓度为2.23mg/ml，已达到醉酒状态。被告人樊某某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人樊某某具有自首及认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人樊某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人樊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年七月十五日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，处罚较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0207执250号申请执行人:齐齐哈尔市碾子山区人民法院。被执行人:刘德民，男，1975年10月1日出生，汉族，无职业。被执行人:蒋晓亮，男，1980年3月14日出生，汉族，无职业。本院在执行刘德民、蒋晓亮罚金一案中，执行标的240000元（其中蒋晓亮80000元，刘德民160000元）。依法扣划蒋晓亮名下存款4557.08元，并已上缴国库尚欠75442.92元未能执行，刘德民160000未能执行。经调查，二被执行人名下无其他可供执行财产。经合议庭合议决定，可以对本案进行终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾刑初字第42号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  时国柱审判员  包兴国审判员  王金红二〇二〇年七月八日书记员  史睿涛
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保394号申请人：徐兆民，男，1979年4月24日出生，汉族，居民，住成武县。被申请人：宋述知，男，1961年10月22日出生，汉族，居民，住成武县。被申请人：宋现省，男，1986年10月17日出生，汉族，居民，住成武县。被申请人：王广省（曾用名：王省），男，1976年2月5日出生，汉族，居民，住成武县。被申请人：黄永，男，1978年7月7日出生，汉族，居民，住成武县。申请人徐兆民与被申请人宋述知、宋现省、王广省、黄永申请诉前财产保全一案，请求对被申请人宋述知、宋现省、王广省、黄永名下的银行存款150000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人宋述知、宋现省、王广省、黄永名下银行存款共计150000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年七月十三日法官助理王雪允书记员孙潞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2603号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里西23号，统一社会信用代码91210213MA0QD71D3Y。 法定代表人：吴雪梅。 被告：吴玉虎，男，1993年5月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告吴玉虎物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连富远物业服务有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年七月二十二日 书记员 徐佳奇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2074号申请执行人：河南鑫泉投资有限公司，住所地商丘市梁园区果园路6号，统一社会信用代码91411400567296113A。法定代表人：郑振林，职务：总经理。被执行人：河南亿友塑胶有限公司，住所地商丘市梁园区锦绣路北振兴路东梁园产业集聚区，统一信用代码914114025664976189。法定代表人：杨中须。被执行人：陈文辉，男，1976年12月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：魏素娟，女，1979年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行河南鑫泉投资有限公司与河南亿友塑胶有限公司、陈文辉、魏素娟债权转让合同纠纷一案中，申请人递交自愿撤回申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402执2074号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  鲍文杰二〇二〇年七月二十三日书记员  柴显龙
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1446号原告：孙洪华，男，1979年6月26日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男，该单位工作人员。原告孙洪华与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰萍，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计198850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，原告为其所有的津Ｋ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。2020年4月24日，案外人戈冬冬驾驶冀Ｔ901Ｃ0号客车行驶至天津市北辰区华盛道与景远路交口处时，与原告驾驶的被保险车辆相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费189000元、鉴定费9450元、施救费400元，以上共计198850元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告孙洪华主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，孙洪华作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为孙洪华；被保险车辆为登记在其名下的津Ｋ×××××号轿车；保险期间自2019年12月14日至2020年12月13日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中该险种项下保险金额为226246.4元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年4月24日，案外人戈冬冬驾驶冀Ｔ901Ｃ0号客车行驶至天津市北辰区华盛道与景远路交口处时，与原告驾驶的被保险车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，戈冬冬、孙洪华负事故同等责任。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费400元，并提供票据予以证实。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为189000元，原告支付鉴定费9450元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费189000元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、鉴定结论、维修费票据及明细、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费是否应由被告负担。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为189000元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费9450元，应由被告负担。原告主张支出施救费400元，被告不持异议且同意赔付，本院照准。综上所述，本院对原告孙洪华主张的被保险车辆损失费189000元、鉴定费9450元、施救费400元，共计198850元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告孙洪华被保险车辆损失费189000元、鉴定费9450元、施救费400元，以上共计198850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年七月十四日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢362号 申请执行人赵玉梅，女，1973年4月4日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴东华，男，1966年3月10日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人赵玉梅与被执行人吴东华民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1174号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1127执879号]。被执行人未履行本金173105元。本案本次恢复执行4862元，经本院执行，已执行到位4862元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十七日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2702号原告：魏孟军，男，1998年12月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘敬德，男，1996年1月23日出生，汉族，住河南省武陟县。原告魏孟军与被告刘敬德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏孟军到庭参加诉讼，被告刘敬德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏孟军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2019年起至2019年2月29日，被告刘敬德借原告款共计6500元。2020年3月29日被告给付500元，剩余6000元不予偿还。刘敬德既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告曾向原告借款共计6500元，陆续还款500元后，剩余6000元经原告多次讨要，被告未予支付。本院认定的事实有当事人陈述、原告提供的微信聊天记录等予以附卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘敬德从原告魏孟军处借款6500元，未明确约定还款期限。原告多次催要，被告支付500元，剩余6000元未予支付，现原告向被告主张归还借款6000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘敬德于本判决生效后十日内偿还原告魏孟军借款6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘敬德负担。本判决为终审判决。审判员  郭满红二〇二〇年七月二十八日法官助理薛枫书记员宋家宝
广东省清远市清城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1802民初6613号 原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地清远市清城区S253线石角段1号美林湖·西岸商业广场1-6号楼3层办公用房1号。 法定代表人：何伟恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟洁恒，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁婵浜，女，该公司员工。 被告：马铨雄，男，1992年8月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区****************，公民身份号码440************911。 原告清远市信美物业管理有限公司与被告马铨雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告清远市信美物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告清远市信美物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清远市信美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费145元，由原告清远市信美物业管理有限公司负担。 审判员  潘金桥 二〇二〇年七月十四日 书记员  李泳琪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1162号申请保全人：新泰市禹村金润超市，住所地：新泰市××××号。被保全人：周建，男，汉族，1980年5月2日出生，住泰安市××××后周村28-4-57。本院在保全申请保全人新泰市禹村金润超市与被保全人周建买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款50万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月三十日书记员  陈 杰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初107号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人：卢乜贯，女，1973年1月7日出生，壮族，文盲，农民，住广西隆林各族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，隆林各族自治县森林局于2020年6月4日对其取保候审，本院于2020年6月29日决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人卢乜贯犯滥伐林木罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2020年3月期间，被告人卢乜贯为了种植桉树，在未向有关部门办理砍伐手续的情况下，将自家位于隆林各族自治县沙梨乡母施村达朗屯“样懒”坡（小地名）的板栗树和杂木进行砍伐。经林业工程技术人员实地调查认定，被砍伐的林木面积为6.75亩，被砍伐林木250株，蓄积15.1065立方米。公诉机关认为被告人卢乜贯违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人卢乜贯自愿如实供述犯罪事实，建议对被告人单处罚金。 被告人卢乜贯对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控被告人卢乜贯犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢乜贯于2020年5月28日主动到公安机关投案，并如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人卢乜贯犯滥伐林木罪，单处罚金人民币三千元（限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吴佩瑛 二〇二〇年七月六日 法官助理 王 静 书 记 员 杨正琴
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民特18号申请人：张祥，男，2006年5月16日出生，汉族，住兴化市。监护人：张某，男，1962年4月7日出生，汉族，住兴化市。系申请人张祥祖父。委托诉讼代理人:汤荣森，江苏天炜律师事务所律师。申请人张祥申请宣告公民失踪一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张祥称，其与苏艳系母子关系，苏艳于2010年5月离家出走，至今下落不明，请求宣告苏艳失踪。经审理查明，下落不明人苏艳，女，1985年8月13日出生,汉族，户籍地安徽省利辛县王人镇曹店社区曹店庄140-1户，系申请人张祥的母亲。申请人父亲张小勇（苏艳丈夫）于2008年10月死亡。苏艳于2010年5月与家人失去联系，下落不明。申请人张祥申请宣告苏艳失踪后，本院于2020年4月19日在《人民法院报》发出寻找苏艳的公告。法定公告期为三个月，现已届满，苏艳仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。本案中，苏艳自2010年5月离家外出后与家人失去联系，下落不明，该事实有申请人张祥祖父张某的陈述、兴化市临城街道双谭村村民委员会出具的证明为证，本院予以认定。故申请人张祥的申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告苏艳失踪。本判决为终审判决。审判员  刘爱民二〇二〇年七月二十一日书记员  陆玉纯
广西壮族自治区西林县人民法院 支 付 令 （2020）桂1030民督22号 申请人：黄云珠，男，1983年9月16日出生，壮族，住广西西林县。 被申请人：郑周贵，男，1968年12月29日出生，汉族，住广西西林县。 申请人黄云珠2020年7月7日向本院申请支付令。申请人黄云珠称，2019年10月27日至2019年11月27日申请人给被申请人出挖机到平浪做工，被申请人尚欠申请人出机费22,000元，并向法院提交欠条一张。要求被申请人郑周贵支付申请人黄云珠欠款22,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑周贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄云珠出机费22,000元。 申请费117元，由被申请人郑周贵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陆昱伶 二〇二〇年七月七日 书记员  农 钊
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申745号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李政民，男，1972年5月20日出生，汉族，住江西省上高县大公馆Ａ区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上高县胜喜物业管理有限公司。住所地：江西省上高县锦江镇胜利路大公馆A区207号。法定代表人：李卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师。再审申请人李政民因与被申请人上高县胜喜物业管理有限公司（以下简称胜喜公司）物业服务合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终1881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李政民申请再审称，胜喜公司没有与业主签订前期物业管理合同，其没有对房屋及公用设施、设备、绿化、乱搭建、环境安全、卫生进行管理，且要求业主先交物业管理费再服务，80%以上的业主对胜喜公司物业服务不满意，所以业主不交物业管理费。李政民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第七项的规定申请再审。胜喜公司提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，一、二审程序合法。李政民提出的再审申请没有事实和法律依据，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”依据该法律规定，本案所涉小区开发商上高县宜佳置业有限公司与胜喜公司签订的《前期物业服务补充合同》对包括李政民在内的全体业主具有法律约束力。李政民提出其未与胜喜公司签订前期物业管理合同，不应向胜喜公司缴纳物业费的主张依法不能成立。根据胜喜公司原审提交的照片等证据，胜喜公司开展了小区的绿化管理和排污管道修缮等工作，履行了基本的物业服务义务，李政民应当依约缴纳物业费。李政民以胜喜公司未进行物业管理，对其提供的物业服务不满意为由拒交物业费，但其所提供的相关证据不足以证明胜喜公司在物业管理上存在重大瑕疵，构成严重违约或根本违约，其拒付物业费的理由缺乏事实和法律依据。一、二审法院据此判决李政民应向胜喜公司缴纳物业费3083元，认定事实、适用法律均无不当。另，经查阅原审案卷，双方当事人一、二审提交的相关证据均经过了质证，一、二审审判组织的组成符合法律规定，不存在依法应当回避的审判人员没有回避的情形。综上，李政民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李政民的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇二〇年七月十四日法官助理罗晶书记员严磊
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2200号 上诉人（原审被告）：南京渡梵尘文化发展有限公司，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街255号110室。 法定代表人：康伟刚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆博，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李龙江，男，1974年12月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：范建辉、张亮，河北鼓山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市雅阁房地产开发有限公司，住所地邯郸市陵西北大街52号。 法定代表人：刘学梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程建丽，该公司法律顾问。 原审被告：康伟立，男，1981年8月30日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 上诉人南京渡梵尘文化发展有限公司（以下简称南京公司）因与被上诉人李龙江、邯郸市雅阁房地产开发有限公司（以下简称雅阁公司）、原审被告康伟立房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 南京公司上诉请求：1、请求法院改判驳回李龙江对南京渡梵尘文化发展有限公司的诉讼请求，判决邯郸市雅阁房地产开发有限公司返还李龙江购房定金360000元；2、请求法院判令邯郸市雅阁房地产开发有限公司承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决以未提供转账凭证否认北京公司将定金交付给邯郸公司，属认定事实错误。二、一审判决以未查到北京鸿润泽房地产经纪有限公司（以下简称“北京公司”）工商登记信息为由，没有查明北京公司与邯郸市雅阁房地产开发有限公司（以下简称“邯郸公司”）代理销售关系，属认定事实不清。2013年至2015年北京公司代理邯郸公司销售赵都财富大厦项目，2015年8月10日，北京公司结束代理销售工作并与邯郸公司进行结算。2016年4月22日北京公司更名为北京皓宇尚文化传媒有限公司，2017年2月16日再次更名为北京中尚和企业服务有限公司。南京公司出具的收款收据载明的房号与邯郸公司向北京公司出具的《定金支付确认单》中记载的房号一致足以证明李龙江支付的定金款项系由北京公司代为收取，并已支付给邯郸公司。三、一审判决依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条判决南京渡梵尘文化发展有限公司（以下简称“南京公司”返还李龙江购房定金，属事实认定错误。2013年5月25日李龙江欲购买赵都财富大厦Z座13层1、3、5、7、9、11、13、15;Z座19层1、3、5、7、9、11、13、15号；B座19层1、2号，共支付定金360000元。南京公司没有代理销售赵都财富大厦，也没有收取购房定金，南京公司在收款收据上盖公章仅是证明李龙江已经交付了18套房子的定金。南京公司不是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定的出卖人。 雅阁公司答辩称，我公司未收到该笔款项，该笔款项未转给我公司，没有相关的转账凭证。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李龙江答辩称，一审判决认定事实清楚，我方认为一审其他三方都应该承担还款责任。同意维持原判。雅阁公司与北京鸿润泽公司的内部合作与我无关。 李龙江向一审法院起诉请求：1、判令三被告返还购房款36万元；2、由三被告承担诉讼费及保全费。 一审法院认定事实：2013年5月25日，李龙江向康伟立账户转款360000元，南京公司向李龙江出具收款收据，内容为：“交款单位李龙江收款方式转账收款事由赵都财富中心人民币（大写）叁拾陆万元360000元定金”。定金包含房屋为：Z13层1号、3号、5号、7号、8号、11号、13号、15号，Z19层1号、3号、5号、7号、8号、11号、13号、15号，B-19层1号、2号，共计18套，每套付定金2万元，共计360000元。同日，南京公司出具“含两年物业费、含燃气、暖气初装费。（免收更名费）”的内容证明一张，康伟立在上面签字确认。另查明，南京腾康房地产经纪有限公司于2017年6月9日进行了名称变更，变更为南京渡梵尘文化发展有限公司。再查明，未查到北京鸿润泽房地产经纪有限公司的工商登记信息。 一审法院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护。但本案中，李龙江所提交的证据仅能证明其与康伟立及南京公司之间存在购房定金的关系，无法证明其与雅阁公司之间存在房屋买卖关系。康伟立辩称，其已将收取的购房定金支付给雅阁公司，并提交定金支付确认单，但康伟立并未提供相应的转账凭证以佐证自己的主张，因此对于康伟立的辩称，本院不予采信。南京公司辩称，康伟立系南京公司及北京公司的公章管理者，其在本案中盖错了章，本案与南京公司无关，本院认为，作为公章的管理者，盖章行为应谨慎核实，康伟立盖错章的辩称，明显违背常理，本院不予认可。但康伟立收取定金的行为系职务行为，相应责任应由南京公司承担。综上所述，因双方未能订立商品房买卖合同，南京公司应承担返还定金的义务。判决：南京渡梵尘文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还李龙江购房定金360000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据,本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，李龙江所提交的证据仅能证明其与康伟立及南京公司之间存在购房定金的关系，无法证明其与雅阁公司之间存在房屋买卖关系。上诉人南京公司称其已将收取的购房定金支付给雅阁公司，并未提供相应的转账凭证以佐证自己的主张，且雅阁公司予以否认，上诉人南京公司该辩称证据不足，本院不予采信。李龙江向康伟立账户转款360000元，南京公司向李龙江出具收款收据。康伟立收取定金的行为系职务行为，相应责任应由南京公司承担。综上所述，因双方未能订立商品房买卖合同，南京公司应承担返还定金的义务。南京渡梵尘文化发展有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6700元，由上诉人南京渡梵尘文化发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新丽 审 判 员 张 颖 二〇二〇年七月三十日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初58号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人赵国峰，男，1971年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省伊春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。被告人戚善宏，男，1970年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省伊春市。曾因犯盗窃罪，于1992年1月被判处拘役六个月；因盗窃，于1992年10月被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1995年11月21日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2011年2月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年9月29日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年9月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年3月30日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2020）第50号起诉书指控被告人赵国峰、戚善宏犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、代理检察员顾耕宜出庭支持公诉，被告人赵国峰、戚善宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵国峰伙同被告人戚善宏，事先预谋以住宅楼顶楼家中无人的住户为作案目标，采取破坏门锁的方式，入室实施盗窃。二人分别于2019年12月9日、10日17时许，在吉林市昌邑区共同作案二起；赵国峰于2019年12月13日17时许，在吉林市丰满区单独作案一起。具体犯罪事实如下：1.2019年12月9日17时许，赵国峰伙同戚善宏到吉林市××区左门被害人金某家。由戚善宏负责“放风”，赵国峰负责使用事先准备好的铁撬棍、螺丝刀将房门锁破坏，二人进入室内，盗取手表三块、手机一部。经吉林市丰满区价格认证中心认定：保时捷（Poscer）牌手表、vivoX9sPlus手机共价值人民币210元。罗西尼牌手表二块被丢弃。2.2019年12月10日17时许，赵国峰伙同戚善宏到吉林市××区被害人张某家。二人采取相同方式，盗取手表二块、白酒二瓶、项链二条。经吉林市丰满区价格认证中心认定：Rosra牌手表、mickey牌手表、庆盛恒牌白酒两瓶共计价值人民币100元。女士项链二条被丢弃。3.2019年12月13日17时许，赵国峰到吉林市××区右门范某家。使用事先准备好的铁撬棍、螺丝刀将房门锁破坏，进入室内，盗取貂皮大衣二件、钱包二个、项链一条、手表一块、手机一部、儿童平板学习机一部及现金人民币300余元。经吉林市丰满区价格认证中心认定：貂皮大衣两件、金色金属装饰项链、白色依波（EBOHR）牌石英手表、白色iphone5手机、小天才儿童平板学习机(型号：XTCK2)共计价值人民币2390元。钱包二个被丢弃，现金300余元被挥霍。另查明，除被告人丢弃物品以外，其余被盗物品已被公安机关扣押并返还被害人。案发后，被告人赵国峰于2020年1月14日被公安机关抓获，后协助公安机关抓捕被告人戚善宏。以上事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、办案经过、抓捕经过、情况说明、刑事判决书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及指认和扣押照片、发还清单，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，证人朱某、翁某、郭某证言，被害人范某、赵某、金某、吴某陈述，吉林市丰满区价格认证中心价格认定结论书、吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵国峰、戚善宏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，部分赃物被追回退还失主，对二被告人可从轻处罚；被告人赵国峰协助抓捕同案犯，属立功，对其可从轻处罚；被告人戚善宏曾被判处有期徒刑，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，有多次盗窃前科，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人赵国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年10月14日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、被告人戚善宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年10月14日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）三、在案扣押物品由扣押机关处理；四、责令被告人赵国峰退赔被害人范某人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  臧巍威人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇二〇年七月十日书 记 员  周 威
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执706号之二十九申请执行人：沈琳，女，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市鑫通驾校有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青乡南路厂区内，统一社会信用代码：91340300353276918A。法定代表人：沈家斌，该公司经理。被执行人：沈家斌，男，汉族，1965年3月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初988号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人沈家斌名下有车牌号为皖Ａ×××××的赛百灵汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人沈家斌名下车牌号为皖Ａ×××××的赛百灵汽车壹辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十三日书记员  鉏玲龙
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10685号原告：赵畅，女，1990年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：覃丹，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海康之晓健康管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程晓轩，董事。原告赵畅诉被告上海康之晓健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵畅及其委托诉讼代理人覃丹，被告上海康之晓健康管理咨询有限公司的法定代表人程晓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵畅向本院提出诉讼请求：要求被告返还课程费人民币9,620元。事实与理由：2019年3月30日，原、被告签订《可贞身材管理中心私人训练计划协议书》，原告向被告购买私教一对一拳课课程，堂数为27节，金额共计9,990元。课程有效期至2021年3月30日。2020年4月，被告告知原告健身门店因租约到期不再续约，该店将在2020年5月1日起关闭。2020年5月1日起，被告停业，但原告私教课程尚余26节未上，原告要求被告退还剩余课程费用，被告表示无力退还。故原告起诉，要求判如所请。被告上海康之晓健康管理咨询有限公司辩称，原告诉状所述向被告购买课程、上课课时及钱款支付情况均属实。被告的健身门店确实已在2020年4月30日关闭不再营业。但关闭并不是被告的主观意愿，因为疫情原因导致行业不景气，从春节至今都没有营业收入，公司严重亏本。2020年4月8日，房东表示不再和被告续约，被告是被迫关店。被告已经将80%的会员介绍到了臻瑜伽健身馆继续上课。臻瑜伽健身馆与被告是合作关系，去年该健身馆到被告的营业场所经营，提供服务。被告也介绍原告到该店去上课，这家店的环境比被告的店更好，还可以赠送入会的VIP会员卡，对原告来说是升级了，但原告不同意。被告公司现在没有钱可以退还给原告，之前有会员来退款，被告就是按照80元一节课退的款项，这都是被告法定代表人自己出的钱。对原告现在主张的退款金额无异议，但被告没有能力退款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院已记录在案并附卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年3月30日，原、被告签订《可贞身材管理中心私人训练计划协议书》，原告向被告购买拳课27节，金额共计9,990元。教练为高汉白，适用门店为中山店。当日，原告还向被告购买了其他课程，原告共计向被告支付了课程款项57,730元。之后，原告只上了一节拳课，尚余26节课未上。二、被告健身门店经营至2020年4月30日，之后门店关闭，不再营业。被告介绍原告到其他健身中心继续上课，原告未同意。审理中，原告表示，被告在2020年4月30日提前关店，介绍原告去的臻瑜伽店并不是被告经营的门店，教练也要更换。被告每节课只给教练80元，课程质量无法保证。臻瑜伽门店是别人开的，交通和店的环境与被告关闭的门店相差很大，原告对甲醛很敏感，更换环境会造成原告身体不适。原告只认可高汉白这个教练，介绍的新店的环境达不到原告要求，所以原告不同意到其他店继续上课。被告表示，被告关店后，一些会员也到体育局投诉，被告将有些会员转到了其他健身店，有些按照80元一节课退还了剩余款项，体育局也认可了被告的方案。被告现在希望原告也可以到其他店继续履行合同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，因被告开设的健身场所关闭导致原告购买的课程无法继续学习。虽然被告为原告介绍了其他健身场所让原告继续学习，但原告对该健身场所的环境、教练等教学服务不满意，原告不想在其他健身场所继续学习并非原告的过错所致。被告的停业行为表明被告已不再继续履行合同义务，故原告要求退还剩余课程费用的请求，于法不悖，本院可予支持。至于被告应退还的课程费用，本院根据原告购买的课程数量、每节课程的金额，原告实际上完的课程数综合确定。被告现认可原告尚余26节课未上，故本院确定被告退还原告课程费用9,620元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海康之晓健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告赵畅剩余课程费用9,620元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海康之晓健康管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  穆英慧二〇二〇年七月十日书记员  吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5907号原告：银川艾哈德餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王维新，男，该公司职工。被告：银川滨河如意服装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川滨河新区。法定代表人：宇恒星，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎岩，男，该公司职工。原告银川艾哈德餐饮管理有限公司与被告银川滨河如意服装有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告银川艾哈德餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人王维新到庭参加诉讼，被告银川滨河如意服装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银川艾哈德餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付尚欠原告餐饮费46490元，并支付逾期付款利息1162元（自2020年1月1日暂计算至2020年6月1日，共计5个月，41490元×年利率6%÷12×5个月=1162元），利息要求支付至餐饮费付清之日止，上述共计47652元；2.本案诉讼费由被告承担。庭后，原告变更诉讼请求为请求支付餐费41490元。事实和理由：2019年1月，原告承包被告公司回民餐厅工作，因被告公司人数较少导致原告经营不善，原告遂于2019年9月份退出餐厅经营。2019年10月，原告与被告进行结算，被告并出具付款情况说明一份，承诺欠原告招待餐费41490元，于2019年12月31日前付清。付款情况载明的付款日期到期后，原告多次催要，被告均未支付，故诉至法院。被告银川滨河如意服装有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告现持有被告出具的付款情况说明一份，载明：“银川艾哈德餐饮管理有限公司：因贵公司于2019年10月1日退出我公司回餐经营工作，在此经营期间，我公司所欠招待餐费41490元（大写：肆万壹仟肆佰玖拾元整），我公司将于2019年12月31日前全部付清，2019年10月8日”，被告在落款处加盖公章确认。本院认为，原、被告之间的服务合同关系，有原告提交的付款情况说明为证，本院予以确认。原告已提供了餐饮服务，被告也应按约定履行向原告支付相应价款的义务，故对原告主张餐饮费41490元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的按年利率6%支付自2020年1月1日计算至餐饮费付清之日止的利息，因被告逾期付款已构成违约，本院酌情支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算41490元自2020年1月1日至本判决确定的付款之日的利息。被告银川滨河如意服装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告银川滨河如意服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告银川艾哈德餐饮管理有限公司支付餐饮费41490元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付41490元自2020年1月1日至本判决确定的还款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取计496元，由被告银川滨河如意服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 路 伟 二○二○年七月二十日（法官助理 李 潇书记员 孙燕燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3280号 原告：张伟清，女，1971年3月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈传成，男，1964年11月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告张伟清与被告陈传成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张伟清到庭参加诉讼，被告陈传成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200000元给原告；2、判令被告支付利息给原告（利息的计算：以200000元为基数，自2014年12月8日起至还清之日止，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年7月8日向原告借款200000元，被告提出要现金，并亲笔写有借条一份，双方口头约定在原告需要钱时就向被告提出还款，被告则每个月给原告利息4000元。被告从借款之后连续五个月给原告利息，之后不再付息。事后经原告多次催收，被告没有向原告归还借款及支付利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2020年5月28日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；2、《借条》复印件一份，欲证明被告向原告借款的事实；3、《中国工商银行个人业务凭证》复印件一份，欲证明原告有支付现金的能力。 原告当庭向本院提交的证据有：《微信聊天记录》、《电话录音文字版及U盘》复印件各一份，欲证明原告向法院起诉被告之后，被告重新加回原告为微信好友及打电话与原告协商借款之事。 被告在答辩期限内没有提交答辩状。 被告在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。原告提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 综合原告诉称的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原、被告为多年好友。2014年初，被告因经营生意所需向原告借款200000元。2014年7月8日，经原告要求，被告补立《借条》一份给原告收执，借条载明：“借条今借张伟清现金贰拾万元整（¥200000元）。借款人：陈传成2014、7、8”。事后，原告多次向被告追索借款未果，原告遂向本院提起诉讼。 本案立案之后，被告于2020年6月1日通过微信转款10000元给原告，被告默认该款为利息，但双方对利率的约定不明。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷的法律关系，是原告与被告的真实意思表示，有被告所立的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。被告借款后经原告在合理期限内多次追索没有及时还清借款，已构成违约，因此，原告要求被告归还借款200000元的主张，合理合法，证据充分，本院予以支持。原告诉称原、被告曾约定有借款利息，但没有提供证据证明，依据上述法律的规定，原告可向被告主张逾期利息；而双方没有约定借款期限，利息依法应自原告依法主张之日即立案之日（2020年5月28日）计起，综上，被告应向原告支付逾期利息（计算方式：以200000元为基数，自2020年5月28日起至本判决规定履行完毕之日止，按年利率6%计算），被告已支付的利息10000元应予以从中扣除。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈传成归还借款本金200000元给原告张伟清； 二、被告陈传成支付利息给原告张伟清（计算方法：以200000元为基数，自2020年5月28日起至本判决规定履行完毕之日止，按年利率6%计算）；被告陈传成已支付的利息10000元予以从中扣除。 本案受理费8200元，减半收取为4100元，由原告张伟清负担2228元，被告陈传成负担1872元（原告已预交费用4100元，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二〇年七月三日 书记员  吕玉凤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8339号 申请执行人：祁冬生，男，1987年3月12日出生，身份证住址河南省南阳市卧龙区。 被执行人：深圳市优云健康管理科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技中三路5号国人通信大厦B栋1F2112室，统一社会信用代码91440300MA5DH0P34P。 法定代表人：陈鹰。 申请执行人祁冬生与被执行人深圳市优云健康管理科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]2969号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款40000元（人民币，同下），本院于2020年7月1日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市优云健康管理科技有限公司送达执行通知书，被执行人收到执行通知书后主动将本案的执行款40000元直接支付申请执行人，本院依法扣划了被执行人深圳市优云健康管理科技有限公司名下的银行存款500元，其中，执行费500元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8339号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 皎
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执385号盱眙洪滩圩稻麦种植家庭农场、孙兆刚：刘玉好、陆玉平、刘大军：关于申请执行人盱眙洪滩圩稻麦种植家庭农场、孙兆刚与被执行人刘玉好、陆玉平、刘大军排除妨害纠纷一案，执行案号（2020）苏0830执385号，申请执行标的：1.申请人盱眙洪滩圩稻麦种植家庭农场、孙兆刚在承包经营洪滩圩鱼塘及土地（限于属盱眙县古桑街道磨涧村村民委员会所有的部分，界址和坐标以2017年3月29日盱眙县古桑街道磨涧村村民委员会和江苏省盱眙县林柴场签订协议的附图为准）的过程中，被执行人刘玉好、陆玉平、刘大军不得妨碍、并停止侵害；2.被执行人刘玉好、陆玉平、刘大军赔偿申请人盱眙洪滩圩稻麦种植家庭农场、孙兆刚损失计人民币240000元；3.诉讼费4500元。经本院立案受理后，申请执行人盱眙洪滩圩稻麦种植家庭农场、孙兆刚承包经营洪滩圩鱼塘及土地（限于属盱眙县古桑街道磨涧村村民委员会所有的部分，界址和坐标以2017年3月29日盱眙县古桑街道磨涧村村民委员会和江苏省盱眙县林柴场签订协议的附图为准）的过程中，被执行人刘玉好、陆玉平、刘大军已经不再妨碍、侵害，上述土地已经无纠纷。并执行到位240000元的赔偿款以及4500元的诉讼费。该案件全部执行完毕，申请人申请法院以执行完毕的方式结案。至此，申请执行人盱眙洪滩圩稻麦种植家庭农场、孙兆刚向盱眙县人民法院申请执行的（2017）苏0830民初6349号民事判决书，已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3607号 陈忠兴： 关于申请执行人李济龙与被执行人陈忠兴民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初12516号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执3607号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保603号申请执行人李富新，男，1951年10月12日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人林鹏，男，1974年10月18日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2020）湘1321财保181号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人林鹏驾驶的车牌号为湘Ａ×××××小型汽车，由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄福江二〇二〇年七月二十九日代理书记员  彭幸辉
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢56号申请执行人：胡燕。被执行人：张家仁、张桂芝。申请执行人胡燕与被执行人张家仁、张桂芝民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028民初251号民事判决书的内容，被执行人张家仁、张桂芝应履行的部分已于2020年7月28日全部执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月二十八日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执560号之一被执行人：许恩，男，1981年5月12日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人许恩罚金一案，（2019）鲁1581刑初354号判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人许恩发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2020年4月14日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况：同月26日委托浙江天台法院查询了许恩名下的房产，2020年5月18日冻结并扣划了许恩名下在公安局的涉案款69300元，并于2020年7月24日退还了本案的受害人，再未发现可供执行财产。2020年7月30日向被执行人发出限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院（2020）鲁1581刑初354号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇二〇年七月三十一日书记员  刘新园