wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9182号上诉人（原审原告）：谭申，男，1991年8月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）：广州唯品会电子商务有限公司，住所地：广州市荔湾区芳村花海街20号自编6号楼。法定代表人：沈亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖妍，该公司员工。委托诉讼代理人：冯昱，该公司员工。上诉人谭申因与被上诉人广州唯品会电子商务有限公司（以下简称唯品会公司）劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7616号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理，现已审理终结。谭申上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、一二审诉讼费用由唯品会公司承担。事实与理由：一、唯品会公司主观恶意评低谭申年终绩效等级。绩效评定事实依据理由以及绩效排名对比应由唯品会公司提供，一审法院认定谭申无法提供证据证明唯品会公司的评定标准不透明是错误的。根据谭申提供的“HR聊天记录”可以认定唯品会公司曾受理谭申的绩效申诉请求，但认为提供公开透明的绩效评定依据以及绩效排名对比。谭申并未在《绩效确认书》签字，曾签署的《绩效面谈记录及改善计划表》上的评级为“D末位者”非《唯品会薪酬管理制度》中的“末位者”，且无法作为绩效结果确认的依据。故在唯品会公司2018年业务运营情况良好且其他员工均有发放年终奖的情况下，唯品会公司应该遵守《唯品会薪酬管理制度》发放谭申的年终奖。二、谭申无任何“严重违纪”的行为。唯品会公司所称的“睡眠仓”实际为公司开放的休息室，唯品会公司提供的“门禁刷卡记录”只能证明谭申有出入休息室的行为，并且短时间的休息符合唯品会公司的规章制度，无任何证据体现谭申曾入内睡觉且时间长达一个小时。故一审法院对事实依据判断存在明显错误。谭申无任何行为构成“严重违纪”，唯品会公司行为属于违法解除劳动合同，应支付谭申赔偿金。唯品会公司答辩称：一、谭申主张的年终奖奖金与事实不符，因谭申2018年绩效等级为“末位者”，不符合年终奖发放资格，且谭申在相关的绩效考核文件上签字；二、谭申在工作时间未经报备，擅自无故脱岗进入公司睡眠仓睡觉，该行为持续时间长、频率高；三、谭申的上述行为属于严重违反劳动纪律的行为，唯品会公司解除与其劳动合同关系符合劳动法的规定及劳动合同的约定。谭申向一审法院起诉请求：一、判令唯品会公司向谭申支付2018年年终奖即单月月薪人民币4645元；二、判令唯品会公司向谭申支付违法解除劳动合同赔偿金23225元；三、判令唯品会公司承担谭申的交通费、误工费300元；四、本案诉讼费由唯品会公司承担。一审法院认定的事实：谭申与唯品会公司签订劳动合同，约定工作期限从2017年7月26日起至2020年3月31日止。谭申的月工资为4645元。2018年12月21日，谭申、唯品会公司在《绩效面谈记录及改善计划表》上签字，该表上载明谭申的2018年度员工绩效等级为D末尾者。谭申在2018年6月至2019年4月期间，多次在上班时间进出单位睡眠仓，普遍逗留时间十分钟左右，有时长达一个小时，其中在2019年3月及2019年4月期间较为频繁。2019年6月10日，唯品会公司以谭申多次在工作时间擅自离岗为由向谭申发出解除劳动合同通知书。2019年6月12日，谭申向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：一、唯品会公司支付谭申违法解除劳动合同赔偿金30000元；二、唯品会公司支付谭申2018年度年终奖5000元。2019年8月8日，该委作出穗劳人仲案（2019）4785号仲裁裁决书，裁决：驳回谭申的全部仲裁请求。谭申不服该裁决，向一审法院提起诉讼。另查，唯品会公司制定了经营管理规章制度《唯品会薪酬管理制度》、《唯品会员工行为奖惩办法》。一审法院认为：谭申与唯品会公司依法建立劳动关系，双方的合法权益都应该受到法律保护。关于年终奖。年终奖的发放属于用人单位的自主经营权，用人单位有权根据员工的考核情况予以发放。谭申在《绩效面谈记录及改善计划表》上签名确认，说明其已知悉并确认其2018年度绩效等级为D末尾者，其主张唯品会公司绩效考核不透明，但并无相应证据予以佐证，一审法院不予支持。唯品会公司对谭申进行考核，谭申亦认可考核情况，唯品会公司根据考核情况，结合单位规章制度，对唯品会公司不予发放年终奖，并无不妥。故谭申要求唯品会公司支付年终奖的诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。关于违法解除劳动关系赔偿金。唯品会公司作为用人单位，有权利在法律的范围内指定制定本单位的工作纪律规章制度，谭申在工作期间多次离岗进入睡眠仓，该行为已构成违纪。谭申从2018年6月开始出现违纪行为，至2019年3月、4月，违纪行为变得频繁。每次违纪行为虽然持续时间普遍较短，但违纪行为时间跨度广，已经达到了严重违反劳动纪律的程度，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以解除劳动关系的情形。谭申作为劳动者，理应遵守劳动纪律和职业道德，其在上班时间多次违纪，唯品会公司根据工作纪律规章制度解除与谭申的劳动关系，并无不妥。故谭申要求唯品会公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。关于交通费、误工费。谭申主张该项无事实及法律依据，且未经仲裁前置，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回谭申的全部诉讼请求。案件受理费10元，由谭申负担。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于谭申要求唯品会公司支付年终奖应否支持。根据唯品会公司发布《唯品会薪酬管理制度》的规定，对年终考核、年度绩效等级未者，不予发放年终奖。唯品会公司为证明其主张，其提供《绩效面谈记录及改善计划表》、《2018年绩效改善计划实施总结》作为证据，谭申在《绩效面谈记录及改善计划表》上签名确认，说明谭申认可考核情况。因谭申的年度绩效等级为D末位者，唯品会公司根据考核情况，对谭申不予发放年终奖并无不妥。谭申要求唯品会公司支付年终奖的诉讼请求，缺乏事实依据，原审不予支持并无不当。关于违法解除劳动关系赔偿金的问题，原审根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上做出了原审判决，合法合理，且理由阐述充分，处理得当，本院予以确认。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。谭申上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由谭申负担。本判决为终审判决。审判员  梁燕梅二〇二〇年七月二十日书记员  吴 桐张情
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5353号上诉人(原审原告)：卢永年，男，1954年11月16日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：孙家慧，男，1953年7月30日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人卢永年因与被上诉人孙家慧房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初58103号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人卢永年未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢永年自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理严姚萍审判员  张志煜二〇二〇年七月三十日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2859号申请执行人：全明峰，男，1995年9月17日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省图们市。被执行人：温鑫，男，1990年7月7日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人：岳鑫涛，男，1990年8月8日出生，汉族，户籍地为吉林省汪清县。申请执行人全明峰与被执行人温鑫、岳鑫涛借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初1666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人温鑫、岳鑫涛返还申请执行人全明峰借款本金119,648.97元及利息；2.被执行人负担案件受理费1,568.50元，执行费1,718元）。申请执行人全明峰于2020年7月3日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2859号案件的执行。如被执行人到期不履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申铉基执行员  全 军执行员  李俊杰二〇二〇年七月十五日书记员  齐俊旭
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1181号申请人：河南擎云防水防腐工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：孙新合，该公司总经理。被申请人：舟山华康建设有限公司，住所地：浙江省舟山市。申请人河南擎云防水防腐工程有限公司与被申请人舟山华康建设有限公司施工合同纠纷一案，申请人河南擎云防水防腐工程有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年7月17日作出（2020）豫0122民初4590号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人舟山华康建设有限公司名下的银行存款一百八十六万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月二十日法官助理黄自强书记员韩高飞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1152号罪犯贺友堂，男，生于1981年12月10日，汉族，初中文化程度，江西省永新县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2010年1月11日作出(2010)京刑初字第9号刑事判决，以被告人贺友堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元。执行中，2013年7月、2015年9月、2018年4月三次经本院共裁定减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贺友堂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯贺友堂在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯贺友堂减去剩余刑期。经审理查明，罪犯贺友堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2019年8月8日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯贺友堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱六个表扬，因其未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，可以减刑八个月，鉴于其剩余刑期不足八个月，可以对其减去剩余刑期，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七第第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯贺友堂减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年七月三十日书记员 熊晓玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔26行初135号原告罗晓飞，男，汉族，1984年2月2日出生，住凯里市。原告潘开悦，女，苗族，1991年5月18日出生，住凯里市。被告凯里市人民政府。法定代表人杨波，市长。原告罗晓飞、潘开悦诉凯里市人民政府行政强拆一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告以与被告凯里市人民政府已达成协议，诉讼目的已经达到为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告罗晓飞、潘开悦基于已与被告达成协议，诉讼目的已经达到，向本院申请撤回起诉，其意思表达真实，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗晓飞、潘开悦撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告罗晓飞、潘开悦负担。审判长  杨通烈审判员  罗安武审判员  张秋菊二〇二〇年七月二十八日法官助理杨毅书记员刘安靖
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初2984号 原告：李建全，男，1969年9月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：赵红（曾用名赵正洪），男，1979年7月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李建全与被告赵红租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告李建全向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告李建全撤回对被告赵红的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下： 准许原告李建全撤回对被告赵红的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告李建全负担。 审判员 毛 刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨孜孜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8363号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：乔胜利，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：马长栋，河南天坤律师事务所律师。被告：邱向党，男，1988年6月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告邱向党金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔胜利到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金207792.31元、利息17098.7元及罚息46335.5元，共计271226.51元（利息、罚息、复利暂计至2019年11月14日，之后利息、罚息及复利按照合同约定标准计算至贷款本息全部还清之日止）；二、判令原告对被告名下所有的车牌号为豫Ａ×××××的车辆享有优先受偿权，对上述抵押财产折价、拍卖、变卖的款项优先受偿；三、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。被告未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人、抵押人为被告。2、借款金额为261450元。3、借款期限为36个月，自2016年11月14日起至2019年11月14日止。4、借款用途为购买车架号为LSGNB83LXHA023915、发动机号为162875513的汽车。5、贷款年利率为6.7%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对不能按时支付的利息，按罚息利率每月计收复利。7、还款方式为等额本息。8、担保方式为抵押，被告将其所购买的车架号为LSGNB83LXHA023915、发动机号为162875513、车牌号为豫Ａ×××××的汽车抵押给原告，并于2019年5月23日在郑州市公安局交通警察支队办理抵押登记。9、欠款情况：截至2019年11月14日，被告尚欠原告借款本金207792.31元、利息17098.7元、罚息46335.5元，共计271226.51元。本院认为：本案的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；原告主张被告偿还借款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告将其名下车架号为LSGNB83LXHA023915、发动机号为162875513、车牌号豫Ａ×××××9的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱向党于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金207792.31元、利息17098.7元、罚息46335.5元及自2019年11月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算，且以不超过以207792.31元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告邱向党名下的车牌号豫Ａ×××××9的车辆（车架号为LSGNB83LXHA023915、发动机号为162875513）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5369元，减半收取2684.5元，由被告邱向党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十七日书记员  张 敬
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7249号原告：天津市国环供热有限公司，住所地天津市武清区武清新城三号道2号（杨村街）。法定代表人：张寅，总经理。委托诉讼代理人：钟有堂，职员。被告：陈芳，女，1987年10月10日出生，汉族，户籍地山西省汉中市汉台区。本院在审理天津市国环供热有限公司与陈芳供用热力合同纠纷一案，天津市国环供热有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市国环供热有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予天津市国环供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市国环供热有限公司负担。审判员  周学更二〇二〇年七月三十日书记员  孙 妤
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2661号 申请执行人陆阿宝、被执行人陈燕飞： 申请执行人陆阿宝诉被执行人陈燕飞抚养费纠纷一案，（2014）甬象民初字第00477号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陆阿宝向本院申请强制执行，本院于2020年06月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈燕飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2661号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执662号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人解忠良，该行董事长。 委托代理人董富杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司资产经营中心客户经理。 被执行人马传朋，男，汉族，农民，住沂水县。 被执行人马传友，男，汉族，农民，住沂水县。 被执行人马传兴，男，汉族，农民，住沂水县。 被执行人赵金叶，女，汉族，农民，住沂水县。 被执行人师娜，女，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人马传朋、马传友、赵金叶、马传兴、师娜金融借款合同纠纷一案，本院(2017)鲁1323民初4754号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控措施对被执行人财产情况进行查询，并冻结被执行人马传兴银行存款5775.78元，被执行人师娜银行存款1468.13元，以上7243.91元现已扣划至我院并过付。另本院于2020年6月4日将被执行人列入失信被执行人名单并将其限制高消费。目前申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下： 对(2017)鲁1323民初4754号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 庞国防 审 判 员 杜正波 审 判 员 李金峰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 神合明 书 记 员 曹 侠
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执1054号之二十三 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 被执行人：丛仁青，男，1969年05月05日生，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛仁青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丛仁青在中国建设银行621700219000556****_156_1账户内存款人民币10028900.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于范宏 二〇二〇年七月六日 书记员  王海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1666号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省西双版纳州金发红是民航路23号。统一社会信用代码：9153280XX。负责人：陈涛，职务行长。被执行人：余继平，男，1962年2月23日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人余继平信用卡纠纷一案，景洪市人民法院于2019年11月13日作出的（2019）云2801民初2800号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金39708.9元、执行费496元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人余继平名下位于景洪市双版纳傣族自治州中级人民法院另案拍卖，申请人无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，待该房屋拍卖后再参与案款分配。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1666执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年七月三十一日书记员  廖 媛
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2824号原告：郭某，女，汉族，1990年3月10日出生，住项城市。被告：文某，男，汉族，1990年3月6日出生，住项城市。原告郭某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月27日，原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭某撤诉处理。案件受理费150元，由原告郭某负担。审判员  赵小珂二〇二〇年七月三十日法官助理田艳伟书记员凡迪心
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2117号申请执行人：詹戒骄，男，1973年2月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：司超，男，1975年6月6日出生，满族，住所吉林省延吉市。申请执行人詹戒骄与被执行人司超民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初3911号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人司超立即返还申请执行人詹戒骄借款本金7000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费25元、执行费50元）。本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人司超发出执行通知书、报告财产令。2020年7月31日，当事人双方达成执行和解协议，需长期履行。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2117号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全军执行员李俊杰执行员杨鸿宝二〇二〇年七月三十一日书记员 高      龙      奎
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终249号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑仙飞，女，1982年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为浙江省乐清市，住天津市西青区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月10日被天津市公安局西青分局取保候审，2020年5月11日被天津市西青区人民法院取保候审。辩护人张培芬，天津三冠律师事务所律师。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人郑仙飞犯妨害公务罪一案，于2020年5月20日作出（2020）津0111刑初247号刑事判决，原审被告人郑仙飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年12月26日9时许，天津市公安局西青分局梅江会展中心地区派出所民警刘某，在天津市西青区门口依法处置警情过程中，被告人郑仙飞因不满刘某的处理结果，对刘某进行推搡后将刘某踹伤。经鉴定，刘某双小腿皮肤损伤为轻微伤。郑仙飞于2019年12月27日被公安机关抓获归案。另查明，被害人刘某对被告人郑仙飞表示谅解。上述事实，被告人郑仙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、平面示意图及照片，辨认笔录，被害人刘某的陈述，证人郑某、孙某、李某、梁某、葛某的证言，接受证据清单及店铺收回通知书、案件来源、抓获经过、人员详细信息、刑事谅解书、情况说明、在职证明、警官证复印件、接警记录单、视频观看记录、诊断证明书等书证，鉴定意见，视听资料，郑仙飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人郑仙飞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。郑仙飞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。郑仙飞到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人刘某对郑仙飞表示谅解，酌情对郑仙飞从轻处罚。郑仙飞造成民警轻微伤，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决被告人郑仙飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人郑仙飞不服，提出上诉，其上诉理由为：1.其报警是为了维护自身权益，民警出警未能及时解决问题；2.其因情绪激动对民警有不严重的推搡和踢踹行为，情节极为轻微；3.一审判决量刑过重。上诉人郑仙飞的辩护人提出以下辩护意见：1.郑仙飞自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，一审判决未予认定；2.郑仙飞求助民警是为了合法维权，其因情绪爆发与民警发生短暂轻微的肢体接触，不应以具有袭警情节加重处罚，一审判决量刑不当。综上，请求二审法院对郑仙飞做出合理、合法、恰当的裁判。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。针对上诉人郑仙飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见，结合本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：1.关于上诉人郑仙飞提出的其报警是为了维护自身权益，民警出警未能及时解决问题的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见。经查，郑仙飞与温州国际商贸城发生纠纷，其报警后民警依法出警，民警到现场了解情况得知双方因物业费缴纳问题产生争执，存在经济纠纷。民警让郑仙飞通过法律途径解决，民警的处置并无不当。2.关于辩护人提出的郑仙飞具有自首情节的辩护意见。经查，根据法律规定，自首应具备自动投案和如实供述罪行两个条件。本案案发后，民警到郑仙飞家中，依法将郑仙飞传唤到案，郑仙飞不具备自动投案的情形，依法不构成自首。3.关于上诉人郑仙飞提出的其犯罪情节轻微，一审判决量刑过重的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见。经查，郑仙飞以暴力方法阻碍民警依法履行职务，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。法律规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，从重处罚。一审公诉机关的量刑建议为有期徒刑六个月以上一年六个月以下。一审法院综合考虑本案的情节，判处郑仙飞有期徒刑六个月，量刑并无不当。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑仙飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张玉峰审判员  曹向博审判员  张振超二〇二〇年七月九日法官助理王晓书记员王梦雨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执654号之四申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：宋杰，男性，1979年07月20出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：高艳丽，女性，1978年10月01出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：于波，男性，1979年04月16出生，汉族，住大连市。被执行人：李明辉，男性，1970年04月22出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：孙立海，男性，1969年03月02出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与宋杰、高艳丽、于波、李明辉、孙立海罚金一案中，经查，被执行人宋杰、高艳丽、于波、李明辉、孙立海未履行（2016）辽0203刑初111号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明辉名下银行账户62×××92_156_1的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年七月一日书记员  赵悦廷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5546号 上诉人（原审被告）：浙江恒达实业集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道海塘路。统一社会信用代码：9133010975173155X7。 法定代表人：俞明培。 被上诉人（原审原告）：杭州弘创新材料有限公司，住所地：浙江省杭州大江东产业集聚区临江高新技术产业开发区长风路3999号B区。统一社会信用代码：91330100322244665L。 法定代表人：杨再华。 原审被告:俞建国，男，1968年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审被告:陈玉蓉，女，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审被告：杭州恒达环保实业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道三号桥南（同兴村）。统一社会信用代码：91330109255694091R。 法定代表人：李阿英。 原审被告：芜湖恒达薄板有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖机械工业园。统一社会信用代码：913402217690138478。 法定代表人：俞建国。 上诉人浙江恒达实业集团有限公司因与被上诉人杭州弘创新材料有限公司及原审被告俞建国、陈玉蓉、杭州恒达环保实业有限公司、芜湖恒达薄板有限公司追偿权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初19138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年6月17日向浙江恒达实业集团有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江恒达实业集团有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江恒达实业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  缪蕾 审判员  陈刚 审判员  茹愿 二〇二〇年七月二日 书记员  张欢
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初602号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人鱼欣强，男，1996年2月19日出生，汉族，户籍地山西省运城市。辩护人杨彬，上海跃富律师事务所律师。被告人邢馗，男，1997年1月21日出生，汉族，户籍地山西省运城市。辩护人林宇翔，上海申同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]713号起诉书指控被告人鱼欣强、邢馗犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人鱼欣强及其辩护人杨彬、邢馗及其辩护人林宇翔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年7月至11月间，被告人鱼欣强、邢馗为骗取“拼多多”平台及商家运费补贴，分别注册多个“拼多多”账号，后使用上述账号在“拼多多”平台下单购买同一品种但不同型号或颜色的商品，收到商品后两人互相调换，各自以商家发货错误为由申请退货退运费，骗取运费补贴共计人民币4.5万余元。2019年12月24日，被告人鱼欣强、邢馗在山西省运城市盐湖区暂住地被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。2020年7月2日，被告人鱼欣强、邢馗在家属的帮助下退出全部违法所得。上述事实，被告人鱼欣强、邢馗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言、上海寻梦信息技术有限公司情况说明，被告人鱼欣强、邢馗支付宝账户明细、上海寻梦信息技术有限公司退运费明细表，上海市公安局长宁分局接受证据清单、扣押清单、案发经过表格，上海市长宁区人民检察院扣押财物清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鱼欣强、邢馗以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人鱼欣强、邢馗到案后如实供述自己的罪行，且退出违法所得，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鱼欣强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、被告人邢馗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。三、违法所得人民币四万五千七百四十二元二角五分发还被害单位上海寻梦信息技术有限公司；作案工具笔记本电脑一台、手机一部、硬盘二块予以没收。鱼欣强、邢馗回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二〇年七月十七日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1496号 申请执行人：闫东梅，女，1977年11月1日出生，汉族。 被执行人：焦鹏，男，1982年9月14日出生，汉族。 申请执行人闫东梅依据已经发生法律效力的（2016）晋1002民督字第99号支付令，于2020年7月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人焦鹏的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人焦鹏应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人焦鹏应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人焦鹏的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  姚雪虹
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵07刑终6号之一     原公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。   上诉人（原审被告人）王鹏，男，1997年11月25日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地新疆奎屯市，住新疆奎屯市。2019年7月7日，因涉嫌犯招摇撞骗罪被新疆奎屯垦区公安局刑事拘留；同年8月15日，经新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院批准，由新疆奎屯垦区公安局执行逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第七师看守所。   新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院审理新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指控原审被告人王鹏犯招摇撞骗罪一案，于2020年3月11日作出（2019）兵0701刑初69号刑事判决。原审被告人王鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，认真审阅了本案的全部卷宗材料，依法讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。   原审法院认定：   一、2019年4月初，被告人王鹏在奎屯市天北新区“新革商店”内，冒充奎屯市公安局民警的身份，骗取店主价值600元的商品后逃离。   二、2019年6月，被告人王鹏在奎屯市“曹洋烧烤店”内，冒充奎屯市公安局刑警大队民警的身份，在该烧烤店内消费价值348元的饭菜后找借口逃跑。   三、2019年6月，被告人王鹏在奎屯市万盛紫金苑“笙歌啤酒烧烤店”内，冒充奎屯市公安局刑警大队民警的身份，消费价值295元的饭菜后找借口逃跑。   四、2019年6月，被告人王鹏在奎屯市天北新区“新派大盘鸡饭馆”内，冒充奎屯市公安局刑警大队民警的身份，消费价值274元的饭菜后找借口逃跑。   五、2019年6月，被告人王鹏在奎屯市“老秦川味烧烤店”内，冒充奎屯市公安局刑警大队民警的身份，消费价值645元的饭菜后找借口逃跑。   六、2019年6月14日，被告人王鹏在奎屯市天北新区店”内，冒充奎屯市公安局刑警大队民警的身份，消费价值390元的饭菜后找借口逃跑。   七、2019年6月，被告人王鹏在奎屯市“香思饺子馆”内，冒充奎屯市公安局刑警大队民警的身份，消费价值150元的饭菜后找借口逃跑。   八、2019年7月2日，被告人王鹏在奎屯市美美影城对面的“小绵羊手抓饭店”内，冒充奎屯市公安局刑警大队民警的身份，消费价值270元的饭菜后找借口逃跑。   九、2019年6月30日，被告人王鹏在奎屯市团结南街“四季顺子烧烤店”内，冒充奎屯市公安局刑警大队民警的身份，消费价值338元的饭菜后找借口逃跑。   十、2019年7月4日，被告人王鹏在奎屯市康乐园小区“吃吧小吃店”内，冒充奎屯市公安局刑警大队民警的身份，消费价值102元的饭菜后找借口逃跑。   十一、2019年6月，被告人王鹏在奎屯市“王小厨川菜馆”内，冒充奎屯市公安局刑警大队民警的身份，消费价值334元的饭菜后找借口逃跑。   十二、2019年7月5日，被告人王鹏在奎屯市三中“阳哥撸串店”内，冒充奎屯市公安局刑警大队民警的身份，消费价值354元的饭菜后找借口逃跑。   再查明，2019年7月6日凌晨2时许，被告人王鹏被巡逻民警抓获。   原判认定的上述事实，由经庭审举证、质证的书证，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录等证据证实。   原审法院认为，被告人王鹏冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述，庭审中自愿认罪，原审法院决定对其从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十一条、第六十四条的规定，判决：被告人王鹏犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年八个月；责令被告人王鹏分别退赔各被害人经济损失。   宣判后，上诉人王鹏不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。王鹏的主要辩解理由是：1、其检举揭发他人犯罪行为，有立功情节；2、其虽然冒充人民警察招摇撞骗，但影响范围较小；3、涉案金额小，主观恶性小。综上，请求二审法院对其从轻处罚。   经审理查明，原判认定上诉人王鹏犯招摇撞骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。   本院认为，上诉人王鹏冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。关于王鹏称其有立功情节，请求对其从轻处罚的意见。经查王鹏检举揭发他人犯罪未经查证属实，不能认定为立功。王鹏在短短三个月内冒充人民警察在奎屯市辖区作案十二起，损害了人民警察的形象，影响恶劣，应依法从重处罚。王鹏称其犯罪行为影响范围小、涉案金额小、主观恶性小，请求从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。       审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦     二○二○年七月十三日     书记员  沈梦雅        1
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2983号原告：贝拉诺一（天津）科技有限公司，住所：天津市武清区高村镇牛二村。法定代表人：李松兰，经理。委托诉讼代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。被告：北京阳光书苑有限公司，住所：北京市西城区兴胜胡同38号。法定代表人：陈纪兰，经理。原告贝拉诺一（天津）科技有限公司与被告北京阳光书苑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月23日（邮寄申请），原告贝拉诺一（天津）科技有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津嘉权律师事务所撤诉。案件受理费1050元（已减半），由原告贝拉诺一（天津）科技有限公司担负。审判员  王志远二〇二〇年七月八日书记员  于培培裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（五）准许或者不准许撤诉。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5376号 原告：朱木华，男，1970年7月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：王利蓉，女，1972年1月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：朱文，女，1996年9月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：朱玥，女，1996年9月6日出生，汉族，住成都市新都区。 原告朱木华与被告王利蓉、朱文、朱玥共有物分割纠纷一案,本院于2020年7月23日立案。原告朱木华在收到预交诉讼费用通知后,未在规定的期限内预交诉讼费用,也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告朱木华撤回起诉处理。 审判员  路振飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周 瑾
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2376号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金惠，女，1968年12月9日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢立祥，男，1964年2月11日生，汉族，大连市公安局交警支队警员，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：周劲松，辽宁诚至律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淼淼，辽宁诚至律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王源晨，男，1991年4月20日生，汉族，个体业主，住辽宁省大连经济技术开发区。再审申请人金惠、谢立祥因与被申请人王源晨民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终7824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。谢立祥、金惠申请再审称：1、一、二审法院认定二申请人与王源晨之间存在民间借贷关系，缺乏证据及事实依据。二申请人既不是借款的实际收款人也不是借款的使用人，谢立祥只是作为介绍人引荐王源晨的父亲与马桂祥认识，借款发生在2014年7月31日，系王源晨与马桂祥签订协议，收款由马桂祥接收并使用，金惠只是代转利息。2、2015年7月31日的协议，签订双方虽然为谢立祥与王源晨，但实际并未履行，实际借款未发生。3、金惠按月向王源晨支付利息的行为，基于2014年7月31日的《借款协议》，系受马桂祥的委托代其向王源晨支付。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，将本案发回重审或依法改判。本院经审查认为，原审查明，2014年7月31日原告王源晨向案外人马桂祥通过银行转账100万元，同日案外人马桂祥向原告出具《收条》。2015年7月31日，王源晨与谢立祥签立《借款协议》，载明：乙方于2015年7月31日向甲方借款100万元，借期为2015年7月31日至2016年7月31日止。乙方每月付给甲方利息20,000元，特立此据为凭，王源晨在该协议的甲方处签名、谢立祥在该协议的乙方处签名、王源晨的父亲王洪举在担保人处签名。而金惠分别于2015年4月3日、5月4日、6月3日、7月6日、8月6日、9月1日、10月8日、11月2日、12月3日、2016年1月4日、2月1日、3月2日、7月1日、8月2日分十四笔向王源晨转账合计28万元。王源晨自认共收到金惠支付利息48万元。依据上述事实，原审认定王源晨与谢立祥之间借款100万元，有协议及转账凭证及利息支付凭证予以证明，虽然谢立祥、金惠主张系王源晨与马桂祥之间的借款，金惠只是代转利息，但与谢立祥、王源晨签订有借款协议不符，至于谢立祥与马桂祥之间是否另行存在借款关系，应由谢立祥另行主张。综上，谢立祥、金惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢立祥、金惠的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年七月二十五日法官助理李华书记员杨悦
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1855号原告：五原县塔尔湖镇人民政府。法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：杨某，现住内蒙古五原县。被告：董某，现住内蒙古五原县。原告五原县塔尔湖镇人民政府诉被告董某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告五原县塔尔湖镇人民政府于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县塔尔湖镇人民政府撤诉。案件受理费25元，由原告五原县塔尔湖镇人民政府负担。审判员  袁利标二〇二〇年七月二十九日书记员  苏新寓
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初1031号 原告：江小白，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被告：方精根，男,1969年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。 负责人：胡林，该公司总经理。 原告江小白与被告方精根、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案在审理过程中，原、被告已达成和解，现原告江小白于2020年7月28日向本院提出申请，要求撤回对上述二被告的起诉。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江小白撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由江小白负担。 审判员  查育华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  程 赟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16073号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凌博浩，经理。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：安徽知名度商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：付大豪。原告上海樽煦服饰有限公司(以下简称樽煦公司)与被告安徽知名度商贸有限公司著作权权属、侵权权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。樽煦公司于2020年7月20日向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对安徽知名度商贸有限公司的起诉。本院认为，樽煦公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海樽煦服饰有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣二〇二〇年七月二十日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4199号上诉人（原审被告）：李祥海，男，1953年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：徐州市铜山区三堡供销合作社，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处。法定代表人：于庆华，该供销合作社主任。上诉人李祥海因与被上诉人徐州市铜山区三堡供销合作社租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李祥海未在法律规定的期限内向本院足额交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李祥海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年七月二十八日书记员  郭春涛
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执674号移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人：赵云龙，又名赵老四，男，2001年2月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初237号刑事判决书，于2020年2月12日移送强制执行赵云龙犯盗窃罪一案，被执行人赵云龙应缴纳罚金500.00元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，本院已将被执行人赵云龙纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年七月十七日书记员 李 利
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15643号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：林腾，男，1981年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告林腾信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计245,059.15元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款245,059.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初743号原告：刘家昭，男，苗族，1944年8月4日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：梁宏义，男，苗族，1979年10月30日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。原告刘家昭与被告梁宏义相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家昭及被告梁宏义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘家昭向本院提出诉讼请求：1．原、被告两家是上下坎，水是往下流，但不能从原告家屋檐滴水沟流，理应顺栏杆脚流；2．原告家的房屋住所为了能卫生、安全，水管不能安装6个管口流出，要集中一处。事实与理由：2019年6月被告梁宏义准备修整坪场院墙，但是未与原告商量私自占用原告家竹林，事情经过村里调解及原告自己讨要，竹林地就让给被告从墙身起90公分。梁宏义同时讨求水流水沟时原告不同意，且在原告没在场时施工，在雨水爆发来临时才发现水是往原告家屋檐滴水沟流冲下来，事情发生后原告向村里及镇政府请求解决，几次的方案都没有处理好，反倒闹的更大更乱，为了原告家的住所能安全卫生，人身卫生健康，紧随美丽乡村文明建设，更好的避免原告家欺负被告家的道理，只有诉至法院。被告梁宏义辩称，1．水往下流是原告自己都承认的事实，因为原告家的生活用水、雨水都是流向下坎，不能因为原告住在被告家下坎，被告家的雨水就不能自然往下流；2．在水自然往下流的时候，被告安装了6个排水管分散流入下坎排水沟，对原告家毫无影响和危害。原告刘家昭为了支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据如下：1．现场图片复印件两张。拟证实被告安装了6根管子排水到原告家排水沟。2．附件（自述）一份。拟证实事情的来龙去脉。经质证被告认可原告提交的证据1是事实，予以认可；证据2不认可。原告提交的证据1系客观事实，本院予以认可。证据2系原告单方陈述，本院不予认可。被告梁宏义为了支持自己的答辩主张，向本院提交了：照片复印件4张。拟证实原告打烂了被告家施工安装好的管子。经质证原告对被告该证据不予认可。被告提交的证据证实有打烂的水管，但并无其他证据佐证系原告所为，对被告证明目的本院不予认可。经审理查明，原告刘家昭与被告梁宏义均系花垣县村民，且原、被告系上下坎邻居，原告刘家昭住坎下，被告梁宏义住坎上，被告家的坪场与原告家左侧排水沟相邻。2019年被告梁宏义修整坪场，在坪场右侧栏杆与原告家排水沟相邻处留有六个排水孔，后又加装六个排水管让雨水直接流入坎下原告家排水沟。另查明，庭审中原告将诉讼请求明确为：被告拆掉5根安装的排水管，让雨水顺着被告家栏杆脚往最低处流，集中到最低处后从原告家水沟排出。本院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人或使用人在利用不动产的过程中，因相互间给与便利或接受限制所发生的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。本案中，原、被告系坎上坎下邻居，根据《中华人民共和国物权法》第八十六条规定：不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要便利。被告住原告家坎上，水往下流是自然规律，原告应当提供便利，但是被告安装6根排水管确实超出正常家庭排水的需求，排水应当限制在合理范围内，因此对原告诉请被告拆掉5根安装的排水管，让雨水顺着被告家栏杆脚往最低处流，集中到最低处后通过排水管从原告家水沟排出的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十六之规定，判决如下：被告梁宏义在本判决生效之日起三日内拆除已安装的5根排水管，让雨水集中在最低处的一根排水管从原告刘家昭家水沟排出。案件受理费400元，减半收取200元，由被告梁宏义承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴世宗二〇二〇年七月二十八日法官助理侯园园书记员麻奋勇附本判决书所适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国物权法》第八十四条【处理相邻关系的原则】不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条【用水、排水相邻关系】不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8371号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：乔胜利，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：马长栋，河南天坤律师事务所律师。被告：寇阿娟，女，1978年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：郑燕舞，男，系被告丈夫。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告寇阿娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔胜利，被告委托代理人郑燕舞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金220000元、利息12958元、罚息3637.71元,共计236595.71元（利息、罚息暂计算至2020年4月21日，之后的利息、罚息按合同计算）；二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告辩称，对借款事实无异议，但暂时还不上贷款。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为被告。2、贷款金额为22万元。3、贷款期限自2019年3月26日起至2020年3月26日止，期限为12个月。4、贷款用途为日用百货。5、合同贷款利率为日0.038%。6、对逾期的贷款从逾期之日起，加收罚息,罚息贷款利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清。付息日为每月21日。8、一旦发生约定的违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。欠款情况：截至2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金220000元、利息12958元、罚息3637.71元，共计236595.71元。本院认为：本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告寇阿娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金220000元、利息12958元、罚息3637.71元及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以220000元为基数按年利率24%计算为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4849元，减半收取2424.5元，由被告寇阿娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十七日书记员  张 敬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1624号 被执行人：岳松，曾用名：岳小松，男，1979年4月5日出生,汉族，住四川省兴文县。 被执行人岳松因犯盗窃罪，本院作出（2019）川1502刑初380号刑事判决判处岳松有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，岳松未能履行该项罚金义务，本院于2020年4月29日对刑事审判庭移送岳松并处罚金人民币4000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1624号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人岳松名下有号牌号码为川Ｑ×××××的小型机动车一辆，本院已对被执行人岳松所有的川Ｑ×××××的小型机动车依法进行查封，因该车辆未实际扣押，发现的财产不能处置。并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年7月7日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初380号刑事判决中对岳松“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2328号原告：陈飞，女，1990年8月12日出生，汉族，居民，住金乡县。被告：金乡县德鑫房地产开发有限公司，住所地金乡县城北105国道路西，统一社会信用代码91370828588792124M。法定代表人：张炎，董事长。原告陈飞与被告金乡德鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序审理。原告陈飞未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈飞撤回起诉处理。审判员  李增涛二〇二〇年七月十七日书记员  石丹妮
山西省闻喜县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0823财保49号   申请人：郭海云，男，1948年3月27日出生，汉族，山西省闻喜县居民。   委托诉讼代理人：曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。   被申请人：冯小维，女，1982年1月10日出生，汉族，山西省闻喜县居民。   申请人郭海云于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯小维银行存款3万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。中国平安财产保险股份有限公司为申请人郭海云提供担保。   本院经审查认为，申请人郭海云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人冯小维名下银行存款3万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。   保全申请费320元，暂由申请人郭海云负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。   审 判 员 马浩洁     二0二0年七月二十二日   法官助理 刘东杰   书 记 员 黄 斌
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2527民初874号 原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某2。 委托诉讼代理人：张某1，该公司法律顾问。 被告：王某1，住内蒙古自治区。 被告：张某2，住内蒙古自治区。 被告：张某3，住内蒙古自治区。 被告：王某2，住内蒙古自治区锡林浩特市。 被告：田某，住河北省张家口市。 原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仆寺农商行”）与被告王某1、张某2、张某3、王某2、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托诉讼代理人张某1、被告王某1、张某2到庭参加诉讼，被告张某3、王某2、田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某1、张某2立即清偿原告借款本金50000元、利息16883.35元（利息计算至2020年5月29日）；2.判令被告王某1、张某2依约定给付利息、罚息、复利（以尚欠本金为基数自2020年5月30日计算至实际给付完毕之日止）；3.判令被告张某3、王某2、田某对上述款项承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，原告与被告王某1、张某2签订《个人借款合同》，向原告借款50000元，借款期限自2017年7月1日至2019年6月29日止。同日，原告与被告张某3、王某2、田某签订《最高额保证合同》，约定为被告王某1、张某2的债务承担连带保证责任。现被告王某1、张某2未按期还款，原告诉至法院，请求判如所请。 被告王某1、张某2辩称，对借款事实没有异议。 被告张某3、王某2、田某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同复印件1份（与原件核对无异），证明被告王某1、张某2向原告借款本金50000元，借款期限自2017年7月1日至2019年6月29日，借款月利率为9.5‰，罚息上浮50%，罚息利率14.25‰；2.最高额保证合同复印件1份（与原件核对无异），证明张某3、王某2、田某对以上款项承担连带给付责任；3.借款借据复印件1份（与原件核对无异），证明原告向王某1、张某2提供借款的事实；4.交易流水复印件1份（与原件核对无异），证明原告将借款50000元打入被告张某2账户；5.催收通知书复印件1份（与原件核对无异），证明截止2020年5月29日被告王某1、张某2尚欠原告借款本金50000元及利息16883.35元；6.被告身份证复印件4份，证明五被告的身份信息。 被告王某1、张某2的质证意见为，对证据没有异议。 本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。 被告王某1、张某2未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，被告王某1、张某2与原告太仆寺农商行签订《个人借款合同》，合同约定被告王某1、张某2向原告借款50000元，借款期限自2017年7月1日至2019年6月29日止，借款月利率为9.5‰，按季结息，到期归还本金。未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即执行逾期罚息利率14.25‰。同日，被告张某3、王某2、田某与原告太仆寺农商行签订《最高额保证合同》，合同约定被告张某3、王某2、田某对该笔借款合同项下的本金、利息、违约金等费用承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告太仆寺农商行依约于2017年7月1日向被告王某1发放借款50000元。截止2020年5月29日，被告王某1、张某2尚欠原告太仆寺农商行借款本金50000元、利息16883.35元未偿还，被告张某3、王某2、田某亦未履行保证责任。 本院认为，原告太仆寺农商行与被告王某1、张某2订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告王某1、张某2未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告王某1、张某2归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某3、王某2、田某与原告签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，系其真实意思表示，应当对该笔借款本息承担连带责任保证。故对原告要求被告张某3、王某2、田某对上述借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某1、张某2于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息16883.35元（利息计算截止2020年5月29日）及本金还清之日止的利息（利息以尚欠的本金数额为基数，按照《个人借款合同》约定的标准从2020年5月30日计算至借款付清之日止）； 二、被告张某3、王某2、田某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取736元（原告已预交），由被告王某1、张某2负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告张某3、王某2、田某承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  赵金慨 二〇二〇年七月二日 书记员  邢永丽
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1114号之一 申请执行人：蔡倪均，男，1995年12月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：曾俊杰，男，1981年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人蔡倪均与被执行人曾俊杰民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）川0121民初3156号民事判决书，（2019）川0121民初3156号民事裁定书，于2020年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人偿还借款本金125000元及利息，支付律师费28000元，并承担案件受理费3360元、公告费300元、执行费2250元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院轮候查封了登记在被执行人曾俊杰名下位于四川省金堂县房屋（权2027202，建筑面积：73平方米），首查封法院为成都市金牛区人民法院，本院不具备处置权；另查封了登记在被执行人曾俊杰名下号牌为川Ａ×××××号北斗星汽车、号牌为川Ａ×××××号别克牌汽车、号牌为川Ａ×××××号东风雪铁龙牌汽车、号牌为川Ａ×××××号东风牌汽车的车籍，期限均为两年（未实际扣押，无法处置）； 另本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到其他被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年七月十三日 书记员 庞玉龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0191行初80号 原告张前伟，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告合肥市交通运输管理处，住所地安徽省合肥市高新区红枫路2号，统一社会信用代码12340100485034371Y。 法定代表人：陈剑波，处长。 本院在审理原告张前伟不服被告合肥市交通运输管理处不服行政强制措施一案中，原告张前伟于2020年7月27日向本院申请撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。 本院认为，原告张前伟的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张前伟撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张前伟承担。 审判长  施光远 审判员  刘正红 审判员  尹 刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李婷婷 书记员徐倩倩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终2828号上诉人（原审起诉人）：高奕，男，1982年11月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。高奕因诉王新军民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2020年5月22日作出的（2020）苏0213民初3752号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。高奕以王新军为被告向原审法院提起民事诉讼，请求判令：王新军归还人民币借款7000元；2、王新军支付利息，以借款日起至实际支付日止以本金7000元计算；3、王新军承担所有费用。原审法院认为，高奕未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资格，向社会不特定对象出借资金，应认定高奕为职业放贷人，且无锡市滨湖区人民法院经审查，认定其有可能涉嫌犯罪，裁定驳回其起诉，高奕的起诉不符合民事案件的受理条件。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：对高奕的起诉不予受理。高奕不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案属于民间借贷纠纷，应受法律保护；无锡市滨湖区人民法院审查的案件已协商调解结束；其近二年案件虽多，但保证无一件是虚假诉讼。综上，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。本院认为，高奕不具备发放贷款资格，经常性向不特定对象放贷并赚取利息，可认定为职业放贷人，其所涉民间借贷案件中已有案件被移送公安机关处理，故高奕的起诉不符合民事案件的受理条件。原审法院所作裁定正确，应予维持。高奕的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年七月二十二日书记员  华智旸
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1523号原告：赤水市农村信用合作联社，住所地：贵州省赤水市人民北路口。统一社会信用代码：915203819150105733法定代表人：闵荣辉，理事长。委托诉讼代理人：陈小松，男，1982年11月27日生，汉族，住贵州省赤水市，赤水市农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：黄安辉，男，1991年4月11日生，汉族，住贵州省遵义市播州区，赤水市农村信用合作联社员工。被告：余家祥，男，1976年11月23日生，汉族，住贵州省赤水市。原告赤水市农村信用合作联社与被告余家祥金融借款合同纠纷一案，原告赤水市农村信用合作联社于2020年7月24日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告赤水市农村信用合作联社申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤水市农村信用合作联社撤回起诉。已减半收取的案件受理费10,672.00元，由原告赤水市农村信用合作联社自愿承担。审判员  曹正林二〇二〇年七月二十四日书记员  程元磊
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2824号之二 原告：建湖县近湖锻压件厂，统一社会信用代码91320925703879293H，住所地建湖县城汇文东路586号。 法定代表人：施爱忠，该厂厂长。 委托诉讼代理人：施爱平，该厂员工。 被告：盐城市万余液压机械有限公司，统一社会信用代码913209257431214013，住建湖县经济开发区南京路9号。 法定代表人：桑铁刚，该公司执行董事兼总经理。 本院立案受理原告建湖县近湖锻压件厂诉被告盐城市万余液压机械有限公司加工合同纠纷一案后，原告建湖县近湖锻压件厂于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告建湖县近湖锻压件厂的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建湖县近湖锻压件厂撤回起诉。 案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告建湖县近湖锻压件厂负担。 审 判 员  赵 涌 二〇二〇年七月二十日 法官助理  陈 松 书 记 员  孙才媛
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保427号 申请人：潍坊明英建筑劳务有限公司，住所地：潍坊市安丘市大汶河旅游开发区韩家村社区长安路329号。 法定代表人：周德明，该公司经理。 被申请人：安丘市信荣建筑劳务有限公司，住所地：潍坊市安丘市大汶河旅游开发区周家沙埠村西。 法定代表人：韩海涛，该公司经理。 被申请人：潍坊市第四建筑工程公司，住所地：潍坊市坊子区公安街88号。 法定代表人：刘国柱，该公司经理。 申请人潍坊明英建筑劳务有限公司与被申请人安丘市信荣建筑劳务有限公司、潍坊市第四建筑工程公司申请诉前财产保全一案，申请人潍坊明英建筑劳务有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，潍坊明英建筑劳务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款2788699.21元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人潍坊明英建筑劳务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月十六日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7960号 原告：施瑶珊，男，1967年11月18日出生，汉族，户籍所在地：浙江省兰溪市，现居住于浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王建，浙江蕴望律师事务所律师。 被告：童胜标，男，1978年3月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告施瑶珊与被告童胜标民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施瑶珊的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告童胜标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告施瑶珊向本院提出诉讼请求：要求被告童胜标归还借款94000元，支付利息（以94000元为本金，按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至借款还清之日止），并负担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告双方系生意合作伙伴关系。自2015年开始，被告童胜标多次向原告施瑶珊借款，原告施瑶珊以银行转账或项目应分利润等方式交付借款。截至2019年1月30日，被告童胜标尚欠原告施瑶珊94000元借款未偿还，并出具借条予以确认。原告施瑶珊经多次催讨未果。原告施瑶珊认为，被告童胜标的行为已经严重侵犯了其合法权益，故提起民事诉讼。 被告童胜标未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2019年1月30日，被告童胜标出具借条一份，确认借到原告施瑶珊94000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告童胜标出具借条后未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告施瑶珊的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告童胜标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童胜标于本判决生效后十日内归还原告施瑶珊借款94000元； 二、被告童胜标于本判决生效后十日内支付原告施瑶珊利息（以上述第一项未履行金额为本金，按年利率6％的标准，自2020年6月3日起计算至上述第一项履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1075元，由被告童胜标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 晴
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执154号 申请执行人：卡某。 申请执行人：卓某。 被执行人：徐某。 申请执行人卡某、卓某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，被执行人徐某已自动履行案款25000元。本院已将该案款转付给申请执行人卡某。至此，申请执行人卡某、卓某向本院申请执行的（2020）青2523执154号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初10060号 原告:殷丽，女，1987年7月13日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所实习律师。 原告殷丽与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷丽的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告三十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告办理涉案商品房的房屋产权转移登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金3823元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡城中村改造项目国会山小区住宅房屋一套。合同签订后,原告按约履行了付款义务,但被告未按约为原告办理产权证书,被告的行为已构成违约,故原告诉至法院，以维护原告合法权益。 聚安公司辩称，涉案小区因一些资料尚不齐全，故无法将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因政府市政道路施工致使水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气导致项目竣工验收迟延，故被告不应该承担原告所主张的逾期办证违约金。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款382321元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2018年2月24日将房屋交付给原告。因被告至今未能按照约定履行备案登记义务，原告遂诉至法院，形成诉讼。庭审调解中，因被告不同意调解，致调解未果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，被告于2018年2月24日向原告交付房屋，依合同约定，被告应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未将办证资料报送房管部门备案，致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对原告要求被告履行备案登记义务并支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应支付原告逾期办证违约金3823元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房屋权属登记需要由被告陕西聚安实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告殷丽逾期办证违约金3823元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于上述第二项付款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年七月十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1318号原告：李增荣，男，1993年12月25日出生，汉族，大同市人，现住大同市。被告：朔州锐达电力工程有限公司，住所地朔州经济开发区佳和枫景花园小区26幢C1号。法定代表人：刘建涛，职务：执行董事兼总经理。李增荣与朔州锐达电力工程有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，李增荣于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李增荣的撤诉行为，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许李增荣撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由李增荣负担。审 判 长 田海明人民陪审员 张 凯人民陪审员 王满儒 二〇二〇年七月三十日书 记 员 李丽娜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1206号之二 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：张久玲 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张久玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张久玲在中国银行账户内存款人民币4500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杜文文
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15532号原告：辽宁鹏宇建筑安装工程有限公司。法定代表人：陆万举。委托代理人：王亚香。被告：沈阳沈东热电有限公司。法定代表人:李志强。委托代理人:陈绍军。委托代理人:刘玉梅。原告辽宁鹏宇建筑安装工程有限公司与被告沈阳沈东热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚香，被告委托代理人陈绍军、刘玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年原被告双方签订《工程施工合同》，工程名称为《华晨汽车联网工程》，发包人为被告，承包人为原告。合同约定工程地点为大东区，第三条约定工程承包范围及工作内容，第五条约定开工日期为2018年10月26日，竣工日期为2018年11月30日，第六条约定工程价款为暂定金额，并约定具体结算办法。第十条第十款约定双方验收合格后进行结算。合同第十六条约定诉讼管辖地方为工程所在地。现原告按期施工后交付，被告验收合格后，原告按合同约定向被告申请工程结算。原告结算报告书中工程价款为11017325.91元，顶管工程执行固定总价143万元，不计入结算金额，被告给付顶管工程143万元，及部分工程款165万元，尚欠工程款9367325.91元。现案涉工程验收合格，被告迟迟未进行工程结算并支付剩余工程款，特此诉至贵院依法保护原告合法权益。诉讼请求：1、请求给付工程欠款9367325.91元及利息自2018年12月16日起至实际给付之日，按银行同期同类贷款利率，暂计利息338434元，本息合计9705759元；2、诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。被告辩称：一、剩余工程款数额，答辩人发包给鹏宇公司施工建设的案涉工程，根据合同约定暂定工程价款550万元，答辩人在工程施工期间按照约定已向鹏宇公司支付工程价款总计165万元，在工程完工后，双方因结算事宜产生纠纷，未达成结算的一致意见。在鹏宇公司起诉后，经鹏宇公司申请，对案涉工程进行司法鉴定，鉴定报告确认的案涉工程总价款为9486610.98元，届时确定答辩人还应向鹏宇公司支付工程款7362280.43元。二、答辩人不存在违约行为，付款条件尚未成就，鹏宇公司主张要求给付工程全款及2018.12.16起至实际给付之日期间的利息之诉请，没有合同依据和法律依据。根据双方签订的《工程施工合同》第七条的约定，答辩人对顶管工程已按期支付了全款143万元，对于土建工程的也已按照暂定价款的550万元的30%支付了165万元的工程款，届时在工程完工前，答辩人完全按照合同的约定履行了付款义务。其余工程款按合同第七条3款约定，应在工程整体竣工验收合格并结算后，及鹏宇公司开具全额工程发票的条件下，答辩人支付至结算终审值的95%，足见在结算终审值确定前及彭宇公司尚未开具全额工程发票前，因合同约定的付款条件尚未成就，答辩人未付款是正当权利，鹏宇公司无权向答辩人主张全额工程款及司法鉴定报告出具前的工程款利息。三、案涉工程的质保期尚未届满，鹏宇公司无权向答辩人诉请给付质保金。根据双方签订的《工程施工合同》第七条3款约定，质保期满后支付至工程结算总价的100%，合同第十四条2款约定：质量保修期为2年，按合同约定：案涉工程竣工日为2018年11月30日，质保期应自验收合格之日起计算2年，质保期届满日至少为2020年11月30日，且按照司法鉴定报告确定的工程总造价的5%作为质保金，足见质保期尚未到期，鹏宇公司无权对质保金的给付提出主张。请法院支持答辩人的抗辩意见。经审理查明:原被告于2018年签订建设工程施工合同，由原告承建华晨汽车联网工程，工期为2018年10月26日至2018年11月30日，工程价款暂定550万元，付款方式为土建工程主体完成后支付合同暂定总额30%工程款，工程整体竣工结算后，支付结算终审值的95%，质保期满后支付至总造价100%，质保期二年。合同签订后，原告按合同约定进行施工，2018年11月30日工程竣工，双方未结算。被告已支付原告工程款165万元。庭审中，案涉工程经本院委托中国建设银行股份有限公司辽宁省分行鉴定，工程造价为9486610.98元。上述事实，有施工合同，竣工档案，鉴定报告及庭审笔录等证据材料，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原被告订立的建筑工程施工合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法有效，双方均应严格履行。案涉工程造价经司法鉴定确认后，被告应给付原告剩余工程款，但因质保期未满，工程造价5%质保金暂不支付。关于利息问题，因合同约定工程整体竣工结算后支付结算终审值的95%，本案工程造价系在审理过程中确定，故被告应从原告起诉之日起支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳沈东热电有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁鹏宇建筑安装工程有限公司工程款7362280.43元（9486610.98-1650000-9486610.98*5%）；二、被告沈阳沈东热电有限公司于判决生效后10日内给付原告辽宁鹏宇建筑安装工程有限公司逾期付款利息（本金7362280.43元，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月10日至给付之日止)；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79741元，由原告承担18123元、被告承担61618元；保全费5000元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 刘 鹏审判员 雷 凯审判员 贾雪艳二〇二〇年七月八日书记员 白 璐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1271号原告：**新，男，1959年5月20日生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：周航，女，1991年11月28日生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人：巩占伟，法定代表人。住所地：乌海市海勃湾区人民北路131#新贵公寓5号。原告**新诉被告周航、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告**新于2020年7月28日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告**新撤回起诉案件受理费25元（原告已预交），由原告**新承担。审判员 李芃沛 二Ο二Ο年七月二十八日书记员 霍凯婧
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初253号之一原告：修武县厚德置业有限公司，住所地：修武县幸福路78号。法定代表人：苏兆鹏，总经理。委托诉讼代理人：崔德晗，河南苍穹律师事务所律师。被告：王小奂，男，1986年2月23日生，汉族，住修武县。原告修武县厚德置业有限公司与被告王小奂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理。原告于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告修武县厚德置业有限公司撤诉。本案受理费518元，减半收取为259元，由原告承担。审 判 长  杨玉明人民陪审员  宋振宇人民陪审员  郭庆梅二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李 宁
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1645号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人郏建平，男，1966年9月10日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人郏建平为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9180号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年04月13日向本院申请强制执行，要求被执行郏建平履行生效法律文书确定的债务48346.05元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郏建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郏建平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郏建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郏建平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郏建平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1645号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年七月二十八日代书记员 陈丹红
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更600号 罪犯吴刚，男，1997年12月25日出生，汉族，四川省兴文县人，高中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）宜刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人吴刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人57354元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年11月5日以（2015）川刑终字第476号刑事附带民事裁定，允许撤回上诉。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯吴刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吴刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吴刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯吴刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年7月23日起至2042年7月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 冯楚寒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2282号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，行长。 委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。 被申请人：范连荣，女，1981年4月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人范连荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范连荣的银行存款360000.5元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人范连荣的银行存款360000.5元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2320元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇二〇年七月十三日 书记员 莫敏轩
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行审25号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路516号。 法定代表人曹建强，局长。 委托代理人韩飞、胡爱文，该局工作人员。 被执行人嘉兴凯念思石材装饰有限公司，住所地海盐县经济开发区滨海大道388号1幢。 法定代表人潘光强。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2020年7月10日向本院申请强制执行嘉环（盐）罚字［2019］155号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明，申请执行人嘉兴市生态环境局于2019年11月5日作出嘉环（盐）罚字［2019］155号行政处罚决定，认定被执行人产生含挥发性有机物废气的生产活动，未按规定安装使用污染防治设施的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定，已构成违法，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人作出罚款107100元的行政处罚。行政决定作出后，申请执行人于2019年11月11日送达被执行人。2020年5月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉兴市生态环境局于2019年11月5作出的嘉环（盐）罚字［2019］155号行政处罚决定的内容（交纳罚款107100元，加处罚款107100元，合计214200元）。 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇二〇年七月十六日 书记员  莫凯琴 1
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 决 定 书 （2020）黔26刑更455号 罪犯徐小春，男，1977年2月8日出生，侗族，初中文化，贵州省镇远县人，现在贵州省黔东南监狱服刑。 贵州省镇远县人民法院于2016年3月29日作出（2016）黔2625刑初22号刑事判决书，认定被告人徐小春犯非法持有毒品、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元（已缴纳），系毒品再犯。判决发生法律效力后于2016年8月9日送入贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心，2016年10月26日调入贵州省黔东南监狱服刑改造。刑期自2016年8月9日起至2021年8月8日止。 2020年5月19日,执行机关贵州省黔东南监狱以罪犯徐小春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并于2020年7月13日报送本院审理。本院在审理过程中，因殴打同监罪犯，严重扰乱监管改造秩序，2020年7月9日被扣除教育改造分65分处理，贵州省贵州省黔东南监狱于2020年7月17日向本院提交[2020]黔东南狱撤减建字第1号撤回提请减刑建议书。 本院认为，刑罚执行机关贵州省贵州省黔东南监狱申请撤回对罪犯徐小春的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许刑罚执行机关贵州省贵州省黔东南监狱撤回（2020）黔东南狱减字第89号减刑建议书。 二〇二〇年七月二十一日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2125号之一解除保全申请人：苏州银行股份有限公司城区支行，住所地苏州市人民路1755号。负责人：**。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：钱浩，男，1972年9月28日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。申请人苏州银行股份有限公司城区支行与被申请人钱浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）苏0508民初2125号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人钱浩名下的银行存款人民币19614.54元或同等价值的其他财产。苏州银行股份有限公司城区支行于2020年7月1日向本院申请解除对被申请人名下银行账户的冻结措施。本院经审查认为，苏州银行股份有限公司城区支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对钱浩名下银行账户的冻结措施。（开户行：中国建设银行股份有限公司苏州新康支行、账号：62×××47）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄瑶二〇二〇年七月一日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保378号申请人：平安银行股份有限公司荆州分行，住湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。统一社会信用代码：91421000058135047N。负责人：赵熙华。被申请人：向艳，女，1975年9月16日出生，土家族，住湖北省荆州市沙市区。申请人平安银行股份有限公司荆州分行与被申请人向艳金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司荆州分行于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人向艳名下银行存款6万元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2296号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人向艳的存款6万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理王思书记员李安龙
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3012号   原告：山西全德隆商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区迎春街15号东唐花园底商一层。   法定代表人：钟毅斌，执行董事。   被告：冯志敏，男，汉族，住太原市。   本院在审理原告山西全德隆商贸有限公司与被告冯志敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告山西全德隆商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告山西全德隆商贸有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年七月十三日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维