wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初2086号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈建义，山东万舜律师事务所律师。 被告：张雪娇，女，1987年6月24日出生，汉族，住青州市。 被告：张克勤，男，1990年12月22日出生，汉族，住青州市。 被告：贾国收，男，1977年3月8日出生，汉族，住青州市。 被告：李桂云，女，1981年2月13日出生，汉族，住青州市。 被告：倪光菊，女，1976年10月6日出生，汉族，住青州市。 被告：张新良，男，1976年8月20日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张雪娇、张克勤、贾国收、李桂云、倪光菊、张新良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼托代理人陈建义到庭参加了诉讼，被告张雪娇、张克勤、贾国收、李桂云、倪光菊、张新良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雪娇偿还原告借款本金299582.82元及利息67744.94元（利息计算至2019年9月20日，以后利息按合同约定另行计算至清偿之日）；2.被告张克勤、贾国收、李桂云、倪光菊、张新良对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月4日，张雪娇向原告借款300000元，到期日为2018年7月3日。张克勤、贾国收、李桂云、倪光菊、张新良为该笔借款提供连带责任保证，担保期间二年。借款到期后，被告未按约还款，已违约。 被告张雪娇、张克勤、贾国收、李桂云、倪光菊、张新良均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，原告与被告张雪娇签订《个人借款合同》一份。合同约定，原告向借款人张雪娇授信借款300000元，在2017年7月4日至2020年6月18日期间内随借随还、循环使用；借款适用固定利率；借款人在在原告处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还本金，如到期日不在结息日，则利随本清；借款担保为最高额保证担保，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告贾国收、张新良签订《最高额保证合同》一份。合同约定，保证人贾国收、张新良自愿为原告自2017年7月4日至2020年6月18日期间与张雪娇办理约定的各类业务所形成的债权最高余额450000元提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，被告张克勤签署《共同清偿及连带责任担保书》一份，声明张克勤是借款人张雪娇的丈夫，同意借款人向原告借款300000元，同意承担连带保证责任，担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，被告贾国收、李桂云、张新良、倪光菊签署《同意保证担保声明（一户多保）》一份。声明,保证人贾国收及财产共有人李桂云、保证人张新良及财产共有人倪光菊知悉上述张雪娇贷款的详细情况及担保所产生或将产生的法律后果，同意以本人及家庭收入作为上述贷款的连带责任担保，保证期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告张雪娇的申请于2017年7月4日向其发放借款300000元，约定到期日为2018年7月3日，月利率为6.88750‰。后被告张雪娇分别于2019年8月28日、2020年6月16日偿还本金400元、17.18元，按约支付利息至2017年8月20日，其余本息未给付。截至2019年9月20日，被告张雪娇尚欠借款本金299582.82元、利息67744.94元。 本院认为，原、被告签订、签署的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《同意保证担保声明（一户多保）》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告张雪娇作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告张克勤、贾国收、李桂云、倪光菊、张新良作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告张雪娇、张克勤、贾国收、李桂云、倪光菊、张新良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雪娇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金299582.82元并支付利息67744.94元（利息计算至2019年9月20日，之后利息分段计算，以借款本金299600元为基数，自2019年9月21日起至2020年6月16日止，以借款本金299582.82元为基数，自2020年6月17日起至实际给付之日止，均按照月利率6.88750‰上浮50%计算）； 二、被告张克勤对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告贾国收、李桂云、倪光菊、张新良对上述第一项确定的债务在450000元范围内承担连带清偿责任； 四、被告张克勤、贾国收、李桂云、倪光菊、张新良承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张雪娇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6810元，减半收取3405元，诉讼保全费2357元，由被告张雪娇、张克勤、贾国收、李桂云、倪光菊、张新良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年七月二日                                                                              法官助理傅勇                                                                              书记员  刘世东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8010-8033号 申请执行人曾光银等人（详见附表）。 被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人谢钢。 被执行人深圳壹加三网络技术服务有限公司，住所地深圳市华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人叶秋娥。 申请执行人曾光银等人与被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、深圳壹加三网络技术服务有限公司服务合同纠纷二十四案，本院（2019）粤0304民初32732号等民事判决已经发生法律效力。判决确认，被执行人应分别向各案申请执行人退还违章保障金（除（2020）粤0304执8013号案件申请执行人林亚强为6000元外，其余每人均为3000元）。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日，依法予以受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 雪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1324号原告：吉林筑石物业服务股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。法定代表人：吴悦春，董事长。被告：朴振东，男，朝鲜族，住吉林省吉林市。原告吉林筑石物业服务股份有限公司与被告朴振东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。吉林筑石物业服务股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林筑石物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林筑石物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由吉林筑石物业服务股份有限公司负担。审判员 王 昊二〇二〇年七月三十一日书记员 王秋琳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1682号 申请执行人温州银行股份有限公司黎中支行： 被执行人瑞安市帝美保锁业有限公司、浙江荣威鞋业有限公司、林锰、林旭： 申请执行人温州银行股份有限公司黎中支行与被执行人瑞安市帝美保锁业有限公司、浙江荣威鞋业有限公司、林锰、林旭金融借款合同纠纷一案，（2015）温鹿商初字第05302号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司黎中支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市帝美保锁业有限公司、浙江荣威鞋业有限公司、林锰、林旭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1682号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1968号 申请执行人:洪玉英，女，1967年12月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被执行人：高磊，男，1980年10月3日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人洪玉英与被执行人高磊侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初10762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人洪玉英向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人高磊赔偿申请执行人洪玉英因交通事故产生的经济损失20856元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费367元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人高磊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人高磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人高磊逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人高磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省利辛县人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人高磊有可供执行的财产。 鉴于被执行人高磊拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人高磊作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人高磊采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪玉英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1968号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 唐学文
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执435号申请执行人：杨恒，男，生于1987年12月13日，汉族，住四川省安岳县镇子镇。申请执行人：伍慧，女，生于1990年11月14日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇。负责人：欧光华，总经理。杨恒、伍慧与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2018）川2022民初236号民事调解书已发生法律效力，因尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，杨恒、伍慧向本院申请强制执行，要求被执行人尚锦乐至分公司支付违约金43922.12元，本院依法立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县天池镇开发建设有“尚锦秀庭”小区，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元，申请执行人杨恒、伍慧按债权比例分得8979元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人杨恒、伍慧按债权比例抵偿金额为22614元。综上，本案执行到位财产共计31593元，其中拍卖所得案款分配金额8979元，以物抵债金额22614元，扣除执行费374元后，申请执行人杨恒、伍慧实现债权31219元。现被执行人尚锦乐至分公司仍欠申请执行人杨恒、伍慧违约金12703.12元。2020年7月17日，申请执行人杨恒、伍慧向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执435号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 智
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2250号罪犯金星，男，1994年4月8日出生，汉族，出生地湖北省枝江市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年3月10日作出(2016)粤0106刑初1037号刑事判决，以被告人金星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月3日作出(2017)粤01刑终757号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯金星在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更1094号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年6月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯金星在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2580分。2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年4月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯金星予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3124执484号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。地址：湖南省吉首市武陵西路6号。负责人：熊隽，系分行主要负责人。被执行人：张远珠，男，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。被执行人：吴宗凤，女，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。系张远珠配偶。被执行人：湖南乾程房地产开发有限公司。地址：吉首市教育路3号乾程商厦写字楼。法定代表人：陈绪前，系该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请执行张远珠、吴宗凤、湖南乾程房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中查明，申请人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请执行的生效法律文书为湖南省花垣县人民法院作出的（2013）花民初字第197号民事调解书，判决书确定的权利人为中国建设银行股份有限公司花垣支行，而不是申请人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，申请人不是生效法律文书确定的权利人。本院认为，中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，不是生效法律文书确定的权利人，其申请执行的请求不符合人民法院执行受理的条件，申请执行请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第l8条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年七月二十五日书记员  石映茹《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1622号申请执行人：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住址：沈阳市大东区北海街16-1号。法定代表人：高春荣，职务：经理。被执行人：关兴健，男，1985年9月27日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人沈阳威远汽车贸易运输有限公司申请执行被执行人关兴健挂靠经营合同纠纷一案，本院依据（2019）辽0104民初8235号民事判决书立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经网络查控系统查询，被执行人的银行存款、车辆、证券、金融理财类产品、收益类保险、公积金等均没有可供执行财产。2020年7月21日，因被执行人未履行判决义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执1622号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  王 刚二〇二〇年七月二十一日书记员  李 根
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1180号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人闫春玲，女，1979年3月7日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李世生，男，1977年3月3日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李闯，男，1984年4月22日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫春玲、李世生、李闯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李闯在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××04账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李闯在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××04账户内存款人民币21.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月八日书记员  曹 彬
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1029号 成都广泽物业服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初270判决书，于2020年5月12日立案受理成都广泽物业服务有限公司申请执行曹小梅、王家强物业服务合同纠纷一案。执行标的为4845.88元，执行费50元。被执行人已将案款4845.88元全部划拨到申请人指定账户，执行费50已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月六日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2605号原告：张彬，男，1946年10月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告:李国强，男，1989年9月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张彬与被告李国强返还原物纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张彬于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彬申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张彬撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张彬负担。审判员 曹轶三 二0二0年七月一日书记员 安国然
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3146号 原告：王传香，女，1981年11月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：杨春雷，男，1981年6月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上两原告委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：史富涛，男，1988年8月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。 原告王传香、杨春雷与被告史富涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传香、杨春雷的委托诉讼代理人马金涛、被告史富涛的委托诉讼代理人王向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计411681.19元（不含保险公司已赔付的款额）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年11月15日17时37分许，史富涛驾驶鲁Q583TS号小型轿车沿省道225线由北向南行驶至28公里+600米路口时，与向西过路口的王传香驾驶的二轮电动车（后载杨久圣）相撞，致王传香、杨久圣受伤，杨久圣后经医院救治无效后死亡。经交警认定，史富涛与王传香均负本次事故的同等责任。肇事车辆承保保险公司已在保险限额内赔偿完毕。 史富涛辩称，事故发生属实，责任划分无异议；肇事车在亚太财产保险有限公司投保交强险一份，且已经赔付；超出交强险的损失原告起诉数额过高；事故发生时，受害人的户口性质为农村居民，相应赔偿标准应按农村居民标准计算；事故发生后，为原告垫付费用47000元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：1、二原告所诉的交通事故的事实，交警认定史富涛与王传香均负本次事故的同等责任；2、鲁Ｑ583ＴＳ号小型轿车在亚太财保临沂公司投保交强险一份，交强险限额内损失已赔付完毕；3、杨久圣伤后入住莒南县人民医院，共住院9天，花费医疗费39386.67元，另花费门诊医疗费860.02元，医疗费共计40246.69元；4、2019年11月27日，莒南县公安局物证鉴定室作出鉴定书，杨久圣符合重型颅脑损伤而死亡；5、杨久圣生前居住于，属农村居民；6、二原告系受害人杨久圣之父母；7、2020年度山东省农村误工费为82.42元／天，城镇居民人均可支配收入为42329元，6个月的上一年度全省职工月平均工资为42044.5元；8、事故发生后，史富涛为杨久圣垫付医疗费47000元。 本院认为，关于二原告的具体损失，其中医疗费40246.69元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于营养费，计为270元（30元/天×9天）；关于住院伙食补助费，按照营养费的标准计为270元（30元/天×9天）；关于死亡赔偿金，计为846580元（42329元×20年）；关于护理费，计为741.78元（82.42元/天×9天）；关于精神抚慰金，酌定为10000元；关于丧葬费，为6个月的上一年度全省职工月平均工资为42044.5元；关于处理丧葬事宜误工费，按农村标准计为1236.3元（82.42元/天×3天×5人）关于住院期间交通费及处理丧葬事宜交通费，酌定为1200元；关于保全费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，二原告因本次事故造成的经济损失共计942909.27元，其中医疗费40246.69元、营养费270元、住院伙食补助费270元、死亡赔偿金846580元、护理费741.78元、精神抚慰金10000元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜误工费1236.3元、交通费1200元、法医鉴定费320元。 综上，二原告的经济损失扣除交强险承保公司已赔付的120000元外，尚有损失822909.27元；上述损失应由侵权人史富涛按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告史富涛赔偿原告王传香、杨春雷保险以外的医疗费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、护理费、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、法医鉴定费等各项损失共计411454.64元，于本判决生效后十日内履行（已付47000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3738元，由被告史富涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年七月十五日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2320号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人曹凤金，男，1993年2月17日生，汉族，住河南省信阳市固始县。曹凤金犯盗窃罪一案，经本院审理，作出（2019）苏0509刑初1718号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人曹凤金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年3月8日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人曹凤金追缴赃款人民币55元、香烟十包、卤蛋一袋，与暂扣于苏州市吴江区公安局的人民币1400元一并发还被害人，其中发还被害人陈某1人民币400元及香烟三包、发还被害人李某人民币30元及卤蛋一袋；发还被害人王某人民币25元及香烟一包；发还被害人陈某2人民币100元；发还被害人乔某人民币900元；发还被害人陈泽玉香烟六包。”因被告人曹凤金未按期履行义务，本院于2020年4月15日移送执行，于同日立案，移送执行标的为3455元。本院执行过程如下：1、2020年4月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2020年4月16日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。4、2020年7月6日，本院委托被执行人户籍地河南省固始县人民法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年7月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案执行标的3455元，实际执行到位0元，剩余3455元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509刑初1718号刑事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 葛健颖审判员 沈 平二〇二〇年七月二十四日书记员 陈宇锋
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执585号 申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司,地址沂水县鑫华路。 被执行人:安玉强,男性,沂水县龙家圈街道。 被执行人:刘云,女性,沂水县龙家圈街道。 被执行人:田宝石,男性,沂水县龙家圈街道。 被执行人:牛庆艳,女性,沂水县龙家圈街道。 被执行人:安玉海,男性,沂水县龙家圈街道。 被执行人:王秀花,女性,沂水县龙家圈街道。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人安玉强、刘云、田宝石、牛庆艳、安玉海、王秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月221日作出的（2017）鲁1323民初4640号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。2020年4月20日申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院申请立案执行，要求被执行人安玉强等支付本金298317.5元及利息，本院通过以下方式进行执行： 一、本院于2020年4月21日向被执行人安玉强、刘云、田宝石、牛庆艳、安玉海、王秀花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人安玉强等向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付298317.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期后被执行人未予履行。 二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人安玉强等财产情况进行了查询，扣划被执行人安玉强等银行账户存款人民币3707.73元至沂水县法院账户，并已过付给申请执行人。 三、经调查，被执行人田宝石，其妻牛庆艳，两人无固定工作，无经济来源，生活比较困难，情况属实，也未发现其他被执行人可供执行的财产。 四、本院于2020年4月27日到被执行人安玉强等住所地的不动产登记机关进行了调查，也未发现可供执行的财产。 五、本院于2020年7月2日将被执行人安玉强等实施限制高消费措施及失信决定书，同时在中国执行信息网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求其提供被执行人安玉强等的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人安玉强等的财产线索，也未到受偿款项，也不申请悬赏执行，因执行时效，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下： 对（2017）鲁1323民初4640号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年七月二日 书记员  王建华
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1380号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕双双，该公司员工。被告：熊红文，男，1974年10月4日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告熊红文物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  刘国根二〇二〇年七月二十三日书记员  张 璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8013号 申请执行人曾光银等人（详见附表）。 被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人谢钢。 被执行人深圳壹加三网络技术服务有限公司，住所地深圳市华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人叶秋娥。 申请执行人曾光银等人与被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、深圳壹加三网络技术服务有限公司服务合同纠纷二十四案，本院（2019）粤0304民初32732号等民事判决已经发生法律效力。判决确认，被执行人应分别向各案申请执行人退还违章保障金（除（2020）粤0304执8013号案件申请执行人林亚强为6000元外，其余每人均为3000元）。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日，依法予以受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 雪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执453-2号申请执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：董某，系宁夏平朔律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏相聚得全餐饮管理有限责任公司。法定代表人：黄某，系该公司董事长。被执行人：黄某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：刘某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：白某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马某与被执行人宁夏相聚得全餐饮管理有限责任公司、黄某、刘某、白某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初3835号民事判决书已发生法律效力。权利人马某于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款本金200万元及利息（按月利率2%支付自2018年11月18日至判决生效之日），案件受理费22960元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人宁夏相聚得全餐饮管理有限责任公司、黄某向申请执行人偿还借款本金100万元及利息（按月利率2%支付自2018年11月18日至判决确定的给付之日），并承担案件受理费22960元，该款从2021年1月份起每月支付3万元直至借款还清为止；二、上述借款由被执行人刘某、白某继续承担连带保证责任；三、如被执行人如不按和解协议履行，申请执行人马某有权申请恢复执行。本案双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，且申请执行人自愿撤回执行申请，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2020）宁0402执453号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二〇年七月十日书记员 赵俊琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2490号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：胡志云，男，1977年10月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人：龙明琼，女，1981年4月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人：周元喜，男，1978年10月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡志云、龙明琼、周元喜金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4248号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款31643.49元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费375元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人胡志云、龙明琼、周元喜发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人胡志云、龙明琼、周元喜名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人胡志云、龙明琼、周元喜发出限制消费令； 4、2020年7月7日本院依法分别向被执行人所在地仁怀市人民法院和岳池县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人胡志云名下闽Ｃ×××××牌小型轿车于2013年6月5日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人胡志云、龙明琼、周元喜暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何贤文
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执1054号之四 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 被执行人：刘维兰，女，1969年02月09日生，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘维兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘维兰在中国建设银行370667173520011****_0_0账户内存款人民币10028900.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于范宏 二〇二〇年七月六日 书记员  王海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2783号申请执行人：中国银行股份有限公司延吉河南街支行，住所地：吉林省延吉市河南街24号。负责人：史艳丽，行长。被执行人:金相虎，男，1986年4月3日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司延吉河南街支行与被执行人金相虎之间借款合同纠纷一案中，申请执行人以当前二手房市场价格下降过快，抵押物拍卖后不足以清偿银行贷款，为避免国有资产损失为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2019）吉2401民初1174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 崔永埙执行员 金永权二〇二〇年七月二十日书记员 金明奎
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1856号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路。负责人姚波，系该行行长。被执行人：董海明，男，1986年2月17日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被执行人：于洋，女，1987年3月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行中国银行股份有限公司大连中山支行与董海明、于洋金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董海明、于洋名下有可供执行的财产,现申请执行人向法院提出书面申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1.查封被执行人于洋所有的位于大连市甘井子区辛康园16号1单元2层1号房屋，查封期限三年。2.查封被执行人董海明所有的车牌号为辽Ｂ×××××小型汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年七月二十日书记员  王 宇
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初3084号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖凤强，男，1990年8月4日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：刘培林，男，1973年8月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘培波，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘志增，男，1961年5月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘培林、刘培波、刘志增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年七月十四日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 王政凯
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1442号原告：吉林市明久工贸有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡大兰旗村四社。法定代表人：张永祥，总经理。委托诉讼代理人：张丽洁，职员。被告：吉林市安宇建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区21-12-10-115-010房间。法定代表人：刘珺，总经理。原告吉林市明久工贸有限公司与被告吉林市安宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。吉林市明久工贸有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市明久工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市明久工贸有限公司撤诉。案件受理费394.00元（已减半），由吉林市明久工贸有限公司负担。审判员 王 昊二〇二〇年七月二十二日书记员 王秋琳
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更410号 罪犯杨宝全，（曾用名杨保全），男，1962年XX月XX日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯，毒品再犯。陕西省宝鸡市中级人民法院于1992年6月1日以被告人杨宝全犯贩卖毒品、盗窃、销赃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；宝鸡市金台区人民法院于2011年6月27日以被告人杨宝全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；宝鸡市渭滨区人民法院于2014年9月11日以被告人杨宝全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年9月30日刑满释放。汉中市汉台区人民法院于2016年9年2日作出（2016）陕0702刑初187号刑事判决，以被告人杨宝全犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2016年5月28日起至2023年11月27日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2016年10月18日交付陕西省汉江监狱执行。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减(2020)119提请对罪犯杨宝全减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨宝全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。据此，建议对杨宝全减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关提出罪犯杨宝全在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2016年12月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯杨宝全确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对杨宝全的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨宝全减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月28日起至2023年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冉清杰审 判 员 王  健审  判  员 鲁卫平 二〇二〇年七月九日 法官 助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2332号原告：王立国，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被告：内蒙古方圆建设工程有限公司。住所地赤峰市喀喇沁旗和美工业园区。被告：郭东波，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告王立国与被告内蒙古方圆建设工程有限公司、郭东波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告王立国于2020年7月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立国撤诉。案件受理费20元、邮寄费88元，合计108元，由原告王立国负担。审判员 张丽红 二○二○年七月六日书记员 张 晗
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2383号罪犯王复明，男，1954年10月15日出生，汉族，出生地重庆市璧山区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年11月28日作出(2013)深中法刑二初字第300号刑事判决，以被告人王复明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元；公安机关扣押的人民币74000元、雷克萨斯小汽车一辆（车牌号粤BK4D92、发动机号5ZR5628852）依法返还被害人；继续追缴赃款赃物，依法返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月12日作出(2014)粤高法刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王复明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年11月7日依（2016）粤17刑更4791号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省阳江市中级人民法院于2018年7月31日依（2018）粤17刑更2357号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年6月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王复明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王复明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核基础分2618分，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬，因无理由不会背弟子规扣5分，歌曲学唱、诗文背诵不合格扣15分，乱倒残汤到楼层饮水机上扣5分，劳动欠产扣41分，累计扣66分。另查，该犯考核期间有顾送款4000元，有劳动报酬1443元，2019年11月前狱内月均消费172元，2019年11月后狱内月均消费91元，狱内账户余额有1142元；本次考核期间履行财产刑2000元，累计履行4000元。另查，该犯参与犯罪分得赃款200万元，用30多万元购买了一辆雷克萨斯轿车；除了被公安机关扣押了赃款74000元及一辆雷克萨斯轿车外，该犯没有履行退赃义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王复明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯履行罚金比例低，且仍有大部分赃款未退出，扣分较多，故对其减刑幅度予以扣减。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王复明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执494号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵京才。职务：董事长。 地址：临沭县。 被执行人：王升涛。 被执行人：孟好。 被执行人：井西国。 被执行人：孟祥忠。 被执行人：王洪光。 申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人王升涛、孟好、井西国、孟祥忠、王洪光借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初4995号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，王升涛于本判决生效后十日内偿还临沭农村商行借款本金99880元本金及利息；孟好、井西国、孟祥忠、王洪光对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向王升涛追偿。因被执行人王升涛、孟好、井西国、孟祥忠、王洪光未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年03月06日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结并划拨被执行人井西国名下存款3941.33元。对于被执行人的其他财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中,未对被执行人王升涛、孟好、井西国、孟祥忠、王洪光的法定代表人采取拘留措施。 通过本次执行，本案已实现债权3941.33元，未实现债权95698.67元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1329民初4995号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 琳
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2822民初423号   原告：常小红，女，1978年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   委托诉讼代理人：陈康宝，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：郭士晓，男，1991年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   委诉讼托代理人：张玮，新疆天雪律师事务所律师。   第三人：巴州西羌商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：李锦涛，该公司经理。   委托诉讼代理人：顾涛，男，1985年12月1日出生，汉族，系巴州西羌商贸有限公司业务员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告常小红与被告郭士晓、第三人巴州西羌商贸有限公司（以下简称西羌商贸公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告常小红及其委托诉讼代理人陈康宝，被告郭士晓及其委托诉讼代理人张玮，第三人西羌商贸公司的委托诉讼代理人顾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告常小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭士晓偿还常小红垫资款363,665元（其中包括：垫付购车定金30,000元、车款20,000元；垫付租金287,255元；垫付2019年车辆保险费、管理费、监控费、流量费、年审营运证费、营运证逾期罚款合计21,410元，及车辆修理费5,000元）；2、本案诉讼费由郭士晓承担。事实与理由：2017年6月份郭士晓从第三人西羌商贸公司订购一辆重型半挂牵引车，该车挂靠在巴州华羌运输有限公司（以下简称华羌运输公司）名下，因郭士晓经济困难，常小红于2017年6月1日、6月2日为郭士晓向西羌商贸公司垫付购车定金30,000元及车款20,000元。2017年8月郭士晓从狮桥融资租赁(中国)有限公司（以下简称狮桥公司）以融资租赁(回租)的方式进行融资向西羌商贸公司清偿车款，自2017年8月22日至2019年10月20日常小红又为郭士晓向狮桥公司垫付租金287,255元，并且还为郭士晓垫付2019年的车辆保险费、管理费、监控费、流量费、年审营运证费及营运证逾期罚款合计21,410元，及车辆修理费5,000元。郭士晓拒不偿还常小红垫付的上述费用，给其造成重大经济损失，现向人民法院提起诉讼，请依法判决。   被告郭士晓辩称，他不认识常小红，与常小红之间不存在借贷关系。涉案车辆实际所有人是常小红，郭士晓只是受到欺骗的挂名所有人，常小红向郭士晓银行卡里打款本意并非是借钱给郭士晓，而是为自己的车辆支付费用，其无权主张任何费用。郭士晓再次申明，只要常小红将郭士晓支付给狮桥公司的115,000元予以偿还，郭士晓立刻协助其办理车辆过户手续并交付车辆。综上，请依法驳回其诉讼请求。   第三人西羌商贸公司述称,西羌商贸公司和华羌运输公司是李锦涛于2019年购买的，其法定代表人都是李锦涛。常小红于2017年从西羌商贸公司购买的涉案车辆，挂靠在华羌运输公司名下。对该车辆之前的纠纷不清楚。西羌商贸公司不欠常小红的钱。   经开庭审理本院认定事实如下：   常小红与郭士晓的父亲郭百勇系情人关系。2017年6、7月份，常小红从西羌商贸公司购买一辆陕汽牌重型半挂牵引车，常小红支付定金30,000元，首付款20,000元，车辆挂靠在华羌运输公司名下运营。对所欠车款，因常小红户口不在新疆，没有固定房产，无法办理银行贷款，常小红在郭百勇的帮助安排下，采取由郭士晓及其姐姐郭晓燕出面与狮桥公司签订融资租赁合同（回租）进行融资的方式予以支付，郭士晓为承租人，郭晓燕为担保人。郭士晓用自己的名字办理一张邮政储蓄卡，由常小红按月向狮桥公司付款使用。因车辆挂靠在华羌运输公司名下，狮桥公司办理了抵押登记手续。自2017年8月22日至2019年10月20日常小红通过上述银行卡向狮桥公司付款287,255元。2019年10月12日常小红支付车辆保险费、管理费、监控费、流量费、年审营运证费、营运证逾期罚款合计21,410元，2019年12月17日支付车辆修理费5,000元。2019年3月16日常小红书写一份《双方协议》，在该协议中，常小红将自己列为甲方，郭士晓为乙方，郭百勇为中间人，协议内容为：“1、重型半挂牵引车是由甲方购买，所有出资包括前期首付273,000元，后期每个月还车贷12,658元，直到还贷结束都是由甲方出资；2、整个车的车款都是由甲方出资；3、因从购车至今，甲方的户口不在新疆，目前在新疆没有固定房产，无法办理银行贷款，故此车是挂在乙方名下，实际所有权人是甲方；4、后期还车贷是以乙方的名义还贷，实际还款人为甲方；5、乙方没有征得甲方同意，不得行使占有、使用、处分、出租等权利；6、车贷还完以后，乙方配合甲方完成过户手续，不得以任何理由拒绝过户”。常小红将协议交给了郭百勇，郭百勇于2019年3月18日在中间人预留栏处签名，并注明“所有买车手续都是由郭百勇牵线联系”；乙方预留栏处没有郭士晓的签名。2019年11月初，常小红通过微信与病中的郭百勇联系，要求郭百勇尽快安排郭士晓将车辆过户到常小红名下，准备把车辆卖掉，并直接给郭士晓发手机短信要求郭士晓为其过户，郭士晓称不认识她予以拒绝。2019年11月15日郭百勇去世。因常小红停止向郭士晓的银行卡里存款，狮桥公司于2019年12月份通知郭士晓付款，并从常小红处扣押了车辆。2020年狮桥公司出具一份证明:郭士晓于2020年4月7日打款正常结清。涉案车辆现存于郭士晓处。2020年5月常小红向本院提起民事诉讼，请求判令郭士晓返还车辆。本院立案庭诉前调解失败后，常小红更换起诉状，以车辆是郭士晓的为由请求判令郭士晓偿还垫付款363,665元。   另查明，上述双方协议系郭士晓在郭百勇的遗物中查找到，常小红认可协议系其书写。   上述事实，有定金收据、车款收据、银行卡交易明细表、银行卡存取款业务凭单、修车证明书、微信转账记录、融资租赁合同(回租)、双方协议书、微信聊天记录、手机短信、当事人陈述等证据证明，本院予以认定。   本院认为，本案争议焦点是涉案车辆实际所有人是谁的问题。综合全案证据可以认定，涉案车辆是常小红在郭百勇的帮助下，常小红部分自付，部分以郭士晓的名义从狮桥公司融资购买的，挂靠在华羌运输公司名下经营货物运输业务，常小红按月向狮桥公司付款，负担车辆日常各项运营费用，车辆实际所有人为常小红。现常小红主张车辆所有人是郭士晓，其为郭士晓垫付各项费用363,665元，该主张与事实不符，对其要求郭士晓偿还363,665元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告常小红的诉讼请求。   案件受理费减半收取3,378元，由原告常小红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   李成功   二 〇 二 〇 年 七 月 八 日   书  记  员   郭 丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2316号申请执行人：韩超同。被执行人：韩建富。本院依据已经发生法律效力的(2015)沙民初字第03396号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款5000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 欣
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终93号上诉人（原审被告）：烟台帕沃尔太阳能有限公司，住所地山东省烟台市福山区东厅工业园。法定代表人：毛亮东，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：荣成市德信防水工程有限公司，住所地山东省荣成市南山南路28号。法定代表人：闫红强，董事长。上诉人烟台帕沃尔太阳能有限公司因与被上诉人荣成市德信防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082民初1873号民事裁定，向本院提起上诉。烟台帕沃尔太阳能有限公司上诉称，上诉人已经严格按照合同的约定按时、保质地履行了相关合同义务，且案涉项目于2018年4月30日验收合格。上诉人在多次与被上诉人沟通联络，要求被上诉人支付欠付款项，被上诉人拒不支付的情况下，已于2020年1月7日就案涉合同以原告身份向烟台市福山区人民法院提起诉讼，烟台市福山区人民法院已经受理申请人的起诉，并于2020年1月10日应上诉人的申请作出(2020)鲁0611财保13号保全裁定，随即进行了立案调解。且被上诉人的法定代表人闫洪强也应烟台市福山区人民法院的通知于2020年1月13日到福山区人民法院参加了法院主持下的调解程序。嗣后烟台市福山区人民法院也一直积极与上诉人、被上诉人沟通联系，相关调解程序一直处于持续进行状态。被上诉人在明知上诉人已经向烟台市福山区人民法院提起诉讼的情况下，才于2020年4月8日向原审法院提起诉讼，属于浪费司法资源的滥诉。因此，烟台市福山区人民法院为先受理法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖，因此，烟台市福山区人民法院对本案具有管辖权。因此，无论是依据合同约定还是法律的规定，还是节约司法资源，本案中被上诉人针对上诉人提出的诉讼应由山东省烟台市福山区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至山东省烟台市福山区人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人签订的《太阳能工程销售安装合同》中约定，本合同在执行中如发生争议纠纷，可依法向起诉方所在地人民法院起诉，该约定可以认定为双方纠纷由原告住所地人民法院管辖。原审法院虽对案件有管辖权，但上诉人已先行向其住所地烟台市福山区人民法院提起诉讼，两案系双方在履行《太阳能工程销售安装合同》过程中引发的纠纷，两案分别涉及支付货款与产品质量问题，所依据的事实及法律关系具有一致性或重叠性，应由同一法院审理更为妥当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应移送立案在先的烟台市福山区人民法院审理为宜。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082民初1873号民事裁定；二、本案移送烟台市福山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年七月六日法官助理王莉书记员宫聪聪
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1018号原告：薛明珠，男，1972年11月21日生，侗族。委托诉讼代理人（特别授权）：杨明桂，女，贵州麒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红（实习），女，贵州麒翔律师事务所律师。被告：天柱县金湘房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城街道擎天路。法定代表人：刘良智，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳修银，男，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者。原告薛明珠与被告天柱县金湘房地产开发有限公司（以下简称“金湘房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛明珠的委托诉讼代理人杨明桂、被告金湘房地产公司的委托诉讼代理人欧阳修银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2020年7月1日前为原告办理房屋产权转移登记（在审理过程中，变更为办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告）；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权转移登记（在审理过程中，变更为交付办理商品房所有权转移登记有关文书）违约金37395元（从2017年12月30日暂计至2020年5月25日，每天按交付房款0.1‰计算），2020年5月25日之后的违约金按交付房款0.1‰计算至交付办理商品房所有权转移登记有关文书之日止；3、判令被告于2020年7月1日前将有线电视线路铺设到户，并向原告支付违约金427元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告约定的逾期办证违约金过高，被告请求人民法院调整；原告对违约金的计算时间有误；原告请求被告于2020年7月1日前将有线电视线路铺设到户并支付违约金，因双方没有约定违约金，应驳回原告该项请求。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效。二、房屋买卖合同的签订时间：2015年10月10日。三、房屋地点：天柱县凤城镇擎天路某某小区X幢X单元X号。四、房屋面积：129.82㎡。五、购房总价款：426888元。六、合同约定的通知办证时间：2017年12月30日。七、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2017年12月30日。八、计付延期办证违约金的截止日期：2020年5月25日（暂计至）。九、合同约定的延期办证违约金标准：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款1?的违约金。十、延期办证违约金的数额：37395元（暂计），以诉请为准。以上事项中，双方有争议的事项为第7项、第8项、第10项，即双方对于延期办证违约金的起算日期有争议，原告认为应当以合同约定时间计算，被告认为应当以补充协议约定计算，对此事实，本院在说理时一并予以认定。其他事项双方无争议。另查明：《商品房买卖合同》第十二条第一款（6）项约定“有线电视：交付时线路铺设到户；……。如果在约定期限内未达到交付使用条件，双方同意按照下列第2种方式处理即出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.1％的违约金，……。”庭审中，被告对没有将有线电视线路铺设到户的事实予以认可。《商品房买卖合同补充协议》第七条对主合同第二十二条补充约定：买受人委托出卖人代为办理房屋所有权证的，在签订主合同后向相关政府部门缴齐办理房屋所有权证所需资料及费用………。出卖人应在买受人缴齐上述资料和费用，并办理完委托手续，自交房之日起360个工作日内，代买受人向有关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权属登记。如买受人未完整提供上述资料和费用的，出卖人有权相应推迟该房屋产权证的办理时间而无需承担延迟的任何责任。综上所述，1、关于原告主张被告办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房所有权转移登记有关文书交付原告的诉请，由于不动产登记是行政管理行为，登记与否需要受到诸多前置条件限制，且原告未能提供证据证明被告已经具备办理不动产登记的条件，故对原告该项请求，本院不予支持。2、被告未按约定取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，必然使原告不能在预期的时间对房屋及时享有物权并及时行使处分权，原告的利益受损是不争的事实，被告应依约承担违约责任，故原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，本院予以支持。关于双方争议的对于逾期办证违约金是按主合同约定时间还是按补充协议约定时间开始计算的问题。本案中，双方在主合同第二十二条第三款（一）项对被告取得该商品房所有权初始登记的时间已有明确约定，即“出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付买受人。”双方于同日又签订补充协议对主合同第二十二条进行补充约定即“买受人委托出卖人代为办理房屋所有权证的，在签订主合同后向相关政府部门缴齐办理房屋所有权证所需资料及费用……。出卖人应在买受人缴齐上述资料和费用，并办理完委托手续，自交房之日起360个工作日内，代买受人向有关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权属登记。如买受人未完整提供上述资料和费用的，出卖人有权相应推迟该房屋产权证的办理时间而无需承担延迟的任何责任。”本院认为，该补充条款改变了原合同约定条款主要内容，减轻被告自己义务而加重原告责任，该补充条款应为无效。故逾期办证违约金应按主合同约定时间2017年12月30日的次日起即2017年12月31日开始计算。关于被告主张违约金过高要求调整的问题。被告未能在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日1?的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调整为日0.5?。3、对于原告要求被告将有线电视线路铺设到户，并支持违约金的请求，因被告未按约定履行该项义务，应承担违约责任，故对原告该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告薛明珠2017年12月31日至2020年5月25日期间逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金18697.6元；2020年5月26日以后的违约金以426888元为基数，按日0.5?算至被告交付转移登记文书之日止。二、被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告薛明珠未将有线电视线路铺设到户的违约金427元，并于本判决生效后30日内将有线电视线路铺设到户。上述款项限于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告薛明珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，已减半收取373元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 卢 慧二〇二〇年七月十日书记员 陈桂婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初233号 原告：吴泽群，男，1985年8月8日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：钟扬驹，广西伏波律师事务所律师。 被告：黄复光，男，1984年10月22日出生，汉族，住桂林市灵川县。 原告吴泽群与被告黄复光民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴泽群委托诉讼代理人钟扬驹到庭参加诉讼，被告黄复光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴泽群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款96626元；2、判令被告向原告支付违约金（违约金计算，以欠款96626元为基数，按月息2%，自2013年12月7日起计至欠款付清之日止，暂计至2019年10月24日为136242.66元，96626元×70.5个月×2%=136242.66元）；3、判令被告支付律师费10000元；4、本案受理费、保全费、公告费、评估费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，原告向被告供应铝合金材料及配件，用于广西盛丰建设集团有限公司施工的桂林市秀峰区中隐路琴潭组团B6-3地块16#-21#楼项目。经原被告双方结算确认尚欠材料款96626元。2019年1月29日，原被告达成还款承诺书，但被告未按承诺书还款，故原告依法提起诉讼，诉请如上。 原告吴泽群提交证据：证据1.还款承诺书，证明被告承诺向原告还款共计96626元，并承诺未按约定支付欠款，按照月息2%支付利息，并承担为实现债权所支出的全部费用，包括但不限于受理费、保全费、律师代理费、公告费、评估费等； 证据2.委托代理合同、律师费发票、公告费凭证，证明原告支出律师费10000元、公告费350元。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。 根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定以下法律事实：2019年1月29日，被告黄复光与原告吴泽群结算材料款确认尚欠材料款96626元，并签订还款承诺书，承诺分三期给付，2019年5月1日前给付30000元，2020年1月22日前给付30000元，2020年12月31日前付清剩余36626元。承诺书签订之后，被告至今未还任何款项。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告黄复光因向原告购买建筑材料欠款96626元，被告出具《还款承诺书》确认了欠款金额，拟定了还款计划，且愿意承担原告为追索债权而支出的费用。为此，双方债权债务关系明确，原告要求被告支付欠款96626元有事实和法律依据，本院予以支持。还款承诺书中约定，若被告未按约定支付欠款，被告自愿从欠款之日起按照月息2%支付利息至全部款项付清之日止，并承担原告为实现债权支出的全部费用（包括律师费）。本院认为，《还款承诺书》签字时间为2019年1月29日，即为双方结算欠款之日，对于原告主张以2013年12月7日欠款起算点，并无其他证据予以佐证，故应以2019年1月29日为欠款之日为宜，对于按年利率24%计算的利息，支付律师费10000元，均有事实依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄复光支付原告吴泽群欠款本金96626元及利息（利息计算以96626元为本金，按年利率24%自2019年1月29日起计至实际清偿之日止）； 二、被告黄复光支付原告吴泽群支出的律师费10000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费4943元（原告已预交），公告费650元（原告已预交），均由被告黄复光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4943元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  张正雄 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  蒋林兵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2575号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王宗朋，男，1974年5月13日出生，汉族，住山西省临猗县。 被执行人：王春香，女，1973年3月27日出生，汉族，住山西省临猗县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王宗朋、王春香金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4347号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款112668.92元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1590元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人王宗朋、王春香发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王宗朋、王春香名下银行存款账户，并划拨王宗朋、王春香名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人王宗朋、王春香发出限制消费令； 4、2020年7月8日本院依法向被执行人所在地临猗县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人王宗朋名下晋Ｍ×××××牌小型轿车于2013年6月18日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王宗朋、王春香暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 浩
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5095号 深圳市怡亚通供应链股份有限公司惠州分公司、名采工业（惠州）有限公司： 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司惠州分公司与被执行人名采工业（惠州）有限公司请求确认人民调解协议效力一案,经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的还款义务。另被执行人名采工业（惠州）有限公司已向本院缴纳执行费550元。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司惠州分公司向本院提交结案申请书。至此，深圳市怡亚通供应链股份有限公司惠州分公司向本院申请执行的本院（2020）粤1302民特75号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2748号 单成凯与济南立彬物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立彬物业管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单成凯向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2019）鲁0112民初9489号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月十五日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执888号之一 申请执行人：张翼，男，1979年12月1日出生，住杭州市余杭区。 被执行人：毛香贵，男，1985年1月15日出生，住杭州市西湖区。 原告张翼诉被告毛香贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初8173号民事判决书已发生法律效力。权利人张翼于2020年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为104709.14元，执行费为1471元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人毛香贵发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求毛香贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛香贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛香贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并调查被执行人财产及下落。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年7月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人毛香贵有其他可供执行的财产。本院对被执行人毛香贵采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张翼，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛香贵无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 牧
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵04民终49号 上诉人（原审被告）：江阳建设集团有限公司，住所地四川省泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼1楼。 法定代表人：李波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭子亮，男，1973年4月13日出生，汉族，第四师六十四团个体工商户，住六十四团。 委托诉讼代理人：刘文，新疆长信合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许登科，新疆长信合律师事务所实习律师。 上诉人江阳建设集团有限公司（以下简称江阳公司）与被上诉人郭子亮承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2019）兵0401民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江阳公司的委托诉讼代理人沈传武、被上诉人郭子亮及其委托诉讼代理人刘文、许登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江阳公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判江阳公司支付郭子亮790162元，不承担利息；2.一、二审诉讼费用由郭子亮负担。事实与理由：江阳公司通过银行转款向郭子亮支付640000元，郭子亮无证据证明40000元应由江阳公司承担，并转付他人。一审判决只认定江阳公司支付600000元，系认定事实错误。双方系承揽关系，双方在合同中只约定了违约金，未约定逾期付款利息，一审判决江阳公司承担利息，无事实和法律依据。一审认定事实错误，适用法律错误，应予改判。 郭子亮辩称，江阳公司在转款凭证上已注明有铲车李万江30000元，压路机款10000元，这40000元已转付给他人。在结算单中，江阳公司认可已支付600000元。江阳公司未按合同约定给付报酬，给郭子亮造成的损失已超过合同约定的违约金数额，郭子亮按照逾期付款利息计算损失符合法律规定。 郭子亮向一审法院起诉请求：1.江阳公司支付工程款841652元；2.江阳公司支付逾期付款利息（以841652元为基数自2017年11月1日至实际给付为止，按照人民银行同期贷款利率4.9%计算）；3.本案涉诉费用由江阳公司承担。 一审法院认定事实：2017年6月14日，郭子亮与江阳公司项目部经理李善志签订了《混合料拉运碾压合同》，由郭子亮承包江阳公司位于可克达拉市所有基坑换填碾压作业，包括混合料拉运，铺设，碾压及作业中使用的机械。合同约定，按基坑实际测量计算，每立方米50元，混合料拉运每立方米29元，废料拉运每立方米23元，大鹅卵石拉运每立方米45元。基坑碾压验收合格向郭子亮支付基坑碾压款及砂石料款总价款的60%，余款于2017年10月31日前付清。2017年9月15日，江阳公司出具了补充协议，对2017年9月15日以后的混合料调至为每立方米35元。2017年8月22日，郭子亮与江阳公司的施工员朱礼对中民福祉二标段的工程量进行了结算，2018年2月8日，经江阳公司的项目部经理李善志签字确认，该工程的基础换填及碾压作业已验收完工，合计欠郭子亮各项费用合计1081150元（已付600000元）。2017年10月21日，郭子亮与江阳公司的施工员朱礼对中民福祉混合料、废料、大鹅卵石的拉运费进行了结算，其拉运费为349012元。2018年2月8日，经李善志签字确认，以上两项合计1430162元。李善志分别于2017年8月1月、8月14日、8月28日向郭子亮的合伙人李俊的卡内支付了200000元、330000元、110000元，其中在2017年8月14日支付的330000元的转账凭证上注明“其中铲车李万江30000元”、2017年8月28日支付110000元的转账凭证上注明“压路机有10000元”，以上江阳公司实际支付给郭子亮600000元，尚欠郭子亮各项费用830162元未付。另查，2017年中国人民银行一至五年贷款基准年利率为4.75%。 一审法院认为，本案双方在平等自愿的基础上签订的混合料拉运碾压合同，是双方当事人真实意思表示，江阳公司将自己承建的可克达拉市所有基坑换填碾压作业，包括混合料拉运，铺设，碾压等作业交付给郭子亮完成，郭子亮如期完成并向江阳公司交付工作成果，双方之间已然形成承揽合同法律关系，其合同效力本院予以确认。依法成立的合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。郭子亮按照合同约定完成了江阳公司交付的工作任务，江阳公司应当按约定在2017年10月31日前全面履行支付各项费用的义务，但江阳公司未按期支付剩余各项费用，系违约，理应承担给付所欠各项费用及支付逾期付款利息的违约责任。现郭子亮要求江阳公司支付工程款841652元的诉讼请求，计算有误，其本金应为830162元，对于合法有据的部分，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。郭子亮还要求江阳公司支付逾期付款利息（以841652元为基数自2017年11月1日至实际给付为止，按照人民银行同期贷款利率4.9%计算），其计算基数和利率均为错误，其计算基数应为830162元，贷款基准年利率为4.75%，对于合法有据的部分本院亦予以支持。江阳公司提出其已向郭子亮支付了640000元的工程款，中民福祉二标工程单、拉运清单上的签字不是项部经理李善志的签名以及对郭子亮主张的支付延期付款利息无法律依据的辩解理由，前后矛盾，与本院查证的事实不符，本院不予采信。江阳公司提出施工员朱礼于2017年10月21日签字的中民福祉机械费和购买砖、水洗沙、小戈壁等合计11490元的证据，该证据上无项目部经理李善志的签字，不是江阳公司的行为的辩称理由成立，本院予以采信。综上所述，郭子亮要求江阳公司支付基坑换填碾压、混合料拉运、机械费等各项费用共计830162元、利息（以830162元为基数，按贷款基准年利率为4.75%，从2017年11月1日起至实际给付为止计算利息），合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条规定，判决：一、江阳建设集团有限责任公司支付郭子亮基坑换填碾压、混合料拉运、机械费等各项费用共计830162元，于本判决生效后十日内付清；二、江阳建设集团有限责任公司支付郭子亮逾期付款利息（以830162元为基数自2017年11月1日至实际给付为止，按照人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算）。案件受理费14580元，由郭子亮负担250元，江阳建设集团有限责任公司承担14330元，与上述款项一并给付。 二审中，当事人没有提交新证据。 一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，江阳公司既在付款凭证中注明有李万江等人的款项合计40000元，又在中民福祉二标段工程单中签字确认已支付报酬为600000元，故一审判决认定江阳公司已支付报酬为600000元，并无不当。江阳公司未按合同约定付清全部报酬，逾期付款已达两年多之久，给郭子亮造成较大的损失。一审判决江阳公司支付逾期付款利息，并无不当。江阳公司提出已支付报酬640000元、不应支付逾期付款利息的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，江阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人江阳建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘庆平 审判员  张建立 审判员  冯林海 二〇二〇年七月八日 书记员  林愈静 1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1552号原告：李文桥，男，1984年3月14日出生，汉族，住石嘴山市。被告：安好全，男，1968年3月24日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告李某与被告安某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告安某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告安某向原告支付煤款117000元；并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本息清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告安某承担。事实和理由：被告安某于2012年-2013年期间在原告处拉运价值117000元煤炭，原告多次催要煤款，被告安某均以各种理由推诿不予支付，被告于2019年2月12日向原告出具117000元煤款欠条一张。原告认为，原告按约定向被告交付了价值117000元煤炭，而被告安某拖欠煤款的行为已侵害了原告的合法权益。至今被告也未向原告支付购煤款，被告安某应向原告李某支付煤款11700元并支付相应的利息，故原告诉至本院，请求判如所请。李某围绕着诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告向原告购买煤炭，2019年2月12日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到李某煤款壹拾壹万柒仟元整（117000）。欠款人：安某，身份证：×××，2019.2月12”。原告当庭自认被告出具欠条后支付1000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的证据可以证实被告尚欠煤款117000元，扣减被告已付的1000元，被告应支付原告煤款116000元。双方虽未约定利息，但被告无法定延付事由拖欠煤款，导致原告不能及时收回煤款的利息损失客观存在，现原告主张自起诉之日起的利息，本院依法支持自起诉之日至2020年7月15日的利息445元（116000元×6%÷360天×23天），被告应予以支付；2020年7月15日之后至本判决确定给付之日的利息，被告应按照年利率6%的标准计算支付。被告安某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安某于本判决生效后十日内支付原告李某煤款116000元、利息445元，以上共计116445元；2020年7月15日之后至本判决确定给付之日的利息，被告安某应按照年利率6%的标准计算支付。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由李某负担6元，由安某负担1314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜 二○二○年七月十六日书记员 马 波附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执819号移送机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：罗永香，女，1996年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初229号刑事判决书受理移送执行的被执行人罗永香罚金一案，被执行人罗永香应缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，扣划了罗永香存款1046元缴纳了部分罚金，除此之外未找到被执行人罗永香有可供执行的财产，现已对被执行人罗永香纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。本院认为，被执行人罗永香无可供执行的财产，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1322号申请执行人张斌，男，1985年10月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陆险赢，男，1982年12月27日生，汉族，住苏州市吴江区。原告张斌与被告陆险赢民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0509民初522号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告陆险赢于本判决生效后十日内归还原告张斌借款50000元、逾期付款利息5187元，合计55187元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××60）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元、保全费620元，合计1800元，由被告陆险赢负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××60）。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人王星星于2020年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为56987元，本案申请执行费755元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年3月12日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年3月12日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院已扣划4313.82元执行款，其中2808元已扣作执行费，其余已汇至申请人银行账户内。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年6月12日，本院执行人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人。4、2020年7月21日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为56987元，实际执行到位1505.82元，尚余55481.18元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初522号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月二十二日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7008号 原告：成都市通新合汽车销售有限公司崇州分公司，住所地四川省崇州市崇阳街道世纪大道45-57号。 负责人：陈俊杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：成都全微互动科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋2单元8层808号。 法定代表人：母开仁。 原告成都市通新合汽车销售有限公司崇州分公司与被告成都全微互动科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告成都市通新合汽车销售有限公司崇州分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市通新合汽车销售有限公司崇州分公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市通新合汽车销售有限公司崇州分公司撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告成都市通新合汽车销售有限公司崇州分公司负担。 审判员  解文阳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 琴
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1309号罪犯杨文爱，女，1964年4月4日出生，汉族，初中文化，湖南省会同县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省洪江市人民法院于2012年7月10日作出(2012)洪法刑初字第62号刑事判决，以被告人杨文爱犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年11月30日起至2024年11月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月10日作出(2016)湘01刑更1660号刑事裁定，对其减刑一年；于2018年4月19日作出(2018)湘01刑更639号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2023年5月29日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计5个表扬加考核分220分。罚金十万元已缴纳二千元。服刑期间近二年监内消费月均82元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨文爱在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯赃款退缴情况、财产刑履行情况，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨文爱减去有期徒刑四个月（刑期至2023年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6485号 原告：淮安市智周教学设备厂,住所地淮安市淮安区施河镇世纪大道。 投资人：成金燕，女，1985年8月12日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：朱友光，该厂员工。 委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 被告：峰峰矿区实验小学,住所地河北省邯郸市峰峰矿区太中路12号。 法定代表人：周晓明，该校校长。 委托诉讼代理人：刘国强，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被告：峰峰矿区实验小学附属幼儿园，住所地河北省邯郸市峰峰矿区太中路12号。 法定代表人：暴丽娜，该校园长。 委托诉讼代理人：刘国强，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者，特别授权。 原告淮安市智周教学设备厂与被告峰峰矿区实验小学、峰峰矿区实验小学附属幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告淮安市智周教学设备厂于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市智周教学设备厂申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮安市智周教学设备厂撤诉。 本案案件受理费2602元（原告已预交1301元），减半收取1301元，由原告淮安市智周教学设备厂负担。 审 判 长  王玉辉 人民陪审员  许 燕 人民陪审员  吴云平 二〇二〇年七月九日 书 记 员  薛 莹
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初2551号原告：浙江薪福多网络科技有限公司，住所地浙江省宁波保税区国际发展大厦101-1-10室。法定代表人：张海锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：沃建群，浙江泽大律师事务所律师。被告：宋淮建，男，1981年9月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告浙江薪福多网络科技有限公司诉被告宋淮建不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告浙江薪福多网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江薪福多网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙明珠二〇二〇年七月三日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4220号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：王秀莲，职务：经理。委托代理人：程帅博，系辽宁佐胜律师事务所律师。被告：张国华，住址：沈阳市大东区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告张国华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年七月三十一日书记员  任 伟