浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1546号 原告：杜晓东，男，1981年1月5日出生，汉族，住瑞安市。 被告：王玉雁，女，1985年12月30日出生，汉族，住苍南县。 被告：张华来，男，1982年5月1日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。 原告杜晓东与被告王玉雁、张华来民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法由审判员赵依依适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告张华来对管辖权提出异议，本院于2020年4月21日作出（2020）浙0381民初1546号民事裁定，驳回被告张华来对本案管辖权提出的异议。被告张华来不服提起上诉，浙江省温州市中级人民法院于2020年6月5日作出（2020）浙03民辖终212号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告杜晓东、被告王玉雁、张华来及其委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜晓东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款180000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2018年4月6日，两被告因购房需要支付首付款708000元而临时向原告借款180000元。为保证借款用于两被告购房，两被告同意由被告王玉雁于2018年4月6日将528000元购房款汇入原告银行账户，再由原告向案外人蔡景日汇款708000元，并由被告王玉雁于当日出具金额为180000元的借条一份交原告收执。嗣后，两被告分文未付。 被告王玉雁答辩称：借款系属实的，2018年确实因为购房缺资向原告借款180000元。 被告张华来答辩称：原告系被告王玉雁的姐夫，本案是因为被告张华来起诉被告王玉雁离婚而引发，基于原告与被告王玉雁的特殊身份关系，被告张华来认为不存在涉案借款：1、两被告的购房花费的款项大约为800000元，房款支付后，两被告向银行贷款400000元并转入被告王玉雁的账户，假设存在涉案借款，基于原告诉称该笔借款系临时借调，遂贷款放款后也应马上偿还涉案借款，而不可能一直放着不还，故涉案借款不存在或已偿还完毕；2、被告王玉雁存在虚假陈述的情况，因为在离婚案件中，两被告均陈述房子价值800000元左右，即使房款全部系借款，双方的共同债务也就是800000元，但被告王玉雁却在离婚案件庭审时陈述其负债1200000元，故基于被告王玉雁的不诚实行为，被告张华来认为涉案借款不真实，也不符合情理，并申请调查被告王玉雁与原告及案外人王玉龙之间的银行账户及支付宝、微信款项往来，如核查属实，请依法驳回。 针对被告王玉雁、张华来的答辩，原告杜晓东庭审及庭后补充陈述称：两被告购房当时经济比较困难，又因亲戚关系，所以贷款放款时没有偿还涉案借款。除涉案借款外，被告王玉雁于2019年6月4日向原告转账26000元用于双方合伙租店面，还于2019年9月11日转账40000元给原告临时调借，后原告将40000元以现金方式偿还给案外人王海味，因为案外人王海味于2018年3月29日出借40000元给被告王玉雁用于购房，但因以上两笔款项没有证据证明与本案无关，所以原告愿意于涉案借款中予以扣除。 针对原告杜晓东的陈述及被告张华来的答辩，被告王玉雁补充答辩称：购房款包括首付款、过户费、中介费等合计930000多元，而贷款400000元于2018年5月18日到账后，被告王玉雁分别于2018年5月19日、5月20日、5月21日向案外人肖可为、王丽姿、章华澄等偿还借款320000元，这些款项均是因为买房缺资借入的，而之所以偿还案外人王玉龙42000元是因为其于2017年11月借款给被告王玉雁40000元，当时借款理由是被告王玉雁于2017年底的时候看中一套房子，但该房对面有庙，所以没有买入。贷款400000元偿还以上借款之后，剩余的款项用于房子按揭或自用，没有偿还涉案借款。 针对原告杜晓东的陈述及被告王玉雁的答辩，被告张华来补充答辩称：1、被告张华来对购房的事情系知情的，但对涉案借款不知情，被告张华来于购房时出资100000元，剩余款项均系被告王玉雁到其亲戚处借款，被告张华来均不知情，且离婚案件一审已经将房子判给被告王玉雁，故应由被告王玉雁承担债务。2、如法院判决被告张华来承担涉案借款，亦应扣除被告王玉雁于2019年6月4日、2019年9月11日转给原告的26000元、40000元及被告王玉雁于2018年5月19日转给案外人王玉龙即原告配偶的42000元。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据即原告提供的身份证三份、结婚证一份，被告王玉雁提供的其与原告的银行转账凭证（2018年4月6日528000元）一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的借条一份，被告张玉雁无异议，被告张华来认为对该份借条不知情，不予以认可，至于真实性由法庭核实，本院认定该份证据符合有效民事诉讼证据的特征，予以采信。2、原告提供的银行转账凭证两份，被告王玉雁无异议，被告张华来对转账凭证的真实性没有异议，但认为仅能反映出被告王玉雁向原告转账528000元，尔后原告向案外人蔡景日转账708000元，并不能说明被告王玉雁向原告借款180000元。本院认为结合被告张华来确认卖房者系案外人蔡景日的陈述，认定该组证据符合有效民事诉讼证据的特征，予以采信。3、被告王玉雁提供的其与案外人肖可为、王丽姿、章华澄、肖贵塔、王玉环、陈礼念、张淑艳、王玉龙的银行转账凭证（合计金额362000元）一份，原告无异议，被告张华来对该份转账凭证的真实性没有异议，但认为被告王玉雁转账给案外人王玉龙即原告配偶的42000元应在涉案借款中予以扣除，本院认为结合被告王玉雁庭后提供法庭参考的其与案外人王玉龙的银行交易明细，可推断其与案外人王玉龙存在其他经济往来，同时该组证据可反证贷款400000元未偿还涉案借款。 经审理，本院认定事实如下：2018年4月6日，被告王玉雁因购房所需向原告借款180000元，原告将被告王玉雁转入其账户的528000元，加上其自有的180000元，合计708000元转入案外人蔡景日即房屋出卖方账户，被告王玉雁于当日出具借条一份交原告收执，言明：今日由于买房需要向杜晓东借180000元整，借款日期：2018年4月6日借款人：王玉雁。嗣后，被告王玉雁分别于2019年6月4日、9月11日各向原告转账26000元、40000元，原告同意在涉案借款中予以扣除。 另查明，被告王玉雁与被告张华来于2014年7月28日登记结婚。 本院认为，借条系双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告王玉雁作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借条所能引起的法律后果。原告持有被告王玉雁出具的借条，并对款项交付过程作出合理说明，故应认定原告与被告王玉雁之间的借贷事实存在，借贷关系合法有效。原告庭后陈述被告王玉雁于2019年6月4日、9月11日各向其转账26000、40000元，因该两笔款项没有证据证明与本案缺乏关联性，原告愿意于涉案借款中予以扣除，即以114000元主张权利，系减轻被告负担，本院予以确认，故原告要求被告王玉雁偿还借款本金114000元的诉讼请求，于法有据，予以支持，剩余部分诉讼请求的依据不足，不予支持。涉案债务虽系被告王玉雁以个人名义所负，但用于被告王玉雁、张华来夫妻关系存续期间共同买房所需，应认定涉案借款为两被告家庭日常生活需要所负的债务，按夫妻共同债务处理，遂对原告诉请两被告对涉案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告张华来辩称涉案其对涉案借款不知情，且即使存在涉案借款，也应已经偿还完毕，即使未偿还完毕，亦应将被告王玉雁于2018年5月19日转账给案外人王玉龙的42000元于涉案借款中扣除，但未提供充分的证据予以证明，本院结合被告王玉雁提供法庭参考的其于2017年11月向案外人王玉龙借款40000元的转账凭证及双方自2018年4月至今的银行交易明细及微信、支付宝转账记录，可推断被告王玉雁与案外人王玉龙存在其他经济往来，且被告王玉雁能够对其与案外人王玉玲的经济往来作出合理说明，故对被告张华来的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王玉雁、张华来于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜晓东借款本金114000元，款交本院转付； 二、驳回原告杜晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告杜晓东负担660元，由被告王玉雁、张华来共同负担1290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年七月二十七日 法 官 助 理  池 敏 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。