wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1695号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，统一社会信用代码91320581608246922L，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。 负责人：江运昌。 被执行人：高香丽，女，1989年7月3日生，汉族，住河南省濮阳县。 中国工商银行股份有限公司常熟支行与高香丽信用卡纠纷一案,(2019)苏0581民初6852号法律文书已发生法律效力。依该文书:被告高香丽归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行至2019年4月12日的信用卡透支款人民币29001.87元（含利息、违约金），并支付自2019年4月13日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、违约金。上述款项由被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告高香丽负担。（该款由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳,原告已预交的费用由本院退还）被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月26日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年3月26日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年3月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现有其他可供执行的财产。 4、2020年6月11日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，对终结本次执行程序无异议。 7、本案执行标的29001.87元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月十七日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3750号之一申请人：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。负责人：李栋，系该公司总经理。被申请人：刘海艳，女，满族，1985年11月11日出生，现住沈阳市苏家屯区。申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人刘海艳物业服务合同纠纷一案，申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海艳的银行存款人民币2794元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘海艳银行账户存款人民币2794元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 萌二〇二〇年七月二十四日书记员 王晓双
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执复21号复议申请人（利害关系人）：哈尔滨市道外区巨源镇人民政府，住所地哈尔滨市道外区巨源镇本街。负责人：韩洪亮，镇长。申请执行人：哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区金城小区5号楼一楼1门。法定代表人：孔宪禹，董事长。被执行人：哈尔滨市道外区巨源镇城子村民委员会，住所地哈尔滨市道外区巨源镇城子村二组。被执行人：韩明双，男，1948年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：李玉生，男，1963年9月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：陆淑波，女，1963年7月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：刘凤军，男，1971年8月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：刘广波，女，1974年6月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。复议申请人哈尔滨市道外区巨源镇人民政府（以下简称巨源镇政府）不服哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城区法院）（2019）黑0112执异142号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阿城区法院执行哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司（以下简称金城典当公司）与哈尔滨市道外区巨源镇城子村民委员会（以下简称城子村委会）、韩明双、李玉生、陆淑波、刘凤军、刘广波典当纠纷一案中，巨源镇政府对冻结其银行账户提出书面异议。阿城区法院查明，金城典当公司与城子村委会、韩明双、李玉生、陆淑波、刘凤军、刘广波典当纠纷一案，该院于2017年1月16日作出（2017）黑0112民调5号民事调解书，调解协议：一、城子村委会同意于2017年5月1日前偿还金城典当公司借款1,325,000元；二、如2017年5月1日前城子村委会未按第一项约定偿还借款本息，自2017年1月6日起按双方借款约定利息给付至还清款时止；三、韩明双、李玉生、陆淑波、刘凤军、刘广波对第一项借款本息承担连带担保责任。城子村委会、韩明双、李玉生、陆淑波、刘凤军、刘广波未能按照协议约定履行给付义务，金城典当公司申请执行，该院于2019年11月22日作出（2017）黑0112执1862号之二执行裁定书，裁定冻结巨源镇政府银行账户存款35万元整。阿城区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”。《中央办公厅、国务院办公厅关于做好党政机关执行人民法院生效判决和裁定工作的若干意见》中，对行政机关认真履行生效判决和裁定确定的义务有规定和要求。本案中，被执行人城子村委会应当按照法律规定及文件通知精神，积极筹措资金主动履行义务。被执行人城子村委会未能主动履行义务，为保护债权人合法权益，在执行过程中，根据有关法律规定，按照集中清理涉党政机关为被执行人未结执行案件专项活动工作安排，加大执行力度，冻结城子村委会上级主管机关巨源镇政府账户资金，用于履行生效法律文书确定的义务，属于依法采取的执行措施，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定裁定驳回巨源镇政府的异议请求。巨源镇政府向本院申请复议称，阿城区法院冻结的账户是我单位依法设立的，根本不是被执行人城子村委会的账户，该院作出的（2019）黑0102执异142号执行裁定所引用的“内部文件”作为裁判依据没有法律效力。该院未经变更追加被执行主体，直接冻结案外人财产违法，且剥夺了申请人提出诉讼的权利，请贵院依法查明事实撤销该裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回……。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条审查。本案中巨源镇政府以冻结其账户存款为其所有所提出的排除执行的诉求符合上述法律规定调整之范围，且阿城区法院对冻结存款中是否含有城子村委会资金没有进行实际调查，属于认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112执异142号异议裁定；二、发回哈尔滨市阿城区人民法院重新作出裁定。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  宋 阳二〇二〇年七月二十三日书记员  房 雷
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初144号 原告：陈朝阳，男，1963年08月12日出生，汉族，住贞丰县。 被告：杨玉英，女，1956年12月16日出生，汉族，住贞丰县。 被告：张洪霞，女，1986年12月27日出生，汉族，住贞丰县。 本院在审理陈朝阳与杨玉英、张洪霞民间借贷纠纷一案中，原告陈朝阳于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告杨玉英在监狱服刑，今年因疫情一直不能开庭，故向本院书面提出撤诉，原告这是对自己诉权的处分，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈朝阳撤回起诉。 预收的案件受理费3044元，退还原告陈朝阳。 审 判 长  陈洪斌 人民陪审员  唐友军 人民陪审员  张明德 二〇二〇年七月三十日                                                                                                              法 官 助 理   田雷                                                                                                            书  记员  邱冰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17320号原告：陈媛晴，女，1992年5月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：杨金容，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：马现丰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民南路一段86号17层15号，统一社会信用代码91510105MA62LB1191。法定代表人：刘焕荣。被告：成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号27-4，统一社会信用代码91500105MA5YWM4U2B。负责人：刘焕荣。原告陈媛晴与被告成都雨路教育咨询有限公司、成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告陈媛晴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈媛晴撤回起诉处理。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月二十七日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2521号 原告：苏某1，女，1985年7月6日出生，汉族，居民，户籍地：兰山区，现住费县。 委托诉讼代理人：居士波、伏丽红，山东坤都律师事务所律师。 被告：董某1，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，户籍地：费县，现住费县。 委托诉讼代理人：胡发文，山东义超律师事务所律师。 原告苏某1与被告董某1离婚纠纷一案，本院2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，根据当事人申请不公开开庭进行了审理。原告苏某1及其委托诉讼代理人居士波、被告董某1及其委托诉讼代理人胡发文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某1向本院提出诉讼请求：1.调解或判决原告与被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，被告按月支付抚养费；3.合理分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年打工期间相识，××××年××月××日依法办理结婚登记，××××年××月××日生育长子董某2，××××年××月××日生育次子苏某2。由于婚前感情基础薄弱，婚后两人因脾气性格不合，常因家庭琐事吵闹，被告时常对原告事实家庭暴力。现原、被告夫妻感情确已破裂，故向人民法院提起诉讼。 被告董某1辩称，不同意离婚。被告与原告登记结婚已经十三年，从认识到登记就有三年的时间，双方有很好的感情基础；婚后感情也很好，生育两个孩子，双方偶尔出现分歧也属于正常现象，并没有影响到夫妻二人的感情；在婚姻生活中，被告对孩子呵护备至，对妻子恩爱如初，对家庭更是全心全意的付出，不存在所谓的感情破裂。故不同意离婚。 原告围绕诉讼请求向本院提交了结婚证、常住人口登记卡、不动产查询证明、不动产权证书、贷款对账单、费县中医医院门诊病历及检查报告单、民事裁定书、费县人民医院住院病历、银行业务凭证明细等证据，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。结合原告举证、被告质证及庭审调查情况，本院认定事实如下： 2004年，原告受聘在费县医院工作期间与被告相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情尚可。××××年××月××日生育长子董某2（初中在读），××××年××月××日生育次子苏某2。近年来，原被告因生意经营及家庭琐事产生矛盾，2019年9月初，原、被告因故产生吵闹后，原告于2019年9月9日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后于2019年10月8日撤回起诉。2020年5月25日，原、被告又因琐事产生纠纷，原告遂带两个孩子回娘家居住，双方分居至今。 本院认为，人民法院审理离婚案件准许或不准许离婚应以夫妻感情是否破裂为界限。本案原告苏某1与被告董某1系自由恋爱多年并自愿结婚，婚姻基础较好；原、被告婚后生育两个子女，共同生活时间较长，建立了夫妻感情。共同生活中，近年来虽有时因家庭琐事而吵闹，但并未造成夫妻感情完全破裂。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通、互相包容、互相理解，维护和谐的婚姻家庭关系，为子女健康成长创造良好的环境。故原告要求与被告离婚不符合法定的情形，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 驳回原告苏某1的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李君华 二〇二〇年七月十日 书记员  郭婷婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执180号申请执行人徐威武，男，1984年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人姜为民，男，1967年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人徐威武与被申请执行人姜为民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0783民初787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求：1、被执行人姜为民返还申请执行人徐威武借款120000元；2、案件受理费2700元、公告费720、执行费1700元均由被执行人负担。本院于2020年1月19日立案受理，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产,现申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月十日书记员  曹 源
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保331号 解除保全申请人：樊传东，男，1962年3月7日出生，汉族，住临邑县，身份证号：3724281962××××××××。 授权委托书：路海霞，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被申请人：李传福，男，1970年10月30日出生，汉族，住临邑县，身份证号：3724281970××××××××。 解除保全申请人樊传东诉被申请人李传福合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）鲁1424民初1151-1号民事裁定，查封了被申请人名下银行存款、财付通、支付宝及微信内现金15000元或同等价值的其他财产，樊传东于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。 经本院执行，于2020年7月2日解除冻结了被申请人李传福中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县林子营业所6217994681024712720的存款，解除冻结了被申请人李传福财付通支付科技有限公司的存款。 至此，申请人樊传东保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保331号一案予以结案。 二〇二〇年七月三日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2145号申请人：何长贵，男，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县蜀山镇河南行政村毕庄自然村21号，公民身份号码：342623197411263630。被申请人：瑞华建设集团有限公司，住广东省广州市天河区科华街73号1号楼自编201房，统一社会信用代码：91440000774017121T。法定代表人：郑耀华，经理。申请人何长贵与被申请人瑞华建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人何长贵于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人瑞华建设集团有限公司银行账户内999,760.00元人民币予以冻结，不足部分对其财产进行查封、扣押，并已提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人何长贵诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人瑞华建设集团有限公司银行存款999,760.00元，如银行存款不足，则查封、冻结相应价值的财产，冻结、查封期限为2020年7月31日至2021年7月30日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛双二〇二〇年七月三十一日书记员  胡淼
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民初71号原告:曹蕾，女，汉族，1964年3月4日出生，住河南省商丘市。被告:商丘市力泰钢材有限公司，住所地河南省商丘市金桥路中段，社会统一信用代码91411403737401431E。法定代表人：张振华，该公司总经理。诉讼代表人：商丘市力泰钢材有限公司破产管理人，住所地河南省商丘市南京路宇鑫国际一号写字楼一单元15层，执业证号2411420031025655。负责人：崔海生，河南向东律师事务所主任。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。原告曹蕾因与被告商丘市力泰钢材有限公司（以下简称力泰公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月5日受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书以及开庭传票等诉讼法律文书，并于2020年7月20日公开开庭审理了本案。原告曹蕾，被告力泰公司诉讼代表人的委托诉讼代理人房青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹蕾诉称：2002年，原告通过朋友认识了张涛，张涛称力泰公司需要资金，原告将2万元现金存到了力泰公司处，利息年息8厘，有时候也按年息1分计算。有时候原告急用钱取出本息后，又有多余资金继续出借给力泰公司，本金和利息一直在增加。直到2015年1月1日，原告共出借给力泰公司306000元，力泰公司出具收据一份，金额306000元。原告多次催要，至今未予支付，请求确认原告对力泰公司享有306000元的债权，诉讼费用由被告负担。被告力泰公司答辩称：因原告申请确认的债权手续不齐全，请法庭查明其是否对被告享有债权。因原告向破产管理人提出债权申报，但因没有提供银行流水以及资金往来明细等相关证据。破产管理人认为其债权金额较大，且没有相关证据予以证实，因此没有对其债权进行确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供260000元的银行流水和收据各一份，证明原告向被告交纳260000元的借款事实存在，被告力泰公司称银行流水和收据与本案不具有关联性，张霞出具的证明系证人证言，证人应当出庭接受质询。本院认为，原告为证明其观点，举证了260000元的银行流水以及收据，证明该款项确实是打入被告时任法定代表人张涛的账户，被告对张霞的会计身份无异议，原告所举证的证据能够证明其出借给被告力泰公司款项的事实，本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理查明：原告曹蕾于2014年11月21日向被告力泰公司的时任法定代表人转账支付260000元，被告力泰公司于2015年1月1日将之前款项及利息汇总后，统一向曹蕾出具306000元的收据。2019年2月，商丘海通物流有限公司申请将力泰公司从执行程序转为破产程序，商丘市睢阳区人民法院决定将力泰公司执行案件向本院移送破产审查，本院于2019年2月28日作出（2018）豫14破申10号民事裁定，受理商丘海通物流有限公司的执转破申请，同时指定河南向东律师事务所为破产管理人。原告曹蕾在法定期限内向力泰公司管理人申报债权，力泰公司管理人对该笔306000债权未予确认，形成本案之诉。本院认为，原告曹蕾为证明其对被告力泰公司拥有306000元的债权，向本院举证了向力泰公司的时任法定代表人张涛转款260000元的凭证及力泰公司出具的收据，完成了其作为原告的基本举证责任，证据之间能够相互印证。被告对该笔债权不予确认的理由不能成立，因此，本院对于原告曹蕾所主张的306000元的债权予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：确认原告曹蕾对被告商丘市力泰钢材有限公司享有306000元的债权。案件受理费5890元，由被告商丘市力泰钢材有限公司负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状六份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  许长峰二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 茜
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执恢11号 申请执行人：杨建祥，男，汉族，上栗县人，1963年11月17日生，住江西省上栗县。 被执行人：雷财芳，男，汉族，上栗县人，1968年5月31日生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：曾明华，男，汉族，上栗县人，1967年3月11日生，住址同上。 杨建祥依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2017）赣0322民初912号民事判决书于2020年1月8日向本院申请恢复执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人雷财芳、曾明华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人雷财芳、曾明华发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行雷财芳、曾明华无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记情况，有一房屋备案登记，本院于2020年2月24日进行拍卖公告，准备对上述房屋进行网络拍卖，案外人江西雄鹰房地产开发有限公司对此房屋拍卖提出异议，经本院审查异议成立，中止对上述房屋的拍卖程序。本院于2020年7月22日拘传被执行人雷财芳并拟对其司法拘留十五日，因没有实际控制无法实施。申请执行人杨建祥于2020年1月10日向本院申请限制被执行人雷财芳、曾明华消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年1月15日向雷财芳、曾明华发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行164850元标的款，截至2020年6月26日已执行0元，未执行164850元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人杨建祥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨建祥享有要求被执行人雷财芳、曾明华继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭俊霖
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初20号 原告：阜新市太平区鑫林小额贷款有限责任公司，住所地阜新市太平区 法定代表人：林巍巍，系公司董事长。 委托代理人：赵刚，系辽宁凯旋律师事务所律师。 被告：王志雄，男，1汉族，现住阜新市海州区。 被告：阜新中鑫融资担保有限公司，住所地阜新市海州区。 法定代表人：郑春波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王志雄，男，汉族，现住阜新市海州区，系该公司业务负责人。 被告：王一宁，男，汉族，现住阜新市海州区。 原告阜新市太平区鑫林小额贷款有限责任公司诉被告王志雄、阜新中鑫融资担保有限公司、王一宁借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2020）辽0904民初20号民事判决，宣判后，王一宁不服判决，提出上诉。阜新市中级人民法院于2019年12月11日作出（2020）辽09民终1508号民事裁定，将案件发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新市太平区鑫林小额贷款有限责任公司的委托代理人赵刚，被告王志雄、王一宁、阜新中鑫融资担保有限公司的委托诉讼代理人王志雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年7月3日，原告与被告王志雄签订贷款合同。贷款本金200万元，利息2.5%，期限2014年7月3日至2015年1月2日，被告阜新中鑫融资担保有限公司提供连带担保保证。借款到期后，被告未能偿还贷款，三方协商，将原借款期限展期至2015年9月2日，但二被告仍未偿还。2017年5月9日，原告向二被告发出催收通知书，被告王一宁向原告出具担保承诺书，承诺继续担保贷款直至还清为止。但至今，几被告始终未能还清贷款本息，故诉至法院，依法请求法院判令被告偿还原告借款本金200万元，并给付自2015年3月3日起，按月利率2.5%支付利息至本金全部还清之日。 被告王志雄辩称：其是中鑫融资担保公司业务负责人，2014年7月3日其代表中鑫公司向原告借款300万元，根据行业规定每笔借款不能超过200万元，所以其代表公司借了200万元，还有洪伟代表公司借款100万元，借款是用我的身份证代表公司借的，以上两笔贷款均有中鑫担保公司的负责人签字，这笔借款完全是公司与公司之间的正常业务往来，不是我个人向原告借款，借款也是用于公司业务，款打到了公司账号，是公司使用了，应由中鑫公司偿还。 被告阜新中鑫融资担保有限公司业务负责人王志雄对原告的诉讼请求没有意见。 被告王一宁辩称：我本人现说明王志雄与林巍巍鑫林小额贷款公司之间的借贷关系是正常的公司业务行为，与我本人没有任何关系。一、答辩人的担保行为人是受被答辩人胁迫而出于恐惧心理做出的不真实意思表示，应该无效。被答辩人的法定代表人林巍巍多次威胁答辩人，扬言对答辩人本人及家人进行人身伤害，对答辩人侮辱谩骂并威胁对答辩人进行举报陷害。答辩人出于恐惧无奈被迫与被答辩人签订了担保承诺书。二、答辩人与本案借款行为毫无关系。本案借款有独立的借款人、担保人。本人在基本法律关系中根本无存在必要。三、本人承诺担保是被胁迫的，所以不存在事后的债务加入问题。借款人之一王志雄虽然与我是兄弟关系，但我们已经多年素无来往。我的经济能力也不允许为此大额借款提供担保。四、被答辩人披着小额贷款的外衣，干的是坑蒙哄骗，暴力剥削之事实。五、《中华人民共和国合同法》明确规定：以暴力、胁迫手段订立的合同无效。被答辩人与本人的担保协议，无论从法理、人情都毫无道理，请求法院驳回其对我的诉讼请求。 经审理查明，2014年7月3日，原告与被告王志雄签订贷款合同及补充协议一份。约定借款本金200万元，月利率为2.5%，借款期限为2014年7月3日至2015年1月2日。当日被告阜新中鑫融资担保有限公司与原告签订保证合同一份，为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告为被告王志雄发放了200万元借款。借款到期后，被告王志雄给付了2015年3月3日前的利息，之后的利息及借款本金未能偿还。经原告、被告王志雄、阜新中鑫融资担保有限公司三方协商，将原借款期限展期至2015年9月2日，但二被告仍未偿还借款。2017年5月9日，原告向二被告发出催收通知书，被告王一宁向原告出具担保承诺书，承诺继续担保直至贷款还清为止。 上述事实有原、被告的当庭陈述，借款合同、贷款合同补充协议、保证合同、贷款展期协议、贷款本金催收通知书、协议承诺书等证据证明，以上证据均经过庭审质证，应予采信。 本院认为，结合原告阜新市太平区鑫林小额贷款有限责任公司与被告王志雄签订的借款合同以及原告与被告的当庭陈述，可以认定原告阜新市太平区鑫林小额贷款有限责任公司与被告王志雄之间存在借款合同关系，被告对借款数额为200万元予以认可。被告未能依借款合同约定的还款期限偿还原告借款本金以及利息，依法应承担向原告偿还借款本金、借款期内利息以及逾期利息的民事责任。对被告王志雄辩解其系代表阜新中鑫融资担保有限公司借款，因无证据予以证实，不应采纳。被告阜新中鑫融资担保有限公司与原告签订了保证合同，约定被告阜新中鑫融资担保有限公司对被告王志雄的债务向原告承担连带保证责任，系原被告的真实意思表示，未违反法律规定，主合同合法有效，保证合同亦依法成立并生效，故被告阜新中鑫融资担保有限公司应对被告王志雄的债务承担连带偿还责任（包括债务的本金以及利息）。王一宁提出自己是受到原告的法定代表人威胁才做出的担保承诺，该承诺不是其真实的意思表示，承诺担保的协议不应生效。被告王一宁提供的证据仅为微信消息截图，没有其他证据佐证，故对被告王一宁的抗辩理由，本院不予支持。王一宁与原告签订的担保承诺书内容并不违反法律规定，王一宁在承诺书中签名，应认定该承诺担保的协议书真实有效，王一宁应承担保证责任。借款合同约定的利率为月利率2.5%，即年利率为30%，超过了法律的规定，故支持按年利率24%计息。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第七条、第十三条、第十六条第（二）款、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志雄于本判决生效后十五日内偿还原告阜新市太平区鑫林小额贷款有限责任公司借款本金200万元，并给付自2015年3月4日至本判决确定给付之日以本金200万元为基数按年利率24%计算给付利息。 二、被告阜新中鑫融资担保有限公司对上述债务承担连带责任。 三、被告王一宁对上述债务承担连带责任。 四、驳回原告阜新市太平区鑫林小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元（缓交），由被告王志雄承担，被告阜新中鑫融资担保有限公司、王一宁承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审 判 长 冉 力 人民陪审员 赵 静 人民陪审员 朱武艳 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 张琬唯
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4266号 原告：南京博都物业管理有限公司安徽萧县分公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇淮海西路瑞豪花园小区。 统一社会信用代码：913413225942892343（1-1）。 负责人：王永强。 被告：张倩，女，1978年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告南京博都物业管理有限公司安徽萧县分公司与被告张倩物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京博都物业管理有限公司安徽萧县分公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告南京博都物业管理有限公司安徽萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京博都物业管理有限公司安徽萧县分公司撤回对被告张倩的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京博都物业管理有限公司安徽萧县分公司负担。 审判员  陈远新 二〇二〇年七月二日 法官助理王新萌 书记员高灿
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执720号 曾凡云、内江市德全保洁有限公司： 曾凡云、内江市德全保洁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）川1011民初4243号民事判决书，判决内江市德全保洁有限公司将名下的位于内江市东兴区兴隆路95号2幢一层5号、6号房屋过户至申请执行人曾凡云名下。现已经过户完毕，申请执行人已经代为足额缴纳执行费200元。本案现已执行完毕，业已结案。 特此通知。 审判员  唐统金 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱庆东
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初654号原告：许某，个体工商户，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：刘某，住宁夏隆德县。系原告丈夫。被告：李某，住宁夏隆德县。原告许某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告李某给付原告许某借款19981元；2、案件受理费由被告李某承担。事实与理由：被告系原告公司的职工。2019年2月以来，被告以归还信用卡为由，共向原告借款59000元。2019年11月18日经双方结算，被告李某仍欠原告19981元未还。经原告多次催要，被告借故不还，故起诉。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告许某提供的借条和银行流水凭证证明原告许某与被告李某之间的民间借贷关系成立。由于双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此原告请求被告偿还借款19981元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后30日内偿还原告许某借款19981元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员 吴镇汝 二〇二〇年七月二十日书记员 王 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11265号原告：张建刘，男，1968年6月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海胜佳商务服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街石化路29号。法定代表人：张学双，总经理。委托诉讼代理人：梁可畏，天津世宏律师事务所律师。本院在审理原告张建刘与被告天津市滨海胜佳商务服务有限公司名誉权纠纷一案中，原告张建刘于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建刘的撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建刘撤诉。案件受理费150元，由原告张建刘负担。审判员  郭长稳二〇二〇年七月二日书记员  李媛媛
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1417号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，董事长。 委托诉讼代理人：温潭君，该公司职工。 被告：邓华平，男，1972年10月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告邓华平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日依法立案受理，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司因与被告邓华平协商解决，故于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1514元，减半收取757元（原告已缴纳757元），由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曾国平 二〇二〇年七月二十二日 法官助理江星星 书记员周玮
河北省赵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0133行审19号 申请执行人：赵县商务局，住所地：赵县柏林街22号。 负责人：李书江，该局局长。 委托诉讼代理人：罗东辉，该局工作人员。 被执行人：赵县峰盛再生资源利用有限公司。 法定代表人：冯俊良。 申请执行人赵县商务局向本院申请强制执行商务车字（2019）第0907号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人赵县商务局称，被执行人赵县峰盛再生资源利用有限公司非法回收报废机动车，其行为违反了《报废机动车回收管理办法》第五条之规定，申请执行人依法立案查处，于2019年10月21日下达《行政处罚决定书》商务车字（2019）第0907号，并于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内既无申请行政复议，又不提起行政诉讼；于2020年6月3日下达《行政处罚决定履行催告书》商务车字（2019）第0907号，并于当日送达被执行人催告履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院依法强制执行。 经审查查明，2019年9月2日，赵县商务局工作人员稽查时发现被执行人赵县峰盛再生资源利用有限公司非法回收报废机动车，同日立案调查并向被执行人送达商务车字（2019）第0907号责令改正（停止违法行为）通知书，责令被执行人立即整改，于2019年9月5日前整改完毕。2019年10月21日，赵县商务局作出商务车字（2019）第0907号行政处罚决定书，处罚决定内容为：给予赵县峰盛再生资源利用有限公司拾万元（¥100000.00）的行政处罚。该决定书于当日送达被执行人。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2020年6月3日，赵县商务局作出商务车字（2019）第0907号行政处罚决定履行催告书并送达给被执行人。被执行人未在规定期限内履行行政处罚决定。赵县商务局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人赵县商务局作出的商务车字（2019）第0907号行政处罚决定事实清楚、证据充分，在行政主体、权限、依据、程序方面符合法律规定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的不准予执行的情形。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法对被执行人进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。被执行人在法律规定期限内既不复议、起诉又不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十五条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行赵县商务局作出的商务车字（2019）第0907号行政处罚决定书。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  龚海静 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  邢献敏 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张 鹿
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1991号申请执行人：李春生，男，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人：范业明，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：宋爱媛，女，汉族，住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初316号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范业明、宋爱媛存款人民币70000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年七月十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1450号 原告：聂万玺，男，1974年5月26日出生，汉族，住盖州市。 被告：韩光耀，男，1963年5月20日出生，汉族，住盖州市县。 原告聂万玺与被告韩光耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告聂万玺到庭参加诉讼，被告韩光耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂万玺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款30万元，从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清之日止。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月12日，被告韩光耀因做生意需要资金周转，从我处借款30万元，出于朋友关系没有约定利息，承诺短时间还清，有借条为证。但被告一直未能还款，故诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。 韩光耀未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩光耀于2018年3月12日因做生意向聂万玺借款30万元，并出具借条一张，载明“今跟聂万玺借人民币叁拾万元，借款人处署名韩光耀”，未约定利息和还款期限。之后韩光耀未还款，为此聂万玺诉至本院。 本院认为，聂万玺与韩光耀之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现聂万玺持据主张权利，具有事实和法律依据，应予支持。韩光耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。 综上所述，对于聂万玺的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩光耀于判决生效后10日内偿还原告聂万玺借款本金30万元，并从2020年6月8日起至付清之日止按照年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告韩光耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙崇亮 人民陪审员  刘玉坤 人民陪审员  王泽维 二〇二〇年七月六日                                                                                                            法官助理  梁佳佳                                                                                                          书记员  黄惠勇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1414号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部。负责人：王鹏，督导。被告：李明红，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部与被告李明红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部撤诉。案件受理费86.66元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部负担。审判员  李淑清二〇二〇年七月三日书记员  许 慧
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3072号原告：张榜昆，男，1930年12月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张孝明，男，1956年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区，系原告儿子。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道办事处文体路10号附3号、附4号，统一社会信用代码915001196710144894。法定代表人：田喆，系该行行长。委托诉讼代理人：韦静，系该行员工。原告张榜昆与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法由审判员周仁敏独任审判，适用小额诉讼程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告张榜昆的委托诉讼代理人张孝明及被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行的委托诉讼代理人韦静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张榜昆向本院提起诉讼请求：请求人民法院判决被告向原告支取被继承人张洪兴在被告银行账号XXXXXXXXXXX上的银行存款14250元及利息。事实与理由：被继承人张洪兴于2018年9月3日病故，其父母、妻子、子女均先于其死亡，无第一顺序继承人。被继承人张洪兴现仅有第二顺序法定继承人其兄弟张榜昆。被继承人在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川支行账号XXXXXXXXXXX内有存款及利息14250元。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行辩称：存款事实属实，这笔钱应由谁享有由法院依法判决。经审理查明：张洪兴于2018年9月3日病故，其生前未婚，其父母均先于其死亡。张洪兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川支行账号XXXXXXXXXXX内存有失地农民养老金约14250元。张榜昆为张洪兴的兄长，为其唯一继承人。在庭审中，原告提供了如下证据：死亡注销户口证明、张洪兴银行账户信息、身份信息、法定继承人情况、南川区大观镇龙川村村民委员会出具的证明各一份。上述证据，经审核属实，符合证据要件，故本院对上述证据予以认定。本院认为，张洪兴于2018年9月3日去世，张榜昆作为其唯一继承人，有权继承其遗产。张洪兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行有存款，该笔存款为其遗产，张榜昆可以继承。据此依照《中华人民共和国商业银行法》第二十九条、第三十三条及《中华人民共和国继承法》第十条之规定判决如下：被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行在本判决生效后立即将张洪兴在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行账号XXXXXXXXXXX中的存款及利息（具体金额以银行查询为准）支付给原告张榜昆。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费78元（原告张榜昆已预交），由原告张榜昆负担。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员 周仁敏二〇二〇年七月三十日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2531民初345号 起诉人：陈明翁，女，1953年11月5日生，哈尼族，住绿春县。 2020年5月6日，本院收到陈明翁的起诉状。起诉人陈明翁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权侵占原告承包土地、排除妨碍，责令被告立即返还原告承包土地经营使用权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于龙丁村比车干马（地名）、烟山红胎（地名），东至吴克者地、南至龙克斗地、西至李元德地、北至李石保地，面积1亩承包地，是当时生产一队耕种良好和管理的台地，在包产到户之前的人民公社时期，实行公社体制下的农村土地三级所有制，到1980年落实包产到户时，由村集体统一发包给原告。时任负责落实分配承包土地的生产二队队长李波才、负责承包土地界桩和四至界限的副队长李处山、负责承包土地登记在册的会计李页福、参与分配土地的社员代表陈明翁，以及80%以上的社员均可证实原告依法取得该承包土地使用权的事实。原告合法取得该承包地使用权后管理使用了8年。1988年，龙丁村为发展村集体经济，村集体决定开办400亩茶厂，性质为民间自发自出资的农业合作组织。为了连片开发的需要，农户以自家承包地自家种植方式加入到该农业合作组织。短暂一个月内，因牵头部门绿春县外贸局到路俄村开办茶厂，放弃了对我村的投资，90%以上的村民无奈解散村民集体决议成立的农业合作组织，但部分村民继续以该组织名义侵占了多数村民的承包地，之后部分村民已经取回自家承包地，而原告的承包地一直被侵占。原告一直诉求于三级政府部门，但没有得到一个处理结果。因此，特向人民法院提出诉讼请求，请求人民法院依法支持原告的诉请。 本院于2020年5月6日收到原告的诉状后，为查明案件事实，多次向原告及相关部门调查了解相关情况。经本院审查查明，起诉人陈明翁提供的农业承包合同书载明的承包方法人代表李明翁与起诉人陈明翁系同一人，其提供的承包合同书上并未载明承包地块名称及四至界限，经本院依职权向农业和科学技术局工作人员、大兴镇政府工作人员调查了解，并向大兴镇农机站调阅原始档案资料，起诉人陈明翁家庭所承包经营的土地中也没有位于龙丁村比车干马（地名）、烟山红胎（地名）的地块。因此，起诉人陈明翁提供的证据不能证实其对位于比车干马（地名）、烟山红胎（地名）的争议地享有合法的承包经营权。 本院认为，本案实质为土地权属不明引发的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，土地权属不明的案件，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈明翁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  罗杰耀 审判员  周贵生 审判员  杨绍福 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨海清
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初697号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李燕云，女，1967年2月11日出生，公民身份号码440************023，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市******顶座三壁连11号。因本案于2020年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉[2020]Z618号起诉书指控被告人李燕云犯开设赌场罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人李燕云到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，自2016年年初开始，被告人李燕云在普宁市******其家中开设一“麻将”赌摊，招引参赌人员陈鹏希等人（已行政处罚）赌博，从中抽头牟利（俗称抽水）。至2020年3月24日被公安机关查获，现场缴获赌具“麻将”一副、自动“麻将桌”一台、筹码“扑克牌”若干。至被查获，被告人李燕云累计牟取非法收入人民币20000多元。被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李燕云在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场与赌具相片、证人证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李燕云以非法牟利为目的，提供场所、赌具及设定赌博方式供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控李燕云所犯罪名成立。李燕云能如实供述其犯罪事实并认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对李燕云判处有期徒刑一年至一年八个月，并处罚金人民币二万元，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李燕云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴交一万元）。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2021年3月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇二〇年七月二十八日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初1422号原告：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路15号，统一社会信用代码913418005634398938。法定代表人：赵文，该银行董事长。委托诉讼代理人：史逸轩，该银行职员。被告：邰庆昌，男，1992年8月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：张小梅，女，1994年11月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：邰桂超，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司与被告邰庆昌、被告张小梅、被告邰桂超金融借款合同纠纷一案,日立案。原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邰庆昌、被告张小梅、被告邰桂超的起诉。本院认为，原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司向本院申请撤回对被告邰庆昌、被告张小梅、被告邰桂超的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司撤回对被告邰庆昌、被告张小梅、被告邰桂超的起诉。案件受理费3080元，减半收取计1540元，由原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司负担。审判员  李大财二〇二〇年七月三日书记员  陈 骜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2635号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新技术产业开发区科技商务广场。 负责人：张晓声。 被执行人：四川泰森融资担保有限公司，住所地：成都市高新区天府三街69号新希望国际商务大厦B座1栋1单元1701号。 法定代表人：左志刚。 被执行人：徐让冰，女，1986年7月1日出生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：肖平，男，1982年11月23日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0191民初611号《民事判决书》，立案执行中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行四川泰森融资担保有限公司、徐让冰、肖平借款合同纠纷一案，执行标的为人民币548696.19元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了徐让冰所有的“宝马”牌汽车（车牌号码：川Ｗ×××××）一辆，但该车辆暂未能实际控制，不具备处置条件。除上述车辆外，暂未查找到其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初611号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 建 二〇二〇年七月十五日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
辽宁省北镇市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0782刑初55号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1958年1月28日出生，满族，农民，住辽宁省。（系被害人刘某3之父）附带民事诉讼原告人陈某，女，1955年7月5日出生，满族，农民，住辽宁省。（系被害人刘某3之母）附带民事诉讼原告人武某，女，1984年12月22日出生，满族，农民，住辽宁省。（系被害人刘某3之妻）。附带民事诉讼原告人刘某2，女，2019年10月25日出生，满族，幼儿，住辽宁省。（系被害人刘某3之女）。法定代理人武某，女，1984年12月22日出生，满族，农民，住辽宁省。上述四附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人刘国东，北镇市法律援助中心律师。被告人钱龙，男，1979年2月18日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，农民，住吉林省松原市扶余县。因本案于2020年1月29日被北镇市公安局刑事拘留，2020年2月10日被北镇市公安局执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辩护人苏智才，辽宁锦逸律师事务所律师。辩护人张海欣，辽宁锦逸律师事务所律师。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地吉林省朝阳区西安大路1688号太平金融大厦1层。负责人丰明均，系该公司总经理。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人钱龙犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、陈某、武某、刘某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、李卓聪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某及四附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人刘国东、被告人钱龙及其辩护人苏智才、张海欣到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年1月29日13时30分，被告人钱龙驾驶吉Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ｊ×××××重型仓栅式半挂车，由北向南行驶至武通线与北青线交叉路口时，与由东向西行驶的李某驾驶的辽Ｇ×××××号轻型厢式货车相撞，发生交通事故，致使李某及其车上乘员刘某3受伤，车辆部分损坏，刘某3经抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，钱龙负此次事故的全部责任，当事人李某、刘某3无责任。上述事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人钱龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钱龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议对被告人判处一年以上、一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。刑事附带民事诉讼原告人刘某1、陈某、武某、刘某2要求被告人钱龙及附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿各项经济损失共计1422089元。在开庭审理过程中，被告人钱龙对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解意见，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求及证据没有意见。其辩护人提出被告人平时表现较好，系初犯、偶犯，犯罪情节一般，案发后主动投案并如实供述，系自首，建议对被告人从轻或减轻处罚，并判处缓刑。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院依法传唤未到庭，但提交书面答辩意见称，在法院核实保险单原件及车辆行驶证，确认肇事车辆系其承保车辆，且事故发生在保险期限内的情况下，对于附带民事诉讼原告人的合理损失在交强险范围内予以赔偿。经审理查明，2020年1月29日13时30分，被告人钱龙驾驶吉Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ｊ×××××重型仓栅式半挂车，由北向南行驶至武通线与北青线交叉路口时，与由东向西行驶的李某驾驶的辽Ｇ×××××号轻型厢式货车相撞，发生交通事故，致使李某及其车上乘员刘某3受伤，车辆部分损坏，刘某3经抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，钱龙负此次事故的全部责任，当事人李某、刘某3无责任。另查明，被告人驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被害人刘某3，男，1986年5月30日出生，四附带民事诉讼原告人系其近亲属。事故发生后，附带民事诉讼原告人支出被害人医疗费646元，交通费酌定1000元。在本院审理过程中，被告人钱龙家属与四附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，双方约定，由被告人钱龙在保险理赔款外赔偿四附带民事诉讼原告人各项经济损失共计19万元，四附带民事诉讼原告人对被告人钱龙予以谅解，并撤回了对被告人钱龙的起诉。上述事实，被告人钱龙、附带民事诉讼原告人均无异议，并有身份证复印件、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、机动车驾驶证、行车执照复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、北镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、呼吸式血液酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、心电图、出库单、过秤单，证人李某、刘某4的证言，被告人钱龙的供述和辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、锦州辽希司法鉴定中心关于刘某3死亡原因、成伤机制法医司法鉴定意见书、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、北镇市公安局现场检测报告，现场勘查笔录及照片、保险单、收费票据、赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关起诉指控被告人钱龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人钱龙自愿认罪认罚，系初犯，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，依法予以从宽处理。因被告人钱龙的交通肇事行为，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，其应当承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人的合理经济损失为：死亡赔偿金594020元、丧葬费34546.5元、医疗费646元、交通费酌情支持1000元、被抚/扶养人生活费374465元。因事故车辆在附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，对于附带民事诉讼原告人的合理经济损失，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人钱龙承担赔偿责任。现四附带民事诉讼原告人已撤回对被告人钱龙的起诉，本院予以准许。综上所述，根据被告人钱龙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第一百零四条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钱龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、陈某、武某、刘某2共计人民币110646元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲人民陪审员  张 铎人民陪审员  张 旭二〇二〇年七月十五日书 记 员  曹 洋
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保346号 申请人：许本河，男，汉族，1965年8月10日出生，住山东省临邑县。 被申请人：李桂生，男，汉族，1970年6月9日出生，住河南省淮滨县。 被申请人：婺源县水利水电建筑工程有限公司，地址为江西省上饶市婺源县天佑路水利局院内。 法定代表人：汪三林。 申请人许本河与被申请人李桂生、婺源县水利水电建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院提出申请，请求法院采取财产保全措施，本院于2019年12月19日依法冻结被申请人名下存款60000元或者同等价值的其他财产（附财产信息）。后申请人提起诉讼，本院依法立案（案号为（2020）鲁1424民初58号）并作出判决，且经德州市中级人民法院作出（2020）鲁14民终1817号终审判决，被申请人婺源县水利水电建筑工程有限公司不承担法律责任，故被申请人婺源县水利水电建筑工程有限公司向本院申请解除对其名下财产的查封。 经本院执行，于2020年7月9日解除冻结被申请人李桂生、婺源县水利水电建筑工程有限公司在你处的应付工程款60000元。 至此，申请人许本河保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保346号一案予以结案。 二〇二〇年七月九日
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502财保31号申请人：本溪科美装饰装修有限公司，所在地：本溪市明山区地工路41号富佳广场丙型9号。法定代表人：李刚，该公司经理。被申请人：辽宁轩禾装饰装修工程有限公司，所在地：辽宁省沈阳市铁西区建设东路72号。法定代表人：张慧，该公司总经理。申请人本溪科美装饰装修有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在本溪市住房和城乡建设局及本溪汇丰坤昊投资有限公司的工程款36万元。中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司为申请人承保。本院认为，申请人本溪科美装饰装修有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁轩禾装饰装修工程有限公司在本溪市住房和城乡建设局及本溪汇丰坤昊投资有限公司的工程款36万元；二、冻结期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王丰二〇二〇年七月二十七日法官助理李飞书记员杨思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6799号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞·西城中心21幢1-18-1，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：邹福顺，董事长。委托诉讼代理人：周莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王小容，女，该公司员工。被告：邓祥均，女，1964年10月24日出生，汉族，住重庆市。原告保利重庆物业管理有限公司与被告邓祥均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告保利重庆物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告保利重庆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。审判长  施芳群审判员  黄 静审判员  黄 涛二〇二〇年七月九日书记员  周 砚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1883号之一申请执行人：张建军，男，1977年8月18日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：徐清，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辛晓，江苏迈图律师事务所律师。被执行人：姚玉斌，男，1976年9月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人张建军与被执行人姚玉斌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)苏0591民初8663号民事判决书已经发生法律效，依该法律文书：“被告姚玉斌于本判决生效之日起五日内支付原告张建军工程款71.7万元及相应的逾期利息（以71.7万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月18日起计算至2019年8月19日止，另按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10970元、公告费600元，合计11570元，由被告姚玉斌负担。该款原告张建军已预交，本院退还原告张建军10970元，由被告姚玉斌于本判决生效之日起五日内支付原告张建军600元并向本院交纳10970元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过“法院专递”邮件向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但因无人签收，邮件被退回本院。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，仅发现苏Ｊ×××××的机动车一辆，未发现其他可供执行的财产。2020年7月15日，本院再次查询，未发现新增财产。3、2020年5月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，未发现财产。2020年6月25日，本院再次查询，发现被执行人与案外人共同共有位于盐城市市区开华厦××室××不动产××套，该不动产本案系第五顺位轮候查封（查封期限自2020年6月11日至2023年6月11日），故暂无法处分。本院已告知申请执行人可在其他法院拍卖完毕前申请参与分配。4、执行中，本院先后冻结被执行人的银行账户22个（冻结期限详见执行查控财产清单），但暂无可供扣划的存款或者资金。5、2020年4月16日，本院通知盐城市车管所协助登记轮候查封被执行人名下的上述机动车，查封期限自2020年6月2日至2022年6月1日，但因车辆下落不明，本院系轮候查封，且未能实际扣押，故暂无法处分。6、执行中，本院多次拨打被执行人的手机号码，始终无人接听。申请执行人亦表示不知道被执行人的下落，本案生效判决系公告送达。7、2020年7月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币685000元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币685000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年七月二十四日书记员 朱佳楠
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保391号 申请人：黄红斌，男，1967年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：孙应龙，男，1964年11月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人黄红斌因与被申请人孙应龙民间借贷纠纷一案，申请人阳海珍于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄红斌银行存款255000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人黄红斌提供保单为该案财产保全担保 本院经审查认为，申请人黄红斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄红斌银行存款255000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年七月十七日 书记员  贺鑫
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1222号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人徐章松，男，1972年11月15日出生，汉族，住乐清市。被执行人黄建影，女，1973年7月23日出生，汉族，住乐清市。被执行人徐利全，男，1975年4月23日出生，汉族，住乐清市。被执行人胡贤龙，男，1973年10月24日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人徐章松、黄建影、徐利全、胡贤龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为执行款237000元及利息，并负担案件受理费2215.5元、执行费3455元。执行立案后，本院于2020年03月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐章松、黄建影、徐利全、胡贤龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐章松、黄建影、徐利全、胡贤龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐章松、黄建影、徐利全、胡贤龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐章松、黄建影、徐利全、胡贤龙有银行开户，本院于2020年07月15日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人徐利全名下有车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院于2020年07月15日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人徐章松名下的坐落于乐清市的不动产（房产证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：2-1995-55-1682），本院于2020年07月15日进行查封，该房产为被执行人的唯一住房，根据被执行人最低生活保障的需要，暂不对该房产进行处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人徐章松、黄建影、徐利全、胡贤龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐章松、黄建影、徐利全、胡贤龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐章松、黄建影、徐利全、胡贤龙作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人徐章松、黄建影、徐利全、胡贤龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐章松、黄建影、徐利全、胡贤龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1222号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年七月十五日代书记员  陈万才
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初327号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人陈某，男，1982年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，高中文化，某公司职工，住山西省晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月20日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年4月8日18时30分许，被告人陈某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××号“珠峰”牌二轮摩托车，沿晋城市城区太行路由北向南行驶至与凤台街交叉口处时，被民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：陈某的血液中乙醇含量为220.9mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定被告人陈某认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚；其无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，酌情从重处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。诉请本院依法惩处。   被告人陈某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人陈某无有效驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 张 斌     二〇二〇年七月二十三日   法官助理 孟静华   书 记 员 张 友
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖0111行初86号 原告：合肥琦强物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光大厦2202、2203室，统一社会信用代码913401000998421277。 法定代表人：朱永珍，执行董事兼总经理。 委托代理人：王泽平，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥市包河区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市包河大道118号，统一社会信用代码11340111002992648A。 法定代表人：孙烨，局长。 委托代理人：丁萌，该局工作人员。 委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 第三人：刘宗炯，男，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。 委托代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 原告合肥琦强物业服务有限公司诉被告合肥市包河区人力资源和社会保障局行政确认一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥琦强物业服务有限公司的委托代理人王泽平、程建强，被告合肥市包河区人力资源和社会保障局的委托代理人丁萌、王俊，第三人刘宗炯的委托代理人韩振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥琦强物业服务有限公司诉称：2019年12月10日，被告作出包河工认【2019】1412号《认定工伤决定书》，认定第三人所受伤害为工伤。原告认为，第三人与原告未订立劳动合同，原告并无第三人的考勤打卡记录，双方不存在劳动关系。被告仅凭案发后的笔录作为确定劳动关系及认定工伤的依据，认定事实存在偏差，遂请求判决撤销被告作出的该工伤认定决定。 被告合肥市包河区人力资源和社会保障局辩称：第三人向被告申请工伤认定时，依法提交了工伤认定申请表、工资支付记录、出院记录、道路交通事故认定书、路线图等材料，被告予以受理，并向原告送达工伤认定举证通知。工资支付记录表明第三人与原告之间存在劳动关系，道路交通事故认定书与路线图表明第三人系在下班途中受到本人无责的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，属于工伤认定范围，遂请求判决驳回原告的诉讼请求。 第三人刘宗炯述称：其所受伤害应当认定为工伤。 经审理查明：2014年5月14日，原告合肥琦强物业服务有限公司经登记成立。2018年11月6日17时52分左右，第三人刘宗炯在驾驶电动车下班途经合肥市××××新村幼儿园门口时，因遭遇交通事故受伤，诊断为多发伤。2018年12月14日，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定第三人刘宗炯对该事故无责任。2019年10月16日，第三人刘宗炯以原告合肥琦强物业服务有限公司为用人单位申请工伤认定，该申请所附的银行账户交易明细显示该公司自2017年9月起向第三人刘宗炯支付工资。2019年10月22日，被告合肥市包河区人力资源和社会保障局予以受理。2019年11月27日，被告合肥市包河区人力资源和社会保障局告知原告合肥琦强物业服务有限公司：该公司在收到该局作出的举证通知后，否认其与第三人刘宗炯之间存在劳动关系，否认事发时间属于下班时间，现通知“朱永珍以及派克公馆项目负责人谢李应于2019年12月3日之前”至该局协助调查。2019年12月10日，被告合肥市包河区人力资源和社会保障局作出包河工认【2019】1412号《认定工伤决定书》，内容为：受伤害职工为第三人刘宗炯，用人单位为原告合肥琦强物业服务有限公司，工作岗位为电工，事故时间与诊断时间均为2018年11月6日，诊断结论为：多发伤、特重型开放性颅脑损伤、左侧颞部硬膜外血肿、左侧额颞顶部硬膜下血肿、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、左侧颞骨骨折、左侧蝶窦壁骨折、Ｌ3左侧横突骨折、左膝前交叉韧带撕裂、左膝内侧半月板后角撕裂、右膝外侧副韧带撕裂、右膝内侧半月板后角撕裂、右膝后交叉韧带断裂、急性肾损伤，该伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，属于工伤认定范围。2019年12月12日，原告合肥琦强物业服务有限公司收到该认定工伤决定书。2020年5月11日，原告合肥琦强物业服务有限公司不服该决定，向本院提起诉讼。 以上事实，有被告提交的工伤认定材料以及各方当事人的当庭陈述可予证明。 本院认为：《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”本案中，被告在受理第三人提出的工伤认定申请后，根据第三人提供的工资支付记录和道路交通事故认定书，确认第三人系在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，进而作出工伤认定决定，该行政行为并无违法之处。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，原告虽然不认为是工伤，但其在行政程序中并未提供相应证据加以证明，应由其承担不利后果。综上，依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项、第十九条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告合肥琦强物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告合肥琦强物业服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  昌茂林 人民陪审员  李丽华 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《工伤保险条例》第十四条第(六)项：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。 2、《工伤保险条例》第十九条第二款：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。 3、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2910号 申请执行人：陈明，男，汉族，1979年9月5出生，住湖南省华容县。 被执行人：李西道，男，汉族，1975年6月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 关于申请执行人陈明与被执行人李西道追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民特79号民事裁定书已发生法律效力。根据上述裁定书确定：陈明、李西道于2019年9月26日经清城区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产，并依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人李西道名下有位于清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城畔湖湾一街11座12层01号房屋［该不动产已被安徽省阜阳市颍泉区人民法院以（2019）皖1204财保106号案第一顺位查封，本院轮候查封］；李西道所持有的清远锦成酒店管理有限公司的49%的股权、清远锦宏酒店管理有限公司的51%股权［上述股权已被安徽省阜阳市颍泉区人民法院以（2019）皖1204财保107号案第一顺位冻结，本院（2019）粤1802执5665号案轮候冻结］；上述财产正由本院（2019）粤1802执5665号案与安徽省阜阳市颍泉区人民法院协商处理。李西道所持有的广东正味蒋记餐饮有限公司的95%股权、清远市锦泰装修有限公司的99.5%股权［由本院（2019）粤1802执5665号案冻结并处置中］。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院致函向安徽省阜阳市颍泉区人民法院参与分配。同时依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索。 本院认为，鉴于本案被执行人李西道暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2910号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周银标
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9315号申请执行人张尚清，男，1967年2月26日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被执行人刘晓漫，女，1984年6月4日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。申请人张尚清与被执行人刘晓漫赠与合同纠纷一案，本院作出（2019）京0106民初35503号民事调解书，已经发生法律效力，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：1、解除（2019）京0106财保771号对北京市丰台区鸿业兴园2号楼19层2103号房屋的查封。2、将位于北京市丰台区鸿业兴园2号楼19层2103号房屋转移登记至张尚清名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年七月十日书记员  贾 璇
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1970号原告：肖诗会，女，1975年8月20日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。被告：遵义建工（集团）有限公司，住遵义市汇川区北海路91号，统一社会信用代码：915203007221226831。法定代表人：徐四清，董事长。委托诉讼代理人：徐进荣，公司员工。原告肖诗会与被告遵义建工（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于7月14日立案，原告肖诗会于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖诗会申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖诗会撤诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，已批准免交。审判员  丛双二〇二〇年七月二十日书记员  胡淼
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1520号上诉人(原审被告)：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区膳魔师路22号。法定代表人：万秀英，该公司总经理。上诉人(原审被告)：虞正和，男，1963年6月23日出生，汉族，住昆山市。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈佳正，北京市中银（南京）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：葛婉平，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐子东，男，1968年5月2日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：吴飞，江苏吴非律师事务所律师。原审被告：耿友珍，女，1965年8月16日出生，汉族，住昆山市。原审被告：昆山盛莱斯家庭用品有限公司，住所地昆山市花桥镇利胜路119号4号房。法定代表人：钱志龙，该公司总经理。两原审被告共同委托诉讼代理人：陈佳正，北京市中银（南京）律师事务所律师。两原审被告共同委托诉讼代理人：葛婉平，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人淮安市永盛家庭用品有限公司、虞正和与被上诉人徐子东，原审被告耿友珍、昆山盛莱斯家庭用品有限公司民间借贷纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初4850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人淮安市永盛家庭用品有限公司、虞正和于2020年7月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人淮安市永盛家庭用品有限公司、虞正和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人淮安市永盛家庭用品有限公司、虞正和撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人淮安市永盛家庭用品有限公司、虞正和共同负担（已付）。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱月娥审 判 员 岳 玥审 判 员 朱 佩二〇二〇年七月三十一日法官助理 郭 琳书 记 员 徐竹君
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5140号 原告：陈登针，男，1989年8月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所执业律师。 被告：福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司，住所地福建省南安市官桥镇周厝村，统一社会信用代码91350583766196625M。 法定代表人：黄建立，该公司执行董事兼总经理。 原告陈登针与被告福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陈登针在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈登针撤回起诉处理。 审判员  陈伟平 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨聪灵 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初7950号原告：张伟业，男，汉族，1993年2月17日出生，公民身份号码：44130*****02170519，住址：惠州市惠城区*********。被告：杨成坤，男，汉族，1993年8月14日出生，公民身份号码：441************218，住址：惠州市仲恺区***************。本院在审理原告张伟业与被告杨成坤间借贷纠纷一案中，原告张伟业于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟业提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张伟业撤回起诉。本案受理费660元（原告已预交）,减半收取即330元，由原告张伟业承担。审 判 长  张永生人民陪审员  陈后祥人民陪审员  陈晓菲二〇二〇年七月三十日法官 助理  黄丽芬书 记 员  张德胜
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1781号 原告：黑山县德久钢材经销处，住所地黑山县钢材市场。 经营者：张德久，男，1958年9月1日出生，汉族，住黑山县。 被告：詹立友，男，1971年11月3日出生，汉族，住黑山县。 被告：刘金玲（系詹立友妻子），1971年4月1日生，汉族，住黑山县。 原告黑山县德久钢材经销处诉被告詹立友、刘金玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法进行审理。 原告黑山县德久钢材经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款本金15.55万元，并从2017年9月25日按银行同期利息支付利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系黑山钢材市场业主，主要经营各种类型钢管，被告詹立友从事建筑工程行业。2016年至2017年间被告先后五六次到原告处赊购钢材，并于2017年9月25日给原告打欠条，总计人民币15.55万元。后虽经原告多次催要欠款，被告一直以各种理由推脱不还。截至到2020年7月29日，被告尚欠原告欠款本金15.55万元。被告詹立友欠款用于家庭经营及夫妻共同生活。经索要未果，无奈诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉后，不能提供被告王帅准确的联系方式，经我院调查核实后仍无法与被告取得联系，尤其在新冠病毒疫情期间，受人员流动控制、病毒防护等因素，诉讼程序难以继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告黑山县德久钢材经销处的起诉。 本案受理费1705元，退回原告黑山县德久钢材经销处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王小单 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 轩
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0523刑初30号公诉机关南澳县人民检察院。被告人林伟通，男，1957年8月4日出生于广东省南澳县，汉族，小学文化程度，劳务人员，户籍所在地广东省南澳县，住南澳县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月5日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。南澳县人民检察院以南检一部刑诉[2020]Z8号起诉书指控被告人林伟通犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员杨子峰出庭支持公诉，被告人林伟通到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月4日20时54分左右，被告人林伟通酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车行驶至南澳县后宅镇龙滨路国税大圆前面路段时，被南澳县公安局设卡执勤的民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，林伟通的血液中检出乙醇成分，其含量为：138mg/100ml。另查明，被告人林伟通未取得摩托车驾驶资格。再查明，2020年7月7日，被告人林伟通在值班律师的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人林伟通无异议、自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经被告人质证的如下证据予以证实：物证摩托车一辆（照片）；书证受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、材料证明、被告人林伟通血样提取登记表、抓获经过、照片、情况说明；被告人林伟通的供述和辩解；鉴定意见由汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告；勘验笔录由南澳县公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林伟通醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；南澳县人民检察院指控被告人林伟通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林伟通未取得驾驶资格、醉酒驾驶无牌无证摩托车在道路上行驶，依法应予以从重处罚；鉴于被告人林伟通归案后能如实供述其犯罪事实，对指控的罪名及事实没有异议，并在律师的见证下签署了“认罪认罚具结书”，自愿接受刑事处罚，依法可予从轻处罚；公诉机关就此提出的对被告人林伟通判处拘役一个月、并处罚金2000元的量刑建议，依法有据，本院予以采纳。据此，本院根据被告人林伟通的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人林伟通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2020年8月4日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。审判员  罗庆生二〇二〇年七月十日书记员  吴泽佳附:有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1298号原告：安福县双杰铝材经营部，住所地安福县豪德国际商贸物流城F2幢16-17号门面，统一社会信用代码92360829MA36GUTJ7P。经营者：张小平，男，汉族，1979年12月28日出生，江西省吉水县人，个体户，住安福县。委托诉讼代理人：李小兰（系张小平妻子），女，汉族，1983年11月6日出生，江西省安福县人，无业，住安福县。被告：王林生，男，汉族，1980年10月2日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：刘智新，男，汉族，1956年4月2日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。原告安福县双杰铝材经营部诉被告王林生、刘智新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告于2020年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安福县双杰铝材经营部撤诉。案件受理费775元，减半收取388元，由原告安福县双杰铝材经营部负担。审判员  王义善二〇二〇年七月二十九日书记员  赵艳艳
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2646号 原告：献县可城建筑器材租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县陈庄镇东禅房村，统一社会信用代码：91130929055450594J。 法定代表人：李玲君，系公司经理。 委托诉讼代理人：周维维，河北中旺律师事务所律师。 被告：贾海生，男，1987年5月21日出生，汉族，住河北省定州市。 原告献县可城建筑器材租赁有限公司（以下简称可城公司）与被告贾海生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 本院经审查认为，原告可城公司提供的被告的地址不能准确送达，且原告可城公司也不能提供被告其他可以送达的准确地址。 依照《最高人民法院》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回献县可城建筑器材租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙朝辉 二〇二〇年七月十日 书记员  靳 凯
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保43号 申请人：靳新合，男，1968年3月15日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：靳会敏，女，住曲周县，系申请人女儿。 被申请人：王海超，男，1993年11月8日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：张银芳，女，26岁，汉族，住曲周县。 申请人靳新合于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海超驾驶的被申请人张银芳所有的冀Ｄ×××××号轻型栏板货车进行保全，申请人以诉讼财产保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张银芳车辆牌号为冀Ｄ×××××号轻型栏板货车一辆，期限为三个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路学军 二〇二〇年七月十日 书记员  谷丽莹
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保59号 申请人：郭福利，男，1960年4月21日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：忻州市国力金屋房地产开发有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街南路城市花园东区办公楼1层1001室。 法定代表人：朱远明，系该公司总经理。 被申请人：忻州市国力金屋房地产开发有限公司曲周分公司，住所地：曲周县定魏公路西侧晨光路路南。 负责人：时庆虎，系该公司经理。 申请人郭福利于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开发的位于曲周县国力空中花园住宅楼1号楼3单元12楼东户房产进行保全，保全价值为35万元。申请人郭福利以诉讼财产保全责任险形式已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人开发的位于曲周县国力空中花园住宅楼1号楼3单元12楼东户房产，保全价值为35万元，期限自2020年7月31日至2021年7月30日。 案件申请费2,270元，由申请人郭福利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路学军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谷丽莹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2371号 原告：代燕，女，1997年5月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。 被告：张之峰，男，1998年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告代燕与被告张之峰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代燕及其委托诉讼代理人张志、被告张之峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代燕向本院提出诉讼请求：一、判令非婚生子张某随原告生活，被告按每月1200元支付抚养费至张某独立生活时止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月经人介绍订立婚约,同年10月按农村风俗举行结婚仪式,××××年××月××日生下一子,取名张某,现随原告生活。双方至今未办理结婚登记。举行结婚后不久,原告即发现彼此在性格、语言、生活习惯方面极不相投,共同生活期间争吵不断。自2019年8月，被告即把原告的手机拉黑,原告无奈,带着孩子回娘家生活至今。现为妥善处理孩子的抚养问题,依法维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求判如所请。 被告张之峰辩称，一、同意张某随原告生活，我每月给付500元子女抚养费；二、我要求原告返还彩礼款78000元及“三金”，另返还订婚和结婚时的酒席款40000元。 原告代燕为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍信息、非婚生子张某的出生医学证明、原告及张某的户口簿复印件，被告张之峰对上述证据的三性均不持异议，本院予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告代燕与被告张之峰于2014年通过网络聊天相识，后建立恋爱关系，并于2016年10月2日举行婚礼，后同居生活，一直未办理婚姻登记。××××年××月××日，原告代燕生育一子，取名张某。因双方同居生活期间发生矛盾，2020年3月，原告代燕独自带张某回其娘家生活，2020年5月12日诉讼来院。 本院认为，原告代燕与被告张之峰未办理结婚登记即同居生活，后双方发生矛盾，现因子女抚养问题发生纠纷而诉至本院，本院认为，原、被告非婚生子张某现未满四周岁，长期由原告代燕照顾，为了孩子能够身心健康成长，不宜轻易改变其成长环境，且被告张之峰同意由原告代燕抚养，故原告代燕要求抚养非婚生子张某，合法有据，本院予以支持。对于子女抚养费用，原、被告均未举证证明其职业及收入情况，故根据子女的实际需要、当地的实际生活水平等因素，本院酌定由被告张之峰按每月800元支付子女抚养费。对于被告张之峰要求原告代燕返还彩礼、酒席款的辩解意见，本院认为与本案不是同一法律关系，故不宜一并处理，被告张之峰可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下： 一、原告代燕与被告张之峰的非婚生子张某由原告代燕抚养至十八周岁； 二、被告张之峰自2020年6月1日起按800元／月给付子女抚养费至张某年满十八周岁时止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费； 三、被告张之峰享有对张某的探望权，原告代燕有协助义务； 四、驳回原告代燕的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告代燕、被告张之峰各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郁莉 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的"有配偶者与他人同居"的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 ７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保764号 申请人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县沭新东街31号。 法定代表人：赵京才，董事长。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 被申请人：房兴虎。 被申请人：张凌霄。 申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人房兴虎、张凌霄名下的银行账户存款30万元，期限一年；如上述财产冻结不足额，申请查封被申请人房兴虎、张凌霄名下的位于临沭县，期限三年。申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人房兴虎、张凌霄名下的银行账户存款30万元，期限一年。 二、查封被申请人房兴虎、张凌霄名下的位于临沭县，期限三年。 案件申请费2020元，由申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周茂建