wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1083刑初20号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人张磊，男，1995年2月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，无职业，住湖北省洪湖市。2015年5月因犯盗窃罪被洪湖市人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元；2015年11月因犯盗窃罪被洪湖市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元；2018年4月因犯盗窃罪被洪湖市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月8日被洪湖市公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。 辩护人赵芷珺，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉[2019]125号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员邓纯出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人赵芷珺到庭参加诉讼。期间因重大疫情防控不可抗力的原因，本案于2020年1月23日中止审理，同年5月20日恢复审理。现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控：2019年4月8日至7月7日期间，被告人张磊先后多次到洪湖市职业技术教育中心，趁该校学生上课或休息之际，潜入该校学生寝室和教室，盗窃作案五起，盗窃学生现金5093元，手机两部，价值228元。具体情况如下： 1.2019年4月8日凌晨2时许，被告人张磊到洪湖市职业技术教育中心教学楼教室内，盗窃廖某1等六名学生现金2465元； 2.2019年5月13日晚，被告人张磊到洪湖市职业技术教育中心学生宿舍内，盗走熊某等八名学生现金1187元； 3.2019年5月21日晚，被告人张磊到洪湖市职业技术教育中心学生宿舍内，盗走欧阳金雄等三名学生现金1200元； 4.2019年6月一天晚上，被告人张磊到洪湖市职业技术教育中心学生宿舍内，盗走李某2等二名学生现金2500元； 5.2019年7月7日晚，被告人张磊到洪湖市职业技术教育中心教学楼教室内，将学生曾某一部OPPO-R9S手机、马某2一部卓某P23手机盗走，两部手机价值228元。在逃离现场过程中，被该校保卫科工作人员抓获，并追回被盗手机。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见以及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张磊多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张磊刑罚执行完毕后，五年内又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人张磊一年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护称，被告人张磊归案后具有坦白情节，且当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年4月8日至7月7日期间，被告人张磊先后多次到洪湖市职业技术教育中心，趁该校学生上课或休息之际，潜入该校学生寝室和教室，盗窃作案五起，盗窃学生现金5093元，手机两部，价值228元。具体情况如下： 1.2019年4月8日凌晨2时许，被告人张磊到洪湖市职业技术教育中心教学楼教室内，盗窃廖某1等六名学生现金2465元； 2.2019年5月13日晚，被告人张磊到洪湖市职业技术教育中心学生宿舍内，盗走熊某等八名学生现金1187元； 3.2019年5月21日晚，被告人张磊到洪湖市职业技术教育中心学生宿舍内，盗走欧阳金雄等三名学生现金1200元； 4.2019年6月一天晚上，被告人张磊到洪湖市职业技术教育中心学生宿舍内，盗走李某2等二名学生现金2500元； 5.2019年7月7日晚，被告人张磊到洪湖市职业技术教育中心教学楼教室内，将学生曾某一部OPPO-R9S手机、马某2一部卓某P23手机盗走，两部手机价值228元。在逃离现场过程中，被该校保卫科工作人员抓获，并追回被盗手机。 上述事实有经庭审质证、确认的发案经过、到案经过、报案材料、被告人张磊的户籍证明、情况说明及刑事判决书等书证；证人魏某、叶某2、谢某、范某、叶某3、荣某等人的证言；被害人廖某1、李某1、邓某、张某、熊某、龚某、周某、叶某1、马某1、黄某1、裴某、徐某、谭某、黄某2、杨某、欧某、廖某2、李某2、曾某、马某2的陈述；洪湖市物价局价格认证中心价格认定结论书；扣押物品清单及照片；被告人张磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张磊多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张磊刑罚执行完毕后，五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张磊到案后能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，可以对其从轻处罚。被告人张磊当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人有坦白情节，且当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚”的辩护意见与审理查明的事实相符，本院酌情予以考虑。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。综上，根据被告人张磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年8月7日止。罚金5000元在本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、依法追缴被告人违法所得5093元，并返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨文 人民陪审员  叶军 人民陪审员  罗莉 二〇二〇年七月六日 书 记 员  张颖 F
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初1086号 原告：何刚贤，男，汉族，生于1977年2月4日，住四川省西充县。 原告：王容君，女，汉族，生于1974年4月28日，住四川省西充县。 二原告共同委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：杜成文，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：四川恒丰建设有限责任公司，住所地四川省西充县晋城镇园林路二段。 法定代表人：任天宇。 委托诉讼代理人：高明，女，汉族，生于1969年7月7日，住四川省西充县，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨俊清，四川由真律师事务所律师。 本院在审理原告何刚贤、王容君与被告四川恒丰建设有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告何刚贤、王容君于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何刚贤、王容君撤回起诉。 案件受理费100元，由原告何刚贤、王容君负担。 审判员  李开志 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑 敏
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1564号原告：陈月娇，女，1984年6月15日出生，汉族，住湖北省天门市。原告：张一飞，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：陈月娇，系原告张一飞的妻子。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：陈日鸿,董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告陈月娇、张一飞与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月娇（原告张一飞的委托诉讼代理人）与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月娇、张一飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告星星置业公司向原告陈月娇、张一飞支付违约金3621.24元（暂定违约金时间从2018年5月22日至2019年8月27日计天，具体违约时间以原告的不动产证办下之日截止）;2.判令被告星星置业公司承担原告陈月娇、张一飞因本案产生的打印费，交通费，误工费1000元及本案诉讼费。事实和理由：2017年5月27日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门XXX号房屋出售给原告陈月娇、张一飞，原告陈月娇、张一飞于2017年5月27日付清购房款783820元。根据双方签订的商品房买卖合同第二十条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告陈月娇、张一飞未能在商品房交付使用后360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当按日计算向原告陈月娇、张一飞支付全部房价款0.1?的违约金。2017年5月27日被告星星置业公司将上述房屋交付原告陈月娇、张一飞。根据原告陈月娇、张一飞与被告星星置业公司之前的合同约定，被告星星置业公司应当在交房后360日内为原告办理好不动产权证书，原告陈月娇、张一飞于2019年8月27日仍未取得不动产权证书，被告星星置业公司的办证期限逾期462天，被告应当向原告赔偿违约金3621.24元。经咨询相关部门，因为被告星星置业公司建设天门新城七期学府雍景湾时，没有按照规划审批面积施工，超出土地宗地图10米，超出规划用地范围7米，致原告陈月娇、张一飞未在约定的期间内取得不动产证书，被告星星置业公司构成违约，故原告陈月娇、张一飞呈诉法院。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告陈月娇、张一飞的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告陈月娇、张一飞的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告陈月娇、张一飞正常生活居住造成实质性影响，原告陈月娇、张一飞没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告陈月娇、张一飞诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告陈月娇、张一飞的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2017年5月27日，原告陈月娇、张一飞与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××—××号的商品房出售给原告陈月娇、张一飞，房屋总价款783820元（建筑面积：205.02平方米，每平方米单价3823.14元），双方约定贷款方式付款，被告星星置业公司于2017年5月27日向原告陈月娇、张一飞交付房屋，被告星星置业公司应当在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，如因被告星星置业公司的原因，原告陈月娇、张一飞未能在商品房交付之日起360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当自约定完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告星星置业公司按日计算向原告陈月娇、张一飞支付全部房价款0.1?的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告陈月娇、张一飞共支付被告星星置业公司购房款783820元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告陈月娇、张一飞未能在约定的期限内办理所有权登记手续，后原告陈月娇、张一飞于2019年8月27日取得不动产权证书，自2017年5月27日起，经过双方约定办理所有权登记手续的办理期间360日，实际办理所有权登记逾期日为463日。为此，原告陈月娇、张一飞呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告陈月娇、张一飞依法履行了支付房屋价款义务，被告星星置业公司向原告陈月娇、张一飞交付房屋后，因其原因致使原告陈月娇、张一飞未能在约定的期间内办理房屋所有权登记，违反了合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。原告陈月娇、张一飞要求被告星星置业公司支付违约金3621.24元的诉讼请求，经本院依法核算违约金为3629.09元（783820元×0.1?×463日），二者差额7.85元，属其对自己民事权利的处分，对此诉讼请求本院不持异议。原告陈月娇、张一飞要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费1000元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告陈月娇、张一飞实际损失，不构成违约,且原告陈月娇、张一飞未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈月娇、张一飞违约金3621.24元；二、驳回原告陈月娇、张一飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  程强斌二〇二〇年七月九日书记员  谢 婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）宁01执复62号 复议申请人:马彦忠;男，1969年2月13日出生，回族，个体,住宁夏回族自治区永宁县。 复议申请人马彦忠不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104执26号之一决定书，向本院申请复议。 马彦忠提出，在法院作出的罚款决定前马彦忠对本案申请强制执行并不知情，主观上没有拒不履行法院判决的意思表示，在法院扣押执行车辆时，车辆一直登记在马彦忠名下，没有故意转移财产，而是主动将车辆钥匙交到法官手中，并没有刻意隐瞒、藏匿财产。且本案是因第三方欠付马彦忠的债务，导致履行困难。罚款决定不符合客观事实，请求撤销对马彦忠的处罚决定，作出不处罚决定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。兴庆区人民法院在执行申请执行人石海涛与被执行人马彦忠劳务合同纠纷一案中，兴庆区人民法院于2020年1月8日向马彦忠送达了执行通知书、被告财产令、限制消费令。马彦忠未向法院如实报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务，为此，兴庆区人民法院对其财产采取强制执行措施。兴庆区人民法院的罚款决定有事实依据且没有超出法律规定的范围。综上，复议申请人的复议请求不予支持。兴庆区人民法院（2020）宁0104执26号之一罚款决定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回马彦忠的复议请求；维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104执26号之一决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十七日 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初115号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人方元华，男，1965年3月1日生，汉族，文盲，农民，群众，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年7月19日被息县森林公安局刑事拘留，于2018年8月15日被息县森林公安局取保候审，于2019年8月15日被息县森林公安局监视居住，于2020年6月17日被息县人民法院决定取保候审。辩护人代其铖，河南息州律师事务所律师。（法律援助）河南省息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人方元华犯滥伐林木罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉。被告人方元华及其辩护人代其铖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年6月23日至25日，被告人方元华在未经林业主管部门批准的情况下，组织人员将其购买的位于息县彭店乡方围孜村高庄组南北水泥路两侧的杨树砍伐41棵，经林业技术人员现场检尺计算计15.9665立方米(蓄积)。案发后，被告人方元华经口头传唤，主动到息县森林公安局刑事侦查队接受询问，侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实。案件审理阶段，在本院主持下，被告人方元华自愿签订复植补种承诺书，与复植补种基地管理人签订了《复植补种监管协议》，并缴纳3000元人民币复植补种保证金。上述事实，被告人方元华在庭审过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、到案经过、村委会证明、林业局证明等；证人高某1、高某2、高某3等人的证言；现场勘查被伐树木根径检尺蓄积计算表、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方元华违反森林法规，在未经林业行政主管部门的批准并获得采伐许可证的情况下，擅自砍伐其购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。河南省息县人民检察院起诉书指控被告人方元华犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人方元华的辩护人提出方元华自愿认罪认罚，自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，主动缴纳复植补种保证金，有明显悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人方元华的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人方元华犯滥伐林木罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊 鑫人民陪审员  赵亮亮人民陪审员  杨柳功二〇二〇年七月十日书 记 员  王雪晴
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3575号 申请执行人：王耀胜，男，1968年9月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周守建，男，1966年1月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王耀胜与周守建民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初1189号民事判决书已发生法律效力。因周守建未履行生效法律文书确定的义务，根据王耀胜的申请，本院于2020年6月2日立案执行，申请执行金额为101150元及利息。   本案执行过程如下： 1、2020年6月12日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年6月20日至2022年6月19日，因车辆未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年6月17日通过电话与被执行人周守建联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月20日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执恢5号之二 申请执行人：德庆华润村镇银行股份有限公司，住所地广东省德庆县康城大道东012号第一、二层商铺。 法定代表人：胡立纯，该行董事长。 被执行人：陈荣活，男，1971年1月10日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：龙秀香，女，1974年5月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：黄金安，男，1972年5月8日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：肇庆市盈信贸易有限公司，住所地肇庆市端州区星湖大道（4）26号泰湖花园第1-6幢和第13幢首层09号商铺，统一社会信用代码914412020685275890。 法定代表人：龙秀香。 被执行人：肇庆市金基房地产有限公司，住所地德庆县新圩镇（肇庆市金田房地产有限公司北起第一卡），统一社会信用代码91441226068500693T。 法定代表人：龙秀香。 本院在执行申请执行人德庆华润村镇银行股份有限公司与被执行人陈荣活、龙秀香、黄金安、肇庆市金基房地产有限公司、肇庆市盈信贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，据（2018）粤1226民初123号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金280万元及利息，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年6月2日10时至2020年6月3日10时在广东省德庆县人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人陈荣活名下坐落于广东省德庆县永丰镇圩镇的土地使用权[德府国用（2014）第1576号]及地上的房产（粤房地权证德字第××号）进行第一次公开拍卖，无人竞价。2020年6月5日，申请人何永红向本院提出，申请以第一次公开拍卖的流拍价910000元买受上述标的物，并已支付了全部款项。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执恢5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年七月十日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初919号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某某，男，1989年11月10日出生，汉族，户籍所在地江西省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1724号起诉书指控被告人李某某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月4日13时30分许，被告人李某某在从事贷款业务期间，以人民币200元的价格从丁某(已判刑)处购买公民个人信用报告。经鉴定，从丁某邮箱发件箱中检出被告人李某某获取的公民个人信用报告共计193份(已去重)。2019年5月14日13时许，被告人李某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己罪行。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有支付宝账单截图，证人丁某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押照片，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚并对其宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(罚金已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的涉案手机一部，笔记本电脑一台，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年七月十七日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖05行终77号 上诉人（一审原告）王水莹，女，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（一审被告）马鞍山市公安局花山分局，住所地安徽省马鞍山市花山区天宝路567号，统一社会信用代码11340500K163646566。 法定代表人周发强，该分局局长。 出庭负责人孙绵春，该分局副局长。 委托代理人杨士亮，该分局法制大队民警。 上诉人王水莹与被上诉人马鞍山市公安局花山分局（以下简称花山公安分局）治安管理行政处罚一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人王水莹、被上诉人花山公安分局的副局长孙绵春及其委托代理人杨士亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王水莹起诉称，其于2019年9月17号驱车去北京国家信访局上访,车行驶到北京××区检查站时由于车上有标语,不准进入北京城,大兴区检查站通知马鞍山驻京工作人员将其一行接回。王水莹认为,如果上访人本人或其行为结果没有进入到国家机关,那么就失去了扰乱正常公共秩序的前提。王水莹没有扰乱任何单位、机关秩序，致使生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，花山公安分局处罚事实不清,程序严重违法,故请求人民法院依法撤销花山公安分局作出的马花公（花）行罚决字［2019］494号《行政处罚决定书》。 一审审理查明，2019年9月17日，王水莹在其信访事项已经终结的情况下，同王兴功、胡定丽在国庆70周年安保期间，开车携带信访材料欲至国家信访局上访，以此给属地党委政府施压，以满足其信访诉求。当日，行至北京大兴收费站时被该检查站民警查获。后马鞍山驻京接访工作人员将王水莹劝回。花山公安分局花山派出所接报警后，即依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》之规定予以受案并开展调查，依法传唤王水莹至公安机关进行询问、并询问证人。调查终结后，作出行政处罚决定前，花山公安分局依法告知王水莹拟作出治安管理处罚的事实、理由、依据，及其依法享有的权利。2019年11月10日，花山公安分局作出马花公（花）行罚决字[2019]494号《行政处罚决定书》，决定给予王水莹行政拘留十日的处罚。王水莹不服行政处罚决定，提起行政诉讼，请求确认该行政行为违法并撤销该行政处罚决定。 一审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，对本行政区域内违反治安管理处罚法的行为依法给予治安处罚是花山公安分局的法定职责。本案中，花山公安分局认定王水莹存在扰乱单位正常的办公秩序的行为并对其作出处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当。王水莹认为花山公安分局违法作出被诉行政处罚决定的主张，缺乏事实根据。王水莹请求撤销该行政处罚决定的理由不成立，依法不予支持。据此一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回王水莹的诉讼请求。案件受理费50元，由王水莹负担。 王水莹上诉称，1.法律规定公民享有上访的权利，上诉人的权利在属地相关部门无法得到合理的解决，想通过更高级别的信访机构主张权利，不存在扰乱单位正常的办公秩序。且国家信访局是专门为公民提供上访的机构，上诉人行为合法合理，被上诉人对上诉人的上访行为处以拘留处罚，违反法律规定，侵害公民合法的上访权。2.上诉人去国家信访局上访目的是为维护自身合法权益，且经劝访后及时回来，无任何扰乱行为。综上，一审法院及被上诉人认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销一审判决以及被上诉人作出的行政处罚决定，支持上诉人的诉请。 花山公安分局答辩称其作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分、行政程序合法、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 王水莹向一审法院提交了以下证据(均为复印件)： 1.身份证复印件，证明原告主体身份情况； 2.《民事判决书》、证人证言，证明王水莹反映正常诉求，并没有违法行为。 花山公安分局向一审法院提交以下证据、法律依据(均为复印件)： 证据：证据组一：1.马花公(花)行罚决字[2019]494号《行政处罚决定书》，报案材料，胡定丽、王兴功的询问笔录，王水莹的户籍资料，上述材料证明行政处罚案件基本事实；2.接受证据清单及清单附件，证明王水莹的信访诉求已经终结并经人民法院依法判决；3.胡定丽、王兴功处罚决定书，证明共同违法行为人依法受到治安处罚；4.王水莹处罚决定书，证明王水莹因信访过程中违法两次被治安处罚的事实。证据组二：受案登记表及受案回执，报案材料，到案经过，传唤证，传唤家属通知书，行政处罚告知笔录，送达回执，行政拘留家属通知书，各类审批表，复核意见，证明本机关办案程序合法、规范。 法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、《公安机关办理行政案件程序规定》。 以上证据随案移送本院。 二审中，王水莹向本院提交一组新证据（均为复印件）：《项目房屋补偿费发放补偿一览表》及发放银行流水，证明其有正当事由前去北京信访 经庭审质证，王水莹对花山公安分局向一审法院提交的证据补充质证意见为：证据组一中胡定丽、王兴功的询问笔录恰好证明了其没有违法行为；证据组二中相关程序的材料均为花山公安分局后期补作，不予认可。花山公安分局对王水莹向一审法院提交的证据的质证意见与一审一致，对王水莹在二审提交的证据，质证意见为该证据不符合关于二审新证据的法律规定，对三性均不认可。 经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。王水莹在二审提交的证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，本院依法不予采纳。对一审法院认定的案件基本事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是花山公安分局作出行政处罚是否具有事实和法律依据。 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的行为，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”为维护正常的信访秩序和社会秩序，信访人应当依法从事信访活动。在国家重要会议、节日或重大活动期间，控制非正常进京上访是各级政府包保维稳的重要工作任务，王水莹明知自己信访事项经已终结，仍然利用国庆安保重要时间节点，伙同他人携带信访材料赴京，导致地方政府多名工作人员专程去大兴处理王水莹进京信访事宜，属于扰乱单位正常工作秩序。王水莹认为公民享有上访的权利，其迳行去国家信访局上访合理合法的上诉理由，本院不予支持。花山公安分局接到报案后，经过立案、调查、处罚前告知、听取陈述和申辩、复核等程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出对王水莹行政拘留十日的行政处罚，有事实和法律依据，程序合法且处罚幅度适当，本院依法予以支持。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王水莹负担。 本判决为终审判决。 审判长 花 卉 审判员 齐 萍 审判员 焦明君 二〇二〇年七月二十四日 书记员 夏 丽 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初169号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人陈仲明，男，1961年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月14日被垫江县公安局刑事拘留，同年6月24日被垫江县公安局决定取保候审。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人陈仲明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月10日23时许，被告人陈仲明来到垫江县桂溪街道中心广场治安岗亭附近，趁被害人瞿某在条凳上熟睡之机，将其垫在头下的1个背包和1个手提包盗走，后陈仲明将包内的8600余元现金取走后将包及包内的雨伞、手机、证件等物品丢弃。 2020年6月13日，陈仲明被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实并主动退赃，公安机关已将8600元发还给被害人。 公诉机关认为，被告人陈仲明的行为已构成盗窃罪。被告人陈仲明具有如实供述的法定从轻处罚情节；具有主动退赔被害人损失的酌定从轻处罚情节；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人陈仲明判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈仲明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈仲明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈仲明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 二、公安机关扣押的人民币八千六百元发还给被害人瞿某（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 渊 二〇二〇年七月十日 书记员 汪圣杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1410号申请执行人：梅总帅，男，1994年7月29日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人：梅献新，男，1965年12月11日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刘志钢，男，1975年5月16日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人梅总帅、梅献新与被执行人刘志钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初5230号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘志钢名下的捷达牌车辆豫Ａ×××××予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月二十九日书记员 黄晓栋
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初393号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人霍同伦，男，1981年3月6日出生于重庆市綦江区（原万盛区）,汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因犯盗窃罪，于2017年8月被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉〔2020〕Z394号起诉书指控被告人霍同伦犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张剑出庭支持公诉，被告人霍同伦到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：一、2020年5月20日凌晨2时许，被告人霍同伦驾驶一辆轻型货车来到重庆市万盛经济技术开发区某煤矿废弃的炸药库坝子里，将堆放在此处的部分废旧铁水管和铁架子盗走。二、2020年5月23日凌晨2时许，被告人霍同伦又来到重庆市万盛经济技术开发区某煤矿废弃的炸药库坝子里，采用上述相同的方法将堆放在此处的部分废旧铁水管和铁架子盗走。三、2020年5月25日凌晨2时许，被告人霍同伦再次来到重庆市万盛经济技术开发区某煤矿废弃的炸药库坝子里，正在盗窃堆放在此处的废旧中部槽时，被煤矿保卫科的工作人员发现，霍同伦逃离，并将货车及作案工具铁撬二根、榔头一把丢弃在现场。2020年5月26日9时许，被告人霍同伦主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人霍同伦以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人霍同伦自动投案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人霍同伦有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元，在庭审过程中，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人霍同伦拘役三个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人霍同伦在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、刑事判决书，报案记录，证人证言，某煤矿监控视频，作案工具扣押清单，辨认笔录，证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实，并经当庭质证，足以认定。被告人霍同伦对公诉机关指控的事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人霍同伦以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人霍同伦自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人霍同伦认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人霍同伦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现又犯盗窃罪，不宜适用缓刑，对公诉机关调整后的量刑建议予以采纳。根据被告人霍同伦的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人霍同伦犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行的起止日期按执行通知书执行。罚金限本判决生效后五日内缴纳）二、扣押在案的作案工具铁撬二根、榔头一把依法予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓放二〇二〇年七月二十一日书记员  熊 枫
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1690号 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道津泰路268号津泰新大都1#楼三层209单元，统一社会信用代码91350102687517283J。 法定代表人：雷珠平，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：陈宜江，男，1979年5月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福州新都物业管理有限公司（以下简称“新都物业公司”）与被告陈宜江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新都物业公司的委托诉讼代理人魏思格到庭参加诉讼；被告陈宜江经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新都物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年10月1日起至2017年10月30日拖欠的物业服务费2173.58元、水电公摊费213.22元，合计2386.8元。事实与理由：原告于2014年10月15日与水岸华庭小区业主委员会签订《水岸华庭物业服务合同》，为被告所拥有的福州市台江区水岸华庭小区提供物业服务，依据合同：物业管理费应在每月15日前缴纳，合同生效后原告依照约定对被告提供了完善的物业管理，被告应依据合同缴纳物业费，但被告一直拒绝支付，原告多次上门催讨，被告仍然拒绝缴纳。截止2017年10月30日欠缴物业费以及水电公摊费共计2386.8元。被告拒绝缴费的行为严重违反合同约定，损害原告利益，侵害小区其他已缴费居民的正当合法权利，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 陈宜江未作答辩。 新都物业公司围绕诉讼请求依法提交了《水岸华庭物业服务合同》等证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对新都物业公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 坐落于台江区水岸华庭10＃Ｂ区101单元房屋所有权登记于陈宜江名下，产权面积111.81平方米。2014年10月15日，水岸华庭小区业主委员会（甲方）与新都物业公司（乙方）签订《水岸华庭物业服务合同》，选聘新都物业公司为水岸华庭小区提供物业服务，合同期为2014年10月15日至2017年10月14日止。合同第五条约定：乙方按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，其中，多层住宅为0.54元／月／每平方米,小高层代电梯住宅为0.74元／月／每平方米,商业店面为1.48元／月／每平方米。第十条约定：物业服务费按月进行交纳，业主应在每月15日前履行交纳义务。本着业主自愿原则可按季或年进行交纳。第十六条约定：……属于业主共同使用的公共水电费用由业主按实分摊……物业服务企业每月应在小区醒目处公布一次当月由业主使用的公共水电分摊详细情况。诉讼中新都物业陈述，其于2014年10月1日入驻水岸华庭小区提供物业服务，经其多次催讨，陈宜江至今未曾交纳物业费。2017年10月14日合同期限届满后，因与新聘任的物业进行交接，其公司实际为该小区提供物业服务至2017年10月30日，故物业费应计至2017年10月30日。 本院认为，水岸华庭小区业主委员会与新都物业公司签订的《水岸华庭物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。新都物业公司已依约提供了物业管理服务，陈宜江作为涉诉房屋的业主，接受了新都物业公司的物业服务，亦应依约及时交纳物业费。新都物业公司诉请陈宜江按照其产权面积，按照每月0.54元/平方米的标准支付物业费有法律和合同依据。新都物业公司诉请陈宜江支付自2014年10月1日至2017年10月30日的物业费2137.58元，本院予以支持。新都物业主张陈宜江应交纳水电公摊费213.22元，但未提供任何证据对此加以证明，其应承担举证不能的不利后果。新都物业关于水电公摊费的诉讼请求，本院不予支持。陈宜江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应负举证不能的责任，本院依法予以缺席审理和判决。 综上，依照《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、陈宜江应于本判决生效之日起十日内向福州新都物业管理有限公司支付2014年10月1日起至2017年10月30日止的物业服务费2173.58元； 二、驳回福州新都物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈宜江负担。 本判决为终审判决。 审判员  张芙蓉 二〇二〇年七月六日 法官助理林小梅 书记员王心怡 附：一、本案适用的相关法律条款： 《物业管理条例》 第六条第一款房屋的所有权人为业主。 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1288号上诉人（原审原告）：杜帆，男，汉族，1984年12月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人（原审原告）：刘兰兰，女，汉族，1983年6月11日出生，住址湖南省中方县。委托诉讼代理人：熊永东，湖南兴沅律师事务所律师，律师执业证号14312201010848510。被上诉人（原审被告）：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所地怀化市经开区润兰路2号5楼1号，统一社会信用代码91431200753354145J。法定代表人：向懿。上诉人杜帆、刘兰兰因与被上诉人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，一审法院即怀化市鹤城区人民法院于2020年6月11日向上诉人杜帆、刘兰兰下达了《交纳诉讼费用通知书》，通知杜帆、刘兰兰于收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费866元，上诉人杜帆、刘兰兰的委托代理人熊永东于同日签收该通知书，但上诉人杜帆、刘兰兰既未在规定期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杜帆、刘兰兰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年七月二十四日法官助理王道柳书记员杨丹
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2160号原告：滕州市运泰汽贸有限公司,住所地山东省枣庄市滕州市龙泉街道冯村韵达快递院内。统一社会信用代码：91370481MA3RE0GQ8J。法定代表人：杜家凯，该公司经理。被告：曲阜盛创汽车贸易有限公司,住所地山东省曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内。统一社会信用代码：91370881MA3TDW6H40。法定代表人：邢彬彬。本院在审理原告滕州市运泰汽贸有限公司诉被告曲阜盛创汽车贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告曲阜盛创汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滕州市运泰汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告滕州市运泰汽贸有限公司负担。审判员  孔德法二〇二〇年七月二十三日书记员  庞红瑞
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民申37号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴兵发，男，1986年11月18日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：何海波，江西赣东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：游慧琴，女，1975年8月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：李鸿，江西博衍律师事务所律师，代理权限为一般代理。再审申请人吴兵发因与被申请人游慧琴租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）赣10民终967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴兵发申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求：1、撤销二审判决；2、维持一审判决第一项内容；3、一、二审诉讼费由游慧琴负担。其主要理由为：（一）二审判决认定“吴兵发没有充分证据证明双方对解除合同达成一致，故吴兵发单方通知提前解除合同并擅自搬离案涉租赁店铺的行为，不具有单方解除合同的效力，其行为已构成违约”，该认定属于事实认定严重不清，证据不足。吴兵发将租赁店面腾空，且游慧琴的妹妹在2019年6月3日收回吴兵发交付的租赁物钥匙的行为，双方以实际行为达成了解除租赁合同的合意，租赁合同在2019年6月3日已实际解除。（二）游慧琴所出租的店面存在严重漏水问题，已严重影响了吴兵发的经营使用，在租赁物有重大瑕疵的情况下，吴兵发腾空店面并交回租赁物钥匙，游慧琴领取钥匙并对外出租，双方对解除租赁合同达成了合意，原二审法院认定吴兵发单方解除合同，构成违约属于事实认定严重错误。1、吴兵发租赁店面的目的是对外经营，而店面多处漏水渗水的行为，不仅对店内的形象有严重影响，同时漏水导致店内地面湿滑，对顾客的安全有重大隐患，严重影响店内正常经营。2、租赁的店面漏水及墙面渗水，而墙上的布置了很多电线、插座，极易导致电线短路，对财产、人身安全具有重大安全隐患。3、吴兵发不属于无故解除合同，因租赁的店面存在严重漏水，租赁物有重大瑕疵，已严重影响吴兵发的经营使用，且吴兵发也多次与游慧琴协商。租赁的店面严重的影响使用，原二审法院认定吴兵发单方解除违约无任何事实依据。（三）原二审法院将游慧琴自认的2019年7月7日之后对外张贴招租广告的时间认定为租赁合同解除的时间属于事实认定错误，双方解除合同的时间为2019年6月3日游慧琴收回租赁物钥匙时间，吴兵发在租赁期内已将租金全部支付，不存在逾期支付租金。本院认为：关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，本案中，2018年5月21日，吴兵发与游慧琴签订了一份店面租赁合同，租赁期限3年，即2018年6月6日起至2021年6月5日止；双方对租金给付的方式、店面财产押金、违约责任等进行了约定。合同签订后，游慧琴向吴兵发交付了案涉租赁店铺，吴兵发按约向游慧琴支付了2018年6月6日至2019年6月5日期间的店铺租金。2019年4月案涉租赁店铺存在漏水问题，双方就此多次协商，游慧琴也同意降低一些租金，但双方对降低租金的数额未能达成一致。吴兵发于2019年5月18日与案外人另行签订租赁合同，租赁案外人的店铺。2019年6月3日，吴兵发将案涉租赁商铺钥匙交还给了游慧琴的妹妹。此后，游慧琴对涉案租赁商铺对外张贴了招租公告，游慧琴自认，其在2019年7月7日之后，对案涉租赁商铺对外张贴了招租公告。本院认为，双方签订的租赁合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。依据已查明的事实和现有证据可知，吴兵发在发现案涉租赁店面存在漏水的问题后，及时将漏水问题告知了游慧琴，游慧琴也及时联系了人员进行维修处理，该漏水问题并不足以导致案涉店面无法使用，进而导致吴兵发租赁店铺的目的无法实现。吴兵发以店面漏水问题为由要求提前解除合同，既不符合合同解除的约定条件，也不符合合同解除的法定条件。吴兵发虽于2019年6月3日将租赁店面腾空，并将租赁物钥匙交付给游慧琴的妹妹，但游慧琴并未同意退还吴兵发店铺财产押金1万元，双方并未就解除合同达成一致。故二审判决认定“吴兵发没有充分证据证明双方对解除合同达成一致，吴兵发单方解除合同并擅自搬离案涉店铺的行为，并不具有单方解除合同的效力，其行为已构成违约”并无不当。吴兵发单方解除合同，违约。案涉店面长时间空置，但游慧琴自认其在2019年7月7日之后，对案涉租赁商铺对外张贴了招租公告，二审据此认定游慧琴此时已收回案涉店面，双方的租赁合同已实际解除符合客观实际，并无不当。二审判决在认定事实和适用法律上并无不当。综上，吴兵发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴兵发的再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二〇年七月二十七日书记员  周思敏
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1402号之一被执行人：黄彩菊，女，汉族，1965年11月25日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄彩菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄彩菊在中国农业银行62×××77账户内存款人民币77040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陶江杰二〇二〇年七月九日书记员  念江宏
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1888号之二 原告：嘉兴银行股份有限公司海盐支行，住所地：海盐县武原街道新桥北路166-9和166-10号。统一社会信用代码：91330424595765191J。 负责人：陆利明，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。 被告：沈君良，男，1975年6月17日出生，汉族，住海盐县。 被告：胡佳琦，女，1989年11月3日出生，汉族，住海盐县。 被告：张晴，男，1991年10月27日出生，汉族，住海盐县。 原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行与被告沈君良、胡佳琦、张晴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日正式立案。原告于同年7月24日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行撤诉。 本案受理费2990元，财产保全费2120元，合计5110元，由原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行负担。 审 判 员 朱梦杰 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 高毓珑 书 记 员 褚莉萍 ??2? ??1?
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1849号之一 原告：重庆市垫江卧龙化工有限责任公司，住所地重庆市垫江县澄溪镇大力村，统一社会信用代码5002310000131222-2-2。 法定代表人:刘尚国，该公司总经理。 管理人：重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人。 负责人：黄良平。 委托诉讼代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：广州市番捷隔板有限公司，住所地广州市从化鳌头镇龙星工业园，统一社会信用代码91440101728222722T。 法定代表人:刘勇，该公司执行董事兼总经理。 原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司与被告广州市番捷隔板有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司于2020年5月6日向本院申请缓交诉讼费至判决前，本院审查后依法批准了原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司缓交诉讼费的申请。被告广州市番捷隔板有限公司在答辩期内向本院提交了管辖权异议申请，本院审查后于2020年5月27日裁定驳回被告广州市番捷隔板有限公司对本案管辖权提出的异议。本院于2020年7月2日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司的委托诉讼代理人曹文仲到庭参加诉讼，被告广州市番捷隔板有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2020年7月23日向原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司送达了交纳诉讼费用通知，原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司撤诉处理。 审 判 员 王贤凡 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 邱竟翔 书 记 员 冷雨灿
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初871号之一 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：孟庆涛，该公司员工。 被告：何松，男，1991年8月3日出生，汉族，住河北省枣强县。 被告：焦红花，女，1990年10月1日出生，汉族，住河北省枣强县。 被告：焦红柳，女，1979年11月14日出生，汉族，住河北省枣强县。 被告：张禄鑫，男，1987年2月19日出生，汉族，住河北省枣强县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告何松、焦红花、张禄鑫、焦红柳小额借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。2020年7月23日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉处理。 案件受理费2084元，因适用简易程序减半收取1042元，财产保全费934元，共计1976元由原告负担。 审判员  范永烈 二〇二〇年七月二十三日 书记员  薛浩然
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执413号申请执行人陆晓红,女，生于1982年7月23日，汉族，住河南省唐河县。被执行人张宾，男，生于1991年4月29日，汉族，住唐河县源潭镇党坡村前党坡1号，现住唐河县文峰路小张庄。申请执行人陆晓红与被执行人张宾为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初4393号民事判决书判决生效后十日内向陆晓红偿还借款43000元及利息。判决书已发生法律效力，张宾由于未履行法律文书确定的义务，申请执行人陆晓红于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张宾给付申请人陆晓红借款43000元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年4月27日通过法院邮寄送达形式向被执行人张宾送达执行通知、报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行，本院于2020年4月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人曹兴幸有可供执行的财产。本院于2020年7月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息,本院分别于2020年7月29日、通过谈话方式告知了申请执行人张宾，并要求其提供财产线索。至此，申请执行人的债权已受偿0元，未受偿43000元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陆晓红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，法院依照法律规定依职权终本。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宾负有继续向申请执行人陆晓红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇二〇年七月二十九日书记员  杜佳星
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1679号原告：傅声彦，男，1955年6月15日生，汉族。被告：张文荟，男，1980年12月11日生，汉族。原告傅声彦与被告张文荟民间借贷纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日进行了公开开庭审理，原告傅声彦，被告张文荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅声彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款107300元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年4月30日起暂计算至2020年4月30日为172536元，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告因投资资金不足向原告借款130000元，约定利息按月息2分计算。借款之后，被告只支付了一个月的利息，后未予支付。原告多次催收被告还款，被告只是敷衍了事，有时会一次一百元来还，有时一分钱不还。至2020年1月21日，被告尚欠本金102700元及利息未还。为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告张文荟辩称，对于原告起诉的借款107300元无异议，但是利息我是不同意的。开始我们私下有调解，就是因为利息太高所以没有谈拢。我们是十几年前合伙做生意，两个人都欠了钱。我当时做生意也是被告要求我去的，亏的钱也都在偿还。但是总要有个过程，利息太高了，我不认可，而且借条上也没有约定利息。本院经审理认定事实如下：被告于2013年4月30日向原告借款107300元并向原告出具借条一张。该借款经多次催收未果后，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条等证据为凭，且被告亦予以认可，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未履行向原告还本付息的义务，理应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告归还借款107300元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，因双方未对利息及还款期限有约定，对于案涉借款的逾期时间本院依法确定为本案起诉之日（2020年7月6日）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，本案中原告主张案涉借款借期内（本案起诉前）的利息，本院依法不予支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，对于原告主张的逾期（本案起诉后）利息，本院依法确定为按照年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张文荟应于本判决生效之日起十五日内向原告傅声彦支付借款本金107300元及利息（利息自2020年7月6日起按照年利率6%计付至借款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告傅声彦的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取2749元，由原告傅声彦承担1749元，由被告张文荟承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年七月十五日书记员  王丹萍
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢219号 万海波： 本院移送追缴万海波罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院申请执行的（2016）川0921刑初179号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1556号被执行人：李诚，男，1977年11月16日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，身份证号，住山东省济南市槐荫区经十路497号2号楼3单元101号，2011年5月13日因酒后驾驶机动车被罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证6个月，2012年9月21日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，2017年4月28日刑满释放，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。李诚危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初421号刑事判决书已发生法律效力，裁决确认：被告人李诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币七千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。因李诚未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李诚高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月三十日书记员  徐 进
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9172号原告：李晓红，女，汉族，1983年7月9日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：李振，河南首航律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：周道安，公司员工。原告李晓红与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王烁、李振到庭参加诉讼。被告长实公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。李晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权初始登记违约金8990元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年9月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付房屋价款并履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定将涉案房屋向相关部门进行产权初始登记。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告长实公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告长实公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，房屋总金额为390850元，约定原告于当日交付购房首付款117850元；于2015年9月16日以商业贷款方式交付房屋尾款273000元。合同还对交房时间及向产权登记机关申报房屋初始登记资料等进行约定。上述合同签订后，李晓红分别向长实公司交纳购房款117850元、273000元，长实公司于2015年9月15日、2016年8月1日开具相应发票。2018年3月8日，原告与被告签订《和解协议》，约定：被告一次性向原告支付违约金26379元（该违约金计算至2017年12月31日，并已扣除原告逾期支付房款的违约金），被告承诺于2018年5月1日前将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，原告自愿放弃2018年1月1日至2018年4月30日期间的违约金，如被告逾期报送上述材料或报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，从2018年5月1日起按日向原告支付总房款0.01%的违约金，于2018年4月9日后支付。另查明，被告于2018年12月17日将房屋初始登记材料报送郑州市不动产登记中心。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人有权在法律允许范围内处分自己的民事权利。本案中，原、被告双方于2018年3月8日自愿达成和解协议，系双方当事人真实意思表示，该协议具有民事合同性质且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该协议合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方当事人均应按协议约定履行自己的义务。根据本院查明的事实，原告主张2018年5月1日至办理房屋初始登记报送之日的违约金，符合协议约定，经计算为8990元（以总房款390850元为基数自2018年5月1日起至2018年12月17日止按日利率0.01%标准计算），本院予以支持。被告长实公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓红逾期办理房屋产权初始登记违约金8990元。如果被告河南长实置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南长实置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年七月二十七日书记员  姚小华
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执619号之一申请执行人：冯杰，男，1993年10月4日出生，汉族，住海盐县。被执行人：应俊杰，男，1993年5月10日出生，汉族，住海盐县。申请执行人冯杰与被执行人应俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初5109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人应俊杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯杰向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。申请执行标的金额为50000元。执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人应俊杰发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应俊杰的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人应俊杰无存款、车辆、房产登记等信息。截止2020年7月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应俊杰拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人应俊杰采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人应俊杰拒不申报，本院已对被执行人应俊杰作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人应俊杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年七月三十日书记员  沈瑜雪
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执恢765号 申请执行人黄惠祝，女，汉族，1974年7月23日出生，公民身份号码：xxxxxxxxx，住址：深圳市罗湖区。 被执行人叶宝英，女，汉族,1974年8月28日出生，公民身份号码：xxxxxxxxxx，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人黄惠祝申请执行被执行人叶宝英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的恢复申请，本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被执行人已偿还借款本金及利息共计320000元，并缴纳了本案执行费。申请执行人同意本案剩余的款项不再追偿，向本院申请结案。 现本院依法通知双方，对本院作出的（2016）粤1302民初159号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初1719号申请人:河南省千隆贸易有限公司,住所地:平顶山市卫东区新华路与北环路交叉口南200米路西华灿光明城市底商门面13号楼102号，统一社会信用代码：9141040239915342X2。法定代表人:李杰，系执行董事兼总经理。被申请人：王亚辉，男，1990年3月17日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。被申请人：李闪闪，女，1991年1月8日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。本院在审理河南省千隆贸易有限公司诉王亚辉、李闪闪追偿权纠纷一案中，申请人河南省千隆贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王亚辉、李闪闪名下的银行账户予以冻结（限额30000元）。本院认为，申请人河南省千隆贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被申请人王亚辉、李闪闪名下的银行账户予以冻结（限额30000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 珉二〇二〇年七月二十八日书记员 张燕娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5211号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：陈建君，男，1976年12月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告捷信消费金融有限公司与被告陈建君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告陈建君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金14564.29元、利息5282.25元，共计19846.54元（利息按照月息2%自2018年10月24日起暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月24日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3672865310003）。合同约定，原告向被告发放贷款本金15000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计19846.54元。 被告陈建君未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年8月24日，陈建君签订编号为3672865310003的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金15000元，分期期数24期，每月还款885.71元，每月还款日24日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年8月24日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款15000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年9月24日，被告尚欠原告本金14564.29元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建君于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金14564.29元、利息5205.56元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计148元，由被告陈建君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 茜
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初1018号 原告：陈昌春，男，1987年2月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：陈习元，男，1962年9月10日生，汉族，原户籍地安徽省六安市金安区,现户籍地安徽省六安市金安区。 上述两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：吴唐斌，男，1983年4月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告陈昌春、陈习元与被告吴唐斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈昌春及两原告共同委托代理人崔景秀出庭诉讼，被告吴唐斌经本院公告传票传唤，期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 陈昌春、陈习元向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工资23385元及利息（暂计1000元，实际自2017年1月26日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告是父子关系。2015年，被告吴唐斌承包外墙美化工程，雇佣原告陈昌春、陈习元做外墙美化工作，工程结束后，被告吴唐斌拖欠工资23385元未付，并于2017年1月26日向原告出具欠条，经两原告多次催要，被告一直未履行给付义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 吴唐斌未作答辩和向本院提交证据。 原告陈昌春、陈习元所提交了原告身份证复印件、被告人口信息、欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈习元与陈昌春系父子关系。2016年，原告陈习元与陈昌春在被告吴唐斌承包的三十铺312国道边商铺外墙改造工程及东部国际大厦外墙油漆工程中为其提供劳务。2017年1月26日双方结算，被告向两原告出具欠条一份，载明“欠陈昌春、陈习元工资共计23385元整，欠款人：吴唐斌”。该款经两原告多次催要，被告未予支付，致两原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告吴唐斌拖欠原告陈昌春、陈习元劳务工资款23385元，有被告吴唐斌出具的欠条予以确认，事实清楚，证据充分，被告吴唐斌应当承担付款责任。关于原告的利息诉请，因双方未约定，本院酌定自两原告起诉之日即2020年3月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本清息止。被告吴唐斌经本院公告传票传唤，期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产出的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴唐斌自本判决生效之日起七日内一次性支付原告陈昌春、陈习元劳务工资款23385元。 二、被告吴唐斌就上述第一项判决款项自2020年3月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告陈昌春、陈习元利息至本清息止。 三、驳回原告陈昌春、陈习元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由原告陈昌春、陈习元负担60元，被告吴唐斌负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  祝万浩 人民陪审员  马 超 人民陪审员  何 汇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  王婷婷 附：相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7567号原告：何文彬，男，1955年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律服务工作者。被告：何秀琼，女，1985年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告何文彬与被告何秀琼解除收养关系纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告何文彬于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何文彬撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何文彬撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告何文彬负担。审 判 员 杨继光二〇二〇年七月十三日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初2598号原告：孙凰瑛，女，1991年3月4日出生，汉族，云南省陆良县人，户籍地陆良县，联系。原告：谢亚全，男，1981年8月8日出生，汉族，云南省陆良县人，户籍地陆良县，现居住陆良县，联系。委托诉讼代理人：栾安辉，曲靖中兴法律服务所法律工作者。被告：宋艳琼，女，1989年3月21日出生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县，联系。原告孙凰瑛、谢亚全与被告宋艳琼返还原物纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告孙凰瑛、谢亚全于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙凰瑛、谢亚全撤诉。案件受理费6,102.00元，减半收取计3,051.00元，由原告孙凰瑛、谢亚全负担。审判员 秦 文二〇二〇年七月八日书记员 郭文雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705财保38号 申请人：中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住安徽省铜陵市翠湖二路西段3442号、3442-1号、3442-2号、3442-5号、3442-8号，统一社会信用代码91340700MA2NA4N110。 负责人：开新宇。 委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。 被申请人：童忠华，男，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被申请人：南陵县宏达汽车运输有限公司，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇五班街57号，统一社会信用代码913402237998372063。 法定代表人：吴有信。 申请人中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人童忠华、南陵县宏达汽车运输有限公司价值133920元的财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即查封被申请人南陵县宏达汽车运输有限公司名下车牌号为皖Ｂ×××××的重型货车一辆。 案件申请费1190元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭晓冰 二〇二〇年七月二十日 法官助理李静 书记员金剑文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 ……
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执299号之三 申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司博望东街支行，住所地新疆北屯市。 负责人：陈雅洁，支行长。 被执行人：赵桂英，女，1967年6月5日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。 被执行人：王世忠，男，1976年2月6日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。 本院在执行北屯国民村镇银行有限责任公司博望东街支行与赵桂英、王世忠借款合同纠纷一案中，查明执行标的金额为347133.26元，执行费5107元，已执行1730.74元。现执行中，本院对被执行人赵桂英、王世忠的银行存款、不动产、车辆、工商、住房公积金、保险理财等调查核实，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人赵桂英、王世忠采取限制消费措施后，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  宋雪敏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执858号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省泗县开发区东方明珠综合楼B栋1号，统一社会信用代码9134132467766075X5。 负责人：程艳梅，该行行长。 委托代理人：丁大海，该行职工。 被执行人：王东方，男，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4709号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2020年7月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4709号民事判决书的执行； 二、当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陶婉君
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督187号申请人：刘新凤，女，1962年1月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：唐文波，男，1972年11月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人刘新凤于2020年7月2日向本院申请支付令。刘新凤称，唐文波于2013年7月在刘新凤经营的商店购买家电，欠家电款1500元，唐文波承诺2013年年底付款，现已逾期多年，经刘新凤向唐文波索要，唐文波未付款。刘新凤要求唐文波给付欠款1500元，支付利息540元，合计2040元。刘新凤提供《欠条》在卷佐证。本院经审查认为，刘新凤的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：唐文波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付刘新凤欠款1500元，支付利息540元，合计2040元。申请费17元，由唐文波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年七月三日书记员  张常杰
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫09刑终127号上诉人（原审自诉人）杨敬淑，女，1977年7月7日出生，汉族，住河南省濮阳市。诉讼代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。原审被告人龙文峰，男，1967年11月19日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，濮阳县工人。2019年6月25日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经濮阳市华龙区人民法院决定逮捕，并网上追逃，同年10月12日被抓获，次日被司法拘留；2020年6月9日，濮阳市华龙区人民法院决定对其取保候审。现住濮阳县。河南省濮阳市华龙区人民法院审理自诉人杨敬淑提起自诉的原审被告人龙文峰犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年6月20日作出(2019)豫0902刑初570号刑事判决。宣判后，原审自诉人杨敬淑不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人杨敬淑的上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院依法询问了上诉人杨敬淑，听取了诉讼代理人的意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：自诉人杨敬淑与被告人龙文峰等民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2015年9月20日作出的（2015）华法民初字第04616号民事判决书已经生效，判决龙文峰等人连带偿还杨敬淑借款本金20万元及利息。立案强制执行后，濮阳市华龙区人民法院于2016年11月4日向龙文峰送达执行通知书、报告财产令。2019年3月19日，因龙文峰拒不履行执行义务，濮阳市华龙区人民法院对其采取司法拘留措施。同年4月2日，濮阳市华龙区人民法院向龙文峰送达执行裁定书，要求其将位于濮阳县心怡花园的房产一套腾空，并将房屋钥匙交至该院。但龙文峰拒不腾空房屋。另查明：在本案审理过程中，被告人龙文峰将其房屋腾空，濮阳市华龙区人民法院将该房屋拍卖。认定上述事实主要有下列证据：被告人龙文峰供述、濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第04616号民事判决书、拘留决定书、执行裁定书等。根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人龙文峰有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。龙文峰到案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条之规定，认定被告人龙文峰犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。上诉人杨敬淑及其诉讼代理人称：原判认为原审被告人龙文峰犯罪情节轻微并对其免予刑事处罚不当，请求对龙文峰从重处罚。经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人杨敬淑及其诉讼代理人称：原判认为原审被告人龙文峰犯罪情节轻微并对其免予刑事处罚不当的意见。经查，龙文峰到案后如实供述自己罪行；一审审理过程中将涉案房屋腾空，濮阳市华龙区人民法院将该房屋拍卖，龙文峰积极履行了部分义务，属有悔罪表现，原判认为龙文峰犯罪轻微，并对其免予刑事处罚，并无不当。上诉人及其诉讼代理人的意见不能成立，本院不予支持。本院认为，原审被告人龙文峰有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。龙文峰到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  于明杰审判员  贺艳丽二〇二〇年七月二十七日书记员  任莹慧
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执464号申请执行人：中国银行股份有限公司江川支行，住所地为玉溪市江川区大街街道浪广路100号。负责人：普斌，行长。委托代理人：刘依萍（系中国银行股份有限公司江川支行工作人员），女，1990年4月7日出生，住玉溪市江川区，代理权限：特别授权代理。委托代理人：张紫媛（系中国银行股份有限公司江川支行工作人员），女，1993年11月4日出生，汉族，住玉溪江川区，代理权限为特别授权代理。被执行人：蒋瑶，女，1988年1月7日出生，汉族，住玉溪市江川区。申请执行人中国银行股份有限公司江川支行（以下简称中国银行江川支行）与被执行人蒋瑶信用卡纠纷一案，玉溪市江川区人民法院于2018年11月5日作出（2018）云0421民初828号民事调解书，内容为：蒋瑶于2018年12月6日前偿还中国银行江川支行信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金合计70655.30元；并以43915.95元为基数，按日利率万分之五计算自2017年8月11日起至欠款还清之日止的利息；以未偿还的利息为基数，按月计算复利至欠款还清之日的复利；以（最低还款额-已还款金额）为基数并以（最低还款额-已还款金额）×5%为计算公式按月计算至欠款还清之日的逾期还款违约金。该调解书于2018年11月5日发生法律效力，中国银行江川支行于2020年5月26日向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年6月8日本院依法向被执行人蒋瑶送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令被执行人蒋瑶向申请执行人中国银行江川支行偿还信用卡借款、利息、违约金70655.3元及利息，并承担执行费960元及（2018）云0421民初828号案件受理费783元；2.2020年6月2日、2020年7月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋瑶的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人蒋瑶有可供执行的财产；3.2020年6月3日，通过向玉溪市江川区不动产登记中心查询，发现被执行人蒋瑶名下登记有位于玉溪市江川区大街街道上头营村委会房产，该房产已经设定抵押，且被本院另案查封；4.2020年4月15日，本院到被执行人蒋瑶住所地进行调查，未发现被执行人蒋瑶有可供执行的财产；5.2020年7月14日，本院将上述执行情况回告申请执行人中国银行江川支行，申请执行人中国银行江川支行对本院的执行情况和查明的事实无异议，对登记在被执行人蒋瑶名的位于玉溪市江川区暂不要求采取查封及处置等措施，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.2020年7月14日，本院对被执行人蒋瑶采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、调查笔录、回告笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人蒋瑶名下可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  赵红波审判员  业文洪二〇二〇年七月十四日书记员  刘家俊
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9227号 原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：李庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。 被告：陈辉，现住沈阳市于洪区。 原告辽宁保利物业管理有限公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宁 二〇二〇年七月三十日 书记员  程敏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1265号 原告：唐继宏，男，1967年4月16日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市，居民身份号码：×××，联系电话：132XXXXXXXX。 被告：乌苏市双新房地产开发有限责任公司，住所地乌苏市虹桥小区5号楼1单元302室，统一社会信用代码：916542020577222663。 法定代表人：舒继祥，系公司经理，居民身份号码：×××，联系电话：152XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：于海波，新疆双信律师事务所律师。执业证号：16590200910410406，联系电话：177XXXXXXXX 原告唐继宏与被告乌苏市双新房地产开发有限责任公司（以下简称“乌苏双新公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐继宏，被告乌苏双新公司的委托诉讼代理人于海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐继宏向本院提起如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款260000元，利息49400元（260000元*4.75%*4年，自2016年6月30日至2020年6月30日），合计309400元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，被告乌苏双新公司为建设乌苏市北京路老市场售房部与原告签订《乌苏市场改造售房部》一份，原告于当年10月将工程交付给被告。2016年6月22日，经双方结算，被告欠原告工程款260000元，该款经原告多次催要至今未付。 被告乌苏双新公司辩称：与被告有承包关系的是杨雪飞，不是唐继宏。拖欠工程款不属实，被告与原告没有建设施工合同关系，存在房屋买卖关系，我公司不欠原告工程款，原告诉讼请求不属实没有法律依据，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年7月14日，被告乌苏双新公司为建设乌苏市北京路老市场售房部与原告签订《乌苏市场改造售房部》合同一份，约定被告将工程承包给原告施工，工程名称：乌苏市场改造售房部，工程北京路老市场改造售房部。售房部面积180平方米，总价280000元。工程量包括玻璃墙、彩钢板、大理石、木地板、室内吊顶，落款处唐继宏签字，加盖乌苏双新公司印章，杨雪飞代表该公司签字。合同签订后原告进行了施工，2015年8月29日，杨雪飞出具工程验收单，内容为：“北京路上原民族市××园售楼中心，售房部建筑面积180平方米，今竣工验收合格”。2016年6月22日，被告乌苏双新公司向原告出具收据一份，内容为：“今收到唐继宏现金260000元”，经手人为蔡克联。蔡克联另备注收到唐继宏房款260000元。现原告以被告未付工程款为由向本院提起民事诉讼。 另查明，1、原告不具有工程施工资质。2、原、被告在合同中未约定支付利息。3、被告未提供原告未履行合同、未完工、未验收且被告付清工程款的证据。 本院认为，一、未取得建筑施工企业资质签订的《乌苏市场改造售房部》合同属于无效合同。本案中，（1）原告未取得建筑施工企业资质，故原告与被告之间的《乌苏市场改造售房部》合同属于无效合同；（2）建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告施工的工程经杨雪飞代表被告验收达到合格标准，原告应当得到工程款，故对原告要求被告乌苏双新公司支付工程款260000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。本案中，原告与被告在《乌苏市场改造售房部》合同中未约定利息，故原告主张利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告未提供原告未履行合同、未完工、未验收且被告付清工程款的证据，其向原告出具的收据，体现了被告向原告以房抵债的意向，法律应保护实际施工人的合法权益。对被告的抗辩理由本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乌苏市双新房地产开发有限责任公司应当于本判决生效后十五日内向原告唐继宏支付工程款260000元； 二、驳回原告唐继宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5834元，减半收取2917元，投递费141元，合计3058元，由原告唐继宏负担489元，被告乌苏双新公司负担2569元（原告已交费用3058元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 张 新 民 二〇二〇年七月十一日 书记员 库地拉提
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执678号 申请执行人曹永波，曾用名曹敏，男，生于1986年3月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人张贵，男，生于1974年11月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人李秀华，女，生于1975年12月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 申请执行人曹永波与被执行人张贵、李秀华民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0824民初2582号民事调解书，确定被执行人张贵、李秀华应偿还申请执行人曹永波的借款160000.00元及资金利息，并承担案件受理费2150.00元。判决书生效后，被执行人张贵、李秀华未按生效法律文书确定的义务履行。2020年4月15日，申请执行人曹永波申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人张贵、李秀华送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人张贵、李秀华无财产可供执行，并将被执行人张贵、李秀华的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人张贵、李秀华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0824民初2582号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李川
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初525号 原告：李进科，男，1978年9月22日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：范义国，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 被告：陈青卫，男，1979年11月4日出生，汉族，住行唐县。 李进科与陈青卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告李进科于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李进科撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李进科负担。 审判员  张军海 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 博 ——
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申200号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许金然，男，1956年2月17日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜培英，女，1935年7月17日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟玉新，女，1956年2月15日出生，汉族，住河南省太康县。再审申请人许金然因与被申请人姜培英、孟玉新合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院(2019)豫16民终4220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。再审申请人许金然申请再审称：1.二审将本案定性为物权纠纷是错误的，应定合同纠纷。2.被申请人孟玉新是涉案房屋的实际建造人和两份协议的当事人，也是协议公证时的签字人，也是被申请人的代理人，应该与姜培英共同承担赔偿责任。3.经查询太康县房地产管理所，姜培英名下并没有任何房产信息，被申请人涉嫌向法庭提供虚假证据，应当对本案进行再审。孟玉新提交的意见是：1.说我是房子的主建人，是错误的。有公证书、委托书，证明我是姜培英的委托人、代理人。2.有太康县国土局的原文件，买地时的文件。3.找不到国土局的证件，也找不到我的。房子属于小产权房，没有房产证。房权给我没有关系，是受老母亲的委托。经审查，再审申请人许金然申请再审所称的理由，在二审时给予了重点审查并作了论述，二审根据查明的事实和证据依法作出判决并无不当。其申请再审的理由不能成立。本院认为，再审申请人许金然申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人许金然的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  谭国华二〇二〇年七月十四日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员许媛媛
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初680号 原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码91350724490274994A。 负责人：罗兰建，该行行长。 委托诉讼代理人：谢贤煦，男。 委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所律师。 被告：郑达厅，男，1974年4月25日出生，汉族，住松溪县。 被告：徐仕林，男，1954年10月14日出生，汉族，住松溪县。 被告：徐世标，男，1965年7月20日出生，汉族，住松溪县。 被告：松溪县惠农融资担保有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路3号二楼，统一社会信用代码91350724685094192L。 法定代表人：周明强，总经理。 原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被告郑达厅、徐仕林、徐世标、松溪县惠农融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行以债务人已清偿债务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行撤诉。 案件受理费620元，减半收取计310元，由原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行负担。 审判员  周建军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理余艳 书记员吴胗妮 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。