湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终1108号 上诉人（原审原告）：王青山，男，1961年6月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：谭灿，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李前春，男，1971年12月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师。 上诉人王青山因与被上诉人李前春民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王青山上诉请求：1、请求依法撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103民初446号民事判决，并依法支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、本案被答辩人没有提供任何证据证实其已经归还剩余的5万元。因此，被上诉人应承担举证不能的后果。二、上诉人提供的借条瑕疵不影响证据的三性。因时间久远，借条的纸张也不是特别好，有折痕是正常的现象。三、被上诉人陈述前后矛盾，其抗辩理由不能成立。被上诉人答辩称，借款是事实，但是已经还清，但其在辩论时又称没有借款，这完全是互相矛盾，且存在不诚信的行为。 李前春辩称，1、一审判决认定事实清楚理由充分，法律适用正确判决适当，应当予以维持，驳回上诉。根据谁主张谁举证的原则，上诉人没有合法有效的证据证实被上诉人还没有归还5万元的事实，其次被上诉人是归还5万元以后借条当场撕毁。2、上诉人提供的借条属于无效证据，不能作为本案的证据。上诉人将被撕毁的借条作为证据，是不符合常理的，其理由不能成立。因为按照日常的生活经验，纸张被撕毁和被折叠的痕迹是不一致的，被折叠的痕迹应当是很整齐的，我们认为上诉人提供的借条是明显被撕毁的，不能作为本案定案的依据。3、作为上诉人主张没有归还5万元，不符合日常常理，借条出具的时间来看，到上诉人起诉的时间相差了7年之久，双方在此期间还有其他经济纠纷，不应当等7年以后再进行起诉。上诉人利用无效的证据提起诉讼应当被驳回诉讼请求，一审判决正确，请求二审法院依法查明维持原判。 王青山向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金50,000元及利息（该利息从2020年1月9日起以本金50,000元为基数按照年利率6%计算至本金偿还完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告王青山曾给被告李前春10万元，作为紫霞东路工程的投资款，2012年9月25日，原告王青山将该笔投资款转为借款，被告李前春向原告王青山出具借条，借条约定，被告李前春向原告王青山借款10万元，未约定利息。之后，被告李前春用现金偿还了原告王青山5万元，并在原借条背面约定已还原告王青山5万元整，借条上落款日期为2013年2月8日。原告王青山称被告李前春剩余借款5万元一直未还，要求被告李前春偿还，被告李前春辩称该借款已还，且原告王青山已将该借条撕毁，故酿成纠纷。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王青山向本院提供的借条是由4片撕毁的借条用透明胶拼接粘贴而成，原告王青山称该借条系因一直放置于钱包中折叠断裂所致，而该借条竖条撕痕为折线，横条撕痕为斜线，可推定是人为撕毁所致。原告王青山未提供其他证据证明该借条撕毁原因，本案重要证据借条存在明显瑕疵，故本院不予采信。另，2013年2月8日，被告李前春与原告王青山在原借条背面约定已偿还5万元，自该日至本案立案，已将近7年，原、被告双方虽未约定还款期限，但在此期间，原告王青山与被告李前春还曾有其他案件纠纷，原告王青山却未向被告李前春追偿该笔借款，故本院认为原告王青山诉被告李前春未偿还剩余借款5万元这一事实，与日常情理不符。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王青山的诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王青山承担。 本案二审期间，双方当事人均未向法庭提交证据。 二审查明的事实是：涉案借条存在损毁情况，除此之外，二审查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是本案的借款是否偿还完毕。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李前春方提出该借条是撕毁的，但未能模拟出撕毁成涉案借条痕迹的情形，借条损毁部分的裂痕为直线，一般人在打开借条确认无误后撕毁借条的痕迹不会如此整齐，王青山在二审询问过程中还原了借条折痕的由来，因此该借条损毁的原因系王青山提出的一直放置于钱包中折叠断裂所致的可能性更大。且借条虽有损毁，但并不影响借条的完整性，可以认定王青山仍持有有效的债权凭证。一审法院认定该借条系王青山撕毁的事实，依据不足。被上诉人李前春提出本案借款已经偿还完毕，但未能提供证据证实其还款的事实，因此，上诉人王青山提出本案借款尚未还清，要求被上诉人李前春偿还借款5万元的上诉理由，本院予以支持。借条上未约定利息和还款时间，上诉人王青山要求支付6%利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，王青山的上诉请求部分成立，应予部分支持；一审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103民初446号民事判决； 二、李前春在收到本判决书之日起十五日内偿还王青山借款50,000元； 三、驳回王青山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被上诉人李前春负担，二审案件受理费1050元，由被上诉人李前春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年七月二日 法官助理 陈 楠 书 记 员 陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。