广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终3120号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市***岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914***22。主要负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄杰华，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢肖群，女，1962年12月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：杨贵，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：单庆威，广东岭南律师事务所律师。原审被告：梁中杰，男，1984年6月15日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）因与被上诉人谢肖群、原审被告梁中杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险中山支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判为：太平洋保险中山支公司在保险范围内赔偿谢肖群15800元。后太平洋保险中山支公司变更上诉请求为：撤销一审判决。事实和理由：一审认定事实不清，谢肖群伤残程度不明，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费应重新鉴定后处理。谢肖群桡骨小头骨折，保守治疗，伤情基础一般难以构成伤残，提供鉴定报告仅在受伤后三个月多进行鉴定，且其异地进行鉴定理由存疑，太平洋保险中山支公司要求谢肖群到公司进行再次检查，检查过程受其个人影响（按压呼痛），检查结果为：右肘关节被动活动范围为屈曲93度、伸张0度；左肘关节被动活动范围为0-140度；计算为（140-93）/140×100%=34%,而原鉴定报告的为26.7%，残值数值却比鉴定机构严重不合理。经对比谢肖群提供的鉴定报告，谢肖群实际功能丧失值应为36.70%，该鉴定报告明显错误，不予认可。再行结合实际伤情，活动度丧失计算数值应取最大极值，而谢肖群在测量时呼喊压痛而不能达到最大值，如果能达到最大极值则不构成伤残。谢肖群测量数值受到其主动影响，其实际伤残情况不明，一审未准许重新鉴定，也未要求鉴定机构解释说明，未结合实际情况判决明显不公。因此，对于本案的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，应重新鉴定后处理。谢肖群辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。伤残鉴定相应的计算方式等涉及专业知识，应当以鉴定机构出具的结论为准，即使按照太平洋保险中山支公司的计算方法，谢肖群的功能丧失度已经远超过十级伤残标准；谢肖群在作出伤残鉴定后，已经按太平洋保险中山支公司要求到其公司复检，检查结果已经达到十级伤残等级。梁中杰述称，没有意见，同意上诉意见。谢肖群向一审法院起诉请求：判令梁中杰、太平洋保险中山支公司赔偿谢肖群交通事故损失共计113032元，其中由太平洋保险中山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：1.事发经过及责任认定：2019年1月19日21时55分，梁中杰驾驶粤T*****号小型轿车与谢肖群驾驶电动自行车发生碰撞，造成谢肖群受伤及两车损坏。交警部门认定梁中杰承担事故全部责任，谢肖群不承担事故责任。2.谢肖群伤情、治疗及伤残情况：谢肖群因伤住院治疗14天，诊断为“右桡骨小头骨折；右面部伤口清创缝术后”等，医疗费均由梁中杰及太平洋保险中山支公司支付。医嘱建议出院后休息99天（医嘱建议共4个月，其中21天为重复计算，实际计算99天）。经谢肖群申请，广东法源法医临床司法鉴定所（以下简称法源鉴定所）于2019年5月28日做出《司法鉴定意见书》，评定谢肖群损伤构成十级伤残。诉讼中，太平洋保险中山支公司对谢肖群的伤残结论申请重新鉴定。谢肖群委托诉讼代理人陈述称，其提供的鉴定结论是由有资质的鉴定机构作出的，且鉴定结论做出后，谢肖群按太平洋保险中山支公司要求到其公司复检进行功能测量，检查结果为达到伤残等级程度，故不同意再行重新鉴定。太平洋保险中山支公司对谢肖群到其公司进行复检测量的事实不持异议。3.车辆支配及保险情况：梁中杰驾驶的粤T*****号小型轿车的登记车主为其本人。梁中杰在太平洋保险中山支公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为梁中杰，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。一审法院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定梁中杰承担事故全部责任，谢肖群不承担事故责任，予以认可。谢肖群相对于粤T*****号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，谢肖群的事故损失应先由太平洋保险中山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分，由梁中杰承担100%的民事责任（因梁中杰在事故中承担全部责任），并由太平洋保险中山支公司在商业三者险限额范围内直接赔偿给谢肖群，仍不足的，由梁中杰承担。对谢肖群的损失认定如下：1.住院伙食补助费1400元（以100元/天计算住院共14天）。2.营养费500元（按照谢肖群的伤情酌情计算）。3.护理费2100元（根据谢肖群的伤情酌情以150元/天计算住院期间护理费，则护理费为150元/天×14天=2100元）。4.误工费11300元。虽然谢肖群已达到法定退休年龄，但其提供了银行交易明细、工作证明等证据证实其在发生事故前有工作及工资收入，故对其要求计算误工费用予以认可。关于误工时间，谢肖群住院14天，医嘱建议出院后休息99天，合计113天。关于误工标准，按工作证明的3000元/月计算。则误工费为3000元/月÷30天×113天=11300元。5.残疾赔偿金84132元（以广东省2019年度一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，十级伤残计算10%，则残疾赔偿金为42066元/年×20年×10%=84132元）。关于太平洋保险中山支公司申请重新鉴定问题，虽然谢肖群提供的鉴定意见为单方委托，但鉴定机构法源鉴定所具备相应的鉴定资质，且谢肖群曾按太平洋保险中山支公司要求到其公司对伤情进行检查测量，测量结果为达到十级伤残的损害程度，现太平洋保险中山支公司申请重新鉴定理据不足，不予采纳。6.鉴定费2000元（按照鉴定费发票金额计算）。7.精神损害抚慰金5000元（按照谢肖群伤残情况酌情认定）。8.交通费500元（按照谢肖群就医等交通需要酌情计算）。上述第1-8项共计106932元，属于交强险及商业三者险赔偿限额范围，因未超出赔偿限额，故由太平洋保险中山支公司全部承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、太平洋保险中山支公司于判决生效之日起七日内赔偿谢肖群交通事故损失106932元；二、驳回谢肖群其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2560元，减半收取1280元，由谢肖群负担69元（谢肖群已预交1280元），由太平洋保险中山支公司负担1211元（应于判决生效后七日内迳付谢肖群）。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：应否对谢肖群的伤残等级进行重新鉴定。本案中，法源鉴定所具备相应的鉴定资质，出具的鉴定结论具有证据的证明力，而太平洋保险中山支公司并无提供相反证据予以反驳，而且谢肖群按太平洋保险中山支公司要求到其公司复检进行功能测量的结果仍然达到伤残标准，不能推翻关于其构成十级伤残的鉴定结论，太平洋保险中山支公司仅以谢肖群在测量过程会正常呼痛作为质疑理由也缺乏理据，故本案不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的可以重新鉴定之情形，太平洋保险中山支公司关于应进行重新鉴定并改判的上诉请求并无依据，本院依法不予支持。综上所述，太平洋保险中山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2078.3元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  林天华二〇二〇年七月二十七日书记员  高晓欣