新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终1097号 上诉人（原审原告）：张建东，男，1965年12月29日出生，汉族，无固定职业，住广西防城港市。 委托诉讼代理人：张建军（系张建东弟弟），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李爱玲，女，1967年12月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：李新成（系李爱玲哥哥），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被上诉人（原审被告）：胡齐梅，女，1966年9月20日出生，汉族，伊宁市二十四小学教师，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人张建东因与被上诉人李爱玲、胡齐梅民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初4268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张建东的委托诉讼代理人张建军、张倩，被上诉人李爱玲及其委托诉讼代理人李新成，被上诉人胡齐梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建东上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对其诉讼请求。事实和理由：本案涉及的250,000元合计两笔债务的借款主体是李爱玲和胡齐梅，其既未签字也未收款，其中200,000元银行借款其只是作为抵押人，而非债务人。案涉借款不是家庭日常生活需要所负债务，也没有用于夫妻共同生活，胡齐梅是债务人，应由胡齐梅个人承担。 李爱玲辩称，案涉借款胡齐梅用于归还夫妻共同向银行贷款，对此有张建东在银行的承诺书，一审判决正确。 胡齐梅辩称，案涉借款是用于夫妻共同生活并用于归还银行贷款本金及利息。 李爱玲向一审法院起诉请求：1、胡齐梅、张建东偿还借款250,000元；2、胡齐梅、张建东支付自2018年4月10日起至2019年9月10日止的利息85,000元（按照本金250,000元，月息2％计算）；3、案件受理费、保全费、担保费均由胡齐梅、张建东承担。 原审法院经审理认定事实如下：2013年至2018年期间，胡齐梅与张建东系夫妻关系，张建东长期在北海市经营宾馆。2013年12月28日、2016年2月19日，张建东在北海市公证处委托胡齐梅办理向农商银行抵押贷款手续，为此，胡齐梅、张建东签署一份共同承担债务承诺书。2017年4月5日，胡齐梅、张建东收到农商银行贷款200,000元用于生活、经营。2017年12月1日，胡齐梅向李爱玲借款50,000元，月息2％，借款期限2个月，用于家庭生活开支，2018年2月1日前还清。李爱玲经过邮政储蓄银行转款给胡齐梅48,000元，胡齐梅出具一份借条。2018年4月10日，李爱玲与胡齐梅签订一份借款合同，约定借款用途：偿还胡齐梅、张建东在农商银行的到期贷款，借款200,000元，月利率2％，期限为3个月。胡齐梅收款后出具借据一份。庭审中，张建东对借款用于孩子上学和做酒水生意未作辩驳。李爱玲为本案诉讼花费案件申请费2,020元。 一审法院认为，张建东出具委托书委托胡齐梅办理房屋抵押贷款向农商银行贷款200,000元，胡齐梅、张建东共同出具共同承担债务承诺书，该借款是基于夫妻双方共同意思表示。该贷款系夫妻共同债务，用于家庭生活和共同经营。现胡齐梅、张建东向李爱玲借款200,000元就是为了偿还该贷款，张建东抗辩未签字不知情也没有事后追认的理由没有事实和法律依据。借条虽然载明金额50,000元，但通过银行流水明细证实胡齐梅实际到款为48,000元，为预先从本金中扣除利息，故认定借款48,000元，该借款也不是胡齐梅的个人借款，故两笔借款本金合计为248,000元，现李爱玲主张自2018年4月10日起至2019年9月10日的借款利息（248,000元×月息2％×17个月），系对自己民事权利与诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、胡齐梅、张建东于判决生效之日起十日内偿还李爱玲借款本金248,000元；二、胡齐梅、张建东于判决生效之日起十日内支付原告李爱玲借款利息84,320元；三、胡齐梅、张建东于判决生效之日起十日内支付李爱玲案件申请费2,020元；四、驳回李爱玲的其他诉讼请求。案件受理费6,325元，减半交纳3,162.5元，由胡齐梅、张建东负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院除对一审法院认定“2012年至2018年期间，胡齐梅与张建东系夫妻关系。胡齐梅向李爱玲借款50,000元，用于家庭生活开支，”以外的其他事实予以确认。本院另查明：胡齐梅与张建东于2013年结婚至今尚未解除婚姻关系。2018年4月10日，李爱玲通过尾号为XXX账号向胡齐梅银行卡转款195,000元，该银行卡当日存入6,000元，胡齐梅自认其中5,000元系李爱玲支付的现金，以上款项合计201,000元，胡齐梅用该款向尾号为XXXX的账户还贷200,418.22元。2017年4月6日，伊犁农村商业银行通过尾号XXXX的账户向胡齐梅打入借款200,000元。二审庭审中胡齐梅自认2017年12月1日的借款用于归还银行贷款和私人借款，2017年12月1日后其银行卡显示转存4笔款项合计3,700元，对归还私人借款去向其无法作出说明。 本院认为，双方当事人就案涉借款本金及利息均未提起上诉，本院不作审查。本案争议焦点为，案涉两笔借款合计250,000元是否属于夫妻共同债务，张建东应否承担偿还责任。关于200,000元借款，通过银行转款明细单证明200,000元借款由李爱玲通过尾号为XXX账号向胡齐梅银行卡转款195,000元，当天胡齐梅账上存入6,000元，胡齐梅自认其中5,000元系李爱玲交付的现金，以上款项合计201,000元由胡齐梅转入伊犁农村商业银行尾号为XXXX的贷款账户，2017年4月6日银行明细单证明该XXXX的贷款账户系伊犁农商银行贷款向胡齐梅支付借款的账户，至此上述证据形成证据锁链，足以证实李爱玲出借的200,000元用于归还2017年4月6日胡齐梅向伊犁农商银行贷款。对该200,000元银行贷款张建东是明知的，不仅同意将房产设定抵押而且出具共同承担债务承诺书，承诺共同偿还借款，显然该银行贷款属于夫妻共同债务，胡齐梅为归还该200,000元夫妻共同债务向李爱玲借款的行为属于清偿夫妻共同债务的行为，现张建东拒绝共同偿还债务无事实和法律依据，本院不予支持。关于50,000元借条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中胡齐梅自认该款并未用于家庭日常生活，而是用于归还银行贷款和私人借款，其提交银行明细单仅证明在银行转存4笔款项合计3,700元，是否用李爱玲借款转存银行并无证据印证，另其称归还私人借款但又无法作出说明，仅凭银行明细单尚不足以证明该款用于偿还夫妻共同债务，李爱玲亦不能举证证明借款用于夫妻共同生活、共同经营所需。结合胡齐梅与张建东在举债时关系并不和睦，张建东长期在内地生活，并曾提起离婚诉讼，胡齐梅也不能举证证明张建东认可或追认该借款，故张建东主张该款非夫妻共同债务的理由能够成立。鉴于一审认定该50,000元借条实际出借本金为48,000元，该款本金及利息应由胡齐梅个人承担。 综上所述，张建东的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初4268号民事判决第三项； 二、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初4268号民事判决第一项、第二项、第四项； 三、变更新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初4268号民事判决第一项为胡齐梅于本判决生效后十日内偿还李爱玲借款本金248,000元及其利息84,320元，（以248,000元为基数，自2018年4月10日起至2019年9月10日止，按月息2%计算），张建东对其中200,000元及其利息68,000元承担共同偿还责任； 四、驳回李爱玲其他一审诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6,325元，减半收取3,162.5元，二审案件受理费6,315元，合计9,477.5元，由李爱玲负担75.37元，由胡齐梅负担9,402.13元，张建东对其中7,476.62元承担共同清偿责任。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵   凤 审 判 员 王 国 彪 审 判 员 何 学 涛 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 （李婉雨） 书 记 员 孟 晶 晶