福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1895号 原告：黄幼婷，女，汉族，1990年10月10日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：陈耀宗，男，汉族，1990年2月22日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：刘宜栋，福建磊达律师事务所律师。 原告黄幼婷与被告陈耀宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告黄幼婷、被告陈耀宗之委托诉讼代理人刘宜栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄幼婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金60400元及利息（利息以60400元为基数，以实际借出时间起按年利率24%为标准，计算至被告实际清偿完毕之日止，暂计至2020年5月15日为16672元，已扣除归还的利息10000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告说有一笔民间借贷需求，邀请原告一起出借，原告于2018年5月15日向被告转账26400元，约定还款时间为2019年5月15日，年利息为7200元，到期全部本息一次性偿还；2018年6月，被告第二次以借贷的名义向原告提出资金需求，原告于2018年6月2日向被告转账17600元，约定还款时间为2019年6月2日，年利息为4800元，到期全部本息一次性偿还；2018年11月，被告第三次以借贷的名义向原告提出资金需求，原告于2018年11月8日向被告转账16400元，约定还款时间为2019年11月8日，年利息为7200元，到期全部本息一次性偿还。2019年6月，经原告多次催讨，被告始终搪塞，未能按时归还本息，亦无法提供其当时声称一起出借的相关借款资料，后经协商，被告父亲陈笃卿于2019年10月1日替被告向原告归还利息10000元，剩余60400元的本金及利息至今未向原告偿还，严重损害了原告的合法权益。 被告陈耀宗辩称，原告诉被告民间借贷没有事实依据，原告没有提供相关的借条，不符合民间借贷的形式要件和实质要件，双方之间没有约定利息，从来也没有说利息的问题；被告父亲陈笃卿支付原告的10000元应抵扣款项。 经审理查明：2018年5月15日，原告向被告转账26400元，转账备注：大陈资金周转借用；2018年6月2日，原告向被告转账17600元；2018年11月8日，原告向被告转账16400元，转账备注：借陈耀宗资金周转。 原被告之间的微信聊天记录中，2018年5月14日，陈（陈耀宗）：“我有条放出去的人情钱，2分的利息，一直很稳定，一次收半年的利息，你要不要”。黄（黄幼婷）：“好，他一般贷多少的”。陈（陈耀宗）：“我在他那边有10万，看你要多少，剩下的我补进去”。陈（陈耀宗）：“1万2400半年1200,3万半年3600，你扣掉3600剩下的给我就行，反正我叫你做的，有事我担着”。黄（黄幼婷）：“可以啊”。陈（陈耀宗）：“你有空给我转下，17号开始”黄（黄幼婷）：“好的，晚上转是吗”。陈（陈耀宗）：“可以”。2018年5月15日，黄（黄幼婷）：“查收下，收到了没”。陈（陈耀宗）：“有了，17号开始算的哦。你有需要，记得提前说下”。2018年5月30日，陈（陈耀宗）：“61有条6万的到期”。黄（黄幼婷）：“多少利息的呢”。陈（陈耀宗）：“一样的”。陈（陈耀宗）：“那你看要不要再拿个1、2万进来吧”。黄（黄幼婷）：“可以啊。2万吧，微信刚好有”。陈（陈耀宗）：“那你直接微信给我吧，扣掉2400元”。黄（黄幼婷）：“还有点钱没收回来”。陈（陈耀宗）：“扣掉半年利息2400，给我17600就行”。黄（黄幼婷）：“恩，钱晚点处理”。陈（陈耀宗）：“好的，转了要和我说下”。2018年6月2日，黄（黄幼婷）：“账户再给我下，我转给你”。2018年11月8日，陈（陈耀宗）：“有个3分的，你要不要”。黄（黄幼婷）：“可以”。“这个款是多少的，我看拼凑下”。陈（陈耀宗）：“总的要5万，你就1、2”。黄（黄幼婷）：“那就2”。陈（陈耀宗）：“好的”。 2019年10月1日，被告陈耀宗的父亲陈笃卿转账给原告黄幼婷1万元。 上述事实，有原告举示的转账记录、微信聊天记录，被告举示的交易明细及庭审笔录为证，上述证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。 本案的争议焦点是原被告之间是否存在借贷关系。 原告认为双方之间存在借贷关系，前两笔借款（一笔3万元，一笔2万元）双方约定利息按月利率2%计算，第三笔借款2万元双方约定利息按月利率3%计算。有微信聊天记录及转账记录为证。被告认为原告向被告转账属实，但原被告之间不存在借款合意，更未约定利息。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。本案中，原被告双方虽未签署借条或欠条等任何书面形式的借款凭证。但根据双方的微信聊天记录可以看出，双方就借款金额、借款利息及借款期限等均作出了约定。原告三次均依双方约定的利息，事先扣除半年利息，将剩余的本金支付给被告。被告陈耀宗实际向原告黄幼婷借款60400元，有转账记录及微信聊天记录为据，事实清楚，证据充分。现还款期限已届满，被告仍未还款。原告请求被告陈耀宗偿还借款60400元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。根据双方微信聊天记录，第一笔2018年5月15日借款26400元约定利息月利率2%，第二笔2018年6月2日借款17600元约定利息月利率2%，第三笔2018年11月8日借款16400元，约定月利率3%。现原告要求被告自实际出借时间起按月利率2%计算利息，且原告同意被告陈耀宗父亲支付的1万元予以抵扣，但应先抵扣利息。原告的主张于法有据，本院予以支持。故26400元借款自2018年5月15日起，17600元借款自2018年6月2日起，16400元借款自2018年11月8日起均按月利率2%计息。将被告陈耀宗父亲代被告陈耀宗支付的1万元予以抵扣自借款之日起至2019年3月15日止的利息后，被告陈耀宗应自2019年3月16日起按月利率2%支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告陈耀宗应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄幼婷借款60400元及利息（利息自2019年3月16日计至实际还款之日止，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费655元（减半收取），由被告陈耀宗负担，款限于本判决书生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许志坚 二〇二〇年七月三日 法官助理 陈海英 书 记 员 张小兰 附1：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 附2：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。