wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2694号 申请人：江苏从一家居股份有限公司，住所地江苏省涟水县工业经济开发区西区，统一社会信用代码913208005767050703。 法定代表人：郦海星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。 被申请人：佛山市昂内房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇科技大道3号之三（住所申报），统一社会信用代码91440607MA4WJPP8XD。 法定代表人：吴薏。 担保人：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区弼塘西二街8号内装配车间大楼（第九层907、908室）（住所申报），统一社会信用代码914406005847231805。 负责人：林宏毅，该公司总经理。 江苏从一家居股份有限公司与佛山市昂内房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，申请人江苏从一家居股份有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求在1519364.75元范围内对被申请人佛山市昂内房地产开发有限公司的财产采取保全措施。担保人紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具保单编号10460244060020000010不可撤销保函为本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏从一家居股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市昂内房地产开发有限公司的银行存款1519364.75元，或者查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦景桃 二〇二〇年七月二十八日 书记员  苑吉勇
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初40号公诉机关桃山区人民检察院。被告人张锐，男，1983年5月21日出生，汉族，大专文化，七煤公司新兴煤矿工人，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，住黑龙江省七台河市桃山区。因任意损毁他人财物，于2019年6月6日被七台河市公安局戍企分局行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月20日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，2019年7月3日被七台河市公安局戍企分局逮捕，同年7月29日被取保候审。辩护人樊立聃，黑龙江工帆律师事务所律师。七台河市桃山区人民检察院以七桃检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人张锐犯寻衅滋事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃山区人民检察院指派检察员顾绍锐出庭支持公诉，被告人张锐及其辩护人樊立聃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日24时许，被告人张锐酒后将停放在七台河市桃山区28路公交车终点站附近的赵某、单某、李某、叶某、耿某、张某六人的车辆用钥匙划坏、将单某车辆车窗玻璃用石块砸坏一处。经七台河市价格认证中心价格认定，被损坏车辆损毁价格共计人民币9900.00元。经侦查，2019年6月6日，被告人张锐在七台河市新兴区胜利煤矿被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行，后被告人张锐与六被害人达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人张锐酒后任意损毁他人车辆，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张锐到案后如实供述自已的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人张锐认罪认罚，可以对其从宽处罚。被告人张锐对被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。建议判处被告人张锐有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、被划车辆照片、被害人的谅解书、赔偿协议等，被害人赵某、单某、李某、叶某、耿某、张某的陈述，被告人张锐的供述及辩解，价格认定结论书，现场勘查笔录及现场平面图，视频光盘等证据证实。被告人张锐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人樊立聃提出的辩护意见是，被告人张锐具有认罪认罚的法定从轻处罚情节，具有积极赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，又系初犯、偶犯，且在醉酒后实施犯罪，主观恶性较小，希望法院对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张锐任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人关于被告人张锐认罪认罚、积极赔偿并取得谅解的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人张锐到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人张锐对被害人进行赔偿并取得谅解，酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔艳二〇二〇年七月二十日书记员  郭琳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6112号原告：刘某某，男，1957年8月15日出生，回族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：周长征，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁倩，山东正唐律师事务所律师。被告：山东省审计厅，住所地山东省济南市市中区共青团路88号，统一社会信用代码：11370000004504847N。法定代表人：马青山，党组书记，厅长。刘某某诉山东省审计厅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。于2020年7月6日向刘某某的委托诉讼代理人周长征发送缴费通知短信，该短信载明“本院已立案受理刘某某诉山东省审计厅财产损害赔偿纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的有关规定，你（单位）应在接到本通知七日内向本院预交本案的案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。”。直至2020年7月13日，原告刘某某仍未预交案件受理费。此外，刘某某向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉，由于未预交案件受理费，故本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员 迟 忱二〇二〇年七月十三日书记员 曲光学
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初301号原告：孙东东，男，1996年5月15日出生，汉族，住所地。委托诉讼代理人：贺志锐，山西效菡律师事务所律师。被告：介休市绵山风景区开发有限责任公司，住所地介休市绵山云峰寺。法定代表人：郭秋梅，总经理。委托诉讼代理人：杜梓栎，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，山西黄河律师事务所律师。原告孙东东诉被告介休市绵山风景区开发有限责任公司身体权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1.判令被告支付原告医药费24018.48元。2.依据鉴定结果另行补充诉讼请求。3.本案诉讼费用由原告负担。事实及理由：2019年5月1日，原告去介休市绵山风景区旅游，被山上掉落的石块砸伤，住院21天。双方未就赔偿达成一致意见，故具状起诉，望判如所请。本院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。诉状中，原告为孙东东，但案件中受侵害人员为孙冬冬。显然原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告孙东东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二〇年七月二十日书记员  焦鹏程
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1055号 原告：河北科丰水性漆有限公司，住所地:河北省石家庄市晋州市经济开发区（马于园区）纬五路南侧。统一信用代码:91130183MA098BUL1U。 法定代表人:张超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:马庆思，河北元泰律师事务所律师，代理权限:一般代理。 被告：刘学福，男，1981年1月1日生，汉族，户籍地：江苏省灌南县，现住山东青州市。 原告河北科丰水性漆有限公司(以下简称科丰公司)诉被告刘学福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科丰公司的委托诉讼代理人马庆思到庭参加了诉讼,被告刘学福经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告科丰公司诉讼请求是：1、要求被告给付原告货款187660元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2018年5月22日，原、被告签订购销合同，被告购买原告货物（面漆、固化剂、稀释剂），但被告未依约支付货款。在2019年6月10日，经双方对账后，被告欠原告货款187660元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘学福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告处水性漆，2018年5月22日原被告签订工矿产品购销合同一份，合同约定了被告方所需产品的水性漆9种产品，品牌是晨希牌，规格型号分别是每箱60千克、20千克、4千克、12千克、9千克，数量以实际交付为准，结算方式为每月10号结算上月货款。合同签订后，原告按照被告指定的交货地点，分多次向被告交货，被告陆续支付部分货款。2019年6月11日核对账目后，被告尚欠原告货款187760元，被告签字确认，至今没有给付。后原告催要未果，诉至法院。 诉讼中，科丰公司申请了财产保全，本院作出（2020）冀0183民初1055号裁定书，科丰公司交纳申请费1520元。 本院认为，被告购买原告水性漆，双方并签订了工矿产品购销合同，原、被告双方形成买卖合同关系，经核算对账，被告在对账单上签字确认，原告要求被告给付货款187760元，事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求利息损失，属于合理，因双方未约定违约责任，酌情自立案之日2020年4月14日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘学福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘学福给付原告河北科丰水性漆有限公司水性漆款187760元并赔偿利息损失（利息损失以本金187760元自2020年4月14日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日）。于判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4053元，财产保全申请费1520元合计5573元，由刘学福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  赵韶臣 审 判 员  杨建刚 人民陪审员  曹艳凯 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张 盼
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初103号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人张德松，男，1977年10月25日生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省西充县。因涉嫌危险驾驶罪，经西充县公安局决定，于2020年4月24日取保候审。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）287号起诉书指控被告人张德松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案，西充县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉。被告人张德松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人张德松违反《道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张德松自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张德松拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 经依法审理查明:2020年4月14日晚，被告人张德松在西充县茶馆喝了一杯白酒，随后无证驾驶川Ｒ×××××普通二轮摩托车从茶馆出发，经小南街、城一小、鹤鸣东路往纪信广场方向行驶，当车行驶至西充县时被交警查获，交警现场对被告人张德松进行呼气式酒精含量检测，检测结果为137ｍｇ／100ｍ1。经鉴定，被告人张德松血液中乙醇含量为（126.3±6.3）ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张德松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、驾驶证和行驶证查询结果、提取血样登记表、现场图、现场照片、现场勘查笔录、鉴定文书、被告人张德松的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张德松违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张德松如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚;被告人张德松自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。 根据被告人张德松的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张德松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决书生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨红清 二〇二〇年七月十三日 书记员  袁 媛 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7271号原告：青岛磊鑫置业有限公司，住所地：青岛市城阳区黑龙江中路城阳段1号。法定代表人：胡涛，该公司总经理。被告：王双，男，1992年8月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛磊鑫置业有限公司与被告王双商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院依法送达交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛磊鑫置业有限公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年七月十四日书记员  胡绪云
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执222号之一 申请执行人：樊某，女，汉族，1981年1月12日出生，住四川省简阳市。 被执行人：邱某，男，汉族，1979年9月16日出生，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人樊某与被执行人邱某婚姻家庭纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人邱某有位于简阳市的房产，本院已查封该房产，但本院在简阳市自然资源局查询邱某的房屋是位于平武镇，两个房屋权属不清，故依法暂不具备处置条件。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人邱某采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的275000元未履行，执行费4025元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年七月一日 书记员  姚 瑶
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1454号申请执行人：舒娟，女，汉族，1981年05月30日出生，重庆市南岸区。被执行人：张辉银，男，汉族，1970年02月24日出生，重庆市九龙坡区。申请执行人舒娟与被执行人张辉银其他案由一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初12355号民事判决书已发生法律效力。被执行人张辉银逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人舒娟于2020年04月03日向本院申请执行，申请执行标的为定金70000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张辉银发出执行通知书、报告财产令及传票，责令张辉银限期履行义务，被执行人张辉银未按执行通知书的要求履行义务。本院于2020年5月6日裁定提取张辉银工资收入350000元（被执行人张辉银五案执行标的共计350000元），自2019年5月起，每月提取1000元，重庆时和驾驶技术咨询有限公司已收悉该裁定书。后经本院对被执行人张辉银的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、养老金等财产进行查询，被执行人张辉银无财产可供执行。本院已将其纳入失信人名单，并向其发出限制消费令。2020年7月2日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月2日，被执行人尚欠申请执行人定金70000元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1454号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年七月二日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初793号 原告：韩某，山西省汾阳市文峰街道办事处东南村海淀街8号居民。 委托诉讼代理人：张建亮，山西介治律师事务所律师。 被告：张某，山西省汾阳市西河乡西门村太和桥84号居民。 委托诉讼代理人：任华英，山西文锋律师事务所律师。 原告韩某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托诉讼代理人张建亮，被告张某及其委托诉讼代理人任华英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告为婚约给付彩礼152088元整；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。期间，双方父母见面商定筹办婚礼等事宜，并确定彩礼为188000元，原告及原告家属四处筹款以转账等方式，先后给付被告共计172088元。2020年2月2日，原告提出与被告办理结婚证，被告拒绝，并与原告断绝关系，之后原告向被告索要上述钱款，被告仅返还部分，为此，诉至法院。 被告张某辩称，1、原、被告于2019年10月初经人介绍认识，10月底确定恋爱关系，在见过双方父母后，同年11月11日商定彩礼数额及给付方式，实际给付答辩人彩礼款89000元，该款大部分用于购买双方婚后所需的物品、拍婚纱照、购买家电及日常开销，2020年2月7日返还给被答辩人父亲20000元彩礼款，最后开支剩余16268元彩礼款同意返还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双有异议的证据及事实，本院认定如下：原告提供卡号尾数4776农行卡转账记录，证明其父给付彩礼100000元，被告认可其中89000元是给付的彩礼，其余10833元被告否认。本院认为，该卡转账的89000元均是转给被告，被告认可该款系给付彩礼，本院予以认定，其余10833元依据原告提交的交易明细，可以看出收款方为康尔鞋店、茂业置地、茂业百货等单位，属于消费性支出，不属于给付彩礼。2、原告提交本人支付宝转账记录3.12万元、微信转账记录3.29万元、卡转账记录4000元、太原市婚纱摄影馆消费记录3988元，证明原告本人给付彩礼72088元。被告抗辩原告知情被告欠有债务，该款是原告在追求被告过程中自愿赠与被告还债的，不能认定为彩礼款。本院认为，原告的转账记录金额显示有“1400元”“1500元”“1000元”“500元”等不少零星方式的转账，该给付方式及消费性的支出不符合彩礼款给付的方式和特征，如该给付涉及其他法律关系，原告可另行主张，故原告主张本人给付彩礼72088元，本院不予采信；3、被告提供东盛家电销售专用票、婚纱摄影消费单和银联小票，证明彩礼开支情况，本院认为，被告自认东盛家电付了款但未提货，说明该交易并未完成，还存在可以退款的可能性，而婚纱摄影消费单显示客人签名是韩伟，也不能证明是被告支付的该款项，故被告的上述抗辩意见不能成立。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告双方于2019年10月10日经人介绍认识后确定恋爱关系，同年11月6日双方父母见面商定婚事，确定彩礼款数额188000元，在举行婚礼前原告父亲给付被告彩礼款89000元。在办理婚事的过程中，原、被告双方产生纠纷，2020年2月7日被告退还原告彩礼款20000元。现原告为索要剩余彩礼，诉至本院。 本院认为，当事人请求返还按照习俗给付彩礼款的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案原、被告未办理结婚登记手续缔约婚姻关系，原告给付被告彩礼款时，该给付追求的目的是双方结婚，在双方终止结婚行为时，法律意义的结婚便不能实现，应根据彩礼数额、并结合当地的风俗及双方的过错等因素，由被告在核减已退还的20000元后，依法返还原告彩礼款69000元为宜。 综上所述，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十五日内返还原告韩某彩礼款69000元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费1671元，由原告韩某承担913元，由被告张某承担758元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员 李 彬 二〇二〇年七月十七日 书记员 李永进
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1894号 申请执行人：利辛县信宜达融资担保有限公司，组织机构代码78107577-6，住所地安徽省亳州市利辛县财政局楼下。 法定代表人：张健。 被执行人：马娟，女，1985年5月06日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：王玉实，女，1965年8月09日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：李玉洁，女，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：赵幼君，女，1972年4月01日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：刘伟，男，1972年10月31日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：圣素芳，女，1973年7月31日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：马西雷，男，1974年8月01日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：李献春，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：邵大庆，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：王雅军，男，1967年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：许爱玲，女，1956年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行利辛县信宜达融资担保有限公司与马娟、王玉实、李玉洁、赵幼君、刘伟、圣素芳、马西雷、李献春、邵大庆、王雅军、许爱玲追偿权纠纷一案中，于2020年7月10日向马娟、王玉实、李玉洁、赵幼君、刘伟、圣素芳、马西雷、李献春、邵大庆、王雅军、许爱玲发出执行通知书，责令被执行人马娟、王玉实、李玉洁、赵幼君、刘伟、圣素芳、马西雷、李献春、邵大庆、王雅军、许爱玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马娟、王玉实、李玉洁、赵幼君、刘伟、圣素芳、马西雷、李献春、邵大庆、王雅军、许爱玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马娟、王玉实的存款591108.51元。 本裁定立即执行。 审判员  李磊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王悦
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1144号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人:兰玉英，女，1968年10月15日出生，汉族，住永安市。 被执行人:邱家龙，男，1967年1月23日出生，汉族，住永安市。 被执行人:邱炳珠，女，1981年10月20日出生，汉族，住永安市。 被执行人:邱良生，男，1967年5月1日出生，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人兰玉英、邱家龙、邱炳珠、邱良生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社因与被执行人兰玉英、邱家龙、邱炳珠、邱良生自行和解，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 艳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执342号申请执行人：江小芬，女，1974年12月19日出生，汉族，于都县人。被执行人：吴贱发，男，1961年6月20日出生，汉族，于都县人。申请执行人江小芬依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1024号民事调解书于2020年2月21日向本院申请执行。本院于2020年2月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴贱发未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年7月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的21250元，截至2020年7月31日已执行7709元，未执行标的13541元。经穷尽调查措施，被执行人无可供执行财产。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年七月三十一日书记员 王仪炜
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1760号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。 法定代表人：周群，总经理。 委托诉讼代理人：李桂芳，公司副经理，女，1972年12月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：刘忠益，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 被告：唐永利，女，1976年7月12日出生，住四川省内江市资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告刘忠益、唐永利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。以小额诉讼程序立案受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员  肖荣武 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 燕
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初630号 原告：潘红，女，1987年3月24日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。 被告：李新雪，男，1989年3月2日出生，汉族，住保定市定兴县。 原告潘红与被告李新雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告潘红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告李新雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 潘红向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款66000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月24日开始计算至偿还完毕）。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月，被告以原告的名义贷款购买大众小轿车一辆，双方并签订了协议，约定车辆归被告所有，月供3000元被告承担，车辆所产生的交通事故均有被告承担，原告配合被告办理车辆的过户手续，车辆购买后登记在原告名下，被告一直占有使用。而后在2019年11月被告要求将车辆过户给孙长江，被告称自己暂时没有经济能力偿还剩余车辆贷款，并请求原告垫付，等车辆出售收到售车款后，再偿还原告垫付的汽车贷款。原告2019年11月4日将汽车贷款68041.09元偿还完毕，2019年11月13日被告向原告出具了66000元的借条，并承诺2019年11月23日偿还。2019年11月18日原告配合被告将车辆过户至孙长江名下。被告收到售车款后，在原告多次索要下，被告以各种理由推诿，至今未还。故诉至法院，望判如所请。 原告潘红围绕其诉讼请求向本院提交一下证据： 1、协议书一份。主要内容：原告潘红与被告李新雪于2018年10月8日共同购买车辆大众宝来（FV7152NABBG）,发动机号（N24694）。并约定车辆登记在原告名下。车辆的归属权为被告李新雪，月还款由被告支付。买车时原告所付首付款33000元，由被告给付原告。需要卖车过户时，原告必须配合。 2、2019年11月4日原告偿还所购车辆余款68041.09元（通过银行转账支付的手机截屏记录）。 3、借条一张。内容为：被告向原告借款66000元，于2019年11月23日前归还。 4、车辆注册登记信息一张、机动车行驶证一页。内容：原登记在原告名下大众宝来品牌型号（FV7152NABBG）,发动机号（N24694）小型轿车2019年11月18日过户登记在孙长江名下。 李新雪未答辩、未应诉、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下：原告潘红与被告李新雪于2018年10月8日购买大众宝来品牌型号（FV7152NABBG）,发动机号（N24694）小型轿车一辆。并约定车辆登记在原告名下。车辆的归属权为被告李新雪，月还款由被告支付。买车时原告所付首付款33000元，由被告给付原告。需要卖车过户时，原告必须配合。购车后，被告李新雪一直占有、使用该车辆。因车辆登记在原告名下，原告于2019年11月4日偿还了所购车辆余款68041.09元。2019年11月13日，被告就原告偿还车款的款额，因偿还不了原告，被告将此款作为了向原告的借款，并给原告出具了66000元的借款条，约定2019年11月23日前偿还原告。被告李新雪将车卖给孙长江后，原告配合给孙长江办理了该车的过户手续。因被告卖车后，不偿还原告借款，原告诉至我院，要求被告偿还借款66000元，并负担借款利息。 本院认为，原告潘红主张被告李新雪欠其借款66000元未还，有原告所举的借款条所证实。从原告所举的系列证据来看，主要是因购车，形成被告向原告借款66000元的事实。被告李新雪欠原告潘红66000元借款的事实清楚，证据确凿，足以认定。被告李新雪应偿还原告66000元借款。原告要求被告负担借款利息，据相关法律规定，被告李新雪应从2019年11月24日起，按年利率6%负担资金占用期间的借款利息。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关规定，判决如下： 被告李新雪于本判决书生效后五日内偿还原告潘红借款66000元，并自2019年11月24日起按年利率6%负担资金占用期间的利息，至判决书确定的履行期限之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告李新雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1450元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张军海 审 判 员  尹瑞林 人民陪审员  霍振象 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王若旭 ——
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初560号 原告：王雪飞，男，汉族，1987年5月27日出生，住左权县。 被告：李海生，男，汉族，1967年6月9日出生，住左权县。 原告王雪飞与被告李海生合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 王雪飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令李海生支付车辆违章损失35000元；2.本案诉讼费用由李海生承担。事实与理由：王雪飞与李海生系熟人关系。2020年2月26日，该需要雇用司机跑运输，在谈好月工资等事宜后，李海生开始为该驾车。当时，双方约定，如有违章，李海生承担所有责任和经济损失。李海生为该驾车运输共40天，总共违章42分，这一后果导致该的车辆不能运行，造成了很大的经济损失。针对损失该与李海生协商让其进行赔偿损失，但遭到拒绝，无奈之下，只好向人民法院起诉。 本院经审查认为，本案中，涉案车辆冀DD7062重型牵引车的所有人登记为邯郸市肥乡区和强运输有限公司，王雪飞庭审中亦认可该车辆的所有人为邯郸市肥乡和强运输有限公司。其从他人手中租用该车辆，邯郸市肥乡和强运输有限公司未给其出具手续证明其与涉案车辆具有利害关系。王雪飞不是适格原告，故对于王雪飞的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王雪飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  孟丽沙 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 丽
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审874号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：濮阳市安诚汽车运输有限公司，住所地：濮阳市*******交叉口向南100米路东。法定代表人：卓慧玲。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月6日对被申请执行人濮阳市安诚汽车运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕06529号《行政处罚决定书》中的罚款人民币3000元一案。本院于2020年6月23日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年11月2日在珠海珠港大道南水桥监测点进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为豫J*****，经检测，车货总重57.62吨，轴数是6轴，超限8.62吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币3000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年9月8日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕06529号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02704号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币3000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕06529号《行政处罚决定书》中的罚款人民币3000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月三十日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1111号 申请执行人：徐青，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：李晗，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人徐青与被执行人李晗民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初628号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确定：“李晗于2017年12月30日前还徐青30000元；2018年12月30日前还徐青30000元；2019年12月30日前还徐青30000元；2020年12月30日前还徐青30000元；2021年12月30日前还徐青30000元；2022年12月30日前还徐青30000元；2023年12月30日前还徐青30000元。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、无量联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初628号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初628号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十六日 书记员  陶婉君
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1656号申请执行人：李婷，女，1984年11月3日出生，汉族。被执行人：吕钊，男，1982年8月7日出生，汉族。申请执行人李婷依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初2270号民事调解书，于2020年7月22日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕钊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吕钊应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕钊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕钊的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月二十八日书记员  姚雪虹
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3628号 原告：杨新明，男，汉族，1966年8月22日出生，住安徽省六安市裕安区。 特别授权代理人：杨倩文，女，汉族，1994年2月25日出生，住安徽省六安市裕安区，系原告杨新明之女。 被告：崔世平，男，汉族，1966年9月12日出生，住安徽省六安市裕安区，现住。 被告：李宏如，女，汉族，1966年7月4日出生，住址同上。 原告杨新明与被告崔世平、李宏如民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨新明特别授权代理人杨倩文到庭参加诉讼。被告崔世平、李宏如经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨新明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告崔世平偿还原告借款本金50000元、起诉之日前利息36000元及后期利息(以50000元本金为基数,按照每月1.5分利息计算至实际还款之日止),暂合计86000元；2、判令被告李宏如对上述债务的偿还承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等由两被告承担。 事实与理由：两被告系夫妻关系,两被告曾经在石婆店镇经营“沁园净水器”店做生意,原告与被告一之间系朋友关系,2015年被告以做生意资金周转为由向原告借款。2015年3月19日,被告将五万元本金借给被告,被告向原告出具“借条”一份,双方约定月息1分5厘。2016年3月19日,双方首次结息。现原告向被告联系索要本金及剩余利息。 被告崔世平、李宏如未答辩亦未提供证据。 原告举证： 证据一:原、被告身份信息；证明原、被告诉讼主体适格； 证据二:被告婚姻登记信息；证明两被告系夫妻关系,借款发生在夫妻关系存续期间内； 证据三:借条；证明借款事实存在,且利息约定为1分5厘。 证据四：照片一张；证明两被告在石婆店经营“沁园净水器”做生意，因进货缺乏资金，故向原告借款。 经庭审举证、质证，被告崔世平、李宏如未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院将结合案件事实予以考虑。 经审理查明：被告崔世平、李宏如系夫妻关系。2015年3月19日，被告崔世平出具借条，载明“今借到杨新明现金伍万元整（￥50000.00元），月利息壹分伍厘，随要随还。借款人崔世平”；该借条同时载明“2015年3月19日至2016年3月19日利息已付，崔世平”。现原告为此诉至法院。 本院认为，被告崔世平出具借条，借到原告杨新明款，该民间借贷关系成立，被告崔世平应及时还款。原告主张利息问题，原、被告在借款时约定为“月利息壹分伍厘”即月利率1.5%，原告主张利息权利成立，但被告崔世平已付利息应予以比除。关于李宏如是否承担责任的问题，被告崔世平借款时，被告李宏如未签名，原告举证也反映不出被告李宏如对该借款事后追认。故原告主张被告李宏如承担连带责任，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔世平于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨新明借款50000元及其利息（利息以50000元为基数，按照月利率1.5%计算，从2016年3月20日起至该款还清时止）； 二、驳回原告杨新明其他诉讼请求。 案件受理费1950元,减半收取975元，由被告崔世平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程峰 二〇二〇年七月十七日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1384号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地市南区。法定代表人：武长奎,该公司。被执行人邵建建，男性,1986年9月6日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人邵建建追偿权纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初646号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、有房产（已轮候查封）、无车辆、无有价证券，已将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十七日书 记 员  孔庆云
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1901号原告:凡伟，男，1983年4月25日生，汉族，住安徽省太和县。被告:张亮，男，1976年12月11日生，汉族，住安徽省太和县。原告凡伟诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告凡伟到庭参加了诉讼、被告张亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。凡伟诉称：2015年12月2日被告张亮因资金周转困难，从我处借款40000元，期限1个月，并亲笔出具借款合同一份。借款到期后，我多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。张亮未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2015年12月2日被告张亮因资金周转困难，从原告处借款40000元，期限1个月，并亲笔出具借款合同一份。借款到期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的陈述、身份证、被告常住人口登记卡、被告亲笔出具的借款合同及照片等证据在卷证实。本院认为：被告张亮欠原告凡伟款事实清楚，证据充分，有被告张亮亲笔出具的借款合同为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因双方未在借款合同中约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亮偿还原告凡伟款40000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尹 淼审 判 员  闫建仁人民陪审员  王怀进二〇二〇年七月二十四日书 记 员  韩文静
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2908号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：颜某某，男，1982年4月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区，住江西省上饶市广丰区。 被告：王某某，男，1967年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：上饶华骏机电设备有限公司，住址：江西省上饶市广丰区永丰街道金三角一区芦林大道61号，统一社会信用代码：9136112274605311K。 法定代表人：王某某，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告颜某某、王某某、上饶华骏机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加了诉讼，被告颜某某、王某某、上饶华骏机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告颜某某立即向原告偿还借款本金50,000元，利息与罚息1438.98元（截至2020年3月24日）并承担2020年3月24日之后的利息与罚息，直至本息清偿完毕止；2、被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担；4、律师费2000元由三被告承担。 被告颜某某、王某某、上饶华骏机电设备有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2018年1月18日，被告颜某某向原告申请小额贷款，贷款金额5万元，用于购买工程机械。2018年1月19日，被告颜某某与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告颜某某提供人民币50,000元的借款；借款期限为2018年1月19日至2021年1月18日止（额度有效期），期内随借随还，到期一次性归还；借期一年之内的利率为借款发放日对应基准利率的40%，借期一年以上的按浮动利率计算，每季末月的20日结息，逾期未还本金的，以该合同利率为基础上浮50%计收罚息；逾期未付利息的，依中国人民银行规定计收复利。同时，被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司与原告签订了《保证担保承诺书》，约定对被告颜某某在上述借款合同中的本金、利息、复利、违约金、律师费，被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司自愿承担连带保证责任。上述合同签订后，原告向双方约定的银行卡发放了借款，被告颜某某也正常借取了该笔借款。合同到期后，被告颜某某未按约结算本息，截至2020年3月24日，被告颜某某尚欠原告借款本金50,000元，利息及罚息1438.98元，合计人民币51438.98元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告颜某某签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告颜某某发放了贷款，被告颜某某不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司在保证担保承诺书上以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金50,000元，利息、罚息1438.98元，合计人民币51,438.98元（利息、罚息算至2020年3月24日止，之后的利息、罚息按合同约定计算至欠款清偿之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告颜某某承担； 三、被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，减半收取568元，由被告颜某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年七月九日 书记员  叶丽玲
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3296号原告：刘郁华，女，1983年3月4日出生，住济源市。原告委托诉讼代理人：张鹏,河南天景律师事务所律师。被告：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号。法人代表：聂小丽，该公司经理。委托代理人：吴小飞,该公司工作人员。原告刘郁华与被告济源泰宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。原告刘郁华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金39495元。事实与理由：2014年5月15日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告建设的泰宏.天安广场9号楼2单元1301号房屋，购房总款为417943元，约定的交房时间为2015年5月31日，同时约定逾期交房的违约责任为“按日向买受人支付已付房款的万分之一”作为违约金。合同签订后，原告按约定交付房款。被告未能按约定交房，并且房屋存在严重质量问题。原告迫于住房压力，于2017年2月5日办理了装修手续，但至今仍不符合合同约定的交房条件。原告主张逾期交房的违约责任至2018年1月1日，被告应支付违约金39495元。本院经审查认为：本案审理中，原告申请对违约补偿补充协议中的“刘郁华”是否本人书写以及手印是否本人加捺进行鉴定，本院认为确有鉴定必要，鉴于短期内不能完成鉴定事项，诉讼程序无法正常进行，故先行驳回原告起诉，待鉴定事项完毕后，原告可继续主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘郁华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇二〇年七月二十三日书记员  卫亚娟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3026号原告：李二仓，男，1966年2月9日出生，汉族，住河南省夏邑县************，公民身份号码412************533。被告：高守英，女，1973年12月19日出生，汉族，住河南省平舆县*******委小盛庄，公民身份号码520************282。原告李二仓与被告高守英身体权纠纷一案,本院于2020年7月3日立案。原告李二仓于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李二仓在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李二仓撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告李二仓负担。审判员  麦景桃二〇二〇年七月二十四日书记员  陆柏曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初8733号原告郑州利星机械设备有限公司，住所地郑州市管城区商城路1号院9号楼4单元48号，统一社会信用代码：91410104341594628E。法定代表人党帅，董事长。委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师。委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所律师。被告王磊，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省睢县。原告郑州利星机械设备有限公司（以下简称利星设备公司）诉被告王磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱春霞，被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告支付租金及运费35000元及违约金2100元（违约金自2020年1月15日起暂计算至2020年4月15日，之后以35000元为基数，按年24%计算至被告实际还款之日）、律师费3710元，暂合计40810元。经审理查明：2019年11月22日，原、被告签订《设备租赁合同》一份，载明：承租方王磊，出租方利星设备公司。高空作业平台设备壹台，租金单价为900元/台/天，预计租期15天，进退场费800元/台。承租方逾期支付租金超过15日，每迟付一日,应按迟付金额的0.1%向出租方支付逾期违约金。守约方因追究违约方责任而支出的一切费用（案件受理费、律师费、差旅费等）由违约方承担。落款处加盖有原告的公章及被告的签字摁印予以确认。原告提交的租金结算单显示：截止到2019年12月31日，结算单欠款金额35000元。落款处有被告王磊的签字摁印予以确认。另查明，原告为此次诉讼支付律师费3710元。本院认为：被告王磊欠原告租金及运费35000元，有《设备租赁合同》及结算单为证，被告虽辩称其不是实际承租人，应由实际承租人屈磊偿还租金，但其提交的证据不能证明其目的，故对其辩称，本院不予采信，对原告该项主张，本院予以支持。对于原告请求的违约金，考虑本案实际情况及被告违约程度，本院酌定为1200元。对于原告请求的律师费，原、被告双方在合同中约定由违约方承担，并有相应的《委托代理合同》、律师费发票予以印证，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王磊支付原告郑州利星机械设备有限公司租金及运费35000元，并支付违约金1200元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王磊支付原告郑州利星机械设备有限公司律师费损失3710元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告郑州利星机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告王磊负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  李亚楠
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民特11号申请人：丁翠珍，女，1964年11月10日出生，汉族，住莱西市。被申请人：姜育易，男，1963年12月9日出生，汉族，住莱西市。申请人丁翠珍与被申请人姜育易申请认定公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。申请人丁翠珍于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人丁翠珍在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁翠珍撤回宣告申请。审判员  李涛二〇二〇年七月二十二日法官助理张小岭书记员张真珍
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初5201号原告：金华市丹图电器设备有限公司，住所地浙江省金华市婺城区洋埠镇章家村1幢0号。法定代表人：骆少君，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：魏红霞，浙江杰正律师事务所律师。被告：杭州环创自动化工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚村17组山西坝10号3-102室。法定代表人：陈建东，执行董事。原告金华市丹图电器设备有限公司为与被告杭州环创自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市丹图电器设备有限公司于2020年7月3日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市丹图电器设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市丹图电器设备有限公司撤回对被告杭州环创自动化工程有限公司的起诉。案件受理费2400元，依法减半收取1200元，诉讼保全费1045元，合计款2245元，由原告金华市丹图电器设备有限公司负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇二〇年七月六日代书记员 陈洛伊·??2?··??1?·
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执143号之一 被执行人：王海群，男，1974年4月19日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。 王海群没收个人全部财产一案，执行中，本院对王海群名下银行账户、不动产、车辆等进行调查，扣划王海群银行账户存款1035.14元并上缴财政，轮候查封王海群名下不动产权证号为12033546-1、12033546-2、12033546-3、12033546-4、12033546-5、12033546-6、12033546-7号房产，房产上设置有抵押，且为轮候查封，本院暂无法处置。本院对王海群采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹祖强 审判员  于 震 审判员  隋荣迅 二〇二〇年七月三十一日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初140号公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。被告人廖宗诚，男，1984年9月5日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，无固定职业，住崇阳县。2019年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年10月23日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。被告人刘红艳，女，1978年2月18日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，无固定职业，住崇阳县。2019年9月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年10月23日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。被告人卢天新，男，1985年6月19日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，无固定职业，住崇阳县。2019年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人廖宗诚、刘红艳、卢天新犯贩卖毒品罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员邓勇、徐婷出庭支持公诉。被告人廖宗诚、刘红艳、卢天新到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控：1.2019年8月10日22时许，被告人廖宗诚在天城镇家家旺超市附近向吸毒人员周某贩卖一小包冰毒（约0.6克），周某以微信付款的方式支付毒资600元。2.2019年8月16日19时许，被告人廖宗诚接到吸毒人员周某要求购买冰毒的电话后，找被告人卢天新购买一小包冰毒（约1克），并随后在伊美酒店附近向周某贩卖一小包冰毒（约0.9克），周某以微信付款的方式向廖宗诚支付毒资600元。3.2019年9月17日16时许，吸毒人员周某利用支付宝支付毒资550元给被告人廖宗诚要求购买冰毒，随后被告人廖宗诚找被告人卢天新购买一小包冰毒（净重0.51克），被告人廖宗诚买到冰毒后在伊美酒店附近向周某贩卖毒品时被民警当场抓获，民警从其身上及摩托车内查获二小包冰毒（总净重0.72克）。4.2019年9月18日17时许，被告人刘红艳在天城镇老码头附近向被告人廖宗诚贩卖毒品时被民警当场抓获，民警从其身上查获一小包冰毒（净重0.37克），从其住所查获一小包毒品海洛因（净重0.07克）。2019年12月2日15时许，民警在天城镇新车站艳阳天宾馆附近将被告人卢天新抓获，并查获一小包毒品海洛因（净重0.14克）。上述事实，被告人廖宗诚、刘红艳、卢天新在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、到案经过、交易记录详情、崇阳县公安局现场检测报告书等书证，证人周某的证言，鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录、称量笔录，被告人廖宗诚、刘红艳、卢天新的供述等证据证实，足以认定。同时查明，2019年8月16日19时许，被告人廖宗诚向被告人卢天新购买一小包冰毒约1克，价格为人民币600元；2019年9月17日16时许，被告人廖宗诚向被告人卢天新购买一小包冰毒，净重0.51克，价格为300元。被告人廖宗诚到案后协助公安机关抓获被告人刘红艳；被告人卢天新到案后协助公安机关抓获另案贩卖毒品被告人孙某、沈某。该事实有被告人廖宗诚、被告人卢天新的供述、情况说明、（2020）鄂1223刑初132号、（2020）鄂1223刑初123号刑事判决书证实。本院认为，被告人廖宗诚、刘红艳、卢天新贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人廖宗诚、卢天新协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人廖宗诚、刘红艳、卢天新签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人廖宗诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人廖宗诚的刑期从2019年9月17日至2021年9月16日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人刘红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人刘红艳的刑期从2019年9月20日至2020年9月19日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）三、被告人卢天新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人卢天新的刑期从2019年12月3日至2020年12月2日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维人民陪审员  叶志英人民陪审员  苏 丹二〇二〇年七月三十一日书 记 员  徐 灏
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1608号 申请执行人：李秋，男，1981年10月07日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：宋淑侠，女，1973年4月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李秋与宋淑侠婚约财产纠纷一案中，申请执行人李秋于2020年6月15日因被执行人宋淑侠拒不履行（2020）皖1623民终252号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月15日向宋淑侠发送执行通知书、报告财产令；于2020年6月15日、7月15日依法对被执行人宋淑侠名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现宋淑侠有可供执行的财产信息，于2020年6月29日本院依法将宋淑侠纳入失信被执行人，于2020年6月29日对宋淑侠发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2020）皖1623民终252号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年七月二十三日 书记员 石莉莉
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3156号原告贺某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人石某，系内蒙古金川律师事务所律师。被告史某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告贺某与被告史某因民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告贺某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年七月八日书记员  王 宁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7869号 王庆、杨立达： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8902号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执498号 申请执行人：林耀煌，男，1963年8月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：邹宾雄，男，1988年12月7日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：邹春雨，男，1967年6月14日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人林耀煌与被执行人邹宾雄、邹春雨民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3600号 原告：崔健，男，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：崔成春，吉林法航律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。 原告崔健与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下称人保长春市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔健委托诉讼代理人崔成春、被告人保长春市分公司委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔健向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金9,829元（车辆维修费9,266元、鉴定评估费563元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月4日20时14分，在四平市铁西区地直街宝泰购物广场对面丽人岛美发店门前，原告驾驶吉***小型轿车倒车时与号牌为吉***小型越野客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告向被告报了案，被告派员出了事故现场。关于原告车辆的损失，被告已经赔付。对于原告为吉***小型越野客车所支付的鉴定评估费563元及车辆维修费9,266元共计9,829元，被告至今没有给付理赔款。因原告的车辆在被告处投保了交强险及商业第三者责任险，含不计免赔，且本次事故发生在保险期间，被告应当承担理赔责任。因双方协商未果，故诉至法院。 人保长春市分公司辩称，需要核实事故车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证，如果存在法律规定或保险条款约定、特别约定的免赔事由，我公司不承担保险理赔责任。交通事故书认定，事故发生后双方当事人均未在第一时间保护现场，均未报警，导致事故无法查清，且交通事故认定书中并未认定双方的责任比例。依照商业保险条款约定，事故发生后因故意或者重大过失未及时通知致使事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。所以本案我公司不承担保险理赔责任。诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，不应由我公司承担。 经审理查明，2020年1月4日20时14分，崔健驾驶吉***号车辆在吉林省四平市铁西区地直街与吉***号车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏。事发后，崔健在事故现场向人保长春市分公司报险。2020年3月2日，四平市公安局交通管理支队铁西交管大队事故处理中队出具道路交通事故证明，记载事故经过，同时说明因双方事发时未报警，事故成因无法查清。另查明，吉***号车辆在人保长春市分公司投保了交强险、机动车损失保险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额1,500,000元，含不计免赔，保险期间为2019年10月24日至2020年10月23日。事发后，崔健委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对吉***号车辆损失进行评估，该公司出具的评估意见为：吉***号车辆财产损失金额为9,266元。现吉***号、吉***号车辆均已维修完毕。人保长春市分公司已支付吉***号车辆维修费1,613元。 上述事实，有当事人陈述、保险单、道路交通事故证明、车辆损失价格鉴定评估结论书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，崔健所有的吉***号车辆在人保长春市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，本起交通事故发生于保险期限内，人保长春市分公司应当按照法律规定及保险合同的约定承担保险责任。吉***号车辆经鉴定损失后维修，花费维修费用9,266元，故人保长春市分公司应给付崔健车辆维修费9,266元及鉴定费563元。因事故发生后，崔健已及时报险，人保长春市分公司亦已按约定赔付崔健吉***号车辆损失费用，故对人保长春市分公司称因未及时通知致事故的性质、原因、损失程度难以确定而不予赔付的抗辩，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即给付原告崔健吉***号车辆维修费9,266元、鉴定费563元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  乔木 二〇二〇年七月十三日 书记员  张旭
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督172号申请人：司树林，男，1961年9月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：鞠振龙，男，1981年5月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：李长华，女，1981年4月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人司树林于2020年7月1日向本院申请支付令。司树林称，鞠振龙、李长华于2018年12月30日向司树林借款184500元，约定2019年10月30日前还款，利息按月利率1%计算。现已逾期，司树林要求鞠振龙、李长华偿还借款本金184500元，支付利息14760元，合计199260元，并提供《借条》在卷佐证。本院经审查认为，司树林的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：鞠振龙、李长华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付司树林借款本金184500元，支付利息14760元，合计199260元。申请费1428元，由鞠振龙、李长华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年七月三日书记员  张常杰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初4945号之一申请人：滑县中银富登村镇银行有限公司负责代表人：冯元职务：法定代表人委托申请人:王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县城关镇欧阳路中段13号2号楼2单元101号。系原告单位工作人员。被执行人：石晓楠，女，1991年9月9日生，汉族，住滑县。被执行人：卜凡旭，男，1989年6月11日生，汉族，住滑县。被执行人：郭艳丽，女，1964年10月17日生，汉族，住滑县。被执行人：卜庆宁，男，1965年1月3日生，汉族，住滑县。关于滑县中银富登村镇银行有限公司申请执行石晓楠、卜凡旭、郭艳丽、卜庆宁金融借款合同纠纷一案，本院分别冻结了：一、冻结了被执行人卜庆宁1、在中国农业银行股份有限公司滑县高平支行62×××18账户存款9164.07元；2、在中国邮政储蓄银行股份有限公司高平镇营业所62×××10账户存款4863.70元；3、在财付通支付科技有限公司085e9858ed2fecefe700c5695@WX.tenpay.com账户内银行存款人民币2353.69元。二、冻结了被执行人卜凡旭在工行××××支行1702720201105899621账户存款5005.19元。三、冻结了被执行人郭艳丽1、在中国农业银行股份有限公司滑县道口支行62×××74账户存款8858.77元；2、在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县红旗路支行62×××81账户存款81.18元；在支付宝（中国）网络技术有限公司2088732073072193账户存款3746.51元。现因该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除案号（2020）豫0526执保742号的执行案件中对以下被执行人因本案冻结的资产：一、被执行人卜庆宁1、在中国农业银行股份有限公司滑县高平支行62×××18账户存款9164.07元；2、在中国邮政储蓄银行股份有限公司高平镇营业所62×××10账户存款4863.70元；3、在财付通支付科技有限公司085e9858ed2fecefe700c5695@WX.tenpay.com账户内银行存款人民币2353.69元。二、被执行人卜凡旭在工行河南省郑州青年路支行17×××21账户存款5005.19元。三、被执行人郭艳丽1、在中国农业银行股份有限公司滑县道口支行62×××74账户存款8858.77元；2、在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县红旗路支行62×××81账户存款81.18元；在支付宝（中国）网络技术有限公司2088732073072193账户存款3746.51元。本裁定立即执行。审判员  冯建领二〇二〇年七月二十三日书记员  韩晓茗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初8588号原告郑州宇动新能源有限公司，住所地郑州高新开发区垂柳路1号。法定代表人翟卫星,总经理。委托诉讼代理人许冰毅，河南德冠律师事务所律师。被告马静梅，女，1987年6月10日出生，汉族，住河南省杞县。原告郑州宇动新能源有限公司与被告马静梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州宇动新能源有限公司委托诉讼代理人许冰毅、被告马静梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付经济补偿金10500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年4月开始为被告按期缴纳社会保险。后因原告账户被法院冻结无法正常缴纳，被告作为公司会计清楚知道无法缴纳的事实，在其任职期间也未向原告提出异议。被告的生育津贴确实已拨付原告账户，原告因账户冻结无法向原告转入，原告已向法院申请解冻；关于被告要求的经济补偿金不应当支付，被告在2016年3月至6月休产假，休完产假就向原告提出离职，双方协商后解除劳动关系。被告不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的应由用人单位支付劳动者经济补偿金的情形。后被告提起劳动仲裁，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出郑开劳仲裁字【2019】第614号仲裁裁决书，原告对该裁决书不服，遂诉至法院。被告辩称：被告休产假期间原告未支付被告工资及补贴，并且未缴纳社会保险，被告遂申请解除劳动关系，原告应向被告支付经济补偿金，2016年7月份双方已经解除劳动关系。经审理查明：被告于2012年4月11日入职原告处工作，双方订立书面劳动合同，被告入职后从事财务会计岗位工作，原告每月通过银行转账形式向被告支付工资，月平均工资2666.57元，并自2013年4月开始原告为被告缴纳社会保险。被告在2016年3月至6月期间休产假，产假期间原告未支付被告工资，也未支付被告应享受的生育津贴，且原告欠缴被告2015年4月、10月、11月，2016年2月、4月、7月至10月、12月基本养老保险。被告因原告未支付被告工资、生育津贴及未缴纳社会保险，遂提出解除劳动关系，原被告双方于2016年7月份解除劳动关系。另查明，被告向仲裁委申请仲裁，申请裁决被申请人郑州宇动新能源有限公司支付生育津贴、经济补偿金、报销款及社会保险欠缴金额。后仲裁委作出郑开劳仲裁字【2019】第614号仲裁裁决书，裁决:一、被申请人郑州宇动新能源有限公司支付申请人生育津贴14081.4元；二、支付申请人解除劳动关系经济补偿金10500元；三、支付申请人报销款项2721.5元；四、上述款项共计27302.9元，自裁决书生效之日起十日内支付完毕；五、驳回申请人的其他仲裁申请。原告不服该仲裁裁决中对经济补偿金的裁决，遂引起本诉。以上事实有《郑州高新技术产业开区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》、中国银行交易流水明细清单、基本养老保险个人权益记录单、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。原提交的其他证据不影响本案裁判结果，故本院不予采纳。本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据现有证据，被告以原告未为被告缴纳社会保险、未支付产假期间补贴为由，于2016年7月向原告提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的应由用人单位支付劳动者解除劳动合同经济补偿金的法定情形。因原告未提交书面劳动合同，故本院认定被告在原告处的工作时间应从2012年4月11日至2016年7月，以月平均工资2666.57元计算（2666.57*4.5=11999.57），被告主张经济补偿金10500元在其应受偿范围内，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、原告郑州宇动新能源有限公司于本判决生效后十日内支付被告马静梅经济补偿金10500元；二、原告郑州宇动新能源有限公司于本判决生效后十日内支付被告马静梅生育津贴14081.4元；三、原告郑州宇动新能源有限公司于本判决生效后十日内支付被告马静梅报销款项2721.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郑州宇动新能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年七月二十九日书记员  韩 凯
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初636号原告：杜立芳，女，1968年5月30日出生，汉族，农民，住甘南县，被告：敖林，男，1971年8月5日出生，达斡尔族，农民，住甘南县，原告杜立芳与被告敖林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杜立芳于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜立芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜立芳撤诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告杜立芳负担。审判员  唐昭晶二〇二〇年七月六日书记员  刘 涵
河北省顺平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0636执175号 关于申请执行人肖秋明与被执行人葛丽芳同居关系子女抚养纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2017）冀0636民初622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛丽芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖秋明于2020年7月21日向本院请强制执行，请求被执行人给付孩子抚养费10993.5元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人葛丽芳于2020年7月27日将标的款交付本院，本院于当日将标的款发放给申请执行人肖秋明。 本院认为，河北省顺平县人民法院作出的（2017）冀0636民初622号确定的内容（2020年子女抚养费）已经全部执行完毕，申请执行人肖秋明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币64.9元已由被执行人葛丽芳交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省顺平县人民法院的（2020）冀0636执175号执行案件执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
广东省韶关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤02民申20号 再审申请人（一审被告）：陈智哲，男，1987年9月12日出生，汉族，住广东省乐昌市********。 被申请人（一审原告）：梁福娣，女，1992年10月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区************。 再审申请人陈智哲因与被申请人梁福娣民间借贷纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初572号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈智哲申请再审称，2018年12月14日，陈智哲与梁福娣约定：陈智哲向梁福娣借款40000元，借款期限为2018年12月14日至2019年1月13日，月利率3%。收到借款后，陈智哲陆续通过网络转账方式偿还梁福娣的借款，并在2019年3月1日以现金支付方式归还梁福娣3500元。2019年3月11日，梁福娣以陈智哲在债务到期后仅在2019年3月1日归还其3500元为由向法院提起诉讼要求陈智哲归还其借款本金36500元并按月利率2%支付借款之日至偿还之日的利息。由于本案审理时，陈智哲身陷多宗纠纷，心神不宁且又为了寻求生计四处奔波，开庭时已经记不清自己归还了多少钱。且开庭时，主审法官又劝说陈智哲把已经支付的款项当成已经支付的利息放弃举证，因而陈智哲在精神恍惚的状态下与梁福娣达成了调解。结案后，陈智哲依据该调解书又支付了梁福娣10000元。后来，陈智哲回忆起归还梁福娣借款情况时，感觉庭审时的记忆有误，便仔细寻找陈智哲还款的证据。经核对，陈智哲发现自己从借款之日起至2019年3月3日止已经转账归还梁福娣27500元，现金归还3500元，合计还款31000元，故实际欠梁福娣的本金只是9000元，而不是梁福娣主张的36500元。因此，（2019）粤0204民初572号民事调解书上确认陈智哲所欠本金数36500元是错误的。而如果把陈智哲庭审前已经支付的31000元，加上陈智哲在结案后依据该调解书支付给梁福娣的10000元，则陈智哲总计偿还了梁福娣41000元本息，故本金已经全部归还，现在仅欠梁福娣部分利息。然而，梁福娣现在仍然以该调解书为依据向法院申请强制执行36500元本金及利息。综上所述，由于受到一审主审法官误导，陈智哲未能向法庭提交能够证明已经归还大部分欠款的证据，导致陈智哲在错误认知事实的情况下接受调解，同时也导致一审法院在未查清楚事实、未分清是非的情况下出具了调解书，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条：“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”之规定。据此，陈智哲再审请求：1.撤销韶关市浈江区人民法院作出的（2019）粤0204民初572号民事调解书，依法改判；2.一审和再审诉讼费用由梁福娣负担。 梁福娣答辩称，一、陈智哲共向梁福娣借款两笔，分别是20000元和40000元，陈智哲实际归还金额为27500元，其中3500元用于归还第二笔40000元借款，其余24000元用于偿还第一笔20000元借款的本金和利息。陈智哲于2018年11月5日向梁福娣借款20000元，双方约定借款期限为五天，自2018年11月5日至2018年11月10日，利息按月利率3%计算；于2018年12月14日向梁福娣借款40000元。从梁福娣将两笔借款出借给陈智哲至梁福娣提起诉讼止，陈智哲共还款27500元。其中3500元是用于归还第二笔40000元借款的本金，其余24000元皆是第一笔20000元借款的本金和利息。二、陈智哲归还的24000元已经还清第一笔借款20000元本金及相应利息。2018年11月5日，陈智哲向梁福娣借第一笔借款20000元，双方约定借款期限是5天，利息按月利率3%计算。从2018年12月14日起陈智哲陆续偿还借款本金及利息，截止2019年3月3日，陈智哲共偿还金额27500元，其中3500元是用于归还第二笔40000元借款的本金，其余24000元皆是第一笔20000元借款的本金和利息。即此时陈智哲已经还清第一笔借款本金20000元及利息，所以在梁福娣在（2019）粤0204民初572号案中并未主张第一笔20000元借款，且第二笔40000元借款也已经扣除了3500元。三、陈智哲和梁福娣已经达成（2019）粤0204民初572号民事调解书，且该调解书已经生效，陈智哲再提起再审有违诚实信用原则及浪费司法资源。陈智哲与梁福娣在韶关市浈江区人民法院组织下，共同签署调解笔录，达成调解协议并签收调解书。陈智哲属于完全民事行为能力人，其应当为自己的行为承担相应的民事责任，在双方达成调解后，陈智哲不仅没有按照调解书约定的内容按时还款，还混淆事实申请再审。陈智哲提交的《再审申请书》中的表述完全违背事实，其目的就是耍赖不愿承担还款责任。综上所述，陈智哲申请再审没有事实和法律依据，请求依法驳回陈智哲的再审请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”的规定，陈智哲对已生效的调解书申请再审，应提交证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。虽然陈智哲提交了2018年12月14日至2019年3月3日间的转账支付凭证，但转账支付凭证并不能证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。陈智哲认为一审法官对其存在欺骗、误导的情况，但仅有其个人陈述，并未提交相应的证据予以佐证。综上所述，陈智哲的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审的情形，故本院对陈智哲的再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈智哲的再审申请。 审判长 刘 茜 审判员 李 罡 审判员 梁晓芳 二〇二〇年七月八日 书记员 陈 灿
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3645号之一申请执行人:陈某，女，1991年8月10日生，汉族，住汝州市。被执行人:丁某，男，1988年4月24日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人陈某申请执行被执行人丁某追偿权纠纷一案，经查询，被执行人丁某银行有存款，但被执行人丁某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁某在中国工商银行17×××38账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年七月十五日书记员  高攀超
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执122号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：曾永忠，男，1971年5月1日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人曾永忠信用卡纠纷一案中，申请人永安市农村信用合作联社以与被执行人自行协商解决为由而于2020年7月25日向本院申请撤销对被执行人曾永忠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟显 审 判 员 许冬生 审 判 员 钟增贵 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 叶祖泉 书 记 员 樊筱芮 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9514号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：何理峰，男，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与何理峰信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初8742号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9514号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初238号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人太洪平（曾用名太红平），男，汉族，1976年5月15日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因饮酒驾驶机动车于2018年10月9日被陆良县公安局行政罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月，现因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月26日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人太洪平犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人太洪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月2日21时10分许，被告人太洪平酒后无驾驶资格驾驶云Ｄ×××××号小型越野客车行驶至陆良县盘长线K1＋200M时，遇相关部门工作人员在新冠病毒肺炎疫情期间设卡检查，被告人太洪平驾驶车辆冲卡，后被陆良县公安局民警查获。经司法鉴定，送检太洪平血样中定性检出乙醇，含量为172.04ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人太洪平在庭审过程中无异议。且有受案登记表，立案决定书，被告人太洪平的正侧面照片、户口证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、到案经过，被告人太洪平的供述，证人付某、钱某的证言，驾驶人血样提取登记表，血样提取照片，鉴定聘请书，法医毒物鉴定检验意见书及告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，人车合一照片，居民身份证，机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人太洪平的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人太洪平犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人太洪平无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人太洪平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚；被告人太洪平自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款，第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人太洪平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱自前二〇二〇年七月十五日书记员  胡彦楠
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执225号之一 申请执行人：陈永宁，男，1982年8月1日出生，汉族，住广西宁明县。 申请执行人：杨安辉，男，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 申请执行人：凌云锋，男，1995年5月10日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人：覃贤顶，男，1984年11月12日出生，汉族，住广西凤山县，被执行人：江海区骏业成五金加工厂，住所地广东省江门市江海区礼睦路东侧瑞丰工业园（自编18号之23），统一社会信用代码92440704MA526CT75G。被执行人：林永汉，男，1986年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 关于陈永宁、杨安辉、凌云锋、覃贤顶与林永汉、江海区骏业成五金加工厂劳动争议四案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2020]143-148号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行，立案标的共33709元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已查封被执行人林永汉名下的粤Ｊ×××××及粤Ｊ×××××号车辆，由于无法找到上述车辆，暂时无法处置。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行情况告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张素娴
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1083号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：王南，男，1990年4月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行王南罚金一案中（执行标的为3000元，已执行89.10元）。执行中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月十三日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3206号原告：王建安。委托诉讼代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧嫣，广东和业律师事务所律师。被告：姚平立。被告：欧阳开发。案件案由股权转让纠纷诉讼请求原告王建安的诉讼请求：1.判决两被告共同向原告支付股权转让款538000元及利息21520元（按每月1%计算，暂从2019年8月13日计算至2019年11月13日，要求计算至实际清偿之日止）；2.两被告承担原告为办理本案支出的合理费用（律师费34000元、担保费2972.6元）；3.两被告承担本案的诉讼费用。需要说明的问题原告申请诉前财产保全，申请请求查封、冻结、扣押两被告价值594520元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司出具保单保函。本院受理后作出（2019）粤1972财保918号民事裁定书并予以实施。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、关于股权转让协议及借款合同的效力问题。原告王建安与被告姚平立签订股权转让协议书，约定王建安将其持有的翁源县新源石灰有限公司60%的股份转让给姚平立，转让价格为538000元。两被告对原告提交的股权转让协议上各方的签名真实性予以确认，但主张落款日期与真实的日期不符。本院认为，股权转让协议上显示的落款日期为2019年8月13日，与借款合同、收据上的日期一致，且与双方于2019年9月4日在工商行政管理部门办理股权转让登记的事实相符，故对两被告的主张本院不予采纳，双方所签订的股权转让协议并无违反法律法规的情形，是双方的真实意思表示，应为合法有效，双方应依照合同的约定履行。原被告双方在股权转让协议中约定了股权转让款的支付由双方签署货款（或借款）协议的方式确定，故双方又签订了一份借款合同。该借款合同所约定的借款数额与股权转让款数额538000元一致，且双方对借款合同是两被告向原告支付股权转让款的履行方式并无异议，本院对此亦予确认，借款合同所约定的条款对双方均有约束力。两被告为夫妻关系，被告姚平立是股权转让协议中的受让人，被告欧阳开发确认是被告姚平立实际经营公司，两被告在借款合同的借款人处签名，故两被告应当共同对股权转让款的支付承担责任。对于两被告辩称是因为原告未能将公司账本交付给被告，导致公司不能正常运营，故被告才拒绝支付股权转让款，原告否认双方有对账本的交付作出过约定，本院认为，双方签署的股权转让协议中并未对账本交付作出过约定，被告亦未能举证证明原告需要向两被告交付公司账本，故对于两被告该答辩意见，本院不予采纳。对于两被告主张曾为原告垫付股份转让之前公司经营产生的推土费用，垫付的款项应抵销部分欠款的答辩意见，因被告仅提供两张收款人为冯钦新的收条，而冯钦新是翁源县新源石灰有限公司的股东之一，该两张收条不能证明姚平立所支付的款项是为原告所垫付的款项，故对两被告该答辩意见，本院不予采纳。在原告依据股权转让协议的约定将翁源县新源石灰有限公司60%的股份转让给姚平立后，两被告应当依照约定向原告支付股权转让款，故对于原告诉请两被告支付股权转让款538000元及利息，利息按月1%计算，从2019年8月13日起计算至实际清偿之日止，本院予以支持。二、两被告未按照约定支付股权转让款及利息，已经构成违约，依据双方签订的借款合同中的约定，被告需要向原告赔偿实现债权的费用，故对原告诉请两被告支付律师费34000元及担保费用2972.6元，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决内容一、限被告姚平立、欧阳开发于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王建安支付股权转让款538000元及利息（以538000元为基数，按照月利率1%自2019年8月13日起计算至实际清偿之日止）；二、限被告姚平立、欧阳开发于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王建安支付律师费34000元及担保费用2972.6元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4882.47元、保全费3492.6元，共计8375.07元（原告已预交），由被告姚平立、欧阳开发负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李佩玲二〇二〇年六月三十日书记员  蔡楚琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保192号 申请人孔某某，男，1992年10月28日生，汉族，住泗水县。 被申请人毛某，男，1992年06月14日生，汉族，住泗水县。 被申请人毛某某，男，住泗水县。 申请人孔某某与被申请人毛某、毛某某机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请。请求扣押被申请人毛某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，保全标的50000元，申请人已用房产提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人毛某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车于泗水县华延道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年07月09日至2022年07月08日。 二、查封登记在孟某名下的位于泗水县城区龙城棕榈泉一房产，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇二〇年七月九日 法官助理 王大鹏 书 记 员 张传芳