wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1211号 原告：温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行，统一社会信用代码：91331126MA2A0B5959，住所地浙江省庆元县濛洲街道濛洲街209号濛洲花园5幢23、24、25、26号1-2层。 责任人：朱俊，任行长。 委托诉讼代理人：吴燕玲，女，1987年11月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市，系公司员工。 委托诉讼代理人：谢笑嘻，女，1991年1月14日出生，汉族，住浙江省庆元县，系公司员工。 被告：李丽利，女，1984年12月18日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 被告：吴友福，男，1971年5月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行（以下简称温州银行）与被告李丽利、吴友福信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温州银行的委托诉讼代理人吴燕玲、谢笑嘻到庭参加诉讼，被告李丽利、吴友福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丽利、吴友福偿还信用卡透支本金人民币19993.58元（以下币种均为人民币）及手续费、违约金合计2473.23元（手续费、违约金计算至2020年7月6日止，之后的手续费、违约金按金鹿信用卡章程、领用合约约定并不超过日万分之五计算至款项还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告李丽利向原告书面申请办理金鹿信用卡（以下简称信用卡），并承诺遵守金鹿信用卡章程及信用卡领用合约的约定。原告为被告李丽利发放卡号为62×××01的信用卡。根据信用卡章程及领用合约约定：被告可在请款之日起至请款分期到期日期间享受免息还款请款金额的待遇，在此期间原告只向被告收取分期手续费；如在请款分期到期日届满后，被告未在账单最晚还款日前全额清偿请款透支金额的，原告有权对请款分期到期日（含该日）开始以请款透支金额余额按日利息万分之五向被告计收透支利息，并以此利率按月计复利；信用卡还款顺序为：先还上期、后还本91天以上的，按先本金、后违约金、利息（含复利）或分期手续费的顺序；若持卡人在最晚还款日前未能清偿当期最低还款额时，原告有权每月按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低还款额包含：上期所有最低还款额未还部分、请款分期到期未还本金、利息（含复利）、分期手续费等所有费用和违约金；在履行领用合约过程中发生争议，向发卡银行所在地人民法院提起诉讼。被告吴友福于2017年10月18日在共同还款承诺书上签字，确认其已完全了解被告李丽利与温州银行签订的“温银（9066）2017年卡贷字（07500＋0068）”，对上述合同项下的所有债务承担共同连带还款责任，直至所有债务全部清偿完毕之日止。发卡后，被告李丽利于2017年10月29日开始通过分期、取现等方式使用该卡。2020年5月9日开始逾期，之后一直拖欠利息及本金未还。暂计至2020年7月6日，被告李丽利尚欠原告信用卡本金19993.53元，分期手续费及违约金合计2473.23元。2020年5月9日开始的利息按信用卡章程、领用合约约定并不超过日万分之五算至款项还清之日止。虽经原告多次催收，但被告却拒不履行还款义务，故诉至法院。 被告李丽利、吴友福未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明的事实与原告起诉状陈述的基本一致。 另查明，两被告于2006年12月18日办理结婚登记手续。被告吴友福出具的共同还款承诺函中，承诺对贷款本金20000元（最高额），期限为2017年10月18日至2022年10月18日，自愿承担共同连带还款责任。 上述事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证、被告身份证、结婚证、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、共同还款承诺函、信用卡催收台账、信用卡交易明细、送达地址确认协议书等证据复印件及原告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，被告李丽利向原告申请办理信用卡，签订领用合约并开始透支消费后，被告应按约定归还透支消费及取现的款项。被告未按约定归还透支款，已构成违约，应承担违约责任，即承担归还透支消费的本金并支付利息、违约金及分期手续费的义务，但借款的利息总额依法不得超过按年利率24%计算的金额；被告吴友福出具的共同还款承诺函中承诺自愿对上述债务承担共同连带还款义务。故原告要求被告李丽利、吴友福共同归还透支消费本金并支付利息、违约金及分期手续费的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院》第二十六条的规定，判决如下： 限被告李丽利、吴友福于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行透支消费款本金人民币19993.58元并支付利息、违约金及分期手续费人民币2473.23元（利息、违约金及分期手续费计算至2020年7月6日止，2020年7月7日起的利息、违约金及分期手续费按合约约定计算至款项还清之日止，但最高不得超过按日万分之五计算的金额）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取181元，由被告李丽利、吴友福共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨进江 二〇二〇年七月三十日 法官助理 楼凯雷 书 记 员 王琴琴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执303号之一申请执行人欧阳德文，男，1995年8月12日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市龙昌镇仓盈湾村。被执行人罗云龙，男，1988年5月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市龙昌镇仓盈湾村。本院受理的申请执行人欧阳德文与被执行人罗云龙借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）黔2702民初1027号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、被告罗云龙自判决生效之日起三十日内偿还原告欧阳德文借款本金十万零三千元；二、驳回原告欧阳德文的其他诉讼请求。”因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人罗云龙名下的银行存款及其他财产情况，均无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、房屋及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见报告书，申请人明确表示不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执、刑事自诉、审计等”；五、已依法向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网上公布。本院已向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金103000.00元及相应利息未能实现。本案执行费1445.00元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初1027号民事判决书本次执行程序。被执行人罗云龙负有继续向申请执行人欧阳德文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人罗云龙有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松执行员 代洪莉执行员 刘晓勤二〇二〇年七月十四日书记员 张德俊
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2259号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省丰城市新城区龙光大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该行董事长。委托诉讼代理人：金建国，男，1965年8月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系该行员工。被告：熊志艳，女，1977年4月12日出生，汉族。住江西省丰城市。被告：邹赤，男，1970年10月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：蔡森林，男，1960年2月24日出生，汉族。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告熊志艳、邹赤、蔡森林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告熊志艳、第二被告邹赤立即归还我行借款本金150000元，利息1303.05元及利息378.9元（利息算至2020年5月7日），本息合计151682.95元。贷款利率为一年基准利率4.35上浮70%，即为7.395%，罚息在合同约定利率基础上上浮30%，即为9.6135%；后续利息、罚息及复利计算至实际归还之日止。2、第三被告蔡森林承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由以上被告承担。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告江西丰城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  吴晟二〇二〇年七月二十日书记员  罗燕
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4572号 原告：沈玉华，男，1958年9月16日生，汉族，住郯城县。 被告：郯城县胜利镇前房庄村村民委员会,住所地：郯城县胜利镇前房庄村。 代表人：王培方,负责人。 原告沈玉华与被告郯城县胜利镇前房庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告补足原告农村承包土地0.51亩；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系郯城县胜利镇前房庄村村民，家里户口有七口人，2014年发放的农村土地承包合同显示原告家里只有四口人，土地实测面积为6.5亩，比原告应该分得的实际面积少0.51亩，原告多次找村里协商解决少地的事情，但是村里一直推诿，没有实际解决问题。 本院经审查认为，原告提供《农村土地承包合同》记载原告承包被告农村土地面积为6.5亩，原告亦实际取得该6.5亩土地的承包经营权，被告并未违约。现原告主张被告还应分给其承包地0.51亩并要求补足，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，该请求非属人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向有关行政主管部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告沈玉华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 肖 健 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄思齐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17222号原告：湖南兴文物业管理有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路119号吉顺美苑6栋703房，统一社会信用代码914301047790452791。法定代表人：朱飞，职务经理。委托诉讼代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。被告：陈烈勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告湖南兴文物业管理有限公司与被告陈烈勇物业服务合同纠纷一案，原告湖南兴文物业管理有限公司自愿申请撤回对被告陈烈勇的起诉。但原告湖南兴文物业管理有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南兴文物业管理有限公司撤回对被告陈烈勇的起诉。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年七月三十日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保165号申请人：孔德龙，男，1995年6月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：邢龙，男，1987年2月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全孔德龙与邢龙民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的3万元及利息，实际保全金额0元。因无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保165号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  曹夫强二〇二〇年七月七日书记员  张军胜
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初84号 原告：衡水瑞泰建筑劳务分包有限公司，住所地：衡水市育才南大街816号财贸大厦6层607室。统一社会信用代码：91131102MA07TCRG7E. 法定代表人：李绍坡，董事长。 委托代理人：**昂，河北佳隆律师事务所律师。 被告：冀州滨海燃气有限公司，住所地：河北省衡水市冀州区建设街南端东侧。统一社会信用代码：91131100741518712K。 法定代表人：张雯，董事长。 委托代理人：张磊，男，回族，1982年1月21日出生，天津市津南区人，现住冀州区。 原告衡水瑞泰建筑劳务分包有限公司与被告冀州滨海燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告衡水瑞泰建筑劳务分包有限公司于2020年7月13日以原被告协商解决由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水瑞泰建筑劳务分包有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计13966元，由原告负担。 审判员  吴林鹏 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴啸威 ——
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2233号原告：漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司祁山路支行，住所：漯河市郾城区祁山路中段。营业执照注册号：91411100597601086C，负责人：王建辉，该支行行长。委托诉讼代理人：李利伟、刘福丽，该公司员工。被告：梁清选，男，汉，1965年5月13日出生，住漯河市郾城区。被告：高卫苹，女，汉，1964年08月14日出生，住漯河市郾城区。被告：郭建成，男，汉，1968年03月28日出生，住漯河市郾城区。被告：李麦霞，女，汉，1966年04月25日出生，住漯河市郾城区。漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司祁山路支行（以下简称包商银行）诉被告梁清选、高卫苹、郭建成、李麦霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。原告包商银行的委托诉讼代理人李利伟到庭参加了诉讼。被告梁清选、高卫苹、郭建成、李麦霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告梁清选、高卫苹偿还所欠本金、罚息共计人民币陆万叁仟柒佰零伍元玖角肆分（￥63705.94）和后续罚息（罚息计算自2020年3月12日起至偿还完毕之日止，利率按双方合同约定利率计算。）。2、依法判决被告支付合同违约金人民币伍仟元整（￥5000.00）。3、依法判决被告郭建成、李麦霞对第一项、第二项诉讼请求承担连带责任。4、依法判决被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2019年5月，被告梁清选、高卫苹因急需资金向原告申请贷款并同时提供了其相关证明，且被告郭建成、李麦霞自愿为被告梁清选、高卫苹的借款提供保证，负连带保证责任，并签订保证合同。原告审查被告提供的相关材料后，认为其符合贷款发放条件。2019年5月31日，原告分别与被告签订了借款合同、保证合同，合同约定，贷款金额为人民币壹拾万元整（￥100000.00），贷款期限为4个月，原告、被告均在借款合同、保证合同上签字（章）、捺手印。2019年5月31日，原告如约向被告梁清选发放了贷款。根据合同约定，贷款应于2019年9月25日到期。经原告催促被告还款，但其拒不履行还款义务。截至2020年3月11日，该笔贷款已逾期169天，拖欠贷款本金、罚息共计人民币陆万叁仟柒佰零伍元玖角肆分（￥63705.94）。被告梁清选、高卫苹、郭建成、李麦霞均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2019年5月31日，原告与被告梁清选、高卫苹签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告梁清选、高卫苹提供贷款10万元；期限为2019年5月31日至2019年9月25日；借款实际发放日为贷款起始日，年利率为10.8%；同时，原、被告双方签订有“借款合同还款计划表”。合同还约定：贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权利就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；借款人应承担本合同项下的费用支出，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、支付费用、保险费、税费等。该合同同时还对债权担保、违约责任等内容进行了约定。其中对于违约金的约定为借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。同日，原告包商银行与被告郭建成、李麦霞签订《保证合同》，保证合同约定：保证人郭建成、李麦霞担保的范围为主合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他因实现债权而发生的合理费用。保证为连带责任保证，如同一主合同的保证人为数人，保证人仍然按照与债权人约定的保证范围向债权人承担全部保证责任。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后即2019年5月31日，原告包商银行按照上述借款合同约定向被告梁清选、高卫苹发放贷款10万元。截止2020年3月11日，被告欠原告借款本金58988.33元和罚息4717.61元，合计63705.94元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告包商银行与被告梁清选、高卫苹所签的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。故对于原、被告之间的债权债务关系，本院依法予以认定。原告包商银行依约向被告梁清选、高卫苹发放了10万元贷款，履行了合同义务，但截止2020年3月11日，被告尚欠原告借款本金和罚息63705.94元。被告未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。因原、被告双方合同约定“贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%”，故对于原告包商银行要求被告偿还截止2020年3月11日的本息63705.94元及2020年3月12日以后的逾期利息，本院予以支持。因逾期利息按照原、被告双方合同约定为年利率10.8%，故逾期利息按照年利率16.2%计算。对于原告请求违约金5000元，因原、被告双方合同约定“借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金”，二被告违反合同约定，未按时偿还借款本息，应当按照合同约定支付原告违约金。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告郭建成、李麦霞在《保证合同》中约定对借款人梁清选、高卫苹上述借款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任。因此，被告郭建成、李麦霞应对上述借款及利息、罚息、违约金负连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁清选、高卫苹于本判决生效后10日内偿还原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司祁山路支行借款本息63705.94元及2020年3月12日起的逾期利息（自2020年3月12日起至本息全部还款之日止，按年利率16.2%计付）。二、被告梁清选、高卫苹于本判决生效后10日内偿还原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司祁山路支行违约金5000元。三、被告郭建成、李麦霞对上述一、二项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取760元，由被告梁清选、高卫苹、郭建成、李麦霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年七月七日书记员  张 豪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3552号 原告：陈吉航，男，2000年5月25日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：周舟，浙江浙航（温州）律师事务所律师。 被告：陈莉（曾用名陈利），女，1986年12月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告陈吉航与被告陈莉买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告支付原告货款185000元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告支付原告货款185000元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2020年1月，被告因经营需要，陆续向原告购买鸭舌。期间，被告支付部分货款。2020年1月17日，经结算，被告欠原告货款123000元，由被告出具一份销售清单（一）为凭。2020年1月20日，被告又向原告购买鸭舌，欠货款90000元，由出具一份销售清单（二）为凭。以上二笔货款合计213000元。双方没有在二份销售清单约定付款时间。经原告催讨，被告于2020年6月10日通过微信转账方式支付3000元，于2020年6月11日通过微信转账方式支付25000元，尚欠185000元。此后，被告一直未付，经原告多次催讨无果，原告故提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈莉于本判决生效之日起十日内支付原告陈吉航货款185000元并赔偿利息损失，利息损失以185000元为基数自2020年7月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4000元，减半收取2000元，由被告陈莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄向宁 ??? ?*MERGEFORMAT?1? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民特25号 申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号。 法定代表人；王森，董事长。 委托诉讼代理人：宋卿，系日照银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：徐恒，系日照银行股份有限公司职工。 被申请人：申丽凤，女，1975年1月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照银行股份有限公司与被申请人申丽凤实现担保物权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人日照银行股份有限公司称，请求依法裁定拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人的车辆（被申请人申丽凤名下车辆，车牌号为鲁Ｌ×××××，车辆识别代号为WVWFE73D5D8004491），拍卖或变卖所得价款在被申请人最高额抵押担保人民币70万元范围内申请人优先受偿。事实与理由：申请人的分支机构高科支行于2018年11月15日与山东江源精化有限公司签订200万元流动资金借款合同，到期日2019年11月13日，利率为7.6125%，申丽凤用其名下车辆鲁Ｌ×××××为该笔贷款在最高额70万元范围内向申请人提供抵押担保，并依法登记。借款到期后，山东江源精化有限公司以无款为由拒绝还款且其余担保人并未履行保证担保义务，至2020年6月8日尚欠本金200万元。故诉至法院，请求依法裁定拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人的车辆，拍卖或变卖所得价款在被申请人最高额抵押担保人民币70万元范围内申请人优先受偿。 被申请人申丽凤称，对被申请人提供的证据无异议。 本院查明，2016年11月24日，申请人（甲方）与被申请人申丽凤（乙方）签订2016年日银高科高抵字第053号《最高额抵押合同》，约定：“乙方所担保的主债权为自2016年11月24日至2021年11月24日期间，在人民币70万元的最高余额内，甲方依据与山东江源精化有限公司（债务人）签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；乙方抵押担保的范围包括：本合同约定期间的最高余额内的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、甲方实现抵押权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等），因债务人违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用等；但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内；本合同签订后10日内，甲乙双方应到有关抵押登记机关办理抵押登记手续，抵押登记事项发生变化，依法需进行变更登记的，甲乙双方应及时办理变更登记手续；本合同签订后，乙方拒绝办理或拖延抵押登记，或因乙方的其他原因，致使本合同不能生效，抵押权不能有效设立的，构成缔约过失，由此使甲方受到损失的，乙方应对甲方所受损失承担赔偿责任。”被申请人申丽凤以其名下车辆识别代号为WVWFE73D5D8004491（车牌号鲁Ｌ×××××）的车辆对提供抵押担保。同日，双方在日照市公安局交警支队车管所办理了涉案车辆的抵押登记。 2018年11月15日，申请人与借款人山东江源精化有限公司签订编号为2018年日银高科流借字第1115003号《流动资金借款合同》，约定借款金额为200万元，借款用途为归还债务，借款期限自2018年11月15日至2019年11月13日，借款合同与借款凭证所记载不一致时，以借款凭证记载为准。同日，申请人发放借款200万元，利率为7.6125%，借款凭证载明的借款到期日为2019年11月13日。借款到期后，截止2020年7月28日，借款人尚欠本金200万元及利息未还，其余担保人亦未履行保证担保义务。 本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司与被申请人申丽凤签订《最高额抵押合同》，意思表示真实，内容合法，为有效合同，对合同各方当事人均具法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。申请人日照银行股份有限公司已按合同约定向借款人山东江源精化有限公司履行了发放贷款的义务，诉争借款已届清偿期，借款人应当按照合同约定，及时足额归还所欠申请人借款本息，然其未按合同约定还款付息，被申请人申丽凤作为系争借款的最高额抵押担保人，应当按照合同约定承担抵押担保责任，抵押合同约定的抵押物，已经在登记部门办理抵押登记，抵押权有效设立。申请人暨抵押权人申请拍卖、变卖抵押财产，清偿系争债务，符合法律规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人申丽凤名下车牌号为鲁Ｌ×××××（车辆识别代码/车架号WVWFE73D5D8004491）的车辆，申请人日照银行股份有限公司对所得款项在70万元范围内优先受偿。（准予受偿的债权数额以申请人所持有的债权凭证为依据；优先受偿的债权种类范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，但以上述所登记的抵押权数额范围为限）。 申请费100元，由被申请人申丽凤负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。 审判员  李宗刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  丁鸽子
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民特12号申请人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路99号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。被申请人：周爱丽，女，1987年9月1日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司与被申请人周爱丽工资、解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月16日作出宿劳人仲案字〔2020〕第3-2-33号仲裁裁决书。申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决，本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院审查本案过程中，2020年7月20日，申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司撤回撤销仲裁裁决申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年七月二十一日法官助理 王 雷书 记 员 胡雅玲
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1453号 原告:王清，男，1976年3月17日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县）朴龟塘村丫口组5号。 被告:徐芳，女，1975年9月29日出生，汉族，户籍地贵州省思南县）安化街475附4号。 原告王清与被告徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清到庭参加诉讼，被告徐芳经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王清向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐芳偿还原告王清借款本金人民币45000元。事实及理由：被告徐芳因需要周转资金，于2019年9月29日向原告王清出具借条借款人民币45000元。借款后，被告徐芳未向原告王清偿还借款，原告王清向被告徐芳催收未果。 被告徐芳未提出答辩，未向法庭提供证据。 经审理，本院确认案件事实如下：被告徐芳因需要周转资金，于2019年9月29日向原告王清出具借条借款人民币45000元，借条上未约定利率、利息、还款期限。借款后，被告徐芳未向原告王清偿还借款。 上列案件事实，有原告王清提供的原告王清的身份证、借条和本院依法调取的原告王清的户籍信息、被告徐芳的户籍信息等证据以及原告王清的陈述在卷佐证。 本院认为，被告徐芳在收到本院应诉文书后，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃、对原告王清所起诉的事实的认可。被告徐芳向原告王清出具借条借款人民币45000元，原告王清与被告徐芳之间的民间借贷关系的事实成立。借款后，被告徐芳未向原告王清偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告徐芳应偿还原告王清借款45000元，故对原告王清要求被告徐芳偿还借款45000元的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告徐芳偿还原告王清借款本金人民币45000元。 案件受理费已减半收取计463元，由被告徐芳负担。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 娟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4305号 原告：沈丽珍，女，1943年8月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：唐焰峰，男，1968年9月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：张笑耐，女，1947年5月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告沈丽珍与被告唐焰峰、张笑耐民间借贷纠纷一案，于2020年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告沈丽珍到庭参加诉讼。被告唐焰峰、张笑耐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告沈丽珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金10万元及利息6万元，共计16万元（双方原定年息20%，2010年5月－2020年5月利息共计20万元，现原告提出以10%计息，10年共计10万元，历年已还利息4万元，尚欠利息6万元，此后的利息仍以年息10%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月，被告因多处借款还贷断链，急求原告借款拾万元（两被告是母子关系），原告和被告张笑耐是同厂同事。当天下午，原告向被告面交百元钞一捆10万元，被告当场写给原告借条一张，写明借期半年，年息2分，半年后归还本息。但半年后没有归还，在原告的多次催讨下还了2万元，本金续借，几年来又陆续还了2万元，后未继续还款。为维护原告合法权益，起诉至法院。 被告唐焰峰、张笑耐均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交了相应证据，两被告未到庭质证。本院对上述证据的真实性及其反映的事实予以确认。 根据本院认定的证据及结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的借款关系有借条、保证书及收条为证，事实清楚、证据充分。两被告未按期还款，已属违约。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐焰峰、张笑耐于本判决生效之日起五日内共同归还原告沈丽珍借款本金10万元及利息6万元（已算至2020年5月，自2020年6月1日起利息仍按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（已减半收取，原告已预交），由被告唐焰峰、张笑耐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇二〇年七月二十日 代书记员  叶晓盼 ??? ??2?
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执571号之十五申请执行人：河南省同源汽车销售服务有限公司，住所地郑州市。法定代表人：张德强。被执行人：胡俊生，男，汉族，住遂平县。被执行人：遂平宏达物流有限公司，住所地遂平县。法定代表人：唐二春。被执行人：贾建华，男，汉族，住遂平县。关于河南省同源汽车销售服务有限公司申请执行胡俊生、遂平宏达物流有限公司、贾建华追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾建华在招商银行62×××01账户内存款人民币36728.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年七月一日书记员  李冰
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初586号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人陈海华，男，1986年4月2日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，台州市公路水运工程监理咨询有限公司监理员，户籍所在地温岭市，现暂住临海市（104国道临海江南至尤溪段工程项目工地宿舍）。因本案，于2020年3月31日被临海市公安局取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1150号起诉书指控被告人陈海华犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年3月17日晚，被告人陈海华饮酒后驾驶浙Ｊ7ＥＳ51号小型普通客车，从临海市江南街道上江村驶往临海市，19时25分许途经尤溪镇指岩村路段时，碰撞了同方向停在道路右侧由水某驾驶的临海ＬＨ036137二轮电动车，造成水某受伤、两车损坏的道路交通事故。后经人报警，被告人陈海华被临海市公安局民警现场查获。经认定，被告人陈海华负事故的全部责任。经鉴定，水某的损伤程度为轻微伤，被告人陈海华血液中乙醇含量为167ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈海华归案后如实供述了自己的罪行，赔偿了水某经济损失人民币15000元并取得谅解。 公诉机关认为被告人陈海华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈海华有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈海华醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，酌情从重处罚。被告人陈海华已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人陈海华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈海华拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈海华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈海华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈海华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王洋洋 代书记员 鲜伟莉 ??? ??1?
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执911号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江街道（原漳江镇）观音巷社区三组渔父南路002号。 负责人：佘亚丽，行长。 委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。 被执行人：孙桂明，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：官华珍，女，1973年6月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：文红星，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行与被执行人孙桂明、官华珍、文红星金融借款合同纠纷一案，桃源县人民法院于2019年3月22日作出的（2019）湘0725民初327号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初327号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  陈三祥
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4942号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨莉，女。                     被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告交纳的电表开户费520元、燃气初装费2200元、有线电视开户费980元、测绘费163.76元、两书一牌20元，并支付违法收取原告以上费用期间所产生的利息922.39元（计算从2020年4月1日止）合计4806.15元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气初装费2200元、有线电视开户费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年4月1日起至2020年4月1日止的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年七月二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1055号之一 原告：抚宁县城关杨鹏饲料商店。 经营者：杨鹏，男，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：齐淑敏，女，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：许恩清，男，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告抚宁县城关杨鹏饲料商店与被告齐淑敏、许恩清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告抚宁县城关杨鹏饲料商店于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚宁县城关杨鹏饲料商店撤诉。 案件受理费1248元，减半收取计624元，保全费599元，由原告负担。 审判员  孙泽坡 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵 冲
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1056号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泳，河南博音律师事务所律师。被告：李超（又名李孜斌），男，1983年6月25日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：丁向林，河南隆翔律师事务所律师。被告：李飞，男，1988年2月21日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：丁向林，河南隆翔律师事务所律师。被告：贺海龙，男，1977年9月2日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：李栋，男，1978年12月9日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告李超（又名李孜斌）、李飞、贺海龙、李栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人王泳及被告李超（又名李孜斌）、李飞的委托诉讼代理人丁向林到庭参加诉讼，被告贺海龙、李栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告李超（又名李孜斌）归还借款本金25万元、利息及罚息29970.00,本息共计279970.00元;被告贺海龙、李栋、李飞承担连带清偿责任。(利息按合同约定，含期内利息及罚息,支付至付清之日止);二、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由四被告承担。事实与理由:2018年12月24日,被告与原告签订借款、担保合同。借款金额25万元，约定利率月息10.8‰,罚息为月息的50%,期限12个月，每月第20日结息。合同签订后,原告按照合同约定，将25万元贷款打入被告李超（又名李孜斌）个人账户中,已履行完毕全部合同义务,被告未按照合同约定清还本金及利息,严重违反了合同约定的条款内容,已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李超（又名李孜斌）、李飞辩称，被告已经偿还了部分利息，在起诉中应当予以扣除。另外原告所列举的本金对应的利息、罚息需要提供综合利率的多少以及计算方式计算明细。另外原告主张被告承担律师费等应当提供发票。被告贺海龙未答辩，未举证。被告李栋未答辩，未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告贺海龙、李栋未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，被告李超（又名李孜斌）、李飞对原告提供得证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，李超（又名李孜斌）以种植为由向社旗农商银行郝寨支行（以下简称社旗农商银行）申请贷款，并于同日与其签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额25万元整；借款用途为种植；贷款期限为12个月，自2018年12月24日起至2019年12月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付，李超（又名李孜斌）要求原告将借款资金发放至其账户内。同日原告与贺海龙、李栋、李飞给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为25万元整的授信，债务履行期限为2018年12月24日起至2019年12月24日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。四被告于2018年12月24日共同签署代收诉讼文书承诺书，该承诺书约定四被告均为相互指定的诉讼文书代收人。四被告在原告处共同拍摄“面谈面签影像”予以备案。合同签订后，2018年12月26日原告将25万元贷款发放至借款人李孜斌（又名李超）提供的银行账户。在上述贷款发放后，被告共偿还利息15930元，本金及剩余利息李超（又名李孜斌）未按约定偿还，被告贺海龙、李栋、李飞亦未进行代偿。另查明：李孜斌和李超同为一人，因其有两个户口，李孜斌户口已注销。本院认为，社旗农商银行与李超（又名李孜斌）、李飞、贺海龙、李栋签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，原告已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，李超（又名李孜斌）未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告贺海龙、李栋、李飞也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。故原告要求李超（又名李孜斌）偿还借款本金25万元及利息、罚息，被告李飞、贺海龙、李栋对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原、被告签订的借款合同约定，该笔借款的起始日应为2018年12月26日，因此被告应从2018年12月26日起支付原告相应的利息、罚息。被告贺海龙、李栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。原告要求被告承担律师代理费、送达费等证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超（又名李孜斌）于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息、罚息（2018年12月26日至2019年12月26日期间的利息按照月利率10.8‰计算但应扣除已支付的利息15930元；自2019年12月27日至款还清之日止的利息罚息，按合同约定计算）；二、被告贺海龙、李栋、李飞对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，减半收取计2750元，由被告李超、贺海龙、李栋、李飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年七月二十日书记员  王盈皓
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执534号之一 申请执行人：江油市太平镇汇昌商贸部，经营场所四川省江油市太平镇月爱村9组，统一社会信用代码92510781MA66QXXPXX。 被执行人：江油市太平镇柒悦餐吧，经营场所四川省江油市太平镇让水河休闲广场1号楼，统一社会信用代码92510781MA654LE94E。 经营者：杨静。 被执行人：杨静，女，生于1996年9月8日，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：刘冠兰，男，生于1984年10月6日，汉族，住达州市。 申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5150号民事判决书已经发生法律效力。申请人江油市太平镇汇昌商贸部申请强制执行，要求被执行人江油市太平镇柒悦餐吧、杨静、刘冠兰支付本金及案件受理费74804.4元。 在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人马茜送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。现查明被执行人名下有银行存款14979.37元已扣划转付给申请人，无证券等其他财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案被执行人已执行到位标的额14979.37元，未执行的标的额59825.03元。本院已作出限制消费令，对江油市太平镇柒悦餐吧、杨静、刘冠兰适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人江油市太平镇柒悦餐吧、杨静、刘冠兰经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执534号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人江油市太平镇柒悦餐吧、杨静、刘冠兰有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王 欣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7388号原告：王渝，男，2000年12月31日生。被告：向俊沅，男，2004年6月27日生。被告：向永华，男，1980年7月5日生。被告：刘霞，女，1982年9月8日生。本院在审理原告王渝诉被告向俊沅、向永华、刘霞买卖合同纠纷一案中，原告王渝于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向俊沅、向永华、刘霞的起诉。本院认为，原告王渝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王渝撤回对被告向俊沅、向永华、刘霞的起诉。本案案件受理费25元，由原告王渝负担。审判员  米俊倩二〇二〇年七月十五日书记员  惠如琴
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执771号申请执行人：普自昌，男，1974年5月31日生,彝族，农民，住云南省建水县。被执行人：查学兰，女，1965年4月23日生,彝族，农民，住云南省临沧市凤庆县。申请执行人普自昌与被执行人查学兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月22日作出的（2019）云2524民初1390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为30000元，本院于2020年6月01日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人查学兰名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，查明被执行人查学兰无房产及车辆登记、无银行存款。亦无其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年七月三十一日书记员  王宇航
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11829号 原告李辉，1982年8月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人郭伟，山东诚功(黄岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人张轶楠，山东诚功(黄岛)律师事务所律师。 被告青岛德泰建设工程有限公司，住所地:中国(山东)自由贸易试验区青岛片区。 法定代表人于瑞建，董事长。 委托诉讼代理人杨乐乐，山东新和(西海岸)律师事务所律师。 委托诉讼代理人薛焕胜，男，1964年11月18日，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系被告青岛德泰建设工程有限公司职工。 被告孙代珊，男，1960年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告李辉与被告青岛德泰建设工程有限公司、孙代珊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李辉于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李辉的撤诉申请符合法律规定，系原告对自身诉讼权利的处分，经本院审查，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李辉撤诉。 案件受理费25元，由原告李辉负担。 审判员  董西军 二〇二〇年七月六日 书记员  董汉超
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执179号申请执行人:李文成，男，1975年11月1日生，汉族，住福建省闽清县。被执行人:河南省富盛陶瓷有限公司，住所地：河南省鹤壁市山城区石林产业集聚区。法定代表人：黄洪青，该公司总经理。申请执行人李文成与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告河南省富盛陶瓷有限公司应于判决生效之日起十日内给付原告李文成货款1169441元及利息损失92089.83元。因被执行人河南省富盛陶瓷有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南省富盛陶瓷有限公司名下有极少数银行存款，本院依法已经轮候冻结；无证券、车辆、保险等其他财产登记信息。2、本院多次前往鹤壁市国土资源局及鹤壁市房产管理局调查被执行人财产信息，反馈显示被执行人公司有一处不动产登记信息，但已被全国多家法院进行了多次查封及轮候查封。3、本院通过执行案件流程系统查询被执行人公司的执行案件，查明被执行人公司在省内共有债务17起，有13起已经终结本次执行程序。三、本院已向被执行人河南省富盛陶瓷有限公司发出限制消费令。四、本院已经向被执行人河南省富盛陶瓷有限公司及租赁公司送达了执行裁定，对其租金收入进行了提取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人除租金外的其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇二〇年七月三十日书记员 范文杰
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更414号罪犯李涛，男，1987年10月12日出生，回族，初中文化，河南省项城市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2012年7月3日作出(2012)豫法刑四终字第50号刑事附带民事裁定,以被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，刑期自2011年5月27日起至2026年5月26日止。判决发生法律效力后，2012年8月16日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑2年6个月（减刑后刑期自2011年5月27日起至2023年11月26日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察周伟、赵书华及同监区罪犯李性军、潘明、的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯李涛改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李涛的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2011年5月27日起至2023年5月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初195号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人陆世文，男，汉族，1976年5月27日生，云南省会泽县人，农民，小学文化，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月19日被会泽县公安局刑事拘留，2020年2月20日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。（有前科，1997年7月3日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年。）会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人陆世文犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员罗燕等人出庭支持公诉，被告人陆世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：1、2019年10月15日9时51分许，被告人陆世文在会泽县地下烧烤城，将邓华非经营的醉香烧烤店内的两瓶兰益松松子酒、两瓶红牛饮料盗走。经鉴定被盗物品的经济价值为23元；2、2019年12月28日15时许，被告人陆世文在会泽县地下烧烤城，将邓华非经营的醉香烧烤店内的三瓶兰益松松子酒、两瓶江小白白酒、六瓶红牛饮料盗走。经鉴定被盗物品的经济价值为86.5元；3、2020年1月10日8时许，被告人陆世文在会泽县地下烧烤城，将吕桥明经营的烧烤店内的两瓶兰益松松子酒、两瓶老村长白酒、两瓶红牛饮料盗走。经鉴定被盗物品的经济价值为43元；4、2020年1月18日上午7时56分许，被告人陆世文在会泽县地下烧烤城，将邓华非经营的醉香烧烤店内的两瓶兰益松松子酒、两瓶江小白白酒盗走。经鉴定被盗物品价值为45元。被告人陆世文多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议判处被告人陆世文六个月至一年有期徒刑，并处罚金。列举了被害人陈述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，监控视频、被告人陆世文的供述及辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人陆世文对指控的犯罪事实及罪名无意见。经审理查明：1、2019年10月15日9时51分许，被告人陆世文在会泽县地下烧烤城，将邓华非经营的醉香烧烤店内的两瓶兰益松松子酒、两瓶红牛饮料盗走。经鉴定被盗物品的经济价值为23元；2、2019年12月28日15时许，被告人陆世文在会泽县地下烧烤城，将邓华非经营的醉香烧烤店内的三瓶兰益松松子酒、两瓶江小白白酒、六瓶红牛饮料盗走。经鉴定被盗物品的经济价值为86.5元；3、2020年1月10日8时许，被告人陆世文在会泽县地下烧烤城，将吕桥明经营的烧烤店内的两瓶兰益松松子酒、两瓶老村长白酒、两瓶红牛饮料盗走。经鉴定被盗物品的经济价值为43元；4、2020年1月18日上午7时56分许，被告人陆世文在会泽县地下烧烤城，将邓华非经营的醉香烧烤店内的两瓶兰益松松子酒、两瓶江小白白酒盗走。经鉴定被盗物品价值为45元。被告人陆世文于2020年5月14日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陆世文在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪嫌疑人正侧面照、户口证明、被告人供述及辩解、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人陆世文多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆世文到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人陆世文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆世文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年9月18日止。罚金限本判决生效后十日内交本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二〇二〇年七月十七日书 记 员  陈 涛附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2013号原告：宿迁市金坤新材料有限公司，统一社会信用代码91321302314031934N,住所地宿迁市宿城区洋北镇洋北街西首。法定代表人：张世忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧高、王明亮，江苏欣扬律师事务所律师。被告：南通中甲建设工程有限公司，统一社会信用代码91320684066243849D，住所地南通市海门经济技术开发区广州路999号。法定代表人：岑吴华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐友付，上海市树声律师事务所律师。原告宿迁市金某新材料有限公司（以下简称宿迁金某公司）诉被告南通中甲建设工程有限公司（以下简称南通中甲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告宿迁金某公司委托诉讼代理人臧高、被告南通中甲公司委托诉讼代理人徐友付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿迁金某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款775928.46元及违约金（以775928.46元为基数，按照同期银行贷款利率的三倍标准，自2019年5月1日起计算至被告实际给付之日止，暂计70000元）；2、判令被告赔偿原告律师费25000元；3、案件受理费由被告负担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：解除原被告签订的《预拌砂浆购销合同》。事实和理由：被告因承建“宿迁市五洲国际工业博览城一期”工程需要建材，于2017年4月25日与原告签订《预拌砂浆购销合同》，合同约定：原告向被告供应砌筑砂浆、抹灰砂浆和地面砂浆，每月结算一次，每月三十号对量，次月十号对价，货款在十至十五日之间支付此款的75%，余款在工程竣工结束后三个月付20%，第四个月付款5%；预拌砂浆供应结束后，被告未按照合同约定期内付全部货款的，自应付之日起按银行同期单款利率三倍支付所欠货款利息，同时承担原告因实现债权而支出的交通费、诉讼费、律师费等相关费用。合同签订后，原告按约向被告供应了砂浆，2019年5月1日供应结束，经双方结算，被告尚欠货款775928.46元未付，因被告未及时按约定向原告支付货款，原告提起诉讼。被告南通中甲公司辩称：1、同意解除合同；2、原告共计向被告供应砂浆价值1638428.46元，被告已支付862500元，按照《预拌砂浆购销合同》中约定付款方式为：“每月三十号对量，次月十日对价，货款在十至十五日之间支付75%，余款在工程竣工验收结束后三个月付款20%，第四个月付款5%”，即被告应在2019年6月15日前支付75%的货款，被告已经支付862500元，尚欠到期货款366321元，剩余款项应待工程验收后支付；3、按照合同约定，被告在原告开具增值税发票后再行支付货款，原告不提供发票被告可不支付货款；4、被告不存在违约行为，不应承担违约金及律师费。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，原告宿迁金某公司（乙方）与被告南通中甲公司（甲方）签订《预拌砂浆购销合同》一份，合同约定：甲方向乙方购买预拌砂浆的有关事宜定力本合同……第四条预拌砂浆的结算方式：1.甲乙双方按照约定的付款节点时间对乙方所供预拌砂浆及金额进行核对确认，双方代表签字并盖章确认后作为乙方向甲方结算预拌砂浆款的依据。甲方必须及时与乙方对账、按照合同约定付款，如果由于甲方原因未办理对账结算，乙方有权停止供货斌以乙方的“预拌砂浆送货单”作为结算依据；2.付款方式：乙方供货，根据所供应材料的实际数量每月结算一次，既每月三十号对量，次月十号（按信息价）对价。货款在十至十五日之间支付此款的75%，剩余款项在工程竣工验收结束后，三个月付20%，第四个月付5%；3.甲方可选择直接汇款、转账、银行承兑方式支付乙方货款；汇款或转账有甲方直接汇、转至乙方指定的账户，甲方开出的银行主张支票抬头应写明乙方单位全称，否则因此引起的后果由甲方承担（如付承兑则按市场价贴息，费用甲方承担）；4.乙方收款人员凭乙方开具的当月结款的数额，提供增值税专用发票3%及收款委托书向甲方收去货款，其他未经乙方授权的任何单位和个人无权收去货款，否则由此引起的责任由甲方承担。第十条违约责任。3.甲方未按合同约定给付价款，自应付之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠的利息。逾期30天，甲方仍未给付，乙方可暂停预拌砂浆的供应，中止直至合同解除。预拌砂浆全部供应结束后，甲方未按照合同约定期内付全部货款的，紫应付款之日起按银行同期贷款利率3倍向乙方支付所欠贷款利息，同时甲方应承担乙方为实现债权而支出的交通费、诉讼费、律师费等相关费用。”2019年6月13日，双方经结算形成对账单，载明：“供货单位：宿迁市金某新材料有限公司，收货单位：南通中甲建设工程有限公司，账期2019年5月……截至2019年5月31日止五洲国际工地尚欠砂浆款775928.46元”。后因被告未履行还款义务，原告委托江苏欣扬律师事务所向本院提起诉讼，双方约定律师代理费为25000元。本院认为，原被告签订的《预拌砂浆购销合同》合法有效，应受法律保护。关于解除合同，原告依据购销合同第十条第3款行使解除权，即被告逾期支付货款30日，原告可停止供货并解除合同。本院认为，该条款的适用前提为被告存在违约情形，即应付未付货款的情况下原告才能据此解除合同。现被告在庭审中同意解除合同，双方达成解除合同的合意，故涉案合同通过协商解除的方式于2020年5月8日解除。关于被告应否支付剩余货款。本院认为，合同第四条第4款明确约定，原告收取货款需提供增值税专用发票。现原告并未提供增值税专用发票，故被告因此拒付货款有合同依据。在被告支付货款条件未成就且无违约行为的情况下，原告要求被告支付剩余货款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，因被告并不存在违约行为，故对该项主张，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告宿迁市金坤新材料有限公司与被告南通市中甲建设工程有限公司于2017年4月25日签订的《预拌砂浆购销合同》于2020年5月8日解除；二、驳回原告宿迁市金坤新材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6225元、保全费5000元，合计11225元，由原告宿迁市金坤新材料有限公司自行负担。如不服本判决，可在收到本判决次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年七月七日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初9475号 原告：徐秀芬，女，1953年7月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：隋纯，男，1952年6月21日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 原告徐秀芬与被告隋纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告徐秀芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐秀芬撤回起诉处理。 审判员  历贺 二〇二〇年七月二十八日 法官助理许慧聪 书记员汪俊含
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1717号原告：郭某，男，汉族，1990年01月19日出生，住泌阳其县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师，特别授权。原告：郭某2，男，汉族，1968年02月20日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师，特别授权。被告：徐某，男，汉族，1976年06月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告郭某、郭某2与被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年07月06日，原告郭某、郭某2申请撤回对被告徐某的起诉。本院认为，原告郭某、郭某2申请撤回对被告徐某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郭某、郭某2撤回对被告徐某的起诉。案件受理费25元（已减半计取），由原告郭某、郭某2负担。审判员  邱永建二〇二〇年七月六日书记员  李 想
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1246号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，该公司员工。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取183元，由原告负担。审判员  张东兴二〇二〇年七月十日书记员  岳 敏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1592号 原告：杨建飞，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：丁相成，四川达捷律师事务所律师。 被告：廖忠，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王利新，男，1977年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 二被告委托诉讼代理人**，资阳市雁江区丰裕法律服务所法律工作者。 被告：刘群英，女，1977年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告杨建飞与被告廖忠、王利新、刘群英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，2020年4月30日裁定转为普通程序，2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨建飞的委托诉讼代理人丁相成到庭参加诉讼，被告廖忠、王利新、刘群英经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨建飞向本院提出诉讼请求：1．判令三被告归还原告借款660000元，其中440000元借款利息从2017年12月5日起按月息2分计付，息随本清，220000元不计息，三被告共同承担连带清偿责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年7月，廖忠、王利新因资阳市游泳馆建设需要资金周转向原告借钱，原告分别于2015年7月30日、2015年8月4日用自己的银行卡和前妻任玉芳的银行卡向王利新的妻子刘群英转款180000元和260000元，双方约定月息3分。借款后被告支付了3个月的利息40000元。2017年12月4日，原、被告通过结算本息，被告廖忠、王利新向原告出具660000元的借条（其中本金440000元，利息220000元），在廖忠、王利新向原告出具660000元的借条后，之前的借条被二人收回。2017年12月4日的利息结算形成了合同，被告认可了之前的利息为借款，其行为是自愿的，只要原告不主张复息，其行为应得到支持。请求法院依法判决如诉请。 廖忠、王利新、刘群英未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭进行证据交换和质证，本院经审查对证据和事实认定如下：杨建飞与任玉芳原系夫妻，于2010年8月25日办理离婚登记。王利新与刘群英系夫妻。廖忠、王利新因资阳市游泳馆建设需要资金周转向杨建飞借款，杨建飞用自己和前妻任玉芳的银行卡分别于2015年7月30日和2015年8月4日向刘群英转款180000元和260000元，上述共计440000元。杨建飞自认被告支付了3个月的利息40000元。2017年12月4日，廖忠、王利新出具借条一份交由杨建飞收执，载明：“借条今借到杨建飞现金66万元大写（陆拾陆万元正）。此款用于游泳馆工程民工工资。借款人：廖忠王利新2017年12月4日”。以上事实，有杨建飞提供的身份证复印件、银行业务凭证、借条1份予以证实，上述证据具真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。在审理过程中，杨建飞自愿撤回对刘群英的起诉。 另查明，杨建飞与任玉芳于2010年8月25日办理离婚登记，离婚后任玉芳卡号为62×××45的银行卡一直由杨建飞持有并使用，杨建飞用任玉芳的银行卡向刘群英转的260000元系杨建飞个人财产。以上事实，有杨建飞提供的离婚证复印件和任玉芳的情况说明予以证实，上述证据具真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。 王利新向本院提交了资阳市房产档案馆信息查询结果单及抵押权登记信息复印件，拟证明杨建飞借款的资金来源系银行贷款，但未提交原件进行核实，且该复印件显示的抵押贷款的时间为2017年7月12日，而本案原告给付借款的时间为2015年，不能证明杨建飞借款的资金来源系银行贷款，本院不予采信。 王利新、刘群英经本院于2020年5月7日、廖忠经本院于2020年5月11日传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，本案原告向被告刘群英进行了银行转账，被告廖忠、王利新向原告出具了借条，与原告的陈述能相互印证，足以认定原告与被告之间民间借贷关系依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案原告仅向被告支付了440000元，二被告出具的借条总额为660000元，其中220000元实为440000元本金截止2017年12月4日的利息，按年利率24%计算440000元本金截止2017年12月4日的利息为247000元，扣除原告自认已付的40000元利息，对超出207000元的部分，不能计入借款本金。本案被告廖忠、王利新与原告进行结算后，重新向原告出具借条，该借条未载明有关利息的内容，应认定为未约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求按年利率24%给付利息的诉讼请求，本院仅支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 被告廖忠、王利新、刘群英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权，由此所产生的法律后果自负。 原告在审理过程中自愿撤回对被告刘群英的起诉，且本案借款用于被告廖忠、王利新合伙的工程，出具借条仅被告廖忠、王利新二人，根据合同的相对性，原告撤回对刘群英的起诉理由正当，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下： 一、被告廖忠、王利新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨建飞借款本金647000元及其资金占用利息（其中440000元从2020年4月21日起，按年利率6%计算至付清为止，另207000元不计息）； 二、驳回原告杨建飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元（已由原告杨建飞向本院缴纳），由原告杨建飞负担3336元，被告廖忠、王利新负担9264元（被告廖忠、王利新在本判决生效之日起十日内向原告杨建飞给付9264元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 陈 芳 人民陪审员 王 斌 人民陪审员 赖武荣 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 蒋 凤
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002财保6号 申请人：肖伟，男，汉族，1976年5月出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被申请人：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。 法定代表人：马金福，经理。 申请人肖伟与被申请人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司所有的，坐落于东安区、丽水蓝天小区的房屋一处，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、查封被申请人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司所有的，坐落于东安区、丽水蓝天小区的房屋一处，期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  卢广玉 二〇二〇年七月八日 书记员  范珊珊
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初230号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人宋某，男，1977年11月19日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省葫芦岛市连山区，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区。因涉嫌拐卖妇女罪，于2019年12月3日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，因涉嫌介绍卖淫罪，2020年1月8日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人孙某，系辽宁恒生（大连）律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2019]220号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2020年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年7-11月份，被告人宋某在辽宁省葫芦岛市连山区家中期间，以非法获利为目的，在明知中国妇女刘某、吴某、徐某在新加坡卖淫的情况下，通过微信的方式向上述三人提供出国签证、新加坡卖淫场所、新加坡黄色网站打广告服务，并从中牟利。经查明，刘某、吴某、徐某共计卖淫五次。被告人宋某于2019年12月3日被公安机关抓捕归案。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人宋某介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1.介绍他人卖淫共计卖淫五次；2.法定从轻处罚情节：自愿认罪并如实供述自己罪行。故建议判处被告人宋某有期徒刑一年五个月，并处罚金；若全部退赃，建议判处被告人宋某有期徒刑一年，并处罚金。 被告人宋某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 辩护人辩称，被告人宋某系初犯，没有前科劣迹，且其当庭认罪态度好，能够如实供述犯罪事实，且其犯罪行为地发生在国外，对我国社会危害性较小，被告人认罪认罚，故请求法院从轻处罚。 经审理查明，2019年7-11月期间，被告人宋某在辽宁省葫芦岛市连山区其家中，以非法获利为目的，在明知中国妇女刘某、吴某、徐某在新加坡卖淫的情况下，通过微信的方式向上述三人提供出国签证、新加坡卖淫场所、新加坡黄色网站打广告服务，并从中牟利。经查明，刘某、吴某、徐某共计卖淫五次。2019年12月3日被告人宋某被公安机关抓捕归案。 上述事实，有被告人宋某开庭审理过程中的供述，并有： 1.书证：案件来源、抓捕经过、被告人宋某的身份证明材料、微信截图、挂网截图等； 2.证人刘某、YIPSEEKIT、吴某、刘某、叶某、黄某、徐某、林某证言； 3.被告人宋某的供述和辩解。 上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。 本院认为，被告人宋某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，被告人宋某介绍三人卖淫五次，依法应在上述幅度内量刑。被告人宋某到案后如实供述犯罪事实，并能够全部返脏，故本院酌定对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定的部分，本院予以支持。因被告人宋某拒不缴纳罚金，本案不予适用认罪认罚程序，故本院对沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人宋某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2021年2月2日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。） 二、依法向被告人宋某追缴赃款人民币二万元，上缴国库。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈炳文 审 判 员  郝小丽 人民陪审员  张雅娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理王敏溪 书记员崔樱莲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执614号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：彭培香，女，1981年6月10日出生，汉族，住湖南省澧县。 关于中邮消费金融有限公司与彭培香金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2208号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，彭培香应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金128090.57元、支付利息、违约金［从2018年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月22日按照月利率1.600%、月利率5%的标准计算至2019年8月12日止，且每月全部利息、违约金之和以2561.81元为上限；从2019年8月13日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因彭培香没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2687元由被执行人彭培香承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人彭培香送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人彭培香的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省澧县人民法院调查被执行人彭培香在户籍当地的财产状况，该法院回复发现彭培香名下有位于湖南省×号的房屋一间，本院遂对该房屋进行首先查封（查封期限自2020年6月2日起至2023年6月1日止）。本院对被执行人彭培香消极履行的行为依法作出决定，将被执行人彭培香纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，表示暂不要求法院对被执行人的房屋拍卖处置，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2208号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2140号 原告：项美娟，女，1966年8月1日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：曹旭东，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 被告：肖有锣，男，1957年9月2日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：余跃进，金华市金东区信实法律服务所法律工作者。 原告项美娟与被告肖有锣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告项美娟及其委托诉讼代理人曹旭东、被告肖有锣的委托诉讼代理人余跃进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告项美娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金80000元整；二、判令被告从欠款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至被告实际归还之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告以拆除农村古建筑、为儿子归还银行贷款为由向原告提出借款10万元，原告东拼西凑筹得9.5万元借给被告，被告出具借条给原告。当时双方口头约定借期一个月，到期后，经原告多次催讨，被告陆续归还1.5万元并于2019年2月10日重新出具借条一张。被告至今未归还借款，为维护自己合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实，原告项美娟向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、借条一份，证明被告尚欠原告借款80000元的事实。 被告肖有锣辩称，借款是事实，双方未约定利息，原告主张从欠款之日起算利息于法无据，利息要从起诉之日起开始计算。 被告肖有锣未向本院提交证据。 对原告项美娟提交的证据，被告肖有锣无异议，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告肖有锣向原告项美娟借款。2019年2月10日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到严店村项美娟人民币捌万元正（80000.00），借款人肖有锣（捺印）”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖有锣向原告项美娟借款的事实清楚，本院予以确认，被告应及时归还原告借款。借条未约定利息，该笔借款视为不支付利息，对原告要求被告从欠款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日起支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告肖有锣于本判决生效之日起十日内归还原告项美娟借款人民币80000元并支付逾期利息（从2020年6月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告项美娟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取，原告项美娟已预交），由被告肖有锣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 荆笑言 二〇二〇年七月六日 代书记员 翁灵珠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15088号原告：聂忠民，女，1968年4月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：屈景春，男，1977年12月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告聂忠民与被告屈景春民间借贷纠纷一案中，原告聂忠民无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 田风友二〇二〇年七月二十一日法官助理 王艺颖书 记 员 伍 丹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1167号申请执行人：范某，男，1993年11月5日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：时某，男，1970年2月22日生，汉族，住东海县。范某与时某婚约财产纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初3210号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额42475元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年七月二十四日书记员  严星惠
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初201号 原告：中国建设银行股份有限公司哈密市分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山东路365号。 法定代表人：赵亮，分行行长。 委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玲，新疆嘉仁律师事务所律师。 被告：金建军，男，1974年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：宋桂琴，女，1967年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：新疆生产建设兵团第十三师红山农场，住所地新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤县红山农场场部。 法定代表人：朱新元。 原告中国建设银行股份有限公司哈密市分行与被告金建军、宋桂琴、新疆生产建设兵团第十三师红山农场金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司哈密市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司哈密市分行撤回起诉处理。 审判员 蒋   中   秋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 萨达凯提·木合买提
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10517号 上诉人（原审原告）：晋良建，女，1968年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：邓涛，女，1989年8月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：姚洪君，男，系中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司员工。 原审第三人：简阳市中医医院，住所地：四川省简阳市简城街道南街25号。 法定代表人：吴国勇，院长。 委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。 上诉人晋良建因与被上诉人邓涛、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，原审第三人简阳市中医医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。 本院审理过程中，晋良建未在交纳上诉费通知书规定的时间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人晋良建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 崔俊安 二〇二〇年七月十日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初855号原告：秦丽杰，女，汉族。被告：李银亮，男，汉族。原告秦丽杰与被告李银亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案，原告秦丽杰于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦丽杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦丽杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦丽杰负担。审判员 王 珂二〇二〇年七月二十八日书记员 王萍平
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4522号原告：恩施州腾龙水泥有限责任公司，住所地：湖北省恩施市芭蕉侗族乡天桥村沙子坡，统一社会代码9142280079878953XN。法定代表人：沈道千，系该公司董事长。委托诉讼代理人：（特别授权）胡鹏，湖北联信律师事务所律师。被告：廖光飞，男，生于1967年1月17日，汉族，住湖北省恩施市巴公路22号三栋12号。原告恩施州腾龙水泥有限责任公司诉被告廖光飞劳动合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告恩施州腾龙水泥有限责任公司以双方已庭外协商为由申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州腾龙水泥有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半应交5元，原告毛学奎负担。审判员 谈  效  锋二〇二〇年七月三十日书记员 谭庆芳（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保910号申请人：郑廷金，男，汉族，1966年12月3日生，住河南省息县。委托诉讼代理人：胡守强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田永康，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：贾顺河，男，汉族，1955年1月30日生，住郑州市中原区。被申请人：柯凯，女，汉族，1957年1月30日生，户籍地：郑州市金水区，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张晓静，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆，河南世纪通律师事务所实习律师。被申请人：陈济如，男，汉族，1979年3月26日生，户籍地：福建省连江县，现住郑州市中原区。申请人郑廷金与被申请人贾顺河、柯凯、陈济如建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾顺河、柯凯、陈济如名下银行存款1,222,194.45元或查封相应价值的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司以保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人贾顺河、柯凯、陈济如名下银行存款1,222,194.45元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年七月三十一日书记员  赵杰光
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11049号之一 申请人:韦珩，男，1986年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:张夫洪，男，1969年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人韦珩与被申请人张夫洪民间借贷纠纷一案，韦珩于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张夫洪价值1万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张夫洪价值1万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费120元，由申请人韦珩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年七月十六日 书记员 付天宇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执680号之一 申请执行人何青华，男，汉族，生于1963年1月20日. 被执行人蒋中剑，男，汉族，生于1973年5月6日。 申请执行人何青华与被执行人蒋中剑机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）川0781民初6193号民事判决书已经发生法律效力。权利人何青华于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求义务人蒋中剑支付97154.49元（不含利息），并承担案件受理费1114元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，扣划到位1511.22元。本院于2020年4月28日、6月11日分别查封了蒋中剑下房产、车辆，房产查封期限三年，车辆查封期限二年。因房产设有抵押贷款本息金额大，本案不宜处置；因车辆未扣押到，本案无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初6193号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈 雪
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初167号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人沈紫薇，女，1988年12月25日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，无业，住常熟市。被告人沈紫薇因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月13日被常熟市公安局刑事拘留（9月12日被羁押），同年10月15日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 指定辩护人曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕132号起诉书、常检一部刑补诉〔2020〕3号补充起诉决定书指控被告人沈紫薇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人沈紫薇、辩护人曹剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人沈紫薇于2018年5月至2019年6月间，采用虚构“投资种子项目”“投资海外直播产品”“帮助代购”等需被害人交纳本金或保证金的手段，或采用编造“投资人出车祸”等各种理由向被害人借钱的手段，骗得被害人高某、杨某、陆某等人共计人民币541000余元。被告人沈紫薇到案后如实供述了自己的罪行。被告人沈紫薇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关补充起诉指控被告人沈紫薇于2018年12月至2019年7月间，采用虚构“投资海外直播产品”需被害人王某交纳本金或保证金的手段，骗取被害人王某人民币5000余元。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人沈紫薇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈紫薇到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈紫薇承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人沈紫薇对公诉机关起诉书及补充起诉决定书中所指控的犯罪事实均未提出异议。 辩护人曹剑飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人沈紫薇到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，认罪认罚，对自己犯下的罪行非常愧疚，其家庭经济非常困难，念其是初犯，请求法庭能够在法律允许范围内对其宽大处理，给其一个改过自新的机会。 经审理查明，2018年5月至2019年7月间，被告人沈紫薇采用虚构“投资种子项目”“投资海外直播产品”“帮助代购”等需被害人交纳本金或保证金的手段，或采用编造“投资人出车祸”等各种理由向被害人借钱的手段，骗得被害人高某、杨某、陆某等人共计人民币546000余元。具体分述如下： 1、2018年5月至10月间，被告人沈紫薇假借“王雅婷”之名与被害人高某搭识，后采用虚构“投资种子项目”需被害人交纳本金或保证金的手段，骗取被害人高某人民币90000余元。 2、2018年8月至9月间，被告人沈紫薇采用虚构“投资海外直播产品”“帮助注册淘宝店铺”“帮助代购”等需被害人交纳本金或保证金的手段，骗取被害人杨某人民币13000余元。 3、2019年1月至5月间，被告人沈紫薇采用虚构“投资海外直播产品”“帮助代购”等需被害人交纳本金或保证金的手段，或采用编造“投资人出车祸”等各种理由向被害人借钱的手段，骗取被害人陆某人民币244000余元。 4、2019年2月至4月间，被告人沈紫薇采用上述手段，骗取被害人徐某人民币146000余元。 5、2019年4月至5月间，被告人沈紫薇采用上述手段，骗取被害人周某人民币37000余元。 6、2019年5月至6月间，被告人沈紫薇采用上述手段，骗取被害人汪某人民币11000元。 7、2018年12月至2019年7月间，被告人沈紫薇采用上述手段，骗取被害人王某人民币5000余元。 2019年9月12日，被告人沈紫薇被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。 被告人沈紫薇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人徐某、陆某、汪某、周某、杨某、高某、王某的报案陈述笔录，被告人沈紫薇的供述笔录，证人金某的证言笔录，常熟市公安局扣押决定书、扣押清单、电子证物检查工作记录，提取笔录、微信聊天记录截屏、转账交易记录、银行交易记录明细，公安机关情况说明，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口基本信息等。被告人沈紫薇当庭也作了相应的供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人沈紫薇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法予以惩处。被告人沈紫薇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈紫薇承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人沈紫薇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的主要辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈紫薇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2029年9月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人沈紫薇退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠良 人民陪审员  王颖秋 人民陪审员  包云霞 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  朱怡婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执154号之七 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，该支行行长。 被执行人：张新红，男，汉族，1966年12月30日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初4271号民事判决，于2020年1月7日立案执行成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行被执行人张新红保证合同纠纷一案。申请执行标的40463361.59元。 执行中，本院扣划被执行人张新红的银行存款共计306988.05元，扣除实际应缴纳执行费4504.82元，本次申请执行人实际受偿302483.23元。现因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院通过网络查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。经本院告知申请执行人，其对涉案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案现无资产可供执行处置，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈明宇