wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初446号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人修中华，男，汉族，1966年2月12日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年12月31日被抓获，后临时羁押于广东省新兴县看守所，于2020年1月4日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。指定辩护人王歌，安徽滳博律师事务所律师。指定辩护人张东方，安徽滳博律师事务所实习律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）426号起诉书指控被告人修中华犯伪造国家机关证件罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李某1、秦某出庭支持公诉，被告人修中华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2009年10月份，被告人修中华为从周某处抵押借款，将抵押在李某2处的国有土地使用证骗出来后，通过街头小广告上的联系方式联系他人伪造亳州市谯城区赵桥乡乡后街亳谯国用(2017)字第052号国有土地使用证在周某处抵押借款。后经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，该国有土地使用证上的印章与亳州市谯城区国土资源局提供的样本印文不是同一枚印章盖印的。为证实上述指控公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据，认为被告人修中华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，并提出被告人修中华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。被告人修中华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见是：修中华具有坦白情节，自愿认罪认罚。经审理查明：2009年10月份，被告人修中华将抵押在李某2处的国有土地使用证骗出来后，通过街头小广告上的联系方式联系他人伪造亳谯国用(2017)字第052号国有土地使用证，后用于在周某处抵押借款。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，该国有土地使用证上的印章与亳州市谯城区国土资源局提供的样本印文不是同一枚印章盖印的。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定文书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、临时羁押证明、户籍信息、违法犯罪经历查询证明、谯城区人民法院移交的案件执行卷宗等书证、证人马某、周某、李某2证言、被告人修中华供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人修中华伪造国有土地使用证用于抵押借款的行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人修中华归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对辩护人提出的与之相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人修中华犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月31日至2020年10月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的伪造国有土地使用证予以没收；扣押的国有土地使用证由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉人民陪审员  田秀伟人民陪审员  何茂珍二〇二〇年七月二十八日法官助理闫歌书记员王辉辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1648号 申请执行人：青岛森旺达木业有限公司，住所地；青岛经济技术开发区。 法定代表人；徐健健，总经理。 委托代理人；于彩霞，山东信公律师事务所律师。 被执行人：**，男，汉族，1987年8月28日出生，住；青岛市黄岛区江山南路628号2号楼一单元801室。 本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初11328号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付410000.00元及利息。本院于2020年02月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务,本院依法对被执行人限制高消费。执行中，查询到被执行人名下有2012年东风雪铁龙汽车一辆,申请人因该车年限较长价值太低而未申请查封。经本院向银行、房产、工商等部门查询，再未发现被执行人财产信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年七月七日 书记员  王 蕾
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2533号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛跃，该公司员工。 被执行人：冯红洋，男，1974年7月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：仲红玲，女，1977年4月22日出生，安徽省宿州人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：潘爱国，男，1966年2月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与冯红洋、仲红玲、潘爱国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2822号民事判决书已发生法律效力。因冯红洋、仲红玲、潘爱国未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月29日立案执行，申请执行金额为58144.69元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人冯红洋： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年5月15日至2022年5月14日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 （2）被执行人仲红玲： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年5月15日至2022年5月14日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 （3）被执行人潘爱国： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年7月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月9日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月十日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初6976号 原告：沈阳界海钢铁有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：郭德海，系经理。 委托诉讼代理人：罗明，系辽宁群诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉兰，女，1971年7月12日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳中弘幕墙装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：陈晓东，系经理。 被告：陈晓波，男，1990年2月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。 原告沈阳界海钢铁有限公司诉被告沈阳中弘幕墙装饰工程有限公司、陈晓波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗明、韩玉兰到庭参加了诉讼，被告沈阳中弘幕墙装饰工程有限公司、陈晓波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付欠款428874.09元及利息（从2020年3月16日起至还清欠款日止以本金299588.69元为基数计算利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。从2020年6月1日起至还清欠款日止以本金119285.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、诉讼费、保全费、保函费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年开始原、被告双方有业务往来，原告为被告提供铝板、有花板等材料，原告已按被告要求提供材料，被告分别于2020年1月20日、5月16日、5月17日，被告为原告提供的销售单予以确认，总计欠款428874.09元，其中2020年1月20日确认单上明确299588.69元，并约定3月15日之前结算，支付利息10000元。后原告对上述欠款多次催要，被告一直未予偿还。后双方再次约定，5月30日前结清所欠款额，5月初原告与中黑（沈阳）贸易有限公司签订定购协议，向其购买1000吨镀锌板，需要货款500余万元，原告再次与被告确认5月30日还款，并告知被告，原告与中黑（沈阳）贸易有限公司采购一事，被告表示按时还款，不能让原告违约。5月28日、29日、30日原告索要欠款时均无法联系到被告，故致使原告与中黑（沈阳）贸易有限公司协议无法履行，原告被通告违约，原告已付的460佘万元货款待违约事宜处理完成后扣除违约金后予以退还。现违约事宜未处理完成，具体损失不详，原告此次案件中暂不追究，但保留诉讼权利。故为了保障原告合法权益，诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月开始原告沈阳界海钢铁有限公司向被告沈阳中弘幕墙装饰工程有限公司提供铝板、有花板等材料，2020年1月20日经双方核对后对2019年的欠款进行确认，陈晓波签字写明，“上表欠款299588.69元确认无误，3月15日前结清上表欠款，并支付10000元利息。” 2020年后，沈阳中弘幕墙装饰工程有限公司再次向原告购买材料，2020年5月17日货款合计54980.20元，5月20日货款合计64305.20元，5月29日后，经向陈晓波催要，所有欠款均未给付。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 本案原、被告双方虽未签订书面合同，但双方关于购货事实有相关结算单、销售单佐证，双方买卖关系成立，买卖双方应严格履行合同义务。本案送达中被告陈晓波自述其为公司实际经营者，对2019年货款结算金额经过确认并签字，被告应对欠付的金额予以给付。关于双方2020年的供货及货款，原告提供的证据销售单在收货人处有被告公司人员陈晓波的签字、原告提供的证据微信记录及告知书，能够证明该部分事实及金额，被告应予给付。关于原告主张的被告逾期付款利息起算时间，根据原告提交的销售单备注部分写明6月1日前结清所有欠款，故从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失。本案系原告与被告沈阳中弘幕墙装饰工程有限公司间的买卖合同关系，故应由沈阳中弘幕墙装饰工程有限公司承担还款责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》六十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告沈阳中弘幕墙装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳界海钢铁有限公司货款299588.69元及利息10000元； 二、被告沈阳中弘幕墙装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳界海钢铁有限公司货款119285.4元及利息（利息以119285.4元为基数，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费7733.11元，保全费2664.37元，保函费1000元，由被告沈阳中弘幕墙装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 囡 人民陪审员 卢 冉 人民陪审员 李欣原 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王晓琳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1417号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：阎涛，男，1982年10月05日出生，住山东省济南市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人阎涛借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000041765号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年7月14日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人阎涛住所地在济南市市中区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000041765号裁决书由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年七月二十九日书记员 徐彬彬
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0527行审19号申请执行人绥宁县自然资源局。住所地：绥宁县。法定代表人贺安明，局长。委托代理人梁赵斌，该局副局长。委托代理人李永红，该局执法大队工作人员。被执行人绥宁县麻塘苗族瑶族乡联民学校，住所地：绥宁县麻塘苗族瑶族乡。法定代表人欧顺福，该校校长。申请执行人绥宁县自然资源局向本院申请强制执行绥自然资罚字〔2019〕第5号行政处罚决定书，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，并听取了被执行人负责人欧顺福的意见。本案现已审查终结。绥宁县自然资源局查明，2017年4月11日，经绥宁县发展和改革局批复《关于调整我县农村学前教育推进工程2014年中央预算内投资计划长铺子乡幼儿园建设项目的批复》（绥发改综【2017】17号），同意新建联民幼儿园，新建教育用房800平方米，总投资145万元，资金来源为中央预算内投资65万元，单位自筹85万元。在2018年度卫片执法检查中，发现绥宁县麻塘苗族瑶族乡联民学校未取得合法用地审批手续，于2018年9月份，在麻××地方××土地××幼儿园。经现场勘测，现修建好了1栋2层楼的砖混结构房子，路面均未进行水泥硬化。幼儿园占地面积2141.85平方米，其中水田面积1698.85平方米，旱地面积443平方米，建筑占地面积352.26平方米，建筑物面积712.52平方米。该局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十ニ条之规定，决定处罚如下：1、对被处罚人绥宁县麻塘苗族瑶族乡联民学校在非法占用的土地上新建的建筑物，予以没收；2、对被处罚人绥宁县麻塘苗族瑶族乡联民学校非法占用土地2141.85平方米处以每平方米15元的罚款，合计32127元，上缴国库。被处罚人接到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，到绥宁县农村商业银行缴纳罚款，逾期每日将按罚款总额的百分之三加处罚款。绥宁县自然资源局于2019年7月13日向被处罚人绥宁县麻塘苗族瑶族乡联民学校送达了行政处罚决定书。在法定行政复议和诉讼期限内，被处罚人绥宁县麻塘苗族瑶族乡联民学校没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有按处罚决定书确定的义务履行。2020年5月20日，绥宁县自然资源局向被执行人绥宁县麻塘苗族瑶族乡联民学校邮寄送达了《催告书》，该校仍然没有按催告书指定的期限履行义务。经本院听取校负责人欧顺德的意见，欧顺福表示愿意履行行政处罚决定，打算借钱垫付履行。本院认为，被执行人绥宁县麻塘苗族瑶族乡联民学校所建幼儿园未办妥用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，绥宁县自然资源局对其行政处罚证据确凿，适用法律正确，程序合法。绥宁县自然资源局申请本院执行，符合法律规定，本院应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，，裁定如下：1、准予强制执行绥宁县自然资源局对被执行人绥宁县麻塘苗族瑶族乡联民学校作出的绥自然资罚字〔2019〕第5号行政处罚决定；该处罚决定第1项“对被处罚人绥宁县麻塘苗族瑶族乡联民学校在非法占用土地上新建建筑物予以没收”由绥宁县自然资源局拟订处置方案报绥宁县人民政府批准后实施。2、限被执行人绥宁县麻塘苗族瑶族乡联民学校在本裁定书送达后立即履行缴清罚款32127元其及滞纳金的义务；逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  李锡政审判员  龙宪东二〇二〇年七月二十九日法官助理葛昊书记员贺艳霞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……《国土资源行政处罚办法》第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4227号原告:于泽正，男，1993年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于吉平，男，1970年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告于泽正与被告于吉平占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于泽正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于泽正撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二〇年七月二十日书记员  刘霞
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审223号申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府，住所地佛山市顺德区******。法定代表人谭灿荣，镇长。委托代理人覃春曙，广东君惟律师事务所律师。委托代理人黄耀洲，广东君惟律师事务所实习律师。被申请人佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社，住所地佛山市顺德区******。负责人梁少斌。被申请人佛山市顺德区******西九小组，住所地佛山市顺德区******。负责人胡尧祥。第三人岑卓彤，1996年7月12日出生，汉族，住佛山市顺德区*******嘉信城市花园五期18栋901，公民身份号码：440************725。申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府于2020年7月7日向本院申请强制执行该府于2013年10月25日作出的佛顺杏行决字〔2013〕第176号《行政处理决定书》。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人于2020年7月13日向本院申请撤回本案的强制执行。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府撤回对被申请人佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、被申请人佛山市顺德区**********的强制执行申请。审 判 长 李海昌审 判 员 郑旭辉审 判 员 许海霞二〇二〇年七月十四日法官助理 黎凯瑶书 记 员 麦瑞婷
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1964号原告：卜现国，男，1973年4月1日出生，汉族，住沂源县。被告：张斌，男，出生年月不详，潍坊市潍城区郡。原告卜现国诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告提交的起诉状中被告出生年月信息不详，且根据原告提供的被告张斌住址无法送达应诉手续，原告也不能提供其他送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告卜现国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送的之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇二〇年七月十三日书记员  张 媛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4456号原告：胡代秀，女，汉族，1995年06月19日出生，住重庆市江津区原告：胡波，男，汉族，1985年10月15日出生，住重庆市江津区原告：唐美芳，女，汉族，1966年07月04日出生，住重庆市江津区以上三原告委托诉讼代理人：刁高敏（特别授权），重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：喻大树，男，汉族，1949年07月27日出生，住重庆市江津区本院在审理胡波、胡代秀、唐美芳与喻大树继承纠纷一案中，原告胡波、胡代秀、唐美芳于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡波、胡代秀、唐美芳向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡波、胡代秀、唐美芳撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告胡波、胡代秀、唐美芳负担。审判员  钟渝二〇二〇年七月九日书记员  韩毓
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3503号申请执行人：诸静军，男，1987年10月9日生，汉族，住江阴市。委托代理人：钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。被执行人：无锡中稷光电硅业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：吴小龙，该公司总经理。申请执行人诸静军与被执行人无锡中稷光电硅业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，诸静军依据本院生效的（2019）苏0281民初9216号民事调解书向本院申请执行，要求无锡中稷光电硅业有限公司给付赔偿款120000元，并承担违约金50000元。本院于2020年6月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月15日依法向被执行人无锡中稷光电硅业有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除登记在被执行人无锡中稷光电硅业有限公司名下的车牌号为苏Ｂ×××××车辆因未被实际控制，并被他案查封（本案已轮侯查封），暂无法处置外，未发现其名下有其他可供执行财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市澄江街道皮弄村（计家湾）富澄路10号进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初9216号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王杰兵审判员  韩鹏彦审判员  王 莹二〇二〇年七月七日书记员  徐晓寅
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初809号 原告：李守源，男，1980年6月28日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：张家口旭海建电子商务有限公司，住所地张家口经济开发区崇光东巷6号新城名座小区2号楼09号底商。 法定代表人：闫贵军，公司总经理。 委托诉讼代理人：闫旭，该公司董事长。 本院在审理原告李守源诉被告张家口旭海建电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李守源向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李守源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李守源撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李守源承担。 审 判 员 时信通 二〇二〇年七月八日 法官助理 董利峰 书 记 员 高天云
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2833号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场C3区27号楼下一层。 法定代表人：金永。 被告：杨悦时，女，1985年11月4日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告杨悦时物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年七月三十一日 书记员 荣微微
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2208号 原告：重庆美佳居物业管理有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道农贸市场二楼，统一社会信用代码91500241774890692E。 法定代表人：杨军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。 被告：符秀芳，女，汉族，1978年03月08日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告重庆美佳居物业管理有限公司与被告符秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理。同年7月27日，原告重庆美佳居物业管理有限公司向法院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆美佳居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆美佳居物业管理有限公司负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王思粤
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀06执保48号 关于保定昌泰门窗有限公司与北京银行股份有限公司保定分行、河北大无缝建昌铜业有限公司金融借款合同纠纷一案。因保定昌泰门窗有限公司于2020年7月9日向本院申请解除对被申请人名下财产的查封，在执行中，本院依据已发生法律效力的保定市中级人民法院（2018）冀06民初55号之一民事裁定，采取了如下执行措施：于2020年7月16日解除了对被申请人河北大无缝建昌铜业有限公司名下土地使用权证号：安国用（2014）第07-××号、安国用（2015）第07-××号、安国用（2010）第07-××号土地以及房屋所有权证号：00××14号房产的查封。 本案保全完毕。 二〇二〇年七月二十三日
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执371号 梁艳、廖军、梁恒锌、罗雄： 关于申请执行人梁艳与被执行人廖军、梁恒锌、罗雄责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1226刑初140号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十四日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4696号原告：高士义，男，1964年11月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：佟宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李志国，住河北省唐山市滦县。系沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司股东。原告高士义与被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高士义、被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高士义向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还履约保证金10,000.00元。事实与理由：2017年8月23日，原告在被告处购买一汽大众奥迪汽车一辆并签订双保卡服务协议。协议约定在被告处缴纳履约保证金10,000.00元，经原告多次索要未果，为维护权益，故诉至法院。被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司辩称，一、1万的押金我方予以认可，钱已经交给被告，我方愿意返还。但现在经济困难，无力返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告高士义（乙方）在被告处购买奥迪A4汽车，并于2017年8月29日与被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司（甲方）签订《双保卡服务协议》，该协议主要约定：乙方自愿在甲方指定保险公司连续2年购买车辆商业保险（包括车损，三者五十万以上，不计免赔），成为甲方的基础保养卡客户，并享受相应的消费项目。一、定义：1、公司：是指为乙方提供双保服务的单位，即本协议中的甲方；2、基础保养卡-持卡人：是指在本协议上签字，并在甲方指定地点、保险公司为指定车辆购买车辆全险后成为公司的基础保养卡客户，即本协议中的乙方；3、服务项目：乙方在甲方指定的保险公司为指定车辆购买车辆保险后，其指定车辆可享受每次投保期间不超过2次，免费更换指定的机油、机滤、垫片、换油工时费的消费项目，以下简称“基础保养”。二、办卡：1、乙方自愿在甲方指定保险公司购买车辆全险，成为甲方的基础保养卡客户；3、指定车辆基本信息：发动机号：097932；车架号：LFV3A28W3H3052238；三、双方权利与义务：2、为保证乙方更好的履行义务，乙方同意向甲方交纳保证金10,000.00元，甲方出具保证金收款收据，如乙方未按约定年限在甲方指定保险公司购买车辆全险，视同乙方违约，乙方缴纳的保证金不退；如乙方未违反合同约定，则甲方在本协议到期后无息退还乙方交纳的保证金；4、双保卡使用期限为每次投保之日起至该次保险到期之日止，在使用期限内基础保养次数最多不超过2次，超过2次乙方按照甲方公示的基础保养价格付费。原告于2017年8月23日缴纳10,000.00元保证金，由于被告停业，导致其无法向原告提供保险服务，致使原告合同目的无法实现，故原告起诉要求退还费用。被告至今未予退还。以上事实的认定，有《双保卡服务协议》、收款收据以及庭审笔录在卷佐证，本庭予以确认。本院认为，原、被告签订的《双保卡服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告向被告购买车辆保险服务，被告为原告提供车辆保险，双方之间成立服务合同关系。由于被告停业，诉讼过程中，亦未提交证据证明其恢复正常营业，导致其无法向原告提供保险服务，致使原告合同目的无法实现，故原告要求退还费用的问题，被告亦在庭审中同意退还，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告高士义双保卡费用10,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 英人民陪审员 马 英人民陪审员 庄思宇二〇二〇年七月八日书 记 员 邹 冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1452号 原告：福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司，住所地：福建省福州市永泰县城峰镇刘岐村立塘68号冠景春城5幢19层1907号房，统一社会信用代码：91350125MA2XP5WA65。 负责人：陈崇飞，总经理。 委托诉讼代理人：林建敏，男，该公司经理。 被告：张尹馨，女，1981年4月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司与被告张尹馨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司负担。 审判员  林霞 二〇二〇年七月二十八日 法官助理杜利红 书记员郑贞萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执2070号 济南市长清区平安街道办事处南桥村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，因被执行人未及时缴纳案件受理费158元致本案进入执行程序。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院移送执行的（2019）鲁0113,民初3676号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年七月十四日 书记员  庄 健
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执288号 申请人：张光桥，男，汉族，1981年2月3日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：王里长，男，汉族，1960年6月16日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请人张光桥申请执行被执行人王里长物权保护纠纷一案过程中，经核实：申请人申请执行的（2019）云0325民初2249号民事调解书第一项（即原告张光桥自愿支付被告王里长11棵树木折价3000元，树木下的土地由原告张光桥管理使用）中的11棵树木下的土地四至界限存在争议，属于执行内容不明确，无法执行，应当予以驳回。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请人张光桥于2020年2月18日对云南省富源县人民法院（2019）云0325民初2249号民事调解书的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向曲靖市中级人民法院申请复议。 审判长  刘文鹏 审判员  唐正良 审判员  耿通飞 二Ｏ二Ｏ七月十三日 书记员  冯远旺
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3006号原告：胡珊，女，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：孙东，浙江援手律师事务所律师。被告：倪广伟，男，1991年9月17日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张非凡，安徽睿涵律师事务所律师。原告胡珊与被告倪广伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年7月24日，经传票传唤，胡珊及委托诉讼代理人孙东无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费49元，由胡珊负担。审判员  李松杰二〇二〇年七月二十七日书记员  杨维田
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4341号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路356号。社会统一信用代码913706007207417209。法定代表人：韩泓冰，董事长。被告：邢国祥，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：刘晓燕，女，1979年11月15日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：王同军，男，1976年3月25日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：张钧荣，女，1979年10月21日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：张钧维，男，1981年1月30日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：李春枫，女，1984年5月6日出生，汉族，居民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告邢国祥、刘晓燕、王同军、张钧荣、张钧维、李春枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东莱州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 昕二〇二〇年七月二十七日书记员 侯玥超
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初1692号 原告：许峥嵘，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：曾进忠，男，1973年11月29日出生，汉族，住福建省德化县。 原告许峥嵘与被告曾进忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告许峥嵘于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，许峥嵘以与曾进忠自行协商为由向本院申请撤诉，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许峥嵘撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由许峥嵘负担（已缴纳）。 审判员  张秀芳 二〇二〇年七月六日 书记员  黄玮丽
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初306号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人姚骍，男，1974年9月24日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因犯盗窃罪于2011年8月2日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人舒珍珍，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。被告人万凯，男，1980年1月28日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。2006年、2015年因吸食毒品被公安机关行政处罚。因吸食毒品于2019年11月27日被南昌县公安局决定强制隔离戒毒二年（2019年12月5日至2021年12月4日）。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人黄家明，江西澄湖律师事务所律师。被告人陶奇，男，1978年9月3日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，南昌县供电局职工，家住江西省南昌市南昌县莲西路951号嘉丽小区住宅区4栋6单元201室。2015年、2018年因吸食毒品被公安机关行政处罚。因吸食毒品于2019年11月27日被南昌县公安局决定强制隔离戒毒二年（2019年12月5日至2021年12月4日）。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人黎敬权、王自进，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]10251号起诉书指控被告人姚骍、万凯、陶奇犯贩卖毒品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，被告人姚骍及其辩护人舒珍珍、被告人万凯及其辩护人黄家明、被告人陶奇及其辩护人王自进到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月18日，被告人姚骍在其位于南昌县的家中从被告人万凯处购得300元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，于2019年11月19日转卖了其中部分给被告人陶奇，与此同时陶奇贩卖了一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给姚骍。2019年10月1日、2019年10月10日，被告人姚骍先后三次贩卖了550元的冰毒和麻古、50元的麻古、400元的冰毒给陶奇。2019年11月20日，被告人姚骍、万凯、陶奇被公安机关抓获，姚骍身上被查获疑似毒品的物品0.58克。经鉴定，上述被查获的物品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人姚骍、万凯、陶奇自愿认罪认罚，建议判处被告人姚骍有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人万凯有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；判处被告人陶奇有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。被告人姚骍、万凯、陶奇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有微信聊天记录，现场检测报告书，证据保全决定书、称重笔录，毒品检验报告，认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚骍违反毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺；被告人万凯、陶奇向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陶奇归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人姚骍、万凯自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人姚骍有犯罪前科，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人姚骍、万凯、陶奇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对被告人姚骍、万凯、陶奇提出的量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姚骍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2022年11月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人万凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年11月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）三、被告人陶奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年10月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）四、公安机关查获的涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 凤人民陪审员  姚桂英人民陪审员  万小江二〇二〇年七月九日法官助理程婷书记员龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初226号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人李云峰，男，汉族，1964年12月24日出生于云南省陆良县，初中文化，陆良县职业中学保安，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月26日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人李云峰犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于6月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人李云峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日13时30分，被告人李云峰酒后无证驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车行至陆良县南门街百货公司路口时被陆良县公安局民警查获。经司法鉴定，送检李云峰血样中定性检出乙醇，含量为81.5ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人李云峰在庭审过程中无异议。且有受案登记表，立案决定书，被告人李云峰的正侧面照片、人员档案查询结果、查获经过、到案经过，被告人李云峰的供述，呼气酒精含量检验结果告知记录，驾驶人血样提取登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定检验意见书及告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证，机动车行驶证，人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李云峰的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李云峰犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李云峰无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李云峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚；被告人李云峰自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款，第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李云峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱自前二〇二〇年七月六日书记员  胡彦楠
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初134号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人陈锚，男，1959年3月9日生，汉族，福建省龙岩市人，大专文化，退休教师，住福建省龙岩市新罗区。2019年2月14日至2019年2月26日因本案被临时羁押于福建省龙岩市看守所，2019年2月26日被刑事拘留，2019年3月26日被逮捕，2019年5月5日被取保侯审，2020年6月23日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。辩护人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人陈锚犯组织、领导传销活动罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员王海燕、汪蕾出庭支持公诉。被告人陈锚及其辩护人黄锦旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2008年10月份以来，被告人陈锚与陈某2、邓某2、彭某（均已判决）等人在广西壮族自治区南宁市参加“连锁经营”传销组织，该组织以“连锁经营”为名，要求参加者缴纳一定费用获得加入资格，分为“业务员、组长、主任、经理、老总”五个层级，直接以发展下线人员的数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。被告人陈锚在黄某4（另案处理）邀约下进入该传销组织宣传授课，并发展下线陈某2等人参加传销组织，陈某2又发展邓某3、邓某2、彭某等人参加传销组织，骗取下线人员相应的申购资金。后被告人陈锚晋升为“老总”。至2014年3月，该传销组织涉案人员达百余人，被告人陈锚非法获利58万余元。上述事实，被告人陈锚在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、抓获经过、临时羁押证明、传销网络图、发展下线佣金明细、刑事裁定书、户籍信息、违法犯罪记录、银行流水明细等书证，证人邓某1、陈某1、魏某、黄某1、王某、徐某、黄某2、黄某3的证言，被告人陈锚及其同案犯陈某2、彭某、邓某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈锚组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈锚当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈锚签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人陈锚判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金，本院予以采纳。其辩护人提出被告人陈锚当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现，并签署了认罪认罚具结书，依法可予以从轻处罚，该辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈锚犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人陈锚的刑期从2020年6月23日至2023年4月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维人民陪审员  苏 丹人民陪审员  叶志英二〇二〇年七月二十日书 记 员  徐 灏
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3073号 上诉人（原审被告）：厦门微帮网络科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园创新大厦C区3F-A011，统一社会信用代码91350200072839876M。 法定代表人：高苏华，执行董事。 委托诉讼代理人：何琼，公司员工。 被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号，统一社会信用代码9132041208699632XU。 法定代表人：陈同刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所律师。 上诉人厦门微帮网络科技有限公司因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初15474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门微帮网络科技有限公司变更诉讼请求后于2020年7月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门微帮网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门微帮网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人厦门微帮网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 林常红 二〇二〇年七月五日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 书 记 员 林昭霏 附本案适用的法律条文： 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异73号 申请人：求一成，男，1976年2月27日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人高凌云与被执行人求一成离婚纠纷一案中，申请人求一成向本院提出书面异议，请求撤销（2019）浙0683执1518号裁定书，重审此案。 本院查明，申请人曾于2019年8月15日向本院提出执行异议，要求解除被冻结账户，中止执行。本院于2019年8月30日作出（2019）浙0683执异59号执行裁定书。后高凌云不服裁定，提起复议。绍兴市中级人民法院经审查后，撤销上述裁定并驳回申请人的异议请求。申请人于2019年11月7日再次向本院提出执行异议，请求解除申请人被冻结账户，停止支付10万元违约金，执行费由高凌云负担。本院裁定不予受理【（2019）浙0683执异87号】。申请人向绍兴市中级人民法院申请复议，该院审查后裁定驳回申请人的复议申请，维持嵊州市人民法院（2019）浙0683执异87号执行裁定。 本院认为，当事人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，法院不予受理，故对于申请人的异议申请，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下： 对求一成的执行异议不予受理。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  金以康 人民陪审员  潘大华 二〇二〇年七月三日 书 记 员  孙肖肖
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执124号之一 申请执行人:李开凤，女，生于1963年12月25日，汉族，住蓬溪县。 被执行人：杨光辉，男，生于1974年3月10日，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：四川清泉酒业有限公司（原蓬溪县清泉酒业有限公司），住所地：蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：91510921579603484k。 法定代表人：杨朝辉，该公司经理。 本院在执行申请执行人李开凤与被执行人杨光辉、四川清泉酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2019）川0921民初754号民事调解书确定的由二被执行人偿还其借款本金26万元及利息6.12万元等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户；查封被执行人杨光辉名下的川Ｊ×××××宝马牌汽车1辆、川Ｊ×××××奔驰牌汽车1辆、川Ｊ×××××别克牌车1辆，均已设定抵押，未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9091号原告：田乔，女，1985年9月14日出生，汉族，住西安市周至县*************，公民身份号码：130************223。委托诉讼代理人：肖巧玲，广东南天星律师事务所律师。被告：胡长江，男，1978年9月11日出生，汉族，住湖北省松滋市************，身份证号码：422************23X。原告田乔诉被告胡长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖巧玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款53000元及资金占用期间利息（以53000元为本金，按照年利率6%从2016年8月16日起计至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年12月至2016年8月期间，被告因资金周转困难，多次向原告借款，合计向原告借款53000元，被告并向原告出具了三张借条。借款后，经原告多次催讨，被告均拒绝还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：2016年7月26日，被告分别向原告出具了两张借条，其中一张载明被告借到原告33000元；另外一张载明被告借到原告15000元，并备注了“到7月30日还款5000元、8月5日还10000元”。2016年8月15日，被告再次向原告出具借条，确认向原告借款5000元。原告提交的微信转账记录及支付宝记录显示其向被告转账共计524800元，原告称因出具借条时为了凑整，故出具了53000元的借条，但确认实际转账数额为52480元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告确认向被告实际转账52480元，有借条及转账记录予以佐证，本院予以确认。被告未提交证据证明其向原告足额还款，应承担举证不能的法律后果，因此，被告应当向原告归还借款52480元。同时，因双方未约定明确的还款日期，故利息应当以52480元为本金，从起诉之日即2020年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡长江应于本判决生效之日起七日内向原告田乔归还借款本金52480元及利息（利息以52480元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月22日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告田乔的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费721.5元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十六日书记员  梁嘉豪陈韵思
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2548号申请执行人：沈阳市房产局，住所地：沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：陈杰，局长。被执行人：沈阳顺天建设集团有限公司（原名沈阳顺天建筑集团有限公司），住所地：沈阳市大东区滂江街123号,统一社会信用代码：91210100715710057F。法定代表人：王蕾，该公司董事长。申请执行人沈阳市房产局与被执行人沈阳顺天建设集团有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）辽民终957号民事判决书，于2019年12月6日立案执行。2019年10月25日辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民终957号民事判决书，涉执行的主要判项为：一、沈阳顺天建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还沈阳市房产局专项资金27516356.28元；利息（自2017年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、沈阳顺天建设集团有限公司如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、一审案件受理费261105元，由沈阳顺天建设集团有限公司承担。二审案件受理费253105元，由沈阳市房产局负担200000元；由沈阳顺天建设集团有限公司负担53105元。在执行程序中，依法向被执行人沈阳顺天建设集团有限公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。承办人于2020年7月23日，到被执行人注册登记的经营场所实地勘察，该场所人去楼空,上述情况有走访照片及走访笔录在卷；通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金、股权、股票等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；亦无其他财产信息。同时承办人于2020年6月22日到沈阳市不动产登记中心查明被执行人名下无土地、房产财产，由沈阳市不动产登记中心出具回执在卷证明。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2548号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  郭占山执行员  赵国银二〇二〇年七月二十四日书记员  丁志国
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执659号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：袁进，女，汉族，1986年05月04日出生，住重庆市江津区。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人袁进国内非涉外仲裁裁决一案，萍乡仲裁委员会做出的（2019）萍仲字第2042号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2020年1月17日向重庆市第五中级人民法院申请执行，申请执行标的为3100.08元。重庆第五中级人民法院2019年10月30日裁定并移送本院执行。本案在执行中，本院向被执行人袁进发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且按申请执行人提供及裁决书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人袁进采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2020年7月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年7月15日，被执行人袁进尚欠申请执行人上海唯渡网络科技有限公司3100.08元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执659号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年七月十五日书记员 娄 莉
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3035号 原告：黄某某，男，汉族，1974年5月14日出生，住江西省高安市。 委托代理人：冷新亮，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：李高生，男，汉族，1968年10月07日出生，住江西省高安市。 原告黄某某（下称原告）与被告李高生（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告李高生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的欠款9620元及利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月22日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：李高生是黄某某做事的包工头。在2018年期间，黄某某跟着李高生做工，黄某某做事的工钱由李高生发放。但是李高生未向原告支付2018年期间的工钱，尚欠黄某某工钱9620元。原告多次打电话给被告，以及上门催讨此款，被告却以种种理由拖延拒付，至今分文未还，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特具状贵院提起诉讼，诉请如前所述，恳请贵法院依法裁决。 被告李高生辩称，我是三个人合伙做事的，只不过是我先起头的，工程并不是我一个人承包的。 经审理查明：原告、被告与黄明辉曾在一起共事，嗣后，被告通过对账的形式对三人收入进行了确认。现原告要求被告给付其收入，诉至本院。 本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，但结合双方陈述和原、被告提供的证据，原告没有提供充分证据证明其与被告之间形成劳务合同法律关系，通过双方确认的对账单内容，结合被告提供的证据，被告的陈述更符合客观真实情况，原告、被告与黄某某三人之间形成个人合伙法律关系，因此本案案由应为合伙协议纠纷。从原告的诉讼请求与事实和理由来看，原告是基于劳务合同法律关系来主张工资报酬，但由于双方实际的法律关系是个人合伙关系，原告主张的工资实际是合伙经营过程中产生的收益，该款项不能按照劳务合同关系进行处理和分配。原告可以通过另案主张解除合伙协议，对合伙进行清算的方式来获取合伙产生的收益，而不是通过劳务合同纠纷来获取合伙经营过程中产生的收益。因此，本案原告基于劳务合同法律关系提出的诉讼请求，没有关于原、被告存在劳务合同关系的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告黄某某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  罗继东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡 洁
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执2272号 2020年7月6日送来申请执行的（2020）冀0983民初876号民事调解书追缴被执行人滕彬诉讼费纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2020年7月9日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年七月九日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2284号 原告:陈小兰，女，1982年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所律师。 被告：金哲浩，男，1978年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。 法定代表人：王鸿。 原告陈小兰与被告金哲浩、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈小兰于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈小兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小兰撤诉。 本案案件受理费350元，减半收取计175元，由原告陈小兰负担。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十二日 法官助理沈雪婷 书记员黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执688号 申请执行人：扈延俊，男，1957年6月8日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张作臣，山东聚轩律师事务所律师。 被告：郭芳栋，男，1957年2月3日出生，汉族，无业，住济南市莱芜区。 本院在执行申请执行人扈延俊与被执行人郭芳栋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初6388号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：郭芳栋于本判决生效之日起十日内向扈延俊偿还货款23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由郭芳栋负担。由于郭芳栋未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年2月18日，本院通过法院专递依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等文书，邮件签收。在执行中，因郭芳栋民未履行生效法律文书确定的给付义务，已对郭芳栋民采取限制高消费措施。 2.2020年2月17日、2020年5月25日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对郭芳栋的银行存款、互联网银行、工商、证券、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查： 郭芳栋名下山东莱芜农村商业银行股份有限公司莱城区支行912000250016101379741,001,002账户有存款，本院作出（2020）鲁0112执688号之三执行裁定冻结该账户，冻结期限一年，自2020年3月30日起至2021年3月29日止，实际控制452.88元，因扈延俊在本院其他案件中有作为被执行人的案件尚未执行完毕，本院扣划后将依法作为扈延俊交纳的案款转至其他案件当中，不再向扈延俊实际发放。 郭芳栋名下其他个别银行账户有存款余额，但数额均较少，本院未采取冻结措施。除此之外，经网络查控未发现郭芳栋有其他可供执行的财产。 3.2020年3月19日，本院委托莱芜区人民法院对郭芳栋的房产、公积金信息进行调查。经反馈，郭芳栋名下没有公积金缴纳信息。经到济南市自然资源和规划局查询，郭芳栋名下不动产登记状态均显示已注销。通过现场调查，未发现郭芳栋有其他可供执行的财产。 4.2020年7月13日，本院约谈扈延俊，其无法提供郭芳栋的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的23694元，实际执行到位452.88元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对郭芳栋的财产进行了调查，郭芳栋暂无可供执行的财产，扈延俊也未能提供郭芳栋可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，并同意终结本次执行程序。现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈 晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8808号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍。委托诉讼代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张战伟，男，1978年6月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：蒋金利，女，1978年12月9日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张战伟、蒋金利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫玲玲、吕继科到庭，被告张战伟到庭，被告蒋金利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于与被告张战伟签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》、与被告蒋金利签订的《最高额保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张战伟向原告偿还借款本金98万元、利息25105.90元、罚息7999.87元（该利息、罚息暂时计算至2020年3月26日，自2020年3月27日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》的约定计算）；本项诉讼请求暂计为1013105.77元；2、判令被告张战伟以其位于中牟县××北，滨河路东水岸鑫城天鹅湾B-2#楼1单元-901的房屋[不动产权证书号：豫（2018）中牟县不动产权第0013211号]对其在《中信银行个人借款合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；3、判令被告蒋金利对被告张战伟的上述债务承担连带保证责任；四、判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告张战伟辩称，我方对于借款额承认，但对于罚息部分，我方希望原告免除罚息，我方也不应承担诉讼费，并请求原告给予宽限期，且原告方向我方支付贷款本金时未足额支付；被告蒋金利未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院对案件事实认定如下：1、授信人、借款人为张战伟。2、授信金额、贷款金额均为98万元。3、综合授信期限自2018年11月22日起至2023年11月22日止，贷款期限为60个月，自2018年11月22日起至2023年11月22日止。4、贷款用途为购货。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮30.9%，即本合同的贷款利率为6.21775%，执行利率为合同利率基础上上浮10.0BPs；利率调整方式为浮动利率固定日调整。6、逾期贷款罚息为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，每年11月1日支付当年应还本金，首期支付本金196000元，之后每期支付本金196000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：（1）最高额抵押无阶段性保证：被告张战伟用其名下位于中牟县××北，滨河路东水岸鑫城天鹅湾B-2#楼1单元-901的房屋提供最高额抵押担保，并于2018年12月10日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2018）中牟县不动产证明第0016574号。被告蒋金利作为抵押物共有人，在抵押合同中签字确认同意抵押。（2）最高额保证担保：被告蒋金利与原告与2018年11月22日签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为涉案借款合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围为涉案借款合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。以上两种担保的最高债权限额均为债权本金98万元及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、评估拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。10、欠款情况：截止2020年3月26日，被告张战伟尚欠原告借款本金98万元、利息25105.9元、罚息7999.87元，共计1013105.77元。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张战伟未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告张战伟偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告已经足额向被告张战伟支付了借款本金，故被告张战伟提出原告未向其足额支付借款本金的主张，本院不予支持。被告张战伟将其名下位于中牟县××北，滨河路东水岸鑫城天鹅湾B-2#楼1单元-901（不动产权证书号：豫（2018）中牟县不动产权第0013211号）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告蒋金利对被告张战伟的债务承担连带保证责任，有蒋金利作为保证人在保证合同上签字为证，且尚在保证期间，故本院予以支持。被告蒋金利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张战伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金980000元、利息25105.90元、罚息7999.87元，共计1013105.77元及2020年3月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计，且以不超过以980000元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告张战伟名下位于中牟县翠鸣园北，滨河路东水岸鑫城天鹅湾B-2#楼1单元-901（不动产权证书号：豫（2018）中牟县不动产权第0013211号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、被告蒋金利对本判决第一项内容承担连带保证责任，被告蒋金利承担保证责任后，有权向被告张战伟追偿；四、驳回中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13918元，减半收取6959元由被告张战伟、蒋金利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年七月二十九日书记员 尹润铎
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2452号原告：重庆市江津区福渝建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村七社，统一社会信用代码91500116305152232X。法定代表人：何正元，总经理。委托诉讼代理人：丁华强、郑功成，重庆远博律师事务所律师。被告：重庆市皖衡建设集团有限公司，住所地重庆市经开区大石桥17栋2单元7-2，统一社会信用代码91500108MA5U4353XK。法定代表人：贾成建，总经理。委托诉讼代理人：贾成伦，公司员工。原告重庆市江津区福渝建材有限公司与被告重庆市皖衡建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告重庆市江津区福渝建材有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区福渝建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区福渝建材有限公司撤诉。案件受理费278元，减半收取139元，由原告重庆市江津区福渝建材有限公司负担。审判员  张继荣二〇二〇年七月二日书记员  彭 诗
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12689号 原告：厦门市至胜德消防材料有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路4670号1084室。 法定代表人：肖宝春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛增辉，福建择高律师事务所律师。 被告：厦门港龙建设工程有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道高林村高林培训基地一楼。 法定代表人：黄文国 原告厦门市至胜德消防材料有限公司与被告厦门港龙建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。厦门市至胜德消防材料有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市至胜德消防材料有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市至胜德消防材料有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门市至胜德消防材料有限公司负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年七月二十日 法官助理马嘉慧 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执656号申请人魏**，男，汉族，1970年12月12日出生，住河南省商水县。被执行人苏**，男，汉族，1967年8月16日出生，住河南省商水县。本院立案执行魏**与苏**借款合同纠纷一案，现因双方当事人于2020年7月19日达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫1623执656号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年七月二十日书记员  徐英伦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17232号 原告：马红艳，女，1988年8月30日出生，汉族，户籍所在地贵州省，现住浙江省宁波市鄞州区。 诉讼委托代理人：樊志洋，四川炬国律师事务所律师。 被告：吴林勤，男，1963年11月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省通道侗族自治县。 原告马红艳与被告吴林勤健康权纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请判令：被告吴林勤赔偿原告各项经济损失合计35624.70元。本院受理后，依法适用简易程序后又转为普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当予以赔偿。本案中，被告驾驶的电动自行车违反规定载人且未确保安全与同侧由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告马红艳受伤，交警部门认定被告应负事故全部责任，故对由此造成原告的经济损失，应由被告承担赔偿责任。关于原告主张的损失，本院综合认定如下： 一、医疗费：结合原告提供的有效发票，本院确定马红艳因本起交通事故受伤共花费医疗费3634.70元； 二、误工费：根据鄞州区横溪社区卫生服务中心医院出具的病假证明，原告伤后的休养时间合计3个月，原告伤前平均月工资为4478元，并应扣除已发的1995.70元、1200元，故原告的误工费损失应为10238.30元； 三、护理费、营养费：原告未提交其需要护理及营养的证据，对原告主张的护理费4800元、营养费4500元，本院不予确认； 四、交通费：根据原告就诊地点、次数、人数等，本院对原告主张的交通费300元予以确认。 上述原告的所有的损失合计14173元，由被告吴林勤予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴林勤赔偿原告马红艳经济损失14173元，在本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告马红艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费400元，由原告马红艳负担240元，由被告吴林勤负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  缪建飞 二〇二〇年七月三十日 书记员  周 静 ?*MERGEFORMAT?1?
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1260号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：许洁、刘俏婷，该局工作人员。被执行人：中山市齐家家具有限公司，住所地广东省中山市***********之一，统一社会信用代码914***********440Q。法定代表人：陈伟新。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（三）环罚字[2019]012号行政处罚决定。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年3月15日作出中（三）环罚字[2019]012号行政处罚决定，认定中山市齐家家具有限公司（以下简称齐家家具公司）主要从事生产家具，生产过程中主要产生喷漆有机废气、粉尘，该公司未能出示环境影响评价文件及环保竣工验收文件，未领取《广东省污染物排放许可证》。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》（2017年修订版）“违反建设项目环境保护管理规定类”第五项第1条第（2）点之①裁量标准的规定，决定对齐家家具公司处罚款300000元。市生态环境局于2019年3月21日向齐家家具公司送达了中（三）环罚字[2019]012号行政处罚决定书。齐家家具公司不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销前述行政处罚决定。本院于2019年12月16日作出（2019）粤2071行初1544号行政判决，驳回齐家家具公司的诉讼请求。经上诉，广东省中山市中级人民法院于2020年4月29日作出（2020）粤20行终367号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。经催告，齐家家具公司逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令齐家家具公司缴纳罚款300000元。本院认为，市生态环境局作出中（三）环罚字[2019]012号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（三）环罚字[2019]012号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年七月三十一日书记员  李桦诗
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2707号   原告：周际端，男，1951年12月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。   委托诉讼代理人：赵新平，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   被告：杜洪秀，女，1964年11月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告周际端与被告杜洪秀民间借贷纠纷一案，本院2020年6月8日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告周际端自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告周际端撤诉。   案件受理费775元，减半收取计388元，由原告周际端负担。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 七 月 十 日   书  记  员   谢玉
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初661号 原告：戴桂录，男，1960年3月19日出生，汉族，现住赤城县。 委托诉讼代理人：宋志国，赤城县法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：王为民，赤城县法律援助中心法律工作者。 被告：刘爱军，男，1963年5月29日出生，汉族，现住赤城县。 原告戴桂录与被告刘爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。戴桂录在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戴桂录撤回起诉处理。 审判员  刘玉涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张晓宇 ——
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2576号原告：方全意，男，1976年11月1日生，汉族，住址信阳市平桥区。委托诉讼代理人：贾贝贝，河南竞远律师事务所律师。被告：刘明辉，男，1982年7月14日生，汉族，住址信阳市平桥区。原告方全意与被告刘明辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方全意及其委托诉讼代理人贾贝贝到庭参加了诉讼，被告刘明辉经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。原告方全意向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款7万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年4月23日至付清之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年年初，原告在被告刘明辉承包的工地干木工，工程结束后，当年4月23日经双方结算，被告尚欠工程款14万元，并出具了欠条一份。后经催要，被告偿还了7万元，仍下欠7万元。现原告急需用钱，多次催要剩余欠款，被告拒不履行还款义务，原告无奈诉至法院。被告刘明辉未到庭，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：原告方全意向法庭提交欠条一份，向被告刘明辉主张还款，欠条内容为：今欠方全意木工班组工程款（140000元整），壹拾肆万元整，欠款人刘明辉，2018年4月23日。原告陈述，其是通过工友介绍到被告位于驻马店的工地干木工，2018年4月23日工程完工后，被告将结算的工程款投资到了别的工地，承诺原告的工钱晚两三个月再给，并出具了该欠条。庭审中，原告自认经其催要，被告于2018年7月份偿还了7万元。本院认为，债务应当及时清偿。原告方全意向法庭提交了签名为被告刘明辉的欠条，没有证据表明该欠条不真实，且被告在收到本院应诉通知后，亦未到庭参加诉讼或对劳务关系及欠款数额提出异议，应认定被告拖欠劳务费属实，其应对剩余欠款7万元承担还款义务。工程结束经结算后被告未及时结清劳务费，而是出具欠条，此后视为被告逾期付款，原告要求支付利息是对被告逾期付款给其造成损失的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘明辉于本判决生效后五日内，偿还原告方全意欠款70000元及利息（利率2019年8月19日前按同期银行贷款利率，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；时间自2018年4月24日至本息付清时止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员  陈让礼二〇二〇年七月八日书记员  汪 涛
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民辖终71号上诉人（原审被告）：张慧，女，1965年11月2日生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：许继集团有限公司，住所地许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，任该公司董事长。上诉人张慧与被上诉人许继集团有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2020）豫1002民初1266号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张慧上诉称：1、依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中用人单位所在地及劳动合同履行地均在北京市××地信息路××号许继大厦，因此本案应移送北京市海淀区人民法院管辖；2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动合同履行地优先管辖。可以对此进行扩大解释，人民法院受理劳动争议案件，也应劳动合同履行地优先。对于本案来说，北京市海淀区人民法院优先；3、根据民事诉讼法第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人作为本案的被告，经常居住地为北京市，因此本案应由北京市海淀区人民法院管辖；4、《劳动合同法实施条例》第十四条规定，劳动合同履行地与用人单位注册地不一致的，有关劳动者的最低工资标准、劳动保护、劳动条件、职业危害防护和本地区上年度职工月平均工资标准等事项，按照劳动合同履行地的有关规定执行；用人单位注册地的有关标准高于劳动合同履行地的有关标准，且用人单位与劳动者约定按照用人单位注册地的有关规定执行的，从其约定。本案中，劳动合同履行地和用人单位注册地的最低工资、社平工资标准不同，因此案件在劳动合同履行地审理，便于与当地的劳动政策、工资标准衔接；5、依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同双方的争议在于给予货币与否，应该在接受货币方起诉。因此，本案应该在接受货币所在的北京海淀起诉。6、劳动争议诉讼程序的功能是为劳动法的实现提供程序保障，如果劳动争议诉讼程序能贯彻劳动法倾斜保护的立法精神，劳动者权利才能更好的实现。如果劳动争议诉讼程序不考虑劳动法的保护弱者的立法目的，只会增加劳动者的诉累，从这个角度来说，案件应移送劳动合同履行地北京审理；7、上诉人和被上诉人双方先经北京市仲裁委员会进行仲裁，为便于法院调取卷宗，查明案件事实，案件宜移送北京市海淀区人民法院审理；8、被上诉人获知仲裁结果早于上诉人13天，导致上诉人尚未收到仲裁结果，仲裁裁决尚未生效，被上诉人已立案。因此，以双方立案先后判定法院管辖权有失公正，将侵害申请人的诉讼平等权利；9、当前新冠肺炎疫情尚未结束，北京作为首都管控措施非常严格。被上诉人办公楼位于海淀区××地信息路××号，有条件委托在京人员应诉。为避免上诉人异地应诉可能导致本案相关当事人违反疫情防控法规，本案宜移送至北京市海淀区人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院相关司法解释等法律法规，为维护上诉人的合法权益，请贵院依法撤销魏都区人民法院（2020）豫1002民初1266号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款来确定管辖法院。该款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”被上诉人许继集团有限公司系上诉人的用人单位，其所在地位于许昌市××大道，故魏都区人民法院作为用人单位所在地的基层法院依法对本案具有管辖权。同时根据上述解释第九条第二款规定“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案被上诉人已先行向魏都区人民法院起诉，故魏都区人民法院无需向北京市海淀区人民法院移送。另，上诉人上诉称对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定作扩大解释，人民法院受理劳动争议案件，也应劳动合同履行地优先。又称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，应按照上诉人的经常居住地和上诉人作为货币接受方所在地确定管辖权，即北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。本院认为，第一，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条系关于劳动仲裁管辖的规定，不适用于本案。第二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条有关劳动争议管辖的规定，是考虑到劳动争议案件的特殊性及民事诉讼法原告就被告的管辖原则，司法解释最后认定以用人单位所在地作为劳动争议案件的管辖地，本案适用该解释确定管辖法院为宜。第三，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条系针对合同纠纷中合同履行地的规定，不适用于本案劳动争议纠纷。故上诉人的上述上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院处理本案并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年七月十五日法官助理肖洁书记员谷雨邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执796号申请执行人：曾兴忠，男，1977年11月21日生，汉族，住于都县。委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。被执行人：赣州市龙源制衣有限公司。住所地：于都县上欧工业小区法定代表人：康跃飞，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人曾兴忠依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3219号民事判决书于2020年3月31日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赣州市龙源制衣有限公司未在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年6月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的2216779元，截至2020年7月30日已执行0元，未执行标的2216779元。经穷尽调查措施，本院拍卖了被执行人名下位于于都县宝矿路东侧的房产，不动产证号为赣（2017）于都县不动产权第××号，现已拍卖成功,因涉及被执行人执行案件较多，案款分配正在进行中；同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘 超
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执298号 济南汇泉净化工程有限公司与济宁滨湖医院装饰装修合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3306号民事判决书已经发生法律效力。因济宁滨湖医院未主动履行生效法律文书确定的义务，济南汇泉净化工程有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。后济南汇泉净化工程有限公司申请追加股东侯金山、吴立忠为该案被执行人。至2020年7月10日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3306号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年七月十日 书记员  张 凤
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3976号 原告：中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司，住所地：杭州市萧山区育才路339、341、343号，统一社会信用代码91330109762027883L。 代表人：潘蔚群，总经理。 委托诉讼代理人：丁明皓，浙江腾远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。 被告：王海勇，男，1982年12月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：上海广途供应链有限公司，住所地：上海市宝山区河曲路118号6487室，统一社会信用代码91310113312254632G。 法定代表人：李玉培。 被告：阳光财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地：上海市宝山区呼兰西路100号1号楼15层C座，统一社会信用代码91310113082046773B。 代表人：王辰。 原告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司与被告王海勇、上海广途供应链有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市宝山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司撤诉处理。 审判员  赵建华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡筱潇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10674号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，职务董事长。被执行人赵广明，男，1984年5月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行赵广明财产保险合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191刑初33696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月8日发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年7月7日、2020年7月21日二次提起网络查询，未发现被执行人赵广明名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月16日向赵广明发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月16日向赵广明发出传票传唤其2020年7月23日到本院接受询问，赵广明未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人赵广明名下的不动产登记信息，经调查被执行人赵广明名下无不动产登记信息；五、本院于2020年7月19日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人赵广明名下的住房公积金登记信息，经调查被执行人赵广明在郑州住房公积金管理中心无住房公积金登记信息；六、本院于2020年7月23日前往郑州市车管所对被执行人赵广明名下车牌号为豫Ａ×××××传祺牌汽车进行查封，该车系首封，但由于未实际扣押，暂无法处置；七、申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人于2020年7月24日向本院提交终本次执行申请，申请终结（2019）豫0191刑初33696号民事判决书的本次执行程序。截止2020年7月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵广明名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十六日书记员  刘梦英
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3615号原告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告燕某，公务员，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告李某与被告燕某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告李某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年七月二十一日书记员  周 琪
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执2062号 济南市长清区平安街道办事处南桥村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，因被执行人未及时缴纳案件受理费250元，致本案进入执行程序。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院移送执行的（2019）鲁0113民初3674号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年七月十四日 书记员  庄 健
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1533号 申请执行人：胡斌，男，1982年04月28日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：江叶旺，男，1980年1月01日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行胡斌与江叶旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡斌于2020年6月9日因被执行人江叶旺不履行（2019）皖1623民初6062号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月9日向江叶旺发送执行通知书、报告财产令；于2020年6月9日、7月20日依法对被执行人江叶旺名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现江叶旺有可供执行的财产信息，于2020年7月9日本院依法将江叶旺纳入失信被执行人，于2020年7月9日对江叶旺发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十四日 书记员 石莉莉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1512号原告：张贵甫，男，汉族，1987年7月1日出生，住湖北省通城县*********。委托诉讼代理人：李小盈，广东艾特朗律师事务所律师。被告：马大鸿，男，1990年9月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区***********，公民身份证号码440*******0****250。原告张贵甫与被告马大鸿侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“多功能夹灯”]纠纷一案，本院于20**年*月16日立案。原告张贵甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张贵甫撤回起诉处理。审 判 长  丁 丽人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年七月九日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤