江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2338号原告：崔凯，男，1972年6月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：崔二凯，男，1977年7月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两原告共同委托诉讼代理人：丁瑞丹，江苏鑫淮律师事务所律师。被告：王锐，男，1993年6月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖。委托诉讼代理人：孙金山，该公司员工。被告：王傲成，男，1983年7月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：葛如，男，1982年6月28日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地苏州昆山市长江南路1108号（庆丰路与长江南路交叉口东方丽池1号楼。负责人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。被告：王毅，男，1980年10月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：吉安供应链管理淮安有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇。法定代表人：金鑫，该公司董事长。被告：陈高，男，1976年12月22日出生，汉族，住淮安市健康西路富丽花园Ｂ区。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路35号中鑫上城271室、273室。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：董超，该公司员工。原告崔凯、崔二凯与被告王锐、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）、王傲成、葛如、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下至判决主文前简称平安财保）、王毅、吉安供应链管理淮安有限公司（以下至判决主文前简称吉安公司）、陈高、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔凯、崔二凯及其委托诉讼代理人丁瑞丹、被告王锐、被告人民财保委托诉讼代理人孙金山、被告葛如、被告平安财保委托诉讼代理人柏基鹏、被告王毅、被告陈高、被告王毅、吉安公司、陈高的共同委托诉讼代理人刘冰清、被告华安财保委托诉讼代理人董超到庭参加诉讼，被告王傲成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔凯、崔二凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因其亲属石秀兰交通事故死亡产生的各项损失合计454685.98元；2、被告王毅、吉安公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费被告承担。事实与理由：2020年1月20日14时34分许，被告王锐驾驶苏Ｈ×××××号轿车从淮安市车管所城北分所北门由南向北驶入嫩江路时，与沿嫩江路南侧非机动车道逆向行驶的石秀兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成石秀兰受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。交警部门认定石秀兰负事故主要责任，被告王锐负此事故的次要责任，被告王傲成、苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车驾驶人负事故次要责任。王锐驾驶的苏Ｈ×××××号轿车在被告人民财保投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。苏Ｅ×××××号轿车在被告平安财保投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。苏Ｈ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告吉安公司，驾驶员为被告王毅，该车在被告华安财保投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王锐辩称：1、对事故认定书无异议。2、被告驾驶的苏Ｈ×××××号车辆是被告本人所有，在被告人民财保投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。3、事故发生后被告在交警部门交了丧葬费30000元，已经被原告领走，扣除被告自愿补偿原告的5000元，被告实际垫付25000元。被告人民财保辩称：1、对事故认定书及责任无异议。2、肇事车辆苏Ｈ×××××号小型客车在被告公司投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。3、事故发生后无垫付。4、被告公司不承担诉讼费，其余意见待质证时发表。被告王傲成未作答辩。被告葛如辩称：苏Ｅ×××××号车辆系被告所有，被告王傲成是被告小舅子，当时是借用被告车辆驾驶的，该车在被告平安财保投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后被告和王傲成均没有垫付款项。被告平安财保辩称：1、对事故发生事实无异议，对事故责任有异议，王傲成虽然存在违章停车情形，但是否是此次事故的原因之一，没有事实及法律依据，其违章停车不必然导致交通事故的发生，其行为仅是交通违法行为，不应当承担事故责任。2、王傲成驾驶的苏Ｅ×××××号车辆在被告公司投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。3、事故发生后无垫付款。4、不承担诉讼费。5、对原告的诉请待质证时再具体发表意见。被告王毅辩称：1、对事故发生事实没有异议，苏Ｈ×××××号车辆是由被告驾驶的停放在涉案地点，但是涉案地点并非在道路上，并且事故也未与涉案车辆发生接触，故被告王毅不承担事故责任，原告主张王毅承担责任无法律依据。2、苏Ｈ×××××号车辆由被告王毅、陈高实际共同所有，车辆登记车主是被告吉安公司，是由王毅、陈高共同向吉安公司购买取得，也实际交付，只是没有过户。3、涉案车辆在被告华安财保投保交强险，事故发生在保险期限内，即使法院认为应当承担责任，原告的损失也应该先由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分，请求法院根据认定的事实依法划分赔偿责任。4、事故发生后无垫付款。被告吉安公司辩称：1、对于事故发生的事实不清楚，不是被告吉安公司驾驶车辆，对于责任认定亦不认可。2、苏Ｈ×××××号车辆由被告王毅、陈高实际共同所有，车辆虽然登记车主是被告吉安公司，但是是由被告王毅、陈高共同向吉安公司购买取得，也实际交付，只是没有过户，吉安公司不应该承担赔偿责任。3、涉案车辆在被告华安财保投保交强险，事故发生在保险期限内，即使法院认为应当承担责任，原告的损失也应该先由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分，请求法院根据认定的事实依法划分赔偿责任。4、事故发生后无垫付款。被告陈高辩称：1、对于事故发生的事实不清楚，不是被告陈高驾驶车辆，对于责任认定亦不认可。2、苏Ｈ×××××号车辆由被告王毅、陈高实际共同所有，车辆虽然登记车主是被告吉安公司，但是是由被告王毅、陈高共同向吉安公司购买取得，也实际交付，只是没有过户。3、涉案车辆在被告华安财保投保交强险，事故发生在保险期限内，即使法院认为应当承担责任，原告的损失也应该先由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分，请求法院根据认定的事实依法划分赔偿责任。4、事故发生后无垫付款。被告华安财保辩称：1、苏Ｈ×××××号车辆在被告公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内。2、对事故责任有异议，事故认定书系在没有通知车辆所有方的情况下作出，本案属于死亡重大事故，交警部门认定时程序不合理，被告认为违停属于违法行为，但是与事故关联性需要进一步核实。出险后没有通知车辆所有方及保险公司，要求调取事故的相关处理经过的材料。3、事故发生后无垫付款。4、被告需要认定事故车辆的驾驶员。本院经庭审审查，确认原告诉称的事故发生经过、苏Ｈ×××××号、苏Ｅ×××××号、苏Ｈ×××××号三机动车的投保情况、事故均发生在保险期限内、被告王锐为原告垫付25000元等事实。被告王锐驾驶的苏Ｈ×××××车辆是其本人所有，其持有C1驾驶证。苏Ｅ×××××车辆系被告葛如所有，事故时被告王傲成借用其车辆，王傲成持有C1驾驶证。苏Ｈ×××××号车辆登记车主为被告吉安公司，被告王毅、陈高共同向吉安公司购买，车辆已实际交付，事故时尚未办理过户，该车由被告王毅驾驶停放在事故地点，王毅持有A2驾驶证。被告王毅等对事故责任认定有异议，本院调取了事故卷宗、监控、被告王锐车辆的行车记录仪影像，上述材料可以完整反映事故经过，可以认定交警部门结合现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人陈述、视听资料等证据材料作出石秀兰负事故主要责任，王锐负事故次要责任，王傲成、苏Ｈ×××××号车辆驾驶人负事故次要责任的责任认定并无不当，故本院对交警部门的事故认定书予以确认。被告王毅等要求追加另外两辆车辆为被告，但无证据证明另外车辆与本事故存在因果关系，故本院对该辩称意见不予采纳。石秀兰受伤当日被送至淮安市第一人民医院治疗，2020年1月23日死亡，产生医疗费7397.34元，经尸检鉴定，石秀兰系颅脑损伤死亡。另查明，石秀兰1949年8月10日出生，其父母、丈夫均已去世，其生前育有两个子女即本案两原告。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费7397.34元；2、死亡赔偿金：（23836+5636）元/年×1.78×10年=524601.6元；3、丧葬费：39870元（原告主张不违反法律规定，本院予以支持）；4、处理事故人员交通费、误工费：4000元（本院酌定）；5、精神损害抚慰金：20000元（本院酌定）；6、财产损失：1900元（包括施救费、车辆修理费）；以上合计597768.94元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。因石秀兰负事故主要责任，王锐负事故次要责任，其驾驶的车辆在被告人民财保投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，王傲成、王毅负事故次要责任，王傲成驾驶的车辆在被告平安财保投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔，王毅驾驶的车辆在被告华安财保投保交强险，另被告陈高亦表示对于超出交强险的部分，自愿与被告王毅一并承担相应赔偿责任，故原告上述损失由被告人民财保、平安财保、华安财保分别在交强险范围内赔偿113099.11元，超出部分258471.6元，由人民财保赔偿20%计币51694.32元，被告平安财保赔偿10%计币25847.16元，被告王毅、陈高赔偿10%计币25847.16元。被告王锐为原告垫付的25000元原告应予以返回，该款项可从人民财保的赔款中返回，即人民财保支付原告139793.43元，支付王锐25000元。本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔凯、崔二凯各项损失合计139793.43元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔凯、崔二凯各项损失合计138946.27元；三、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔凯、崔二凯各项损失合计113099.11元；四、被告王毅、陈高于本判决生效后十日内赔偿原告崔凯、崔二凯各项损失合计25847.16元；五、上述款项汇至原告崔凯账户（户名：崔凯，开户行：中国农业银行淮安长江路支行，账号：62×××78）；六、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内支付被告王锐25000元，款项汇至被告账户（户名：王锐，开户行：中国农业银行无锡市江阴市文林支行，账号：62×××78）；七、驳回原告崔凯、崔二凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8120元，减半收取4060元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司1500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担1280元，被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1280元（该费用已由原告预交，款项直接汇至原告崔凯上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告崔凯的缴费账号为：62×××11；原告崔二凯的缴费账号为：62×××03；被告王锐的缴费账号为：62×××95；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的缴费账号为：62×××87；被告王傲成的缴费账号为：62×××79；被告葛如的缴费账号为：62×××61；被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的缴费账号为：62×××53；被告王毅的缴费账号为：62×××46；被告吉安供应链管理淮安有限公司的缴费账号为：62×××38；被告陈高的缴费账号为：62×××40；被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的缴费账号为：62×××20）。审 判 员 孙明珠二〇二〇年七月十六日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣