wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13043号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：万曦萌，女，1989年6月2日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万曦萌银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告万曦萌系其行信用卡持有人，截至2020年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计75,700.00元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款75,700.00元，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年七月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初238号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人吉珉，男，1992年10月18日出生，汉族，住上海市崇明区，户籍所在地上海市崇明区。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕563号起诉书指控被告人吉珉犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月28日19时58分许，被告人吉珉酒后无证驾驶牌号为皖P7XXXX小型轿车，在本区长兴镇大华小区门口由北向南驶出车位时，与同方向郁某某驾驶的牌号为沪CLXXXX小型轿车相碰擦；后郁某某报警，民警至现场处置时发现被告人吉珉有酒后反应，遂对其进行呼气式酒精测试，其酒精含量为148mg/100ml；经抽取血样检验，其血液中乙醇浓度为1.44mg/ml。经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告人吉珉负本起事故主要责任。被告人吉珉明知他人报警仍等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人吉珉已赔偿郁某某损失并取得书面谅解。公诉机关认为，被告人吉珉无证驾驶机动车且造成交通事故，负事故主要责任，酌定从重处罚；被告人吉珉具有认罪认罚、自首的从轻处罚情节。建议判处被告人吉珉拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人吉珉对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吉珉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吉珉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5585号 原告：陈志根，男，1954年3月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：洪东碧，男，1981年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 本院在审理原告陈志根诉被告洪东碧买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈志根撤回起诉。 案件受理费902元，减半收取451元，由原告陈志根负担。 审判员  钱峰 二〇二〇年七月三十日 法官助理朱月飞 书记员陈颖莹
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1331号原告：李凤敏，又名李丰敏，女，1967年11月11日出生，汉族，住河南省南召县。原告：黄荣建，又名黄建成，男，1970年2月20日出生，汉族，住河南省南召县，系原告李凤敏丈夫。二原告共同委托诉讼代理人：韩应朝，南召县古城法律服务所法律工作者。被告：杨雪峰，男，1967年5月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：王文华，女，1969年5月22日出生，汉族，住河南省南召县。原告李凤敏、黄荣建与被告杨雪峰、王文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人韩应朝到庭参加了诉讼，被告杨雪峰、王文华经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李凤敏、黄荣建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还二原告借款本金90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告杨雪峰、王文华夫妻二人，因生意急需用钱，借原告黄荣建现金50000元，并出具借据一份。2016年10月9日，被告杨雪峰、王文华夫妻二人，再次借原告李凤敏现金40000元，并约定借款利率为月息1分2厘，并出具借据一份。上述款项借出后经二原告追要，二被告至今未还。现二原告依法诉至人民法院，请求判如所请。被告杨雪峰、王文华缺席，未答辩亦未提供证据。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，到庭证人黄某1、王某的当庭证言与二原告所举的其他证据能相互印证，其证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。被告杨雪峰与被告王文华于2015年3月16日借原告黄荣建现金50000元，并出具欠条一份，二被告给原告黄荣建出具的欠条的主要内容为：“欠条，今欠到黄建成现金伍万元整（￥50000元），欠款人：杨雪峰、王文华。2015年3月16日”。2016年10月9日，被告杨雪峰、王文华二人再次借原告李凤敏现金40000元，并约定借款利率为月息1分2厘，并出具欠条一份。二被告给原告李凤敏出具的欠条的主要内容为：“欠条，今欠到李丰敏现金肆万元整（￥40000），利息1分2厘，欠款人：王文华、杨雪峰，2016年10月9日”。二被告借款后至今未向二原告归还借款本金及利息。二原告于2020年5月15日诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，被告杨雪峰、王文华向分别向原告李凤敏、黄荣建借款50000元、40000元共计90000元的事实，有二原告持有的二被告出具的欠条为证，且有到庭证人黄某2、王某的证言予以佐证，事实清楚，证据扎实，故应由被告杨雪峰、王文华承担还款的民事责任。二原告未向二被告主张利息，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以许可。因被告杨雪峰、王文华缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨雪峰、王文华自本判决生效之日起十日内归还原告黄荣建借款本金人民币50000元；二、被告杨雪峰、王文华自本判决生效之日起十日内归还原告李凤敏借款本金人民币40000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告杨雪峰、王文华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  闫学东审 判 员  丁恒众人民陪审员  张付敏二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王 震
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1819号原告：河北金涛消防工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区人民东路20号，统一社会信用代码911311026011420479。法定代表人：张义冬。被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。统一社会信用代码91450700201143518H。法定代表人：陈汉夫。原告河北金涛消防工程有限公司与被告广西华南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告河北金涛消防工程有限公司撤诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北金涛消防工程有限公司负担。审 判 员  孙 健二〇二〇年七月二日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民特32号债权人：荣成海润船务有限公司。住所地：山东省威海市荣成市河西北路XXX号。法定代表人：李阳，该公司经理。委托代理人：张宏凯，辽宁斐然律师事务所律师。委托代理人：谢静，辽宁斐然律师事务所律师。债权人：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：山东省威海市环翠区世昌大道-199号。代表人：寇增玉，该支公司副总经理。委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：范海涛，上海市汇盛律师事务所律师。债权人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路XXX号。代表人：高健，该分公司总经理。委托代理人：陈雷，上海星瀚律师事务所律师。债务人：泰州市长鑫运输有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区江洲北路XXX-XXX号(222、223室)。法定代表人：金鑫，该公司总经理。委托代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。委托代理人：张倩，江苏泰有律师事务所律师。本院根据债务人泰州市长鑫运输有限公司的申请，于2018年12月10日作出(2018)沪72民特263号民事裁定，准许其设立非人身伤亡赔偿请求的海事赔偿责任限制基金(以下简称基金)。该裁定生效后，债务人以提交永安财产保险股份有限公司航运保险运营中心出具的担保函的方式在本院设立了基金。经公告，债权人荣成海润船务有限公司(以下简称荣成海润)、债权人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司(以下简称永安财险)、债权人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称人保财险)，陆续向本院申请债权登记。本院均裁定准予。嗣后，三债权人又向本院提起相关诉讼，案号分别为(2019)沪72民初442号［后并入(2020)沪72民初522号］、(2019)沪72民初441号、(2020)沪72民初522号和(2018)沪72民初1134号。上述案件的生效法律文书确定的各债权人享有的债权金额(本金)为：荣成海润人民币541300元，永安财险702900元、790000元，人保财险XXXXXXX.68元。2020年7月28日，本院召开债权人会议，荣成海润委托代理人谢静律师、永安财险委托代理人范海涛律师、人保财险委托代理人陈雷律师以及债务人委托代理人张倩律师参会。荣成海润、永安财险、人保财险、债务人在本次债权人会议中达成以下受偿协议：一、截至本次会议时，基金数额为XXXXXXX.82元，债权总额为XXXXXXX.68元，受偿率约为85.55%；二、各方债权金额均不计利息；三、荣成海润受偿金额为463091.52元；四、永安财险受偿金额为601343.12元和675858.67元；五、人保财险受偿金额为XXXXXXX.51元；六、上述各债权人的受偿金额，由债务人或其担保人等其指定的人于本次会议日起七个工作日内，择以下一种方式完成支付：(一)将基金全额汇入本院账户(户名上海海事法院、开户行中国工商银行上海市平凉支行、账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，本院再向各债权人分配；(二)将各债权人的受偿金额分别汇入其指定的账户；七、债务人履行支付义务后，担保人的担保义务解除，本院向债务人返还设立基金的担保函，基金分配完毕；八、就本案基金分配与受偿再无其他争议。本院认为，各方已一致确认债权数额，并达成受偿协议，与法不悖，予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第一、二款之规定，裁定如下：对以上受偿协议予以认可，海事赔偿责任限制基金按协议分配。审 判 长  辛 海审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富二〇二〇年七月二十八日书 记 员  蔡 戬附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条债权人会议可以协商提出船舶价款或者海事赔偿责任限制基金的分配方案，签订受偿协议。受偿协议经海事法院裁定认可，具有法律效力。……
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执恢536号 鲁飞、郭曦、高凤、魏永华、永安市顺通运输有限公司： 鲁飞与郭曦、高凤、魏永华、永安市顺通运输有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人郭曦、高凤、魏永华、永安市顺通运输有限公司已支付法院在执的(2019)闽0481民初3040号案件的全部债务共计人民币151626.50元。至此，鲁飞向本院申请执行的(2019)闽0481民初3040号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初9511号原告郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路279号14号楼16层67号，统一社会信用代码为914101005828657160。法定代表人毛玉娥，系公司董事长。委托代理人晁园，系公司员工，特别授权。被告刘炳波，男，1972年4月7日出生，汉族，住河南省浚县。被告刘腾飞，男，1993年3月14日出生，汉族，住河南省浚县。本院受理原告郑州嘉顺汽车销售有限公司诉被告刘炳波、刘腾飞民间借贷纠纷一案，原告以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州嘉顺汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费494元，减半收取247元，由原告郑州嘉顺汽车销售有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十日书记员  刘永珍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5192号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：尹中旭，男，1998年11月16日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 原告捷信消费金融有限公司与被告尹中旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告尹中旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金12079.74元、利息4638.85元，共计16718.59元（利息按照月息2%自2018年11月12日起暂计算至2020年6月10日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月12日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3841266758004）。合同约定，原告向被告发放贷款本金13000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计16718.59元。 被告尹中旭未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年8月12日，尹中旭签订编号为3841266758004的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金13000元，分期期数21期，每月还款843.33元，每月还款日12日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年8月12日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款13000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年10月13日，被告尚欠原告本金12079.74元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹中旭于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金12079.74元、利息4574.71元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计109元，由被告尹中旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 茜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保862号申请人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。法定代表人：姚荣周，总经理。被申请人：宿兵，男，1979年4月10日生，汉族，住山东省肥城市。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被申请人宿兵保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宿兵银行存款人民币14000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宿兵银行存款人民币14000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费160元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆军二〇二〇年七月二日书记员  周炜炜
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初590号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘远翔，男，1959年11月出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，中共党员，武汉北车站退休员工，户籍地湖北省武汉市江岸区，现居住在武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]521号起诉书指控被告人刘远翔犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月14日20时21分许，被告人刘远翔酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色雪佛兰牌小型汽车，沿武汉市江岸区发展大道由东向西方向行驶，当车行至本市江岸区二七路驾驶员培训中心门前时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刘远翔体内的酒精含量为100mg/100ml。经鉴定，被告人刘远翔送检血液中的乙醇浓度为102.78mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年6月15日，经公安人员传唤，被告人刘远翔自行到公安机关接受调查，如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人刘远翔具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘远翔拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘远翔自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘远翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘远翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年七月二十七日书记员  李 腾
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保188号申请人：太原市城区农村信用合作联社王封信用社，住所地太原市万柏林区迎泽西大街华清苑小区。负责人：申红喜，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该公司员工。被申请人：赖金凤，女，1987年5月1日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：薛忠宝，男，1986年5月8日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人太原市城区农村信用合作联社王封信用社于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赖金凤、薛忠宝价值人民币29016.89元的银行存款。申请人太原市城区农村信用合作联社王封信用社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人赖金凤、薛忠宝银行存款29016.89元。（期限一年）案件申请费310元，由申请人太原市城区农村信用合作联社王封信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年七月二十日书记员 王 婷
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执异70号申请人：万晓坤，男，1983年12月18日出生，汉族，工人，现住武汉市洪山区。申请人：徐淑琴，女，1957年1月31日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：万晓坤，自然情况同上。申请执行人：万维家（已故）。被执行人：史国明，男，1972年4月20日出生，汉族，现住东港市。本院在执行申请执行人万维家与被执行人史国明土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请人万晓坤、徐淑琴于2020年7月2日向本院提出书面异议申请，申请变更万晓坤、徐淑琴为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，申请人万晓坤、徐淑琴于2020年7月15日向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请人在异议案件审查期间，申请撤回异议申请系对自己异议权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人万晓坤、徐淑琴撤回异议申请。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  姚增旺二〇二〇年七月十六日书 记 员  潘晓伟
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2121号 上诉人（原审被告）：张慧珠，女，1964年2月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：绍兴经济开发区金剑纺织有限公司，住所地绍兴市袍江工业区斗门街道牛角荡。 法定代表人：袁小胡，系执行董事。 委托诉讼代理人：徐黎斌,浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠依楠,浙江泽大（绍兴）律师事务所实习律师。 上诉人张慧珠因与被上诉人绍兴经济开发区金剑纺织有限公司（以下简称金剑公司）民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初2065号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 张慧珠上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院裁定驳回金剑公司的起诉错误。第一，金剑公司起诉状“事实与理由”部分明确载明，2012年5月9日，张慧珠因需向金剑公司借款300万元，金剑公司于当日以银行转账方式分三笔100万元转账至指定银行账户，故应当认定金剑公司是与本案有直接利害关系的法人。一审法院认为“原告与本案缺乏直接利害关系”错误，请求二审法院予以纠正。第二，金剑公司成立于1997年8月13日，法定代表人为李剑良，注册资金为518万元，股东为李剑良和骆春军，其中李剑良占71.43%股份，骆春军占28.57%股份，2012年12月31日法定代表人由李剑良变更为其母亲袁小胡。也就是说，在金剑公司诉称的2012年5月9日借款时李剑良是金剑公司的法定代表人。一审法院违背事实，将李剑良出具的所谓《情况说明》作为本案事实予以认定，该《情况说明》的内容完全失实，仅凭李剑良单方陈述，没有查证属实，而且在没有将该《情况说明》的证据副本送达给张慧珠的情况下，对该《情况说明》予以认定，违法裁判。第三，本案争议的事实已经在（2020）浙0602民初476号民事判决书和浙06民终1332号民事判决书以及该两案的庭审中予以査明，并作出认定。金剑公司的起诉明显是妨害民事诉讼的行为，涉嫌虚假诉讼，一审法院应当按照张慧珠的要求移送公安机关，而不应认定所谓的《情况说明》，这将有助于金剑公司免除诉讼费用，而且会导致冤假错案，请求二审法院明查。第四，一审法院仅凭李剑良的陈述就认为“案涉款项是案外人张仁忠向其所借，其只是借用了原告的账户进行交付”，就否定金剑公司的主体资格，而事实是不但是金剑公司汇款，而且李剑良出具的《情况说明》很明确该款项是金剑公司的货款，并非系李剑良个人的私款，金剑公司与本案有直接利害关系，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定驳回起诉属于适用法律错误。综上所述，一审审判程序违法，认定事实不清，适用法律错误。 金剑公司在二审中未作答辩。 金剑公司向一审法院起诉请求：判令张慧珠立即归还借款本金300万元。 一审法院认定事实：2012年5月9日，金剑公司汇款300万元至张慧珠账户。 另认定，金剑公司的实际控制人为案外人李剑良，其出具情况说明一份，载明：“2012年5月初，张仁忠因购买绍兴城南高丽花园排屋资金不够，向我开口借300万元……那时我名下另一家公司绍兴经济开发区金剑纺织有限公司刚好有货款到账，我就从金剑公司把这笔钱打到张慧珠的银行账户。”金剑公司对该情况说明予以认可。 一审法院认为，根据案外人李剑良的陈述，案涉款项是案外人张仁忠向其所借，其只是借用了金剑公司的账户进行交付。故金剑公司与本案缺乏直接的利害关系，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回金剑公司的起诉。 双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明：2012年5月9日，金剑公司汇款300万元至张慧珠账户。另查明，案外人“李剑良”出具《情况说明》一份，其中载明“2012年5月初，张仁忠因购买绍兴城南高丽花园排屋资金不够，向我开口借300万元……那时我名下另一家公司金剑公司刚好有货款到账，我就从金剑公司把这笔钱打到张慧珠的银行账户。”金剑公司对该《情况说明》予以认可。 本院认为，起诉必须符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，案涉300万元款项虽系从金剑公司账户转账，但金剑公司认可前述《情况说明》，故现不能确认金剑公司与本案存在法律上的直接利害关系，该公司提起本案诉讼不符合程序规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当。至于金剑公司转账交付张慧珠的款项性质，属于案件实体审理范畴，本院在本案中不作审查认定。综上所述，张慧珠的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  单卫东 审判员  王晗莉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李佳婧
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保142号 关于申请人广东汇正药业有限公司与被申请人蓝永、广东众邦药业有限公司合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的化州市人民法院（2020）粤0982民初2208号民事裁定书，冻结了被申请人蓝永名下的银行账户存款（以人民币100000元为限）；经查，被申请人广东众邦药业有限公司（统一社会信用代码：91440982MA54QF8T01）名下无银行开户信息。现该案已保全完毕，该案已结案。 二〇二〇年七月二十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8983号申请人：李炎，男，汉族，1993年2月3日出生，住河北省三河市。被执行人：校脸科技（北京）有限公司，住北京市海淀区西。法定代表人：刘凤琴本院在执行李炎与校脸科技（北京）有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人校脸科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年七月三十日书记员 胡 坚
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1740号 原告：李伟，男，汉族，生于1989年4月12日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：喻显光，男，汉族，生于1986年11月2日，住四川省南部县，系原告李伟姐夫。 被告：黄霞，女，汉族，生于1993年10月29日，住四川省西充县。 原告李伟与被告黄霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博担任审判长，与人民陪审员赵炯、范恒义组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人喻显光到庭参加了诉讼，被告黄霞经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款46000元，并从2018年5月2日起按年利率6%支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄霞于2017年5月1日因资金周转特向原告李伟借到46000元整，双方约定2018年5月1日前还清，但被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告黄霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，交往期间，被告在原告处多次借款。2017年5月1日，经结算，被告累计下欠原告46000元；被告并于当日向原告出具了《欠条》，载明：“本人黄霞由于资金周转之需要，于2017年5月1日亏欠李伟人民币肆万陆仟元整（46000）。双方协商债务人必须于2018年5月1日前归还。”此后，经微信催收，被告对该债务予以认可，但认为无力偿还。在微信催收聊天记录中，原告自愿放弃1200元；庭审中，原告对微信聊天记录中放弃1200元予以认可。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处原借款46000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告自愿放弃1200元，被告尚下欠原告借款44800元。被告未按期偿还借款，原告主张从逾期之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄霞于本判决生效后十日内偿还原告李伟借款44800元，并从2018年5月2日起按年利率6%计算利息至款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元、公告费600元（原告预缴），由被告黄霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  叶腾博 人民陪审员  范恒义 人民陪审员  赵 炯 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  杨欣霖
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初1123号 原告：张子新，男，1944年4月17日生，汉族，农民，住江源区。 委托诉讼代理人：辛延华，江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。 被告：董金杰，女，1968年7月25日生，汉族，无职业，住浑江区。 委托诉讼代理人：董金霞，女,1960年12月18日生，汉族，江源区农村信用联社退休职员，住江源区。 被告：张胜发，男，51岁，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告张子新诉被告董金杰、张胜发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张子新于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，现原告张子新自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张子新撤回起诉。 案件受理费1,450元，减半收取计775元，由张子新负担。 审判员  于青平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  牛晓牧
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执183号 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第三层商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 负责人：刘敏，该行行长。 委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。 被执行人：李荣安，男，1992年9月29日出生，汉族，住广东省肇庆市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人李荣安金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28578号仲裁裁决已经发生法律效力。因李荣安未履行上述生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司肇庆分行向本院申请强制执行，申请执行标的金额为40804.37元，本院于2020年4月24日立案受理。 在执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人李荣安名下的银行、工商、证券、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行查询，向本院辖区以及被执行人住所地的房管国土部门、公积金管理中心、车辆管理所调查其相关财产情况。根据上述调查的反馈结果，本院依法扣划了被执行人的银行存款907.89元、公积金余额29352.39元，合共30260.28元，其中，扣除本次执行费用353.9元，支付申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行29906.38元；另，被执行人名下号码号牌为粤Ｈ×××××的建设-雅马哈牌普通二轮摩托车已达报废标准，无法进行处置。除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人李荣安采取了限制消费的强制措施，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李荣安负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行偿还本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年七月三十一日 法官助理黄海敏 书记员彭嘉丽
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督175号申请人：李艳华，女，1963年4月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：张军，男，1977年11月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人李艳华于2020年7月1日向本院申请支付令。李艳华称，张军自2015年4月19日至2020年4月19日期间租用李艳华车库存放车辆，2017年至2020年租金未付，张军为李艳华出具欠条，约定2020年4月30日前给付车库租金10800元。现李艳华要求张军给付租金10800元。李艳华提供《欠条》在卷佐证。本院经审查认为，李艳华的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：张军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付李艳华欠款10800元。申请费23元，由张军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年七月三日书记员  张常杰
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执466号 李强、都江堰市白果岗水力发电有限公司： 依据本院已发生法律效力的（2019）川0181民初1733号民事判决书，受理李强与都江堰市白果岗水力发电有限公司劳动争议纠纷一案。 执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。，被执行人向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费。本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2020）川0181执466号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3573号 罪犯方建清，男，1977年6月23日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2007年1月23日作出(2007)杭刑初字第5号刑事判决，以被告人方建清犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年2月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2020年6月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯方建清在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯方建清符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯方建清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。该犯现已实际执行十三年以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方建清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯方建清予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十日 书 记 员  吴宏丽
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤02执122号 被执行人：朱俊毅，男，1977年12月22日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 关于朱俊毅因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2012）韶刑一初字第2号刑事判决已发生法律效力。该判决判处朱俊毅有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。本院刑事第一审判庭于2020年5月14日将该案移送执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行过程中，本院发现被执行人朱俊毅已经在2014年5月12日缴纳罚金10000元，即在本执行案件立案前已履行上述罚金的缴纳义务。因被执行人已经履行了生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本案具备终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2012）韶刑一初字第2号刑事判决朱俊毅财产刑罚金10000元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭伟才 审判员  欧倩余 审判员  邓荣斌 二〇二〇年七月二日 法官助理陈怡 书记员张倍旗
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执280号申请执行人：邹山顶，男，汉族，1955年10月2日出生，住邓州市。申请执行人：邹红丹，男，汉族，1987年8月26日出生，住邓州市。申请执行人：邹红义，女，汉族，1983年4月26日出生，住镇平县。被执行人：杨华钊，男，生于1983年3月28日，汉族，住邓州市。邹山顶、邹红丹、邹红义与杨华钊为交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381刑初4号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨华钊未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人邹山顶、邹红丹、邹红义向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人在金融部门有存款，现已冻结；房管部门无房产；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨华钊有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邹山顶、邹红丹、邹红义发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年七月三十一日书记员 丁亚楠
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初182号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人刘本立，男，1951年6月1日出生，汉族，小学肄业，农民，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，2009年3月24日被本院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币四千元;因犯盗窃罪，2013年2月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，2015年2月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，2017年4月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月1日被垫江县公安局决定监视居住，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人刘本立犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月，被告人刘本立在垫江县曹回镇盗窃4名被害人饲养的鸡共计17只，挂锁1把、竹背篓1个，经垫江县发展和改革委员会认定，被盗的物品价值共计人民币876.24元，具体犯罪事实如下：1.2020年3月9日4时许，刘本立来到垫江县曹回镇乐安村2组21号彭某家的猪圈屋盗窃7只鸡。经认定，被盗的7只鸡价值人民币320.2元。2.2020年3月16日晚上，刘本立来到垫江县曹回镇龙家村4组106号欧某的家中盗窃2只鸡，离开时将放在屋门口的1个竹背篓盗走。经认定，被盗的2只鸡价值人民98.8元，竹背篓价值人民币2元。后刘本立来到同村同组黄某家中，用錾子撬开锁后，盗窃空置房屋内的4只鸡和1把锁。经认定，被盗的4只鸡价值人民币237.24元，锁价值人民币2元。3.2020年3月24日晚上，刘本立在垫江县曹回镇龙家村6组55号杨某家的鸡棚里盗窃4只鸡。经认定，被盗的4只鸡价值人民币216元。 2020年3月31日，被告人刘本立经民警传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年3月31日，民警从刘本立处扣押鸡9只、錾子1根、竹背篓1个、锁1把。同年4月1日，分别发还彭某鸡4只（价值194.2元）、欧某鸡2只（价值98.8元）、竹背篓1个、黄某鸡3只（价值174.24元）、锁1把。案发后，刘本立主动赔偿彭某350元、黄某80元、杨某420元。 公诉机关认为，被告人刘本立的行为已构成盗窃罪。被告人刘本立具有如实供述的法定从轻处罚情节和累犯的法定从重处罚情节；具有主动退赔被害人损失的酌定从轻处罚情节；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人刘本立判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘本立对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘本立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘本立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。 二、责令被告人刘本立退赔被害人彭某人民币一百二十六元、黄某人民币六十三元、杨某人民币二百一十六元。(均已退赔）。 三、公安机关扣押的鸡9只、竹背篓1个、锁1把分别发还给被害人彭某鸡4只，欧某鸡2只、竹背篓1个，黄某鸡3只、锁1把。（均已发还） 四、公安机关扣押的作案工具錾子1根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 渊 二〇二〇年七月十五日 书记员 汪圣杰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执891号 移送执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：李启建，男，1987年8月30日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：杨冬梅，男，1995年7月16日出生，汉族，住四川省理县。 被执行人：文海燕，女，1989年6月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：彭海艳，女，1987年7月19日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：唐琪，男，1994年10月18日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行本院刑庭移送执行李启建、杨冬梅、文海燕、彭海艳、唐琪罚金一案中（执行标的为李启建罚金1000元，杨冬梅罚金1000元，文海燕罚金1000元，彭海艳罚金1000元、唐琪罚金1000元，对扣押在案的物品和车辆予以没收。已执行罚金李启建1000元、杨冬梅1000元、文海燕193.5元、彭海艳1000元、唐琪1000元，扣押在案的车辆已报废处理、物品已没收），对被执行人文海燕的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对李启建、杨冬梅、彭海艳、唐琪执行完毕； 二、对文海燕罚金终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1247号原告：黄荣仙，女，1965年10月9日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：韩应朝，南召县古城法律服务所法律工作者。被告：杨雪峰，男，1967年5月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：王文华，女，1969年5月22日出生，汉族，住河南省南召县。原告黄荣仙与被告杨雪峰、王文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣仙及其委托诉讼代理人韩应朝到庭参加了诉讼，被告杨雪峰、王文华经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄荣仙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金25000元，并自借款之日起按月利率1.2％支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告杨雪峰、王文华夫妻二人，因生意急需用钱，借原告现金25000元，并出具借据一份，并约定借款利率为月息1.2元（分）。该款借出后经原告多次追要，被告至今未还。现原告依法诉至人民法院，请求判如所请。被告杨雪峰、王文华缺席，未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，到庭证人徐某、王某的当庭证言与原告所举的其他证据能相互印证，其证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨雪峰与被告王文华于2016年3月2日借原告现金25000元，并出具借据一份，双方约定借款月利率为1.2％，二被告给原告出具的借据的主要内容为：“借据，今借到黄荣先（仙）现金贰万五千元整（￥25000元），月息1.2元（分），借款人：杨雪峰、王文华。2016年3月2日”。二被告借款后至今未向原告归还借款本金及利息。原告于2020年5月6日诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，被告杨雪峰、王文华向原告黄荣仙借款25000元的事实，有原告持有的被告出具的借据为证，且有到庭证人徐某、王某的证言予以佐证，事实清楚，证据扎实，故应由被告杨雪峰、王文华承担还款的民事责任。原、被告双方约定的借款月利率1.2％不违反有关法律规定，本院予以支持，二被告应自借款之日即2016年3月2日起支付约定利息。因被告杨雪峰、王文华缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨雪峰、王文华自本判决生效之日起十日内归还原告黄荣仙借款本金人民币25000元，并自2016年3月2日起按月利率1.2％支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，由被告杨雪峰、王文华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  闫学东审 判 员  丁恒众人民陪审员  张付敏二〇二〇年七月二十四日书 记 员  马高洋
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2078号 原告：中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司，营业场所：桂平市西山镇新岗村3队1-3楼，统一社会信用代码：91450881MA5KB6UNX4。 负责人：谭伟杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 被告：李德丕，男，2000年12月24日出生，汉族，住桂平市。 原告中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称：大地保险公司）与被告李德丕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告李德丕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。 原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险赔偿款111186.2元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月20日17时40分，被告驾驶本人所有的桂Ｒ×××××号的普通二轮摩托车在桂平市路段碰撞到陈某，导致陈某死亡。事故经桂平市公安局交通警察大队认定：被告负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。2019年7月24日，桂平市人民法院判决书原告在第三者强制责任保险范围内赔偿陈某家属111186.2元。原告于2019年8月8日按判决履行了赔偿义务。被告属于无证驾驶，根据相关法律规定，原告有权向被告行使追偿权。但是，原告多次要求被告支付上述赔偿款时，被告予以拒绝。为维护本公司的合法权益，原告向法院提起民事诉讼，请求法院依法作出判决。 被告李德丕既未作答辩，也未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日17时40分，被告驾驶其桂Ｒ×××××号的普通二轮摩托车行至Ｓ206省道284ＫＭ+400Ｍ处（桂平市路段）时，将行人陈某撞倒，致陈某经抢救无效死亡。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，该大队于2019年3月28日作出第4508811201900001362号《道路交通事故认定书》，认定被告负本次事故的主要责任，陈某负本次事故的次要责任。陈某的家属卢进枝、卢康、卢冬、卢坚美于2019年4月26日向本院提起民事诉讼。2019年7月24日，本院作出（2019）桂0881民初1643号《民事判决书》，判决原告赔偿卢进枝、卢康、卢冬、卢坚美经济损失111186.2元（其中：死亡赔偿金110000元、医疗费1186.2元）。2019年8月8日，原告按该判决履行清赔款义务。此后，原告多次要求被告支付上述款项，但未果。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 另查明，本次交通事故发生时，被告未取得驾驶机动机的资格。 本院认为，被告明知自己没有驾驶机动车的资格仍驾驶二轮摩托车在公路上行驶，酿成本次交通事故的发生，被告应负主要的过错责任。对事故造成陈某的人身损害，原告虽然已按本院生效的民事判决履行了赔款义务，但原告依法行使追偿权的，被告需支付该赔偿款给原告。据此，原告诉请被告支付保险赔偿款111186.2元，于法有据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李德丕应当支付保险赔偿款111186.2元给原告中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司。 案件受理费1261.86元，由被告李德丕负担。 上述债务，义务人应当在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2523.72元，款汇至广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  柒彩春 二〇二〇年七月三十日 书记员  凌小倩
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执507号之一 申请执行人：包尧松，男，1974年9月2日出生,汉族，住福建省蕉城区。 被执行人：谢济静，男，1966年4月19日出生,汉族，住福建省福鼎市。 本案在执行申请执行人包尧松与被执行人谢济静借款合同纠纷一案中，经查询，发现：1.被执行人谢济静与案外人王秀珍共有的坐落于福鼎市纺织商厦房房地产已抵押债权人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，本案无处置权；2.被执行人谢济静与案外人高丽琴、**、谢济茶共有的坐落于福鼎市地产已抵押债权人福建海峡银行股份有限公司，本案无处置权。现经执行司法查控系统对被执行人谢济静的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查谢济静的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人包尧松也未能提供被执行人谢济静有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年七月十六日 书记员 林丽玲 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1731号 原告：刘峰，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：许浈浈，女，1986年2月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：霞浦县恒翔商业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道太康路361号东方伟业城市广场3号楼3层。 法定代表人：陈钦，执行董事。 被告：霞浦东方伟业商用置业有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区太康路361号东方伟业城市广场3号楼3层。 法定代表人：张朝华，董事长。 原告刘峰、许浈浈与被告霞浦县恒翔商业管理有限公司、霞浦东方伟业商用置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘峰、许浈浈于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘峰、许浈浈提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘峰、许浈浈撤诉。 案件受理费780元，减半收取计390元，由刘峰、许浈浈负担。 审判员  康健 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈晨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4058号原告：韩笑，女，1986年8月22日生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。被告：青岛中海海洋生物资源开发有限公司，住所地青岛市城阳区双元路88号。法定代表人：逯良忠。本院在审理原告韩笑诉被告青岛中海海洋生物资源开发有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，双方庭外达成和解。现原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩笑撤回起诉。案件受理费5元（原告预缴10元，退回5元），由原告自行承担。审判员  尹晓君二〇二〇年七月二十一日书记员  矫 欣
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢224号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、邓益春、文芳、银敦忠、何升旭、贺榆、遂宁壹铭五金塑胶制品有限公司： 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与邓益春、文芳、银敦忠、何升旭、贺榆、遂宁壹铭五金塑胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100,000元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2265号 原告：廖亚辉，男，1973年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭金顺，男，1942年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托权限为特别代理。 被告：林爱华，女，1970年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈钟林，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告廖亚辉与被告林爱华、陈钟林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告廖亚辉于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖亚辉以其需要继续收集证据材料为由申请撤回对林爱华、陈钟林的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖亚辉撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由廖亚辉负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  陈瑞华 人民陪审员  姚 健 二〇二〇年七月九日 书 记 员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1869号原告：尹黎明，男，1974年8月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙家奇，男，1994年4月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：杨永久，男，1963年5月29日出生，汉族，住锦州市太和区。原告尹黎明与被告杨永久买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告尹黎明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款本金1,053,960元及违约利息42,158.40元（暂计算至起诉之月，请求按月息2分的标准直至欠款还清为止），共计1,096,118.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告在被告处购买了种子，价款合计1,053,960元，原告将货款全部支付给了被告。被告将货物运到后，原告经过检验发现种子的质量不合格，双方经过协商被告同意全额给原告退回货款。被告在2020年4月6日亲笔在欠条上签了字，对此事予以了确认。被告承诺在2020年4月30日前还清欠款，如还不清欠款按月息二分计算利息。到期后原告多次向被告催要此款，但时至今日被告仍没有给付欠款。故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告的住址及联系电话均无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供能对被告进行有效送达的具体明确的信息，逾期不提供将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹黎明的起诉。案件受理费7333元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二〇年七月二十一日法官助理郑艳书记员王娜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1721号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：易军龙，男，1964年10月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 关于中邮消费金融有限公司与易军龙金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2304号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，易军龙应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金104816.78元、支付利息、违约金［从2018年8月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月6日按照月利率1.500%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以2096.34元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因易军龙没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1884元由被执行人易军龙承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人易军龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人易军龙在宜春农村商业银行城南支行营业部有银行存款，本院依法划拨该银行存款2122.44元，核收执行费50元，余款2072.44元发还给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人易军龙名下有号牌号码为赣×1汽车和赣×2汽车各一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人易军龙有房产信息；本院依法对被执行人易军龙的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省宜春市袁州区人民法院调查被执行人易军龙在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现易军龙有不动产信息。本院对被执行人易军龙消极履行的行为依法作出决定，将被执行人易军龙纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2304号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2189号 申请执行人：谢亚东，男，1968年10月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县章集社区盛高木材加工厂，住所地沭阳县。 经营者:叶先标，男，1963年12月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：叶先标，男，1963年12月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 谢亚东与沭阳县章集社区盛高木材加工厂、叶先标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10417号民事判决书已发生法律效力。因沭阳县章集社区盛高木材加工厂、叶先标未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日立案执行，申请执行金额为28402元及后续利息。   本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人沭阳县章集社区盛高木材加工厂、叶先标邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址不详/收件地址长期无人/收件地址查无此人且电联未果”/“拒收”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沭阳县章集社区盛高木材加工厂、叶先标的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月26日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人沭阳县章集社区盛高木材加工厂、叶先标联系，电话均提示关机。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、被执行人在我院有6件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月21日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11120号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：李志乾，男，1973年9月8日出生，汉族，住河南省偃师市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李志乾信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11106号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11120号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1395号原告：林宇，男，1967年10月7日出生，汉族，个体，住甘南县，原告：王丽娟，女，1968年5月9日出生，汉族，个体，住甘南县，被告:甘南县甘南镇西郊村民委员会，住所地：甘南县甘南镇零号路西侧、繁荣路南侧,统一社会信用代码：54230225K09609299A。法定代表人：崔成江，职务：村书记。原告林宇、王丽娟与被告甘南县甘南镇西郊村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。原告林宇、王丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款200,000.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月10日被告甘南县甘南镇西郊村民委员会在原告林宇、王丽娟处借款200,000.00元，用于村委会装修，被告为原告出具借据一份，并盖有村委会公章，当时口头约定2017年12月31日前一次性偿还借款，事后原告多次向被告索要此笔借款，被告均以村里没有钱推脱至今，故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为：原告林宇、王丽娟与被告西郊村民委员会民间借贷纠纷一案，二原告主张与被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，但在庭审中二原告自认产生此笔债权是因为被告购买了二原告共同所有的位于甘南县甘南镇繁荣公园路北房屋一处，房屋买卖合同中约定价款200,000.00元。被告向本院提供了记账凭证一份、欠据一份、房屋买卖合同一份、明细账一份，证明与二原告方之间存在房屋买卖合同法律关系，被告自认在原告处购买房屋以及未将房款200,000.00元给付原告的事实，被告同意偿还此笔购房款，二原告对于被告提交证据的真实性无异议。经本院审理查明，原、被告之间并不存在民间借贷法律关系，而是存在房屋买卖合同法律关系，原告应按照房屋买卖合同法律关系主张权利，经本院释明之后，原告仍坚持按照民间借贷法律关系主张权利，拒不变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林宇、王丽娟的起诉。案件受理费4,300.00元，退回原告林宇、王丽娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 晨二〇二〇年七月六日书记员 李丽娜
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执600号之一 被执行人：唐宗淼，男，1999年7月26日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区昭平县，经常居住地陕西省西安市高新区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的唐宗淼诈骗罪罚金刑、责令退赔一案中，已执行到位1163.26元。经查，被执行人唐宗淼名下无其他财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理吴成辉 书记员张楚
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9781号原告：武汉市洪山区缪斯普拉斯音乐餐吧，经营场所武汉市洪山区珞喻路赛博珞珈胡同1F017号。经营者：潘迅，委托诉讼代理人：雷锦涛，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋慧慧，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈凤，女，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告武汉市洪山区缪斯普拉斯音乐餐吧与被告陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉市洪山区缪斯普拉斯音乐餐吧（以下简称缪斯餐吧）的委托诉讼代理人雷锦涛、宋慧慧到庭参加诉讼，被告陈凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缪斯餐吧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金360000元及利息（利息以360000元为基数，按照年息6%的标准，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：被告因资金需要向原告借款360000元，2018年3月27日，原告通过何松的账户分别向被告转账支付180000元、64800元，被告于2018年4月22日分别出具三份借条确认其向原告借款180000元、64800元、115200元，2018年4月23日原告通过何松的账户向被告转账支付115200元。以上原告共计向被告提供借款360000元。此后，被告从未偿还过任何借款，原告多次向其催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告陈凤未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告缪斯餐吧围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈凤未到庭参加诉讼，应当视为放弃反驳原告缪斯餐吧提交证据真实性的权利。本院对原告缪斯餐吧提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，被告陈凤向原告缪斯餐吧出具借条三张，分别载明“本人陈凤从MUSEPLUS通过（现金/银行转账/支付宝/微信）方式借到人民币大写壹拾捌万元小写180000.00”；“本人陈凤从MUSEPLUS通过（现金/银行转账/支付宝/微信）方式借到人民币大写壹拾壹万伍仟贰佰元小写115200.00”；“本人陈凤从MUSEPLUS通过（现金/银行转账/支付宝/微信）方式借到人民币大写陆万肆仟捌佰元小写64800.00”。被告陈凤分别在“借款人姓名”处签名捺印，并填写其身份证号码及银行卡号（62×××00）。2018年3月27日，原告缪斯餐吧委托案外人何松以银行转账方式向被告陈凤的中国工商银行账户（卡号为62×××00）转账支付180000元和64800元。2018年4月23日，原告缪斯餐吧委托案外人何松以银行转账方式向被告陈凤的中国工商银行账户（卡号为62×××00）转账支付115200元。以上事实有原告缪斯餐吧提交的借条、案外人何松的银行卡流水明细单及案外人何松的询问笔录等证据予以佐证。本院认为，被告陈凤向原告缪斯餐吧出具180000元、64800元、115200元的借条三张并在借条上签字捺印，原告缪斯餐吧按照借条约定将上述360000元支付给被告陈凤，原告缪斯餐吧提交的证据能够形成证据链证明原、被告之间存在借款关系，双方之间的借贷关系成立并生效。对原告缪斯餐吧主张被告陈凤偿还借款本金360000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告缪斯餐吧主张被告陈凤按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，原告缪斯餐吧可以随时主张被告陈凤偿还，但应当给予被告陈凤合理期限，本院酌定该合理期限为自起诉之日起一个月，因此，逾期利息应当自2019年10月25日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凤于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区缪斯普拉斯音乐餐吧偿还借款本金人民币360000元；二、被告陈凤于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区缪斯普拉斯音乐餐吧支付逾期利息（以借款本金人民币360000元为基数，自2019年10月25日起至借款本息全部还清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告武汉市洪山区缪斯普拉斯音乐餐吧的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6700元（原告武汉市洪山区缪斯普拉斯音乐餐吧已预交人民币3350元），由被告陈凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  刘云婷人民陪审员  张 明人民陪审员  张翠兰二〇二〇年七月二十一日法官助理李心蕊书记员石添金
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢243号 申请执行人：戴泽远,男,生于1961年4月8日,住四川省成都市龙泉驿区； 申请执行人：朱顺杰,男,生于1957年2月28日,住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：四川青山新材料有限公司,住蓬溪县火车站集聚工业园。社会统一信用代码：9151092155579035XY。 本院在执行申请执行人戴泽远、朱顺杰与被执行人四川青山新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，遂宁市中级人民法院制作（2019）川09破申10号民事裁定书和（2020）川09民辖8号民事裁定书，裁定受理重庆齿轮箱有限责任公司对四川青山新材料有限公司的破产清算申请，并裁定由本院审理。本院已于2020年5月13日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执恢243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二〇年七月二十四日 书记员  魏 桂
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13591号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，由佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12560号等58案民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初811号原告：张素娟，女，汉族，1982年6月20日生，住河南省开封市禹王台区。被告:开封金泰置业有限公司。统一社会信用代码:914102000822683762。住所地:开封市西蔡屯A区3排62号。法定代表人:赵越，总经理。委托诉讼代理人:李向东、李斐然（实习），河南典策律师事务所律师，特别授权。原告张素娟诉被告开封金泰置业有限公司（以下简称金泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素娟，被告的委托诉讼代理人李向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告于2018年8月13日签订的商品房买卖合同（预售）；二、被告返还原告已付总房款280722元，其中首付238434元、分期还贷款16个月42288元；三、被告支付原告利息15000元、违约金4800元；四、本案诉讼由被告承担。事实和理由：原、被告签订了商品房预售合同，约定由原告购买其开发的开封市金泰科技2号楼1607号房屋一套，现被告逾期交房，原告多次催促被告解除合同，退还房款，支付违约金，被告拒不配合，故诉至法院。被告辩称，原告存在逾期付款，不同意解除与原告签订的合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2018年8月13日签订了商品房买卖合同（预售），约定由原告购买被告开发的开封市金泰科技2号办公楼西单元16层1607号房屋一套，建筑面积68.61平方米，总价款为468434元，其中首付款在2018年8月13日前支付238434元，贷款是230000元，房屋交付时间为2019年5月1日前。合同中第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部购房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照X%(不低于中国银行公布的同期贷款基准利率)计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。附件十一补充协议第二条第一款约定：如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期交付：遭遇不可抗力或其他非因出卖人的原因导致延期的；买受人存在违约行为的。合同签订后，原告已将购房款交纳完毕，首付款238434元均在2018年8月13日支付完毕，其中一笔140530元由原告直接支付给被告，另外两笔48952元由原告于2018年8月13日向开封市康盛物业服务有限公司借款支付。截止起诉时，原告已分期还贷款42288元。涉案房屋具备商品房预售许可证。涉案房屋至今未交付。另查明，2016年至2019年，开封市住房和城乡建设局等政府行政部门多次下发文件，并通过开封建筑安全公众信息平台发布相关信息，要求房屋建筑等施工工程停工。2017年11月17日，被告曾接到开封新区建筑工程质量安全监督分站下达的工程暂停施工通知书，上面显示要求被告从2017年11月15日至2017年12月31日停止现场一切施工作业。经本院询问为原告提供贷款的河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，该行表示不愿意作为有独立请求权的第三人提出诉讼请求参加本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，依法有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。商品房买卖合同签订时间是2018年8月13日，约定交房时间为2019年5月1日前，期间间隔只有不到一年时间，而开封市采取的封土行动等环保治理措施从2016年已经开始，被告自行提供的工程暂停施工通知书也显示2017年被告即被经常告知停止施工。被告在和原告签订合同时，理应知晓会因政府行为要求停工这种不可抗力的发生而造成延期交付房屋，在签订合同时应将此情况予以充分考虑，并慎重签订交付房屋的时间。但被告依然在合同中约定交房时间为2019年5月1日前，可以认定被告已将遭遇不可抗力或其他非因出卖人的原因导致延期交付房屋的因素予以了考虑。因被告至今仍未交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。故对于原告要求解除合同并返还已付房款280722元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的违约金，根据合同约定由被告按照全部房价款468434元的1%计算即4684.34元向原告支付，本院予以支持。对于原告要求的利息，合同中未约定，因证据不足，本院不予支持。被告辩称原告存在逾期付款的意见，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：解除原告张素娟和被告开封金泰置业有限公司于2018年8月13日签订的商品房买卖合同（预售）；被告开封金泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张素娟购房款280722元和违约金4684.34元；驳回原告张素娟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2904元、财产保全费2020元，共计4924元，由原告张素娟负担146元，由被告开封金泰置业有限公司负担4778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年七月二十七日书记员 刘方琳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9699号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地福建省晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。 负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈辉山，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：张大朋，男，1975年9月12日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告张大朋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年七月二十七日 书记员  叶少菁
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初145号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人邱海斌，男，1985年5月14日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2020年5月11日被取保候审。 被告人童文烨，男，1985年8月22日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2020年5月6日被取保候审。 被告人余定炎，男，1985年3月9日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2020年5月11日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人邱海斌、童文烨、余定炎犯偷越国（边）境罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹立雄出庭支持公诉。被告人邱海斌、童文烨、余定炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日，被告人邱海斌、童文烨、余定炎三人持护照从云南省磨憨卡口出境前往老挝。因护照被他人扣留在老挝，经商议后，2019年11月21日，被告人邱海斌、童文烨、余定炎三人结伙偷越云南边境回国，后将护照注销。 被告人童文烨主动投案，被告人邱海斌、余定炎经口头传唤到案，到案后均如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邱海斌、童文烨、余定炎违反国（边）境管理法规，三人结伙无出入境证件偷越国（边）境的行为已构成偷越国（边）境罪。被告人邱海斌具有自首、认罪认罚等情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑；被告人童文烨具有自首、认罪认罚等情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑；被告人余定炎具有自首、认罪认罚等情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 上述事实，被告人邱海斌、童文烨、余定炎在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、传唤证、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、全国公安出入境管理信息系统查询单、失效登记信息、情况说明等书证；被告人邱海斌、童文烨、余定炎的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱海斌、童文烨、余定炎违反国（边）境管理法规，三人结伙无出入境证件偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邱海斌、童文烨、余定炎主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，应当从轻或减轻处罚；被告人邱海斌、童文烨、余定炎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人邱海斌、童文烨、余定炎的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关基于上述情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邱海斌犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。) 二、被告人童文烨犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。) 三、被告人余定炎犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  林青松 二〇二〇年七月十三日 法官助理刘璐 代理书记员  邹湘婷 附相关法律条文 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执268号 冼杏、徐绍勇、张妙玲： 关于申请执行人冼杏与被执行人徐绍勇、张妙玲民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤1226民初1094号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，上述案件已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7975号原告王佳佳，男，1985年9月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人李如猛，河南昱玮律师事务所律师，特别授权。被告河南麦如公寓管理有限公司，住所地河南自贸试验区（郑东）普惠路80号1号楼1单元11层1113号，统一社会信用代码：91410100MA3X5UML37。法定代表人朱大勇。原告王佳佳诉被告河南麦加公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳佳及其委托代理人李如猛到庭参加诉讼，被告河南麦加公寓管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月19日，原告与被告河南麦如公寓管理有限公司签订《居住房屋租赁合同》一份，约定：被告将位于郑州市金水区××街××嘉园××单元××号房屋出租给原告，押金2300元，租金每月1900元，月物业费121.6元，双方就其他事项进行了约定。《合同》签订后，原告每月按时足额支付房租，2020年3月9日，原告依约向被告支付了2020年3月份的房租及物业费共计2022元。2020年3月12日涉案房屋的房东找到原告，要求原告支付3月份的房租，否则就搬离房屋。原告虽将房租支付给了被告，但被告作为托管公司并未将房租支付给案涉房屋房东。后双方于2020年4月9日协商，约定20个工作日内退还押金及3月份房租，被告并未按照协商的约定退还押金及3月份房租。纠纷发生后，为继续生活，原告只好与案涉房屋房东重新签订了《租赁合同》并另行支付了3月份房租。因被告未按时向案涉房屋房东交纳房租，致使原告不能正常使用房屋已经构成违约，为维护原告合法权益。原告王佳佳向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《居住房屋租赁合同》；2、被告退还原告房屋押金2300元、2020年3月份的房租及物业费2022元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告河南麦加公寓管理有限公司未发表答辩意见，未向本院提交证据。本院经审理查明：2019年5月19日，出租方河南麦加公寓管理有限公司与原告王佳佳签订《居住房屋租赁合同》一份，载明：甲方（出租方）：河南麦加公寓管理有限公司，乙方（承租方）：王佳佳，甲方房屋为坐落于郑州市金水区××街××嘉园××单元××号房屋出租给乙方，建筑面积80平方米；押金2300元，租金每月1900元，月物业费121.6元，承租时间为1年，自2019年5月18日起至2020年5月17日止。落款出租方处有河南麦加公寓管理有限公司印章、承租方王佳佳签字予以确认。2020年3月9日，原告王佳佳向被告支付了3月份（2020年3月10日至2020年4月10日）的房租及物业费2022元。庭审中原告称向被告交纳了2020年3月10日至2020年4月10日的租金及物业费2022元，但被告未向房东交纳该期间的房租，导致房东催促原告搬离。以上事实有《居住房屋租赁合同》、转账记录及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告请求的解除原、被告双方签订的《居住房屋租赁合同》，因被告未向案涉房屋房东交纳房租，导致合同无法正常履行，对于原告的该项诉请本院予以支持。对于原告请求被告退还押金2300元及3月份房屋租金、物业费2022元，有原告提交的《房屋租赁合同》及转款凭证相印证，庭审中原告称房东催其搬离，2020年3月10日至2020年4月10日期间的房租重新向房东交纳，被告并未提出反驳意见及证据，本院按照原告主张金额予以认定，对于该项诉请本院予以支持。被告河南麦加公寓管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王佳佳与被告河南麦加公寓管理有限公司签订的《居住房屋租赁合同》。二、被告河南麦加公寓管理有限公司退还原告王佳佳押金2300元及3月份房租、物业费2022元（自2020年3月10日至2020年4月10日），共计4322元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南麦加公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月十六日书记员  贾亦雅
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初429号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人朱贵英，女，1968年12月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市硚口区。2015年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月因非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2019年9月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉［2020］244号起诉书指控被告人朱贵英犯贩卖毒品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员喻雯出庭支持公诉，被告人朱贵英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月12日16时许，被告人朱贵英在本市硚口区玉带街与崇仁路交叉路口附近，以人民币350元的价格将重0.34克的毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）贩卖给男青年姚某后被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人朱贵英明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人朱贵英有期徒刑十一个月或一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的检验报告、微信聊天及转账记录（截图）、证人姚某的证言、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实。被告人朱贵英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱贵英构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人朱贵英具有曾因犯罪受刑罚处罚和曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯的法定和酌定从重处罚情节和归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪，愿意接受处罚的法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱贵英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年5月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、公安机关依法扣押的重0.34克的毒品甲基苯丙胺，应当予以没收并销毁，被告人朱贵英犯罪所用工具OPPO手机一部，应当予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇二〇年七月二十三日书记员  高 璇
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初3177号原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县珠江东路351号，统一社会信用代码：91371721868955186X。法定代表人：郭守灿，行长。委托诉讼代理人：朱莉莉，该行员工。委托诉讼代理人：路承友，该行员工。被告：张庆民，男，1967年4月25日出生，汉族，住曹县。被告：杨翠英，女，1968年1月18日出生，汉族，住曹县。被告：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县青岛南路路东县工商局南邻，统一社会信用代码：91371721573939365J。法定代表人：张卫军，执行董事。原告中国农业银行股份有限公司曹县支行（以下简称曹县农行）诉被告张庆民、杨翠英、曹县德丰置业有限公司（以下简称德丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人朱莉莉、路承友到庭参加了诉讼，被告张庆民、杨翠英、德丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张庆民、杨翠英及担保人德丰公司偿还借款本金219029.96元及至2020年3月23日利息8733.46元(2020年3月23日之后利息按借款合同约定计算)；2.对张庆民提供抵押的曹县江山名郡小区1号楼1单元402室房屋享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求1为请求被告偿还借款本金219029.96元和利息（至2020年7月23日为12685.61元，自2020年7月24日起以219029.96元为基数按约定的利率计至偿还之日）。事实与理由：张庆民于2014年10月20日在我行借款25.7万元，双方签订编号37020120140176678借款合同一份，期限20年，用于购买曹县江山名郡小区1号楼1单元402室；该贷款由借款人用其所购房屋提供抵押，签订了编号为37100120140119612抵押担保合同一份；同时由德丰公司提供阶段性保证担保。目前借款人巳归还贷款本金37970.04元，利息62474.49元，尚欠本金219029.96元及利息。由于曹县德丰置业有限公司保证金账户为零且被冻结账户，只有房产抵押担保；通过查看借款人还款流水，自借款日起到起诉日，已有9次逾期记录，且连续9期未还款，按照与借款人签订的共同还款责任承诺书将其妻子杨翠英列为第二被告。因借款人未办理房产证，担保人德丰公司应承担阶段性担保责任。被告张庆民未提供书面答辩意见。被告杨翠英未提供书面答辩意见。被告德丰公司未提供书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交1.个人购房担保借款合同；2.商品房买卖合同；3.借款凭证；4.共同还款责任承诺书；5.预告抵押证明；6.同意房产抵押承诺书；7.抵押物出入库清单；8.还款明细；9.至2020年7月23日欠款明细。被告经传票传唤未到庭质证，是其自动放弃质证和提出反驳证据的权利；经本院审查：上述证据均是原被告所签，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张庆民、杨翠英夫妻为购买曹县江山名郡小区1号楼1单元402室，于2014年9月22日与被告德丰公司签订了商品房买卖合同。2014年9月26日，被告张庆民、杨翠英与曹县农行签订了同意房产抵押承诺书，被告杨翠英为曹县农行出具同意还款责任承诺书。以被告张庆民为借款人于2014年10月13日与原告曹县农行签订个人购房担保借款合同，约定：借款金额25.7万元，借款期限240个月，借款利率为中国人民银行贷款基准利率上浮5%，担保方式为抵押和阶段性保证+抵押，由阶段性保证人德丰公司提供保证担保。2014年10月20日原告发放贷款，借款年利率为6.87750%，借款期限至2034年9月19日，逾期利率为年10.31625%，等额本息还款，2014年10月17日被告张庆民、杨翠英在曹县房地产管理局办理了曹房预曹城字第××号预告抵押登记，曹县农行于2014年10月20日将房产预告登记入库，出具抵押物出入库清单。被告张庆民自2014年11月20日按借款合同约定等额本息还款，或原告根据约定扣划担保人账户存款至2019年7月15日，余款无人偿还，也无农行存款可被扣划，已连续逾期超12个月。原告诉至本院。本院认为，被告张庆民、杨翠英夫妻为购买被告德丰公司的商品房，与原告签订借款合同、抵押合同、杨翠英出具共同还款责任承诺书，以及德丰公司为被告张庆民借款提供阶段性担保，均是当事人真实意思表示，本院确认为有效合同。被告张庆民、杨翠英不按照约定还款，属被告违约，原告请求二被告偿还借款本息，本院予以支持。因被告德丰公司与原告曹县农行签订阶段性担保合同，在被告不履行还款责任时，被告德丰公司应负连带清偿责任，其承担担保责任后有权向债务人追偿。原被告合同约定未按期足额还款，原告有权提前收回贷款，提前行使担保权等，现借款人和担保人超过12个月未还款，故原告请求被告偿还借款本金219029.96元及利息，符合合同约定也不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张庆民、杨翠英于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司曹县支行借款本金219029.96元及利息（至2020年7月23日的利息为12685.61元，自2020年7月24日起以借款本金219029.96元为基数按合同约定利率计至付款之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司曹县支行对于被告张庆民、杨翠英抵押的位于曹县江山名郡小区1号楼1单元402室房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、被告曹县德丰置业有限公司对上述借款本息负连带清偿责任。四、被告曹县德丰置业有限公司承担保证责任后，有权向被告张庆民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4776元，减半收取2388元，由被告张庆民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王銮锋二〇二〇年七月二十七日书记员  李 晨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4429号申请执行人：田某，男，1997年3月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，男，1969年3月1日出生，汉族，住河南省新密市。本院在执行申请执行人田某申请执行被执行人王某合同纠纷一案中，经查询，被执行人王某银行有存款，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业银行62×××74账户内存款限额人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年七月二十八日书记员  高攀超
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初372号原告湖南先锋装饰设计工程有限公司，住所地长沙市雨花区湘府路117号金典商务中心5幢811房。法定代表人周再祥，该公司董事长。委托代理人王蕾，湖南鑫湾律师事务所律师。委托代理人贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，该局局长。委托代理人陶洪，该局工作人员。委托代理人贾慧，湖南弘一律师事务所律师。被告湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市天心区银杏路6号。法定代表人胡奇，该厅厅长。委托代理人刘谋扬，该厅工作人员。委托代理人柳一行，北京德恒（长沙）律师事务所律师。第三人孙先绥,男，汉族，1957年12月20日出生，住湖南省隆回县。委托代理人刘炼超，湖南碧泉律师事务所律师。本院在审理原告湖南先锋装饰设计工程有限公司诉被告长沙市人力资源和社会保障局、湖南省人力资源和社会保障厅以及第三人孙先绥工伤认定一案中，原告湖南先锋装饰设计工程有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南先锋装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湖南先锋装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南先锋装饰设计工程有限公司负担。审 判 长  肖 睿审 判 员  王薇薇人民陪审员  马伟平二〇二〇年七月十四日法官助理孙钰书记员吴东芹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2779号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：谢永斌，男，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与谢永斌金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月13日作出的（2019）皖1602民初6318号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2020年07月08日向我院申请强制执行，要求谢永斌依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年07月08日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年07月08日、2020年07月24日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院于2020年07月24日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  朱 鹏