wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2300号 原告：张学涛，男，1985年4月12日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告：江秀才，男，1977年10月8日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告：孙富华，男，1972年6月16日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人:李旸，山东千众律师事务所律师。 被告：李振林，男，1969年1月30日出生，汉族，住青州市。 原告张学涛、江秀才、孙富华诉被告李振林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学涛、江秀才、孙富华的委托诉讼代理人李旸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：自2017年4月份至2017年7月份，三原告在干××济宁市热电厂管道保温、防腐工作后，经结算，被告李振林尚欠三原告劳务费27920元，被告李振林于2017年9月20日为三原告出具欠条一份，后经三原告向被告多次催要，被告一直拖延拒付，为此，特提起诉讼，望予依法公断。为此，请求法院依法判令：1、判令被告支付给三原告劳务费共计27920元及利息（利息以27920元为基数，自2017年9月20日开始计算至实际付清之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告李振林未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：自2017年4月份至2017年7月份，三原告在干××济宁市热电厂管道保温、防腐工作后，经结算，被告李振林尚欠三原告劳务费27920元，被告李振林于2017年9月20日为三原告出具欠条一份。 上述事实，有原告提供欠条一张及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原被告双方劳务合同依法成立，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照合同全面履行自己的义务。”被告理应支付原告劳务费。由于原被告双方未约定劳务费支付利息，为此对原告主张的支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”参照《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币银行贷款利率计算。”原告可以主张迟延利息按价款27920元为基数计算，自本判决确定的履行义务之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算至还清为止。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李振林支付原告张学涛、江秀才、孙富华劳务费27920元及迟延利息（迟延利息按价款27920元为基数计算，自本判决确定的履行义务之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算至还清为止），于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，由被告李振林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘玉卿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8700号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告陈增敏，女，汉族，1963年5月28日出生，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈增敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎子鑫、陈培填到庭参加诉讼，被告陈增敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金100838.41元及利息（含罚息）31832.05元及复利4726.7元,共计137397.16元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止，利息、罚息、复利之和以年利率24%为限)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人陈增敏。2、借款金额490000元。3、借款期限为36个月，自2016年8月5日至2019年8月5日。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年3月6日起发生逾期；被告陈增敏尚欠原告贷款本金100838.41元（本金截至2020年5月29日）及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还利息2445.49元、复利98.90元，共计2544.39元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告陈增敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈增敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金100838.41元，并按照合同约定偿还自2019年3月6日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额2544.39元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，减半收取1524元,由被告陈增敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十三日书记员  陈征
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初907号原告：张志伟，男，1982年2月1日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市。委托诉讼代理人：雷世科，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓琳，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：张献伟，男，1968年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：程海建，男，1963年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：程培见，男，1968年11月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市米河宏利建材厂，住所地巩义市米河镇双楼村。经营者：程海建，男，1963年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张志伟与被告张献伟、程海建、程培见、巩义市米河宏利建材厂（以下简称：“宏利建材厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟的委托诉讼代理人雷世科、孙晓琳到庭参加诉讼，被告张献伟、程海建、程培见、宏利建材厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志伟向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告张献伟立即向原告清偿借款本金200000元并支付利息（自2020年5月25日起至实际清偿完毕之日止按月利率2％计算）；2．请求依法判决被告张献伟承担本案的律师费10000元；3．请求依法判决被告程海建、程培见、巩义市米河宏利建材厂对上述借款本息和律师费承担连带清偿责任；4．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月25日，被告张献伟因急用，经朋友介绍并由被告程海建、程培见、巩义市米河宏利建材厂担保向原告借款200000元并出具《借条》一份。该《借条》约定，张献伟向张志伟借款200000元，月利率2％，于2020年5月31日还清借款本息。如有未按时支付本息，则张志伟可就所欠全部本金及利息向郑州市上街区人民法院提起诉讼。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等）均由违约方承担。被告程海建、程培见、巩义市米河宏利建材厂均作为担保人在该《借条》上签字或盖章予以确认。当日，原告即通过银行转账的方式将200000元借款汇入被告张献伟的银行账户。借款期限届满后，被告张献伟未依约偿还借款本息，被告程海建、程培见、巩义市米河宏利建材厂亦均未依约履行清偿义务。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请求判如所请。张献伟、程海建、程培见、宏利建材厂均未答辩亦未提交证据。经审理查明，2020年5月25日，张献伟向张志伟出具《借条》一份，载明：为生产经营需要，今通过银行转账向张志伟借到人民币贰拾万元（RMB￥200000.00元），月利率2%，于2020年5月31日还清本息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等）均由违约方承担。张献伟作为借款人在该借条上签字，程培见、程海建作为担保人在该借条签字，担保人处还盖有宏利建材厂的公章。同日，张志伟通过银行转账向张献伟转账支付200000元。张志伟为本案诉讼支出律师费10000元。截至本次庭审，张献伟、程海建、程培见、宏利建材厂未向张志伟偿还借款本金和利息。经庭审过程和庭后询问，张志伟与张献伟、程海建、程培见共同确认，张献伟因需偿还银行贷款，通过案外人介绍向张志伟借款。本院认为，债务应当清偿。原告张志伟依约向被告张献伟交付借款，被告张献伟应按约定向原告张志伟偿还借款本金并支付利息，被告张献伟至今未向原告张志伟偿还借款，故原告张志伟主张被告张献伟向其偿还借款本金200000元的诉请于法有据，应于支持。原告张志伟还主张被告张献伟向其支付以200000元为本金，按月息2分，自2020年5月25日起至实际付清之日止的利息及律师费10000元，根据原告张志伟与被告张献伟之间的约定，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，原告张志伟主张逾期利率、违约金及其他费用，总计不得超过年利率24%，故对原告张志伟的上述诉请，本院确认为：以200000元为本金，自2020年5月25日起至债务履行完毕之日止，按年息24%计算。被告程培见、程海建、宏利建材厂作为担保人在涉案《借条》签字、盖章，系对该《借条》载明的借款本金和利息承担连带责任保证，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张献伟、程海建、程培见、宏利建材厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张献伟应于本判决生效后十日内向原告张志伟偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2020年5月25日起至债务清偿完毕之日止，按年息24%计算）；二、被告程海建、程培见、巩义市米河宏利建材厂对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（已减半收取），由被告张献伟、程海建、程培见、巩义市米河宏利建材厂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二〇年七月十三日书记员  牛亚兰
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初286号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人杜某，男，1984年7月4日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市藁城区人。2020年1月20日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市藁城区公安局取保候审，同年7月17日被我院决定由石家庄市藁城区公安局取保候审。现住本村。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年12月29日13时12分许，被告人杜某驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车，沿黄庄至正无路南北公路由南向北行驶至藁城区黄庄村北时，撞上同向行驶骑电动自行车的朱某1并辗轧，造成朱某1当场死亡及电动自行车损坏的重大交通事故。经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，被告人杜某承担此事故的全部责任。2020年1月10日双方达成赔偿调解协议，被害人家属出具了谅解书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，石家庄市藁城区公安局强制措施文书，户籍证明信，案件移送起诉告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故财产损失评估鉴定通知书，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故现场勘验笔录，司法鉴定意见书，尸体处理通知书，户籍注销证明，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，检验、鉴定结论与事故车辆领取通知书，告知申请诉前财产保全书，机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书，黄庄村委会证明，委托书，被告人杜某供述，证人朱某2证言，起诉意见书、被告人认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人杜某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且与受害人家属达成赔偿协议，并取得受害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李君霄 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 晶 ——
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢789号 马庆湖： 关于你（方）因犯诈骗罪被处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1949号 申请执行人李志伟，男，1969年1月24日出生，住浙江省金华市婺城区柳青街１２６号３幢１单元３０１室。 被执行人肖宪忠，男，1971年3月27日出生，住河南省南乐县。 申请执行人李志伟与被执行人肖宪忠民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5152号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月01日立案执行。 本案执行标的为本金41800元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人肖宪忠邮寄送达了执行通知书,责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，另案查封了被执行人名下的车辆，未实际控制，暂无法处置，本院依法对被执行人肖宪忠限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1949号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 邵帅奇
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初231号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人李某，男，1988年9月6日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年5月22日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]250号起诉书指控被告人李某犯重大劳动安全事故罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年7月，江苏百兴建筑劳务工程有限公司承包瀚润特环保设备（江苏）有限公司新能源环保设备生产项目车间的木工、瓦工、钢筋工的劳务部分，并委派被告人李某担任项目经理，负责安全施工与检查、安全防护等事项。被告人李某在该车间天沟梁模板支架未通过验收、安全防护措施不到位、施工现场存在重大安全隐患的情况下，安排木工班组工人上架进行支模作业。2019年12月7日7时许，被害人江某（男，殁年54岁，湖北竹山人，木工班组工人）在车间一A区E轴天沟梁进行立模作业时，不慎摔下，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人江某系高坠致颅脑损伤死亡。经调查，被告人李某对本起事故负有安全管理责任。2019年12月7日，被告人李某主动到常州市公安局金坛分局薛埠派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉环节，被告人李某自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被害人近亲属获得赔偿款人民币122.8万元，并对被告人表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高锦和、唐赵欣、华新法、彭伯春等人的证言笔录，现场勘验检查工作记录，瀚润特新能源环保设备生产线项目车间一工程“12·7”高处坠落亡人事故调查报告，建设工程施工合同、建设工程施工劳务分包合同，常州市金坛区公安局物证鉴定室出具的（坛）公（物）鉴（评）字[2019]250号法医学尸体检验鉴定书，人民调解协议书、收条、谅解书，常州市公安局金坛分局薛埠派出所民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在生产、作业过程中提供的安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，作为直接负责的主管人员，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯重大劳动安全事故罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。案发后，被害方已获得经济赔偿并已对被告人表示谅解，对被告人李某可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保障生产安全，保护公民的生命健康权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条第一款第（一）项、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年七月八日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十五条：安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：刑法第一百三十五条规定的“直接负责的主管人员和其他直接责任人员”，是指对安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定负有直接责任的生产经营单位负责人、管理人员、实际控制人、投资人，以及其他对安全生产条件负有管理、维护职责的人员。第六条：实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；（二）造成直接经济损失一百万元以上的；（三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。实施刑法第一百三十四条第二款规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。实施刑法第一百三十七条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“造成重大安全事故”，对直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。实施刑法第一百三十八条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款第一项规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故”，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。第十三条：实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条至第一百三十九条之一规定的犯罪行为，在安全事故发生后积极组织、参与事故抢救，或者积极配合调查、主动赔偿损失的，可以酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7928号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9162号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告胡凤芝，女，1972年11月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告胡凤芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告胡凤芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金141976.62元及利息（含罚息）56580.48元、复利11796.63元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止但利息、罚息、复利总计不超过年利率24%)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人胡凤芝。2、借款金额250000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年3月13日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年10月14日起发生逾期；截至2018年10月14日被告胡凤芝尚欠原告贷款本金141976.62元及合同约定的利息、罚息、复利。被告逾期后偿还利息14.35元、复利33.24元，共计47.59元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告胡凤芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告胡凤芝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金141976.62元，并按照合同约定偿还自2018年10月14日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利金额减去已还金额47.59元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4455元，减半收取2228元，由被告胡凤芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年七月二十四日书记员 逯俊德
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初1111号原告：赵才远，男，1972年11月5日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号:15202201410383233。委托诉讼代理人：何银龙，系贵州盈厚律师事务所实习律师，执业证号：23081905110356。被告：李发群，女，1978年2月27日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：**贵，男，1976年11月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告赵才远与被告李发群、**贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵才远及其委托诉讼代理人王岳、被告李发群到庭参加诉讼，被告**贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵才远向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币100000元，资金占用利息2000元（资金占用利息按年利率6%自2019年11月25日暂算至2020年3月25日共计4个月，即100000元×6%÷12个月×4个月=2000元），以上合计102000元；2020年3月26日起的资金占用利息按上述计算标准计算至全部款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月24日，被告因装修房屋资金困难向原告借款，借款金额为人民币100000元，借款期限为12个月，被告在收到借款后向原告出具了借条。还款期到后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以种种理由拒绝还款。为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告李发群辩称，钱是李平子向原告借的，李平子与**贵合伙做活路，因为做亏了，所以李平子向原告借的钱就转由**贵偿还。原来借款金额是50000元，后来让我们偿还100000元。现我要求分期偿还该笔借款。被告**贵未答辩。原告赵才远围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李发群、**贵未向本院提交证据。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：1.对原告赵才远提交的其身份证复印件一份，可以证明原告的诉讼主体资格，故对该证据予以确认；2.对原告赵才远提交的2018年11月24日借条一份，经被告李发群质证后无异议，可以证明被告**贵向原告借款100000元，被告李发群在该借条上借款直系亲属处签名的事实，故对该份证据予以确认根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告**贵以房屋装修为由，向原告赵才远借款100000元后，于2018年11月24日向原告出具借条一份，借条载明：“借款人**贵于2018年11月24日向出借人赵才远借款人民币（大写）拾万元整。（小写）100000元，借款期限12个月。借款用途，房屋装修款。如不能按时归还，愿承担所有的一切法律责任”，被告**贵在借条上借款人处签名并捺手印，被告李发群在借条上借款直系亲属处签名并捺手印。借款后，因被告未偿还原告借款，经原告催要还款未果，故诉至本院。本院认为，被告**贵向原告赵才远借款100000元的事实，有其向原告出具的借条在案为凭，被告**贵负有偿还该借款本金100000元的义务，故对原告主张被告**贵偿还其借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告**贵支付2019年11月25日至2020年3月25日的资金占用利息2000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方未约定逾期利率，但约定借款借期为12个月，故被告**贵应自逾期还款之日即2019年11月25日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息，故对原告主张被告**贵支付2019年12月25日至2020年3月25日资金占用期间利息2000元的诉讼请求，本院予以支持；2020年3月26日至借款还清之日止的利息按年利率6%计算。因被告李发群自愿在借条上借款直系亲属处签名，并表示愿意偿还该借款，故对原告主张被告李发群偿还其借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对被告李发群辩称借款人系李平子，借款本金为50000元的辩称理由，因未提交证据证明，故对被告李发群的该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告**贵、李发群于本判决生效之日起十日内偿还原告赵才远借款本金100000元并支付资金占用期间利息2000元（利息按年利率6%，自2019年11月25日计算至2020年3月25日；2020年3月26日至借款清偿完毕之日止的利息按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，因适用简易程序减半收取1170元，由被告李发群、**贵负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇二〇年七月七日书记员 邵莉婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8801号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915001136965692612），住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。 法定代表人：李中强，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:张庆敏、熬祥琴，系该公司工作人员。 被告：陈端松，男，1989年10月9日出生住贵州省毕节市。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告赵咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以与被告达成和解协议为由，书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  吴誉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  毛雨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初6805号原告：南京云房源软件服务有限公司（统一社会信用代码913201043024300227），住所地在江苏省南京市秦淮区中山南路111号。法定代表人：韩俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱莲，女，1995年10月2日生，汉族。被告：徐星明，男，1987年8月29日生，汉族。本院在审理原告南京云房源软件服务有限公司与被告徐星明居间合同纠纷一案中，南京云房源软件服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南京云房源软件服务有限公司申请撤回起诉，系自由处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京云房源软件服务有限公司撤回起诉。审判员  邵长伟二〇二〇年七月一日书记员  韩 静
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽08刑终157号 原公诉机关连城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张立耿，男，1985年12月23日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，个体，住福建省连城县。2012年8月1日因犯寻衅滋事罪被连城县人民法院判处有期徒刑一年，于2012年11月4日刑满释放；2013年9月27日，因犯开设赌场罪被上杭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币60000元。因本案于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。 连城县人民法院审理连城县人民检察院指控原审被告人张立耿犯开设赌场罪一案，于2020年4月15日作出（2020）闽0825刑初45号刑事判决：被告人张立耿犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人张立耿不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张立耿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人张立耿犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人张立耿自愿申请 撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张立耿撤回上诉。 连城县人民法院（2020）闽0825刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢林昌 审 判 员 苏素芬 审 判 员 卢亮声 二〇二〇年七月十六日 法官助理 詹文富 书 记 员 张梦云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终822号上诉人（一审被告）：巩艳成，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住依兰县。上诉人（一审被告）：巩庆山，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，依兰县屯。委托诉讼代理人：巩艳成（系巩庆山儿子），男，1989年4月6日出生，汉族，农民，依兰县屯。被上诉人（一审原告）：依兰县鑫力农机有限公司，住所地依兰县中央大街原农机公司院内。法定代表人：侯宇航，总经理。上诉人巩艳成、巩庆山因与被上诉人依兰县鑫力农机有限公司（以下简鑫力农机公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2019）黑0123民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巩艳成、巩庆山上诉请求：撤销一审判决，改判巩艳成、巩庆山不承担给付责任或发回重审。事实和理由：一、巩艳成、巩庆山与鑫力农机公司系购销关系，巩艳成、巩庆山已经交付全部购车款5万元，并不拖欠鑫力农机公司购车款。鑫力公司所提供的欠据其实是附条件合同一个补充条款，购买车辆时鑫力公司承诺一定有补贴款，因补贴款只能汇入购买人账户，鑫力公司担心补贴款到位后不给付，所以鑫力农机公司才要求巩艳成、巩庆山书写19,700欠据，鑫力农机公司承诺如果车辆没有补贴，欠据就作废。二、鑫力公司起诉已经超过诉讼时效期间。巩庆山担保责任已经超过时效，应当免除保证责任。鑫力公司明知不是所有购买者都有补贴的情况下虚假宣传，属于一种欺诈行为，不应得到支持。鑫力农机公司辩称，鑫力公司没有欺诈行为，且销售价格不高，进价就六万多元，不可能赔本五万元卖。鑫力农机公司向一审法院起诉请求：判令巩艳成偿还鑫力农机公司购买福田554-B拖拉机款本金19,700元及利息（自2015年4月18日起按月利2分计算至本金实际给付时止）；2、依法判令巩庆山对上述欠款承担连带偿还义务。一审法院认定事实：鑫力农机公司举示证据一欠据一张，证明2015年4月18日，巩艳成在鑫力农机公司处购买拖拉机，当时尚欠车款19,700元，约定月利2分的事实；巩艳成、巩庆山对该证据真实性无异议，对证明问题有异议。鑫力农机公司举示证据二2015年鑫力农机公司拖拉机审批价格明细表一份，证明2015年本案涉诉拖拉机进货价格最低为64,400元；巩艳成、巩庆山对证据真实性无异议，但认为与本案无关。巩艳成举示证据一机动车销售统一发票一份，证明巩艳成购车款为61，200元；鑫力农机公司对该证据真实性无异议，对车辆实际价格有异议；巩庆山对该证据无异议。巩庆山未提交任何证据。一审法院对鑫力农机公司证据一真实性予以采信，对证明问题不予采用，对鑫力农机公司证据二不予采用，对巩艳成证据一真实性予以采信。一审法院依职权调取依兰县农业机械管理总站情况说明两份：一、2015年福田雷沃554拖拉机国家补贴金额是19,700元，但不是应补尽补，统一摇号，摇中者予以补贴；2015年福田雷沃554拖拉机市场价格最低61,200元，最高74,500元。二、巩艳成在2015年未领取补贴款。当事人对证据真实性均无异议。一审法院认为，2015年巩艳成在鑫力农机公司购买福田雷沃554拖拉机，并由巩庆山提供担保的事实清楚，鑫力农机公司与巩艳成买卖关系成立并生效。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。鑫力农机公司在庭审中举示证据意在证明巩艳成为鑫力农机公司书写19,700元欠据系购买本案涉诉车辆剩余尾款，但经庭审查明，19,700元应系2015年涉诉车辆补贴款。双方在订立车辆买卖合同时均认为2015年涉诉车辆应有补贴，因车辆补贴款只能汇入巩艳成即买方账户内，故巩艳成为鑫力农机公司书写19,700元欠据一张，双方对上述民事活动的完成，视为对车辆补贴款发放情况的一种错误判断。依兰县农业机械管理总站证明2015年福田雷沃554拖拉机国家补贴不是应补尽补而是采取统一摇号，对摇中者给予补贴不是全部购买者均有补贴。鑫力农机公司作为有资质的销售商明知不是所有购买者均能得到补贴款的情况下仍然以给予补贴作为促销手段进行销售，而且没有约定案涉拖拉机的具体购车款数额，造成购买者在没有得到补贴款的情况下对案涉拖拉机的购车款数额产生异议，鑫力农机公司有过错。巩艳成深信只要购买案涉拖拉机就能得到补贴款而不向有关职能部门咨询，贸然购买案涉拖拉机本身也存在过错。涉案车当年未享受国家补贴，受国家政策影响，双方对补贴款的误判，应遵循公平原则，因此产生的损失，原告也应酌情予以分担。根据本院查明事实，巩艳成已支付购车款50,000元，加上国家补贴款，高于2015年福田雷沃554拖拉机市场价格最低报价61,200元，高出部分巩艳成不应承担给付责任，巩艳成应以61,200元当年市场最低售价，补交车辆剩余价款。巩庆山在欠据担保人处签字，对保证方式未做约定，视为连带责任保证。巩艳成、巩庆山提出如果2015年补贴款未汇入其账户，则鑫力农机公司承诺不再向巩艳成、巩庆山主张19,700元的抗辩理由，并未提交任何证据证明其主张，故不予支持。因欠据中未约定还款时间，依据法律规定权利人可以随时主张权利，故巩艳成提出已过诉讼时效的抗辩理由于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、巩艳成于本判决生效之日起十日内给付鑫力农机公司车辆尾款11,200元；二、巩庆山对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回鑫力农机公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元由巩艳成、巩庆山负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由富有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，巩艳成、巩庆山主张鑫力农机公司承诺如果补贴款未能发放，则欠据作废，其应当对此事实加以举证证明，因为未能证明上述事实存在，故其应当承担不利的后果。巩艳成提交的购车发票显示其购买的涉案雷沃轮式拖拉机价格为61,200元，结合一审法院调取依兰县农业机械管理总站关于涉案拖拉机价格情况的说明，可以认定上述价格为市场最低价格，故该价格公平且合理，因双方在关于补贴款问题上均存在一定过错，一审法院按照双方实际交易价格61,200元判决由巩艳成补足差额部分并无不当。因欠据中并未约定还款期限，故鑫力农机公司的起诉并未超过诉讼时效期间。巩艳成、巩庆山主张鑫力农机公司欺诈并无事实依据，本院不予支持。综上所述，巩艳成、巩庆山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元，由上诉人巩艳成、巩庆山负担。审判长  焦崇升审判员  石 磊审判员  贾晋璇（）二〇二〇年七月三十一日书记员  李 娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初179号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人李郭江，男，1994年7月6日生，汉族，小学文化，无业，住四川省渠县。曾因犯抢劫、盗窃罪，2014年12月31日被本院判处有期徒刑四年，2017年12月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年3月18日被鹰潭市公安局信江分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。被告人黄某某，男，1993年2月28日生，汉族，高中文化，无业，住四川省开江县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月18日被鹰潭市公安局信江分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人李郭江、黄某某犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员吴浩出庭支持公诉，被告人李郭江、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年2月初的一天凌晨，被告人李郭江、黄某某来到本市月湖区龙虎山大道“阳光世纪花苑”小区门口，将停放在小区附近停车位的一辆轿车车门拉开，盗得OPPO手机一部、硬币数十元、香烟四五包。2、2020年2月底的一天凌晨，被告人李郭江、黄某某来到本市月湖区四海西路鹰潭市第四幼儿园附近，将停放在路边的一辆轿车车门拉开，盗得华为手机一部、硬币数枚、香烟四五包和“天梭”手表一块。3、2020年2月底的一天凌晨，被告人黄某某来到本市月湖区胜利西路“星河汇”小区附近，将停放在路边的一辆轿车车门拉开，盗得硬币数枚和大平洋购物卡三张，卡内尚有余额1333.5元。4、2020年2月底的一天凌晨，被告人李郭江、黄某某来到本市月湖区“星河汇”小区西大门门口处，将停放在路边的一辆轿车车门拉开，盗得绿宝石戒指一枚、杂牌手表一块、香烟数包。5、2020年3月初的一天凌晨，被告人李郭江、黄某某来到本市信江新区金海岸“车工坊”店门前的停车场，将停放在此的一辆轿车车门拉开，盗得小米手机一部、硬币数枚、香烟数包。6、2020年3月14日凌晨，被告人李郭江、黄某某来到本市“都市港湾”小区东门附近停车场，将熊某停放在路边的赣Ｌ×××××号白色荣威轿车车门拉开，盗得小米手机一部。经价格认定，被盗手机价值人民币361元。7、2020年3月16日凌晨，被告人李郭江、黄某某来到本市信江新区鼎宏大厦“星期五餐厅”门前停车场，将杨某的赣Ｌ×××××号宝马轿车车门拉开，盗得现金人民币8900元、“欧米茄”手表一块、香烟十余包。经价格认定，被盗手表价值人民币11920元。2020年3月17日12时许，被告人李郭江、黄某某在鹰潭市月湖区四海路“老桂宾馆”被公安民警抓获；归案后，二被告人如实供述了上述盗窃事实。公安民警在被告人李郭江、黄某某处扣押到华为手机、小米手机、OPPO手机等品牌手机五部、购物卡三张、手表三块、戒指一枚、香烟十六包等财物，部分财物已发还失主。上述事实，被告人李郭江、黄某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人李郭江、黄某某的供述；被害人杨某、熊某的陈述；证人桂某的证言；扣押决定书、扣押清单；被告人归案经过证明；被告人指认现场照片；张贴公告照片；价格认定结论书；刑事判决书、释放证明书；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人李郭江、黄某某共同秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李郭江曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人李郭江、黄某某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李郭江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2022年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2021年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、责令被告人李郭江、黄某某向被害人杨某退赔经济损失人民币8900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  桂清先人民陪审员  周荣梅二〇二〇年七月二十一日代理书记员  虞诗莹
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2420号申请执行人郎宇萱被执行人杭州灵舞轻音艺术培训有限公司、杭州曼禾艺术培训有限公司本院在执行申请执行人郎宇萱与被执行人杭州灵舞轻音艺术培训有限公司等案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保693号申请人：刘帅，男，1980年2月11日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人:谢国营，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:鲁珂珂，河南佳鑫律师事务所律师实习律师。被申请人一：罗双涛，男，汉族，1989年7月20日出生，住河南省周口市太康县。被申请人二：王兰兰，女，汉族，1989年7月27日出生，住河南省周口市太康县。申请人刘帅于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗双涛、王兰兰名下银行存款1090000元或查封同等价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗双涛、王兰兰名下银行存款1090000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人刘帅垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月七日书记员  赵杰光
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1567号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县府北大街。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：宋晓南，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被告：李凤华，女，1960年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告李凤华供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告盘山县农业水利事务服务中心于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项已达成和解，原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县农业水利事务服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县农业水利事务服务中心负担。审判员 常 宝二〇二〇年七月三十日书记员 郭佳伟
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保2136号 申请人：东莞詠庆五金制品有限公司，住所地为东莞市谢岗镇银湖工业区。 法定代表人：苏某1。 委托诉讼代理人：王东，广东广锐律师事务所律师。 被申请人：深圳市金祺永勤五金有限公司，住所地为深圳市龙岗区平湖街道禾花社区******华南国际皮革皮具原辅料物流区二期1F-009。 法定代表人：王某1。 申请人东莞詠庆五金制品有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市金祺永勤五金有限公司查封、扣押、冻结价值421353.37的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保，申请人东莞詠庆五金制品有限公司于2020年7月29日预交了保全费2627元。 本院经审查认为，申请人提供微信截图、送货单、对账单、发票、网上银行电子回单等证据证明被申请人尚欠案款421353.37元未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市金祺永勤五金有限公司价值421353.37元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘先军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨婉娟
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1276号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 桃源县扶贫开发办公室申请湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3100号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3100号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 凡
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1912号之一申请执行人：周凯，男，1978年2月22日生，住江苏省泗洪县。被执行人：蔡同辉，男，1973年4月20日生，住宿迁市宿城区。申请执行人周凯与蔡同辉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初8738号民事判决书已经发生法律效力，申请人周凯于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人蔡同辉偿还255464.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月29日通过电子短信形式向被执行人蔡同辉送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡同辉名下财产信息，被执行人蔡同辉名下仅有少量银行存款；被执行人名下苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，因未扣押，暂时无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡同辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余255464.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人蔡同辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月三十日书记员 吴新成
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1517号罪犯沈丹舟，男，1994年1月6日出生，汉族，大专文化，浙江省嵊泗县人，住浙江省嵊泗县。现在浙江省南湖监狱服刑。舟山市定海区人民法院于2019年3月19日作出（2019）浙0902刑初11号刑事判决，以被告人沈丹舟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年7月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯沈丹舟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯沈丹舟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈丹舟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯沈丹舟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6591号 原告：黄祥岳，男，1951年6月26日出生，汉族，住慈溪市。 原告：刘雪芬，女，1955年10月24日出生，汉族，住慈溪市。 上述两原告的委托诉讼代理人：沈立挺（系两原告女婿），男，1980年12月13日出生，汉族，住慈溪市。 被告：徐明，男，1978年11月28日出生，汉族，住慈溪市。 原告黄祥岳、刘雪芬与被告徐明合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告黄祥岳、刘雪芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄祥岳、刘雪芬撤回起诉处理。 审 判 员 陈银建 二〇二〇年七月十三日 代书记员 吴科丹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15197号原告：蒋晓凤，女，汉族，1975年3月19日出生，住重庆市九龙坡区。被告：陶正春，男，汉族，1972年11月16日出生，住重庆市九龙坡区。原告蒋晓凤与被告陶正春所有权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告蒋晓凤经本院依法通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋晓凤撤回起诉处理。审 判 员  张 雷二〇二〇年七月二十三日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2543号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：彭青全，男，1977年7月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：龚素芬，女，1980年9月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与彭青全、龚素芬金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人彭青全、龚素芬的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年七月三日 书记员  李 浩
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2378号 原告：安徽金寨新鑫物业服务有限公司，所住地安徽省金寨县梅山镇金寨大市场7栋12号门面房。统一社会信用代码91341524594289998L（1-1）。 法定代表人：洪村，总经理。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储统，安徽事顺律师事务所实习律师。 被告：汪德雨，男，汉族，1969年10月21日出生，户籍地安徽省金寨县，现在居住地安徽省金寨县。 原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司与被告汪德雨物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月12日立案后，原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司负担。 审判员  汪伟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理兼书记员杜超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1015号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：高爽，女，1981年出生，汉族，住辽宁省义县。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告高爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼。被告高爽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金1400元、利息87.17元、罚息97.96元，共计1585.13元（利息、罚息截止至2020年1月13日）；2、判令被告给付自2020年1月14日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2018年4月18日，被告通过电子渠道，凭网上手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供1400元借款额度，有效期自2018年4月18日至2019年4月18日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率为6.3%。贷款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××08。被告于2018年4月18日通过网银手机银行，以自主方式支用了1400元。借款到期后，被告偿还部分贷款利息，剩余贷款本息经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告高爽未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、网上银行签约记录证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定原告陈述的借款情况属实。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高爽于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金1400元、利息87.17元、罚息97.96元（利息、罚息截止至2020年1月13日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告高爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二〇年七月二十四日法官助理宋丽丽书记员王新
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初544号 原告：刘勇，男，1994年生，汉族，住址辽宁省铁岭县。 原告：徐似芝，女，1937年生，汉族，住址辽宁省铁岭县。 二原告委托诉讼代理人：许宏英，系辽宁天品律师事务所律师。 被告：薛宏波，男，1984年生，汉族，住址辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：李刚，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。 负责人：胡晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：江楠，系该公司员工。 原告刘勇、徐似芝与被告薛宏波、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称：中保财险铁岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇以及原告刘勇、徐似芝的委托诉讼代理人许宏英，被告薛宏波的委托诉讼代理人李刚，被告中保财险铁岭公司的委托诉讼代理人江楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇、徐似芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失627618.50元（其中死亡赔偿金746840元、丧葬费34546.50元、精神损害抚慰金55000元、被扶养人生活费18320元，计873026.50元。在机动车交强险赔偿55000元，其余损失按责任比例70%赔偿，得出赔偿数额为627618.50元）；2.判令被告中保财险铁岭公司在机动车交强险和第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日22时10分许，佟宝学驾驶辽Ｍ×××××号重型自卸货车与刘文财驾驶轻便摩托车载乘李金库发生交通事故，造成刘文财和李金库当场死亡。该事故经铁岭县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定，佟宝学承担此事故的主要责任，刘文财承担此事故的次要责任，李金库无责任。薛宏波为辽Ｍ×××××号重型自卸货车的车主，辽Ｍ×××××号事故车辆在中保财险铁岭公司处投保了机动车交强险和第三者责任商业保险。 被告薛宏波答辩称，1.本案应该适用城乡统一标准计算有关赔偿金，原告所主张的按城镇标准计算赔偿应予调整；2.原告主张精神损害抚慰金缺乏依据，因事故司机佟宝学涉嫌刑事犯罪，若受到刑事处罚则主张精神损害抚慰金无依据，若未受到刑事处罚则按照事故责任比例以及精神损害有关司法解释，可减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任，故该损失不应支持或应予调整。 被告中保财险铁岭公司答辩称，事故车辆在被告保险公司处投保，但存在两项严重违法行为，为第三者责任商业保险免责事项。第一是改变车辆结构，第二是事故发生后驾驶车辆离开现场放弃对伤者救治。被告保险公司只同意在机动车交强险范围内进行赔偿，第三者责任商业保险范围内不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议发生事故的时间、地点、责任划分等事实，本院予以确认。 二原告合理经济损失如下：死亡赔偿金594020元，丧葬费34546.50元、被抚养人（徐似芝）生活费26747.50元，共计655314元。 同一事故受害人李金库近亲属已进行民事诉讼。其各项损失如下：死亡赔偿金594020元，丧葬费34546.50元、交通费500元、被抚养人李伊生活费53495元、被抚养人李振国生活费26747.50元，共计709309元。 事故车辆驾驶人佟宝学已于本院（2019）辽1221刑初114号刑事判决书判决佟宝学犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。 另查，本案中受害人刘文财在交通事故中承担次要责任，佟宝学承担主要责任，李金库承担无责任。佟宝学系薛宏波雇佣司机，在事故发生时从事雇佣工作。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超过机动车交强险限额的经济损失则在机动车商业险范围内按责任比例分担。不足部分，按照各自过错的比例分担责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 根据已查明的事实，被告中保财险铁岭公司应当在机动车交强险死亡伤残赔偿金限额内按照各被侵权人的损失比例赔偿原告刘勇、徐似芝52822元，超过机动车交强险限额的经济损失在机动车第三者责任商业保险限额内按责任比例赔偿421744.40元。 二原告主张按城镇赔偿标准计算赔偿数额，并提供铁岭市银州区柴河街汇源社区介绍信一张、房产证（质证原件留存复印件）、证明一份、工商局查询档案复印件以及转让协议原件，因本案是在2020年1月1日后立案，应适用2020年城乡统一标准计算赔偿数额，故对其诉求不予支持。 二原告主张赔偿精神抚慰金，因事故车辆驾驶人佟宝学构成交通肇事罪，已负刑事责任，原告诉求不符合法律规定，故不予支持。 关于被告中保财险铁岭公司主张商业第三者责任保险不予赔偿一节，因其提供的商业保险条款系格式条款，保险公司不能免除其责任，加重对方责任，并且是否尽到了说明告知义务，无其他相关证据佐证，故对其抗辩不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘勇、徐似芝各项经济损失474566.40元； 二、驳回原告刘勇、徐似芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10076元，减半收取5038元，由被告薛宏波负担4210元，原告刘勇、徐似芝负担828元。保全费3040元，由被告薛宏波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  何立伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  苏 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14500号上诉人（原审原告）：佟立钢，男，1962年6月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：付勇，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明昊，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵璐，女，1984年5月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：付勇，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明昊，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳豪威汽车销售有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街49号315室。法定代表人：白如晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：白如晶，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：抚顺市友信汽车销售服务有限公司，住所地抚顺县石文镇下三家村。法定代表人：仲吉鑫，该公司经理。上诉人佟立钢、赵璐因与被上诉人沈阳豪威汽车销售有限公司、抚顺市友信汽车销售服务有限公司案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初7992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，沈阳兴铭房地产有限公司和辽宁国际建设工程集团有限公司与本案具有利害关系，本案应追加沈阳兴铭房地产有限公司和辽宁国际建设工程集团有限公司为本案诉讼参加人，以核实案涉房屋的实际抵顶情况，待查清该事实后，再就佟立钢、赵璐是否享有足以排除执行的民事权益依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初7992号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人佟立钢、赵璐预交的二审案件受理费67800元予以退回。审判长  孙悦审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年七月三十日法官助理唐屾书记员薛彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3554号原告：袁婧，女，汉族，1990年6月14日出生，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：袁建瑞，男，袁婧之父。被告：济南桔子管理有限公司，住所地山东省济南高新区南胡东区北门东20米。法定代表人：韩勇生，经理。原告袁婧与被告济南桔子公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并告知袁婧缴纳案件受理费，原告袁婧无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按袁婧撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年七月二十四日书记员  宫献珍
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执379号 申请执行人：婺源县自然资源局。 被执行人：汪金生，男，1961年7月5日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院在执行申请执行人婺源县自然资源局与被执行人汪金生行政处罚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执379号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月六日 书记员  王灵通
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5208号 原告：郑美玲，女，1973年5月3日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：丁明龙，山东元亭律师事务所律师。 被告：日照市启航房地产营销策划有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道兖州路巴黎名城沿街A-02402室。统一社会信用代码91371102MA3CU1P847。 法定代表人：岳严臻，经理。 本院在审理原告郑美玲诉被告日照市启航房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑美玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  费** 二〇二〇年七月八日 书记员  孙 蕾
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执594号 申请执行人：沈照根，男，1954年2月8日出生，汉族，住浙江省平湖市新埭镇牌楼村东沈家浜45号。 申请执行人：沈某1，女，2011年6月23日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人：沈某2，男，2016年11月24日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：王晓丹，女，1970年8月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县魏塘街道解放三村15幢53单元402室。 申请执行人沈照根、沈某1、沈某2与被执行人王晓丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈照根、沈某1、沈某2向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人王晓丹支付申请执行人沈照根、沈某1、沈某2款项15645元、逾期付款利息损失（以所欠本金为基数，自2019年6月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决确定的履行日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费192元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人王晓丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王晓丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王晓丹名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年7月20日，本院暂未发现被执行人王晓丹有其他可供执行的财产。本案尚有执行款16205元及相应利息和案件受理费192元未执行到位。 鉴于被执行人王晓丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王晓丹作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王晓丹采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈照根、沈某1、沈某2，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王晓丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执594号案本次执行程序。 申请执行人沈照根、沈某1、沈某2有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人王晓丹有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇二〇年七月二十无 书记员  刘海玮
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1222号之一申请执行人：胡志鹏，男，1978年12月11日出生，汉族，住滁州市琅琊区。申请执行人：陈永久，男，1980年11月09日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：戴学海，男，1974年08月23日出生，汉族，住滁州市浪琊区。本院(2019)皖1102民初2号法律文书已经发生法律效力，被执行人戴学海未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人胡志鹏、陈永久于2020年6月15日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人戴学海送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年6月15日、7月15日先后通过网络查控系统查询被执行人戴学海的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年7月20日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人戴学海名下的不动产情况。经财产调查，未发现被执行人戴学海有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人戴学海限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位标的。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年七月三十一日代理书记员  侯丹丹
甘肃省民勤县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0621民初1334号   原告：谢某，民勤县人。   原告：王某1，民勤县人。   被告:马某，民勤县人。   被告:张某，民勤县人。   被告：王某2，民勤县人。   被告：周某，民勤县人。   原告谢某、王某1与被告马某、张某、王某2、周某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。在本院审理过程中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告谢某、王某1撤回起诉。   案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告谢某、王某1负担。   审判长 谢宗成   人民陪审员 徐学财   人民陪审员 魏经春   二〇二〇年七月三十日   书记员 刘玉佳
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初3878号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。 被告：张敏，男，1990年5月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波市分公司）与被告张敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险赔偿款52543.75元；二、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（自2019年2月14日，以52543.75元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率4.35%计算至被告实际清偿之日止，其中暂算至2019年8月28日为1238.06元）； 事实和理由：2018年3月8日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台向投资人庄春女等人借款50000元，约定借款年利率为5.5%，借款到期日为2019年2月3日，还款方式为后端付息后端还款，到期一次性还本付息。根据宁波银行《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向人保财险宁波市分公司投保了合同履约保证保险，被保险人为庄春女等投资人。同时根据宁波银行直销银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，庄春女等投资人同意作为被保险人，且无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务。被告在约定的到期日后未按约还本付息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2019年2月14日支付了保险金52543.75元。同时，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了债权转让书。 原告向本院提交以下证据：直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、借款协议、融资款清单、投资款清单、借贷关系证明、支付证明、借款合同履约保证保险保险单、未还款证明、保险出险通知书、损失确认书、网上银行电子回执以及债权转让书等。 被告未作答辩亦未提供任何证据。 原告提交的上述证据，因被告缺席无法质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提供的上述证据，能够证明原告举证主张的事实，符合有效证据的条件，本院予以确认。 本院认定事实与原告陈述基本一致。 本院认为，案外人庄春女等人作为投资人与被告通过宁波银行直销银行投融资平台共同达成投融资意向，并通过第三方支付机构将投资人借款支付至被告账户，上述行为均系真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定案外人庄春女等人与被告之间的借贷关系合法有效。被告因案涉融资项目向人保财险宁波市分公司投保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效。现被告未能在融资项目到期后按约还本付息，致使保险事故发生，原告作为保险人按约赔偿保险金后，在其赔偿的金额范围内享有对被告的代位求偿权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张敏支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔款52543.75元及相应的利息损失（自2019年2月14日，以52543.75元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率4.35%计算至被告实际清偿之日止），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计573元，由被告张敏负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  何建海 二〇二〇年七月二十八日 书记员  管小惠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1373号罪犯陈立峰，男，1985年11月16日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2017年12月5日作出（2017）浙0212刑初1283号刑事判决，以被告人陈立峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈立峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈立峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈立峰在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈立峰减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月19日起至2028年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0203行初173号起诉人新丰县******旗寮小组，住址：新丰县******旗寮。负责人：罗裔传，小组长。起诉人新丰县******婉瑶下小组，住址：新丰县******婉瑶下。负责人：胡福来，小组长。2020年6月12日，本院收到起诉人新丰县******旗寮小组、新丰县******婉瑶下小组的起诉状，起诉人诉讼请求：撤销新丰县梅坑镇人民政府2020年4月8日作出的《处理意见书》。本院认为，起诉人起诉的《处理意见书》为信访事项的处理意见、答复。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”的规定，对其起诉，本院不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：对新丰县******旗寮小组、新丰县******婉瑶下小组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄辉南审 判 员  成燕萍人民陪审员  周月玲二〇二〇年六月十八日书 记 员  邱海涛
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖196号 四川省裕盛建筑劳务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 二〇二〇年七月二十四日
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣11民辖12号 原告：王美娇，女，汉族，1948年7月9日，江西省上饶市万年县人，住江西省上饶市万年县。 被告：俞美荣，女，汉族，1965年8月22日出生，江西省上饶市万年县人，住万年县。 被告：余良亭，男，汉族，1965年9月5日出生，江西省上饶市万年县人，住万年县。 原告王美娇与被告俞美荣、余良亭民间借贷管辖权纠纷一案，江西省上饶市万年县人民法院于2020年6月22日立案。 原告王美娇称，两被告因资金周转所需，于2013年2月20日向原告借款20,000元，原告多次向两被告催收未果。据了解，该笔借款系两被告婚姻关系存续期间发生。综上，为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请求：1、依法判令两被告偿还其向原告借款本金20,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 江西省万年县人民法院经审查认为，本案被告之一余良亭系万年县人民法院在职干警，为避免当事人对案件审理产生合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，报请本院将本案指定其他法院管辖。 本院认为，本案被告余良亭系万年县人民法院工作人员，为了更有利于案件的公正审理，应指定其他法院管辖，江西省万年县人民法院报请指定管辖符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由江西省余干县人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审判长 韩 扬 审判员 杜依霖 审判员 毛丽丽 二〇二〇年七月九日 书记员 刘雅琦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李林芝，女，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衡阳市石鼓区五一街道办事处，住所地衡阳市石鼓区建设新村54栋。负责人：邹波，主任。再审申请人李林芝因与被申请人衡阳市石鼓区五一街道办事处（以下简称五一街道办事处）不当得利纠纷一案，湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2019年10月30日作出（2019）湘0407民初1110号民事判决，李林芝不服，提起上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）湘04民终3144号民事判决，李林芝仍不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人李林芝向本院申请再审称：请求依法撤销一、二审判决；驳回被申请人的起诉或诉讼请求。事实和理由：1．石鼓区国有土地上房屋征收管理中心（以下简称房屋征收中心）与李林芝签订的《征收补偿安置协议》中10%奖励违反衡阳市人民政府房屋征收补偿方案征求意见通知衡政通［2013］22号文件规定的20%奖励，属于违法行政。且拆迁方在协议签订时涉黑涉恶，采取砸坏门窗、打人、威胁等方式迫使李林芝签字，应认定协议无效。2．五一街道办事处不具有原告主体资格，应驳回其起诉。房屋征收中心与五一街道办事处是一种委托关系，被申请人并非协议的甲方当事人，不具有原告主体资格，所谓付款也是基于房屋征收中心的委托，就算多付也是应由甲方房屋征收中心起诉。3．原审程序违法，国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》明确规定《房屋征收补偿协议》属行政协议，另2014年11月1日修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第12条第11项对该项诉讼性质有明确规定，故原审法院将本案作民事案件处理属程序严重违法。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。本案争议的焦点：一、李林芝是否应返还多领取的购房补助与奖励43,516.50元。二、五一街道办事处是否为本案主体。三、原审程序是否违法。一、原审认定李林芝应返还多领取的购房补助与奖励43,516.50元正确。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案中，李林芝（乙方）与房屋征收中心（甲方）、来雁新城项目五一街道协调指挥部（丙方）等单位签订的《衡阳市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，协议第八条约定“乙方选择货币补偿方式的，在签订协议之日起12个月（含12个月）内，在本市中心城区重新购置普通商品房的，凭《购房合同》备案证明及《货币化安置证明》，由甲方另给予被征收人不高于房屋主体评估总价（不含装饰装修评估价）10%的货币安置购房补助与奖励……”，该协议系当事人真实意思的表示，且李林芝已在购房补助领取审批表上确认并填写的购房补助金额为43,516.50元，来雁新城项目五一街道协调指挥部于2018年10月26日按10%的货币安置购房补助即43,516.50元至转账至李林芝账户，双方之间的购房补助结算已经完毕，故2018年11月12日中国民生银行从来雁新城项目五一街道协调指挥部账户代发代扣43,516.50元至李林芝账户系重复向李林芝支付购房补助款，李林芝取得该笔补助款没有合法根据，为不当得利，应予返还。李林芝再审提出按房屋主体评估总价的20%补助购房的理由没有事实和法律依据，不予采纳。二、关于五一街道办事处的主体问题，来雁新城项目五一街道办事处协调指挥部系协议签订一方主体，该指挥部由五一街道办事处发文成立，权利义务由五一街道办事处承担，涉案款项系由五一街道办事处发放，其起诉请求返还重复发放购房补助款的诉讼主体适格。李林芝的该再审理由不成立，不予支持。三、原审程序合法。经审查，本案原审认定李林芝应返还来雁新城项目五一街道办事处重复支付购房补助款43,516.50元的事实清楚，审理程序并无违法之处，且李林芝没有提交其他证据证明其理由。综上，再审申请人李林芝申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李林芝的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年七月十七日法官助理申昇书记员杨萌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2595号之一申请执行人：湖南中天建设集团股份有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路1197号。法定代表人：刘小红，总经理。被执行人：谢志强，男，1975年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人湖南中天建设集团股份有限公司与被执行人谢志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2595号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月20日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年5月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月20日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年5月22日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中,本院依法查封被执行人名下位于陵水县的房屋（查封期三年，自2020年5月22日起至2023年5月21日止，为轮候查封，无处置权）。2020年7月27日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月29日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的额为4693400.67元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为4693400.67元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年七月二十九日书记员 曾万波
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保848号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：马美杰，女，1978年11月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：河南中民印务有限公司，住所新乡市平原示范区昆仑山路66号中原印刷包装示范产业园16-4车间。法定代表人：马美杰。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马美杰、河南中民印务有限公司名下银行存款人民币742645.98元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马美杰、河南中民印务有限公司名下银行存款人民币742645.98元或查封同等价值其他财产。案件申请费4233元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十二日书记员  赵杰光
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2395号 李健： 本院于2020年03月04日依法受理执行的申请执行人李健与被执行人东莞市汇成模具科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]1956号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1777号申请人：沈祝山，男，1958年2月14日生，汉族，住淮滨县。被申请人：张军，男，1970年9月4日生，汉族，住淮滨县。关于沈祝山申请执行张军民间借贷纠纷一案，现查明被申请人张军名下有房产证号为豫（2018）淮滨县不动产权第00001646号的房屋一套，被申请人张军名下中国工商银行账户（账号：17×××56）有余额11,645.43元人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百六十九的规定，裁定如下：一、查封被申请人张军名下房产证号为豫（2018）淮滨县不动产权第00001646号房屋，时间为两年，查封期间不得变更登记。二、冻结被申请人张军名下中国工商银行账户（账号：17×××56）余额11,645.43元人民币。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈小平二〇二〇年七月六日书记员  李 晔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执311号之一 申请执行人：李尚可，男，汉族，1963年1月11日出生，住所地：四川省南部县肖家乡老牛沟村8组。 被执行人：钟辉利，男，汉族，1976年8月27日出生，住所地：四川省隆昌县云顶镇新农村7组9号。 关于李尚可与钟辉利劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21055号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，钟辉利应向李尚可支付劳务费95196元、违约金20000元、受理费1295元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费1647元。 在执行过程中，在本院主持下，申请执行人李尚可与被执行人钟辉利于2020年7月2日就本案的权利义务达成和解协议：一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人65000元；二、被执行人分三期向申请执行人支付款项（第一期于2020年7月31日前支付15000元，第二期于2020年10月1日前支付20000元，第三期于2020年12月31日前支付30000元）；三、申请执行人收款账户为62×××10，开户行中国建设银行深圳坂田支行，户名李尚可；四、被执行人如未按协议约定支付任何一期款项，申请执行人有权恢复强制执行，要求被执行人一次性支付余下未付款项，并有权按照生效判决书加倍计收被执行人迟延履行期间的债务利息。被执行人法定代表人钟辉利已缴纳执行费1647元。 本院认为，双方当事人已达成和解协议，且履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执311号案件终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年七月六日 书记员  关素苗
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保830号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：吕国栋，男，1982年8月9日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。被申请人：徐小英，女，1984年1月3日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕国栋、徐小英名下银行存款人民币363413.44元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕国栋、徐小英名下银行存款人民币363413.44元或查封同等价值其他财产。案件申请费2337元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十二日书记员  赵杰光
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初292号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人任某,男，无业,2020年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪一案，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年4月5日22时50分左右,被告人任某酒后驾驶车牌号为×××白色奇瑞牌小型普通客车,沿兴华街由东向西行驶至太原市尖草坪区胜利桥中段时,被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测,检测结果为116.4mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对任某的血样进行血液酒精含量检验,检验结果为143.82mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。以上事实被告人任某在开庭审理中亦无异议，公诉机关并提供书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人任某在庭审中认罪态度较好，且在公诉机关已经签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人任某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张福平 二〇二〇年七月二十八日法官助理 张育敏书 记 员 史璐璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6613号原告：郑州体创商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路20号云时代汽车城32号楼一层1-115，统一社会信用代码：91410104MA44NRXN5H。法定代表人：王康，该公司总经理。委托诉讼代理人吴亚楠，河南鑫豫达律师事务所律师。委托诉讼代理人杨红星，河南鑫豫达律师事务所实习律师。被告：河南安迪盛消防工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号22层2208号，统一社会信用代码：91410100169965799X。法定代表人刘万水，该公司总经理。委托诉讼代理人璩晓平，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人杨洁，河南陆达律师事务所实习律师。原告郑州体创商贸有限公司诉被告河南安迪盛消防工程有限公司（以下简称“河南安迪盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亚楠、杨红星，被告委托诉讼代理人璩晓平、杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州体创商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款227797元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）标准计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告承建中国建筑第五工程局有限公司中牟朱博士安置房消防工程项目，被告公司自2018年采购原告镀锌管等钢材材料。自2018年4月至2018年10月，原告为被告供货的总货款为665828元，被告已支付438031元，尚欠货款227797元未支付。原告多次要求被告支付所欠货款，被告拒不偿还。原告无奈，特诉至法院，望判如所请。被告河南安迪盛公司辩称，一、被告河南安迪盛公司曾经向原告采购镀锌管等钢材材料，被告已经通过银行转账向原告支付货款438031元。后经双方协商沟通，确认最终欠付货款为20万元。后来被告与原告公司的项目负责人郭某达成协议，以菲亚特车辆一台冲抵货款10万元，郭某于2020年1月17日出具收据并将车辆开走，被告认为已经履行了支付义务，所以被告认为目前还剩余10万元货款未支付。二、被告剩余货款未支付的原因是原告公司的产品不合格且未及时履行退换货义务，被告认为其有权行使先履行抗辩维护自身合法权益。经审理查明，被告河南安迪盛公司因承建中国建筑第五工程局有限公司中牟朱博士安置房消防工程项目，自2018年3月至2018年10月向原告郑州体创商贸有限公司采购镀锌管等钢材，共计665828元。后被告陆续向原告支付货款，共计438031元，尚欠227797元货款未支付。后双方约定：被告以红色菲亚特汽车一辆给原告，冲抵货款10万元。2020年1月17日被告将该车交付原告后，原告出具收据一张，上面载有原告公司工作人员郭培萌签名及捺印。现剩余货款127797元被告一直未向原告支付。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告河南安迪盛公司向原告郑州体创商贸有限公司购买镀锌管等钢材，双方之间系买卖合同关系，双方应当及时履行相应的义务，未及时履行义务的应当承担相应的违约责任。被告应当及时向原告支付足额货款。现被告已经向原告支付438031元货款，尚欠227797元货款，本院予以确认。针对原被告双方达成的以车辆冲抵货款的约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。现被告已经将车辆交付原告，可以认定被告已经履行了以车抵债的义务，同时被告应当配合原告及时将车辆过户。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南安迪盛消防工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州体创商贸有限公司货款127797元及利息（利息自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）标准计算至实际支付之日止）；二、驳回原告郑州体创商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4717元，减半收取2358.5元，由被告河南安迪盛消防工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十七日书记员  耿亚茜
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执694号申请人韩景显,男性,1983年8月24日出生,住台前县。被执行人河南天邦石油化工有限公司，社会统一信用代码9141092756728194X1，住所地台前县产业集聚区。法定代表人：王传京本院在执行韩景显与河南天邦石油化工有限公司劳动争议一案中，双方已私下达成和解协议，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执694号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年七月三十日书记员 姜云青
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1419号原告:哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区滨才城公园里二期林郡C栋12号商服。法定代表人：孙建国，职务总经理。委托诉讼代理人：李金香，女，该公司员工。被告：刘春龙，男，1988年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司与被告刘春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司已预付），由哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司负担。审判员  刘国宇二〇二〇年七月九日法官助理安博坤书记员刘莹