wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初684号 原告：丁运山，男，1992年4月5日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：于献军，男，1968年1月17日出生，汉族，住曲周县。 被告：李亚兵，男，1990年12月6日出生，汉族，住曲周县。 原告丁运山与被告李亚兵服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁运山及其委托诉讼代理人于献军到庭参加诉讼。被告李亚兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁运山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼办证及服务费18万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月原、被告经人介绍相识，被告以给原告介绍媳妇为名多次联系原告后，给原告介绍了一个老挝姑娘，相亲后被告向原告索要了18万元介绍费，在原告再三要求下，双方签订了一份婚姻介绍服务合同，被告承诺自双方签订合同之日起三年内女方发生逃婚骗婚，被告退还全部费用。原告把18万元现金如数交到被告手中后，女方进入原告家生活，不到二十天时间，被告以各种理由将女方从原告家领走，后经多次协商，原告要求被告按照合同约定退还全部费用，至今未果，原告无奈，特依《民事诉讼法》有关规定诉至法院，请求法院支持原告诉请。 李亚兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告通过其亲戚杨海增介绍与被告相识，被告表示能给原告介绍外国媳妇，能办理合法结婚手续。原告从外地打工回来后，经被告介绍，原告在本县与一个老挝女孩相亲，双方见面后，女方表示同意，原告遂给付被告1万元将女方带到家中，几天后，原告又给了被告5万元，2019年11月27日，原告给付被告12万元，双方签订了一份《婚姻介绍服务合同》，被告作为婚介服务者（甲方），原告作为征婚者（乙方），双方约定，乙方给付甲方彩礼、办证及服务费18万元，合同签订日已经付清。服务费包括乙方出国签证、车旅、吃住、女方娘家彩礼、结婚手续，女方签证、回国车旅费用的支出。甲方承诺，自签订合同生效起，如果女孩逃婚骗婚，甲方承诺退还全部费用，合同另约定了其他事项。老挝女孩在原告家生活了20多天，被告以该老挝女孩的签证到期，将那个老挝女孩从原告家带走。原告要求被告按合同约定退款未果，诉至本院。在诉讼期间，被告退还原告1.5万元。 本院认为，被告以介绍跨国婚姻为由收取原告18万元的事实，有双方签订的《婚姻介绍服务合同》及证人证言证明，本院予以确认。原、被告签订的《婚姻介绍服务合同》以介绍跨国婚姻为目的，因被告作为没有中介资质的个人，且《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》规定：“严禁成立涉外婚姻介绍机构。国内婚姻介绍机构和其他任何单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍业务。任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动”，故双方签订的《婚姻介绍服务合同》为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故原告要求被告退还彩礼办证及服务费的主张，本院予以支持。关于被告退还彩礼办证及服务费的数额，因被告收取原告的18万元里，没有分清各项费用的数额，被告也没有提供证据，证明其各项费用里的合理支出，故被告应将剩余的16.5万元，全部退还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李亚兵在本判决生效后十日内退还原告丁运山彩礼办证及服务费16.5万元； 二、驳回原告丁运山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告李亚兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  苏庆新 二〇二〇年七月九日 书记员  田 雨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特201号 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市钢城支公司，住所地：济南市钢城区朝阳路中段，统一社会信用代码：913712000619857201。 负责人：尚平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：崔倩，山东圣宏律师事务所律师。 申请人：李化文，男，1979年7月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。 本院于2020年7月29日立案受理申请人中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市钢城支公司与申请人李化文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市钢城支公司与申请人李化文保险人代位求偿权纠纷于2020年7月29日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人李化文尚欠申请人中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市钢城支公司代为支付的车辆损失费及施救费共计24000元，申请人李化文分批偿还，于每月的20号前按月偿还1000元，自2020年8月起至2022年7月止。前述款项申请人李化文如有任何一期逾期，则申请人中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市钢城支公司有权就剩余款项一并申请法院强制执行且申请人李化文需另行支付违约金6000元。 二、本纠纷一次性处理完毕，其它事宜双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市钢城支公司与申请人李化文于2020年7月29日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年七月二十九日 书记员 景新月
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3023执恢5号 申请执行人：谈世栋，男，汉族，1991年03月19日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 被执行人：郭文成，男，汉族，1989年8月2日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 申请执行人谈世栋与被执行人郭文成追偿权纠纷一案，我院于2019年7月31日作出的（2019）甘3023民初73号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭文成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谈世栋于2020年3月20日向我院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人谈世栋和被执行人郭文成达成执行和解协议：被执行人郭文成于2020年7月14日偿还申请执行人谈世栋欠款55752.90元，剩余款项10000.00元于2020年8月31日前付清。申请执行人谈世栋撤回了强制执行申请。被执行人郭文成依法交纳执行费886.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘3023执恢5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  韩当子 审判员  杨文瑛 二〇二〇年七月十四日 书记员  王旭东
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执718号申请执行人南京银行股份有限公司：被执行人赵史晟：申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人赵史晟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币70724.73元及一般债务利息。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币70881.66元。本院于2020年7月29日已将该款转付给申请执行人，申请执行人自愿放弃其余主张。至此南京银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初11422号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2385号 申请执行人：叶礼祥，男，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被执行人：程有球，男，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省石台县。 叶礼祥与程有球加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15347号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、被告程有球支付原告叶礼祥加工费105000元。具体支付时间及方式：被告于2020年1月10日前支付原告40000元，于2020年4月15日前支付65000元。该款由双方自行交接。如被告有任一期未按期足额履行，则被告还需增加支付原告违约金20000元，且原告有权就全部款项127270元的未履行部分一并向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取1200元，保全费1070元，合计2270元，由被告程有球负担，并于2020年4月15日前直接给付原告。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行，执行标的为139540元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，于2020年4月30日查封了程有球名下苏Ｅ×××××东风汽车（查封期限2年），未实际控制无法处置，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年7月21日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘允枫 审 判 员  吕军鹏 代理审判员  陆大川 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  温凯伦 续行查封告知书 一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执恢24号 申请执行人杨君辉，男，汉族，196年7月6日出生，住化州市。 被执行人董津铭，男，汉族，1990年1月14日出生，住化州市。 本院在执行申请执行人杨君辉与被执行人董津铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0982民初793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到董津铭名下有粤Ｋ×××××本田思域牌轿车一辆，并已对该车辆执行拍卖，但因该车辆无法办理过户，本院已于2020年7月23日作出撤销对该车辆拍卖的决定书。经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  劳业彪 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  庞明曲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2473号 原告：陈志刚，男，1972年2月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：颜学华，男，1967年2月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：曹艳林，女，1970年2月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告陈志刚与被告颜学华、曹艳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志刚及其委托诉讼代理人艾子贵到庭参加诉讼，被告颜学华、曹艳林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款本金25万元和利息30万元给原告（后期利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：通过朋友颜健民引荐，被告颜学华与原告陈志刚认识后成为朋友。2014年投资邵东工程项目，被告颜学华急需资金，于是向原告陈志刚借款25万元，写了借条为凭。当天原告陈志刚通过银行转账给被告颜学华并约定月息2分且半年归还，被告颜学华一直拖欠，时至2016年9月9日又写了借条本息为39万元，且以长沙阳光大道489号美邨花园的一套住房（户主为被告曹艳林）做担保，同时，被告曹艳林签字认可同意约定月息2分及还款时间。又一直拖欠自2018年4月，又写出借条为本息55万元。经原告陈志刚多次催收未果，为了维护自身的合法权益，特诉至本院，恳请本院依法支持原告陈志刚的诉请。 被告颜学华、曹艳林未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。 经审理查明：原告与被告颜学华系朋友关系。2014年9月19日被告颜学华向原告借款25万元，原告通过转账向被告颜学华支付借款25万元。同日被告颜学华向原告出具借条，载明：“今借到陈志刚人民币贰拾伍万元正，月利率2%，借期半年，到时本息一次付清”。借款到期后，被告颜学华未按约定偿还原告借款本息。2016年9月9日，被告颜学华向原告重新出具借条，载明：“今借到陈志刚人民币三十九万元（￥390000元），月利息贰分，到2016年10月30日一次性本息结清，否则按银行信用卡违约滞纳金计息”。同日被告颜学华、曹艳林向原告出具字条，载明：“同意以长沙阳光大道489号美邨花园一套住房面积236.6㎡，房屋户主名为曹艳林作担保抵押”。借款到期后，被告颜学华未按约定偿还原告借款本息。2018年4月，被告颜学华向原告出具欠条，载明：“本人2014年9月9日借陈志刚现金人民币贰拾伍万元，当时约定半年还款，按月息贰分计算，因本人经济困难，一直未归还。2016年9月9日，我与陈志刚将本息结算后，核定本息叁拾玖万元，当时约定2016年12月30日前一次性结算归还，否则按银行信用卡制度交滞纳金。但时至今日本人依然资金困难，期间陈志刚多次催收。今天再次与陈志刚结算，按半年结果累计，本息共计伍拾伍万元。承诺2018年9月9日一次归还本息贰拾万元，2018年12月30日前所欠本息全部结清偿还。否则按银行贷款承担滞纳金，且愿承担相关借贷法定责任”。借款到期后，经原告多次催收，被告颜学华至今未偿还原告借款本息，因而酿成纠纷。 另查明，被告颜学华与被告曹艳林系合法夫妻。 以上事实有2014年9月19日的借条、转账凭证、2016年9月9日的借条和同意书、2018年4月的欠条佐证，本院予以确认。 本院认为，一、被告颜学华向原告借款25万元，事实清楚、证据充分，双方之间的借贷合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照约定享受权利、履行义务。故被告颜学华应当向原告偿还借款25万元及利息（自2014年9月20日起以借款本金25万元为基数，按月利率2%计算至借款本金偿还完毕时止）。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。被告颜学华于2014年9月19日向原告借款25万元并约定月息2分、借期半年，到期后被告颜学华未偿还借款本息，原告将借期内按月利率2分及年利率24%计算产生的利息计入后期本金，又按年利率24%计息，并约定逾期还款的滞纳金［计算至2016年9月9日（24个月）利息为14万元，已超过12万元（25万元×2%×24个月）、计算至2018年4月（43个月）利息为30万元，已超过21.5万元（25万元×2%×43个月）］，不符合上述法律规定，本院不予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告颜学华向原告借款，被告曹艳林以其名下长沙阳光大道489号美邨花园一套住房为被告颜学华提供抵押担保，应视为夫妻共同意思表达，该借款属于二被告夫妻共同债务，被告曹艳林应承担共同偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告颜学华、曹艳林于本判决生效之日起十五日内向原告陈志刚共同偿还借款本金25万元及其利息（自2014年9月20日起以借款本金25万元为基数，按月利率2%计算至借款本金偿还完毕时止）； 二、驳回原告陈志刚其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告颜学华、曹艳林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄寿成 二〇二〇年七月十四日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执52号之一   申请执行人：杨磊，男，汉族，住山西省太原市。   被执行人：太原市爱时服饰有限公司，住所地太原市杏花岭区肖墙路9号御花园假日广场B座13层17、18号。   法定代表人：阎鹍。   被执行人：王鹏，男，汉族，住山西省太原市。   杨磊与王鹏、太原市爱时服饰有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初1304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金581.2万元，利息以每一笔转账款项为基准按年利率6%计算自转账次日起至实际清偿之日止，案件受理费29000元，执行费56605元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年1月10日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人王鹏、太原市爱时服饰有限公司名下无车辆、无存款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人王鹏住所地太原市杏花岭区坝陵路7号5单元21户找寻，前往被执行人太原市爱时服饰有限公司住所地太原市杏花岭区肖墙路9号御花园假日广场B座12、层17、18号找寻，未找到可供执行财产。   5、被执行人王鹏名下位于星河西路8号8幢11层1101号房屋已经查封，查封期限三年，自2019年4月11日起至2022年4月10日止，被执行人王鹏名下光大银行开化寺支行银行账户已冻结，冻结期限自2020年3月24日起至2021年3月23日止，上诉财产因案外人执行异议之诉无法继续执行，申请执行人需在查封、冻结期限届满前七日到我院申请续封，逾期视为放弃。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5841000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年七月六日   书 记 员 张旭利
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢494号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：孙启新，男，1990年05月15日出生，满族，住河北省承德市宽城县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与于红顺金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3463号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告孙启新于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金136000元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计28230.13元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人孙启新送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3463号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 迎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初417号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人雷某，男，1982年7月6日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍在宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市，无业。2006年2月23日因犯盗窃罪被银川市金凤区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1600元，于2006年3月29日刑满释放。2020年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2020年6月17日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人方某，宁夏搏强律师事务所律师。辩护人邓某，宁夏搏强律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人方某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控：2020年6月3日0时许，被告人雷某至银川市××区边，趁被害人纳某某酒后睡着之际，盗得其放在身边的黑色iPhoneXR手机一部（价值2800元）。案发后，赃物追回、发还。公诉机关认为，被告人雷某的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑，建议判处被告人雷某有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关同时向法庭提交了被告人雷某常住人口详细信息、扣押及发还清单等书证、视听资料、鉴定意见、证人刘某的证言、被害人纳某某的陈述，被告人雷某的供述与辩解等证明被告人犯罪的相关证据。被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人雷某具有坦白情节；且自愿认罪认罚。综上，建议法庭对被告人雷某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人雷某被抓获归案后于2020年6月5日羁押至银川市看守所，如实供述了主要犯罪事实；2006年2月23日因犯盗窃罪被银川市金凤区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1600元，于2006年3月29日刑满释放。本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的罪名成立。被告人雷某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人雷某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年12月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员 李国群 二○二○年七月二十四日（法官助理 李晓萌书记员 王婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12556号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，经理。 委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：刘攀，男，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：唐愉，女，1988年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告刘攀、唐愉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓正年，被告刘攀到庭参加了诉讼。被告唐愉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2014年7月至2019年6月的物业服务费5260元，并向原告支付资金占用利息（以所欠物业服务费为基数，从2018年11月1日起按人民银行同期贷款利息四倍计算至付清时止）。事实和理由：原告与被告所在小区的建设单位签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为X小区提供物业服务。被告系该小区的业主，未足额交纳物业服务费，原告多次催收无果。 被告刘攀辩称，与原告之间无合同关系；原告虽然有服务事实，但服务存在安全问题，其不能单方强制买卖；要求物业服务费半价收取；原告出具承诺，出现安全问题由其承担。 被告唐愉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘攀、唐愉系房屋的业主，该房屋的建筑面积为56.2平方米，系住宅。 2011年5月13日，重庆市贵格房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为X小区提供物业服务，住宅的物业服务费标准为三层及三层以上1.8元/月/平方米（按建筑面积计算，包括电梯使用费）；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月18日-25日内履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。该合同约定了其他事项。该合同在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案。 2014年3月6日，重庆市渝北区发展和改革委员会对X小区的物业服务费标准进行了备案，其中载明住宅三层及三层以上的标准1.8元/月/平方米（包括电梯使用费）。 原告为X小区提供物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告未向原告足额交纳物业服务费，原告在2018年1月30日通过向被告邮寄《律师函》的方式向被告催收2014年7月至2017年12月期间的物业服务费。原告另提供了2020年6月10日的《催收物业服务费通知书》及顺丰速运电子查询单以证明其向被告进行了催收。被告刘攀辩称原告提供的物业服务存在问题，提供了照片及视频予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、备案证明、物业服务收费备案表、律师函、EMS快递单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市贵格房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》在相关房管部门办理了备案，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。被告刘攀辩称双方无合同关系的理由不能成立，本院不予采纳。 《重庆市物业管理条例》第一百零五条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业应当书面催交；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉，或者按照约定申请仲裁。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”从该规定可知，物业服务企业应当在起诉业主交纳物业服务费之前向业主书面催收。原告在庭审中提供了其在2018年1月30日书面催收2014年7月至2017年12月期间物业服务费的证据，本院对该期间的费用予以支持。原告另提供了2020年6月10日的《催收物业服务费通知书》及顺丰速运电子查询单以证明其向被告进行了催收，因该催收在本案起诉之后，不符合上述规定，故本院不予支持。 根据上述合同的约定及重庆市渝北区发展和改革委员会备案的标准，被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米，每月应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×56.2平方米=101.16元。根据原告的诉讼请求，2014年7月至2019年6月期间的物业服务费为5260元，由此推算出被告每月应交纳的物业服务费为87.67元，此为原告对自身权利的处分，故本院按照该标准主张物业服务费。因此，被告在2014年7月至2017年12月期间应交纳的物业服务费为87.67元/月×42个月=3682.14元。本院对原告诉请的物业服务费中超出该计算标准的部分不予支持。 对于资金占用利息，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。 被告刘攀辩称原告提供的物业服务存在问题，虽提供了照片及视频予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《重庆市物业管理条例》第一百零五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告刘攀、唐愉在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司2014年7月至2017年12月期间的物业服务费3682.14元； 二、驳回原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘攀、唐愉负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年七月七日 书记员  刘明哲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2366号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该单位总裁。 委托诉讼代理人：暴宁宁，北京市安博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞华，北京市保利威律师事务所律师。 被告：张志华，男，1990年3月2日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张志华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审理。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币141231.64元，其中本金99980.11元，利息6257.57元，违约金34993.96元（利息、违约金暂计至2019年10月25日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2018年12月24日，被告向原告申领了一张卡号为62×××63的银联个人白金卡，被告取得该卡后，进行了透支消费，截至2019年10月25日，被告应还款金额合计为141231.64元，经原告多次催收，被告仍未还款。 本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉不符合法定条件。被告透支本金已超过50000元，涉嫌恶意透支，应先刑事后民事。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张素利 二〇二〇年七月十日 书记员  王 欢
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3888号原告：廖玉仙，女，苗族，1985年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，身份证住址。被告：深圳市龙华新区民治伊丽金美容院，住所地深圳市龙华新区民治街道民治社区世纪春城四期2#楼32号商场1楼1铺，统一社会信用代码92440300L51860783B。法定代表人：郭永华。委托诉讼代理人：陆茵妮，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立群，广东天梭律师事务所律师。原告廖玉仙与被告深圳市龙华新区民治伊丽金美容院劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖玉仙、被告委托诉讼代理人陆茵妮、许立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2010年8月16日。二、工作岗位：担任总经理助理、店长、客服人员、市场部职员、行政经理等职务。三、离职时间：2019年2月12日。四、劳动合同签订情况：双方于2017年11月30日签订了书面劳动合同。五、工资发放情况：双方认可未支付2019年1月1日至2019年1月31日的工资，并认可扣除个人应缴社保后工资金额为6428.6元。六、劳动仲裁情况：2019年，原告向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。（一）仲裁请求：1、裁令被告支付原告2019年1月1日至2019年1月31日期间工资7000元；2、被告支付原告2010年8月16日至2019年1月30日期间平时、休息日及法定节假日加班工资630634.6元；3、被告返还原告2015年代顾客支付消费的费用6000元。（二）仲裁结果：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（民治）案[2019]1068号仲裁裁决书，裁令：1.被告支付原告2019年1月1日至2019年1月31日期间工资6428.6元；2、驳回原告的其他仲裁请求。七、原告诉讼请求：1、判决被告支付2017年、2018年平时、休息日及法定节假日加班费187296.4元；2、判决被告支付2019年1月工资6428.6元。处理意见1.关于2019年1月1日至2019年1月31日期间的未付工资：被告对欠付原告该月工资6428.6元无异议，本院对原告的该项请求予以支持。2.关于加班工资：原告主张其在2017年至2019年期间平时每天出勤12小时，每月休息1天，除了国庆节休息1天，春节当月不加班外，其余法定节假日均上班。从考勤上看，2017年1月至2017年9月的考勤表载明原告每月出勤22.55天，原告已在该考勤表上签名确认。2017年10月至2019年1月的考勤未经原告确认，应视为被告未证明该期间原告的出勤情况。其中，原告认可在担任行政经理期间（2018年5月至2019年1月）上班时间为9:30-18时。结合现有证据，本院酌情确定原告在2017年10月至2019年1月每周休息1天，其中2017年10月至2018年4月每天工作10小时，2018年5月至2019年1月每天工作8小时。2017年1月至4月，原告工资为固定月薪6000元，2017年5月至2018年4月，原告工资为基本工资3500元+业绩提成-物料消耗，2018年5月至2019年1月原告工资为固定月薪7000元。原、被告签订的劳动合同中约定基本工资2200元/月，说明被告支付的工资中包含了加班工资。根据原告的工资数额、出勤情况和酌定的加班时间，其时薪未低于最低工资标准，故应视为已足额支付了加班工资。因此，对于原告要求被告支付2017年1月起的加班工资的主张，本院不予支持。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市龙华新区民治伊丽金美容院于本判决生效之日起十日内向原告廖玉仙支付2019年1月1日至2019年1月31日的工资6428.6元；二、驳回原告廖玉仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢志鹏二〇二〇年七月十三日书记员  卢诗晓书记员  陈宝玲附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13941号原告：上海虹玛物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘洋，董事长。被告：上海申密机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海虹玛物流有限公司与被告上海申密机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告上海虹玛物流有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海虹玛物流有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  杨 进二〇二〇年七月十日法官助理  杨 娜书 记 员  胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3469号 原告：吴碎连，女，1966年1月5日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈恩光，男，1969年12月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告吴碎连与被告陈恩光民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款250000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系亲戚关系。被告因资金周转困难分别于2020年1月10日、2月12日向原告借款200000元、50000元，合计250000元。原告分别于当日通过农业银行向被告的账户转账汇款200000元、50000元。被告分别向原告出具一份借条予以确认。借条均未载明利息及还款期限。被告至今未向原告偿还借款250000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈恩光于本判决生效之日起十日内偿还原告吴碎连借款250000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告陈恩光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  章 衡 ??? ??1? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书?（2020）鲁01民初1828号?原告：济南图格信息技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告：福建省慢品生态农业有限公司，住所地福建省。法定代表人：吴金钢。原告济南图格信息技术有限公司与被告福建省慢品生态农业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南图格信息技术有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。???审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年七月八日????????????书记员贾文婷?
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初494号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人任平，男，1992年10月8日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2013年2月18日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年8月22日被本院判处有期徒刑八个月，2019年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被捉获，同年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z455号起诉书指控被告人任平犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，1.2019年12月的一天，被告人任平窜入重庆市江北区文锦玫瑰苑小区，采用溜门入室的方式进入X-X第X号房间，盗窃被害人杜某1部苹果牌11型手机、1台苹果牌Ipad平板电脑。 2.2020年2月17日，被告人任平窜入重庆市江北区洋河新村25号楼7-4，盗窃被害人李某1部苹果牌plus型手机、1部美图牌MP1611型手机。 3.2020年2月4日，被告人任平窜入重庆市江北区洋河二村X号一单元X-X房实施盗窃，盗窃被害人廖某1部苹果牌6plus型手机、1部VIVO牌手机、1台粉色三星牌笔记本电脑。 2020年4月29日，公安机关将被告人任平抓获。 公诉机关认为，被告人任平的行为已构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 被告人任平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人任平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年2月28日止。） 二、责令被告人任平退赔各被害人尚未追回的经济损失。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年七月二十日 书记员 汪琳琳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3960号 原告：吕峰,男，1989年09月02日出生,汉族,居民,住费县。 被告：马修朋，女，1983年11月04日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县明鑫家居有限公司，统一社会信用代码:91371325073021582A. 法定代表人:石光奎。 被告：石光奎，男，1976年06月04日出生，汉族，居民，住费县。 . 原告吕峰与被告马修朋、费县明鑫家居有限公司、石光奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吕峰于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吕峰撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，保全费270元，由原告吕峰负担。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  左奎花 书 记 员  王 瑶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终6798号 上诉人（原审被告）：李其锋，男，1980年4月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：何萍，女，1981年6月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人李其峰与被上诉人何萍民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李其峰于2020年7月10日向本院申请撤回对被上诉人何萍的上诉。 本院认为，上诉人李其峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人李其峰撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李其峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二〇年七月十五日 法官助理 冯耀辉 书记员姜青秀
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执204号 申请人：苏州倍施美地坪工程有限公司，住江苏省苏州市吴中区甪直镇甪直大道38号8号楼8608室，统一社会信用代码12345678-9。 法定代表人：刘成玉 被执行人：安徽太乙卫生科技有限公司，住马鞍山市博望区丹阳镇辽河西路4699号1栋、2栋，统一社会信用代码91340506MA2MYFY62R。 法定代表人：刘贤炜。 本院在执行申请人苏州倍施美地坪工程有限公司与被申请人安徽太乙卫生科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，苏州倍施美地坪工程有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对苏州仲裁委员会（2019）苏仲裁字第0806号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任春芳 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年七月十日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执709号 李玉辉： 你与罗天龙共有权确认纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1537号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 李玉辉返还罗天龙房院拆迁补偿款186000元。 案件受理费3078.6元，执行费2736元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 联系人：罗法官联系电话：0349-5990579 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2253号之一申请执行人：孙立河，男，1959年11月3日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：李新奎，男，汉族，1951年08月09日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李新奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新奎在大连农商行，621449082000772×××01账号内的（人民币）200000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年七月十九日书记员 ：谷长城
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更480号罪犯程华，男，1978年9月25日出生，汉族，初中文化，吉林省延吉市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省安图县人民法院于2015年9月2日作出(2015)安刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人程华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯故意伤害罪，犯判处有期徒刑七年六个月；犯放火罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60633.63元。被告人程华不服，提出上诉。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年2月15日作出（2015）延中刑终字第138号刑事附带民事判决，以被告人程华犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年六个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑七年；犯放火罪，判处有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑十九年，维持附带民事判决。2018年6月22日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯程华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯程华在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳赔偿款人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯程华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月24日起至2031年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年七月二十九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0402刑初201号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人王利峰，男，1986年4月14日出生于河北省邯郸市，汉族，文盲，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人王利峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人王利峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控，2020年1月18日凌晨，被告人王利峰骑电动三轮车行至邯山区，翻墙进入单占民租用的仓库内盗窃其建筑使用的钢管卡扣二十四袋，每袋40个；当月22日凌晨，王利峰再次翻墙进入单占民租用的仓库内盗窃钢管卡扣二十五袋，每袋40个，均销赃得款后挥霍。当月27日凌晨1时许，被告人王利峰第三次骑电动三轮车行至邯山区，翻墙进入单占民租用的仓库内，将盗窃的八袋（每袋40个）钢管卡扣移出仓库围墙外，被发现后，被告人王利峰准备骑电动三轮车逃离时被抓获。经邯山区价格认证中心价格认定结论书认定，被盗建筑使用的钢管卡扣共2280个，认定价格为6840元。2020年1月30日，失主单占民接受被告人亲属赔偿后，出具了谅解书。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人王利峰进行惩处，建议判处被告人王利峰有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人王利峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、扣押、发还物品清单及辨认笔录、现场监控视频截图、被盗物品估价报告、谅解书、被告人王利峰户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人王利峰以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王利峰到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，且在案发后积极赔偿被害人经济损失并获谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王利峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月27日起至2020年9月26日止,罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇二〇年七月八日 书记员  张少勇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初5112号原告：张子良，男，汉族，1967年4月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：李国锋，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张子良诉被告李国锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张子良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张子良撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年七月二十三日书记员  梁飘文
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执67号 申请执行人：李站平，男，1975年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：邓雪荣，男，1968年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 申请执行人李站平与被执行人邓雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）赣0105民初471号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李站平向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人邓雪荣发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，冻结了被执行人邓雪荣的银行账户。经调查了解，未发现被执行人邓雪荣名下有房产、车辆、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。因本案被执行人下落不明，本院前往其住址查找未果。申请执行人申请执行的本金200000元、利息及申请执行费，截至2020年7月30日，被执行人全部未履行。由于被执行人邓雪荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人邓雪荣发出了《限制消费令》，依法将其纳入失信被执行人名单。由于穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0105民初471号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  符开用 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  吁 冲
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初2671号原告：孔祥均，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：孔川，四川天倚律师事务所律师。被告：吕佑全，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省大竹县。原告孔祥均与被告吕佑全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告孔祥均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔祥均撤回起诉处理。审判员  杨登武二〇二〇年七月三十日书记员  王远明
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执199号申请执行人：呼某平，男，1984年11月25日出生。被执行人：郑某雄，男，1982年11月20日出生。申请执行人呼某平与被执行人郑某雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）湘1128民初400号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人呼某平于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令并传票传唤执行人，被执行人无正当理由未到本院履行给付义务。于同月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无车辆信息，无保险信息。于2020年3月12日向新田县不动产登记中心、永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，均没有查询到相关财产信息。于2020年4月16日向被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，查明被执行人下落不明，未发现被执行人财产线索。2020年6月4日，本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行财产。本院于2020年7月29日，对被执行人雷佳适用限制消费措施，于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于同年7月29日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月29日，本案应执行的标的金额为40000元及相应利息，已执行到位0元，尚有40000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 骥审 判 员  陈子君审 判 员  黄正轩二〇二〇年七月二十九日法官助理  谭 欢书 记 员  何 鹏
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初248号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人蒋薛飞，男，1980年1月2日出生于山东省平邑县，石材安装，住南通市港闸区，户籍地山东省平邑县。曾因酒后驾驶机动车（2012年2月25日），于2019年12月14日被江苏省南通市公安局行政罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被南通市通州区公安局取保候审。本院于2020年7月13日作出逮捕决定，并由南通市通州区公安局于同月16日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人蒋薛飞犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序进行审理，后又决定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人蒋薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月4日晚上，被告人蒋薛飞与付某等人在南通市通州区先锋街道十六里墩村十一组“皖北长健羊汤馆”就餐，其间饮酒。当日21时32分许，被告人蒋薛飞酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从饭店隔壁的“东尼造型”理发店门前出发，行驶后撞倒理发店门口的空调外机，造成车辆损坏、空调外机损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人蒋薛飞再次驾驶该车往后倒车，将汽车停至理发店门前的通甲路上。后因对空调的损失赔偿，事故双方当事人协商未成，事故的另一方向公安机关报警。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人蒋薛飞承担事故的全部责任。经鉴定，被告人蒋薛飞血液中的乙醇含量为238.6mg/100ml。 被告人蒋薛飞到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关的量刑建议：判处被告人蒋薛飞拘役三个月零十五日，并处罚金。庭审中，被告人蒋薛飞当庭表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人蒋薛飞在庭审中并无异议，并有：1.被告人蒋薛飞驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；2.南通市通州区公安局交通警察大队先锋中队调取的被告人蒋薛飞的户籍资料查询（信息）、违法犯罪记录查询（信息）、交通违法记录查询结果，南通市公安局交通警察支队一大队作出的通一公交决字[2019]第320601-2970096905号公安交通管理行政处罚决定书，调取的被告人蒋薛飞的驾驶证信息，调取的苏Ｆ×××××小型轿车的行驶证及其车辆查询信息，南通市通州区公安局交通警察大队及其办案民警出具的发破案经过、查获经过等书证；3.证人孙某、付某、李某、朱某的证言；4.被告人蒋薛飞的供述与辩解；5.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字[2019]4024号检验报告的鉴定意见；6.南通市通州区公安局执勤民警对被告人蒋薛飞呼出气体酒精含量进行测试的测试单据，制作的（被告人蒋薛飞）呼气酒精含量检测笔录，及提取被告人蒋薛飞血样的血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋薛飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒋薛飞犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人蒋薛飞如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋薛飞曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人蒋薛飞当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人蒋薛飞当庭表示自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蒋薛飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年10月30日止；罚金限于本判决书发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐辉 人民陪审员  黄萍 人民陪审员  季惠 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  吴忧
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执938号 本院作出的（2019）苏1322民初12692号民事判决书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月三十日
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀04行终207号 上诉人（原审原告）：刘沙沙，女，1987年5月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：刘庆岗，男，1981年12月18日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县，系刘沙沙丈夫。 被上诉人（原审被告）：鸡泽县公安局，住所地河北省邯郸市鸡泽县正义路一号。 法定代表人王付忠，局长。 委托代理人贾瑞雪。 委托代理人邢鑫。 上诉人刘沙沙因行政处罚一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2020）冀0431行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告刘沙沙户籍系鸡泽县店上乡东柳二村，现住鸡泽县。2015年12月25日上午9时许，在康双塔村刘英涛家中，刘沙沙丈夫刘庆岗对刘英涛进行殴打并将其致伤。2016年1月21日刘庆岗因涉嫌故意伤害罪被鸡泽县公安局批拘在逃，2017年6月1日被抓获，当日被刑事拘留。2017年7月7日经鸡泽县人民检察院批准，次日以涉嫌寻衅滋事罪被执行逮捕。后鸡泽县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪向鸡泽县人民法院提起公诉，鸡泽县人民法院经审理于2017年12月30日作出（2017）冀0431刑初123号刑事判决书，判决刘庆岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刘沙沙于2016年7月22日到国家信访局信访反映鸡泽县公安局城关派出所所长不依法办案，包庇打人者。鸡泽县公安局于2016年7月29日作出《关于刘沙沙反映不依法办案信访事项办理情况的答复意见书》，该意见书对刘沙沙信访反映的不依法办案，包庇打人者的问题进行了答复，认定办案民警未对刘沙沙进行殴打。鸡泽县公安局民警将内容及处理结果向刘沙沙宣读，刘沙沙因不同意处理结果拒绝在答复意见书上签字。2016年8月15日，刘沙沙再次向国家信访局反映相同事项。刘沙沙以鸡泽县公安局鸡泽镇派出所所办理其丈夫刘庆岗的刑事案件为错案、鸡泽镇派出所民警殴打刘沙沙为由于2016年9月1日、10月10日、21日、25日连续到北京中南海周边地区上访。2017年5月26日刘沙沙又到北京中南海周边地区上访，2017年5月27日鸡泽县公安局以其扰乱公共场所秩序对其作出行政拘留七日的行政处罚，因刘沙沙已怀孕不予执行行政拘留。2019年9月23日，刘沙沙再次向国家信访局信访反映鸡泽县公安局鸡泽镇派出所干警对刘沙沙殴打的问题，并要求相关部门依法调查处理，追究相关人员法律责任。后刘沙沙被鸡泽镇政府工作人员接回。2019年9月23日，被告鸡泽县公安局在接到报警后，依法受理了案件，并对原告及相关人员进行询问，且告知原告陈述和申辩的权利，刘沙沙未提出陈述和申辩，2019年9月25日经审批，鸡泽县公安局对刘沙沙作出鸡公（泽）行罚决字［2019］0347号行政处罚决定书，决定对刘沙沙行政拘留十日。刘沙沙对该行政处罚决定书不服故诉至法院。 以上事实，有鸡公(泽)行罚决字[2019]0347号行政处罚卷宗中2019年9月24日对刘沙沙的询问笔录、2019年9月23日对孙林、秦运照的询问笔录、2019年9月24日对杨静波、王京雨的询问笔录、国信来访（2019）12215号国家信访局人民群众信访登记表、（2017）冀0431刑初123号刑事判决书等证据及庭审笔录予以证实。 原审法院经审理认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”据此，鸡泽县公安局具有作出被诉行政行为的法定职权，故被告鸡泽县公安局具有合法的行政主体资格。本案中，被告鸡泽县公安局接到报警后，进行了立案、询问、取证、审批，在作出公安行政处罚决定之前又告知了被处罚人作出处罚的事实、理由、依据以及进行陈述和申辩的权利。被告作出行政处罚决定后又依法送达，故被告作出公安行政处罚决定的程序符合公安部《公安机关办理行政案件程序规定》。被告提交的鸡公(泽)行罚决字[2019]0347号行政处罚卷宗中对刘沙沙及相关人员的询问笔录、（2017）冀0431刑初123号刑事判决书与国信来访（2019）12215号国家信访局人民群众信访登记表等证据材料形成相互关联的证据链，能够证实刘沙沙在自己的信访事项已被依法办结的情况下，仍然到北京国家信访局上访，这种行为显然是非正常上访且属违法情节较为严重。原告虽对被告提供的证据有异议但无证据予以证实，故该院对被告提供的证据予以认定。原告提供的视频、录音证明无其他证据相佐证，其单独作为证据不能证明其被殴打的事实，因此该院对该证据不作为定案依据。故被告认定刘沙沙违法事实清楚，证据充分。被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定给予原告刘沙沙行政拘留十日的行政处罚在法律幅度以内，适用法律正确。综上，本案中被告鸡泽县公安局作出的鸡公(泽)行罚决字[2019]0347号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告刘沙沙的诉讼请求因无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下:驳回原告刘沙沙的诉讼请求。 上诉人刘沙沙不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：1、依法撤销鸡泽县公安局鸡公（浮）行罚决字（2019）0347号行政处罚决定书，并赔偿上诉人一切损失；2、依法撤销鸡泽县法院（020）冀0431行初6号行政判决书；3、诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：一、上访是公民应有的权利，所谓“脱离稳控”根本不是被处罚的依据。上诉人不违反任何法律规定，任何人无权限制上诉人的上诉权利，任何人也没有非法监视上诉人的权利；二、本案处理程序有误。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，鸡泽县公安局认为上诉人有行政违法行为，并且实施地在北京，那么北京警方并没有认为上诉人有行政违法行为。上诉人的行政违法不知从何而来？综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序不合法，请求二审法院依法纠正。 被上诉人鸡泽县公安局答辩称：刘沙沙的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，公民应通过合法方式和途径向有关部门反映问题、表达诉请，以便于问题的顺利解决。但上诉人在自己的信访事项已被依法办结的情况下，在举国庆祝建国七十周年的重要时期仍然到北京国家信访局上访，这种行为显然是非正常上访且属违法情节较为严重。被上诉人认定上诉人违法行为事实清楚、办案程序合法、适用法律正确，对其作出被诉具体行政行为并无不当，故本院对此予以支持。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人鸡泽县公安局可对上诉人刘沙沙在北京的违法行为行使管辖权。综上，原审认定事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘沙沙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩71号 被拘留人：成晓平，男，1992年2月20日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。 本院在执行（2020）川0180执728号陈敏与谭子龙、成晓平合同纠纷一案中，查明被执行人成晓平违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人成晓平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2340号上诉人（原审被告）：营口市妇产儿童医院，住所地营口市站前区金牛山大街东12-2号。负责人：冯强，院长。委托诉讼代理人：刘戈，辽宁创越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆洪武，男，1952年7月16日出生，汉族，营口市妇产儿童医院员工，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：马琳，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫子婵，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人营口市妇产儿童医院因与被上诉人骆洪武劳动争议纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。营口市妇产儿童医院上诉请求：查清事实，撤销一审判决，依法改判。事实和理由：原审认定上诉人向被上诉人给付伤残保障金没有事实与法律依据。上诉人单位成立于2017年9月8日，单位性质为民办非企业单位，统一社会信用代码：122108004664102128P。而上诉人于2012年9月1日已经退休，其退休单位为原营口市政府主办的营口市妇产儿童医院，并非是上诉人单位的退休员工。上诉人单位成立后曾错误的为被上诉人支付过半年的工伤伤残保险待遇，是因为上诉人成立初期各项制度责任不明的情况下向其支付的，上诉人现已经对该错误进行了纠正。上诉人认为，被上诉人为原政府主办的营口市妇产儿童医院的退休人员，其相关待遇应由社会保险或主办方承担。原审因上诉人一次错误的支付行为，而认定上诉人仍需承担被上诉人工伤保障金的给付义务，没有法律依据。请二审法院依法给予纠正。骆洪武辩称，上诉人是以主体问题为拖延给付被上诉人伤残保障金的理由，法律明确规定法人组织的名称性质等的变更均由变更后主体承担，因此无论上诉人自己如何变更，都不影响其对被上诉人履行给付义务，另外上诉人以各种理由拖欠原老院长的六级工伤的保障金，也有违公序良俗的原则，希望法院依法保护被上诉人的合法权益。骆洪武向一审法院起诉请求：1、要求被告给予原告工伤伤残保障金待遇；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告为营口市妇产儿童医院的职工，于2012年9月1日退休。原告在1997年5月7日公出期间受伤，经当时的营口市劳动局认定为伤残六级工伤。原告自受伤后，由单位于每年一月中旬给付伤残保障金。另查，营口市妇产儿童医院于2017年9月6日改制为民办非企业单位，改制后被告曾支付原告2018年工伤伤残保障金，但2019年尚未支付。根据《国家机关事业单位工伤人员复查及伤残保健金标准审批表》，经主管部门营口市卫生和计划生育委员会和批准部门营口市人力资源和社会保障局的认定，原告应享受2019年的伤残保障金标准为30120元/年。一审法院认为，原告的工伤伤残保险待遇从原告被认定为工伤后，被告每年按照相关规定已按时支付了相应款项，现被告改制，其仍需承担原来的给付工伤保障金的义务，被告抗辩的理由不成立，被告应当给予原告2019年的工伤伤残保障金30120元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第四十三条之规定，判决：被告营口市妇产儿童医院在本判决生效后十日内给付原告骆洪武2019年工伤伤残保障金30120元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，被上诉人系于上诉人改制前受工伤并已享受待遇多年，上诉人经改制成为民办非企业单位后，根据《工伤保险条例》第四十三条规定，其对于被上诉人的工伤待遇仍应承担给付责任。改制后上诉人向被上诉人发放伤残保障金属履行法定义务，并无错误之处，其应严格依法履行自身义务而非以改制为由推卸自身所应负的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人营口市妇产儿童医院负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年七月二十七日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4380号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶文森，男，1983年9月19日出生，汉族，身份证住址：福建省安溪县***********，公民身份号码：350************759。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236358号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236358号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶文森的粤S.858N5车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶文森承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十七日书记员  袁沛洪
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初283号原告：张静，女，1990年8月19日出生，汉族，住浮山县。被告：段莉莉，女，1988年2月25日出生，汉族。原告张静与被告段莉莉民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。原告张静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款21865元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月开始，被告一直在原告就职的贡院街小田服饰店购买服饰，因被告是老顾客，经常会出现赊账情形，原告在信任被告的前提下，将被告所欠服饰款垫付。直至2019年1月23日被告突然联系不上，经原告多次向被告催要，被告向原告分别出具借条，以确认所欠原告借款21865元，并声称不久将归还这笔借款。现被告一直拒绝还款，原告无奈诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，原告既不能提供被告明确的地址或联系方式，亦不同意进行公告送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。”故本院应驳回原告张静的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 乔占义 二〇二〇年七月十七日书记员 冯云霞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2272号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地江苏省苏州工业园区XXX。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。被执行人：郑承波，男，1983年5月17日生，居民身份证号码420922198305176018，汉族，住湖北省XXX。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人郑承波金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初7336号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告郑承波确认尚欠原告苏州银行股份有限公司借款本金80000元，截至2019年5月23日的利息370.67元、罚息1908.01元、复利8.77元，以及自2019年5月24日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率12.006%计收的罚息、复利。上述款项被告郑承波于2019年9月至2020年4月每月20日前支付原告1万元，余款于2020年5月20日前一次性结清。二、被告郑承波确认应赔付原告苏州银行股份有限公司律师费6837元，被告郑承波于2020年5月20日前支付给原告苏州银行股份有限公司。三、案件受理费减半收取为929元，保全费1070元，合计1999元，由被告郑承波负担，被告郑承波于2020年5月20日前支付给原告苏州银行股份有限公司。四、若被告郑承波未按期足额支付上述第一、二、三项中任何一期款项，原告苏州银行股份有限公司有权就全部未付款项一并申请执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人郑承波住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址无人退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年6月3日、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑承波的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年6月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行郑承波的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人郑承波名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年6月，本院委托被执行人住所地湖北省大悟县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、2020年7月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的91123.45元及利息，实际执结到位0元,尚未执行到位91123.45元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 珊
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执614号被执行人邱马斌，男，1972年1月2日出生，汉族，初中文化，闻喜县。本院在执行被执行人邱马斌罚金一案中，依据已经发生法律效力的山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823刑初120号刑事判决书，于2020年7月10日向被执行人邱马斌发出执行通知书，责令被执行人邱马斌履行生效法律确定的义务，现查明被执行人邱马斌名下有可供执行的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人邱马斌名下牌号晋******五菱牌轿车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘雅亮二〇二〇年七月二十四日书记员  于全喜
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初954号 原告：韩伟,女，1978年12月16日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：西梦莹，安图县工信局科员。 原告韩伟与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟，被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人西梦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩伟向本院提出诉讼请求，确认韩伟与安图纺织厂在1995年1月至1995年5月之间存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告韩伟1995年被安图纺织厂招收为零散工，现原告因补交养老保险问题，发现本人档案已丢失，无法缴纳养老保险金，需要确认劳动关系才能补交，因此原告要求确认其与安图纺织厂在1995年1月至1995年5月之间存在劳动关系，请求贵院依法判决。 安图纺织厂辩称，承认与韩伟存在劳动关系。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。1995年韩伟通过安图纺织厂招工，进入纺织厂工作，1995年1月至1995年5月期间韩伟在四车间丁班工作，并按月领取工资。韩伟在安图纺织厂工作至1995年5月份，之后未再上班。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2020年6月30日，韩伟向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日以其他理由决定不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现韩伟诉至法院，要求确认自1995年1月至1995年5月期间，韩伟与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2020]第115号不予受理案件通知书、工资表明细两份、安图纺织厂留守办公室唐国滨证明一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书，双方当事人的陈述及证人唐国滨证言在卷佐证。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，韩伟系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。韩伟提供工资明细表，证明在1995年1月至1995年5月期间韩伟在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可。韩伟在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征，本院认为，在1995年1月至1995年5月期间，安图纺织厂与韩伟之间符合劳动关系的特征，双方之间存在劳动关系。故韩伟主张在1995年1月至1995年5月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 在1995年1月至1995年5月期间，原告韩伟与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙新雨
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1306号原告：额某，现住内蒙古通辽市。被告：桂某，现住内蒙古通辽市。原告额某诉被告桂某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告额某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告额某的撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告额某负担。审判员 布仁仓二〇二〇年七月十三日书记员 仁 钦
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终1920号上诉人（原审原告）：湖南省道县第四建筑工程公司。法定代表人：杨日安，该公司总经理。委托诉讼代理人：何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：永州湘鹏房地产开发有限公司。法定代表人：周吉长，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。上诉人湖南省道县第四建筑工程公司因与上诉人永州湘鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审违反法定程序，遗漏了必须参加诉讼的当事人陈华文、王先咏。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初364号民事判决；二、本案发回湖南省道县人民法院重审。上诉人湖南省道县第四建筑工程公司预交的二审案件受理费981元予以退回；上诉人永州湘鹏房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4,886元予以退回。审判长  唐治生审判员  夏宁春审判员  杨世清二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 颖附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1871号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。主要负责人：林萍，该行行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被执行人：刘昌进，男，1972年10月10日生，汉族，住太仓市。宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘昌进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的(2019)苏0591民初815号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘昌进于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金77309.49元、利息、罚息、复利2978.29元并支付自2019年6月15日至实际清偿之日按年利率9.9%计算的罚息、复利；二、被告刘昌进于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付律师费6799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，由被告刘昌进负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已于2020年5月18日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“迁移新址不明”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2.2020年5月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.2020年5月19日、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人刘昌进名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。4.2020年5月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5.2020年5月28日，本院依法查封被执行人刘昌进名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年5月28日至2022年5月27日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。6.2020年6月18日，本院委托太仓市人民法院前往被执行人住所地太仓市××××号进行调查走访，现场未能发现被执行人下落。7.2020年6月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8.2020年6月10日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。9.2020年7月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币89098.78元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币89098.78元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1236元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年七月二十八日法官助理  谢天一书 记 员  邢天一
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6271号原告：重庆乐雁建筑设备租赁有限公司。住所地重庆市九龙坡区红狮大道25号1幢13-2号。法定代表人：吴海艳。委托诉讼代理人：黄仁权，重庆坤驷律师事务所律师。被告：南部县锦兴建筑安装工程有限公司。住所地：南部县蜀北街道办事处振兴街中段南岭巷2幢。法定代表人：龙河。原告重庆乐雁建筑设备租赁有限公司与被告南部县锦兴建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告重庆乐雁建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆乐雁建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  袁晓翔二〇二〇年七月三十一日书记员  李 涛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6430号原告：周小平，男，汉族，1962年5月21日出生，住重庆市北碚区。被告：唐安华，男，60岁，汉族，住重庆市北碚区。原告周小平与被告唐安华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告周小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周小平撤回起诉处理。审判员  何庆胜二〇二〇年七月二十四日书记员  胡晓舒
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4393号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人徐全昆，男，1989年1月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省武冈市*********，公民身份号码：430************893。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236478号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2353元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236478号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人徐全昆的粤S.M841G车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2353元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人徐全昆承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十七日书记员  袁沛洪
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1127号原告：方彰培，男，1966年2月3日出生，汉族，湘潭市人，农民，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：滕辉，湖南湘晋律师事务所律师。被告：汤敏，男，1983年6月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告方彰培与被告汤敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告方彰培的委托诉讼代理人滕辉到庭参加了诉讼，被告汤敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方彰培向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款人民币20000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，被告汤敏因经营上资金周转困难，向原告借款20000元，因被告是原告的亲戚，原告在家里拿出20000元现金交给被告，被告于2017年5月4日出具借条一张，后经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告汤敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据作如下认证：来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年5月，被告因在长沙经营酒吧需要资金周转，向原告借款20000元，原告的妻子岳草云拿出现金20000元现金交给被告，被告于2017年5月4日出具借条一张，约定：“今借到方彰培现金贰万元整。”后经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，借条合法、有效；原告已向被告出借了资金，虽在借条上未约定还款期限，但原告随时有权要求被告偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告汤敏在本判决生效后十日内偿还所欠原告方彰培借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元,由被告汤敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曾 平二〇二〇年七月十五日代理书记员  赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。