wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3963号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何胜刚，男，1982年5月6日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：王军、司西健，山东瑞文律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王有林，男，1957年4月4日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临邑县兴达化工有限公司，住所地山东省临邑县恒源街道办事处华瑞路中段路西。 法定代表人：刘成奎，总经理。 再审申请人何胜刚因与被申请人王有林、临邑县兴达化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人何胜刚与被申请人已达成和解协议，于2020年7月21日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人何胜刚撤回再审申请的请求,不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许何胜刚撤回再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1722民初932号 原告：谷瑞青，男，汉族，1982年4月20日出生，住单县。 被告：王前龙，男，汉族，1979年1月6日出生，住单县。 被告：韩华彪，男，汉族，1986年3月1日出生，住单县。 原告谷瑞青与被告王前龙、韩华彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷瑞青到庭参加诉讼，被告王前龙、韩华彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷瑞青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王前龙偿还原告借款80000元及相应利息100000元，共计180000元（2012.9.16—2020.4.14），及2020年4月14日到判决日及以后相应利息及罚息；2.被告韩华彪对50000元的借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：2012年9月16日、2012年11月26日、2012年11月18日被告王前龙因资金周转不足、买车向谷瑞青分别借款50000元、20000元、10000元。双方签订借条，约定借款期限为一个月，月利率2%，被告韩华彪与原告签订了担保借款合同，为王前龙借款提供了5万元的连带责任担保。原告按照借条借给被告现金共计8万元，现在借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此特向单县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。 被告王前龙、韩华彪未答辩。 本院经审理认定事实如下：从2012年9月16日起，被告王前龙从原告谷瑞青处共借款三笔，分别为50000元、10000元和20000元，共计80000元。第一笔借款：2012年9月16日，被告王前龙向原告谷瑞青借款50000元，谷瑞青与被告王前龙签订了担保借款合同书和借据、收据，与被告韩华彪签订了担保借款合同书和借据。担保借款合同书约定：出借人为谷瑞青，借款人为王前龙，担保人为韩华彪，借款金额为5万元，借款期限为20天，自2012年9月16日至2012年10月5日，借款利息为月息2%。收据内容为：“今收到《借款合同》中出借人支付的人民币（大写）伍万元整（小写）50000元整，收款人：王前龙签名捺印。”二被告分别在上述借款合同和借据、收据中借款人和担保人处签名、捺印。第二笔借款：2012年11月18日，被告王前龙向原告谷瑞青借款10000元，向原告出具借条一份并签名，借条内容为：“今借谷瑞青人民币壹万元整，借款人：王前龙签名，2012.11.18。”第三笔借款：2012年11月26日，被告王前龙向原告谷瑞青借款20000元，向原告出具借条一份并签名捺印，借条内容为：“今借到谷瑞青现金（大写）贰万元，小写20000元，借款理由买车，借款日期2012年11月26日到2012年12月6日止，借款人：王前龙签名捺印。”后经原告催要，以上三笔借款被告至今未还。 本院认为，原告谷瑞青要求被告王前龙偿还借款80000元，有被告签订的担保借款合同书、借据、收据为证，原、被告之间借贷关系依法成立。原告请求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于第一笔50000元的借款，担保借款合同书中载明利息为月息2%，即年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于第二笔10000元的借款和第三笔20000元的借款。原告提供的借条未载明利息，对原告要求被告偿还按照月息2%计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持。诉后利息按照年利率6%计算。 被告韩华彪对被告王前龙第一笔50000元的借款提供连带责任担保，在被告王前龙逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告韩华彪承担50000元借款连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告韩华彪承担连带清偿责任后，有权向被告王前龙追偿。 被告王前龙、韩华彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、第二项规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王前龙于本判决生效之日起十日内偿还原告谷瑞青借款本金80000元及相应利息（第一笔借款以50000元为基数，自2012年9月16日起至实际付清之日止，按年利率24%计算；第二笔借款以10000元为基数，自2020年4月14日起至实际付清之日止，按年利率6%计算；第三笔借款以20000元为基数，自2020年4月14日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）； 二、被告韩华彪对上述第一笔50000元的借款本息负连带清偿责任; 三、被告韩华彪在承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王前龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告王前龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  周 博 人民陪审员  姜璐玮 人民陪审员  刘加朋 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王 峰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1244号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：尹书秀，女，1972年5月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：尹延敏，男，1972年10月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人尹书秀、尹延敏借款合同纠纷一案中，执行中申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0104执1244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年七月六日 书记员  周一搏
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1540号 原告：李俊丽，女，1969年1月19日生，汉族，住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：张磊，河北经广律师事务所律师。 被告：唐山慧治医院有限公司，住所地：河北省唐山市路北区唐马路南侧唐山市缸窑热电有限公司院内，统一社会信用代码：911302003296215820。 法定代表人：曲建英。 原告李俊丽与被告唐山慧治医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊丽及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告唐山慧治医院有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资17576.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月到被告单位工作，担任药剂部药品管理一职，月工资3000元（含医疗保险）。双方于2017年7月31日签订正式劳动合同，合同期限至2019年7月31日。2018年10月、11月，2019年1月、3月、4月、7月、8月，被告未向原告支付工资共计17576.36元，原告因此于2019年8月提出辞职。辞职后，原告多次向被告索要工资无果，为此诉至法院。 被告唐山慧治医院有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李俊丽主张2017年5月到被告唐山慧治医院有限公司药剂部从事药品管理工作，每月工资3000元，双方签有劳动合同，合同期限至2019年7月31日，因被告拖欠原告2018年10月、11月，2019年1月、3月、4月、7月、8月工资共计17576.36元，为此原告2019年8月辞职，并于2020年5月14日向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资17576.36元。该委作出《不予受理通知书》后原告不服，诉至本院。原告对其上述主张提交：1.原告与被告签订的《劳动合同书》（加盖被告单位公章），该证显示合同期限为2017年7月31日至2019年7月31日，原告在被告药剂部从事药品管理工作。2.工资卡流水及加盖被告单位公章的欠条（出具日期为2019年9月2日，内附工资明细表）。欠条显示被告欠原告2018年10月-2019年8月工资17576.36元，工资卡流水显示被告为原告发放工资。3.原告与被告单位门卫的通话录音，该录音显示被告已收到法院邮寄的开庭传票等诉讼材料。 本院认为，用人单位应按月及时为劳动者发放工资，不得无故拖欠。被告收到法院邮寄的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对相关权利的放弃，应承担举证不能责任。原告提交的《劳动合同书》、欠条和工资卡流水加盖了被告单位公章和相关部门印章，本院予以采信。上述证据可认定原、被告存在劳动关系，被告拖欠原告工资17576.36元，故原告要求被告支付拖欠工资17576.36元的诉请理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐山慧治医院有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李俊丽拖欠工资17576.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告唐山慧治医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘树芬 人民陪审员  李素泉 人民陪审员  吴晓文 二〇二〇年七月九日 法官 助理  王 通 书 记 员  邵雅茹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2419号 沭阳人民法院刑庭移送。 被执行人：曹新国，绰号曹星星，男，1994年1月20日出生于江苏省沭阳县，大专文化，快递员，住江苏省沭阳县。 沭阳人民法院刑庭移送与曹新国职务侵占罪一案，本院作出的（2019）苏1322刑初2419号刑事判决书已发生法律效力。因曹新国未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日立案执行，申请执行金额为73285元。   本案执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划； 3、本院工作人员于2020年7月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县胡集镇××北村××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1518号原告：耿春生，男，1954年3月12日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李振杰，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张乾坤，男，1976年9月6日生，汉族，住安徽省太和县。原告耿春生诉被告张乾坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告耿春生的委托诉讼代理人李振杰到庭参加了诉讼；被告张乾坤经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。耿春生向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令张乾坤偿还欠款3400元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年我在张乾坤厂里打工，后因企业转让，张乾坤欠我3400元工资款未结。我多次催要，张乾坤于2018年7月7日出具欠条一张，载明欠款的事实，出具欠条后，张乾坤拒绝还款，现在人也联系不上，故提起诉讼。张乾坤未答辩。经审理查明：2018年耿春生在张乾坤厂里打工，后因企业转让，张乾坤欠耿春生3400元工资款未结，耿春生多次催要，张乾坤于2018年7月7日出具欠条一张，载明欠款的事实。出具欠条后，张乾坤拒绝还款，故凡金灵提起诉讼。上述事实有耿春生提供的身份证复印件、欠条及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：耿春生在张乾坤厂里干活，张乾坤欠其工资款3400元，有欠条为证，事实清楚，故对耿春生的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张乾坤于本判决生效之日起十日内偿还欠原告耿春生工资欠款3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张乾坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  闫建仁人民陪审员  韩丽芳人民陪审员  张 奇二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王晓珊本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2415号 申请执行人吴玉，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人陈思良，男，1964年11月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人吴玉与被执行人陈思良民间借贷纠纷一案中，经申请执行人吴玉同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2018)皖1323民初4620号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  吴永胜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 春 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初207号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁冰，男，1988年3月13日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。曾因犯故意伤害罪，于2007年4月28日被广西壮族自治区梧州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2013年7月31日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年5月7日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年7月1日 开庭日期2020年7月8日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉[2020]175号起诉书，指控被告人梁冰犯故意毁坏财物罪，建议判处拘役五个月。 辩护意见被告人对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年2月23日2时50分许，被告人梁冰驾驶粤Ｘ×××××号白色纳智捷牌越野车经过岑溪市岑城镇玉梧大道旧车站路段时，见到前妻周某裕驾驶桂Ｄ×××××号起亚牌小型轿车往岑中路口方向行驶，遂驾车与对方并行，后在岑中路口路段撞向桂Ｄ×××××号小轿车左边，将车撞停在道路旁边的花坛边，然后梁冰倒车碰撞对方车头和驾驶室车门，造成桂Ｄ×××××号小轿车前杠、左前大灯、左边车门等多处损坏，之后梁冰驾车往汽车总站方向逃跑。经鉴定，桂Ｄ×××××号小型轿车损失人民币10499元。 另查明，被告人梁冰于2020年5月6日在岑溪市岑城镇城西市场附近被民警抓获。被告人梁冰自愿赔偿了被害人周某裕的经济损失，并取得了谅解。 本院意见被告人梁冰的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人梁冰到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人梁冰有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人梁冰赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人梁冰犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年10月6日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢新燕 二〇二〇年七月八日 法官助理 温 颖 书 记 员 吴小雪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1390号申请执行人:郑州市管城区天地和商行，住所地：郑州市管城区南西环百荣商贸城D座一层D1-7-096B号，统一社会信用代码：92410104MA456J5B5Y。经营者：魏利，女，1983年2月17日出生，汉族，住郑州市。被执行人：张晓龙，男，1987年8月14日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张大伟，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：登封市百特商贸有限公司，住所地：登封市市区崇高路西段，统一社会信用代码：91410185587096370R。法定代表人：张晓龙，该公司总经理。第三人：智海竹，女，1963年3月9日出生，汉族，住登封市。关于郑州市管城区天地和商行与张晓龙、张大伟、登封市百特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4563号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人张大伟名下位于登封市谷路街南段西侧豫鑫苑商贸城B区7号楼1单元1层115铺的房产（权证号：15××73）予以查封；二、将被执行人张大伟与第三人智海竹共有的，位于郑州市二七区碧云路99号9号楼3单元2层西户的房产（权证号：1001068064-1、1001068064-2）予以查封；三、查封期限均为三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月十日书记员 乔跃龙
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执恢74号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所地：陆良县城芙蓉街2号。被执行人：彭亚明，男性，1969年1月7日出生，汉族，住陆良县。被执行人：潘云仙，女性，1968年5月10日出生，汉族，住陆良县。被执行人：张康华，男性，1962年11月30日出生，汉族，住陆良县。被执行人：朱桂娥，女性，1964年3月29日出生，汉族，住陆良县。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与彭亚明、潘云仙、张康华、朱桂娥借款合同纠纷一案中，于2019年4月3日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产申报令，限被执行人彭亚明、潘云仙于2019年4月12日前支付申请人借款本金1000000元及相应利息、诉讼费13800元。因被执行人彭亚明、潘云仙未在本院指定期限内履行生效判决所确定的给付义务，本院依法拍卖本案抵押物即登记于彭亚明、潘云仙名下位于陆良县（聚缘街）4幢4单元2号房屋。2019年11月19日，登记于彭亚明、潘云仙名下位于陆良县房屋被竟买人以最高价427630.4元竟得，该笔款项于2019年11月29日已支付申请人。登记于张康华、朱桂娥名下位于陆良县（聚缘街）4幢4单元2号房屋均两轮拍卖均流拍，申请人明确表示不同意以物抵债。现经调查被执行人彭亚明、潘云仙无银行存款、不动产、车辆等可供执行财产，申请人认可我院调查结果，亦无财产线索提供，并且同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇二〇年七月二十七日书记员  念江宏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8105号原告青岛普天电器有限公司，住所地青岛胶州市云溪街道办事处大西庄西村南。法定代表人夏乃林，系该公司董事长。委托代理人徐仁旭，山东康元律师事务所律师。被告青岛城变电气有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路262号。法定代表人周天游，系该公司经理。原告青岛普天电器有限公司与被告青岛城变电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛普天电器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛普天电器有限公司负担。审判员  孙永强二〇二〇年七月二十八日书记员  王 菲
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初405号 原告：宋观晋，男，1981年1月11日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：胡松法，男，1963年5月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宋观晋与被告胡松法运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋观晋到庭参加诉讼。被告胡松法经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋观晋向本院提出诉讼请求：1．判令胡松法立即支付宋观晋土方运输费60,000元；2．判令本案诉讼费由胡松法承担；事实与理由：宋观晋于2017年9月1日在胡松法承包的闽晟城投广场（三明列东街旁加油站）做土方运输，胡松法应付宋观晋土方运输费60,000元，经宋观晋多次催讨，至今未付。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 胡松法未作答辩。 宋观晋围绕诉讼请求提交了下列证据：1、《身份证》，2、《借条》等证据材料。对宋观晋提交的证据，本院经庭审质证，予以确认并在卷佐证。 本案经开庭审理，查明以下事实： 落款时间为2018年2月15日的《借条》一份，记载如下内容：“今向宋观晋借到人民币陆万元整，小写60000元。借款人：胡松法2018年2月15日上午身份证：3302221963××××××××电话：152××××2341”。 本院认为，宋观晋与胡松法存在运输合同关系的事实清楚，证据充分，应予以认定。宋观晋为胡松法运输土方，理应得到相应的劳动报酬。由于胡松法未按约履行支付运费之义务，致使本案纠纷产生，应承担相应的民事责任。故宋观晋请求判令胡松法支付运输费60,000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。胡松法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 胡松法应于本判决生效之日起十日内支付给宋观晋运输费60,000元及利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，由胡松法负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长 陈         昌 人民陪审员 宝春娥人民陪审员骆志雄 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 邓         乐 附：本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执604号 张和福白山市殡仪馆： 申请执行人张和福与被执行人白山市殡仪馆劳动纠纷一案，申请执行标的为13,605.00元。经本院立案执行，被执行人主动把全部案款给付申请人。至此，张和福向本院申请执行的（2001）八民初第127号民事调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初365号 原告：林山东，男，1984年10月12日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：熊小兵，三台县乐安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王述冬，三台县乐安法律服务所法律工作者。 被告：王超，男，1988年1月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：候芬，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告林山东与被告王超、候芬委托合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告林山东于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林山东自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林山东撤诉。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告林山东负担。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执599号之九申请执行人：刘鑫，男，1992年10月29日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：侯言贵，男，1967年07月29日生，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯言贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯言贵在中国银行23×××07账户内存款人民币6062.85元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年七月十三日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：05305192567
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1160号原告：俞庆华，女，1963年11月14日生，汉族，青海省海东市人，住青海省西宁市。被告：张磊，男，1983年7月2日生，汉族，青海省格尔木市人，个体，住青海省格尔木市。原告俞庆华与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告俞庆华到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞庆华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金50000元整，利息2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日被告以资金紧张为由向原告借款，原告通过银行给被告转账50000元，被告给原告书写了借条，承诺于2017年7月30日前还清，但被告并没有按照承诺按期还款，经原告多次催要被告陆续还了21500元，尚欠28500元未还清。故原告诉诸法院，请求法院依法判令被告还清剩余欠款，并承担利息2000元。被告张磊未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2017年4月15日被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告随即通过银行转账方式给付被告张磊50000元。同日被告出具内容为“今借俞庆华现金50000元（伍万元整）于2017年7月30日前还清。”的借条一张。还款期届满原告多次催要，被告向原告还款21500元，剩余28500元至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交的借条可证实被告张磊向原告借款28500元的事实，原告是债权人，被告张磊是债务人，被告张磊应当履行清偿债务的义务，被告张磊未出庭，亦未向本院提交其已付清借款的相关证据，在本案中承担全部责任，故原告要求被告张磊偿还借款28500元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案原、被告未约定利息，故该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊偿还原告俞庆华借款28500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告俞庆华其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张磊负担，于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 孙晓东 二〇二〇年七月十四日（法官助理 陈 歌书记员 姜 涵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1653号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：丁先虎，男，1972年11月16日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省三台县。 案由盗窃罪 本院移送(2020)川0703刑初108号刑事裁判所涉财产部分执行一案，生效法律文书判决丁先虎缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及传统调查方式对被执行人丁先虎名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益性保险等进行查询，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截至2020年7月31日，本案已执行到位205.41元，未执行到位794.59元，此外未查到被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，经合议决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2020)川0703刑初108号刑事裁判所涉缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王云波
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1270号 原告：张书增，男，1959年2月2日出生，汉族，武安市人，现住武安。 原告：张换林，女，1962年9月27日出生，汉族，武安市人，现住武安。 被告：郭全河，男，1955年5月11日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 第三人：李合英，女、1930男7月21日出生，汉族，武安市人，现住本村。 第三人：郭学军，女，1982年5月29日出生，汉族，武安市人，现住本村。 第三人：郭锐军，男，1989年9月13日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 原告张书增、张换林与被告郭全河及第三人李合英、郭学军、郭锐军房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案。原告张书增、郭全河于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张书增、张换林撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张书增、张换林共同负担。 审判员  野进明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王彦朕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7575号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1304号申请执行人：刘世君，女，汉族，1952年9月9日出生，住重庆市江津区。被执行人：邱祥明，男，汉族，1971年8月12日出生，住重庆市江津区。申请执行人刘世君与被执行人邱祥明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初5060号民事判决书已发生法律效力。被执行人邱祥明逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘世君于2020年3月27日向本院申请执行，申请执行标的为：1、要求被执行人支付医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计228554.53元，扣减预付医疗费5000元，实际还应赔偿223554.53元；2、本案执行费用由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人邱祥明发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。因被执行人邱祥明未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人邱祥明纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年7月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1304号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年七月十四日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初162号原告：曾凡林，女，1970年5月1日出生，汉族，企业职工，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：周乔，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。被告：邵长俊，男，1975年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。原告曾凡林与被告邵长俊、朱鹏飞民间借贷纠纷一案，原告曾凡林于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，本院经审查后于当日裁定采取保全措施。原告曾凡林于2020年2月3日邮寄了起诉材料，因新冠疫情影响，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，原告曾凡林于2020年6月4日向本院申请撤回对被告朱鹏飞的起诉，本院已裁定准许。2020年6月24日，原告曾凡林及委托诉讼代理人周乔到庭参加诉讼，被告邵长俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曾凡林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19万元，并从2020年1月21日起至清偿完毕期间按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息；2、判令被告承担违约金3万元，律师代理费5万元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：原告曾凡林与朱鹏飞系朋友关系，2019年下半年，朱鹏飞与邵长俊合伙在江苏省江阴市顾山镇承接村庄污水治理工程。朱鹏飞因缺少资金向曾凡林借款。从2019年8月25日至10月底，曾凡林多次转款给朱鹏飞，双方于2019年10月31日对账后，朱鹏飞给曾凡林出具4万元借条一张。2019年11月4日，朱鹏飞再次向曾凡林借款4万元并出具借条，2019年11月21日，朱鹏飞又向曾凡林借款3万元并出具借条，当月底，朱鹏飞因涉案被司法机关拘留。2019年12月初，邵长俊与曾凡林协商，要求曾凡林再次帮忙借款度过缺少资金的难关，双方于12月5日达成协议，曾凡林给邵长俊借款8万元，连同朱鹏飞因工程向曾凡林借款11万元，共计19万元，邵长俊定于2020年1月20日前偿还8万元，2020年5月31日前偿还11万元，若违约则支付3万元违约金，曾凡林有权申请法院一并处理，诉讼由曾凡林所在地法院管辖，邵长俊承担曾凡林因此支出的诉讼费和律师费。因邵长俊施工的工程于2019年12月底停工，原告于2020年1月7日申请诉前财产保全，法院已裁定扣押邵长俊、朱鹏飞在江苏鑫胜泰建筑有限公司、朱明亮和梁志强处的工程款29万元。原告向法院起诉，请求依法判决。原告曾凡林为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份证复印件，2019年12月5日曾凡林与邵长俊签订的还款协议书、2019年10月31日朱鹏飞出具的借条、2019年11月21日朱鹏飞出具的借条、2019年11月5日朱鹏飞出具的借条，原告与朱鹏飞微信聊天记录打印件，原告的银行流水及交易明细账、转账交易明细，诉前财产保全民事裁定书及保全保险费票据，江阴市村庄生活污水治理内部班组合作协议照片，律师代理协议、受案登记表、法律服务费收费发票，EMS邮寄单原件、EMS邮寄网络查询件佐证。被告邵长俊未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利。经庭审质证，原告提交的证据真实且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告曾凡林与朱鹏飞系朋友关系。2019年下半年，朱鹏飞与被告邵长俊合伙承接江苏省江阴市顾山镇村庄污水治理工程，朱鹏飞因缺少资金向曾凡林借款，曾凡林在2019年8月25日至10月底间，通过银行和微信多次转款给朱鹏飞，双方于2019年10月31日对账后，朱鹏飞给曾凡林出具4万元借条一张，拍照后通过微信发给曾凡林。2019年11月4日，朱鹏飞以交押金缺钱为由向曾凡林借钱，曾凡林通过银行转账4万元给朱鹏飞，朱鹏飞于次日出具借条。2019年11月21日，朱鹏飞因购买材料缺钱又向曾凡林借款3万元，并出具借条拍照后微信发给曾凡林，曾凡林通过银行转账3万元给朱鹏飞。2019年11月底，曾凡林连续几天联系不上朱鹏飞，便电话联系邵长俊后，于2019年12月初来到朱鹏飞和邵长俊在江阴市的工地，邵长俊告知曾凡林，朱鹏飞涉案被采取强制措施。邵长俊与曾凡林协商，要求曾凡林再次帮忙借款度过缺少资金的难关，待工程完工后一并还款。双方于2019年12月5日在江阴市长治法律服务所工作人员见证下签订还款协议书，曾凡林于当天通过银行转款8万元借给邵长俊，邵长俊同意偿还朱鹏飞因合伙工程向曾凡林借款11万元，共计19万元，定于2020年1月20日前偿还8万元，2020年5月31日前偿还11万元，若违约则支付3万元违约金，曾凡林有权申请法院一并处理，诉讼由曾凡林住所地法院管辖，并由邵长俊承担曾凡林因此支出的诉讼费和律师费。因邵长俊没有按期还款引起诉争，曾凡林因诉已实际支付律师费1万元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人之间订立合同可以采用书面形式，也可以口头约定。朱鹏飞向原告曾凡林借款用于与被告邵长俊合伙的工程，被告邵长俊愿意代朱鹏飞向原告曾凡林偿还借款，并与原告曾凡林签订了还款协议书，双方均应依约履行义务。原告曾凡林给被告邵长俊、朱鹏飞借款，有银行、微信转账记录和还款协议书证实，被告邵长俊应该承担继续还款的义务。原告曾凡林与被告邵长俊协议约定了违约金和律师费的负担，在诉讼中又要求被告邵长俊从2020年1月21日起按年利率6%的标准给付逾期资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和第三十条规定，出借人一并主张违约金、逾期利息和其他费用时，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，对原告曾凡林要求被告邵长俊支付违约金、律师费和逾期资金占用费的诉讼请求，被告邵长俊应从2020年1月21日起以借款总额为基数按年利率24%的标准给付利息（含违约金和律师费）至借款全部清偿之日。原告要求被告承担保全保险费的请求没有法律依据，不能成立。被告邵长俊经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵长俊应在本判决生效后十日内偿还原告曾凡林借款19万元，并从2020年1月21日起以19万元为基数按年利率24%的标准给付利息（含违约金和律师费）至借款全部清偿之日止。二、驳回原告曾凡林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2675元，保全费1970元，共计4645元，由被告邵长俊负担（已由原告预交，被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周德武二〇二〇年七月二日书记员  张慧玲
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执702号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：邬克友，男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行邬克友罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人有存款1,279.31元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，其中50元支付本案执行费，1,229.31元支付罚金。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的2,770.69元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王玉琢
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1990号原告：魏帅，男，1990年05月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王凤萍，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：张国锋，男，1986年10月06日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：朱忠军，男，1968年08月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告魏帅与被告张国锋、朱忠军民间借贷纠纷一案中，原告魏帅于2020年07月09日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏帅撤回起诉。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告魏帅负担。审判员 李 霞二〇二〇年七月九日书记员 姚来旺
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1271号之二 移送单位：上饶市广丰区人民法院。 被执行人：杨茗荐，男，1989年6月20日生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市隆昌县。 申请人依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103刑初254号刑事判决书于2020年3月19日向本院申请移送执行。本院于2020年6月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人杨茗荐发出责令报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人杨茗荐名下有位于四川省内江市隆昌县的房产。本院于2020年7月02日委托四川省隆昌县人民法院代为现场调查杨茗荐的生活居住、房产、不动产、公积金、财产等情况，得到反馈上被执行人杨茗荐的上述房屋已转移登记所有权，其他未发现被执行人有财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。2020年7月02日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行0.80万元，截至2020年7月22日已执行到位0元，尚未执行到位0.8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月22日向本院刑事庭反馈案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  阮少霞
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1224民初1110号原告：溆浦县鸿运物业管理有限公司，住所地：溆浦县房产局四楼，统一社会信用代码：91431224792362295H。法定代表人：舒建华。委托诉讼代理人：舒小兵，湖南高剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，湖南高剑律师事务所实习律师。被告：张喜翠，女，1970年4月5日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳南区。被告：伍延生，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳南区。原告溆浦县鸿运物业管理有限公司与被告张喜翠、伍延生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告溆浦县鸿运物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溆浦县鸿运物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溆浦县鸿运物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告溆浦县鸿运物业管理有限公司负担。审 判 员 陈 中 平二〇二〇年七月六日法官助理阳谊帆代理书记员 欧阳俊文
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1039号之一 申请执行人：林渊懿，男，1985年10月14日出生，汉族，住永安市。 被执行人：杨开品，男，1972年3月15日出生，汉族，住永安市。 本院在执行林渊懿与杨开品买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年6月30日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，对发现的财产采取执行措施：向永安市公安局送达执行裁定书及协助执行通知书，限制被执行人名下闽Ｇ×××××号骐铃牌机动车（车辆类型：Ｈ31）办理变更、抵押等登记手续。但未实际扣押车辆，无法处置。此外，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额10397.9元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五天的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 许 冬 生 审判员 郑 世 杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5139号原告：袁欣，女，1989年8月20日出生，汉族，铸青岛市城阳区。被告：青岛凯曼公寓管理有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路166号天一仁和财富中心5号楼210室。法定代表人：高四暖，职务：总经理。被告：高四暖，出生年月不详，住所地：青岛市城阳区。原告袁欣诉被告青岛凯曼公寓管理有限公司、被告高四暖委托合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年7月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费808元，减半收取404元，由原告负担。审判员  姜国华二〇二〇年七月十五日书记员  任君君
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初2260号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码912101818182142081，住所地新民市梁山镇本街。 负责人：梁鸿，系梁山支行行长。 被告：勾德印，男，汉族，1979年9月8日生，住址新民市。 被告：朱士娟，女，汉族，1981年3月12日生，住址新民市。 被告：丁德友，男，汉族，1966年6月1日生，住址辽宁省新民市。 被告：姚玉凤，女，汉族，1967年8月17日生，住址辽宁省新民市。 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行与被告勾德印、朱士娟、丁德友、姚玉凤金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年6月3日立案受理，依据原告起诉时提供的被告住址，因被告勾德印、朱士娟、丁德友、姚玉凤及家人均不在此居住，无法向被告勾德印、朱士娟、丁德友、姚玉凤直接送达或者留置送达，本院经查证后仍不能确定被告勾德印、朱士娟、丁德友、姚玉凤送达地址，要求原告补充被告勾德印、朱士娟、丁德友、姚玉凤送达地址后，原告未能补充被告勾德印、朱士娟、丁德友、姚玉凤送达地址，原告亦未能提供被告勾德印、朱士娟、丁德友、姚玉凤下落不明的证据，本案不符合公告送达的条件，本院无法公告送达。现本案属于被告勾德印、朱士娟、丁德友、姚玉凤不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的起诉。 案件受理费人民币500.00元，减半收取人民币250.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王彦夫 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭 帅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9785号上诉人（原审被告）：深圳市伟雄奥展运输有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（二期）华南城环球物流中心21层2119室，统一社会信用代码914403006837937829。法定代表人：王伟平，执行董事。上诉人（原审被告）:王伟平，男，汉族，1971年6月29日生，身份证住址湖南省娄底市娄星区，以上两上诉人共同委托诉讼代理人：金焰，广东东方金源律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：朱炳佳，广东东方金源律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳康诚伟业机电设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道（龙岗段)6035号金融大厦201-5,统一社会信用代码914403006685364623。法定代表人：徐文军，总经理。委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶嘉慧，广东赋诚律师事务所律师。上诉人深圳市伟雄奥展运输有限公司（以下简称伟雄公司）、王伟平因与被上诉人深圳康诚伟业机电设备有限公司（以下简称康诚公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初21897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。康诚公司一审诉讼请求：一、判令解除康诚公司与伟雄公司的设备租赁合同；二、判令伟雄公司返还康诚公司的两套1000KW静音发电机组及并网柜设备；三、判令伟雄公司向康诚公司支付设备租金至伟雄公司返还康诚公司设备之日止（以每天租金4000元为标准，从2019年4月18日暂计算至2019年7月22日为376000元，庭审中明确租金计至2019年10月11日）；四、判令王伟平就伟雄公司应向康诚公司支付的租金承担连带清偿责任；五、判令伟雄公司、王伟平承担本案诉讼费。一审庭审中，康诚公司陈述涉案发电机组已于2019年10月11日取回，故康诚公司变更第一项诉讼请求为“确认康诚公司与伟雄公司的租赁合同于2019年10月11日解除”，同时，撤回第二项诉讼请求。一审判决：一、确认康诚公司与伟雄公司之间的发电机组租赁合同于2019年10月11日解除；二、伟雄公司于判决生效之日起十日内，支付康诚公司2019年5月25日至10月11日间的租金42.8万元；三、王伟平对伟雄公司上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10392元（康诚公司已预交），由伟雄公司、王伟平负担。上诉人伟雄公司、王伟平上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判上诉人伟雄公司与被上诉人康诚公司之间的租赁合作关系于2019年7月11日终止；2.撤销原审判决第二项，改判被上诉人康诚公司不向上诉人伟雄公司退还押金人民币120000元（用以冲抵发电机组留置期间的占用费)；3.撤销原审判决第三项，改判上诉人王伟平对上诉人伟雄公司的上述债务不承担连带责任；4.改判由被上诉人康诚公司承担本案一审、二审诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人康诚公司答辩请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见庭审笔录。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人伟雄公司主张与被上诉人之间为投资合作关系，但没有提供客观证据支持该主张，上诉人亦没有证据证明在被上诉人向其主张支付租金时，其提出过双方为投资合作的抗辩。通过被上诉人法定代表人徐文军与上诉人王伟平的微信聊天记录可查明，双方对租赁发电机的数量、租金计算标准已达成一致，且被上诉人已向指定地点交付了租赁物，故双方租赁合同主要权利义务达成合意，租赁合同关系成立。关于合同租金的起算点和租赁期限的问题。2019年6月14日徐文军在与王伟平微信聊天中明确表示“租金从5月25日起算、这是双方达成的共识”。且在此之前的2019年4月23日，徐文军在微信群内通报测试结果，同日王伟平在微信与徐文军沟通签订合同和付款问题。故可认定涉案两台发电机组已于2019年4月23日进行调试的结果符合上诉人要求，故本案租金起算时间应为2019年5月25日。6月24日王伟平表达被上诉人可将涉案两台发电机取走，但7月11日被上诉人要求取走发电机时，上诉人王伟平及其员工均明确表示不允许，再结合本案一审诉前调解时，上诉人仍以被上诉人返还一半押金为被上诉人取回发电机的条件，综上可认定被上诉人不存在故意迟延取回发电机进而扩大租金损失的故意。进而，涉案租赁期限应计至被上诉人实际取回发电机之日。关于涉案发电机被上诉人何时取回的问题。对此，双方各有主张，被上诉人主张其于2019年10月11日取回，上诉人主张已于2019年10月初被取走，但均没有证据证实，一审法院对此认定举证责任在承租方，上诉人作为承租方，其没有证据证明返还时间，也不能推翻对方主张，故认定发电机组取回时间为被上诉人自认的2019年10月11日，一审法院对此处理并无不当，本院予以确认。故本案租金应计算至2019年10月11日。被上诉人主张按每月每台6万元计算租金、每月租金共计12万元，该主张未超出双方约定，本院予以确认。上诉人关于发电机价值多少、实际使用与否的抗辩，均不足以推翻双方已约定的租金标准，一审法院对应付租金核算无误，本院予以维持。因王伟平伟系上诉人伟雄公司的唯一股东，王伟平提交的证据不足以证明其个人财产独立于公司财产，故应对伟雄公司所负债务承担连带清偿责任。上诉人主张一审法院适用简易程序却传唤上诉人王伟平本人必须到庭参加庭审，属程序错误的主张，没有法律依据，本院不予采纳。关于一审庭审时上诉人王伟平被要求提供个人手机出示其微信聊天记录，并通过王伟平手机拨打案外人电话查实案情为剥夺其合法权益的主张，亦于法无据，本院均不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18560元，由上诉人深圳市伟雄奥展运输有限公司、王伟平负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年七月十七日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初329号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人计乔红,男,1994年8月11日出生,汉族,小学文化,无业,户籍所在地云南省曲靖市富源县。曾因犯盗窃罪,于2014年5月被上海市长宁区人民法院判处拘役六个月;因犯盗窃罪,于2015年2月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月;因盗窃,于2015年9月被上海市公安局闵行分局处行政拘留五日;因犯盗窃罪,于2016年7月15日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪,于2019年2月18日被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年3月27日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年4月9日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准,当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)376号起诉书指控被告人计乔红犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宣霞出庭支持公诉，被告人计乔红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月5日凌晨,被告人计乔红至合肥市经开区停车库,盗得被害人李某放在白色本田轿车储物盒里的人民币约1700元现金。 2020年3月26日21时许,被告人计乔红在合肥市瑶海区汽车站被抓获归案。 上述事实由以下证据证明:1.户籍信息、归案经过、刑事判决书、刑事裁定书等书证;2.被害人李某的陈述:3.被告人计乔红的供述和辩解。 公诉机关认为：告人计乔红以非法占有为目的,盗窃他人现金1700余元,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人计乔红在前罪有期徒刑执行完毕以后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,系累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定,应当从重处罚。被告人计乔红认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人计乔红对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为，被告人计乔红以非法占有为目的,盗窃他人现金人民币1700余元,数额较大,犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人计乔红曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；多次盗窃前科，可以酌情从严惩处；归案后自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条㈠项的规定，判决如下： 一、被告人计乔红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2020年10月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人计乔红向被害人李某退赔人民币一千七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年七月十七日 书记员  沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: （一）曾因盗窃受过刑事处罚的; （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的; （三）组织、控制未成年人盗窃的; （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的; （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; （八）因盗窃造成严重后果的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16837号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:游烁涛，男,1988年10月27日生，汉族，住深圳市龙岗区。 在被执行人游烁涛服务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初20469号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2018)粤0306民初20469号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16837号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  程 莹
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1596号 被执行人：张建平，男，1991年10月18日生，出生于山西省晋中市榆次区。汉族，捕前系榆次区村民。 被执行人：白耀斌，男，1993年1月11日生，出生于山西省晋中市榆次区，汉族，捕前系榆次区村民，现住榆次区,。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702刑初520号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二〇年七月二十一日 书记员  冯 敏
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初3157号 申请人：何某1，男，1954年3月11日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：葛鸿，江苏德音律师事务所律师。 被申请人：何某2，男，1951年8月1日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地上海市宝山区。 申请人何某1与被申请人何某2继承纠纷一案，申请人何某1于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被继承人王某某（女，公民身份号码3204211930××××××××）名下存款1350000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人何某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被继承人王某某的银行存款1350000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王东莉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 于 娜 书 记 员 奚金兰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5875号原告：秦国栋，男，1957年3月9日生，汉族，住济南市市中区。被告：山东名嘉卉餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市市中区胜利大街56号山东书城营业楼4楼。法定代表人：周莹，执行董事兼总经理。原告秦国栋与被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告秦国栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦国栋撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年七月十三日书记员  周炜炜
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初426号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人沈刚，男，汉族，1986年1月2日出生于湖北省云梦县，初中文化，个体，住孝感市云梦县。因涉嫌犯诈骗罪2019年12月2日被抓获，后临时羁押于贵阳市南明区看守所，于2019年12月6日被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。指定辩护人谢忠魁，安徽公德律师事务所律师。指定辩护人焦小凯，安徽公德律师事务所实习律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）394号起诉书指控被告人沈刚犯合同诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李某、孟某出庭支持公诉，被告人沈刚及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年10月10日，被告人沈刚谎称其有900公斤地龙，后将干荷叶伪装成地龙邮寄给被害人高某，高某在只看到快递单号未见实物的情况下向沈刚支付17.19万元，后沈刚将17.19万元用于网络赌博挥霍及还账，事后沈刚逃匿。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、电子数据等相关证据，认为被告人沈刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，并提出被告人沈刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月至二年，并处罚金人民币二万元的量刑建议。被告人沈刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：沈刚无前科，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月10日，被告人沈刚谎称其有900公斤地龙，后将干荷叶伪装成地龙邮寄给被害人高某，高某在只看到快递单号未见实物的情况下向沈刚支付17.19万元，后沈刚将17.19万元用于网络赌博挥霍及还账，事后沈刚逃匿。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有账户对账单、手机截图照片、扣押决定书、扣押清单及照片、账户交易明细、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息、抓获经过等书证、被害人高某陈述、被告人沈刚供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈刚以非法占有为目的，在签订合同时，隐瞒自己实际上不可能履行合同的事实，骗取对方财物的行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈刚归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。对辩护人提出的与之相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月2日至2021年11月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的900公斤干荷叶由扣押机关依法处置；责令被告人沈刚退赔被害人高某经济损失17.19万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉人民陪审员  田秀伟人民陪审员  詹利芳二〇二〇年七月二十四日法官助理闫歌书记员王辉辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2097号 申请执行人：济南市历城区金宝钢模板租赁站，住所地济南市历城区郭店街道耿家村，统一社会信用代码92370112MA3LBYK281。 委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。 被执行人：广安都发建筑劳务有限公司，住所地四川省广安城南广惠街西溪一苑，统一社会信用代码915116007383307355。 法定代表人：袁清，总经理。 本院在执行申请执行人济南市历城区金宝钢模板租赁站与被执行人广安都发建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初5131号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、限广安都发建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南市历城区金宝钢模板租赁站租赁费358456.95元（截至2018年5月31日）。二、限广安都发建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还济南市历城区金宝钢模板租赁站木架板1907块（3米×0.2米×0.037米）。三、限广安都发建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南市历城区金宝钢模板租赁站租赁费（自2018年6月1日起至返还木架板之日止，按1907块×0.15元/块、日=286.05元/日计算）。四、限广安都发建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿济南市历城区金宝钢模板租赁站损失（以358456.95元为基数，自2018年6月1日起至该欠款358456.95元实际支付之日止，按年利率24%计算）。五、驳回济南市历城区金宝钢模板租赁站的其他诉讼请求。如果广安都发建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8910元，由广安都发建筑劳务有限公司负担。 由于广安都发建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月24日，本院通过法院专递形式向广安都发建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院依法直接送达上述文书。在执行中，因广安都发建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，已对广安都发建筑劳务有限公司采取限制高消费措施。 2.2019年5月23日、2019年11月7日、2020年7月30日，本院通过全国网络查控系统对广安都发建筑劳务有限公司的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。 经查，本院作出（2019）鲁0112执2097号之七执行裁定书对广安都发建筑劳务有限公司在中国建设银行51001748636051505530_1账户予以继续冻结，冻结期限自2020年4月30日起至2021年4月29日止；本院作出（2019）鲁0112执2097号之八执行裁定书对广安都发建筑劳务有限公司在中国工商银行02×××32账户予以继续冻结，冻结期限自2020年4月30日起至2021年4月29日止；本院作出（2019）鲁0112执2097号之九执行裁定书对广安都发建筑劳务有限公司在中国建设银行11050137360000000942_1账户予以冻结，冻结期限自2020年4月30日起至2021年4月29日止；本院作出（2019）鲁0112执2097号之四执行裁定书对广安都发建筑劳务有限公司在中国建设银行51001748636051505530_1账户予以冻结，冻结期限自2019年11月7日起至2020年11月6日止；本院作出（2019）鲁0112执2097号之五执行裁定书对广安都发建筑劳务有限公司在中国工商银行02×××32账户予以冻结，冻结期限自2019年11月7日起至2020年11月6日止；本院作出（2019）鲁0112执2097号之六执行裁定书对广安都发建筑劳务有限公司在中国建设银行11050137360000000942_1账户予以冻结，冻结期限自2019年11月7日起至2020年11月6日止，上述冻结因本案裁定再审暂未划拨。上述冻结情况已告知济南市历城区金宝钢模板租赁站，并告知其到期申请续冻及相应的法律后果。 除此之外，经网络查控未发现广安都发建筑劳务有限公司有其他依法可供执行的财产。 3.本院于2019年11月7日委托四川省广安市广安区人民法院对广安都发建筑劳务有限公司进行调查，该院调取了该公司的企业基本信息并反馈其在当地无不动产登记信息。 4.执行中，广安都发建筑劳务有限公司不服本院作出的（2018）鲁0112民初5131号民事判决，向济南市中级人民法院提出再审请求，2019年11月11日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民申567号民事裁定书，裁定如下：一、本案由该院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。 5.2020年1月10日，广安都发建筑劳务有限公司对本院作出的执行措施提出异议，本院予以受理并于2020年2月17日作出（2020）鲁0112执异20号执行裁定书，裁定驳回广安都发建筑劳务有限公司的异议。 6.2020年7月31日，本院约谈济南市历城区金宝钢模板租赁站的委托诉讼代理人王波，其无法提供广安都发建筑劳务有限公司的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不申请移送广安都发建筑劳务有限公司破产审查，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的357366.95元及应付损失款和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位357366.95元及应付损失款和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对广安都发建筑劳务有限公司的财产进行了调查，广安都发建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，济南市历城区金宝钢模板租赁站也未能提供广安都发建筑劳务有限公司可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不申请移送广安都发建筑劳务有限公司破产审查并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈 晴
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2082号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：吕少伟，女,1983年2月8日出生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人吕少伟借款合同纠纷一案过程中，本院依据(2020)鲁0214执保573号执行裁定书，保全冻结被执行人吕少伟财付通账户一处。经执前和解，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吕少伟财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月九日书 记 员  赵良垚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4720号上诉人（原审原告）：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路155号2层211室。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：魏旷宇，男，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司员工。被上诉人（原审被告）：广安市迈特新能源汽车销售有限责任公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇东街13号。法定代表人：刘进英。被上诉人（原审被告）：刘进英，女，1975年10月8日出生，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审被告）：重庆瑞阳科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路90号第一层。法定代表人：姜国清,董事长。被上诉人（原审被告）：姜国清，男，1957年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：汪倩，女，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司因与被上诉人广安市迈特新能源汽车销售有限责任公司、刘进英、重庆瑞阳科技股份有限公司、姜国清、汪倩民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初16464号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法适用独任制，由审判员梁睿审理了本案。本院审理过程中，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司于2020年7月24日申请撤回上诉。本院认为，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海锋之行汽车金融信息服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二〇年七月二十四日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1160号申请人：张加顺，男，1964年1月19日出生，汉族，住沂源县。被申请人：刘启玉（现用名：刘建中），男，1964年10月15日出生，汉族，住沂源县。申请人张加顺与被申请人刘启玉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款21000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款21000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费230元，由申请人张加顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年七月三十日书记员  葛 霞
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1004刑初55号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人方政，男，1962年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽阳市白塔区，现住辽阳市宏伟区。1995年1月8日，因盗窃罪被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑三年；2001年12月10日，因盗窃罪被辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑四年；2012年4月18日，因盗窃罪被辽阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2018年3月26日，因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月25日被公安机关抓获，4月26日被刑事拘留，5月26日被依法逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人方政犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员洪鸿出庭支持公诉。被告人方政到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年4月1日1时许，被告人方政窜至辽阳市宏伟区青年湖小区14栋楼前，用事先准备好的车钥匙将被害人印某的粉色爱德森牌两轮电动车盗走，后销赃得款150元人民币；2.2020年4月5日0时许，被告人方政窜至辽阳市宏伟区前,用事先准备好的车钥匙将被害人王某的绿色绿源牌两轮电动车盗走，后销赃得款150元人民币；3.2020年4月14日1时许，被告人方政窜至辽阳市宏伟区18区每日多超市附近，用事先准备好的车钥匙将被害人刘某的绿色大江牌三轮电动车盗走后，将该车藏匿在18区楼群内，后又窜至辽阳市宏伟区前，用事先准备好的铁钳及自备的车钥匙将被害人苏某的红色雷玛牌两轮电动车盗走。被告人方政将上述绿色大江牌三轮电动车的电瓶销赃得款350元人民币，车辆被其丢弃。被告人方政将上述红色雷玛牌两轮电动车销赃得款400元人民币；4.2020年4月21日1时许，被告人方政窜至辽阳市宏伟区前，用事先准备好的车钥匙将被害人屈某1的银色立马牌两轮电动车盗走，后销赃得款250元人民币。综上，被告人方政多次盗窃，盗窃后销赃得款总计1300元人民币并被其挥霍。2020年4月25日，被告人方政在宏伟区半山居小区附近被公安机关抓获。为支持上述指控，公诉机关提交了物证电动车钥匙38把、大钳子1把，被害人印某、王某、刘某、苏某、屈某2的陈述，被告人方政的供述，受案登记表、案件来源、立案决定书、抓捕经过、常住人口基本信息、扣押清单、刑事判决书、辽阳市价格认证中心终止通知书，辨认笔录（附照片）等证据。公诉机关认为，被告人方政多次盗窃，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人方政系累犯，应从重处理，其认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。被告人方政对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有意义，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方政多次盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方政曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应予从重处罚；其在归案后能够如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人方政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年5月24日止。罚金于判决书发生法律效力后十日内一次性缴纳）二、责令被告人方政退赔各被害人电动车损失；继续追缴被告人方政非法所得1300元；随案移送的作案工具电动车钥匙38把、大钳子1把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔科妍二〇二〇年七月三十一日书记员  黄灵慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执437号之一申请执行人:陈某，女，1988年7月9日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：王某，男，1981年8月1日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行陈某与王某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人陈某于2020年7月24日向本院提出撤销对被执行人王某的执行申请。本院认为，申请执行人陈某撤销对被执行人王某的执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂1223执437号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复对本院（2019）鄂1223民初1937号民事判决的执行。申请恢复执行时效期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  刘建宏审判员  黄攀峰二〇二〇年七月二十四日书记员  邓昌昊
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2534号原告：***，男，1989年8月6日生，汉族，住于都县。被告：钟正发，男，1976年2月20日生，汉族，住于都县。原告***与被告钟正发追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***、被告钟正发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟正发偿还所欠原告的工资1700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月20日在被告经营的“于都县发哥汽车股份有限公司”上班，从上班至2020年1月16日期间，被告累计欠原告工资15200元（于2020年3月18日出具了欠条）。后被告忆偿还13500元，余款原告多次催收未果成讼。被告钟正发辩称，尚欠被答辩人1700元工资属实，应当支付，但因疫情影响，经济紧张，已分多次向被答辩人支付了工资，余款1700元因被答辩人在催收过程中到答辩人厂里砸车，被答辩人如维修好答辩人车辆，则答辩人愿支付余款1700元，可以协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了以下证据：1.***身份证复印件；2.钟正发驾驶证及欠条照片；3.2020年3月18日欠条。上述证据能相互印证且被告对上述证据均无异议，本院予以采信。依据上述认证的证据及原、被告庭审陈述，认定本案事实与原告诉称基本一致。本院认为，原、被告对2020年3月18日的欠条均无异议，本院予以采信，该欠条依法成立、有效。原、被告形成了劳务合同关系。被告未按约定支付全部劳动报酬，系违约行为。被告辩称需原告先行支付损坏其车辆的损失，但未提交证据予以佐证，且与本案不属同一法律关系，不宜在本案中一并处理，其后被告可另行诉讼主张。据此，原告要求被告支付1700元工资的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告钟正发于判决生效后五日内支付原告***工资1700元；案件受理费25元，由被告钟正发负担。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 员  谢 君二〇二〇年七月十六日代理书记员  高梦娟附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1737号申请执行人：李远春，男，汉族，1973年2月12日出生，住重庆市江北区。被执行人:重庆海昆实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路126号附3号，统一社会信用代码91500105733985513T。法定代表人：成世友。申请执行人李远春与被执行人重庆海昆实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初3747号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆海昆实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李远春于2020年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为59638元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆海昆实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人重庆海昆实业有限公司名下多处房屋均被本院其他案件轮候查封，且设置抵押，本案不宜处置；至于被执行人在第三方的应收工程款，协助单位协助内容为尚未有结付金额，因此本案暂不具备支付条件，其余被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人重庆海昆实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其被执行人的法定代表人采取限消。2020年7月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人李远春，申请执行人李远春同意终结本次执行程序。截至2020年7月1日，被执行人重庆海昆实业有限公司尚欠申请执行人李远春59638元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1737号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年七月一日书记员 陈 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执6130号申请执行人：孙合山，男，1964年12月11日出生，汉族，住所地河南省中牟县。被执行人:李木贵，男，1950年12月17日出生，汉族，住所地郑州市金水区。关于孙合山申请执行李木贵借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年4月23日作出的（2020）豫0191民初3262号民事判决书已发生法律效力，被执行人李木贵在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人孙合山向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年5月13日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年5月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年5月31日向被执行人发出传票传唤其2020年6月5日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员于2020年6月1日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；五、本院于2020年5月27日再次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年7月1日再次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年7月15日对申请人孙合山进行终本约谈，并告知申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李木贵名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十五日书记员  刘 杰
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1317号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：谭小冬，男，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市潼南区。本院执行的谭小冬其他案由一案，于2020年6月3日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2019）渝0152民初3604号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费3104元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未来院接受了询问、申报财产，也未自动履行义务，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。在本次执行程序中，未查到的被执行人名下可供执行的财产；故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执1317号案的本次执行程序。本案执行标的3104元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3104元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年七月八日书记员 黄 磊
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初892号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人罗某顺，男，1993年2月18日出生，居民身份证号码522************833，布依族，初中文化，户籍所在地：贵州省福泉市*******干坝组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被惠州市公安局刑事拘留，同年9月24日被惠州市公安局取保候审。2020年5月26日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年6月19日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z801号起诉书指控被告人罗某顺犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈春兰出庭支持公诉，被告人罗某顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年8月25日15时12分许，被告人罗某顺饮酒后无证驾驶粤L*****号牌小型轿车在惠州市惠城区***万顺家超市停车场内路段倒车时，与停放在露天停车场内的赣D*****号牌小型轿车、粤L*****号牌小型轿车、粤L*****号牌小型普通客车、粤S*****号牌小型轿车、粤L*****号牌小型轿车、琼A*****号牌小型轿车、无号牌二轮摩托车（李某平骑坐在该摩托车上）连续发生碰撞，造成李某平受伤，八车不同程度损坏的交通事故。经现场呼气式酒精测试，结果为155mg/100mL。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为129.81mg/100mL。经交警部门认定，罗某顺负事故全部责任，上述被撞汽车的车主廖某星、何某宁、玉某军、李某平、梁某霞、夏某雄、琼A*****号牌小型轿车车主不负事故责任。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某顺醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某顺如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗某顺对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年8月25日15时12分许，被告人罗某顺饮酒后无证驾驶粤L*****号牌小型轿车在惠州市惠城区***万顺家超市停车场内路段倒车时，与停放在露天停车场内的赣D*****号牌小型轿车、粤L*****号牌小型轿车、粤L*****号牌小型普通客车、粤S*****号牌小型轿车、粤L*****号牌小型轿车、琼A*****号牌小型轿车、无号牌二轮摩托车（李某平骑坐在该摩托车上）连续发生碰撞，造成李某平受伤，八车不同程度损坏的交通事故。经现场呼气式酒精测试，结果为155mg/100mL。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为129.81mg/100mL。经交警部门认定，罗某顺负事故全部责任，上述被撞汽车的车主廖某星、何某宁、玉某军、李某平、梁某霞、夏某雄、琼A*****号牌小型轿车车主不负事故责任。案发后，被告人赔偿了撞汽车的车主廖某星、何某宁、玉某军、李某平、梁某霞、夏某雄的经济损失并获得谅解。另查明，被告人罗某顺于2020年6月17日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；书证；鉴定意见；道路交通事故认定书；视听资料；到案经过；户籍资料；被告人供述；《认罪认罚具结书》等。本院认为，被告人罗某顺醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某顺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某顺无证驾驶机动车辆并发生交通事故，负事故全部责任，具有增加基准刑的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失及获得谅解，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人罗某顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2019年9月17日至9月24日羁押的8天。即自2020年7月8日起至2020年8月30日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年七月八日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。