wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4881号原告：刘振华，女，汉族，1973年9月16日出生，现住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：华庆民，男，汉族，1963年9月7日出生，住沈阳市大东区，系原告丈夫。被告：中彤有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街59号甲2(1-13-2)。法定代表人：冯胜武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴翠玲，系辽宁汇佰律师事务所律师。原告刘振华与被告中彤有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振华及其委托诉讼代理人华庆民，被告中彤有限公司的委托诉讼代理人吴翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付代收的原告2020年1月26日至2020年2月25日工资1600元。2、请求法院判令被告返还中介费160元。3、判令被告依合同第13条违约责任第二项甲方逾期支付乙方服务报酬的，每逾期一天应按劳动报酬的1%向乙方支付违约金的约定向原告支付480元（16元/天×30天)。4、判令被告支付诉讼费。事实与理由：原告与被告代理人孙长虹及雇主杨丽三方于2019年11月26日签订劳务合同。服务期限是2019年11月26日至2020年2月25日。被告收取原告保证金200元、中介费160元，收取雇主支付给原告的一个月的代收工资1600元。合同期内2020年1月26日至2020年2月25日，因雇主的原因不能履行合约。本人服务合约并没有因此解除，期间雇主更没有提出拒付少付工资，中介方无权拒付原告工资。如雇主要是拒付少付工资，按合同约定雇主应与本人协商或提出解除合约，或通过中介告知。因合同没有解除，原告随时在准备为雇主服务。因合同约定不能为雇主提供服务需提前十天通知，否则中介有权随意扣除本人十天工资及要求赔偿因此给甲方造成的一切损失。（这是合同约定的乙方的义务，中介的权利。因此本人守约不能在合同约定的时间内另行工作。若合约期满后雇主才提出拒付少付同样是违约方依合同约定任何一方违反合同约定均视为违约。守约方有权要求违约方赔偿守约方由此所带来的一切损失及相关费用。且违约方无权要求守约方退还任何费用。被告应该按合同约定支付代收的工资给原告。被告收取原告中介费、保证金及雇主的代付工资等，就是给守约方的保证。假如原告有过错的话，保证金是明确不退的。中介还有权扣原告十天的基本工资及赔偿因此给甲方造成的一切损失。这是合同明确约定的原告的义务中介的权利。那么违约方明确是雇主或中介，违约责任明确约定甲乙双方的任何一方如不能继续履行合约的须提前十天通知对方。雇主不能履行合约，不通知对方，不支付工资是严重的违约行为。中介有权将代收工资同样应如数支付给守约方原告，这同样应是雇主的义务中介的权利。中介本该按合同约定。承担应尽的义务。不能做到应尽的义务，理应返还收取的服务费160元，支付诉讼费。以上事实理由及证据完全来源于合同约定，恳请法庭查明事实依合同约定支持原告诉讼请求。（证据合同第九条乙方权利与义务。第一项乙方权利。（2)第二项乙方义务。（中介的权利)。（2)第七条劳务报酬支付与方式第二项，第三项。第13条违约责任。第一项，第四项等)。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请法院诉如所请。被告中彤有限公司辩称，我方不同意原告所有诉讼请求。在本案中，我方仅是提供居间服务的中介公司，不是履行雇佣关系的双方当事人，我方没有义务为原告发放工资，我方代为收取的第一个月工资已经发放给原告。经过我方介绍，原告与第三人雇主签订雇佣合同，并且原告在第三人雇主家已经从事两个月的劳务，按照法律规定及合同约定，我方已经完全履行居间服务的义务，被告应向我方给付160元的居间服务费，原告诉请依据合同约定的第13条是错误的。合同第13条，是约定雇主与原告的条款，与我方没有关系。综上原告诉讼请求没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：2019年11月26日，原告与被告及案外人杨某共同签订一份《中彤有限公司365生活服务平台合同》，杨某为甲方（雇主），原告为乙方（家政服务），被告为中介方（家政服务机构），约定中介方介绍符合家政服务上岗条件的乙方为甲方家庭提供普通家务劳动、计时服务、家庭餐制作服务，服务期限为3个月，即2019年11月26日至2020年2月25日。在本合同签订之日，乙方需向中介方支付中介费160元（该费用为一次性收取，不退）。乙方中介服务费的支付方式为中介方在第一个月工资中扣除，不需提前支付。乙方的劳务报酬为1600元/月，劳务报酬的支付方式为甲方在接受服务满一个月时，足额支付乙方报酬。在本协议签订之日时，甲方应提前支付乙方1月工资交给中介方，由中介方暂存保管，在乙方每月工作结束并与甲方核实乙方工作情况后，按乙方实际工作情况，将代收工资支付给乙方。乙方上户服务前应支付200元作为入户保证金，下户后凭收据退还入户保证金。贾、乙双方的任何乙方如不能继续履行合约的，须提前10天通知对方（乙方生病或突发事件除外），甲乙协商解除合同的，应到中介方办理解除合约手续。甲方逾期支付乙方服务报酬的，每逾期1天应按劳务报酬的1%向乙方支付违约金。任何一方违反合同约定，均视为违约，守约方有权要求违约方赔偿守约方由此所带来的一切损失及相关费用。乙方保证金和服务费在首月工资中扣除。该合同签订后，原告刘振华到杨某家中提供家政服务。2019年12月25日，被告中彤有限公司在扣除原告刘振华应向其支付的160元中介费及200元保证金后，将杨某在其处留存的劳务费余额1240元（1600元-160元-200元）支付给原告刘振华。原告刘振华自述杨某向其支付了第二个月的劳务费。后因疫情原因，第三个月期间原告刘振华未能到杨某家中提供家政服务，杨某亦未向原告刘振华支付该期间的劳务费，现原告刘振华以被告中彤有限公司扣压了杨某支付的1600元劳务费为由，将被告诉至本院。另查，2020年3月4日被告中彤有限公司向原告刘振华返还了200元保证金。本院认为，原告刘振华与被告中彤有限公司间的法律关系为居间合同纠纷。被告中彤有限公司虽收取了雇主杨某提前支付的一个月劳务报酬1600元，但是其已按《中彤有限公司365生活服务平台合同》的约定，在扣除原告刘振华应向其支付的160元中介费及200元保证金后，将该笔劳务费的余额1240元作为原告刘振华第一个月的劳务费，已于2019年12月25日支付给原告刘振华。故被告中彤有限公司不存在扣压杨某支付的劳务费的问题。《中彤有限公司365生活服务平台合同》明确约定，原告刘振华的劳务费由杨某支付，故原告刘振华向被告中彤有限公司主张劳务费及逾期支付劳务费的违约金无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告刘振华主张的返还中介方160元的问题。被告中彤有限公司已经促成了原告刘振华与杨某之间的雇佣关系的成立，原告该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘振华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 佟 铃人民陪审员 李 杨人民陪审员 张洪丽二〇二〇年七月二十日书 记 员 刘子萌
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2348号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州东街支行，住所地福州市鼓楼区东街33号武夷中心一层1#、2#、4#商铺，统一社会信用代码913501007983785460。 法定代表人：黄巧彬。 被执行人：滕用光，男，1971年1月6日出生，汉族，住州市仓山区。 被执行人：王秀华，女，1970年11月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州东街支行与被执行人滕用光、王秀华借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2019)闽0102民初10747号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司福州东街支行于2020年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金276911.13元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执2348号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初495号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人李双全，外号大包，男，1987年5月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，捕前住云南省景洪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月27日被云南省景洪市公安局刑事拘留，2020年4月28日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。                   公诉机关指控情况              起诉书文号              景检二部刑诉（2020）206号                  指控事实              2020年3月22日22时许，被告人李双全和被害人管某等人在景洪市XX村委会XXX村旁的XX鱼庄吃饭时，因琐事李双全和管某等人发生争执并打斗，在打斗过程中，被告人李双全用随身携带的水果刀将管某刺伤。2020年3月26日15时许，被告人李双全到景洪市公安局工业园区派出所投案。      经景洪市公安司法鉴定中心进行鉴定，管某的人体损伤程度为轻伤二级。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑八个月                  被告人意见              被告人李双全对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人李双全故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人李双全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年3月27日起至2020年11月26日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 七 月 二十八 日            书  记  员     杨 永 娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2161号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地：郑州市惠济区南阳路128号附1号。负责人：屈金祥。委托诉讼代理人：孔伟，该公司员工。委托诉讼代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被告：张宝宁，男，汉族，1993年10月2日出生，住山东省宁津县。被告：范凯歌，女，汉族，1992年1月1日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张宝宁，系夫妻关系。被告：郑州康桥房地产开发有限责任公司，住所地：郑州市二七区汝河路29号康桥金域上郡1号院5号楼一楼。法定代表人：曹军领。委托诉讼代理人：单婷、李经浩，该公司员工。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告张宝宁、范凯歌、郑州康桥房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行撤诉。案件受理费11505元，减半收取5753元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担。审判员  王雪琪二〇二〇年七月三十一日书记员  刘晓燕
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2931号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：代高建，男，汉族，1986年9月20日出生，住四川省隆昌县。 四川锦程消费金融有限责任公司与代高建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初9639号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为95816.19，执行费为1337。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月二十四日 书记员 朱 俊
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保582号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人海门市浩昇印染厂、海门市浩昇纺织品有限公司、俞建新、江秀英、高贯忠：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人海门市浩昇印染厂、海门市浩昇纺织品有限公司、俞建新、江秀英、高贯忠金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初3155号民事裁定书，于2020年7月2日冻结了被申请人银行帐户存款2500000元（已冻结合计3369元），冻结的有效期至2021年7月2日止。查封了被申请人海门市浩昇纺织品有限公司名下位于海门市正余镇浩盛路139号内1号房、2号房的不动产；查封有效期至2023年7月7日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7472号申请执行人封国柱,男性,1964年4月3日出生,住河南省内乡县。被执行人河南省诚达建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院28号楼13层1309号。法定代表人刘德兵。本院在执行封国柱与河南省诚达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年4月2日生效的（2020）豫0105民初1399号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的5145元。被执行人河南省诚达建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省诚达建筑工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年七月二十八日书记员 张亚娴
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初271号 原告：高某，女，1990年7月24日出生，汉族，住霍尔果斯市。 被告：王某，男，1986年9月6日出生，汉族，住霍尔果斯市。 本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告高某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高某撤回起诉处理。 审判员  徐正志 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何雪姣
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初3460号原告：王顿敏，男，1946年6月16日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：许金山，男，1963年3月18日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告王顿敏与被告许金山民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。在案件审理过程中，原告王顿敏于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王顿敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王顿敏撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元（原告已预交），由原告王顿敏负担。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二〇年七月二十一日书记员 韩明轩
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2043号 原告：五河县沱湖乡西坝口村村民委员会，住所地：五河县沱湖乡西坝口村，统一社会信用代码:54340322073946075P。 法定代表人：钱跃，该村村民委员会主任。 被告：安徽金德宏建电力建设有限公司，住所地：合肥市包河工业区经一路5号，统一社会信用代码：9134010056218709X5。 法定代表人：李二松，该公司总经理。 被告：张志刚，男，1967年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告五河县沱湖乡西坝口村村民委员会与被告安徽金德宏建电力建设有限公司、张志刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告五河县沱湖乡西坝口村村民委员会于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告五河县沱湖乡西坝口村村民委员会的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五河县沱湖乡西坝口村村民委员会撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由五河县沱湖乡西坝口村村民委员会负担。 审判员 张 球 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张泽昌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初395号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人宋佳乐，男，1984年2月4日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无职业，住长沙市芙蓉区。2015年3月因犯抢夺罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月9日刑满释放。因本案于2019年6月14日被抓获，同日被刑事拘留，7月19日被监视居住，2020年6月10日由长沙市芙蓉区人民检察院决定执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］372号起诉书指控被告人宋佳乐犯容留他人吸毒罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人宋佳乐到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年6月12日，被告人宋佳乐在长沙市芙蓉区，容留吸毒人员罗某、李某、黄某同场吸食毒品。公诉机关认为被告人宋佳乐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人宋佳乐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年6月12日2时至5时许，被告人宋佳乐在长沙市芙蓉区间内，由宋佳乐提供毒品。吸毒工具，先后容留吸毒人员罗某、李某、黄某同场吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年6月14日5时许，公安干警在长沙市芙蓉区抓获宋佳乐，当场收缴2袋白色晶体、1粒红色药丸。上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：1、长沙市公安局芙蓉分局东岸派出所接受刑事案件登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、线索来源抓获经过证明，2019年6月14日5时许，公安干警在长沙市芙蓉区抓获宋佳乐；3、证人罗某、李某、黄某的证言证明，2019年6月12日2时至5时许，她（他）们到英尚国际2719房宋佳乐住处吸食毒品的事实；4、搜查笔录、扣押经过、扣押物品清单、案发现场、收缴毒品的照片证明，公安干警在英尚国际2719房内查获2袋白色晶体、1粒红色药丸；5、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2019）405号检验报告证明，从英尚国际2719房查获的2袋白色晶体共重0.47克、1粒红色药丸重0.12克，均检出甲基苯丙胺成分；6、被告人宋佳乐、罗某、李某、黄某现场检测报告书证明，宋佳乐、罗某、李某、黄某的尿样中甲基安菲他明呈阳性；7、被告人宋佳乐的供述、户籍资料证明，宋佳乐已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致；8、湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00207号刑事判决书证明，被告人宋佳乐被判刑情况。本院认为：被告人宋佳乐违反国家毒品管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋佳乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。宋佳乐犯罪后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋佳乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先羁押的36天一并折抵，即自2020年6月10起至2020年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  余晓琴二〇二〇年七月十七日法官助理刘诗怡书记员施江平附刑法条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终276号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈光勇,男，1978年3月24日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，农民，住仁怀市。2017年5月26日因扰乱公共场所秩序被仁怀市公安局处以行政拘留;2017年6月26日因阻碍执行职务被仁怀市公安局处以行政拘留；2017年7月12日因故意伤害他人被仁怀市公安局处以行政拘留处罚；2018年8月31日因寻衅滋事被仁怀市公安局处以行政拘留处罚；2018年12月31日因犯妨害公务罪被仁怀市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年12月4日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于仁怀市看守所。指定辩护人陈石，贵州乾锋律师事务所律师。贵州省仁怀市人民法院审理仁怀市人民检察院指控原审被告人陈光勇犯妨害公务罪一案，于2020年5月15日作出（2020）黔0382刑初94号刑事判决。宣判后，原审被告人陈光勇不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月4日8时许，被告人陈光勇到仁怀市政府大楼一楼找陈晋朝副市长反映情况，期间因值班保安吴某劝阻、引导，双方发生因此争执扭打，后安保人员报警。仁怀市公安局接到报案后，由民警侯雅峰带领协警冯某、张恒等人一同去处警，协警敖某值守网格平台。为不影响市政府正常办公，民警候某口头传唤陈光勇、吴某。在将陈光勇带到政府网格警务亭处乘坐警车，准备将二人带到盐津派出所调查处理，陈光勇拒不配合民警候某的传唤并随意辱骂处警警员。民警候某向特巡警大队报请使用强制手段处理后，陈光勇拒绝上警车，并用嘴咬伤冯某的左手无名指，咬伤敖某大拇指，还用脚乱踢处警警员，暴力妨害公务正常执行。经鉴定，敖某、冯某所受损伤评定为轻微伤。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条的规定，以妨害公务罪判处被告人陈光勇有期徒刑一年八个月。宣判后，原审被告人陈光勇不服，以“原判认定事实不清，因被保安打伤在前，不构成妨害公务罪”为由提出上诉。经审理查明：原判认定的上诉人陈光勇于2019年12月4日拒不配合民警候某等人的传唤，并用嘴咬伤协警冯某、敖某手指致二人轻微伤，暴力妨害公务正常执法的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。对于上诉人陈光勇所提的“原判认定事实不清，因被保安打伤在前，不构成妨害公务罪”的上诉理由，经查，被告人陈光勇的供述与辩解，被害人冯某、敖某的陈述，证人吴某、候某等人的证言以及视听资料等证据证明,陈光勇虽同保安人员吴某发生扭打并受伤，但在公安民警依法处置该起扭打纠纷中，暴力抗拒执法，致二名处警人员受伤。足见陈光勇在此前扭打中受伤的事实并非其暴力妨害公务的免责事由，相反，其在公安民警依法处置自己与他人的纠纷中暴力抗拒执法，情节、后果更为严重。故原判以妨害公务罪追究其刑事责任准确，该上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上被告人陈光勇以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。原判定性准确，予以确认。陈光勇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，又系累犯，均应从重处罚。原判根据其犯罪事实、危害后果，及具有的法定处罚情节，对其科处有期徒刑一年八个月适当，应予维持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 轶审判员 冯在军审判员 王万建二〇二〇年七月二十日书记员 杨兴炼
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初964号原告：朝阳柳城村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91211300552597730G，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段258-2-6号。法定代表人：张志红，董事长。委托代理人：王诗文，男，1989年10月24日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：杨滨竹，女，1991年3月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市龙城区。被告：朝阳金池农业生产资料有限公司，统一社会信用代码912113020640937019，住所地朝阳市双塔区和平街蔬菜市场二期7号110号。法定代表人：李吉飞，经理。委托代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被告：朝阳信和融资担保有限公司（变更前为朝阳企业信用担保有限公司），统一社会信用代码91211303667298634E，住所地朝阳市龙城区文化路五段99-11号。法定代表人：谭昌信，经理。原告朝阳柳城村镇银行股份有限公司（以下简称柳城村镇银行）诉被告朝阳金池农业生产资料有限公司（以下简称金池农业公司）、朝阳信和融资担保有限公司（以下简称信和融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳城村镇银行的委托代理人王诗文、杨滨竹、被告金池农业公司的委托代理人郭永旭到庭参加诉讼，被告信和融资公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳城村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告金池农业公司立即偿还贷款本金210万元及按照合同约定的利率计算的利息1,094,999.01元（截止到2020年2月25日），并按借款合同约定利率给付原告自2020年2月25日起至全部本息还清之日止的利息、罚息、复利；2.判决被告信和融资公司对上述贷款本息承担连带保证责任；3.由被告承担诉讼费用、保全费等费用。事实与理由：2016年9月27日，原告与被告金池农业公司签订《流动资金借款合同》，被告金池农业公司向原告借款230万元，年利率10.44%，期限自合同生效之日起至2017年9月26日止，贷款用途借新还旧。原告与被告信和融资公司签订《保证合同》，被告信和融资公司为该笔贷款提供连带保证责任。贷款发放并到期后，被告金池农业公司未按合同约定偿还全部贷款本息，故诉至法院。被告金池农业公司辩称，本案所称的借款合同签订之前，原、被告之间有一份借款合同，本次借款合同是用新贷还旧贷，这样就形成了利滚利，严重违反国家强制性规定，该合同是一份无效合同。被告信和融资公司未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，原告柳城村镇银行（乙方）与被告金池农业公司（甲方）签订《流动资金借款合同》（编号：2016年朝柳村银借字第089号）。合同约定：本合同项下借款用途为借新还旧，用于偿还2015年朝柳村银展字第015号合同项下借款人所欠贷款人贷款本金。借款金额为230万元。借款期限为自本合同生效之日起至2017年9月26日止。年利率为10.44%的固定利率，合同期内不调整。按月结息，一次还本。本合同项下借款的担保方式为保证。甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收20%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收20%的利率计收复利。2016年9月27日，原告与被告信和融资公司签订《保证合同》（合同编号：2016年朝柳村银保字第089号）。合同约定：本合同保证方式为连带责任保证。本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告依约向被告金池农业公司发放贷款2,300,000元，双方签订了借款借据。截止到2020年2月14日，被告金池农业公司尚欠原告贷款本金2,100,000元、利息1,094,999.01元，合计3,194,999.01元。原告于2019年6月17日向被告金池农业公司发放催收逾期贷款本息通知书，向被告信和融资公司发放督促履行保证责任通知书。上述事实，有原、被告陈述、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、普通贷款利息试算单、催收逾期贷款本息通知书、督促履行保证责任通知书等证据载卷为凭，业经开庭质证，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。借新还旧是借款人向银行贷款以清偿先前所欠同一银行贷款的行为，新的借款合同只是对原借款合同中贷款期限等合同条款的变更，双方意思表示真实，不违反国家法律、行政法规及规章的规定，借款合同应属有效。故对于被告金池农业公司提出的借款合同无效的抗辩意见，本院不予支持。合同签订后，原告依约向借款人履行了发放借款的合同义务，被告金池农业公司未按合同约定履行到期偿还全部借款本金及利息的行为，属于合同约定的违约事项，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告金池农业公司偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，对于符合合同约定及法律规定的部分本院予以支持，但对于利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告信和融资公司应按保证合同约定承担连带保证责任。被告信和融资公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝阳金池农业生产资料有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳柳城村镇银行股份有限公司贷款本金2,100,000元及截止到2020年2月25日的利息1,094,999.01元，合计3,194,999.01元，并给付自2020年2月26日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利（按照《流动资金借款合同》约定的利率标准计算，利息、罚息、复利的总计金额不得超过尚欠的贷款本金为基数，以年利率24%为标准计算所得的金额）；二、被告朝阳信和融资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告朝阳金池农业生产资料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,560元（原告预交），由被告朝阳金池农业生产资料有限公司、朝阳信和融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张爱军人民陪审员  李振文人民陪审员  史国忠二〇二〇年七月二十二日书 记 员  卢婷婷
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初1805号原告：赵登路，男，1957年12月16日出生，汉族，住曹县，系曹更丽之夫。原告：赵广华，女，1982年8月1日出生，汉族，住曹县，系曹更丽长女。原告：赵广萍，女，1984年12月10日出生，汉族，住曹县，系曹更丽次女。原告：赵广唤，女，1986年9月27日出生，汉族，住曹县，系曹更丽三女。原告：赵广军，男，1988年3月28日出生，汉族，住曹县，系曹更丽之子。五原告共同委托诉讼代理人：胡美真，山东汤都律师事务所律师，曹县法律援助中心推荐。被告：王效朋，男，1987年2月1日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李潇楠，山东桂林律师事务所律师，曹县法律援助中心推荐。原告赵登路、赵广华、赵广萍、赵广唤、赵广军与被告王效朋健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，被告王效朋申请鉴定，本案中止诉讼。2020年7月20日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵广军及五原告共同委托诉讼代理人胡美真，被告王效朋及其委托诉讼代理人李潇楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵登路、赵广华、赵广萍、赵广唤、赵广军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项费用共计80000元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年6月18日17时许，曹更丽与王效朋之妻王丹丹因碰车产生纠纷，进而与王效朋产生争执。后王效朋将曹更丽推倒，致曹更丽右股骨粗隆间粉碎性骨折。曹更丽次日到山东省千佛山医院接受治疗，因骨折执行闭合复位内固定手术发生脂肪栓塞综合征，因多器官功能障碍、衰竭于2017年6月24日死亡。王效朋至今未予赔偿。王效朋辩称，本案系曹更丽先将王效朋之妻王丹丹的电动三轮车反光镜撞掉拒绝赔偿引发，曹更丽对矛盾激化负有一定责任，刑事判决书也认定曹更丽本身存在较大过错，其自身应承担70%以上的责任；曹更丽死亡后，医院已进行了赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年6月18日17时许，在曹县人寿保险公司门口，赵登路、赵广华、赵广萍、赵广唤、赵广军亲属曹更丽骑电动三轮车将王效朋之妻王丹丹所骑电动三轮车的反光镜撞掉，王效朋要求曹更丽赔偿30元钱，或者给其换一个反光镜，曹更丽没有答应，在与王效朋理论时辱骂王效朋，王效朋将曹更丽电动三轮车的两个反光镜均掰了下来，双方发生争执。王效朋之妻王丹丹站在两人中间劝阻，曹更丽伸手朝王效朋脸上打，因王丹丹挡在中间没有打到。之后，曹更丽又朝王效朋身上靠，用两只手乱打王效朋，王效朋推捣曹更丽致曹更丽倒地。曹更丽倒地后，即与家人联系，之后被送到曹县同善医院拍片发现右股骨粗隆间骨折，花费拍片费65元。次日，曹更丽至山东省千佛山医院肾病学科、外科ICU医疗科住院治疗5天，于2017年6月24日死亡，花费医疗费74306.4元，曹更丽住院期间由其子女赵广军、赵广萍护理。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，曹更丽自身患有高血压、慢性肾小球肾炎（终末期肾），因右下肢股骨颈骨折行闭合复位内固定术，发生了脂肪栓塞综合症，小脑出血、漏出性肺出血，坠积性××等病变，终因多器官功能障碍、衰竭而死亡。经曹县公安局刑事科学技术室法医鉴定，曹更丽的人体损伤程度为轻伤一级。2018年2月5日，曹县人民检察院以王效朋犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院认为曹更丽对于矛盾激化负有一定责任，在量刑时对王效朋酌予从轻处罚，判决王效朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。王效朋不服该刑事判决提起上诉，菏泽市中级人民法院于2019年1月25日作出（2018）鲁17刑终588号刑事裁定书，裁定驳回上诉、维持原判。2020年4月16日，赵登路、赵广华、赵广萍、赵广唤、赵广军向本院提起诉讼，请求判令王效朋赔偿医疗费74371.4元、住院伙食补助费500元、误工费579.85元、护理费1159.7元、精神损害抚慰金2389.05元、交通费1000元，合计80000元。诉讼中，依王效朋申请，本院委托，菏泽郓城县人民医院司法鉴定所于2020年7月6日作出菏郓司鉴所[2020]临鉴字第179号鉴定意见书，被鉴定人曹更丽的住院病历及费用清单，住院期间用于治疗右股骨粗隆间粉碎性骨折所产生的费用约34995元。王效朋为此支付鉴定费1000元。另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为菏泽市外100元/天。上述事实，有（2018）鲁1721刑初73号刑事判决书、（2018）鲁17刑终588号刑事裁定书、住院病历、用药清单、医疗费票据、交通费票据、菏郓司鉴所[2020]临鉴字第179号鉴定意见书及当事人陈述在卷为凭，可以采信。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王效朋实施了用胳膊肘捣曹更丽的伤害行为，且致曹更丽倒地致右股骨粗隆间骨折，王效朋对曹更丽的该损害后果应承担赔偿责任。因曹更丽对于矛盾激化负有一定责任，应减轻王效朋的赔偿责任，王效朋的侵权行为与曹更丽右股骨粗隆间骨折存在因果关系，酌定王效朋对曹更丽右股骨粗隆间骨折有关的费用承担60%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，原告可请求的赔偿范围及数额为：1.医疗费35060元（65元+34995元）；2.住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；3.误工费579.85元（42329元/365天×5天）；4.护理费1159.7元（42329元/365天×5天×2人）；5.根据曹更丽的损害后果与王效月行为的关联性及双方过错程度、王效月的赔偿能力，精神损害抚慰金酌定1000元；6.根据原告受伤情况、住院情况，交通费酌定700元，1－6项合计38999.55元。王效朋应赔偿23799.73元[（38999.55元-1000元）×60%+1000元]。扣除原告应承担的王效朋支付的鉴定费400元（1000元×40%）后，王效朋赔偿原告23399.73元。根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王效朋于判决生效后五日内赔偿原告赵登路、赵广华、赵广萍、赵广唤、赵广军23399.73元；二、驳回原告赵登路、赵广华、赵广萍、赵广唤、赵广军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，原告赵登路、赵广华、赵广萍、赵广唤、赵广军负担708元，被告王效朋负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景芝二〇二〇年七月二十三日书记员  王 擘
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初719号 申请人：周雁，男，1974年12月4日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 委托诉讼代理人：李胤辰，云南滇中律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：赵婷婷，云南滇中律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告周雁与被告李春城追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 2020年7月9日，周雁向本院申请追加柏林珍为共同被告，理由是柏林珍系被追偿债务的共同还款人，应共同承担本案被追偿债务。 本院经审查认为，周雁提供的证据不能证明其追加理由所依据的事实，周雁申请追加柏林珍为被告理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回周雁追加柏林珍为共同被告的申请。 审 判 长  刘桂仙 审 判 员  乐应芝 人民陪审员  张荣生 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李进琴
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执复63号复议申请人（被执行人）：北京海晟房地产开发有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街乙36号院25号楼1单元1层101-107。法定代表人：池飞英，总经理。委托诉讼代理人：张刚，山西元升律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，山西元升律师事务所律师。复议被申请人：张德，男，汉族，1939年4月14日出生，山西省原平市轩岗镇红楼街3号。委托诉讼代理人：李晓光，山西晋商律师事务所律师。复议被申请人：山西海晟双喜物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路98号1幢8层0816号。法定代表人：杨春梅，执行董事。复议被申请人：田有才，男，汉族，1963年7月26日出生，住山西省古交市大川西路37号2栋1单元301号。复议申请人北京海晟房地产开发有限公司因不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107执异89号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人张德与被执行人山西海晟双喜物业管理有限公司、北京海晟房地产开发有限公司、田有才民间借贷纠纷一案中，依据生效的本院（2018）晋0107民初389号民事调解书，本院受理后，对北京海晟房地产开发有限公司名下的财产进行了查封、冻结，太原市中级人民法院于2019年9月16日作出了（2019）晋01民申70号民事裁定书，裁定本案由太原市中级人民法院提审，再审期间，中止原调解书的执行。本院于2019年12月6日作出了（2018）晋0107执1634号-2执行裁定书，解除（2018）晋0107执1634号执行案件对被执行人北京海晟房地产开发有限公司采取的执行措施。执行法院认为，上级人民法院依法裁定中止执行的案件，应保留原有的查封、冻结状态，待上级人民法院作出结果后再行处理，异议人所提异议应予以支持，故异议人所提异议成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，一、撤销（2018）晋0107执1634号-2号执行裁定书。二、恢复对北京海晟房地产开发有限公司采取的执行措施。复议申请人北京海晟房地产开发有限公司请求：依法撤销杏花岭区法院（2019）晋0107执异89号执行裁定书，并驳回申请执行人张德的异议申请。事实和理由：一、杏花岭区法院异议审查程序违法，未合法送达复议申请人，该裁定书应予撤销。二、本案执行程序已依法中止，解除对复议申请人海晟房地产的执行措施合法有据。三、本案据以执行的民事调解书系他人伪造复议申请人海晟房地产公章形成的虚假诉讼，已对复议申请人造成了严重影响，导致复议申请人经营困难，原采取的执行措施已侵犯复议申请人的合法权益，依法应予解除。综上，本案执行异议程序违法，且异议人的异议理由不成立，恳请二审法院查明事实，依法撤销（2019）晋0107执异89号执行裁定书，并驳回异议人的异议请求。本院查明事实和执行法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，中止执行是指在执行程序开始后，由于发生某种法律规定的特殊情况，执行程序暂时中止，待情形消失后，执行程序再继续进行的一种法定程序。中止执行并不意味着执行程序的终结。在本案中，本院于2019年9月6日作出了（2019）晋01民申70号民事裁定书，裁定本案由本院提审。再审期间，中止原调解书的执行，并不意味着原来已采取查封、冻结等执行措施必须解除。依据原调解书所采取的执行查控产生的效力，也并不当然消失，贸然解除将可能造成被执行人转移财产，或者导致财产被其他法院查封，如原执行依据得到维持，将不利于保障申请执行人的权益。为了维护当事人的合法权益，太原市杏花岭区人民法院保持执行措施的效力，使案件保持中止时的执行状态，并不不当。故复议申请人北京海晟房地产开发有限公司的复议申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人北京海晟房地产开发有限公司的复议申请。维持太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107执异89号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 崔天寿 二〇二〇年七月二十八日书记员 温梦丽
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执169号公诉机关五台县人民检察院被执行人：于少军，男，1972年5月7日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县恒州镇大赵邱村如意街男7号。于少军犯盗窃罪被处罚金一案，本院依法审理，作出的（2017）晋0922刑初111号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2020年4月17日移交执行，2020年4月21日立案执行。要求被执行人于少军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金20000元人民币。在执行过程中，1.本院于2020年4月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明于少军名下无可变现证券、无可执行存款存款，并冻结其银行账户；3.对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明被执行人在工商局、不动产登记中心均无登记信息；5.本院委托保定市住房公积金管理中心曲阳管理部对被执行人于少军进行查询，查明其无公积金缴存记录；6.本院在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司对被执行人行查询，查明被执行人未投保收益保险。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇二〇年七月二十七日书记员  郎永强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2444号申请执行人：史温,女,汉族，1967年2月17日出生,住宝丰县。被执行人：范红伟，男,汉族，1979年12月22日生，住汝州市。本院在执行史温与范红伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0482民初10709号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，范红伟应偿还史温106000元及利息。因范红伟未按上述生效法律文书履行义务，史温向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下五菱牌汽车（车号豫Ｄ×××××号）已查封，查封到期2022年7月22日，现车辆下落不明暂无法处分。申请人在到期前15日向本院提起书面续封申请，其余被执行人名下无可供执行财产。三、对被执行人走访调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年七月二十二日书记员  郭黎阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保287号申请人：唐启泉，男，1954年1月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：朱伟，男，1973年3月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人唐启泉与被申请人朱伟民间借贷纠纷一案，申请人唐启泉于7月20日向本院提出财产保全，请求依法冻结被申请人朱伟名下银行存款160000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人唐启泉以其名下位于湘潭市雨湖区房屋（产权证号：潭房权证雨湖区字第××号）作为担保。本院认为，申请人唐启泉的申请符合法律规定。本院的（2020）湘0302民初2395号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封申请人唐启泉名下位于湘潭市雨湖区房屋（产权证号：潭房权证雨湖区字第××号）；二、冻结被申请人朱伟名下银行存款160000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇二〇年七月二十二日法官助理张成代理书记员  李耀东附:适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2325号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411300MA4539TK，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告:程秋梅，女，汉族，住河南省社旗县。被告:倪金娜，女，汉族，住河南省社旗县。被告:倪金强，男，汉族，住河南省方城县。被告:王海真，女，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商行）与被告程秋梅、倪金娜、倪金强、王海真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告程秋梅立即归还借款本金20万元、利息及罚息75024元（利息暂计算至2020年7月13日），本息共计275024元。(自2020年7月14日起利息及罚息按合同约定继续计算,支付至付清之日止);2、被告倪金娜、倪金强、王海真对上述债务承担连带清偿责任3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由:2017年11月21日,被告程秋梅、倪金娜、倪金强、王海真与原告分别签订借款合同、保证合同。借款金额20万元，约定借款期限为12个月,借款利率为月息10.8‰,同时约定按月结息,结息日为每月的第20日,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后,原告依约将借款本金20万元转入被告程秋梅个人账号,履行了合同约定的全部义务。被告程秋梅未按照合同约定清还本金及利息,严重违反了合同约定的条款内容,已构成违约，特具状起诉。本院经审查认为，该案件涉嫌经济犯罪，公安机关已经立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费5426元，退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李建二〇二〇年七月三十一日书记员  王萌
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7320号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：邓志，男，汉族，1986年10月11日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：建设银行渝北支行）与被告邓志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加了诉讼，被告邓志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓志立即偿还截止于2019年5月10日的借款本金39681.49元，借款利息0元，罚息4622.9元，共计44304.39元; 2.判决被告邓志支付自2019年5月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金39681.49元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收；复利以利息0元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%上按日计收； 3.判决本案律师费用、诉讼费用、公告费及实现债权的其他费用全部由被告邓志承担。 事实与理由：2017年2月，原告和被告邓志签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告邓志提供65800元贷款，贷款期限一年，原告按约发放了贷款，被告未严格履行还款义务的行为构成违约，原告遂诉至法院。 被告邓志未作答辩。 经审理本院查明以下事实：2017年02月，原告和被告邓志在线签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告邓志提供65800元贷款额度；额度有效期为2017年2月19日至2018年2月19日；贷款年利率为5.6%，该贷款利率在借款期内保持不变；逾期罚息利率为贷款执行利率上浮50%；本合同项下的借款随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先息后本的规则偿还；借款人未按约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，取消额度，对借款人未按时还清的本金、利息，按逾期罚息利率计收罚息和复利；除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。 上述合同签订后，在有效期内，被告在授信额度内借款65800元。在2018年2月19日到期后，被告并未结清借款本息。截至2019年5月10日尚欠原告借款本金39681.49元，借款利息0元，罚息4622.9元，共计44304.39元未偿还; 本院认为，原告建设银行渝北支行与被告邓志签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同义务。被告未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率向原告支付罚息的违约责任。原告要求被告偿还本金及利息、罚息、复利的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 原告诉请被告支付律师费，因原告未举示相应证据产生了该笔费用，对该项诉讼请求本院不予支持。 被告邓志无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判决被告邓志立即偿还截止于2019年5月10日的借款本金39681.49元，罚息4622.9元，共计44304.39元; 二、判决被告邓志支付自2019年5月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金39681.49元为基数，按年利率8.4%计收； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费908元,减半收取454元，由被告邓志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年七月二日 书记员  邹敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9995号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告王川川，男，1982年12月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告王川川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告王川川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王川川归还原告剩余贷款本金人民币32936.33；2、被告王川川支付拖欠利息人民币2149.63元，本金罚息人民币863.16元，利息复利人民币151.37元（截至2020年3月13日止），并支付自2020年3月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币32936.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2149.63元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币36100.49元（截止2020年3月13日）；3、被告王川川支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告王川川不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为E1063800的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王川川继续清偿；5、本案的诉讼费由被告王川川承担。事实与理由：原告与被告王川川于2017年9月3日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币85000元；贷款期限为36个月，自2017年9月5日起至2020年9月5日止；现贷款年利率为16%，为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用于经营性；还款方式为按月等额；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王川川同意将其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为E1063800，起亚牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年10月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。经审理，对本案事实认定如下：原告与被告签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款本金为85000元，贷款期限为36个月，年利率16%，贷款的用途为经营性，贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，抵押物福瑞迪，并于2017年9月4日办理抵押登记。被告截止2019年9月5日偿还本金共计52063.67元，后被告未按期偿还贷款，尚欠贷款本金32936.33元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，尚欠贷款本金32936.33元，故原告诉请被告王川川偿还贷款本金，本院予以支持。原告诉求利息、罚息、复利截止2020年3月13日止共计3164.16元，并支付自2020年3月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币32936.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2149.63元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，经审查原告上述各项损失累计已经超出年利率24%，故对超出的部分，本院不予支持。综上，本院酌定利息、罚息、复利总数额按照合同约定且不超过年利率24%自2019年9月6日起计算至被告实际清偿之日止。原告主张被告王川川支付原告为实现债权所支出的律师费2000元，证据不足，故本院不予支持。原告主张对被告王川川名下的起亚牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为E1063800）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，双方签订的合同中约定将奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为E1063800）抵押给原告，办理了抵押登记合法有效，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王川川于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金32936.33元及利息（自2019年9月6日起，利息、罚息、复利总数额应以剩余借款本金32936.33元为基数，按照合同约定且不超过年利率24%计算至被告实际清偿之日止；）二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王川川名下的起亚牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为E1063800）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由被告王川川负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十七日书记员  秦沛沛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初144号原告：务川自治县兴达建筑设备租赁站。住所地：贵州省遵义市务川自治县都濡街道洋溪建筑垃圾。统一社会信用代码92520326MA6G3GGW66。经营者：曾清亮，男，1982年5月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李龙全，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告务川自治县兴达建筑设备租赁站（以下简称兴达租赁站）与被告李龙全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴达租赁站经营者曾清亮到庭参加诉讼，被告李龙全经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴达租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金24640元；2、判令被告退还原告租赁物钢管1022.4米，若到时不退还，应按照《租用钢管明细表》的约定赔偿原告租赁物损失，钢管15元/米，并从2019年12月1日起，对未退还的租赁物按《租用钢管明细表》的约定标准继续计算租金至本判决生效之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：李龙全在贵州省务川自治县因需要建材，2018年10月4日和2018年10月9日两次在原告处租赁钢管。约定：（一）被告租赁原告的钢管等租赁材料；（二）租金按照《租用钢管明细表》的约定计算租金。合同签订后原告履行了自己的义务，将租赁物全部交给被告使用，但被告却不按时支付租金，截止2019年11月30日欠租金24640元和租赁物钢管1022.4米未退，故原告诉至本院。被告李龙全未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。本院经审理认定事实如下：2018年，被告李龙全因承建工程施工需要，于同年10月4日在原告处租赁钢管600米（2米×300根），约定租金40元/天，上下车费20元/吨，赔付15元/米，并收取押金4000元。同年10月9日，被告又在原告处租赁钢管422.4米（2米×160根+3.2米×32根），约定租金按20元/天计算。双方未约定租赁期限。上述事实有原告提供的《租用钢管明细表》两张及庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李龙全因工程施工需要在原告兴达租赁站处租赁建筑设备钢管，双方在《租用钢管明细表》上约定了租赁物种类、价格、数量及赔偿方式，且双方均签字确认，故双方系建筑设备租赁合同关系，合同合法有效。原告将租赁物交付给被告，已履行合同义务，但被告作为承租方没有履行支付租金的义务，已构成违约。故被告应承担违约责任，支付原告租金并退还租赁物。双方未约定租赁期限，视为不定期租赁，原告可随时解除租赁合同。原告向本院提起本案诉讼，诉请被告支付租金及返还租赁物，说明原告本意要主张解除租赁合同，且审理中原告也明确表示要求解除租赁合同，故双方的租赁合同从起诉之日可以确认已解除。从租赁之日至解除之日的租金27500元（460天×40元/天+455天×20元/天），被告应当支付给原告。合同解除后至今，被告也未退还租赁物，故原告有权主张被告支付自解除之日至本判决生效之日止按租金标准计算的租赁物占用费。若被告无法退还，还应当按双方的赔偿标准赔付原告租赁物损失。被告未到庭，本院予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李龙全于本判决生效后五日内支付原告务川自治县兴达建筑设备租赁站截止2020年1月7日的租金27500元；二、被告李龙全于本判决生效后五日内支付原告务川自治县兴达建筑设备租赁站自2020年1月8日至本判决生效之日止的钢管占用费（分别计算：2018年10月4日的钢管按40元/天、2018年10月9日的钢管按20元/天计算）。若被告李龙全于本判决生效之日前退还钢管，则占用费从2020年1月8日计付至实际退还之日；三、被告李龙全于本判决生效后五日内退还原告务川自治县兴达建筑设备租赁站钢管1022.4米（型号：长度2米300根共600米、2米160根共320米、3.2米32根共102.4米）。若不能全部退还，则不能退还部分按15元/米赔偿原告务川自治县兴达建筑设备租赁站损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告李龙全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇二〇年七月十四日书记员 张子烨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13832号 原告：高忠岩，男，1988年7月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：彭文强，男，1979年7月27日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告高忠岩诉被告彭文强劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高忠岩撤诉。 案件受理费88元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年七月二十二日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8842号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：高鹏，职务：行长。 委托诉讼代理人：田广杰、赵敬轩，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被告：青岛澳铃逆变科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王树波，职务：总经理。 被告：青岛传统重工有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：**涛，职务：总经理。 被告：王树波，男，1974年7月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被告：李井石，男，1982年12月22日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 被告：**涛，男，1976年2月13日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：冷传凤，女，1977年8月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行诉被告青岛澳铃逆变科技有限公司、青岛传统重工有限公司、王树波、李井石、**涛、冷传凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告未在本院规定时间内预缴案件受理费，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行撤回起诉处理。 审判员  马先明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王亚林
.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10013号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告张海杰，男，1980年05月17日出生，汉族，住河南省通许县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告张海杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告张海杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张海杰归还原告剩余贷款本金人民币46283.87；2、被告张海杰支付拖欠利息人民币2343.12元，本金罚息人民币749.65元，利息复利人民币105.86元（截至2020年3月13日止），并支付自2020年3月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币46283.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2343.12元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币49482.50元（截止2020年3月13日）；3、被告张海杰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告张海杰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为2105991的思威牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张海杰继续清偿；5、本案的诉讼费由被告张海杰承担。事实与理由：原告与被告张海杰于2017年9月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币132600元；贷款期限为36个月，自2017年9月8日起至2020年9月8日止；现贷款年利率为18%，为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用于经营性；还款方式为按月等额；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告张海杰同意将其所有的牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为2105991的思威牌汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年11月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。经审理，对本案事实认定如下：原告与被告签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款本金为132600元，贷款期限为36个月，年利率18%，贷款的用途为经营性，贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，抵押物本田CR-V2.0，并于2017年9月7日办理抵押登记。截止2019年11月9日偿还本金共计132600元，后被告未按期偿还贷款，尚欠贷款本金46283.87元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，尚欠贷款本金46283.87元，故原告诉请被告张海杰偿还贷款本金，本院予以支持。原告诉求利息、罚息、复利截止2020年3月13日止共计3198.63元，并支付自2020年3月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币46283.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2343.12元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，经审查原告上述各项损失累计已经超出年利率24%，故对超出的部分，本院不予支持。综上，本院酌定利息、罚息、复利总数额按照合同约定且不超过年利率24%自2019年11月9日起计算至被告实际清偿之日止。原告主张被告张海杰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元，证据不足，故本院不予支持。原告主张对被告张海杰名下的豫Ｂ×××××，发动机号为2105991的思威牌汽车拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，双方签订的合同中约定将思威牌汽车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为2105991）抵押给原告，办理了抵押登记合法有效，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张海杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金46283.87元及利息（自2019年11月9日起，利息、罚息、复利总数额应以剩余借款本金46283.87元为基数，按照合同约定且不超过年利率24%计算至被告实际清偿之日止；）二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张海杰名下的思威牌汽车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为2105991）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，减半收取544元，由被告张海杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十七日书记员  秦沛沛
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执675号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：公维兵，男，汉族，住山东省蒙阴县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人公维兵借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94994号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，被执行人住所地位于山东省蒙阴县，为便于案件执行，将本案指定山东省蒙阴县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省蒙阴县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月十三日 书记员  于佃超
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初403号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人黄纪刚，男，汉族，1979年1月17日出生，小学文化，江西省南昌市人，户籍所在地：江西省南昌市进贤县，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人黄纪刚犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人黄纪刚到庭参加诉讼。开庭前云南正昱律师事务所律师鸣志尧为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日19时48分，被告人黄纪刚醉酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车行驶至安宁市省三监生活区内，被民警查获。经鉴定，黄纪刚血样中定性检出乙醇含量为189.46mg/100mL。公诉机关认为，被告人黄纪刚醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄纪刚未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，建议依法从重处罚。被告人黄纪刚到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚，结合被告人黄纪刚自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人黄纪刚拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元。被告人黄纪刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、证人证言、被告人的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片、光盘制作情况说明、认罪认罚材料、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄纪刚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄纪刚未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，依法应当从重处罚。被告人黄纪刚到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄纪刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇二〇年七月三十一日书记员  祝 彬
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂09刑申31号关平：你因犯提供虚假证明文件罪，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902刑初96号刑事判决和本院（2018）鄂09刑终172号刑事裁定，认为，你对参与“无车年检”构成提供虚假证明文件罪的定性不持异议,但在本案中，你如实交代了犯罪事实，揭发举报了他人的犯罪活动，具有自首和立功的事实情节,且你在本案单位犯罪活动中起到的是从属、次要的“中介”作用，直接或间接参与的“无车年检”数量和获取的不法收益较少,存在诸多从轻、减轻刑罚的法定情节，未能得到原一、二审裁判的认定，导致本案判决量刑畸重，现依法就本案量刑提出申诉，请求对本案进行重新审理。申诉理由如下：一、你不应被认定为本案主犯。根据我国刑法第二百二十九条的规定，提供虚假证明文件罪的犯罪主体是特定的具有专业资质的专业人员。本案终审判决认定为“单位犯罪”并对单位进行了处罚，你作为无业人员不是本案三家涉案公司的职工，亦不具有专业人员资质，本案出具的虚假证明文件是单位行为，你不是“提供虚假证明文件罪”的独立犯罪主体，因此，你只是参与犯罪活动，而不可能主导“无车年检”犯罪活动。你在本案直接参与介绍他人到涉案公司进行“无车年检”的总数不足200台，不足本案已认定查实“无车年检”数量的十分之一。你参与犯罪活动获取的非法利益不足5万元（约定获取不足10万元），是本案犯罪活动非法获取利益总额的几十分之一。本案已查明三家涉案公司在你参与之前便存在“无车年检”的犯罪活动，且数量巨大，参与介绍“无车年检”的人员十余人均未追究刑事责任，你在本案中不应认定为主犯。综上所述，关平参与了介绍他人“无车年检”的犯罪活动，但所起到作用是次要的、从属的，关平参与犯罪数量较小，获利甚少，本案承办公安局和孝南区人民检察院均未认定关平为主犯，孝感市人民检察院二审抗诉亦未认定关平为主犯。因此，不应认定关平为本案主犯，且从重处罚。申诉人请求予以纠正。二、你具有自首和立功情节，应予从轻、减轻刑罚。你实名到孝感市公安局经侦支队举报孝感地区“无车年检”的犯罪活动，得到了公安机关的确认。2018年4月25日，孝感市公安局临空分局出具证明。在二审庭审中，孝感市人民检察院公诉人亦当庭认为关平具有立功表现，且认为关平的举报具有重大意义，不仅仅是侦破了本案，更重要的是整体肃清了孝感地区年检行业的违法隐患，促使孝感地区年检行业经过停业整顿，回归了合法经营的秩序。对此，终审裁定拒不采纳公安局、检察院和辩护律师的意见，拒不认定你的立功情节，导致你量刑畸重。一、二审判决和裁定虽认定了你具有自首情节，但在量刑上未予从轻、减轻处罚。综上所述，你虽参与了本案部分“无车年检”犯罪活动，应当承担相应的刑事责任，但你在本案中是以中介人员的身份介绍他人“无车年检”，参与数量较少，获利甚少，在本案中应为从犯。同时你具有自首、立功等从轻、减轻的法定情节，一、二审法院判处你五年有期徒刑，显然畸重，且与检察院一审起诉、二审抗诉建议一年六个月至两年六个月的量刑相差甚大，故请求人民法院对本案予以重新审理。本院审查查明的案件事实与本院二审查明的案件事实一致。针对你的上述申诉请求及理由，根据审查查明的案件事实,本院综合评述如下：一、关于你是否为本案主犯的问题。本院认为，从审查查明的事实来看，2015年底，你与同案犯高先武合谋“无车年审”犯罪事宜，并由你负责提供替检车辆信息和租用（后期购买了数台替检车辆）外观与需要检测的车辆相似的且各项指标合格的同款式车辆，与同案犯高先武、高勇分工合作，利用同案犯高先武所在公司的检测设备，采取每次只更换车头、车尾的纸质牌照，通过牵车员将车辆反复开过轮廓仪替代原车上线检测，由轮廓仪操作员将形成的原始轮廓仪报告扫描成电子档，并通过修图软件将前后牌照修改成一致，形成虚假的大型车辆检测报告由你提供给需要“无车年检”外地车主，湖北伊立健车辆检测有限公司及同案犯高先武，从中非法获利176.19万元。2017年2月至3月期间，你与同案犯胡海仁合谋后，介绍外地车辆到同案犯胡海仁所在的应城市怡鑫机动车安全检测有限公司，2017年3月至5月期间，你与同案犯李六一合谋后，介绍外地车辆到同案犯李六一所在的云梦县通安车辆检测有限公司，采取上述同样手段并分工合作进行“无车替审”，形成虚假的大型车辆检测报告后由你提供给需要“无车年检”外地车主，应城市怡鑫机动车安全检测有限公司和同案犯胡海仁从中非法获利29.82万元，云梦县通安车辆检测有限公司及同案犯李六一从中非法获利24.76万元。本案系单位犯罪，你虽不是犯罪单位工作人员，但你在本案上述单位犯罪中分别与其单位负责人合谋后由你提供外地车辆信息和租用替检车辆用于虚假检测的行为，证明你在共同犯罪中起重要作用，属主犯。你在本案共同犯罪中的情节认定，首先应以单位犯罪所得额和提供虚假报告量为依据，其次考虑你个人所得，原审根据上述单位犯罪所得额认定你的犯罪情节并无不当，故你的该节申诉理由不成立。二、关于你是否构成自首和立功，是否应予从轻、减轻刑罚的问题。本院认为，原审根据你主动向公安机关投案并如实供述犯罪的事实，已认定构成自首，本院对你是否构成自首一节不做赘述。经查，你实名向公安机关检举揭发本案三被告单位非法对外地货车提供“无车年检”的犯罪事实，属于你应当如实供述的共同参与犯罪的范畴，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，你的上述行为不能认定为立功。故原一、二审认定你有自首情节，没有立功行为，与本案事实和法律规定相符，故你申诉称你有立功行为的申诉理由不能成立。你虽有自首情节，依法可以从轻处罚，但你在本案中既属主犯，也收受了他人财物，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十九条第二款的规定应在五年以上十年以下量刑，原审对你从轻判处五年有期徒刑，已经充分考虑了你的自首情节，故你申诉原一、二审判决未对你从轻处罚的申诉理由不能成立。综上，原一判决二审裁定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法，对你的判决处理并无不当。你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形,故对你的申诉，本院予以驳回。特此通知二〇二〇年七月二十五日
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘01执269号之一 申请执行人：冯彦生，女，汉族，1968年2月20日出生，住兰州市城关区。 委托代理人：王恩山，男，系兰州供电公司退休职工。 被执行人：兰州兰海房地产开发公司，住所地兰州市城关区黄河沿16-18号北侧平房。 法定代表人：唐致信，该公司总经理。 申请执行人冯彦生被执行人兰州兰海房地产开发公司买卖合同纠纷一案，执行依据为兰州仲裁委员会作出的兰裁字（2008）第24号裁决书。2010年3月12日本院作出（2010）兰法执字第63-3号执行裁定书，裁定本案执行完毕。现本院（2019）甘01执监17号裁定书裁定撤销本院作出的（2010）兰法执字第63-3号执行裁定书。申请执行人冯彦生向本院申请执行，本院予以受理。执行标的为将被执行人兰州兰海房地产开发公司名下位于兰州市七里河区，面积55平方米的房屋产权证办理到申请执行人冯彦生名下；6524元（其中含仲裁费6474元、执行费50元）。 本院在执行过程中，向兰州市不动产登记事务中心送达了协助执行通知书，要求将涉案房产过户登记至申请执行人名下。兰州市不动产登记事务中心向本院回函称“该房产整幢未办理过首次登记。就申请执行人提交的材料来看，申请执行人不能提交房屋符合规划、竣工验收等材料及面积测绘报告，登记机构无法确定其是否为合法建筑，无法确认房屋用途，协助执行存在较大困难”。经本院与申请执行人约谈，申请执行人愿意通过兰州市不动产登记事务中心历史遗留问题渠道解决，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘01执269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张红霞
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保125号 申请执行人：黄程程，女，1990年10月26日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：王子专，男，1985年8月19日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人黄程程与被执行人王子专民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724民初1075民事裁定书，申请人申请查封、冻结被申请人王子专名下银行存款724000元或其他等值资产，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结王子专在银行的存款724000元，期限为1年。 二、或查封王子专价值724000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李春林 二〇二〇年七月一日 书记员  何俊儒
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7665号原告深圳市华慈投资发展有限公司。法定代表人薛东。委托诉讼代理人戴琴，女，系公司员工。委托诉讼代理人陈宏磊，男，系公司员工。被告深圳市建装业集团股份有限公司。法定代表人管纪忠。原告深圳市华慈投资发展有限公司与被告深圳市建装业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付货款114872.27元及利息（从2018年10月15日起按照日万分之五计至款项付清至止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴琴、陈宏磊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2018年7月7日，原被告双方签订了一份《货物购销合同》，约定被告向原告采购陶瓷砖等产品，价款共计191384.07元。合同还约定所有货物交付完毕且双方完成结算后的10个工作日内付清所有货款。二、标的物交付情况：已交付。三、结算情况：2018年9月26日，被告确认尚欠货款114872.27元。四、原告诉请被告支付货款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的《货物购销合同》、送货单、对账单均有原件为证，《货物购销合同》加盖有被告印章，送货单、对账单有《货物购销合同》中指定的收货人签字确认，以及有发票、结算单、银行电子回单、通讯录等予以佐证，故本院对原告主张的事实即被告尚欠原告货款114872.27元予以认定。被告没有提供证据证明其支付了上述货款，现原告诉请被告支付，本院予以支持。五、原告诉请被告支付逾期付款的利息：部分予以支持。双方在《货物购销合同》中并未约定逾期付款的违约金责任，故原告主张按照每日万分之五计付利息，本院不予采纳。双方约定所有货物交付完毕且双方完成结算后的10个工作日内付清所有货款，则涉案货款应于2018年10月13日前支付，故逾期付款的利息应当从2018年10月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市建装业集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华慈投资发展有限公司支付货款114872.27元；二、被告深圳市建装业集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华慈投资发展有限公司支付逾期付款的利息（以114872.27元为本金，从2018年10月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市华慈投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1604元，由被告深圳市建装业集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月二十日书记员 杨国帆（兼）书记员 李  小  燕
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2020）甘0922刑初71号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，个体工商户。2020年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员田晓春出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2020年6月6日00时30分许，被告人李某酒后驾驶甘FK×××号二轮摩托车，行驶至瓜州县交警队十字路口西侧刘氏牛肉面门前时，被公执勤民警当场查获。经鉴定，李某驾车时血液中乙醇含量为216.70mg/100ml。李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片等书证、证人刘某等人证言、被告人李某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某驾车时血液乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。鉴于案发后李某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据公诉机关量刑建议及司法行政机关评估意见，李某具有适用缓刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金5000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张国蕊二〇二〇年七月十四日书记员 张海燕
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初305号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人姜楠，男，1993年10月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县，住常州市武进区。2019年4月28日因扰乱单位秩序被常州市公安局武进分局警告。2019年10月29日因本案被刑事拘留，2019年11月29日被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）272号起诉书指控被告人姜楠犯开设赌场罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人姜楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，胡x、黄xx、戈xx（均另案处理）于2019年10月间，在本市钟楼区红叶酒店附近的陶园49号旁的房子、朗诗国际小区附近的王家村18号旁边的房子、城市印象花园20栋开设赌场，由赵xx（另案处理）负责抽头，被告人姜楠负责望风，先后3次组织吴某、王某、李某等人以“斗牛”的方式进行赌博活动。具体事实分述如下：1.胡x、黄xx、戈x东于2019年10月26日下午，在本市钟楼区红叶酒店附近的陶园49号旁的房子，组织他人以“斗牛”的方式进行赌博活动，由赵希亮负责抽头，被告人姜楠负责望风，抽头获利人民币2000元。2.胡x、黄xx、戈x东于2019年10月27日下午，在本市钟楼区朗诗国际小区附近的王家村18号旁边的房子，组织他人以“斗牛”的方式进行赌博活动，由赵希亮负责抽头，被告人姜楠负责望风，抽头获利人民币4000元。3.胡x、黄xx、戈xx于2019年10月28日下午，在本市钟楼区城市印象花园20栋，组织他人以“斗牛”的方式进行赌博活动，由赵xx负责抽头，被告人姜楠负责望风，抽头获利人民币2000元。同日，公安机关将该赌场查获，当场抓获参赌人员梁xx、李某等10余人，缴获赌资人民币58140元，抽头获利人民币2000元。案发后，被告人姜楠如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜楠开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人姜楠认罪认罚，可以从宽处理。被告人姜楠和他人的行为属于共同犯罪。被告人姜楠在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人姜楠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人姜楠拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了发破案经过、行政处罚决定书、检查笔录、清点笔录、扣押笔录，证据保全清单、收缴物品清单、同案人员胡x、黄xx、戈xx等人的供述笔录、证人吴某、王某、李某等人的证言笔录、被告人姜楠的供述笔录、被告人姜楠的辨认笔录及照片等证据证实。被告人姜楠对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜楠构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人姜楠是从犯，应当从轻处罚。被告人姜楠如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜楠犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇二〇年七月二十日法官助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初294号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人郭俊达，男，1990年11月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省五河县，现住安徽省五河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月4日被五河县公安局取保候审。同年7月13日被本院取保候审。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕245号起诉书，指控被告人郭俊达犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱秀峰出庭支持公诉，被告人郭俊达到庭参加了诉讼。现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2020年1月11日14时50分许，被告人郭俊达醉酒后无证驾驶皖Ｃ×××××号“猎豹”牌小型普通客车，沿五河县浍南镇环镇西路自南向北行驶至银通路交叉口南侧路段时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：郭俊达静脉血液中乙醇含量为154ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郭俊达醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郭俊达拘役二个月至三个月，并处罚金，并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 上述事实，被告人郭俊达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，户籍证明、前科证明、归案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、陈某机动车驾驶证、车辆行驶证，安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书，抽取被告人血样照片，涉案车辆照片等，及被告人郭俊达在公诉机关自愿签署的认罪认罚具结书，足以认定。 本院认为：被告人郭俊达醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭俊达归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人郭俊达未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人郭俊达自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭俊达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴涛 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初1049号原告：马顺石，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住通渭县。被告：张治刚，男，1983年10月14日出生，汉族，住通渭县。原告马顺石与被告张治刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马顺石到庭参加诉讼，被告张治刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马顺石向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告石料款55480元；2.判令被告承担催款损失594元；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年原告给被告位于华川村后湾社牛场拉砂石料,费用共计125480元。被告支付70000元后，剩余55480元至今未付，经原告多次催要，被告未支付。张治刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年原告马顺石给被告张治刚位于通××县××华川村后湾社牛场拉运砂石料，石料款共计125480元。被告向原告支付了70000元，于2017年12月19日出具55480元欠条一份。对尚欠的55480元，经原告多次催要，被告未支付。以上事实，有欠条、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告张治刚欠原告马顺石石料款55480元，事实清楚，证据充分，被告张治刚应承担按时支付原告马顺石石料款的民事责任。原告主张的因诉讼而产生的诉讼费属于合理支出范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告张治刚于本判决生效后十日内支付原告马顺石石料款55480元、承担催款损失594元，共计56074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被告张治刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王亚龙二〇二〇年七月十四日书记员  孙文芳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保1542号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路168号。 负责人：马志军，该行行长。 被申请人：孙煜坤，男，1992年3月28日生，汉族，住。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙煜坤名下存款408364.71元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人孙煜坤名下408364.71元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费2562元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 菲
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初160号公诉机关长葛市人民检察院。被告人赵丙糖，男，1972年7月18日出生，汉族，小学文化，群众，户籍地河南省长葛市，现住河南省长葛市。2017年12月7日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被长葛市公安局监视居住，2020年5月21日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人赵丙糖犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员杨明超出庭支持公诉，被告人赵丙糖到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年1月15日20时45分许,被告人赵丙糖驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号小型面包车行驶至长葛市107国道与彭化路东50米路北“福宝瑞”加油站时与加油站员工发生纠纷。经长葛市公安局民警使用呼气式酒精测试仪检测，赵丙糖呼气酒精含量为：162mg/100ml，已达到了醉酒驾驶机动车的标准。2020年1月18日，湖北崇新司法鉴定中心【2019】毒鉴字第130号司法鉴定意见书检验结果为：送检赵丙糖血液中检出乙醇成分，含量为143.22mg/100ml。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料及光盘。被告人赵丙糖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；赵丙糖自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币27000元，如罚金全额缴纳，可判处拘役三个月零十五天，并建议适用简易程序审理。被告人赵丙糖对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月15日20时45分许,被告人赵丙糖无证驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号小型面包车由西向东行驶至长葛市107国道与彭化路交叉口东50米路北“福宝瑞”加油站时与加油站员工发生纠纷。经长葛市公安局民警使用呼气式酒精测试仪检测，赵丙糖呼气酒精含量为162mg/100ml。2020年1月18日，湖北崇新司法鉴定中心出具【2019】毒鉴字第130号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检赵丙糖血液中检出乙醇成分，含量为143.22mg/100ml。上述事实，被告人赵丙糖在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人张某、白某证言、现场调查记录、呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、湖北崇新司法鉴定中心【2020】毒鉴字第130号司法鉴定意见书、长葛市公安局鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料说明书及执法记录仪视频光盘、被告人免冠照片及户籍信息、违法犯罪查询情况说明、前科刑事判决书、党员信息查询情况、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵丙糖在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵丙糖自愿认罪，可予从轻处罚。赵丙糖系无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，予以从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵丙糖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月21日起至2020年9月20日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 柳