河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终178号上诉人（原审原告）：四川邦银龙建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路9号4栋1单元17层1号。法定代表人：孙晓蓉,任公司经理。委托诉讼代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏国龙翔建设有限公司，住所地：淮安市清河区上海路6号。法定代表人：费志龙，任公司总经理。被上诉人（原审被告）：许昌沁园春农业科技发展有限公司，住所地：许昌市建安区椹涧乡西耿村。法定代表人：陈要武，任公司总经理。被上诉人（原审被告）：姚正兵，男，汉族，1962年10月14日生，住江苏省启东市。上诉人四川邦银龙建筑劳务有限公司（以下简称邦银龙公司）因与被上诉人江苏国龙翔建设有限公司（以下简称国龙翔公司）、被上诉人许昌沁园春农业科技发展有限公司（以下简称沁园春公司）、被上诉人姚正兵建设工程施工合同纠纷一案，经河南省许昌市建安区人民法院审理作出（2018）豫1003民初3679号民事判决，邦银龙公司不服，向本院提起上诉，本院作出（2019）豫10民终149号民事裁定，裁定撤销原判，发回河南省许昌市建安区人民法院重审。该院依法另行组成合议庭，经审理作出（2019）豫1003民初1478号民事判决，邦银龙公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邦银龙公司的委托诉讼代理人李丰年、被上诉人国龙翔公司法定代表人费志龙到庭参加诉讼，被上诉人沁园春公司、姚正兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邦银龙公司的上诉请求：1、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1478号民事判决；2、改判国龙翔公司返还上诉人保证金25万元；3、改判沁园春公司退还预收上诉人的水电费2000元及入住临建房费用1.8万元。4、一、二审诉讼费用由两被上诉人分担。事实与理由：一审判决认定事实错误，判决不公正。1、上诉人有理由相信姚正兵有代理权，对上诉人构成表见代理，姚正兵的代理行为有效。沁园春公司将绿藻基地项目工程发包给国龙翔公司，有项目工程宣传资料、开工典礼资料、证人证言等可证明。姚正兵是以国龙翔公司名义与上诉人商谈绿藻温室分包事宜的。上诉人到该项目现场考察，对该工程涉及国龙翔公司和姚正兵的授权委托书等实物和资料，已尽到了充分的注意，认为该项目属实，姚正兵是该项目的负责人，姚正兵出示的国龙翔公司开户资料显示联系人为该公司法人和姚正兵，公司印章与授权委托上的印章完全一致，上诉人有理由相信姚正兵是国龙翔公司的代理人，向姚正兵缴纳合同履行金25万元，上诉人主观上善意且无过错。姚正兵签订《内部承包合同书》的行为是代表国龙翔公司的行为，对上诉人构成表见代理。国龙翔应当受该合同约束，直接承担合同权利义务。国龙翔公司法人费志龙在一审诉讼时提交的《许昌蔬菜大棚案件陈述经过》证据中也有对相关事实的自认。2、许昌沁园春公司退还预收上诉人的水电费2000元及入住临建房费用1.8万元。2017年12月18日上诉人按国龙翔公司许昌绿藻基地项目下达的进场通知书，安排技术人员和施工人员正式进场，组建项目部进行开工准备，并向国龙翔公司送达催促开工函。许昌沁园春公司还向上诉人项目部负责人杨连福预收水电费2000元及入住临建房费用1.8万元。后因沁园春公司项目相关建设手续不健全停建，许昌沁园春公司应向上诉人退还预收水电费2000元及入住临建房费用1.8万元。国龙翔公司辩称，1、上诉人与国龙翔公司签订的合同非我公司行为。2、上诉人与国龙翔公司没有任何业务往来。3、姚正兵非国龙翔公司员工。4、国龙翔公司从未授权姚正兵处理过任何事宜，授权书公章及签名均不是我公司公章及法人签名。5、上诉人交给姚正兵的保证金未经我公司账户，不排除上诉人和姚正兵是一起合伙诈骗的可能。6、此工程并未开工，上诉人所提供的所有图文、各类数据我公司均不认可。钱是姚正兵收的，应由姚正兵还钱。我公司没有过错，不应承担诉讼费用。姚正兵伪造我公司印章的违法行为已是事实，并已在许昌××犯罪侦查大队立案侦查，姚正兵的行为给我公司带来多起诉讼和经济损失并造成极大负面影响。请求法院参照相关案例驳回上诉人对我公司的起诉。沁园春公司、姚正兵未作答辩。邦银龙公司向一审法院起诉请求：判令被告国龙翔公司及沁园春公司返还原告缴纳的保证金25万元及资金占用期间的利息；请求人民法院判令被告国龙翔公司及沁园春公司赔偿原告违约金等各项损失共计73万元；本案相关诉讼费用由被告国龙翔公司及沁园春公司承担。一审法院认定事实：2017年10月25日，被告姚正兵以江苏国龙翔建设许昌绿藻基地项目部（甲方）的名义与原告邦银龙公司（乙方）签订《江苏国龙翔建设有限公司工程施工内部责任书》，将许昌沁园春温室大棚项目中的8栋绿藻温室大棚工程（水电、消防除外）交由原告邦银龙公司施工。内部责任书上加盖“江苏国龙翔建设许昌绿藻基地项目部”印章，姚正兵以委托代理人身份在责任书上签名。内部责任书约定：“农民工工资保障金为每栋5万元，签订本合同支付10万元，进场当天天支付15万元，保障金退还期限为六个月；若工程因甲方原因迟迟未开工，保障金从汇入的当天起计算，30天内无条件退还”。2017年12月17日，姚正兵经手收取原告邦银龙公司履约金25万元，并给原告出具收据，加盖“江苏国龙翔建设许昌绿藻基地项目部”印章。2017年12月18日，江苏国龙翔建设许昌绿藻基地项目部向原告邦银龙公司发出进场通知书，原告遂派出人员进场，但该项目因未办理审批手续，未实际施工，相关工地设施后被拆除。经调阅公安机关侦查卷宗，查明以下事实：2017年，被告许昌沁园春农业科技发展有限公司在未办理相关审批手续的情况下，以在许昌市××区蒋李集镇××村投资建设绿藻温室大棚项目为由，与姚正兵洽谈该工程建设事宜，姚正兵以江苏国龙翔建设有限公司的名义承接了该工程，后姚正兵自认以江苏国龙翔建设许昌绿藻基地项目部的名义将涉案绿藻温室大棚项目分别转包给12家施工方（含本案原告），并以农民工工资保障金的名义收取了多家施工方（具体收了多少家，在公安机关笔录中姚正兵本人称也记不清了）的保证金，姚正兵所收取的保证金，自认部分用于向项目方缴纳工程保证金，部分用于项目部雇佣员工的工资及项目运营的各项费用。后因涉案项目未办理审批手续，许昌市建安区蒋李集镇政府下达责令限期拆除违章建筑通知书，涉案项目工地被拆除。12家施工方中的一方邹国栋向许昌市建安区公安局报案，称江苏国龙翔建设有限公司以虚构的蒋李集镇圪垱村绿藻温室大棚项目，与其签订内部承包合同，诈骗其20万元保证金和60万元介绍费。许昌市建安区公安局已立案，现正在侦查中。一审法院认为，被告沁园春公司持有的“河南省企业投资项目备案确认书”，经公安机关进行鉴定，“许昌市建安区发展和改革委员会”的印章与许昌市建安区发展和改革委员会现持有的印章不是同一枚印章。故可以确认涉案绿藻温室大棚项目未经政府相关部门审批。姚正兵以江苏国龙翔建设许昌绿藻基地项目部的名义收取施工方保证金的行为，受害人之一邹国栋已向公安机关报案，公安机关已经按诈骗立案侦查。本案中，被告姚正兵以江苏国龙翔建设许昌绿藻基地项目部的名义收取原告保证金的行为，系原告在受到欺诈后向姚正兵缴纳的25万元保证金，在公安机关侦查中，被告姚正兵已认可，其收取的各施工方缴纳的保证金未向被告国龙翔公司缴纳，均用于向项目方缴纳保证金、雇工的工资及项目运营各项费用。故原告由此产生的损失应由被告姚正兵个人承担责任，但本案原告未诉请被告姚正兵个人承担责任，系原告对自己民事权利的处分。对原告诉请被告国龙翔公司、被告沁园春公司返还保证金25万元并支付资金占用期间的利息，支付违约金等损失73万元的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告四川邦银龙建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元，诉前保全费5000元，由原告四川邦银龙建筑劳务有限公司负担。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，本案主要争议焦点为一审判决驳回邦银龙公司诉讼请求是否具有事实及法律依据。邦银龙公司与姚正兵签订承包合同，虽该合同加盖国龙翔公司项目部印章，但根据现有证据可知，涉案项目系在未经政府相关部门审批情况下，由姚正兵个人以国龙翔公司名义承接后，对外进行转包，上诉人提供的证据不足以证明国龙翔公司依法授权姚正兵对外签订合同，国龙翔公司对该授权也不予认可。且邦银龙公司在明知国龙翔公司开立有公司账户情况下，仍向姚正兵个人账户支付保证金，国龙翔公司并未实际收取该款，邦银龙公司向国龙翔公司主张返还缺乏依据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于邦银龙公司要求沁园春公司退还预收水电费及入住临建房费用的主张，本院认为，沁园春公司明知涉案项目并未经审批，仍对外签订建设工程合同，致使出现该工程不能正常施工、相关工地设施被拆除的后果，故上诉人为正常准备开工所支付的预交水电费及入住临建房费用，系因沁园春公司的过错引起，故沁园春公司应对上诉人上述损失承担相应的返还责任，邦银龙公司该上诉请求成立，本院予以支持。综上，四川邦银龙建筑劳务有限公司上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1478号民事判决；二、许昌沁园春农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还四川邦银龙建筑劳务有限公司水电费、入住临建房费用共计20000元。三、驳回四川邦银龙建筑劳务有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费13800元，诉前保全费5000元，由四川邦银龙建筑劳务有限公司负担18200元，由许昌沁园春农业科技发展有限公司负担600元；二审案件受理费13800元，四川邦银龙建筑劳务有限公司负担13500元，由许昌沁园春农业科技发展有限公司负担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年七月二十九日书记员  田 浩执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口