云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1806号原告：陆良兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530322MA6K6P9M40。法定代表人：邵涌，该行行长。未出庭。地址：云南省陆良县。委托诉讼代理人：郭林生，云南同乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：张舒焜，男，1972年1月20日生，汉族，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：王誉霖，女，1977年12月5日生，汉族，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：张树兵，男，1974年12月15日生，汉族，陆良县人，高中文化，陆良县妇联职工，住陆良县。缺席）。被告：张文祥，男，1993年6月22日生，汉族，陆良县人，高中文化，陆良县交警队职工，住陆良县。被告：刘燕，女，1981年5月23日生，汉族，陆良县人，技校，陆良县彩印厂职工，住陆良县。原告陆良兴福村镇银行有限责任公司（简称“兴福村镇银行”）与被告张舒焜、王誉霖、张树兵、张文祥、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郭林生、被告张舒焜、张文祥、刘燕到庭参加诉讼。被告王誉霖、张树兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：一、张舒焜、王誉霖于2018年11月20日订立的《个人借款合同》；二、请求人民法院依法裁判五被告连带返还原告借款本金302，740.23元；三、请求人民法院依法裁判五被告连带向原告支付逾期利息18，983.79元，罚息、复利1，598.79元，自2020年4月1日起按月利率15.6‰计算（具体数额以原告借贷系统中显示的为准）向原告支付利息、罚息、复利至贷款全部还清为止；四、请求人民法院依法裁判五被告承担原告实现债权的律师法律服务费2,500元；五、请求人民法院依法裁判被告承担本案案件受理费。事实与理由：2018年11月20日原告与被告张舒焜、王誉霖订立了合同编号陆良村银陆良营业部个借字2018第01041号《个人借款合同》，约定被告张舒焜、王誉霖向原告贷款500,000元；贷款期限2018年11月20日至2020年11月10日；贷款月利率12‰，罚息（逾期贷款利息）按实际贷款利率水平上加收30%，（挪用贷款利息）按实际贷款利率水平上加收50%；及其他违约事项和违约责任等；2018年11月20日原告与被告张树兵、张文祥、刘燕订立了陆良村银陆良营业部保字2018第00894号《保证合同》，约定被告张树兵、张文祥、刘燕作为被告张舒焜、王誉霖的保证人向原告提供保证担保；担保债务为陆良村银陆良营业部个借字2018第01041号《个人借款合同》项下的债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为2年；及担保范围等。借款合同订立后，原告于2018年11月20日向被告张舒焜、王誉霖交付了贷款500,000元。自2019年10月10日起被告张舒焜、王誉霖未按合同约定履行还款义务，发生了合同约定的违约事件。原告多次向五被告主张返还借款本金，支付借款利息，承担违约责任未果。至2020年3月31日被告张舒焜、王誉霖下欠原告借款本金302，740.23元，逾期利息18,983.79元，罚息及复利1，598.79元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，被告张舒焜、王誉霖未按合同约定履行还款义务已构成违约，要求解除合同被告张舒焜、王誉霖负有向原告返还借款本金，支付借款利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的法律服务费的义务。原告和被告张树兵、张文祥、刘燕之间形成了保证担保的民事法律关系，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，五被告对所负原告的债务负有连带清偿责任。被告王誉霖、张树兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。被告张舒焜辩称：差钱是事实，我尽力赔偿。被告张文祥辩称：担保是事实，有些事我不知情，才做的担保，并且是我哥哥让我去做的担保。被告刘燕辩称：希望能减免利息，赔偿本金。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明五份，证实被告的诉讼主体资格；3、个人借款合同一份、保证合同一份、陆良兴福村镇银行小额贷款出账通知书一份、兴福村镇银行借据1份，证实2018年11月20日原告和被告张舒焜、王誉霖订立《个人借款合同》，当日原告向被告张舒焜、王誉霖发放了贷款500,000元，2018年11月20日原告和被告张树兵、张文祥、刘燕《保证合同》，被告作为保证人为被告张舒焜、王誉霖所负债务向原告提供保证担保；4、兴福村镇银行贷款还款计划表、贷款账单各1份，证实五被告未按合同约定履行偿还借款本金，至2020年3月31日仍下欠原告借款本金302,740.23元，利息18,983.4元、罚息、复利1,598.79元；5、发票一张、委托协议一份，证实原告就本案提供律师法律服务，费用为2,500元。被告王誉霖、张树兵经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。经质证，被告张舒焜、张文祥、刘燕对证据无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日原告与被告张舒焜、王誉霖订立了合同编号为陆良村银陆良营业部个借字2018第01041号《个人借款合同》，合同约定：被告张舒焜、王誉霖向原告贷款500,000元；贷款期限2018年11月20日至2020年11月20日，按月等额本息还款，借款利率为月利率12‰，以及违约事项和违约责任等；2018年11月20日原告与被告张树兵、张文祥、刘燕订立了陆良村银陆良营业部保字2018第00894号《保证合同》，合同约定：被告张树兵、张文祥、刘燕作为被告张舒焜、王誉霖的保证人向原告提供保证担保；担保债务为陆良村银陆良营业部个借字2018第01041号《个人借款合同》项下的债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务期限届满之日起2年；担保范围等。借款合同订立后，原告于2018年11月20日向被告张舒焜、王誉霖交付了贷款500,000元。自2019年2月起被告张舒焜、王誉霖未按合同约定履行还款义务。至2020年3月31日被告张舒焜、王誉霖仍下欠原告借款本金302,740.23元，逾期利息18,983.79元，罚息、复利1,598.79元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”。第一百零八条“当事人一主表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告兴福村镇银行与被告张舒焜、王誉霖签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告张舒焜、王誉霖发放贷款500,000元，被告张舒焜、王誉霖未按合同约定履行还款义务。原告有权解除合同，合同解除后被告张舒焜、王誉霖负有向原告返还借款本金302，740.23元，支付借款逾期利息、罚息、复利、实现债权的法律服务费的义务。原告兴福村镇银行与被告张树兵、张文祥、刘燕签订的保证合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，被告张树兵、张文祥、刘燕对上述贷款承担连带赔偿责任。故原告诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陆良兴福村镇银行有限责任公司与被告张舒焜、王誉霖签订的陆良村银陆良营业部个借字2018第01041号个人借款合同；二、被告张舒焜、王誉霖在本判决生效后返还原告陆良兴福村镇银行有限责任公司借款本金302，740.23元，逾期利息18，983.79元，罚息、复利1，598.79元至借款本金全部返还之日止的利息、罚息（按合同约定的计算）；三、被告张树兵、张文祥、刘燕对上述款项承担连带赔偿责任；四、实现债权的律师法律服务费2,500元，由被告张舒焜、王誉霖、张树兵、张文祥、刘燕承担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,187元，减半收取3093.5元，由被告张舒焜、王誉霖、张树兵、张文祥、刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  钟洪玲二〇二〇年七月十三日书记员  陈艳娜