wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1768号原告:长沙亚标三角笔业有限公司，统一社会信用代码91430104MA4L36JQXL，住所地浙江省龙港市西一路584号。法定代表人：李咏聪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟杰，系该公司员工。被告:温州百越防伪科技有限公司，统一社会信用代码913303270923300736，住所地浙江省龙港市站前路332号。法定代表人：项显面。本院在审理原告长沙亚标三角笔业有限公司与被告温州百越防伪科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告长沙亚标三角笔业有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙亚标三角笔业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙亚标三角笔业有限公司负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年七月一日代书记员 杨 柔·??2?··??1?·
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执711号 申请执行人：山东路通道路材料有限公司。住所地：淄博市张店区经济开发区黄河路东首路北。统一社会信用代码：913703037267141924。 法定代表人：朱玉真，执行董事。 委托诉讼代理人：张荣锴，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被执行人：**，男,1971年5月17日生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行申请执行人山东路通道路材料有限公司与被执行人**分期付款买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下和解达成协议，但需长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人私下和解达成协议，且需要长期履行，符合终结执行的情形之一，故本案可以终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行，申请执行人可以随时申请恢复执行原生效法律文书，并以恢复执行方式立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0303执711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘红军 审判员  刘国华 审判员  赵玉新 二〇二〇年七月十日 书记员  刘奕君
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民终767号上诉人（原审第三人）：鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150602720132538Y。法定代表人：刘某，公司执行董事。委托诉讼代理人：马某1，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马某2，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古振友律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，内蒙古振友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某1，现住鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：郭某2，现住址同上。上诉人鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司因与被上诉人马某2、郭某1、郭某2合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初6727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告马某2于2020年7月6日自愿申请撤回起诉。本院认为，原审原告马某2在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初6727号民事判决；二、准许马某2撤回起诉。一审案件受理费100元；二审案件受理费200元，减半收取100元，共计200元,由马某2负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李少艺审 判 员 韩伟振审 判 员 余 丽二〇二〇年七月六日法官助理 顾艳妮书 记 员 李旨琪
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢273号申请执行人:涡阳县信谊小额贷款有限公司，住所地涡阳县紫光西路明珠广场住宅小区3号楼，组织机构代码59869876-4。被执行人：陈峰，男，1976年9月11日出生，汉族，工人，大专文化，住安徽省涡阳县。申请执行人涡阳县信谊小额贷款有限公司申请执行被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初399号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初399号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年七月三十日书记员 赵      杨
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初1209号原告：高凯梅，女，1964年6月9日生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁县。被告：贵州国高建设工程有限公司法定代表人：刘焕，该公司董事长住所地：贵州省贵阳市高新技术开发区。被告：三都水族自治县住房和城乡建设局组织机构代码：00982896-3法定代表人：吴宗旦，该局局长。住所地：贵州省三都水族自治县。原告高凯梅诉被告贵州国高建设工程有限公司、三都水族自治县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）黔2732民初77号民事裁定书，驳回原告高凯梅起诉，高凯梅不服向黔南州中级人民法院提出上诉，黔南州中级人民法院作出（2016）黔27民终842号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告不服，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院作出（2016）黔民申1549号民事裁定，指定黔南州中级人民法院再审本案，黔南州中级人民法院再审后，作出（2017）黔27民再5号民事裁定，撤销（2016）黔27民终842号民事裁定书和（2016）2732民初77号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院于2020年7月3日立案受理后，原告高凯梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，向本院提出撤诉申请，且未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高凯梅撤回起诉处理。审判长 王 颖审判员 杨再成审判员 岑 彬二〇二〇年七月十六日书记员 张柳优
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3105号原告：中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行。法定代表人：刘某，行长。委托诉讼代理人：贺某。委托诉讼代理人：张某1。被告：张某2，住内蒙古自治区。被告：李某1，住内蒙古自治区。被告：李某2，住内蒙古自治区。被告：柳某，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行与被告张某2、李某1、李某2、柳某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，双方已和解，原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行于2020年7月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行撤诉。案件受理费1147元，减半收取574元，由原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行负担。审判员 初文倩 二〇二〇年七月八日书记员 米青云
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2867号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：曾思军，男，汉族，1994年4月5日出生，住四川省平昌县。 被执行人：王雪梅，女，汉族，1995年9月20日出生，住四川省平昌县。 四川锦程消费金融有限责任公司与曾思军、王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初5164号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为67252.37元，执行费为909元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月二十二日 书记员 朱 俊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8213号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：解雪艳，女，1986年9月19日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人解雪艳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31060号民事判决书确定：一、被告解雪艳于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款38379.86元；二、被告解雪艳于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3408.24元；三、被告解雪艳于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以38379.86元为基数，自2014年3月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元和公告费560元，由被告解雪艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人解雪艳逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人解雪艳发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人解雪艳名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月17日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人解雪艳采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31060号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1129号 原告：黄勇，男，1984年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：张书义（又名张树义），男，1975年5月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告黄勇与被告张书义买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告张书义经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告煤款173500元并承担资金占用期间的利息。二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告为煤炭经营户，被告张书义自2015年开始多次到行唐县原告经营的煤场购买原告煤炭，至2016年6月27日，被告尚欠原告煤款300000元。后经多次催要，被告分次偿还至2019年5月13日，现尚拖欠原告173500元未予偿还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，诉求如上，望判如所请。 被告张书义未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。 原告黄勇向本院提交如下证据： 1、欠条一张，载明：今欠黄勇煤款叁拾万元整，张树义，2016年6月27日。 2、微信转账记录截图和银行流水。 经审理查明，从2015年开始，被告一直向原告购买煤炭。至2016年6月27日，被告欠原告煤款300000元。2017年8月18日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告偿还煤款250000元及利息。后双方私下达成和解，由被告分期偿还原告煤款，原告撤诉。之后，被告数次偿还原告煤款。至2019年5月13日，仍欠原告173500元。为维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还煤款173500元及利息，自2019年5月13日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，被告张书义经本院依法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉求及提交证据的抗辩质证权利。被告欠原告煤款173500元的事实，有欠条、微信转账记录和银行流水在案为证，本院对此予以确认。原告要求被告偿还煤款173500元，本院予以支持。原被告未约定给付煤款的时间，被告应自收到标的物的同时给付。被告逾期未归还煤款的行为已构成违约，原告要求被告自2019年5月13日起给付欠款利息，本院应予支持。被告应自2019年5月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计息；自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张书义于本判决生效之日起十日内给付原告黄勇煤款173500元及利息。利息的给付应以173500元为基数，自2019年5月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计息；自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3770元，减半收取1885元，保全费1395元，合计3280元，由被告张书义负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3770元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇二〇年七月七日 书记员  魏亚昆
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执429号之二 申请执行人：俞兆凯，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑立忠，男，1969年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行俞兆凯与郑立忠买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2946号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人郑立忠支付给俞兆凯货款21000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年4月-2020年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人郑立忠有存款。2020年4月7日，本院作出（2020）闽0303执429号执行裁定，冻结被执行人郑立忠的存款，实际划拨存款共计1112元，扣除本案诉讼费341元和执行费215元，申请执行人俞兆凯领取执行款556元。另查，被执行人郑立忠有车辆。2020年4月27日，本院作出（2020）闽0303执429号之一执行裁定，查封被执行人郑立忠所有的车牌号为闽Ｂ×××××号日产牌汽车一辆。因目前无车辆下落，无法实施扣押。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2946号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈明霞
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申15号吴汭池：你因犯组织、领导传销活动罪一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初5761号刑事判决，以提供新证据资料证明云联惠公司运营模式合法合规，不属于非法传销行为，申诉人作为用户并不构成组织、领导传销活动罪，以及公诉方提供的指控申诉人组织、领导传销罪的证据是非法证据，应当予以排除等，向本院提出申诉，请求再审宣告无罪。本院经审查认为，你在一审判决后没有上诉。你的犯罪行为，有经庭审质证、认证的供述、证人证言、受案登记表、抓获经过、广州市海珠区工商行政管理局案件调查终结报告、司法鉴定审计意见等相关证据予以证实,足以认定。原审判决在综合评判你在传销活动中的地位、犯罪情节和悔罪态度后，认定你的行为构成组织、领导传销活动罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确。你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月十三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2435号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行，统一社会信用代码91210105817820644H，营业场所沈阳市皇姑区黄河南大街93号（7-9门）。负责人：何洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：陈璞，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：杨丹，女，系该行工作人员。被告：吴鲜华，女，朝鲜族，1974年2月9日出生，住址辽宁省昌图县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行（以下简称“农行北陵支行”）与被告吴鲜华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行北陵支行的委托诉讼代理人陈璞到庭参加诉讼。被告吴鲜华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行北陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款人民币29205.49元（截止2020年1月4日）；2、判令被告承担逾期本息、违约金、手续费至给付日止；3、要求被告承担本案所发生的全部诉讼费用。事实与理由：被告吴鲜华于2017年5月3日向我行申请信用卡，卡号：62×××68。被告开卡后开始进行信用卡消费透支，2017年5月10日开始消费，2018年12月10日欠款出现逾期，2019年1月14日起经我行多次催要，被告仍未偿还，截止2020年1月4日，信用卡透支欠款总额合计为29205.49元，本金22380.30元，利息5122.85元，违约金1395.23元，手续费307.11元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判，判令被告履行合同义务。被告吴鲜华未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了金穗贷记卡申请表、领卡签收单、交易明细查询、账户信息、催收记录等证据。对原告提供的证据，被告未出庭质证。经本院全面、客观地审查，对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，被告吴鲜华向原告农行北陵支行申请办理农行贷记卡-漂亮妹妹卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。在申请表重要提示及客户签阅处被告吴鲜华自行书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。当日，原告向被告发放了卡号为62×××68的信用卡。2017年5月10日，被告使用该信用卡首次消费。2018年12月10日，被告开始出现逾期还款的情况。截止至2020年1月4日，被告共拖欠原告借款本金22380.3元、利息5122.85元、违约金1395.23元及手续费307.11元。经原告多次催要未果，于2020年1月19日诉至法院。本院认为，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申领信用卡的行为，应视为原、被告双方签订了金融借款合同，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效。被告申领信用卡并持卡消费后，未按约定履行还款付息义务系违约行为，对此应承担相应的民事责任。结合原告向法庭提供的证据，被告存在逾期偿还信用卡透支的行为，故原告主张被告偿还借款本金、利息及违约金、手续费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴鲜华偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行借款本金22380.3元；二、被告吴鲜华支付原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行借款利息5122.85元、违约金1395.23元及手续费307.11元；三、被告吴鲜华支付原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行利息、违约金及手续费（以本金22380.3元为基数，自2020年1月4日起至实际给付之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的计息方法计算）。上述款项于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元,公告费800元，均由被告吴鲜华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何景卫人民陪审员  陈 喆人民陪审员  孙 艳二〇二〇年七月三十一日书 记 员  于琬莹
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩24号 被拘留人文某某，男，1964年3月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行文某与文某某刑事附带民事赔偿一案中，查明文某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对文某某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9875号 申请执行人**，男，1993年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县瑶山乡琅坑源村四联30号，现暂住浙江省杭州市余杭区良渚街道恒大名城博园3栋1单元2302室。 被执行人孙栎然，男，1994年3月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园28幢602室。 申请执行人**与被执行人孙栎然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5234号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人孙栎然返还申请执行人**借款100000元；支付利息6488元（按本金100000元、日利率万分之五计算，自2018年10月29日起暂计算至2019年3月6日止，自2019年3月7日起至本金实际付清之日止的利息，按本金100000元、日利率万分之五另行计算）；支付财产保全申请费953元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1215元。 执行立案后，本院向被执行人孙栎然发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙栎然履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙栎然逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙栎然的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人孙栎然名下车牌号为浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人孙栎然名下位于浙江省舟山市定海区香樟园3幢1单元402室房产，本院已在他案中依法拍卖。截至2020年7月30日，本案执行到案件受理费1215元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人孙栎然有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙栎然拒不申报财产，本院已在他案中对被执行人孙栎然作出罚款决定。同时已对被执行人孙栎然采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，且在他案中对被执行人采取了限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人**。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年七月三十日 书记员 沈      家      欢
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2628刑初69号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人龙立镁，男，1995年11月22日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月15日被锦屏县公安局取保候审。现在家。 被告人龙立润，曾用名龙治钢，男，1992年1月24日出生，侗族，初中文化,农民，贵州省锦屏县人，住锦屏县，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月15日被锦屏县公安局取保候审。现在家。 锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2020）62号起诉书指控被告人龙立镁、龙立润犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员刘毅出庭支持公诉，被告人龙立镁、龙立润到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月24日14时许，被告人龙立镁、龙立润二人明知在禁渔期，釆用国家禁止使用的电鱼方式在锦屏县清水江支流留纪溪内非法捕捞水产品，期间龙立镁负责操作电捕鱼工具，龙立润负责装鱼，二人在捕鱼过程中被锦屏县公安局平略派出所民警依法查获，当场查获电鱼工具一套、装鱼的桶一只及捕获的水产品若干。经称量和鉴定,被告人龙立镁、龙立润捕获的水产品为鲤鱼、鲫鱼、麻蒿冲、青蒿冲，重量总计0.42千克。 另查明，锦屏县人民政府于2019年12月31日发布了《关于锦屏县天然水域全面禁捕的通告》，通告明确了2020年1月1日0时至2029年12月31日24时禁渔，范围为锦屏县境内清水江、亮江、小江等流域天然河道、库区及其通江溪流，禁止一切方式的捕捞作业。 公诉机关认为被告人龙立镁、龙立润具有如下量刑情节：如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚。认定的证据有1.物证：电捕鱼工具一套、桶一只、撮箕一个；2.书证:受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、《关于锦屏县天然水域全面禁捕的通告》、认罪认罚具结书等；3.被告人龙立镁、龙立润的供述和辩解；4.证人孙某的证言；5.现场勘验笔录、现场辨认笔录、检查笔录、称量笔录；6.鉴定意见：对涉案鱼类品种的认定报告。建议以非法捕捞水产品罪对被告人龙立镁、龙立润各单处罚金一千元。 经审理查明，被告人龙立镁、龙立润对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭自愿认罪。 本院认为，公诉机关指控被告人龙立镁、龙立润犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龙立镁、龙立润在案发后如实供述其犯罪事实，且自愿签订认罪认罚具结书，依法可对其从轻、从宽处理。随案移送的电捕鱼工具电瓶1个、逆变器1个、竹杆2根、塑料桶1只、竹制品撮箕1个，系被告人用于作案的犯罪工具，依法予以没收。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙立镁犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币一千元（已缴清）； 二、被告人龙立润犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币一千元（已缴清）； 三、随案移送的电捕鱼工具电瓶1个、逆变器1个、竹杆2根、塑料桶1只、竹制品撮箕1个，系被告人用于作案的犯罪工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨天明
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1406号原告：连淑荣，女，1959年4月2日出生，汉族，现住肇东市。原告：毕成禄，男，1960年4月10日出生，汉族，现住肇东市。原告：杨波，男，1967年4月16日出生，汉族，现住肇东市。原告：杨立彬，男，1992年3月10日出生，汉族，现住肇东市。原告：杨立双，男，1992年3月10日出生，汉族，现住肇东市。被告：汪振龙，男，1988年3月14日出生，汉族，现住安达市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司。负责人：周宏伟，职务经理。原告连淑荣、毕成禄、杨波、杨立彬、杨立双诉被告汪振龙、中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告连淑荣、毕成禄、杨波、杨立彬、杨立双向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告连淑荣医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等共计人民币100,000.00元（以鉴定结论确定数额为准）；2、要求被告给付原告毕成禄医疗费、误工费、护理费、营养费、财产损失等共计人民币10,000.00元（以鉴定结论确定数额为准）；3、要求被告给付原告杨波、杨立彬、杨立双死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币703,108.00元；4、要求被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司在保险范围内承担责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月15日15时20分许，被告汪振龙驾驶辽Ｂ×××××号江淮牌重型厢式货车由南向北行驶至301国道肇东市肇东镇石坚村路段时，追撞到前方同向由毕成禄驾驶的在道路东侧路边停放的电动三轮车后部，造成电动车受损，电动车驾驶人毕成禄、乘车人连淑荣受伤及乘车人连淑华死亡的交通事故。原告连淑荣经肇东市人民医院和哈尔滨市第五医院诊断为肋骨骨折、半月板损伤等，原告毕成禄经肇东市人民医院诊断为右枕部头皮裂伤等，此起事故经肇东市交警大队认定汪振龙负事故全部责任，毕成禄、连淑荣、连淑华无责任。另查，汪振龙驾驶的辽Ｂ×××××号江淮牌重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司投保了交强险和商业三者险。经与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案不是共同诉讼，应分别起诉，因此原告的起诉应予驳回。依照《华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四（三）项之规定，裁定如下：驳回原告连淑荣、毕成禄、杨波、杨立彬、杨立双的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇二〇年七月十三日书记员  段玖杭
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执114号之一申请执行人：遵义市亚烨商贸有限公司。住所地：遵义市汇川区董公寺扬帆路。统一社会信用代码：91520303050848916K。法定代表人：谭怀宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏雄，贵州红连天律师事务所律师。被执行人：绥阳聚源客运有限责任公司。住所地：遵义市绥阳县洋川镇郑场路。统一社会信用代码：91520323090325203R。本院根据已经发生法律效力的本院（2019）黔03民初238号民事调解书，受理遵义市亚烨商贸有限公司申请执行绥阳聚源客运有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行事项为：由被执行人绥阳聚源客运有限责任公司向申请执行人遵义市亚烨商贸有限公司支付材料款人民币3192426元及利息，并承担案件受理费、执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人绥阳聚源客运有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人报告无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人绥阳聚源客运有限责任公司有可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，未查询到被执行人绥阳聚源客运有限责任公司名下不动产登记信息。四、通过对被执行人原居住地进行调查，并向其原所在村委会调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人绥阳聚源客运有限责任公司采取信用惩戒措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2019）黔03民初238号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十九日法官助理肖敬贤书记员钟兵
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1722号罪犯张占魁，男，1983年10月27日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）吉24刑初26号刑事判决，认定被告人张占魁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年4月14日作出（2017）吉刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张占魁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2012年11月14日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次财产性判项未执行狱内月均消费人民币368.47元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉毒犯罪，累犯，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张占魁不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终652号 上诉人（原审原告）：姜涛，男，1971年10月8日出生，汉族，现住山西省长治市城区。 委托诉讼代理人：陈贵伟，山西神角律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳泉市盛泰佳和企业管理咨询有限公司，住所地：山西省阳泉市经济技术开发区。 法定代表人：田睿，经理。 委托诉讼代理人：张润，山西晋泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳泉市盛泰佳和企业管理咨询有限公司平定县固驿铺石厂，营业场所：山西省阳泉市平定县。 负责人：田睿，厂长。 共同委托诉讼代理人：张润，山西晋泉律师事务所律师。 原审被告：张晓阳，男，1987年1月6日出生，汉族，现住阳泉市城区。 上诉人姜涛因与被上诉人阳泉市盛泰佳和企业管理咨询有限公司、阳泉市盛泰佳和企业管理咨询有限公司平定县固驿铺石厂及原审被告张晓阳承包合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初460号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 姜涛上诉请求：依法撤销一审裁定，支持本人的诉讼请求。事实和理由：本人曾以胡某某、李某二人为被告，阳泉市盛泰佳和企业管理咨询有限公司平定县固驿铺石厂为第三人，向山西省阳泉市城区人民法院提起诉讼，要求认定合同无效且返还投资并赔偿损失，胡某某辩称他为实际投资人，有权代表本案的被上诉人签定合同，第三人认可李某为实际投资人,山西省阳泉市城区人民法院作出的(2018)晋0302民初119号民事判决书认定合同有效，驳回了本人的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。据此，本案一审法院裁定驳回本人起诉，于法无据，应予撤销。 阳泉市盛泰佳和企业管理咨询有限公司、阳泉市盛泰佳和企业管理咨询有限公司平定县固驿铺石厂辩称，上诉人姜涛与被上诉人之间没有任何的合同关系，起诉被上诉人无法律依据，故被上诉人不应当作为本案一审被告参加诉讼。 张晓阳辩称，其已将公司转让，不应当作为本案的被告参加诉讼。 姜涛向一审法院起诉请求：依法判令被告违约，并赔偿本人可获得利益216万元。 一审法院认为，本案系合同纠纷，依据合同相对性原则，被告不是合同一方当事人，不应当作为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告姜涛的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案姜涛作为原告起诉符合上述条件，一审法院裁定驳回原告起诉，不符合相关规定，故应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初460号民事裁定； 二、本案指令山西省阳泉市城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡旭辉 审判员  张卫华 审判员  贾志强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  翟文洁
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执704号 申请执行人：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区光华东里8号院中海广场7层。 法定代表人：马晓庆。 被执行人：许瑞廷，男，汉族，住山东省莒南县。 关于申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司与被执行人许瑞廷民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-5825号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，被执行人住所地位于山东省莒南县，为便于案件执行，将本案指定山东省莒南县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省莒南县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月十三日 书记员  于佃超
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0824行审65号 申请执行人：滦平县自然资源和规划局，住所地：滦平县北山办公新区。统一社会信用代码1113082400096212XN。 法定代表人：赵久驰，该局局长。 委托代理人：孙红岩，女，该局工作人员。 委托代理人：付玉，女，该局工作人员。 被执行人：滦平县聚源矿业有限责任公司，住所地：滦平县红旗镇桥头村。统一社会信用代码：9113082475890541X1。 法定代表人：舒礼，该公司总经理。 申请执行人滦平县自然资源和规划局于2020年7月6日向本院申请强制执行滦资规罚字[2019]103号《行政处罚决定书》处罚的2、3项内容。本院依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年卫片执法发现被执行人在红旗镇桥头村建料仓。2019年9月23日，申请执行人对被执行人未经批准在红旗镇桥头村建料仓的行为进行立案调查。2019年9月24日，申请执行人对被执行人的工作人员进行了询问调查，制作了《询问笔录》。申请执行人对现场进行勘验和拍照，并制作了《滦平县聚源矿业有限责任公司违法占地勘测定界图》。被执行人违法占地面积共2096平方米，其中耕地1897平方米，其他农用地（田坎）199平方米，不符合滦平县土地利用总体规划（2010-2020年）。申请执行人于2019年10月12日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和听证的权利。被执行人未进行陈述、申辩，亦未申请听证。申请执行人认为被执行人的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2019年10月21日对被执行人作出滦资规罚字[2019]103号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令退还占用的滦平县红旗镇桥头村2096平方米土地。2、限十五日内拆除非法占用的滦平县红旗镇桥头村2096平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、占用耕地1897平方米，并处罚款每平方米25元，共计罚款47425元，占用其他农用地199平方米，并处罚款每平方米10元，共计1990元，合计罚款人民币49415元。被执行人在收到《行政处罚决定书》后在法定期限内既未提起行政诉讼也未申请复议。2020年5月8日，申请执行人向被执行人发出《催告通知书》、《行政强制执行说明书》，催告被执行人在收到催告书后10日内履行滦资规罚字[2019]103号《行政处罚决定书》所处罚的事项并征求被执行人的意见，被执行人表示不同意强制执行。被执行人至今未履行滦资规罚字[2019]103号《行政处罚决定书》所处罚的事项。 本院认为，被执行人未经批准违法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。行政处罚没有发现存在滥用职权、超越职权及处罚明显不当的情形。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滦平县自然资源和规划局申请执行的滦资规罚字[2019]103号《行政处罚决定书》处罚的2、3内容，其中第2项处罚内容由申请执行人报请滦平县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵芬然 审判员  卢纪伶 审判员  王香瑞 二〇二〇年七月十二日 书记员  杨子静
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执115号申请执行人：杨道化，男，1986年7月8日出生，汉族，住浙江省苍南县仙居乡神中东路58号。被执行人：蔡林桃，女，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇育才街349号。申请执行人杨道化依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2018）浙0327民初11636号民事判决，于2020年03月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金128000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月18日向被执行人蔡林桃发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡林桃未向本院报告财产情况,申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蔡林桃的财产情况，并于2020年6月22日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年7月15日，被执行人尚欠申请执行人本金128000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2860元、执行费1820元。因被执行人蔡林桃在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡林桃发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执115号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年七月十六日书记员  黄璐青
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执965号 申请执行人何晟 被执行人戴秋涛 本院在执行申请执行人何晟与被执行人戴秋涛案由房屋租赁合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2518号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市丹阳西路74号，统一社会信用代码：91410482670094202N。负责人：张延军，该行行长。被执行人：刘朋朋，男，1989年05月15日生，住河南省汝州市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与被执行人刘朋朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8899号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、对被执行人刘朋朋所有的北京现代车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××）、启辰牌车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××）予以查封。二、查封期间限制处分权，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十二日书记员  郭黎阳
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1499号 原告：杭州富阳忆彤广告设计工作室，住所地：杭州市富阳区富春街道苋浦西路29号106室1楼，统一社会信用代码：92330183MA28R36R2T。 经营者：刘秀兰。 被告：田纪宾，男，1986年12月9日出生，汉族，住河南省卫辉市。 原告杭州富阳忆彤广告设计工作室（以下简称“忆彤广告”）诉被告田纪宾广告合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告忆彤广告到庭参加诉讼，被告田纪宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告忆彤广告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告款11258.84元；2.本案诉讼费用及本案相关费用均由被告承担。事实与理由：原告给被告制作广告费用余额共计11258.84元，原告多次追讨，被告答应支付但一直未付。 原告忆彤广告向本院提交结算单一份，证明被告田纪宾结欠原告广告款11258.84元的事实。 被告田纪宾未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告田纪宾未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，予以认定。原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，且被告田纪宾未提出异议，本院予以认定。 本院认为，被告田纪宾向原告忆彤广告定制门头及广告灯箱等并结欠款项11258.84元的事实清楚，双方的合同关系合法有效。被告在原告完成定制物品后，应按约及时支付货款，其未支付，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告忆彤广告起诉要求被告支付广告制作费11258.84元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告田纪宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田纪宾于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳忆彤广告设计工作室广告制作费11258.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费81元，减半收取40.5元，由被告田纪宾负担。 原告杭州富阳忆彤广告设计工作室于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告田纪宾于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 胡佳玲 ??? ??1?
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异117号案外人：裴连军。申请执行人：王永清。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司。负责人：边玉臣。在本院执行(2018)辽0124执41、42号执行（民事）裁定书过程中，案外人裴连军对查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司所有的位于法库县xxx号xxx楼x单元xx房产不服，于2020年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人裴连军向本院提出异议请求：请求法院解除对位于法库县xxx号xxx楼x单元xx房产的查封。事实与理由：贵院在执行(2018)辽0124执41、42号执行（民事）裁定书过程中，查封了上述财产，该财产属于案外人所有。2017年2月15日，案外人向抚顺嘉宸房地产有限公司法库分公司购买案涉房产，双方签订购买协议书，并于当日将此房产备案在案外人名下。随后案外人办理入住手续并交纳物业费、取暖费等费用。因抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司手续不全未办理房产证，请求解除查封。本院查明，2017年2月15日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与裴连军签订《认购协议书》，约定裴连军认购法库县xxx号xxx楼x单元xx，建筑面积89.74㎡，单价为3，300.00元/㎡，总房款296，142.00元。同日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与裴连军签订《商品房买卖合同》（已备案），约定裴连军购买东方尚城住宅3号楼1单元17b层1号，建筑面积89.74㎡，单价为3，300.00元/㎡，总房款296，142.00元。裴连军于当日交纳296，142.00元购房款，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司为其出具加盖其公司财务专用章的《收款收据》。2017年10月12日，沈阳鹏城物业管理有限公司为裴连军发出《入住通知书》。同日，裴连军向沈阳鹏城物业管理有限公司交纳取暖费、物业费、装修保证金共计7，820.24元，沈阳鹏城物业管理有限公司为裴连军出具该公司的专用收据。另查明，原告王永清与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）辽0124民初666号民事判决书，判决：一、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王永清借款本金1，211，355.00元；二、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志于本判决发生法律效力后十五日内给付原告王永清借款本金1，211，355.00元的利息（其中借款本金536，795.00元的计息时间自2015年5月25日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算；借款本金320，960.00元的计息时间自2015年6月3日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算；借款本金353，600.00元的计息时间自2015年6月27日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算）。判决发生法律效力后，王永清向本院申请执行，本院于2018年1月5日以（2018）辽0124执42号立案执行。原告武锐与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）辽0124民初665号民事判决书，判决：一、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告武锐借款本金1，224,000.00元；二、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志于本判决发生法律效力后十五日内给付原告武锐借款本金1，224,000.00元的利息（计息时间：自2015年5月22日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算）。判决生法律效力后，武锐向本院申请执行，本院于2018年1月5日以（2018）辽0124执41号立案执行。2018年3月30日，本院作出（2018）辽0124执41、42号执行裁定书，裁定查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司所有的位于法库县金牛街东方尚城小区的144套住宅、车库112套、网点36套房产（明细见附表）；查封期限为三年。并向法库县不动产登记中心发出《协助执行通知书》。该裁定查封的房产其中包括涉案的法库县xxx号xxx楼x单元xx房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于法库县xxx号xxx楼x单元xx的房产已在本院查封之前，案外人裴连军与被执行人抚顺嘉宸房地开发有限公司法库分公司签订了《认购协议》及《商品房买卖合同》，由抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司出售给案外人，案外人交纳了购房款，合法占有案涉房屋，案外人系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人所提出的请求解除位于法库县xxx号xxx楼x单元xx的房产查封异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于法库县xxx号xxx楼x单元xx房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年七月二十三日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020)甘1126民初1735号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曹邦福，系岷县农商银行董事长。住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。委托诉讼代理人：后有红，岷县农商银行风险管理部职员，特别代理。被告：张义思马而南，男，回族，1988年4月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张艾米奶，女，回族，1986年1月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系张义思马而南妻子。被告：张世国，男，回族，1974年4月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张尔曼，男，回族，1961年5月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住靖远县。岷县农村商业银行股份有限公司诉被告张义思马而南、张艾米奶、张世国、张尔曼借款合同纠纷一案。本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人后有红，被告张义思马而南、张世国、张尔曼到庭参加了诉讼，被告张艾米奶经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张义思马而南、张艾米奶偿还原告逾期贷款本金100,000元，利息128,382.17元，本息合计228,382.17元（截止2020年4月14日）及2020年4月15日之后的利息按年利率18.21%计算支付至借款本金清偿之日止；2、判令被告张世国、张尔曼对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告张义思马而南、张艾米奶、于2011年7月11日到岷县农商银行梅川支行申请借款，我行按规定和政策要求与其签订了《个人借款／保证担保借款合同》，贷款金额100,000元，期限12个月，年利率为12.14%，同时被告该笔贷款由张世国、张尔曼自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款于2012年7月10日到期，经我行工作人员多次催收，并以书面形式通知借款人归还贷款，借款人以种种理由和借口进行推诿拖延，致使贷款逾期不能收回，请求判决支持原告的诉讼请求。张义思马而南辩称：对事实无异议。被告张世国辩称：没有意见，我不承担担保责任，已经过了7、8年了。张尔曼辩称：我不承担担保责任，我的担保责任已经过期。张艾米奶缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交了下列证据：1、曹邦福、后有红身份证复印件各1份；2、甘肃岷县农村商业银行股份有限公司营业执照复印件1份、金融许可证1份；3、张义思马而南、张艾米奶、张世国、张尔曼身份证复印件各1份；4、借款申请复印件1份；5、个人申请书复印件1份；6、张义思马而南、张艾米奶身份证复印件各1份；7、还款承诺书复印件1份；8、贷款担保承诺书复印件1份；9、张世国身份证复印件1份；10、贷款担保承诺书复印件1份；11、马尔曼身份复印件1份；12、《个人借款/保证担保合同》复印件1份；13、甘肃农村信用社自助合同通知单复印件1份；14、甘肃省农村信用社借款借据复印件1份；15、影视资料2份；16、到逾期贷款催收通知书复印件1份；17、民事裁定书一份以上证据证实原告与被告张义思马而南、张世国、张尔曼签订《个人借款/保证担保合同》后原告支付借款100,000元，被告张世国、张尔曼为该笔借款提供连带保证担保及借款到期后被告对借款本息未偿还的客观事实。被告张义思马而南、张世国、张尔曼对上述证据无异议，被告张艾米奶缺席，视为放弃质证权利。原告所举上述证据来源合法，相互关联，客观真实，足以证实案件事实，应作为定案依据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张义思马而南、张艾米奶、于2011年7月11日到岷县农商银行梅川支行申请借款，原告按规定和政策要求与被告签订了《个人借款／保证担保借款合同》，贷款金额100,000元，期限12个月，年利率为12.14%，同时被告该笔贷款由张世国、张尔曼自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款于2012年7月10日到期，经原告多次催收，并以书面形式通知借款人归还贷款，借款人未偿还借款。截止2020年4月14日利息为128,382.17元，本息合计228,382.17元，逾期年利率为18.21%。原告起诉后于2020年3月26日向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年3月26日作出（2020）甘1126财保65号民事裁定书，依法查封被告张义思马而南、张艾米奶共同所有的位于岷县××镇白杨坡村××房产一处，期限为十二个月，原告缴纳保全费1,160元。本院认为，原告岷县农商银行与被告签订的《个人借款／保证担保合同》，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务，本案原告已按照约定履行了支付贷款的义务，而借款人张义思马而南、张艾米奶未按约定完全履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告张世国、张尔曼虽然自愿为该笔贷款提供保证担保，但原告没有在保证期间向张世国、张尔曼主张权利，张世国、张尔曼已免除保证担保责任，故其要求张世国、张尔曼承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。根据合同约定，逾期利息在合同载明的贷款利率12.14%的水平上加收40%的利息，实际逾期利率为18.21%，截止2020年4月14日利息为128,382.17元，2020年4月15日之后的逾期利息按年利率18.21%计算支付至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张义思马而南、张艾米奶于本判决生效后10日内向甘肃岷县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100,000元及截止2020年4月14日利息为128,382.17元（包括借期内利息和逾期利息），共计228,382.17元，2020年4月15日之后的逾期利息以本金100,000元为基数按照年利率18.21%计算支付至本金清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,726元，因适用简易程序审理减半收取2,363元，保全费1,160元，合计3,523元由被告张义思马而南、张艾米奶承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇二〇年七月二日书记员  王 玉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14408号原告：王惠，女，1973年5月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：李红，女，1974年1月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈光宇，北京市中闻(上海)律师事务所律师。原告王惠与被告李红共有纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王惠撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王惠负担。审 判 员 汪俭蓉二〇二〇年七月六日法官助理 胡歆婷书 记 员 谯 烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 调 解 书（2020）湘0703行初237号原告钟海，男，1974年11月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托代理人张友芳，女，1951年4月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系钟海母亲，代理权限为特别授权代理。被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道西段长升街204号。法定代表人黄文斌，该办公室主任。委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人傅文渊，男，代理权限为一般授权代理。第三人常德市天源住房建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道惠家坪社区皂果路396号。法定代表人敖勇，该公司董事长。委托代理人孙杰，男，代理权限为特别授权代理。委托代理人张舟，北京天平（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告钟海与被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室（以下简称武陵区征补办）、第三人常德市天源住房建设有限公司（以下简称天源公司）行政协议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，于2020年7月28日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，2012年12月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋征收补偿安置协议》，该协议约定：甲方征收乙方位于武陵区，共补偿乙方人民币534620元；乙方选择以房屋产权调换作为征收补偿安置方式，甲方同意以位于一水厂回迁楼的房屋作为乙方产权调换房屋，建筑面积137.66平方米，最后结算的建筑面积以房屋产权部门核定为准。后双方进行了差价找补结算。2017年3月，被告向原告交房，交付的常德市武陵区房屋实际建筑面积132.24平方米。被告委托天源公司与原告办理了房屋差异面积结算，并返还了多收的房价款。原告于2017年5月1日接收了产权调换房屋。现原告诉至本院，要求被告赔偿因安置房面积减少产生的损失13127元，由第三人承担连带支付责任。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室在履行其与原告钟海于2012年12月28日签订的《房屋征收补偿安置协议》过程中，因实际交付的安置房屋面积与承诺的面积不符，双方一致确认面积差为5.42平方米；二、当事人一致同意按照每平方米7154元的房价扣减原告钟海购房时的房价每平方米4705元后的差价每平方米2449元的标准由被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室对原告钟海进行补偿；三、按照上述确认的房屋面积差和补偿单价，当事人一致同意原告钟海因安置房屋面积减少的损失，由被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室补偿13273.58元，此款于2020年8月30日之前付清；四、原告钟海放弃其他诉求并承担本案诉讼费用。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟海负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  田晓晖审 判 员  周元梅人民陪审员  方仪忠二〇二〇年七月三十一日法官助理陈阿妍书记员王雅岚
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执477号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行。住所地平度市白沙河办事处驻地。负责人：袁泉，行长被执行人赵倩林，男，1971年9月5日生，汉族，住平度市。被执行人金素琰，女，1972年11月28日生，汉族，住址同上。被执行人赵新，女，1983年12月18日生，汉族，住平度市。被执行人李旭光，男，1983年11月17日生，汉族，住平度市。被执行人赵礼，男，1979年11月25日生，汉族，平度市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行与被执行人赵俏林、金素琰、赵新、李旭光、赵礼借款合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初8528号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为594000元，申请执行费8340元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年4月29日将限制高消费。2、2020年2月19日本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，后于2020年2月6日、6月28日共提起三次网络查控，经查被执行人、证券、车辆等财产，无银行存款。3、线下查控：经青岛法官协作单位查询，被执行人青岛赵俏林、金素琰、赵新、李旭光、赵礼无房产可供执行。综上，截止2020年7月13日，本案应当执行的标的金额为594000元，已执行到位0元，尚有594000元未执行到位。本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，不申请悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初8528号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月十三日书记员  吴林贤附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1934号原告：张春明，男，1990年2月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201110353607。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，提起上诉，签收法律文书。被告：王改明，男，1966年6月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告张春明与被告王改明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，适用简易程序审理。张春明诉称，被告承接了广州云浮天都大酒店施工工程，将外墙工程转包给原告，原告按照约定全面履行义务，但被告仅支付了部分工程款。经原告多次催讨，被告于2018年3月13日向原告出具手续，确定工程总价款为11.5万元，已支付5.5万元，下欠工程款6万元，并承诺2018年9月付1.5万元，年前付1.5万元，余款在甲方工程款支付后全部付清，但被告至今分文未付。原告认为，被告丧失诚信，其行为已构成违约。原告为维护合法权益，现依法起诉，请求人民法院判令被告支付下欠的工程款6万元及利息，并承担本案诉讼费。王改明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案涉及的工程广州云浮天都大酒店在广州市云安区，依照民事诉讼法的规定，本案属专属管辖，应由广州市云安区人民法院管辖，请将本案移交广州市云安区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，当事人双方因建设工程施工发生纠纷，而涉及的建设工程所在地为广东省广州市云安区，在广东省广州市云安区人民法院管辖范围内。依照民事诉讼法及其解释的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，即本案应由广东省广州市云安区人民法院管辖。故王改明对本案管辖权提出的异议，有事实根据，符合法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：王改明对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市云安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇二〇年七月二十四日法官助理王璟峰书记员艾成龙
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初48号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人孙守权，男，1971年2月10日出生于山东省青岛市即墨区汉族，初中文化，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月4日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审,2020年7月9日经本院决定被执行逮捕。辩护人于永强，山东一诺律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕789号起诉书指控被告人孙守权犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月9日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人孙守权及其辩护人于永强到庭参加诉讼。因新冠病毒疫情产生不可抗力，本院于2020年3月18日裁定中止审理，中止原因消失后，本院于2020年7月9日恢复本案审理，现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙守权故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人孙守权辩称，被害人孙某1辱骂其在先，在双方扭打中其咬了孙某1一口，伤口长度达不到7.3厘米，对伤情鉴定有异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控孙守权犯故意伤害罪的罪名无异议，但孙守权能如实供述罪行，积极配合调查，愿意赔偿被害人损失，请求从轻处罚。经审理查明，2019年9月6日20时许，被害人孙某1在即墨区龙泉街道办事处东塔子夼村孙某2家门口与他某，被告人孙守权过来后因指挥他人出牌与被害人孙某1发生争执。其间，被告人孙守权将孙某1左下颌部、左颈部咬伤，致其左下颌部、左颈部皮肤裂伤。经鉴定，孙某1的身体损伤构成轻伤二级。孙守权于同年10月4日被抓获，同年10月11日被取保候审。上述事实有经庭审举证、质证、本院认证的下列证据予以证实：（一）书证1．受案登记表、报案记录，证实本案由孙某1于2019年9月6日报案称因琐事与孙守权发生争执被打伤，要求出警。2．发、破案经过，证实经调查取证因打扑克言语不和，孙某1被孙守权咬伤，构成轻伤二级。被告人孙守权于2019年10月4日被抓获。3．门诊病历，证明经诊断孙某1左面部皮肤缺损（咬伤）。4．户籍信息，证实被告人的主体身份情况，作案时达到刑事责任年龄。（二）证人证言1．证人任某证言，证实2019年9月6日晚7时30分许，其在孙某2家门口因打扑克，孙某1嫌孙守权吆喝声音太大，双方相互对骂，并发生厮打，孙守权咬了孙某1下巴一下，孙某1倒在地上，后被人拉开。2．证人孙某2证言，证实事发当晚孙某1等人在其家门口打扑克，孙守权在一旁观看，一会儿，孙守权对其中一位说“你打孙某2，让他给你进贡”，引起孙某1不满，双方发生争执相互揪打，孙守权咬了孙某1左下巴一下，孙某1倒在地上，后被人拉开。3．证人孙某3的证言，证实2019年9月6日晚7时30分左右，其到孙某2家门口看他们打扑克，看了20分钟后回家，大约10分钟听见有吆喝声，出门后看到孙某1左侧脖子出血了，听在场人说孙守权与孙某1打架。（三）被害人陈述被害人孙某1陈述，证实2019年9月6日晚7时许，其到孙某2家门口打扑克，孙守权酒后来到其旁边观看。打了半个小时左右，孙守权在孙守才背后吆喝，其对孙守权说“守才打牌你在这说什么？”，之后孙守权就朝其吆喝并举手朝其头部打了一下，其站起来与孙守权抱在一起打起来，孙守权朝其左侧腮部咬了一口，其从地上拿起一个马扎子打在孙守权头上，后背各一下，后被其妻子拉到村卫生室包扎伤口。（四）被告人的供述和辩解被告人孙守权供述，证实2019年9月6日晚20时许其喝完酒往家走，走到家门口西面看到孙某1等人在打扑克，其在旁边观看，因其教孙守才出牌引起孙某1不满，二人就相互对骂，孙某1用左手掐住其脖子，其朝孙某1脸部打一下，孙某1拿马扎打其时，其咬了孙某1左腮部一下，后被人拉开。（五）鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某1因外伤致左下颌、左颈部皮肤裂伤，身体损伤构成轻伤二级。本院认为，被告人孙守权故意伤害他人身体，致人轻伤二级，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立。本院予以支持。关于孙守权称仅咬了孙某1一口，伤口并未像鉴定书记载的那么长，对伤情鉴定有异议的辩解意见，经查，对孙某1伤情作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》系鉴定部门依法作出，程序合法，鉴定有据，依法予以采信；孙守权拒绝在鉴定意见书上签字，不影响鉴定意见效力，故该辩解本院不予采纳；对于其辩护人提出孙守权愿意积极赔偿被害人损失的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人孙守权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红光人民陪审员  王永波人民陪审员  秦智慧二〇二〇年七月九日书 记 员  李媛媛相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审90号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人李子昌，男，1952年4月6日出生，汉族，住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]4-030号行政处罚决定。本案在审查过程中申请执行人以被执行人李子昌已自行拆除为由撤回对本案的执行。 本院认为申请执行大城县自然和规划局提出撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人大城县自然资源和规划局撤回对大自然规罚字[2019]4－030号行政处罚决定执行申请。 审判长  李泽旭 审判员  张传树 审判员  陈 磊 二〇二〇年七月三十日 书记员  佟俊苓
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4223号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:朱语珍，女，汉族，1981年11月16日出生，住中国河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告朱语珍信用卡纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告朱语珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金10499.11元,截止2020年3月28日利息1282.06元,应收费用1502.35元,共计13283.52元;自2020年3月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2019年3月31日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××39的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告朱语珍缺席未答辩。本院经审理查明:2019年3月31日,朱语珍向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过朱语珍的申请,向朱语珍核发了信用卡（卡号：62×××39）,但朱语珍使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月28日,该信用卡已透支本金10499.11元,利息1282.06元,应收费用1502.35元,以上共计13283.52元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告朱语珍向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告朱语珍提供信用卡，被告朱语珍领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告朱语珍在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告朱语珍应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告朱语珍偿还信用卡透支本金10499.11元,利息1282.06元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1502.35元及2020年3月29日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用1502.35元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告朱语珍在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年3月29日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（朱语珍）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告朱语珍在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告朱语珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告朱语珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金10499.11元，利息1282.06元，应收费用1502.35元，共计13283.52元；（自2020年3月29日起至朱语珍实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告朱语珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年七月二十九日书记员  尹九威
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0624民初2662号原告：徐一文，女，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省开化县，现住新昌县。被告：牛军，男，1986年11月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告徐一文与被告牛军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭审理了本案,并当庭宣判。原告徐一文到庭参加诉讼，被告牛军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告徐一文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币3万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因周转需要，于2018年1月6日向原告借款人民币3万元。被告当日出具了借款合同和收条，载明了以上借款事实、期限、利息及违约责任。但借款到期后，原告要求被告归还，被告以资金困难为由，并不借电话，拖延至今，致本案纠纷发生。被告牛军未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了借条一份。经审查，原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实能够相互印证。答辩期届满，被告牛军未提出异议，且其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据的质辩权，对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告诉请的事实一致。本院认为，原告徐一文与被告牛军之间的民间借贷合同关系，由原告提供的借条佐证，依法可认定系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法可认定合法有效。被告牛军作为借款人，依法负有按照确定的数额返还借款本金的义务。双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告返还。现原告诉请被告返还借款本金30000元，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告牛军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛军偿还原告徐一文借款本金30000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告牛军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告牛军负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 茹二〇二〇年七月二十七日书记员 翁梦娜??2???1?
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初230号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人刘云，绰号“卷吧”，男，1977年5月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，住永顺县。因犯盗窃罪，2010年5月5日被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，2013年12月11日被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2018年3月5日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2019年1月9日刑满释放。因吸食毒品，2001年5月12日被湖南省永顺县公安局强制隔离戒毒三个月，同年12月20日被湘西自治州劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸食毒品，2004年12月22日被湘西自治州劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因吸食毒品，2008年10月22日被湖南省永顺县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，2020年4月8日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，次月13日被逮捕。现羁押于张家界市特殊人群涉毒人员收治中心。被告人张应，绰号“阿三”，男，1991年5月15日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，住永顺县。因犯盗窃罪，2010年7月8日被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。因吸食毒品，2011年5月17日被浙江省诸暨市公安局决定行政拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2020年4月8日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，次月13日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人刘云、张应犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师为被告人刘云、张应提供了法律帮助。公诉机关指控：1.2020年4月7日13时许，被告人刘云和张应来到张家界市永定城区富蓝特酒店外的马路边，先由刘云将被害人朱某停放在该处的一辆红黑色爱玛牌电动摩托车（价值人民币2590元）的车头钥匙抽走，张应在周围望风，再由张应驾驶该摩托车载刘云至北正街的古庸寄卖行将该摩托车予以售卖，所得赃款购买毒品后由两人吸食。2.2020年4月7日17时许，被告人刘云和张应来到张家界市司法局大门附近的马路边，先由刘云将被害人田某停放在该处的一辆红色新日牌电动摩托车（价值人民币3515元）的车头钥匙抽走，张应在周围望风，再由刘云驾驶该摩托车后载张应离开作案现场。后张应单独驾驶该摩托车至古庸路的古庸寄卖行准备售卖时，被老板怀疑是赃车而未能得以销售。被告人刘云、张应被公安机关抓获归案后，均如实供述了自己的罪行。被盗爱玛牌电动摩托车和新日牌电动摩托车均已被公安机关依法追回并分别发还被害人。被告人刘云、张应均在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人刘云、张应以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在第一起盗窃犯罪中，被告人刘云、张应均系主犯，在第二起盗窃犯罪中，被告人刘云系主犯，被告人张应系从犯。被告人刘云具有自愿认罪认罚、坦白、被动退赃、累犯、前科、劣迹的处罚情节；被告人张应具有自愿认罪认罚、坦白、被动退赃、劣迹、第二起盗窃系从犯的处罚情节。建议对被告人刘云判处有期徒刑一年，并处罚金，不适用缓刑的刑罚；建议对被告人张应判处有期徒刑八个月，并处罚金，不适用缓刑的刑罚。上述事实，被告人刘云、张应在法庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表、线索来源及抓获经过、价格认定结论书、扣押决定书、扣押物品文件清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、现场检测报告、常住人口基本信息；证人邹某、廖某的证言；被害人田某、朱某的陈述；辨认笔录、指认现场笔录及指认照片、现场方位图及现场照片；监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘云、张应犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年4月8日起至2021年4月7日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张应犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年4月8日起至2020年12月7日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡黎明二〇二〇年七月二十二日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执167号申请执行人：周美娟，女，1961年10月5日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：殷菊珍，女，1965年8月8日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：江欣羽，女，2009年2月2日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：江彬，男，1988年2月23日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：张玉兰，女，1930年4月26日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人周美娟与被执行人殷菊珍、江欣羽、江彬、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0684民初1970号民事判决书已经生效，依该裁判：被执行人殷菊珍、江欣羽、江彬、张玉兰应在继承江志标遗产实际价值限额内归还申请人周美娟借款本金139.8万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用17382元（以继承遗产实际价值为限）。现申请执行人周美娟以“四被执行人未履行生效法律文书确定的义务”为由向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。本院在执行中查明，被执行人殷菊珍、江欣羽、江彬、张玉兰系债务人江志标亲属，江志标已于2019年2月28日因疾病死亡。2020年4月28日，殷菊珍、江欣羽、江彬到本院接受调查并向本院明确表示三人均未继承江志标名下的任何遗产，若以后有遗产也自愿放弃，张玉兰已于2020年3月2日死亡。另查明，本院已扣押江志标名下苏Ｆ×××××、沪Ｎ×××××机动车，车辆正在另案处置过程中，待处置完毕可参与分配。本院已向被执行人发出裁定书、协助执行通知书，查封了海门市包场镇鲜海村十五组4号农村住房中江志标的相应份额，该房系农村宅基地建房，暂无法处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、承诺书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案债权的实现取决于被执行人是否继承了江志标的遗产及继承的份额。本案虽判决被执行人在继承江志标遗产实际价值限额内归还申请人周美娟借款，但被执行人殷菊珍、江欣羽、江彬明确表示放弃继承江志标名下的任何遗产，除本院另案正在处置的车辆及暂不宜处置的农村宅基地建房外，未发现江志标有其他可供执行财产线索，申请人亦未能提供被执行人实际继承了遗产的相关线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请人发现被执行人实际继承了江志标的遗产或发现江志标有其他财产可供执行的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年七月一日书记员  陈 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初275号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人邹俭，男，1992年9月5日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县，捕前无固定住所。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。指定辩护人莫海军，云南方向律师事务所律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。云南省景洪市人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人邹俭犯贩卖毒品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员陈惠、被告人邹俭及其指定辩护人莫海军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月22日22时许，景洪市公安局特警大队民警在景洪市开展专项行动时，在勐海路博爱医院旁的公交站抓获被告人邹俭，当场从邹俭身上查获用塑料吸管包装的毒品可疑物6条，经称量净重3.41克。经云南省西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，查获送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人邹俭曾向吸毒人员李某1、金某、李某2出售毒品甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人邹俭在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人正侧面照片、户籍证明及违法犯罪记录查询情况；人身检查笔录；物证照片；提取笔录、毒品封装记录及照片、毒品辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；毒品拆装记录、毒品称量、取样记录及照片；毒品二次封装记录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、通话清单分析说明、微信红包、转账截图、分析报告、微信聊天记录；云南省西双版纳州公安司法鉴定中心（2019）982号检验报告、鉴定意见通知书；毒品入库记录、入库清单；现场检测报告书、云南省景洪市公安局行政处罚决定书；云南省景洪市公安局情况说明；辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明；证人李某1、金某、李某2的证言；被告人邹俭在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹俭违反国家对毒品的管理规定，向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院依法予以支持。鉴于被告人邹俭系具有吸毒情节的贩毒人员，归案后如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人邹俭具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查证事实一致，予以采纳。公诉机关提出对被告人邹俭在三年至四年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹俭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月23日起至2022年10月22日止），并处罚金人民币10000元(限判决生效后十日内缴清)。二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂3.41克，依法没收，由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗金梅人民陪审员  李素英人民陪审员  羊丽萍二〇二〇年七月八日书 记 员  刘 会附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2020）湘0802执1046号本院刑事审判庭移送的被执行人万玲罚金一案，现因被执行人万玲已履行完毕（2020）湘0802刑初147号刑事判决书（含有关罚金的判项）中所确定的交纳罚金的义务，该案执行完毕。特发出结案通知书。二〇二〇年七月三十一日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3189号 原告：何瑶，女，1983年11月25日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：朱金枝，新疆天雪律师事务所律师。被告：张海涛，男，1987年10月12日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。原告何瑶与被告张海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何瑶的委托诉讼代理人朱金枝、被告张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何瑶向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《商铺租赁合同》，责令被告退还原告保证金及租赁费合计55000元；2.判令被告向原告支付合同违约金4500元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2019年7月5日签订《商铺租赁合同》，约定被告将位于库尔勒市××路商铺出租给原告使用，交房时间为2019年9月1日。原告按照合同约定向被告支付了房屋从2019年10月1日至2020年9月30日的租金45000元及租赁保证金10000元后，被告未能按合同约定的时间向原告交付该商铺，并且现已将该商铺出租给他人使用，被告已构成实际违约。现原告诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。张海涛辩称，2019年10月13日我就通知大家办理入住手续，直到2019年12月1日开业原告本人也一直没来，然后原告在时光广告报上发布转租广告，所以是原告自己没来而不是我不交付商铺，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，原告何瑶与被告张海涛签订《商铺租赁合同》，约定被告将位于库尔勒市××路商铺出租给原告经营炒米粉，租期从2019年10月1日至2021年9月30日，2019年10月1日至2020年9月30日期间的租金为45000元，免租期三个月，原告应当缴纳租赁保证金10000元，原告须通过被告同意可以转让或转租，该商铺暂定交房时间为2019年9月1日，原告须于2019年10月1日前开始营业，若有违约，违约方按未完成租期租金总额的百分之十支付违约金。合同签订后，原告于2019年7月5日给被告交纳租金45000元、租赁保证金10000元。商铺装修由被告负责。2019年10月13日，被告给商户群发短信称“档口装修位置已搞好，可以办理入住和装修手续”。2019年11月5日，原告和被告手机通话时被告称：“再有一个星期装修就全部搞好......11月10号左右就可以来量尺寸进设备了。”2019年12月23日，原告在时光广告报上刊登“美食城炒米粉档口转让”。后原告得知该商铺被他人（米八渔粉）占用，2020年1月9日，原告在与被告手机通话时，原告问：“……我去看了，档口现在被米八渔粉占掉了，你们让他占的是吧？”被告回答：“他是这样的，你要是招到，他给你移走就行了，我们都说好的嘛。”庭审时，被告称商铺整体于2019年12月1日开业。本院认为，原告何瑶与被告张海涛签订的《商铺租赁合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。虽然被告张海涛做为出租方在2019年10月13日以短信的方式通知商户可以办理入住，但是其与原告在11月9日的通话可以证实直至通话之日商铺仍然不具备交付条件。原告按照合同约定交纳了房租和保证金，被告却一直未能按约定交付商铺。原告经被告同意将商铺转租，在还未转租出去时，该商铺却被他人占用，现原、被告双方签订的《商铺租赁合同》已经无法实现合同目的，故对原告要求解除《商铺租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况当事人可以要求恢复原状、采取补救措施并有权要求赔偿损失。本案中原告交纳了45000元的租金和10000元的保证金，但其一直未能实际使用涉案商铺，故被告应当将45000元的租金和10000元的保证金全部退还给原告，对原告要求被告退还租赁费及保证金合计55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未经原告同意在租赁期内将商铺交给他人使用构成违约，应当承担违约责任，根据合同约定违约方按未完成租期租金总额的百分之十支付违约金，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付违约金4500元（45000元×10%=4500元）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告应当给原告退还租金及保证金55000元、支付违约金4500元，合计59500元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告何瑶与被告张海涛于2019年7月5日签订的《商铺租赁合同》。二、被告张海涛于本判决生效后三日内一次性退还原告何瑶租金45000元、保证金10000元、支付违约金4500元，合计59500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643.75元（原告已预交643.75元），由被告张海涛负担643.75元。被告张海涛承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告何瑶。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   邹 旋
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢596号申请执行人龚健与被执行人潘水荣：关于龚健与潘水荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币9287.10元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币9287.10元，并交付申请执行人。至此，龚健向本院申请执行的(2011)门民初字第1109号民事调解书本次恢复部分已执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月十一日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执642号 申请执行人：陶保玉，女，1977年9月11日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：江西亿安达驾驶员培训有限公司，住所地：南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，被执行人江西亿安达驾驶员培训有限公司未履行完毕南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）第93号仲裁裁决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划江西亿安达驾驶员培训有限公司存款及收入人民币4818.40元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年七月二十三日 书记员 何清川