河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1569号 原告：刘荣菊，女，1952年1月20日生，汉族，住正定县上洋国际Ｃ区。 委托诉讼代理人：赵媛，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彭勃，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。 被告：于兴隆，男，1989年1月2日生，汉族，住正定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任红杏。 原告刘荣菊与被告于兴隆、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人民财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣菊委托诉讼代理人赵媛、刘彭勃，被告于兴隆、人民财险公司委托诉讼代理人任红杏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘荣菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告费用暂计10000元，剩余其他费用待相关鉴定出来后再追加；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月17日13时50分，被告于兴隆驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿正定县大街由西向东行驶至正定县时，与原告刘荣菊由北向南骑行的自行车相撞，造成车辆不同程度受损，刘荣菊受伤的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定书，认定于兴隆负事故全部责任，刘荣菊不负事故责任。经查冀Ａ×××××号事故车辆在被告人民财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告住院治疗，为维护合法权益诉至法院。诉讼中增加赔偿数额至145743.92元。 被告于兴隆辩称，我没有意见。 被告人民财险公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险和50万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间；我司在审验行车本、司机驾驶证合格有效后，在交强险限额内承担原告合理合法损失，我司已为原告垫付医疗费9999元，不足部分在商业三者险限额内承担；我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费：原告主张25340.6元，并提交正定县人民医 院医疗费票据、出院证、费用清单、住院病案等予以证实。被告保险公司对证据真实性无异议，认为应扣除10%非医保用药。本院认为医疗费系原告实际支出，扣除非医保用药无相关依据，经本院核算确认医疗费25340.6元； 2.住院伙食补助费:原告主张2800元（28天×100元）。 被告保险公司认可每天60元。本院认为原告主张符合相关规定，本院予以确认； 3.营养费：原告主张2700元（90天×30元/天），并提交河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见书予以证实营养期90天，标准每天按30元计算。被告保险公司对营养期限无异议，认可每天20元标准。本院认为根据原告伤情，结合鉴定意见书，本院酌情确认营养费2700元； 4.护理费：原告主张10384.52元（42115元/365天×90天），原告主张护理人员杨焕钊按居民服务业标准计算护理费，期限以鉴定意见书护理期90天计算。被告保险公司对护理费无异议，本院确认原告护理费10384.52元； 5.残疾赔偿金：原告主张92918.80元（35738元×13年×20%），并提交原告儿媳邢琳房产证、物业费电费暖气费缴费票据和正定县城区街道车站街北社区居民委员会居住证明等予以证实原告在县城与儿子一家一块居住，主张按城镇标准计算残疾赔偿金。被告保险公司对赔偿系数无异议，对原告按城镇标准主张此项损失不予认可，认为原告住院时保险公司作人伤调查时原告女儿杨焕军陈述原告长期居住在，且事发地点也在，因此应按农村标准计算残疾赔偿金。庭审后被告保险公司提交补充意见认为原告主张13年有误，应按12年计算。本院认为原告提交的物业费电费暖气费缴费收据无法证实此款由原告缴纳，居住证明无法证实原告在事发时居住在城镇满一年以上，结合保险公司作人伤调查时原告家人的陈述，本院对原告按城镇标准主张残疾赔偿金不予确认。原告伤情在2020年6月定残，结合原告年龄，本院认为赔偿年限为12年符合人身损害司法解释第二十五条规定，本院确认残疾赔偿金36895.2元（15373元×12年×20%）； 6.精神损害抚慰金:原告主张8000元。被告保险公司认可5000元。本院根据原告伤残等级程度，结合在事故中的过错程度及当地生活水平，酌定精神损害抚慰金6000元； 7.交通费：原告主张600元。被告保险公司请求法庭酌定。本院结合原告住院、出院等情况，酌定交通费600元； 8.自行车损失：原告主张300元。被告保险公司认为原告未提交证据证实不予认可。被告于兴隆认为事故现场未看到原告自行车受损。本院结合事故认定书，为减少双方诉累及节省鉴定成本，本院酌情确认财产损失300元； 9.鉴定费：原告主张2700元。被告保险公司认为该费用系间接损失不予承担。被告于兴隆认为鉴定不是由其提出的，其不应承担此费用。本院认为该费用系原告实际支出，本院予以确认。 综上，原告主张各项损失计145743.92元，本院确认损失计87720.32元。 本院认为：公民的健康权和合法财产受法律保护。本次事故被告于兴隆负事故全部责任，其驾驶的事故车辆投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。关于公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案公估费2700元由保险公司承担，被告保险公司已垫付医疗费9999元。本案具体计算如下：（一）护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计53879.72元，由被告人民财险公司在交强险伤残项下赔偿；（二）自行车损失300元，由被告人民财险公司在交强险财产项下赔偿；（三）医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计33540.6元，扣除保险公司已垫付医疗费9999元，余款由被告人民财险公司在交强险医疗费分项赔偿1元，在商业三者险范围内赔偿23540.60元。因原告的合理损失已由保险公司赔偿，被告于兴隆在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘荣菊各项损失计77721.32元； 二、驳回原告刘荣菊其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3215元，减半收取计1607.50元，由原告刘荣菊负担750.50元，被告于兴隆负担857元(本案受理费原告已缴纳,被告在判决书生效后按确定的数额向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉费账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期缴纳且在期限内不提出减、免、缓缴诉讼费申请的，按撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘润光