wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执711号申请执行人：陈素林，男，1971年5月23日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：张远伟，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。被执行人：严迎春，男，1969年12月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人陈素林与被执行人严迎春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏0830民初996号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈素林损伤的医疗费用计人民币1500元。二、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈素林损伤的医疗等相关费用计人民币10565.42元。三、被告严迎春于本判决生效之后十日内赔偿原告陈素林损伤的医疗等相关费用计人民币1528.04元（4528.04元-3000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告刘振龙负担90元，被告严迎春负担38元。本判决为终审判决。后被执行人严迎春未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月9日，本院按照其诉讼阶段填写的送达地址确认书中的地址，以司法专邮形式向被执行人严迎春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未妥投，但应视为送达，被执行人至今未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月16日依法将被执行人严迎春纳入限制高消费名单中；同日因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人严迎春纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年4月10日、2020年7月1日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况。查询到其名下有车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，本院已依法查封但未实际控制，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年4月10日，本院执行人员通过查询盱眙县不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员查询淮安市商品房销售网上管理系统，查询到被执行人名下有不动产登记信息，2020年4月29日前往盱眙县住建局依法予以查封，2020年5月11日前往盱眙县不动产登记中心依法予以查封，其回复该房产2019年9月18日已经过户至案外人名下，无法协助。5、本院执行人员于2020年3月9日，前往被执行人户籍地盱眙县新城花苑实地调查走访，了解到被执行人在该小区已经无房产、已不居住于该小区；2020年6月18日，前往盱眙县毛营社区实地调查走访，亦未发现可供执行财产线索。6.因被执行人严迎春名下有车辆，但未实际履行义务，依照相关法律规定，决定对被执行人严迎春罚款1000元。7、因未查找到被执行人严迎春下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日以谈话笔录的形式将被执行人名下除被本院依法查封但未实际控制的车辆外暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复同意本案终结本次执行程序亦不知新的可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1566.04元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初996号民事判决书第三项及严迎春应当承担的案件受理费部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月十六日书记员  周和如
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初343号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陆建飞，男，1954年12月13日生，农民，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月27日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人陆建飞犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人陆建飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月17日18时许，被告人陆建飞驾驶电动自行车（载其妻子崔某）沿启东市合汇线由南向北行驶至与通海大道交叉路口向左转弯时，与沿通海大道由东向西行经该路口由陈刚驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致陆建飞、崔某均跌地受伤，崔某经救治无效于当日死亡。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，被害人崔某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经启东市公安局交通警察大队认定，陆建飞负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人陆建飞明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。案发后，陆建飞取得被害人近亲属的谅解。2020年6月30日，陆建飞在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陆建飞在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人陈刚、刘健等人的证言笔录，被告人陆建飞提供的谅解书，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，启东市公安局出具的道路交通事故现场勘验笔录、相关视听资料及被告人陆建飞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆建飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆建飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆建飞犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陆建飞认罪认罚，可以从宽处理。被告人陆建飞取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人陆建飞的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陆建飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚雪松二〇二〇年七月十六日法官助理 黄则贤书 记 员 丁晓霞
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初917号原告：张文灿，1988年10月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：张志才，男，1981年6月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告张文灿与被告张志才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金16.26万元，并以每笔借款为基数，按月利率2%支付自每笔借款出借之日至借款实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日至2019年3月，被告以经营需资金周转为由先后向原告借款13.66万元及垫付信用卡费用2.6万元，合计16.26万元。被告承诺在2019年3月23日前偿还，但未履行。被告还承诺用他的一辆汽车和房子抵押，汽车被他找借口开回去了，房子也被他转让了，至今未偿还借款。为维护原告合法权益，请判如所请。被告张志才辩称，我多次向原告高息借款属实，利息为月利率10%。具体借款金额我记不清，要看具体的证据后才能回忆起来。本院经审理认定事实如下：当事人双方对被告先后五次向原告出具16.26万元借条和约定按10%的月利率支付利息的事实无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实是：一、原告实际提供借款金额；二、原告为被告垫付信用卡费用的实际金额。一、原告实际提供借款金额（一）2018年12月24日被告出具的1.5万元借条。被告认为，2018年12月24日，我通过微信发送借条的形式向原告借款1.5万元，承诺一个月偿还。原告扣除一个月的利息1500元后，实际支付1.35万元。为证明主张事实，被告向本院提交了银行交易记录一份。原告认为，1500元利息被告是后来支付的，不是当天扣除。本院认为，原、被告庭审后补充提交的证据证明原告实际给付原告的借款金额为1.35万元，本院认定原告2018年12月24日实际支付给被告的本金为1.35万元。（二）2019年1月21日被告出具的4万元借条。被告认为，该笔借款系替他人向原告借款，原告当时扣除一个月利息0.4万元后，实际支付给我3.6万元。原告认为，当时没有扣减利息，实际支付本金4万元。双方当事人均未提供银行转账记录。本院认为，出借人应当对出借义务是否履行承担举证责任。原告未能提供充分证据证明自己已经完全履行出借义务，因此，应作出对他不利的认定。本院认定2019年1月21日原告实际支付给被告的本金为3.6万元。（三）2019年1月23日被告出具的0.66万元借条。被告庭审后补充提交的转账记录证明，原告要求被告将一个月的利息计算在借款本金中出具0.66万元借条，原告实际支付被告借款0.6万元，双方对此均无异议。本院认定原告2019年19月23日实际支付给被告的本金为0.6万元。（四）2019年2月23日出具的7.5万元借条。被告认为，该笔借款当时约定是借款一个月，我只同意扣除一个月利息0.75万元，但原告认为我之前的借款没有偿还，要求扣除二个月利息1.5万元。原告当时扣除二个月利息1.5万元后，实际支付给我6万元。原告认为，当时只扣减了一个月利息0.75万元，实际支付本金6.75万元。双方当事人均未提供银行转账记录。本院认为，出借人应当对出借义务是否履行承担举证责任。原告未能提供充分证据证明自己已经完全履行出借义务，因此，应作出对他不利的认定。本院认定2019年2月23日原告实际支付给被告的本金为6万元。上述四笔借款，本院认定原告实际支付被告借款本金11.55万元。二、原告为被告垫付信用卡费用的实际金额。原告认为，被告因信用卡透支欠费需要还账，给我四张信用卡，要求帮忙还款，以便正常使用后可以偿还我的借款。我先后向这四张信用卡转账2.6万元，发现这四张信用卡均因欠费被停卡无法使用。2019年10月14日，被告向我出具2.6万元欠条。被告认为，2019年10月14日我向原告出具过2.6万元欠条。但原告没有给我出示转账记录，他实际转账金额无法确定。我要求原告提供转账记录，根据记录金额来确定实际欠款金额。本院认为，原、被告之间的该笔债务系原告为被告垫付信用卡费用而产生，原告应当就是否履行垫付义务承担举证责任。原告没有向本院提供他实际垫付费用金额的证据，应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张为被告垫付信用卡费用2.6万元的事实，证据不充分，不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金16.26万元，该请求实际上包含13.66万元的借款和2.6万元垫付信用卡费用欠款。案件审理中，本院认定原告实际出借金额为11.55万元。原告与被告约定按10%的月利率支付借款利率，原告的该行为属于高利放贷，违反法律规定，超出月利率2%的部分不受法律保护。但原告向本院提起诉讼时主张按2%的月利率支付利息，该主张符合法律规定，予以支持。因原告提前扣除的利息本院直接从本金中扣减，相应的利息起算时间均认定为借条出具之日。原告要求被告支付2.6万元信用卡垫付费用并按2%的月利率支付利息，该请求因原告没有提供垫付凭证，本院对该垫付事实没有认定，原告的该项主张事实依据不充分，不予支持。综上所述，原告要求被告偿还13.66万元借款的请求，证据不充分，本院根据审理查明的金额支持偿还11.55万元。原告要求被告按2%的月利率支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告偿还垫付信用卡费用2.6万元并按2%的月利率支付利息的请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张志才于本判决生效之日起三十日内偿还原告张文灿借款11.55万元，并按2%的月利率支付利息。其中：以1.35万元为基数，自2018年12月24日计算至借款实际清偿之日；以3.6万元为基数，自2019年1月21日计算至借款实际清偿之日；以0.6万元为基数，自2019年1月21日计算至借款实际清偿之日；以6万元为基数，自2019年2月23日计算至借款实际清偿之日；二、驳回原告张文灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，减半收取2170元，原告张文灿负担670元，被告张志才负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇二〇年七月七日书记员  陈征
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4685号上诉人（原审被告）：汪妍，女，1981年9月10日出生，蒙古族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京建国物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路235号楼3层323。法定代表人：原勇，董事长。委托诉讼代理人：赵彤岳，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：白丽，女，该公司办公室主任。上诉人汪妍因与被上诉人北京建国物业管理有限公司（以下简称建国公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初62135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，审理了本案。本案现已审理终结。汪妍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回建国公司一审的全部诉讼请求或发回重审。本案一审及二审诉讼费由建国公司承担。事实和理由：本案房屋性质为共同共有，共有人并未与建国公司签署物业服务合同，故该合同无效。建国公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回汪妍的上诉请求。建国公司向一审法院起诉请求：判令汪妍向我方支付拖欠的物业费45937.92元（2016年7月1日至2020年6月30日）及滞纳金10487.63元。一审法院认定事实：汪妍系房屋所有权人，该房屋建筑面积为68.36平方米。2008年6月30日，汪妍（甲方）与建国公司（乙方）签订《物业服务合同》，建国公司为汪妍提供物业服务，管理期限自2008年6月30日至业主委员会成立及业主大会三分之二以上产权人决定终止合同之日。物业管理费为14元/建筑平方米·月，按年结算，在每年6月30日前由乙方向甲方收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之四交滞纳金。汪妍认可自2016年7月1日至2020年6月30日，其未交纳物业费。汪妍另称建国公司存在服务不到位的地方，称2019年高考期间，其房屋租户要装修，建国公司不开具装修许可证，且建国公司应公开费用收取情况。另经法院询问，汪妍称其所住小区未成立业委会且亦没有超过三分之二的业主同意终止物业合同。建国公司主张滞纳金，称根据合同约定，按照日万分之四的标准计算，汪妍对滞纳金不予认可。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。汪妍系号房屋所有权人。汪妍与建国公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，故汪妍应向建国公司支付物业费，就物业费标准，法院根据合同约定的标准计算，就物业费期限，因2020年物业费尚未到收费截止期限，故就物业费，法院计算至2019年12月31日。汪妍虽称建国公司物业服务不到位，但未提交相关证据，故对其抗辩，法院不予支持。就滞纳金，建国公司主张过高，法院酌情予以认定。综上所述，法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：1.汪妍于判决生效后7日内给付建国公司自2016年7月1日至2019年12月31日的物业费40195.68元，滞纳金4000元。2.驳回建国公司其他诉讼请求。本院二审审理期间，汪妍提供了证据材料，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，汪妍与建国公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，故汪妍应向建国公司支付物业费。汪妍主张本案房屋性质已变为其与共同共有，共有人并未与建国公司签署物业服务合同，故物业合同无效，本院认为该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，汪妍的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1210元，由汪妍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 妮二〇二〇年七月三十日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2421号申请执行人：金赫，男，住所吉林省延吉市。被执行人：洪文华，男，住所吉林省延吉市。被执行人：李成学，男，住所吉林省图们市。被执行人：李美兰，女，住所吉林省延吉市。申请执行人金赫与被执行人洪文华、李成学、李美兰借款合同纠纷执行一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1737号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人偿还借款本金20万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费5096元、执行费2976元）。申请执行人金赫于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年6月10日依法向被执行人洪文华、李成学、李美兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月11日经本院总对总网络查控，查询到被执行人洪文华、李成学、李美兰名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券信息、无车辆登记信息。2020年6月11日，经传统查控，被执行人李美兰在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年7月20日，本院作出（2020）吉2401执2421号之一执行裁定，查封被执行人李美兰、洪明一共同名下位于延吉市烟集街天宇小区XXX号楼XXX单元XX，产权证号为吉延房证字第XXXX号，建筑面积为XXX平方米房屋产籍手续（有抵押，申请执行人不要求处置）。2020年7月22日，本院对被执行人洪文华、李成学、李美兰采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人金赫进行终本约谈并向其告知上述执行情况。申请执行人金赫同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  全 军审判员  李俊杰二〇二〇年七月二十二日书记员  季宇堃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8592号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅，行长。委托代理人张万莹，河南铭高律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告罗巧云，女，1967年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告李来柱，男，1965年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被告杨同联，男，1967年4月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告侯秀英，女，1963年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告罗巧云、李来柱、杨同联、侯秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托代理人牛俊辉到庭参加诉讼，被告罗巧云、李来柱、杨同联、侯秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》、《担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告罗巧云、李来柱偿还原告贷款本金873500.69元、利息93660.01元、罚息30915.72元，共计998076.42元（暂计算至2020年3月26日），之后的罚息、复利按照合同约定继续计算至借款本息清偿之日止；二、被告罗巧云、李来柱承担本案律师费5万元；三、被告杨同联、侯秀英对本案全部债务承担连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，被告罗巧云、李来柱与原告签订编号为HT3004201802067400号《借款合同》，约定：被告罗巧云、李来柱向原告借款金额为人民币90万元整，借款期限为60个月，自2018年9月14日至2023年9月14日，借款用途为借新还旧；贷款利率为年利率11.4%；逾期利率、违约罚息按照合同约定利率上浮50%收取；对于到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告违反该合同及具体业务申请书约定的义务，原告有权调整或取消全部或者部分授信额度、要求被告对该合同项下已提取的全部或者部分借款提前清偿，并赔偿原告行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告杨同联、侯秀英与原告签订了编号为HT3004201802067400号《担保合同》，约定：为确保被告罗巧云、李来柱与原告签订的主合同项下的债务履行，被告杨同联、侯秀英自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任；担保范围为该合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为担保合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。原告确认后，于2018年9月14日向被告发放贷款90万元，履行了出借义务，但被告未依约还款，原告于2019年4月1日向被告送达了《个人贷款提前到期通知书》，宣布贷款于2019年4月10日提前到期。截止2020年3月26日，被告尚欠原告贷款本金873500.69元、利息93660.01元、罚息30915.72元，共计998076.42元。为维护原告的合法权益，原告特具状贵院，望判如所请。被告罗巧云、李来柱、杨同联、侯秀英未答辩。经审理查明，原告与被告罗巧云、李来柱签订《借款合同》，与被告杨同联、侯秀英签订《担保合同》，约定：1、借款人为罗巧云、李来柱。2、借款金额为90万元。3、借款期限自2018年9月14日至2023年9月14日。4、借款用途为借新还旧。5、借款年利率11.4%。6、逾息利率按约定利率加收50%，应付款项包括复利。7、还款方式为按月结息，还款日为每月14日。8、保证情况：被告杨同联、侯秀英按照合同约定承担连带保证责任。另欠款情况：截至2020年3月26日，被告罗巧云、李来柱尚欠原告贷款本金873500.69元、利息93660.01元、罚息30915.72元，共计998076.42元。本院认为：本案中的《借款合同》、《担保合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原被告之间形成借款及担保法律关系，应当适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》相关规定，借款人应按《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条规定及合同约定全面、适当的履行借款人义务，即应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限还本付息的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告依约发放贷款后，借款人未按约还本付息，已构成违约，故对原告诉请被告罗巧云、李来柱偿还贷款本金873500.69元、利息93660.01元、罚息30915.72元，共计998076.42元（暂计算至2020年3月26日）的诉讼请求，本院予以支持。被告杨同联、侯秀英作为保证人，应当按照《担保合同》约定承担连带保证责任。原告主张律师费5万元，证据不足，本院不予支持。被告罗巧云、李来柱、杨同联、侯秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告罗巧云、李来柱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金873500.69元、利息93660.01元、罚息30915.72元，共计998076.42元（暂计算至2020年3月26日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以93660.01元为基数）按照合同约定计算至贷款本息还清之日止；被告杨同联、侯秀英对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14233元，减半收取7117元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担340元。由被告罗巧云、李来柱、杨同联、侯秀英负担6777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年七月二十八日书记员 王令令
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执399号 申请执行人：尹保座，男，汉族，1992年9月7日，云南省砚山县人，小学文化，居民，现住砚山县。 被执行人：尹章杰，男，汉族，1987年3月18日生，云南省砚山县人，住砚山县。 本院在执行申请执行人尹保座与被执行人尹章杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹保座依据2019年11月25日生效的（2019）云2622民初1723号民事判决书于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案执行标的为：一、由被执行人尹章杰偿还所欠申请人尹保座借款本金45600元，利息10944元和迟延履行的债务利息；二、由被执行人尹章杰负担案件受理费846元；三、由被执行人尹章杰负担案件执行费761元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行材料（ENS送达），采取以下执行措施：一、通过网络查询被执行人尹章杰银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，经查询，被执行人无财产可供执行。二、通过以下传统查控措施查询被执行人尹章杰财产情况：（一）依法到执行人所在辖区稼依镇大稼依社区委员会调查被执行人的财产情况和被执行人的下落情况，经调查，被执行人长期不在其辖区居住，也没有财产；（二）依法在砚山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，经查询，被执行人无不动产登记。 本案因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案目前执行到位412.88元。申请人同意终结本次执行程序。因本案被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 卢嘉强 审判员 杨玉德 二〇二〇年七月三十日 书记员 王维可
山东省金乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0828行审5号申请执行人金乡县市场监督管理局，住所地金乡县文峰东路32号，统一社会信用代码：11370828MB2861808T。法定代表人朱智慧，局长。委托代理人王慧莹（一般代理）,女，金乡县市场监督管理局价格监督检查科科长。委托代理人张卫东（一般代理），山东郭鲁涛律师事务所律师。被执行人金乡县人民医院，住所地金乡县金城东路117号，组织机构代码:12370828494099521N。法定代表人李春荣，理事长。委托代理人陈天（一般代理），山东巽制律师事务所律师。委托代理人陈效峰（一般代理），山东九一律师事务所律师。本院在审查金乡县市场监督管理局与金乡县人民医院强制执行一案中，申请执行人金乡县市场监督管理局以金乡县人民医院已履行义务为由，于2020年7月3日提出撤回对金乡县人民医院强制执行的申请。本院认为，金乡县人民医院已履行其义务，金乡县市场监督管理局执法目的已达到，其撤回执行申请符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人金乡县市场监督管理局撤回对被执行人金乡县人民医院的强制执行申请。审 判 长  孙根立审 判 员  王瑞华人民陪审员  宋庆龙二〇二〇年七月三日法官助理吴晗书记员杨纳
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6513号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              毛黎剑，男，1982年11月26日生，汉族，住贵阳市南明区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2017年4月30日起按已付房款766,172元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）11,293.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A1栋10层10号房屋，总价款766,172元。被告承诺于2017年4月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月6日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                        被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500/720个工作日后开始计算；3.答辩人已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                        事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际A1栋10层10号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款766,172元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2017年4月30日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产登记证。                        裁判理由              关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2017年5月1日起计算至2019年5月7日止，共计737天，具体金额为：  766,172元×0.00002×737天≈11,293.38元。          被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                        裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：          被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告毛黎剑违约金11,293.38元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费82元，减半收取41元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                  落款盖章                                审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年七月七日                                      书  记  员    王      静
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民初186号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：刘仰芹，女，1962年4月5日出生，住江苏省沭阳县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 原告上海家化联合股份有限公司与被告刘仰芹、上海寻梦信息技术有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，并依法组成了合议庭进行审理。 在案件审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。 原告上海家化联合股份有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  高修红 人民陪审员  夏红羽 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  张立东 书 记 员  王 秀
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2967号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:雍六六，男，1955年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：凌平义，北京德宝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许梅，女，1983年11月7日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：戴丙祥，男，1967年12月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。一审第三人：李盛洲，男，1983年5月6日出生，汉族，住河南省固始县。再审申请人雍六六因与被申请人戴丙祥、许梅及一审第三人李盛洲民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雍六六申请再审称，原判确有明显错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项情形。1.原判认定雍六六承担担保责任缺乏合同依据和证据证明。雍六六与许梅之间没有订立书面保证合同，雍六六对许梅的出借款不承担担保责任。李盛洲没有按约出资构成担保条款不成立。将许梅的出借款冲抵李盛洲的出资款构成对雍六六的欺诈。原判认定雍六六承担全部本息代偿责任极不公平。2.原判适用法律确有错误。原判基于对雍六六与许梅之间是否真实存在担保关系，《项目合作协议书》（以下简称《协议书》）担保条款的担保标的是否实际发生，以及债权债务人是否对雍六六实施欺诈行为等未查证属实，错误适用《担保法》第十八条、第十九条和第二十六条规定。原判认定雍六六承担戴丙祥对许梅还本付息的连带清偿责任完全错误，应予纠正。故请求法院依法再审，撤销原判，改判雍六六不承担担保责任和不支付一、二审案件受理费。李盛洲提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。许梅已实际完成向戴丙祥借款180万元的出资义务，借贷关系系已形成。雍六六是借款保证人，应当承担连带保证责任。李盛洲与许梅是夫妻关系，系代替许梅索要借款后签订的《协议书》，戴丙祥与雍六六均知情，许梅对此亦认可，故《协议书》对许梅是有效的。雍六六提供担保也是针对该180万元款项的担保，其保证责任已经设立。在戴丙祥无法按时偿还借款时，雍六六理应按照约定承担连带还款责任。故请求法院驳回雍六六的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，雍六六未提交新证据。2014年12月16日，戴丙祥、许梅、李盛洲签订《协议书》的第六条约定，雍六六愿作为甲方对本协议载明的全部借款正当使用按期还款的担保人。对甲方转移贷款用途等违反合同规定的行为，担保人承担连带责任；甲方不按期归还借款本息时，由担保人承担代偿责任。2014年12月19日，雍六六在《协议书》“担保人”处签字。雍六六的现有证据不足以证明本案存在欺诈等情形，原判认定雍六六应承担连带清偿责任并无不当。雍六六的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雍六六的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年七月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更347号罪犯邓国平。现在江苏省常州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）苏06刑初54号刑事判决，认定被告人邓国平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年12月29日，判决宣告后发生法律效力。该犯于2017年2月8日被交付执行。2020年5月18日，执行机关江苏省常州监狱提出减刑建议。2020年6月28日，江苏省监狱管理局审核后于2020年7月1日报送本院审理。2020年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邓国平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕50号提请减刑检察意见书，认为罪犯邓国平符合减刑条件，建议法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓国平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓国平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邓国平的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年7月31日起至2042年7月30日止），剥夺政治权利终身改为十年，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王莉莉审判员  查华荣审判员  张玉霞二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 娟
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执恢176号申请执行人：邵明霞，女，1988年6月25日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：余四海，执行董事兼总经理。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇。负责人：欧光华，总经理。邵明霞与四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称“尚锦公司”）、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）川2022民初795号民事判决书已发生法律效力，因被执行人尚锦公司、尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵明霞向本院申请强制执行，要求被执行人尚锦公司、尚锦乐至分公司支付违约金20109.14元，本院依法立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县天池镇开发建设有“尚锦秀庭”小区，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦公司、尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除二被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元，申请执行人邵明霞按债权比例分得4111元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人邵明霞按债权比例抵偿金额为10353元。综上，本案执行到位财产共计14464元，其中拍卖所得案款分配金额4111元，以物抵债金额10353元，扣除执行费116.96元后，申请执行人邵明霞实现债权14347.04元。现被执行人尚锦公司、尚锦乐至分公司仍欠申请执行人邵明霞违约金5762.10元。2020年7月21日，申请执行人邵明霞向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执恢176号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 萍
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初3945号 原告：季本续，男，1962年12月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王士军，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住日照市。 原告季本续与被告王士军承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案,在案件审理过程中，原告季本续于2020年7月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告季本续在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告季本续撤回起诉。 案件受理费616元，减半收取308元，由原告季本续负担。 审判员  王伟良 二〇二〇年七月二十二日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢322号 江苏爱吉斯海珠机械有限公司、常州市利百鑫动力机械有限公司： 本院于2018年6月20日立案执行江苏爱吉斯海珠机械有限公司与常州市利百鑫动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）苏0813民初643号民事判决书，立案标的92670.3元，被执行人偿还申请人72816元，剩余款项申请人自愿放弃。 至此，江苏爱吉斯海珠机械有限公司与常州市利百鑫动力机械有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8603号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人:方萍，行长。委托代理人:王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人:付建泳，河南千业律师事务所律师。被告：禹连成，男，1969年6月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王玉后，女，1974年8月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告禹连成、王玉后金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、付建泳到庭参加诉讼，被告禹连成、王玉后经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告禹连成签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金16957.82元、利息104.76元、罚息及复利781.19元,共计17843.77元（该利息、罚息及复利暂计算至2020年5月6日，之后的利息、罚息及复利按合同计算至本息清偿之日）；二、判令原告有权就被告禹连成所有的车牌号为豫Ａ×××××汽车拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。被告禹连成、王玉后未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人为禹连成。2、贷款金额为541000元。3、贷款期限为36个月，自2016年12月29日至2019年12月29日。4、贷款用途为购买GLS4003.0TMATIC动感型，车架号：WDCDF5GE2HA854485,发动机号：27682130472621的机动车。5、合同利率为贷款发放日定价基础利率,即合同的贷款利率为8.5%；利率调整方式为固定利率。6、对逾期的贷款从逾期之日起，加收罚息,罚息贷款利率为合同利率的150%。自利息逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照合同借款利率的150%对逾期利息按日收取复利。7、还款方式为按月等额本息，还款日为每月23日。8、一旦发生约定的违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：抵押；被告禹连成用其所有的上述购买车辆向原告提供抵押担保，并于2017年1月13日在郑州市公安局交通警察支队办理抵押登记。10、欠款情况：借款到期后被告禹连成未清偿本息。截至2020年5月6日，被告禹连成尚欠原告借款本金16957.82元、利息104.76元、罚息及复利781.19元,共计17843.77元。本院认为：本案的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告禹连成未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告禹连成偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告禹连成将其名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告王玉后并未在《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》上签字确认，未显示出其个人对涉案债务进行共同还款的意思表示，故对原告要求被告王玉后承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告禹连成、王玉后经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹连成于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金16957.82元、利息104.76元、罚息及复利781.19元及2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按合同约定计算，且以不超过以16957.82元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告禹连成名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆（车架号：WDCDF5GE2HA854485，发动机号：27682130472621）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告禹连成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十七日书记员  杜 辉
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0803刑初53号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人贾昌林，男，1942年8月17日出生，汉族，小学文化，退休人员，现住营口市西市区。因本案于2020年1月13日被营口市公安局取保候审。辩护人赵世敏，系营口市西市区法律援助中心律师。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2020）30号起诉书指控被告人贾昌林犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员范东江、周长生出庭支持公诉，被告人贾昌林及其辩护人赵世敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控2019年10月14日18时许，被告人贾昌林驾驶三轮电动车，沿新兴大街由东向西行驶至莱茵河畔小区外门市附近时，与由北向南横过道路的孙凤慧相撞，致孙凤慧和与其同过道路的董秀溪受伤。孙凤慧经抢救无效死亡。经交警现场勘查及调查认定，贾昌林负事故全部责任。公诉机关认为，被告人贾昌林的其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人犯罪时已满75周岁，应从轻处罚。被告人贾昌林自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。被告人贾昌林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人贾昌林犯罪时已满75周岁，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月14日18时许，无驾驶资格的被告人贾昌林驾驶无牌照昌迪牌三轮电动车，沿营口市新兴大街由东向西行驶至莱茵河畔小区外门市虾享门前时，与由北向南横过道路的孙凤慧相撞，致孙凤慧及与其同过道路的董秀溪受伤。2019年10月17曰7时20分，孙凤慧经抢救无效死亡。经鉴定，孙凤慧死因符合交通事故致肠破裂，泛发型腹膜炎，继发中毒性休克死亡。经交警现场勘查及调查认定，被告人贾昌林负事故全部责任。上述事实，被告人贾昌林当庭予以供认，且有证人证言、鉴定意见及相关书证等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人贾昌林违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾昌林无机动车驾驶资格，驾驶无牌照机动车，酌情从重处罚。被告人贾昌林犯罪时已满75周岁，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一之规定，判决如下：被告人贾昌林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伟人民陪审员  甄丽人民陪审员  张颖二〇二〇年七月二十二日法官助理张鹏展书记员高赫
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1985号上诉人（原审被告）：无锡立勇建筑劳务有限公司，住所地无锡市江海西路黄巷立交南。法定代表人：易立勇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：周士勇，男，1967年9月18日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：朱杰，江苏崇安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨卫华，男，1976年4月1日生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：**军，湖南孚悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路358号。法定代表人：崔峻,该公司董事长。委托诉讼代理人：周正祥，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡都会置业有限公司,住所地江苏省无锡市梁溪区五星家园258－1号。法定代表人：陈国邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁梓绮，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传东，江苏开炫律师事务所实习人员。上诉人无锡立勇建筑劳务有限公司因与被上诉人周士勇、杨卫华、浙江省一建建设集团有限公司、无锡都会置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初120号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡立勇建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕杰明审 判 员 李 杨审 判 员 景 鑫二〇二〇年七月一日法官助理 周喆菁书 记 员 陆焱琳
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2250号原告：白良骥，男，汉族，1989年12月9日出生，住河南省唐河县。委托代理人：刘兵，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告:朱广举,男,汉族,1978年11月2日出生,住河南省叶县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所：漯河市郾城区黄河路680号。统一社会信用代码：9141110067674101XY。法定代表人：周洪涛，该公司经理。委托代理人：靳淼森、李浩，该公司员工。原告白良骥与被告朱广举、中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白良骥撤回起诉。案件受理费1106元，减半收取553元，由原告白良骥负担。审判员  刘永跃二〇二〇年七月九日书记员  常建波
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审82号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人米盼良，男，1982年4月29日出生，汉族，住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]3-15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]3-15号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人米盼良未经县级以上人民政府批准，于2018年非法占用王蔡间村集体土地450平方米建养鸡场。2019年5月11日大城县自然资源和规划局作出大自然规罚字[2019]3-15号行政处罚决定。后催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务，因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，故向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除米盼良非法占用450平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3、缴纳罚款9000元。 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]3－15号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]3-15号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令米盼良退还非法占用的450平方米土地。（四至为：东至王凤林；西至空地；南至米盼伟；北至街） 二、拆除米盼良非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。强制拆除由政府组织相关部门实施。 三、缴纳罚款9000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽旭 审判员  张传树 审判员  陈 磊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  佟俊苓
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）兵07刑更92号   罪犯杨咸飞，汉族，1985年3月28日出生，湖南省道县人。   广东省广州市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）穗中法刑一初字第355号刑事判决，以被告人杨咸飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2014年2月、2017年3月经本院二次裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年。   执行机关第七师高泉监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯杨咸飞在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2465.533分，名列分监区排名第十七名，2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年连续五次被评为监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯杨咸飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯杨咸飞减去有期徒刑六个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦     二〇二〇年七月八日     书记员  沈梦雅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初2455号 原告：李剑，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。 被告：铜陵天佳物资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段578号，统一社会信用代码913407007749555569。 法定代表人：金明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞飞，安徽景旺律师事务所律师。 原告李剑与被告铜陵天佳物资有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李剑于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李剑撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李剑撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李剑负担。 审判员  周泽 二〇二〇年七月十六日 书记员  洪艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3603号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：崔代彬，男，1980年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈芳，女，1981年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告崔代彬、被告陈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，在审理过程中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告崔代彬、被告陈芳的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员 胡渊婕
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1154号申请执行人：王照应，男，1962年4月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：罗江礼，男，1974年7月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人王照应依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初6275号民事判决书，于2020年3月23日申请执行被执行人罗江礼民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金130000元及利息65000元，并承担案件受理费4346元、公告费600元以及本案执行费2899元，共计202845元。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的银行存款、车辆和房产，亦未发现被执行人的下落。本院现已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年七月十三日书记员  王 旭
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5400号 原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市开发区巨鼎国际商厦402室。 法定代表人：陶登荷。 被告：叶若楠，女，1996年7月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：叶新法，男，1972年8月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院受理原告台州锦添融资担保有限公司与被告叶若楠、叶新法、陈来笋、王继国追偿权纠纷一案后，被告叶若楠、叶新法在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为追偿权纠纷，只能是被告住所地或合同履行地法院管辖，温岭市人民法院没有管辖权。原告提供的反担保合同约定“如因履行本合同发生纠纷，由温岭市人民法院管辖”，是指履行反担保合同发生纠纷由温岭市人民法院管辖，本案系追偿权纠纷，该约定管辖不适用本案；其次，温岭市与本案争议没有实际联系，约定无效。再者，根据合同相对性原则，反担保合同主体乙方是浙江省中远担保有限公司，本案原告是台州锦添融资担保有限公司，反担保合同不约束被告，不能适用该合同。温岭市人民法院对本案无管辖权，为此申请移送浙江省三门县人民法院审理。 经审查，本院认为，本案双方当事人虽然在其共同签订的《反担保合同》中约定“如因履行本合同发生纠纷，由温岭市人民法院管辖”，但是协议管辖只能在与争议有实际联系的连接点内选择，超过此范围的约定无效，温岭市与本案争议没有实际联系，双方的管辖约定无效。本案系追偿权纠纷，依法应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为浙江省三门县，本院对本案没有管辖权，应移送浙江省三门县人民法院处理。另，在本案审查过程中，原告表示同意将本案移送浙江省三门县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告叶若楠、叶新法对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省三门县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 孙建宏 二〇二〇年七月三十日 代书记员 江金茜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12953号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：周加封，男，1993年10月11日生，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周加封信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周加封归还信用卡透支款89,992.62元。事实和理由：被告周加封系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计89,992.62元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年七月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民申36号再审申请人（原审被告）：陈建华，男，1971年5月23日出生，汉族，住东海县。被申请人（原审原告）：李波，男，1985年2月5日出生，汉族，住东海县。再审申请人陈建华与被申请人李波民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0722民初793号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人陈建华撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人陈建华撤回再审申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许陈建华撤回再审申请。（此页无正文）审判长  井西华审判员  杨司光审判员  仇 奎二〇二〇年七月二十四日书记员  张 静
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初1912号原告：张世如，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：周根军，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：薛永俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：柴培亮，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告张世如与被告周根军、薛永俊、柴培亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年7月13日，张世如经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张世如撤诉处理。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由张世如负担。审判员 张世栋二〇二〇年七月十三日书记员 史彦琴
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1714号申请执行人：程伟，男，1966年12月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：枣阳市宜源建筑有限责任公司。住所地：湖北省枣阳市。法定代表人杨少波，该公司董事长。本院在执行程伟与枣阳市宜源建筑有限责任公司（以下简称宜源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，宜源公司至今未履行（2019）鄂0683民初13号民事判决确定的给付程伟的赔偿款XXX元及利息的义务，程伟向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结、划拨宜源公司银行存款XXX元（含诉讼费、执行费）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年七月二十八日书记员  普光友
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初2117号 原告：付大芬，女，1976年11月9日出生，住四川省富顺县。 被告：关利，男，1973年10月6日出生，住四川省富顺县。 被告：彭万书，女，1947年5月14日出生，住四川省富顺县。 原告付大芬与被告关利、彭万书分家析产纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告付大芬于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付大芬申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付大芬撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告付大芬负担。 审判员  曹丽萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  舒荣婷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1145号罪犯苏永炎，男，生于1980年8月15日，汉族，初中文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2018年8月8日作出(2018)鄂1002刑初185号刑事判决，以被告人苏永炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苏永炎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯苏永炎在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯苏永炎减去剩余刑期。经审理查明，罪犯苏永炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯苏永炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱二个表扬，其剩余刑期不足四个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯苏永炎减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年七月三十日书记员 熊晓玲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1100号之十一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：陆勇 关于申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司与被执行人陆勇借款合同纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人陆勇在账户内余额人民币486.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陆勇在中国农业银行账户内存款人民币720000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杜文文
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执741号之五申请执行人：张小文，女，汉族，1966年6月1日生，住焦作市山阳区。被执行人：崔长明，男，汉族，1972年5月15日生，住修武县。被执行人：范保利，男，汉族，1970年11月30日生，住修武县。张小文申请执行崔长明、范保利借款合同纠纷一案，本院依据（2018）豫0821民特159号民事裁定书立案执行。执行过程中，申请执行人张小文与被执行人崔长明、范保利达成了书面和解协议，申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0821执741号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年七月三十一日书记员 刘小民
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初2533号原告：吴平，女，汉族，1980年1月21日出生，住河南省潢川县。委托代理人方剑，男，汉族，1978年12月6日出生，住河南省潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司，地址：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，男，系该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，男，系该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告吴平诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告吴平诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼请求：1、判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担办证违约金5300元，（违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2019年12月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、逾期办证违约金自2014年1月1日交付房屋后第360个工作日即2015年6月10日起以已付房款330146元为基数计算至2020年8月31日止合计1910天按银行同期活期存款年利率0.35%计算金额6130元，限被告于2020年8月31日前付清给原告；二、被告承诺自调解协议签订之日起两年内为原告办理不动产初始登记手续并协助办理不动产转移登记手续，被告自2020年8月1日起至不动产初始登记之日止按银行同期活期存款利率支付违约金，违约金自不动产初始登记之日起90日内支付；逾期未办理仍按上述标准支付违约金,每两年支付一次，逾期原告可就违约金申请强制执行。三、原、被告双方就本案诉讼请求无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕亚静二〇二〇年七月十日书记员  陈 敏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2410号申请执行人：宋龙彬，男。被执行人：延边长荣房地产开发有限公司。法定代表人：朱永魁。申请执行人宋龙彬与被执行人延边长荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,执行依据本院作出的（2019）吉2401民初3559号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边长荣房地产开发有限公司返还申请执行人宋龙彬购房款449880元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费4400元、执行费6714元）。申请执行人宋龙彬向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年6月16日向被执行人送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月11日、6月29日、7月15日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边长荣房地产开发有限公司名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆登记信息。经传统查控，被执行人延边长荣房地产开发有限公司在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年6月15日，本院作出（2020）吉2401执2410号之一执行裁定，冻结被执行人延边长荣房地产开发有限公司在中国银行账户存款454280元（实际控制金额5800.35元）。2020年7月1日，本院对被执行人延边长荣房地产开发有限公司及其公司法定代表人朱永魁采取限制消费措施。2020年7月16日，本院对申请执行人宋龙彬终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。2020年7月18日，本院作出（2020）吉2401执2410号之二执行裁定，划拨被执行人延边长荣房地产开发有限公司在中国银行账户存款5804.84元。2020年7月23日，本院将执行款5754.84元（扣除执行费50元）支付给申请执行人宋龙彬。同日，本院作出（2020）吉2401执2410号之三执行裁定，一、查封被执行人延边长荣房地产开发有限公司名下位于延吉市长龙胡同X号城南家园X号楼X单元X房屋产籍手续。二、查封被执行人延边长荣房地产开发有限公司名下位于延吉市长龙胡同X号城南家园X号楼X单元X房屋产籍手续。三、查封被执行人延边长荣房地产开发有限公司名下位于延吉市长龙胡同X号城南家园X号楼X单元X房屋产籍手续。因上述房屋权属不明，暂无法处置。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年七月二十三日书记员  刘佳浩
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执831号之六 申请执行人:顾培芝，女，1952年12月28日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:王秀林，男，1962年10月16日生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人王秀林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人王秀林在62×××89账户内余额人民币66.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王秀林在安徽省农村信用社联合社62×××89账户内存款人民币100204.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年七月六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1175号之一 解除保全申请人：河北冀明昊暖通设备有限公司。 被申请人：共工企业服务（杭州）有限公司。 原告河北冀明昊暖通设备有限公司与被告共工企业服务（杭州）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）冀1181民初1175号民事裁定，冻结被申请人共工企业服务（杭州）有限公司的银行存款160000元或扣押、查封其相等价值的财产。河北冀明昊暖通设备有限公司于2020年7月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告河北冀明昊暖通设备有限公司自愿申请撤回对被申请人共工企业服务（杭州）有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对共工企业服务（杭州）有限公司160000元银行存款的冻结或其相等价值财产的扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李朋会 二〇二〇年七月三十日 书记员  高士杰
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1745号 原告：杨涛，男，汉族，1980年10月17日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：郇倩倩，山东律卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成敬，山东律卓律师事务所律师。 被告：耿洁，女，汉族，1987年10月21日出生，住青州市。 被告：苏大江，男，汉族，1954年12月8日出生，住青州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 原告杨涛与被告耿洁、苏大江、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告杨涛的委托诉讼代理人郇倩倩、被告耿洁、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。被告苏大江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨涛向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿车损等共计30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月5日11时40分许，被告耿洁驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型汽车，沿青州市镇武庙街由东向西行驶至事故地点时，与前方同向行驶的案外人李娜驾驶的车牌号为鲁GD18577小型新能源汽车发生道路交通事故，致使原告车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘察认定，被告耿洁负事故全部责任，案外人李娜无责任。原告认为，被告耿洁作为肇事司机应负赔偿责任，被告苏大江为车主应负连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司作为肇事车辆交强险和商业第三者险的承保人，应在交强险和商业第三者险的限额范围内承担赔付责任。但该事故发生后，原、被告就赔偿问题未达成一致意见。诉至法院，望依法处理。 被告耿洁辩称，事故发生及责任认定无异议，由被告保险公司在保险范围内赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，投保无异议，对于原告因事故造成的合理合法的损失，保险公司按照保险合同依法赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，其余待质证后确定。 被告苏大江未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2020年1月5日11时40分，耿洁驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型汽车，沿青州市镇武庙街由东向西行驶至事故地点时，与前方同向行驶的李娜驾驶车牌号为鲁GD18577的小型新能源汽车发生交通事故，致两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘察认定，耿洁负全部责任，李娜无责任。 事故车辆鲁Ｖ×××××小型汽车的实际车主系被告苏大江，驾驶人系被告耿洁，二者之间系借用关系。事故车辆鲁GD18577小型新能源汽车的实际车主系原告杨涛。 肇事车辆鲁Ｖ×××××小型汽车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。交强险保险期间自2019年4月2日至2020年4月1日止。商业三者险保险期间自2019年3月29日至2020年3月28日止，保险金额为500000元，并投有不计免赔险。 原告杨涛主张因该事故造成的损失有：车损23500元、评估费2000元、拆检费2850元、替代性交通工具费6000元，以上共计34350元。 经本院审查确认的原告杨涛因本次交通事故造成的损失有：车损23500元、评估费2000元、拆检费2850元、替代性交通工具费1000元，以上共计29350元。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、评估报告、评估费单据、拆检费单据、租车费单据、车辆租赁协议、营业执照复印件等，被告提供的驾驶证、行驶证、保单复印件等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘察认定，耿洁负全部责任，李娜无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。依据事故责任及原、被告在事故中的过错，对于事故造成的损失，被告应当承担全部赔偿责任。原告主张的车损，被告耿洁、保险公司提出异议，认为价格过高，但均不能提供相反证据证明其主张，其异议不成立。原告主张的拆检费，被告保险公司提出异议，经审查，该项费用是车辆被损坏、维修而必须支出的费用，被告保险公司理应承担。关于原告主张的替代性交通工具费用6000元，被告耿洁、保险公司均质称，对该费用不予认可。该项费用的主张要以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，依据事故车辆本身的价值大小和一般使用用途来确定，结合事故发生时间、事故车辆情况和租车的时间（正值疫情期间）。从租车的必要性、合理性来判断，原告主张的替代性交通工具费用的合理费用，本院支持1000元，该项费用依据合同约定，应由侵权人承担。借用他人车辆发生交通事故致他人财产损失的应由借用人承担赔偿责任。被告苏大江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额内赔偿原告杨涛车损等损失共计2000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告杨涛车损、评估费、拆检费等各项损失共计26350元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 三、被告耿洁赔偿原告杨涛替代性交通工具费用共计1000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取329元，由原告杨涛负担62元，由被告耿洁负担267元。保全费320元，由被告耿洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费658元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  门学智 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘新美
西藏自治区山南市乃东区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0502民初367号   原告：谭先和，男，1961年4月1日出生，汉族，务工，住西藏山南市。   被告：刘家骅，男，1969年10月13日出生，汉族，务农，住西藏山南市。   原告谭先和与被告刘家骅承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告谭先和于2020年7月 22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谭先和以自愿放弃对被告刘家骅的诉讼请求为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告谭先和撤诉。   案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告谭先和负担。   审  判  员   巴桑卓嘎   二〇二〇年七月二十三日   书  记  员   普 珍
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0682财保27号 申请人：崔永利，男，1964年10月9日出生，汉族，无业，住凤城市。 申请人：杨杰，男，1983年3月17日出生，蒙古族，无业，住吉林省敦化市。 申请人：李万坤，男，1995年10月21日出生，汉族，无业，住普兰店市。 申请人：杜德顺，男，1992年10月24日出生，满族，无业，住绥中县。 申请人：张东，男，1995年10月4日出生，满族，无业，住绥中县。 申请人：邵国亮，男，1981年12月19日出生，满族，无业，住庄河市。 申请人：高杰，男，1972年4月29日出生，汉族，无业，住庄河市。 申请人：杨志勇，男，1984年1月3日出生，汉族，无业，住盘山县。 申请人：**，男，1988年12月1日出生，汉族，无业，住吉林省集安市。 申请人：董艳丰，男，1986年5月5日出生，满族，无业，住铁岭市清河区。 申请人：娄汉义，男，1996年1月24日出生，汉族，无业，住普兰店市。 共同委托代理人：王敏，系丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。 被申请人：辽宁中通海外通信有限公司，住所地：本溪市明山区地工路23-3栋5层2单元10号。 法定代表人：常连伟，系该公司经理。 崔永利、杨杰、李万坤、杜德顺、张东、邵国亮、高杰、杨志勇、**、董艳丰、娄汉义申请辽宁中通海外通信有限公司财产保全一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款85000元，并提供财产保全保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人在追加被申请人为被执行人前提出财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁中通海外通信有限公司银行存款85000元。 冻结期限一年。 案件受理费870元，申请保全立案时暂由崔永利、杨杰、李万坤、杜德顺、张东、邵国亮、高杰、杨志勇、**、董艳丰、娄汉义交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丛东芳 二〇二〇年七月十日 书记员  孙鸿宇
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初244号原告：王×1，户籍山西省兴县，现住山西省兴县。被告：国任财产保险股份有限公司山西分公司。负责人:王×2。委托代理人：于×，户籍山西省柳林县，现住山西省吕梁市。被告：关×，住山西省兴县。原告王×1诉被告国任财产保险股份有限公司山西分公司、关×机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×1、被告国任财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人于×、被告关×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×1诉称，2019年4月23日9时许，被告关×驾驶李跃兰所有的车牌号为×××的小型轿车沿忻黑线由西向东行驶至××县段时，与前方同方向王赖则驾驶的电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车乘车人王×1和张×受伤，两车受损。事故发生后，被告关×将原告和原告外甥张×送往兴县人民医院，原告诊断为右肩关节外伤（软组织损伤）。原告受伤后自费在门诊多次拍片诊断购药治疗。原告在治疗期间，对原告自家的电动三轮车进行了维修，支出维修费1460元。2019年11月1日，兴县交警大队作出第141123420190000584号道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的全部责任，电动三轮车驾驶人王赖则和原告及乘车人张×无责任。被告驾驶李跃兰所有的×××号小型轿车，于2018年7月2日在被告保险分公司投保交强险一份，保险期至2019年7月2日24时止。该起交通事故发生在保险期内，但被告保险分公司至今未依法理赔。现原告请求判令：一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王×1的以下各项损失：1.医疗费：5409.63元、2.误工费2160元、3.营养费：210元、4.电动三轮车修理费：1460元，合计9239.63元；二、被告关×承担本案诉讼费用。原告王×1为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、事故认定书原件一份；二、被告关×驾驶证复印件一份；三、事故车辆的行驶证复印件一份；四、交强险保单复印件一份；五、兴县人民医院诊断证明书原件一份；六、三轮车修理费收据原件一支；七、兴县人民医院门诊收费票据原件四支；八、兴县康泰大药店一部购药小票一支（４２元）；九、中国人民解放军联勤保障部队第９８５医院门诊收费票据原件二支；十、兴县新农合门诊处方二支；十一、劳务检查费发票原件二支（１０８０元）；十二、国大药房山西益源连锁有限公司华荣店购药单原件一支（６８１．３元）；十三、国大药房山西益源连锁有限公司华荣店购药发票原件一支（８９３．３元，姓名王改效）；十四、国大药房山西益源连锁有限公司华荣店购药清单一支（７９０．５３元，姓名王改效）；十五、兴县同仁药店王赖则买药小票一支（６７元）；十六、山西医科大学第二医院门诊收费票据原件一支（１５元，挂号费）。被告国任财产保险股份有限公司山西分公司辩称，医疗费只认可事发当天在兴县人民医院检查产生的费用，其它医疗费用不认可；误工费认可一天按１００元计算，计算８天；营养费不认可；电动三轮车按实际的维修费用承担。同意返还被告关×实际支出的费用。被告国任财产保险股份有限公司山西分公司未向本院提供证据。被告关×辩称，交通事故是事实；伤势情况以医院的诊断建议书为主；要求被告保险公司返还答辩人为原告垫付的费用。答辩人同意承担本案的诉讼费。被告关×为证明其主张，向本院提供了兴县人民医院门诊收费票据原件一支。经审理查明，2019年4月23日09时00分，被告关×驾驶车牌号为×××的小型客车经省道313线（忻黑线）由西向东行驶至省道313线（忻黑线）170公里500米（兴县恶虎滩乡下会村路段）时，与前方同方向王赖则（男，72岁）驾驶的电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车乘车人王×1和张×受伤，两车受损。2019年11月1日，兴县公安局交警大队作出第141123420190000584号道路交通事故认定书，认定关×负全部责任，王赖则、王×1、张×无责任。事故发生后，被告关×送原告到兴县人民医院检查治疗，诊断为：“左肩关节外伤（软组织损伤）”，原告支出门诊医疗费388元，被告关×为原告支出门诊医疗费410元。原告为修理电动三轮车支出1460元。×××小型客车在被告国任财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告关×驾驶×××小型客车与王赖则驾驶的电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车乘车人原告受伤，电动三轮车受损，对于兴县公安局交警大队的道路交通事故认定书本院予以确认并据此确定民事赔偿责任。因×××小型客车在被告国任财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险且事故发生在保险期内，故原告的损失应先由被告国任财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额内赔付，不足的由被告关×赔付。原告的损失认定如下：医疗费，其中798元医疗费的证据符合法律规定，依法认可，原告提供的其它医疗费证据不符合法律规定，依法不予认可；误工费，酌情支持8天，每天按100元计算，为800元；营养费，支持7天，每天按30元计算，为210元；电动三轮车修理费，支持1460元。首先应由被告国任财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费388元、误工费800元、营养费210元、电动三轮车修理费1460元，共计2858元。被告关×为原告垫付的医疗费410元，应由被告国任财产保险股份有限公司山西分公司返还被告关×。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王×1医疗费388元、误工费800元、营养费210元、电动三轮车修理费1460元，共计2858元；二、被告国任财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效之日起十五日内返还被告关×为原告王×1垫付的医疗费410元；三、驳回原告王×1的其它诉讼请求。本案受理费212元，减半收取106元，由被告关×负担33元，原告王×1负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李亚利二〇二〇年七月二日书记员 尹 瑛
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执994号之三被执行人：雷某某，男，1974年10月14日生，住宁阳县；。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷某某在山东省农村信用社联合社62XXX100,0101,0账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 健二〇二〇年七月十六日书记员 张化石
河南省博爱县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫0822刑更6号罪犯刘自强，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住博爱县柏山镇柏山村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被博爱县公安局取保候审。本院于2019年10月16日作出（2019）豫0822刑初242号刑事判决书，以危险驾驶罪对刘自强判处拘役一个月，并处罚金5000元。该判决已生效。在交付执行期间，博爱县看守所以罪犯刘自强身患高血压3级、极高危等疾病为由暂不予收押。罪犯刘自强于2020年6月19日向本院提出书面申请，请求对其暂予监外执行。经查，经本院委托，开封市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定机构于2020年4月21日作出刑医鉴【2020】57号鉴定意见书，对罪犯刘自强目前所患病情鉴定为：高血压3级，很高危。伴靶器官损害：1、颈动脉粥样硬化并斑块形成。2、微量白蛋白尿。伴临床疾患：1、心功能Ш级。2、糖尿病。同年5月14日，焦作市中级人民法院司法技术处组织有关专家就罪犯刘自强病历资料及开封市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定书进行诊断、讨论。诊断结果为：刘自强目前患有高血压3级，很高危，伴靶器官损害：1、颈动脉粥样硬化并粥样硬化斑块形成；2、微量白蛋白尿；伴临床疾患：1、心功能Ш级。2、糖尿病。符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四项“高血压达到很高危程度的靶器官受损”之规定。本院审查后，于2020年6月29日立案受理了本案，并依法进入暂予监外执行审核程序。本院认为，罪犯刘自强目前患有严重疾病，不宜收监执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下：对罪犯刘自强暂予监外执行一个月。(监外执行期限自2020年7月24日起至2020年8月23日止）。二〇二〇年七月二十四日
9.江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终159号原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）林志钧，男，1981年11月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2019年4月16日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审。2020年5月8日经江阴市人民法院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人沈伟，男，1982年12月27日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江阴市。2012年10月18日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被江苏省常州市公安局直属分局拘留七日。2019年4月16日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审。2020年5月8日经江阴市人民法院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人蒯玉祥，男，1953年3月21日生，汉族，初中文化，江阴市祥磊铸造有限公司工作，户籍所在地江阴市。2014年6月25日因为赌博提供条件被江阴市公安局行政拘留七日并处罚款人民币五百元。2019年10月28日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月22日被该局取保候审。2020年5月8日经江阴市人民法院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人吴网国，男，1963年5月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。1995年5月8日因殴打他人被江阴市公安局罚款人民币一百元；1996年11月29日、2014年12月5日、2017年12月1日因赌博分别被江阴市公安局罚款人民币一千五百元、行政拘留三日、行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2019年10月28日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月22日被该局取保候审。2020年5月8日经江阴市人民法院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人林志钧、沈伟、蒯玉祥、吴网国犯开设赌场罪一案，于2020年5月8日作出（2020）苏0281刑初569号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人林志钧有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；判处被告人沈伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；判处被告人蒯玉祥拘役五个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人吴网国拘役四个月，并处罚金人民币四千元；追缴被告人蒯玉祥、吴网国的违法所得人民币3600元、2400元；连同被告人林志钧、沈伟退缴在案的违法所得人民币5900元、5900元，予以没收，上缴国库。判决后，原审被告人林志钧不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林志钧申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林志钧撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人林志钧撤回上诉。江阴市人民法院（2020）苏0281刑初569号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐海宏审判员  马小卫审判员  周 华二〇二〇年七月十七日书记员  陶章婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初375号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人朱洪超，男，1996年1月29日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月30日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，同年6月10日由检察机关决定取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人朱洪超犯寻衅滋事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人朱洪超到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年2月12日23时许，被告人朱洪超与王某1、王某2、王某3、张某1、赵某、刘某、朱某（均已判刑）等人，在菏泽市牡丹区马岭岗镇通古集行政村罗头候村“万客来火锅”喝酒后，在该饭店门口处，随意殴打被害人翟某，致翟某鼻部软组织损伤及双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人翟某的损伤属轻伤二级。2020年3月30日，被告人朱洪超到公安机关投案。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人朱洪超签署具结书，自愿认罪认罚。另查明，2019年3月13日，被告人朱洪超赔偿被害人翟某医疗费等2万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人朱洪超在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、前科证明、非中共党员非公职人员及参保证明、刑事判决书、赔偿协议、刑事谅解书及收条，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，证人王某1、王某2、赵某、王某3、张某1、刘某、朱某、李某、侯某、贾某、张某2的证言，被害人翟某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱洪超随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱洪超主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚，被告人朱洪超积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱洪超有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人朱洪超的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱洪超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范铁良人民陪审员  荆克贤人民陪审员  范延军二〇二〇年七月二十四日书 记 员  胡艳君
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2748号原告：张海波，男，1957年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：朱海涛，男，1974年10月20日出生，汉族，住郑州市。原告张海波诉被告朱海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海波到庭参加诉讼，被告朱海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月6日向原告借款50000元，并出具了借条一张，双方约定2018年3月6日还款，至今未还，原告几次催要未果，故诉至法院。被告朱海涛未答辩。本院认为，被告朱海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提交的借条、转款记录及其陈述能够证明被告向原告借款的事实。借款已经到期，被告作为借款人，应当履行还款义务，向原告偿还借款本金45000元。双方约定借款期限自2017年12月6日至2018年3月6日，共计三个月，利息5000元，超出了法律规定的年利率24%的标准（45000×2%×3个月＝2700元），对超出部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱海涛自本判决生效之日起十日内向原告张海波偿还借款本金45000元及利息2700元；二、驳回原告张海波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由原告张海波负担29元，被告朱海涛负担496元。本判决为终审判决。审判员  翟红斌二〇二〇年七月二十四日书记员  颜 琼
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1621号 申请执行人瑞安市宏鑫塑料制品有限公司： 被执行人杨加尧： 申请执行人瑞安市宏鑫塑料制品有限公司与被执行人杨加尧买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初13260号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市宏鑫塑料制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨加尧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1621号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日