wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初967号 原告：周惠军，女，1973年2月3日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：师小波，男，1975年9月21日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告周惠军与被告师小波民间借贷纠纷一案，原告周惠军于2020年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周惠军到庭参加诉讼，被告师小波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周惠军向本院提出诉讼请求：1、判决被告师小波偿还原告的欠款33500元，按照欠条还款日期起按银行同期贷款利率算至清偿时止，庭审中本金变更为30700元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8、9月，通过被告同事介绍，原、被告相识，被告经常来原告经营的鸭脖店，双方相处的很好。2014年5月7日，被告买车想从原告处借钱，刚好原告有2万元要还给朋友，经朋友同意暂缓偿还后，原告从银行卡内取出2万元加上手里的现金，借给被告33500元，被告为原告出具了欠条，约定2015年10月1日前一次性还清。因为是朋友关系，就没有要利息。之后原、被告确定恋爱关系，但相处不到一年，就分手了。借款到期后，原告多次找被告要钱，被告均没有偿还。2016年5月到原告起诉到贵院于楼法庭，因为没有按时交诉讼费且被告也表示同意还款，原告就没有正式立案。2016年12月26日被告偿还原告现金1800元、2017年10月13日偿还现金1000元，之后再也没有偿还。故诉讼到法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告师小波未答辩。 原告围绕诉讼请求提供欠条一份、光盘一张，证明被告借款数额及约定了还款时间的事实。 被告未提供证据。 经审查，本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告师小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证和辩论的权利。本院根据原告提供的证据，认定原、被告之间存在借贷关系，被告在原告处借款33500元的事实存在。但原告自认被告已偿还2800元的主张，不违反法律规定亦不损害被告权益，故原告要求被告偿还借款30700元的诉讼请求，本院予以支持；其要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，亦不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告师小波于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周惠军借款30700元，利息自2015年10月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取319元，由被告师小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 罗 红 二〇二〇年七月七日 书记员 姚诗嫚 符法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1624号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：阳建强，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李俊，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：蒋鹏，男，该行工作人员。被告：邓仁钢，男，1985年4月7日出生，汉族，居民，户籍地东安县黄泥洞林场苏家岭工区，住永州市冷水滩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州邮政分行）与被告邓仁钢信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告永州邮政分行于2020年7月6日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤回对被告邓仁钢的起诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行承担。审 判 员 杨克西二〇二〇年七月九日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初82号 原告：李春明 委托诉讼代理人：张杰，系辽宁同泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔永亮，系辽宁同泽律师事务所律师。 被告：孟军 原告李春明与被告孟军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春明及其委托诉讼代理人张杰、崔永亮，被告孟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款39万元并从2019年6月2日起按借款金额日1‰标准支付违约金至实际付清之日止。事实与理由：2019年1月1日，被告因资金周转不开向原告李春明借款39万元，期限从2019年1月1日起到2019年6月1日止，如超期归还，每日按借款金额的千分之一支付违约金。借款到期后，原告多次向被告索要未果，为维护自身合法权益，故诉至来院。 被告辩称，原告所述不是事实，不是个人借款，而是工程欠款。我不是工程的承包方，原告的起诉不成立。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月1日，被告孟军向原告李春明出具《借条》一张：“本人孟军因资金周转不开，特从李春明处，身份证号码：210122197204111533借款现金人民币大写：叁拾玖万元整，小写：390000元整。双方达成一致，期限为陆个月，从2019年1月1日起至2019年6月1日止归还，如超期还款，每日按借款金额的千分之壹支付违约金，借款人签字后此借据即时生效。”同日，被告又向原告李春明出具《收条》一张：“今收到李春明现金人民币大写：叁拾玖万元整，小写390000元整。” 庭审中，原告另提供一份《防水工程施工劳务合同》，该合同中载明发包人为北方建设（集团）有限公司体育场南地下空间项目部，承包人为李春明，工程名称：体育场南地下空间，工程地点：沈阳市皇姑区体育场南，工程内容：高分子自粘胶膜防水卷材施工，工程照价：高分子自粘胶膜防水卷材每平方米46元（两遍单价）（工程量按实际发生10450平方米工程量计算），此单价包括但不限于材料进场复试、清理基层、刷基层处理剂、铺涂卷材、检验施工质量等一切图纸中有关防水施工所有费用。案外人商焰在合同中“发包人法定代表人”处签字，被告孟军在“发包人委托代理人”处签字，原告李春明在“承包人”处签字。合同签订日期为2018年3月20日。 2018年12月13日，北方建设（集团）有限公司体育场南地下空间项目部向原告出具《防水结算单》，载明剩余工程款金额为456665元。 原、被告双方均承认李春明未实际支付给孟军390000元，该390000元系原告李春明承包的防水工程施工工程款。 本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。本案中，被告孟军向原告李春明出具了《借条》和《收条》，虽然双方均承认被告孟军未实际收到原告李春明给付的39万元，但根据原告提供的证据及双方当事人陈述，可以确认被告孟军向原告李春明出具的《借条》和《收条》中载明的39万元实际为李春明承包的沈阳市皇姑区体育场南地下空间的防水工程施工工程款。根据合同约定，被告孟军虽然仅为发包方的委托代理人，并不是防水工程施工合同工程款的支付方，但其在2019年1月1日向原告李春明出具的《借条》和《收条》系其真实意思表示，该行为足以证明其自愿承担发包方欠承包方（原告）的工程款，属于债的加入，原告李春明与被告孟军所代理的发包方间的施工合同关系已转化为原告李春明与被告孟军间的民间借贷法律关系，故被告应按其出具的《借条》和《收条》中所载明内容向原告偿还39万元。 关于违约金问题。被告承诺如超期还款，每日按借款金额的千分之壹支付违约金，该约定实质是关于逾期利息的约定，但该约定超过了民间借贷法律关系中年利率24%的规定，故超出部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孟军偿还原告李春明390000元； 二、被告孟军偿还原告李春明390000元的逾期利息，自2019年6月2日起至实际还清之日止，按年利率24%计算； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8221元，减半收取计4110.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 王卫东 二〇二〇年七月六日 法官助理 许东燕 书 记 员 徐雨乔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1806号 原告：韩微，女，1979年11月5日出生，汉族，现住前郭县。 被告：孙亮，男，1985年1月20日出生，汉族，原住前郭县。 原告韩微与被告孙亮土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。本案现已审理完毕。 韩微向本院提出诉讼请求：一、判令依法解除原告与被告签订的土地转让合同。二、判令被告返还原告转让费100,000元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告韩微于2012年12月1日与被告孙亮签订土地转让合同，合同约定被告将承包孔宪春位于前郭镇粮窝村的1.32亩土地转让给原告，期限是2012年12月1日至2027年12月31日，转让费10万元，合同还约定本合同经双方签字、中间人签字确认并经公证部门公证后生效，由于被告一直不能为原告办理新的土地承包关系即原告与集体之间承包关系，且该合同至今没有公证，一直也没有生效，没有履行，原告多次要求被告退回转让费，但被告拒不退回，自转让合同签订至今承包地没有交付原告仍由被告耕种，被告每年给付原告200斤大米作为补偿。现依据《合同法》《土地承包法》等法律法规规定，现农村土地确权工作结束，无法办理新的承包手续，故合同无法履行，特呈状起诉，请人民法院依法判决。 本院经审查认为，因原告韩微提供的送达地址不能够联系到被告，本院经直接送达后仍不能准确送达，故应驳回原告的起诉。原告可在明确被告联系方式后，再行诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回韩微的起诉。 案件受理费减半收取1,150元，由本院退还韩微。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  **山 二〇二〇年七月十日 书记员  刘文丽
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初355号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人章秀均，男，1972年3月17日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市黄岩区。2020年6月23日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉〔2020〕1878号起诉书指控被告人章秀均犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王小龙出庭支持公诉，被告人章秀均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月2日，被告人章秀均与朱某经人民调解委员会调解，达成如下协议:章秀均欠朱某加工费人民币29100元，此款于2019年7月至2020年8月在每月月底前各支付2000元，剩余1100元朱某自动放弃。同日，本院作出（2019）浙1003民特344号民事裁定书，对该调解协议予以确认。后被告人章秀均履行了4个月就未再履行。经申请人朱某申请，本院对被告人章秀均立案执行。2019年12月16日本院依法作出并向被告人章秀均送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被告人章秀均履行裁定并申报财产。因被告人章秀均不履行裁定、拒不申报财产，本院于2020年1月7日作出并送达罚款决定书，对被告人章秀均罚款人民币1000元。同年2月26日本院从被告人章秀均在黄岩农村合作银行的账户中扣划人民币5100元。被告人章秀均拒不申报财产，也不履行法院裁定书义务，经本院采取罚款强制措施后仍拒不执行，其行为属于有能力执行法院判决、裁定而拒不执行。 另查明，2020年6月13日、16日，被告人章秀均经公安机关传唤均未到案，后于同月23日，主动到公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。同日，被告人章秀均履行完毕执行款项。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，移送函，民事裁定书，申请执行书，执行通知书，报告财产令，限制消费令，送达回证，送达地址确认书，罚款决定书，执行裁定书，信用社查询结果信息，协助扣划存款通知书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，执行、调解款票据，结案通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章秀均对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人案发后有自首情节，又自愿认罪认罚，且对法院执行的案件已履行完毕，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章秀均犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周红希 二〇二〇年七月三十日 法官助理张心成 代书记员 金富菊 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1701号申请执行人李金帅，女，汉族，1983年2月27日生。被执行人郑州市长龙实业有限公司被执行人河南汇金商贸有限公司关于李金帅申请执行郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初第17588号民事判决书，依法向被执行人郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，在执行过程中我院采取了以下措施：于2020年4月13日、2020年5月27日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户信息等，未发现财产信息;2020年7月2日我院查封被执行人郑州市长龙实业有限公司名下位于南三环北、大学路西{郑国用（2005）字第0369号}土地，系轮候查封且无法处置；2020年7月5日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；2020年7月5日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，被执行人名下已无财产可供执行，申请人同意法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）豫0103执1701号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月五日书记员  王 建
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执942号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉水支行统一社会信用代码：91360822862113260T住所地：吉水县中文化路52号法定代表人：张德东，任行长。被执行人：吉水县秋生门业总汇注册号：360822600132476经营者：刘秋生。被执行人：刘秋生，男，汉族，吉水县人。被执行人：张脚香，女，汉族，吉水县人。被执行人：肖欢欢，女，汉族，吉水县人。被执行人：张玉生，男，吉水县人。申请人中国建设银行股份有限公司吉水支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初688号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明刘秋生、张脚生、肖欢欢、张玉生等无存款；在公安部车辆查询系统内无车辆登记；在吉水县辖区无房产；经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 敏
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1274号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报余文华，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。公诉机关以沪闵检二部刑诉[2020]1249号起诉书指控被告人余文华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月25日2时许，被告人余文华饮酒后驾驶一辆牌号为沪CMXXXX的轿车行驶至上海市闵行区浦放路浦锦南路西约200米处被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人余文华血液中的乙醇浓度为1.48mg/mL。被告人余文华到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人余文华犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人余文华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余文华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余文华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年七月十五日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执1220号之一申请执行人：朱坤,男,汉族，1970年1月出生。被执行人:陈飞,男,1976年5月6日出生,汉族。本院受理的朱坤与陈飞民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1124执1220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨少青二〇二〇年七月二十七日书记员  曹伟阳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1803号之一申请执行人王寿松，男，1963年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人阮仙德，男，1969年4月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人王寿松与被执行人阮仙德为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8019号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王寿松于2020年04月21日向本院申请强制执行，要求被执行阮仙德履行生效法律文书确定的债务130845元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人阮仙德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮仙德逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人阮仙德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮仙德拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮仙德采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王寿松，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1803号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年七月三十日代书记员 陈丹红
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2747号 原告：大连中原地产代理有限公司，住所地大连市中山区友好街5号大连中心裕景5号楼ST2大厦23层一单元05-08号，统一社会信用代码91210200716985300G。 法定代表人：赖国强。 被告：大连万腾置业有限公司，住所地大连市甘井子区迎客路17号1层，统一社会信用代码91210200MA0UNT3LXX。 法定代表人：潘猛。 本院在受理原告大连中原地产代理有限公司与被告大连万腾置业有限公司委托合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连中原地产代理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连中原地产代理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连中原地产代理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年七月二十三日 书记员 徐佳奇
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2274号 原告：桐乡市濮院灵伟羊毛衫门市部，住所地：浙江省桐乡市濮院镇工贸大道888号国贸名品港西区173、175室,统一社会信用代码92330483MA2F2CQW5X。 经营者：黄灵娟，女，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：孙建斌，男，1975年12月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告桐乡市濮院灵伟羊毛衫门市部诉被告孙建斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于7月7日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告开办濮院灵伟羊毛衫门市部，迪莱度是原告服装品牌。被告在湖北省武汉市销售服装。2019年8月起，被告到原告门市部购买秋季服装，至9月底秋季服装业务结束，秋季服装货款已结清。2019年10月起，原告微信上传羽绒服图片，被告选定羽绒服款式、数量、价格后，原告通过物流运输羽绒服到被告处（武汉市汉正街品牌服饰广场1219号），并附迪莱度销售单。双方未订立书面合同。至2019年12月羽绒服业务结束，总业务额约30万元。期间，被告付款约8-9万元。2020年4月20日经微信对账，确认欠羽绒服货款218899元。5月3日原告催讨，经双方协商，原告同意被告退还羽绒服，其余服装不同意退货。5月15日原告收到被告物流包裹9件。6月30日经法院现场清点，确认被告退还羽绒服593件（价值147799元），其他服装438件（夹克、风衣等）。扣除退还羽绒服价值147799元，被告尚欠货款71100元。原告催讨不着，诉请法院。请求判令（变更后）：1、被告支付货款71100元及逾期付款利息（以71100元为基数，按年利率6%自2020年5月13日起计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告提交书面答辩意见称：被告向原告购买羽绒服，剩余未付款218899元。2020年5月9日双方微信中所沟通的退货金额218899元，5月12日被告已物流退货价值218899元。 本院经审理查明： 原告开办濮院灵伟羊毛衫门市部，迪莱度是原告服装品牌。被告在湖北省武汉市销售服装。2019年8月起，被告到原告门市部购买秋季服装，至9月底秋季服装业务结束，秋季服装货款已结清。2019年10月起，原告微信上传羽绒服图片，被告选定羽绒服款式、数量、价格后，原告通过物流运输羽绒服到被告处（武汉市汉正街品牌服饰广场1219号），并附迪莱度销售单。双方未订立书面合同。至2019年12月羽绒服业务结束，总业务额约30万元。期间，被告付款约8-9万元。2020年4月20日经微信对账，确认欠羽绒服货款218899元。5月3日原告催讨。经双方协商，原告同意被告退还羽绒服，其余服装不同意退货。5月15日原告收到被告物流包裹9件。6月30日经法院现场清点，确认被告退还羽绒服593件（价值147799元），其他服装438件（夹克、风衣等）。庭审中，原告表示同意扣除退还羽绒服价值147799元，其余服装不同意被告退货。被告尚欠货款71100元。原告催讨不着，诉请法院。 以上事实有微信聊天、销售单复印件、退货单复印件、微信付款凭证、银行交易明细、现场清点货物录像（手机1部），物流凭证复印件，现场查看笔录、清点财产清单及照片，原告庭审陈述予以证实。 本院认为，1、合法的民事权益受法律保护。原告与被告虽未订立书面买卖合同，从原告提供微信聊天、销售单复印件、退货单复印件、现场清点货物录像，物流凭证复印件及原告庭审陈述，可认定双方存在事实上的买卖合同关系。被告欠原告羽绒服货款218899元，原告仅同意被告退还羽绒服，其余服装（夹克、风衣等）不同意被告退还。被告抗辩“原告同意被告退还服装价值218899元（含羽绒服、夹克、风衣等）”缺乏事实与法律依据，本院不予采信。扣除被告退还羽绒服价值147799元，被告实际欠原告货款71100元，应及时清偿。2、原告请求逾期付款利息，本院调整按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告孙建斌于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院灵伟羊毛衫门市部货款71100元及逾期付款利息（以71100元为基数，自2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1578元，减半收取789元，财产保全费1615元，合计2404元，由被告孙建斌负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱伟忠 二〇二〇年七月七日 书记员  王思靖
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2888号申请执行人：修德波被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人修德波与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的2295.50元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月十日书记员 ：林振国
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏03刑申42号周美容：你因杨春木犯骗取贷款罪一案，不服本院（2019）苏03刑终187号刑事判决，向本院提出申诉。你的申诉理由为：1、原判决认定事实错误，本案基本事实为“借新还旧”，第二次贷款被全部用来偿还“过桥资金”，原判决故意割裂第一次贷款和第二次贷款之间的内在联系，作出第二次贷款被骗取的错误认定；2、原判决适用法律确有错误，杨春木促成26家商户“借新还旧”的行为没有造成银行经济损失，相反还让银行多获得了一年的贷款利息收入，因而没有社会危害性，依法不构成犯罪，不应当判处刑罚；3、杨春木促成26户商户“借新还旧”，是和银行、借款商户共同协商、合意的结果，因此不能认定其有欺骗行为，依法也不构成骗取贷款罪；4、本案龙扬公司的担保行为是有效担保，对担保公司有效担保行为不应认定为构成骗取贷款罪；5、在本案涉及罪与非罪、一审认定事实不清证据不足、辩护人强烈要求开庭审理的情况下，二审未依法开庭审理，严重违反法定程序，严重影响对杨春木的定罪量刑；6、退一步说，即便法院认定杨春木构成骗取贷款罪，原判决对杨春木量刑也是明显不当；7、本案是用刑事手段违法介入经济纠纷，应予纠正。原判决认定：2008年3月，被告人杨春木与他人共同出资在徐州市铜山区工业园内注册成立徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司，经营钢铁物流园并对外招商。同年9月，为了支持物流园内商户贷款融资，被告人杨春木又与他人共同出资成立了徐州龙扬投资担保有限公司（后更名为江苏龙扬融资担保有限公司，以下简称龙扬公司），并与江苏省原铜山县农村信用合作联社（现更名为徐州铜山农村商业银行股份有限公司）签订担保贷款合同，由龙扬公司向信用联社缴纳人民币3000万元作为保证金，担保物流园内商户总计可以在保证金4倍限额内（每户限额为人民币500万元，且商户须向龙扬公司缴纳贷款额的三分之一作为保证金及千分之三的手续费）贷款用于经营。2011年至2012年间，因钢材市场行情下跌，众多商户资金链断裂，贷款不能如期归还，被告人杨春木便和商户合谋，由其先行借高息过桥资金将原贷款归还，然后再由其担保商户继续向铜山县农村信用合作联社贷款。后被告人杨春木和众多商户采取变造经营项目、伪造虚假钢材购销合同，由龙扬公司担保，以王杰锦等人经营的徐州锦群物资贸易有限公司等26家公司的名义，向铜山县农村信用合作联社贷款人民币115500000元。上述贷款均被用于偿还借款等其他用途，所有商户均无还款能力，该贷款至今未能归还。2017年2月17日，被告人杨春木主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人杨春木协助公安机关规劝王杰锦、汤龙平、陈晓明、杨振葵、徐谨斌、付碧玉等人至公安机关投案。另查明，已判决同案犯汤龙安退赔被害单位经济损失人民币5万元。原判决认定上述事实的证据有被告人杨春木的供述，同案犯陈孙美、汤龙清、黄新龙、王杰锦、连世鸿、付碧玉、汤龙平、杨华建、徐谨斌、陈晓明、杨进金、杨振葵等人的供述，证人袁振玲、张燕、杨裕建等人的证言，流动资金借款合同等贷款资料，工商注册资料，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于认定事实和适用法律问题。经查，被告人杨春木的供述，同案犯黄新龙、杨华健、杨进金等人的供述，证人袁振玲、张燕的证言及相关书证相互印证，证实在2011年至2012年徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司的商户因为资金链断裂无力偿还贷款,杨春木通过借过桥资金偿还银行贷款,至此原贷款合同履行完毕。而后杨春木伙同商户采取变造经营项目、伪造虚假钢材购销合同的方式，由龙扬公司提供担保，以王杰锦等人经营的徐州锦群物资贸易有限公司等26家公司的名义，向铜山县农村信用合作联社贷款人民币115500000元，又形成新的贷款、担保合同关系。此次贷款、担保合同系新发生的贷款业务，与此前的贷款、担保合同为不同的法律关系。杨春木在明知商户无力偿还贷款的情况下，与商户合谋，通过伪造虚假的供销合同,以龙扬担保公司的名义为商户提供贷款担保骗取银行贷款，其作为龙扬公司直接负责的主管人员，应当对上述骗取贷款行为承担刑事责任。关于是否是和银行、借款商户共同协商结果的问题。经查，杨春木到案后多次辩解铜山县农村信用联社主任袁振玲对于商户无力还贷的情况是明知的，袁振玲还建议其先偿还贷款，再续贷，并介绍其可向杨裕建借过桥资金偿还贷款。但证人杨裕建、袁振玲的证言并未证实上述情况。袁振玲、张燕的证言还证实铜山县农村信用联社安排工作人员对贷款商户进行贷前调查，并对贷款手续、担保合同进行形式审查。关于担保合同效力与是否构成骗取贷款罪的关系问题。经查，被告人杨春木的供述，同案犯黄新龙、杨华健、杨进金等人的供述，证人袁振玲、张燕的证言及相关书证相互印证，证实杨春木与商户合谋通过借过桥资金偿还贷款，后变造经营项目、伪造虚假钢材购销合同等欺骗方式骗取贷款，其行为符合骗取贷款罪的犯罪构成。龙扬担保公司为商户提供的担保是为骗取贷款而实施的手段行为，担保合同效力并不影响杨春木及同案犯行为性质的认定。关于二审法院不开庭审理问题。经查，本院二审受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，对杨春木进行讯问，听取辩护人意见，合议庭对全案进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并不违反法律规定。关于量刑问题。经查，杨春木在商户无力偿还贷款的情况下，主动联系过桥资金偿还贷款，由商户伪造虚假钢材购销合同，并以龙扬公司名义为商户提供担保以骗取贷款。杨春木事先参与预谋，事中积极配合，是犯意的发起者、骗取贷款的主要实施者。杨春木作为龙扬公司的直接负责人，与他人结伙，以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判决结合其自首、立功等情节及其行为的社会危害性，对其从轻处罚，所判刑罚充分体现了上述法定、酌定情节，符合罪责刑相适应原则，量刑并非过重。关于是否是经济纠纷问题。杨春木作为江苏龙扬融资担保有限公司的直接负责人，与他人结伙，以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，本院二审对其定罪处罚是正确的。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1223号 申请执行人:刘明芹，女，汉族，1971年4月28日出生，住安徽省五河县。 被执行人：江苏元顺置业有限公司,住所地江苏省泗洪县双沟镇徐宁路西侧(江淮商城)15栋103室，统一社会信用代码91321324076353259Q。 法定代表人：张顺虎。 刘明芹申请执行江苏元顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人江苏元顺置业有限公司不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2550号民事判决书所确定的义务，申请执行人刘明芹向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏元顺置业有限公司在银行账户内存款人民币248700元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年七月三十日 书记员  张婷煦
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初678号之二 解除保全申请人：河北恒生永筑岩土工程有限公司，住所地武邑经济开发区开远东路8号，统一社会信用代码91131101746871283J。 法定代表人：贾衡生，该公司董事长。 被申请人：武邑紫东房地产开发有限公司，住所地武邑县青山路与东昌街交叉口东行50米路北，统一社会信用代码91131122MA08DQMF9G。 法定代表人：李光，该公司执行董事兼经理。 原告河北恒生永筑岩土工程有限公司与被告武邑紫东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）冀1122民初678号民事裁定，冻结武邑紫东房地产开发有限公司名下的银行存款260000元或查封其名下同等价值的房产、土地、车辆。河北恒生永筑岩土工程有限公司于2020年7月29日向本院申请撤回对武邑紫东房地产开发有限公司的起诉，并申请解除对被告采取的财产保全措施。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对武邑紫东房地产开发有限公司采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韩根花 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李文茹 书 记 员 吕秋硕
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2586号原告：牛小战，男，1961年10月26日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：牛托托（系原告儿子），男，1984年11月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：郑小军，男，1968年11月24日出生，汉族，住河南省武陟县。原告牛小战与被告郑小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，经审理，原告牛小战提供的被告姓名错误，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牛小战的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  宋永盼二〇二〇年七月二十二日法官助理薛枫书记员许晴
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初2354号 原告：**，男，汉族，生于1989年3月12日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：窦德高，男，汉族，生于1986年11月15日，住四川省中江县。 原告**诉被告窦德高民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告**到庭参加诉讼，被告窦德高经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款1.05万元。2.责令被告赔偿拖欠借款1.05万元违约金3700元（按剩余借款的2%计算）3.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。事实与理由：被告于2018年11月13日向原告借款人民币12000元，被告许诺此借款于2018年12月12日结清。原告经多次讨要被告还款1500元，剩余10500元，一直未归还，原告每次讨要，被告均以多种理由推脱。根据《中华人民共和国民法通则》被告应该承担民事责任，原告有权让被告偿还借款，并赔偿由借款给原告带来的一切经济损失。 被告窦德高未作答辩。 经审理查明，2018年11月13日，原告通过微信向被告窦德高转账10000元，同日，窦德高向原告出具了借条和收条，借条载明：兹有窦德高（身份证号码：5106231986××××××××）于2018年11月13日通过**（身份证号码：5107041989××××××××）借款人民币12000元，借款用于临时周转，借款期限为30日，此借款于2018年12月12日结清还款，土借款人未按时还清，逾期期间每天按本金的5%收取违约金，由借款人窦德高承担，借款人窦德高签字并捺手印，出借人**。收条上载明：本人收到**借给本人的人民币12000元（大写壹万贰仟元整）。微信转账壹万元整，现金贰仟元整，收款人窦德高签字并捺手印。原告**在庭审中认可被告窦德高已经通过微信转账偿还了1500元。 另原告**在庭审中确认违约金的计算方式为自2018年12月13日起至清偿时止，按照月利率2%计算。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、转账记录、借条原件及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 本案中，根据庭审中原告提交的转账凭证、借条原件，足以认定原告**与被告窦德高之间存在真实的民间借贷关系。借款期满后，被告未全额偿还借款，原告请求被告窦德高偿还借款本金10500元，应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告提交的借条原件中载明“如借款人未按时还清，逾期期间每天按本金的5%收取违约金，由借款人窦德高承担”，本案中，原告主张按月利率2%赔偿违约金，应予支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下: 被告窦德高在本判决生效后10日内偿还原告**借款本金10500元，并支付违约金，违约金计算方法为：自2019年12月13日起，以本金10500元为基数，按月利率2%计算至借款本金10500元还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取诉讼费77元，由被告窦德高负担（该费用原告已预交，被告窦德高在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何 炯 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初799号原告：岑巩县吉泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91522626080677491N，住所地为贵州省岑巩县思阳镇环城东路1号（恒何城市之心）。法定代表人：张水元，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：祝廷山，男，系该公司总经理助理。被告：田贵祥，男，土家族，1963年8月25日出生，住岑巩县。原告岑巩县吉泰物业管理有限公司与被告田贵祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑巩县吉泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告岑巩县吉泰物业管理有限公司负担。审判员  刘萍二〇二〇年七月十日法官助理潘梦洁书记员沈运洋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执945号之九申请执行人：沈庆刘，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，住所地：蚌埠市燕山投资大厦西侧附楼2楼，统一信用代码9134030075683606XX。法定代表人：倪乃燕，该公司总经理：被执行人：孙会华，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初410号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙会华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙会华在财付通支付科技有限公司085e9858e7d14a0744dd39717@wx.tenpay.com账户内存款人民币24711.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十九日书记员  鉏玲龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初18011号原告：佛山市环境工程装备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914************833。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：龙伟文、林洁莲，广东大润律师事务所律师。被告：佛山市禅城区*****朗股份经济合作联合社，住所地广东省佛山市禅城区**********，统一社会信用代码N244**********693D。法定代表人：江某1。被告：佛山市禅城区*******英明联股份经济合作社，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码N144**********961M。法定代表人：招某1。被告：佛山市禅城区*******民委员会，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码544***********521C。法定代表人：江某1。原告佛山市环境工程装备有限公司诉被告佛山市禅城区*****朗股份经济合作联合社、佛山市禅城区*******英明联股份经济合作社、佛山市禅城区*******民委员会服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市环境工程装备有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1659元，由原告佛山市环境工程装备有限公司负担。审判员  邱建聪二〇二〇年七月二十日书记员  黄思惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4443号原告：郭雄，男，1986年11月5日出生，汉族，住陕西省米脂县。被告：刘兵，男，1986年6月19日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。原告郭雄与被告刘兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告郭雄于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭雄的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭雄撤诉。案件受理费已减半收取计1152元，由原告郭雄负担。审判员 路建军 二○二○年七月二十四日（法官助理 薛 盟书记员 程雯雯
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初763号原告：鹤壁市银海专用设备制造厂，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡马庄村。法定代表人：马利铧。被告:鹤煤环保建材有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街东岭转盘外环处。法定代表人：王辰林。原告鹤壁市银海专用设备制造厂与被告鹤煤环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告鹤壁市银海专用设备制造厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机械配件款699601元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2019年，原、被告先后送货和拉货（机械配件）价值共计699601元。原告多次上门讨要货款，被告以各种理由拖欠，至今分文未付。故诉至法院。本院认为，原告鹤壁市银海专用设备制造厂提供的被告的信息有误，不足以认定明确的被告，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鹤壁市银海专用设备制造厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年七月七日书记员  尧苗苗
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2137号原告：佳木斯市向阳区新艺家家居装饰服务部，住所地佳木斯市向阳区。经营者：满佳民，该公司经理。被告：陈威，女，1991年10年22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被告：侯锏，男，1984年1月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被告：佳木斯百邦室内外装修有限公司，住所地佳木斯市向阳区。原告佳木斯市向阳区新艺家家居装饰服务部与被告陈威、侯锏、佳木斯百邦室内外装修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告佳木斯市向阳区新艺家家居装饰服务部以被告法人已注销，需要更换被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佳木斯市向阳区新艺家家居装饰服务部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯市向阳区新艺家家居装饰服务部撤诉。案件受理费310元，由佳木斯市向阳区新艺家家居装饰服务部负担。审 判 长  陈琳人民陪审员  韩晶人民陪审员  刘艳二〇二〇年七月二十一日法官助理王昊轩书记员王雪
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2560号原告：王卫国，男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：周利中，男，1981年11月4日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王卫国诉被告周利中买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月24日，原告王卫国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王卫国撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王卫国负担。审判员  宋永盼二〇二〇年七月二十四日法官助理薛枫书记员王怀远
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3978号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，统一社会信用代码913304028464984553。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号。 代表人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。 被告：郑鹏亮，男，1990年7月8日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：南通苏卡物流有限公司，统一社会信用代码91320611MA1YL1YJ9E。住所地：江苏省南通市港闸区长江北路69号１幢。 法定代表人：张国良，执行董事。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告郑鹏亮、南通苏卡物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤诉处理。 审判员  何贤璇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡筱潇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执621号之二 申请执行人：佛山市顺德区康乐颐养院，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤工业大道横三路2号（原达丰制衣厂）。法定代表人：吴曼星。 委托诉讼代理人：何楚芬，系该院员工。 被执行人：马伟国，男，1973年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区康乐颐养院与被告马伟国服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马伟国应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区康乐颐养院支付服务费20297元及违约金，并承担案件受理费201.53元。因债务人马伟国未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区康乐颐养院向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人名下有位于佛山市顺德区乐从镇杨滘村委会三甲大街4号房产1间（产权证号：03××88），经本院评估拍卖、变卖，均无人竞买。本院已查封该房产（2022年11月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3、查明被执行人在所在村居有农村股权，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22068.27元（含执行费227.61元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执621号案件终结本次执行程序。 被执行人马伟国负有继续向申请执行人佛山市顺德区康乐颐养院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张伟卓
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1072号原告：嘉禾县佛陶大世界，经营场所嘉禾县珠泉镇晋屏北路42号。经营者：李建雄。委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。被告：侯陆忠，男，1963年2月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告嘉禾县佛陶大世界与被告侯陆忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛陶大世界的委托诉讼代理人雷鹏飞到庭参加诉讼。被告侯陆忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛陶大世界向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款7300元，逾期利息按年利息6%从2019年1月16日计算至欠款履行完毕之日止；2.判决被告赔偿原告因诉讼支出的律师费2000元；3.本案诉讼费用概由被告承担。事实和理由：原告从事经营瓷砖、卫浴、建材销售业务。2017年3月被告因建房需要向原告购买瓷砖等货物，双方约定了价款，数量，原告依约提供了货物，被告在给付了部分货款后总计下欠货款7300元，并书写欠条，承诺2019年1月15日前给付，如逾期给付则承担诉讼费、律师费。至目前为止，原告经常向被告催讨下欠的货款，被告均已各种理由拖延不付。综上所述，由于被告不履行货款给付义务导致原告合法权益受损，故依据合同法等相关规定特提起诉讼，请求判决如上诉请，以显法律威严。被告侯陆忠未予答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求提供了证据（证据目录附后）。本院经审核认为，原告提供的1—3号证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认的案件事实与原告诉请的事实一致。另查明，原告因本案委托湖南珠泉律师事务所律师参加诉讼活动，支付律师代理费2000元。上述货款经原告多次催收未果，遂酿成纠纷。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，经庭审查明，被告到原告处购买瓷砖，因不能当场给付下欠的货款，被告便向原告出具欠条。欠条系双方真实意思表示，内容不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告逾期未按欠条约定的金额和期限支付货款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款，并按年利率6%计算逾期付款利息并承担律师费的诉请，符合欠条的约定，理据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告侯陆忠于本判决生效之日起十日内支付原告嘉禾县佛陶大世界欠款7300元及逾期付款利息（逾期付款利息按年利率6%计算，自2019年1月16日起至欠未清偿之日止）。二、限被告侯陆忠于本判决生效之日起十日内支付原告嘉禾县佛陶大世界律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告侯陆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军二〇二〇年七月二十九日代理书记员  曾 秀原告嘉禾县佛陶大世界与被告侯陆忠买卖合同纠纷一案证据目录原告嘉禾县佛陶大世界为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1.营业执照、身份证各1份，拟证明原告的注册及经营者的情况；2.欠条1份，拟证明被告欠原告瓷砖款7300元；3.委托代理人合同及律师费发票各1份，拟证明原告因诉讼委托湖南珠泉律师事务所指派律师代理，为此支付律师费2000元。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复法释(1999)8号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》已于1999年1月29日由最高人民法院审判委员会第1042次会议通过，现予公布，自1999年2月16日起施行。广东省高级人民法院：你院〔1998〕粤法经一行字第17号《关于逾期贷款如何计算利息问题的请示》收悉。经研究，答复如下：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中办民银行1996年4月30日发布的银发〔1996〕156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。本批复公布后，人民法院尚未审结的案件中有关计算逾期付款违约金的问题，按照本批复办理。本批复公布前，已经按我院1996年5月16日作出的法复〔1996〕7号《关于逾期付款违约金的应当依据何种标准计算问题的批复》审结的案件不再变动。此复最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复(2000年11月13日最高人民法院审判委员会第1137次会议通过)法释〔2000〕34号，中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》已于2000年11月13日由最高人民法院审判委员会第1137次会议通过，现予公布，自2000年11月21日起施行。二○○○年十一月十五日各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：一些法院反映，我院法释〔1999〕8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的有关内容与中国人民银行《关于降低金融机构存贷款利率公告》不一致。经研究，现批复如下：将最高人民法院法释〔1999〕8号批复中“参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发〔1996〕156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。此复《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执185号 申请执行人：孙二方，男，1970年3月9日生，汉族，住成安县。 被执行人：李合臣，男，1972年8月4日生，汉族，住成安县。 申请执行人孙二方与被执行人李合臣建设工程施工合同纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初1358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款305000元，缴纳执行费4563.14元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月11日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产。 三、2020年5月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年4月27日本院经传票传唤被执行人且未到庭，执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；于2020年7月10日对被执行人作出拘留决定。 五、2020年6月23日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人李合臣限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2020年7月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初1358号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二〇年七月二十八日 书记员  武云科
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初626号 原告 广西柳州市康家物业服务有限公司，住所地柳州市柳邕路124号京城商贸2栋3-12。统一社会信用代码：91450200MA5KD0E39K。 法定代表人 罗丕，公司董事长。 委托诉讼 代理人 余敏，广西桔乡律师事务所律师。 被告 韦建坤，男，1966年4月14日出生，壮族，住广西融安县。 刘建伶，女，1964年2月4日出生，汉族，住广西融安县。 案由 物服务合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年五月十五日 待裁事项 原告广西柳州市康家物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告广西柳州市康家物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西柳州市康家物业服务有限公司负担。 审 判 员  陈娟 二○二○年七月二十二日 法官助理  石爽 书 记 员  郑文基
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0381行审53号申请执行人：偃师市环境保护局，住所地偃师市商都路68号，统一社会信用代码：114103810054022448。法定代表人：周志辉，该局局长。委托代理人：侯宏波，该局职工。被申请执行人：偃师市创美制鞋厂，住所地偃师市槐新街道办事处新城村1组，统一社会信用代码：91410381MA3XHYDMOQ。投资人：杨振华。申请执行人偃师市环境保护局向本院申请强制执行其对被申请执行人偃师市创美制鞋厂作出的偃环罚决字［2019］第411号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2019年11月9日，偃师市环境保护局执法人员在现场检查时，发现偃师市创美制鞋厂年产20万双布鞋项目生产过程中未按照规定使用光氧催化+活性炭废气收集处理设施，出现挥发性有机废气未经处理直接排放的现象，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条“产生含挥发性有机废气的生产和服务活动，应当在密闭空间或者设备中进行，并按照规定安装、使用污染防治设施;无法密闭的，应当采取措施减少废气排放”之规定。申请人当日向被申请人下达了责令（限期）改正决定书。2019年11月21日申请人向被申请人下达行政处罚事先（听证）告知书，被申请人在规定期限既未提出书面陈述、申辩意见，又未申请听证。申请执行人于2019年12月24日作出偃环罚决字［2019］第411号行政处罚决定书，对偃师市创美制鞋厂罚款50000元。并告知履行期限、履行方式及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款等内容。该处罚决定于2019年12月26日送达了被申请人。被申请人未申请复议也未提起行政诉讼。申请人于2020年5月29日向被申请送达了督促履行义务催告书。本院认为，申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。偃师市环境保护局的申请符合法院强制执行的条件，依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条规定，裁定如下：一、准予执行偃师市环境保护局作出的偃环罚决字［2019］第411号行政处罚决定书。二、被执行人应当履行下列义务：1、罚款50000元及加处罚款50000元；合计100000元。2、缴纳执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王爱武人民陪审员  张雅楠人民陪审员  高佳铭二〇二〇年七月二十日书 记 员  李 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11804号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：王恩茵，女，1988年1月20日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与王恩茵信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5299号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11804号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2392号申请人：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：潢川县城关镇三环路机场新区13区。统一社会信用代码：9141152617708174XE。负责人：冯逸辉，系该银行行长。委托诉讼代理人：姜俊林，系该银行工作人员。被申请人：汪鸿杰，男，1973年2月28日出生，汉族，住潢川县。申请人中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被申请人汪鸿杰金融借款合同纠纷一案，申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结/查封被申请人汪鸿杰名下105455.52元存款或其他等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司潢川县支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司潢川县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪鸿杰名下存款105455.52元,冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志勇二〇二〇年七月一日书记员  盛 意
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初137号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人陈方勇，男，1990年4月10日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住巫山县。2020年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，同年6月17日被取保候审。 辩护人江小艳，重庆江晟律师事务所律师。 被告人郭玉海，男，1994年8月23日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农村居民，住巫山县。2020年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，同年6月17日被取保候审。 辩护人陈祖山，重庆江晟律师事务所律师。 被告人陈部平，男，1987年3月23日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住巫山县。2020年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，同年6月17日被取保候审。 公诉机关以山检刑诉【2020】Z129号起诉书指控被告人陈方勇、郭玉海、陈部平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月上旬的一天晚上，被告人陈方勇驾驶自己的渝A367XX长安牌货车带着被告人郭玉海、陈部平从巫山县高唐街道龙潭沟回巫山县当阳乡途中，沿公路盗窃可以当废铁变卖的物品。三被告人开车行至巫山县双龙镇钱家坝时，将被害人曹某1存放在路边的一台柴油机和一台打砂机盗走；三被告人来到巫山县大昌镇干溪沟大桥头时，将被害人罗某1存放在桥头的约600斤废铁盗走。三被告人来到巫山县大昌镇白果村时，将被害人吴某1存放在路边的搅拌机上二台电动机盗走，将被害人王某1存放在路边空坝的约600斤废铁盗走。第二天，三被告人将盗窃的上述赃物卖给了巫山县城“增辉再生资源回收有限公司”，获赃款2800元。 2020年3月10日下午至次日凌晨，被告人陈方勇驾驶渝A367XX长安货车带着被告人郭玉海、陈部平由巫山县当阳乡到巫山县城，沿公路盗窃可以当废铁变卖的物品。三被告人开车行至巫山县当阳乡孔家沟时，将被害人吴某2的一台电动机、一根挖掘机钎杆盗走；三被告人来到巫山县平河乡起阳村财神庙凤凰湾时，将被害人付某1停放在路边的红色东风车的二个电瓶及约600斤废铁盗走，将被害人何某1停放在路边的蓝色东风车的二个电瓶盗走；三被告人来到巫山县大昌镇洋溪河大桥附近时，将被害人黎某1存放在沙场坝子里的292斤铝线盗走，将被害人张某1存放在关门崖大桥头的约500斤废铁盗走；三被告人来到巫山县双龙镇时，将被害人周某1停放在双龙镇兴凤村3组罗家包的一辆东风车的二个电瓶盗走，将被害人聂某1存放在双龙镇洞桥村刘某1家地坝的一台发电机盗走。第二天，三被告人将上述盗窃的赃物卖给巫山县城“增辉再生资源回收有限公司”，获赃款2800元。 2020年4月初的一天下午，被告人陈方勇驾驶渝A367XX长安货车带着被告人郭玉海、陈部平从巫山县龙溪镇驶往巫山县当阳乡途中，沿公路盗窃可以当废铁变卖的物品，三被告人驾车行至巫山县福田镇跑马村两巫路时，将被害人陈某1停放在路边拖车的二个电瓶盗走；三被告人来到巫山县平河乡樟坪村杨家河坝时，将被害人陶某1存放在滚水坝碎石场附近的约1600斤废铁、三台电动机、300余斤铝芯线盗走；三被告人来到巫山县当阳乡平定包时，将被害人王某1停放在路边货车的二个电瓶盗走。第二天，被告人陈方勇驾车带着被告人郭玉海来到巫山县当阳乡忍子坪杨建平家附近时，将被害人杨某1的一台柴油机和一个打砂机盖壳盗走。随后，将所盗窃赃物卖给巫山县城“增辉再生资源回收有限公司”，获赃款3500元。 2020年4月18日，被告人陈方勇驾车来到巫山县当阳乡绕城路新大桥头，将被害人伍某1存放在沙场旁边的一台电动机盗走；同年4月19日，被告人陈方勇驾车带着被告人郭玉海来到巫山县大昌镇陈国良加油站时，将被害人兰某1的一根挖掘机钎杆盗走，随后将所盗窃的赃物卖给奉节收购废品的张某1，获赃款3650元。 2020年4月23日下午，被告人陈方勇驾驶渝A367XX长安货车带着被告人郭玉海、陈部平来到巫山县平河乡樟坪村杨家河坝盗窃被害人阳某1的铲车电瓶时，被阳某1发现后报警，公安民警来到现场将被告人陈方勇、郭玉海、陈部平抓获，三被告人到案后如实供述了犯罪事实。 经巫山县价格认证中心认定，上述被盗物品价值合计11979元。案发后被告人陈方勇、郭玉海、陈部平主动赔偿了各被害人经济损失25800元（其中聂某1800元、周某1600元、吴某21800元、王某1800元、杨某1400元、何某11100元、付某11800元、陶某14000元、王某1600元、吴某13000元、黎某1800元、兰某11200元、罗某1500元、张某11000元、曹某14500元、陈某1800元、伍某11000元、阳某11100元），取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人陈方勇、郭玉海、陈部平以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈方勇、郭玉海、陈部平共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪；被告人陈方勇、郭玉海、陈部平已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈方勇、郭玉海、陈部平到案后如实供述，自愿认罪认罚，且已经主动退赔了各被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，主动预缴纳了罚金，依法可以从宽、从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈方勇有期徒刑一年二个月、缓刑二年，并处罚金一万元；判处被告人郭玉海有期徒刑一年，缓刑一年八个月，并处罚金八千元；判处被告人陈部平有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金八千元。 被告人陈方勇、郭玉海、陈部平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预缴了罚金。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名也无异议，同意公诉机关的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈方勇、郭玉海、陈部平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈方勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人郭玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月，并处罚金人民币捌千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 三、被告人陈部平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币捌千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄 艳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执333号申请执行人：宋时青，男，1967年8月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：淮安鑫金通讯工程有限公司，住所地：盱眙县东阳路2号（五洲国际广场Ａ区。法定代表人：高孝富，该公司总经理。本院在执行申请执行人宋时青与被执行人淮安鑫金通讯工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人申请撤回对该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结盱劳人仲案字[2019]第230号仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十九日书记员  邵 宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4964号 原告：肖汉军，男，汉族，1972年10月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：肖凌云，女，汉族，1962年9月21日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告肖汉军与被告肖凌云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年7月28日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告肖汉军撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  任正亚 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  杜秋阳 代理书记员  杜秋阳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执597号 申请执行人陈文广，男，1985年1月25日出生,汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人陈绍宝，男，1962年11月27日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省泗县。 申请执行人陈文广与被执行人陈绍宝健康权纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324刑初449号刑事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告人陈绍宝于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈文广的医疗费23503.4元、护理费5034.24元、误工费3761.62元、营养费1140元、住院伙食补助费1140元、交通费175元，合计34754.26元。 本院立案执行后，1、本院于2020年4月15日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324刑初449号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324刑初449号刑事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 殷 毅
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2236号申请人:王鹏，男,1988年7月5日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：李向东，河南言东方律师事务所三门峡分所律师，代理权限为特别授权。被申请人：秦飞龙，男，1989年5月12日生，汉族，住灵宝市。申请人王鹏与被申请人秦飞龙民间借贷纠纷一案，申请人王鹏于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦飞龙名下银行存款15000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王鹏以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王鹏的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦飞龙名下银行存款15000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费170元，暂由申请人王鹏负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二〇年七月九日法官助理刘飞书记员伍晓飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3539号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李志龙，男，1964年8月3日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。委托诉讼代理人:郭茂,北京市泰德律师事务所律师。再审申请人李志龙因起诉北京腾利达房地产开发经营有限公司（以下简称腾利达公司）及第三人北京云龙房地产开发有限公司（以下简称云龙公司）债权人代位权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终15514号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志龙申请再审称，（一）新法优于旧法是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本原则，一、二审法院依据1999年的司法解释对本案裁定不予受理，明显适用法律错误。（二）本案完全符合立案条件，不属于人民法院不予受理的范围。（三）一、二审法院均对李志龙享有云龙公司债权予以认定，云龙公司对腾利达公司也享有金钱给付内容的到期债权，且该债权是具有金钱给付内容的债权、数额确定，即使适用20年前的司法解释也应当支持李志龙的起诉。（四）最高人民法院发布关于代位权的系列判例和裁判意见如下:1.《最高人民法院公报(2004年卷)》民事《中国农业银行汇金支行诉张家港涤纶厂代位权纠纷案》的[裁判摘要]:债务人与次债务人之间的具体债务数额是否确定,不影响债权人行使代位权。2.最高人民法院做出的（2015）民提字第186号民事裁判文书，对代位权诉讼的立案原则在[裁判摘要]中也进一步作了明确。一、二审裁定无视最高人民法院发布的关于代位权的系列判例和裁判意见，对案件不予受理错误。综上，李志龙认为，一、二审裁定适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为,根据法律规定，债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，李志龙主张对云龙公司享有到期债权，因为云龙公司怠于行使其对腾利达公司的到期债权，致使李志龙的债权无法实现。但根据李志龙提交的证据，无法确认云龙公司对腾利达公司享有以金钱为给付内容的到期债权，故李志龙提起的本案诉讼不符合提起代位权诉讼的条件。一、二审法院对李志龙的起诉裁定不予受理，并无不当。综上，李志龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志龙的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年七月三十日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1212号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：蒙连文，男，1968年10月14日，汉族，住广西宾阳县**************，公民身份号码452************111。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］01251号行政处罚决定。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年12月13日作出粤中交罚［2019］01251号行政处罚决定，认定蒙连文未取得巡游出租汽车经营许可，于2019年10月29日使用粤T*****小型客车擅自从事巡游出租汽车经营活动。市交通运输局依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，决定对蒙连文罚款5000元，并责令改正。市交通运输局于2019年12月14日向蒙连文送达了粤中交罚［2019］01251号行政处罚决定书。蒙连文在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，蒙连文逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令蒙连文缴纳罚款5000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］01251号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］01251号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年七月二十八日书记员  李桦诗
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9491号 原告:杭州华宏劳务分包有限公司，统一社会信用代码9133010978235569XF,住所地杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸5号楼202室。 法定代表人：夏关明。 委托诉讼代理人：潘求满,浙江湘湖律师事务所律师。 被告:浙**成建设集团有限公司，统一社会信用代码91330109749494153U,住所地杭州市萧山区所前镇人民政府大楼一楼。 法定代表人：胡建法。 原告杭州华宏劳务分包有限公司与被告浙**成建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告杭州华宏劳务分包有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州华宏劳务分包有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙立军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  董向勇
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘3124民初758号 原告：湖南花垣农村商业银行股份有限公司 委托诉讼代理人：周丽群，湖南紫霞湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石爱玲，湖南紫霞湖律师事务所律师。 被告：湖南祥龙有色金属矿业有限责任公司 原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司诉被告湖南祥龙有色金属矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告湖南花垣农村商业银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南花垣农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  石红彬 二〇二〇年七月二十日 书记员  龙克平 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1965号原告：祝敏，女，1982年7月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室，统一社会信用代码：91420100731047566E。法定代表人：方喜昌，系该公司执行董事兼总经理。原告祝敏与被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月28日上午9时，原告祝敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告祝敏撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告祝敏负担。审判员  沈探林二〇二〇年七月二十八日书记员  廖建刚
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1839号被执行人：孙永东，男，1982年6月25日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983刑初108号刑事判决书发生法律效力，被执行人未履行刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年七月三十日法官助理张强书记员李丹丹
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初695号原告：周碧英，女，汉族，1976年11月6日出生，户籍所在地湖南省双峰县，住贵州省岑巩县，被告：杨启平，男，1966年2月12日出生，住贵州省岑巩县。原告周碧英与被告杨启平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，原告周碧英于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周碧英以与被告杨启平私下达成协议为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周碧英撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周碧英负担。审判员  刘萍二〇二〇年七月六日法官助理潘梦洁书记员沈运洋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8971号 被执行人:陈军期，男，1977年1月2日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行被执行人陈军期非法吸收公众存款罪一案中，查明被执行人陈军期应支付执行款1884315.54元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月三十日 代书记员 毛忆梦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执14910号 申请执行人东莞市精锋模具材料有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇环冈村公树大道南40号，统一社会信用代码91441900MA4UN7FT94。 法定代表人陈秀兰。 被执行人东莞市溢源鞋业有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇缪边村鸿利路11号，统一社会信用代码91441900MA4URRYX9M。 法定代表人刘建君。 被执行人刘建君，男，汉族，1970年12月23日出生，住址四川省仁寿县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初19548号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付39867.5元及利息，并承担诉讼费821.1元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卢锐江
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0583民初72号之二原告：陈世雄，男，1968年7月20日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。被告：周宏文，男，1969年9月12日出生，汉族，住枝江市。本院于2019年4月8日作出的（2019）鄂0583民初72号财产保全裁定，现因原告陈世雄的诉讼请求被驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对（2019）鄂0583执229号周宏文与梁鸿承揽合同纠纷一案执行款的冻结。审判员  王艳二〇二〇年七月十五日法官助理杨思依书记员阮晓艳
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3224民初167号 原告：艾则孜伊敏，男，1963年8月6日出生，住洛浦县。 被告：冯海滨，男，1979年4月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告艾则孜伊敏与被告冯海滨劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告艾则孜伊敏于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾则孜伊敏以证据不足，需要找被告冯海滨自行协商解决，现原告艾则孜伊敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许艾则孜伊敏撤诉。 案件受理费970元，减半收取计485.00元，由艾则孜伊敏负担。 审 判 长 史   志   涛 审 判 员 吐 尔 送 阿 依 人民陪审员 张   慧   莲 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 麦丽开如则麦麦提
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执510号申请执行人：唐寿荣，男，1957年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：易珊琪，男，1967年6月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人唐寿荣与被执行人易珊琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）湘0223民初16802号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐寿荣向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。本院于2020年4月3日依法向被执行人易珊琪邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人唐寿荣送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月3日、7月6日和7月29日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行账户存款信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已进行额度冻结；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2020年4月3日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无住房公积金缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产。2020年7月29日，本院对被执行人易珊琪适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年7月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为63912元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年七月二十九日法官助理王崇杰书记员徐海玲
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1289号 申请人王素云,女,1973年4月17日出生,汉族,住安徽省萧县。 申请人纵俊奇,女,1998年8月26日出生,汉族,农民,住址同上。 申请人纵某,男,2004年8月20日出生,汉族,学生,住址同上。 申请人纵精善,男,1934年9月18日出生,汉族,农民,住址同上。 申请人黄广英,女,1937年8月14日出生,汉族,农民,住址同上。 被执行人袁宏,男,1973年3月4日出生,汉族,农民,住安徽省萧县。 本院在执行申请人王素云、纵俊奇、纵某、纵精善、黄广英与被执行人袁宏机动车交通事故责任纠纷一案，根据我院作出的（2020）皖1322民初186号民事判决书确定被执行人袁宏偿还王素云、纵俊奇、纵某、纵精善、黄广英人民币558538.94元，执行费7858元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人袁宏发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人袁宏名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结(2020)皖1322民初986号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人素云、纵俊奇、纵某、纵精善、黄广英未实现的债权，应由被执行人袁宏继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵彦成
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初274号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1975年12月6日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区，2020年6月15日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年6月13日22时10分许，被告人孙某某无证驾驶陕J.临0117506号绿驹牌二轮电动车，由南向北行驶至延安市宝塔区罗家坪桥南公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕延天恒【2020】毒鉴字第0654号血醇检验报告检测出：孙某某血液中乙醇含量为143.50mg/100ml。经陕西延安全信机动车物证司法鉴定所陕延全机司鉴所【2020】车鉴字第161号鉴定意见书鉴定：陕J.临0117506号绿驹牌二轮电动车属于机动车。公诉机关建议判处被告人孙某某拘役一个月又十天，并处罚金2000元。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，故依法应从重处罚。鉴于孙某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2020年7月24日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华    二〇二〇年七月九日  书  记  员    任  航 1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3208号之一 申请执行人：杨松良，男，1954年12月29日出生，住诸暨市。 被执行人：黄玉祥，男，1961年12月26日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨市直埠源潭新兴鞋厂，住所地诸暨市姚江镇赵源村源潭自然村，组织机构代码:089465559。 投资人：黄玉祥。 申请执行人杨松良与被执行人黄玉祥、诸暨市直埠源潭新兴鞋厂加工合同纠纷一案，本院（2020）浙0681民特537号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人黄玉祥、诸暨市直埠源潭新兴鞋厂未按上述生效法律文书履行，申请执行人杨松良向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人黄玉祥、诸暨市直埠源潭新兴鞋厂应支付申请执行人杨松良89800元，并负担案件执行费1247元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人黄玉祥、诸暨市直埠源潭新兴鞋厂发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，责令被执行人黄玉祥、诸暨市直埠源潭新兴鞋厂立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄玉祥、诸暨市直埠源潭新兴鞋厂逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人黄玉祥、诸暨市直埠源潭新兴鞋厂的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人黄玉祥、诸暨市直埠源潭新兴鞋厂住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，查明并轮候查封被执行人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂名下位于诸暨市××××村土地权证号为浙（2019）诸暨市不动产权第0014356号、土地权证号为1200200905605号（房权证号：38××89）的二处不动产，黄玉祥所有的位于诸暨市××街道仁爱路××号天玺名座2幢020502号房产在本院（2020）浙0681执4304号案件拍卖处置中，未发现其他有处置价值的财产，申请执行人杨松良也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人黄玉祥、诸暨市直埠源潭新兴鞋厂拒不履行，本院对被执行人黄玉祥、诸暨市直埠源潭新兴鞋厂采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨松良,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人黄玉祥、诸暨市直埠源潭新兴鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执3208号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张**