wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0522执异23号异议人（案外人）：高云峰，男，1981年3月1日生，汉族，现住东营市东营区。异议人（案外人）：姚丽，女，1982年2月10日生，汉族，现住东营市东营区。两异议人委托诉讼代理人：武金州，山东众旭律师事务所律师。申请执行人：杜海燕，女，1969年9月13日生，汉族，现住利津县。本院在执行申请执行人杜海燕与被执行人东营市昌隆置业有限公司（简称“昌隆公司”，下同）等民间借贷纠纷一案中，异议人高云峰、姚丽对本院查封案涉房产不服提出书面异议。本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人高云峰、姚丽称,异议人与本案被执行人昌隆公司针对案涉房产签订了合法有效的房屋买卖合同，且已履行了合同项下付款义务，并已实际占有入住，异议人对该案涉房产具有合法的物权权利。执行法院作出的(2017)鲁0522执969号执行裁定，裁定查封案涉房产的执行措施显属不当，请求法院依法解除对该房产的查封措施，以维护异议人的合法权益。事实与理由：1.异议人高云峰、姚丽与被执行人昌隆公司于2014年11月6日签订《商品房预售合同》，约定昌隆公司将其位于东营区××小区××单元××室房产××套（商品房预售许可证号：东房权证东营区字第××号、房屋代码746166）出售给异议人，商品房交付使用后365日内办理权属登记备案。2016年4月22日异议人付清房款后昌隆公司向异议人出具了《销售不动产统一发票》，异议人实际装修并入住涉案房屋至今。2.执行法院将属于异议人所有的上述房产执行查封，损害了异议人的合法权益。3.现异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定提出本案异议。为支持自己的主张，异议人高云峰、姚丽提交了利津县人民法院(2017)鲁0522执969号执行裁定书1份、《商品房预售合同》1份、《销售不动产统一发票》1份、“入住通知书”1份、物业费用单据1份、婚姻登记证明1份等证据。申请执行人杜海燕未提交书面答辩意见。本院查明，杜海燕与安智勇、王洪霞、刘剑光、张训鹏、昌隆公司、胜利油田同泰石油工程有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理于2017年4月17日作出（2017）鲁0522民初579号民事调解书。该民事调解书的主文：“一、被告安智勇于2017年4月21日前偿还原告杜海燕借款本金100000元，2017年4月30日前偿还借款本金400000元，2017年5月31日前偿还借款本金500000元，2017年6月30日前偿还借款本金500000元，2017年7月31日偿还借款本金500000元并支付利息300000元（借款之日计算至2017年7月31日）。二、被告王洪霞、张训鹏、刘剑光、东营市昌隆置业有限公司、胜利油田同泰石油工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告王洪霞、张训鹏、刘剑光、东营市昌隆置业有限公司、胜利油田同泰石油工程有限公司承担保证责任后有权向被告安智勇追偿。三、如被告不能按时偿还2017年4月30日的款项，则原告有权针对全部债权申请强制执行。”因安智勇、王洪霞、刘剑光、张训鹏、昌隆公司、胜利油田同泰石油工程有限公司未自动履行上述还款义务，杜海燕向本院提起强制执行申请。在此案执行中，本院于2018年6月6日作出(2017)鲁0522执969号执行裁定书，裁定查封了被执行人东营市昌隆置业有限公司所有的东房权证东营区字第××号（746176）、（746177）、（746143）、（746144）、（746145）、（746146）、（746136）、（746137）、（746138）、（746139）、（746140）、（746141）、（746142）的房产；东房权证东营区字第××号（746151）、（746167）、（746168）、（746171）、（746152）、（746155）、（746156）、（746159）、（746160）、（746163）、（746164）、（746147）、（746148）、（746172）、（746173）、（746153）、（746169）、（746170）、（746154）、（746157）、（746158）、（746161）、（746162）、（746165）、（746166）、（746149）、（746150）的房产。该执行裁定所查封的40套房产中包含本次异议所涉房产（商品房预售许可证号：东房权证东营区字第××号、房屋代码746166）。异议人高云峰、姚丽于2020年7月7日针对该争议房产向本院提出本次异议。本院认为，本案中异议人高云峰、姚丽提出执行异议是基于其主张已经购买涉案查封房产，对房屋享有所有权，因此异议人所提异议属于案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。对案外人提出的阻却执行异议，人民法院应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，从异议人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除法院执行等方面予以审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，根据异议人高云峰、姚丽提供的《商品房预售合同》、《销售不动产统一发票》等证据，可以确认异议人在执行法院查封房产之前已签订了合法有效的书面买卖合同，其所购商品房支付了全部价款且已实际入住的事实。现异议人高云峰、姚丽作为买受人对登记在被执行人昌隆公司名下的商品房提出异议，符合上述法律规定且其权利能够排除执行，本院予以支持。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对本案所涉房产（商品房预售许可证号：东房权证东营区字第××号、房屋代码746166）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘振华人民陪审员  吕金山二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 蕊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特72号申请人:江苏云蝠服饰股份有限公司,住所地江阴市顾山镇人民路3号。法定代表人：郭健，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛志峰,江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾成鹏，江苏申越律师事务所实习律师。被申请人：肖琪臻，男，1980年11月11日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市锡山区。申请人江苏云蝠服饰股份有限公司(以下简称云蝠公司)与被申请人肖琪臻申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。申请人云蝠公司称：仲裁委认定申请人违法解除劳动合同，认定事实不清，适用法律有误。主要理由：一、肖琪臻的月薪高达5万元，其参加的均为高级管理层的会议，所以申请人是按公司高级管理人员的录用条件来聘请的，但肖琪臻的工作能力及工作表现均无法达到其自行制作的工作计划，更没有完成其自身在考核表中自认的不足及工作目标，无法达到申请人录取其为正式员工的目的。劳动合同明确约定试用期为180天，而申请人在80多天时以肖琪臻不符合录用条件而解除劳动关系符合法律规定，请求法院撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字【2020】第579号仲裁裁决并依法驳回肖琪臻的所有仲裁请求。被申请人肖琪臻辩称：云蝠公司以其不符合录用条件为由解除劳动合同，但双方并未详细约定试用期的录用条件，同时其提供的工作计划表为劳动合同期内中长期目标，云蝠公司提供的证据不足以证明其不符合试用期录用条件，仲裁裁决认定事实正确，云蝠公司申请撤销的理由不能成立，请求法院予以驳回。经审查查明，2020年5月18日，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出澄劳人仲案字【2020】第579号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，云蝠公司一次性支付肖琪臻赔偿金23773.25元。二、对肖琪臻其他仲裁请求不予支持。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，云蝠公司没有提供足够的证据证明案涉仲裁终局裁决具有上述法律规定情形；至于案涉仲裁裁决涉及的违法解除劳动合同赔偿金认定事宜，系仲裁机构行使裁量权范围内的相关案件事实判断事项，依法不属于法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。综上，云蝠公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回江苏云蝠服饰股份有限公司的申请。案件申请费400元，由云蝠公司负担。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年七月二十一日书记员  孙美馨
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1901号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：戚虹，女，1974年3月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行被告戚虹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费已减半收取1,902元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行承担。审判员  周福顺二〇二〇年七月十五日书记员  高千惠
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执恢105号申请执行人：抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地抚顺市新抚区永宁街2号。负责人：张庆党，该行行长。委托代理人：庞熙霖、王菲菲，该行员工。被执行人：沈阳华展鑫商贸有限公司，住所地：沈阳市东陵区（浑南新区）营城子街道营城子村。法定代表人：王国彬。被执行人：张文芳，男，1978年12月18日出生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区。被执行人：张丽明，女，1976年5月6日出生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区。被执行人：中振银河融资担保有限公司，住所地：抚顺市顺城区临江路东段12号装饰城11号楼。法定代表人：郑亚兴。被执行人：中振发展集团有限公司，住所地：抚顺市顺城区临江路东段12号装饰城11号楼。法定代表人：郑亚兴。被执行人：抚顺装饰城有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区临江路。法定代表人：郑亚兴。被执行人：法库东方家居有限公司，住所地：沈阳市法库县兴法东路北侧兴法东路26号。法定代表人：郑亚嘉。被执行人：抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司，住所地：抚顺市顺城区临江路（中段）18-2号楼。法定代表人：郑文洪。被执行人：郑亚镇，男，1953年4月25日出生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区。被执行人：郑莆荣，男，1982年8月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：郑亚嘉，男，1959年8月1日出生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区。被执行人：郑莆健，男，1988年1月4日出生，汉族，户籍所在地：抚顺市顺城区。被执行人：郑亚兴，男，1963年9月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：潘玉者，女，1964年7月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：郑亚国，男，1957年6月20日出生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区。本院在执行抚顺银行股份有限公司新抚支行与张文芳、张丽明、中振银行融资担保有限公司、中振发展集团有限公司、抚顺装饰城有限责任公司、法库东方家居有限公司、抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司、郑亚镇、郑莆荣、郑亚嘉、郑莆健、郑亚兴、郑亚国、潘玉者借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日恢复执行，于2020年6月28日将另案转移分配的扣划自中振银河融资担保有限公司银行账户的1000000元依法发放给申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行。另，本院依据职权将十五被执行人限制高消费。经过本院对十五被执行人各项财产进行查询后，未查询到十五被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供十五被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 翠
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特69号申请人:乐友新能源材料(无锡)有限公司，住所地无锡市新吴区锡梅路167号。法定代表人：陈要忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：周枫毓，江苏金易律师事务所律师。被申请人：潘治骥，男，1978年9月25日生，汉族，户籍地无锡市北塘区，现住无锡市梁溪区。申请人乐友新能源材料(无锡)有限公司(以下简称乐友公司)与被申请人潘治骥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。申请人乐友公司称：申请人与潘治骥于2020年1月7日协商后出具的一式两份《离职书》，系双方基于协商解除的合意订立的具备法律效力的协议。申请人已为潘治骥出具了解除劳动合同的证明，只是申请人在具体操作时选错了退工日期，该失误依据劳动行政部门的程序能够进行更正，且申请人已按照双方的约定向潘治骥足额支付了各类补偿。综上所述，申请人未有任何违法行为，不构成违法解除，不适用《劳动合同法》关于违法解除的规定，仲裁裁决书适用法律错误，请求法院撤销无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字【2020】第397-1号仲裁裁决。被申请人潘治骥辩称：其是在乐友公司以不支付2019年年终奖及试用期不合格可以辞退的胁迫下签订的《离职书》，但乐友公司在其不知情的情况下提前于2020年1月9日为其办理退工手续，解除了双方劳动关系，应当属于违法解除。乐友公司认为退工日期提前两天只是办理手续上出现的失误，但在仲裁委开庭时并没有作出合理解释。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，乐友公司申请撤销的理由不能成立，请求法院予以驳回。经审查查明，2020年5月9日，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出锡新劳人仲案字【2020】第397-1号仲裁裁决：一、乐友公司自本裁决生效之日起十日内向潘治骥支付违法解除劳动合同赔偿金21981元。二、对潘治骥的第二项、第三项、第五项仲裁请求不予支持。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，乐友公司没有提供足够的证据证明案涉仲裁终局裁决具有上述法律规定情形；至于案涉仲裁裁决涉及的违法解除劳动合同赔偿金认定事宜，系仲裁机构行使裁量权范围内的相关案件事实判断事项，依法不属于法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。综上，乐友公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回乐友新能源材料(无锡)有限公司的申请。案件申请费400元，由乐友公司负担。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年七月八日书记员  孙美馨
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2512号 原告:新昌县凯伦达轴承有限公司，住所地新昌县羽林街道城东新区羽林路16号。 法定代表人：石伯汀。 委托诉讼代理人：潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。 被告：新昌县城关东南轴承厂，住所地新昌县城南乡石溪村。 投资人：石伯灿。 原告新昌县凯伦达轴承有限公司诉被告新昌县城关东南轴承厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告新昌县凯伦达轴承有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告新昌县凯伦达轴承有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新昌县凯伦达轴承有限公司撤回起诉。 案件受理费6659元，减半收取计3329.5元，由原告新昌县凯伦达轴承有限公司负担。 审判员  张月顺 二〇二〇年七月二十二日 书记员  叶 玲
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初482号 原告：付成林，男，1967年1月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 委托诉讼代理人：李莉，新疆凛然律师事务所律师。 被告：邓明元，男，1963年7月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 被告：龙伍美，女，1964年2月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 原告付成林与被告邓明元、龙伍美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付成林及其委托诉讼代理人李莉、被告邓明元、龙伍美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付成林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告偿还原告100,000元借款；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月，两被告因给其儿子装修房屋从原告处借款100,000元。被告邓明元向原告出具《借条》一份，写明借到原告100,000元用于楼房装修。此款项经原告多次向两被告催要，两被告均认可此欠款，但均以没钱为由迟迟不予支付。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。请求依法判决。 原告向本院提供的证据：《借条》一份、银行交易流水一份，证明借款事实，原告分两次向被告转款共8万元。 被告邓明元辩称：借款属实，借款时约定2019年年底还款，但因2019年8月本人生了重病，无力还款。 被告龙伍美辩称：借款确实属实，现在家里有人生重病，无力还款。 被告邓明元、龙伍美未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告邓明元、龙伍美对原告提交的证据认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告邓明元、龙伍美夫妇，因需要装修房屋，向原告借款。原告于2018年6月1日、2018年12月28日分两笔向原告转账80,000元。2019年1月，原、被告之间经核算，将借款80,000元与之前欠付原告的肥料款及犁地费的20,000元一并给原告出具借条一份。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，合法有效。被告应当按照约定偿还原告借款。原、被告双方未在借条约定还款时间，但双方认可借款时口头约定2019年年底还款，被告至今未予偿还的行为属于违约行为，故本院对原告主张被告向其支付借款100,000元的诉讼请求予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中借款用于家庭房屋装修，故被告龙伍美应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条之规定，判决如下： 被告邓明元、龙伍美于本判决生效之日起十日内支付原告付成林借款100,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邓明元、龙伍美负担（与上述付款义务同时履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  罗倩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  鄢浩 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1148号 罪犯莫林，男，1987年7月8日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2018年2月9日作出（2017）湘0102刑初789号刑事判决，以被告人莫林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。本院于2018年5月8日作出（2018）湘01刑终219号刑事裁定，准许上诉人莫林撤回上诉。刑期自2017年6月25日起至2020年12月24日止，判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯莫林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬3次，并余139.5分。罚金三万元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯莫林在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯交付执行后所获得的表扬数等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯莫林减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 杨    霞 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年七月十七日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15795号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：刘丽国，男，1981年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘丽国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计15,542.16元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款15,542.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2672号原告：奈某经营者：孙桂芬，女，1961年3月9日出生，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗治安镇内，公民身份号码×××。被告：包某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××，本院在审理原告奈某诉被告包某买卖合同纠纷一案，原告奈某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奈某撤回对被告包某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 孙立东二0二〇年七月二日书记员 韩志昌
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保119号 申请人：苏州一规普机电设备有限公司，住所地苏州市苏州工业园区浦江路12号厂房裙楼315。 法定代表人：吴晓一，该公司执行董事。 被申请人：江苏新思维设计工程有限公司，住所地江阴市人民东路99号。 法定代表人：谢忠义，该公司执行董事兼总经理。 申请人苏州一规普机电设备有限公司因与被申请人江苏新思维设计工程有限公司仲裁纠纷一案，苏州一规普机电设备有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏新思维设计工程有限公司银行存款人民币12万元或查封、扣押其他等值财产。申请人苏州一规普机电设备有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人苏州一规普机电设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏新思维设计工程有限公司银行存款人民币12万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年七月七日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15814号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：邓圣，男，1988年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告邓圣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计22,394.82元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,394.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3109号原告：陈华孝，男，1975年11月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李洪伦，男，1983年4月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：黄安银，女，1986年8月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈华孝与被告黄安银、李洪伦合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华孝，被告李洪伦、黄安银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈华孝向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款50000元；2.被告向原告支付2019年5月9日至2020年7月2日期间按银行贷款利息标准计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2019年5月9日向原告借款50000元，承诺在2020年5月前还清。后被告逾期未偿还借款，原告诉至法院主张权利。被告李洪伦、黄安银辩称：1.原、被告合伙经营加工厂，在进行结算时，被告需支付原告多支出部分，故向原告出具借条。因此，涉案款项系合伙关系产生，非借款关系。2.因原、被告结算时部分账目出错，被告现要求对账目重新结算。3.合伙企业差欠被告之父李明远的房屋租金至今未支付。本院经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系。原、被告自2018年6月20日起合伙经营逸松制品厂，后因需要，于2019年5月9日进行账目结算，被告需支付原告差价近50000元，原告给付被告部分现金后，被告向原告出具金额为50000元的借条，约定在2020年5月前还清款项。后被告逾期未支付款项，原告诉至法院主张权利。另，庭审中被告称，被告向原告出具《借条》当日对账目存有异议，考虑到原、被告之间的特殊关系，同时由于证人的说合，便出具了《借条》。上述事实，有当事人提交的《逸松纸品厂生产制度》、《借条》，证人邓某、任某的证言，当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告主张本案系民间借贷关系，但综合双方当事人陈述及证据，本案系合伙期间因账目引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，本案案由变更为合伙协议纠纷。原、被告就合伙账目进行结算后，被告以《借条》形式向原告出具的债权债务凭证系双方真实意思表示，不违法法律规定，对双方均有约束力。被告称结算时存在错误，需重新结算，被告一方面未提供证据佐证，另一方面称出具的《借条》时系其真实意思表示。对此，本院对被告的主张不予支持。被告向原告出具债权债务凭证后，逾期未向原告支付款项，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求二被告偿付款项50000元于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2019年5月9日至2020年7月2日期间按银行贷款利息标准计算的利息。被告未按照约定向原告支付款项，应当承担逾期偿付款项的违约责任，被告的违约行为给原告造成损失实际为资金占用损失，根据《中华人民共和国民法总则》第二百零二条“按照年、月计算期间的，到期月的对应日为期间的最后一日；没有对应日的，月末日为期间的最后一日。”之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，结合原告的诉讼主张，二被告需向原告支付以50000元为基数按年利率6%从2020年6月1日计算至2020年7月2日的资金占用费266元。超过部分，本院不予支持。二被告辩称其父李明远的房屋租金问题与本案非同一法律关系，本案中不作处理，权利人可以另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李洪伦、黄安银在本判决生效后三十日内共同偿付原告陈华孝欠款50000元、利息266元，共计50266元；二、驳回原告陈华孝的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告李洪伦、黄安银共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年七月七日书记员  赵 雪
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执772号申请执行人唐河县环境保护局。法定代表人罗景民，任局长。委托代理人杨烁，该局工作人员。被申请人执行人南阳志忠石业有限公司。法定代表人花志忠，男，生于1979年1月9日，汉族，住福建省南安市。唐河县环境保护局依据已经发生法律效力的唐罚决字（2019）41号行政处罚决定书，于2020年5月21日向我院申请执行南阳志忠石业有限公司为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  姚志强执行员  周山坡执行员  赵春奇二〇二〇年七月二十九日书记员  曹宇阳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2488号 原告:陈建中,男,1969年8月28日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：罗永会，系原告之妻，住重庆市垫江县桂溪镇人民路97号。 委托诉讼代理人：蒋琼，重庆丹乡律师事务所律师。 被告:重庆市垫江县水利水电建设公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路97号，统一社会信用代码9150023120865461XL。 法定代表人：朱伦正。 委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。 本院在审理原告陈建中与被告重庆市垫江县水利水电建设公司租赁合同纠纷一案中，原告陈建中于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈建中撤回起诉。 案件受理费依法减半收取4435元，由原告陈建中负担。 审 判 员 项斯红 二〇二〇年七月十五日 法官助理 刘红君 书 记 员 许晓明
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1802号 原告：富顺县东湖街道高石村第六村民小组，所在地四川省富顺县东湖街道第六村民小组。 法定代表人：丁庚平，组长。 被告：富顺亿草农业开发有限公司，住所地四川省富顺县钟秀路中段61号附3号。 法定代表人：罗润生。 原告富顺县东湖街道高石村第六村民小组与被告富顺县亿草农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月2日收到原告富顺县东湖街道高石村第六村民小组诉状后，登记立案进入诉前调解程序，于2020年7月2日转入诉讼程序立案受理。原告富顺县东湖街道高石村第六村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按富顺县东湖街道高石村第六村民小组撤回起诉处理。 审判员  董震西 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 果
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保680号申请人：张长杰，男，汉族，1983年2月14日出生，住山东省莘县。被申请人：董立民，男，汉族，1983年2月14日出生，往黑龙江省嫩江县。被申请人：葫芦岛泓晟运输有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙岗区双树乡老和村，社会统一信用代码：91211400MA0QF2Y12B。法定代表人：王学志，经理。被申请人：阳光农业相互保险公司哈尔滨农垦支公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路95号，社会统一信用代码91230100710933147P。法定代表人：王喜涛，董事长。申请人张长杰与被申请人董立民、葫芦岛泓晟运输有限公司、阳光农业相互保险公司哈尔滨农垦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下50000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下50000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 都 伟二〇二〇年七月二十一日书记员 马妍妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8585号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人:方萍，行长。委托代理人:王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人:付建泳，河南千业律师事务所律师。被告：张亚莉，女，1980年11月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张亚莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、付建泳到庭参加诉讼，被告张亚莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告张亚莉签订的《中信银行个人购房借款合同》、《郑州市房屋抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金951619.39元、利息22543.9元、罚息及复利633.31元,共计974796.6元（利息、罚息及复利暂计算至2020年6月11日，之后的利息、罚息及复利按合同计算至本息清偿之日）；二、判令原告有权就被告张亚莉名下坐落于郑州市二七区××楼××单元××西户[不动产权证号：豫(2017)郑州市不动产权第0003702号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告张亚莉未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人为张亚莉。2、贷款金额为100万元。3、贷款期限自2017年1月5日起至2047年1月5日止，期限为360个月。4、贷款用途为购买位于二七区××楼××单元××西户的房屋。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率下浮10%，即本合同的贷款利率为年利率4.410%；利率调整方式为浮动利率固定日调整，利率调整日为1月1日调。6、对逾期的贷款从逾期之日起，加收罚息,罚息贷款利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日，每期还款本息为5213.52元，但首次还款日为放款日的次月1日，借款到期时，利随本清。8、担保方式：抵押；被告张亚莉用其名下位于郑州市二七区××楼××单元××西户[不动产权证号：豫(2017)郑州市不动产权第0003702号]的房屋提供抵押担保，并于2017年3月31日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0042147号。10、被告从2018年11月1日出现还款逾期。欠款情况：截至2020年6月11日，被告张亚莉尚欠原告借款本金951619.39元、利息22543.9元、罚息633.31元，共计974796.6元。本院认为：本案的《中信银行个人购房借款合同》、《郑州市房屋抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张亚莉未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；原告主张被告张亚莉偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告张亚莉将其名下位于郑州市二七区××楼××单元××西户[不动产权证号：豫(2017)郑州市不动产权第0003702号]的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告张亚莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金951619.39元、利息22543.9元、罚息633.31元及2020年6月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以951619.39元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告张亚莉名下位于郑州市二七区碧云路99号6号楼3单元8层西户[不动产权证号：豫(2017)郑州市不动产权第0003702号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13548元，减半收取6774元，由被告张亚莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十七日书记员  杜 辉
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初61号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人宫振启，男，1975年8月3日出生，汉族，小学文化，务农，住吉林省长春市德惠市。曾因赌博，于2011年5月28日被长春市公安局宽城区分局行政处罚。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月13日被刑事拘留，2019年3月15日被取保候审，2020年7月7日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人李静，江苏千秋业律师事务所律师（法律援助）。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕473号之七起诉书指控被告人宫振启犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人宫振启及其辩护人李静到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年至2017年间，被告人宫振启与他人结伙在吉林省长春市、黑龙江省佳木斯市，采取一人摆摊下象棋残局，其他人冒充路人当棋托吸引被害人参与，在被害人下棋时候故意指点被害人下棋，导致被害人输棋，并在现场使用微信为被害人兑换现金的方式实施诈骗3起，共骗取李某、孟某、辛某人民币7600元，具体分述如下：1.2016年10月25日上午，被告人宫振启与他人结伙在吉林市长春市吉林大学第一医院对面路旁，通过下象棋残局的方式骗取被害人李某人民币2400元。2.2017年5月28日上午9时许，被告人宫振启与他人结伙在黑龙江省佳木斯市客运站门口，通过下象棋残局的方式骗取被害人孟召军人民币2400元。3.2017年6月7日，被告人宫振启与他人结伙在黑龙江省佳木斯市客运站门口，通过下象棋残局的方式骗取被害人辛某人民币2800元。2019年2月13日，被告人宫振启被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人宫振启以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宫振启与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。请求法院依法判处。被告人宫振启对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议，自愿认罪认罚。辩护人李静的辩护意见为：被告人宫振启具有坦白情节且自愿认罪认罚，其主动退赔全部赃款，可以对其从轻处罚。经审理查明：2016年至2017年间，被告人宫振启与他人结伙在吉林省长春市、黑龙江省佳木斯市，采取一人摆摊下象棋残局，其他人冒充路人当棋托吸引被害人参与，在被害人下棋时候故意指点被害人下棋，导致被害人输棋，并在现场使用微信为被害人兑换现金的方式实施诈骗3起，共骗取李某、孟某、辛某人民币7600元，具体分述如下：1.2016年10月25日上午，被告人宫振启与他人结伙在吉林市长春市吉林大学第一医院对面路旁，通过下象棋残局的方式骗取被害人李某人民币2400元。2.2017年5月28日上午9时许，被告人宫振启与他人结伙在黑龙江省佳木斯市客运站门口，通过下象棋残局的方式骗取被害人孟召军人民币2400元。3.2017年6月7日，被告人宫振启与他人结伙在黑龙江省佳木斯市客运站门口，通过下象棋残局的方式骗取被害人辛某人民币2800元。2019年2月13日，被告人宫振启被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。在检察环节，被告人宫振启签署了《认罪认罚具结书》。在审判环节，被告人宫振启主动退出本案全部违法所得。上述事实，被告人宫振启在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人李某、孟某、辛某的陈述，微信转账记录，辨认笔录，户籍信息证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫振启以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人宫振启与他人系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人宫振启被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人宫振启主动退赔全部赃款，可以酌情对其从轻处罚。故对辩护人李静关于被告人宫振启系坦白、认罪认罚、已退赔全部赃款，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宫振启犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2020年9月2日。罚金已缴纳。）二、对被告人宫振启主动退出的违法所得人民币七千六百元，依法发还各被害人（其中李永2400元，孟召君2400元，辛敏军2800元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  佟 玲审 判 员  倪泗娟人民陪审员  何艳秋二〇二〇年七月七日法官 助理  张 翰书 记 员  陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申4678号再审申请人（二审被上诉人，一审原告）:北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦1611室。法定代表人：杜红，经理。委托诉讼代理人：张喆，女，1986年3月20日出生，汉族，北京新浪互联信息服务有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王立岩，北京韬安律师事务所律师。被申请人（二审上诉人，一审被告）:北京天盈九州网络技术有限公司,住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。法定代表人：乔海燕，执行董事。委托诉讼代理人：刘新焱，北京玺泽律师事务所律师。第三人（二审第三人、一审第三人）：乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。法定代表人：刘淑青，总经理。委托诉讼代理人：刘凯，男，1979年2月4日出生，回族，乐视网信息技术(北京)股份有限公司职员，住北京市西城区虎坊路6楼1单元7号。委托诉讼代理人：刘颖，女，1984年1月13日出生，汉族，乐视网信息技术(北京)股份有限公司职员，住北京市通州区砖厂北里131号楼4单元802号。再审申请人北京新浪互联信息服务有限公司因与被申请人北京天盈九州网络技术有限公司、第三人乐视网信息技术(北京)股份有限公司侵犯著作权及不正当竞争纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民终字第1818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，北京新浪互联信息服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谢甄珂审判员  苏志甫审判员  俞惠斌二〇二〇年七月三十一日书记员  李晓琳
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执2176号徐一诚、江苏优可思教育信息咨询有限公司：徐一诚申请执行江苏优可思教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，申请执行标的共计28000元。本院立案执行后，被执行人江苏优可思教育信息咨询有限公司已全部履行完毕。至此，徐一诚向本院申请执行的（2019）苏0102民初13461号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十五日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4197号原告：天津潘透科技孵化器有限公司，住所地天津市北辰区双街镇中关村（天津）可信产业园聚福园27-7。法定代表人：刘书彦，总经理。被告：王秋龙，男，1993年10月22日出生，汉族，住四川省崇州市。原告天津潘透科技孵化器有限公司与被告王秋龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。天津潘透科技孵化器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方不存在劳动关系，确认原、被告双方2019年11月18日至2020年2月10日不存在劳动关系；2.判令原告无需向被告支付2020年1月1日至2020年2月10日期间的工资人民币6166元；3.判令原告无需向被告支付违法解除劳动关系赔偿金人民币5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告劳动裁决请求原告向其支付拖欠劳动报酬及违法解除劳动关系赔偿金，原告认为，被告诉求成立的根本前提是原被告双方存在劳动关系。而事实上，原、被告之间并不存在劳动关系，原告并非适格主体，且被告在仲裁期间提交的证据亦无法证明原、被告是否存在劳动关系的事实。首先，根据被告仲裁期间提供的钉钉考勤记录显示，该抬头为“请查收你12月考勤记录统计（天津潘透科技孵化器有限公司（深圳分公司））”，但实际上，原告并未在深圳设立所谓的分公司，前述事实完全通过企查查app以及国家企业信用信息公示系统进行查询。其次，被告在仲裁期间提交的与“天津财务”、“天津人事”的相关微信聊天记录，亦不能证明“天津财务”、“天津人事”系原告公司员工，且被告也完全可以自行修改备注其微信好友名称。最后，被告为了证明其工资标准，在其提供的证据中包含了洛阳云游网络科技有限公司通过支付宝向被告支付2500元的支付宝转账凭证，但洛阳云游网络科技有限公司与原告是两个互相独立的法人主体，该证据显然与原告不存在关联性。而其备注为“天津财务”与其发生的微信转账凭证，也不能证明该“天津财务”为原告公司财务，同样与原告不存在关联性。该两份支付凭证，完全不能证明系原告向其支付的劳动报酬。综上所述，被告在劳动仲裁期间提供的证据对证明原、被告双方存在劳动关系、以及其工资标准并不能达到高度盖然性占优的证据优势，原被告双方实际上也不存在劳动关系，原告并非本案适格主体，被告仲裁请求毫无事实依据，原告无需向被告支付任何费用。基于以上事实，为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。王秋龙在答辩期间届满后未提交答辩状。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于＜审理劳动争议案件适用法律若干问题＞的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中天津潘透科技孵化器有限公司的注册地虽然在天津市北辰区双街镇中关村（天津）可信产业园聚福园27-7，但原、被告合同履行地在深圳市南山区，且原、被告仲裁案件亦在深圳市，双方劳动合同履行地明确为深圳市南山区。并且依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告经常居住地在深圳市。综上，本院对本案不具有管辖权，深圳市南山区人民法院对本案有管辖权，故本案应由深圳市南山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于＜审理劳动争议案件适用法律若干问题＞的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  刘晓霞二〇二〇年七月二十四日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人们法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。《最高人民法院关于＜审理劳动争议案件适用法律若干问题＞的解释》第八条劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2462号原告：郭占顺（公民身份号码：×××），男，土族，1990年8月9日出生，住青海省互助土族自治县，住青海省互助土族自治县。委托诉讼代理人：郭占奎（公民身份号码：×××），男，土族，1991年5月15日出生，住青海省互助土族自治县，系原告之弟。被告：李冬生（公民身份号码：×××），男，汉族，1976年11月22日出生，住青海省西宁市。原告郭占顺诉被告李冬生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭占顺的委托诉讼代理人郭占奎，被告李冬生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭占顺向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告劳务费9000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月7日，原、被告双方签订《劳动合同》，该合同主要约定原告作为被告雇佣的挖机司机为被告工作，每月工资9000元，工资每月结清。原告自2020年4月7日开始按照被告安排驾驶挖机在三个工地开挖地基基础，满一个月后，被告却未按约定向原告支付工资，后虽经原告多次索要，但被告却以种种借口拒付。被告李冬生辩称，原告没有按照劳务合同约定履行义务，并且由于原告的原因没有按期保养挖机对我的挖机造成损坏，原告还威胁我索要工资，因此我没有给他发放劳务工资。本院依据原告提交的证据及陈述认定事实如下：2020年原被告签订《劳动合同》，约定由乙方（郭占顺）帮甲方（李冬生）驾驶机械台，从2020年4月7日开始至工地结束为止。包月工资9000元。合同另约定乙方由于特殊情况离职，需提前一周通知甲方，等接替司机到位后做好交接工作后离开。合同签订后，原告自2020年4月7日起为被告提供劳务工作，并于2020年5月6日与原告解除劳务合同关系，被告共计向原告支付劳务工资2221元。上述事实，有原告提交的《劳动合同》及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告协议由原告为被告驾驶机械台，该协议系双方真实意思表示，双方均应履行约定义务，原告于2020年4月7日至2020年5月6日期间向被告提供劳务工作，被告仅向原告支付部分劳务工资，被告辩称原告在提供劳务过程中违反合同约定并造成损害后果，根据合同约定，原告离职应提前一周通知被告，被告应举证证明原告未履行通知义务所造成的损害后果，但未提交证据证明，故对上述答辩意见本院不予采信。被告应按合同约定向原告支付剩余劳务工资6779元，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告李冬生于本判决生效后十日内向原告郭占顺支付劳务工资6779元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告郭占顺承担6元，被告李冬生承担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 陈 爽 二○二○年七月九日（法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终2427号 上诉人（原审被告）：谢某，男，1978年7月15日出生，汉族，住肥城市。 被上诉人（原审原告）：古某，女，1980年3月18日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：王世国，山东鸿翔律师事务所律师。 上诉人谢某因与被上诉人古某离婚后财产纠纷一案，不服肥城市人民法院(2020)鲁0983民初1432号，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人谢某上诉请求：1.撤销肥城市人民法院做出的(2020)鲁0983民初1432号民事判决书；2.发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人在庭审中提出，上诉人与被上诉人离婚之后，被上诉人将上诉人的20000元存款私自取走，但是一审法院要求上诉人提供证据，上诉人向银行查询，银行告知上诉人只查询6个月之内的流水，又称存单无法查寻，致使上诉人无法在一审案件中提供相应的证据。一审法院也未对被上诉人将上诉人20000元存单私自取走的事实进行查询，因此，一审法院没有尽到查明事实的责任，没有保障上诉人的权利。为此，一审法院认定事实不清导致适用法律错误。请求上级人民法院查清事实后，依法改判或发回重审。 被上诉人古某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原告古某向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付原告本金80000元及利息（以本金80000元为基数，自2017年5月2日起至本金付清之日止按年利率6%计算）。 一审法院认定事实：原、被告双方原系夫妻关系，双方于2014年4月16日在肥城市民政局婚姻登记处登记离婚，并签订《离婚协议书》一份，约定：“2.财产处理（3）离婚后男方于2017年5月1日前给付女方现金玖万元（90000.00元），该款的给付以女方收款条为凭……”。后，被告仅给付原告10000元，剩余款项至今未给付，原告遂诉至一审法院。 一审法院认为，原告古某与被告谢某签订的《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且已在肥城市民政局进行了登记，一审法院予以认定。离婚协议对原被告具有法律约束力，双方均应按照该协议的约定，履行各自义务。被告谢某辩称尚欠原告30000元，因未提交证据予以证实，一审法院不予采信。被告谢某未按期支付原告古某相应款项，原告要求被告履行付款义务，符合双方约定及法律规定，一审法院予以支持。关于利息，因双方在离婚协议中未约定，原告要求被告自2017年5月2日起至本金付清之日止按年利率6%计算，于法无据，一审法院不予支持，利息可自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、被告谢某于本判决生效之日起十日内给付原告古某欠款本金80000元；二、被告谢某于判决生效之日起十日内给付原告古某利息（以本金80000元为基数，自2020年4月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清止）；三、驳回原告古某的其他诉讼请求。案件受理费150元由原告古某负担50元，由被告谢某负担100元。 本院二审期间，上诉人谢某围绕上诉请求依法提交了下列证据：证据一、中国工商银行银行凭证及相关材料五页，证实在2015年5月27日由谢某的账户取出1万元存入古某的账户；证据二、中国工商银行2014年6月6日的凭证及相关材料三页，证实被上诉人古某提取了谢某1万元的银行存单。上诉人谢某认可银行凭证中谢某的签字为其本人书写，其主张提取现金后交给了古某。本院组织双方当事人对证据依法进行了质证，被上诉人古某发表如下质证意见，对证据一的真实性无异议，但该笔款项即是被上诉人古某在一审中提到的2015年5月27日被告已经支付的1万元，被上诉人在一审时主张的8万元已经扣除了该1万元；对证据二真实性有异议，且客户签名也不是被上诉人古某，而是上诉人谢某。被上诉人古某否认收到该笔1万元款项。 根据上诉人谢某二审提交的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，上诉人谢某从中国工商银行银行账户中取款1万元，后转存至被上诉人古某中国工商银行银行账户。2014年6月6日，上诉人谢某从其中国工商银行银行账户取款1万元，其主张现金交付给被上诉人古某，被上诉人古某对此不予认可。 本院经二审审理查明的其他事实与原审法院一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人谢某与被上诉人古某于2014年4月16日签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的强行性规定，合法有效，双方应本着诚实信用的原则，严格按照协议书所约定的内容进行履行。现被上诉人古某要求上诉人支付该协议书关于离婚后男方向其支付现金玖万元的约定为由提起本案诉讼，扣除谢某已经支付的部分，其余款项谢某应当依约支付。关于已经支付的款项数额，上诉人谢某二审中称其上诉所涉及的2万元，即其在庭审中提交的两宗证据所对应的款项。首先，2015年5月27日的1万元款项，被上诉人古某认可该款项已经收到，但称该款项在其一审起诉时已经扣除，与其一审时的庭审陈述相吻合，本院予以采信，上诉人谢某的该部分理由不能成立，本院不予支持。其次，2014年6月6日的款项1万元，提取人是上诉人谢某自己，其称又通过现金方式交付给被上诉人古某，被上诉人古某对此不予认可，上诉人谢某亦未提交其他交付证据予以证实，且双方离婚协议书中明确约定以女方收款条为凭，故对上诉人谢某的该项主张，本院亦不予采信。另外，上诉人谢某在上诉中称系被上诉人古某将谢某的2万元存款私自取走，该主张亦与其二审提交的证据及相关主张相矛盾，本院不予采信。综上所述，上诉人谢某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人谢某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李鸿雷 审判员  宋许科 审判员  张晓丹 二〇二〇年七月二十日 书记员  马 鑫
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执366号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：周青青，男，1980年11月20日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王亚萍，女，1974年5月4日出生，住辽宁省抚顺市东州区。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初31号刑事判决书，于2020年7月21日立案执行周青青、王亚萍没收财产一案。在执行过程中，对随案移送的三星牌手机一部、土豪金苹果6Splus手机一部在本院（2020）川08执88号案件中予以评估、拍卖并上交国库。后，通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人周青青、王亚萍有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定裁定如下: 终结四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初31 号刑事判决中对周青青、王亚萍没收个人全部财产的执行程序。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  侯超
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3089号 孙路、佛山市三水区乐平镇人民政府： 关于申请执行人孙路与被执行人佛山市三水区乐平镇人民政府物件损害责任纠纷一案，孙路持本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0607民初3762号民事判决书申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年七月十五日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1141号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：刘冬，男，1984年11月13日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘冬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1205元，减半收取为603元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  林小燕 审 判 员  魏 江 人民陪审员  任凤文 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  李雪飞 书 记 员  陈 琳
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执323号 陈兵： 本院于2020年7月15日收到申请执行人董鹏飞的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县孔家洞醋业酿造有限公司、陈兵给付申请执行人董鹏飞借款154018.5元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费2210元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000636982 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李美江书记员：赵静睿 二〇二〇年七月二十日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1475号 申请人郝海洋。 被申请人成超。 申请人郝海洋因与被申请人成超不当得到纠纷一案，于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成超的银行存款300000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在300000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人郝海洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人成超的银行存款300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2020元，由郝海洋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年七月二十二日 书记员 林亚南
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1878号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德华，辽宁亿信律师事务所律师。被执行人：李春，女，汉族，住辽宁昌图县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人李春借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初1325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。划拨了被执行人银行存款1742.49元。本院认为，本案被执行人李春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李春的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行可向本院申请恢复执行。本案执行标的9144.82元，已执行回款1742.49元，余款及迟延履行期间债务利息、执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年七月二十八日书记员 季晓娇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1229号 上诉人(原审原告)：赵长明，男，1970年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人(原审被告)：张田江，男，1975年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人赵长明因与被上诉人张田江建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002民初1923号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵长明上诉请求：1.撤销一审裁定并改判张田江承担合同欠款170,000元及利息50,818.62元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其向张田江提供塑钢窗，货款由张田江支付，且欠条也是张田江出具，故剩余货款应由张田江支付。 张田江未作答辩。 赵长明向一审起诉请求：1.判令张田江给付合同欠款170,000元及利息50,818.62元，合计220,818.62元；2.诉讼费由张田江承担。 一审法院认为，有明确的被告是起诉必须符合条件。本案赵长明起诉的买卖合同，实际是其与浙江三鼎建设集团有限公司之间发生的建设工程施工合同，涉案合同主体是浙江三鼎建设集团有限公司，张田江签订合同、出具欠条等均系履行职务行为，原、被告之间不存在法律关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵长明的起诉。 本院审理查明，2020年5月27日，赵长明以张田江欠其货款为由，依据张田江出具的欠条向伊宁市人民法院提起诉讼，要求张田江支付货款。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上述法律规定，赵长明一审中以张田江为明确的被告，提出了具体的诉讼请求，陈述了相关理由，符合人民法院管辖受理的范围，就具有程序意义上的诉权，故其起诉符合法律规定的起诉条件，人民法院应予受理。一审裁定驳回起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002民初1923号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 崔    佳 审 判 员 张  春  晓 审 判 员 张  澎  冰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 (买丽燕木) 书 记 员 赖  琪  琪
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢226号 申请执行人：四川吉峰长城工程机械有限公司 被执行人：赖大平 本院在执行申请执行人四川吉峰长城工程机械有限公司与被执行人赖大平融资租赁合同纠纷一案中，当事双方已自行达成和解协议，被执行人赖大平于2020年6月29日将尾款10000元转入了本院执行案款专户，并支付了申请执行人，收取执行费50元；被执行人赖大平已将生效法律文书（2019）川0121民初1538号民事判决书确定的付款义务全部履行完毕，本案和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2681号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：徐絮，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：金佩佩，女，1992年6月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告金佩佩保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付赔款274496.78元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以274496.78为基数，支付自2018年10月13日起至被告履行完毕之日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序审理于2020年7月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告金佩佩曾通过广东网金控股股份有限公司开发和运营的宁波银行投融资平台（以下简称平台）多次进行互联网融资。2017年10月12日，被告金佩佩通过平台融资300000元。林其萍等投资人出借300000元。该笔款项起息日为2017年10月12日，到期日为2018年10月8日。被告金佩佩在融资时签订了《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》。协议约定：平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。林其萍等投资人出借款项时签订了《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》。协议约定：若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权平台或由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。借款的当天，被告金佩佩向原告投保了保证保险，原告签发了相应的保险单。被保险人为相应的投资人，保险期限均与借款期限一致。借款到期后，被告金佩佩并未按约定归还借款本金或支付相应的借款利息，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据相应的保单约定于2018年10月12日支付了保险金315988.3元。之后，被告偿还了借款本金41491.52元。广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了债权转让书。 本院依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金佩佩于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款274496.78元； 二、被告金佩佩于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司利息损失，利息损失以274496.78元为基数，自2018年10月13日起计算至被告履行完毕之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5674元，减半收取计2837元，由被告金佩佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇二〇年七月十七日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4366号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昌邑市超越机械制造有限公司，住所地潍坊市昌邑市围子街道仓街村。 法定代表人：朱绍青，董事长。 委托诉讼代理人：刘国祥，山东新润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟川，山东新润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东产联管理咨询股份有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心A6-4号楼1105房间。 法定代表人：纪德峰，总经理。 再审申请人昌邑市超越机械制造有限公司因与被申请人山东产联企业管理咨询股份有限公司服务合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，昌邑市超越机械制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 李金明 审 判 员 杜 磊 审 判 员 冯 波 二〇二〇年七月九日 法官助理 宗芳如 书 记 员 潘圣男
印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民督2-1号申请人：贵州维港物业服务有限公司，住所：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津街道多维国际八栋夹二层。统一社会信用代码：91520625090303389Q。法定代表人：杨枢，男，1974年6月17日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：余位学，男，1977年3月8日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被申请人：周萍，女，1972年4月18日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请人贵州维港物业服务有限公司与被申请人周萍申请支付令一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月3日发出（2020）黔0625民督2号支付令，限令被申请人周萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人周萍于2020年7月8日以申请人贵州维港物业服务有限公司违反《贵州省城镇物业管理服务收费暂行规定》第十二条第三款为由，对物业费金额提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0625民督2号支付令自行失效。申请费16元，由申请人贵州维港物业服务有限公司负担。审 判 员  王 钱二〇二〇年七月十日法官助理廖琴芳代理书记员  廖琴芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8362号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人：付建泳，河南千业律师事务所律师。被告：张红卫，男，1968年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：赵红丽，女，1972年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张红卫、赵红丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、付建泳，被告张红卫到庭参加诉讼，被告赵红丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告张红卫签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金36万元、利息12070.09元、罚息2123.57元，共计374193.66元（利息、罚息暂计至2019年12月3日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、判令原告有权就被告张红卫名下坐落于郑州市二七区××小区××楼××南户（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。被告张红卫辩称，借款及抵押均属实。在办理银行贷款手续过程中，刘富丽向被告收取两个借款合同的手续费16000元左右。被告赵红丽未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人为张红卫。2、贷款金额为40万元。3、贷款期限自2017年8月28日起至2027年8月28日止，期限为120个月。4、贷款用途为购家具。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮50%，即合同的贷款利率为年7.35%；利率调整方式为浮动利率固定日调整，利率调整日为1月1日调。6、对逾期的贷款从逾期之日起，加收罚息，罚息贷款利率为合同利率的150%。7、还款方式为每月偿还贷款利息，本金以年为周期分期偿还的还款方式，每月1日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月1日，每年7月1日支付当年应还本金，首期支付本金40000元，之后每期支付本金40000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押；被告张红卫用其名下位于郑州市二七区××小区××楼××南户（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房屋提供抵押担保，并于2017年8月15日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0137948号。被告赵红丽作为抵押物共有人，在抵押合同中签字确认同意抵押。10、被告从2019年6月1日出现逾期还款。欠款情况：截至2019年12月3日，被告张红卫尚欠原告借款本金36万元、利息12070.09元、罚息2123.57元，共计374193.66元。11、被告张红卫、赵红丽于2004年7月5日办理结婚登记，被告赵红丽在《中信银行个人借款合同》的借款配偶人处签名确认，该合同约定借款人配偶在合同签字的，则视同为配偶同意合同全部内容，并自愿与借款人共同承担合同约定之责任。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张红卫未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告张红卫偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告赵红丽作为被告张红卫的配偶，在《中信银行个人借款合同》中签字确认，自愿共同承担合同义务，故对原告要求被告赵红丽共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张红卫将其名下位于郑州市二七区××小区××楼××南户（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告赵红丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红卫、赵红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金360000元、利息12070.09元、罚息2123.57元及自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以360000元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告张红卫名下位于郑州市二七区淮河路绿云小区33号楼3层南户（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6913元，减半收取3456.5元，由被告张红卫、赵红丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十七日书记员  白珺珺
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1248号 原告：桐乡市乌镇玲美饲料店。住所地：嘉兴市桐乡市乌镇镇民合集镇。注册号330483630005735。 经营者：方玲美。 委托诉讼代理人：董根福，男，1965年8月16日出生，汉族，住桐乡市。系经营者方玲美配偶。 被告：朱玉林，男，1953年1月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告桐乡市乌镇玲美饲料店与被告朱玉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董根福到庭参加诉讼，被告朱玉林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告饲料款3000元；2、被告支付利息1320元；3、被告承担诉讼费。 被告朱玉林未到庭应诉也未作答辩，且在本院指定期间内未提交证据。 原告桐乡市乌镇玲美饲料店为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交欠条1份。被告朱玉林未到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对原告的证明目的予以采信，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月8日欠条载明：今欠桐乡市乌镇玲美饲料店3000元，即日起愿支付月息2%利息，预定在2018年12月30日归还。朱玉林在欠款人处签字。 以上有欠条及原告庭审陈述为证。 本院认为，被告朱玉林尚欠原告桐乡市乌镇玲美饲料店饲料款3000元，事实清楚、证据充分，且履行期限已届满，故原告要求被告支付货款3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息1320元，在双方约定范围内，予以支持。被告朱玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱玉林应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市乌镇玲美饲料店货款3000元及利息1320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  王宇芬 人民陪审员  张少华 人民陪审员  孔翔华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理任传站 书记员庄佳雨
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1861号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人李蒋虎，男，1986年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人应海兵，男，1987年5月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人李蒋虎、应海兵为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7408号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年04月23日向本院申请强制执行，要求被执行李蒋虎、应海兵履行生效法律文书确定的债务36327.53元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李蒋虎、应海兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李蒋虎、应海兵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李蒋虎、应海兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人应海兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人李蒋虎、应海兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李蒋虎、应海兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1861号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年七月三十日代书记员 陈丹红
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3450号 申请执行人：聂宗春，女，汉族，1973年3月20日生，住贵州省毕节市。 委托代理人：周洪梅，贵州众正律师事务所律师。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院受理聂宗春申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行，并参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3450号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年七月二十二日 书记员 周 宣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7614号原告冯振远，男，1976年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人付爽，河南亚太人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南思维自动化设备股份有限公司，住所地河南省郑州高新区杜兰街63号。统一社会信用代码：9141010070677725XH。法定代表人李欣，董事长。委托代理人姚孟开，孙攀登（实习），河南成务律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告冯振远与被告河南思维自动化设备股份有限公司（以下简称“河南思维”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯振远及其委托代理人付爽，被告河南思维的委托代理人姚孟开、孙攀登（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯振远诉称，原告于2000年1月5日到被告处工作，历任生产装配员、来料分拣员、库房仓管员，原告工作成绩突出，被被告评为公司先进员工及生产能手，在2019年原告多次因工艺改善提案给被告生产经营提高经济效益。在2019年12月11日，被告以原告“组织、煽动怠工或采取暴力等不正当手段要挟公司，扰乱公司秩序者”的规定向各部门发送处罚通报，给予原告解除劳动合同处分，被告违法解除劳动合同的行为，严重侵犯了原告的合法权益。2020年1月3日，原告向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委于2020年6月11日作出郑开劳仲案字【2020】5号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁申请，现原告对该裁决不服，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告赔偿金179396元，并由被告承担本案诉讼费。被告河南思维辩称：一、被告与原告至今仍存在劳动关系不存在违法解除的事实依据，被告至今仍为原告支付工资及社会保险，并未向原告送达解除劳动合同通知书，亦未办理任何解除劳动合同手续，故双方仍存在劳动关系。由于原告与其他员工的借款问题要求被告的种种不合理理由严重违反了被告的《员工手册》，被告按规定发出解除劳动合同处分，但工会知晓被告作出决定的理由后，建议审慎处理，被告考虑工会意见决定继续与原告履行劳动合同，并将处理结果以书面形式通知工会，且也未停缴原告社保及停发工资。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：原告于2000年1月5日进入被告处工作，原、被告双方分别于2000年6月30日、2001年8月7日、2002年9月16日、2003年9月13日、2004年8月4日、2007年6月28日、2008年1月28日签订固定期限《劳动合同书》。后原、被告双方于2011年12月23日签订《劳动合同续订书》，约定续订劳动合同期限类型为无固定期限劳动合同，续订合同生效日期为2012年1月1日。被告于2001年12月起开始为原告缴纳社会保险。2019年12月4日，被告河南思维向其公司工会发出《解除劳动合同通知工会函》，手写部分载明：“冯振远作为出借人本意为帮助他人，情有可原，考虑其家庭负担，公司对其处罚偏重，建议公司审慎考虑。”并加盖被告公司工会委员会公章及负责人签字。2019年12月11日，被告行政人力中心部门以原告违反单位行为规范为由在被告网站发布关于违反公司行为规范的处罚，并给予原告解除劳动合同处罚。被告工作人员多次以电话形式与原告沟通协商返岗、待岗、调岗等问题，被告一直为原告正常缴纳社会保险及发放工资。原告冯振远于2020年1月3日向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为1.裁决被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金179396元；2.裁决被申请人支付申请人支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额部分49333.9元。该仲裁委员会于2020年5月10日作出郑开劳仲案字〔2020〕5号仲裁裁决书裁决：二、驳回申请人的所有仲裁请求。2020年6月12日，被告向原告发出《员工返岗通知书》，载明，公司多次与原告沟通返岗事宜，明确未与原告解除劳动关系，并通知原告于2020年6月15日到公司报到。以上事实由劳动合同、续订书、岗位协议、银行流水、关于违反公司行为规范处罚通报、录音资料、社会保险参保证明、解除劳动合同工会回复函、劳动仲裁裁决书、员工返岗通知书及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2000年1月5日进入被告处工作，双方签订固定期限劳动合同及无固定期限续订书，建立了事实劳动关系。被告虽于2019年12月11日在其公司网站发布关于违反公司行为规范的处罚通报，并给予原告解除劳动合同处分，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”被告公司工会在《解除劳动合同通知工会函》中手写部分内容对原告的处罚通报行为予以纠正，同时被告撤回该处罚通报，且多次与原告沟通协商返岗、待岗、调岗等问题，被告也一直为原告缴纳社会保险及发放工资，因此原、被告双方之间的事实劳动关系未解除，被告不存在违法解除劳动合同的情形，故原告主张被告支付赔偿金179396元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯振远的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯振远负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年七月二十二日书记员 付若楠
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初873号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2。委托诉讼代理人：张某，该公司法律顾问。被告：杨某，住内蒙古自治区。被告：王某1，住内蒙古自治区。被告：王某2，住内蒙古自治区锡林浩特市。被告：田某，住河北省张家口市。被告：王某3，住内蒙古自治区。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仆寺农商行”）与被告杨某、王某1、王某2、田某、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托诉讼代理人张某、被告杨某、王某1、王某3到庭参加诉讼，被告王某2、田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某、王某1立即清偿原告借款本金50000元、利息13846.25元（利息计算至2020年5月29日）；2.判令被告杨某、王某1依约定给付利息、罚息、复利（以尚欠本金为基数自2020年5月30日计算至实际给付完毕之日止）；3.判令被告王某2、田某、王某3对上述款项承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告杨某、王某1与原告签订《个人借款合同》，向原告借款50000元，借款期限自2017年7月1日至2019年6月29日止。同日，原告与被告王某2、田某、王某3签订《最高额保证合同》，约定为被告杨某、王某1的债务承担连带保证责任。现被告杨某、王某1未按期还款，原告诉至法院，请求判如所请。被告杨某、王某1、王某3辩称，对借款事实没有异议。被告王某2、田某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同复印件1份（与原件核对无异），证明被告杨某、王某1向原告借款本金50000元，借款期限自2017年7月1日至2019年6月29日，借款月利率为9.5‰，罚息上浮50%，逾期利率14.25‰；2.最高额保证合同复印件1份（与原件核对无异），证明被告王某2、田某、王某3对以上款项承担连带给付责任；3.借款借据复印件1份（与原件核对无异），证明原告向杨某、王某1提供借款的事实；4.交易流水复印件1份（与原件核对无异），证明原告将借款50000元打入被告杨某账户；5.催收通知书复印件1份（与原件核对无异），证明截止2020年5月29日被告杨某、王某1尚欠原告借款本金50000元及利息13846.25元；6.被告身份证复印件4份，证明五被告的身份信息。被告杨某、王某1、王某3的质证意见为，对证据没有异议。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。被告杨某、王某1、王某3未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，被告杨某、王某1与原告太仆寺农商行签订《个人借款合同》，合同约定被告杨某、王某1向原告借款50000元，借款期限自2017年7月1日至2019年6月29日止，借款月利率为9.5‰，按季结息，到期归还本金。未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即执行逾期罚息利率14.25‰。同日，被告王某2、田某、王某3与原告太仆寺农商行签订《最高额保证合同》，合同约定被告王某2、田某、王某3对该笔借款合同项下的本金、利息、违约金等费用承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告太仆寺农商行依约于2017年7月2日向被告杨某发放借款50000元，借款借据载明借款期限为2017年7月2日至2019年7月1日。截止2020年5月29日，被告杨某、王某1尚欠原告太仆寺农商行借款本金50000元、利息13846.25元未偿还，被告王某2、田某、王某3亦未履行担保责任。本院认为，原告太仆寺农商行与被告杨某、王某1订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告杨某、王某1未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告杨某、王某1归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某2、田某、王某3与原告签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，系其真实意思表示，应当对该笔借款本息承担连带责任保证。故对原告要求被告王某2、田某、王某3对上述借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、王某1于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息13846.25元（利息计算截止2020年5月29日）及本金还清之日止的利息（利息以尚欠的本金数额为基数，按照《个人借款合同》约定的标准从2020年5月30日计算至借款付清之日止）；二、被告王某2、田某、王某3对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取698元（原告已预交），由被告杨某、王某1负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告王某2、田某、王某3承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年七月二日书记员  邢永丽
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1094号之七 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘庆海 关于申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘庆海借款合同纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人刘庆海在账户内余额人民币2082.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘庆海在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币300000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杜文文
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初727号 原告:呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司。 法定代表人:王贵典职务:董事长 委托诉讼代理人:红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。 被告:朝鲁门,男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司诉被告朝鲁门供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司于2020年7月28日因被告已付清取暖费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司负担。 审判员 哈森其木格 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴 英 俊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执392号申请执行人兰陈龙。被执行人白连成。本院立案执行兰陈龙申请白连成合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3675号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兰某于2020年1月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3675号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年七月六日书 记 员 萨其拉图
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执179号之三申请人：张玉民。男，汉族，1975年10月8日生，住封丘县陈桥镇张八寨村，被执行人：焦增，男，汉族，1977年11月10日生，住河南省封丘县陈桥镇轩寨村和平路41号，本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2020)豫0727执179号之一裁定书，于2020年02月25日向被执行人焦增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦增在郑州银行340018000×××01账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁士阔二〇二〇年七月八日书记员  杜建伟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2184号之一申请执行人王观业，男，汉族，1987年8月17日出生，住济宁市。被执行人河南全成建设有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区杨家群河道网点3号。负责人常新永，经理。被执行人河南全成建设有限公司，住所地河南省周口市川汇区中州大道与交通大道交叉口东川汇大酒店南100米。法定代表人闫泉多，执行董事。本院在执行申请执行人王观业与被执行人河南全成建设有限公司青岛分公司、河南全成建设有限公司建设工程纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初11171号民事判决书，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，被执行人自觉履行义务，缴纳案款222718元（上缴执行费3193元，发放申请执行人219525元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初11171号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年七月八日书记员  王顺冬