wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初62号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：宜宾县柏溪镇蜀通通讯门市（观音店），经营场所：四川省宜宾市观音镇江西街。 经营者：**虎。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告宜宾县柏溪镇蜀通通讯门市（观音店）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年7月21日向本院申请撤回对被告宜宾县柏溪镇蜀通通讯门市（观音店）的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  周 言
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执恢56号 申请执行人李波，男，1980年12月19日出生，汉族，无业，住承德市双桥区。 委托代理人李兆春，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 被执行人承德县长红钛业有限责任公司。 法定代表人连晓军，总经理。 被执行人连晓军，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人连甫，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人温国喜，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住承德县。 申请执行人李波与被执行人连甫、温国喜、承德县长红钛业有限责任公司、连晓军借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2016）冀0821民初1979号民事判决书生效后，申请执行人李波向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。立案后，向被执行人连甫、温国喜、承德县长红钛业有限责任公司、连晓军发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人李波与被执行人连甫、温国喜、承德县长红钛业有限责任公司、连晓军达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1979号民事判决书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年七月二日 书记员  梁智勇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5169号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心(建福大厦)2楼03单元。 负责人：陈晨。 被执行人：刘秀，女，1980年4月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院于2020年7月16日受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人刘秀信用卡纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人偿还欠款23371.82元及利息。 在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执5169号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初6969号原告：重庆万州和美妇产医院有限公司，住所地重庆市万州区白岩路末端中庆花园1号，统一社会信用代码91500101686234214L。法定代表人：李飞飞，女，1992年6月26日出生，汉族，住山西省太原市，系执行董事长。委托诉讼代理人：张峥，女，1984年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区，一般授权，系单位职工。被告：熊晓娟，女，1977年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律服务工作者，特别授权。原告重庆万州和美妇产医院有限公司与被告熊晓娟劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆万州和美妇产医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆万州和美妇产医院有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘洪月二〇二〇年七月三十日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0725民初444号 原告：何清娟，女，1988年2月26日出生，汉族，经商，原住厦门市思明区湖滨北路177号602室，现住厦门市思明区。 诉讼委托代理人：张盛嘉，浙江素豪律师事务所执业律师。 被告：何清伟，男，1977年6月22日出生，汉族，住政和县。 被告：郑瑞云，女，1976年12月21日出生，汉族，原住宁德市蕉城区光荣路58号，现住福州市鼓楼区。 原告何清娟与被告何清伟、郑瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何清娟的委托诉讼代理人张盛嘉到庭参加诉讼，被告何清伟、郑瑞云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何清娟向本院提出诉讼请求：1.判令何清伟归还借款本金15万元，利息16.5万元（其中10万元借款利息自2015年6月30日至2020年3月31日，月利息2%，共57个月，共计11.4万；5万借款利息自2015年7月12日至2020年3月31日，共56个月，计5.6万，利息总计17万，何清伟已支付5000元利息，剩余16.5万）；2.郑瑞云对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：何清娟与何清伟是堂兄妹关系，2015年6月30日及7月12日，何清伟以做生意需要资金周转为由，两次向何清娟借款10万元和5万元，并约定按月利率2%计算利息，一季度支付利息一次。该两笔借款均由何清娟托其母亲以现金方式支付给何清伟。自借款以来，何清伟支付过两次利息，一次3000元，一次2000元，也是以现金方式归还。此后，何清伟再也未支付过任何利息，也未归还过本金。郑瑞云系何清伟的前妻，两人现已办理离婚手续，但何清伟向何清娟借款时，何清伟、郑瑞云两人仍系法律上的夫妻关系。该笔借款系该二人夫妻存续期间所发生，且该笔借款用于生产经营，应属于夫妻共同债务。 何清伟、郑瑞云未到庭，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 何清伟于2015年6月30日向何清娟借款100000元，于2015年7月12日向何清娟借款50000元，何清伟在借条上签字捺印。以上借款均为现金支付，双方约定按月利率2%计算利息，一季度付利息一次。借款后，何清伟共支付利息5000元，尚欠何清娟借款本金150000元及相应利息。 另查明，何清伟、郑瑞云于2002年3月4日办理结婚登记，2016年11月14日办理离婚登记。 以上事实，有何清娟提交的借条、宁德市蕉城区民政局婚姻登记处登记信息、何清娟与何清伟电话录音以及何清娟委托诉讼代理人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，何清伟向何清娟借款的事实清楚，何清伟应承担清偿借款的责任。本案争议的焦点是何清伟的借款是否属于与郑瑞云夫妻关系存续期间的共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中,何清娟诉称何清伟借款的用途是用于生意资金周转,郑瑞云未在借条上签字确认也并未在事后进行追认。现有证据不能证明郑瑞云与何清伟在向何清娟借款中形成夫妻借款的合意,也无证据证明何清伟向何清娟所借的款项用于二人婚姻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营，故该两笔债务不属于何清伟与郑瑞云的夫妻共同债务，郑瑞云对何清伟所负的上述债务不应承担连带偿还责任。 综上所述，关于何清娟要求何清伟偿还借款本金的诉讼请求,证据充分、理由正当,本院予以支持。关于借期利息,因双方在借条中已约定按月利率2%支付利息,即100000元借款利息自2015年6月30日至2020年3月31日，利息计114000元；50000元借款利息自2015年7月12日至2020年3月31日，利息计56000元。上述两笔借款利息共计170000元，因何清伟已支付5000元利息，剩余165000元利息未支付，故何清娟要求何清伟支付165000元的利息诉求符合法律规定,本院予以支持。因该两笔债务不属于何清伟与郑瑞云的夫妻共同债务，故本院对何清娟要求郑瑞云对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何清伟应在本判决生效之日起十五日内偿还给何清娟借款150000元及利息165000元； 二、驳回何清娟其他的诉讼请求。 案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由何清伟负担，该款于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南平市中级人民法院。 审判员  叶应娇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  叶裕香 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初543号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕202号。 受理日期：2020年7月8日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：张祥庆，男，1971年11月6日出生，汉族，文盲，务工，住贵州省兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被石狮市公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年4月13日20时37分许，被告人张祥庆酒后驾驶贵Ｅ×××××二轮摩托车至石狮市时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人张祥庆血液中检出乙醇浓度为188.91ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人张祥庆向本院预缴罚金人民币2000元。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人张祥庆判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张祥庆对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人张祥庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张祥庆归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张祥庆能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人张祥庆进行社区矫正，可对被告人张祥庆适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张祥庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保384号申请人:吴海容，女，汉族，1977年9月14日出生，住重庆市万州区。被申请人：张海洋，男，汉族，1990年3月24日出生，住重庆市万州区。申请人吴海容与被申请人张海洋民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2270元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初8548号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人张海洋所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由张海洋保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年七月二十二日（院印）书记员  熊健超
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1707号申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。被执行人：重庆老宗医网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号1幢1单元15-2，统一社会信用代码91500000304976627J。法定代表人：周海燕，总经理。申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人重庆老宗医网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆老宗医网络科技有限公司支付申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失2000元及利息、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆老宗医网络科技有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆老宗医网络科技有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆老宗医网络科技有限公司限制高消费。2020年7月13日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月15日，被执行人重庆老宗医网络科技有限公司尚欠申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失2000元及利息、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1707号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十五日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初440号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2020）130号。 受理日期：2020年7月7日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员吴聚宾。 被告人吴桂文，男，1989年1月4日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年4月6日被安溪县公安局取保候审；2020年7月15日经本院决定逮捕，同日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：偷越国境罪。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人吴桂文在“小陈”（另案处理）安排下，伙同“小许”、“小林”（均另案处理）在未持有效出入境证件办理出入境手续的情况下从安溪前往云南，于2020年3月3日欲在云南省临沧市镇康县查获。后被告人吴桂文于同月6日更换出境路线再次与他人偷渡到缅甸，并于同月16日伙同他人偷渡回云南省镇康县南伞镇被抓获。 案发后，被告人吴桂文于2020年4月6日经安溪县公安局电话通知主动投案，并被扣押到手机一部。其归案后如实供述自己的罪行。 另查明：被告人吴桂文分别被云南省镇康县公安局及临沧市公安局各处以罚款人民币四千元。 公诉机关向法庭提供了书证、辨认笔录、行政处罚决定书、电子证物检查工作记录及被告人吴桂文的供述等证据证实。因被告人吴桂文在疫情期间偷越国境，酌情从重建议对被告人吴桂文判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金的量刑意见。 对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人吴桂文违反国家出入境管理法规，伙同他人多次偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴桂文犯偷越国境罪的罪名成立。案发后，被告人吴桂文自动投案，如实向公安机关供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。其在疫情期间偷越国境，酌情从重处罚。公诉机关的前述量刑建议适当。为维护国家对出入国境的管理制度，根据被告人吴桂文的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条和最高人民法院《关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人吴桂文犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月15日起至2021年1月14日止。因本案已经被公安机关处以罚款八千元，予以折抵罚金,实际不再执行罚金。） 二、没收被告人吴桂文被公安机关扣押的作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年七月十五日 书记员  谢钦慧 附：本案适用法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪,人民法院判处拘役或者有期徒刑时,行政机关已经给予当事人行政拘留的,应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪,人民法院判处罚金时,行政机关已经给予当事人罚款的,应当折抵相应罚金。 三、最高人民法院《关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，属于刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： （一）在境外实施损害国家利益的行为的； （二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的； （三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的； （四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的； （五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的； （六）有其他严重情节的。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1972号 上诉人（原审被告）：林德镛，男，1959年10月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审原告）：四川省彭州市葛仙山镇八井村村民委员会，住所地：四川省彭州市葛仙山镇八井村7组101号。 法定代表人：晏顺洪，系村主任。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 上诉人林德镛因与被上诉人四川省彭州市葛仙山镇八井村村民委员会（以下简称“八井村村委会”）租赁合同纠纷一案，不服彭州市人民法院（2019）川0182民初4273号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 林德镛上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回八井村村委会的诉讼请求。事实和理由：一审判决在认定事实和适用法律上均有错误。1.八井村村委会并未提供相关证据证明林德镛租赁的房屋属于八井村村委会所有，且林德镛租赁的房屋并不在八井映月小区东南角，而是在八井映月小区的南方，该房屋的规划和建设均不合法，八井村村委会无权将其出租，也无权收取租金。2.林德镛与八井村村委会虽然签订了房屋租赁协议，但前几年的房租已给付，后因八井村村委会要求林德镛给村上的老年人和村上从事文化活动的人提供服务（放音乐、排练等），就未再提房屋租金的事情。相反，八井村村委会还提出要给付林德镛及其家人工资，但八井村村委会至今未给付林德镛及其家人工资。现一审法院判令林德镛向八井村村委会腾退并返还案涉房屋并给付租金6000元于法无据。 八井村村委会辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。1.案涉房屋由八井村村委会基于2008年灾后重建所修建，因此并没有办理审批手续，但该房屋系八井村村委会所有。八井村村委会与林德镛签订了书面合同，将案涉房屋出租给林德镛，林德镛理应向八井村村委会支付占用费，并且将案涉房屋返还给八井村村委会。2.林德镛称八井村村委会承诺要给林德镛及其家人支付给村上的老年人提供服务的工资，与本案无关联。事实上林德镛在案涉房屋开设麻将馆导致村民不满，八井村村委会多次要求林德镛整改未果。并且林德镛欠付租金未还，八井村村委会要求林德镛返还案涉房屋并支付占有费。综上所述，请求二审法院驳回林德镛的上诉请求，维持原判。 八井村村委会向一审法院提出诉讼请求：判令林德镛支付房屋占用费6000元并立即归还位于四川省彭州市公共配套房6间。 一审法院认定事实：八井村村委会将位于八井映月小区东南角公共配套房6间以对外招租形式出租。2013年12月26日林德镛通过竞价以年租4000元取得了该房租用权并与八井村村委会签订了《八井村八井映月小区公共配套房协议》，协议约定2014年元月1日以前付2014年租金，如次年1月1日前未付租金，视为放弃租用权，八井村村委会将收回八井映月小区公共配套房的租用权，合同未约定租赁期限。合同签订后林德镛支付了部分租金，八井村村委会认可林德镛从2018年开始未支付租金。 一审法院另查明，八井村村委会出租的房屋未取得建设工程规划许可证，也未经主管部门批准建设。 一审法院认为，根据《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”之规定，出租人出租房屋，应当首先取得租赁房屋的准建手续，未取得准建手续而租赁房屋的，其房屋租赁合同无效。八井村村委会将未取得建设工程许可证而修建的配套房出租给林德镛且在法庭辩论终结前也未取得建设工程许可证和经主管部门批准建设，故双方签订的《八井村八井映月小区公共配套房协议》应属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本案中，林德镛因《八井村八井映月小区公共配套房协议》所取得和租赁房屋应当返还给八井村村委会，并支付房屋占用期间费用，占用费应参照租金标准计算，因八井村村委会仅主张占用费6000元是对自己民事权益的处分，故对八井村村委会要求林德镛归还租赁房屋及支付占用费6000元的诉讼请求，一审法院予以支持。林德镛辩称不同意退还房屋的辩称理由不能成立，一审法院不予采纳。 据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决：一、林德镛于判决生效之日起五日内向八井村村委会返还位于四川省彭州市角公共配套房6间；二、林德镛于判决生效之日起五日内向八井村村委会支付房屋占用期间费用6000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由林德镛负担。 本院二审期间，八井村村委会未提交新证据，林德镛围绕上诉请求依法提交了如下证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 林德镛提交了名为《八井村文化活动放音乐时间》、《八井村文化活动放音乐设备》、《八井村文化活动排练》、《证明》的材料各一份，拟证明林德镛提供过公共服务。 八井村村委会发表质证意见称，对上述证据的三性均不予认可，该证据是林德镛单方制作，没有八井村村委会的签字确认，不能达到林德镛的证明目的，且该证据上面的签字人员未到庭，不能确认签字捺印系其本人书写。 本院经审查认为，对于林德镛提交的证据，因签字人员未到庭接受核实，且无其他证据佐证，本院无法核实其真实性，故对其证据不予采纳。 本院经审理查明的事实与采信的依据与一审一致，本院对此予以确认。 对案涉的争议焦点问题，本院评判如下： 关于八井村村委会对案涉房屋是否为合法占有的问题。林德镛认为其租赁的房屋不在八井映月小区东南角，而是在八井映月小区的南方，且该房屋的规划和建设均不合法，故八井村村委会不是案涉房屋的所有权人，不能出租该房屋。本院认为，虽然八井村村委会对案涉房屋并未取得建设工程规划许可导致案涉租赁合同无效，但是出租的正当权源系来源于房屋的合法占有，而非基于房屋所有权。鉴于彭州市葛仙山镇人民政府出具的情况说明佐证案涉房屋系八井村村委会于灾后重建修建，故八井村村委会对案涉房屋系合法占有，有权出租。另，案涉房屋系林德镛占有使用，故其应当支付相应的占有使用费，关于一审认定的占有使用费金额，林德镛无异议，本院予以确认。 关于林德镛是否有权提出租金抵销问题。林德镛认为，其自2014年开始一直在为××服务且××井村村委会口头承诺支付其全家工资，故应当以此抵扣一部分租金。本院认为，鉴于林德镛××证据不足以××其××服务系经××安排，亦无充足证据证实八井村村委会同意支付其全家工资，故其主张抵销缺乏事实基础和法律依据。 综上，林德镛的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由林德镛负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁晟翔 审判员  廖 方 审判员  赵 韬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  符 莎
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初1408号 原告：李某，女，1977年6月27日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：李庆勇，魏县金星法律服务所法律工作者。 被告：史某1，男，1974年7月2日出生，汉族，住魏县。 原告李某与被告史某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李庆勇到庭参加诉讼，被告史某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决准许原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍认识，于1988年12月13日典礼同居，于××××年办理结婚登记。原、被告婚后共育有两个子女，××××年××月××日生儿子史某2，××××年××月××日生女儿史某3。2008年9月22日，原、被告因感情破裂在魏县民政局办理离婚登记。但考虑到两个孩子能有个完整的家，我与被告于2011年12月22日在魏县民政局登记复婚。2017年农历3月9日，我与被告因为家庭琐事发生争吵，被告用一锅热面汤泼到我面部、颈部、胸部，我被当场被烫伤至昏迷，治疗两个月后仍未痊愈。综上，我与被告夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能，故提起离婚诉讼。 被告史某1未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年登记结婚，婚后共育有两个子女，××××年××月××日生儿子史某2，××××年××月××日生女儿史某3，两个孩子现均已成年。原、被告于2008年9月22日登记离婚，后于2011年12月22日登记复婚。本案经调未果。 本院认为，原、被告系合法婚姻，共同生活多年且育有一子一女，彼此之间建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中琐事众多，产生矛盾亦无法避免。原、被告在办理离婚后复婚，已经共同生活多年，两人对待夫妻感情更应该珍惜和慎重。原告虽要求离婚，但无证据证实其主张。故，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告李某与被告史某1离婚。 案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘素霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  任 肖 附1：证据材料 原告：1.原告身份证复印件；2.民政局证明复印件；3.被告身份证复印件；4.两个孩子户口页复印件。 被告：无证据。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满2年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3776号原告：李国强，男，1986年4月23日出生，汉族，住山东省惠民县。被告:李忠伍，男，1988年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告李国强诉被告李忠伍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李国强于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国强的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告李国强撤诉。案件受理费79元（原告李国强已预交39.5元），减半收取为39.5元，由原告李国强负担。审判员 白 云二〇二〇年七月二十八日书记员 陈小东
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2577号 原告：垫江县红媛养老服务有限公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道月阳居委4组土家湾，统一社会信用代码91500231MA5UCQNN4E。 法定代表人：卢道成，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。 被告：向酉波，男，1986年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告垫江县红媛养老服务有限公司与被告向酉波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告垫江县红媛养老服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告垫江县红媛养老服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告垫江县红媛养老服务有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告垫江县红媛养老服务有限公司负担。 审判员  赵其平 二〇二〇年七月六日 书记员  章裕骄
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3045号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人:崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡景，安徽远致律师事务所律师。 被告：合肥最高台视听歌城有限公司，住所地安徽省合肥市新站区包公大道755号园上园2幢商业楼商112、112上,统一社会信用代码91340100MA2MQ8WK1C。 法定代表人：叶佳。 本院在审理原告苏梦诉被告合肥最高台视听歌城有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方已达成和解，原告苏梦于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥最高台视听歌城有限公司的起诉。 本院认为，原告苏梦的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤回对被告合肥最高台视听歌城有限公司的起诉。 案件受理费322元，减半收取计161元，由原告苏梦负担。 审判员  倪花 二〇二〇年七月八日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初160号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人林生俊，男，1983年10月17日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工人员，住福建省大田县（户籍地址：福建省大田县）。曾因犯故意伤害罪于2015年8月12日被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月17日由永安市公安局决定取保候审，同年6月30日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人林生俊犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人林生俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2020年4月2日23时许，被告人林生俊无证醉酒驾驶闽Ｃ×××××号钱江牌普通二轮摩托车行驶至永安市时，与正在左转弯的由潘义昌驾驶的闽ＧＬＤ866号小车发生碰撞，造成车辆损坏、林生俊受伤的交通事故，民警出警至现场后将被告人林生俊带至永安市总医院抽取血样并送检。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，林生俊血样中检出乙醇含量为191.85ｍｇ／ｌ00ｍＬ。永安市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：潘义昌负事故主要责任，林生俊负次要责任。 2020年4月14日，被告人林生俊被永安市公安局民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人林生俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林生俊具有无驾驶资格驾驶机动车，曾因故意犯罪被判处刑罚、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人林生俊拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、事故现场和抽取血样照片、被告人的供述等证据予以证实。 被告人林生俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林生俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林生俊无驾驶资格驾驶机动车、曾因故意犯罪被判处刑罚，应从重处罚。被告人林生俊归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人林生俊的上述犯罪情节、后果和认罪、悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人林生俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇二〇年七月七日 书记员  林燕榕
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执152号 申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人:吴巧平,该公司董事长。 委托代理人:赵步山，该公司员工。 委托代理人:童洪兵，该公司员工。 被执行人:淮安华秀工贸有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人:高飞，该公司总经理。 被执行人：高飞,男,1982年3月23日出生,汉族,住江苏省扬州市广陵区。 被执行人：高瑞道,男,1957年8月27日出生,汉族,住江苏省扬州市广陵区。 被执行人:扬州市邗**秀工艺鞋厂,住所地江苏省扬州市广陵区。 法定代表人:高瑞道，该公司总经理。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人淮安华秀工贸有限公司、扬州市邗**秀工艺鞋厂、高飞、高瑞道借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出的（2018）苏0813民初266号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：被告淮安华秀工贸有限公司欠原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息（利息按合同约定的利率自2017年11月20日计算至实际给付之日），于2018年3月5日前一次性还清；被告高飞、高瑞道、扬州邗**秀工艺鞋厂对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告淮安华秀工贸有限公司、高飞、高瑞道、扬州邗**秀工艺鞋厂负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年2月11日向被执行人淮安华秀工贸有限公司、扬州市邗**秀工艺鞋厂、高飞、高瑞道分别邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人淮安华秀工贸有限公司、扬州市邗**秀工艺鞋厂、高飞、高瑞道限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因邮寄给被执行人扬州市邗**秀工艺鞋厂的执行通知书、财产申报令等材料退回，本院于2020年2月27日公告送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人扬州市邗**秀工艺鞋厂限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人淮安华秀工贸有限公司、扬州市邗**秀工艺鞋厂、高飞、高瑞道未按规定向本院申报财产，本院于2020年6月30日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人淮安华秀工贸有限公司、扬州市邗**秀工艺鞋厂、高飞、高瑞道进行信用惩戒。 2、因被执行人淮安华秀工贸有限公司、扬州市邗**秀工艺鞋厂、高飞、高瑞道未按要求报告财产，本院于2020年3月19日决定对被执行人高飞、高瑞道作出拘留决定书并移送公安机关。本院于2020年7月9日决定对被执行人淮安华秀工贸有限公司作出罚款决定书。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人淮安华秀工贸有限公司、扬州市邗**秀工艺鞋厂、高飞、高瑞道的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无股权登记信息。本院依法查封被执行人扬州市邗**秀工艺鞋厂名下车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的机动车，但未扣押到位（破产中）。本院依法查封被执行人扬州市邗**秀工艺鞋厂名下位于李典工业集中区两幢（不动产证号：03XX74）的不动产。本院于2020年5月19日依法查封被执行人高飞名下位于京杭中路1号（运河东郡公馆）22幢1301室（不动产证号：广字201XXXX028）、沙北二村23幢303室（不动产证号：32XX11）的不动产（运河东郡公馆22幢1301室询价260万元，抵押权305万元，沙北二村23幢303室询价80万元，抵押权95万元）。被执行人扬州市邗**秀工艺鞋厂已被扬州市广陵区人民法院进行破产处理。余额较小的银行存款均已于2020年2月11日冻结。本院于2020年7月9日依法扣划被执行人高瑞道名下银行存款4400元用于本案执行费用。 4、2020年4月8日前往被执行人高飞、高瑞道户籍地扬州市××伏业村村委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月10日前往被执行人淮安华秀工贸有限公司住所地淮安市××东××镇青云居委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月8日前往被执行人扬州市邗**秀工艺鞋厂住所地扬州市××村××路。实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年7月17日，本院向申请执行人直接送达了本案执行情况告知书。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为1889950元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初266号民事调解书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵洪青
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初3980号原告：王江文，男，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区周白法律服务所法律工作者。原告：陈礼才，男，1969年8月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区周白法律服务所法律工作者。原告：易正明，男，1964年6月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区周白法律服务所法律工作者。原告：李华坤，男，1969年3月29日出生，汉族，重庆市黔江区。委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区周白法律服务所法律工作者。原告：王军，男，1971年5月11日出生，汉族，重庆市黔江区。委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区周白法律服务所法律工作者。被告：梁永洪，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告王军、李华坤、易正明、陈礼才、王江文诉被告梁永洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王军、李华坤、易正明、陈礼才、王江文的共同委托诉讼代理人杨伦生到庭参加诉讼，被告梁永洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军、李华坤、易正明、陈礼才、王江文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿债务120000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程过程中，原告王军、李华坤、易正明、陈礼才、王江文变更第一项诉讼请求为判令被告向原告清偿债务100000元及利息。事实和理由：原、被告在债务形成之前均在黔江经营猪肉生意，在2015年3月到2016年2月被告共计欠下原告310000元，2018年1月29日出具《欠条》，约定2018年12月还清欠款，并约定了利息3分，但被告至今仍欠款100000元未清偿。经原告多次催要，被告仍未归还。原告王军、李华坤、易正明、陈礼才、王江文为支持诉讼请求，提交了如下证据：《欠条》一张。被告梁永洪未做答辩，亦未向本院提供证据材料。被告梁永洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，原告提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，被告梁永洪向原告王军、李华坤、易正明、陈礼才、王江文出具《欠条》，《欠条》载明：被告梁永洪欠王军、李华坤、易正明、陈礼才、王江文猪肉款310000元；被告梁永洪于2018年12月前付清；每月至少支付20000元。本院认为：被告梁永洪向原告王军、李华坤、易正明、陈礼才、王江文出具的《欠条》系其真实意思的表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告王军、李华坤、易正明、陈礼才、王江文与被告梁永洪形成了事实买卖合同关系，出卖人履行供货义务后，买受人应按约履行货款支付义务，故，原告要求被告支付尚欠货款100000元的主张，符合双方的约定和法律法规的规定，本院予以支持；庭审中，原告称有被告梁永洪出具的承诺作为利息主张的依据，但暂不举示，保留诉权，原告放弃举证，是其对自身权利的处分，本院予以认可，故，原告王军、李华坤、易正明、陈礼才、王江文的利息主张，因未提供证据证明，应承担举证不能的责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁永洪于本判决生效后十日内支付原告王军、李华坤、易正明、陈礼才、王江文货款100000元；二、驳回原告王军、李华坤、易正明、陈礼才、王江文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王军、李华坤、易正明、陈礼才、王江文共同承担150元，被告梁永洪承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉芸林二〇二〇年七月十四日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终77号原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，户籍地珲春市，住珲春市。辩护人张某，吉林达公伟业律师事务所律师。吉林省延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控被告人高某犯帮助伪造证据罪一案，于2020年1月7日作出（2019）吉2401刑初227号刑事判决。宣判后，被告人高某不服，向院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401刑初227号刑事判决。二、发回吉林省延吉市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  张贤男审判员  金尚杰审判员  朴龙俊二〇二〇年七月三十日书记员  郑翔铭
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执75号 申请人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司工作人员。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：于建祥，男，1977年8月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：曹建军，男，1973年4月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：袁素芹，女，1972年6月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人于建祥、曹建军、袁素芹借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年1月24日作出的（2018）苏0813民初153号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初153号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺志安 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年七月八日 书记员  赵洪青
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初46号原告：河南华祥光学集团有限公司，住所地南阳市高新区312国道与叶庄交叉口。法定代表人：张学祥。诉讼代表人：河南华祥光学集团有限公司破产管理人，住所地商丘市神火大道珠江路口联合大厦18楼。委托诉讼代理人：常显信，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文涛，河南京港律师事务所实习律师。被告：李明芳，女，1972年3月23日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住南阳市宛城区。原告河南华祥光学集团有限公司与被告李明芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告河南华祥光学集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年6月23日向本院申请缓交诉讼费用，未获批准。本院于2020年7月8日再次向其送达交纳诉讼费用通知，原告河南华祥光学集团有限公司在收到该通知后七日内仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按河南华祥光学集团有限公司撤回起诉处理。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  罗 军二〇二〇年七月二十一日法官助理赵琳书记员王萌
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初5536号原告：重庆市万州区河马村互助合作扶贫协会，住所地重庆市万州区。法定代表人：李家奇，协会理事长。委托诉讼代理人：李天谋，重庆新盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中，重庆新盟律师事务所律师。被告：李志华，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张远芬，女，1967年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区河马村互助合作扶贫协会与被告李志华、张远芬被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告重庆市万州区河马村互助合作扶贫协会于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区河马村互助合作扶贫协会自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市万州区河马村互助合作扶贫协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市万州区河马村互助合作扶贫协会承担。审 判 员  王 涛二〇二〇年七月二十八日法官助理  张 亢书 记 员  冯静洁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1461号罪犯吴明亮，男，1994年9月4日出生，汉族，初中文化，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2017年8月30日作出（2016）浙0481刑初1149-1号刑事判决，以被告人吴明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十四万元，被害人的损失，责令各被告人继续退赔。宣判后，被告人吴明亮不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）浙04刑终368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯吴明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴明亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴明亮在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴明亮减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月20日起至2022年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理  夏霞琦书 记 员  朱 薇??????
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执761号 肖国凡、肖秀红、肖文标、中国财产保险股份有限责任公司邵阳市分公司： 关于肖国凡、肖秀红、肖文标与中国财产保险股份有限责任公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人双方达成和解协议并履行完毕，应予执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0525执761号肖国凡、肖秀红、肖文标与中国财产保险股份有限责任公司邵阳市分公司婚姻家庭责任纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保645号申请人:潍坊市鲁中金融资产运营管理股份有限公司法定代表人：李东被申请人:潍坊尚华经贸有限公司法定代表人：宋成才被申请人:薛绍燕被申请人:宋成才被申请人:潍坊虞清商厦置业发展有限公司法定代表人：任平申请人潍坊市鲁中金融资产运营管理股份有限公司与被申请人潍坊尚华经贸有限公司、薛绍燕、宋成才、潍坊虞清商厦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月01日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币17000000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向利宝保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：8115993707200000001000）,利宝保险有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币17000000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人潍坊市鲁中金融资产运营管理股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月三日代书记员 张 敏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申231号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洪杰，男，1972年2月15日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区，现住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：刘颖，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：白茜，女，1982年8月25日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王丹，山东森嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美花，山东森嵘律师事务所实习律师。 再审申请人杨洪杰因与被申请人白茜股权转让纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终8274号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨洪杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执1432号申请执行人：李士平，女，汉族，1974年11月06日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区博达实业(集团)有限公司，住重庆市万州区。法定代表人：杨霄，住住重庆市万州区。李士平与重庆市万州区博达实业(集团)有限公司租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）渝0101民终2458号民事判决已发生法律效力。申请执行人申请本院强制执行，执行标的为9213.52元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年4月8日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期在户籍地住址居住，无可供执行财产。7、本院于2020年7月23日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年七月二十三日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1103号原告：刘某1，男，1936年5月14日出生，汉族，疾控中心退休干部，临猗县人，现住临猗县。被告：刘某2，男，1976年10月25日出生，汉族，临猗县人，现住运城市，运城空港南区凤凰湖畔109号。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还肆万元（40000.00元）借款及利息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用及与本案有关的其它费用。事实与理由：被告刘某2于2018年12月26日因公司周转资金紧缺借我叁万元整（30000.00元）用三个月，月息伍佰元，立有借据。又于2019年7月11日借壹万元整（10000.00元），言明只用14天，到7月25日全部归还柒万元（70000.00元）（2019年1月份分两次从我老伴手借款叁万元，共计柒万元），利息陆仟元一起归还，立有借据。现已超过还款日期，我多次向该索要借款，该一推再推。为了维护本人合法权益，经济不受损失，故向贵院诉讼，请判准诉求。被告刘某2经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条两份，用以证实被告刘某2借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某2曾在临猗县经营一家天运保健养生店，原告在被告店里听讲座，参加活动，双方相识。2018年12月26日被告向原告借款3万元，给原告出具3万元借条一份，约定月息500元，用期3个月。2019年7月11日被告再次向原告借款，原告凑了1万元给了被告，被告给原告出具借条一份，并批注“本月25日全部归还柒万元利息陆仟元”。借条出具后，被告未能归还，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某2向原告借款，为原告立写借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张的利息，其中3万元借条上约定月息500元，未超过法律规定的范围，本院予以认可；剩余1万元借条上未约定，可按年利率6%计，从还款期限届满之日算起。原告及其妻均同意借其妻的3万元2019年7月11日前的利息由原告享有,此部分意见不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后三日内归还原告刘某1借款40000元及利息（其中2019年7月11日前的利息为6000元，2019年7月11日以后的利息30000元按月息500元，从2019年7月12日算起，剩余10000元按年利率6%，从2019年7月26日算起，以上均算至履行完毕之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇二〇年七月六日书记员  陈 梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1487号申请执行人：李文娟，女，1976年12月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北森科置业有限责任公司，住所地：咸宁市温泉潜山路6号。法定代表人：邱定甫，该公司总经理。本院在执行申请执行人李文娟与被执行人湖北森科置业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北森科置业有限责任公司未履行咸劳人仲调字（2018）161号仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北森科置业有限责任公司银行存款及在其他单位的收入83042元（含案件执行费1129元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年七月二十四日书记员 周紫玉
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初176号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人黄道平，男，1974年4月25日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，务工，现住澧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月30日被澧县公安局取保候审，2020年7月20日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。 辩护人刘杰，湖南城头山律师事务所律师。 澧县人民检察院以湘澧检刑二刑诉（2020）142号起诉书指控被告人黄道平犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员周欠鹏出庭支持公诉，被告人黄道平及其辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月31日19时，被告人黄道平饮酒后驾驶湘Ｊ7***号小车驶至澧县垃圾中转站路段时，与驾驶湘Ｊ×××××号大巴车驾驶人周某平发生口角并打架，双方被带到公安机关处理。因被告人黄道平有酒后驾车嫌疑，公安干警对其进行了呼气检测和提取血样。经检验：被告人黄道平血液中乙醇含量为124ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人黄道平如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人黄道平醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄道平拘役三个月，可判处缓刑，并处罚金。公诉机关提交了查获经过、常住人口基本信息表等书证，证人周某平等人的证言，被告人黄道平的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人黄道平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：鉴于被告人黄道平归案后如实供述、认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄道平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄道平具有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚；2、认罪认罚，可以依法从宽处理。本案在案件审理过程中，本院委托澧县社区矫正工作局对被告人黄道平的平时表现、公众评价及监管环境等进行考察，考察报告认为被告人黄道平具备社区矫正的条件，可对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。判决如下： 被告人黄道平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （被告人黄道平的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。自本判决生效之日起十日内，被告人黄道平应持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 波 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  李子英 书 记 员  王雅馨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：余波
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初302号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人杨甫寨，男，1975年12月13日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月11日被刑事拘留，同月29日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人杨甫寨犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月28日，被告人杨甫寨因听闻某杨某兰在单位受到同事叶某1欺负，故和施某富、程某、陈某军等人驾驶1辆无号牌丰田轿车在武汉市汉阳区罗七路被害人叶某1工作单位附近确认其正常下班后，驾车在玉龙路地铁站路段等候被害人叶某1。当日18时许，当被害人叶某1骑自行车行经武汉市汉阳区汉阳大道常福人家酒店附近时，被告人杨甫寨将其拦下，并对被害人叶某1进行殴打，致被害人叶某1鼻部多处骨折，后被告人杨甫寨乘坐丰田轿车逃离现场。经鉴定，被害人叶某1所受损伤为轻伤二级。2019年7月11日10时许，被告人杨甫寨在武汉市硚口区汉西路被公安民警抓获。案发后，被告人杨甫寨家属已代其赔偿被害人叶某1全部经济损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人杨甫寨具有具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解的处罚情节，建议判处被告人杨甫寨有期徒刑六个月以上、一年六个月以下的刑罚。被告人杨甫寨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨甫寨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨甫寨归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人杨甫寨已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨甫寨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年七月十三日法官助理孙冲书记员王竣
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1002刑初58号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人韩博辉，男，1973年1月4日出生，住牡丹江市西安区。1997年6月3日因犯盗窃罪被牡丹江市郊区人民法院判处有期徒刑六年。2001年5月16日刑满释放。2005年1月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被牡丹江市中级人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金15000元。2017年3月11日刑满释放。2018年6月21日因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2018年7月5日刑满释放。2020年2月1日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局监视居住，同年2月6日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，2020年3月13日经牡丹江市东安区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，现羁押于牡丹江市看守所。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2020）50号起诉书指控被告人韩博辉犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员张会梅出庭支持公诉，韩博辉到庭参加了诉讼。2020年6月19日因受新型冠状肺炎疫情不可抗力的影响中止审理，2020年7月20日恢复审理。本案现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控，2020年1月23日19时许，被告人韩博辉窜至牡丹江市东安区东一条路菜园街怡园综合楼3单元201室被害人刘某某家门前，趁家中无人之机从二楼楼道窗户翻越到北侧的平台上，用随身携带的活扳手将刘某某家窗户的护栏撬开后破窗进入屋内，盗窃会稽山牌土绍酒两瓶、同辉牌松茸酒一瓶、金石滩桂圆红酒一瓶、手膜4袋、面膜11袋、眼贴2袋。后韩博辉又窃取了刘某某的黑色中款呢绒大衣穿在身上伪装后逃离现场。韩博辉在逃跑途中将作案工具丢弃。案发后，经牡丹江市价格认证中心认定，被盗的会稽山牌土绍酒两瓶价值70元。其他物品无法作价。赃物会稽山牌土绍酒两瓶、手膜4袋，面膜11袋，眼贴2袋、黑色中款呢绒大衣被公安机关依法扣押。 2020年2月1日被告人韩博辉被公安机关在牡丹江市西安区国贸小区29号楼4单元801室抓获归案。 上述事实，被告人韩博辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、非党员证明、释放证明及判决书、无业证明、政治面貌证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押赃物图片、情况说明，证人曲某某的证言，被害人刘某某的陈述，韩博辉的供述笔录及认罪认罚具结书，牡丹江市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩博辉以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。韩博辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。韩博辉未退赔被害人经济损失，可以酌情从重处罚并应当责令其退赔。韩博辉到案后能如实供述，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人韩博辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元； 二、责令被告人韩博辉退赔可计算价值的盗窃所得70元，发还被害人刘某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘长波 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 光
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6357号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，公司员工。 被告：李虹蔚，男，1994年6月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告李虹蔚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都鸿学金信商务咨询有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都鸿学金信商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 曦
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初3177号原告:安徽中巽建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区耀远路368号兴庐科技产业园1#8层，统一社会信用代码91340100MA2MY3FY8X。法定代表人:孟庆德,董事。被告:合肥泰之安新型建材有限公司,住所地安徽省肥西县花岗镇粉坊村花新路，统一信用代码91340123573013175B。法定代表人:李良知,总经理。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告安徽中巽建设工程有限公司诉被告合肥泰之安新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告安徽中巽建设工程有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽中巽建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费收取20400元，由原告中巽建设工程有限公司负担。审 判 员  曾凡玲人民陪审员  周厚乐人民陪审员  王本华二〇二〇年七月三十日书 记 员  唐 芮
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执485号 申请执行人汪晓辉，男，1970年10月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人刘岳林，男，1958年2月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人汪晓辉与被执行人刘岳林民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2019年6月24日作出（2019）湘0682民初1690号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人汪晓辉向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。 本院向被执行人刘岳林送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人刘岳林未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人刘岳林适用限制消费措施。 本院于2020年7月31日约谈申请执行人汪晓辉，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人刘岳林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执485号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月三十一日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执828号之二 申请执行人：胡军，男，汉族，1980年10月18日出生，重庆市垫江县。 申请执行人：焦玉德，男，汉族，1972年12月03日出生，重庆市垫江县。 申请执行人：周礼刚，男，汉族，1976年09月13日出生，重庆市垫江县。 申请执行人：谭大兵，男，汉族，1974年04月27日出生，重庆市垫江县。 被执行人：重庆市力通建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500232709448400U。 本院在执行胡军,焦玉德,谭大兵,周礼刚与重庆市力通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初3916号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡军,焦玉德,谭大兵,周礼刚于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市力通建筑工程有限公司给付工程款356405.58元本金及利息，案件受理费3323元，并负担本案执行费4646元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人重庆市力通建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市力通建筑工程有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆市力通建筑工程有限公司无财产可供执行财产； 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市力通建筑工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人胡军,焦玉德,谭大兵,周礼刚。 综上所述，本案申请标的356405.58元本金及利息，案件受理费3323元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市力通建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆市力通建筑工程有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执828号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年七月一日 书记员  李林
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初210号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人谢华军，曾用名谢华君，男，1977年1月5日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体，户籍地威海经济技术开发区，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月5日被取保候审。2020年7月20日，本院决定逮捕。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人谢华军犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人谢华军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谢华军通过网络从犯罪上线处购买重庆贤阳照明工程有限公司（以下简称贤阳照明公司）的企业支付宝登录账户、登录密码和转账密码，采用创建支付宝红包模板链接和购买虚拟充值卡的方式，通过其下线秘密窃取贤阳照明公司的钱款，其下线在扣除分成后将红包内的剩余钱款转账给谢华军。2020年1月12日至2月21日期间，贤阳照明公司支付宝账户内被盗人民币148705元。 被告人谢华军于2020年3月2日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，部分涉案钱款已随案移交法院。 公诉机关认为，被告人谢华军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢华军认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人谢华军对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明，2020年1月12日至2月21日，被告人谢华军通过网络上家购买重庆贤阳照明工程有限公司（以下简称贤阳照明公司）的企业支付宝登录账户、登录密码和转账密码，采用创建支付宝红包模板链接和购买虚拟充值卡的方式，通过网络下家秘密窃取贤阳照明公司支付宝账户的资金148705元，下家扣除提成后将红包内的余款转账给谢华军，谢华军共获得赃款7万余元。 2020年3月2日，谢华军被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公安机关追缴赃款9万元，已随案移送。 上述事实，有经庭审举证、质证的物证照片，户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、办案说明等书证，证人晏某的证言，被告人谢华军的供述与辩解，微信聊天记录等电子数据予以证实。 本院认为，被告人谢华军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢华军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢华军归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人谢华军积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谢华军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谢华军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、随案移送的手机一部予以追缴，依法变价后同赃款9万元退还被害单位重庆贤阳照明工程有限公司，不足部分继续追缴退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张德民 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  宋修巧 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  苗安宁
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初118号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人庞某，男，1975年2月6日出生，汉族，群众，初中（肄业）文化，：河北省辛集市，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月31日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定于2020年7月7日重新办理取保候审，现取保候审于居住地。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人庞某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省辛集市人民检察院检察员梁建辉出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控，2020年3月1日，辛集市天宫营乡南庞营村村民宋某1、宋城镇兄弟二人与本村村民耿小响（庞某之母）、庞某1（庞某之兄）母子二人因纠纷发生双方肢体接触，耿小响的手被划破。3月2日7时许，被告人庞某接到其兄庞某1让其开车拉其母亲耿小响去辛集市公安局天宫营派出所做笔录的电话。8时许，被告人庞某从辛集市市区开车回至其家门口，将车辆停放好后便去宋某1家找宋某1，先用脚踹宋某1家大门，后在宋某1家门口处用手将宋某1拽了一个趔趄，随后又赤手空拳对宋某1的肋部进行数次击打，致宋某13-6肋骨骨折。3月23日，河北盛唐司法鉴定中心出具“法医临床学鉴定意见书”，其鉴定意见：宋某1的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人庞某委托他人转交给被害人宋某1五万元。宋某1将此笔款项全部用于其住院治疗费用。公诉机关认为，被告人庞某故意伤害他人身体，且造成受害人轻伤二级的伤害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人庞某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。案发后，被告人庞某积极为被害人预交医药费，赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚。 被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年3月1日，辛集市天宫营乡南庞营村村民宋某1、宋城镇兄弟二人与本村村民耿小响（庞某之母）、庞某1（庞某之兄）母子二人因纠纷发生双方肢体接触，耿小响的手被划破。3月2日7时许，被告人庞某接到其兄庞某1让其开车拉其母亲耿小响去辛集市公安局天宫营派出所做笔录的电话。8时许，被告人庞某从辛集市市区开车回至其家门口，将车辆停放好后便去宋某1家找宋某1，先用脚踹宋某1家大门，后在宋某1家门口处用手将宋某1拽了一个趔趄，随后又赤手空拳对宋某1的肋部进行数次击打，致宋某13-6肋骨骨折。3月23日，河北盛唐司法鉴定中心出具法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：宋某1的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人庞某委托他人转交给被害人宋某1五万元，宋某1将此笔款项全部用于其住院治疗费用。 另查明，被告人庞某与被害人宋某1已达成赔偿协议并已实际履行，取得了被害人宋某1的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证无异议的下列证据：1.书证受案登记表、立案决定书、辛集市第一医院诊断证明书、户籍证明信、到案经过、发破案经过、认罪认罚具结书、赔偿协议书、谅解书、收条、调查评估意见书、询问笔录；2.证人宋某2、齐某、杨某、庞某1、耿某、庞某2、张某、王某的证言；3.被害人宋某1的陈述；4.被告人庞某的供述与辩解；5.河北盛唐司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书；6.辛集市公安局勘验笔录、平面图及照片，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片、辨认说明等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人庞某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人庞某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人庞某自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人庞某与被害人宋某1已达成赔偿协议且实际履行，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人庞某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。被告人系初犯，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  董刚谦 审 判 员  秦 闪 人民陪审员  闫文宁 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  苏 静
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执1635号之一申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省赤水市。法定代表人：闵荣辉，理事长。委托代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。委托代理人：韦旭，贵州佳信律师事务所律师。被执行人：袁红梅，女，汉族，1967年2月27日出生，住贵州省赤水市。被执行人：蔡泽旭，男，汉族，1992年7月17日出生，住贵州省赤水市。被执行人：蔡庆生，男，汉族，1965年2月1日出生，住贵州省赤水市。蔡泽旭、蔡庆生共同委托代理人：袁红梅，女，汉族，1967年2月27日出生，住贵州省赤水市。本院在执行赤水市农村信用合作联社申请执行蔡泽旭、袁红梅、蔡庆生金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款936,213.28元及后期利息，并承担案件受理费6,581.00元，执行申请费11,762.00元。本院于2019年11月25日将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人蔡泽旭、袁红梅、蔡庆生。执行过程中，双方当事人对抵押财产进行议价,确定抵押财产价值为1,139,160.00元。本院以1,139,160.00元进行第一次司法拍卖，本次拍卖流拍后，依法对抵押财产以911,328.00元进行第二次司法拍卖，第二次拍卖流拍后，本院依法进行变卖，变卖价为911,328.00元，该次变卖失败，因申请执行人不接受以物抵债。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民初1170号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  张世林二〇二〇年七月二日书记员  袁俊杰
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初155号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人周上明，男，1946年4月21日出生，汉族，出生地四川省武胜县，文盲或半文盲，农村居民，家住武胜县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月27日被武胜县公安局取保候审。 四川省武胜县人民检察院以武检二部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人周上明犯交通肇事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员王军红出庭支持公诉，被告人周上明到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：2020年4月10日6时许，被告人周上明驾驶无号牌金彭牌正三轮摩托车搭乘蒋某1、陈某由武胜县X镇X村向X场镇方向行驶。当车行驶至X村翻身水库管理站外路段处时，车辆驶出公路掉入公路左侧悬崖下，致蒋某1当场死亡及陈某、被告人周上明二人受伤和车辆部分受损，造成交通事故。经广安市司法鉴定中心鉴定：蒋某1在交通事故中因车辆坠入悬崖过程中，其胸部及肢体与钝性物体碰撞或被压致骨折伴创伤性休克而死亡。经武胜县公安局交通警察大队认定，周上明负事故的全部责任。 另查明：2020年4月10日，事故发生后，周某与其父亲周上明搭乘120救护车到武胜县人民医院治疗，到医院后，周某主动打电话报警，并在武胜县人民医院陪同被告人周上明等候交警到场处理。2020年4月29日，武胜县公安局传唤被告人周上明接受讯问。被告人周上明到案后，如实供述其犯罪事实。 公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人周上明的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人周上明具有自首情节，可以从轻处罚或减轻处罚；被告人周上明认罪认罚，可以从宽处理；年满65周岁，可以酌定从轻处罚；获得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人周上明判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；犯罪嫌疑人基本情况表及户籍信息、取保候审决定书、到案经过、接受证据材料清单；道路交通事故认定书、证据保全决定书及发还清单、调取证据通知书及清单、驾驶人信息查询结果单；证人周某、杨某、蒋某2、陈某的证言；被告人周上明的供述；鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录、认罪认罚具结书、谅解书等证据证实。 被告人周上明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。 另查明，1.2020年4月10日，事故发生后，周某与其父亲周上明搭乘120救护车到武胜县人民医院治疗，到医院后，周某主动打电话报警，并在武胜县人民医院陪同被告人周上明等候交警到场处理。2020年4月29日，武胜县公安局传唤被告人周上明接受讯问。被告人周上明到案后，如实供述其犯罪事实。2.被害人家属对被告人周上明表示谅解。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人周上明犯交通肇事罪的罪名成立。被告人周上明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人周上明具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人周上明认罪认罚，可以从宽处理；年满65周岁，可以酌定从轻处罚；获得谅解，可以酌定从轻处罚。 综上所述，根据被告人周上明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周上明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期一年期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓长志 二〇二〇年七月十六日 书记员  尹 婷
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执941号 申请执行人：张建，住河北省承德市承德县。 被执行人：赵韩悦，住承德市。 关于张建与赵韩悦借款合同纠纷一案，（2020）冀0821民初1895号民事调解书发生法律效力后，申请执行人申请强制执行，本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、提取被执行人赵韩悦在承德市住房公积金管理中心城区管理部住房公积金120000.00元至承德县人民法院（账号：13×××59，开户行：河北银行承德县支行，户名：承德县人民法院）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  马晓辉 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘晓珂
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初231号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人刘老菊，女，1980年10月5日出生，汉族，文盲，云南省师宗县人，住罗平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月6日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2020]209号起诉书指控被告人刘老菊犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人刘老菊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年被告人刘老菊先后两次翻爬围墙进入罗平县罗雄街道中和村委会泥石打村宋丽芬家里，将宋丽芬家的一台洗衣机、两个电饭煲、一个电磁炉、一个小锑盆、两床毛毯、一床电热毯、一台电机、一袋煤炭、一个大锑锅、一个大锑盆、一块遮雨布盗走。经鉴定，宋丽芬家被盗洗衣机价值人民币437元、被盗电机价值人民币392元、被盗煤炭价值人民币48元、被盗大锑盆价值人民币70元、被盗大锑锅价值人民币70元，被盗两床毛毯、两个电饭锅、一个电磁炉、一床电热毯、一块遮雨布未提供品名规格，实物查验时实物灭失，不能做出价格认定结论，总价格认定为1067元。后被告人刘老菊于2020年2月5日给付了宋丽芬6000元作为赃物损失赔偿，并于次日在家属的陪同下到罗雄派出所投案自首。本案在审查起诉阶段被告人签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、现场勘验辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘老菊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物鉴定价值人民币1067元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时被告人刘老菊还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。鉴于被告人刘老菊具有自首情节并自愿认罪认罚，涉案赃物已足额赔偿了失主，可依法对其从轻处罚并可适用单处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘老菊犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵融二〇二〇年七月八日书记员  马妮
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初1409号原告：刘坤，男，1979年5月29日出生，汉族，罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。被告：秦艳飞，男，1987年11月13日出生，汉族，罗平县人，初中文化，农民，住罗平县。原告刘坤与被告秦艳飞返还原物纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤及被告秦艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘坤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告返还原告所有的云Ｄ×××××雪佛兰轿车；2.判令被告自2019年3月20日起按每天100元赔偿原告的损失直至被告将原告所有的云Ｄ×××××雪佛兰轿车返还给原告，其中2019年3月20日至2020年5月20日的损失为38500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘坤向被告秦艳飞借了28000元，原告还了4000元后，因为经济困难无法完全返还被告，希望被告给予宽限时间。被告不但不给宽限时间，还于2019年3月20日强行将原告所有的云Ｄ×××××雪佛兰轿车开走，至今被告一直开着原告的车子未予返还。被告强行把原告的车子开走，原告以为被告是开去抵债了，也就没有计较，然而被告却在2019年5月22日起诉要求原告偿还借款28000元。原告并没有收到法院通知，根本不知道自己被起诉，到2020年4月16日才发现自己的卡被冻结了，经了解才知道被告已经向法院起诉，并且已经由法院作出判决。原告认为既然被告起诉原告还钱，原告也认可，但是被告必须把原告所有的云Ｄ×××××雪佛兰轿车返还给原告，并赔偿自2019年3月20日把原告的车子开走至今给原告造成的损失，以每天损失100元计算，从2019年3月20日至2020年5月20日，原告的损失为38500元。被告秦艳飞辩称，原告当时说他的车强行被我开走，当时我一个人去开，没有人阻拦我，车开回来后我没有开过，现在车还在我家放着，原告说还过我几千元我没收到过，他说的车损失38500元，车什么证件都没有，不存在什么损失，当时开车的时候我也说过车只是抵了利息。原告刘坤围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件一份，罗平县人民法院（2019）云0324民初1670号民事判决书一份，云Ｄ×××××行车证复印件一份，两张微信转账记录。经质证，被告秦艳飞对第一、二、三组证据无异议，对两张微信转账记录认为，原告转账的微信不是我的，没有收到微信转账4000元。本院认为，原告刘坤提交的第一、二、三组证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；第四组证据微信转账记录截图因原告刘坤未提供证据证实转账对象就是秦艳飞本人，无法核实其真实性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云Ｄ×××××雪佛兰轿车属于原告刘坤所有，原告刘坤与被告秦艳飞属于债务人与债权人的关系，因原告刘坤欠债未还，被告秦艳飞于2019年3月20日将原告刘坤所有的云Ｄ×××××雪佛兰轿车（车辆识别代码为ＬＳＧＨＤ5280ＦＤ302269）开走，至今被告秦艳飞未将原告刘坤所有的云Ｄ×××××雪佛兰轿车予以返还。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，车辆识别代码为ＬＳＧＨＤ5280ＦＤ302269的云Ｄ×××××雪佛兰轿车属于原告刘坤所有，因此原告刘坤对该车辆享有物权的效力，且庭审中被告秦艳飞亦自认其将原告刘坤所有的云Ｄ×××××雪佛兰轿车开走，至今未予返还，故原告刘坤要求被告秦艳飞返还车辆的请求本院予以支持。关于原告刘坤诉请要求被告秦艳飞偿付因侵害造成的损失38500元，因无证据证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦艳飞于本判决生效之日起五日内将车辆识别代码为ＬＳＧＨＤ5280ＦＤ302269的云Ｄ×××××雪佛兰轿车返还给原告刘坤；二、驳回原告刘坤的其他诉讼请求。案件受理费762元，减半收取381元由被告秦艳飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  张选刚二〇二〇年七月九日法官助理彭丽书记员王刘鑫
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7780号 原告：濮卫东，男，1973年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：金建丹，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：陈海燕，女，1987年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：鲁冯海，男，1985年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告濮卫东为与被告陈海燕、鲁冯海民间借贷纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告濮卫东委托代理人金建丹到庭参加诉讼。被告陈海燕、鲁冯海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告濮卫东诉称，原告与被告鲁冯海系朋友关系。2020年1月9日，被告陈海燕经被告鲁冯海介绍向原告借款100000元，借期5天，自2020年1月9日至2020年1月13日，逾期未还，按年利率24％支付逾期还款利息，并承担原告为催讨借款而支付的必要费用，被告鲁冯海为被告陈海燕的上述借款提供担保。两被告出具《借条》后，原告按被告陈海燕的指定，于2020年1月9日将借款汇入陈春荣账户。至2020年3月26日，被告陆续返还45000元（其中借款本金40665.30，利息4334.70元）。截至2020年5月29日，被告陈海燕尚欠原告借款59334.70元。经原告多次催讨无果，故起诉，请求判令：1、被告陈海燕返还借款59334.70元、支付逾期还款利息2535.95元（按年利率24％，自2020年3月26日起至2020年5月29日止，此后至借款还清之日止的逾期还款利息，以未返还借款本金为基数，按年利率24％标准另行计算）；2、被告支付律师代理费4000元和财产保全担保费400元；3、被告鲁冯海对被告陈海燕上述第一项和第二项债务中的借款55000元及逾期还款利息、律师担保费，财产保全担保费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提交了《借条》、银行汇款凭证、《保险单明细表》和担保费发票、《委托代理合同》和律师费发票各一份，拟证明原告起诉主张的事实。 被告陈海燕、鲁冯海未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据经审查，符合证据采信原则，可以作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原告濮卫东与被告陈海燕之间的借贷关系、与被告鲁冯海之间的担保关系合法有效，被告陈海燕未按约返还借款，被告鲁冯海未按约履行担保还款义务是造成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。原告要求被告陈海燕返还借款、支付逾期还款利息、财产保全担保费，被告鲁冯海对被告陈海燕的上述部分债务负连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。逾期还款利息按年利率24％计算，系被告陈海燕向原告作出的承诺，该承诺不在被告鲁冯海的担保范围，故原告要求被告鲁冯海按年利率24％计算的逾期还款利息承担连带清偿责任，依据不足，本院酌情予以调整。按年利率24％向被告陈海燕主张逾期还款利息，足以弥补原告因两被告违约而造成的各项损失，故原告要求被告陈海燕支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海燕于本判决生效后十日内返还原告濮卫东借款59334.70元； 二、被告陈海燕于本判决生效后十日内支付原告濮卫东逾期还款利息2535.95元（以本金59334.70元为基数，按年利率24％，自2020年3月26日起至2020年5月29日止）；自2020年5月30日起至借款还清之日止的逾期还款利息，以未返还借款本金为基数，按年利率24％标准另行计算； 三、被告陈海燕于本判决生效后十日内支付原告濮卫东财产保全担保费400元； 四、被告鲁冯海对被告陈海燕上述第一项中借款本金55000元、第二项中的逾期还款利息（自2020年1月14日起至借款还清之日止，以借款本金55000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）、第三项债务负连带清偿责任。 五、驳回原告濮卫东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1456元，减半收取728元，财产保全申请费720元，由被告陈海燕负担，被告鲁冯海负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  洪培华 二〇二〇年七月九日 书记员  盛 艳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??