wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯兴隆，男，1993年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王四元，河南明辩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王萱，女，1982年6月13日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：任勇，河南陈州律师事务所律师。一审被告：冯明阳，男，1959年11月2日出生，汉族，住周口市川汇区。一审被告：杨小艳，女，1960年4月30日出生，汉族，住周口市川汇区。再审申请人冯兴隆因与被申请人王萱及一审被告冯明阳、杨小艳执行异议之诉一案，不服本院（2019）豫16民终5210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯兴隆申请再审称，（一）原审法院作出的(2016)豫1602执1772号协助执行通知书严重违反法定程序。本案再审申请人属于案外人,不是本案被执行人,从未接到原审法院查封裁定与执行裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第245条规定:人民法院查封、扣押财产时,被执行人是公民的,应当通知被执行人或者他的成年家属到场,即便原审法院错误地认为再审申请人系被执行人,依据该法律规定,也应当依法向再审申请人送达执行的相关手续。因此,原审法院违法查封与本案无关的再审申请人名下的房屋,严重违反了法律明确规定的程序,严重侵犯了再审申请人的合法权益。（二）一审法院和二审法院认定事实不清。一、二审法院根据购房款的实际付款情况及冯明阳、杨小赖、再审申请人之间的家庭成员关系,应认定为家庭共同财产没有事实根据。再审申请人与冯明阳、杨小艳确实属于父子、母子关系,但不能仅仅以存在家庭关系为由就将申请人拥有所有权的房屋进行查封,原审法院的该行为于法无据,严重侵犯了再审申请人的合法权益。一、二审法院认定该房屋的贷款本息主要为杨小艳通过网上银行转账给再审申请人合同约定的还款账号所偿还,与事实不符。截至目前,再审申请人已对该房屋还款20万元,实际上杨小艳向再审申请人所转款项6万多元,系转给再审申请人的工资,并非原审法院认定的偿还涉案房屋贷款本息的还款。本案被申请人主张的借贷关系时间为2015年5月29日,再审申请人购买房屋的时间为2014年1月9日,发生在上述借贷关系之前,在法律上该房屋与被上诉人没有任何关系。再审申请人购买该房后进行了装修并居住使用至今,且申请人购买房屋的时间在冯明阳、杨小艳与被申请人产生借贷关系之前,涉案房屋的所有权人为再审申请人,再审申请人对本案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。因此,原审人民法院在严重违反法定程序的情况下,判决恢复执行再审申请人名下的位于周口万顺达盛世广场综合楼28-A-03号房屋,显属认定事实错误。（三）一审法院和二审法院适用法律错误。一、二审法院对该案适用《中华人民共和国物权法》第33条:因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利的规定是错误的。本案中涉及的包括但不限于房产、购房合同、银行转款、按揭贷款、注册备案等均在再审申请人名下,由再审申请人独立购买,与冯明阳、杨小艳没有关系。本案被申请人王萱如认为该房屋属于冯明阳、杨小艳所有,应当依法向人民法院提起确认之诉。而被申请人在本案中并末对涉案房屋提起确权之诉,原审法院在违法情况下将再审申请人名下的房屋查封,显然与相关法律规定相违背。综上所述,一审法院及二审法院将涉案房屋认定为家庭共同财产,并违法进行查封,既没有事实根据,也没有法律体据。王萱提交意见称，原审认定事实清楚，判决正确。申请人申请再审没有事实和法律依据，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据已查明的事实，涉案房屋的《商品房买卖合同》虽然系由冯兴隆签订，但购房款的首付款项系由冯明阳付款交付，贷款本息的还款款项亦主要系由杨小艳通过网上银行转账给合同约定的冯兴隆账户内的款项进行偿还，且冯兴隆亦尚未登记取得涉案房屋的不动产权属证书，因此，原审法院根据本案的款项出资、产权登记等具体情况确定涉案房屋为冯明阳、杨小艳、冯兴隆的家庭共同财产，冯兴隆对涉案的被执行房屋不享有排除强制执行的民事权益并不缺乏证据证明，并据此判决准许执行该执行标的，适用法律并无不当。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，冯兴隆认为川汇区人民法院作出的(2016)豫1602执1772号协助执行通知书严重违反法定程序，是对法院在执行过程中的执行行为提出的异议，其应当在执行程序中提出书面异议予以解决。故，冯兴隆不服执行行为提出异议，不属于本案再审审查的范围，本院不予审查。再审审查期间，冯兴隆不能证明其系涉案房屋的权利人，其申请再审所主张的理由不能成立，本院不予支持。综上，冯兴隆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯兴隆的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年七月二十七日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员许媛媛
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1290号 原告：李连杰，男，1982年10月8日出生，汉族，现住武安市。 被告：刘红昌，男，1966年5月20日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 原告李连杰与被告刘红昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，李连杰于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李连杰撤回起诉。 案件受理费135元，减半收取计67.5元，由李连杰负担。 审判员  野进明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  武向民
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执545号之一申请执行人：宁夏巧工匠智能科技发展有限公司，住宁夏永宁县望远工业园区红旗路西侧D3办公室号。法定代表人：靳某。被执行人：商某，个体户。本院在执行宁夏巧工匠智能科技发展有限公司与商某承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产（房屋、车辆、股票、保险、各商业银行账户等）进行查询，已依法冻结扣划被执行人商某名下资金4048元，扣去执行费50元，已将3998元转入申请人提供的账户中，现被执行人暂无其他可供执行的财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执545号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇二〇年七月二十四日书记员 郝国庆
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6146号 原告：李正亮，男，1956年1月25日出生，汉族，住瑞安市。 被告：叶苏平，男，1957年5月2日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告李正亮与被告叶苏平民间借贷纠纷一案中，原告李正亮于2020年7月6日向本院提出撤回起诉的申请（原告李正亮在缴费期内向本院申请撤诉）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李正亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李正亮撤回起诉。 审  判  员  陈谦雁 二〇二〇年七月六日 （代）书记员  徐和庆 ??? ???
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01财保52号 申请人：SINOPECINTERNATIONAL（AUSTRALIA）PTYLTD，住所地：126SUITE3002,PHILLIPSTREET,SYDNEY,-NSW2000,AUSTRALIA。 负责人：李旭生。 诉讼委托代理人：戴月，北京市金杜律师事务所律师。 被申请人：中拓（福建）实业有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇新览村。 法定代表人：陈增春。 申请人SINOPECINTERNATIONAL（AUSTRALIA）PTYLTD与被申请人中拓（福建）实业有限公司不当得利纠纷一案，申请人SINOPECINTERNATIONAL（AUSTRALIA）PTYLTD于2020年7月7向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人中拓（福建）实业有限公司名下价值39534381元财产。担保人阳光财产保险股份有限公司福建省分公司对申请人SINOPECINTERNATIONAL（AUSTRALIA）PTYLTD的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人SINOPECINTERNATIONAL（AUSTRALIA）PTYLTD申请保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中拓（福建）实业有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币39534381元。 案件申请费5000元，由SINOPECINTERNATIONAL（AUSTRALIA）PTYLTD垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘文华 审判员  潘晓慧 审判员  李 杰 二〇二〇年七月八日 书记员  张金泉 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初200号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人杨建，男，1985年7月11日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被保定市徐水区公安局取保候审，同年7月8日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人杨建犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2020年6月8日13时许，被告人杨建饮酒后驾驶冀ＦＧ02Ｅ6号小型轿车行驶至保定市徐水区米处，被执勤交警查扣。经检验，杨建血液中酒精含量为176.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨建违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人杨建自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。并提交了司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询结果单，破案经过等证据。 被告人杨建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨建于2020年7月24日主动缴纳罚金人民币二千元。 上述事实，有本院出示的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨建违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人杨建自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。根据被告人杨建的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 赵辛培 书 记 员 吕彦青
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2352号申请执行人：李冬梅，女，1969年1月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：肖克琴，女，1967年2月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：张喜文，男，1967年7月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人李冬梅与被执行人肖克琴、张喜文民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6736号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人肖克琴、张喜文向申请执行人李冬梅支付借款本金100,000元及利息；2.迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1,570元、执行费1,424元）。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月9日、7月25日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年6月9日,经传统查控，被执行人肖克琴、张喜文在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年7月25日，本院对被执行人肖克琴、张喜文采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年七月二十七日书记员  庞鑫刚
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2363号原告：彭国珍，女，1995年10月24日出生，汉族，住广东省高州市********。公民身份号码：440************266。被告：杨才辉，男，1993年8月15日出生，汉族，住广东省高州市******。公民身份号码：440*****9******315。原告彭国珍与被告杨才辉返还原物纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月14日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自行申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭国珍撤诉。案件受理费25元，由原告彭国珍负担。审判员 吴 飞二〇二〇年七月十七日书记员 邱思颖
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2211号 上诉人（原审被告）：任明君，男，1966年7月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：王惠钧，男，1973年5月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原审被告：章海潮，男，1979年3月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人任明君因与被上诉人王惠钧、原审被告章海潮民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人任明君虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人任明君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年七月十三日 法官助理 戚立晶 书 记 员 蒋娅妮 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?2?
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1602号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人:刘维福，男，1983年1月21日出生，汉族，住永安市。 被执行人:刘圣涛，男，1966年6月26日出生，汉族，住永安市。 被执行人:刘其奎，男，1967年11月25日出生，汉族，住永安市。 被执行人:冯根林，女，1984年6月21日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人刘维福、刘圣涛、刘其奎、冯根林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社因与被执行人刘维福、刘圣涛、刘其奎、冯根林自行和解，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 艳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2241号之一申请执行人：湖南冠宇纸业有限责任公司。被执行人：新邵县金龙纸业有限责任公司。被执行人：彭育平，男，1952年10月21日出生，汉族。申请执行人湖南冠宇纸业有限责任公司与被执行人新邵县金龙纸业有限责任公司、彭育平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5492号《民事判决书》已经发生法律效力。因新邵县金龙纸业有限责任公司、彭育平未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人湖南冠宇纸业有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日本院向申请执行人湖南冠宇纸业有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月9日，本院向新邵县金龙纸业有限责任公司、彭育平送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年5月6日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了新邵县金龙纸业有限责任公司、彭育平银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了新邵县金龙纸业有限责任公司、彭育平的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。本院在执行过程中，轮换查封了被执行人新邵县金龙纸业有限责任公司名下房屋和土地，被执行人彭育平名下房屋和土地，本案无处置权。2020年7月20日，本院委托被执行人新邵县金龙纸业有限责任公司注册地基层组织进行调查、被执行人彭育平户籍地基层组织进行调查，均未发现其他财产线索。2020年5月26日本院对被执行人新邵县金龙纸业有限责任公司、彭育平适用限制消费措施。本院于2020年7月30日约谈申请执行人湖南冠宇纸业有限责任公司的代理人杨凯，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现新邵县金龙纸业有限责任公司、彭育平有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人湖南冠宇纸业有限责任公司的代理人杨凯表示同意。本院认为，截止2020年5月9日，本案应当执行的标的额为3556071.88元，尚有3556071.88元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人湖南冠宇纸业有限责任公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南冠宇纸业有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年七月三十日书记员  肖 晴
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1431号 申请保全人:罗晨 被申请人：山东常生源食品科技有限公司 申请人罗晨与被申请人山东常生源食品科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保257号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月27日立案执行。 在执行中：查封被申请人山东常生源食品科技有限公司名下的机动车一辆。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保257号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月三十日 书记员  栾绍卓
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初534号原告：赵全。被告：满来。原告赵全诉被告满来民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年7月7日向原告赵全依法送达缴纳诉讼费通知（预交），原告赵全在法定期限内未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵全撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  崔国珍二〇二〇年七月十四日书记员  张璐鑫附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4526号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：913412001520699040法定代表人：宋久安,该公司董事长地址：安徽省太和县委托代理人：秦汉华，该公司职工。委托代理人：刘林玲，该公司职工。被告:李兆平，男，1979年11月23日生，汉族，住安徽省太和县。被告:刘艳侠，女，1983年12月25日生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告李兆平、刘艳侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦汉华、被告李兆平到庭参加了诉讼，被告刘艳侠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月8日被告李兆平从原告安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理“金农易贷福农卡”，授信额度100000元，期限2年，由被告刘艳侠提供担保，担保期间为债务履行期届满后2年。2017年3月8日被告李兆平从原告安徽太和农村商业银行股份有限公司处借款100000元，期限12个月，年利率为11.6232%。贷款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求二被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告李兆平辩称：借款是事实，尽快偿还。被告刘艳侠未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年3月8日被告李兆平从原告安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理“金农易贷福农卡”，授信额度100000元，期限2年，由被告刘艳侠提供担保，担保期间为债务履行期届满后2年。2017年3月8日被告李兆平从原告安徽太和农村商业银行股份有限公司处借款100000元，期限12个月，年利率为11.6232%。贷款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，截止至2019年11月8日尚欠本金67955.85元，利息5483.82元，本息合计73439.67元未还。为此，原告诉讼来院，要求二被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有双方当事人的陈述、原告提供的营业执照、身份证、婚姻状况真实性承诺书、常住人口登记卡、借据信息、借款（担保）合同、承诺书、商户联保协议等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告李兆平亲笔出具的借款（担保）合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告刘艳侠作为连带责任保证人，对该笔贷款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兆平偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金67955.85元，利息5483.82元（利息计算至2019年11月8日止，之后利息按合同另计），本息合计73439.67元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘艳侠对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取818元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年七月二十三日书记员 韩文静
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢262号 申请执行人：中国农业银行股份有限责任公司将乐县支行，住所地将乐县水南镇三华大道68号。统一社会信用代码：9135042885598130XY。 代表人：林足娇，行长。 被执行人：胡建生，男，1970年8月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：郑瑞林，男，1969年2月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：肖观林，男，1970年12月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：邹善兴，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：黄益民，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人中国农业银行股份有限责任公司将乐县支行与被执行人胡建生、郑瑞林、肖观林、邹善兴、黄益民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1000号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，被执行人应归还借款7139.75元、案件受理费50元、执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按生效法律文书确定的方法计算）。本案申请执行金额7239.75元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人名下的林权及不动产登记信息。经查，被执行人郑瑞林名下有将乐县古镛镇日照东门水木玉华（东苑）1号楼1304成套住宅已备案、已限制登记、已办理抵押权预告登记；被执行人胡建生与案外人杨莉名下共同共有将乐县古镛镇日照东门水木玉华10-2号楼杂物间已限制登记；被执行人肖观林与案外人万容妹名下共同共有将乐县古镛镇日照东门水木银华3号楼209成套住宅已备案、已限制登记、已办理抵押权预告登记；被执行人肖观林与案外人万容妹名下共同共有将乐县古镛镇日照东门水木银华14号楼13#地下室已限制登记；被执行人肖观林与案外人陈燕清、杨娟名下共同共有将乐县新将现路2号已限制登记；被执行人黄益民、肖观林与郑瑞林名下有集体林权。上述财产暂时无法处置。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院已到福建省将乐县高唐镇楼杉村下楼杉、福建省将乐县高唐镇会石村进行传统调查，被执行人去向不明。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1000号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8473号原告：柯能祥农村土地承包经营户。代表人：柯能祥，男，1959年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗远智，女，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告柯能祥农村土地承包经营户与被告罗远智农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告柯能祥农村土地承包经营户在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柯能祥农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1444号 申请保全人:山东牛旺混凝土有限公司济南华山分公司 被申请人：江苏坤龙建设集团有限公司 申请人山东牛旺混凝土有限公司济南华山分公司与被申请人江苏坤龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保268号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月28日立案执行。 在执行中：冻结被申请人江苏坤龙建设集团有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保268号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月三十日 书记员  栾绍卓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13049号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：汪太福，男，1963年12月7日生，住黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪太福银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪太福系其行信用卡持有人，截至2020年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计60,168.90元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款60,168.90元，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年七月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执299号之二 申请执行人:梁文龙，男，1990年11月1日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：刘剑锋，男，1989年5月10日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人梁文龙与被执行人刘剑锋民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0481民初2590号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘剑锋应向申请执行人梁文龙偿还借款本金56903.99元并支付利息（利息以56903.99元为基数按年利率24%从2017年11月9日起计至偿清日止），负担诉讼受理费2205元，公告费350元。申请执行人梁文龙于2020年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、执行报告财产令等责令其履行生效法律文书确定的义务、并负担执行费792元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘剑锋银行存款10000元，已依法发放给申请执行人梁文龙。除此之外，经查询被执行人刘剑锋的动产、不动产、住房公积金等均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人刘剑锋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人刘剑锋有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人梁文龙亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年七月十四日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5765号上诉人(原审原告)：上海氧喜环保科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周浩，执行董事。委托诉讼代理人：丁强，上海济昀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱婷，女，1981年6月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：尹宏，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：时文怡，上海市凤凰律师事务所律师。上海氧喜环保科技有限公司(以下简称“氧喜公司”)因与被上诉人朱婷劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。氧喜公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人2017年11月至2018年7月期间工资差额52,688.90元。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人提供的劳动合同、退工证明上的公章均为其私自加盖的，上诉人并不知晓，且退工证明经办人处的签名并非上诉人的法定代表人周浩本人所签。双方实际上系合作关系，2018年11月8日上诉人的法定代表人周浩、案外人刘某某与被上诉人作为股东共同成立了上海莹鹿环保科技有限公司即为佐证。综上所述，一审判决有误，故提起上诉，请求依法改判。被上诉人朱婷未答辩。氧喜公司向一审法院提出诉讼请求：判令不支付朱婷2017年11月至2018年7月期间工资差额52,688.90元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海氧喜环保科技有限公司于判决生效之日起十日内支付朱婷2017年11月至2018年7月期间工资差额52,688.90元。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。上诉人不服一审判决而提起上诉，坚称双方之间没有劳动关系，而是业务合作关系。被上诉人不予认可，主张双方系劳动关系，并在一审中提供劳动合同、绩效工资协议书、银行历史交易明细等证据予以证明。对此，一审法院在全面客观审核当事人所提交证据的基础上，结合上诉人既无证据证明被上诉人私自加盖公章、也无证据证明双方系业务合作关系等情况，依据在案证据显示的案件事实、双方的质证意见及陈述，认定双方之间系劳动关系，并无不妥。劳动关系建立后，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。审理中，被上诉人主张其工资为7,000元/月；上诉人虽不认可，但其作为对劳动者负有管理职责的用人单位，却未能提供相关证据予以反驳，故一审法院按照绩效工资协议书的约定，并参照本市企业职工2018年平均工资水平，采信被上诉人的主张，亦无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海氧喜环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理曹丽审判员  郭征海二〇二〇年七月三十一日书记员  曹 丽附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初9289号原告:中信银行股份有限公司郑州分行，住河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人:方萍。委托诉讼代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨靖立，中信银行股份有限公司郑州分行员工，代理权限：特别授权。被告：王俊强，男，1971年7月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王俊强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司郑州分行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司郑州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 李 华二〇二〇年七月二十七日书记员 尹润铎
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初7230号原告：刘丰，男，汉族，1972年12月1日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：伍崇新，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：江杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师，一般代理。被告：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。法定代表人：谢志平。被告：重庆市双福建设开发有限公司，住所地重庆市江津区双福双河社区，统一社会信用代码915001167474908027。法定代表人：杨道建，董事长。委托诉讼代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：穆安波，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告刘丰与被告四川亚泰建设有限公司、重庆市双福建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘丰于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丰撤回起诉。案件受理费收取983元，由原告刘丰负担。审判员  漆恒邦二〇二〇年七月二十三日书记员  蔡媛媛
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1387号申请执行人：临汾利亚江农机工程机械有限公司。法定代表人：闫江萍。被执行人：王蒲平，男，1975年10月23日出生，汉族。被执行人：曹海玲，女，1973年1月19日出生，汉族。申请执行人临汾利亚江农机工程机械有限公司依据已经发生法律效力（2019）晋1002民初4144号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王蒲平、曹海玲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王蒲平、曹海玲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王蒲平、曹海玲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王蒲平、曹海玲的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月十五日书记员  姚雪虹
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0422民初1745号 原告：贺州市宜居物业管理有限公司。住所地贺州市八步区江北中路208号帝景湾小区14栋旁。统一社会信用代码：91451102677748352N。 法定代表人：任红米，经理。 被告：陈宏旺，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住藤县。 被告：莫璧翡，女，1982年10月10日出生，汉族，居民，住藤县。 原告贺州市宜居物业管理有限公司与被告陈宏旺、莫璧翡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告贺州市宜居物业管理有限公司于2020年7月13日与被告陈宏旺、莫璧翡以庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺州市宜居物业管理有限公司与被告陈宏旺、莫璧翡以庭外和解为由而向本院提出申请撤诉，是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州市宜居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交25元)，减半收取25元，由原告贺州市宜居物业管理有限公司负担。 审判员  邱启才 二〇二〇年七月十三日 书记员  莫海媚
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初5547号原告：韩业清，男，1962年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李俊，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。被告：韩业民，男，1956年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：韩立志，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：韩立成，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告韩业清与被告韩业民、韩立志、韩立成土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。韩业清于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，韩业清的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩业清撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩业清负担。审判员 王 帅二〇二〇年七月二十八日书记员 许萌萌
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执642号 申请执行人：陈会强，男，1978年04月05日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：陈成群，男，1979年08月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人陈会强与被执行人陈成群民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初880号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款26758元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人名下车辆进行查封。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初880号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  侯海燕 审判员  孟凡永 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初3152号原告：陈记阁，女，1975年11月9日出生，汉族，住曹县。被告：张君平，女，1990年1月3日出生，汉族，住曹县。被告：袁旭，男，1989年3月24日出生，汉族，住曹县。被告：中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博经济开发区张江淄博科技产业园11号综合楼。负责人：冯友林。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司，住所地济宁市吴泰闸路101号。负责人：韩晓顺，经理。委托诉讼代理人：乔元涛，男，1987年8月3日出生，汉族，住微山县，系公司员工。原告陈记阁与被告张君平、袁旭、中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼过程中提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈记阁撤回起诉。案件受理费564元，减半收取282元，由原告负担。审判员  李东成二〇二〇年七月二十四日书记员  孙 雪
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1469号 解除保全申请人:深圳市博大建设集团有限公司 被申请人：孔祥陆 解除保全申请人深圳市博大建设集团有限公司与被申请人孔祥陆建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初2203号之二财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月29日立案执行。 在执行中：返还解除保全申请人深圳市博大建设集团有限公司向本院交纳的担保金。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初2203号之二民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月三十日 书记员  栾绍卓
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8022号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段53号2层、3层，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：向阳，分行行长。 委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍竞，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。 被告：傅子佳，女，汉族，1988年6月28日出生，住重庆市大渡口区。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告傅子佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，原告于2020年6月30日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行撤诉。 本案案件受理费8440元，减半收取4220元，由原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行负担。 审判员  韩超 二〇二〇年七月六日 书记员  向琳
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督169号申请人：王希发，男，1962年4月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：张长剑，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人王希发于2020年7月1日向本院申请支付令。王希发称，张长剑于2019年4月30日向王希发借款115000元用于农业生产，承诺2020年3月20日前还款。2019年5月20日，张长剑再次向王希发借款115000元，承诺2020年3月20日前还款。现已逾期，王希发要求张长剑偿还借款本金230000元，支付利息27600元，合计257600元。王希发提供《借条》在卷佐证。本院经审查认为，王希发的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：张长剑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付王希发借款本金230000元，支付利息27600元，合计257600元。申请费1721元，由张长剑负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年七月三日书记员  张常杰
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初2974号原告:张宗峰，男，1976年5月4日出生,汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。被告:阜阳市泰宇房地产开发有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18#301室。统一社会信用代码:91341200664210852X。法定代表人：马勇，经理。委托诉讼代理人：李秋慧，该公司职工。原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案,原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张宗峰撤回对被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司起诉。案件受理费25元由原告张宗峰负担。审判员  吴仲文二〇二〇年七月十日书记员  王佳利
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执740号申请执行人：韩某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：贺某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初7542号民事调解书，即申请执行人韩某与被执行人贺某劳务合同纠纷一案，确定由贺某支付韩某劳务费83000元，案件受理费938元。申请执行人韩某于2020年4月14日向本院申请执行，执行标的83938元，执行费1159元，共计85097元。本案在执行过程中，向被执行人贺某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人贺某限制高消费并向公安机关发出协助查找被执行人函。将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江 二〇二〇年七月二十四日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初3984号之一 解封申请人：孙虎，男，汉族，1986年5月17日出生，住湖北省房县城关镇。 被申请人：朱爱菊，女，汉族，1980年3月2日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 原告朱爱菊与被告孙虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）粤1391民初3984号民事裁定书，裁定查冻：一、冻结被申请人孙虎名下在建设银行的账号为62×××23账户上的银行存款200000元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人孙虎名下在建设银行的账号为62×××11账户上的银行存款200000元，冻结期限为一年；三、查封被申请人孙虎名下的宝马牌小型汽车（车牌号：粤Ｌ×××××，车辆识别代号：WBA×××），查封金额以325867元为限，查封期限为二年。2019年10月25日，本院作出了（2019）粤1391民初3984号民事判决书，判决驳回原告朱爱菊的诉讼请求。2020年6月22日，惠州市中级人民法院作出了（2020）粤13民终2672号民事判决书，判决驳回上诉，维持大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初3984号民事判决。 本院经审查认为，本案原告朱爱菊的诉讼请求已经本院依法判决驳回，并被中级人民法院依法维持原判。申请人孙虎的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、解除对申请人孙虎在中国建设银行股份有限公司62×××23账户上银行存款的冻结； 二、解除对申请人孙虎在中国建设银行股份有限公司62×××11账户上银行存款的冻结； 三、解除对申请人孙虎名下的宝马牌小型汽车（车牌号：粤Ｌ×××××，车辆识别代号：WBA×××）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗亚鸼 二〇二〇年七月十四日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8564号原告:郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人：闫军辉，该支行行长。委托代理人：高伟，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张玲利，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被告:李杰，女，1981年2月23日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：战力群，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：尚喜冬，男，1978年6月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：郑州群力实业有限公司，住所地河南省郑州市管城区二里岗街19号2号楼3单元2层28号，统一社会信用代码91410104555709312Y。法定代表人：陈小娥。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告李杰、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高伟、张玲利到庭参加诉讼，被告李杰、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《小额宝借款合同》、《最高额保证合同》、《郑州银行账户明细对账单》、《郑州银行应收本金及利息计算清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李杰向原告偿还借款本金903400元、利息（含罚息、复利）208826.68元（暂计算至2019年11月21日，之后按合同约定的标准继续计算至本息全部清偿之日止），暂合计1112226.68元；2、判令被告李杰向原告支付律师代理费2106元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3、判令被告战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司就原告第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、判令五被告共同承担本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。被告李杰、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为李杰。2、借款本金为100万元。3、贷款期限为12个月，放款日为2017年3月27日。4、借款用途为借新还旧。5、贷款利率为年利率7.1775％；6、逾期还款的罚息、复息利率按执行利率上浮50%计算。7、还款方式为按期付息一次还本。8、担保情况：被告战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。9、欠款情况：截至2019年11月21日，被告李杰欠付原告借款本金903400元，利息（含罚息、复利）208826.68元，总计1112226.68元。10、原告为实现债权支出律师费2106元。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《个人经营性贷款借款凭证》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李杰未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告李杰偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。原告请求被告战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司承担连带清偿责任，有《保证合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。原告为实现债权支出律师费2106元，其诉请超出部分本院不予支持。原告诉请保全费、公告费等其他相关费用未实际发生，本院不予支持。被告李杰、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金903400元、利息（含罚息、复利）208826.68元，总计1112226.68元（暂计至2019年11月21日），自2019年11月22日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费2106元；三、被告战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14829元，减半收取7414.5元，由被告李杰、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年七月二十五日书记员 李玮州
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1178号申请执行人：李某，女，汉族，1942年7月18日出生。被执行人：刘某，女，汉族，1960年11月5日出生，住北京市昌平区。李某申请执行刘某合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。李某向本院申请强制执行，要求被执行人支付1.0688万元，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘某送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下银行存款0.6583万元已扣划。再查，被执行人名下无房产、无车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额1.0688万元，已执行0.6583万元，尚有0.4105万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制刘某高消费及有关消费。本院已将刘某列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执1178号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年七月二十七日书记员  郭 勇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异399号 案外人：何润深，男，1958年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：韩永锋，广东力创律师事务所律师。 申请执行人：佛山市耀丰投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步工业区北三路6号之一。 法定代表人：欧阳天豪。 被执行人：何丽嫦，女，1954年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行佛山市耀丰投资有限公司与何丽嫦等人金融借款合同纠纷一案过程中，案外人何润深于2020年7月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人何润深称，被执行人何丽嫦名下位于佛山市顺德区乐从镇平步居委会仁让里东二巷的10号房屋和11号房屋实际所有权人为案外人何润深，是案外人于2007年8月因债务危机通过赠与过户至何丽嫦名下，委托何丽嫦代持，但一直由案外人占有使用和收益，因此，请求在（2020）粤0606执恢146号案件中停止对位于佛山市顺德区乐从镇平步居委会仁让里东二巷的10号房屋和11号房屋的执行。 本院经审查查明，本院在执行（2020）粤0606执恢146号佛山市耀丰投资有限公司与何丽嫦等人金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年6月28日发出公告和告知书，拟拍卖位于佛山市顺德区乐从镇平步居委会仁让里东二巷的10号房屋和11号房屋。案外人于2020年7月21日向本院提出上述异议。 案外人提供了房地产权证、房屋租赁登记证明、房屋租赁档案、收据、收费协议书、发票、告知书等证据。其中房地产权证记载位于佛山市顺德区乐从镇平步居委会仁让里东二巷的10号房屋和11号房屋的权属人为何丽嫦。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行；第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。涉案位于佛山市顺德区乐从镇平步居委会仁让里东二巷的10号房屋和11号房屋登记于何丽嫦名下，因此，本院对何丽嫦就涉案房屋进行拍卖并无不当，案外人主张本院停止执行，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回何润深的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁惠玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2390号 原告：四川北润商贸有限公司，统一社会信用代码91510703066765364J，住所地：绵阳市涪城区御中路66号E区27幢1-3层15号。 法定代表人：刘云虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。 被告：刘云华，男，1978年9月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告四川北润商贸有限公司与被告刘云华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告四川北润商贸有限公司于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川北润商贸有限公司撤诉。 案件受理费709元，由原告四川北润商贸有限公司承担。 审判员 张 莉 二〇二〇年七月十四日 书记员 黄亚军
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初385号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人罗青松，男，1976年8月22日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，湖北省鄂州市葛店龙格废旧物资回收个体经营者，住湖北省鄂州市华容区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年8月1日被取保候审。被告人罗新国，男，1987年2月4日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，武汉市达诚吊装有限公司吊车司机，户籍地湖北省荆门市东宝区，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年8月1日被取保候审。辩护人余火婷，系湖北高照律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉［2020］183号起诉书指控被告人罗青松、罗新国犯重大责任事故罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人罗青松、罗新国及罗新国的辩护人余火婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月19日12时许，被告人罗青松在本市青山区武惠堤青山长江大桥下游江边处，组织人员拆解废旧船只，在其不具备指挥吊车资质的情况下，违章指挥被告人罗新国操作吊车作业，被告人罗新国在操作吊车作业时，违章将没于水下的船体向上斜拉，同时，被告人罗青松安排氧割作业人员切割起吊的船只钢板，在船只钢板被切割开后，由于钢板突然撕裂，挂件回弹，撞击正在作业的被害人张某1等人，致张某1创伤性休克、全身多处骨折、创伤性血气胸，外伤大量出血，后经送医抢救无效于当日死亡。案发后，经民事诉讼，被害人张某1家属的民事赔偿已经得到全部履行。被告人罗青松另赔偿被害人张某1家属人民币15万元，二被告人取得了被害人张某1家属的谅解。接报案后，被告人罗青松、罗新国于2019年7月31日经公安机关传唤到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人罗青松、罗新国在生产、作业中，违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，建议判处被告人罗青松有期徒刑一年，缓刑一年三个月和判处被告人罗新国有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了证人张某2、罗某、刘某、向某、余某的证言、被害人陈某的陈述、武汉市青山区武惠堤江边废船拆解现场“1·19”一般物体打击事故调查报告、病历资料、户口注销证明、营业执照、情况说明、湖北省鄂州市华容区人民法院民事判决书、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及二被告人的供述等证据证实。被告人罗青松、罗新国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人罗新国的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认为被告人罗新国本次犯罪主观上系过失，主观恶性较小，自愿认罪认罚，悔罪表现明显，案发后会同其工作单位积极对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，且本次犯罪系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗青松、罗新国构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人罗新国的辩护人所提前述辩护意见，因辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院均予以采纳。被告人罗青松、罗新国均具有归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪，愿意接受处罚，且案发后会同工作单位积极赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属谅解的法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗青松犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、被告人罗新国犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇二〇年七月十日书记员  高 璇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2799号 原告：任寿文，男，1966年11月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张鹏，四川央济华律师事务所律师。 被告：成都宁江机床（集团）股份有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路。 法定代表人：马孟秋，职务不详。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：都江堰市桥都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市银杏街办观景路580号31栋4楼1号。 法定代表人：周洪林，职务不详。 原告任寿文与被告成都宁江机床（集团）股份有限公司、都江堰市桥都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告任寿文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任寿文撤回起诉处理。 审判员 刘 闽 二〇二〇年七月三十一日 书记员 詹有玉
河南省西华县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1622刑再1号原公诉机关西华县人民检察院。原审被告人单小玉，女，1967年6月23日生，汉族，初中文化，无业，捕前住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。因涉嫌故意杀人，于2016年5月22日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌故意杀人罪，经西华县人民检察院批准，于2016年6月4日被西华县公安局执行逮捕。辩护人王联合，河南众望律师事务所律师。西华县人民检察院指控原审被告人单小玉犯故意杀人罪一案，本院于2019年9月9日作出（2019）豫1622刑初409刑事裁定书，该裁定已发生法律效力。本院院长发现原审裁定确有错误，于2020年7月20日作出（2020）豫1622刑监1号再审决定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审认为，西华县人民检察院指控被告人单小玉故意杀人一案，根据公诉机关指控的犯罪事实及罪名，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”本案被告人单小玉有可能被判处死刑或者无期徒刑，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第一款之规定，基层人民法院对可能判处无期徒刑、死刑的第一审刑事案件，应当移送中级人民法院审判。故西华县人民法院对该案没有管辖权，被告人单小玉的辩护人所提级别管辖权异议理由成立，应予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告人单小玉的辩护人对管辖权提出的异议成立，本案退回西华县人民检察院。本院再审认为，西华县人民检察院指控被告人单小玉故意杀人一案，根据公诉机关指控的罪名及犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”结合本案案情，被告人单小玉有可能被判处死刑或者无期徒刑。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第十五条第一款规定：“基层人民法院对可能判处无期徒刑、死刑的第一审刑事案件，应当移送中级人民法院审判。”因此本案应当移送河南省周口市中级人民法院审判。原审依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百八十一条第一款第（二）项规定，裁定将本案退回西华县人民检察院，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》关于刑事案件级别管辖的程序规定，适用法律错误，裁定结果不当，依法应当撤销原审裁定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百八十九条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1622刑初409号刑事裁定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  宋卫东审判员  袁素凌审判员  李 敏二〇二〇年七月二十九日法官助理郭胜利书记员张诗雨
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1823号原告：沂源大玺物业有限公司，住所地沂源县城荆山西路东段南侧(建源时代新村小区)。法定代表人：王庆平，董事长。委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。被告：巩学燕，女，1986年6月9日出生，汉族，住沂源县。本院在审理原告沂源大玺物业有限公司诉被告巩学燕物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沂源大玺物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 剑二〇二〇年七月十七日书记员 武广超
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤02执13号 申请执行人：杨波，男，1977年9月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：饶小庆，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：陈立红，男，1989年10月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：冯冬彩，女，1990年11月13日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人杨波与被执行人陈立红、冯冬彩国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年12月9日作出的（2019）穗仲莞案字第10900号裁决已经发生法律效力。该裁决确定：陈立红、冯冬彩应向杨波支付货款21万元及利息，支付仲裁费11540元，补偿申请人律师费31500元。被执行人至今未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行，执行案号为（2020）粤02执13号。 执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但两被执行人未履行前述裁决确定的义务。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,发现陈立红名下有粤Ｆ×××××猎豹牌小轿车，本院已于2020年3月25日对上述车辆进行了查封，但未能扣押无法处置。2020年6月12日、29日本院通过网络执行查控系统强制扣划冯冬彩名下银行存款12390.55元和6233.33元，上述款项均已支付给申请人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。因两被执行人违反财产报告制度，本院依法将纳入失信被执行人名单。鉴于目前被执行人名下无可供执行的财产，故本案具备终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行，本院也可以依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭伟才 审判员  欧倩余 审判员  邓荣斌 二〇二〇年七月七日 法官助理黄园园 书记员涂亮
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初438号 原告：王永旗，男，1976年5月出生，汉族，住新疆阿拉尔市 委托诉讼代理人：陈袖袖（王永旗妻子），女，1976年5月出生,汉族，住新疆阿拉尔市。 委托诉讼代理人：路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：郑瑞全，男，1967年5月出生，汉族，住新疆阿拉尔市 被告：马彩红，女，1968年10月出生，汉族，住新疆阿拉尔市 两被告共同委托诉讼代理人：张利利，新疆冬梅律师事务所律师。 原告王永旗与被告郑瑞全、马彩红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永旗的委托诉讼代理人陈袖袖、路绪华、被告郑瑞全、被告郑瑞全及马彩红的共同委托诉讼代理人张利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永旗向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付借款66，000元，利息5610元（计算方式：66，000元×6%÷12月×17月=5610元），共计71，610元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月28日，被告以资金周转困难为由，向原告借款66，000元。被告向原告出示一份协议，约定被告借原告66，000元，因还不上自愿用九团如意小区房子（面积103.29平方米）作为抵押。经原告多次催要无果，直至今日被告也未能偿还借款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。请求依法判决。 原告向本院提供的证据：1、协议一份、阿拉尔农场保障性住房购房协议一份，证明二被告向原告借款的事实，并约定用九团如意小区房子抵押；2、马彩红银行卡复印件一份、农信客户通知书一份，证明陈袖袖给被告打款45,000元的事实；3、王永德与郑瑞全的通话录音三份，证明被告认可欠款。 被告郑瑞全、马彩红辩称：原告借款没有事实依据，原告未向被告支付过现金借款66,000元，被告未收到过66,000元的借款，原告应当提交借款证据。原告主张的利息没有事实和法律依据，因借款不存在，故不存在利息。原告提交的协议中也未约定还款时间。 被告郑瑞全、马彩红向本院提供的证据：马彩红的银行流水明细，证明原告与被告是合伙关系不是借贷关系。 经庭审质证，被告对原告提交证据1的真实性认可，合法性、关联性不予认可，认为现金没有实际交付；被告对原告提交的证据2的三性均不认可，认为马彩红没有在农村信用社开过卡，钱也不是打给郑瑞全的；被告对原告提交的证据3的真实性认可，关联性不认可，认为该录音不能证明本案事实。原告对被告提交的证据的真实性认可，但是认为该证据不能证明合伙关系，恰恰能证明陈袖袖打款事实。 根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，被告郑瑞全因需要收购红枣，向王永旗、王永德兄弟二人借款20万元，由王永旗的妻子陈袖袖于2015年12月12日转账45,000元，2015年12月14日转账110,000元，现金支付45,000元。2016年1月8日，被告偿还原告借款25,000元，2016年1月25日偿还15,000元，后又偿还20,000元，共计偿还王永旗、王永德借款60,000元。2015年12月借款后，被告给原告出具借条一份，并在2017年、2018年、2019年分别更换欠条。2019年1月28日，被告与王永旗、王永德经过协商，认可欠付王永旗66,000元，欠付王永德110,000元。被告与原告王永旗最后签订一份协议，内容为：“协议经协商郑瑞全借王永旗现金66,000元，因还不上，自愿用九团阿拉尔农场如意佳苑小区22号楼2单元101室面积103.29平方米，作为抵押给王永旗。抵押人：郑瑞全、马彩红2019年1月28日”。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，合法有效。被告应当按照《协议》的约定偿还借款66，000元，被告至今未予偿还的行为属于违约行为，故本院对原告主张被告向其支付借款66,000元的诉讼请求予以支持。被告抗辩称原告给被告转款的行为系双方合伙，未提交证据证实，抗辩理由不成立。因双方未在欠条中约定利息及还款时间，故该借款应视为无息借款，原告主张支付利息5610元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑瑞全、马彩红于本判决书生效之日起十日内支付原告王永旗借款66，000元； 二、被告郑瑞全、马彩红对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告王永旗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，减半收取计795元，由原告王永旗负担62元，被告郑瑞全、马彩红负担733元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 罗 倩 二〇二〇年七月二十三日 书记员 黄晓雅 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督160号申请人：刘新凤，女，1962年1月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：李志影，男，1969年2月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人刘新凤于2020年7月1日向本院申请支付令。刘新凤称，李志影于2013年8月在刘新凤经营的商店购买电视机，欠电视机款11000元，李志影承诺2013年年底付款，现已逾期多年，经刘新凤向李志影索要，李志影未付款。刘新凤要求李志影给付欠款11000元，支付利息3960元，合计14960元。刘新凤提供《欠据》在卷佐证。本院经审查认为，刘新凤的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：李志影应当自收到本支付令之日起十五日内，给付刘新凤欠款11000元，支付利息3960元，合计14960元。申请费58元，由李志影负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年七月三日书记员  张常杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1249号申请执行人：高金栋，男，1947年08月10日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：申志伟，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人高金栋与被执行人申志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初610号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人申志伟名下的昌河牌车辆豫Ａ×××××予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月二十九日书记员 黄晓栋
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2217号 上诉人（原审被告）：王琴，女，1966年9月27日出生，汉族，住诸暨市枫桥镇霞朗桥村85号。 上诉人（原审被告）：王一休，男，1989年8月12日出生，汉族，住诸暨市枫桥镇霞朗桥村85号。 被上诉人（原审原告）：魏仁凡，男，1940年10月17日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：诸暨市自动化控制设备厂，住所地诸暨市枫桥镇霞朗桥村85号。 原审被告：何志凤，女，1938年10月20日出生，汉族，住诸暨市。 上述两原审被告共同委托诉讼代理人：王一休，男，1989年8月12日出生，汉族，住诸暨市枫桥镇霞朗桥村85号。 上诉人王琴、王一休因与被上诉人魏仁凡，原审被告诸暨市自动化控制设备厂、何志凤民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初5444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人王琴、王一休虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王琴、王一休自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3008号原告：丁万军，男，1964年12月6日出生，土家族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被告：陈俊仁，男，1973年12月21日出生，土家族，住贵州省铜仁市。第三人：何金鱼，男，1958年9月22日出生，土家族，住贵州省铜仁市。原告丁万军与被告陈俊仁、第三人何金鱼确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年7月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁万军撤诉。案件受理费2488元，减半收取50元，由原告丁万军负担，退回原告丁万军2438元。审判员  石丽二〇二〇年七月二十九日法官助理罗晶晶书记员任柳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1242号 原告：黎玲玲，女，1981年1月31日出生，汉族，住乌苏市，联系电话：188XXXXXXXX 被告：王成冠，男，1966年8月15日出生，汉族，系新疆宇行房地产开发有限公司经理，住乌苏市。联系电话:185XXXXXXXX 原告黎玲玲与被告王成冠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎玲玲到庭参加诉讼，被告王成冠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎玲玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金400000元，逾期利息7020元(2020年1月1日至2020年3月30日，400000元×0.585%×3个月)，合计407020元；2、本案产生的诉讼费及投递费均由被告承担。事实和理由：2019年6月2日，被告向原告出具借条一份。借条约定，被告向原告借款590000元，已偿还190000元，余款400000元于2019年6月至12月底之前全部还清，此款至今未付。 被告王成冠未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年，原告经朋友介绍向新疆乌苏市鑫盛杰投资有限公司投资590000元。期间，原告、被告与新疆乌苏市鑫盛杰投资有限公司的法人代表杨东杰三方协商并算账后，由被告王成冠向新疆乌苏市鑫盛杰投资有限公司债权人黎玲玲出具590000元借条后，陆续向原告还款190000元。2019年6月2日经双方再次结算后，被告王成冠重新向原告出具《借条》一份，载明至此仍欠400000元，约定此款于2019年6月至2019年12月底前全部付清，此款至今未付。 上述事实有被告出具的借条、原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。 本案中，原告黎玲玲、被告王成冠与案外人杨东杰协议转让债权债务后，被告王成冠向原告黎玲玲出具590000元的借条1张，并陆续偿还190000元。原、被告之间形成的债权债务关系是原、被告双方的真实意思表示，被告王成冠应按照借条的内容履行义务。故本院对原告主张的偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息的问题。讼争《借条》中未约定借款利息，但约定了还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，诉争借款逾期利息从2020年1月1日至2020年3月30日，按年利率6%计算为6000元（400000元×6%÷12个月×3个月，自2020年1月1日至2020年3月30日止），故本息合计406000元。被告王成冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成冠应于本判决生效后十五日内向原告黎玲玲偿还借款本息计406000元。 二、驳回原告黎玲玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费7406元，减半收取3703元，投递费64元，合计3767元，由被告王成冠负担（原告已交费用3767元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  毕建 二〇二〇年七月四日 书记员  刘丽
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2219号之一申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司,地址：济南市新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4。法定代表人：魏金涛，总经理。被执行人：孙发光，男，汉族，1966年05月20日出生。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙发光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙发光在山东省农村信用社联合社914021200010101948371,0账户内存款人民币24832.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月三十一日书记员  崔凯
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执334号之一申请执行人：杨东昇，男，汉族，1988年02月10日出生，重庆市城口县。被执行人：王尊松，男，汉族，1980年10月25日出生，重庆市城口县。被执行人：王奎，男，汉族，1992年03月07日出生，重庆市城口县。申请执行人杨东昇与被执行人王尊松、王奎合同纠纷一案，城口县人民法院（2019）渝0229民初1518号民事判决书已生效，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付挖掘机作业费用25，055元，并以25，055元为基数，自2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费至欠款付清之日止，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息及垫付的案件受理费427元。本院于2019年4月23日立案，立案后本院对被执行人采取了如下执行及财产查控措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查的方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，被执行人王奎名下无财产；被执行人王尊松有农房一栋，位于城口县东安镇，本院已进行了查封，该房屋在本案立案前，本院已经进行了拍卖，但因无人竞价流拍。4、被执行人下落不明本院对其进行了临控，但未收到反馈信息，到被执行人的户籍地进行了走访，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人财产线索；责令申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。5、将上述案件执行情况告知了申请执行人，听取了其意见。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（（2019）渝0229民初1518号民事判决书本次执行程序。本案申请标的25482.00元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行的债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年七月二十九日法官助理 来 潇书 记 员 鞠传发
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿件） （2020）闽0982执514号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：吴海龙，男，汉族，1974年3月1日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 本院与被执行人吴海龙罚金一案，经执行司法查控系统对吴海龙银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并向吴海龙所在居委会调查其财产状况，未发现吴海龙有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年七月七日 书记员 林丽玲 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）黑01行赔终1号上诉人（一审原告）胡恒雷，男，1952年6月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道里区四方台大道2091号。法定代表人李思远，局长。上诉人胡恒雷因诉哈尔滨市城市管理行政执法局（以下简称市执法局）行政赔偿一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102行赔8号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。一审判决认定，2015年10月13日，哈尔滨市道里区城市管理行政执法局（以下简称道里区执法局）作出哈里行执强拆字[2015]第1150008号强制拆除决定书。2016年1月20日，道里区执法局将胡恒雷在透笼街人行道上的占道设施进行强制拆除。2016年6月23日，哈尔滨市道里区人民法院作出（2016）黑0102行初18号行政判决书，确认道里区执法局作出的编号为哈里行执强拆字[2015]第1150008号强制拆除决定书的行政行为违法。2019年2月26日，哈尔滨市中级人民法院作出（2018）黑01行终721号行政赔偿判决书，判决道里区执法局赔偿胡恒雷1万元。一审判决认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依本法取得国家赔偿的权利”,以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”的规定，胡恒雷应对市执法局于2016年1月20日对其商亭进行强拆的事实承担举证责任，庭审中胡恒雷提供的证据不足以证实其主张，且已生效的（2018）黑01行终721号行政赔偿判决认定，2016年1月20日对其商亭实施强拆的行政机关为道里区执法局，并据此判决道里区执法局赔偿胡恒雷1万元，故对胡恒雷的主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回胡恒雷的诉讼请求。胡恒雷不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，驳回胡恒雷的赔偿请求无法律依据。2016年1月20日5时30分，市执法局带领道里区执法局和特警、道里分局、派出所、大量保安将胡恒雷三个商亭及物品强制拉走，胡恒雷多次向市执法局和道里区执法局索要未果。胡恒雷是被市执法局强制拆迁和拘留的，由此产生的一切责任后果必须由市执法局承担。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于胡恒雷主张的2016年1月20日5时30分执法机关将其占道商亭强制拆除（拉走）一事，胡恒雷之前曾以道里区执法局为被告提起行政诉讼，人民法院已经确认道里区执法局行政行为违法，并判令道里区执法局赔偿胡恒雷的损失。胡恒雷本次又以市执法局为被告，要求市执法局赔偿损失，与胡恒雷之前的主张和法院生效判决相矛盾。一审法院对胡恒雷的主张未予支持，判决驳回胡恒雷的诉讼请求并无不当，依法应予维持。胡恒雷的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  范晓军审判员  王福民审判员  刘 颖二〇二〇年七月二十七日法官助理陈晓玲书记员徐畅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3062号 申请执行人：潘乐，男，1973年7月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：仲从明，男，1972年3月13日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 潘乐与仲从明民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初16427号民事判决书已发生法律效力。因仲从明未履行生效法律文书确定的义务，根据潘乐的申请，本院于2020年5月14日立案执行，申请执行金额为196100元及利息。   本案执行过程如下： 1、2020年5月20日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于5月24日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中中国工商银行账户尾号为4812、2236，中国邮政储蓄银行账户尾号为1985），冻结期限自2020年5月26日至2021年5月25日； （2）冻结了被执行人的网络账户（其中财付通账户尾号为a42b、cf8f，支付宝账户尾号为5931），冻结期限自2020年5月18日至2021年5月17日； （3）查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年6月1日至2022年5月31日，因车辆未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年7月17日通过电话与被执行人仲从明联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月17日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3737号 罪犯李启刚，男，1977年10月23日出生，汉族，文盲，安徽省固镇县人，住安徽省固镇县。2003年3月10日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。2012年2月17日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；现在浙江省乔司监狱服刑。 安徽省固镇县人民法院于2014年9月12日作出(2014)固刑初字第00147号刑事判决，以被告人李启刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；与原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元；责令与其他被告人共同退赔人民币111498元。判决生效后，该犯于2014年9月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李启刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李启刚减去有期徒刑四个月。检察机关建议法院对该犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯李启刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李启刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯、多次受到刑事处罚，未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李启刚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月12日起至2020年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月八日 书 记 员  戴皖涢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10613号原告吕宏莉，女，1980年3月31日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。原告吕宏莉与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世立到庭参加诉讼，被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款578587元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2013年8月5日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢20层13号房，总价款578587元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，被告未按照合同约定办理涉案房屋的产权初始登记并取得买受人涉案房屋所有权证，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金，故原告诉请被告以总房款578587元为基数，按日利率0.002%的标准向原告吕宏莉支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，本院予以支持。被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南维港置业有限公司以总房款578587元为基数，按日利率0.002%的标准向原告吕宏莉支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，减半收取195元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  何迎倩
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2541号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。地址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：刘昕，1979年7月3日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。系该公司新观分理处负责人。 被告：白嘉林，男，1966年10月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。 被告：李霞，女，1979年10月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，城镇居民，住四川省苍溪县。系被告白嘉林妻子。 被告：白坤林，男，1956年6月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。 被告：王琼英，女，1963年12月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。系被告白坤林妻子。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告白嘉林、李霞、白坤林、王琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李天魁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周碧红