wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更528号罪犯陈军，男，1980年5月20日出生，汉族，广东省东源县人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2013年12月20日作出（2013）辰刑初字第550号刑事判决，以被告人陈军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年9月11日起至2023年9月10日止。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出了（2014）一中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更920号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更102号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2013年9月11日起至2022年1月10日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯陈军的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯陈军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈军符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励五次。另查，原判罚金人民币一万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯陈军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月11日起至2021年4月10日止），并处罚金人民币一万元（已执行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 郭 捷审判员 朱菊玲二〇二〇年七月二十二日法官助理杨柳鑫书记员安勇
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初329号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人张国保，男，1987年9月16日出生，汉族，出生地安徽省宣城市宣州区，文化程度初中，农民，住安徽省宣城市宣州区。2003年4月因盗窃被安徽省宣城市劳动教养委员会决定劳动教养二年六个月；2006年4月因犯盗窃罪被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2006年12月因犯盗窃罪被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑二年，与前罪犯盗窃罪所判处的有期徒刑四年六个月并罚，合并执行有期徒刑五年六个月；2012年1月因犯盗窃罪被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑六年十个月；2017年10月14日因犯盗窃罪被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元，2019年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月17日被浙江省象山县公安局传唤，同日被浙江省象山县公安局指定居所监视居住在浙江省象山县新桥镇龙春路16号，2020年3月30日被刑事拘留，2020年4月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1179号起诉书指控被告人张国保犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童灵芝、被告人张国保到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年2月29日下午，被告人张国保至象山县，采用溜门的方式而进入该新瀛路105号的练某家院内，被告人张国保用剪刀撬锁的方式撬练银练家一楼的玻璃门，但未撬开，被告人张国保即至练某家后门处，用剪刀撬练某家后门，但未撬开，被告人张国保即离开。 2020年2月29日下午，被告人张国保至象山县，采用溜门的方式而进入该新瀛路113号的莫某家院内，采用推门的方式而进入莫某家中二楼卧室内，窃得莫某放在该二楼卧室内的木箱内的共计价值人民币49元的钱币8枚。案发后，象山县公安局从被告人张国保处追回上述被盗的钱币8枚，并退还给了莫某。 2020年3月15日下午，被告人张国保至象山县，采用溜门的方式而进入该新瀛路111号的梅某家院内，采用撬锁的方式撬开一楼大厅的门而进入梅某家中二楼卧室内，窃得梅某放在该卧室内的桌子上的口罩20只（价值无法鉴定评估），后被告人张国保听到楼下有声音即下楼查看，并碰见回到家中的梅某，被告人张国保即逃离现场并将窃得的口罩20只丢弃在梅某家院子内。 被告人张国保到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，象山县公安局扣押了供犯罪使用的手套1双、金属撬棍1根。2020年7月9日，被告人张国保向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人张国保以犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 上述事实，被告人张国保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某、梅某、练某的陈述、证人姚某的证言、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、指认现场照片、提取笔录、微信聊天记录照片、接受证据材料清单、部分赃物照片、发还清单、宁波市产品质量检验研究院检验报告、象山县价格认证中心价格认定结论书、象山县价格认证中心价格认定不予受理通知书、现场勘验检查笔录、现场照片、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国保以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张国保曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人张国保已经着手实施部分盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以对被告人张国保实施该部分盗窃犯罪比较既遂犯从轻处罚以及被告人张国保到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，赃物已被全部追回，并退还给了被害人，可对被告人张国保予以酌情从轻处罚。供犯罪使用的工具依法予以没收。被告人张国保自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人张国保判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张国保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2020年10月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、供犯罪使用的工具手套1双、金属撬棍1根予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 胡慧君
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初761号原告：杜造兴，男，1956年2月6日生，汉族，农民，住通榆县。被告：丛金龙，男，1982年7月17日生，汉族，农民，原住通榆县。原告杜造兴与被告丛金龙之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜造兴到庭参加诉讼，被告丛金龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杜造兴向本院提出诉讼请求：要求丛金龙给付借款40000.00元及利息。事实和理由：2015年1月1日，丛金龙在杜造兴处借款40000.00元用于买羊，并约定按月利率1.5%计息，此款经杜造兴多次索要，被告未予偿还，故诉至法院，要求丛金龙给付借款本金人民币40000.00元及利息。丛金龙未出庭，未作答辩。当事人杜造兴围绕诉讼请求依法提交了丛金龙出具的借据、通榆县新华镇保安村村民委员会出具的证明各一份，丛金龙未出庭答辩且杜造兴提交的证据系原始证据、直接证据，本院对杜造兴提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，双方涉及的问题为丛金龙应否偿还杜造兴借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”丛金龙在杜造兴处借款，并约定借款利率，其应按约定偿还原告借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告丛金龙于本判决生效后给付原告杜造兴借款40000.00元，并从2015年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付此款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元、公告费560.00元，由被告丛金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  陈艳军审 判 员  白迎辉人民陪审员  张占双二〇二〇年七月六日书 记 员  王鹏志
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1216号原告：孙振忠，男，1945年5月12日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：郑启龙，系河南正声律师事务所律师，特别授权。被告：淮滨县王家岗乡人民政府，统一社会信用代码：11411527006102390M。住所地：淮滨县王家岗乡街道。法定代表人：孙继浩，系乡长。原告孙振忠与被告淮滨县王家岗乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案并受理，审理过程中，原告孙振忠于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙振忠撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告孙振忠负担。审判员  沈小平二〇二〇年七月二十三日书记员  李 晔
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初2132号原告：金华市金东区百惠钢管租赁站，住所地金华市金东区多湖街道横塘沿社区。经营者：王建明，男，1970年7月20日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：胡亿平，浙江金**律师事务所律师。被告：叶德潇，男，1979年10月21日出生，汉族，住金华市金东区。原告金华市金东区百惠钢管租赁站诉被告叶德潇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，原告金华市金东区百惠钢管租赁站于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市金东区百惠钢管租赁站申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金华市金东区百惠钢管租赁站撤回起诉。案件受理费935元（已减半收取），由原告金华市金东区百惠钢管租赁站负担。审 判 员 荆笑言二〇二〇年七月九日代书记员 翁灵珠?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异362号 案外人：彭美，女，1934年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路59号。 负责人：王结仪。 被执行人：蔡结贞，女，1966年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2018）粤0606执8991号申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行与蔡结贞等人借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人彭美向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人彭美称，佛山市顺德区人民法院在执行（2018）粤0606执8991号案件过程中，对登记在被执行人蔡结贞名下位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会海景三路六巷5号和7号的房地产拟进行评估拍卖。虽然上述房地产登记在被执行人蔡结贞名下，但实际是由案外人出资购得，为保证案外人的合法权益，法院不应执行。即便法院不确认案外人的所有权，但因被执行人蔡结贞为蔡干强等人的债务提供担保，并将其名下包括涉案两处房地产在内的土地房产的使用权及收益作为清偿债务的款项及利息，虽然蔡结贞与案外人未就相关财产办理抵押手续，但双方已实际执行该担保行为，故案外人对涉案房地产享有排除执行的权利。因此，请求法院：1.停止在（2018）粤0606执8991号案件对被执行人蔡结贞名下位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会海景三路六巷5号（产权证号：11××16）和7号（产权证号：11××16）房地产的执行行为；2.请求停止于2020年6月30日在淘宝网司法拍卖平台对上述房地产的拍卖行为。 案外人向本院提交了（2018）粤0606执8991号拍卖事项告知书、国有土地使用权转让协议书、土地房产物业使用协议（总）、不动产权证、发票、银行进账单、交易回单、物业证明、证明等证据复印件。 本院经审查查明，位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会海景三路六巷5号和7号房地产登记于被执行人蔡结贞名下，产权证号分别为11××16号和11××16号，登记抵押权人为中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行与蔡结贞等人借款合同纠纷一案，本院根据原告的财产保全申请，于2017年7月18日查封了蔡结贞名下位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会海景三路六巷5号和7号的房地产。后本院作出（2017）粤0606民初10367号民事判决书，判决：一、确认原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行与被告广东本邦电器有限公司签订的三份《流动资金借款合同》项下贷款于2017年11月15日提前到期；二、被告广东本邦电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行返还借款本金5894万元和利息、罚息和复利；三、对上述判决第一项确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行对附表内房产的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，在承担相应担保责任后，担保人有权向被告广东本邦电器有限公司追偿；四、对上述判决第一项确定的债务，被告蔡干强、卢丽英、蔡干明、蔡结贞、潘异兴、佛山市顺德区华强本邦电器有限公司在最高本金限额8000万元的范围内承担连带清偿责任，在承担相应保证责任后有权向被告广东本邦电器有限公司追偿。该判决书第三项所列房产包括涉案房产。上述民事判决书生效后，因各被告拒不履行上述判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2018）粤0606执8991号。在执行过程中，本院于2020年5月22日作出（2018）粤0606执8991号之三拍卖事项告知书，告知相关当事人本院依法在淘宝网司法拍卖（变卖）平台上公开拍卖登记在被执行人蔡结贞名下的涉案房地产，首次拍卖时间为2020年6月30日10时起至2020年7月1日10时止。案外人彭美以其是涉案地的所有权人为由于2020年6月28日向本院提起执行异议。 以上事实，有（2017）粤0606民初10367号民事判决书、（2018）粤0606执8991号拍卖事项告知书、不动产权证、不动产登记信息查询结果等证据材料证明。 案外人彭美提交的土地房产物业使用协议（总）显示，签订日期为2018年2月25日，约定广东本邦电器有限公司、蔡干强、卢丽英（甲方）自2002年起至今陆续向彭美（乙方）借款累计约1亿元，甲方名下的土地、房产物业（包含本协议签订后甲方增加的房产物业、土地及设备）归乙方占有使用及收益，期限从2002年1月1日起直到甲方清偿乙方欠款为止。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，一方面，涉案房地产登记权属人为被执行人蔡结贞，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行是涉案房产的登记抵押权人，而且本院已经发生法律效力的（2017）粤0606民初10367号民事判决书判决中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行对涉案房地产在该案债务范围内享有优先受偿权，故依照上述司法解释的规定，对案外人彭美就涉案房地产所提出的排除执行异议请求，本院不予支持。另一方面，案外人提供的土地房产物业使用协议（总）显示的签订日期为2018年2月25日，该日期在涉案执行标的被查封和抵押之后，故案外人请求亦不应支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人彭美的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年七月一日 书记员  梁惠玲
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1332号之一 原告：金贤国，男，1980年4月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：王浩，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：陈锋，男，1973年2月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：林雪梅，女，1976年1月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告金贤国与被告陈锋、林雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年7月23日，原告金贤国经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告金贤国撤诉处理。 案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告金贤国负担。 审 判 长  张新清 人民陪审员  王金梁 人民陪审员  刘雪春 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  陈盛盛 ??? ??2? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执976号之四 申请执行人：张某，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：吕某，男，1972年生，住武城县。 关于申请执行人与被执行人吕某买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人吕某在914xxx902,0账户内余额人民币2055.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕某在山东省农村信用社联合社91xxx902,0账户内存款人民币4575.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙 琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9081号 上诉人（原审原告）：成都誉峰伟业集成房屋有限公司大邑分公司，营业场所：四川省成都市大邑县苏家镇梓潼村2组68号。 负责人：刘琴，经理。 委托诉讼代理人：陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李冬花，女，1977年11月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：邱晨，四川蜀信律师事务所律师。 上诉人成都誉峰伟业集成房屋有限公司大邑分公司（以下简称誉峰公司）因与被上诉人李冬花确认劳动关系纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 誉峰公司上诉请求：撤销大邑县人民法院（2020）川0129民初84号民事判决，依法改判誉峰公司与李冬花之间不存在劳动关系。事实和理由：誉峰公司没有聘用过李冬花，没有给其安排过工作，没有对其进行过任何形式的管理，双方之间不存在管理与被管理的关系。李冬花的情形不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项的规定，不能认定双方之间存在劳动关系。李冬花的诊疗费用也并非誉峰公司垫付。誉峰公司与李冬花没有约定过工资标准和其他工作的条件。李冬花所从事的焊接工作，誉峰公司已经外包给案外人赵涛负责，并没有实际负责人员招聘和工资发放等工作。在2019年8月13日，誉峰公司即与案外人赵涛签订了《临时焊工（外协）合作协议》，约定将誉峰公司位于大邑县奥菲克斯箱型板房焊接制作全部外包给赵涛实施，赵涛负责组织相关人员到誉峰公司厂部及项目地从事焊接工作。曹先勇签字确认的考勤表并不代表誉峰公司对李冬花进行管理，只是履行合作协议的一个环节，这恰好证明李冬花是属于外协团队的，而非誉峰公司员工。 李冬花辩称，李冬花是在誉峰公司的生产车间处工作，从事的是焊工，誉峰公司的经营范围包括钢结构等项目，李冬花从事的工作内容，工作地点都是属于誉峰公司的业务组成部分。李冬花平时的工作也是由誉峰公司的项目经理曹先勇安排的，并由其考勤。即使誉峰公司存在外包，也是违法发包，也需承担用工主体责任。 誉峰公司向一审法院提出诉讼请求：请求确认誉峰公司与李冬花之间不存在劳动关系。 一审法院判决：誉峰公司与李冬花存在事实劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由誉峰公司负担。 二审审理中，双方均未提交新证据。本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：誉峰公司与李冬花之间是否存在劳动关系。针对本案争议焦点，本院评判如下： 参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，誉峰公司和李冬花均符合法律、法规规定的主体资格，李冬花所从事的工作属于誉峰公司业务的组成部分。李冬花由誉峰公司的项目经理曹先勇管理安排工作，进行考勤。李冬花受伤后由曹先勇送往医院治疗并垫付了医疗费，誉峰公司也通过银行转账向李冬花支付了1200元工资，以上事实已足以认定李冬花与誉峰公司符合构成事实劳动关系的规定条件，双方之间存在事实劳动关系。誉峰公司上诉称其已将案涉项目的箱型板房焊接制作外包给案外赵涛，其与李冬花之间不存在劳动关系。本院认为，誉峰公司是否将案涉项目的箱型板房焊接制作外包并不能推翻以上其与李冬花构成事实劳动关系的条件，本院对其该项主张不予采纳。 综上所述，誉峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都誉峰伟业集成房屋有限公司大邑分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢 剑 二〇二〇年七月十四日 法官助理  崔 琪 书 记 员  王清影
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初59号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人张卫，男，1984年1月15日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，农民，住安徽省肥西县。2019年3月14日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2019年12月31日因盗窃被杭州市公安局西湖分局行政拘留十日。2020年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人张卫犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员陆炜皎出庭支持公诉，被告人张卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2019年12月13日11时许，被告人张卫至苏州工业园区苏悦广场写字南楼1708室悠宜化妆品（江苏）有限公司，窃得被害人张某价值人民币4200元的HUAWEI牌笔记本电脑1台。另查明，被告人张卫归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。还查明，被告人张卫因犯盗窃罪于2019年3月14日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月25日刑满释放；因盗窃于2019年12月31日被杭州市公安局西湖分局行政拘留十日。上述事实，被告人张卫在庭审中不持异议，并有未到庭被害人张某的陈述笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，行政拘留决定书、解除拘留证明书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张卫在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张卫归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张卫自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人张卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年8月4日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、责令被告人张卫退出尚未被追缴的赃物折价款人民币四千二百元发还被害人张媛。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年七月一日书记员 高俊杰
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1262号原告：王秋兰，女，1962年10月16日生，汉族，湖北省汉川市人，保险代理员，住湖北省汉川市。被告：汉川东虹混凝土股份有限公司。住所地：湖北省汉川市城隍镇勤劳村。统一社会信用代码：914209840500330896法定代表人：鲁向东，经理。原告王秋兰诉被告汉川东虹混凝土股份有限公司保险代理合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王秋兰到庭参加了诉讼，被告汉川东虹混凝土股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款126564元并赔偿逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿逾期付款损失的诉求。事实及理由：2017年原告为被告代办车辆保险费用为141564元，被告于2018年3月30日支付15000元，下欠126564元于2018年8月27日向原告出具了欠条。事后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为此，原告诉至法院。被告汉川东虹混凝土股份有限公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。经庭审质证，本院认为原告王秋兰提交的证据具有合法性、真实性、关联性，被告汉川东虹混凝土股份有限公司亦未提交证据予以反驳，故本院对原告王秋兰提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王秋兰为保险代理业的从业人员。2017年原告受被告汉川东虹混凝土股份有限公司委托为其车辆代办车辆保险，垫付保险费用141564元，被告于2018年3月30日支付15000元，下欠126564元于2018年8月27日向原告出具了欠条。事后，被告经原告催要未付款。为此，原告诉至法院。本院认为，本案应为保险代理合同纠纷。原、被告间的保险代理关系是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定及交易习惯履行各自应承担的义务。原告已依约为被告的车辆购买保险并代垫相应保险费，被告应及时足额向原告返还保险费。被告未向原告返还保险费已构成违约，应对纠纷承担全部责任。关于被告应返还保险费的数额，以被告向原告出具的欠条为准，故原告王秋兰的诉求合理合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汉川东虹混凝土股份有限公司于本判决生效之日起三日内付清所欠原告王秋兰垫付保险费126564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2832元，减半收取为1416元由被告汉川东虹混凝土股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  蒋正炎二〇二〇年七月九日书记员  熊 峥附1：本案证据目录原告王秋兰提交证据和证明目的如下：1.原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况；2.企业信用信息公示报告一份。证明被告的基本情况；3.欠条及部分银行卡缴费存根。证明原告2017年为被告代为办理保险，被告至今下欠原告代办车辆保险费用126564元。被告汉川东虹混凝土股份有限公司未提交证据。附2：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条、当事人一方不履行支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特273号 申请人：四川琴昌达建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区黄忠街8号3楼7号。 法定代表人：唐寿维，总经理。 委托诉讼代理人：高慧，男，员工。 委托诉讼代理人：卢高全，四川毫达律师事务所律师。 被申请人：王天昆，男，1965年12月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人四川琴昌达建设工程有限公司（以下简称琴昌达公司）与被申请人王天昆申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月9日立案后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人琴昌达公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00578号仲裁裁决。事实和理由：（一）仲裁裁决适用法律错误。琴昌达公司虽未与张智签订劳务承揽或转包协议，但琴昌达公司提交张智与琴昌达公司管理人员高慧的微信聊天记录、结算单等证据，足以证明琴昌达公司已将案涉工程的劳务部分转包给了张智，且张智向王天昆出具劳务报酬的《欠条》，充分证明琴昌达公司与王天昆不具有劳动关系，成华区仲裁委适用《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定作出裁决，适用法律错误；（二）成华区仲裁委无管辖权。1.琴昌达公司与王天昆未签订过书面合同，也未形成事实劳动关系，成都市成华区并非劳动合同履行地。琴昌达公司注册所在地位于成都市金牛区，即便王天昆认为双方存在劳动关系，该案应由成都市金牛区劳动争议仲裁委员会管辖，成华区仲裁委对该案无管辖权。2.琴昌达公司将位于成都市成华区的项目工程劳务部分承揽给案外人张智，王天昆系张智招用，与琴昌达公司之间不具有劳动关系，本案不属于劳动争议案件，不应由成华区仲裁委管辖。3.张智已向王天昆出具《欠条》，王天昆应持《欠条》直接向人民法院起诉，而非申请劳动争议仲裁，成华区仲裁委无权处理王天昆提起的劳动争议仲裁案件。综上，成华区仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。 王天昆辩称，认可成华区仲裁委作出的仲裁裁决。（一）王天昆做了琴昌达公司位于成都市成华区的项目工程，无法找到张智，就应当由琴昌达公司支付工资，本案亦应当由成华区仲裁委管辖；（二）张智没有承包工程的资质，即使琴昌达公司与张智是承揽关系，也与王天昆无关。王天昆提供了劳务，应当获得报酬，成华区仲裁委作出的仲裁裁决结果正确。 经审查查明：案涉工程位于成都市成华区。 成华区仲裁委于2020年5月6日作出成华劳人仲委裁字（2020）第00578号仲裁裁决：琴昌达公司在仲裁裁决书生效后五日内一次性向王天昆支付2018年11月11日至2018年12月18日期间被拖欠的工资15720元。 本院经审查认为，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，琴昌达公司违法分包，应承担用工主体责任，成华区仲裁委裁决琴昌达公司向王天昆支付被拖欠的工资正确，且案涉工程位于成都市成华区，成华区仲裁委对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”琴昌达公司主张撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川琴昌达建设工程有限公司的申请。 申请费400元，由四川琴昌达建设工程有限公司负担。 审 判 长 张荣文 审 判 员 谢 剑 审 判 员 童庆勇 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1246号之十 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市青云大街627号。 法定代表人：戴军。 被执行人：马志军，男，1966年07月13日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的（2018）鲁0784行审149号行政裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马志军在中国农业银行62×××13账户内存款人民币4270.28元。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李占宇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4676号原告：杨矿奇，男，1975年1月22日出生，汉族，住河南省汝州市。原告：彭妮，女，1950年10月5日出生，汉族，住汝州市。原告：杨章记，男，1949年6月16日出生，汉族，住汝州市。原告：杨福利，女，1972年3月12日出生，汉族，住汝州市。原告：杨亚红，女，1978年2月24日出生，汉族，住汝州市。原告：陈群，女，1928年6月15日出生，汉族，住汝州市。原告：杨叶，女，1963年4月24日出生，汉族，住汝州市。原告：杨春英，女，1964年11月26日出生，汉族，住汝州市。原告：杨雪英，女，1967年7月26日出生，汉族，住汝州市。九原告共同委托诉讼代理人：刘帅仪，汝州市全程法律服务所法律工作者。被告：席爱景，女，1975年3月26日出生，汉族，住汝州市。原告杨矿奇、彭妮、杨章记、杨福利、杨亚红、陈群、杨叶、杨春英、杨雪英与被告席爱景排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告杨矿奇、彭妮、杨章记、杨福利、杨亚红、陈群、杨叶、杨春英、杨雪英于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨矿奇、彭妮、杨章记、杨福利、杨亚红、陈群、杨叶、杨春英、杨雪英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨矿奇、彭妮、杨章记、杨福利、杨亚红、陈群、杨叶、杨春英、杨雪英撤诉。案件受理费268.00元，减半收取计134.00元，由杨矿奇、彭妮、杨章记、杨福利、杨亚红、陈群、杨叶、杨春英、杨雪英负担。审判员  潘旭现二〇二〇年七月二十九日书记员  赵绿阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初389号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人项光游（曾用名项光金），男，1982年3月7日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化程度，汉口北灯饰城诺丽饰品公司员工，住湖北省武汉市江夏区，户籍所在地浙江省温州市苍南县。曾因犯盗窃罪，于2008年12日13日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。曾因盗窃，于2018年10月1日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留十五日。2019年12月26日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人项光游被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年7月6日以武东湖检公诉刑诉（2020）389号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人项光游不委托辩护人，自行行使辩护权利并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年4月23日，被告人项光游在武汉市洪山区华中农业大学3号教学楼C座304教室内，盗窃被害人刘某身份证等物品；2、2019年9月27日，被告人项光游在武汉东湖新技术开发区武汉工程大学流芳校区1号楼综合楼337室盗窃被害人徐某价值人民币39元的208咖啡色转换器储存卡等物品；3、2019年12月16日，被告人项光游在武汉市江夏区武汉学院法学院1号楼125办公室，盗窃被害人胡某余额人民币273.2元的品诺蛋糕购物卡等物品；在武汉学院法学院1号楼3楼134办公室，盗窃被害人常某余额人民币500元的武商购物卡、余额人民币50.3元的品诺蛋糕购物卡等物品；在武汉学院法学院2号楼3楼234办公室，盗窃被害人张某余额人民币166.6元的仟吉蛋糕卡、余额人民币44.2元的武汉通公交卡等物品；4、2019年12月18日，被告人项光游在武汉东湖新技术开发区华中科技大学文华学院机械与电气工程学部五楼510办公室，盗窃被害人王某余额人民币4052元的武商量贩购物卡等物品，后持该卡在农科城武商量贩店进行消费。2019年12月26日，公安机关将被告人项光游抓获归案，并从其住所查获上述被盗物品，其中被害人胡某的品诺蛋糕购物卡余额为人民币63.5元，被害人常某的品诺蛋糕购物卡余额为人民币0元、武商购物卡余额为人民币412.3元，被害人张某的仟吉蛋糕卡余额为人民币123.9元、武汉通公交卡余额为人民币38.3元，被害人王某的武商量贩购物卡余额为人民币3950.4元。后公安机关分别将上述被盗物品发还被害人刘某、被害人徐某、被害人胡某、被害人常某、被害人张某。上述事实，被告人项光游在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人的报案材料及陈述，对案笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，查询情况说明，价格认定结论书，鉴定意见通知书，视听资料，刑事判决书，罪犯档案资料，被告人项光游的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项光游以非法占有为目的，多次采取秘密窃取他人财物，价值共计人民币5125.3元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人项光游自愿认罪，可从轻处罚。被告人项光游有犯罪前科，酌定从重处罚。根据被告人项光游的犯罪事实、情节和认罪的态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人项光游犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年12月25日止。）二、公安机关扣押在案的卡号为04×××75的武商一卡通，由公安机关依法发还被害人王某。三、责令被告人项光游退赔人民币48.6元，发还被害人张某；责令被告人项光游退赔人民币101.6元，发还被害人王某；责令被告人项光游退赔人民币209.7元，发还被害人胡某；责令被告人项光游退赔人民币138元，发还被害人常某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年七月二十二日书记员 徐优夫
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20347号 原告：杨杰，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：赵燕琴，女，1982年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：孙立文，男，1985年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告杨杰（下称原告）为与被告赵燕琴、孙立文（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，因二被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员韩卫、闻桂荣组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年至2019年间，被告赵燕琴因需向原告借款，原告以现金、支付宝转账、微信转账、银行转账以及代付货款等方式向被告交付借款。2019年8月15日，经对账，被告赵燕琴向原告出具欠条一份，确认借款金额为280000元，并约定归还时间为2019年9月1日，如逾期未还，按月利率2分标准计息。并约定有被告孙立文为借款进行连带责任担保。到期后，而被告均未还款，经催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赵燕琴归还借款280000元并支付逾期利息12888元（自2019年9月2日起暂计至2019年11月11日止，以借款280000元为基数，按照年利率24%计算；实算至款清之日止）；2、判令被告孙立文承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费用由二被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了欠条一份，证明被告赵燕琴向原告借款280000元，约定还款期限、逾期利息等并由被告孙立文为上述借款承担连带责任保证担保的事实。 二被告均未作答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，均符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。 本院认为：原告与被告赵燕琴之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。到期后，被告赵燕琴未能按约还款属违约行为，应承担相应的违约责任。被告孙立文作为涉案借款的连带责任保证人，对借款本息应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵燕琴返还原告杨杰借款280000元并支付逾期利息12888元（自2019年9月2日起暂计至2019年11月11日止，以借款280000元为基数，按照年利率24%计算），此后至借款还清之日止的利息按照上述标准另计，于本判决生效后十日内付清。 二、被告孙立文对被告赵燕琴的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5694元，由被告赵燕琴负担，被告孙立文负连带责任。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 刘 婷 人民陪审员 韩 卫 人民陪审员 闻桂荣 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 赵萍萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6439号 原告：丁元新，男，1978年10月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：郭常星，山东众韬律师事务所律师。 被告：杨国敏，女，1972年7月26日出生，汉族，居民，住。 被告：刘辉，男，1970年12月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院于2020年4月22日立案受理原告丁元新与被告杨国敏、刘辉民间借贷纠纷一案，本院按原告提供的被告杨国敏地址送达应诉材料，邮件被退回，经本院审查，被告杨国敏不在提供的地址居住，经本院释明，原告不能提供被告杨国敏其它的详细地址，也不申请公告送达。 本院认为，原告起诉应提供被告的具体住址，现原告不能提供，经本院示明，原告也不申请公告送达，本案应按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费12300元，退回原告丁元新。 审判员  江军 二〇二〇年七月九日 书记员  徐双
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保316号 申请人：程驭宇，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省红原县。 被申请人：四川省科源园林工程有限公司。住所地：泸州市龙马潭区龙南路6号楼28号。 法定代表人：胡明春。 申请人程驭宇于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省科源园林工程有限公司名下的财产在350000元范围内予以保全，并提供程驭宇与担保人陈红共同所有的位于成都市高新区的房屋为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人程驭宇的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川省科源园林工程有限公司名下的财产在350000元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对申请人程驭宇与担保人陈红共同所有的位于成都市高新区的房屋予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月八日 书记员  韩亚群
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1287号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘马剑，男，1996年4月3日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地湖南省桂东县，住广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月6日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉〔2020〕Z1139号起诉书指控被告人刘马剑犯故意伤害罪、盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人刘马剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）故意伤害事实2020年1月6日2时许，被告人刘马剑驾驶摩托车搭载同案人李某（另案处理）在广州市花都区狮岭镇金狮大道行驶时因车速问题与搭载着被害人罗某的一名摩托车司机（在逃）发生口角，双方行驶至广州市花都区狮岭镇金狮大道西时代康桥门口路段时，被告人刘马剑及同案人李某在被害人罗某乘坐的摩托车前方不远处停下。停车后，摩托车司机立即从车上拿出一把斧头与同案人李某、被告人刘马剑互殴，被害人罗某见状亦冲上前去用脚踢踹同案人李某，后摩托车司机砍伤同案人李某并立即驾车逃离，被害人罗某则被被告人刘马剑及同案人李某抓住并殴打，被告人刘马剑将被害人罗某拉到时代康桥售楼部门口，同案人李某则通知其朋友到现场继续殴打被害人罗某。后公安机关接被害人罗某报警后派员到场处警，当场抓获被告人刘马剑、同案人李某。经鉴定，被害人罗某损伤程度属于轻伤二级。（二）盗窃事实被害人罗某在上述被殴打过程中，其vivoX20手机掉落在地被被告人刘马剑捡到拿走，后刘马剑通过刷机解锁、发送短信验证码的方式登录被害人罗某的支付宝账号并发现已开通“花呗”功能，遂于2020年2月14日至2月23日期间先后21次利用被害人罗某支付宝的“花呗”借贷消费功能通过虚假网络购物方式套现资金2099元。经花都区价格认证中心认定，被害人罗某的vivoX20手机价值516元。2020年3月12日,被告人刘马剑经公安机关传唤到案并如实供述了上述事实。2020年5月4日，被告人刘马剑家属代其向被害人罗某退赔赃款2000元，被害人罗某对被告人刘马剑予以谅解。公诉机关认为被告人刘马剑的故意伤害行为具有坦白、认罪认罚、从犯、被害人有过错等情节，建议以故意伤害罪判处被告人刘马剑有期徒刑七个月；认为被告人刘马剑的盗窃行为具有自首、认罪认罚、已赔偿谅解等情节，建议以盗窃罪判处被告人刘马剑拘役四个月，并处罚金三千元。数罪并罚，建议以故意伤害罪、盗窃罪判处被告人刘马剑有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人刘马剑对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘马剑犯故意伤害罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人刘马剑认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘马剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的39日。即自2020年3月12日起至2020年9月2日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谭伟平二〇二〇年七月二十三日书记员  阳秋林郑婷婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异970号 申请人：上海鸣润商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄2号224室。 法定代表人：黄德炜，执行董事。 委托诉讼代理人：李武超，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨捷，四川恒融律师事务所律师。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地四川省成都市新都区新都镇电子路500-504号。 负责人：张宇，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该行员工。 被执行人：李俊，男，1983年9月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：成都民生置业有限公司，住所地四川省成都市解放西街8号。 法定代表人：王永良，职务不详。 被执行人：四川荣德投资有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道太平村一社。 法定代表人：王玙，职务不详。 被执行人：四川明杨消防工程有限公司，住所地四川省成都市成华区万科路2号12栋1层6号。 法定代表人：李奎明，职务不详。 被执行人：李奎明，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：李洋，男，1991年5月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 在本院执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行（以下简称农商行天元支行）申请执行被执行人李俊、成都民生置业有限公司（以下简称民生置业）、四川荣德投资有限公司（以下简称荣德公司）、四川明杨消防工程有限公司（以下简称明杨公司）、李奎明、李洋借款合同纠纷一案中，申请人上海鸣润商务咨询有限公司（以下简称鸣润咨询公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《贷款债权转让协议》《债权转让确认书》《债权转让通知书》《交易鉴证书》等证据。 本院查明，农商行天元支行诉民生置业、荣德公司、明杨公司、李俊、李奎明、李洋借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）成民初字第1322号民事判决：一、明杨公司在该判决发生法律效力之日起十日内偿还农商行天元支行借款本金1500万元及利息、逾期罚息和复利；二、农商行天元支行对李俊的抵押房产在最高额1700万元限额内享有抵押权，有权在明杨公司不履行债务时，以前述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、民生置业、荣德公司、李奎明、李洋对明杨公司的上述借款本金及利息、逾期罚息和复利向农商行天元支行承担连带责任，李奎明、李洋承担保证责任后，有权向明杨公司追偿；四、驳回农商行天元支行的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院于2018年9月30日立案受理了农商行天元支行的强制执行申请，执行案件案号：（2018）川01执1969号。 另查明，2019年10月23日，农商行天元支行与鸣润咨询公司签订《贷款债权转让协议》，约定将（2015）成民初字第1322号民事判决所涉权益全部转让给鸣润咨询公司。农商行天元支行出具《债权转让通知书》，书面告知债务人和担保人依法依约向债权受让方鸣润咨询公司履行还款和担保义务，2019年11月11日，民生置业、荣德公司、明杨公司、李俊、李奎明、李洋书面同意并承诺依法依约向债权的受让人履行还款和担保义务。2020年4月29日，农商行天元支行出具《债权转让确认书》，书面同意鸣润咨询公司取得案涉债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”农商行天元支行将生效判决确定的债权依法转让给鸣润咨询公司，并出具债权转让确认书，书面认可鸣润咨询公司取得该债权。因此，鸣润咨询公司请求变更其为（2018）川01执1969号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更上海鸣润商务咨询有限公司为本院（2018）川01执1969号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初626号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕286号。 受理日期：2020年7月16日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：郭青龙生，男，1971年2月23日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省瑞金市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年4月29日1时许，被告人郭青龙生酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市附近路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人郭青龙生血液中检出乙醇浓度为131.63ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人郭青龙生自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人郭青龙生对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人郭青龙生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭青龙生到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人郭青龙生进行社区矫正，可对被告人郭青龙生适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人郭青龙生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈晓亮
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1621号 申请人：东莞顺传五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银山工业区。 法定代表人：钟长庆，董事长。 委托诉讼代理人：王建平，广东大术律师事务所律师。 被申请人：东莞市科创自动化科技有限公司，住所地为广东省东莞市**************。 法定代表人：彭某1。 申请人东莞顺传五金制品有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市科创自动化科技有限公司价值136311.86元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人东莞顺传五金制品有限公司于2020年6月30日预交了保全费1202元。 本院经审查认为，申请人提供采购合同书、中国工商银行业务回单、发票等证据证明被申请人尚欠案款未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市科创自动化科技有限公司价值136311.86元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  莫秀波 二〇二〇年六月三十日 书记员  黎秀轩
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1242号 原告：赵永生，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：纪慕华，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告赵永生与被告纪慕华承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告赵永生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵永生撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇二〇年七月十四日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保201号 申请人都匀市民营经济联合商会，住所地都匀市。 委托代理人李香琪、张建漫，系贵州东阳律师事务律师。 被申请人叶茹心，女，生于1975年1月11日，汉族，住贵州省都匀市。 申请人都匀市民营经济联合商会与被申请人叶茹心民间借贷纠纷一案，申请人都匀市民营经济联合商会于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人叶茹心所有的位于都匀市房屋。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人都匀市民营经济联合商会的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人叶茹心所有的位于都匀市房屋，查封期限：三年。 案件申请费2720元，由申请人都匀市民营经济联合商会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年七月二日 书记员 杨贵林（代）
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2193号原告：姜群周，男，汉族，1968年12月8日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：程会远，河南信博律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码91411100874573387X。原告姜群周诉被告中国农业银行股份有限公司漯河分行名誉权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜群周自愿撤回对被告中国农业银行股份有限公司漯河分行的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜群周撤回对中国农业银行股份有限公司漯河分行的起诉。本案受理费减半收取250元，由原告姜群周负担。审判员  许凤梅二〇二〇年七月三日书记员  张 豪
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4642号 原告：李龙春，男，1954年12月30日出生，满族，农民，住玉田县。 被告：刘占文，男，1983年9月14日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：甘福军，男，出生日期不详，住唐山市开平区。 被告：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市高新技术产业园区建设北路以西龙华道以南（建设北路170号冀东新闻大厦6层）。 主要负责人：何旭广，副总经理。 委托诉讼代理人：陈宇坤，男，公司员工，住唐山市路北区，特别授权。 原告李龙春与被告刘占文、甘福军、富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李龙春于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李龙春的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李龙春撤诉。 案件受理费386元，减半收取193元，由原告李龙春负担。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  李长富 人民陪审员  冯海龙 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王艳秋
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3372号原告：山东齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路80-1号5号楼101室，统一社会信用代码：91370100724271965H。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：孙念念，男，1985年3月2日出生，汉族，住济南高新区。原告山东齐华物业管理有限公司与被告孙念念物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告山东齐华物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东齐华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许山东齐华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东齐华物业管理有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年七月八日书记员  高 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13502号 原告:李吉芬,女,1961年10月30日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告：李衍瑾，男，80岁，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告李吉芬与被告李衍瑾民间借贷纠纷一案过程中，原告李吉芬于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李吉芬提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予李吉芬撤回起诉。 本案案件受理费217元，由李吉芬负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初13151号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭莉亚，女，该公司工作人员。被告：欧阳青，女，1975年10月8日生，汉族，户籍所在地湖北省石首市5组，现住九龙坡区华岩镇。被告：王广梅，男，1973年12月14日生，汉族，户籍所在地湖北省石首市，现住九龙坡区华岩镇。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告欧阳青、王广梅物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2020年6月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员 向 蕻二〇二〇年七月二日书记员 田小霞
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初69号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人王立过，男，1975年6月13日生，瑶族，文盲，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2020年3月27日因本案被绿春县公安局取保候审，同年5月7日被绿春县人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2020年7月7日被绿春县公安局执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人王立过犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员李永祥、书记员路缘出庭支持公诉，被告人王立过到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2017年1月13日20时许，被告人王立过与马某、白某1（均已判刑）邀约去绿春县平河镇大头村委会大头村附近山上盗窃耕牛，白某1又邀约白某2（已判刑）同去盗窃。后马某携带尼龙绳乘坐白某1驾驶的三轮摩托车、白某2自行驾驶一辆三轮摩托车行往绿春县平河镇，于21时许到达绿春县平河镇境内勐平线公路63公里处与王立过汇合，后王立过带领马某等3人走路至平河镇大头村委会大头村民小组附近一座叫“阿格格波红天”（哈尼语地名）的山上，将何某家、李某1家、李某2家的各一头母水牛以及李某3家的一头公水牛盗走。后马某、白某1、白某2将四头耕牛拉至金平县者米乡巴哈村委会坪寨村以低于市场价格卖给了黄某（已判刑）。经认定，何某被盗水牛价值8500元、李某1被盗水牛价值7500元、李某3被盗水牛价值11000元、李某2被盗水牛价值9000元。 2017年1月16日，何某、李某1两家各自被盗的水牛由其自行找到。2017年1月18日，被告人王立过的家属向李某1等4人赔偿了48000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人王立过以非法占有为目的，窃取他人耕牛，价值36000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王立过到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚；被告人王立过认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议对被告人王立过判处一年零六个月有期徒刑，并处罚金4000元。 被告人王立过对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、人身安全检查笔录、失主何某、李某1、李某2、李某3的陈述，同伙马某、白某1、白某2、黄某的供述，被告人王立过的供述，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王立过以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取四头耕牛，价值达36000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王立过到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后，被告人王立过家属代其赔偿他人损失，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王立过犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2022年1月6日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  喻红梅 审判员  杨忠平 审判员  韦子弋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨旖旎
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初414号之一解除保全申请人：江西一变电气有限公司，住所地崇仁工业园区，统一社会信用代码：913610247969558050。法定代表人：陈春贵，总经理。被申请人：张盛财，男，1982年12月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。江西一变电气有限公司诉张盛财买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）赣1024民初414号民事裁定，冻结张盛财的银行存款190000元或查封其他价值相当的财产。江西一变电气有限公司于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告江西一变电气有限公司自愿申请解除财产保全，其申请法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三规定，裁定如下：一、解除对张盛财的银行存款计190000元的冻结或其他价值相当财产的查封；二、解除对申请人江西一变电气有限公司提供的担保物即其所有的房屋一套（房权证号：崇仁县房权证）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘志强二〇二〇年七月二十八日书记员  陈思凤
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1286号申请人：张某某，女，1964年12月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市。被执行人：遵义市侨盛欣房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：周某某，该公司总经理张某某与遵义市侨盛欣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）黔0321民初4122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款260000元；2、案件受理费2600元；3、承担本案的执行费3800元。因被执行人遵义市侨盛欣房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遵义市侨盛欣房地产开发有限公司名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人遵义市侨盛欣房地产开发有限公司不动产均被多家法院查封，本院无法进行处置。3.查明被执行人遵义市侨盛欣房地产开发有限公司名下无车辆信息。4.查明被执行人遵义市侨盛欣房地产开发有限公司并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行审计，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余260000元、诉讼费2600元、执行费3800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1286号案件终结本次执行程序。被执行人遵义市侨盛欣房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年七月三十日书记员  邹瀚尭
山东省泰安市中级人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）鲁09执保211号 福州君立视讯知识产权代理有限公司： 根据你方的申请，本院作出（2020）鲁09民初1号民事裁定书，并解除对你方以下财产的保全。 解除王晓利名下××银行账号的查封。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3824号 原告：安徽省易景物业管理有限公司颍上分公司，住所地安徽省颍上县慎城镇保丰村西大道东侧易景国际花园小区南门西侧，统一社会信用代码XXXXX。 负责人：**，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓晖,安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大彩,安徽慧民律师事务所律师。 被告：**，女，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽省易景物业管理有限公司颍上分公司（以下简称安徽易景物业公司颍上分公司）诉被告**为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告安徽易景物业公司颍上分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽易景物业公司颍上分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽省易景物业管理有限公司颍上分公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告安徽省易景物业管理有限公司颍上分公司负担。 审判员  左明媚 二〇二〇年七月二十一日                                                     法官助理  徐灿                                                      书记员   朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执653号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1－5层1号。负责人张巧辉，系该分行行长。委托代理人苏海斌、马永锐，均系该行员工。被执行人程宪智，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人李娜，女，汉族，住址同上。被执行人大连鸿逸食品有限公司，住所地大连市沙河口区五一路122号（台山街117号）。法定代表人曾月。被执行人大连上岛海珍品有限公司，住所地大连市沙河口区涟宁南园2－5号。法定代表人程宪智，系该公司总经理。哈尔滨银行股份有限公司大连分行与程宪智、李娜、大连鸿逸食品有限公司、大连上岛海珍品有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2019）辽0202民初4504号民事判决书，且已发生法律效力。2020年2月27日申请人申请恢复执行本案，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行判决确定的给付义务，2020年3月5日,本院以(2019)辽0202执653号民事裁定书,查封了被执行人大连鸿逸食品有限公司名下位于大连市沙河口区海月街6号6层1号房屋一处及被执行人李娜名下位于大连市西岗区宁海街1号3层27号房屋一处，期限三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：依法拍卖被被执行人大连鸿逸食品有限公司名下位于大连市沙河口区海月街6号6层1号房屋一处及被执行人李娜名下位于大连市西岗区宁海街1号3层27号房屋一处。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年七月二十七日书记员  胡新君
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5223号 上诉人（原审原告）：沈爱庆，女，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省义乌市 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所：浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。 负责人：葛宏。 上诉人沈爱庆因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年6月4日向沈爱庆送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1409元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但沈爱庆未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按沈爱庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年七月十日 书记员 王晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9889号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人王廷骅，河南昭惠律师事务所实习律师。被告田野，男，1989年08月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告田野金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、王廷骅到庭参加诉讼，被告田野经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告偿还原告贷款本金96739.61元、利息19505.68元及复利2234.98元，共计118480.27元（利息、复利暂计至2020年5月29日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人田野。2、借款金额200000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年9月18日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年7月18日起发生逾期；截至2020年5月29日，被告田野尚欠原告贷款本金96739.61元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计0.58元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于对逾期贷款计收复利有关问题的复函》，凡是逾期贷款或挤占挪用贷款，都要按中国人民银行总行规定的罚息利率计收罚息，同时对欠交的利息计收复利，故对罚息部分不计复利。最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告田野经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田野于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金96739.61元和利息（含罚息、复利，按照个人借款合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准，但罚息不计复利，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告田野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年七月三十日书记员  董 越
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1099号 原告：苏生龙，男，1975年5月2日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：苏维山，男，1978年5月5日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告苏生龙与被告苏维山劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，于同年7月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏生龙到庭参加诉讼。被告苏维山经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏生龙向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付欠款10500元。事实与理由：原告于2018年3月底4月初受雇于被告，给被告挖树苗子，按照每棵3元计算，原告给被告共挖了8500棵，共计欠原告25500元，后被告给原告支付15000元，下欠10500元未付。经原告多次索要，被告拒绝支付。现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告苏维山经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 对于原告提供的证据，本院认定如下： 1．光盘1张，拟证实被告苏维山欠原告10500元。被告苏维山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该光盘中系原告苏生龙与被告苏维山的对话的真实性予以确认。经过听取光盘中的音频，音频最后被告苏维山陈述原告挖了7000多棵树，已经给原告支付了17000元，还有部分树原告没有负责装上车，视为扣款。对此事实，本院予以确认。 2．证人丁玉杰证言，证人丁玉杰陈述：我是原告苏生龙叫去挖树的人，在阜康市蟠桃园路口下去，东湾那里挖的榆树。装上车就给钱，挖一棵树3块钱，当时原告喊我们去的，我们就认原告，原告说苏维山没有给他钱，我们到现在也没有拿到钱。大概我是挖1千多棵，当时原告带了大概20多个人，挖了三四天时间，时间长了记不清了。被告苏维山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对证人证言综合认定。 根据当事人陈述、举证，和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月底4月初，原告带工人给被告挖树，并负责装上车。原告陈述挖了8500棵树，被告认可7000余棵树，认为有一部分没有装上车。原告主张挖一棵树3元，证人证实挖一棵树3元。原告认可有2000余棵树未装上车。 本院认为，依法成立的合同，对双方均有约束力。被告认可原告挖了7000余棵树，每挖一棵树3元，并负责装上车。也就是说，被告至少应向原告支付劳务费21000元，被告认为已经向原告支付17000元，那么还剩4000余元未向原告支付。原告应当全面履行合同义务，按约定将挖好的树装上车，原告未完全履行合同义务，尚有2000余棵树未装上车，应当承担瑕疵履行合同义务的法律责任。因被告未到庭，也未向本院提供证实有多少棵树未装上车，视为对其权利的放弃。原告自认有2000余棵树没有装上车。本院酌定由被告向原告支付劳务费2000元。 综上所述，被告苏维山向原告苏生龙支付劳务费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告苏维山于本判决生效之日起十日内向原告苏生龙支付劳务费2000元； 二、驳回苏生龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告苏维山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  黄爱玲 二〇二〇年七月三日 书记员  马 容
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖148号 原告：陈某，男，2010年12月30日出生。 法定代理人：柏某，女，1984年3月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系原告母亲。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 被告：成都金七浦投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 原告陈某与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称交建公司）、成都金七浦投资管理有限公司（以下简称金七浦公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年7月1日立案。 原告陈某诉称，其于2013年7月7日与被告交建公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买交建公司开发的成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层309号商铺。同时，原告与金七浦公司签订《商铺租赁合同》《新南中心商业管理合同》，约定金七浦公司租赁案涉商铺并支付租金，原告已经履行相应的合同义务。现各被告违反约定，致使原告购房目的无法实现。请求判决：1.解除与交建公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，解除与金七浦公司签订的《商铺租赁合同》《新南中心商业管理合同》；2.交建公司退还购房款及利息；3.交建公司退还其他费用。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉《商品房买卖合同》约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及交建公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批交建公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年七月二十日 书记员 张 萌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4619号 原告：占丽媖，女，1984年6月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周振国,浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：李静，女，1982年6月16日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告占丽媖与被告李静买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占丽媖及其委托诉讼代理人周振国、被告的李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款30133元，并支付该款自2020年4月22日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。事实和理由：2020年4月14日，原告就采购熔喷布事宜与被告沟通达成一致，约定由原告预付500公斤全部货款215000元，被告收款后发货。原告于次日如约预付了全部货款。几天后，经原、被告对账结算，被告确认原告共收到货物185.1公斤，相应货款为79593元，应退还原告货款135407元，并承诺于2020年4月22日全部退还。但至今被告承诺尚应退还原告的货款30133元一直拖延未还。庭审中，原告补充认为，双方合同未履行部分已经于2020年4月17日解除，已供货金额同意按照被告主张的185.3公斤计算，认可已收回货款金额为105274元。 被告辩称：1、原、被告双方没有签订合同，双方是合作关系，原告有客户，被告有朋友认识有货，被告只是介绍人，帮原告找货，介绍原告和厂家做生意。2、原告提出不打款给厂家，所有款项是被告收的，而厂家要求货款打到厂里才会发货，被告收款后将18万元转给了厂家，厂家不愿意出货，只出了348.2公斤，由厂家发到柯桥，原、被告一起验货后，原告拿走了185.3公斤。后原告又转了35000元给被告，该笔款项被告没有打给厂家。厂家需要给被告介绍费15000元一吨。之后原告觉得货物不好，厂家也愿意退。3、被告已经陆续还给原告105274元，后原告吵闹，厂家联系人也不不理被告了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的支付宝账户信息及转账记录一组，原、被告各自提交的双方之间的微信聊天记录各一组，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的其案外人之间的微信聊天记录四组，与本案争议无关，本院均不予认定。2、关于讼争交易相对人的认定。本案中，原告主张讼争交易发生于原、被告之间，被告则认为自己仅仅是介绍人帮助原告寻找货源。本院认为，本案中，交易联系均发生于原、被告之间，往来的付款、退款也均直接发生于原、被告之间，同时根据双方的微信聊天记录显示，被告也从未向原告披露过实际货主的身份情况、或明确向原告表明其仅为居间介绍的身份、或与原告谈及居间费用，故本院对于被告的该项主张不予采信，认定交易发生于本案原、被告之间。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，约定由原告向被告采购熔喷布500公斤，单价430元/公斤，由原告先行向被告支付全额货款215000元。2020年4月15日、4月16日，原告按约分别向被告付款180000元、35000元，合计215000元。被告向原告发货348.20公斤，并于2020年4月17日向原告退还剩余未发151.8公斤对应的货款65274元。对于被告已发货物中，原告实际提取其中185.30公斤，剩余均已退还被告，已提取货物对应货款79679元。2020年4月21日，被告又向原告退还40000元。至此，被告尚欠原告30047元未还，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已经按约支付了全额货款，但被告未能足额交付货物，并已收取了退回的货物，其理应退还原告相应的货款，故对于原告要求还款的请求，本院依法予以支持。对于还款金额，因原告在庭审中表示同意按照被告主张的交货数量185.30公斤计算，故对相应金额本院依法予以调整。对于原告的利息请求，被告在2020年4月17日、4月21日已经在陆续还款，可以认定双方已经对解除未履行部分合同并还款达成一致意思表示，故对于原告主张自2020年4月22日起计算利息损失的请求，本院依法予以支持。被告抗辩认为其仅是介绍人帮助原告寻找货源，与其收款、退款行为以及双方微信聊天显示的内容均不相符，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李静应归还给原告占丽媖货款30047元，并赔偿该款自2020年4月22日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告占丽媖的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取278元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周力佳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡仲意 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1077号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郭连连，男，1990年10月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]1239号起诉书指控被告人郭连连犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月18日1时40分许，被告人郭连连酒后驾驶号牌号码为沪C6XXXX的小型轿车途经上海市S5行驶至嘉定区博乐南路、叶城路南约100米(S5嘉定南门出口)处，被民警查获。经鉴定，郭连连血液中乙醇含量为1.63毫克/毫升，达到醉酒程度。郭连连到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为郭连连具有如实供述、自愿认罪认罚、在城市快速路上醉酒驾驶机动车等处罚情节，建议判处郭连连拘役三个月，罚金人民币三千元。被告人郭连连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭连连犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭连连犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年七月二十二日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初2137号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉温儿，女，1986年4月10日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：岩温勒，男，1998年10月8日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司（以下简称景洪农村商业银行）与被告玉温儿、岩温勒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景洪农村商业银行的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告玉温儿、岩温勒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉温儿、岩温勒共同偿还原告借款本金17万元及截止至2019年12月28日的利息8669.31元，合计178669.31元（2019年12月28日之后的利息、罚息、复利等按照合同编号为090205235117XXXX的《农户小额信用借款合同》的约定计算至还清全部借款之日止）；2、判令两被告共同支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费6000元；3、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告玉温儿、岩温勒因资金不足需向原告借款。2017年1月19日，原告与二被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定两被告向原告借款170000元，借款期限为36个月，自2017年1月19日起至2020年1月19日止，年利率为6.8775%。原告按合同履行了自己的义务，两被告未按约定履行还本付息义务，经原告多次催收，两被告均未偿还到期应付借款本息，为维护自身合法权益和资金安全，原告具状诉至人民法院。被告玉温儿、岩温勒未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告玉温儿、岩温勒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告景洪农村商业银行向本院提交的证据：1.被告的身份证复印件，欲证明两被告的诉讼主体资格；2.农户小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据，欲证明两被告因资金不足向原告借款及该笔借款已经出借的事实；3.贷款帐明细，欲证明两被告未按约定还本付息的事实；4.《委托协议》及发票，欲证明原告为追索该笔借款实际支出律师费6000元；5.催收通知书，欲证明两被告未按约定履行还本付息义务，原告向两被告进行催收的事实，以上证据来源合法、内容真实，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。认定的法律事实：2017年1月19日，原景洪市农村信用合作联社嘎栋分社与被告玉温儿、岩温勒签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：090205235117011914XXXX），约定借款用途为治病，借款金额为17万元，借款期限为36个月，即自2017年1月19日起至2020年1月19日止，贷款年利率为6.8875%，还款方式为按季计息，不定期还款。合同第八条8.1.1条约定“不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。”、第8.1.2条约定“不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等；”、第8.3条约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。”合同还约定了其他相关内容。合同签订后，原告依约于2017年1月20日向两被告发放了贷款17万元，因两被告未偿还到期应付借款本息，经原告多次催讨未果，双方遂引发纠纷诉至本院。另查明，本案原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的前身系景洪市农村信用合作联社。景洪市农村信用合作联社因改制组建云南景洪农村商业银行股份有限公司。2018年9月25日，中国银监会云南监管局批准景洪农村商业银行开业。10月19日，景洪农村商业银行正式挂牌成立。另，原告信用社因此次诉讼委托云南博仲律师事务所代理本案，并于2020年7月7日支付律师费6000元（发票号码：NO.XXXX）。本院认为，原、被告双方自愿签订的《农户小额信用借款合同》（合同编号：090205235117011914XXXX）系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定。本案中，原告依约履行了出借人应承担的合同义务即向被告玉温儿、岩温勒出借了本金17万元，但两被告未按约偿还到期应付借款本息，其行为已属违约，损害了原告的合法权益，双方在合同中约定的罚息和复利的条件已经成就。原告要求被告在合同确定的年利率6.8875%上加收50%的利率计收罚息和复利，符合合同约定，且不违反法律法规关于罚息及复利的上限规定，故原告要求被告玉温儿、岩温勒共同偿还借款本金17万元并支付截止至2019年12月28日的利息8669.31元，合计178669.31元（2019年12月28日之后的利息、罚息、复利按照上述合同项下约定的计算方式计算至全部借款清偿之日止）的诉讼主张于法有据，本院予以支持。根据借款合同的约定，原告为实现债权和相关从权利而发生的费用由被告承担。本案中，原告向本院举证证明为此次纠纷委托云南博仲律师事务所代理本案，并向其支付了6000元的律师费。据此，原告要求被告玉温儿、岩温勒共同支付6000元律师费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玉温儿、岩温勒于本判决生效之日起三十日内共同向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司返还《农户小额信用借款合同》（合同编号：090205235117011914XXXX）项下的借款本金17万元并支付截止至2019年12月28日的利息8669.31元，合计178669.31元，2019年12月28日之后产生的利息、复利、罚息按照上述合同项下约定的计算方式计算至全部借款清偿之日止；二、被告玉温儿、岩温勒于本判决生效之日起三十日内共同向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3994元，减半收取1997元，由被告玉温儿、岩温勒共同负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由两被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李昳二〇二〇年七月十四日法官助理严丽春书记员匡湘云
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1121行初93号原告杨开伟，男，1973年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告上饶市信州区市场和监督管理局，住所地江西省上饶市信州区民德路9号，统一社会信用代码113609033565646755。法定代表人王昭晖，该局局长。本院在审理原告杨开伟诉被告上饶市信州区市场和监督管理局履行法定职责一案中，原告杨开伟于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨开伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨开伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨开伟负担。审 判 长  万淑红人民陪审员  胡建红人民陪审员  李小英二〇二〇年七月二十二日书 记 员  曾 莹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1352号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，男，该公司职员。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计242元，由天津安达晟建筑安装工程有限公司负担。审判员  刘辉二〇二〇年七月十日书记员  杨洁
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初607号原告：湖北省鄂州市华容区华容镇韩畈村村民委员会，住所地鄂州市华容区华容镇韩畈村四组。法定代表人：万利军，村委会主任。委托代理人：韩登，韩畈村支委委员，代理权限为特别授权。委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：熊荒林，男，1954年1月8日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，原告湖北省鄂州市华容区华容镇韩畈村村民委员会诉被告熊荒林侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员魏早云适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告湖北省鄂州市华容区华容镇韩畈村村民委员会的委托代理人韩登、曾昭洪，被告熊荒林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北省鄂州市华容区华容镇韩畈村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬出韩畈村水泥厂职工宿舍楼，结束侵占行为；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年被告起诉原告欠款纠纷，1996年6月4日双方在人民法院主持下达成了协议：在当年12月31日前偿付欠款32659.56元，法院制作了（1996）华民字第78号民事调解书，1996年12月被告向华容区人民法院申请执行。华容区人民法院作出（1997）华执字第6号民事裁定书：查封韩畈村水泥厂一楼旧职工宿舍楼（五间砖瓦结构），予以折价清偿，因该房屋无法过户，1999年底被告要求人民法院重新执行，法院重新立（2000）华法执字第2000.656-1号民事裁定书，确认原告已履行欠款10294.28元，还应偿付22365.28元，并向被告熊荒林出具了（2004）华法执证字第01号债权凭证。2020年5月20日，原被告双方达成了执行和解，原告将差欠被告的欠款按和解协议支付给被告，法院制作了（2020）鄂0703执恢28号结案通知书，确认原被告双方的民间借贷纠纷一案已履行完毕。随后，原告要求被告退还被其侵占的韩畈村水泥厂职工宿舍楼，被告口头表示同意退还，但时至今日仍未退还。本院认为，诉争的韩畈村水泥厂职工宿舍楼目前状况下并非被熊荒林占有、使用，本案的被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告湖北省鄂州市华容区华容镇韩畈村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二〇年七月二十日书记员  夏 维
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2126号 原告：和县姥桥镇祝忠友加油点，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇陈华村，统一社会信用代码92340500MA2PNYAEXX。 经营者：祝忠友，男，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 被告：吴修好，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：吴元健，男，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告和县姥桥镇祝忠友加油点与被告吴修好、吴元健买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告和县姥桥镇祝忠友加油点于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，和县姥桥镇祝忠友加油点的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和县姥桥镇祝忠友加油点撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告和县姥桥镇祝忠友加油点负担。 审判员  袁昌海 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 勇
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1146号之三十八申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：杜伟，男，汉族，1974年05月08日生，住大方县。关于申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人杜伟借款合同纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人杜伟在622XXXXXXXXXXXX7账户内余额人民币73.28元。现被执行人已履行完毕该案确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜伟在中国农业银行622XXXXXXXXXXXX7账户内存款人民币87190.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年七月三十一日书记员  熊伟