上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0104民初525号 原告：陈汝，女，1973年2月16日出生，汉族，户籍地福建省福州市，现住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。 被告：上海可逸健身发展有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：蒋佳伟，总经理。 委托诉讼代理人：许杰华，男。 原告陈汝与被告上海可逸健身发展有限公司(以下简称可逸健身公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈汝及其委托诉讼代理人王盛、被告可逸健身公司及其委托诉讼代理人许杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈汝向本院提出诉讼请求：1.要求解除陈汝与可逸健身公司签订的《私教课程补充协议》；2.要求可逸健身公司退还课程费43,820元。事实和理由：2018年，陈汝与可逸健身公司在浦**侨城店签订了《会籍合同》，期限自2018年4月29日至2020年7月27日。2018年6月21日，陈汝与可逸健身公司签订了《私教课程补充协议》，陈汝向可逸健身公司购买了价值14,040元的拳击课程36节，尚余16节课程未使用，折合金额6,240元；2018年8月5日，陈汝与可逸健身公司签订了《私教课程补充协议》，陈汝向可逸健身公司购买了价值9,600元的拳击课程24节，尚余16节课程未使用，折合金额6,400元；2018年11月22日，陈汝与可逸健身公司签订了《私教课程补充协议》，陈汝向可逸健身公司购买了价值11,100元的力量续4课程30节，尚余7节课程未使用，折合金额2,590元；2018年12月27日，陈汝与可逸健身公司签订了《私教课程补充协议》，陈汝向可逸健身公司购买了价值500元的力量续5课程1节，该课程未使用；2019年2月14日，陈汝与可逸健身公司签订了《私教课程补充协议》，陈汝向可逸健身公司购买了价值13,650元的力量续6课程39节，该课程未使用；2019年2月19日，陈汝与可逸健身公司签订了《私教课程补充协议》，陈汝向可逸健身公司购买了价值5,000元的力量课程10节，尚余4节课程未使用，折合金额2,000元；2019年3月7日，陈汝与可逸健身公司签订了《私教课程补充协议》，陈汝向可逸健身公司购买了价值5,000元的力量续课程10节，该课程未使用；2019年3月30日，陈汝与可逸健身公司签订了《私教课程补充协议》，陈汝向可逸健身公司购买了价值2,400元的力量续课程5节，该课程未使用；2019年3月31日，陈汝与可逸健身公司签订了《私教课程补充协议》，陈汝向可逸健身公司购买了价值5,040元的力量续7课程12节，该课程未使用。上述剩余课程金额计43,820元。2019年1月至2019年5月，可逸健身公司经营的浦**侨城店关门装修，陈汝需至懿德城店健身，交通不便，且该门店的会员数量较大，增加了约课难度；浦**侨城店装修完成后，健身设备短缺，私人教练更换频繁，上述因素导致陈汝购买的私教课程无法达到预期效果，合同目的无法实现，陈汝遂于2019年7月向可逸健身公司提出解除合同并退还相关费用，但可逸健身公司至今尚未退还，故陈汝诉至法院，要求判如所请。 可逸健身公司辩称，1.可逸健身公司经营的浦**侨城店装修时间系在2019年1月至2019年3月，可逸健身公司在装修期间提供了懿德城门店供会员使用，且原有合同的时间都相应延长了三个月；2.确认陈汝所称的课程购买和使用情况，同意解除合同，但退费要按照基础价格而非优惠价格计算，同时陈汝需再另行支付20%的违约金。 本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，陈汝与可逸健身公司经营的“美格菲健身中心”签订会籍合同，有效期自2018年4月29日至2020年7月27日，支持门店为美格菲浦**侨城。 2018年6月21日，陈汝与可逸健身公司经营的“美格菲健身中心”在美格菲浦**侨城门店签订私教课程(补充协议)，陈汝购买了一对一拳击课程36节，基础价格23,976元，应收14,040元，陈汝支付了14,040元。该课程陈汝已使用课程20节，剩余课程16节。 2018年8月5日，陈汝与可逸健身公司经营的“美格菲健身中心”在美格菲浦**侨城门店签订私教课程(补充协议)，陈汝购买了一对一拳击课程24节，基础价格12,000元，应收9,600元，陈汝支付了9,600元。该课程陈汝已使用课程8节，剩余课程16节。 2018年11月22日，陈汝与可逸健身公司在美格菲浦**侨城门店签订私教课程(补充协议)，陈汝购买了一对一力量课程30节，基础价格18,000元，应收11,100元，陈汝支付了11,100元。该课程陈汝已使用课程23节，剩余课程7节。 2018年12月27日，陈汝与可逸健身公司在美格菲浦**侨城门店签订私教课程(补充协议)，陈汝购买了一对一力量课程1节，基础价格600元，应收500元，陈汝支付了500元。该课程陈汝未使用。 2019年2月14日，陈汝与可逸健身公司在美格菲浦**侨城门店签订私教课程(补充协议)，陈汝购买了一对一力量课程39节，基础价格23,400元，应收13,650元，陈汝支付了13,650元。该课程陈汝未使用。 2019年2月19日，陈汝与可逸健身公司在美格菲浦**侨城门店签订私教课程(补充协议)，陈汝购买了一对一力量课程10节，基础价格6,000元，应收5,000元，陈汝支付了5,000元。该课程陈汝已使用课程6节，剩余课程4节。 2019年3月7日，陈汝与可逸健身公司在美格菲浦**侨城门店签订私教课程(补充协议)，陈汝购买了一对一力量课程10节，基础价格5,000元，应收5,000元，陈汝支付了5,000元。该课程陈汝未使用。 2019年3月30日，陈汝与可逸健身公司在美格菲浦**侨城门店签订私教课程(补充协议)，陈汝购买了一对一力量课程5节，基础价格2,500元，应收2,400元，陈汝支付了2,400元。该课程陈汝未使用。 2019年3月31日，陈汝与可逸健身公司在美格菲浦**侨城门店签订私教课程(补充协议)，陈汝购买了一对一力量课程12节，应收5,040元，陈汝支付了5,040元。该课程陈汝未使用。 另查明，2019年2月14日之后的私教课程(补充协议)中设置了违约条款，即会员在以优惠价格购买套餐后，而不能完成已购买不同节数课程套餐情况下，可逸健身公司将会员使用部分以不享受购买时私教优惠套餐的单节价格扣除，另收取余额的20%作为违约金。可逸健身公司在变更合同之后，未提供证据证明其已对陈汝履行了告知义务。 又查明，可逸健身公司浦**侨城门店于2019年1月起因装修暂时停止对外开放；可逸健身称装修期间其提出了相应的补偿方案，即另外提供懿德城门店供会员使用，且原有合同的时间都相应延长了三个月；陈汝称懿德城门店交通不便，且因为人多也没有约课。 本院认为，陈汝提供的会籍合同、私教课程(补充协议)、结账单证明其与可逸健身公司建立了合法有效的服务合同关系；现陈汝提出解除双方签订的私教课程(补充协议)，可逸健身亦同意解除，对此本院予以确认；陈汝主张的退费金额，于法不悖，本院予以支持；鉴于双方系自行合意解除合同，现可逸健身要求按照合同的违约条款处理，即按照合同基础价格计算退费金额并扣除20%违约金，无法律依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除陈汝与上海可逸健身发展有限公司于2018年6月21日、2018年8月5日、2018年11月22日、2018年12月27日、2019年2月14日、2019年2月19日、2019年3月7日、2019年3月30日、2019年3月31日签订的私教课程(补充协议)； 二、上海可逸健身发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还陈汝43,820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取计448元(陈汝已预交)，由上海可逸健身发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 卞奎人 二〇二〇年七月三日 法官助理 郑晓宜 书 记 员 郑晓宜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。