山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民再1号 原审原告：王某某，男，1967年9月25日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。 原审被告：于某某，男，1979年7月13日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：马某某，男，1974年5月3日出生，汉族，住日照市东港区。 原审被告：日照展升国际物流有限公司，住所地日照市东港区海滨五路海洋国际大厦四楼，统一社会信用代码91371102344663879A。 法定代表人：刘志超，总经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。 原审原告王某某（以下简称原告）与原审被告于某某、原审被告日照展升国际物流有限公司（以下简称日照展升物流公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）鲁1121民初135号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月12日作出（2020）鲁1121民监1号民事裁定书，再审本案。本院于2020年5月26日立案后，于2020年5月28日依职权通知被告马某某参加诉讼。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告称：1.原审认定原审被告于某某、原审被告日照展升物流公司与交通事故车辆鲁Ｌ×××××的权属关系不清，错误认定原审被告日照展升物流公司不承担赔偿责任；2.原审判决原审被告人民财险日照公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，未判决其在第三者商业保险范围内承担赔偿责任。原审原告认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以撤销。 原审被告于某某、被告马某某、原审被告日照展升物流公司、原审被告人民财险日照公司未提交答辩意见。 原审原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失271385.97元；2.诉讼费、邮递费等由被告承担。本院原审认定事实：1.2017年10月24日5时30分，原审被告于某某驾驶鲁Ｌ×××××号重型自卸货车在五莲县境内沿莲海大道由西向东行驶至潮河镇大庄村十字交叉路口处，与沿道路由南向北行驶的原审原告驾驶的无号手扶拖拉机发生碰撞，致原审原告受伤，车辆损坏。五莲县公安局交通警察大队认定，原审被告于某某承担事故的全部责任。2.原审被告人民财险日照公司是事故车辆交强险的保险人。3.2017年10月24日至27日，原审原告在五莲县人民医院住院治疗，其伤情诊断为右肱骨粉碎性骨折、左腓骨头粉碎性骨折、左腓神经损害、皮肤裂伤。本次住院治疗3天，支付医疗费5316.70元。2017年10月27日至11月28日，原审原告在中国人民解放军第八十九医院住院治疗，其伤情诊断为右肱骨干骨折、左腓骨小头骨折、左踝外伤、双下肢开放伤清创缝合术后、左腓总神经损伤、全身多处皮肤软组织伤、左下肢深静脉血栓。本次住院治疗32天，支付医疗费69355.27元、复印费31元。2017年12月28日、2018年10月18日原审原告两次到该院检查治疗，分别支付医疗费160元、150元。原审原告以上住院治疗35天，支付医疗费74981.97元。4.日照中和法医司法鉴定所作出鉴定：原审原告损伤构成九级伤残，误工时间270天，护理期限90天，需二次手术费7000元。原审原告支付鉴定费2200元。5.原审原告是农村居民，以种植农业为经济来源，无其他收入，受伤、定残时年龄为50岁。6.原审原告与刘成兰是夫妻，刘成兰肢体残疾，残疾等级四级。7.原审原告支付施救费900元。8.日照国际海洋创宇价格评估有限公司认定原审原告的车辆损失为2170元，原审原告支付评估费110元。原审原告的损失认定如下：1.医疗费74831.97元；2.二次手术费7000元；3.住院伙食补助费1750元；4.护理费10800元；5.误工费20250元；6.残疾赔偿金为60472元；7.交通费670元；8.车辆损失2170元；9.施救费900元；10.精神损害抚慰金2000元；11.复印费31元；合计180874.97元。本院原审认为，原审被告于某某驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，因原审原告未提交有效证据证明原审被告于某某、原审被告日照展升物流公司与交通事故车辆鲁Ｌ×××××的权属关系，原审被告人民财险日照公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，原审被告于某某对其余损失承担赔偿责任，原审被告日照展升物流公司不承担赔偿责任。认定原审被告人民财险日照公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原审原告106192元（包括医疗费10000元、护理费10800元、误工费20250元、残疾赔偿金60472元、交通费670元、精神损害抚慰金2000元、财产损失2000元），原审被告于某某赔偿原审原告74682.97元。 2019年2月16日作出2019鲁1121民初135号民事判决：一、原审被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原审原告王某某损失106192元，于本判决生效后十日内付清；二、原审被告于某某赔偿原审原告王某某损失74682.97元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原审原告王某某的其他诉讼请求。 本案再审认定案件事实如下：根据原审当事人提供的证据，本院依职权向原审被告日照展升物流公司调取鲁Ｌ×××××车辆的挂靠协议，可以认定原审被告于某某是鲁Ｌ×××××车辆的驾驶员，实际车主是被告马某某，原审被告于某某是被告马某某雇佣的驾驶员，原审被告日照展升物流公司是车辆的挂靠单位，原审被告人民财险日照公司是车辆的第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的保险人。再审其他事实与原审认定的事实一致。 本案在再审过程中，经本院调解，原审原告与原审被告于某某、被告马某某、原审被告人民财险日照公司自愿达成调解协议：原审被告人民财险日照公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿再审原告106192元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原审原告60000元，共计166192元；原审原告不再就本次道路交通事故损失向原审被告于某某、被告马某某、原审被告日照展升物流公司、原审被告人民财险日照公司主张赔偿权利。 本院再审认为，本案当事人诉讼争议主要事实和焦点问题是原审被告于某某驾驶机动车辆发生交通事故给原审原告造成损失的赔偿责任承担问题。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，原审被告于某某驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，因原审被告于某某受雇于被告马某某，原审被告于某某给被告马某某提供劳务，其因劳务造成他人的损害应当由实际车主被告马某某及车辆挂靠单位原审被告日照展升物流公司应共同承担侵权连带责任。原审被告人民财险日照公司是发生交通事故车辆的第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的保险人，应当先行在第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由原审被告人民财险日照公司在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告马某某、原审被告日照展升物流公司共同承担连带赔偿责任。针对本案交通事故给原审原告造成损失的赔偿责任承担问题，在再审过程中，经本院调解，原审原告与原审被告于某某、被告马某某、原审被告人民财险日照公司自愿达成的调解协议是其真实的意思表示，是对自己诉讼权利和实体权利的处理，该调解协议不违反法律规定，也未不损害原审被告日照展升物流公司的合法权益，本院应当依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十二条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）鲁1121民初135号民事判决； 二、原审被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原审原告王某某损失106192元，此款项原审被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司已经支付，不再重复支付； 三、原审被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原审原告王某某损失60000元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原审原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费5370元，鉴定费2200元，评估费110元，邮寄费164元，合计7844元，由原审原告王某某负担3059元，原审被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担4785元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判长  王明波 审判员  高显武 审判员  李云峰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理于晓凤 书记员李欣