青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初531号   原告：王秀清，海东市乐都区高庙镇老鸦村村民。   原告：闫婧，海东市乐都区高庙镇老鸦村村民。   委托诉讼代理人：王小刚、黄强，系青海鑫辰律师事务所律师。   被告：马少龙，甘肃省静宁县古城乡胡坡村村民。   被告：王高彦，河南省上蔡县韩寨乡前陈村村民。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司。   地址：甘肃省兰州市城关区静宁路308号信托大厦2楼营业厅。   统一社会信用代码：916201005716084232。   负责人：方鲁刚，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡杨松、李积鹏，系该公司员工。   原告王秀清、闫婧与被告马少龙、王高彦、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀清、闫婧委托诉讼代理人王小刚、黄强以及被告马少龙、王高彦、太平洋保险委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王秀清、闫婧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告太平洋保险在所承担的交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告王秀清医疗费24004.25元（已扣除各被告垫付的10000元）、护理费17787元、误工费13600元、住院伙食补助费1050元、营养费4200元、残疾赔偿金67660元、被抚养人生活费14279元、住宿费5056元、交通费1000元、鉴定费2280元、财产损失2400元、精神损害抚慰金5000元（后续治疗费待实际发生后另行主张）以上合计158316.25元；2、依法判令被告太平洋保险在所承担的交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告闫婧医疗费26028.92元、补课费15000元、护理费17313元、住院伙食补助费910元、营养费6300元、残疾赔偿金270640元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金20000元、交通费1200元（后续治疗费待实际发生后另行主张）以上合计359671.92元；3、依法判令不足部分由被告马少龙、王高彦承担连带赔偿责任；4、案件受理费、鉴定费由各被告承担。事实和理由，2019年8月27日10时25分许，被告马少龙驾驶甘ASA596号轻型厢式货车沿民小公路由西向东行驶至民小公路45KM+470M处时驶入非机动车道，与同方向原告王秀清驾驶载乘原告闫婧行驶在非机动车道内的两轮电动车剐撞，造成原告王秀清、闫婧受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经海东市乐都区公安局交通警察大队认定，由被告马少龙承担此起交通事故的全部责任，原告王秀清、闫婧不承担责任。经核实甘ASA596号轻型厢式货车在被告太平洋保险投保了交强险和商业第三者责任险，其应当在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，二原告在青海省人民医院住院治疗，出院后二原告多次找各被告协商处理，各被告均以各种理由推脱。特向法院提起诉讼，请判如所请。   被告马少龙、王高彦、太平洋保险辩称：对王秀清本人住院期间花费34000余元的事实没有意见。二原告受伤期间，被告太平洋保险在保险限额内给原告垫付医疗费30000元，被告马少龙给原告垫付医疗费10000元。对于原告要求误工费按照其月工资3400元计算，应在举证、质证时提供相关的证据。对于误工期限按120天计算没有依据，按司法鉴定意见我们建议取中间的数字。对于原告护理费的主张，住院期间需要两个人陪护且护理单价过高，我们均不认可。关于要求赔偿住院伙食补助费1050元，对住院的事实及单价认可。关于营养期的计算可按照鉴定意见书来进行认定。对原告要求的伤残赔偿金认可，但对相关的赔偿数额应当按照2018年的赔偿标准进行计算。对被扶养人的生活费、住宿费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失均不认可，其中财产损失已经给被保险人500元，而且原告学校做饭不是按自然月算，是临时性做饭。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告王秀清、闫婧提交的交通事故认定书、住院病历首页、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、人身损害赔偿标准实施意见书、青海省内差旅费管理办法通知，三被告均无异议，符合证据的三性，本院对上述证据的证明效力予以认定；   对原告王秀清、闫婧提交的鉴定费发票，被告保险公司认为在其责任之外不发表质证意见；对原告王秀清、闫婧的陪护证明三被告不认可，本院认为上述证据真实、合法、有效，且与本案相关联，故对其证明效力予以确认并在卷佐证；   对王秀清的聘用证明、住宿费发票、交通费发票三被告均不认可，聘用证明为单一证据，住宿费发票无支持的法律依据，交通费票据属定额发票且票号连续；对闫婧的休学证明三被告无异议，但与补课费欠缺关联性，故对上述证据效力本院不予认定。   对被告马少龙提交的收据，双方当事人均无异议，本院予以认定。被告王高彦当庭表示没有要提交的证据及相关材料。   庭审中，因原、被告就电瓶车达成赔偿意见，对原告提交的电瓶车收据、被告太平洋保险提交的估损清单效力不再作认定；对原告提交的民事判决书，因与本案无关联，故不作认定；因原告放弃出示户口本复印件、房屋租赁合同、老鸦村民委员会证明，对此证据本院不作认定。   经审理认定事实如下：2019年8月27日10时25分许，被告马少龙驾驶甘ASA596号轻型厢式货车沿民小公路由西向东行驶至45KM+470M处驶入非机动车道时，与同方向行驶由原告王秀清驾驶载乘原告闫婧的两轮电动车剐撞，造成原告王秀清、闫婧受伤，两车不同程度损坏。二原告受伤后均在青海省人民医院住院治疗，其中原告王秀清住院15天，原告闫婧住院13天，期间被告马少龙和被告太平洋保险分别垫付费用10000元和30000元。该事故经海东市乐都区公安局交通警察大队认定，由被告马少龙承担全部责任，原告王秀清、闫婧不承担责任。另由被告马少龙驾驶的轻型厢式货车系被告王高彦所有，并在被告太平洋保险投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。   本院认为，公民的人身权利受法律保护，受到损害应由侵权人承担相应赔偿责任。1、关于医疗费：原告王秀清医疗费经核实际花费34004.25元，扣除被告马少龙垫付的10000元，下余24004.25元，原告闫婧医疗费56028.92元，扣除被告太平洋保险垫付的30000元，下余26028.92元，对此当事人均无异议，应予支持；2、关于护理费、误工费、营养费：原告王秀清、闫婧对护理期、误工期、营养期进行了鉴定，考虑到公平原则，故对“三期”鉴定结果取中间值较为适宜。关于误工费因确已给原告王秀清造成误工，虽其未提交工资流水等证据证实自己每月收入为3400元，但考虑误工实际发生，结合乐都地区实际情况按每天100元计算较为适宜，误工期取鉴定中间值90天，支持原告王秀清误工费9000元（90天×100元/天）。关于护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，护理标准参照地区实际情况按每人每天100元计算，护理期限取鉴定中间值计算，根据二原告提交的陪护证明，对二原告住院期间的陪护人员数确定为2人，故原告王秀清护理费为6000元【（15天×2人×100元/天）+（30天×1人×100元/天）】，原告闫婧护理费为5800元【（13天×2人×100元/天）+（32天×1人×100元/天）】。关于营养费参照青海省财政厅关于印发青海省党政机关省内差旅费管理办法的通知按每天70元计算为宜，营养期应取鉴定中间值进行计算，故原告王秀清营养费为3150元（45天×70元/天），原告闫婧营养费为5250元（75天×70元/天）；3、关于住院伙食补助费：二原告要求赔偿住院伙食补助费的请求被告无异议，原告王秀清住院伙食补助费为1050元、闫婧住院伙食补助费为910元予以支持；4、关于交通费用：考虑原告王秀清、闫婧受伤的实际情况，且二原告系一家人，并在同一医院住院治疗，故综合考虑交通费赔付1500元为宜；5、关于残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，可按法庭辩论终结时的上一年度即2019年标准每人每年33830元计算，经青海昆仑司法鉴定中心鉴定，原告王秀清构成伤残十级、原告闫婧构成七级伤残，且三被告对二原告提交的鉴定意见书均无异议，故原告王秀清残疾赔偿金为67660元（33830元×20年×10%），原告闫婧残疾赔偿金为270640元（33830元×20年×40%）；6、关于精神损害赔偿金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，已包括在残疾赔偿金中，故不再另行赔偿；7、关于住宿费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，因事故发生当日王秀清、闫婧均入院治疗，住宿费请求理由不足，故不予支持；8、关于被扶养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度…计算”的规定，原告王秀清虽提出要求给付被扶养人生活费14279元的请求，但未提交王秀清丧失劳动能力的证据材料，不能认定原告王秀清已丧失劳动能力，对其请求不予支持；9、关于电动车损失：原告王秀清要求给付电动车损失2400元，鉴于被告王高彦当庭愿意赔偿2000元，原告王秀清也同意，故财产损失按2000元由被告王高彦赔偿；10、关于补课费：原告闫婧补课费15000元的请求，因事故发生在暑假，且原告仅提交了休学申请表，再无其他证据材料，对主张其补课费的请求证据不足，不予支持；另原告住院期间被告马少龙垫付的医疗费10000元，由被告太平洋保险给予偿还。   本案中的侵权人为被告马少龙，且涉案车辆所有人被告王高彦在被告太平洋保险投保了第三者强制险和商业第三者责任险，上述所应支持的应予赔偿款项根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“当事人同时起诉侵权人和保险公司的，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，因其损失均在其限额内，对上述损失应由被告太平洋保险赔偿。   综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司在保险限额内赔偿原告王秀清医疗费24004.25元（不包括被告马少龙垫付的10000元）、误工费9000元、护理费6000元、营养费3150元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金67660元；赔偿原告闫婧医疗费26028.92元（扣除已给付的30000元）、护理费5800元、营养费5250元、住院伙食补助费910元、残疾赔偿金270640元；赔偿原告王秀清、闫婧交通费1500元，上述合计420993.17元。   二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司返还被告马少龙垫付的医疗费10000元。   三、被告王高彦赔偿原告王秀清电动车损失2000元。   以上款项在本判决生效之日起三十日内付清。   四、驳回原告王秀清、闫婧的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8980元、鉴定费4560元，合计13540元，由原告王秀清、闫婧负担2000元，被告王高彦负担6540元，被告马少龙负担5000元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 谢国德   审判员 李永莲   人民陪审员 马常禄     二〇二〇年七月二十八日   书记员 包 鑫