湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5299号原告陶茂兰，男，1953年11月24日出生，汉族，住湖南省。委托代理人邱颖，湖南江荣律师事务所律师。被告王谦，男，1985年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地：天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室。法定代表人曹士军，系该公司总经理。委托代理人赵忠炎，男，1991年3月2日出生，汉族，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。系该公司员工。被告华泰财产保险有限公司长沙中心支公司，营业场所:湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦东塔7楼。负责人高绪志，系该公司总经理。委托代理人廖颖燕，湖南善上律师事务所律师。原告陶茂兰诉被告王谦、瓜子汽车服务（天津）有限公司（以下简称“瓜子公司”）、华泰财产保险有限公司长沙中心支公司（以下简称“华泰财险长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告陶茂兰的委托代理人邱颖，被告王谦，被告华泰财险长沙公司的委托代理人廖颖燕到庭参加诉讼。被告瓜子公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陶茂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王谦、瓜子公司向原告赔偿因交通事故产生的后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计110832.6元；2.判令被告华泰财险长沙公司就原告的上述损失在保险范围内承担赔偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2019年5月6日11时30分许，被告王谦驾驶湘Ａ×××××小型客车从瓜子二手车公司内车库出库，原告沿公司上述道路行走，被告从车库出来时未注意安全，与原告发生刮碰，导致原告受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队认定，被告王谦在本次事故中承担全部责任。另查明，被告王谦系被告瓜子公司的员工，其所驾车辆在被告华泰财险长沙公司处购买保险。原告发生事故后被送入湖南省中医药研究院附属医院住院治疗108天。本次事故经长沙市公安局交通警察支队高新大队委托，湖南师范大学司法鉴定中心出具湖南师大司鉴【2019】临鉴字第1009号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人因此次受伤造成：左胫骨下段骨折、左外踝骨折、右腓骨上段骨折，行左胫骨骨折切开复外固定支架固定术治疗，目前伤情稳定，检查发现外固定支架已拆除，左小腿轻度肿胀压痛，手术切口及钉道愈合良好，左外踝压痛明显，左踝功能丧失72%，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.12条规定，该损伤构成拾级伤残。被鉴定人受伤后误工期陆个月，护理期叁个月，营养期叁个月。后续医药费叁仟元。事故发生时原告65岁，系湖南省益佳清洁服务有限公司派遣到瓜子公司长沙厂区的保洁员，月工资2500元。原告有母亲84岁，另有姊妹3人。原告至今未获得相关赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告王谦辩称：一、本案的赔偿主体应是被告华泰财险长沙公司和被告瓜子公司，本人对原告的各项损失无赔偿责任，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。本人系被告瓜子公司的员工，事发生在本人履行职务行为过程中。根据相关法律规定，因执行工作任务造成原告受伤的，应由用人单位承担民事责任。因此，本人不是本案的适格主体，不应承担赔偿责任。二、涉案肇事车辆在被告华泰财险长沙公司购买了保险，原告的合法损失应由保险公司赔付，不足部分再由被告瓜子公司承担。三、本人已为原告垫付医药费4905元，此项费用应由保险公司和被告瓜子公司承担，故请求法院判令两被告返还给本人。四、原告主张的部分损失不符合法律规定，请求法院依法酌情判定。1.残疾赔偿金，本案中，原告已经六十七岁，残疾赔偿金应按13年计算。2.被扶养人生活费，本案中原告的被抚养人年龄已经超过七十五周岁，应当按五年计算，不应按十六年计算。3.交通费，原告未提供交通费发票，其主张2000元偏高，请求法院酌情降低。被告华泰财险长沙公司辩称：一、事故发生后，原告产生的全部医疗费应当在交强险之外按照15%核减非医保用药费用。二、住院伙食补助费应为60元/天×108天=6480元，原告主张按照100元/天计算标准过高。三、营养费应为30元/天×90天=2700元，原告主张按照50元/天计算过高。四、误工费，原告未提交劳动合同，只有公司出具的两份《证明》和一份2019年5月28日龙海兵向原告转账2400元的转账记录，无法证明原告和湖南省益佳清洁服务有限公司存在劳动关系，无法证明原告存在实际的误工费，故不应支持误工费。即使存在劳动关系，也应当按照2400元/月计算误工费。五、残疾赔偿金过高，应当按照2018年湖南省城镇人均可支配收入计算，且原告病历记录上为66岁，故残疾赔偿金应当按14年计算。六、被扶养人生活费计算过高，原告母亲生活在农村且已经年满84周岁，应当按照2018年湖南省农村居民人均生活消费支出标准计算为12721元/年×5×10%×1/4=1590元。七、交通费过高，原告未提交相应票据证明交通费已经实际发生，请求法院酌情核减为500元。八、精神损害抚慰金过高，请求法院酌情认定。九、鉴定费及诉讼费不属于保险公司承保范围，本公司不予支付。综上所述，原告的相关诉讼请求缺乏法律依据，请求法院依法审查、公正判决。被告瓜子公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面的答辩意见，辩称：一、被告王谦系本公司员工，事故发生时其系在履行职务行为。二、原告的损失应当先由被告华泰财险长沙公司承担赔偿责任之后再由本公司承担赔偿责任。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年5月6日11时30分许，被告王谦驾驶车牌为湘Ａ×××××的小型客车从麓松路瓜子二手车公司车库中驶出，遇原告陶茂兰在公司道路行走，因被告王谦驾驶车辆从车库中驶出时未注意安全，发生其驾驶的车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队出具第0812677号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告王谦承担本次事故的全部责任，原告陶茂兰不承担本次事故的责任。事故发生后，原告被送往湖南中医药研究院附属医院住院治疗108天（2019年5月6日至2019年8月22日），出院诊断：中医诊断：左胫骨骨折、气滞淤血。西医诊断：1.左胫骨下段开放性骨折；2.左腓骨上段粉碎性骨折；3.左外踝骨折；4.2型糖尿病。原告在治疗期间共产生医疗费74024.1元，均系被告王谦、瓜子公司垫付。2019年9月10日，湖南师范大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定后出具湖南师大司鉴［2019］临鉴字第1009号《司法鉴定意见书》认定：“1.被鉴定人陶茂兰因本次事故导致损伤构成十级伤残。2.建议受伤后误工期6个月，一人护理3个月，营养期3个月。3.后续医药费3000元。”原告为上述鉴定支出鉴定费2000元。原告共有姊妹四人（包括原告在内），有母亲陶秀英（1935年11月24日出生）需要赡养。另查明，被告王谦系被告瓜子公司的员工，本次事故发生在被告王谦履行职务行为期间。被告王谦驾驶的涉案肇事车辆湘Ａ×××××车系被告瓜子公司从案外人魏智强处收购的二手车，但未办理车辆过户手续。该车在被告华泰财险长沙公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间内。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为，被告王谦驾驶涉案肇事车辆湘Ａ×××××车与原告陶茂兰相撞，致使原告陶茂兰遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队出具的第0812677号《道路交通事故认定书（简易程序）》系其依法定职权和法定程序制作并经庭审质证认可，故对该事故认定书中认定的内容及被告王谦承担本次事故的全部责任，原告陶茂兰不承担本次事故责任的结论，本院均予采信。因被告王谦系被告瓜子公司的员工，且事故发生在被告王谦履行职务行为期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因此，对被告王谦应承担的责任应当由被告瓜子公司替其承担。因被告王谦驾驶的涉案肇事车辆湘Ａ×××××车在被告华泰财险长沙公司投保了交强险，因此根据相关法律规定，对原告的各项损失，应当先由被告华泰财险长沙公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围内的损失再由被告瓜子公司按照事故全部责任承担赔偿责任。虽然被告华泰财险长沙公司对原告提交的湖南师大司鉴[2019]临鉴字第1009号《司法鉴定意见书》提出异议，但是原告提交的上述鉴定意见书系具备相应鉴定资质的鉴定机构出具，且被告华泰财险长沙公司未在举证期限内向本院提交书面鉴定申请，亦未提供足以反驳的证据，故对原告提交的前述鉴定意见，本院予以采信。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，原告治疗产生的医疗费虽系被告王谦、瓜子公司垫付，但原告并未在本案中主张，且瓜子公司未到庭参加诉讼，被告王谦、瓜子公司亦未向本院提交医疗费发票原件，故对原告产生的医疗费在本案中不予处理，由被告王谦、瓜子公司、华泰财险长沙公司另行依法处理。2.关于后续治疗费，根据原告提交的司法鉴定意见认定为3000元。3.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×108天=6480元。4.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为500元。5.关于残疾赔偿金，本院结合原告的实际伤情及年龄、户籍、居住情况，参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算为39842元/年×15年×10%=59763元。6.关于被扶养人生活费，根据原告的被扶养人数、年龄大小及原告的伤残等级，参照2019年湖南省城镇居民人均消费性支出计算为（陶秀英）26924元/年×5年×10%÷4人=3365.5元。7.关于交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为500元。8.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、过错程度及本地居民生活水平等因素酌情认定为5000元。9.关于误工费，虽然原告提供的其用人单位出具的证明中载明其月平均工资为2500元，但其并未提供相应的工资银行流水及工资发放记录予以佐证，且其用人单位并未证明本次事故发生后停发了其工资，其提供的现有证据无法证明其实际误工损失情况，但考虑到本次事故客观上对原告造成了误工的影响，故对其误工费本院参照2019年长沙市最低工资标准自事故发生之日计算至定残前一日（2019年5月6日至2019年9月9日）为1700元/月÷30天×127天=7196.67元。原告上述损失合计为85805.17元，其中医疗费项下的损失为9980元（营养费500元、住院伙食补助费6480元、后续治疗费3000元），由被告华泰财险长沙公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告9980元；伤残项下的损失为75825.17元（误工费7196.67元、交通费500元、残疾赔偿金59763元、被扶养人生活费3365.5元、精神损害抚慰金5000元），由被告华泰财险长沙公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告79211.83元。综上，被告华泰财险长沙公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计85805.17元（9980元+75825.17元=85805.17元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告华泰财产保险有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶茂兰各项损失共计85805.17元；二、驳回原告陶茂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取427元，由原告陶茂兰负担127元，由被告瓜子汽车服务（天津）有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年七月二十四日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。