wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1047号上诉人（原审被告）：抚顺经济开发区城建投资有限公司，住所地：抚顺经济开发区滨河路1号。法定代表人：董晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜劭奕，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘秀茹，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北路12-1号。法定代表人：姜中龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨德祥，辽宁天润律师事务所律师。上诉人抚顺经济开发区城建投资有限公司（以下简称城投公司）因与被上诉人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司（以下简称沈飞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案事实不清，证据不足，存在如下问题：1.城投公司、沈飞公司均认可案涉工程无法继续施工，同意解除案涉合同。现就案涉工程已完工部分，双方均未提供验收合格手续。双方签订的《沈抚新城文化中心幕墙工程施工合同》约定“合同解除后，不影响双方在合同中约定的结算和清理条款的效力”。合同虽约定的是竣工结算的相关条款，但在合同解除时亦应适用。根据竣工结算条款约定，现双方未能提供对已完工程已进行验收合格的确凿证据，故沈飞公司单方委托的工程结算书经确认后方可作为双方结算的依据。2.《关于债权人同意置换非债券类政府债务的协议》仅有沈飞公司盖章，无城投公司盖章确认，在审理过程中城投公司也不认可其效力，在双方对案涉工程已完部分工程价款达成一致的情况下，该协议亦不能作为结算依据。3.双方当事人对城投公司已付沈飞公司工程款金额有分歧，重审后，根据双方当事人提供的相关凭证，确认城投公司已付工程款金额。4.现城投公司同意对案涉工程的工程造价进行司法鉴定，重审后，一审法院应依据法定程序组织双方进行司法鉴定，确认案涉工程造价，进而确定城投公司应付工程款金额。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2164号民事判决；二、本案发回抚顺市望花区人民法院法院重审。二审案件受理费31687元，退还上诉人抚顺经济开发区城建投资有限公司。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 娟
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执4661号 李爱和与李显高民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5699号民事判决书已经发生法律效力。李显高未主动履行生效法律文书确定的义务，李爱和向本院申请执行。本院依法立案执行过程中，双方达成和解协议，现李显高已经按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执4661号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1969号原告：刘文广，男，1975年12月21日出生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：冯勇刚，河南先利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓勇，河南先利律师事务所实习律师。被告：慕江涛，男，1984年6月23日出生，汉族，住河南省许昌市。原告刘文广与被告慕江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘文广的委托诉讼代理人冯勇刚、张晓勇到庭参加诉讼。被告慕江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文广向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款10,000元并支付利息（利息自2019年1月29日起按年利率6%计算至被告清偿之日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之前就彼此认识，经常在工农路中段彩票店买彩票时见面、交流心得经验。2019年1月28日，被告向原告借款10,000元，急需给工地的工人发放工资，并称借款后很快归还。原告将10,000元现金借给被告，被告出具了借条。后经多次催要无果，原告为此诉至法院。被告慕江涛未作答辩。经审理查明：2019年1月28日，被告慕江涛向原告刘文广借款10,000元并出具借条一份，被告慕江涛承诺当天偿还借款。后因被告慕江涛未偿还借款，原告刘文广于2020年4月16日诉至本院。以上事实有借条、证人证言及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告慕江涛向原告刘文广借款10,000元的事实，有原告刘文广提供的借条等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告刘文广与被告慕江涛的借贷关系明确，依法应受法律保护。原告刘文广要求被告慕江涛偿还借款本金10,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于本案借款利息，原告刘文广主张自2019年1月29日起按照年利率6%支付利息，根据相关法律规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款虽未约定利息，被告慕江涛未按承诺的时间还款，其应自逾期之日起向原告刘文广支付资金占用期间的利息，故原告刘文广主张自2019年1月29日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告慕江涛偿还原告刘文广借款10,000元并支付利息（利息自2019年1月29日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告慕江涛负担。本判决为终审判决。审判员 韩 宁二〇二〇年七月十三日书记员 王嘉祺
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15882号原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：吕忠来，行长。委托诉讼代理人：张亚俊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：章雪林，男，1973年1月7日出生，汉族，住中国上海市黄浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告章雪林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计423.55元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款423.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执671号 申请执行人：舒寅，男，1993年4月15日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟美花，女，1986年1月17日出生，汉族，住武平县。 本院于2020年4月20日立案执行的申请执行人舒寅与被执行人钟美花民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初95号民事判决书，被执行人钟美花应支付申请执行人舒寅款项45000.00元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年4月21日、2020年6月19日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权等登记信息。全省网络执行查控系统反馈被执行人钟美花名下登记的闽Ｆ×××××吉利美日牌汽车，但本院前往武平县公安局交通警察大队查封该车时，武平县公安局交通警察大队反馈查无该车，无法办理查封。被执行人名下登记的闽Ｆ×××××丰田牌汽车，本院已于2020年4月30日查封，但该车下落不明，未实际扣押，无法处置。 三、2020年4月22日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人钟美花与案外人傅升华共同所有的坐落于武平县××××6＃幢12××号住宅商品房，本院于同月23日进行查封。查封后，案外人傅升华向本院提出执行异议，在本院审查过程中，案外人傅升华于2020年5月26日以舒寅同意不执行上述房屋为由，向本院撤回执行异议，本院于同日裁定准许傅升华撤回执行异议。经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院依法前往被执行人所在武平县城厢镇金桥村村民委员会进行调查，经查，被执行人与傅升华已离婚，现未在金桥村居住，具体地址不详。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，被执行人银行账户仅有零星存款，无可供扣划的银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人司法拘留15日，暂未能实际实施。本案执行标的款45000元及利息暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员   郑晓琴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1553号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区。负责人：杨刚，系该分行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，系该分行副行长。委托诉讼代理人：马建宏，男，系该分行客户经理。被告：禹豫萍，女，1965年2月3日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被告禹豫萍银行卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行撤诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由中国农业银行股份有限公司石嘴山分行负担。审判员 岳勇 二〇二〇年七月十三日书记员 李琰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执506号之一申请执行人：李建，男，1985年5月11日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：贵州省仁怀市小盒子商贸有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒新城安置南区4栋1单元31-3号。法定代表人：宋大灯。被执行人：宋大灯，男，1988年12月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人李建依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初1171号民事调解书，于2020年1月21日申请执行被执行人贵州省仁怀市小盒子商贸有限公司、宋大灯买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人货款本息1129152元，并承担案件受理费7931.18元、本案执行费13771元。在执行过程中，本院查明被执行人宋大灯名下有坐落于仁怀市盐津街道办事处城南社区仁怀“惠邦国际城”B1-B5号洋房（共有人：杨月敏），该房屋已被遵义市播州区人民法院首封，尚未挂网拍卖，本院已向遵义市播州区人民法院提交参与分配申请。另本院于2020年6月15日查封了贵州省仁怀市小盒子商贸有限公司的酱香型白酒基酒约9000斤，申请执行人以该酒无检测合格报告为由要求暂不处置该酒。根据申请执行人的申请，本院现已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年七月七日书记员  王 旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初564号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人成洪裕，男，1976年2月14日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化,务工，住绍兴市柯桥区，曾因犯盗窃罪、故意毁坏公私财物罪于1992年9月26日被判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于1999年2月5日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2000年12月20日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2005年12月7日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2006年10月11日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年6月19日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2010年8月12日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年9月4日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月20日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月11日被刑事拘留，同月13日被监视居住。经本院决定于同年7月21日被继续监视居住于暂住地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕1191号起诉书指控被告人成洪裕犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人成洪裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年6月8日14时许，被告人成洪裕到绍兴市柯桥区公交车站边的一车棚下，将余佳婧放在该车棚下的雅迪牌电动二轮轻便摩托车（价值2887元）推至附近小巷子后离开。次日21时许，被告人成洪裕到上述停放地点，以搭线点火启动的方式，将该电动二轮轻便摩托车骑走。案发后，涉案电动二轮轻便摩托车已被追回并发还给余佳婧。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人成洪裕以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人成洪裕判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了涉案车辆照片、扣押清单、购置发票及合格证照片、发还清单、刑事判决书，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，余佳婧的陈述，价格认定书，检查笔录、搜查笔录、被告人成洪裕的辨认笔录等证据证实。 被告人成洪裕对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人成洪裕归案后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人成洪裕以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人成洪裕归案后如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被盗物品已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚；被告人成洪裕有多起盗窃前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人成洪裕犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  屠国均 二〇二〇年七月二十七日 法官助理宋孟彦 书记员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初879号原告：刘×，住山西省文水县。被告：吴×，住山西省文水县。原告刘×与被告吴×民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×到庭参加诉讼，被告吴×经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘×向本院提出诉讼请求：1.判令吴×立即偿还刘×借款本金136800元及利息，利息按月息1分计算从2020年5月25日计算至实际付清日止；2.本案全部诉讼费用由吴×承担。事实与理由：2019年4月25日，吴×从刘×处借走人民币140000元，并当场给刘×写下欠条一份。然而，到还款日期后，吴×只支付了2019年4月25日至2020年5月25日18200元的利息，后又支付了3200元本金，剩下的吴×总以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了刘×的合法权益。现诉请贵院判决吴×偿还刘×人民币136800元，以维护刘×的合法权益。刘×围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对刘×提供的证据进行了审查，认为刘×的证据均符合法律规定的证据条件，吴×未到庭参加诉讼应视为放弃对刘×举证的质证权利，且吴×未提交证据予以反驳，故本院对刘×提供的证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：刘×与吴×系朋友关系。2019年4月11日至2019年4月20日期间，刘×以转账等方式借给吴×140000元，吴×于2020年4月25日出具了借条一份，借条载明：“今借到刘×人民币壹拾肆万元整（小写：140000），定于2019年10月25日前一次还清。利息壹分整，借款人吴×，日期2019年4月25日”。款项到期后，吴×支付了2019年4月25日至2020年5月25日的利息18200元，后支付了3200元借款本金。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，吴×向刘×借款出具借据并约定利息，借款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务，关于刘×主张的本金部分，于法有据，本院予以支持。关于其主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“……自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”本案中，吴×给刘×出具的借条中载明还款期限为2019年10月25日并约定借款期限内的利息为1分，吴×于2020年5月25日后支付的3200元为借款的本金，双方对2020年5月25日后产生的利息并未作出明确约定，视为无息借款，故刘×主张的从2020年5月25日至实际付清日止的利息按月息1分计算于法无据，刘×所主张的利息可按从2020年5月25日起至付清完毕日止的逾期利息予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴×于判决生效后十日内归还刘×借款本金136800元并从2020年5月25日起至执行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息；二、驳回刘×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由吴×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐二〇二〇年七月九日书记员 武愉欣
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执异6号 申请人：洪泽县高良涧镇友飞建材门市，住所地江苏省淮安市洪泽区。 经营者：黄友飞，男，1973年12月7日，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：洪泽盛泽建材有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：崔贵民，该公司总经理。 被执行人：上海盈浩建筑材料有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：周利军，该公司总经理。 第三人：上海程晗实业有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：梁云夫，该公司总经理。 申请人洪泽县高良涧镇友飞建材门市与被执行人洪泽盛泽建材有限公司、上海盈浩建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）苏0813民初1225号民事判决书，判决主文如下：一、被告洪泽县盛泽建材有限公司自本判决生效之日起十日内向原告洪泽县高良涧镇友飞建材门市支付欠款287536.69元；二、被告上海盈浩建筑材料有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。判决作出后，申请人向本院申请强制执行，因两被执行人未能执行到财产，故申请人申请追加被执行人上海盈浩建筑材料有限公司的唯一股东上海程晗实业有限公司为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，上海盈浩建筑材料有限公司为一人有限责任公司，上海程晗实业有限公司为上海盈浩建筑材料有限公司的唯一股东，故申请人要求追加被执行人的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人上海程晗实业有限公司为本案被执行人； 二、第三人上海程晗实业有限公司于本裁定生效之日起十日内向申请执行人洪泽县高良涧镇友飞建材门市支付欠款293749.69元及迟延履行期间的利息。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年七月十七日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3055号 原告：时少秋，女，1966年11月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王希名，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，1971年5月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东区人民大街与孝友鲁交汇处和美大厦。 负责人：国振华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王传成，该公司员工。 原告时少秋与被告王伟、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华保险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时少秋的委托诉讼代理人王希名，被告王伟，被告安华保险临沂公司的委托诉讼代理人王传成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时少秋向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计121000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月20日6时40分许，王伟驾驶鲁Q5J6H1号小型客车沿西三路由南向北驶入石泉路左转弯时，与沿石泉路由东向西行驶的时少秋驾驶的二轮电动车发生碰撞，致时少秋受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，王伟负本次事故的主要责任，时少秋负次要责任。鲁Q5J6H1号小型客车在安华保险临沂公司投保交强险及商业险。 王伟辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；事故发生后为原告垫付医疗费1624元，要求一并处理。 安华保险临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实承保属实，驾驶证、行驶证合法有效不存在免赔拒赔的情形下，同意在交强险及商业险限额内依法赔偿；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、时少秋所诉的交通事故的事实，交警认定王伟负该事故的主要责任，时少秋负次要责任。2、鲁Q5J6H1号小型客车在安华保险临沂公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。3、时少秋伤后入住莒南县人民医院，共住院12天，花费医疗费8743.56元，另花费门诊医疗费1580.8元，医疗费共计10324.36元。4、2020年4月20日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定时少秋之损伤构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日；安华保险临沂公司对伤残程度及三期有异议，申请重新鉴定，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为时少秋之损伤构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。5、时少秋现居住于莒南县城，属城镇居民。6、2020年度山东省农村城镇误工费为115.97元/天，城镇居民人均可支配收入为42329元。7、事故发生后，王伟为时少秋垫付医疗费1624元。 本院认为，安华保险临沂公司对临沂诚证法医司法鉴定所作出伤残等级及三期有异议，本院委托临沂沂蒙司法鉴定所进行重新鉴定，此次鉴定程序合法，本院予以确认；结合两次法医鉴定结果，认定时少秋之损伤构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。关于时少秋的具体损失，其中医疗费10324.36元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于营养费，计为1800元（30元/天×60天）；关于住院伙食补助费，按照营养费的标准计为360元（30元/天×12天）；关于伤残赔偿金，计为84658元（42329元×20年×10%）；关于误工费，计算至第一次评残前一日共计10437.3元（115.97元/天×90天）关于护理费，计为6958.2元（115.97元/天×60天）；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为400元；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，时少秋因本次事故造成的经济损失共计117537.86元，其中医疗费10324.36元、营养费1800元、住院伙食补助费360元、伤残赔偿金84658元、误工费10437.3元、护理费6958.2元、精神抚慰金1000元、交通费400元、法医鉴定费1600元。发生事故时，时少秋驾驶车辆为非机动车，负事故的次要责任，根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条规定，“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任”，故本院酌定对时少秋交强险以外的损失，由被告方承担80%的赔偿责任。 综上，时少秋的经济损失应先由安华保险临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由安华保险临沂公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担80%的赔偿责任；保险以外的损失由王伟承担80%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告时少秋医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等损失共计113453.5元； 二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告时少秋医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失共计1987.49元； 三、被告王伟赔偿原告时少秋保险以外的法医鉴定费1280元。 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由被告王伟负担（已付1624元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年七月十五日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4318号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：周广峰，男，1980年6月20日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告周广峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年七月二十八日书记员  施润泽
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执560号申请执行人:周常亮,男,1988年02月29日出生，住金乡县。被执行人:孙会会,女,1990年01月20日出生，住金乡县。被执行人:孟国营,男,1988年08月22日出生，住金乡县。申请执行人周常亮与被执行人孙会会、孟国营买卖合同纠纷一案，生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初3708号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇二〇年七月十日书记员  李翠翠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2312号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人余海林，男，1982年7月25日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。余海林犯危险驾驶罪一案，经本院审理，作出(2019)苏0509刑初1954号刑事判决书，该判决书主文确定：“被告人余海林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年1月5日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）”因被告人余海林未按期履行义务，本院于2020年4月15日移送执行，于同日立案，移送执行标的为2000元。本院执行过程如下：1、2020年4月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆，上述车辆已被本院查封，查封期限为2020年7月24日至2022年7月23日，但经本院多次查找，未找到上述车辆下落，故暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月16日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。4、2020年7月3日，本院委托被执行人户籍地安徽省六安市中级人民法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年7月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案执行标的2000元，实际执行到位0元，剩余2000元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1954号刑事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 葛健颖审判员 沈 平二〇二〇年七月二十四日书记员 陈宇锋
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初488号 原告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇建国东街48号。 法定代表人：王利民，董事长。 委托诉讼代理人：任涛，该公司员工。 被告：王建宇，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 原告赤城县农村信用联社股份有限公司（以下简称赤城信用联社）与被告王建宇合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤城信用联社委托诉讼代理人任涛、被告王建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赤城信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令王建宇归还赤城信用联社借款本金135000元及相应利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月10日赤城信用联社与王建宇签订借款合同，借款期限为3年，2019年5月9日到期。该笔借款正常执行利率为月利率8.16‰，逾期利率从2019年5月9日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。王建宇未归还过借款本金及利息。 王建宇辩称，对赤城信用联社起诉状及当庭陈述的事实均认可，但借款期间一直还着利息，表示愿意承担还款责任，但现在没有钱，无法偿还，我愿意拿我的京牌车抵债。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赤城信用联社为证明其主张的事实可以得到支持，向法庭提交了个人借款合同、被告身份证复印件、还息记录单一份。本院经认真审查，发现上述所有证据均形式合法、内容规范，符合证据的形式要件，而且王建宇对所有证据均认可，没有提出异议，因此本院对上述证据的证明效力依法予以认定。王建宇没有提交证据。 本院依据所认定的证据材料，充分参考庭审中原、被告双方意见，依法认定事实如下：2016年5月10日赤城信用联社与王建宇签订借款合同，借款期限为3年，2019年5月9日到期。该笔借款正常执行利率为月利率8.16‰，逾期利率从2019年5月9日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款后，王建宇从2016年6月21日至2019年1月31日共计偿还利息26541.29元，经本院核算王建宇未付清约定期间的贷款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人王建宇应当按照约定归还赤城信用联社借款本息，本院对赤城信用联社的诉讼请求依法予以支持。王建宇已支付的利息理应扣除。王建宇要求用其京牌车抵债，因赤城信用联社不同意以物抵债，本院认为不符合双方的约定，故本院对王建宇该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 王建宇于判决生效之日起10日内归还赤城县农村信用联社股份有限公司借款本金135000元，并按照月利率8.16‰支付利息，自2016年5月10日至2019年5月9日，扣除王建宇已支付的利息26541.29元；逾期利息按照月利率12.24‰（8.16‰+8.16‰×50%）支付，自2019年5月10日至实际还款之日； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由王建宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭永峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  董慧芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ——
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2121号 申请执行人：雷树生，男，汉族，1958年04月01日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：钟伟新，男，1972年9月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人雷树生申请执行被执行人钟伟新民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠东县人民法院作出的(2018)粤1323民初3949号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书确定：被告钟伟新向原告雷树生偿还借款本金350000元及支付从2015年6月18日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（利息的计付标准以年利率6%为限）。案件受理费7235.12元、公告费560元，共计7795.12元由被告钟伟新负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院通过EMS法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人目前一直下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房管局、国土局等发出查询通知。在执行过程中，本院（2020）粤1302执恢255号案件依法拍卖被执行人钟伟新名下位于惠州市××号小区XXXX11G房产。本案依法参与分配，扣除案件受理费3617.56元、执行费5153.68元后，分配到的案件执行款为217140元，本院已支付给申请执行人雷树生。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执2121号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月十三日 书记员  张立斌
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执60号申请执行人：夏玉永，男，1967年3月8日生，汉族，住封丘县。被执行人:王宝恒，男，1968年7月10日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人夏玉永与被执行人王宝恒买卖合同纠纷一案，申请执行人夏玉永于2020年1月6日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人夏玉永申请执行的债权为51409元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年1月8日，本院依法向被执行人王宝恒发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人王宝恒未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月8日，本院向被执行人王宝恒发出传票一份，通知其于2020年1月13日到本院接受询问。被执行人王宝恒未到本院接受询问。三、2020年1月7日、2020年2月4日、2020年3月10日、2020年4月15日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人王宝恒名下有可供执行的财产。四、2020年1月22日，本院对被执行人王宝恒名下的收益类保险、房产、住房公积金等信息进行了实地查询，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年3月2日，网络查控被执行人王宝恒在本院共有5起执行案件未执结，执行标的150万余元。六、2020年3月17日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2020年6月13日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产和被执行人下落。八、2020年7月1日，本院对申请执行人夏玉永进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人王宝恒名下有可供执行财产，也未发现被执行人王宝恒的下落。申请执行人夏玉永不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人夏玉永，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年七月三日书记员  雷恒军
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保409号申请保全人：车飞。被保全人：高艺玲。根据本院作出的（2020）吉2401财保127号民事裁定书，本院执行局已经于2020年6月29到（延吉市不动产登记中心、延吉市公安局交警大队、中国建设银行）送达了（2020）吉2401财保127号协助执行通知书和上述民事裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1379号原告：南阳市天雷烟花爆竹有限公司，住所地南阳市瓦店镇关帝庙村,统一社会信用代码：914113020794485794。法定代表人：张生苗，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：韩朝林，男，汉族，1952年7月25日出生，住河南省唐河县，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：崔玉增，河南海涛律师事务所律师，一般代理。被告：冯振，男，30岁，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告：冯松川，男，55岁，汉族，住河南省南阳市社旗县。委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师，一般代理。原告南阳市天雷烟花爆竹有限公司与被告冯振、冯松川买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日诉至本院。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市天雷烟花爆竹有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市天雷烟花爆竹有限公司承担。审判员 李 满二〇二〇年七月二十一日书记员 侯克钊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终4052号上诉人（原审被告）：翟常钦，男，1982年12月3日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：闻英兰，女，1973年11月12日出生，汉族，住新沂市。上诉人翟常钦因与被上诉人闻英兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初9553号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人翟常钦未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人翟常钦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年七月十六日书记员  曲莎琳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3484号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京大德三和典当行有限公司，住所地北京市海淀区彩和纺路8号1层121。法定代表人：张国栋，执行董事。委托诉讼代理人：贾建廷，北京索朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰冰，北京索朗律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于庆伶，女，1962年10月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人北京大德三和典当行有限公司（以下简称大德典当公司）因与被申请人于庆伶典当纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终202号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大德典当公司申请再审称，（一）本案属于商事案件，《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》相对于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》来说是“特别法”、“新法”，本案应当优先适用《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》，本案不应驳回起诉。（二）大德典当公司与于庆伶之间的典当纠纷并未涉及犯罪，二审法院认为本案“不属于经济纠纷”、“有经济犯罪嫌疑”没有事实依据，二审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回大德典当公司的起诉是错误的。（三）北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队向法院出具《情况说明》，建议法院对本案“驳回起诉”严重违法，严重损害了大德典当公司合法权益，二审法院不应采信。（四）大德典当公司将当金用于投资中安民生养老服务有限公司的“以房养老”项目绝不应等同于“本案诉争款项用于投资中安民生养老服务有限公司的‘以房养老’项目”。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，大德典当公司依法申请再审，请求：就本案裁定再审，依法撤销二审裁定；改判指令一审法院对本案进行实体审理。于庆伶提交意见称，同意一、二审裁定，请法院驳回大德典当公司的再审申请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据北京市公安局海淀分局出具的情况说明、立案决定书等，中安民生养老服务有限公司的以房养老项目已因涉嫌非法吸收公众存款而被北京市公安局海淀分局立案侦查，本案诉争款项用于上述项目的投资，故本案不属经济纠纷案件而具有经济犯罪嫌疑，一、二审法院据此裁定驳回起诉，于法有据，本院予以支持。大德典当公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京大德三和典当行有限公司的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年七月三十一日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌-2-
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4409号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路66—1号201室。统一社会信用代码912101047643962010。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：孙彩梅，女，1967年4月10日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：刘玉亮，住址：沈阳市大东区.原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告刘玉亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年七月二十三日书记员  任 伟
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执846号之一申请执行人：张方龙，男，1964年3月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县。被执行人：王志红，男，1973年1月6号出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行张方龙与王志红买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：王志红给付张方龙欠款90561元,其中于2020年1月24日前偿还5万元,余款于2020年3月31日前清讫.王志红、霍邱路安达旅游汽车运输有限公司于2019年5月1日完成皖Ｎ×××××金龙客车过户手续。张方龙负有协助、配合义务。本案双方无其他纠纷。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。案件受理费2064元,减半收取1032元,由王志红、霍邱路安达旅游汽车运输有限负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年七月二十八日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1596号 原告：葫芦岛鼎盛物业管理有限公司，住所地：葫芦岛市连山区化机街人民饭店住宅2单元502。 统一社会信用代码91211402MA0YQGJN24。 法定代表人：刘术清，女，1974年6月9日出生，汉族，系该公司经理，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：梁秋萍，女，1985年9月23日出生，汉族，系该公司员工，住本溪市南芬区。 被告：张连宝，男，1971年7月29日出生，汉族，住兴城市。 原告葫芦岛鼎盛物业管理有限公司与被告张连宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛鼎盛物业管理有限公司委托代理人梁秋萍到庭参加了诉讼,被告张连宝经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葫芦岛鼎盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付拖欠的物业服务487.62元，并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月初，兴城市温泉街道樱花园小区所在的康宁社区征得小区业主代表同意，出具书面委托，将该小区的物业管理工作指派给原告负责。原告入驻该小区后，应业主代表的要求，安装了门禁、监控、更新了路灯、垃圾箱等公共设施设备，为此，原告已经投入资金达21万佘元。而且，原告还为小区广大业主提供了安保、保洁、维修与维护等日常物业服务内容。按此物业服务标准，至少应按每月每平0.6元的标准计收物业服务费。但包括被告在内的部分业主却以各种理由拒绝缴纳物业费。无奈，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 张连宝未到庭，未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：兴城市温泉街道樱花园小区所在的康宁社区出具书面委托，将该小区的物业管理工作指派给原告负责。原告入驻该小区后，安装了门禁、监控、更新了路灯、垃圾箱等公共设施设备，并提供了安保、保洁、维修与维护等日常物业服务内容。原告向该小区业主按每月每平0.6元的标准计收物业服务费。被告居住在兴城市，面积为117平方米。被告于2019年9月1日至2020年3月31日未交纳物业费。 以上事实，有原、被告陈述、委托书、收据等载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告葫芦岛鼎盛物业管理有限公司为被告居住小区提供服务，被告作为业主，应按期交纳相关物业服务费用。原告主张的其收取该小区的物业费标准每月每平按0.6元的计收，未超过本地区物业费的收取标准，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的默认。原告应给付的物业费为117平方米×0.6元/平方米×7个月=491.4元，因原告主张487.62元低于该数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张连宝于本判决生效之日起十日内给付原告葫芦岛鼎盛物业管理有限公司物业费487.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张连宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年七月八日 书记员  刘璐
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终5254号上诉人(原审被告)：王欣月，女，1981年12月24日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：王俊芬，女，1950年9月5日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：黄崇武，男，1950年3月18日出生，汉族。上诉人王欣月因与被上诉人王俊芬、黄崇武民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初43831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王欣月上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判王欣月向黄崇武、王俊芬偿还16700元；2.一、二审诉讼费由黄崇武、王俊芬承担。事实与理由:一审法院对案件的事实没有查清,对10万元转账的性质认定错误。黄崇武、王俊芬主张的10万元借款是王欣月与黄滢（即黄崇武、王俊芬的儿子）于2007年6月共同所借,2008年2月2日,王欣月与黄滢登记结婚，因王欣月与黄滢并未举行婚礼,故黄崇武、王俊芬表示该笔借款作为对王欣月夫妻的赠与,不再索要,并承诺将欠条销毁。婚后王欣月与黄滢曾共同去欧洲旅游,在二人工资收入仅2000元的情况下,不足以支付旅游的昂贵费用。一审法院审理时未考虑到王欣月与黄崇武、王俊芬之间关系变化所导致的借款性质变化,应当予以纠正。黄崇武、王俊芬在一审庭审时明确表示:“这钱是给儿媳的,不是给你的。”可以进一步佐证10万元款项的性质为赠与。因为王欣月和黄滢婚姻出现问题,黄崇武、王俊芬为了减少损失,故将本为赠与性质的转款谎称为借款性质。王俊芬、黄崇武辩称：王欣月在2006年与黄滢结识一段时间后，因王欣月在建设银行供职，表示对理财及投资比较熟悉，向王俊芬、黄崇武介绍理财产品及知识。2007年6月，王欣月向王俊芬、黄崇武提出借款10万元，用于基金理财。借条注明由王欣月主要操作。此借据由王欣月及黄滢二人签字。王俊芬、黄崇武当时表态称只是借款，不参与投资事宜，发生的任何盈或亏，王俊芬、黄崇武均不过问，盈利可由王欣月、黄滢自由支配。随后，同年又借款2.7万元购买长城基金和股票。王欣月及黄滢婚前赴香港旅游及购物等，王俊芬、黄崇武均有过馈赠。王欣月和黄滢于2008年2月2日登记结婚。结婚所居房产及装饰装修，家具电器及生活必需品等均由王俊芬、黄崇武出资完成。随后为王欣月和黄滢购置汽车，方便其出行。此时，王欣月的身份已经由黄滢的女朋友转变为王俊芬、黄崇武的儿媳。因此所有借款事，无从谈起，均未做任何处理，仍然维持原状，盈利仍然由王欣月和黄滢自由支配，以补贴生活事宜。王俊芬、黄崇武夫妻出面，按举办婚礼的规格招待亲戚、朋友、同学、单位的同事，所收贺礼足够王欣月和黄滢旅游开支。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。王俊芬、黄崇武向一审法院起诉请求：1.要求王欣月偿还借款143700元；2.要求王欣月承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2007年6月2日，王欣月、黄滢出具借条，载明：今借到王俊芬10万元做基金，由王欣月主要操作。2008年5月11日，王欣月出具借条，载明：今借到王俊芬16700元。另查，黄崇武、王俊芬系夫妻关系，于1977年2月28日登记结婚。王欣月与黄滢于2008年2月2日登记结婚，二人婚姻尚在存续期间。一审诉讼中，王欣月称黄崇武、王俊芬给过现金，有借款有赠与，王欣月记不清了，对黄崇武、王俊芬主张的涉案现金27000元王欣月不予认可。一审法院认为，黄崇武、王俊芬与王欣月之间系民间借贷关系，该法律关系反映了当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。就本案的借款金额，王欣月仅认可2008年5月11日借条中的16700元未予偿还，对该部分金额一审法院予以确认。对2007年6月2日借条上的款项10万元，王欣月认可收到该笔借款，但辩称该借条系婚前签订，在与黄滢登记结婚后，黄崇武、王俊芬自愿将该10万元赠与夫妻二人。对该主张王欣月未向一审法院提供相应证据证明，其应当承担举证不能的法律后果，一审法院对该辩称不予采信，就该部分借款10万元，一审法院予以确认。另就黄崇武、王俊芬主张现金出借的27000元，黄崇武、王俊芬未就款项交付向一审法院提交证据，王欣月亦不认可，故对于黄崇武、王俊芬的该部分主张，一审法院不予采信。综上，王欣月的借款金额合计116700元。双方未约定还款期限，黄崇武、王俊芬可以催告王欣月在合理期限内返还。故黄崇武、王俊芬要求王欣月偿还116700元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持，对超出部分一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1.王欣月于判决生效后10日内向黄崇武、王俊芬偿还116700元；2.驳回黄崇武、王俊芬的其他诉讼请求。二审期间，王欣月向本院提交了以下新证据材料：证据1.中国建设银行股份有限公司北京金源支行出具的王欣月名下账户交易明细，证据2.两张照片，共同证明案涉款项10万元款项性质是赠与，款项用于王欣月和黄滢出国旅游。黄崇武、王俊芬未向本院提交新证据。经庭审质证，黄崇武、王俊芬对上述证据的真实性认可，但对关联性不予认可。本院经审查并结合当事人的质证意见，对王欣月提交证据的真实性均予以认定，因上述证据对本案的处理结果并无影响，故本院对证明效力不予认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王欣月对收到黄崇武、王俊芬10万元借款并无异议，故其与黄崇武、王俊芬之间形成民间借贷关系且合法有效。王欣月主张案涉款项发生于其与黄滢结婚之前，其与黄滢结婚后，款项性质由借款转化为黄崇武、王俊芬对其与黄滢夫妻二人的赠与，用于其二人婚后旅游。对此本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。在黄崇武、王俊芬不予认可的情况下，王欣月应当就其关于款项性质系由借款转化为赠与的主张承担举证证明责任。虽然王欣月主张案涉款项发生于其与黄滢结婚之前，但身份关系的变化尚不足以说明款项性质由借款转化为赠与，故王欣月未能提举有效证据证明其上述主张成立，应承担举证不能的法律后果。综上所述，王欣月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王欣月负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 利审 判 员  甄洁莹审 判 员  王 晴二〇二〇年七月三十一日法官助理  李晓桐书 记 员  郭 岩
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2445号之一 申请执行人：厦门鸿晨润商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：潘卫平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏艺蓉，卓漫桦，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：长春汉德食品有限公司，住所地吉林省榆树市。 法定代表人：胡小明。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初10467号民事判决书，于2020年4月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项591550.4元及利息损失，迟延履行债务利息，并承担案件受理费10459元。另被执行人依法应承担本案执行费9445元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月1日以司法专邮方式向被执行人长春汉德食品有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人长春汉德食品有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人长春汉德食品有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月2日对被执行人长春汉德食品有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月7日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人厦门鸿晨润商贸有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年七月七日 书记员  曾 强
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1788号 原告：蔡龙河，男，1962年10月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：陈水圳，男，1981年8月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：陈水沯，男，1975年10月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告蔡龙河与被告陈水圳、陈水沯民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月17日立案。嗣后，蔡龙河以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡龙河撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡龙河撤诉。 案件受理费25元，由蔡龙河负担。 审 判 员 洪春稻 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈卿铨 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执162号申请执行人：余明堂，男，1965年11月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：李性忠，男，1966年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人余明堂与被执行人李性忠劳务合同纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初1038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余明堂于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。申请执行事项：一、李性忠支付余明堂欠款12970元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费96元，案件受理费124元，由李性忠承担。在执行过程中，1.本院向被执行人李性忠送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人李性忠未实际履行。本院向申请执行人余明堂送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人余明堂未向本院提供被执行人李性忠可供执行的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李性忠名下的相关财产，划拨了被执行人李性忠的银行存款9198.74元，现已发还给申请执行人余明堂。另查，被执行人李性忠名下没有车辆、公积金、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等其他可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人李性忠名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人李性忠纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院前往被执行人李性忠住所地调查，未能查找到被执行人李性忠的下落及可供执行的财产线索。综上，本案执行到位9198.74元，剩余款项经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人余明堂。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年七月六日法官助理刘伟书记员柳艺鑫
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，1971年4月22日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某，女，1982年5月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某，女，1950年12月25日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人刘某因与被申请人韩某、林某分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，（一）诉争房屋主体形成于刘某和韩某婚前，但属于在双方同居期间建设的，2012年4月份之后建设的一部分，属于婚后共同财产。（二）依据以上事实，刘某对诉争房屋应当具有一定的份额，刘某的户口情况不影响其与韩某、林某按份共有该诉争房屋的事实。一、二审法院没有依法维护刘某正当的合法权益，忽略刘某的付出，使得刘某现住居无定所。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，刘某依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法提起再审，并改判依法分割北京市大兴区安定镇通州马坊村的南北正房各五间、东西厢房各两间。本院审查过程中，因刘某已就（2020）京02民终3694号民事判决提起过再审申请，且本院已作出（2020）京民申3387号民事裁定书，裁定驳回刘某的再审申请。现刘某再次提出再审申请，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查刘某的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年七月三十一日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初2194号原告：宽甸惠民家园物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡良种场村2组。法定代表人：郑晓娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：李贵，男，1964年2月19日出生，汉族，系该公司工作人员，住宽甸满族自治县。被告：席长生，男，1969年2月28日出生，满族，户籍地：宽甸满族自治县。现住：宽甸满族自治县。原告宽甸惠民家园物业服务有限公司与被告席长生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸惠民家园物业服务有限公司的委托诉讼代理人李贵到庭参加诉讼，被告席长生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宽甸惠民家园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2015年2月1日至2020年2月1日间的物业管理费2960元。事实和理由：被告系原告提供物业服务的惠民家园小区1#2-501室业主，房屋面积82.17平方米，每平米收费0.6元。被告共欠5年物业管理费，原告多次催要，被告至今未交纳。故原告起诉要求被告付清所欠物业管理费。被告席长生未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告系宽甸镇惠民家园小区业主。该小区由原告负责提供物业服务。被告居住的房屋面积为82.17平方米，物业费按照住宅每平方米0.6元收取。被告未交纳2015年2月1日至2020年2月1日间的物业费共计2958.12元（82.17平方米×0.6元×12个月×5年）。本院所确认的上述事实，有协议、补充协议、惠民家园业主入住需交费用清单、原告陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，业主应当按照约定交纳物业服务费用。本案中，原、被告双方形成物业服务合同关系，被告负有给付物业费的义务。原告要求被告交纳物业费，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告席长生于本判决发生法律效力后5日内给付原告宽甸惠民家园物业服务有限公司2015年2月1日至2020年2月1日间的物业费2958.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年七月十五日书记员  王丽莉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2499号原告：范正丰，男，1971年5月15日生，汉族，住睢宁县。被告：张魁，男，1979年5月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告范正丰与被告张魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2019年7月30日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告范正丰撤诉处理。案件受理费减半收取计275元，由原告范正丰负担。审判员  刘彦军二〇二〇年七月三十日书记员  苏永浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异116号案外人：曹慧敏，女，1977年1月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市河南街。申请执行人：谭国芝，女，1959年12月11日出生，汉族，住所吉林省图们市。被执行人：金烈炬，男，1971年2月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。在本院执行申请执行人谭国芝与被执行人金烈炬借款合同纠纷一案中，案外人曹慧敏基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人曹慧敏称，本人与被执行人金烈炬已于2014年9月26日离婚,被执行人于2018年9月20日向谭国芝出具了借条并约定了欠款金额,借条中没有我的签字,实属被执行人个人借款。贵院作出(2019)吉2401执保828号执行裁定，第二项为查封被保全担保人曹慧敏名下的吉H998C奥迪牌小型越野客车的车籍手续,第三项为查封被保全担保人曹慧敏名下的吉HGF797宝马牌小型轿车的车籍手续。贵院又作出(2020)吉2401执1511号之四的执行裁定，扣押担保人曹慧敏名下的吉H998C奥迪牌小型越野客车。我对上述事项全不知情，贵院未向我问询核实被保全财产信息,我也没有向贵院作出书面担保和认定签字手续。延吉市人民法院(2019)吉2401执保828号和(2020)吉2401执1511号之四执行裁定明显违反执行程序,有悖法律规定。我作为案外人,请求法院中止对（2019）吉2401执保828号执行裁定和（2020）吉2401执1511号之四执行裁定的执行。本院查明，原告谭国芝诉被告金烈炬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）吉2401民初6596号民事调解，被告金烈炬于2019年11月11日前向原告谭国芝偿还借款本金5万元；于2019年12月20日前向原告谭国芝偿还借款本金10万元；于2020年5月20日前向原告谭国芝偿还借款本金15万元；于2020年8月20日前向原告谭国芝偿还偿还本金5万元、利息157,400元（自2017年9月20日至2019年9月20日期间的利息）,共计207,400元。2019年11月12日，本院作出（2019）吉2401执保828号执行裁定，第二项为查封被保全担保人曹慧敏名下的吉H998C奥迪牌小型越野客车的车籍手续；第三项为查封被保全担保人曹慧敏名下的吉HGF797宝马牌小型轿车的车籍手续。2020年3月20日，本院作出（2020）吉2401执1511号之四裁定，扣押担保人曹慧敏名下的奥迪牌小型越野客车一台（车牌号为吉H9998C）,期限为二年。本院认为，案外人曹慧敏基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，本院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。在申请执行人谭国芝与被执行人金烈炬借款合同纠纷执行一案中，被执行人为金烈炬，案外人曹慧敏不是被执行人。本院认定案外人曹慧敏为担保人，无事实依据。将案外人曹慧敏作为担保人执行其财产，于法无据，应予纠正。案外人曹慧敏提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对案外人曹慧敏名下的吉H998C奥迪牌小型越野客车和吉HGF797宝马牌小型轿车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  张大文审判员  许靖研二〇二〇年七月三十一日书记员  郭晓晓
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执189号之五 申请执行人中国工商银行股份有限公司砚山支行，住所地：云南省文山州砚山县江那镇锦山社区砚华东路58号。 法定代表人：范波（原法定代表人：张彦彤）。 委托代理人：冯在照，云南杨柏王律师事务所律师。 委托代理人：王卿，云南杨柏王律师事务所律师。 委托代理人李作彪，男，1981年8月9日生，汉族，云南省砚山县人，大学文化，居民，住砚山县。系中国工商银行股份有限公司砚山支行职工。 被执行人何刚，男，1985年5月16日生，回族，云南省砚山县人，农民，住云南省砚山县。 被执行人马梦芳，女，1991年1月10日生，回族，云南省砚山县人，农民，住云南省砚山县。 本院执行的申请人中国工商银行股份有限公司砚山支行与被执行人何刚、马梦芳金融借贷合同纠纷一案，执行依据为（2016）云2622民初1349号民事判决书，由被执行人何刚、马梦芳偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司砚山支行贷款本金1499784.77元及截至2016年9月21日止的利息132549.28元（合同期内年利率为8.96%，逾期年利率为11.648%），本息合计1632334.05元；2016年9月22日起的利息，按照双方签订的《个人借款／担保合同》约定的相关利率计算至借款实际清偿完毕之日止；由被执行人何刚、马梦芳承担一审案件受理费9856元，并承担本案执行费18822元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依法查封被执行人何刚名下登记有坐落于平远镇车××泥××山脚村房地产［土地使用权证：砚平国用（1999）字第00851号，土地面积：1984平方米；房屋所有权证：砚山县房权证平远镇字第××号，建筑面积：619.77平方米］及地上附着物。经依法委托评估［即评估价为：3294577元，其中：砚山县房权证平远镇字第××号房产（住宅），建筑面积为619.77平方米，评估单价为450元／平方米，评估总价为278897元；砚平国用（1999）字第00851号地产（综合用地）,建筑面积为1984平方米，评估单价为1520元／平方米，评估总价为3015680元］，并经两次拍卖（即第一次拍卖起拍价为6817657元、第二次拍卖起拍价为5454125.6元）、变卖（即变卖起拍价：5454125.6元）等程序均无人报名参与竞买。现因申请执行人中国工商银行股份有限公司砚山支行不同意依法接受以物抵债，本院已依法解除对上述不动产的查封。 除此外，经查被执行人何刚、马梦芳无其他财产可供执行。该案执行标的额为：本金1499784.77元及截至2016年9月21日止的利息132549.28元（合同期内年利率为8.96%，逾期年利率为11.648%），本息合计1632334.05元、并按照双方签订的《个人借款/担保合同》约定的相关利率支付2016年9月22日至借款实际清偿完毕之日止利息、一审案件受理费9856元，执行到位0元，未执行标的额为：本金1499784.77元及截至2016年9月21日止的利息132549.28元（合同期内年利率为8.96%，逾期年利率为11.648%），本息合计1632334.05元、并按照双方签订的《个人借款/担保合同》约定的相关利率支付2016年9月22日至借款实际清偿完毕之日止利息、一审案件受理费9856元及执行费2095元。已依法对被执行人何刚、马梦芳限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  卢嘉强 审判员  贾 丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈文山
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3541号之十一 被执行人：李帅，男，1987年4月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：高维红，男，1991年3月23日出生，汉族，住安徽省青阳县。 被执行人：陈倩，女，1995年2月23日出生，汉族，住安徽省青阳县。 被执行人：段志钢，男，1987年11月19日出生，汉族，住河南省社旗县。 被执行人：安婷婷，女，1995年1月25日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：翟永亮，男，1989年3月12日出生，汉族，住河南省汝阳县。 被执行人：廖亚男，男，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：高永生，男，1995年3月24日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：高伟，男，1996年2月4日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：王强，男，1993年2月26日出生，汉族，住山西省绛县。 被执行人：张丽民，男，1992年6月12日出生，汉族，住山西省绛县。 被执行人：蒋华强，男，1985年10月29日出生，汉族，住江苏省句容市。 被执行人：吴强，男，1990年9月26日出生，汉族，住安徽省青阳县。 关于被执行人李帅、高维红、陈倩、段志钢、安婷婷、翟永亮、廖亚男、高永生、高伟、王强、张丽民、蒋华强、吴强犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0225刑初512号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李帅、高维红、陈倩、段志钢、安婷婷、翟永亮、廖亚男、高永生、高伟、王强、张丽民、蒋华强、吴强未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人李帅、高维红、陈倩、段志钢、安婷婷、翟永亮、廖亚男、高永生、高伟、王强、张丽民、蒋华强、吴强缴纳罚金共计1200000元并退赔其参与犯罪事实中各被害人的经济损失。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人李帅、高维红、陈倩、段志钢、安婷婷、翟永亮、廖亚男、高永生、高伟、王强、张丽民、蒋华强、吴强发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李帅、高维红、陈倩、段志钢、安婷婷、翟永亮、廖亚男、高永生、高伟、王强、张丽民、蒋华强、吴强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，上述被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李帅、高维红、陈倩、段志钢、安婷婷、翟永亮、廖亚男、高永生、高伟、王强、张丽民、蒋华强、吴强的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李帅名下车牌号为苏Ａ×××××的小型汽车本院已拍卖成交，执行到位63320元。被执行人翟永亮名下车牌号为苏Ａ×××××的小型汽车本院已拍卖成交，执行到位14720元。查封被执行人高永生名下车牌号为皖Ｂ×××××的小汽车一辆，高维红名下车牌号为苏Ａ×××××的小汽车一辆，段志钢名下车牌号为苏Ａ×××××的小汽车一辆，蒋华强名下车牌号为苏Ｌ×××××的小汽车一辆，王文超名下车牌号为皖Ａ×××××的小汽车一辆，未实际扣押。被执行人陈倩名下坐落于安徽省青阳县蓉城××山水××室的房地产已被我院查封，暂不宜处置。被执行人名下暂无其他财产可供执行。截至2020年07月27日，本案执行标的已执行到位443460元。此外，诉讼阶段蒋华强已缴纳罚金20000元、安婷婷已缴纳罚金50000、吴强已缴纳罚金20000、高永生已缴纳罚金100000元，被执行人李帅、高维红、陈倩、段志钢、安婷婷、翟永亮、廖亚男、高永生、高伟、王强、张丽民、蒋华强、吴强尚应缴纳罚金共计1010000元及退赔其参与犯罪事实中各被害人的经济损失。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李帅、高维红、陈倩、段志钢、安婷婷、翟永亮、廖亚男、高永生、高伟、王强、张丽民、蒋华强、吴强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李帅、高维红、陈倩、段志钢、安婷婷、翟永亮、廖亚男、高永生、高伟、王强、张丽民、蒋华强、吴强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李帅、高维红、陈倩、段志钢、安婷婷、翟永亮、廖亚男、高永生、高伟、王强、张丽民、蒋华强、吴强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李帅、高维红、陈倩、段志钢、安婷婷、翟永亮、廖亚男、高永生、高伟、王强、张丽民、蒋华强、吴强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3541号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐蓉盈
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执578号申请执行人：李年伏，男，1967年6月8日出生，汉族，住高台县黑泉镇。被执行人：沈积仁，男，1966年7月7月出生，汉族，住酒泉市肃州区。申请执行人李年伏与被执行人沈积仁种植回收合同纠纷一案，本院（2019）甘0724民初45号民事调解书确定，由被执行人沈积仁于2019年10月30日前支付申请执行人李年伏种子款1442元。若逾期给付，则由被执行人再支付申请执行人违约金144元。同时确定由被执行人承担案件受理费25元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月3日本院依法向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月25日、2020年6月28日、2020年7月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，被执行人名下有车号为津QV1169号“风神牌”和甘F77751号“骊威牌”小型轿车各一辆，经核实，甘F77751号“骊威牌”小型轿车已被酒泉市肃州区人民法院依法查封，本院轮候查封。津QV1169号“风神牌”小型轿车初始登记日期为2006年，已无益处置。多次联系被执行人到庭履行案件款但都无果，现被执行人下落不明，再无其他可供执行财产。3.2020年6月29日，因被执行人沈积仁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2020年7月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的1611元及执行费50元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年七月十五日书记员  王 鑫
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6964号 原告：白某，男，2014年7月9日出生，汉族，户籍所在地陕西省澄城县。 法定代理人：白天佑，男，1975年9月29日出生，汉族，户籍所在地陕西省澄城县，系原告之父。 法定代理人：权小侠，女，1979年9月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省澄城县，系原告之母。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖洪耿、林晨，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：徐碎池，男，1948年11月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 被告：戴引弟，女，1949年11月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 本院在审理原告白某与被告徐碎池、戴引弟健康权纠纷一案中，原告白某于2020年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告白某撤回起诉。 本案受理费予以免收。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 徐和庆
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉04刑终93号原公诉机关吉林省辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭有义，男，1950年12月15日出生，住辽源市龙山区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年4月28日被刑事拘留,同年5月9日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控谭有义敲诈勒索一案，于2020年6月30日作出（2020）吉0402刑初167号刑事判决。谭有义不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人谭有义于2018年3月至2020年1月间，多次以举报本市龙山区工农乡安国村党支部书记段某以及村会计陈某职务犯罪为由，向二人索要“封口费”50万元，后自行降至20万元。被害人段某、陈某于2020年1月21日被迫向谭有义支付人民币1万元，谭有义给被害人出具收条。之后谭有义继续向被害人索要15万元。被害人无奈向公安机关报案。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料证实。原审法院认为，被告人谭有义以非法占有为目的，以要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人谭有义索取的财物大部分系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人谭有义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人谭有义退赔违法所得10000元，返还被害人段树义、陈国江。谭有义上诉提出：1、其自愿认罪，无前科劣迹；2、其索取的财物是被害人自愿给付，且大部分未遂；3、其已年迈，身体不好，请求从轻处罚。经二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列证据合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）谭有义以非法占有为目的，以要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，关于其提出的上诉意见，经查，其以举报为名收受被害人钱款没有法律依据，应构成敲诈勒索罪，故对其提出的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曲吉忠审判员  康丹晶审判员  孙继炎二〇二〇年七月三十日书记员  邵泓语
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2969号 台山市白沙镇新三八村上二经济合作社： 本院执行被执行人台山市白沙镇新三八村上二经济合作社追缴受理费一案，案号（2020）粤0781执2969号【执行依据：（2019）粤0781民初3249号民事判决书】。现被执行人台山市白沙镇新三八村上二经济合作社对（2019）粤0781民初3249号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执2969号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初405号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人吕某，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。被告人段某某，男，1996年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省利川市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕989号起诉书指控被告人吕某、段某某犯开设赌场罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吕某、段某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年11月起，被告人吕某租借本市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室，接受赌客以“百家乐”的形式进行赌博活动，被告人段某某负责在上址赌场内为赌客操盘、结算赌资，两人均从中非法牟利。2020年4月8日2时许，公安人员至上述地址抓获两名被告人。上述事实，被告人吕某、段某某在开庭审理中均无异议，并有证人丁某某、沈某、吴某某、曾某某的证言及辨认笔录，证人诸某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《行政处罚决定书》《检查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《受案登记表》《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某、段某某结伙，利用赌博网站开设赌场接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吕某、段某某犯开设赌场罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人吕某、段某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年9月17日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人段某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年8月7日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年七月十六日法官助理  葛立刚书 记 员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院         新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵07刑更17号     罪犯李红远，男，苗族，1988年3月15日出生，贵州省榕江县人。   云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）德刑初字第422号刑事判决，以被告人李红远犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（此次缴纳500元）。2010年6月24日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为七年；2012年7月、2013年10月、2014年12月经云南省丽江市中级人民法院三次裁定减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月经本院裁定减去有期徒刑八个月。   执行机关第七师奎屯监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯李红远在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2477.88分，名列监区第7名。2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯李红远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯李红远裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦                            二〇二〇年七月八日   书记员  沈梦雅
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初11486号申请人：胡德云，女，1973年8月20日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：田向阳，男，1974年1月10日生，汉族，住河南省永城市。被申请人：张义忠，男，1963年9月30日生，汉族，住天津市静海县。被申请人：董立强，男，住河北省唐山市古冶区。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。申请人与三被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。申请人于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出申请，自愿撤回对三被申请人的起诉，不违背有关法律的规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人胡德云撤诉。案件受理费25元，由申请人胡德云负担。审判员  王永海二〇二〇年七月十六日书记员  张立永
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书                                  （2020）兵07刑更108号        罪犯胥君，男，汉族，1987年10月1日出生，四川省南充市人。   云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年8月30日作出(2013）西刑初字第250号刑事判决，以被告人胥君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元（本次缴纳20000元）。2016年3月、2018年3月经本院二次裁定减去有期徒刑一年七个月。   执行机关第七师高泉监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯胥君在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2501.66分，名列分监区排名第三名，2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。     本院认为，罪犯胥君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯胥君减去有期徒刑七个月。   本裁定送达后即发生法律效力。                           审判长   汤克宏                     审判员   王永魁                     审判员   张悦     二〇二〇年七月八日                           书记员   沈梦雅
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执27号 申请执行人：周某1，女，2015年4月16日出生，土家族，住湖南省古丈县。 法定代理人：周某2，男，1990年1月10日出生，土家族，住湖南省古丈县。系原告周某1之父。 被执行人：尹某，女，1995年2月21日出生，汉族，住湖南省古丈县。现在重庆市江北区观音桥步行街务工。 周某1与尹某抚养费纠纷一案,古丈县人民法院于2018年12月3日作出的（2018）湘3126民初261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某1于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人尹某支付抚养费，本院依法受理。 2020年3月3日，本院依法向被执行人尹某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，要求被执行人尹某限期履行生效法律文书确定的义务并依法报告财产；同日，本院依法提起网络查询，根据网络查询反馈，被执行人尹某没有银行存款、车辆和股息红利、收益类保险及不动产登记信息；2020年7月1日，据湖南古丈农村商业银行查询，被执行人尹某没有购买理财产品；同日，经向湘西自治州住房公积金管理中心古丈管理部查询，被执行人尹某没有住房公积金缴存记录；本院通过向被执行人尹某户籍地居民委员会了解，被执行人尹某在辖区内没有可供执行财产；2020年7月22日，本院依法提起第二次网络查询，据反馈被执行人尹某没有可供执行财产；2020年7月31日，本院依法将被执行人尹某列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已送达失信决定书及限制消费令。本院依法约谈申请执行人周某1法定代理人周某2，向其介绍了案件执行情况及本院所采取的措施，并要求其提供被执行人尹某财产线索，申请执行人未能提供，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人尹某目前没有可供执行的财产,且申请执行人周某1在指定期限内不能提供可供执行财产，终结本次执行程序条件成熟，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇二〇年七月三十一日 书记员  龚良庆
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1504号 申请执行人：肖玉生，男，1984年9月25日出生，汉族。 被执行人：陕西荣跃建筑工程有限公司。 法定代表人：刘锦学，总经理。 申请执行人肖玉生依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5315号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陕西荣跃建筑工程有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陕西荣跃建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陕西荣跃建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陕西荣跃建筑工程有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  阎晓敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵一繁
包头市东河区人民法院民事裁定书   （2020）内0202民初1542号原告包头市铭驿物业服务有限公司住所包头市东河区南圪洞2区3幢57号。统一社会信用代码91150202MAOMX94B7Q。法定代表人郭亚宏，系经理。委托代理人崔晓宏，系公司员工，特别授权。被告迪林，男，汉族，现住包头市东河区。原告包头市铭驿物业服务有限公司诉被告迪林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告包头市铭驿物业服务有限公司于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市铭驿物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市铭驿物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市铭驿物业服务有限公司负担。  审 判 员  段仁杰    二〇二〇年七月四日      书 记 员  刘波
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执1114号被执行人：王光临，男，汉族，1974年12月6日生，大学文化，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人王光临犯挪用资金罪一案，大连市中级人民法院于2017年7月25日作出的(2016)辽02刑初159号刑事判决书,已发生法律效力。本院于2019年8月29日依法立案执行，执行案号为（2019）辽02执1114号。要求履行内容为：被告人王光临犯挪用资金罪，判处有期徒刑5年，违法所得14682300.00元予以追缴，返还被害单位，不足部分责令退赔。在执行过程中，本院于2019年9月11日，查封了被执行人王光临所有的位于大连市沙河口区富宁园17号1单元2层2号，面积为93.65平方米的的房产（权证号20××25）及辽Ｂ×××××大众汽车一辆。2020年5月7日，经过大连市价格认证中心评估，以上房产评估价为人民币334.7706万元，汽车评估价为6万元。我院于2020年5月26日在京东网公开对查封的王光临的房产及汽车进行拍卖。2020年6月26日，房产买受人经过公开竞价，以人民币3033460元（叁佰零叁万叁仟肆佰陆拾元）的最高价竞得。汽车的买受人经过公开竞价，以人民币53000元的最高价竟得。被执行人王光临除以上财产外，暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2019）辽02刑初37号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪涛执行员  闫红旭执行员  王 强二〇二〇年七月二十九日书记员  高乐迪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1354号罪犯王锐，男，1994年5月27日出生，汉族，中专文化，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2018年5月7日作出（2018）浙0523刑初190号刑事判决，以被告人王锐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人王锐不服，提出上诉。本院于2018年8月15日作出（2018）浙05刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月4日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王锐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王锐在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王锐减去有期徒刑七个月（刑期自2018年1月1日起至2020年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆二〇二〇年七月二十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1050号之一申请执行人：王永，男，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村10号楼四层西第二间，统一社会信用代码91340300677568167C。法定代表人：宋在雯，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1147号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽达禹置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽达禹置业有限公司在浦发银行18×××44账户内存款人民币81167.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十六日书记员  许 欣
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执368号申请执行人：李文建，男，汉族，1978年2月2日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：秦德祥，男，汉族，1972年2月16日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0382民初7457号民事判决书，于2020年1月13日受理李文建申请执行秦德祥买卖合同纠纷一案。本院向被执行人秦德祥送达执行通知书等文书，责令其立即给付申请执行人李文建货款14564.00元、诉讼费82.00元，承担案件执行费120.00元。2020年1月15日、2020年2月4日、2020年5月12日本院三次提起网络财产查控，2020年2月27日，进行不动产、公积金查询，2020年2月20日进行传统调查，经查，被执行人秦德祥有车牌号码为贵Ｃ×××××号五菱牌车辆一辆，该车为2015年登记注册，未形成实际扣押，不宜处置。其有银行存款8000.00元，本院已划拨发放给申请执行人李文建。被执行人秦德祥在银行、互联网银行、工商、保险、税务、民政、证券、不动产、公积金均无财产登记信息，在其住所地无可供执行财产，2020年1月16日，本院将其纳入限制消费令，2020年1月19日纳入失信决定书。2020年7月23日，本院对申请执行人李文建作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人秦德祥的下落和可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，并于同日申请本院裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李文建发现被执行人秦德祥有财产可供执行的，可以再次申请执行，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年七月二十三日书记员 游 钊
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院       新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵07刑更59号   罪犯高林辉，男，汉族，1982年10月26日出生，贵州省毕节市人。   浙江省奉化市人民法院于2011年11月21日作出（2011）甬奉刑初字第607号刑事判决，以被告人高林辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三万五千元（此次缴纳4000元）。2014年2月、2016年3月、2018年3月三次经本院裁定减去有期徒刑二年六个月。   执行机关第七师奎屯监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯高林辉在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2495.88分，名列原三监区三分监区第5名。2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯高林辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯高林辉裁定减去有期徒刑六个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦     二〇二〇年七月八日     书记员  沈梦雅