wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终295号 上诉人（原审被告）：张茂松，男，1953年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被上诉人（原审原告）：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生。 上诉人张茂松因与被上诉人上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司物业服务合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初5580号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，原审裁定驳回上诉人所提起的管辖权异议,理由是“合同纠纷提起的诉讼”应适用合同履行地管辖原则。但本案中，上诉人与被上诉之间既无书面合同，也无口头合同。故原审引用该法律缺乏基础事实，显属错误。请求予以撤销原审裁定或发回重审。 本院经审查认为，结合被上诉人诉请及在案证据材料，本案系物业服务合同纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地诸暨市为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红波 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈少俊 书 记 员 缪洪娇
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初279号原告:代正甫，男，1954年3月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：陈军，男，1981年5月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：吴新军，男，1965年5月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告代正甫与被告吴新军、陈军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代正甫到庭参加了诉讼。被告吴新军、陈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代正甫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工资欠款4440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告吴新军、陈军在武汉市承包建房工地，原告是其中一员，被告共欠原告工钱4440元。工地做了一段时间后，得知吴新军将工钱带回崇阳买房买车，拖欠民工工钱，行为极为严重，后来人不见了，电话也不接，请求人民法院依法裁判。被告吴新军、陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。原告代正甫围绕其诉讼请求依法向本院提交了代正甫的身份证复印件，证明原告的身份信息情况；被告吴新军、陈军于2019年11月9日出具的具体账目单一份，其中，被告吴新军、陈军欠原告务工工资4440元。以上证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审质证的有效证据以及当事人的自认，认定案件事实如下：2018年，被告吴新军、陈军在武汉市蔡甸区承包建房工地，雇请原告代正甫等崇阳籍民工60余人做工，经结算，二被告尚欠原告工资4440元未付，故诉。本院认为，被告吴新军、陈军雇请原告代正甫做工，应当支付劳动报酬，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告吴新军、陈军共同向原告代正甫支付所欠劳动报酬4440元。以上给付内容，限本判决生效后七日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴新军、陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇二〇年七月二十三日书记员  丁 韬
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1359号 申请执行人：刘国超，男，1994年03月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张玲，女，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行刘国超与张玲司法确认一案中，申请执行人中国刘国超于2020年6月2日因被执行人张玲不履行（2019）皖1623民特1024号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月2日向张玲发送执行通知书、报告财产令；于2020年6月2日、6月15日依法对被执行人张玲名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现张玲有可供执行的财产信息，于2020年6月15日本院依法将张玲纳入失信被执行人，于2020年6月15日对张玲发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年七月十四日 书记员  王悦
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初862号 原告：李文先，男，1980年8月9日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区全州县，现住广西壮族自治区阳朔县。 被告：阳朔县澜茵精品酒店，经营场所：阳朔县新城区落家岭搬迀安置区1号。统一社会信用代码：92450321MA5NCQ6X15。 经营者：张兰凤，该酒店经营者。 被告：张兰凤，女，1992年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告李文先与被告阳朔县澜茵精品酒店、张兰凤合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李文先，被告阳朔县澜茵精品酒店的经营者及被告张兰凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文先向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还工程欠款9,500元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月20日，被告阳朔县澜茵精品酒店与原告签订帮阳朔县澜茵精品酒店(地址：阳朔县新城区落家岭搬迁安置区1号)安装摄像头和酒店电话系统等设备材料的简单协议（见附件内容），在签协议后被告张兰凤通过工商银行向原告支付了3,000元预付款，并约定余下的款在施工完成后一次付清。2019年1月23日所有项目施工完毕后，被告酒店管理者刘志波和原告检查确认了所有的己经安装好的弱电设备，并在原告提供的设备清单中签字，并约定一个月后付款。2019年1月23日至今被告一直以酒店生意不好，无力支付款项为由，推脱支付余下的9,500元工程款，被告一拖再拖，拒不履行付款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，原告根据我国法律的相关规定，特提起诉讼，望予支持。 被告阳朔县澜茵精品酒店及张兰凤辩称，酒店法人是我，但是签名不是我签的，这个清单我没见过，监控也一直有问题，客人丢失东西叫他们来调试也没来过，原告找刘志波签字也不合理，他就确定刘志波是我们酒店的管理者么，我是法人应该找我签字才是，原告连刘志波的名字也不清楚，而且也不知道刘志波的身份证号码。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20号，被告阳朔县澜茵精品酒店与原告签订帮酒店安装摄像头和酒店电话系统等设备材料的协议，在签协议后被告张兰凤通过工商银行向原告支付了3,000元预付款，并约定余款在施工完成后支付。2019年1月23日所有项目施工完毕后，被告阳朔县澜茵精品酒店管理人员刘志波和原告检查确认了所有的己经安装好的设备，并在原告提供的设备清单中签字。2019年1月23日至今原告多次追偿尚欠工程款未果，提起本案诉讼。 上述事实，有电话录音、承诺书、清单、转账记录、营业执照、身份证复印件及原告李文先、被告张兰凤当庭陈述所证实，足以认定。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，双方当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务。本案原告为被告阳朔县澜茵精品酒店安装监控、电脑等，有酒店管理人员刘志波签字确认，被告张兰凤亦支付了预付款，因此应该向原告支付余下的工程款。原告要求付款有事实依据，予以支持。关于被告张兰凤提出其没有在清单上签字的问题，本院认为，原告为酒店安装监控、电脑等是事实，有酒店管理人员刘志波签字确认，被告张兰凤的辩解不能成立，不予采信。关于被告张兰凤提出原告安装的监控存在问题，本院认为，原告安装相关设备已经一年多，期间存在维护问题，但是因为被告一直未付款，造成双方就维护未达成一致，但不能成为被告不付款的理由，对被告的上述意见不予采纳。关于付款义务的承担问题，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，本案应以营业执照上登记的字号即阳朔县澜茵精品酒店作为当事人承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下： 一、被告阳朔县澜茵精品酒店于本判决生效后十日内支付给原告李文先工程款人民币9,500元。 二、驳回原告李文先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取即25元，由被告阳朔县澜茵精品酒店负担。 审 判 员  赵 军 二〇二〇年七月十五日 法官助理  莫春燕 书 记 员  韦海潮
文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1145号上诉人(原审原告)：付建收，男，1978年10月9日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被上诉人(原审被告)：赵杏娜，女，1987年10月9日生，汉族，住河南省襄城县。上诉人付建收与被上诉人赵杏娜买卖合同纠纷一案，不服襄城县人民法院（2020）豫1025民初262号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人付建收与被上诉人赵杏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人付建收上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：双方之间的供货交易及交易明细属实，且形成了交易习惯，上诉人供货，被上诉人按期结清货款，但自2019年4月起，被上诉人开始拖欠货款。一审法院认定供货清单上午被上诉人签名确认收货，聊天记录并未对货款进行确认，不予支持上诉人的诉请错误，双方交易习惯，当月供货金额上诉人汇总后拍照发给被上诉人微信，被上诉人收到供货金额照片后对此未予否认，且上诉人催账时，被上诉人多次说过几天付款之类。上诉人提供了销货清单、微信聊天记录，转账记录一一对应，足以证明供货总量及货款总额。被上诉人赵杏娜答辩称：货款已经结清了，不知道上诉人为何上诉，其上诉理由不能成立。支付货款方式，有的是微信转账，有的是给现金，被上诉人没有给我打条。上诉人付建收向一审法院起诉请求：1.判令赵杏娜支付付建收货款8844.6元；2诉讼费由赵杏娜承担。一审法院经审理查明，赵杏娜经营平顶山市新华区家之和蔬菜水果店（个体工商户，信用代码：92410402MA45RND52F），付建收为赵杏娜供应豆腐、豆芽等货物。2019年8月，家之和生鲜超市开始停业。2020年2月10日，付建收以赵杏娜未支付货款为由诉至本院，请求：1.判令赵杏娜支付付建收货款8844.6元；2诉讼费由赵杏娜承担。付建收为支持其诉讼请求，向本院提交聊天记录、销货清单，赵杏娜对聊天记录真实性无异议，但以本人未签字为由不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。付建收所提供的销货清单上并无被告赵杏娜本人签名确认收货，聊天记录中也并未对货款进行确认，亦不能认定双方货款总额，故对付建收要求赵杏娜支付货款的请求，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告付建收的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付建收负担。二审中上诉人付建收提交以下证据：上诉人和被上诉人超市之间供货期间的微信聊天记录及货款转账记录（微信、支付宝）共15页，证明被上诉人的付款情况。被上诉人赵杏娜质证意见：有四页是上诉人和我的聊天记录，其他的不是我的。经庭审质证及本院审查后认为，赵杏娜认可其中的四页，其他证据中的微信号与赵杏娜认可的不一致，本院对赵杏娜认可的四页予以采信，其他不予采信。本院经审理查明，依据双方微信聊天记录，赵杏娜欠付建收5月份货款2742.6元，6月份货款2790.9元。其他事实与一审查明的一致。本院认为，依据双方往来的聊天记录，在付建收向赵杏娜在微信中发送5月份货款2742.6元，6月份货款2790.9元的对账图片时，赵杏娜未提出异议，且其也未提供支付该部分货款的证据，故该部分货款应当予以支持。至于付建收诉请的4月份及7月份的货款，因其提供的证据不能证明该部分货款及总额，故本院对该部分货款不予支持。综上，上诉人付建收上诉理由成立部分，本院予以支持，其他部分予以驳回。一审判决不当部分，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销襄城县人民法院（2020）豫1025民初262号民事判决；二、赵杏娜于本判决生效之日起十日内支付付建收货款5533.5元；三、驳回付建收的其他诉讼请求。一审案件受理费50元减半收取25元由赵杏娜承担，二审案件受理费50元由赵杏娜承担30元，付建收承担20元。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年七月二十日书记员  李向阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川知民终270号 上诉人（一审被告）：双流区爱可家超市，经营场所四川省成都市双流区东升街道成双大道南段986号6栋附104-107号。 经营者：杨雪莲，女，1976年12月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李正国，男，1983年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（一审原告）：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路259号。 法定代表人：洪振辉，董事长。 委托诉讼代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。 上诉人双流区爱可家超市因与被上诉人脱普日用化学品（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、调查，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 双流区爱可家超市上诉请求：1.依法改判上诉人不承担赔偿责任或者鉴于本案所存在的问题依法发回重审；2.本案的一审、二审诉讼费用由脱普日用化学品（中国）有限公司承担。事实及理由：一、一审法院未查明案件事实，上诉人一审中所提交的进货单据可以证明其具有合法来源，依法不应当承担赔偿责任。二、脱普日用化学品（中国）有限公司提交的《公证书》存在问题。三、脱普日用化学品（中国）有限公司无证据证明其实际损失以及为制止侵权行为所产生的费用。四、一审法院判决的赔偿金额过高。 脱普日用化学品（中国）有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：1.证据保全公证合法有效。2.上诉人经营的店铺内售出的商品系侵犯被上诉人注册商标专用权的商品。3.上诉人关于其所销售的被诉侵权商品具有合法来源的主张无事实和法律依据，依法应当予以驳回。 脱普日用化学品（中国）有限公司向四川省成都市中级人民法院提起诉讼请求：1.依法判令双流区爱可家超市停止销售侵犯第4525417号注册商标专用权的商品。2.判决双流区爱可家超市向其赔偿经济损失及合理开支共计20000元。 一审法院经审理查明事实并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，脱普日用化学品（中国）有限公司作为商标使用许可合同的独占使用被许可人，有权以自己的名义提起诉讼，因商标注册证证明第4525417号注册商标在有效期内，脱普聚益股份有限公司经受让成为该商标权利人。脱普日用化学品（中国）有限公司已与商标权人签订商标独占使用许可合同，证明脱普日用化学品（中国）有限公司为涉案商标的独占使用被许可人，依法有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项规定，被诉侵权商品沐浴露与涉案商标核定使用商品中的“浴液”属于同一种商品；被诉侵权商品正面和背面均突出使用了“花香”字样，被诉侵权标识在组合结构、排列方式上与涉案商标相似，易导致相关公众对商品来源的混淆误认，故与涉案商标构成近似。被诉侵权商品为侵权商品。 双流区爱可家超市未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因公证保全行为并不违反法律、法规的规定，《公证书》真实、合法，且无相反证据推翻，能够证明双流区爱可家超市在其经营场所销售了被诉侵权商品。因双流区爱可家超市工商登记信息显示，双流区爱可家超市于2018年5月3日进行工商变更登记，将其名称由“双流区华贸连锁龙桥社区商店”变更为“双流区爱可家超市”，故《公证书》所附照片显示的店招名称与双流区爱可家超市工商变更登记前的字号一致，且公证购买地址与双流区爱可家超市工商登记地址一致，《公证书》所附收银小票显示的商户名称均与双流区爱可家超市字号一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，双流区爱可家超市应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。一审法院综合考虑双流区爱可家超市侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、脱普日用化学品（中国）有限公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定双流区爱可家超市赔偿脱普日用化学品（中国）有限公司经济损失及合理开支共计8500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、双流区爱可家超市于判决生效之日起，立即停止销售侵害第4525417号注册商标专用权的沐浴露；二、双流区爱可家超市于判决生效之日起十日内，赔偿脱普日用化学品（中国）有限公司经济损失及合理开支共计8500元；三、驳回脱普日用化学品（中国）有限公司的其他诉讼请求。如双流区爱可家超市未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由双流区爱可家超市承担。 本院二审期间，双方均无新证据提交。 本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：上诉人双流区爱可家超市是否构成商标侵权，是否应当承担赔偿责任。 从一审法院查明的事实看，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“浴液”为相同商品，被诉侵权商品正面和背面均突出使用了“花香”字样，被诉侵权商品上的标识与诉争商标相似，容易使消费者混淆及误认，属于侵权商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项的规定，上诉人双流区爱可家超市销售的被诉商品为侵权商品。虽然，上诉人双流区爱可家超市否认其销售了被诉侵权商品，但被上诉人脱普日用化学品（中国）有限公司在一审中提交的《公证书》所附照片以及收银小票显示的店招名称与双流区爱可家超市工商变更登记前的字号一致，即涉案侵权产品的销售地与双流区爱可家超市工商登记地址一致。综上，公证取证时，未告知被取证对象以及离店后再行封存物证的行为未违反法律规定，且上诉人无相反证据予以推翻，故本院对《公证书》的真实性、合法性予以认可，其能够证明上诉人在经营场所销售了被诉侵权商品。 因上诉人双流区爱可家超市构成商标侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，其应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，一审法院综合考虑双流区爱可家超市侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，脱普日用化学品（中国）有限公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定双流区爱可家超市赔偿脱普日用化学品（中国）有限公司经济损失及合理开支共计8500元并无不当，本院予以维持。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 双流区爱可家超市上诉中还称其销售的被诉侵权商品具有合法来源，不应当承担赔偿的责任。对此，本院认为，其上诉中并未举示购销清单、收据、发票等证据支持其主张，故其关于被诉侵权商品有合法来源，不应承担民事赔偿责任的主张亦不成立。 综上所述，上诉人双流区爱可家超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人双流区爱可家超市负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 丽 审判员 刘巧英 审判员 陈 洪 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李 霞
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初373号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人林岩昌，男，1980年7月8日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务工，住所地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被刑事拘留，同日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人林岩昌犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲出庭支持公诉，被告人林岩昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2018年1月31日17时27分许，被告人林岩昌在福建省莆田市荔城区建设银行网点内发现一台自动取款机显示正在退款，便在一旁等待，在自动取款机吐出现金人民币7200元后随即取走该现金，并在其他自动取款机上办理业务后离开现场。上述赃款已全部扣押并发还被害人郑某。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林岩昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 另查明：1.2020年4月27日，被告人林岩昌经民警电话传唤到案；2．福建省莆田市涵江区司法局根据本院的委托，对被告人林岩昌进行调查评估后认为，被告人林岩昌符合适用社区矫正的条件。3．本院审理期间，被告人林岩昌向本院预缴罚金人民币2000元候判。 上述事实，被告人林岩昌在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人吴某的证言，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，发还清单，勘验笔录，刑事照片，监控视频光盘及截图，中国银行客户信息资料，抓获经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林岩昌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计人民币7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林岩昌犯盗窃罪成立。被告人林岩昌经民警电话传唤到案，归案后能如实供述自己的罪行，庭审上自愿认罪，系自首，且全部赃款已追回并发还被害人，其在本院审理期间能积极预交罚金，有悔罪表现，被告人林岩昌户籍所在地司法局经审前社会调查，同意接收被告人林岩昌进行社区矫正，故依法和酌情可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人林岩昌在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关虽未认定被告人林岩昌系自首，但检察机关提出的量刑建议仍与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人林岩昌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年七月十日 书记员  郑宇鹰 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初137号原告：李宏，男，1969年4月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。被告：江文涛，女，1977年6月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告李宏与被告江文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告偿还借款本金及利息118000元（其中本金100000元，利息按年6%自2016年9月11日算至2016年9月11日），并判令被告按年6%自2016年9月11日算至还清之日止，承担逾期还款利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年8月11日向原告借款100000元，并约定当年9月11日还款，但被告至今不还款。原告催讨无果，遂具状，请求支持原告的诉讼请求。江文涛未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告江文涛向原告借款，原告给付现金49900元，并通过银行向被告转账18200元，同日，被告出具借条载明：今借李宏现金100000元。9月11日还款50000元，10月11日还款50000元。借款时间2016年8月11日。以上事实，原告提交的借条原件以及银行明细清单为证，经庭审证据审查予以确认。本院认为，被告欠款未还，有借条为证，原告主张要求被告偿还，本院予以支持。关于借款金额，被告无法证实实际交付了100000元，从证据来看，只能证实被告向原告借款68100元。关于利息，原、被告约定了还款期限，被告逾期未履行还款义务，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告要求由被告承担逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上，本院为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江文涛于本判决生效之日后十日内偿还原告李宏68100元；二、由被告承担资金占用利息，以本金68100元为基数，按年利率6%自2016年9月12日算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告江文涛负担1535元，由原告李宏负担1125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年七月二十三日书 记 员  蔡晓洁
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保297号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：杨晋新，男，1959年11月23日出生，汉族，公民身份号码432927195911232018，湖南省蓝山县人，住蓝山县总市乡杨丙二村4组。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨晋新的银行存款65708.68元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨晋新的银行存款65708.68元，冻结期限为一年。 案件申请费677元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年七月十日 法官助理  黄 艳 书 记 员  蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2216号 上诉人（原审被告）：王琴，女，1966年9月27日出生，汉族，住诸暨市枫桥镇霞朗桥村85号。 上诉人（原审被告）：王一休，男，1989年8月12日出生，汉族，住诸暨市枫桥镇霞朗桥村85号。 被上诉人（原审原告）：魏才良，男，1950年10月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：乐丽华,浙江德顺律师事务所执业律师。 原审被告：诸暨市自动化控制设备厂，住所地诸暨市枫桥镇霞朗桥村85号。 原审被告：何志凤，女，1938年10月20日出生，汉族，住诸暨市。 上述两原审被告共同委托诉讼代理人：王一休，男，1989年8月12日出生，汉族，住诸暨市枫桥镇霞朗桥村85号。 上诉人王琴、王一休因与被上诉人魏才良，原审被告诸暨市自动化控制设备厂、何志凤民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人王琴、王一休虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王琴、王一休自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1700号原告邱萌，男，1990年12月2日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人郭明明，女，1987年7月4日出生，汉族，住河南省遂平县，与原告系夫妻关系。被告程卫营，男，1975年9月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告今麦郎饮品遂平有限公司，住所地河南省遂平县产业集聚区。法定代表人范现国。原告邱萌与被告程卫营、今麦郎饮品遂平有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告邱萌于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱萌的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱萌撤诉。案件受理费53元，减半收取计26.50元，由原告邱萌负担。审判员 张 君二〇二〇年七月二十一日书记员 魏璐璐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2440号申请执行人杭州银行股份有限公司北京石景山文创支行,住所地北京市石景山区石景山路45号。（统一社会信用代码：91110107306321229P）负责人：安侠，行长。委托诉讼代理人：王子龙，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人北京雷禾文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼12层1216室。（统一社会信用代码：911101076796313694）法定代表人：赵发会，总经理。被执行人赵发会，男，1969年12月10日出生，住黑龙江省牡丹江市。（公民身份号码：×××）被执行人赵发忠，男，1972年12月2日出生，住黑龙江省牡丹江市。（公民身份号码：×××）被执行人赵巧会，女，1964年7月16日生，住北京市东城区。（公民身份号码：×××）被执行人裴蒙蒙，女，1977年6月22日出生，住北京市西城区。（公民身份号码：×××）申请执行人杭州银行股份有限公司北京石景山文创支行与被执行人北京雷禾文化传媒有限公司、赵发会、赵发忠、赵巧会、裴蒙蒙金融借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初16461号民事判决书业已生效。因北京雷禾文化传媒有限公司、赵发会、赵发忠、赵巧会、裴蒙蒙未在规定时间内履行义务，杭州银行股份有限公司北京石景山文创支行向本院申请强制执行，要求被执行人北京雷禾文化传媒有限公司支付借款本金84万元、截至2019年5月28日的利息、罚息共计25256.96元和自2019年5月29日至实际清偿之日止的利息、罚息、迟延履行利息，以及一审案件受理费6226元、保全费4820元、二审案件受理费50元，被执行人赵发会、赵巧会、裴蒙蒙对上述债务承担连带清偿责任，并对被执行人赵发忠持有的北京雷禾文化传媒有限公司的股权的拍卖或变卖所得借款优先受偿。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院在执行过程中经调查发现，被执行人赵发会名下无不动产、有价证券、网络资金、公积金等可供执行的财产；本院依法冻结其名下的银行账户，并扣划银行存款四笔共计4722.26元；本院于2020年5月6日查封其名下机动车一辆，但因未能扣押而无法处置。被执行人裴蒙蒙名下无车辆、有价证券、公积金等可供执行的财产；本院依法冻结其名下的银行账户和财付通账户、支付宝账户，并扣划银行存款七笔共计83843.82元、财付通账户存款626.66元、支付宝账户存款1190.21元；在诉讼过程中本院依申请执行人的财产保全申请，于2019年9月5日查封其名下房产一套，但为轮候查封，且该房产设有抵押，无法处置。被执行人赵巧会名下无不动产、车辆、网络资金、公积金等可供执行的财产；本院依法冻结其名下的银行账户，并扣划银行存款三笔共计1226.47元；本院于2020年5月18日网络冻结其持有的证券，但因数量较少而无法处置。本院于2020年5月19日依法冻结被执行人赵发忠持有的北京雷禾文化传媒有限公司的股权，但因未能获取相关资料而无法处置。被执行人北京雷禾文化传媒有限公司名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券、网络资金等可供执行的财产。本案执行到位案款共计91609.42元，均已发还申请执行人。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初16461号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年七月二十八日书记员  何卿
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执343号 申请执行人：盘建涛，男，1969年3月29日出生，汉族，居民，住双牌县。 被执行人：何富根，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住双牌县。 申请执行人盘建涛与被执行人何富根民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民特46号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘建涛向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。 2020年7月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月2日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金管理中心双牌县管理部、双牌县不动产登记中心、湖南省双牌水力发电有限公司查询了被执行人的其他财产信息。经查，1.被执行人何富根与案外人林阳华共同共有一处位于双牌县泷泊镇双电路的房屋【产权证为湘（2018）双牌县不动产第0002246号】，还有一处位于双牌县泷泊镇阳明路的房屋【产权证号为（00006627）】，该两处房屋均被设立银行贷款抵押。对于位于双牌县泷泊镇双电路的房屋，本院在另一件执行案件中已挂网拍卖成交，本案对该房屋的拍卖款469000元参与分配了2834.46元，对于位于双牌县泷泊镇阳明路的房屋，经本院在另一件执行案件中两次挂网拍卖均未成交；2.被执行人何富根在永州市住房公积金管理中心双牌县管理部有住房公积金余额218349.63元，本院在其他执行案件中对其住房公积金已裁定予以扣留，且被执行人何富根暂不满足住房公积金支取条件，该住房公积金尚不能被提取用于偿还债务；3.被执行人何富根在湖南省双牌水电站有工资收入，本院在其他多个执行案件中已采取措施予以扣留其工资收入，但因扣留工资系持续性的，暂不能提取其工资用于偿还债务；4.被执行何富根名下有一台车牌号为湘Ｍ×××××的东风标致牌车辆，本院在另一件执行案件中已裁定查封了该车辆，但该车辆去向不明，暂不便处置；5.被执行人何富根与他人入股开办了湖南根富项目投资管理有限公司，其在该公司的认缴资金为12500000元，出资日期为2045年12月15日，占有股权为25%，由于没有实际出资，暂不便处置其在该公司占有的股权；6.被执行人何富根在方正证券股份有限公司和财信证券有限责任公司有少量的股票，本院正在另一执行案件中处置该股票，但现尚未变现。除此之外，被执行人何富根无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月14日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2020年7月15日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月15日，本案应执行的标的金额为360152元（含执行费），已执行到位6802.70元，尚有353349.40元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨祝艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10609号原告张俊红，女，1974年1月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。原告张俊红与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世立到庭参加诉讼，被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款626166元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2013年1月12日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢17层26号房，总价款626166元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，被告未按照合同约定办理涉案房屋的产权初始登记并取得买受人涉案房屋所有权证，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金，故原告诉请被告以总房款626166元为基数，按日利率0.002%的标准向原告张俊红支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，本院予以支持。被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南维港置业有限公司以总房款626166元为基数，按日利率0.002%的标准向原告张俊红支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取219元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  何迎倩
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢332号 崇州市金三角食品有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2016)川0182民初3128号民事判决书，于2020年7月13日立案受理崇州市金三角食品有限公司与刘伟、张文娟、成都市彭州刘香源食品有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为583396元，执行费8234元。执行中双方达成和解协议：由被执行人一次性支付申请人200000元，剩余案款申请人自愿放弃。现被执行人已将200000元案款履行完毕，执行费8234元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6099号原告徐大龙，男，1984年12月13日出生，汉族，住郑州市。委托代理人葛险峰，河南予瑞律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。原告徐大龙与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛险峰到庭参加诉讼，被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款575316元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2013年5月12日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢8层10号房，总价款575316元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，被告未按照合同约定办理涉案房屋的产权初始登记并取得买受人涉案房屋所有权证，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金，故原告诉请被告以总房款575316元为基数，按日利率0.002%的标准向原告徐大龙支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，本院予以支持。被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南维港置业有限公司以总房款575316元为基数，按日利率0.002%的标准向原告徐大龙支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  何迎倩
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2251号之一 原告：伍兴梅，女，1971年8月3日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。 被告：四川泸林建筑工程有限公司，住所地泸县云锦镇街村，统一社会信用代码915105210921254590。 法定代表人：林治超。 委托诉讼代理人：邓昌鸿，四川贤辩律师事务所律师。 被告：林治均，男，1973年12月5日生，汉族，住四川省泸县。 原告伍兴梅与被告四川泸林建筑工程有限公司、林治均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理,原告于2020年7月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告伍兴梅撤回起诉。 案件受理费4391元，减半收取2195.5元，保全费1520元，共计3715.5元，由原告伍兴梅负担。 审 判 长  谢 蓉 人民陪审员  梁元海 人民陪审员  许玉茹 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  杨 月
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执230号 申请执行人:吴丽玉，女，1963年11月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所律师。 被执行人：谢世龙，男，1954年10月29日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人吴丽玉与被执行人谢世龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0723民初411号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人吴丽玉申请，本院于2020年3月5日依法立案执行，执行标的额为借款本金120000元及相应利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，同时，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人谢世龙的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人谢世龙无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人谢世龙高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人谢世龙纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序,被执行人未履行义务为借款本金120000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学牛 审判员  杨小琴 审判员  张厚平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴志晟
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初440号公诉机关太和县人民检察院。被告人唐某，女，汉族，1970年12月23日出生于安徽省太和县，文盲，农民，安徽省太和县第十六届人大代表，住安徽省太和县。因涉嫌犯包庇罪，于2019年12月2日经太和县人民常委会许可太和县公安局同意对唐某采取刑事强制措施，同年12月11日主动到太和县公安局桑营派出所投案，同日被太和县公安局决定取保候审。经本院决定，于2020年7月10日被取保候审。现在家。辩护人孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]430号起诉书指控被告人唐某犯包庇罪，于2020年7月7日本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某，被告人唐某及太和县法律援助中心接我院委托指派的辩护人孙爱东等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日9时许，被告人唐某在太和县桑营派出所与倪邱派出所民警上门搜查桑某住处和抓捕其丈夫桑某过程中，故意隐瞒事实说假话欺骗民警说桑某在外地未归意图包庇桑某，并授意其外甥桑某1（另案处理）通风报信，结果民警在其家二楼卧室当场抓捕涉嫌寻衅滋事罪的桑某归案。案发后，唐某经办案单位口头传唤后主动投案自首，并愿意认罪认罚。公诉机关认为，被告人唐某作为太和县第十六届人大代表，本应模范遵守和执行法律，但其明知道民警上门搜查抓捕被上网追逃的犯罪嫌疑人而故意隐瞒真相作假证并授意他人通风报信，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人唐某包庇犯罪的人，但未造成严重后果，具有自首、初犯等法定、酌定情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议有期徒刑六个月，同时宣告缓刑，缓刑考验期一年。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、到案经过等书证，证人刘明、桑某等人的证言等证据证实。被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人唐某系自首，且自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，公诉机关量刑建议适当，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经安徽省太和县司法局社区矫正评估，被告人唐某符合社区矫正条件。本院认为，被告人唐某构成包庇罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人唐某的行为尚未造成严重后果，且自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人唐某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人唐某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 艳二〇二〇年七月二十二日书记员 崔飞飞附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初345号 原告：台江县农村信用合作联社，住所地：贵州省台江县台拱镇秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社理事长。 委托诉讼代理人：余书国，男，苗族，1973年12月4日出生，系台江县农村信用合作联社合规风险部员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曾德清，男，苗族，1975年5月3日出生，系台江农村信用合作联社革一信用社主任，代理权限为特别授权。 被告：杨晓华，男，苗族，1986年2月3日出生，农民，住贵州省台江县。 被告：张儒，女，苗族，1986年12月20日出生，职业住址同上。系被告杨晓华妻子。（缺席） 原告台江县农村信用合作联社诉被告杨晓华、张儒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台江县农村信用合作联社其委托代理人余书国、曾德清、被告杨晓华到庭参加诉讼。被告张儒经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晓华、张儒偿还原告借款本金100，000元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息（利息从2018年12月21日至2020年3月10日的欠付利息8846.45元）2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告杨晓华于2017年2月13日在原告方获得摇钱树信用贷款100，000元，贷款期限为三年，于2020年2月13日到期，固定贷款利率为月利率8.025‰，现约定借款期限届满，由于被告杨晓华、张儒未能依约还款付息，构成违约。截至2020年3月10日，尚欠贷款本金100，000元，同时欠付利息,8846.45元。原告为了维护自身的合法权益，故起诉至法院。 被告杨晓华辩称：原告起诉是事实，我要求在五月底之前把利息付清，然后按月偿还借款。 被告张儒未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，原告与被告杨晓华签订了《最高额循环借款合同》，合同编号004002013103000001，双方约定被告杨晓华向原告借款100，000元，借款种类为信用贷款，借款用途建筑安装，借款期限为自2017年7月13日至2020年2月12日，固定贷款利率为月利率8.025‰（以借款借据为准）；还本付息方式为按季计息，一次还本；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％罚息。2017年2月13日，原告依约向被告杨晓华发放贷款100000元，同日，被告张儒签订共同债务确认书，认可被告杨晓华所借上述贷款系二被告共同债务。截止至2020年3月10日，被告杨晓华、张儒尚欠借款本金100，000元、借款利息及逾期还款利息8846.45元未归还。 上述事实，有《最高循环借款合同》、《共同债务确认书》、借款申请书、结婚证、借款借据、户口簿、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告杨晓华、张儒签订的《最高循环借款合同》、《共同债务确认书》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。原告发放贷款后，被告杨晓华、张儒应依约及时还款。被告延迟还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告杨晓华、张儒偿还借款本金、逾期利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告张儒经本院送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院在已查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨晓华、张儒于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金100，000元、利息及逾期利息（其中截止至2020年3月10日的利息及逾期利息8846.45元；自2020年3月11日起至实际付清之日止的利息及逾期利息，以实际欠款金额为基数，按月利率12.0375‰的标准计算）。 按照《最高循环借款合同》约定的贷款利率及逾期利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元（已减半收取），由被告杨晓华、张儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 汪 勇 二〇二〇年七月十日 书记员 邰秀安
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执931号之一申请执行人：胡荣荣，女，1964年11月23日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：游继祥，男，1978年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人胡荣荣与被执行人游继祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）湘0223民初18856号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人游继祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡荣荣向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。本院依法向被执行人游继祥发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人胡荣荣送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月13日、2020年7月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人游继祥无工商登记信息，证券账户无持有，无保险理财产品；查明被执行人游继祥有车牌号为湘Ｂ×××××小车一辆，申请执行人胡荣荣表示不要查封；查明被执行人银行账户仅有少额存款，本院已进行额度冻结；2020年5月13日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人游继祥与案外人谭琼名下有共同共有的坐落于攸县的房屋【不动产权证书号：1000006679】一套，该房产已被本院另案查封在先，本案进行了轮候查封；查明被执行人无住房公积金缴纳信息。2020年7月29日，本院对被执行人游继祥适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年7月30日通过当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为借款本金10万元及利息，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年七月三十日执行员  董南希书记员  胡京兰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1080号原告：王逢举，男，1963年8月1日出生，汉族，个体，住甘南县，被告：张艳桩，男，1972年10月6日出生，汉族，无职业，住甘南县，被告：杜金秋，女，48岁，汉族，无职业，住甘南县。原告王逢举与被告张艳桩、杜金秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王逢举于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王逢举的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王逢举撤诉。案件受理费55.88元，减半收取27.94元，由原告王逢举负担。审判员  唐昭晶二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 涵
文书内容河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初302号            公诉机关              濮阳县人民检察院                        被告人      基本情况              王笃担，男，1989年10月24日出生，汉族，居民身份证号码41092819891024453X，初中文化，务农，住河南省濮阳县八公桥镇程花园村93号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月3日被濮阳县公安局取保候审。2020年7月10日，本院决定取保候审，当日执行取保候审。现住原籍。                                          公诉机关      指控情况                          起诉书文号              濮县检一部刑诉[2020]196号起诉书                              指控事实              2020年5月2日15时许，被告人王笃担酒后驾驶豫J79A67号轿车，沿濮阳县八公桥镇王花园村生产路自东向西行驶，因错车与对方车辆发生争执，后被处警民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为177.85mg/100ml，已达醉酒标准。王笃担到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王笃担犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王笃担曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。王笃担如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                              判决结果              被告人王笃担犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  齐 静 芳                                   二○二○年七月十四日             书 记 员  李 幕 华
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1735号申请执行人：罗小利，女，汉族，1978年10月7日出生，住重庆市江津区。被执行人:重庆海昆实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路126号附3号，统一社会信用代码91500105733985513T。法定代表人：成世友。申请执行人罗小利与被执行人重庆海昆实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初3746号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆海昆实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人罗小利于2020年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为77709元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆海昆实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人重庆海昆实业有限公司名下多处房屋均被本院其他案件轮候查封，且设置抵押，本案不宜处置；至于被执行人在第三方的应收工程款，协助单位协助内容为尚未有结付金额，因此本案暂不具备支付条件，其余被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人重庆海昆实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其被执行人的法定代表人采取限消。2020年7月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人罗小利，申请执行人罗小利同意终结本次执行程序。截至2020年7月1日，被执行人重庆海昆实业有限公司尚欠申请执行人罗小利77709元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1735号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年七月一日书记员 陈 倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特356号 申请人：吴缘春，男，汉族，1990年2月14日出生，公司职员，住宁波市鄞州区。 申请人：张勇，男，汉族，1992年1月17日出生，宁波市公安局鄞州分局巡特警大队特警，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人吴缘春与申请人张勇民间借贷纠纷一案，于2020年7月30日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人张勇应返还申请人吴缘春借款本金467625元，于2020年8月20日还返300000元,于同年11月底前返还30000元,于2021年2月底前、5月底前、8月底前各返还30000元,于同年11月底前返还47625元； 二、如申请人张勇有任何一期未按约履行，则申请人吴缘春可就到期款项和未到期款项一并向法院申请强制执行。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  缪建飞 二〇二〇年七月三十日 书记员  周 静 ?*MERGEFORMAT?2?
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3024号 原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路广顺花园713号301室。 法定代表人：王萍，总经理。 委托诉讼代理人：宋生阁，公司职员。 被告：戴群宽，男，1993年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告戴群宽物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤回对被告戴群宽的起诉。 本院审查认为，原告厦门阳光清境物业服务有限公司向本院申请撤回对被告戴群宽的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告戴群宽的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘妙赛
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1074号 申请执行人：吴开山，男1944年06月12日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：江兴伟，男1963年8月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行吴开山与江兴伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴开山于2020年5月6日因被执行人江兴伟不履行（2019）皖1623民初6950号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月6日向江兴伟发送执行通知书、报告财产令；于2020年5月6日、6月15日依法对被执行人江兴伟名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现江兴伟有可供执行的财产信息，于2020年5月19日本院依法将江兴伟纳入失信被执行人，于2020年5月19日对江兴伟发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年七月二十日 书记员 张志强
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终5129号 上诉人（原审被告）：于永贞，男，1969年2月13日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于永军，男，1959年12月20日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：王成玲，山东平惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迎青，山东平惠律师事务所律师。 上诉人于永贞因与被上诉人于永军所有权确认纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于永贞上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院对分家单约定内容断章取义。分家人已对涉案房屋作价，由被上诉人将房屋的一半作价支付给上诉人另批宅基地盖房使用。据此，涉案房屋是上诉人和被上诉人一人一半，被上诉人将一半折价款支付给上诉人后，才能享有涉案房屋。但被上诉人自分家单成立至今，未将折价款支付给上诉人。2.分家单关于涉案房屋的分家约定在实际履行中已变更。被上诉人符合另行审批宅基地条件时，父亲召集了堂侄、上诉人、被上诉人等二次分家，将涉案房屋分给上诉人，由被上诉人另批宅基地盖房(已审批)。被上诉人在新批的宅基地上建造完成了房屋，并单独立户登记且居住至今。3.根据《中华人民共和国土地管理法》，农村宅基地使用权及其上的房屋，适用“房地一体、房随地走”的原则，上诉人虽然通过分家获得了涉案房屋占有使用权及土地使用权，不能随时变更宅基地使用权人和房屋所有人登记手续，符合“一户一宅”的规定。一审法院将涉案房屋判决归被上诉人所有，导致被上诉人非法享有“一户多宅”、上诉人无宅的困境。4.按照变更后的分家内容，涉案房屋分给了上诉人，上诉人一直居住于涉案房屋内，并登记为涉案房屋的户主。被上诉人取得新审批的宅基地使用权并立户登记。这符合分家人对上诉人、被上诉人二次分家的风俗习惯和法律规定。5.一审法院对上诉人的证人证言证明力认定错误，两证人一位系二次分家的参与人(两当事人的堂哥)，一个系当事人的同胞姐姐。证人证言的证明效力远大于前期分家单的证明效力。二人的证言足以证明原分家单的内容已经变更，与上诉人已按照二次分家内容占有使用达34年之久相互吻合。6.原分家单中的见证人，亦非涉案房屋的权利人，且分家单上没有涉案房屋权利人的签字捺印。一审法院依据“两证人并非涉案房屋的权利人”即认定“其陈述不足以推翻分家单载明的内客”，存在逻辑错误。7.原分家单的内容已由二次分家变更，双方当事人已按照变更后的分家内容履行完毕，一审法院片面认为原分家单合法有效，对实际发生的二次分家的事实和上诉人在此居住达34年之久的事实视而不见。 于永军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 于永军向一审法院起诉请求：1.确认平度市房屋（地号：L05-46-14）归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲于光寿共生育四个子女，1985年5月，原告父母为兄弟二人分家，原告分得平度市房屋（地号：L05-46-14），1986年4月原告母亲去世，2009年2月原告父亲去世。 一审法院认定事实：于光寿与相玉兰共生育二女二子，长女于某1、次女于永菊、长子于永军、次子于永贞。1985年5月6日，于光寿夫妇与于永军分家，在见证人于光训、于某2、于某3及于光福的见证下签订“分家单”一份，约定旧房（即平度市房屋[地号：L05-46-14]）四间分给原告于永军，原告于永军给被告于永贞（分家单中为“于永正”，双方认可“于永正”即为被告于永贞）500元盖新房，剩余两间分给于光寿夫妇，在于光寿夫妇去世后，该两间房屋归于永军所有，于永军给付于永贞250元，另约定在于永贞结婚时，原告于永军给付于永贞200元。相玉兰于1986年4月去世，于光寿于2009年2月17日去世。于永贞及其配偶张素英、儿子于路俊、儿媳张海兵、孙女于姝琦的户口一直在涉案房屋中。 一审法院认为，分家单实质为分家析产协议，系权利人对自己权利的处分。于光寿夫妇系涉案房屋的所有权人，其通过分家单的方式将涉案房屋分给原告于永军，是对自己权利的处分，不违反法律规定，也未侵害第三人的权利，合法有效。原告于永军根据分家单约定获得涉案房屋的所有权，要求确认涉案房屋归原告于永军所有，法院予以支持。于永贞称分家单是在1985年形成的，后又对分家单的内容进行了变更，由原告于永军重新盖新房子，涉案房屋归被告于永贞所有，原告于永军对此不认可。被告于永贞为证明自己的主张申请证人于某1及证人于某4出庭作证，两证人虽证实被告于永贞的陈述属实，但两证人并非涉案房屋的权利人，其陈述不足以推翻分家单载明的内容，于永贞也未提供其他有效证据证明其主张，故对于永贞的主张不予采纳。另于永贞称于永军未按分家单约定向其支付相应款项，于永军称已经支付，双方均未提供证据证明，分家单约定原告于永军给付被告于永贞的款项是对被告于永贞的补偿行为，并不影响涉案房屋的归属问题，且该分家单也未约定付款时间，如于永军未向被告于永贞给付款项，于永贞可另行主张权利。 一审法院判决：确认位于平度市房屋（地号：L05-46-14）归原告于永军所有。 二审中，当事人依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。案件经多次调解未果。 本院认为，1985年分家单规定，被上诉人获得涉案房屋的所有权，上诉人获得被上诉人给付的补偿，分家单已经明确了房屋的归属，分家析产已经完成，不存在再行分家析产的基础。即使“二次分家”的事实存在，各方对于财产的处理不属于分家，而应按照交换等法律关系处理。鉴于被上诉人否认二次分家，上诉人仅凭内容互相矛盾的证人证言不足以证实被上诉人在1987年同意将涉案房屋的所有权转移给上诉人。关于是否实际支付补偿是分家单规定的上诉人权利，上诉人可另行主张。因此，一审判决认定房屋属于被上诉人并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，于永贞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人于永贞负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 杨海东 审判员 鲁 宇 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 唐伟柏 书记员刘云龙 书记员李勇
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2984号 原告：王晓荣，女，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托代理人：陈员员，安徽皖西律师事务所律师。 委托代理人：侯晓敏，安徽皖西律师事务所实习律师。 被告：付玉全，男，1974年1月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王晓荣诉被告付玉全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓荣特别授权委托代理人陈员员、侯晓敏到庭参加诉讼，被告付玉全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金70000元及利息暂自2020年1月24日计算至起诉之日为5600元，共计75600元，并自起诉之日起按照月息2%计算至本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付玉于2019年6月至7月多次向原告王晓荣借款，微信转账和现金合计120000元，约定月利率2%，被告向原告出具借条一份。后被告通过微信转账和给付现金方式偿还了原告50000元，余款70000元被告再次出具借条一份，后原告催要，被告拒不付款，原告遂诉诸法院要求判如所请。 被告付玉全未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体适格； 证据二、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息及主体适格； 证据三、借条原件及中国银行流水账原件一份，证明被告向原告借款的事实。 经庭审举证、认证，对原告提供的三组证据，本院认为具有真实性、合法性和关联性，能达到原告的证明目的，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对原告提供的三组证据予以认定。 经庭审举证，当事人陈述，本院查明：被告付玉于2019年6月至7月多次向原告王晓荣借款，微信转账和现金合计120000元，约定月利率2%，被告向原告出具借条一份。后被告通过微信转账和给付现金方式偿还了原告50000元，余款70000元被告再次出具借条一份，后原告催要，被告拒不付款，原告遂诉诸法院。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告王晓荣诉请的要求被告付玉全偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付玉全于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所借原告王晓荣本金70000元及利息（以本金70000元为基数，自2020年1月24日起按照月利率2%计算利息至借款实际付清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，减半收取845元，由被告付玉全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 悦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3307号原告：王凯，男，1984年3月30日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：许昌大酒店有限责任公司，住所地许昌市七一路20号。法定代表人：王艳丽，任公司执行董事。原告王凯与被告许昌大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王凯撤回起诉处理。审判员  邵淑静二〇二〇年七月十五日书记员  叶豪杰
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终15173号 上诉人（原审被告）：牛丹丹，1975年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，号码210104197511220366。 被上诉人（原审原告）：李逸华，女，1955年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区， 上诉人牛丹丹因与被上诉人李逸华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31549号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人李逸华、牛丹丹收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人牛丹丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈明扬(兼)
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保33号 申请人：范振普，男，1947年1月27日出生，汉族，曲周县人，住本村。 申请人：范防修，男，1969年1月29日出生，汉族，曲周县人，住本村。 申请人：范书军，男，1973年12月18日出生，汉族，曲周县人，住本村。 申请人：范书光，男，1980年6月3日出生，汉族，曲周县人，住本村。 申请人：范金书，女，1972年5月15日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被申请人：闫永刚，男，1975年9月6日出生，汉族，邢台市平乡县人，住本村。 被申请人：杨巧敏，女，46岁，汉族，邢台市平乡县人，住本村。 申请人范振普等5人于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫永刚驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××轻型自卸货车进行查封。申请人范振普等5人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封车牌号为冀Ｅ×××××轻型自卸货车一辆，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐永锋 二〇二〇年七月二日 书记员  苗章红
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕粤0802执550号 申请执行人黄苏明，男，住湛江市。 被执行人全向阳，男，住湛江市。 被执行人麦桂飞，女，住湛江市。 本院在执行申请执行人黄苏明与被执行人全向阳、麦桂飞民间借贷纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2019）粤0802民初1573号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人虽有小额银行存款，但因余额明显不足尚未采取冻结、扣划措施。另外,本院还于2020年5月25日向湛江市霞山区人民法院发出了《参与分配函》，要求参与分配该院拍卖被执行人全向阳名下的位于湛江市赤坎区军民路8号金沙湾新城愉馨苑14幢三单元302房[产权证号：粤房地证字第C0834322号]的所得款，但由于拍卖所得款尚不足以清偿该房产抵押权人的债权，导致没有余款分配本案。被执行人名下已没有其他房产。被执行人全向阳名下的江铃牌粤G42318号、江铃牌粤G44163号、江铃牌粤G45303号、奥德赛牌粤G45770号、江淮牌粤GQY298号、丰田牌粤GLB288号和被执行人麦桂飞名下的奥迪牌粤GLE662号汽车分别系2000年02月01日、2005年11月23日、2006年01月20日、2006年03月02日、2008年12月07日、2010年05月17日和2013年04月27日注册登记的，迄今均已至少超过七年，没有处置价值，且目前尚未发现扣押线索，无法处理，申请执行人亦表示无需查封。2020年7月2日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0802执550号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶林成 审判员  张炳忠 审判员  莫凯程 二〇二〇年七月三日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2221号申请人:河南西华厦农商村镇银行股份有限公司。法定代表人:郭永财,该公司董事长。住所地:河南省周口市西华县长平路与青华路交界处。统一社会信用代码：91411600MA3X89T3XX。被申请人：吴群正，男，汉族，1965年8月13日出生，住河南省西华县。被申请人：胡二连，女，汉族，1964年5月4日出生，住河南省西华县。被申请人：许志刚，男，汉族，1965年4月28日出生，住河南省西华县。本院在审理申请人河南西华厦农商村镇银行股份有限公司与被申请人吴群正、胡二连、许志刚借款合同纠纷一案中，申请人河南西华厦农商村镇银行股份有限公司于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴群正、胡二连、许志刚名下银行存款306250.39元或名下同等价值财产予以冻结或查封。申请人河南西华厦农商村镇银行股份有限公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人河南西华厦农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人吴群正名下位于西华县南关气象村住宅楼（房产证号：00××26）予以查封。二、查封期限为一年。案件申请费2051元，由申请人河南西华厦农商村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李君刚审判员  张秋美审判员  袁素凌二〇二〇年七月十七日书记员  吕冰心
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初223号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人颜某某，男，1983年11月20日出生，汉族，大专文化，籍贯福建省厦门市，户籍地福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市海沧区。2020年2月24日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人颜某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月17日20时至23时许，被告人颜某某与林某某、被害人苏某等人在福建省厦门市海沧区某某国际ＫＴＶ215包厢里喝酒。其间，被告人颜某某与被害人苏某因琐事产生冲突，被害人苏某使用啤酒瓶砸中被告人颜某某后脑勺，而后被告人颜某某使用玻璃杯砸伤被害人苏某脸部致其左眼受伤。经鉴定，被害人苏某外伤致面部三处缝合创口累计长7.4㎝，伤情评定为轻伤二级；被告人颜某某外伤致左顶枕部一创口瘢痕长2.1㎝，伤情评定为轻微伤。2020年2月17日，被告人颜某某经民警电话通知主动到案，并如实供述上述犯罪事实，被告人颜某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人颜某某拘役六个月。 被告人颜某某对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。本院综合考虑被告人颜某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人颜某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄少斌 二〇二〇年七月十六日 法官助理邱碧蓉 书记员张小静
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1499号申请执行人张钦超，男，1990年1月13日生，汉族，住山东省章丘市。被执行人刘俊玺，男，1984年2月20日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人张钦超与被执行人刘俊玺民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5656号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人刘俊玺银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无缴纳社保信息，无车辆登记信息；本院诉讼过程中于2019年7月11日以（2019）鲁0214民初5656号民事裁定书轮侯查封了被执行人刘俊玺所有的位于青岛市城阳区靖城路623号6号楼办公1026户房屋。综上，未发现被执行人刘俊玺其他财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本案中冻结（查封）的措施，如需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满15日前向本院提出续行冻结（查封）的书面申请，逾期自行承担不利后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月十七日书 记 员  陶国彬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5690号 原告：张卫平，男，1969年9月5日出生汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州凯琪置业有限公司，地址：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处马鞍山安置房1幢1单元。 法定代表人：杨平。 原告张卫平与被告贵州凯琪置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告贵州凯琪置业有限公司地址不能送达法律文书给被告贵州凯琪置业有限公司。本院告知原告送达情况后，原告也未在法院指定的期间内提供被告的确切地址。 本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件，但原告提供的被告住所不明确，不能向被告送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告张卫平的起诉。 案件受理费1,453.00元，予以退还原告张卫平。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二〇年七月九日 书记员  李治樱
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初326号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人魏华宁,男，1983年2月20日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省邓州市十林镇魏寨村魏寨，现无固定住所。2017年5月11日因犯盗窃罪、故意伤害罪被湖北省茅箭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年6月9日刑满释放；2019年1月18日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年3月27日刑满释放；2019年8月7日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2020年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被指定居所监视居住。 莱州市人民检察院以莱检二部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人魏华宁犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人魏华宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2020年4月21日9时许，在莱州市程郭镇集市上，被告人魏华宁采取秘密窃取的手段盗窃孙某某上衣口袋内的华为手机一部、盗窃马某某挂在电动车把上的钱包一个（内有华为P20手机一部、人民币242.1元等物）。经莱州市价格认证中心认定，被盗两部手机和钱包价值合计人民币2240元。 案发后，被盗物品已提取并发还原主。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏华宁以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。还认为被告人魏华宁系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可予以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人魏华宁在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、发破案经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍人口基本信息、前科查询、刑事附带民事判决书、刑事判决书、办案说明，辨认笔录，莱州市价格认证中心关于两部被盗手机和钱包的价格认定结论书、鉴定意见通知书，被盗物品照片、作案工具照片、指认照片，证人房宣彤的证言，被害人孙某某、马某某的陈述，被告人魏华宁的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏华宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏华宁盗窃的事实及罪名成立。被告人魏华宁系累犯，依法从重处罚；归案后能够如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下： 被告人魏华宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自被收监羁押之日起至刑期届满之日止；所判罚金限判决生效后三十日内予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 童 睿 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李晓琳
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1417号 杨惠民、厦门两岸商品交易中心： 申请执行人杨惠民与被执行人厦门两岸商品交易中心有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为221491.5元及迟延履行期间债务利息。案件立案执行后，执行到位231405.33元，扣除执行费3222元、受理费3354.9元，余款224828.43元支付至申请执行人指定的银行账户。本案标的已全部执行到位。至此，申请执行人杨惠民与被执行人厦门两岸商品交易中心有限公司合同纠纷一案，（2020）闽0205执1417号案件【原审案号：（2019）闽02民初1629号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初135号原告：钱智宏，男，1983年11月21日生，哈尼族，云南省玉溪市人，高中文化，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托代理人：符皎皎，云南平航律师事务所律师（特别授权代理）。被告：戚老七，男，1977年8月6日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农村居民，住云南省曲靖市陆良县母鸡山服务区。委托代理人：资石良，男，1979年7月13日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县，系被告戚老七表弟（特别授权代理）。原告钱智宏诉被告戚老七买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年7月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱智宏的委托诉讼代理人符皎皎，被告戚老七及其委托代理人资石良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告钱智宏系峨山县红土地高原蔬菜种植专业合作社法定代表人，峨山县红土地高原蔬菜种植专业合作社系原告钱智宏等股东经过工商注册登记的农民专业合作经济组织，经营范围为蔬菜的种植及销售等业务。2020年4月15日峨山县红土地高原蔬菜种植专业合作社作为甲方与被告戚老七签订了蓝季格（云南）精品蔬菜松花订购合同，原告钱智宏作为该合同的订购方代表在合同上签字确认，该合同未加盖峨山县红土地高原蔬菜种植专业合作社公章。2020年5月11日，钱智宏以戚老七未履行2020年4月15日峨山县红土地高原蔬菜种植专业合作社作为甲方与被告戚老七签订的蓝季格（云南）精品蔬菜松花订购合同义务构成违约为由以自己作为原告向本院提起诉讼，要求被告戚老七承担违约金100000元，并解除2020年4月15日峨山县红土地高原蔬菜种植专业合作社作为甲方与被告戚老七签订了蓝季格（云南）精品蔬菜松花订购合同。本院认为，本案中蔬菜买卖合同的双方当事人是峨山县红土地高原蔬菜种植专业合作社与被告戚老七，原告钱智宏不是该合同的权利义务人，钱智宏以戚老七未履行2020年4月15日峨山县红土地高原蔬菜种植专业合作社作为甲方与被告戚老七签订的蓝季格（云南）精品蔬菜松花订购合同义务构成违约向本院提起诉讼属原告主体不适格，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告钱智宏的起诉依法应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钱智宏的起诉。案件受理费2460元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王月华二〇二〇年七月九日书记员  念 江
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1715号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：詹海林，男，1983年4月14日出生,汉族，住广东省东莞市*****************,身份证号码：445************014。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金204931.62元及利息16010.81元，罚息2249.34元，复利872.3元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月6日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：300000元；二、贷款发放情况：2015年2月28日发放300000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告詹海林未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年8月6日，本金204931.62元及利息16010.81元，罚息2249.34元，复利872.3元；本院认为，原告诉请被告詹海林偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹海林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金204931.62元及利息、罚息、复利（截至2019年8月6日，利息16010.81元，罚息2249.34元，复利872.3元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4660.96元（原告已预交），由被告詹海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪