湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘01民终3418号上诉人（原审被告）：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路168号鸿富大厦15楼。法定代表人：文敏。上诉人（原审被告）：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地长沙市开福区彭家巷468号。法定代表人：胡锷，该公司董事长。两上诉人共同委托诉讼代理人：常添翼，男，汉族,1979年12月1日出生,住长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：陈立，男，1983年3月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：杨俊，湖南炳坤律师事务所律师。原审第三人：常添翼，男，1979年12月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人湖南省绿林市政景观工程有限公司（以下简称绿林公司）、湖南高岭建设集团股份有限公司（以下简称高岭公司）因与被上诉人陈立、原审第三人常添翼建筑设备租赁合同纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初17585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。绿林公司、高岭公司上诉请求：撤销一审判决第二项，判决上诉人不予承担资金占用费44054元。事实和理由：1、《客户明细账》第四栏摘要显示为巴溪洲项目，与石门塘环境整治工程项目无关。2、被上诉人应向上诉人提供增值税专用发票。3、上诉人延迟支付主要因被上诉人未结算对账，上诉人享有先履行抗辩权，不构成违约。陈立辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。1、《客户明细账》经项目施工员李顽石签字认可，项目负责人常添翼签字同意支付，合同双方对应付款项已结算清楚。上诉人在诉讼之前从未提出要重新对账，也未提供任何要重新对账的证据，一味拖延付款。巴溪洲与石门塘均属大王山景区内景观工程，均由上诉人承建。巴溪洲因施工在先，现款项均已付清，所欠部分均为石门塘部分。2、双方所签合同为不开票单价，双方明确约定被上诉人无开票义务。且在合同履行过程中，上诉人长达几年、金额达几十万元的付款从未向上诉人主张过开发票。陈立向一审法院提出诉讼请求：1.判令绿林公司、高岭公司共同支付陈立设备租金130725元；2.判令绿林公司、高岭公司共同支付陈立暂计算至2019年11月1日止的资金占用利息44054元；3.判令绿林公司、高岭公司共同支付陈立按130725元为本金，年利率为6%计算自2019年11月2日起至付清之日止的利息；4.判令绿林公司、高岭公司承担本案全部诉讼费用。一审法院查明，2014年8月1日，第三人常添翼任长沙市石门塘环境景区整治工程项目部负责人期间，陈立（乙方）与该工程项目部（甲方）签订了一份《机械设备租赁合同》，约定：甲方因石门塘环境景区整治工程需要，需租赁陈立大型挖机作业，租赁单价为300元/小时，日期为设备进场日起至退场日止，租金在设备工作期满一个月后按每月实际用时量60%支付，余款在设备退场后三个月内付清。合同自双方签字盖章之日起生效。该份合同陈立签名，绿林公司、高岭公司加盖了项目部公章。合同签订后，陈立派员进场专业，2015年6月陈立挖机退场。2015年8月10日，第三人常添翼在项目部财务人员出具给陈立的客户明细账上签字，“同意支付”，项目部的现场施工员李石顽也签了名。该明细账显示，截止2015年8月10日，项目部应付陈立租金余额309725元。此后，绿林公司、高岭公司财务周世红自2015年8月26日起至2017年1月26日止，分4次共计支付陈立租金150000元，2018年11月15日和2019年2月3日常添翼自本人建行长沙奎塘支行分别转账9000元、20000元至陈立账户。下欠陈立租金130725元。一审法院认为，本案有三个焦点，1.案涉《机械设备租赁合同》是否有效；2.陈立是否应提供增值税专用发票；3.绿林公司、高岭公司是否应支付利息。关于焦点1，目前我国工程承包一般都实行项目经理负责制，以项目经理为首组成一个项目经理部。项目经理部是承包人为了履行某一具体的建设工程合同，便于对施工进度、质量进行直接管理而组建的特定工程的临时性的管理团队。因此，在承包人授权的范围内，项目经理部可以对外签订合同，项目经理部在承包人授权范围内对外签订的合同无疑是有效的。结合本案，合同已经履行完毕，绿林公司、高岭公司也认可陈立的工作，而且绿林公司、高岭公司也多次付款，此前也从未提及公司不认可的意见，一审法院应认定案涉合同已取得了绿林公司、高岭公司的承认，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关的法律法规，是合法有效的合同。因此，绿林公司、高岭公司上述案涉合同只有项目部公章无两公司公章，现公司不予认可的意见，与一审法院认定的事实不符，一审法院不予采纳。关于焦点2，绿林公司、高岭公司主张陈立应提供增值税专用发票的意见，因双方合同未约定且此前绿林公司、高岭公司多次向陈立支付租金时均未索取发票，故一审法院对此意见也不予采纳。关于焦点3，本案绿林公司、高岭公司未按约定支付陈立租金，构成了违约，但合同未约定违约金的计算方法，陈立主张按年利率6%计算资金占用损失，一审法院予以支持。本案第三人所从事的工作是职务行为，依法应由法人承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，一审判决如下：一、湖南省绿林市政景观工程有限公司、湖南高岭建设集团股份有限公司于判决生效后十日内支付陈立租金130725元；二、湖南省绿林市政景观工程有限公司、湖南高岭建设集团股份有限公司于判决生效后十日内支付陈立资金占用损失44054元；此后利息按此标准计算至本息全部清偿之日止。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，减半收取1898元，由湖南省绿林市政景观工程有限公司、湖南高岭建设集团股份有限公司共同负担。二审中，各方均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，各方争议焦点为绿林公司、高岭公司是否应支付陈立资金占用损失44054元。经审查，根据湖南省绿林市政景观工程有限公司、湖南高岭建设集团股份有限公司石门塘环境景区整治工程项目部与陈立签订的《机械设备租赁合同》及常添翼签字同意支付的《客户明细账》，可以确认截止2015年8月10日，绿林公司和高岭公司应向陈立支付的租金为309725元。截至本案一审诉讼时，绿林公司和高岭公司还应向陈立支付130725元。根据合同约定，租赁费在设备工作期满一个月后按每月实际用时量60%支付，余款在设备退场后三个月内付清。而2015年6月，陈立的挖机即已退场。绿林公司和高岭公司逾期支付租金，系违约，一审判决绿林公司、高岭公司支付陈立资金占用损失44054元并无不当。绿林公司、高岭公司上诉提出陈立应提供增值税专用发票。经审查，双方合同未就增值税专用发票作出约定，绿林公司、高岭公司不得以陈立未开具发票为由拒付租金和资金占用损失，对该上诉理由不予采纳。综上所述,绿林公司、高岭公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3796元，由湖南省绿林市政景观工程有限公司、湖南高岭建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  易伟玲审判员  赵佳玮二〇二〇年七月十七日书记员  孙 娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。