新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1730号 原告：陈建红，女，1966年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：昌吉市凯宏苗木专业合作社，经营场所：新疆昌吉州昌吉市榆树沟镇榆树沟村一组。 法定代表人：孙洪满，该合作社理事长。 被告：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市屯河路新天地商务港10楼1016室。 法定代表人：张庆玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。 被告：刘祥，男，1965年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：赵军，男，1972年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告陈建红与被告昌吉市凯宏苗木专业合作社（以下简称凯宏苗木合作社）、昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司（以下简称玉阳建筑公司）、刘祥、赵军债权债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23公开开庭进行了审理。原告陈建红，被告凯宏苗木合作社的法定代表人孙洪满，被告玉阳建筑公司的委托诉讼代理人冯德政到庭参加诉讼，被告刘祥、赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告陈建红向本院提出诉讼请求：1．判令被告凯宏苗木合作社归还借款300,000元；2．判令被告凯宏苗木合作社承担约定利息162,000元（300,000元×2%×27个月，从2018年1月1日至2020年3月31日）；3．判令被告玉阳建筑公司、刘祥、赵军承担担保责任。事实与理由：2018年2月28日，被告昌吉市凯宏苗木专业合作社向原告借款300,000元用于苗木种植，由被告玉阳建筑公司、刘祥、赵军担保，并向原告出具借款保证合同，双方约定2%月利率，借款到期后原告多次索要无果，诉至法院。 被告凯宏苗木合作社辩称，因为合作社欠玉阳启道投资有限公司款项，玉阳启道投资公司把这笔债权转让给了原告，我方就签订了借款保证合同和证明。类似这样的有20多户，一部分都是刘祥拿过来我方签订的，虽然签订了借款保证合同，但是合作社和玉阳启道财富投资有限公司之间需要算账，没有算账之前我方不同意给原告还钱。 被告玉阳建筑公司辩称，原告起诉事实部分不对，借款300,000元是原告给玉阳启道财富咨询有限公司作为投资款；该笔款项由玉阳启道财富咨询有限公司转让给被告凯宏苗木专业合作社。原告主张的本金和利息应由凯宏苗木合作社偿还。我公司作为本案担保人，担保期限是2017年12月31日至2019年12月31日，我方承担一般担保责任，只对本金按出资比例40%承担一般担保责任。 被告刘祥、赵军未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提交的有2017年2月28日原告与被告凯宏苗木合作社、孙洪满、赵军、刘祥、玉阳建筑公司、张庆玉签订的借款保证合同及证明、昌吉市玉阳启道财富投资咨询有限公司的准予注销通知书及公司章程；证实原告享有本案诉讼标的额300,000元债权主体资格，原告所诉的借款原系被告凯宏苗木合作社、孙洪满与张朝辉签订的借款合同项下的借款；昌吉市玉阳启道财富投资咨询有限公司于2018年1月10日注销；该启道财富投资咨询有限公司所有的债权债务由玉阳建筑公司、刘祥、赵军三名股东承担，且玉阳建筑公司、刘祥、赵军三名股东承担的债务按照投资比例40%、30%、30%承担；对于以上各方当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告刘祥、赵军未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。 根据当事人庭审举证、质证及当庭陈述，本院查明以下事实： 被告玉阳建筑公司、刘祥、赵军系案外人昌吉市玉阳启道财富投资咨询有限公司股东，三被告在玉阳启道公司的占股比例分别为：40%、30%、30%，张庆玉系被告玉阳建筑公司的法定代表人，孙洪满系被告凯宏苗木合作社的法定代表人，张朝辉系昌吉市玉阳启道财富投资咨询有限公司的财务人员。 2017年2月28日张朝辉作为债权转让人将300,000元债权转让给被告凯宏苗木合作社，由凯宏苗木合作社向原告偿还此款。同日，原告作为出借人，被告凯宏苗木合作社作为借款人，被告玉阳建筑公司、刘祥、赵军作为担保人签订了借款保证合同，约定：出借人即原告自愿借给借款人即凯宏苗木合作社、孙洪满现金300,000元；借款期限：从2017年3月15日到2017年12月31日起不计息；担保责任：从现在直到债务还清为止；借款到期后，如不能按时归还借款，借款人应承担下列费用：从2018年1月1日支付月利息2%至本金利息还清为止，此利息和担保人无关；一般担保人所负担保责任按公司章程规定比例承担（昌吉市玉阳建筑安装公司占40%；刘祥占30%；赵军占30%）。原告在出借人处签名，孙洪满、被告凯宏苗木合作社在借款人处签名、盖章，玉阳建筑公司及法定代表人张庆玉、刘祥、赵军在一般担保人处签名盖章。 另查，昌吉市玉阳启道财富投资咨询有限公司章程第十一条规定“…1、昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司，认缴货币出资人民币20万元，实缴货币出资人民币20万元，占公司注册资本的40%，出资时间：2014年1月6日。2、刘祥，认缴货币出资人民币15万元，实缴货币出资人民币15万元，占公司注册资本的30%，出资时间：2014年1月3日。3、赵军，认缴货币出资人民币15万元，实缴货币出资人民币15万元，占公司注册资本的30%，出资时间：2014年1月3日。昌吉市工商行政管理局于2018年1月10日准予昌吉市玉阳启道财富投资咨询有限公司注销登记。 又查，张朝辉作为债权转让人处的签字行为系代表昌吉市玉阳启道财富投资咨询有限公司的职务行为。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”2017年2月28日，原告与被告凯宏苗木合作社、孙洪满、玉阳建筑公司、刘祥、赵军签订的《借款保证合同》，及由玉阳启道公司财务人员张朝辉出具、其余各方签名、盖章的证明，证明的内容其实质为债权债务转移协议，即将玉阳启道公司对原告陈建红所负债务300,000元转移给被告凯宏苗木合作社，原告作为债权人对该债权债务的转移签名表示同意，该债权债务转移协议内容系各方真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，故该债权债务转移协议合法有效。被告凯宏苗木合作社作为债务受让人应依合同的约定承担向原告偿还借款300,000元的民事责任；被告凯宏苗木合作社辩解其向原告还款的条件未成立，因为其与被告玉阳建筑公司、刘祥、赵军签订的债务转移协议未清算，故本案原告所诉的债务转移协议无法履行，本院认为四被告之间的债务转移的协议与本案原告主张的债权并无关联性，故被告凯宏苗木合作社的辩解理由不能成立，本院不予采信。对于原告主张被告凯宏苗木合作社偿还本金300,000元的请求，本院予以支持。对于原告主张被告凯宏苗木合作承担利息损失162,000元的请求，双方合同约定的还款时间为2017年12月31日，被告凯宏苗木合作社未按约定还款，理应承担利息损失，原告的利息主张符合合同约定亦符合法律规定，本院确认为利息为162,000元。被告玉阳建筑公司、刘祥、赵军作为债务受让人被告凯宏苗木合作社、孙洪满的保证人，双方约定保证方式为一般责任保证，保证范围为借款本金及实现债权的费用（不包含借款利息）；对保证期间约定为直至债务还清为止，属约定不明，保证期间应自主债务履行期限届满之日起两年，双方约定还款期限为2017年12月31日，保证期间应自2018年1月1日至2019年12月31日，故原告向保证人主张权利符合法律规定，另根据合同约定被告玉阳建筑公司、刘祥、赵军应对被告凯宏苗木合作社的借款本金按各自出资比例40%、30%、30%承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昌吉市凯宏苗木专业合作社于判决生效后三十日内偿还原告陈建红借款本金300,000元； 二、被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司、刘祥、赵军对被告昌吉市凯宏苗木专业合作社的财产依法被强制执行仍不能清偿的上述借款本金按40%、30%、30%的比例承担清偿责任； 三、被告昌吉市凯宏苗木专业合作社于判决生效后三十日内偿还原告陈建红借款利息162,000元。 本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,115元（已减半收取），由被告昌吉市凯宏苗木专业合作社负担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  马旭荣 二〇二〇年七月二日 书记员  何秀红