湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初956号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。 住所地：东莞市。 负责人：陈青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：黄基望，湖南华安律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：谭柏生，男，1984年12月12日出生，汉族，户籍所在地茶陵县。 被告：周云，男，1985年4月16日出生，汉族，户籍所在地茶陵县。 原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险公司）与被告谭柏生、周云追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人黄基望、被告谭柏生到庭参加诉讼，被告周云经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带赔偿原告损失共计120,000元；2．本案诉讼费由二被告连带承担。 事实和理由：2016年7月24日，被告一谭柏生无证驾驶被告二周云所有的粤Ｓ×××××小轿车搭乘被告二周云、好友颜军民由茶陵县枣市镇官塘村墟上往枣市镇大冲村方向行驶，行驶至上丫山桥上路段时，将在桥上行走的张晚兰撞倒至桥下河里，造成张晚兰受伤的交通事故。经交警部门认定，被告一谭柏生负事故全部责任。由于粤Ｓ×××××车辆在原告处投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险等险种，事发当时正处于保险期间。事故发生后，张晚兰起诉至法院，要求原告在保险限额内赔付，经法院判决后原告依法履行赔偿责任，赔偿张晚兰共计120000元。原告方已履行了赔偿义务，原告就此事故的损失向被告追偿120000元。本案有民事判决书、赔付凭证等佐证。原告认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中被告一谭柏生系交通事故中粤Ｓ×××××号车辆的驾驶人，事发时未依法取得机动车驾驶证，且在事故中负全部责任；被告二周云系交通事故中粤Ｓ×××××号车辆的所有人，且在原告处购买了保险。原告在履行保险义务后，对涉事车辆粤Ｓ×××××号的驾驶人及所有人依法享有追偿权。因此请求法院判令二被告连带赔偿120000元给原告。 被告谭柏生辩称，答辩人现在没偿还能力，希望原告给予宽松的期限，或者适当减免一些金额，答辩人家里条件不好，小孩得了××做手术也要钱。 被告周云未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明：2016年7月24日，被告谭柏生无证驾驶被告周云所有的粤Ｓ×××××小轿车搭乘被告周云、好友颜军民由茶陵县枣市镇官塘村墟上往枣市镇大冲村方向行驶，行驶至上丫山桥上路段时，将在桥上行走的张晚兰撞倒至桥下河里，造成张晚兰受伤的交通事故。经茶陵县公安局交通警察大队出具株公交认字【201600112】道路交通事故认定书认定被告谭柏生承担本次事故全部责任。被告周云为粤Ｓ×××××号车辆在原告平安保险公司处投保了第三者责任强制保险和50万元的商业第三者责任保险等险种，保险期限为2015年8月14日至2016年8月13日止，事发当时正处于保险期间。后受害人张晚兰起诉至本院要求平安保险公司、被告谭柏生、周云承担赔偿责任，本院于2018年8月17日作出（2018）湘0224民初32号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险范围内支付原告张晚兰人身损失费120000元，原告平安保险公司于2018年9月7日向受害人张晚兰支付赔偿款120000元。现原告就此事故的损失起诉至本院向二被告追偿120000元。 上述事实有中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司营业执照、二被告人口信息、道路交通事故认定书、民事判决书、粤Ｓ×××××号车辆保险单及行驶证、赔偿凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告谭柏生无证驾驶粤Ｓ×××××小轿车发生交通事故，造成张晚兰受伤，原告平安保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内向张晚兰履行了赔偿义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；有前款所列情形之一，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定，据此，保险公司赔偿后有权向侵权人追偿。被告周云系本案肇事车辆粤Ｓ×××××小型轿车的登记车主，对车辆负有法定的管理义务，在明知被告谭柏生无驾驶资格证的情况下仍将车辆交由被告谭柏生驾驶，对本案损害结果的发生同样存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。综上，被告谭柏生与被告周云应按照各自过错责任承担，被告谭柏生应承担60%即72000元的赔偿责任，被告周云应承担40%即48000元的赔偿责任。 综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭柏生自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付赔偿款72,000元； 二、被告周云自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付赔偿款48,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告谭柏生负担810元，被告周云负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  李温鑫 二〇二〇年七月九日 法官助理夏莹莹 书记员胡玉蓉 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： 第二（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； 第三（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； 第四（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； 其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第五（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。