wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初182号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人谭某，男，1986年5月1日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市铁西区，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谭某于2020年6月6日23时许，酒后无证驾驶无牌照两轮电动车，由本溪市溪湖区彩屯驶往明山区文化路职业病院方向，行至本溪市平山区大河市场加油站门前路段时被查获。经鉴定，被告人谭某静脉血液中乙醇含量为172.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人谭某无证在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人谭某无证驾驶无牌照机动车，可以从重处罚；被告人谭某认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人谭某拘役二个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了案件来源及查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，呼吸酒精含量检验记录表，血样提取材料及照片，电话查询记录，情况说明，证人丁某的证言，被告人谭某在侦查机关的供述，沈阳佳实司法鉴定所沈某司某所[2020]法毒（酒）鉴字第1527号司法鉴定意见书、[2020]车型鉴字第758号车辆类型鉴定意见书等证据证实。被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谭某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人谭某无证驾驶无牌照机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵春泉二〇二〇年七月二十七日法官助理初微书记员隋楠附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19138号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 委托代理人：李旭东，男，汉族，1990年10月22日出生，系公司员工，住浙江省杭州市余杭区。 被告：林盛绸，男，汉族，1982年11月30日出生，住浙江省泰顺县。 被告：梅晓春，女，汉族，1985年8月29日出生，住浙江省泰顺县。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）为与被告林盛绸、梅晓春追偿权纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉，本院立案受理后，发现被告林盛绸、梅晓春已离开住所地，去向不明。本院于2020年2月3日裁定本案转为普通程序审理，并于2020年6月18日进行了公开开庭审理。原告中成公司委托代理人李旭东到庭参加诉讼，被告林盛绸、梅晓春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中成公司持《汽车按揭担保协议书》《牡丹信用卡透支分期付款合同》、偿债证明等证据起诉至法院，要求：1、判令被告林盛绸、梅晓春支付垫付款279158.71元；2、判令被告林盛绸、梅晓春支付垫付款利息256633元(按月利率2%算至2019年9月23日)；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告林盛绸、梅晓春未答辩及举证。 综合当事人陈述及举证，本院认定事实如下： 2009年1月8日,被告林盛绸与梅晓春登记结婚。2013年11月14日，原告中成公司与被告林盛绸签订《汽车按揭担保协议书》，约定被告林盛绸中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称延中支行）贷款250000元购买宝马牌汽车一辆，由原告中成公司为该笔贷款提供连带责任担保，协议书并约定：如被告林盛绸未按与延中支行签订的借款合同及时归还银行贷款导致原告中成公司保证金或其他款项被贷款银行扣划而造成垫付的，被告林盛绸应向原告中成公司支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。 同一日，被告林盛绸与延中支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，就其购买的上述宝马牌汽车向延中支行申请贷款，透支金额为250000元。被告梅晓春向延中支行出具共同还款承诺书，承诺为被告林盛绸前述贷款承担共同还款责任。原告中成公司向延中支行出具担保承诺函，承诺为被告林盛绸前述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下透支本金250000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向延中支行承担连带清偿责任。 后因被告林盛绸、梅晓春未按约向延中支行履行还款义务，原告中成公司于2014年8月25日代被告林盛绸、梅晓春向延中支行支付59980.64元，2015年1月23日支付39622.79元，2015年4月27日支付23443.73元，2015年6月25日支付15206元，2015年11月25日支付7830.56元，2016年3月25日支付17861.48元，2016年7月27日支付77198.51元，2016年12月23日支付31071元，2017年2月24日支付6944元,以上共计垫付279158.71元。现原告中成公司以被告林盛绸未归还上述垫付款项且该债务为被告林盛绸与被告梅晓春夫妻共同债务为由，起诉至本院，要求判如所请。 本院认为：原告中成公司提交的证据，能够证明原告中成公司为被告林盛绸贷款购车向延中支行提供保证担保，以及原告中成公司因被告林盛绸购车贷款逾期偿还而向延中支行垫付贷款的事实成立。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告林盛绸未按约定向银行归还贷款，导致原告中成公司向延中支行履行了担保责任，责任在于被告林盛绸，被告林盛绸应承担向原告中成公司归还垫付款的民事责任。至于原告中成公司主张垫付款利息部分，虽《汽车按揭担保协议书》中约定若被告林盛绸未及时归还贷款导致垫付的，则被告林盛绸需按垫付款日千分之一支付资金占用费，但该利息损失约定明显过高，本院酌情参照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持自每笔垫付款垫付次日起算至2019年8月19日的利息损失51224.76元，而2019年8月20日至2019年9月23日的利息损失，本院酌情参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。同时，因前述贷款债务发生在被告林盛绸及梅晓春夫妻关系存续期间，被告林盛绸贷款系用于非运营的家庭车辆购置，被告梅晓春知悉而且出具共同还款承诺书，因而该债务属夫妻共同债务性质，依法应由被告梅晓春与被告林盛绸共同偿还。至于被告林盛绸、梅晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告中成公司的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林盛绸、梅晓春支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款人民币279158.71元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告林盛绸、梅晓春支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款利息人民币51224.76元（以59980.64元、39622.79元、23443.73元、15206元、7830.56元、17861.48元、77198.51元、31071元、6944元分别自2014年8月26日、2015年1月24日、2015年4月28日、2015年6月26日、2015年11月26日、2016年3月26日、2016年7月28日、2016年12月24日、2017年2月25日起按年利率4.75%计算至2019年8月19日止为51224.76元，此后利息损失以279158.71元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至2019年9月23日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9161元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担3512元，被告林盛绸、梅晓春负担5649元。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告林盛绸、梅晓春于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王富春 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  陈芬芳 二〇二〇年七月一日 法官助理陈玲 书记员俞礼佳
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初297号 原告：周某，公民身份号码×××，现住共和县。 被告：蒲某，公民身份号码×××，现住共和县。 被告：安某，公民身份号码×××，现住共和县。 原告周某与被告蒲某、安某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序进行审理，审理中，原告以安某与被告蒲某为夫妻关系，所欠的原告装修款应当由安某与被告蒲某共同偿还为由，向本院提出申请要求追加安某为本案共同被告参加诉讼，本院依据中华人民共和国民事诉讼法相关规定，依法追加安某为本案共同被告，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告蒲某、安某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒲某、安某支付原告周某劳务费8600元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月份被告蒲某、安某找到原告，要求装修其共和县恰卜恰镇城北三区12号楼4单元602室。双方口头约定以包工包料的形式由原告先行装修，装修总价款为12600元，待装修完工后一次性支付全部装修款。双方达成协议后，原告在20天内完成了全部装修工作，二被告分两次支付了装修款4000元，剩余8600元至今尚未支付。此后，原告多次要求被告支付剩余装修款，被告以各种理由拖延支付。因此，原告诉至人民法院以维护其合法权益。 被告蒲某未向法庭提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证。 被告安某庭前辩称：原告装修了被告位于××县，装修总价为12600元。被告蒲某给付原告装修款5000元，被告安某给付原告装修款2600元，共计7600元，尚欠原告装修款5000元，因原告将涉案房屋的佛堂做成了书架，并且所做的榻榻米质量不合格，因此，二被告拒绝向原告支付尚欠装修款5000元。 原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交了以下证据： 1.手机短信截屏图1张，拟证明原告向被告蒲某索要装修款的事实； 2.共和县公（廉）租住房入住通知书（复印件），拟证明原告根据被告提供的廉租房入住通知书装修了被告的的房屋位××县的事实。 经审理查明：2017年5月份原告周某与被告蒲某、安某达成口头协议，二被告将位于××县房屋的装修以包工包料的形式承包给原告。装修项目包括：炕、炕柜、榻榻米、窗套、阳台大套子、书架、木地板、石膏线条、电视背景墙、鞋柜带挂衣帽，装修总价为12600元。并约定待装修完工后二被告一次性向原告支付全部装修款。原告按双约定完成装修工作后已交付给二被告使用。之后，二被告先后两次支付了装修款4000元，剩余装修费用8600元至今尚未支付。 上述事实有原告陈述，被告安某辩称以及原告提交的手机短信截屏图、廉租房入住通知书予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中，原告与二被告经口头协商后自愿就涉案房屋的装修达成协议，系双方当事人真实的意思表示，双方均应按协议履行自己的义务。原告依据双方达成的口头协议履行了对涉案房屋的装修，二被告应按协议向原告支付装修款。原告提供的证据短信记录可以证实二被告欠付原告装修款的事实，故对原告要求二被告支付剩余装修款8600元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告安某的辩称，二被告先后向原告支付装修款7600元，剩余的装修款5000元是因原告对涉案房屋装修时将佛堂修成书架，而且装修的榻榻米质量达不到二被告的要求，所以，二被告未向原告支付剩余的装修款。以上抗辩二被告未提交相关证据予以证实，故二被告的抗辩理由不成立。被告蒲某、安某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律责任由二被告自行承担。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下： 被告蒲某、安某于本判决发生效力后十日内给付原告周某装修款8600元。 案件受理费50元，由被告蒲某、安某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 万玛旦增 审 判 员 王 志 刚 审 判 员 桑 周 吉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 才让措毛 书 记 员 杜  晶 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执713号移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：张洪，男，2000年4月24日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初309号刑事判决书于2020年2月12日立案受理本院移送执行的被执行人张洪罚金一案，被执行人张洪应缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，查明被执行人张洪因犯抢劫罪,被判处有期徒刑一年十个月,并处罚金两千元。刑期自2018年12月31日起至2020年10月30日止。被执行人无法联系，本院已将执行通知书张贴于被执行人所在居民委员会，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统未查到被执行人张洪的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息。现被执行人张洪尚欠案款2000元。本院已对被执行人张洪限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年七月七日书记员  冯广泽
云南省元谋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2328民初946号 原告：邓晔，男，1970年8月2日出生，汉族，大专文化，昆明市呈贡县农村信用社职工，住昆明市呈贡县。 委托诉讼代理人：李松萍（系邓晔之妻），住昆明市呈贡县，特别授权代理。 被告：马兴，男，1962年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。 委托诉讼代理人：潘学娅，云南佳信律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：元谋县元马镇人民政府，住所地元谋县元马镇发祥路43号，统一社会信用代码11532328015178020A。 法定代表人：文增斌，系该镇副镇长。 委托诉讼代理人：徐海洋，男，系该镇副镇长，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张绍坤，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。 原告邓晔与被告马兴、第三人元谋县元马镇人民政府（以下简称元马镇政府）所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晔及其委托诉讼代理人李松萍，被告马兴及其委托诉讼代理人潘学娅，第三人元马镇政府的委托诉讼代理人徐海洋、张绍坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓晔向本院提出诉讼请求：1.确认原告对位于元谋县租赁土地上的附（构）着物（机井、灶、水泥地板、房子、树木等）因元谋县金沙江乌东德水电站建设征收而补偿的款项享有所有权，即原告有权领取乌东德水电站建设征收土地附着物补偿款189698.87元；2.由被告承担本案诉讼费、律师费、公告费和因本案支出的差旅费等相关费用。事实和理由：2011年11月16日，原告邓晔与被告马兴签订了一份《土地租赁合同》，约定马兴将其具有土地承包经营权的元谋县小垮山80亩土地承包给邓晔种植，承包期限为15年，自2012年2月20日起至2027年2月20日止。前八年承包金为2000元／年·亩，于交付土地时一次性付清。另外，马兴将该土地上的简易房租赁给邓晔使用，租金为2000元／年。如遇征收，地上设施及青苗补偿归邓晔所有，马兴退还邓晔未使用租期的租金。合同签订后，邓晔向马兴支付了前八年的土地租金139.2万元、简易房租金1.6万元。2016年8月，涉案土地因元谋县金沙江乌东德水电站移民安置点建设被征收，按政策可得地上附着物和青苗补偿费共计189698.87元。因马兴提出异议，元马镇政府告知邓晔该款无法领取。 被告马兴辩称，租赁土地上的PE水管和5.5千瓦电机系马兴所有，征收确定的89.71平方米房屋系邓晔未经马兴同意将原有简易房拆除后建盖，上述设施所涉及的补偿金应当马兴领取。律师费、差旅费不应当由马兴承担。 第三人元马镇政府述称，涉案土地确实因乌东德水电站建设被征收了。根据元谋乌东德水电站移民搬迁总指挥部颁发的相关补偿标准，邓晔起诉的补偿金额是正确的。但元马镇政府只是负责办理征地手续，款项需要到元谋县搬迁安置办兑付。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对原告邓晔提交的证据，被告马兴和元马镇政府无异议的，本院予以确认并在卷佐证；马兴或元马镇政府有异议的，本院认定如下： 证据材料2土地租赁合同及支付租金的收据复印件，被告马兴对其真实性、合法性、关联性均无异议，能够证明本案争议的地上设施补偿款应归邓晔所有的欲证事实，予以采信；证据材料3元谋县人民法院民事判决书复印件，客观真实，能够证明土地租赁合同合法有效，涉案土地确已被征收占用的欲证事实，予以采信；证据材料4《元谋县人民政府关于金沙江乌东德水电站建设瓦渣箐安置区建设用地土地征收征用范围的通告》《金沙江乌东德水电站建设征地实物指标调查瓦渣箐片区成果公示》《金沙江乌东德水电站建设征地分户成果表》《金沙江乌东德水电站建设征收土地附（构）着物补偿情况表》《金沙江乌东德水电站建设征地农村小型专项设施调查表》《金沙江乌东德水电站建设征地零星树木调查表》，结合原、被告双方的陈述，能够证明涉案土地在征地范围内，原告按照公示要求对征地涉及的构筑物、附着物补偿项目进行了逐一确认的欲证事实，予以采信；证据材料5《元谋县金沙江乌东德水电站建设征收土地附（构）着物补偿情况》，被告马兴对补偿金额无异议，结合原、被告双方的陈述，能够证明按照政府征地补偿标准，原告邓晔可以领取的补偿金额为189698.87元的欲证事实，予以采信；证据材料6建设施工、水泥地坪、水管投资、水井投资部分票据，因原、被告双方签订的《土地租赁合同》对地上附着物补偿费的归属有明确约定，何人出资建设与补偿费归属无关，故该证据与本案无关联性，不予采信；证据材料7征地补偿项目现场照片五张，因原、被告双方签订的《土地租赁合同》对地上附着物补偿费的归属有明确约定，何人出资建设与补偿费归属无关，故该证据与本案无关联性，不予采信；证据材料8被告简易房照片三张，与本案无关联性，不予采信。 对被告马兴提交的证据，原告邓晔和第三人元马镇政府无异议的，本院予以确认并在卷佐证；邓晔或元马镇政府有异议的，本院认定如下： 证据材料2元谋县万润借水灌溉有限公司情况说明，因原、被告双方签订的《土地租赁合同》对地上附着物补偿费的归属有明确约定，何人出资建设与补偿费归属无关，故该证据与本案无关联性，不予采信；证据材料3证明，谷歌照片及租赁土地上简易房照片，与本案无关联性，不予采信。 第三人元马镇政府未向本院提交任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月16日，原告邓晔与被告马兴签订了一份《土地租赁合同》，约定马兴将其具有土地承包经营权的元谋县小垮山80亩土地承包给邓晔种植，承包期限为15年，自2012年2月20日起至2027年2月20日止。前八年承包金为2000元／年·亩，于交付土地时一次性付清。合同第三条第1项约定，租期届满后，邓晔投入的所有地上设施无偿归马兴所有。第五条第1项约定，如遇到征收占用土地，地上设施及青苗补偿归邓晔所有。2012年3月24日，马兴向邓晔出具了一份收据，载明收到邓晔支付的涉案土地前八年租金139.2万元和涉案土地上简易房八年租金1.6万元，并承诺确保邓晔种植15年，若政府征用，必须征得邓晔同意。2016年8月，因元谋县金沙江乌东德水电站移民安置点建设需要，涉案土地被征收。2017年11月16日，本院作出（2017）云2328民初906号民事判决书，判决解除了原、被告双方签订的《土地租赁合同》。经元马镇政府确认，涉案土地地上附着物和青苗补偿费共计189698.87元。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案中，地上附着物和青苗补偿费形成于原、被告双方签订的《土地租赁合同》被解除之前，按该合同约定，上述费用应当归原告邓晔享有，与附着物为何人出资形成并无关系。故邓晔要求确认因元谋县金沙江乌东德水电站建设征收涉案土地所获得补偿款189698.87元归其所有的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邓晔要求马兴承担律师费、公告费、差旅费的诉讼请求，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下： 一、因元谋县金沙江乌东德水电站建设征收元谋县小垮山80亩土地而补偿的地上附着物补偿费和青苗补偿费189698.87元全部归原告邓晔所有； 二、驳回原告邓晔的其他诉讼请求。 案件受理费4094元，减半收取计2047元，由被告马兴负担，限于本判决生效后十日支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  张汝晶 二〇二〇年七月三日 书记员  起雅梅
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初1103号 原告：田茂光，男，1953年1月14日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：龙先军，男，1969年9月24日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告田茂光与被告龙先军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告田茂光于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田茂光以还需收集相关证据，待条件具备后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告田茂光撤诉。 案件受理费420元，已减半收取计210元，由原告田茂光负担。 审判员  胡友忠 二〇二〇年七月九日 法官助理田长锋  书记员 徐芳琼
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1945号原告：程相军，男，汉族，生于1985年2月25日，住方城县。被告：王从根，男，汉族，生于1980年7月15日，住南召县。被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。地址：南阳市卧龙区工业路666号天工大厦12层1号、2号、11号。法定代表人：吴可雅，任总经理。统一社会信用代码91411300761689121R。原告程相军与被告王从根、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月26日立案后，原告程相军于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程相军撤回起诉。本案受理费减半收取302.25元，由原告程相军负担。审判员  张建伟二〇二〇年七月十五日书记员  高 明
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执474号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码91520382214992586R（1-1）。法定代表人：杨佳鑫。委托代理人：胡开富，公司员工。被执行人：刘杨涛，男，1984年1月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：危梅春，女，1984年11月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初361号民事判决书，于2020年1月20日申请执行被执行人刘杨涛、危梅春金融借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元及利息3986.26元，并支付自2019年4月4日起以未还本金为基数按月利率9.045‰的标准计算至全部款项付清之日止的逾期利息（另计），以及案件受理费2420元、本案执行费1496元。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的银行存款和房产，其名下有北京现代牌车一辆（车牌号：闽Ｃ×××××），本院已于2020年7月20日委托查封，但未查找到该车下落，亦未发现被执行人的下落。本院现已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年七月二十日书记员  王 旭
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2307号原告：何兴旺，男，1969年11月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：何兴昌，男，1975年10月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：何岗，男，1979年8月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。共同委托诉讼代理人：杨敏，贵州佳信律师事务所律师。被告：刘江，男，1969年9月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：何兴群，女，1976年2月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：吴潘义，男，1973年10月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告何兴旺、何兴昌、何岗与被告何兴群、刘江，第三人吴潘义合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告何兴旺、何兴昌、何岗于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何兴旺、何兴昌、何岗向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何兴旺、何兴昌、何岗撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告何兴旺、何兴昌、何岗负担。审判员  程远能二〇二〇年七月二十四日书记员  陈文君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8018号 申请执行人曾光银等人（详见附表）。 被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人谢钢。 被执行人深圳壹加三网络技术服务有限公司，住所地深圳市华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人叶秋娥。 申请执行人曾光银等人与被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、深圳壹加三网络技术服务有限公司服务合同纠纷二十四案，本院（2019）粤0304民初32732号等民事判决已经发生法律效力。判决确认，被执行人应分别向各案申请执行人退还违章保障金（除（2020）粤0304执8013号案件申请执行人林亚强为6000元外，其余每人均为3000元）。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日，依法予以受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 雪 因上网系统无法显示附表，故予以修改。若有需要，请联系承办人。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1218号原告：十堰市武当山特区武鑫精铸有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区工业园。统一社会信用代码：91420300722078045R。法定代表人：吉富国，该公司经理。委托诉讼代理人：刘家辉，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签法律文书。被告：十堰市圣火工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办八亩地村3组。统一社会信用代码：91420300316420415G。法定代表人：赵兰海，该公司执行董事兼总经理。原告十堰市武当山特区武鑫精铸有限公司与被告十堰市圣火工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告十堰市武当山特区武鑫精铸有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告十堰市武当山特区武鑫精铸有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告十堰市武当山特区武鑫精铸有限公司撤诉。案件受理费1296元，减半收取计648元，由原告十堰市武当山特区武鑫精铸有限公司负担。审判员  荣志立二〇二〇年七月二十一日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初627号原告：王某。被告：苏某。原告王某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 格根图雅二〇二〇年七月二十九日书记员 乌 云 图附：相关法律法规《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢947号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初10820号民事调解书，于2020年07月24日立案执行申请执行人盛国兴与被执行人寿智勇加工合同纠纷一案。执行中，本案共计分得执行分配款人民币18608元(其中案件执行标的金额15282元，诉讼费3326元)，本案已全部执行完毕【本院（2019）浙0603执8号案件仍未执行完毕】。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2588号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：那智超，男，1984年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人那智超追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初14569号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执2588号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年七月二十七日书记员  王 强
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执187号申请执行人突泉县突泉镇鸿贺铁艺。经营者李宏贺，住突泉县突泉镇建设东街3号。被执行人马国军。被执行人唐晓臣。被执行人李磊，住通辽市。本院立案执行突泉县突泉镇鸿贺铁艺申请马国军、唐晓臣、李磊合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初2728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人突某于2020年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初2728号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月七日书记员 曲红岩
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2361号罪犯陈国翔，男，1972年10月17日出生，汉族，出生地广东省阳西县，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。本院于2012年10月11日作出(2012)阳中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人陈国翔犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以受贿犯罪所得的赃款以陈顺锋的名义购买的阳西县城新城市场北6号、38号商铺，以陈顺武的名义购买的阳西县新城二十二区西湖北路88号西湖水岸商住小区A幢14号房，以陈某的名义购买的阳西县城迎宾大道御景湾翠湖峰一街1号之二别墅，均依法予以没收，上缴国库；继续追缴违法犯罪所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出(2012)粤高法刑二终字第243号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国翔在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2017年12月1日依（2017）粤刑更1062号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年11月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈国翔在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国翔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分5593分；2017年月折算成1个表扬；2018年1月获得表扬；2018年3月获得表扬；2018年8月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年4月获得表扬。另查，罪犯陈国翔已被本院依法予以没收处理银行存款以及由侦查机关处理涉案赃物，本院于2020年5月21日作出（2020）粤17执43号执行裁定，以未发现该犯有其他可供执行的财产为由，终结案件的执行。该犯以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于职务犯罪罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈国翔予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2039年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9873号上诉人（原审被告）：广州鼎禾兴餐饮有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：沈方雷。被上诉人（原审原告）：广州市强丰贸易有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：黎兆安。上诉人广州鼎禾兴餐饮有限公司（以下简称鼎禾兴公司）因与被上诉人广州市强丰贸易有限公司（以下简称强丰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。强丰公司在原审的诉讼请求：1.判决鼎禾兴公司支付人民币27620元，并按年利率5%支付利息，直至偿还为止。2.本案的诉讼费由鼎禾兴公司承担。原审法院判决如下：广州鼎禾兴餐饮有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向广州市强丰贸易有限公司支付价款15604元及逾期付款利息（利息，自2019年9月17日起计至款项还清之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上调30%计付，超过5%/年则按5%/年计）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费145元，由广州鼎禾兴餐饮有限公司负担。判后，上诉人鼎禾兴公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，驳回强丰公司全部诉讼请求；2.一二审案件受理费均由强丰公司负担。上诉主要理由：一、强丰公司交付的货物存在质量问题，给我方造成了很大的经济损失，按照正常价格结算显失公平。从我方与强丰公司的微信聊天记录可以看出，强丰公司交付的货物存在质量问题，且强丰公司确认同意收回剩余未使用包装材料，退货货款为12016元；我方不同意对已经使用的有质量问题的包装材料按照正常价格进行结算。二、因我方与强丰公司对已经使用的有质量问题的包装材料的结算价格未能达成一致，且双方没有逾期利息的约定，一审法院判决支付利息缺乏合同依据。三、一审法院判决诉讼费用全部由我方承担，明显不公平；强丰公司应当承担本案的部分诉讼费用。被上诉人强丰公司服从一审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，对于鼎禾兴公司所述的有质量争议部分的货款12016元，强丰公司在一审诉讼中已明确表示不在本案中请求处理，故一审判决并未对该部分货款作调处，在民事判决中已作明确说明，鼎禾兴公司仍就此部分货款提出上诉，明显无理，本院予以驳回。在合同履行中，强丰公司曾追讨货款，鼎禾兴公司也转账支付过10000元，因后者故意写别字，导致被退款。可见，强丰公司此前已对本案债权主张过权利，鼎禾兴公司对应付货款部分一直未履行付款义务，已构成违约，故一审法院判决鼎禾兴公司从双方达成退货协议之次日起参照同期银行同业拆借利率计付利息损失，处理恰当，本院予以维持。鼎禾兴公司在双方达成退货协议后仍拒不付款，导致本案纠纷产生，应当承担本案诉讼责任，故一审判决其负担一审案件受理费，处理正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元,由上诉人广州鼎禾兴餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶建伟二〇二〇年七月二十一日法官助理蔡奕坚书记员张海燕
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初220号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人田波，男，1991年5月7日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。曾因盗窃于2010年1月11日被上海市公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2012年6月20日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月；还因犯盗窃罪于2013年9月4日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；再因犯盗窃罪于2018年5月25日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，同年9月26日刑满释放。2020年4月7日被仁怀市公安局刑事拘留，同月17日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于湄潭县看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人田波犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员陈世奇、检察官助理谌俊出庭支持公诉，被告人田波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月31日21时许，被告人田波进入仁怀市中枢街道办事处陵园社区被害人谷某的出租屋内，将谷某的一个手提包盗走。稍后，田波将该手提包内的一部价值1500元的手机和卡包取出后拿走，将该手提包及包内其余物品丢弃。另查明，案发后，公安机关从被告人田波处扣押了涉案手机后发还给了被害人谷某。上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科记录、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单、被告人田波的供述和辩解、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，且被告人田波在开庭审理过程中无异议，足以认定。本院认为，被告人田波以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人田波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。其曾因盗窃被多次行政处罚或刑事处罚，在量刑时将予以考量。鉴于其在归案后均坦白罪行，在庭审中认罪，所盗财物已基本返还被害人，可以从轻判处。公诉机关建议判处被告人田波一年以上一年六个月以下有期徒刑，同时并处罚金的公诉意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：被告人田波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月7日起至2021年4月6日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年七月七日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执429号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：文某某，男，1991年9月19日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：杨某甲，男，1983年8月26日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：孟某某，女，1985年11月7日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：杨某乙，女，1971年6月2日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：田某某，女，1959年7月13日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某甲、孟某某、杨某乙、田某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初4号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、杨某甲、孟某某于本判决生效之日起十五日内偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金112000元、利息112541元及自2019年1月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰支付利息至借款全部偿还完毕为止。二、杨某乙、田某某对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668元，由杨某甲、孟某某共同负担，杨某乙、田某某负连带责任。因被执行人杨某甲、孟某某、杨某乙、田某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨某甲名下有机动车一辆（豫Ａ×××××），因该辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人杨某甲名下有机动车一辆（豫Ａ×××××），因该辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某甲、孟某某、杨某乙、田某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年七月二十八日书记员  汪世通
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初1323号 原告：孙克义，男，1963年4月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：刘慧文，男，1963年12月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司双台子支公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗大街北168号。 本院在审理原告孙克义与被告刘慧文、中国平安财产保险股份有限公司双台子支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙克义撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告自愿承担。 审判员  刘淑梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 铎
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1396号申请执行人：陈会琴，女，1986年7月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：余兴平，男，1985年5月29日出生，汉族，住址同上，系申请执行人之夫。被执行人：黎捧，男，1989年5月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人陈会琴与被执行人黎捧民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款60000.00元，诉讼费900.00元，合计60900.00元，执行费813.00元。在执行过程中，被执行人黎捧履行20000.00元后书面保证在2020年8月5日前偿还案款20000.00元；剩余案款在2020年11月5日前全部付清，并承担执行费813.00元。申请人陈会琴于2020年7月3日书面同意撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人书面保证的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执1396号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年七月六日书记员 李 利
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初576号 原告 中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地广西融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人 谭兵，该行行长。 委托诉讼代理人 覃世明，该公司风险管理部经理。 余方碧，该公司个人金融部经理。 被告 罗纯宾，男，1992年4月1日出生，汉族，住广西融安县。 案由 信用卡纠纷。 适用程序 小额诉讼程序。 立案日期 2020年5月8日。 待裁事项 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告中国农业银行股份有限公司融安县支行撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费80元，合计105元，由原告中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。 审 判 员  陈 娟 二〇二〇年七月十六日 法官助理  石 爽 书 记 员  郑文基
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1306号 申请人：张继福，男，1963年5月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：潍坊乾坤机械有限公司，住所地潍坊市潍城区于河街办创业路以东焦家村南，统一社会信用代码91370702321789380C。 被申请人：刘斌，男，1986年7月16日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请人张继福与被申请人潍坊乾坤机械有限公司、刘斌买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款20000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊乾坤机械有限公司银行存款20000元，冻结期限自2020年7月23日开始； 冻结被申请人刘斌银行存款20000元，冻结期限自2020年7月23日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王子荣
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1247号 原告：涉县开发区卓航物资经销处，住所地涉县开发区龙山大街华艺宾馆楼下。 经营者：李婉颖，女，1993年9月16日出生，汉族，住涉县开发区龙山大街华艺宾馆楼下。 被告：赵鑫艳，女，1987年3月3日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：张国卫，男，成年人，汉族，农民，住涉县。 原告涉县开发区卓航物资经销处与被告赵鑫艳、张国卫承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涉县开发区卓航物资经销处撤回起诉处理。 审判员  高建芳 二〇二〇年七月十日 书记员  张超人 ——
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初936号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某某，男，1986年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕879号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵怡、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日3时许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为皖FFXXXX的小型汽车行驶至本区九亭镇涞亭南路姚北路东约200米处时发生单车事故，被告人陈某某随即联系其朋友到场拨打“110”报警并试图“顶包”，其则躲在不远处。民警到达现场后经其朋友电话联系，被告人陈某某又返回事故现场，民警遂对其进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇浓度为1.25mg/ml，已达到醉酒状态。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某的证言，上海市公安局松江分局出具的案发及抓获经过、查获经过、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表、抽血照片、法医毒物化学司法鉴定意见书，车辆信息及驾驶证信息，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，并采纳公诉机关的意见对被告人宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇二〇年七月十六日书记员 蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1358号之一 申请执行人：象山县卫生健康局。住所地：浙江省象山县。 法定代表人：林法星，该局局长。 委托诉讼代理人：陈达，系象山县卫生健康局干部。 被执行人：象山县石浦博世美发店。住所地：浙江省象山县。 负责人：刘鑫，经营者。 申请执行人象山县卫生健康局与被执行人象山县石浦博世美发店行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0225行审117号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山县石浦博世美发店未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年04月12日立案执行。执行标的为被执行人象山县石浦博世美发店向申请执行人象山县卫生健康局缴纳罚款2500元。 执行立案后，本院于2020年04月12日向被执行人象山县石浦博世美发店发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山县石浦博世美发店履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山县石浦博世美发店逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山县石浦博世美发店的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年07月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山县石浦博世美发店尚应履行缴纳罚款2500元及暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山县石浦博世美发店拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山县石浦博世美发店的经营者刘鑫作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山县石浦博世美发店采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月20日，本院约谈了申请执行人象山县卫生健康局的委托诉讼代理人陈达并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山县石浦博世美发店暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员 徐蓉盈
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5589号原告:荣万家生活服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。统一社会信用代码:9121011355531605X1。负责人：赵明永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁,女，系该公司法务部经理。被告：杨宁。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告杨宁物业服务合同纠纷一案，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予荣万家生活服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年七月三十日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1303号 申请执行人：靳铎，男，1987年6月22日出生，汉族。 被执行人：临汾市百钰投资咨询有限公司。 法定代表人：裴晟捷。 被执行人：乔钰峰，女，1970年5月4日出生，汉族。 申请执行人靳铎依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初2892号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年七月八日 书记员  姚雪虹
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1671号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，行长。 委托诉讼代理人：王云，系该行员工。 被告：邱正帖，男，1979年3月26日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，确认送达地址浙江省青田县。 被告：林行威，男，1986年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，确认送达地址浙江省青田县。 被告：何学赵，男，1983年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，确认送达地址浙江省青田县。 被告：邱丽雅，女，1981年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，确认送达地址浙江省丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告邱正帖、林行威、何学赵、邱丽雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告邱正帖、林行威、何学赵、邱丽雅经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告邱正帖偿还原告借款本金人民币125000元，并支付利息及罚息（自2017年3月20日起至2020年3月15日止以实欠本金为基数按年利率11.988%计算利息；自2020年3月16日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率17.982%计算罚息）。二、依法判令林行威、何学赵、邱丽雅对上述款项承担连带清偿责任。三、判令四被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2017年3月15日原告与被告邱正帖、林行威、何学赵、邱丽雅签订《保证借款合同》。                               借款金额                       人民币125000元                               借款期限                       2017年3月15日至2020年3月15日                               涉诉借款期限                       2017年3月20日至2020年3月15日                               借款利率                       年利率11.988%                               逾期利率                       年利率17.982%                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、复息、罚息、挤占挪用贷款利息、违约金、损害赔偿金和实现债权等全部费用                               结欠情况                       尚欠借款本金125000元及利息、逾期利息；                               备注                       经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱正帖于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币125000元，并支付利息、逾期利息（自2017年3月20日起至2020年3月15日止以本金125000元为基数按年利率11.988%计收利息；自2020年3月16日起至款项实际清偿之日止以本金125000元为基数按年利率17.982%计收逾期利息）； 二、被告林行威、何学赵、邱丽雅对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2800元，减半收取人民币1400元，由被告邱正帖、林行威、何学赵、邱丽雅连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年七月十六日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2281号罪犯陈妃鲜，男，1982年7月1日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年4月5日作出(2017)粤0882刑初125号刑事判决，以被告人陈妃鲜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈妃鲜在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈妃鲜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3271分。2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年3月获得表扬。新计分考核累计扣115分，其中，因不按规定穿鞋被扣5分，因不正确使用小剪刀被扣20分，因不熟悉互监组制度被扣5分，因欠产被扣90分。该犯已经全额履行罚金。另，该犯曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月24日被判处有期徒刑十一个月，是累犯和毒品再犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈妃鲜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是累犯，毒品犯罪的再犯，考核期间扣分严重，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈妃鲜予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保80号 刘洋、王建国、葛卫芳：申请保全人刘洋与被保全人王建国、葛卫芳、王建龙民间借贷纠纷一案，申请保全人刘洋向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初1611号民事裁定书，裁定对被申请人王建国、葛卫芳名下位于合阳县XX路XX段XX路南房产（价值260000元）予以查封，查封期限为三年。本院依法对被保全人王建国（居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0059）名下位于陕西省合阳县XX镇XX路XX广场，房产证号3-10619的房产予以查封，查封期限为三年。并已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保80号执行案件执行完毕，于2020年7月10日结案。   二〇二〇年七月十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初13610号 原告：大竹县庙坝镇宏骏矸石砖厂，住所地四川省大竹县庙坝镇跃进村4社，统一社会信用代码91511724MA6CKAPW67。 法定代表人：陈小军，董事长。 委托诉讼代理人：唐春兰，四川省大竹县竹阳法律服务所法律工作者。 被告：张晓勇，女，汉族，1967年12月11日出生，住重庆市渝北区。 原告大竹县庙坝镇宏骏矸石砖厂与被告张晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐春兰、被告张晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大竹县庙坝镇宏骏矸石砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购砖下欠款98633元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要，经与原告口头协商，从2015年起向原告购买标砖及配砖。2017年7月9日，经双方结算，被告累计下欠原告购砖款98633元。被告当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到大竹庙坝镇宏骏矸石砖厂砖款合计98633元，大写人民币玖万捌千陆佰叁拾叁元整。此款截止2017年7月9日止。”经原告多次催收，被告均以资金周转困难为由迟迟未付，故原告诉至法院。 被告张晓勇辩称，原告所述事实属实，对欠款无异议，但现无力一次性付清货款。 本院认为，被告张晓勇承认原告主张的欠付砖款事实，故本院对事实予以确认。依法成立的合同受法律保护。原、被告间因购买砖块形成买卖合同关系。双方应按约定履行各自义务。欠条虽未约定付款期限，但依法买受人应当在收到标的物的同时支付价款。故原告现要求被告支付欠款98633元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张晓勇于本判决生效后十日内支付原告大竹县庙坝镇宏骏矸石砖厂砖款98633元。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1132.92元，由被告张晓勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年七月六日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2169号之一申请执行人：徐艮忠，男，1965年9月20日出生，汉族，住象山县。被执行人：王卫良，男，1957年1月2日出生，汉族，住象山县。申请执行人徐艮忠与被执行人王卫良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特150号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王卫良未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐艮忠向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人王卫良向申请执行人徐艮忠支付450000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月03日向被执行人王卫良发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王卫良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王卫良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王卫良的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王卫良名下有工程款分配在异议中，待异议完毕后进行分配。截至2020年07月17日，被执行人王卫良尚应履行执行款450000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王卫良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王卫良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王卫良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年7月16日，本院约谈了申请执行人徐艮忠并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王卫良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执2169号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年七月十七日代书记员  周羽翔
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1723号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄艺龙，男，1990年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6971号民事判决书，于2020年4月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金49267.31元，利息12021.31元，违约金5739.63元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费757元。被执行人依法应承担本案执行费939元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月23日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月9日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  陈奕婷 二〇二〇年七月一日 书记员  李 浩
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀09刑终196号 原公诉机关河北省沧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李彬，男，1994年6月1日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月14日被东光县公安局刑事拘留，经东光县人民检察院批准，同年7月4日由东光检察院执行逮捕，同日变更强制措施为取保候审。2019年1月19日被沧县公安局刑事拘留，经沧县人民检察院批准，同年1月30日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人孙岩，河北三和时代律师事务所律师。 河北省沧县人民法院审理河北省沧县人民检察院指控原审被告人李彬犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月6日作出（2019）冀0921刑初333号刑事判决。原审被告人李彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、2017年至2019年间，被告人李彬将冰毒46克左右贩卖给苏某、宋某、李某、张某1、张某2、张某3、司某等人，从中牟利。 二、2018年2月份的一天，被告人李彬贩卖1克冰毒给俞英。 三、2018年6月13日，被告人李彬经与张新忠（另案处理）共谋后到廊坊购买冰毒，李彬支付5200元购买了19.81克“冰毒”，后被查获。经鉴定，被查扣物品未检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有一审法院经庭审举证、质证的被告人李彬的供述，证人苏某、王某、宋某、梁某、李某、吴某、张某1、张某2、张某3、司某等人的证言，公安机关调取的李彬微信注册及微信交易记录，苏某、李某、张某3、司某、张某2、宋某分别与李彬的微信转账截图，公安机关调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单、冰毒疑似物称重记录、称重照片、鉴定结论、辨认笔录等证据在案证实。 原审法院认为，被告人李彬向他人贩卖甲基苯丙胺66.81克，其行为构成贩卖毒品罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。李彬购买的19.81克“冰毒”被公安机关查获，未卖出，系部分犯罪未遂，可以从轻处罚。作案工具予以没收，赌资应予以追缴。根据被告人李彬的犯罪情节及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；二、扣押的被告人李彬的苹果6手机一部、玻璃锅子一个、塑料瓶吸壶一个（随案移送），予以没收；公安机关扣押的金色华为手机一部（未随案移送），由扣押机关予以没收；三、被告人李彬贩卖毒品的毒资34490元予以追缴。 上诉人李彬的主要上诉理由是：1、原审法院认定其贩卖冰毒46克的事实不清、证据不足，其与苏某、宋某、李某、张某1、张某2、张某3、司某等人之间的微信转账记录是用于游戏、借款,而非贩卖毒品的。2、19.81克假冰毒是其明知购买的，为了骗钱玩游戏，不构成贩卖毒品罪。3、本案证人有受人指使作伪证嫌疑。 李彬辩护人的辩护意见是：1、李彬对贩卖了2.3克毒品没有异议，应对部分量刑从轻处罚。2、原审认定李彬贩卖毒品数额为66.81克事实不清、证据不足，理由为：证人证言存在矛盾之处；微信截图和交易记录不完整；公诉机关没有查证毒品来源、毒资来源；仅对宋某头发进行了是否吸食毒品鉴定，未对其他人鉴定，不能确定李彬贩卖的毒品里是否含有冰毒成分。公诉机关指控被告人李彬持有19.81克假毒品，被告人在购买时就明知是假毒品，应以诈骗罪定罪。3、上诉人李彬系初犯且有明显悔罪表现，应从轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致。本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 就上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，综合评判如下： 1、关于上诉人李彬及其辩护人提出的“其与苏某、宋某、李某、张某1、张某2、张某3、司某等人之间的微信转账记录是用于游戏、借款,而非贩卖毒品的意见。经查,证人苏某、宋某、李某、张某1、张某2、张某3、司某等人从李彬处购买毒品的证言,系侦查机关依法取得,证言陈述的毒品交易时间、金额等亦得到双方微信转账记录的佐证，证据确实、充分,证据之间能够相互印证,足以认定，且所涉及的几十笔交易，每袋冰毒的价格基本稳定在400-500元之间，上下浮动不大，而李彬与相关人员之间玩游戏借款的数额明显与毒资数额不同，公诉机关并未计算在内。该项诉辩意见不能成立，本院不予采纳。 2、关于上诉人李彬及其辩护人提出的“明知19.81克是假冰毒而购买”的诉辩意见。经查，上诉人李彬以260元每克购买了20克毒品，在购买时上诉人只是觉得其质量不好，因此便宜一些买，而非明知购买的毒品内不含“甲基苯丙胺”成分。故对以上意见不予采纳。 3、关于上诉人李彬提出“本案证人有受人指使作伪证嫌疑”的上诉理由。上诉人的该项意见无事实依据，故不予采纳。 4、关于辩护人提出的“上诉人李彬系初犯且有明显悔罪表现，应从轻处罚”的意见。经查,原判已充分考虑上诉人李彬的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度,依法对其判处,量刑适用适当。 本院认为，上诉人（原审被告人）李彬向他人贩卖甲基苯丙胺66.81克,其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见均不具有事实及法律依据，本院不予采纳。原判对财产刑的判项有误，应予变更。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、驳回上诉人（原审被告人）李彬的上诉； 二、维持河北省沧县人民法院（2019）冀0921刑初333号刑事判决第二项、第三项; 三、撤销河北省沧县人民法院（2019）冀0921刑初333号刑事判决第一项，即被告人李彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元； 四、（上诉人）原审被告人李彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月19日起至2033年12月28日止。） 本判决为终审判决。 审 判 长  王 东 审 判 员  李 莉 审 判 员  李彦琴 二〇二〇年七月十七日 法官助理  毛 颖 书 记 员  丁 月
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1894号之一 申请人：阮一文，男，1969年10月5日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：安徽省圣玛房地产开发有限公司，住安徽省宿州市金海大道，统一社会信用代码913413007749695011。 法定代表人：王敏 本院在执行申请人阮一文与被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案中，因被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人阮一文申请执行，本院于2020年5月18日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月19日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行安徽省圣玛房地产开发有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 扬
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9913号原告：林年元，男，朝鲜族，1991年1月24日出生。被告：西安优音通信有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城三路巍然大厦三号楼10701室。原告林年元与被告西安优音通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告一直未交纳诉讼费。本院于2020年7月14日告知原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费，原告无正当理由拒绝交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李相儒二〇二〇年七月十六日法官助理 刘晨一书 记 员 崔雯逸
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2621号 原告：湖北兴源倍沃德换热设备有限公司，住所地：湖北省襄阳市经济技术开发区深圳工业园391号，统一社会信用代码：914206000554082579。 法定代表人：李佐元，董事长。 委托诉讼代理人：乔正元，湖北思扬律师事务所律师。 被告：大连迪立特工业技术有限公司，住所地：大连经济技术开发区同和里27#3-5-1，统一社会信用代码：91210213796933104P。 法定代表人：陆景文。 第三人：西安陕鼓动力股份有限公司，住所地：西安市高新区沣惠路8号，统一社会信用代码：91610131628001738N。 法定代表人：李宏安 原告湖北兴源倍沃德换热设备有限公司与被告大连迪立特工业技术有限公司、第三人西安陕鼓动力股份有限公司买卖合同纠纷一案,因原、被告已私下和解，原告湖北兴源倍沃德换热设备有限公司向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告湖北兴源倍沃德换热设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1197元，由被告大连迪立特工业技术有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年七月十六日 书记员 徐佳奇
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执678号赵某某、赵某某：申请执行人赵某某与被执行人赵某某赡养纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2020）陕0724民初154号民事判决书向本院申请执行，要求由赵某某给付赵某某赡养费1400元（2020年6月至2020年12月）。本案已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费7元，申请执行费50元。执行中，被执行人交纳执行款1400元，该款申请执行人赵某某已领取。案件受理费7元，申请执行费50元，被执行人赵某某已交纳。本案执行完毕。生效法律文书确定的本次给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：赵某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0621刑初158号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人张某1。2020年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员蒙某、何某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月13日9时57分许,被告人张某1醉酒驾驶×××号五菱牌小型面包车,沿达拉特旗树林召镇达拉特路由北向南行驶至与运煤线交叉路口处时被执勤的交通民警当场查获。经对张某1抽血检验体内酒精含量为87.73mg/100ml,已达到醉酒状态。 被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某1犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李金珠 二〇二〇年七月二十二日 书记员  魏 巍 书记员  闫 威 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2811号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口新同顺物流有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区神井子-盛兴储运公司综合楼312室。法定代表人：杨兴勇，该公司经理。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘，该公司总经理。再审申请人营口新同顺物流有限公司（以下简称新同顺公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保大连公司）财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终9225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。新同顺公司申请再审称：原判对案件事实认定错误，据以定案的证据不足，且适用法律不当。新同顺公司货物损失的客观事实存在，且新同顺公司有证据证明货物损失的数量、单价及金额。人保大连公司认可新同顺公司发生的施救费金额。新同顺公司投保是集装箱及集装箱内所载货物，新同顺公司在投保时，人保大连公司未明确声明和告知新同顺公司集装箱改装发生保险事故不予理赔的特别声明，且双方在签订保险合同时人保大连公司并没有对新同顺公司的车辆及集装箱实地验明正身，便收取了新同顺公司保费。原判认为新同顺公司对自己使用不符合标准集装箱的行为承担责任，是混淆侵权责任、保险责任法律关系。人保大连公司作为格式保险合同的提供方，不能只享有权利而不去尽应有的义务，故应承担法律责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审本案。本院经审查认为，案涉协议编号为PYAE201721020000000236的《集装箱箱货保险协议书》中对保险标的、适用保险条款、承保方式等均进行了约定。案涉2017年9月28日的保单即《国内公路货物运输定期定额》（正本）（被保险人留存联）约定的保险期限自2017年9月28日0时起至2018年9月27日24时止；车牌号为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××；特别约定：具体事宜详见PYAE201721020000000236号协议。投保人声明上述所填内容属实，保险人已将《国内公路货物运输定额保险条款》的内容和责任免除内容向投保人做了明确说明；投保人对上述内容及保险人的说明已经充分了解。根据案涉保单即《国内公路货物运输定期定额》特别约定的内容及《集装箱箱货保险协议书》的约定，双方约定的保险标的为装载于辽Ｈ×××××主车与辽Ｈ×××××车相连为一体的运输车辆上并且属于前述协议书第三条列明种类的符合国家标准的集装箱箱体及该集装箱内的货物。而案涉集装箱顶部为敞开状态，已被私自改造去顶，与国家标准的集装箱箱体不符，新同顺公司作为经营范围包括“货物专用运输（集装箱）”的物流公司，其对案涉集装箱箱体不符合国家标准的事实是明知，且案涉协议书及保险条款中对于“保险标的不符合国家标准”保险人不予赔偿的责任免除条款并加以黑字体提示，案涉协议书中特别约定条款及案涉保单投保人声明栏中，新同顺公司声明保险人对包括但不限于责任免除内容的条款已就其概念、内容及法律后果等作出了解释和说明、投保人充分理解并接受。因此，案涉集装箱及该集装箱内的货物不属于双方保险合同约定的保险标的，人保大连公司按约不应当承担保险责任，二审驳回新同顺公司的诉讼请求并无不当。综上，新同顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回营口新同顺物流有限公司的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年七月二十五日法官助理李华书记员杨悦
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2669号原告：何某，女，1970年10月6日出生，汉族，住项城市。被告：靳某1，男，1973年7月20日出生，汉族，住项城市。原告何某与被告靳某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告靳某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2.夫妻共同财产依法共同分割；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在1993年腊月与被告认识，后通过短暂的来往接触于××××年××月××日双方按风俗举行结婚仪式，虽然没有办理结婚登记手续，但已经形成事实上的夫妻关系，婚后共同生育一子一女，现都已达到法定年龄。后双方感情出现问题，经常因家庭琐事生气吵架，且被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，随着矛盾加深，现致使双方确实无法共同生活下去，并且夫妻感情已完全破裂，和好无望。为此，诉至法院，坚决要求与被告离婚。被告靳某1在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告何某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。证据二、户口本复印件一份，证明：原、被告生育子女的情况。由于被告靳某1缺席开庭审理，未能对原告何某提交的上述证据发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年农历腊月，原告何某与被告靳某1经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育儿子靳某2，于××××年××月××日生育女儿靳某3。双方共同生活期间发生矛盾，原告诉至法院，请求与被告离婚，并分割共同财产。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告是否构成事实婚姻。《中华人民共和国婚姻法》第六条规定：“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”原告诉称与被告系××××年××月××日举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续，双方形成事实上的夫妻关系。由于法律明确规定“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。”原、被告举行结婚仪式时被告未到二十二周岁，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方未符合结婚实质要件；在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，双方又未补办结婚登记手续。因此，原、被告未构成事实婚姻，双方系同居关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举行证明责任的当事人承担不利的后果”。原告请求与被告离婚并分割夫妻共同财产，由于双方之间无合法的婚姻关系，原告也未提交证据证明双方同居期间存在共同财产，其请求本院不予支持。综上所述，原、被告之间未构成事实婚姻，双方系同居关系，其请求与被告离婚并分割夫妻共同财产，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年七月二十四日书记员  王煜铭
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初669号起诉人：罗伟芬，女，1953年11月20日生，彝族，原住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）普义乡普治村五组，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：左李璇子，云南张思伟律师事务所律师。特别授权代理。2020年7月22日，本院收到罗伟芬的起诉状。起诉人罗伟芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还土地征收补偿费48900元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：1993年9月30日，原告顺延了被告的集体土地承包经营权，并与被告签订了农村集体耕地承包合同书，承包地块为：“河边田”（田）3亩、“龙田”（地）1.5分。在土地顺延办理《土地承包合同书》上亦如此登记。2000年，被告以修小组村寨道路为修建停车场为由，占用了本村民小组的村民饶兴塘户承包田2分、李明德户承包田4分。由于被告的失误，此前原告承包的3亩“河边田”的田地己被被告非法调整为机动田。2000年，被告又将原告承包的3亩“河边田”中的6分承包田非法调整给了饶兴塘2分、李明的4分用于补足此前因修建停车场的公益需要占用的该两人的田地，但同时被告未与饶兴塘、李明德户签订承包合同，同时也未在原承包经营权证上进行重新登记。2020年，政府征收了被告的承包土地，政府仅支付了原告2.4亩的土地土地补偿费，原告始知原登记在《土地承包合同书》上由原告承包的“河边田”的3亩承包田地己被变更登记为2.4亩。而被告不同意对原告承包的6分田地支付征收费用，该笔征地补偿费也未支付给饶兴塘、李明德。根据《农村土地承包法》第16条的规定，原告作为田地的承包经营权人，有权就土地征用的补偿享有权利。综上，原告认为被告在承包期内非法调整原告的承包土地，并且在土地征用时为原告取得土地权益设置障碍，已经侵犯原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出判处。本院经审查认为，该案争议地存在权属不明确，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定如下：对罗伟芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于普洱市中级人民法院。审判长 刘妍审判员施红强审判员 胡   文   华二〇二〇年七月二十四日法官助理钟佳蓉书记员王鑫宁
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2963号申请执行人：陈焕焕，女，1986年10月29日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：孙凤志，男，1992年11月29日出生，汉族，住所吉林省安图县。申请执行人陈焕焕与被执行人孙凤志民间借贷纠纷一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401民初1367号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.返还借款本金7856元；2.负担案件受理费389.5元、申请执行费50元]。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月9日、7月30日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。本院依法查封了被执行人孙凤志名下坐落于延吉市河南街明大小区的房屋，因本案标的较小，申请执行人暂不要求评估、拍卖该房屋。2020年7月31日，本院对被执行人孙凤志采取限制消费措施。2020年7月31日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年七月三十一日书记员  李 彬
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执862号 申请执行人：唐菊花，女，汉族，1998年9月16日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均。 本院在执行申请执行人唐菊花与被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初3425号民事判决书确定的义务。申请执行人唐菊花向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与（2020）黔0502执2807号案件查封的被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司所有的坐落于毕节市七星关区振华·时尚广场商铺评估拍卖后的分配。申请执行人唐菊花的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年七月一日 书记员 彭东建