wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0430刑初71号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人周中林，男，1971年5月22日出生，住湖口县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月19日被彭泽县公安局刑事拘留，同月30日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。 辩护人屈星，江西际民律师事务所律师。 彭泽县人民检察院以彭检公刑诉【2020】36号起诉书指控被告人周中林犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员胡锦文出庭支持公诉，被告人周中林及其辩护人屈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日15时许，在彭泽县Ｍ处路段，被告人周中林驾驶超载的赣Ｇ×××××号重型自卸货车沿绕城公路自南往北方向行驶，行至事发路段时，与相向方向驶来的唐某1驾驶的金彭牌四轮电动车（载欧阳甲、欧阳乙、欧阳丙）在左转弯掉头时，两车碰撞后重型自卸货车发生侧翻，车厢内所载沥青将四轮电动车掩埋，造成唐某1、欧阳甲、欧阳乙、欧阳丙当场死亡，两车受损的道路交通事故。经彭泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：周中林负此次事故的同等责任；唐某1负此次事故的同等责任；欧阳甲、欧阳乙、欧阳丙不负此次事故责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人周中林违反交通运输管理法规，交通肇事致四人死亡且负事故同等责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人周中林案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；周中林认罪认罚可从宽处罚。建议判处有期徒刑一年十个月。 被告人周中林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人屈星辩护:1.对指控罪名无异议。2.被告人具有多个法定酌定从轻、减轻处罚情节。被告人案发后第一时间报警并等待现场，符合主动投案，系自首；对事故的发生被害人唐某1无证驾驶不具备上路资格的车辆违规调头，存在重大过错；事故车辆超载过错不全在被告人，车子装载多少沥青，是由他人指挥和决定，被告人只负责装满后拉到指定地点；事发后被告人家属及相关责任单位积极配合，主动赔偿各被害人损失并达成赔偿调解书，对被害人家属的伤害降到最低，肇事车辆也按照规定购买了交强险和保额为100万元不计免赔的商业险，足以赔偿被害人经济损失；被告人家庭生活困难，无经济收入来源，其配偶患主动脉瓣重度关闭不全无钱医治；被告人认罪、悔罪态度良好，且系初犯、偶犯、过失犯，主观恶性小。3.综合被告人的量刑情节，公诉机关量刑建议过重，请求对被告人判处有期徒刑一年的宣告刑。 辩护人提交如下证据：湖口县均桥镇人民政府办公室和湖口县均桥镇新庄村民委员会共同出具的证明1份，湖口县中医医院出院记录和疾病诊断证明书2份，证明被告人周中林全家生活困难，其妻子刘某身患重病，在量刑时酌情予以考虑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，案发后被告人周中林拨打电话报警，彭泽县公安局交通警察大队民警即赶往事故现场，并口头传唤周中林到彭泽县公安局执法办案中心接受调查。当日彭泽县公安局决定对周中林交通肇事案立案侦查，次日彭泽县公安局将被告人周中林刑事拘留。 上述事实有经庭审质证、确认的彭泽县公安局交警大队受案登记表及其出具的归案情况说明，彭泽县公安局现场检测报告、驾驶人血样提取登记表，九司鉴中心【2019】病鉴字第134号鉴定意见书、九司鉴中心【2019】车安鉴字第Ｘ2264号鉴定意见书、九司鉴中心【2019】车痕鉴字第Ｘ2263号鉴定意见书、九司鉴中心【2019】毒鉴字第1130号鉴定意见书、九司鉴中心【2019】毒鉴字第1136号鉴定意见书、九司鉴中心【2019】车速鉴字第115号鉴定意见书、九司鉴中心【2019】交鉴字第Ｘ2841号鉴定意见书、司鉴院【2019】交鉴字第2360号司法鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，彭泽县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，九江市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论，被告人周中林的供述与辩解，证人郝某、周某1、江某、唐某2、周某2、杨某、何某、欧某1、欧某2、张某、谢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证和驾驶证复印件，金彭电动车整车出厂合格证，过磅单，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故损害赔偿调解书，人口信息查询单，视听资料光盘，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周中林违反交通运输管理法规，驾驶超速且严重超载及经检测机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致四人死亡，且负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后被告人打电话报警，并经民警口头传唤到案后能如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚；被告人愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，认罪态度较好，依法可从宽处罚。关于辩护人辩护事故车辆超载过错不全在被告人，是由他人指挥和决定，被告人只负责装满后拉到指定地点的意见。经查，被告人供述了其多次驾驶事故车辆装载沥青并均需过磅，且其是按装载沥青的吨位结算运费的事实，由此可知被告人对超载是明知且接受的，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人辩护事发后被告人家属主动赔偿各被害人损失的意见。因被告人未提交证据证实其事发后赔偿了各被害人损失，故对辩护人的该辩护意见亦不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周中林的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周中林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2021年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  陈杜娟 审判员  唐春翔 审判员  江 帆 二〇二〇年七月十日 书记员  郝力航
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保193号申请执行人:随州市烈山物业服务有限公司，住所地：随县厉山镇神农大道。法定代表人：周世兵，总经理。被执行人：徐黎明，男，1988年12月7日出生，汉族，住随县。根据本院2020年7月24日作出的（2020）鄂1321财保168号民事裁定书及申请执行人随州市烈山物业服务有限公司的申请，本案于2020年7月24日立案执行。（2020）鄂1321财保168号民事裁定书，将被申请人徐黎明的银行存款10000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人徐黎明的银行存款10000元予以冻结，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年七月二十七日法官助理胡想书记员李培翠
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初225号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人张德龙，男，1974年10月2日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区）。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。指定辩护人苏春才，辽宁鹤乡律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]251号起诉书指控被告人张德龙犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官张晶、检察官助理赵智盈出庭支持公诉，被告人张德龙及其指定辩护人苏春才到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2019年9月7日21时00分许，被告人张德龙驾驶车牌号为辽Ｌ×××××蓝色尼桑小型汽车在盘锦市兴隆台区行驶时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人张德龙血液中乙醇含量为231.48mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人张德龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张德龙认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍证明信、被告人张德龙的供述与辩解、呼气式酒精检测结果单、东北国家计量测试中心辽宁省计量科学研究院检定证书、检测结果告知笔录、鉴定委托书、鉴定聘请书、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任保险单、驾驶人信息查询、机动车信息查询、血样提取登记表、提取告知书、涉案车辆照片、车辆室内VIN码、接受酒精呼气测试现场照片、提取血液样本现场照片、无犯罪记录证明等证据证实。被告人张德龙对起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议，同意适用简易程序，且自愿在认罪认罚具结书上签字，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张德龙系初犯，主观恶性小，认罪认罚，建议对被告人张德龙从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关起诉指控的一致。本院认为，被告人张德龙违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张德龙的指控，罪名成立。被告人张德龙系初犯，且自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理。公诉机关对被告人张德龙的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张德龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 坤二〇二〇年七月三十一日书记员 张洪坤
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1738号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地：佛山市顺德区***********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘雨，该公司工作人员。被告：唐涛，男，汉族，1979年7月25日出生，住广东省深圳市宝安区西乡大益广场2栋14座5D，公民身份号码：450************513。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司诉被告唐涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛银标二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 露
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初806号 原告：龙梅，女，1975年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：蒋德青，四川华望律师事务所律师。 被告：自贡景锋房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街15号。 法定代表人：周登远。 原告龙梅与被告自贡景锋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龙梅的委托诉讼代理人蒋德青到庭参加诉讼，被告自贡景锋房地产开发有限公司经本院传票传唤至今无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙梅的诉讼请求：1.判决被告继续履行《商品房买卖合同》;2.判决被告履行办理车位产权过户转移登记的合同义务并承担过户的税费和已代收代缴的税费;3.判令被告向原告支付自约定取得权属证明之日起至2018年12月21日止初始登记违约金137.5元;4.判令被告向原告支付自约定取得权属证明之日起至取得权属证明之日止逾期办证（转移登记）违约金660元（暂计算至2020年4月）;5.判令被告自2018年6月27日起至取得转移登记之日止按全国银行业间同业拆借中心授权公布贷款市场利率计算的占用资金利息117.5元（暂计算至2020年4月）;6.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2017年9月26日，原告向被告交付购车位定金10000元，同年10月18向被告支付购车位款45000元，被告出具了《收据》。2017年10月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议,原告购买被告所有的自贡市沿滩区观澜房地产项目地下车库-1-XXX号车位，原告依约向被告支付了车位维修基金、契税、印花税、登记费、办证费共计4730元，被告出具了《收据》。被告办理了车位合同备案登记，并将车位交付原告使用，但至今未为原告办理产权登记。原告为维护其合法权益，故诉至法院提出各项诉求。 被告自贡景锋房地产开发有限公司未提交答辩意见，也未出庭答辩。 争议焦点：1.双方的买卖合同是否应当继续履行？2.被告是否应当履行办理车位过户转移登记和承担过户的税费和已代收代缴的税费？3.被告是否应向原告支付初始登记违约金？4.被告是否应向原告支付逾期办证（转移登记）的违约金和资金占用利息？ 原告龙梅围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院审查符合证据三性予以确认，并认定本案事实如下： 2017年9月26日，原告向被告支付了车位定金10000元，用于购买被告开发的位于景锋·观澜负一层151号车位。2017年10月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》,约定原告购买被告所有位于自贡市观澜房地产项目地下车库-1-XXX号车位，建筑面积30.51㎡，价款55000元，付款方式为一次性付款，车位交付时间为2017年10月18日前。双方约定被告应当在2018年10月10日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在该期限内取得权属证明，合同继续履行，被告应当自2018年10月10日起至实际取得权属证明之日止，每月按已付房款的千分之一向原告支付违约金。双方另约定车位交付使用后，原告自愿委托被告办理车位权属转移登记，向被告提供书面委托书并全力配合被告开展办证工作，在车位交付使用时，将办理权属登记需要由原告提供的资料报送被告，同意委托被告代交专项维修资金、契税、产权办理手续费、产权登记费、共有人登记费、其他办理房屋权属证所需的一切税、费。双方约定如因被告的责任，原告未能在车位交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方合同继续履行，被告应当承担相应违约金；如原告未付清合同约定的全部应付款、法律、法规规定应缴纳的相关费用（包括税费、专项维修资金、办证手续费、登记费等）或者未提供规定所需的资料等，被告有权延期办理合同或权属登记相关手续且不承担任何违约责任。 合同签订后，原告向被告交付了购车位款45000元，加上定金10000元，车位款合计55000元，向被告交纳车位维修基金1678元、印花税27元、登记费275元、办证费550元、契税2200元，被告已将原告所购车位交付原告使用至今，并办理了合同备案登记。2018年12月21日被告对该车位进行了初始登记，所有权人为被告自贡景锋房地产开发有限公司，至今未办理车位权属转移登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。按照合同约定，被告负有在约定期限内进行车位初始登记及办理房屋（车位）权属转移登记的义务，被告仅进行了初始登记，至今未将车位权属转移登记至原告名下，原告要求被告继续履行合同、办理车位权属转移登记，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 对于原告主张的逾期初始登记违约金的问题，双方明确约定了初始登记的时间和违约金的计算方式，因被告的原因未在约定的期限内办理初始登记，故对原告主张的逾期初始登记违约金的请求，本院应予支持，即被告支付原告逾期初始登记违约金130.17元（55000元×1‰×2个月+55000×1‰÷30天×11天）。 因原告未提供证据证明其已向被告提交办理产权所需资料，不符合合同约定，故对原告要求被告承担逾期办理权属转移登记的违约金及资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。 对原告主张的过户税费及代收代缴税费问题，双方在合同中约定原告同意被告代收代交契税、产权办理手续费及其他办理房屋权属证所需的一切税、费，由于办理权属转移登记产生的费用现无法确定具体数额，也无法核实原告是否已足额交付给被告，故对该诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条之规定，判决如下： 一、被告自贡景锋房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于四川省自贡市观澜房地产项目地下车库-1-XXX号车位所有权（建筑面积30.51㎡）转移登记至原告龙梅名下； 二、被告自贡景锋房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告龙梅逾期初始登记违约金130.17元； 三、驳回原告龙梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计599元，由被告自贡景锋房地产开发有限公司负担（原告龙梅已预交，被告自贡景锋房地产开发有限公司在本判决生效之日后三十日内直接支付给原告龙梅）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年七月七日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1198号 原告：吕淑英，女，1956年9月24日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：鲍爱法。 被告：喻楚荣，男，1963年2月18日出生，汉族，户籍地余姚市。 原告吕淑英与被告喻楚荣民间借贷纠纷一案，于2020年3月6日诉至本院，请求判令被告归还欠款1119348元。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2007年12月10日，原告向被告账户汇入20万元。2008年12月10日，被告出具《借条》一份，载明：因生产资金周转需要，向吕淑英借款30万元，利息共计54000元已于借款当天付清，从2008年12月10日到2009年12月9日止。原告陈述，2007年12月10日出借的20万元，到2008年12月10日，按月利息15%计算，利息是3.6万，对账时，双方将该3.6万计入本金，故本金为236000元，当日又现金出借本金1万元，按本金30万元计算，一年利息为5.4万，于是写了借条金额为30万元，利息实际并没有付，而是算进30万元里了。 2009年12月9日，被告出具《借条》一份，载明：因资金周转需要向吕淑英借款40万元。原告陈述，上一张借条是30万，当日又现金出借本金2.8万元，双方按本金40万元计算，一年利息7万，于是该借条金额为40万元。 2011年3月7日，被告出具《借条》一份，载明：因资金周转需要向吕淑英借款50万元，至2012年3月8日止。原告陈述，上一张借条是40万，当日又出借现金1万元，双方按本金50万元计算利息9万元，于是该借条金额为50万元。 2012年3月4日，被告出具《借款合同》一份，承诺分期归还借款50万元。2014年2月5日，被告出具《借款合同》一份，承诺归还借款597200元。原告陈述，该款为50万元本金、按上份借款合同计息后的得出的金额。 此后，被告又出具多份借条，最后一次出具借条时间为2018年3月10日，承诺按月息15%计息、还款1119348元。原告自述并未再出借款项，只是对之前借款本息的结算；被告仅支付利息17200元。 以上事实，由原告提交的多份借条、转账凭证及原告的当庭陈述等证据，予以证实。 本院认为，原、被告间民间借贷关系依法成立。本案的争议焦点为，原告实际出借本金金额。原告认为由以下几部分构成：2007年12月10日转账20万元、2008年12月10日现金1万元、2009年12月9日现金2.8万元、2010年12月8日现金1万元。本院对20万元予以认定，对于其他现金交付的款项，认为：首先，被告出具的多份借条中，均未体现其对收到现金借款的确认；其次，原告自述的结算金额的计算方法，属于确定借款金额后按月息15%计息，该借款金额具有任意性，难以认定是在确认实际交付本金的基础上进行计算。综上，根据现有证据，难以对原告主张现金交付部分予以认定，故依法认定原告交付借款本金为20万元。关于利息，该20万元按月息15%计算至最后一次出具借条时即2018年3月10日为374300元，减去已付利息17200元，至该日利息为357100元，此后按月息15%计至实际付清日止。对原告合理部分的诉请，予以支持，超过部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻楚荣于本判决生效之日起五日内归还原告吕淑英借款本金200000元、利息357100元（暂计至2018年3月10日，此后按月利率18%计至实际履清日止）； 二、驳回原告吕淑英的其他诉请。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费14874元，减半收取7437元，由原告吕淑英负担2751.50元，由被告喻楚荣负担4685.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年七月七日 代书记员  马佳玲 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?4?
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执708号之一申请执行人：李洪莲，女，汉族，1974年6月13日出生，住贵州省赤水市。被执行人：王福忠，男，汉族，1971年8月20日出生，住贵州省赤水市。本院在执行李洪莲申请执行王福忠劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0381民特139号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇二〇年七月三十日书记员  杨文涛
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初566号 原告：恒大长白山矿泉水股份有限公司，住所地吉林省靖宇县。 法定代表人：宿广成，副总经理。 委托代理人：杨新明，男，1990年9月28日出生,汉族，恒大长白山矿泉水股份有限公司职员，住河南省新县。 委托代理人：马晨婷，女，1986年8月8日出生,汉族，恒大长白山矿泉水股份有限公司职员，住沈阳市浑南区。 被告：赵庆吉，男，1967年11月20日出生,汉族，无职业，住吉林省白山市。 委托代理人：王树才，靖宇县法律援助中心法律工作者。 原告恒大长白山矿泉水股份有限公司（以下简称恒大公司） 与被告赵庆吉劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒大公司的委托代理人杨新明、马晨婷，被告赵庆吉及委托代理人王树才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒大公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不予支付被告劳动合同经济补偿金61542.00元;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年2月15日签订《劳动合同》，后期经双方协商一致，原告对被告的工作岗位做出调整，重新签订《劳动合同》并于2020年1月17日生效。被告在劳动合同关系存续期间内,在未办理任何请假手续的情况下，无故连续旷工4个工作日（2020年3月10日至2020年3月13日)，在原告向其送达了督促到岗通知后，被告才返回工作岗位。鉴于原告的运行性质及被告的此种工作表现，原告认为被告经过岗位调整后仍不能胜任调整后的工作岗位。原告遂于2020年4月18日向被告送达了解除劳动合同通知书，提示被告于2020年5月18日前办理完毕全部工作交接手续，但被告此后再次无故连续旷工达5个工作日(2020年4月21日至2020年4月26日)。原告无奈，于2020年4月27日作出了与被告解除劳动合同的决定，并向被告送达,该通知书已经生效,原告与被告的劳动关系已于2020年4月30日解除。原告认为，被告在劳动关系存续期间内，严重违反了原告的规章制度，原告有权依法通知被告解除劳动合同,无需支付经济补偿金。 赵庆吉辩称，被告于2014年2月15日进入原告公司上班，担任工程设备部部长，并签订劳动合同，月工资8300元。又于2017年2月15日续签为五年期限的劳动合同，任生产设备部部长，工资11000元。从2019年12月份开始，公司裁员，进行竞聘上岗，严抓考核，逼迫员工离职。2020年1月17日，原告以被告收红包为由，将被告免职。2020年2月24日，原告发降职通知，被告接到通知是2月28日13时。2月份已经过去，被告不同意，电话通知综合部长马晨婷。又于复工第二天将书面函交给马部长。原告支付被告1、2、3月份每月9500元。2020年4月18日给被告下发解除劳动合同通知，被告同意解除但对被告支付经济补偿金27950元不同意。2020年3月20日被告与原告达成协议，以平均工资每月10375元支付6个半月的补偿金，被告在协议上签字，原告不履行。当日向仲裁委提出仲裁申请，业经审理被告不存在旷工，被告2019年4月至2020年3月平均工资为9468元，仲裁委仲裁解除原告与被告的劳动合同，支付被告经济补偿金61542元。被告在2019年4月至2020年3月，由于公司原因，被告请假，并经原告批准，不存在旷工问题。 经审理查明，被告在原告处工作并签订劳动合同，原告于2020年2月24日，作出岗位及薪资变更通知，决定“自2020年1月17日起，由综合管理部经理变更为员工，薪资由4150元变更为2570元每月”。原告通过快递方式于2020年2月28日通知被告。被告接到通知后，在该通知下方注明“以上我不同意，3月10日，工厂复工第二天，开始仲裁离职，不参与考勤”。2020年4月18日，原告作出解除劳动合同通知书，决定于2020年5月18日正式解除劳动关系，公司依法向被告支付经济补偿金27950元。被告收到该通知后，因支付经济补偿金数额发生争议，于2020年4月20日向靖宇县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除双方的劳动合同，支付经济补偿金67438元。原告在仲裁期间提交了双方在2017年2月15日、2020年1月17日签订的劳动合同，仲裁委查明“被告于2014年2月15日到被告处工作并签订劳动合同。被告在原告处实际工作时间为6年2个月，平均工资9467.77元”。 本院认为，本案为劳动争议纠纷，双方争议的焦点为被告是否存在严重违反原告规章制度的行为，庭审中原告称被告在劳动合同关系存续期间内,在未办理任何请假手续的情况下，无故连续旷工4个工作日（2020年3月10日至2020年3月13日)，原告于2020年4月18日向被告送达了解除劳动合同通知书，提示被告于2020年5月18日前办理完毕全部工作交接手续，但被告此后再次无故连续旷工达5个工作日(2020年4月21日至2020年4月26日)。因此期间原、被告双方因经济补偿金数额未达成协议，已发生劳动争议，被告在2020年3月10日已向原告表明仲裁离职，不参与考勤，2020年4月20日向靖宇县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请进行维权。在此期间原告称被告无故连续旷工、存在严重违反原告的规章制度的行为为提供相关充分的证据予以证实。且原告2020年4月18日作出的解除劳动合同通知书中，决定与被告解除劳动关系并支付经济补偿金27950元，也未涉及被告存在严重违反原告规章制度的行为。因此原告该抗辩理由缺乏事实依据。原告应依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定向被告支付经济补偿金。关于支付经济补偿金的数额，原告在庭审中未提交被告的第一次与原告签订的劳动合同及被告在解除劳动合同前十二个月的平均工资数额。因原告在仲裁期间提交了原、被告双方2017年2月15日、2020年1月17日签订的劳动合同及相关证据，仲裁委查明“被告于2014年2月15日到被告处工作并签订劳动合同。被告在原告处实际工作时间为6年2个月，平均工资为9467.77元”的事实本院予以确认。 依照上述法律及《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 1、解除恒大公司与赵庆吉的劳动合同。 2、恒大公司于本判决生效之日支付赵庆吉经济补偿金61540.51元（9467.77元×6.5）。 3、原告的其他请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由恒大公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  张立文 二〇二〇年七月十九日 书记员  陈思明
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执300号之一申请执行人：杨中亮，男，汉族，1963年11月19日出生，住四川省叙永县。被执行人：乐山东阳建筑工程有限公司，住所地乐山市市中区岷河苑15幢18号一层门市，统一社会信用代码：915111003093409。法定代表人：黎军，经理。本院在执行杨中亮申请执行乐山东阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人被执行人应向申请人支付890,000.00元，并承担案件受理费7,480.00元及执行费11,300.00元，共计908,780.00元。在执行过程中，本院将执行到位的504,500.00元按债权比例兑付给申请人杨中亮268,533.00元，余下执行款已向相关单位送达协助执行文书，要求协助扣留、提取至本院指定银行账户，但暂不具备执行条件。申请人杨中亮向本院撤回执行申请，待具备执行条件时恢复执行并按债权比例参与分配。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民初53号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年七月三十一日书记员  王钰涛
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4345号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：道恩集团有限公司，住所地山东省龙口市龙口经济开发区东首。 法定代表人：于晓宁，董事长。 委托诉讼代理人：凌明坤，山东精诚人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑光杰，山东精诚人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂世纪捷宇物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县岱崮镇。 法定代表人：裴洪生，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兆涛，男，1979年1月1日出生，汉族，住山东省新泰市。 一审被告：高元峰，男，1979年6月10日出生，汉族，住山东省新泰市。 再审申请人道恩集团有限公司（以下简称道恩公司）因与被申请人临沂世纪捷宇物流有限公司（以下简称捷宇公司）、王兆涛、一审被告高元峰运输合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 道恩公司申请再审称，1.山东威正价格评估有限公司评估报告及调查笔录对损失价值认定详细明确，应当作为鉴定损失的参考依据，而不能因现场勘查的地点有差异就作出其所评估受损货物与交通事故的因果联系无法证明这一错误判断，且山东威正价格评估有限公司所认定的涉案货损人民币168150.80元，与申请人处理涉案货物后的货损人民币104545元相接近，其评估报告及调查笔录更具有依据价值。山东大洋资产评估有限公司并不在法院公示的鉴定机构系统内，其在对涉案货损进行评估鉴定过程中拋开山东威正价格评估有限公司的评估报告及调查笔录，且鉴定的货损仅是缺失部分的损失，对污损部分的损失没有鉴定，明显错误。2.申请人为避免损失扩大，2015年10月16日，以5.256元/千克向威海市文登区荣盛塑胶厂出售涉案货物7700千克，货物价值47355元；2016年2月26日，以2.991元/千克向宁波慈泰国际贸易有限公司出售涉案货物29200千克，货物价值102200元，以上两批次涉案货物总价值149555元。又根据一审法院查明，本案中涉案货物共计38.5吨，每吨价值6600元，涉案货物总价值为254100元，扣除申请人处理污损货物价值，申请人实际货物损失为104545元。一审审理中重新评估的货损，仅是缺失货物的损失，对污损货物的损失没有进行评估，导致重新评估货损价值远远低于申请人实际货损价值，二审法院采纳一审法院重新评估结论确定货损价值有失公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点是原审判决依据山东大洋资产评估有限公司作出的鲁大洋评鉴字［2016］第58号评估报告书确定涉案货物损失价值是否具有事实依据。涉案事故发生后，道恩公司安排驾驶员张启亮驾驶鲁Ｆ×××××（鲁Ｙ×××××）号车辆将剩余货物37.29吨拉回，该37.29吨货物由驾驶员张启亮与司磅员金军签字确认。对于该37.29吨货物，道恩公司主张存在污损并于2015年10月16日和2016年2月26日分两次以低于市场价格处理掉，但未能提交有效证据证实货物污损情况及两次低价处理货物与涉案拉回货物之间的关联性，故道恩公司主张该37.29吨货物存在污损应计入本案货损数额缺乏证据证明。一审起诉前道恩公司自行委托山东威正价格评估有限公司作出评估报告，评估涉案货损价值为168150.80元，但该评估报告评估货物的范围未经双方确认，无法确定与涉案货损的关联性，捷宇公司亦不予认可。一审法院根据捷宇公司申请，委托山东大洋资产评估有限公司进行重新评估并无不当。道恩公司主张山东大洋资产评估有限公司不在法院公示的鉴定机构系统内，但未能提供有效证据证实，且该评估公司具备相应的鉴定资质,故其以该理由主张原审评估程序违法依法不予采纳。因山东大洋资产评估有限公司进行评估时，评估货物已经由道恩公司进行了处置，评估人员无法对货物进行现场勘察，但南京阳光智恒保险公估有限公司淮安分公司出具的查勘报告及调查笔录，有道恩公司驾驶员张启亮与司磅员金军共同签字确认的过磅码单予以佐证，故山东大洋资产评估有限公司以南京阳光智恒保险公估有限公司淮安分公司在事故现场出具的查勘报告及调查笔录为依据作出货物损失价值为8400元的公估报告，原审据此确定涉案货物损失数额并无不当。 综上，道恩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回道恩集团有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陶新枝 书 记 员 郭 敏
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保80号申请人：娄翠环，女，汉族，1964年7月26日出生，住凌源市。被申请人：张永发，男，汉族，1948年4月19日出生，住凌源市。被申请人：张丽军，女，汉族，1946年12月20日出生，住凌源市。被申请人：潘秀杰，女，汉族，1975年10月21日出生，住凌源市。申请人娄翠环称：申请人与被申请人于2016年10月签订了《房屋买卖合同》，于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张永发、张丽军共有的坐落于凌源市的房屋。申请人娄翠环以其在中国平安财产保险股份有限公司保险单号：10626043901027545817的保险提供担保保证。本院经审查认为，申请人娄翠环的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张永发、张丽军共有的坐落于凌源市的房屋。（查封期限为三年）上述财产在查封期间，不得转让、抵押、变卖及设立它项权利负担。案件申请费1770元，由被申请人张永发、张丽军、潘秀杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年七月三十一日书记员  南茗禹
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初6972号原告：重庆万州和美妇产医院有限公司，住所地重庆市万州区白岩路末端中庆花园1号，统一社会信用代码91500101686234214L。法定代表人：李飞飞，女，1992年6月26日出生，汉族，住山西省太原市，系执行董事长。委托诉讼代理人：张峥，女，1984年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区，一般授权，系单位职工。被告：张静，女，1973年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律服务工作者，特别授权。原告重庆万州和美妇产医院有限公司与被告张静劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆万州和美妇产医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆万州和美妇产医院有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘洪月二〇二〇年七月三十日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢331号之二 申请执行人陈雪华，女，1980年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何文灯，男，1966年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈雪华与被执行人何文灯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初112号民事判决已经发生法律效力。被执行人何文灯应偿还申请执行人陈雪华借款本金5万元及利息，案件受理费685.5元由被执行人何文灯负担。申请执行人陈雪华向本院申请恢复执行，本院于2020年4月13日恢复执行后，依法向被执行人何文灯发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人何文灯进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何文灯的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人何文灯名下有车牌号为闽Ａ×××××本田雅阁牌小轿车一辆；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人何文灯高消费及非生活和工作必须的消费；（2）拍卖被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××本田雅阁牌小轿车，拍卖所得价款15500元，扣除诉讼费、执行费818元，剩余14682元已支付给申请执行人。 2020年7月27日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初112号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人名下的车辆已拍卖，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现暂无可供执行的财产，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初112号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何颖慧
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1069号 申请执行人钱元武，男,1973年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人钱丽玉,女,1975年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请被执行人钱桂明，男,1981年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区 申请被执行人林秋娟，女,1984年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区 申请执行人钱元武、钱丽玉与被执行人钱桂明、林秋娟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初2628号民事判决书，已经发生法律效力。申请人钱桂明、林秋娟于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人钱桂明、林秋娟支付款项人民币2660000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0305民初2628号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林国煌
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2433号 申请执行人：陈磊，男，1981年11月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：杨新红，女，1975年1月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 关于申请执行人陈磊与被执行人杨新红借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4004号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人杨新红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨新红名下公积金账户19000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  潘洪泽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1294号 原告：谷志庆，男，1970年5月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆精河县。被告：浦俊，男，1967年5月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告谷志庆与被告浦俊运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告谷志庆于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷志庆以与被告浦俊已庭外达成和解并已支付运输费用为由，现原告谷志庆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷志庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谷志庆负担。   审判员 王美玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员 斯青
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10480号 原告：杨玉达，男，1958年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：庄锴，福建润金律师事务所执业律师。 被告：游立彪，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告杨玉达与被告游立彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杨玉达向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨玉达以双方和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨玉达撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月十六日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初215号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人何利华，男，1967年4月25日出生，公民身份号码430************018，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，住湖南省衡阳市衡阳县************。因涉嫌犯污染环境罪于2020年1月7日被刑事拘留，2020年2月5日被逮捕。现羁押在英德市看守所。辩护人何东、陈玮玮，广东佰仕杰律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检刑诉﹝2020﹞199号起诉书指控被告人何利华犯污染环境罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人何利华及其辩护人何东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月，同案犯王元根（已判刑）等人租用英德市******委会布心井组大湾旧飞机场内部分土地进行非法炼铜，并由王元根负责日常工作，其儿子王强（已判刑）协助倾倒废水等相关事宜，另聘请傅小元、黄景（二人均另案处理）与被告人何利华等人为工人，其中被告人何利华出资5万元给王元根，王元根将炼铜厂5%的股份转让给予何利华。炼铜厂用于炼铜的原料均是从佛山、清远等地购进的有毒有害物质，且在非法炼铜过程中产生大量有毒有害固体废物和液体，均堆放在大湾旧飞机场内，对当地环境造成严重危害。2018年5月21日22时许，同案犯王强、王元根及被告人何利华三人驾车外出倾倒炼铜产生的废水时，在英德市*************口被公安机关当场抓获。经清远市生态环境局英德分局计量检测：堆放在大湾旧飞机场工业废水总重量为111390KG，工业废泥总重量为226510KG，共计337900KG。经抽样送中国广州分析测试中心检测结论为：该固体和液体废物属于具有浸出毒性特征的危险废物。案发后当地政府、环保、土地权属人等积极应对该事件，并委托有资质的机构对非法炼铜所产生的危险废物进行处置，后经广东杰信检验认证有限公司对被污染土壤进行检测，检测结果为达标。上述事实，被告人及其辩护人均无异议，且有书证综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、手机微信截图、手机通信记录、收支表、清远市生态环境局英德分局的材料、工作函、租凭合同、协议，证人傅某元、黄某、何某华、巫某龙、傅某民的证言，被告人何利华及同案犯王元根、王强的供述和辩解，环境监测报告、检测报告，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何利华违反国家规定，非法排放、倾倒、处置危险废物，污染环境，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪。英德市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。鉴于被告人何利华在与王元根、王强等人的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚，且被告人何利华在到案后能够如实供述自己罪行，在审查起诉阶段即签署认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚，其污染的环境已被修复，依法可予从轻从宽处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金，可适用缓刑，符合已查明的犯罪事实，不违反法律规定，予以采纳。辩护人提出被告人认罪认罚、犯罪情节较轻等辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何利华犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军人民陪审员  魏如芬人民陪审员  谢新顺二〇二〇年七月十七日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“后果特别严重”：（一）致使县级以上城区集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物一百吨以上的；（三）致使基本农田、防护林地、特种用途林地十五亩以上，其他农用地三十亩以上，其他土地六十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（四）致使森林或者其他林木死亡一百五十立方米以上，或者幼树死亡七千五百株以上的；（五）致使公私财产损失一百万元以上的；（七）致使疏散、转移群众一万五千人以上的；（八）致使一百人以上中毒的；（九）致使十人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十）致使三人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十一）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍，并致使五人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十二）致使一人以上死亡或者重度残疾的；（十三）其他后果特别严重的情形。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审137号申请执行人海城市自然资源局，住所地海城市淮河路20号，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，职务局长。委托代理人杨成义，海城市森林公安局工作人员。被申请执行人辽宁艾海滑石有限公司，住所地辽宁省海城市马风镇范家堡。统一社会信用代码:912103816036543538。法定代表人黄平。申请执行人海城市自然资源局于2017年6月22日对被申请执行人作出海林罚决字（2017）第27号行政处罚决定：1、限期于2018年6月30日前恢复林地原状；2、按非法改变林地用途处每平方米10元的罚款，计：12245元（1224.5平方米×10元＝12245元）。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，未履行行政处罚决定第二项内容。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第一项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人海城市自然资源局申请强制执行的内容要求当事人履行恢复林地原状，系自然资源的恢复，行政机关有代履行权，不属于人民法院强制执行的受案范围，故本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予受理申请执行人的海林罚决字（2017）第27号行政处罚决定强制执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘忠国人民陪审员  丁兰兰人民陪审员  李东燃二〇二〇年七月二十一日书 记 员  马维聪
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初2号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人曹延彬，男，1960年10月20日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，住盘锦市双台子区（户籍地：辽宁省盘锦市兴隆台区）。因殴打他人于2019年5月27日被盘锦市公安局兴隆台分局罚款五百元。因本案于2019年5月30日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，同年6月13日被盘锦市公安局兴隆台分局取保候审。辩护人周前，辽宁芳诚律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉[2019]376号起诉书指控被告人曹延彬犯敲诈勒索罪于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于2020年1月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官岳洋、书记员杨威出庭支持公诉，被害人杨某1的委托诉讼代理人夏某，被告人曹延彬及其辩护人周前到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2012年9月4日，被告人曹延彬因打人事件被盘锦市京环环保科技有限公司（以下简称京环公司）解除劳动合同。此后至2018年10月期间，曹延彬因不满自己被解除劳动合同一事，多次要求京环公司补偿其被开除期间的工资待遇及医疗费。在此期间，曹延彬的行为给京环公司的维稳工作带来巨大影响，京环公司辽东湾分公司经理杨某1迫于压力，以个人名义先后两次打给曹延彬部分款项，曹延彬签写保证书承诺不再上访。2019年1月以后，被告人曹延彬明知之前收到的款项系杨某1迫于压力以个人名义所给付，继续向杨某1施压索要人民币20万元。5月27日，曹延彬到京环公司进行理论时，与他人发生肢体冲突，并再次施压。5月28日，杨某1向盘锦市公安局兴隆台分局振兴派出所报案。5月30日，曹延彬在京环公司辽东湾分公司二楼办公室被侦查人员抓获（未遂）。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人曹延彬以非法占有为目的，采取威胁等手段，索取他人钱款，数额巨大（未遂），其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关对其量刑建议为有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五万元，若条件符合，可适用缓刑。被告人曹延彬对起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人曹延彬个人文化程度不高，其主观上没有意识到自己的行为触犯刑法，是法盲造成的；被告人曹延彬系未遂犯且未造成损害后果，可以比照既遂犯减少基准刑；被告人曹延彬女儿患癫痫二十年，妻子患有严重的心脏病，被告人曹延彬平时能够与邻居、同事和睦相处，其本人已认罪认罚，建议对其适用缓刑。经审理查明，2012年9月4日，被告人曹延彬在盘锦市京环环保科技有限公司（以下简称京环公司）内因打人事件被京环公司解除劳动合同。2015年下半年至2018年10月期间，曹延彬因不满自己被解除劳动合同一事，多次以上访相要挟，要求京环公司补偿其被开除期间的工资待遇及医疗费。在此期间，曹延彬的行为给京环公司的维稳工作带来较大影响，2018年9月25日，京环公司召开经理办公会扩大会议，会议决定加强维稳工作，如因公司掌握情况不及时或问题解决不彻底造成员工上访，致使公司产生恶劣影响，其主要责任人需要承担相应责任，降职降薪或调离岗位等。京环公司辽东湾分公司经理杨某1作为曹延彬的主要负责人迫于压力，分别于2018年11月1日、12月2日，以个人名义先后两次打给曹延彬部分款项，曹延彬签写保证书承诺不再上访。2019年1月，被告人曹延彬明知之前收到的款项系杨某1迫于压力以个人名义所给付，继续向杨某1施压索要人民币20万元。同年5月27日，曹延彬到京环公司进行理论时，与他人发生肢体冲突，并再次施压，5月28日，杨某1向盘锦市公安局兴隆台分局振兴派出所报案，5月30日，因曹延彬在京环公司辽东湾分公司二楼办公室被侦查人员抓获，其敲诈勒索未果。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过、户籍证明信、建设银行短信提醒截图、微信截图、保证书、银行交易回执、情况说明、出勤表、被告人曹延彬保险信息、京环公司提供的公司会议纪要、工作通知等相关材料、杨某1出具的情况说明、杨某1提供的其与曹延彬之间的录音资料、曹延彬银行交易明细、雷某1银行交易明细、曹延彬举报京环公司的相关材料、曹延彬被行政处罚的相关材料、申请书、杨某1银行交易明细、张某银行交易明细、京环公司制度汇编、京环公司被行政处罚的相关材料、劳动合同书、证人司某、贾某1、雷某1、张某、贾某2、赵某、于某、杨某2、曹某、温某的证言、被害人杨某1的陈述、被告人曹延彬的供述与辩解、电子数据检查笔录、张某的存折、李亚东账户明细、情况说明、房产发票、机动车登记证书、登记信息、证人崔某、吴某、霍某、李某1、李某2、张某、杨某1的部分笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹延彬以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强行索取被害人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，构成敲诈勒索罪（未遂）。公诉机关对被告人曹延彬的犯罪指控，罪名成立。被告人已经着手实行敲诈勒索行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人曹延彬系初犯，且自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理。综合考虑被告人曹延彬的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹延彬犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐绍海审 判 员  高 坤人民陪审员  王素平二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张洪坤
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1533号之一申请执行人：吴云莉，女，1967年12月17日生，汉族，住重庆市万州区天城东路265号1单元5-2。被执行人：谭亚林，男，1974年12月30日生，汉族，住重庆市万州区分水镇大地2组133号。申请执行人吴云莉与被执行人谭亚林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初15691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息，案件受理费2911元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人谭亚林的银行账户，账户余额不足。查封被执行人谭亚林所有位于重庆市万州区（天城）北山大道（兴茂.山水国际）8号楼21层2102（301房地证2015字第10476号）房屋，系轮候查封。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施，未实际实施拘留。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年七月二十七日书记员  潘菽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初939号原告：赵立新，男，1970年12月1日出生，汉族，系个体，住桓仁满族自治县。被告：王丽，女，1978年4月7日出生，满族，无业，住桓仁满族自治县。原告赵立新与被告王丽名誉权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立新到庭参加诉讼。被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵立新向本院提出的诉讼请求：赔偿营业下降款和个人名誉受损共10000元，起诉费由被告承担。事实与理由：本人赵立新在桓仁县章樾公园对面步行街开一家旅馆，在2019年1月，王丽来此旅馆入住，她已经办理好入住手续，进了房间，房间里床单、被套已经动了，后来她要退房,当时房间价80元/天，我说那就收你40元，她不干，她就打了110，110来了当场给我们调解，让我收30元，我也同意了。后来过了几天，我在快手上看到王丽发了我本人赵立新照片和很多肮脏的话，使我本人赵立新名誉上受到很大损失。在快手上发了很多诽谤旅馆的话，已发两个多月时间，浏览人数5800多人，给我店的营业额造成很大损失，当时我看到快手，立马报案。一年后桓仁派出所找到她本人，经调解，她不道歉也不赔偿，所以我起诉，赔偿旅馆营业下降经济损失和名誉肖像损失。被告王丽缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，被告王丽到原告赵立新在经营的宾客家宾馆住宿，入住手续办完后，被告王丽进入宾馆房间后对宾馆条件及环境不满意要求退房费，双方因退多少房费的问题发生争执，被告王丽报警，派出所民警赶到现场后对双方进行了调解，最终双方达成了和解，随即被告王丽离开宾馆。2019年1月21日，原告赵立新宾馆的服务员在“快手”手机视频软件上发现一张辱骂宾馆及老板、老板娘的图片，原告赵立新妻子王红于1月24日向公安机关报案。公安机关于2020年1月3日找到被告王丽并对其进行讯问，被告王丽承认自己在2019年1月份通过“快手”手机视频软件发布一张侮辱原告赵立新及其妻子王红的图片，且图片上带有侮辱性文字，公安机关于当日作出本公桓（治）行罚决字（2020）15号行政处罚决定书，决定给予被告王丽罚款五百元的行政处罚，被告王丽于2020年1月6日缴纳罚款。另查明，原告赵立新提供其经营宾馆2018年记账本显示本年度营业流水总额为221030元，2019年记账本显示本年度营业流水总额为192610元。本院认为，公民的名誉权受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中,被告王丽通过“快手”手机视频软件发布一张侮辱原告赵立新及其妻子王红的图片，且图片上带有侮辱性文字，被告王丽的该行为侵犯了原告赵立新的名誉权,应承担相应责任。关于经济损失，原告赵立新作为宾馆经营者因被告王丽的侵权行为，会受到一定影响，被告王丽应予赔偿损失,关于具体数额,原告赵立新主张过高,虽然在其记账本中显示营业额比上一年度下降很多，但宾馆经营受多方因素影响，本院综合考虑酌定被告王丽赔偿原告赵立新损失3000元。关于精神损害抚慰金,原告赵立新未提交证据证明其精神损害实际发生情况,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效后立即赔偿原告赵立新3000元；二、驳回原告赵立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告赵立新预交），由被告王丽负担50元，由被告赵立新负担450元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆人民陪审员  李化雷人民陪审员  钟传飞二〇二〇年七月十五日书 记 员  赵 鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481财保28号 申请人:兴城市弘达水泥制品有限公司，住所地，兴城市曹庄镇曹庄村曹庄屯。 统一社会信用代码：91211481MA0YRPD658。 法定代表人：刘慧。 被申请人：兴城天喜轮胎有限公司，住所地，葫芦岛市兴城滨海经济区。 统一社会信用代码：91211481MA0XXD678Y。 法定代表人：陈洪山。 申请人兴城市弘达水泥制品有限公司与被申请人兴城天喜轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，2020年7月13日，申请人兴城市弘达水泥制品有限公司提出诉前财产保全，请求冻结被申请人兴城天喜轮胎有限公司名下存款28万元（开户行：葫芦岛银行股份有限公司XX支行，账户：20×××18），并对上述冻结行为提供担保。 本院经审查认为，申请人兴城市弘达水泥制品有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 冻结被申请人兴城天喜轮胎有限公司名下存款28万元（开户行：葫芦岛银行股份有限公司XX支行，账户：20×××18），冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人兴城市弘达水泥制品有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  谭思文
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1243号 原告：李小妮，女，1980年3月3日生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区， 原告：麻春志，男，1983年12月13日生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区， 被告：刘霞，女，1977年4月15日生，汉族，住辽宁省锦州市吉塔区， 被告：杨兆杰，男，1977年4月8日生，汉族，住辽宁省锦州市吉塔区， 被告：潍坊骏豪房地产经纪有限公司，住所地潍坊高新区中阳银枫大厦沿街房。 法定代表人：孙文波。 原告李小妮、麻春志与被告刘霞、杨兆杰、潍坊骏豪房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月8日提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李小妮、麻春志撤回起诉。 案件受理费250元，由原告李小妮、麻春志负担。 审判员  高鹏 二〇二〇年七月八日 书记员  王琮
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执637号之二申请执行人：陈美权,男,汉族,1982年7月28日出生,住重庆市万州区。被执行人：潘仁伟,男,汉族,1983年4月19日出生,住重庆市万州区。被执行人：赵淑静,女,汉族,1986年2月2日出生,住重庆市万州区。陈美权与潘仁伟、赵淑静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初3959号民事判决书已生效。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金10万元及利息等。本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款账户，扣划了被执行人的银行账户存款14552.77元，支付给申请执行人14434.77元，缴纳执行费118元；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年七月二十三日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1290号之四被执行人：张庆福，男，1970年08月02日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆福在中国农业银行62×××74账户内存款人民币9825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年七月二十六日书记员  王京云
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1193号 原告：上海南汇建工建设（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路。 法定代表人：杨永平，执行董事。 委托诉讼代理人：陈连生、陈兵，上海市建纬律师事务所律师。 被告：威海正土房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区大庆路。 诉讼代表人：威海正土房地产开发有限公司管理人。负责人郑琳，主任。 委托诉讼代理人：丛菡，系管理人工作人员。 原告上海南汇建工建设（集团）有限公司（以下简称南汇公司）与被告威海正土房地产开发有限公司（以下简称正土公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.在被告管理人已认定的债权数额之外，确认原告对被告享有9166943.09元的普通债权；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，正土公司破产清算，原告申报债权后对管理人确认的数额有异议，提起诉讼，生效判决确认了相应债权。2020年4月28日，原告收到正土公司管理人出具的《债权初步审查函》，该函确认原告债权数额为17254818.76元。原告对管理人采用的利率标准及利息计算期间有异议，诉请确认管理人漏算的债权数额。 经查，2015年8月28日，本院作出（2015）威经技区破字第2号民事裁定，受理对正土公司的破产清算申请。南汇公司向正土公司管理人申报17379138元的债权，其中本金1204万元、利息5339138元。正土公司管理人确认了204万元本金及相应利息的债权，对违约金1000万元及利息不予确认。南汇公司于2016年7月28日向本院提起破产债权确认之诉，经审理本院于2016年12月6日作出（2016）鲁1092民初1514号民事判决，确认正土公司应支付南汇公司工程款204万元、违约金1000万元及分别自2008年9月21日起至2015年8月28日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率加倍支付的利息为普通债权。正土公司不服该判决，提起上诉，威海市中级人民法院作出（2017）鲁10民终789号民事判决，变更了确认债权数额。南汇公司申请再审，山东省高级人民法院于2019年4月16日作出（2019）鲁民再280号民事判决，维持了（2016）鲁1092民初1514号民事判决。在该案审理过程中，本院于2018年5月4日裁定撤销（2015）威经技区破字第2号民事裁定书，驳回申请人对正土公司破产清算的申请。2018年7月24日，本院作出（2018）鲁1092破申2号民事裁定书，受理对正土公司的重整申请。 2020年4月26日，正土公司管理人向南汇公司出具《债权初步审查函》，确认南汇公司享有17254818.76元的普通债权（其中包括本金204万元、违约金1000万元及总计5151780.76元利息）。南汇公司提出异议，主张其享有的债权包括工程款及违约金1204万元、利息14318723.85元（以1204万元为基数自2008年9月21日至2018年7月24日按同期五年期以上贷款利率的2倍计算）。正土公司管理人未予调整。 2020年5月7日，南汇公司向本院提起诉讼，要求确认差额利息9166943.09元的普通债权。诉讼过程中，南汇公司认可在本院2018年7月24日受理对正土公司的重整申请后未就新增加的利息债权进行申报。 本院认为，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利。本案原告南汇公司在2015年8月28日法院裁定受理正土公司破产清算之日，对被告正土公司享有债权，原告申报债权后对管理人确认的债权数额有异议，已经提起破产债权确认之诉并经生效民事判决确认了债权数额、债权计算方式。双方当事人基于该生效判决可以确定截止2015年8月28日的债权情况，即使双方对利率标准有异议，也不应再次起诉要求法院进行重复确认。而南汇公司未就2015年8月28日至2018年7月24日之间新增加的债权向正土公司管理人提出申报，正土公司管理人出具的债权初步确认函也未涉及该阶段内的债权变动情况，原告径行提起本案诉讼，不符合程序性规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回上海南汇建工建设（集团）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3149号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：廖桂英，女，1973年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈四发，男，1969年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：福州中绿商贸发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区日溪乡综合大楼A座1层107A，统一社会信用代码91350111666851581F。 法定代表人：陈四发。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人廖桂英、陈四发、福州中绿商贸发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初4825号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖桂英、陈四发、福州中绿商贸发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1000000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费18403元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林心恩 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 杨梦莹 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初2406号 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地阜蒙县繁荣大街82号。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 委托代理人王冬，系该社职员。 被告金玉林，男，蒙古族，农民，1962年9月19日生，现住辽宁省阜新市阜蒙县。 被告张淑英（金玉林之妻），女，1963年4月25日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新市阜蒙县。 二被告委托代理人金玮玮（系二被告儿子），男，1985年10月11日，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新市阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称“农信联社”）诉被告金玉林、张淑英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信联社的委托代理人王冬、二被告委托代理人金玮玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告金玉林、张淑英分别于2011年12月6日、2015年11月17日在原告下属单位信用社借款2笔，本金4.68万元，4.66万元，贷款用途为养猪，利率分别为11.48%，10.83%，到期日分别为2013年11月4日，2018年11月16日。截止2019年1月6日，偿还贷款本金4.68万元，利息9702.01元，本息合计5.650201万元。贷款到期后，原告曾多次派人催收，但被告均以各种理由拒不偿还，由于二被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令一、被告金玉林、张淑英立即偿还贷款利息2.019767万元。二、请求法院确认原告与被告金玉林、张淑英于2015年11月17日所签的借款合同有效，并判令被告金玉林、张淑英立即偿还贷款本金4.66万元，截止2019年10月6日所欠利息1.79628万元，本息合计6.45628万元及延付利息；三、本案的诉讼费由被告承担。 二被告辩称，事实存在，暂时没有偿还能力。 经审理查明，被告金玉林、张淑英分别于2011年12月6日、2015年11月17日在原告下属单位信用社借款2笔，本金4.68万元，4.66万元，贷款用途为养猪，利率分别为11.48%，10.83%，到期日分别为2013年11月4日，2018年11月6日。截止2019年1月6日，偿还贷款本金4.68万元，利息9702.01元，本息合计5.650201万元。 以上事实，有原告提供的2015年借款4.66万元的借款合同一份，借款凭证两份，欠款欠息清单，还款明细及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告农信联社与二被告之间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，依法予以确认，双方应按照约定履行合同义务。原告农信联社已将款项给付二被告，且多次向被告催收，二被告仍未按约定期限履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求二被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告金玉林、张淑英立即偿还原告贷款利息2.019767万元。 二、原告与被告金玉林、张淑英于2015年11月17日所签的借款合同有效，被告金玉林、张淑英于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金4.66万元，截止2019年10月6日所欠利息1.79628万元，本息合计6.45628万元及延付利息，此后利息按合同约定利率计算至欠款本金及利息全部清偿之日止； 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1919元，减半收取959.5元，由二被告金玉林、张淑英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李宛蔓
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5767号之一 原告（反诉被告）：四川华西绿舍建材有限公司，住所地四川省成都市成华区成华大道二段298号。 法定代表人：马林，董事长。 委托诉讼代理人：谢晓岚，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：邹清，女，系公司员工。 被告（反诉原告）：中航建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国际21楼。 法定代表人：伍倜，董事长。 委托诉讼代理人：张家荣，四川谷雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭强，四川谷雨律师事务所律师。 原告四川华西绿舍建材有限公司与被告中航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。被告中航建筑工程有限公司于2020年3月10日提出反诉，本院受理后决定与本诉合并审理。 四川华西绿舍建材有限公司及中航建筑工程有限公司于2020年7月22日分别向本院提出撤诉申请和撤回反诉申请。 本院认为，原告与反诉原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许四川华西绿舍建材有限公司撤回对中航建筑工程有限公司的起诉。 二、准许中航建筑工程有限公司撤回对四川华西绿舍建材有限公司的反诉。 案件受理费5482元，诉讼保全费4338.86元，由原告四川华西绿舍建材有限公司负担。反诉案件受理费1820.66元，由反诉原告中航建筑工程有限公司负担。 审判员 方 嘉 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王韵菡
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5549号 上诉人（原审原告）：俞辉，男，1961年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）：杭州易汇易投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道留下街107号636室。 法定代表人：方琴，总经理。 被上诉人（原审被告）：杭州和图环境艺术设计有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥茂路99号6幢5楼501-2室。 法定代表人：施韬。 原审被告：浙江万韬旅游发展有限公司，住所地：浙江省杭州市建德市杨村桥镇十里埠村岱头自然村。 法定代表人：袁俊。 上诉人俞辉因与被上诉人杭州易汇易投资管理有限公司、杭州和图环境艺术设计有限公司，原审被告浙江万韬旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初5956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员钱晴适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年5月28日向俞辉送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5737元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。俞辉即向本院提出了缓交上诉费用的申请，在此期间，俞辉又以“欲另案处理该纠纷”为由，向本院提交了一份“撤诉申请书”，明确表示要撤回上诉，故应视为其不依法履行二审诉讼义务，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按俞辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  钱晴 二〇二〇年七月八日 书记员  郑钰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5264号 原告：叶孙坚，男，1976年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所律师。 被告：张德圭，男，1981年3月29日出生，汉族，住福建省连城县，暂住福建省厦门市思明区。 原告叶孙坚与被告张德圭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告叶孙坚于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。叶孙坚向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶孙坚撤诉。 案件受理费25元，由叶孙坚负担。 审判员  陈艳红 二〇二〇年七月八日 书记员  林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初868号 原告：海东市平安区洪水泉乡沙义岭村扶贫互助协会。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：马某，青海河湟律师事务所。 被告：王某2。 原告海东市平安区洪水泉乡沙义岭村扶贫互助协会与被告王某2借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告海东市平安区洪水泉乡沙义岭村扶贫互助协会于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海东市平安区洪水泉乡沙义岭村扶贫互助协会申请撤诉的意思表示真实，行为合法，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许海东市平安区洪水泉乡沙义岭村扶贫互助协会撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由海东市平安区洪水泉乡沙义岭村扶贫互助协会负担。 审判员  李秀英 二〇二〇年七月一日 书记员  祁生旺
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执371号申请执行人：张某某，男，汉族，1963年5月22日生，住罗平县。被执行人：曾某某，男，汉族，1969年8月27日生，住广西兴业县，现住罗平县。罗平县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）云0324民初1897号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年3月5日申请执行，申请执行的金额为20,000.00元。在执行过程中：一、本院于2020年3月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令；二、本院于2020年3月10日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，也对被执行人进行了失信曝光；三、本院先后于2020年3月09日、3月25日、4月15日、5月06日、6月1日、6月24、7月17日七次通过全国网络查控系统查询了被执行人曾某某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现可供执行的财产，通过传统查控也未发现任何可供执行的财产。综上所述，经本院要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向荣审判员  雷冲华审判员  钱忠文二〇二〇年七月二十九日书记员  胡灿光
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1634号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：陈俊，男，1985年6月26日，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行陈俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)渝0192民初11970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人陈俊支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金66463.74元、利息3889.04元、罚息2803.63元、复利365.71元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人陈俊发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陈俊名下有车牌号为苏XXXXXX（已查封，未找到该车辆）、粤XXXXXX（因第一辆车已够标的，故未查封该车辆）的车辆；2、被执行人陈俊在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，陈俊名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、陈俊名下无公积金缴存信息；5、本院已对陈俊的住所地进行传统调查，但未发现被执行人陈俊的财产线索；6、本院已将被执行人陈俊限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金66463.74元、利息3889.04元、罚息2803.63元、复利365.71元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1634号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101财保102号解除申请人:重庆市万州区帆洋建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区北山一支229号1层，统一社会信用代码91500101MA5UU0QP77。法定代表人：黄新年。被申请人：重庆伟亮实业有限公司，住所地重庆市万州区龙宝镇龙华街，统一社会信用代码91500101585718674A。法定代表人：易鸿亮。申请人重庆市万州区帆洋建筑设备租赁有限公司与被申请人重庆伟亮实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）渝0101执保401号执行裁定冻结了被申请人的财产和申请人提供的担保物。因申请人于2020年6月23日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邬建华二〇二〇年七月二日书记员  熊健超
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1628号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：刘艳，女，1979年8月24日，汉族，住山西省太原市万柏林区。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行刘艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)渝0192民初11970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人刘艳支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金145654.74元、罚息6326.66元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人刘艳发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人刘艳名下有车牌号为豫XXXXXX（已查封，未找到该车辆）、晋XXXXXX（因第一辆车已够标的，故未查封该车辆）的车辆；2、被执行人刘艳在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，刘艳名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、刘艳名下无公积金缴存信息；5、本院已对刘艳的住所地进行传统调查，但未发现被执行人刘艳的财产线索；6、本院已将被执行人刘艳限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金145654.74元、罚息6326.66元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1628号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初427号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人王明夫，男，1968年9月30日出生于浙江省诸暨市，汉族，中共党员，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2020年3月6日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人何建达，浙江越兴律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）983号起诉书指控被告人王明夫犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于同年5月6日立案受理。在诉讼过程中，被害人李某以其遭受经济损失、要求被告人王明夫赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭对本案进行了合并审理。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人孙贤忠、王某、被告人王明夫及其辩护人何建达到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年1月20日13时47分许，被告人王明夫驾驶车辆在诸暨市浙江民泰商业银行附近的十字路口与王某驾驶的浙Ｄ×××××白色奥迪越野车发生追尾。在等待交警前来处置时，被告人王明夫及妻子赵某一方与被害人李某及其丈夫王某一方发生争吵，被害人李某将手中的瓜子壳扔向对方，被告人王明夫上前抓打被害人李某，被王某从身后用胳膊挽住脖子撂倒在地，被告人王明夫起身后看到被害人李某正与其妻子赵某抓打，遂抓住被害人李某将其甩倒在地。后被告人王明夫与王某相互叉打时，又再次冲向正在与赵某发生抓打的被害人李某，用右手拳头击打被害人面部，致被害人李某左眼钝挫伤，左眼眶内侧壁、上壁骨折伴移位。双方随后在被害人李某的要求下，决定同时停止叉打。 经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定，李某所受人体损伤程度属轻伤一级。 2020年3月6日，被告人王明夫经电话通知后，主动到诸暨市公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人王明夫故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王明夫犯罪后能自首，依法可从轻处罚。提请本院对被告人王明夫依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人王明夫自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，视赔偿情况适用缓刑。 被告人王明夫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人何建达对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议。提出如下辩护意见：1、从本案起因看，系双方发生交通事故后，被害人李某将手中的瓜子壳扔向被告人王明夫夫妇，导致双方矛盾激化，继而发生叉打，被害人对本案发生有明显过错；2、被告人系自首，可以从轻、减轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；4、被告人有悔罪表现，对被害人的经济损失愿意赔偿；5、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性较小。综上，请求法庭对被告人王明夫从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2020年1月20日13时47分许，被告人王明夫驾驶车辆在诸暨市浙江民泰商业银行附近的十字路口时，与王某驾驶的浙Ｄ×××××白色奥迪越野车发生追尾碰撞。被告人王明夫及其妻子赵某一方与被害人李某及其丈夫王某一方下车查看车辆，在等待交警前来处置事故时发生争吵。期间，被害人李某将手中的瓜子壳扔向对方，被告人王明夫上前抓打被害人李某，被王某从身后用胳膊挽住脖子撂倒在地，被告人王明夫起身后看到被害人李某正与其妻子赵某抓打，遂抓住被害人李某将其甩倒在地。后被告人王明夫与王某相互叉打时，又再次冲向正在与赵某发生抓打的被害人李某，用右手拳头击打被害人面部，致被害人李某左眼钝挫伤，左眼眶内侧壁、上壁骨折伴移位。双方随后在被害人李某的要求下，决定同时停止叉打。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，李某所受的人体损伤程度属轻伤一级。 案发后，被告人王明夫主动到案并如实供述主要犯罪事实。 庭审后，经本院主持调解，被告人王明夫赔偿李某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币65000元，款已于当庭付清。附带民事诉讼原告人李某后续产生的治疗费及伤残赔偿金在实际费用产生时可另行主张权利。李某对被告人王明夫表示谅解。 另查明，2020年3月11日，经诸暨市浣东街道人民调解委员会调解，本案中王某、李某、赵某互不追究对方责任，不要求公安机关处理，已达成谅解，作一次性调解处理，双方自愿放弃对对方的诉讼权利，不追究对方的一切法律责任。 上述事实，由公诉机关提交的被害人李某的陈述，证人王某、赵某的证言，体表原始伤情记录表、伤势照片，行车记录仪视频，辨认笔录及照片，诸暨市公安司法鉴定中心鉴定书，病历资料，人民调解协议书，归案经过，人口信息，被告人王明夫的供述与辩解及本院的调解笔录、收据等证据予以证实。上述证据经被告人王明夫及其辩护人何建达质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人王明夫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王明夫犯罪后能自首，依法予以从轻处罚。被告人王明夫自愿认罪认罚，且已赔偿被害人李某经济损失，并取得谅解，依法予以从宽处理，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，依法予以采纳。辩护人提出对被告人王明夫从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王明夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅筱云 人民陪审员  徐黎明 人民陪审员  杨人慧 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  朱赛飞 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ??? ??6?
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初472号 原告：新疆天山宏基房地产开发有限公司容大分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州轮台县。负责人：李鲲鹏，职务经理。委托诉讼代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。被告：权建民，男，1976年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：刘丽，女，1974年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆天山宏基房地产开发有限公司容大分公司与被告权建民、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告新疆天山宏基房地产开发有限公司容大分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   李新立二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   雷小艳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2664号 原告：李涛，男，1978年9月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司烟台市长岛支公司，住所地山东省烟台市长岛县海滨路416号，统一社会信用代码91370634MA3NU9BNXB。 法定代表人：郑禄冬,该公司经理。 原告李涛与被告太平财产保险有限公司烟台市长岛支公司（以下简称太平财险长岛公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 李涛诉称，2019年12月25日19时50分许，陈维娇（驾驶证号：371122198809272284）驾驶被保险车辆鲁Ｑ×××××小型轿车沿香港路由北向南行驶至时，恰逢夜晚及雨雪天气视线不佳，因遇情况采取措施不当与路南侧护栏发生碰撞，造成车辆及护栏部分受损的交通事故，事故发生后原告立即向交强险承保公司及被告及时报险。本次事故经临沂经济技术开发区交警大队认定陈维娇负事故全部责任。2019年6月份原告为该鲁Ｑ×××××被保险车辆向天安财产保险股份有限公司投保交强险，2019年6月14日向被告公司投保商业保险，保险险种为：机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔险等六项险种。事故发生时该被保险各险种车辆尚在有效承保期内。出险后，被保险车辆交强险承保公司天安保险已向原告支付限额内赔付款2000元。被告因本次损失较大未与原告达成理赔共识尚未赔付，为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告一次性赔付原告鲁Ｑ×××××车辆维修78528元、护栏损失3161元、施救费310元及两次鉴定评估费2336元，扣除交强险已赔付的2000元后，共计82335元；本案诉讼费由被告承担。 太平财险长岛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因保险合同（保单号66707080220190025604）中约定的保险合同争议解决方式为提交济南仲裁，被保险车辆鲁Ｑ×××××号车在太平财产保险有限公司烟台中心支公司投保车辆损失险，该案应当由济南仲裁委员会管辖，故贵院对本案无管辖权。请求依法驳回原告起诉或移送有管辖权人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告之间系财产损失保险合同纠纷。原、被告签订《太平财产保险有限公司机动车商业保险单（电子保单）》，在该保险单“特别约定7）”中对争议的解决进行了约定：“本保单争议争议解决方式：提交济南仲裁委员会仲裁。”原、被告达成的仲裁协议是双方当事人真实意思的表示，且约定的仲裁委员会具体、明确，该仲裁协议有效,本院予以确认。因此，本案不属于人民法院受理范围，被告太平财产保险有限公司烟台市长岛支公司所提异议成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告李涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  张广兰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1159号执行申请人:胡明勋，男，生于1972年9月28日，汉族，四川省富顺县人，住湖北省恩施市，被告：建始县供销一加电子商务有限公司，住所地：湖北省建始县业州镇七里坪社区安置小区，统一社会信用代码914228822MA48C8MRXN。法定代表人：秦大江，该公司经理。申请执行人胡明勋与被执行人建始县供销一加电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初6398号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡明勋向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年7月23日、2020年7月30日通过网络查控系统同时查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，未发现其他可供执行财产；二、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月30日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人建始县供销一加电子商务有限公司暂无可供执行财产，本院于2020年7月30日对申请执行人作终本约谈，其认可被执行人建始县供销一加电子商务有限公司暂无可供执行财产，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1159号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年七月三十日书记员  陈杨