江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初2217号 原告：陈明訚，男，1972年10月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。 被告：陈明军，男，1964年7月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：陈彩仙，女，1965年11月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告陈明訚与被告陈明军、陈彩仙排除妨碍纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明訚及其委托诉讼代理人汪月成和两被告陈明军、陈彩仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明訚向本院提出诉讼请求：1、两被告立即停止对原告土地承包经营权的侵害，并排除对原告耕种管理承包土地的妨碍；2、被告向原告赔偿因损害马家柚树苗及误工产生的损失，合计1500元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告陈明军是同胞兄弟关系，两被告系夫妻关系。原告成家后，经家庭成员合议，将位于大墩的责任田按每人0.8亩的面积分配给被告陈明军、原告及案外人陈明杰耕种管理。其中，分配给原告耕种的0.8亩土地位于被告陈明军和案外人陈明杰中间。2015年12月1日，广丰区人民政府对上述土地为原告颁发了《土地承包经营权证》，证书载明原告承包该地块的期限、面积及四至范围。之后，因原告外出务工，该土地委托他人耕种，期间原告和两被告无任何纠纷。2020年4月15日，原告在其承包的土地上种植马家柚，两被告以原告种植的马家柚地块的承包经营权系其二人所有为由，阻碍原告在该地块种植马家柚，并强行将原告已种植的马家柚树苗全部拔出损毁。两被告的行为严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 原告为证明自己诉讼主张的事实，向本院提交如下证据： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格； 证据二、土地承包经营权证原件，证明被告陈明军侵害的土地目前承包经营权登记在原告的名下，原告合法取得该地块的承包经营权； 证据三、洋口派出所出具的情况说明原件1份、马家柚被拔图片3张，证明被告陈明军在原告的承包经营地上损毁马家柚树苗，洋口派出所已经出警处理； 证据四、发票原件1张，证明马家柚树苗的价格是10元/棵； 证据五、陈明杰的当庭证人证言。证人与本案的原告和被告陈明军系同胞兄弟，当年分家的时候，父母耕种的田地分成了四份，位置抓阄决定。当年靠近马路的0.8亩系分给证人耕种的，中间的0.8亩分给原告耕种，再往里的0.8亩分给被告陈明军耕种，最里面的1.6亩分给父母耕种。因证人一直在外工作，所以分得的靠近马路的0.8亩田地就交给父母耕种了。 被告陈明军和陈彩仙辩称：2002年，原告、被告陈明军和案外人陈明杰分家。三兄弟说好房子和父母承包耕种的田地放在一起分。被告陈明军分到老房子的一个房间，原告和案外人陈明杰人均分到两直房子。父母耕种的田地包产三亩六，但是毛地实际有四亩二。当时加上父母，大家庭共有五口人，分别是父亲、母亲、原告、被告陈明军、案外人陈明杰。在分耕种的田地时，约定不按人头分，按三个小家庭来分。被告陈明军分到三分之一，即靠近马路的一亩三分多田地，原告分到三分之一，即中间的一亩三分多田地，案外人陈明杰分到三分之一，即最里面的一亩三分多田地。父母年纪比较大，就没有分田地耕种了。最新的《土地承包经营权证》被告根本不知情，是2019年10月28日才拿到手的，里面记载的田地四至是错误的，面积也是错误的。被告一贯耕种的是一亩三分田地，而非《土地承包经营权证》上载明的0.8亩地。如果是0.8亩地，实际上是父母二人也参与按人头分配土地了，父母年老已经无能力耕种土地了。被告只认可分家时说定一直以来耕种的一亩三分地，不认可现在确权的0.8亩地。今年正月，原告想种植马家柚，被告不同意。两被告认为，原告可以在自己的一亩三分土地上种植马家柚，但不能在两被告承包经营的一亩三分地上种植马家柚。2020年4月15日，原告叫人在田地里种植马家柚，以马路为参照物，种到了0.8亩之外，1.3亩之内。因为原告将马家柚种植到了两被告的一亩三分地上，被告陈明军就将马家柚拔了三颗。原告当时还报警、录像了。连派出所的人都说没分清楚田地会打架的，原告再种就要吃牢饭了。 两被告为证明自己抗辩主张的事实，向本院提交如下证据： 证据一、90年代的土地经营权证原件、2002年洋口镇政府签发的农民负担监督手册原件，证明被告不认可2015年颁发的《田地承包经营权证》，只认可自己手里持有的老的权属证明； 证据二、分关书原件1份，证明当年分家时是田地和房屋一起分的。 经审理查明，原告与被告陈明军是同胞兄弟关系，两被告系夫妻关系。2015年12月1日，广丰区人民政府为原告颁发了《土地承包经营权证》，确定原告承包经营一块位于上饶市广丰区洲头居大墩的0.8亩基本农田，该地块四至为“东陈明池、西陈明狗、南田垄（梗）、北陈明杰”。2020年4月15日上午，原告在该地块上种植马家柚，被告陈明军以原告种植马家柚的地块的承包经营权系其两被告所有为由，阻碍原告在该地块种植马家柚，并拔出原告已种植的马家柚。原告的妻子报警，上饶市广丰区公安局洋口派出所接警，发现系原告和被告陈明军因田地归属的问题发生纠纷，当地村居干部参与了调解。 本院认为，土地承包经营权属于物权中的用益物权，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，依法登记的土地使用权受法律保护。被告陈明军持有上世纪九十年代的《土地承包经营权证》和《农民负担监督手册》，但是上饶市广丰区人民政府在2015年12月已经为本案双方当事人颁发了新的《土地承包经营权证》，土地承包经营权较上世纪九十年代已经有了划转调整，新的承包经营面积和四至应以最新颁发的2015版《土地承包经营权证》为准。根据2015版《土地承包经营权证》，两被告承包经营的基本农田面积为0.8亩，而非1.3亩，原告有权在自己承包经营的0.8亩基本农田内合法耕种，故本院对原告要求两被告停止对原告土地承包经营权的侵害，并排除对原告耕种管理承包土地的妨碍的诉讼请求予以支持。公民的合法财产受法律保护，任何个人都不得侵占或破坏。马家柚树苗属于原告的合法财产，两被告若损毁马家柚树苗，原告有权要求两被告承担赔偿损失的侵权责任。但是，原告向本院提交的几组证据，仅仅显示被告陈明军拔出马家柚树苗，无法证明或推断出被告陈明军拔出树苗的数量，以及树苗拔出后被损毁至无法重新栽种成活的后果，同时，原告亦未向本院提交证据证明栽种马家柚树苗所产生的误工损失，应对自己主张的事实承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告要求两被告向原告赔偿因损害马家柚树苗及误工产生的损失1500元的诉讼请求不予支持。另外，本院特别提醒原告注意，国家实行土地用途管理制度，根据2015版《土地承包经营权证》记载，原告承包经营的0.8亩地在性质上属于基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，个人不得占用基本农田发展林果业。在土地性质未依法改变之前，原告应严格依照土地用途使用承包经营的基本农田发展农业生产，不得擅自改变土地用途。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十六条、第一百二十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第三十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、两被告陈明军、陈彩仙应在本判决生效后立即停止对原告陈明訚土地承包经营权的侵害，并排除对原告陈明訚合法合规耕种管理其依据上饶市广丰区人民政府2015年12月颁发的《土地承包经营权证》所享有的承包经营权的基本农田的妨碍； 二、驳回原告陈明訚的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈明军、陈彩仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  陈琅 二〇二〇年七月一日 书记员  王驰