安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖04刑终138号 原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）**学，男，汉族，1970年9月14日出生于安徽省凤台县，小学文化，农民，住安徽省凤台县，户籍所在地安徽省凤台县。曾因犯破坏电力设备罪于1992年4月28日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯故意伤害罪于2011年9月8日被安徽省淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月30日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月29日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。 辩护人万传禹，淮南市法律援助中心指派律师。 安徽省凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人**学犯故意伤害罪一案，于2020年3月27日作出（2020）皖0421刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人**学不服，向本院提出上诉。本院于2020年4月3日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、通知淮南市人民检察院阅卷、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间，因补充侦查的需要，淮南市人民检察院于2020年5月14日建议本院延期审理，同年6月13日建议本院恢复审理。本案现已审理终结。 原判认定：2003年5月16日上午,被告人**学和郑兆泽、潘成（均已判刑）等人到淮南矿业集团顾桥浴池工地找顾桥矿工程处要账。当日11时许,天马公司收料员桂某驾驶摩托车到该工地收料时被郑兆泽等人发现,桂某当即弃车逃跑,郑兆泽等人便追赶桂某。在追赶的过程中,被告人**学用散弹枪将桂某的臀部打伤,后用散弹枪的枪托打砸桂某后背,将桂某打倒在地，接着郑兆泽、潘成等人持刀将桂某臀部、腿部、胳膊等身体多处砍伤。**学在逃跑途中将作案的散弹枪丢弃。经凤台县公安局法医鉴定,桂某伤情已构成重伤。案发后，**学为逃避侦查,潜逃至浙江台州市,2006年下半年从台州返回凤台,并通过他人得知同伙潘成、郑兆泽均因打伤桂某一事已被凤台县人民法院判处刑罚。 2000年12月6日,**学伙同王东、崔海雨等人在淮南市潘集区袁庄东一加油站附近将邵某打伤,涉嫌故意伤害罪。2011年1月17日，**学到淮南市公安局潘集分局投案。投案后，**学并未主动向淮南市公安局潘集分局如实供述其于2003年在顾桥矿工地伙同郑兆泽、潘成将桂某打伤的犯罪事实。 原判认定上述事实，有下列证据证实： 1、被害人桂某的陈述，称2003年5月16日十一点半左右，其在顾桥××浴池工地附近，遇到朱某等八九个人，他们中间有个人喊：“赶紧开枪，不然就打不到他了”，其就赶快往南跑。其跑了三四十米远，有人用散弹枪朝其臀部打了一枪，将其打倒了。后又上来四五个人，用菜刀朝其腿上乱砍，其身上被砍有十几处刀伤。后他们就跑掉了。后桂月超等人来了将其送到医院。打其的有四个人，有潘成、郑兆泽、一个胖乎的穿制服的，另一个高个子的其不认识。案发当时，其在帮天马公司收料子。 2、证人朱某的证言，证实当时其公司和天马公司的桂某因为工程送料子发生矛盾，就想打他出口气。其没参与商量。那天桂某一到，朱传红、潘成、郑兆泽还有一个其不认识的年轻人上去打的。 3、同案犯郑兆泽的供述，称2003年5月的一天，其和潘成、**学到顾桥矿去要钱，出门看见一个骑摩托车的人，潘成讲：“那人不是月红吗？”其讲看着像，那个人看到其三人就跑。其三人就去追，在追的过程中，**学往桂某那个方向开了一枪，桂某被枪打中，摔倒在地。其三人就追上去打桂某，**学用枪托砸了桂某肩膀几下，其拿菜刀朝桂某屁股上砍了两刀，潘成拿菜刀朝桂某胳膊、腿上砍了几刀。后其三人就分散跑了，枪是**学的，**学的外号叫“老科”。 4、同案犯潘成的供述，称2003年5月份的一天，其和郑兆泽、**学等人在顾桥矿97处浴池工地，看见有个人骑摩托车往其这边来，其看这个骑摩托车的人像桂某，就问郑兆泽、**学，他们也说看起来像桂某。其三人就往摩托车那边去，这时骑摩托车的那个人看见其三人，就开始给摩托车打火，但是打不着，于是他就回头跑。其和郑兆泽、**学看见他跑，认为他就是桂某，于是就在后面追。在追的过程中，**学往桂某那个方向开了一枪，桂某被枪打中，摔倒在地。其三人就上去打桂某，**学用枪托砸了桂某几下，其和郑兆泽砍了桂某的胳膊、腿几刀。打过之后其三人就分散跑了。枪是其给**学的，是单管猎枪。 5、被告人**学的供述称，2003年5月份的一天上午八九点钟，其和郑兆泽一起到顾桥矿工程处去要送料子的钱。从顾桥矿工程处出来后，遇见了潘成和“二洪”，当时不是“二洪”就是潘成给其一把散弹枪，枪里已经放了钢珠。其将枪放到左边腋下，用胳膊架着，然后用外套挡着。过了十多分钟，一个30岁左右的年轻人骑着一辆摩托车来到工地上，潘成喊其过去，其跑过去看见潘成非常生气地看着这个30岁左右的年轻人，就像要打架一样。那个年轻人看见其怀里拿着东西，比较害怕，就从摩托车上下来往南边跑，其就拿着散弹枪追了过去。追了几十米，其对着那个年轻人开了一枪，枪里的钢珠打在了那个年轻人的屁股上。当时那个年轻人就捂着屁股走，其又追上去用枪托对那个年轻人后背砸了一下，当时就给他打倒了。潘成和郑兆泽又追上去，他俩拿的刀，怎么砍的其没注意。其当时感觉事情闹的比较大，就吓跑了。其一路跑回家，在途中，将散弹枪扔在一个沟边的油菜地里。事发之后其比较害怕，就不敢在淮南呆了，于是跑到浙江台州打工去了。在台州待了二三年。2006年其感觉这事的风头应该过去了，就想着回来。于是其就从台州回到凤台，其听顾桥那边的人，讲潘成、郑兆泽因为打伤桂某等事被凤台县法院判刑了。其在家呆了一段时间，发现公安局的人没有因为桂某的事找其，其也就安心下来，其当时害怕坐牢，也没敢主动去凤台县公安局投案，就这样一直拖着。其2000年左右因为在潘集打架被淮南市公安局潘集分局网上追逃，其于2011年到潘集公安分局投案，其投案时，并没有主动向潘集分局交代其2003年在顾桥矿开枪打人的犯罪事实，其害怕讲出来后，会被多判刑。2019年5月下旬，郑兆泽到其家找其讲2003年其开枪打伤桂某的事，公安局最近问他，他将其指认出来了，让其趁早去投案。其在家想了几天，最近扫黑除恶搞的风头紧，要是被公安机关逮住了就什么机会都没有了，其于是就主动来凤台县公安局投案了。 6、凤台县公安局刑事技术鉴定书，证实被鉴定人桂某的伤情已构成重伤。 7、凤台县公安局立案决定书，证实凤台县公安局于2003年5月16日决定对“5.16寻衅滋事案”立案侦查。 8、安徽省凤台县人民法院（2005）凤刑初字第23号刑事附带民事判决书、安徽省凤台县人民法院（2005）凤刑初字第142号刑事判决书，安徽省凤台县人民法院（92）凤法刑一字第22号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人郑兆泽、潘成因故意伤害桂某等犯罪事实于2005年均被判处刑罚；被告人**学曾因犯破坏电力设备罪于1992年4月28日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑五年，1996年11月21日刑满释放。 9、安徽省淮南市潘集区人民法院（2011）潘刑初字第00101号刑事判决书，证实2000年12月6日，**学因伙同王东、崔海雨等人在淮南市潘集区袁庄东一加油站附近将邵某打伤，于2011年1月17日到淮南市公安局潘集分局投案，于2011年9月8日被安徽省淮南市潘集区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年五个月。 10、凤台县公安局刑事侦查大队出具的被告人**学的归案经过，证实被告人**学于2019年5月23日到凤台县公安局刑事侦查大队投案。 11、户籍证明，证实被告人**学出生于1970年9月14日出生，案发时完全刑事责任能力人。 原审法院认为：被告人**学伙同郑兆泽、潘成持枪故意伤害他人并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人**学案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第八十八条第一款之规定，判决：被告人**学犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。 **学上诉提出：其没有逃避侦查，本案已过追诉时效；其具有自首、立功等减轻处罚情节，请求本院对其从轻处罚，为此向本院递交自述立功检举材料。 其辩护人提出：**学没有逃避侦查和审判的故意和行为，本案已过追诉时效；**学还具有自首等减轻处罚情节，请求本院对**学减轻处罚。 经审理，本院二审查明事实同原判一致，且相关证据经一审庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。 对于**学及其辩护人提出的**学没有逃避侦查，本案已过追诉时效的上诉理由与辩护意见，经查：凤台县公安局立案决定书证实，本案由公安机关在案发当日立案侦查，且公安机关在2004年讯问同案犯潘成、郑兆泽后就已经确定了**学为本案的犯罪嫌疑人；根据**学在侦查阶段的供述，证实**学在持枪伤害被害人后某逃至浙江台州市躲避侦查；2011年1月17日，**学因2000年打伤邵某被刑拘上网追逃，遂到淮南市公安局潘集分局投案，但并未向公安机关交代其2003年5月16日持枪伤害被害人桂某的事实，故意逃避法律处罚，直到2019年因得知被郑兆泽供出其参与本案才投案。综上，**学在公安机关立案侦查以后，为躲避侦查潜逃外地，其行为不受追诉期限的限制，该案并未超过追诉期限。此节上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于**学提出的其具有立功的上诉理由、及辩护人提出的**学是自首，依法应减轻处罚的辩护意见，经查：**学在本院审理期间交代曾检举他人犯罪，但经检察机关与公安机关核查未果，故该节上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决已认定**学系自首，并对其从轻处罚，**学及其辩护人再次以此为由请求从轻处罚的上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人**学伙同他人持枪故意伤害被害人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于其系自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永 审判员  赵可 审判员  王艳 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李接印 书记员顾秀秀 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。