wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初1727号 原告：陈莒县，男性，1983年3月3日出生，无业，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：于海，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：**文，男性，1954年8月2日出生，无业，住寿光市。 被告：仉秀英，女性，1955年12月15日出生，无业，住寿光市。 被告：王某，女性，1979年3月20日出生，无业，住寿光市。 被告：陈某1，女性，2004年10月12日出生，无业，住寿光市。 法定代理人：王某，女，1979年3月20日生，汉族，居民，现住寿光市。系陈某1之母。 被告陈某2，男性，2010年11月13日出生，无业，住寿光市。 法定代理人：王某，女，1979年3月20日生，汉族，居民，现住寿光市。系陈某2之母。 五被告共同委托诉讼代理人：傅文，山东傅文律师事务所律师。 原告陈莒县诉被告**文、仉秀英、王某、陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莒县及其委托诉讼代理人于海、五被告共同委托诉讼代理人傅文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈莒县向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款136300元，逾期付款利息10222.5元。2、判令被告以136300元为基数，按照年利率15%支付原告自起诉之日至归还全部借款期间的债务利息。3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年10月27日、同年11月17日，陈新增分两次从原告处借款共计366300元，双方约定借款利息为年息15%。原告通过银行转账的方式将借款交付陈新增。2017年12月至2018年12月期间，陈新增陆续归还借款本金230000元。2019年11月，借款人陈新增因病去世，仍欠原告136300元未还。该借款系陈新增与被告王某婚姻存续期间的夫妻共同债务，另五被告均系陈新增法定第一顺序继承人，五被告应当偿还原告借款。为此起诉。 被告**文、仉秀英、王某、陈某1、陈某2共同答辩称：五被告系陈新增第一顺序继承人，陈新增没有留下遗产，只有200万元债务，其中为了治疗肝癌就花了好几十万元，负债累累，五被告均同意放弃遗产继承，请求不承担偿还责任。该债务并非夫妻共同债务，也并非家庭共同债务，所有被告均不知情，陈新增在临死前多次催问也没说过，债务是否真实被告有异议。被告被查封的账户中均系被告个人财产，用于给孩子上学的费用，并非遗产，请求尽快解封。 原告陈莒县为证明其诉讼请求，提交了如下证据：1、寿光市不动产登记信息查询表一份；2、、提供齐商银行客户交易回单2张、结婚证一张；3、提供借记卡账户历史明细清单一宗。4、原告与借款人陈新增、被告王某通话录音4份。被告对上述证据1、2的真实性无异议，对证据3、4有异议，但未提交反驳证据证实。本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月27日、同年11月17日，陈新增分两次从原告处借款共计366300元，原告通过银行转账的方式将借款交付陈新增。双方没有签订书面合同，也未打借条，也未约定利息及借款期限。原告主张口头约定利息为年利率15%，无证据证实。2017年12月至2019年10月期间，陈新增陆续归还借款本金289000元。2019年11月，借款人陈新增因病去世，仍欠原告77300元未还。王某系陈新增之妻，其中已还款部分中，被告王某对该借款偿还了8000元，且原告对王某的录音中，王某也承诺归还原告借款。该借款系陈新增与被告王某夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。另，陈英文系陈新增之父，仉秀英系陈新增之母，陈某1系陈新增之女，陈某2系陈新增之子。五被告均系陈新增法定第一顺序继承人。被告王某与借款人陈新增共有寿光市房屋一套，遗留有多笔债务，该房产已被法院查封。对遗产五被告均放弃继承。 本院认为，陈新增向原告借款366300元，后归还借款28.9万元，尚欠借款77300元未还，事实清楚，证据充分。对于该借款王某偿还了8000元，且原告对王某的录音中，王某承诺归还原告借款，说明其知情，故对于剩余借款，被告王某应承担还款责任。原告主张陈新增归还的5.9万元属于归还的利息，因双方没有签订借款合同，没有打下借条，也未约定利息及借款期限，故原告主张口头约定利息15%，无证据证实，本院不予支持。原告另主张按照年利率15%支付原告自起诉之日至归还全部借款期间的债务利息的诉讼请求，依法应按年利率6%计算逾期利息，故本院支持其合法部分。被告**文、仉秀英、王某、陈某1、陈某2已放弃对陈新增遗产的继承，不应再承担民事责任。故对原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。原告的其他诉求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内归还原告陈莒县借款77300元。 二、被告王某支付原告逾期利息（以77300元为基数，自2019年11月1日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算），与判决第一项同时付清。 二、驳回原告陈莒县的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的履行期限支付金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615元，诉讼保全费1270元，由原告陈莒县负担685元，被告王某负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇二〇年七月九日 代理书记员  李 妲
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2625号 上诉人（原审被告）：厦门市湖里区聂敏日杂店，住所地福建省厦门市湖里区林后社305号第二间。 经营者：聂敏，男，1987年9月11日出生，汉族，住江西省丰城市 被上诉人（原审原告）：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号。 法定代表人：张春远，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 上诉人厦门市湖里区聂敏日杂店因与被上诉人万达儿童文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初11887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门市湖里区聂敏日杂店以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门市湖里区聂敏日杂店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门市湖里区聂敏日杂店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取计87.5元，由上诉人厦门市湖里区聂敏日杂店负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 林常红 二〇二〇年七月十日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附：本案适用的法律条文： 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初302号 原告：巴州银都房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：匡雪银，该公司经理。被告：漆红升，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告巴州银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）与被告漆红升确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银都公司法定代表人匡雪银、被告漆红升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告银都公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认原、被告的房屋买卖合同无效。事实和理由：原告因房产开发需要资金，向被告借款30万元，应被告要求，作为担保方式，原、被告之间签订了一份房屋买卖合同，将原告鑫港家园15号楼1楼10号门面房备案在了被告名下。原、被告之间其实只是民间借贷关系，并不存在房屋买卖关系。原告多次要求被告配合解除房屋备案，但被告置之不理，导致原告的上述房屋无法正常销售。为切实维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告漆红升辩称，1．借款30万元是匡雪银个人向我借款，非本案原告银都公司借款，因此起诉的事实不存在；2．原告银都公司于2014年7月4日与我签订的《和静县商品房预售合同》为双方自愿签署的预售合同，并共同去和静县房产交易中心登记备案。《合同法》第五十二条规定了合同无效的情形，本案双方签署合同是真实意思表达，且不具有导致合同无效的法定事由。基于以上理由，请求人民法院根据合同法的有关规定，维护被告的合法权益，驳回原告诉求，判定合同有效。本院经审理认定事实如下：2014年原告银都公司资金紧张急需周转资金，由法定代表人匡雪银向被告漆红升出具借条借款，《借条》载明“……有效抵押物：房产作为还款保证，由漆红升全权处理或拍卖，所得款多退少补……注：原合同四本留售房部三本”，原、被告签订了《和静县商品房预售合同》并办理备案登记，原告银都公司向被告出具《收据》一份，载明：“收到漆红升15-10号房款380,400元”，被告向匡雪银交付了借款，未支付其他款项。被告到期未收到还款，持上述《借条》将匡雪银起诉至法院，人民法院经两审终审判令匡雪银向被告漆红升支付欠款25万元，利息4.7万元，判决生效后被告漆红升已向人民法院申请强制执行，至今未收到还款。以上事实双方无争议，有《和静县商品房预售合同》、《借条》、《收据》等证据及双方当庭陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，综合本院认定的事实，原告因房产开发需要资金，由法定代表人匡雪银向被告借款，在借条中约定“房产作为还款保证，由漆红升全权处理或拍卖，所得款多退少补……注：原合同四本留售房部三本”，原告与被告签订了《和静县商品房预售合同》，向被告出具收据，并将合同备案。以上双方约定形式上将房屋出售给被告，债务人到期没清偿债务，债权人可以对财产拍卖以偿还债权，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的情形：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，……按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务”，双方在平等自愿的基础上达成，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条等相关法律规定的合同无效的情形，应予支持有效。被告的债权至今未受偿，双方可以按以上约定继续履行。原告坚持主张与被告之间为民间借贷关系不存在房屋买卖关系，要求确认原、被告的房屋买卖合同无效，与双方认可的事实不符，没有法律依据，损害了债权人以真实法律关系主张和抗辩的权利，本院不予支持。被告辩称借款时约定如到期未还款，房屋买卖合同就成立，涉案房产就卖给了自己，原告不认可，被告未提交相关证据，该意见不符合担保法相关规定，本院不予支持。综上所述，原告要求确认原、被告的房屋买卖合同无效的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下：驳回原告巴州银都房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告巴州银都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王玉雍二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日书  记  员   刘豪静
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初545号 原告:郭红红，女,1981年6月26日出生，汉族，打工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：邱米仓，男，1985年1月26日出生，汉族，打工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告郭红红与被告邱米仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红红及被告邱米仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭红红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费556.83元、误工费15536.4元、护理费5826.15元、营养费300元、电动车维修费1000元、鉴定费880元，以上共计24099.38元。事实与理由：2019年12月5日，被告邱米仓驾驶XXX号普通二轮摩托车由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇居然一期A2号楼路段时，与相对方向原告驾驶的电动自行车（后乘韩宇辰）发生碰撞，造成原告及韩宇辰受伤，两车损坏的道路交通事故，事故发生后，被告邱米仓弃车逃逸。经杭锦后旗交警大队出具的道路交通事故责任认定，被告邱米仓负本起事故全部责任。事故发生后，原告因本起交通事故被送到杭锦后旗河套医院救治，诊断为左肩部外伤、左锁关节分离，共产生医疗费556.83元后经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定，鉴定结论为原告误工期为60-180日、营养期30日、护理期30-60日。 被告邱米仓辩称，原告的三期鉴定是原告单方委托，且鉴定提供的鉴定检材没有经过双方质证，事发后几天原告已经能独立行走，不需要他人护理。原告只产生了医疗费556.83元，但未住院，表明原告伤情不严重，要求对原告的三期进行重新鉴定。不认可原告郭红红主张的电动车维修费。 对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：1.原告提交的巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书，该鉴定意见系原告在起诉前单方委托做出的，未经过原被告双方庭审质证，且被告邱米仓不予认可，并申请了重新鉴定，不予采信；2.被告邱米仓提交的照片不足以证明其举证意图，不予采信。根据对证据的认定，确认事实如下：2019年12月5日，被告邱米仓驾驶XXX普通二轮摩托车由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇居然一期A2号楼路段时，与相对方向原告驾驶的电动自行车（后乘韩宇辰）发生碰撞，造成原告及韩宇辰受伤，两车损坏的道路交通事故，事故发生后，被告邱米仓弃车逃逸。经杭锦后旗交警大队出具的道路交通事故责任认定，被告邱米仓负本起事故全部责任。事故发生后，原告郭红红在杭锦后旗医院及杭锦后旗河套医院门诊治疗，病情诊断为，左肩部外伤、左锁关节分离。巴彦淖尔市金桥司法鉴定所于2020年1月15日对原告的伤情，作出误工60-180日，营养30日，护理期30-60日的鉴定意见。被告邱米仓对该鉴定结论不予认可，并申请了重新鉴定，经我院委托，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所于2020年6月19日对原告的伤情作出被鉴定人郭红红误工期60-180日，护理期30-60日，营养期30日的鉴定意见。 本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被告邱米仓辩称，对电动车维修费不予认可，因原告郭红红未能提供证据证明其存在电动车维修损失，对该辩解予以支持。原告郭红红主张的误工期、护理期、营养期，鉴于其伤情较轻，在事故发生后也未住院治疗，身体状况良好，故误工期、护理期、营养期分别按照60日、30日、30日计算。综上，原告的各项损失核定为：1.医疗费，结合住院病历及医疗费票据，确定为556.83元；2.护理费，为2749.5元（30天×91.65元/天）；3.误工费，5499元（60天×91.65元/天）；4.营养费，为3000元(30天×100元/天)，其请求300元，以其请求为限；5.鉴定费为880元；以上共计9985.33元。此款由被告邱米仓予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告邱米仓赔偿原告郭红红医疗费、营养费、护理费、误工费、鉴定费共计9985.33元； 二、驳回原告郭红红的其他诉讼请求。 本判决的履行期限为判决生效后十日内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取计201元，由原告郭红红负担118元,由被告邱米仓负担83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  何索尧 二〇二〇年七月八日 书记员  刘庆庆
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执376号之七 申请人：田映江，男，汉族，1975年4月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人：林大帅，男性，汉族，1981年9月6日生，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2020)皖0711民特36号民事裁定书，于2020年6月4日向被执行人林大帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林大帅在财付通支付科技有限公司085XXXXXXX49a@wx.tenpay.com账户内存款人民币517.33元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年七月十五日 书记员  阮宏芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17245号原告：重庆市宾华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子6号3单元9楼。法定代表人：汪招福，总经理。被告：施利平，女，1965年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市宾华物业管理有限公司与被告施利平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆市宾华物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市宾华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市宾华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市宾华物业管理有限公司负担。审判员 张 静二〇二〇年七月二十九日书记员 吴飞玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6034号原告：浪里沙文化传播（湖北）有限公司。法定代表人：柳永坤。委托诉讼代理人：卢新志，河南汉景律师事务所律师。被告：广州建国医院。投资人：杨光海。原告浪里沙文化传播（湖北）有限公司与被告广州建国医院承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告浪里沙文化传播（湖北）有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪里沙文化传播（湖北）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浪里沙文化传播（湖北）有限公司撤回起诉。案件受理费4,160元（已减半收取），由原告浪里沙文化传播（湖北）有限公司负担。审 判 长  李振华人民陪审员  周立敏人民陪审员  辛汉华二〇二〇年七月二十七日书 记 员  方 洁
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1615号 原告：天津宝缘物业管理有限公司，地址天津市河西区怒江道北侧创智东园2-805跃2。 负责人：刘国敏，公司经理 委托诉讼代理人：崔永桥。 被告：秦军庆，男，住文安县。 原告天津宝缘物业管理有限公司诉被告秦军庆物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月7日立案，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告天津宝缘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告天津宝缘物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执545号之十六 申请执行人：任某，男，1952年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：孟某，男，1970年生，住武城县。 关于申请执行人与被执行人孟某借款合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人孟某在622xxx101,0账户内余额人民币6499.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟某在山东省农村信用社联合社62xxx101,0账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙 琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1571号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：陈伟英，女，1980年5月21日出生,汉族，住广东省五华县*******屋,身份证号码：441************240。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金132497.53元及利息7407.07元，罚息1591.41元，复利363.82元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月6日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2015年7月28日发放500000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告陈伟英未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年8月6日，本金132497.53元及利息7407.07元，罚息1591.41元，复利363.82元；本院认为，原告诉请被告陈伟英偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，酌情调整为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金132497.53元及利息、罚息、复利（截至2019年8月6日，利息7407.07元，罚息1591.41元，复利363.82元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3137.2元（原告已预交），由被告陈伟英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初294号 原告：东莞市星博文具有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大朗美景东路88号101室。 法定代表人：周伟豪，董事长。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：厦门市思明区鑫丽权书店，经营场所福建省厦门市思明区长青北里13号之一。 经营者：陈丽娜。 原告东莞市星博文具有限公司与被告厦门市思明区鑫丽权书店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告东莞市星博文具有限公司变更诉讼请求后，于2020年7月16日以双方当事已人达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市星博文具有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞市星博文具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市星博文具有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈 婕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4279号 原告：王传彦，女，1985年3月18日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：张伟，男，1989年6月24日生，汉族，住郯城县，居民。 原告王传彦与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传彦、被告张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王传彦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款27500元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张伟于2019年6月4日因急用款，向原告借款27500元，约定于2020年6月4日还清，立有借条。逾期后，原告多次催要，被告一直未偿还。 被告张伟辩称，借款属实。同意偿还借款27500元本金，暂时没有钱偿还借款，借条上没有约定利息，不应该支付利息。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：是。 二、合同约定的借款的数额：27500元，支付方式：现金，被告实际收到的借款数额：27500元。 三、款项出借方式：现金。 四、是否有借款凭证：有。 五、还款情况（利息）：无。 六、还款情况（本金）：无。 七、逾期还款情况：无。 八、抵押和保证情况：无。 九、原告是否主张配偶承担责任：否。 十、尚欠本息数额：27500元及利息。 十一、双方对利息如何约定：无。 十二、其他情况：双方约定还款期限为2020年6月4日。 本院收录欠条一张并附卷在册。 综上所述，原告王传彦以欠条为据要求被告张伟清偿欠款27500元，于法有据，本院予以支持；原告王传彦要求被告张伟以27500元为基数，自2020年7月6日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王传彦借款27500元及利息（利息以27500元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  牛伟 二〇二〇年七月十日 书记员  孙正
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初573号 原告：徐志新，女，1983年9月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：刘海涛，牡丹江市西安区立新法律服务所工作人员。 被告：张雪峰，男，1975年11月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告徐志新与被告张雪峰合同纠纷一案。本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐志新及其委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告张雪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告徐志新向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雪峰给付原告徐志新转让款150000元；2.判令被告给付2019年8月1日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按银行同期年贷款利率4.35%计算的逾期付款违约金；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是牡丹江市金鹤源商贸有限公司的法定代表人，原告是牡丹江市东安区我爱我车汽车装饰行的经营者。2019年3月19日，被告张雪峰以牡丹江市金鹤源商贸有限公司名义与原告签订了转让合同，原告将自己经营的牡丹江市东安区我爱我车汽车装饰行转让给被告，转让价款20万元。约定牡丹江市金鹤源商贸有限公司于2019年3月19日前一次性将20万元支付给原告。合同签订后原告将房屋及设备、商品交付给被告，而被告仅支付给原告5000元，余款未支付。2019年3月29日，牡丹江市东安区我爱我车汽车装饰行注销，2019年7月3日，牡丹江市金鹤源商贸有限公司注销。在原告多次催要下，被告张雪峰同意再支付原告15万元，并为原告出具了15万元欠条。但该款被告一直未支付给原告。 被告张雪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告徐志新所举的原告徐志新与被告牡丹江市金鹤源商贸有限公司于2019年3月19日签订的转让合同一份、2019年7月9日被告张雪峰为原告出具欠条一份、牡丹江市经济技术开发区行政审批局出具的档案查询三页，被告张雪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利，本院认为，上述证据系书证，具有客观真实性，能够形成证据链条，经本院审理期间与被告核实，情况属实，故本院对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。 被告张雪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐志新原为牡丹江市东安区我爱我车汽车装饰行的经营者，2019年3月19日，原告徐志新与案外人牡丹江市金鹤源商贸有限公司签订《转让合同》一份，约定：徐志新将其本人经营的位于牡丹江市景福街东四条路7号店铺，原为牡丹江市东安区我爱我车汽车装饰行转让给牡丹江市金鹤源商贸有限公司，2019年3月31日前金鹤源商贸有限公司一次性支付转让费20万元，该转让合同由牡丹江市金鹤源商贸有限公司盖印章确认，法定代表人被告张雪峰印章确认，徐志新签字确认。合同签订后，徐志新将我爱我车汽车装饰行交付给牡丹江市金鹤源商贸有限公司，2019年6月，牡丹江市金鹤源商贸有限公司支付给徐志新转让款5000元，余款19.5万元并未支付。2019年7月3日，牡丹江市金鹤源商贸有限公司注销。2019年7月9日，张雪峰个人为徐志新出具欠条一份，载明：“张雪峰兑店牡丹江市东四条路景福街1号我爱我车汽车装饰店。兑店款￥15万……2019.7/9”。该笔欠款张雪峰今未给付徐志新。 另查明，2019年7月3日，张雪峰签署的“全体投资人承诺书”中承诺：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结……”。牡丹江市金鹤源商贸有限公司已经于2019年7月3日注销。2019年3月29日，牡丹江市东安区我爱我车汽车装饰行注销。 又查明，牡丹江市金鹤源商贸有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为张雪峰。 本院认为，本案系原告徐志新将我爱我车汽车装饰行进行转让，因被告张雪峰未按约定给付转让款产生的纠纷，故本案案由为买卖合同纠纷。 关于被告张雪峰是否负有给付原告徐志新转让款的民事义务问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”。本案中，原告徐志新与案外人牡丹江市金鹤源商贸有限公司签订的转让合同是双方真实意思表示，且已实际履行，合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。牡丹江市金鹤源商贸有限公司在注销前未将该笔债务结清，但2019年7月9日，张雪峰个人为徐志新重新出具了兑店款150000元的欠条，应依法视为债的加入，张雪峰个人自愿承担该笔债务，并对应给付债务数额进行了重新确认，据此，本院对徐志新要求张雪峰给付15万元欠款的诉讼请求依法予以支持。关于徐志新要求张雪峰给付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本院中，张雪峰于2019年7月9日为徐志新出具欠条，应视为原、被告双方对债权债务的重新确认，该欠条未约定给付期限，张雪峰依法应自2019年7月9日当天即承担给付责任，故徐志新主张自2019年8月1日起至15万元实际给付完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雪峰于本判决生效之日起十日内给付原告徐志新转让款150000元；并给付自2019年8月1日起至150000元实际给付完毕时止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  郭彦军 二〇二〇年七月八日 书记员  李 阳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2669号陈琳江苏高原之舟农畜产品开发有限公司：申请执行人陈琳与被执行人江苏高原之舟农畜产品开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计4500元。经本院立案受理，现已执行到位4500元。本院已于2020年7月22日将上述款项退付申请执行人。至此，陈琳向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第480号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1074号申请执行人：李熙彬，男性，1968年08月03出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：张海明，男性，1980年06月10出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人李熙彬与被执行人张海明借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。执行内容为：一、被告张海明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李熙彬借款本金40,000元；二、被告张海明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李熙彬40,000元的利息（自2019年1月8日起算至实际给付之日，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元和公告费，由被告张海明负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1074号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  金 鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 博
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执恢141号 申请执行人：邹庆飞，男，1973年2月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：张毅，男，1978年9月30日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人：张志刚，男，1972年10月16日，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 三原告的共同委托代理人兰冬志，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被执行人：陈新生，男，1963年7月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人邹庆飞、张毅、张志刚与被执行人陈新生饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）湘0621民初321号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈新生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹庆飞、张毅、张志刚于2020年7月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。 2020年7月13日，本院向被执行人陈新生送达了恢复执行通知书。于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、车辆、证券及工商登记信息。于2020年7月8日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年7月27日，本院将被执行人陈新生发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为111266.74元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陶珍珠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4047号原告:李永兵,男,1980年4月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:祁朋,男,1983年2月5日出生,汉族,户籍所在地宁夏回族自治区中卫市。原告李永兵与被告祁朋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永兵到庭参加诉讼，被告祁朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永兵向本院提出诉讼请求：⒈祁朋支付李永兵工程款40000元，逾期付款利息7000元（按年利率6%的标准，自2016年12月28日计算至2019年11月27日），利息主张至付清款项之日止；⒉本案诉讼费用由祁朋承担。事实和理由：2016年3月28日，李永兵与祁朋签订《防水工程承包合同》和《内粉协议》各一份，约定：由李永兵分包祁朋承建的银川市滨河新区横城度假区渔庄屋面防水分项工程和粉刷工程。同时，上述两份合同就付款方式等其他内容进行了约定。合同签订后，李永兵即组织人员开始施工，并按约完成了全部工程。2016年12月27日，经李永兵与祁朋结算，确认祁朋尚欠李永兵工程款70800元。截至目前，祁朋仍欠付李永兵工程款40000元。该款经李永兵多次催要未果，故诉至法院。祁朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，李永兵与祁朋签订《防水工程承包合同》和《内粉协议》各一份。其中，《防水工程承包合同》约定：祁朋将宁夏横城渔庄工程的屋面防水分项工程分包给李永兵施工；承包形式为包工包料包检测合格；屋面防水层为4㎜聚酯胎卷材，单价为￥38元／㎡；本工程工期定于2016年3月20日开工，2016年5月1日完工；付款方式为李永兵进场施工，按施工进度的70%付款，付至总价款的80%时停止付款，待工程全部竣工验收合格后付至总价款的95%，余5%作为工程质保金，待保修期满五年后给予支付。《内粉协议》约定：李永兵、祁朋双方就横城度假区工程渔庄管理房房屋内屋顶刮白签订本协议；本工程自2016年3月15日起至2016年4月15日完工；工程造价为按实际平米×28元；付款方式为：合同签订后李永兵材料到场，开工刮完第一遍腻子后，祁朋交付李永兵工程造价总额30%；二遍刷白后祁朋交付李永兵工程造价总额60%；乳胶漆完工后，祁朋交付李永兵工程总造价95%；剩余5%的余款应在工程完工后10天内付清。上述两份合同签订后，李永兵即组织人员进场施工。2016年12月27日，祁朋给李永兵出具《结算单》一张，内容为：“李永兵施工的宁夏横城旅游度假区的防水及腻子总价￥14.38万元整（拾肆万叁仟捌佰元整），已付￥7.3万元整（柒万叁仟元整），剩￥7.08万元整（柒万零捌佰元整）”。审理中，李永兵陈述：上述《结算单》中载明的143800元中包括《防水工程承包合同》产生的工程款52592元、《内粉协议》产生的工程款91208元；上述《结算单》出具后，祁朋又支付李永兵30000元，下欠工程款40800元未付，李永兵放弃了800元，现仅主张40000元。本院认为，李永兵的施工项目属于建筑工程范畴，其作为自然人未取得建筑施工资质而承包工程违反法律规定，故李永兵与祁朋之间形成的建设工程施工合同法律关系应属无效。但在祁朋对李永兵已完成的工程量进行确认的情况下，祁朋应向李永兵支付相应的工程价款。因案涉《防水工程承包合同》约定的保修期五年尚未届满，故本院支持祁朋支付李永兵工程款37370.40元（40000元-52592元×5%）。对于李永兵主张的逾期付款利息，本院以37370.40元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期一至五年（含五年）贷款年基准利率4.75%支持自2016年12月28日至2019年8月19日的利息4693.06元（37370.40元×4.75%÷365天×965天）并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持自2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止的利息。祁朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祁朋于本判决生效之日起七日内支付原告李永兵工程款37370.40元、利息4693.06元，并支付以37370.40元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，由原告李永兵负担51元，被告祁朋负担437元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 城 二○二○年七月二十三日（法官助理 陆钰莹书记员 张 华附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执232号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人:程金余,男,住沂水县。 被执行人:陆丰顺,男,住沂水县。 被执行人:史伟,男,住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出生效（2017）鲁1323民初1382号民事判决书。该案于2020年2月15日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 1、2020年2月17日、2020年6月2日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，扣划被执行人程金余存款5511.67元、史伟4385.81元，未发现其他可供执行财产； 2、通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索； 4、本院已将被执行人限制高消费； 5、2020年7月20日本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人表示提供不出执行线索，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初1382号号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪云雷 审 判 员  白怀东 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘瑞德
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初245号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人马宝文，男，1990年9月14日出生于山东省沂水县，汉族，文盲或半文盲，农民，住沂水县。2019年9月18日被刑事拘留，2019年9月25日被取保候审。现在家。 辩护人夏小荔，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]28号起诉书指控被告人马宝文犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王磊磊出庭支持公诉，被告人马宝文及辩护人夏小荔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月20日5时5分，被告人马宝文驾驶鲁Ｑ38Ｐ31号小型普通客车沿省道227线道路西侧由南向北逆向行驶沂水县高桥镇沭水西岭处路段，与对向行驶的沂水县高桥镇梨园沟村32号张某1驾驶的二轮电动自行车相撞，造成被害人张某1受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经事故原因分析，马宝文负事故全部责任，涉嫌交通肇事罪。 公诉机关认定上述事实的证据如下：现场勘查笔录；鉴定意见；视听资料；证人张某2、刘某的证言；被告人马宝文的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人马宝文违反交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马宝文自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。 被告人马宝文对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人马宝文系过失犯罪，主观恶性较小，初犯偶犯，当庭认罪悔罪，自首，积极赔偿取得受害人谅解。 经审理查明，2019年08月20日5时5分，被告人马宝文驾驶鲁Ｑ38Ｐ31号小型普通客车沿省道227线道路西侧由南向北逆向行驶至沂水县高桥镇沭水西岭处路段时，与对向行驶的沂水县高桥镇梨园沟村32号张某1驾驶的电动自行车相撞，造成张某1受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经事故原因分析，马宝文负事故全部责任。事发后马宝文已赔偿被害人近亲属，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.现场勘查笔录。 2.沂水县公安局刑事科学技术室沂公（刑）鉴（尸）字[2019]152号鉴定书。 3.临沂市公安局交通警察支队沂水大队第371323120190000381号道路交通事故认定书。 4.视听资料。 5.证人证言 （1）证人张某2的证言。 （2）证人刘某的证言。 6.被告人马宝文的供述和辩解。 7.其它证据 （1）受案登记表、立案决定书、接警单、办案说明。 （2）前科证实。 （3）驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单。 （4）身份证复印件、驾驶人信息查询结果单。 （5）刑事谅解书、交通事故私了协议书。 （6）身份证复印件、梨园沟村委会出具的亲属关系证明。 （7）居民死亡医学证明、殡仪馆火化证明、户口注销证明。 （8）吸毒现场报告。 本院认为，被告人马宝文违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马宝文发生事故后报警并在现场等待处理，可认定为自首；认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解，量刑时酌情予以考虑。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人马宝文的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马宝文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  赵清祥 人民陪审员  王军波 人民陪审员  朱文启 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  卢 婷 书 记 员  刘 彦
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0282执保1944号 申请保全人：桑国洪，男，1961年5月15日生，汉族，住宜兴市。 法定代理人：钱彩琴，女，1964年2月16日生，汉族，住宜兴市。 被保全人：宗菊芳，女，1966年12月19日生，汉族，住宜兴市。 本院依据已经发生法律效力的宜兴市人民法院作出的(2020)苏0282民初5096号民事裁定书，保全被保全人宗菊芳存款、债权60万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应的担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被保全人宗菊芳在银行账户内的存款60万元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 畏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 路凌宇
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初181号 原告：龚俐郡，男，1978年11月12日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 被告：孙文军，男，1975年10月19日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 原告龚俐郡与被告孙文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚俐郡到庭参加诉讼，被告孙文军经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 龚俐郡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款100万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙文军于2015年6月4日向我借款人民币100万元，被告自借款后分文未还，现结欠本金100万元。为维护我的合法权益，故申请贵法院依法判令被告偿还我的借款本金（利息按银行同期利率给付），并承担一切诉讼费用。 孙文军未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利。依据原告提供的证据，经过审查，本案经审理认定如下事实：2015年6月4日，被告孙文军向原告龚俐郡借款100万元，并就上述借款向原告出具借条一份，内容为：“今借到龚俐郡现金壹佰万元整（1000000）。借款人：孙文军(手印)，2015年6月4日”。原告龚俐郡于借款当日通过其岳母王玉莲账户转给被告孙文军95万元，给付现金5万元。被告借款后未偿还本金。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条、银行转款凭证及本院对王玉莲的调查笔录证实，予以认定。 本院认为，依据原告提供的被告给其出具的借条及银行转账凭证，可证实被告孙文军向原告龚俐郡借款100万元的事实存在。故原告要求被告孙文军偿还借款100万元的请求，理由正当，予以支持。原告主张按照中国人民银行基准利率4.35%计算利息，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙文军于判决生效之日起二十日内偿还原告龚俐郡借款100万元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告孙文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  孙明亮 人民陪审员  张国平 人民陪审员  胡毅晟 二〇二〇年七月六日 书 记 员  史倩茹
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初666号 原告：白君安，男，1973年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：杨波，男，1985年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告白君安与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告白君安在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白君安撤回起诉处理。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   彭振兴
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执1654号之一 申请执行人：福建鑫轩塑料制品有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇浚边村11号，统一社会信用代码91350100MA346YK09G。 法定代表人：陈刚，总经理。 委托代理人：陈刚，该公司总经理。 被执行人：福州市金山中通货运代理有限公司，住所地福州市仓山区金山工业区橘园洲仓山园30号楼一层，统一社会信用代码91350104079755392Y。 法定代表人：黄彩虹，执行董事兼总经理。 申请执行人福建鑫轩塑料制品有限公司与被执行人福州市金山中通货运代理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0104民初149号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年6月1日向本院申请执行。申请执行标的为货款95，692元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以95，692元为基数，从2020年1月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款还清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市金山中通货运代理有限公司名下所有的车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××四部汽车均被本院于2020年5月14日依法查封但未实际扣押到位，尚不具备处置条件。此外，未发现被执行人福州市金山中通货运代理有限公司名下有房产、银行等可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0104民初149号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年七月八日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3097号 原告：谭苏丽，女，1964年10月10日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人:朱盟，男，1982年6月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：王娟，女，1962年5月27日出生，汉族，居民，住费县。 原告谭苏丽与被告王娟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭苏丽的委托诉讼代理人朱盟、被告王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭苏丽向本院提出诉讼请求：要求被告王娟偿还欠款100000元及利息（自2020年6月22日至履行完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算），并由被告负担诉讼费用。事实与理由：2004年2月17日，被告王娟在费县城区农村信用合作社签订了一份200000元的借款合同，由原告谭苏丽及案外人尹成果提供担保，借款到期后，被告未按时还款，费县城区农村信用合作社向费县人民法院提起诉讼。2005年，费县人民法院作出（2005）费民初字第683号民事判决书，判决被告王娟偿还借款200000元及利息，原告及案外人尹成果负连带清偿责任。后被告未还款，原告代为偿还了100000元。 被告王娟辩称，借款系被告与范玉国在婚姻关系存续期间，范玉国做生意使用的，属夫妻共同债务，应追加范玉国为共同被告，我也无能力偿还该债务。 原告为证明其主张，提供了借款合同、山东费县农村商业银行股份有限公司的证明、费县人民法院（2005）费民初字第683号民事判决书，证实原告代为偿还欠款的事实。被告对该证据均无异议。 经审查认定事实如下：2004年2月17日，被告王娟在费县城区农村信用合作社签订了一份200000元的借款合同，借款用途为购货，由原告谭苏丽及案外人尹成果提供担保，借款到期后，被告未按时还款，费县城区农村信用合作社向本院提起诉讼，要求偿还借款200000元及利息。2005年，费县人民法院作出（2005）费民初字第683号民事判决，判决被告王娟偿还借款200000元及利息，原告及案外人尹成果负连带清偿责任。后被告未还款，费县人民法院强制执行时，于2020年6月22日扣划了原告的住房公积金100000元偿付了该借款。 本院认为，被告王娟向费县城区农村信用合作社借款后，未按照约定还款，原告代为偿还了借款100000元，原、被告形成了债权债务关系，原告取得了《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告追偿的权利，被告对原告代为支付100000元应予偿还，应并自2020年6月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告辩称该借款系和范玉国夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，和本案不属于同一法律关系，可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告王娟于本判决生效之日起七日内支付原告谭苏丽欠款100000元及利息（利息自2020年6月22日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，由被告王娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李君华 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22453号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住址为广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市诺亚思玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：马转琴，总经理。原告樊迪与被告深圳市诺亚思玩具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年6月18日立案，并于同年6月24日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：该案按原告樊迪撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月十九日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2860号原告：佛山市新前景物业服务有限公司，住所地佛山市三水区*******************（住所申报），统一社会信用代码914***********091N。法定代表人：黄乃光，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾源，广东信征律师事务所律师。被告：刘荣辉，男，1977年1月11日出生，汉族，住佛山市三水区*****************，公民身份号码440************215。被告：钱艳霞，女，1983年1月27日出生，汉族，住佛山市三水区*****************，公民身份号码440************122。原告佛山市新前景物业服务有限公司与被告刘荣辉、钱艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市新前景物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 麦景桃二〇二〇年七月十日法官助理 胡颖妍书 记 员 邓漪琪
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1796号格上租赁有限公司天下易家控股有限公司、孔祥英、张哲辉：申请执行人格上租赁有限公司与被执行人天下易家控股有限公司、孔祥英、张哲辉融资租赁合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人共履行人民币224343.25元，其中租金人民币183750元，滞纳金人民币24071.25元，律师费人民币12000元，案件受理费人民币4522元。至此，格上租赁有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初1582号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1203号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县白凤大道，统一社会信用代码：913608266724075321。 负责人：高会玉，行长。 委托代理人：**，该行职工，特别授权。 被申请人：杨鹏程，男，汉族，1972年11月14日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，现住江西省吉安市泰和县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被申请人杨鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日做出（2020）赣0826民初1203号民事裁定，冻结被申请人杨鹏程银行存款1.3万元。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨鹏程1.3万元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  肖 威
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0803民初590号原告：佳木斯龙苑物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳区青云社区青云街龙基嘉苑B楼17号门市。法定代表人：吴丹，该公司经理。委托诉讼代理人：张响宇，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告：张磊，女，1985年8月10日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：王炳男（系被告亲属），男，1984年7月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告佳木斯龙苑物业管理有限公司（以下简称龙苑公司）与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张响宇、被告张磊、委托诉讼代理人王炳男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙苑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2019年9月12日至2020年9月12日的物业费799元、律师费3000元，合计3799元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃律师费请求。事实和理由：原告系佳木斯市向阳区龙基嘉苑小区物业管理企业，被告系该小区B栋3单元302室业主。被告拖欠原告2019年9月12日至2020年9月12日的物业费799元未交纳，故原告诉讼至法院。张磊辩称，龙苑公司成立于2019年8月26日，为被告居住的小区提供物业服务。因被告居住的楼房二楼棚顶共用部位渗漏，将被告房屋客厅侵蚀，造成墙体受潮墙皮脱落，被告多次向原告反映，要求其修缮外墙或采取措施防止雨水积水侵蚀，原告不予理睬。根据相关法律规定，被告享有同时履行抗辩权，在原告未先行履行义务前，被告有权拒绝其履行要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告举示的龙苑公司营业执照、张磊身份证复印件、佳木斯群利物业管理有限公司（以下简称群利公司）与佳木斯市向阳区龙基嘉苑业主委员会（以下简称业主委员会）签订的物业管理合同、群利公司与龙苑公司签订的转让协议书、龙苑公司与业主委员会签订的物业服务合同、证人王某当庭证词，被告举示的证人宋某当庭证词，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示证据三、通知1份、照片2张。证明群力公司撤出原因系被告等人不交物业费，群力公司已将对被告的债权转让给原告，并通知了被告。原告自2019年12月12日起为该小区提供物业服务，被告应向原告履行义务。经庭审质证，被告对通知书有异议，认为债权转让没有通知被告，被告没有收到该通知。对照片有异议，被告没有见过照片，可能当时贴上马上撕掉了。本院经审查认为，被告系该小区常住居民，债权转让可以通知到被告本人，该组证据不能证明通知书送达了被告本人，本院对该组证据不予确认。2.被告举示证据一、照片8张。证明被告房屋漏水，小区管理脏、乱、差。经庭审质证，原告对照片的真实性有异议，认为被告应当提供原始载体和时间，该证据不能证明被告欲证明的问题。被告称今天上午拍摄的室内照片，但今天上午并未下雨，该证据与原告提供的物业服务无关。本院经审查认为，经核实，该组照片体现被告室内墙体损坏，与照片内容一致，本院予以确认；3.证据二、公告（复印件）1份。证明业主委员会直接收取业主物业费。经庭审质证，原告对证据的真实性、关联性均有异议，认为该证据是复印件，不能作为证据使用。另佳木斯市向阳区新谊社区居民委员会不是行政机关，无权出具此类文件，该公告指向对象是业主委员会，与原告无关。本院经审查认为，该证据系复印件，被告未能提供原件核对，本院对该证据不予确认；4.证据三.选举业主委员会公告（复印件）1份。证明业主委员会选举时间为2019年9月3日，与证人陈述其在9月3日前为小区楼房质量请批维修基金的时间相互矛盾。经庭审质证，原告对证据的真实性有异议，该证据是复印件，不能作为证据使用。该证据证明不了原告欲证明的问题，因公告内容系业主委员会发布的物业管理方式，不是业主委员会成立的公告，与本案无关。本院经审查认为，该证据系复印件，被告未能提供原件核对，本院对该证据不予确认；5.证据五、证人袁某出庭作证，证明小区多户房屋漏水，多次找物业公司不予维修，证人自己出资维修。经庭审质证，原告认为证人与被告有利害关系，证言不予采信，证人自认没找过原告。本院经审查认为，证人陈述房屋渗漏的事实客观存在，对证人证言予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张磊系佳木斯市向阳区龙基嘉苑小区B栋3单元302室业主，房屋建筑面积100.05平方米。2019年9月12日，群利公司与业主委员会签订《物业管理合同》由群利公司为该小区提供物业服务，服务期限三年，自2019年9月12日起至2022年9月12日止。2019年12月12日，群利公司退出该小区，同日与龙苑公司签订《转让协议书》将群利公司提供服务三个月期间未交纳物业费业主的债权转让给龙苑公司。2019年12月12日（合同时间为2020年12月12日），龙苑公司与业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告从2019年12月12日开始为龙基嘉苑小区提供物业服务，服务期限三年，住宅物业费每平方米0.66元/月、商业物业费每平方米1元/月。因被告居住的房屋外墙渗水，造成室内墙皮脱落，被告自2019年9月12日起拒交物业费。本院认为，业主委员会代表业主与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。龙苑公司从2019年12月12日开始为被告提供物业服务，被告事实上已经接受了原告所提供的物业服务，就应按照实际发生的服务向原告交费。被告辩称，其居住楼房二楼顶部共用部位渗漏，造成其室内墙体受潮墙皮脱落，因原告不尽修缮义务，被告有权同时履行抗辩权。本院认为，根据诚实信用原则，被告以房屋渗漏拒付物业费的行为是行使抗辩权，被告不交费用是基于正当的，合理的理由。如不考虑被告房屋渗漏原因，判决其支付费用，会使原、被告之间的利益关系失去平衡，为使利益平衡得以恢复，维持一定的社会经济秩序，合同双方应当彼此尊重对方的利益，并建立密切的协作关系。考虑物业费按年收取，结合本案实际情况，本院酌定被告给付原告2019年12月12日至2020年9月12日的物业费594元的50%即297元；关于原告诉请2019年9月12日至2019年12月12日期间的物业费，因该阶段是群利公司提供物业服务，群利公司将服务期间的债权转让给原告，属于债权转让合同关系，与本案物业服务合同不是同一法律关系，本院不予处理，应当另行解决。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张磊给付原告佳木斯龙苑物业管理有限公司2019年12月12日至2020年9月12日的物业费297元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告佳木斯龙苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由佳木斯龙苑物业管理有限公司、被告张磊各负担12.5元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李志辉二〇二〇年七月二十二日法官助理李国花书记员刘金
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执972号之一   申请执行人：贾睿，女，1992年12月3日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：谢天立，男，汉族，住山西省太原市。   申请执行人贾睿和被执行人谢天立借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0107民初1728号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人支付5828.75元，执行费50元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月2日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无车辆、无房产、仅零星存款不足以支付全部案款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院前往被执行人住所地山西省太原市尖草坪区柏杨树北一巷三号楼三单元二十五号，未找到被执行人及可供执行财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5825.75元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年七月十三日   书 记 员 张旭利
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2628号原告：周丽芬，女，1986年1月3日出生，汉族，住福建省社南靖县***********，公民身份号码350************54X。委托诉讼代理人：黄惠桃，广东品信律师事务所律师。被告：蒙志阳，男，1997年1月2日出生，汉族，住广西藤县**************，公民身份号码450************016。被告：中山市金城货运托运处，住所地中山市***********第6卡，统一社会信用代码：914**********990XM。投资人：陈华，托运处经理。委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。被告：陈华，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道胜利二区**********，公民身份号码330************918。原告周丽芬诉被告蒙志阳、中山市金城货运托运处（以下简称中山金城托运）、陈华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，分别于同年3月19日、7月1日公开开庭进行了审理，原告周丽芬委托诉讼代理人黄惠桃，被告中山金城托运委托诉讼代理人彭桂强到庭参加了诉讼。被告蒙志阳、陈华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求周丽芬的诉讼请求：被告蒙志阳、中山金城托运向原告赔偿车辆维修费17775元、租车费6006元、车辆折旧费3000元、误工费3000元，合计29781元及利息（利息以29781元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至清偿之日止）；被告陈华对上述债务承担补充清偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年9月20日，刘磊驾驶粤B*****号小型轿车行驶至中山市***************口对开路段时，遇蒙志阳驾驶粤T*****号叉车迎面左转弯驶至而发生碰撞，造成车辆损坏，交警部门认定：蒙志阳驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故全部责任。2.车辆损坏情况：粤B*****号小型轿车在车辆管理机关登记的车主系周丽芬，该车使用性质系非营运。根据周丽芬申请，本院经摇珠委托中山公量保险公估有限公司对该车受损价格进行鉴定，该公司于2020年5月8日出具保险公估报告，结论为因事故造成粤B*****号车修复总费用为人民币13020元。周丽芬据此交纳评估费2000元。事故发生后，中山金城托运支付了4500元。3.中山金城托运于2012年6月4日经工商部门核准成立，类型为个人独资企业，投资人为陈华。蒙志阳是中山金城托运的职员，事故发生时其在为中山金城托运履行职务。粤T*****号叉车所有人系中山金城托运，该车没有投保交强险及第三者责任险。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，蒙志阳驾驶叉车左转弯时未按操作规范安全驾驶，是导致事故发生的原因，无证据证明刘磊存在过错，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。蒙志阳应对由此造成粤B*****号小型轿车的损失应承担全部赔偿责任。鉴于蒙志阳系为中山金城托运履行职务过程中发生的事故，故其赔偿责任应由中山金城托运承担。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“个人独资企业是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”本案中，中山金城托运是依法设立的个人独资企业，投资人为陈华，故中山金城托运财产不足以清偿本案债务时，由其投资人陈华承担补充清偿责任。本院对粤B*****号小型轿车的损失作如下确认：车辆维修费13020元（根据公估报告计算）、替代性交通费900元（根据该车修复时间酌定），合计13920元，应由中山金城托运赔偿，陈华承担补充清偿责任。中山金城托运已支付的4500元应予扣减。周丽芬提出利息、车辆折旧费及误工费的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市金城货运托运处于本判决生效之日起七日内赔偿9420元给原告周丽芬；二、如被告中山市金城货运托运处的财产不足以清偿原告周丽芬的上述债务，则由被告陈华承担补充清偿责任；三、驳回原告周丽芬其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元（原告已预交544元），由原告周丽芬负担372元，被告中山市金城货运托运处负担172元；公估费2000元（该款原告已交纳），由被告中山市金城货运托运处负担，其不足负担的部分，由被告陈华连带负担。被告负担的受理费、公估费在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  何伟玲人民陪审员  刘孟威二〇二〇年七月九日书 记 员  程杰殷刘佩敏
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3786号之一申请人：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。负责人：李栋，系该公司总经理。被申请人：蒋宝明，男，汉族，1992年4月23日出生，现住沈阳市苏家屯区。申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人蒋宝明物业服务合同纠纷一案，申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋宝明的银行存款人民币3515元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蒋宝明银行账户存款人民币3515元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 萌二〇二〇年七月二十四日书记员 王晓双
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3970号之一 上诉人（原审被告）：九鼎股权投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路嘉德广场4层A。统一社会信用代码：91330100765457571E。 法定代表人：傅永仁，执行董事。 委托诉讼代理人：张冬冬，浙江昂迈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王钞，男，1989年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：姚明明，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原审被告：杭州网新准乾资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路18号浙大网新软件园A楼8楼804室。统一社会信用代码：91330106MA27XU0A0F。 法定代表人：张灿洪，执行董事。 委托诉讼代理人：周晓菁、袁雪莉，浙江天册律师事务所律师。 上诉人九鼎股权投资管理有限公司因与被上诉人王钞、原审被告杭州网新准乾资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初4979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日受理后，适用普通程序独任审理。在审理过程中，上诉人九鼎股权投资管理有限公司于2020年7月5日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人九鼎股权投资管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，且未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人九鼎股权投资管理有限公司撤回上诉。 二审案件受理费668元，减半收取334元，由上诉人九鼎股权投资管理有限公司负担（九鼎股权投资管理有限公司已向本院预缴上诉案件受理费6231元，九鼎股权投资管理有限公司应于本裁定生效之日起十日内至本院退诉讼费5897元）。 本裁定系终审裁定。 审判员 陈 艳 二〇二〇年七月六日 书记员 袁其伟
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执669号 申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 被执行人：四川省内江宏基实业有限公司，住所地内江市中区玉溪路305#。 法定代表人：蒋宁坪。 被执行人：内江矗立商贸有限公司，住所地内江市中区玉溪路271号附1号。 法定代表人：蒋宁坪。 被执行人：蒋宁坪，女，1961年07月09出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：罗荻，男，1983年07月03出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与四川省内江宏基实业有限公司、内江矗立商贸有限公司、蒋宁坪、罗荻借款合同纠纷一案中。本院作出（2019）川1011民初1659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年4月9日申请强制执行，本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  吴晓明 二〇二〇年七月三十日 书记员  倪 丹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4567号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曾灿，男，1983年11月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省湘乡市****************，公民身份号码：430************631。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237798号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237798号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曾灿的粤S.J806G车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曾灿承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  袁沛洪
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初1282号之一 申请人：陈红，女，1962年10月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 被申请人：郑平（已故），女，1971年10月7日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请人陈红与被申请人郑平民间借贷纠纷一案，申请人陈红于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑平名下的住房公积金和抚恤金110000元予以冻结。申请人陈红以其夫妻共同共有的坐落于南平市建阳区（海宸盛世）23幢10层21003房［房屋所有权证号：潭房权证建阳字第××号］提供担保。 本院经审查认为，申请人陈红提出的依法冻结被申请人郑平名下的住房公积金110000元的保全申请，符合法律规定，应予准许。抚恤金不属于被申请人郑平的遗产，本院不予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑平名下的住房公积金110000元，期限为一年； 二、查封申请人陈红名下的坐落于南平市建阳区（海宸盛世）23幢10层21003房［房屋所有权证号：潭房权证建阳字第××号］，期限为一年。 案件申请费1070元，由申请人陈红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 余卫东 二〇二〇年七月三日 法官助理 章铭雪 书 记 员 连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初314号 原告：常蒙蒙，男，1991年4月6日出生，汉族，住曲周县。 被告：王晓亚，男，1989年11月29日出生，汉族，住曲周县。 常蒙蒙与王晓亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告常蒙蒙于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常蒙蒙撤诉。 案件受理费1,025.0元，由常蒙蒙负担。 审判长  路学军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谷丽莹
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0603刑初43号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人姚松，男，26岁，1994年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市万山区，现住贵州省铜仁市万山区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被铜仁市公安局万山分局取保候审。无前科。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人姚松犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人姚松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月15日晚上7时许，被告人姚松在朋友家吃晚饭期间喝了白酒及四瓶啤酒。酒后其驾驶贵Ｄ×××××号小型福特轿车从汪家行至名家汇红绿灯处时，因没有控制好车速其所驾车辆碰撞前方的杨某驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车、吴某2驾驶的贵Ｄ×××××轻型普通货车、吴某3驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车，导致四车连环追尾的交通事故，以及前方车辆上杨某及妻子吴某1、儿子杨承诺三人不同程度受伤、姚松同车人石某2眼角受伤。经铜仁市公安局万山分局交通警察大队认定姚松负本次事故的全部责任。经对被告人血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为149.41ｍｇ／100ｍｌ。被告人姚松到案后，如实供述了自己的犯罪事实,并赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解。公诉机关认为，被告人姚松违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚松具有坦白情节，可从轻处罚；无前科，可酌情从轻处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚，建议判处被告人姚松拘役二个月，并处罚金人民币5000元。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、立案告知书，被告人身份证基本信息、110接警记录单、到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人杨某、吴某1、吴某2、吴某3等人的陈述；证人石某1、陈某、石某2的证言，现场照片、血样提取登记表及抽取血样照片、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定结果通知书，公安行政处罚决定书，交通事故责任认定书，认罪认罚具结书，被告人姚松的供述等证据证实。 被告人姚松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姚松无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以支持。被告人姚松自愿认罪认罚，案发后积极赔偿受害人损失，取得了受害人谅解，有悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，本院根据被告人姚松的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人姚松犯危险驾驶罪，判处拘役2个月缓刑4个月，并处罚金人民币5000元（所处罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘远见 二〇二〇年七月十七日 法官助理陈坤 代理书记员  陈 盼
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢216号施宗美：刘良喜：申请执行人施宗美与被执行人刘良喜合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币21538.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位21538.00元。本院已于2020年6月29日将该款转付给申请执行人施宗美。至此，申请执行人施宗美向本院申请执行的（2019）苏0591民初328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1038号 原告：苏裕基，男，1949年2月23日出生，汉族，住闽清县，现住闽清县。 被告：许永赠，男，1965年4月1日出生，汉族，住闽清县。 原告苏裕基与被告许永赠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏裕基到庭参加诉讼，被告许永赠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏裕基向本院提出诉讼请求：判令许永赠向苏裕基偿还借款本金120000元及结欠利息372000元。审理过程中，苏裕基变更诉讼请求为：判令许永赠向苏裕基偿还借款本金120000元及利息（其中，借款本金20000元的利息自2006年8月20日起至还清借款之日止按约定月利率2%计算；借款本金100000元的利息自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：许永赠以做生意为由三次向苏裕基借款，其中，2006年2月19日借款现金20000元，双方约定利息按月利率2%计算；2006年8月28日、31日分别借款60000元和40000元，均口头约定利息按月利率5%计算；为此，许永赠向苏裕基出具了三份借条。借款后，许永赠于2006年8月30日支付了2006年2月19日的借款20000元的利息至2006年8月19日止。之后，苏裕基未偿还借款本息。 许永赠未作答辩。 苏裕基向本院提交证据借条三份，证明许永赠分别于2006年2月19日、8月28日、8月31日向苏裕基各借款20000元、60000元、40000元，其中2006年2月19日的借款20000元约定利息按月利率2%计算。 许永赠未向本院提交证据。 本院认为，因许永赠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。苏裕基所提供的证据，经审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2006年2月19日、8月28日、8月31日，许永赠分别向苏裕基借款20000元、60000元、40000元，为此，许永赠向苏裕基出具了三份借条，其中2006年2月19日的借款20000元书面约定利息按月利率2%计算，三笔借款均未约定借款期限。借款后，许永赠仅支付了2006年2月19日的借款20000元的利息至2006年8月19日止。之后，苏裕基未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷受法律保护。许永赠向苏裕基借款，有苏裕基向本院提交的相关证据为证，双方的借贷关系合法有效，许永赠未予还款，已构成违约，因此，苏裕基有权要求许永赠偿还借款。苏裕基要求许永赠支付借款本金20000元自2006年8月20日起至还清借款之日止按约定月利率2%计算的利息，该利息约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以支持；苏裕基要求许永赠支付借款本金100000元自起诉之日（2020年4月27日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予支持。许永赠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许永赠应于本判决生效之日起十日内向原告苏裕基偿还借款本金人民币120000元，并支付利息（其中，借款本金人民币20000元的利息自2006年8月20日起至还清款之日止按约定月利率2%计算；借款本金人民币100000元的利息自2020年4月27日起至还清款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8680元在减少诉讼请求数额后为3900元，减半收取1950元，由被告许永赠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴文建 二〇二〇年七月二十一日 书记员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3613号原告：张金，女，2001年2月12日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李建兵，男，1981年7月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告张金与被告李建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：本案按张金撤回起诉处理。审判员  侯海英二〇二〇年七月二日书记员  杜昱瑩附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1403民初920号原告：葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街143号E门市，统一社会信用代码9121140005566471XW。法定代表人：赵宝贵，系该公司执行董事。委托代理人：白墨，辽宁朗元律师事务所律师。被告：陈某，男，1975年5月21日生，汉族，住葫芦岛市绥中县。被告：金某，男，1985年1月21日生，汉族，住山东省济南市历城区。原告葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司(以下简称万向小额贷款公司)诉被告陈某、金某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告万向小额贷款公司的委托代理人白墨，被告陈某、金某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万向小额贷款公司诉称，2015年5月19日，原告与被告陈某签订《借款合同》，合同约定：被告陈某自原告处借款60万元，借款期限为自2015年5月19日起至2015年6月18日止，月利率为15%。同日，原告与被告金某签订《保证合同》，合同约定：被告金某为被告陈某上述借款本金及利息等提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告通过银行电汇方式向被告陈某支付了借款本金60万元。债务履行期限届满之后，被告陈某未能还本付息，被告金某亦未承担保证责任。经原告多次催要未果，为维护原告自身合法权益，无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告陈某向原告偿还借款本金60万元并支付逾期利息（逾期利息以60万元为基数，自2019年5月15日起至实际偿清之日止，按年利率24%计算）；2、被告金某对被告陈某所欠款项承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。被告陈某辩称，借款事实存在，这笔钱是我自己使用的，金某没有使用，任何责任由我个人承担，与金某没有关系。被告金某辩称，我的连带担保责任为两年，现已经失效，我不应承担连带担保责任。本院经审理查明，原告万向小额贷款公司作为贷款人（乙方）、被告陈某作为借款人（甲方）于2015年5月19日签订《借款合同》，合同约定:借款金额为人民币600,000.00元；借款期限1个月，自2015年5月19日起至2015年6月18日止；借款利率为月利率1.5％，同时约定如甲方未按本合同约定偿还借款本金，乙方有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按借款金额的30%计收违约金。合同签订后，原告按约定将借款金额汇入被告指定的收款人账户。同日，原告与被告金某签订《保证合同》，合同约定，被告金某作为担保人，担保原告万向小额贷款公司与被告陈某之间的借款；保证方式为连带保证责任；保证期间为2年，从双方约定的债务履行期限届满之日起开始计算。同时查明，2017年6月12日、2017年11月30日、2018年5月30日，原告三次向被告陈某和金某发放《贷款逾期催收通知书》，二被告均签字按捺。以上事实，有原、被告当事人陈述、借款合同、保证合同、结算业务申请书、借据、贷款逾期催收通知书等证据材料载卷，经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从庭审情况及证据材料看，原、被告之间的借款合同、保证合同，系双方在自愿平等的基础上，本着诚实信用原则达成的协议，各方意思表示真实、合法、有效，本院对其真实性、合理性、合法性予以认可，该债权债务关系依法应予以保护。借款到期后被告陈某未按约定履行自己的还款义务，属于违约行为，故对原告要求被告陈某偿还借款本金600,000.00元，本院予以支持。关于原告主张利息及违约金按照年利24%计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故被告陈某应自2015年5月19日起至实际借款本金清偿完毕之日止，以借款本金600,000.00元为基数，按年利率24%支付利息及违约金。关于原告主张对被告金某对上述债务承担连带保证责任的诉请，因有《保证合同》等证据加以证明，本院亦予以支持。被告金某辩称担保期间已经经过的抗辩主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”,故被告金某的保证期间并未经过，故该抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司借款本金600,000.00元，并以600,000.00元为基数，自2015年5月19日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率24%支付利息；二、被告金某对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800.00元，由被告陈某承担，被告金某承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  王大立人民陪审员  李 双二〇二〇年七月一日书 记 员  甘 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0604民申9号 申请人（一审被告）：佛山市千色汇商城经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南堤路45号之一二层203室，统一社会信用代码91440604315035419R。 法定代表人：吕日锵。 委托诉讼代理人：杨锦平，该司职员。 被申请人（一审原告）：周云凤，女，汉族，1974年10月21日出生。 被申请人（一审原告）：陈豪荣，男，汉族，1996年5月22日出生。 委托诉讼代理人：周云凤，基本情况同上，系陈豪荣母亲。 本院在审理申请人佛山市千色汇商城经营管理有限公司诉被申请人周云凤、陈豪荣房屋租赁合同纠纷申请再审一案中，因申请人佛山市千色汇商城经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不接受询问，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下： 本案按佛山市千色汇商城经营管理有限公司撤回再审申请处理。 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月七日 书记员  潘绮媚
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初2242号原告：鄂尔多斯市守信物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：91150602MAOPUBP968。法定代表人：余某。被告：白某。公民身份号码：×××。原告鄂尔多斯市守信物业服务有限责任公司与被告白某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告鄂尔多斯市守信物业服务有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市守信物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由鄂尔多斯市守信物业服务有限责任公司负担。审判员  樊利琴二〇二〇年七月十三日书记员  嘎毕热
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初188号 原告：张旭光，男，1959年11月23日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄荫持，男，1969年3月26日出生，汉族，住桂平市。 原告张旭光与被告黄荫持民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告张旭光到庭参加诉讼，被告黄荫持经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张旭光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12000元及利息（以本金12000元为基数，从2019年8月17日起至还清款项之日止，按年利息6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，被告以经济困难为由向原告借款12000元，约定借款期限为12个月，被告立下借条给原告。借款到后，被告拒不还款。 被告黄荫持未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，被告以经济困难为由向原告借款12000元，约定借款期限为12个月，被告立下借条给原告。借款到期后，被告拒不还款。 本院认为，被告向原告借款12000元，至今未还，原告请求被告归还借款12000元及支付利息（以本金12000元为基数，从2019年8月17日起至还清款项之日止，按年利息6%计算），于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄荫持应偿还借款12000元及支付利息（以本金12000元为基数，从2019年8月17日起至还清款项之日止，按年利息6%计算）给原告张旭光。 本案受理费102.5元（原告已预交），由被告黄荫持负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费102.5元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄瑞阳 人民陪审员  陈昌森 人民陪审员  李柏雨 二〇二〇年七月八日 书 记 员  梁靖西
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2346号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街153号。被执行人：徐春玉，女，汉族，1982年11月03日出生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐春玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐春玉在中国银行288272767770CNY0账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年七月二十二日书记员  王德志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：041183187666