河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8169号上诉人（原审被告）：北京宏涛建筑幕墙工程有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院1号楼10层1120室，统一社会信用代码：91110115318049787N。法定代表人：马某，职务经理。委托诉讼代理人：梁传涛，男，汉族，1980年6月28日生，现住北京市大兴区，该公司副经理，马某丈夫。委托诉讼代理人：张华康，北京市建诚律师事务所。上诉人（原审被告）：马某，女，汉族，1981年10月8日生，住广西贵港市港南区。委托诉讼代理人：张华康，北京市建诚律师事务所。被上诉人（原审原告）：河南恒美铝业有限公司，住所登封市阳城工业区，统一社会信用代码：91410100697331204P。法定代表人：王英磊，职务董事长。委托诉讼代理人：袁征，男，汉族，1988年10月2日生，住登封市，该公司员工。委托诉讼代理人：王高应，该公司法律顾问。上诉人北京宏涛建筑幕墙工程有限公司、马某与被上诉人河南恒美铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初7182号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京宏涛建筑幕墙工程有限公司、马某上诉请求：上诉人代付的90万元应予扣除，马某不应承担连带责任，一审判决的违约金过高，请求二审依法撤销一审判决，并依法改判，本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。河南恒美铝业有限公司辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。河南恒美铝业有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告一立即支付原告货款4090951.02元及违约金578869.57元（从2019年1月26日开始计算，暂计算至2019年11月5日，应计算至被告一实际付清所有货款之日止，按逾期支付货款的每日万分之五的标准计算违约金)；2.请求判令被告一立即支付原告回炉费用126311元及逾期支付回炉费用的利息损失1083.85元（从2019年8月26日开始计算，暂计算至2019年11月5日，应计算至被告一实际给原告回炉费用之日止，按中国人民银行贷款利率标准计算);3.请求判令被告一赔偿原告逾期付款利息损失为137977.13元（从2019年1月26日开始计算，暂计算至2019年11月5日，应计算至被告一实际付清所有货款之日止，按中国人民银行贷款利率标准上浮50%计算）；4.被告二应对被告一的上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费用和保全费用由二被告共同承担。一审法院认定事实：对原告出具的第五组证据，该组证据中尚欠本金数与双方在审理过程中对账确认的数额不符，本院不予采信。对被告出具的第一、二、三组证据，以上证据中与原告提供证据能够相互印证的部分，本院予以采信。第四组证据，该证据没有加盖单位印章，不能证明证据来源，本院不予采信。第五组证据，申请书本身不能起到证明案件事实的作用，本院不予认定。第六组证据，照片中的人无法核实其身份，该证据的真实性，本院不予采信。经审理查明：原告与被告北京宏涛公司于2017年2月16日签订了《铝型材经销合同》，原告授权被告在北京地区经销其生产的“恒美牌”铝合金材料，合同有效期至2018年3月7日止。庭审过程中，原被告双方仍同意依照此合同相关约定继续履行，合同约定付款方式：现汇方式。无预付款，每次发货前付至该批次货款总额50%，到货45天内支付至80%，剩余20%货款在合同期到期之前结清。约定违约责任：如被告逾期未支付货款，自逾期之日起按照每日5?的利息向原告承担违约金。原被告双方于2019年1月26日进行对账，后双方因欠付货款金额及违约金协商不成，原告为维护自身权益，诉至本院。经过庭审质证及双方核对，被告尚欠付原告货款本金为4090951.02元-500000元=3590951.02元，回炉费用126311元。另查明，北京宏涛公司与2020年4月23日变更公司登记，由原来的有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股），增加梁传涛为该公司股东，认缴出资50万元，出资比例10%，法定代表人马某，认缴出资金额450万元，出资比例90%。一审法院认为，本案原告与被告签订的《铝型材经销合同》系双方真实意思表示，双方应当按照约定履行合同。被告应当按照合同约定履行付款义务，经双方确认，被告北京宏涛公司尚欠原告货款3590951.02元，回炉费用126311元。原告要求被告北京宏涛公司偿还货款及回炉费用的诉讼请求，本院予以支持。同时，《铝型材经销合同》中约定，被告逾期未支付货款，自逾期之日起按照每日5?的利息向原告承担违约金，对于该合同项下所欠货款按照该约定支付违约金。逾期之日从原、被告双方对账的次日起算，即从2019年1月26日起算。合同双方对违约金的计算方式进行了约定，原告同时要求被告按中国人民银行贷款利率标准上浮50%支付自2019年1月26日起至实际清偿之日止逾期付款的利息损失，于法无据，该院不予支持。在本案开庭审理前，被告北京宏涛公司于2020年4月23日将公司变更为有限责任公司（自然人投资或控股），增加梁传涛为该公司股东，公司变更登记发生于被告马某与梁传涛婚姻关系存续期间，被告马某也未提供夫妻共同财产分割的证明，在财产只有一个所有权的情况下，变更后公司的夫妻实际上是一个集合整体，彼此之间不构成真正的股东关系，其与一个自然人投资设立的一人公司基本一致，且被告北京宏涛公司在与原告签订合同及履行合同过程中，一直是一个自然人投资设立的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》规定，在一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此被告马某应对被告北京宏涛公司欠付原告恒美铝业货款、回炉费用及违约金承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告北京宏涛建筑幕墙工程有限公司应于本判决生效后十五日内向原告河南恒美铝业有限公司支付货款3590951.02元及违约金（违约金以3590951.02元为基数自2019年1月26日起至实际清偿之日止按每日5?计算）；二、被告北京宏涛建筑幕墙工程有限公司应于本判决生效后十五日内向原告河南恒美铝业有限公司支付回炉费用126311元；三、被告马某对被告北京宏涛建筑幕墙工程有限公司欠付原告河南恒美铝业有限公司上述第一、二项内容承担连带责任；四、驳回原告河南恒美铝业有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46282元，由原告承担9744元，被告承担36538元，保全费5000元，由被告承担。本院二审期间，当事人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，双方签订的《铝型材经销合同》系双方真实意思表示，双方应当按照约定履行合同。经双方确认，北京宏涛公司尚欠原告货款3590951.02元，回炉费用126311元。《铝型材经销合同》中约定，逾期未支付货款自逾期之日起按照每日5?的利息承担违约金，故一审判令北京宏涛建筑幕墙工程有限公司向河南恒美铝业有限公司支付货款3590951.02元及违约金（违约金以3590951.02元为基数自2019年1月26日起至实际清偿之日止按每日5?计算）并支付回炉费用126311元，并无不当。关于上诉人马某称不承担连带责任的理由，北京宏涛公司于2020年4月23日将公司变更为有限责任公司（自然人投资或控股），增加梁传涛为该公司股东，公司变更登记发生于马某与梁传涛婚姻关系存续期间，且案涉债务发生于该公司系一个自然人投资设立的有限公司期间，根据《中华人民共和国公司法》规定，在一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故一审判令马某应对北京宏涛公司欠付恒美铝业货款、回炉费用及违约金承担连带责任，并无不当。关于上诉人称他人代付的90万元应予扣除的理由，其提交的证据不足以证明其主张，且被上诉人不予认可，故该上诉理由亦不能成立。综上所述，北京宏涛建筑幕墙工程有限公司、马某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费36538元，由上诉人北京宏涛建筑幕墙工程有限公司、马某负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二〇年七月二十三日书记员  王科普