wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初48号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人栾立波，女，1972年3月17日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月5日被取保候审。吉林省吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人栾立波犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、代理检察员顾耕宜出庭支持公诉；被告人栾立波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月17日21时05分许，被告人栾立波醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿南山街由北向南行驶至丰满大队门前，被民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，栾立波醉酒后驾驶机动车时的静脉血液酒精含量为226.73mg/100ml。被告人栾立波表示认罪认罚。上述事实，被告人栾立波在开庭过程中亦无异议，并有户籍信息、案件提起、到案经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证人闫某、王某证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人栾立波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人栾立波到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并积极缴纳罚金，可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。考虑被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人栾立波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  臧巍威人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇二〇年七月十日书 记 员  周 威
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢621号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市。 负责人：李思林，该分行行长。 被执行人：潘锋，男，1962年2月16日出生，汉族，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初732号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘锋名下的存款、车辆、房屋信息、其他运输工具、有价证券及保险、公积金等进行了查询，同时对住所地信息等进行了查询，现查询到被执行人潘锋名下所有的位于绵阳市涪城区（监证：0906XX）的房屋，申请人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请暂不处理上述房屋。 因未查到被执行人潘锋名下有其他可供执行财产，截至2020年7月30日，本案执行到位0元，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人潘锋仍有继续履行（2018）川0703民初732号民事判决书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 冉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9807号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李双，女，1990年8月9日出生，满族，住江苏省无锡市江阴市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计97173.73元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为苏Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李双未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款98500.00元，并就案涉苏Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李双未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计97173.73元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为苏Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另李双经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李双于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计97173.73元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1114.67元，由被告李双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                             二〇二〇年七月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执834号申请执行人：常艳华被执行人：常艳捷被执行人：常学惠申请执行人常艳华与常艳捷、常学惠为婚姻家庭纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初4023号，判令被执行人向申请人给付欠款627.50元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人常艳华于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月20日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人常艳华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张洪国执行员  董 宁执行员  王树庆二〇二〇年七月二十九日书记员  侯 双
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6889号原告：宁夏众一物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴春路北侧。法定代表人：孙凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽婷，女，该公司职员。被告：刘兴容，女，1968年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏众一物业服务有限公司与被告刘兴容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏众一物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏众一物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏众一物业服务有限公司承担。审判员 张 丽 二〇二〇年七月二十七日（法官助理 雷娟娟书记员 李 然
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2882号原告：李自明，男，1982年8月30日生，汉族，住郸城县。被告：赵金钟，男，1979年12月12日生，汉族，住。原告李自明与被告赵金钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行了审理。原告李自明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1万元。事实和理由：2019年9月13日，被告赵金钟因为资金周转困难向原告借款1万元，没有约定利息，原告通过微信给被告转账1万元，事后经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱不还。为了维护自身合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。本院经审查认为，本案原告转账给被告的1万元，是被告赵金钟以为原告办事的名义，叫原告给其转的款，原、被告之间没有民间借贷的合议，双方之间不存在民间借贷关系，原告按照民间借贷纠纷提起诉讼，没有具体的事实和理由，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李自明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑文利二〇二〇年七月二十九日书记员  董亚飞
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1678号起诉人：黄榕，女，汉族,1997年5月29日出生，住址：广东省潮州市湘桥区***************，公民身份号码445************721。委托诉讼代理人：陈书盈，广东都汇律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人黄榕的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.被告谢诗敏归还原告黄榕押金10000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过微信聊天订立了劳务合同，约定：被告招聘原告进行模特拍摄活动，原告先向被告预交押金。过后被告未退还押金，经原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，被起诉人谢诗敏离开住所地已满一年，其经常居住地系广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区***********************，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被起诉人谢诗敏的经常居住地不在我院管辖范围内，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对黄榕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  黄玩城二〇二〇年七月十七日书记员  汪 鑫附：裁判适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0122执恢56号 侯娟利、郭杰： 申请执行人侯娟利与被执行人郭杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0122民初594号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人侯娟利向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿75000元，本院依法受理，2019年10月15日双方达成和解协议，按照和解协议正在履行中，本院于2019年10月16日裁定终结执行。 2020年7月10日，申请执行人侯娟利向本院申请恢复执行，执行中被执行人郭杰主动向申请执行人侯娟利支付了的5000元，并缴纳了执行费50元，申请人已领取5000元。至此生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0122执恢56号执行案件执行完毕，于2020年7月20日结案。 二〇二〇年七月二十日
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初94号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人林壮，男，1985年4月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，农民，住浙江省永嘉县。2019年12月31日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2020年1月13日被仙居县公安局取保候审（已羁押14日），同年6月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人周秀文，浙江应东峰律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]306号起诉书指控被告人林壮犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员徐胜出庭支持公诉。被告人林壮到庭参加诉讼。经本院通知，仙居县法律援助中心指定律师周秀文出庭担任被告人林壮的辩护人。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月30日13时50分许，被告人林壮来到本县，趁无人之际，采用溜门的方式进入室内实施盗窃，正在盗窃时被返回家中的被害人应荣平发现。被告人林壮为了逃避抓捕，挣脱时造成被害人应荣平左侧额头受伤，并趁机逃离现场。经仙居县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人应荣平的身体损伤程度为轻微伤。 2019年12月31日，被告人林壮被仙居县公安局抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行。在审理期间，被告人林壮赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人林壮在审理中亦无异议，并有被害人应荣平的陈述，体表原始伤情记录表，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，以及被告人林壮的归案经过、前科查询、户籍信息等证据经当庭质证所证实，证据之间能相互印证，足以认定。 其辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议，就量刑情节辩护人主要意见如下：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；2.系盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；3.在审理期间赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。 本院认为，被告人林壮以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林壮到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；系盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；在审理期间赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与法律规定相符，予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林壮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日至2020年9月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈加礼 人民陪审员  应舜朝 人民陪审员  朱培土 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0407刑初111号                            公诉机关                       衡阳市石鼓区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人何咏林，男，1990年1月12日出生，居民身份证号码430407199001123510,汉族，初中肄业，个体经营户，群众，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区黄沙湾街道团结村二组，现住衡阳市石鼓区望城路雁栖湖安置房21栋2单元201室。因吸食毒品，于2014年8月19日被衡阳市公安局石鼓分局行政拘留十日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年4月15日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留;2020年4月28日经衡阳市石鼓区人民检察院批准，次日由衡阳市公安局石鼓分局依法执行逮捕             。现羁押于衡阳市看守所。                               指定辩护人                       陈慧，湖南湘华律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       石检公诉刑诉〔2020〕99号                               指控事实                       2020年4月14日16时许，衡阳市公安局石鼓分局金源派出所民警在衡阳市石鼓区五一路“水口山二厂”门口抓获被告人何咏林，当场从其随身物品中查获若干海洛因和甲基苯丙胺。经称重，从被告人何咏林随身物品中查获的海洛因净重14.55克，甲基苯丙胺净重4.05克。                               指控罪名                       非法持有毒品罪                               量刑建议                       建议对被告人何咏林判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人何咏林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人何咏林有坦白情节，请求从轻处罚。                               判决理由                       被告人何咏林违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人何咏林犯非法持有毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何咏林认罪认罚，且有坦白情节，对其可从轻处罚，指定辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       一、被告人何咏林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2021年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）             二、公安机关缴获被告人何咏林的14.55克海洛因、4.05克甲基苯丙胺予以没收销毁。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 卢 建 春                         二0二0年七月十七日                         法官助理 阳 昌 兴             书 记 员 封 晶
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执165号申请执行人：卓启发，男，1963年2月16日出生，汉族，住所地织金县。申请执行人：班国香，女，1965年4月6日出生，布依族，住所地织金县。被执行人：韦正刚，男，1980年6月23日出生，布依族，住所地贵州省织金县。申请执行人卓启发、班国香与被执行人韦正刚刑事附带民事赔偿纠纷一案，贵州省毕节市中人民法院于2019年12月17日作出的（2019）黔05刑初118号刑事附带民事判决书，判决由被告人韦正刚赔偿附带民事诉讼原告人班国香因受伤造成的经济损失人民币2,700元，赔偿附带民事诉讼原告人桌启发、班国香因卓美死亡造成的经济损失共计人民币100,000元。因韦正刚未按上述法律文书履行义务，卓启发、班国香向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年5月13日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人韦正刚的银行存款、不动产、互联网银行、投资信息、车辆等登记情况，查询结果显示被执行人名下无可供执行的财产。2.2020年5月18日，本院向被执行人韦正刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。3.2020年6月4日，本院到织金县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况。调查结果显示被执行人韦正刚无不动产登记信息。4.2020年6月4日，本院通过本院执行指挥中心办公室查询被执行人住房公积金缴存账户情况。调查结果显示被执行人韦正刚无住房公积金缴存记录。5.2020年6月4日，本院到织金县市场监督管理局查询被执行人投资权益情况。调查结果显示被执行人韦正刚无投资权益信息。6.2020年6月4日，本院到被执行人住所地织金县村民委员会调查被执行人财产情况。调查结果显示，被执行人韦正刚在住所地无可供执行的财产。7.2020年6月8日，本院向毕节市保险协会查询了被执行人韦正刚购买收益型保险情况。查询结果显示，被执行人韦正刚未在新华人寿保险股份有限公司毕节市七星关区支公司、泰康人寿保险股份有限公司贵州毕节中心支公司购买收益性保险。8.2020年6月14日，本院就本案拟进入终结本次执行程序约谈申请执行人，申请执行人书面认可本院的调查结果并同意对本案作终结本次执行程序处理。9.2020年6月23日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、投资信息、车辆等登记情况，查询结果显示，被执行人韦正刚名下无可供执行的财产。10.2020年7月8日，本院通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人韦正刚采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权102,700元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔05执165号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 陈 恒审 判 员 周 绪二〇二〇年七月十日法官助理 黄 利书 记 员 古成龙
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘3124民初768号 原告：湖南花垣农村商业银行股份有限公司 委托诉讼代理人：周丽群，湖南紫霞湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石爱玲，湖南紫霞湖律师事务所律师。 被告：花垣县湘中矿业有限责任公司 原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司诉被告花垣县湘中矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告湖南花垣农村商业银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南花垣农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  石红彬 二〇二〇年七月二十日 书记员  龙克平 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执571号申请执行人战秀全，男，1944年9月3日生，汉族，住平度市。被执行人李铁平，男，1965年8月18日生，住平度市经济开发区。本院在执行申请执行人战秀全与被执行人李铁平买卖合同纠纷一案中。申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7727号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年七月一日书记员  张良斌
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1674号起诉人：曾芷苇，女，汉族,1996年12月31日出生，住址广东省翁源县***************，公民身份号码440************023。委托诉讼代理人：陈书盈，广东都汇律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人曾芷苇的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.被告谢诗敏归还原告曾芷苇押金8000元、支付工作报酬6000元以及支付签证费用321元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过微信聊天订立了劳务合同，约定：被告招聘原告进行模特拍摄活动，原告先向被告预交押金。过后被告未退还押金及支付工作报酬，经原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，被起诉人谢诗敏离开住所地已满一年，其经常居住地系广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区***********************，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被起诉人谢诗敏的经常居住地不在我院管辖范围内，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对曾芷苇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  黄玩城二〇二〇年七月十七日书记员  汪 鑫附：裁判适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民辖终94号上诉人(原审被告)：王忠华，女，1964年7月4日，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：梁笑准，北京大成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：尚钰桥，男，1975年12月27日出生，香港特别行政区居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何凡，北京市竞天公诚律师事务所律师。原审第三人：徐蕊，女，1982年5月5日出生，汉族。原审第三人：段宣楠子，女，1982年10月7日出生，汉族。上诉人王忠华因与被上诉人尚钰桥、原审第三人徐蕊、原审第三人段宣楠子合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04民初154号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。尚钰桥向一审法院起诉称，2017年7月20日,山东天沅盛世文化有限公司(以下简称天沅公司)与王忠华，就王忠华与刘宝林、内蒙古锦泰能源(集团)有限公司、黄可利民间借贷纠纷案件案款分配事宜签署了《执行款项分配协议》,约定执行案款中扣除律师费部分37.5%归属于天沅公司所有。《执行款项分配协议》签署后,王忠华履行了部分款项的分配义务,但仍有731.25万元应归属于天沅公司的案款，经天沅公司多次催要未分配给付。2019年6月17日，天沅公司注销。该公司注销前,其股东会决议,天沅公司对王忠华债权已由其股东即第三人徐蕊、段宣楠子承继。2019年12月10日,上述第三人与尚钰桥签署协议书,将其对王忠华的全部债权权益转让给尚钰桥。据此，尚钰桥已获得对王忠华债权。在尚钰桥受让相关债权后,王忠华依然未向尚钰桥履行还款义务,故诉至法院，请求：1.判令王忠华支付尚钰桥欠款731.25万元;2.判令王忠华承担本案诉讼费用。王忠华在答辩期间内向一审法院提交管辖权异议申请，认为虽王忠华的身份证地址为北京市昌平区，但其经常居住地为内蒙古自治区赤峰市，故申请将本案移送至赤峰市中级人民法院审理。一审法院经审理认为，本案原告尚钰桥称其因受让段宣楠子、徐蕊对王忠华的债权未获清偿，而提起诉讼。依据尚钰桥陈述的事实，段宣楠子及徐蕊基于对天沅公司债权的承继，享有天沅公司依据《执行款项分配协议》的约定对王忠华的债权。天沅公司与王忠华作为《执行款项分配协议》的双方当事人,该协议关于管辖的约定对王忠华及天沅公司均有约束力。徐蕊与段宣楠子作为《执行款项分配协议》合同权利的承继人，应当受到《执行款项分配协议》的约束。尚钰桥基于债权转让受让该笔债权后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条关于“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”的规定，其与王忠华之间的合同关系亦受《执行款项分配协议》的约束。《执行款项分配协议》首部载明该合同签署于“北京市朝阳区”，第五条载明“协议双方就履行本协议有关条款所发生的争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权将争议提交本协议签订地的人民法院予以管辖”。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应属有效。因本案原告尚钰桥为香港特别行政区居民，故本案应当按照《执行款项分配协议》约定的合同签订地北京市朝阳区，结合涉港案件相关规定确定管辖法院。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定（2018年修订）》第一条第二项及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条规定，一审法院审理应当由本市人民法院管辖的标的额在50亿元以下的第一审涉香港特别行政区商事案件，故本案属于一审法院案件管辖范围。综上，王忠华提出的管辖权异议理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，裁定驳回王忠华对本案管辖权提出的异议。王忠华不服一审裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销一审裁定，指令原审法院将本案移送至内蒙古自治区赤峰市中级人民法院审理。事实理由如下：一、本案所涉债权始终处于争议未决状态，第三人未在已经发生的诉讼程序中申报承继债权，是债权始终争议未决的重要原因。二、第三人自行将争议中的债权转让给尚钰桥，尚钰桥并非案外人天沅公司的合同权利承继人，且王忠华与尚钰桥之间不存在其他任何合同关系，尚钰桥不得依据割裂的合同关系中部分合同的约定管辖对王忠华提起诉讼。三、王忠华经常居住地为内蒙古自治区赤峰市，本案应由王忠华经常居住地法院即内蒙古自治区赤峰市中级人民法院管辖。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，尚钰桥主张，其于2019年12月10日与原审第三人徐蕊、段宣楠子之间签订《协议书》，约定徐蕊、段宣楠子将其承继的天沅公司对王忠华的债权（731.25万元及利息等一切权利）无偿转让予尚钰桥，且徐蕊、段宣楠子已向王忠华发出《通知》。而根据天沅公司2019年4月10日作出的股东决议，天沅公司将其对王忠华的债权转由全体股东（段宣楠子、徐蕊）按股权比例承继，该股东决议所载债权系天沅公司与王忠华于2017年7月20日签署的《执行款项分配协议》所确定的债权，尚钰桥据此提起本案诉讼。故本案属于《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定的合同转让之情形，转让合同《执行款项分配协议》的管辖协议不仅对合同当事人王忠华有效，对合同受让人尚钰桥亦有效。《执行款项分配协议》第五条“管辖权及仲裁”约定，“协议双方就履行本协议有关条款所发生的争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权将争议提交本协议签订地的人民法院予以管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。前述协议管辖条款约定的“协议签订地”系符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“与争议有实际联系的地点”，该协议管辖条款有效，本案据此判定案件管辖。《执行款项分配协议》首部载明，该协议在北京市朝阳区签署。故，本案管辖权即属北京市朝阳区有管辖权的法院。本案系涉香港特别行政区第一审商事案件，按照相关规定，属于一审法院管辖的范围。因此，一审法院对本案具有管辖权。至于王忠华上诉理由中提出的涉案债权处于争议未决状态的主张，可待案件实体审理过程中进行判断，不影响本案管辖权的确定，该上诉理由本院不予采信。综上，上诉人王忠华关于本案应当移送至内蒙古自治区赤峰市中级人民法院审理的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立；一审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人王忠华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年七月三十日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8107号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王占朝，男，1972年9月18日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王占朝保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初30888号民事判决书确定：一、被告王占朝于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款58621.79元；二、被告王占朝于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4146.71元；三、被告王占朝于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以58621.79元为基数，自二〇一三年十一月四日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元和公告费560元，由被告王占朝负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人王占朝逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人王占朝发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王占朝名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月17日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人王占朝采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30888号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6779号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷1号。负责人：张伟，该营业部总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，男，该营业部员工。被告：刘艳，女，1978年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告刘艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部的委托诉讼代理人张铁铸及被告刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金10207.51元，利息1227.83元、违约金577.25元及手续费77.22元，共计12089.81元（利息算至2020年3月13日账单日），2020年3月13日以后的利息继续主张至透支款项还清为止；2.案件受理费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，被告遵照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗信用卡。原告经审核后，向被告发放了卡号为XXX6095的金穗信用卡，账单日为每月13日，到期还款日为每月7日。被告于2019年1月3日开始消费，在使用过程中，于2019年6月13日出现逾期，自2019年5月13日还款200元后，再未还款。截止2020年3月13日账单对账日，被告拖欠信用卡透支本金10207.51元、利息1227.83元、违约金577.25元及手续费77.22元，共计12089.81元。自出现逾期后，原告电话、短信催收6次。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘艳承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告刘艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部信用卡透支款本金10207.51元、利息1227.83元（截止2020年3月13日）、违约金577.25元、手续费77.22元，共计12089.81元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率支付自2020年3月14日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取51元，由被告刘艳负担。本判决为终审判决。审判员 路建军 二〇二〇年七月二十二日（法官助理 薛 盟书记员 李 然 附：与本案相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执649号之一申请执行人：徐芳，女，1960年1月27日生，汉族，昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南昆茂商贸有限公司，地址昆明市呈贡区斗南街道小古城社区。法定代表人：张茂楠，系该公司总经理。统一社会信用代码：915301211688560152N。关于申请执行人徐芳与被执行人云南昆茂商贸有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）云0114民初4852号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、由被告云南昆茂商贸有限公司于本判决生效后十日以内向原告徐芳偿还欠款180000元并支付自2015年7月28日至2017年7月27日以年利率17%计算的利息以及自2017年7月28日至欠款清偿之日为止按照年利率24%计算的逾期利息及违约金；二、驳回原告徐芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5534元、公告费560元，由被告云南昆茂商贸有限公司承担”。因被执行人云南昆茂商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐芳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月31日立案执行。本院受理后，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月9日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年4月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。查询被执行人名下车辆一辆，并已依法查封，由于车辆没有得到实际控制无法变现。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年七月二十四日法官助理杨凯书记员施敏
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3972号 原告（反诉被告）：郭志根，男，1957年6月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告（反诉原告）：杭州集安房地产经纪有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道启真名苑10幢2号商铺。 法定代表人：张灵芝，董事兼总经理。 原告郭志根与被告杭州集安房地产经纪有限公司（下称集安公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序。2020年7月1日，集安公司提起反诉，本院经审查予以准许。2020年7月20日，郭志根向本院提出撤回对集安公司的起诉，集安公司向本院提出撤回对郭志根的反诉。 本院认为，郭志根申请撤诉及集安公司申请撤回反诉，均系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许郭志根撤回对被告杭州集安房地产经纪有限公司的起诉； 二、准许杭州集安房地产经纪有限公司撤回对郭志根的反诉。 本诉案件受理费减半收取91元，由郭志根负担；反诉案件受理费减半收取130元，由杭州集安房地产经纪有限公司负担。 审判员  汪哲君 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑昕迪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2228号原告：解俊东，男，1963年12月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：巩强，平度保民法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地平度市青岛市。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：李成，系公司员工。原告解俊东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解俊东的委托诉讼代理人巩强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解俊东向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费28172元，评估费1400元，共计29572元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：鲁B2681警号车在被告处投有车损险，不计免赔率，被保险人为平度市公安局。2019年3月4日14时32分，原告驾驶该车在绕马路李园西河洼村发生事故，致车损。平度市公安局交警大队出具交通事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清。被保险人将权益转让给原告。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告车辆在我司投保交强险、商业车损险及不计免赔，事故发生在我司承保的时间范围内，我司根据事故责任认定书认定的事实承担原告的合理损失，但是诉讼费、鉴定费不予承担。经法院审查认定，本案涉及以下要素事实：一、车辆及驾驶员信息：车辆号码鲁B2681警号、登记车主平度市公安局、经过年检；驾驶员解俊东具有驾驶资格；二、保险单内容：险种机动车损失保险及不计免赔、保险金额35156元、保险期间自2018年11月4日起至2019年11月3日止；三、保险事故情况：2019年3月4日14时32分发生交通事故，平度市公安局交警大队出具交通事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清；四、车辆损失情况：平度市公安局交通警察大队委托青岛德正信资产评估事务所评估鲁B2681警号车辆损失价值为28172元。平度市公安局支出鉴定费1400元；五、原告主体资格：平度市公安局出具保险权益转让证明，由解俊东享有鲁B2681警号车辆的保险权益。以上事项中，双方当事人对第一、二、三、五无异议，本院予以确认。被告对第四项不认可，认为是平度市公安局交通警察大队单方委托评估，并申请对鲁B2681警号车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司评估鲁B2681警号车辆的损失价值为18925元。被告支付评估费2600元。本院认为，涉案车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，双方之间保险合同依法成立并生效，均应依照合同的约定享有权利、履行义务。鲁B2681警号车辆经本院委托鉴定损失价值为18925元，被告应当据此赔偿原告车辆损失费18925元。原告支出的评估费1400元，系为确定保险标的损失程度所支出的费用，根据保险法的规定，保险公司应当合理承担，本院认为被告以按重新鉴定数额18925元与原评估值28172元的比例67%赔偿评估费938元为宜。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告解俊东车辆损失费18925元、评估费938元，共计19863元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告解俊东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，减半收取269.5元，由原告解俊东负担88.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担181元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司缴纳的重新鉴定费2600元，由原告解俊东负担858元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担1742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状六份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  侯京玉二〇二〇年七月六日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员刘杨附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号、承办法官。
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0683民初1336号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：宋显辉，男，系单位职工。 被告：邱某，男，汉族，1991年1月26日出生，住四川省绵竹市。 被告：邓某，女，汉族，1993年8月11日出生，住四川省简阳市。 被告：叶某，女，汉族，1969年7月11日出生，住四川省绵竹市。 原告中和农信项目管理有限公司与被告邱龙亮、邓静、叶合平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋显辉，被告邱龙亮、邓静到庭参加了诉讼，被告叶合平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决宣布债务提前到期；2、请求判决被告邱龙亮立即向原告偿还借款本金10，0000.00元，利息3850.00元，2020年6月10之前的逾期利息3419.17元，合计107269.17元，逾期利息实际计算至付清之日；2、判决被告邓静、叶合平对上述债务承担连带清偿责任。因贷款合同已经到期，诉讼过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求，并放弃第二项诉讼请求中的逾期利息3419.17元，2020年6月21日起至贷款还清之日止的违约金以本金10，0000.00元为基数，按年利率24%计算。事实和理由：2019年6月27日，被告邱龙亮与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》一份，合同约定被告邱龙亮向浙江网商银行股份有限公司借款10，0000.00元，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款。同日，被告邓静与叶合平出具承诺书一份，承诺书上载明：“本人同意在借款人邱龙亮未按合同约定及时足额还款的情况下向浙江网商银行股份有限公司或持有该债权的任意第三方履行保证责任，保证责任的范围为借款人与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》项下全部未履行之债务的总额，包括但不限于本金、利息、罚息以及为实现债权而发生的合理费用”等内容。被告邱龙亮领取贷款后，从2020年4月20日起未按合同约定偿还贷款利息，原告多次催收，被告拒不偿还，截止2020年6月10日，被告尚欠借款本金10，0000.00元，利息3850.00元未归还。二担保人也未履行担保责任，故原告于2020年7月10日起诉至本院，要求三被告履行偿还责任。 被告邱龙亮辩称，贷款属实，但现在没有钱偿还，希望原告减免一些利息。 被告邓静辩称，贷款属实，但现在没有钱偿还，只偿还本金，以前偿还的利息也希望能抵扣借款本金。 被告叶合平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告提交了《贷款合同》、放款凭证、还款流水清单、结婚证复印件、权益转让证明书、债权转让通知书、贷款申请表、承诺书等在卷予以证实。经双方质证后无异议，本院认为以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院均予以采信。 综合原告方的陈述和上列对证据的分析、认定，本院对本案事实认定如下： （一）2019年6月27日，被告邱龙亮与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》一份，合同约定：“被告邱龙亮向浙江网商银行股份有限公司借款10，0000.00元，借款期限为1年，还款方式为先息后本，按照年利率18%计算，每月20日支付当月利息，一年到期偿还本金，到期未偿还的，违约金按照逾期利率上浮50%等。（二）2019年6月27日，被告邓静、叶合平出具承诺书一份，承诺在借款人邱龙亮未按合同约定及时足额还款的情况下向浙江网商银行股份有限公司或持有该债权的任意第三方履行保证责任，保证范围为被告与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》项下全部未履行之债务的总额，包括但不限于本金、利息、罚息和实现债权而发生的费用。（三）2019年6月27日，浙江网商银行股份有限公司依照贷款合同的约定了向被告邱龙亮发放借款10，0000.00元。（四）被告邱龙亮在取得借款后，利息偿还至2020年4月20日就未再偿还。截止2020年6月20日，被告尚欠浙江网商银行股份有限公司本金10，0000.00元、利息3850.00元（合计103850.00元）未归还。（五）被告邱龙亮与被告邓静借款时系夫妻关系，被告叶合平系邱龙亮之母。（六）2020年6月23日，浙江网商银行股份有限公司将该笔债权转让给中和农信管理有限公司并微信通知三被告。 诉讼中，因被告叶合平无故未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，浙江网商银行股份有限公司与被告邱龙亮签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。浙江网商银行股份有限公司已按合同约定向被告邱龙亮发放借款10，0000.00元，借款到期后，被告未按合同约定按期足额向浙江网商银行股份有限公司偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。2020年6月23日，浙江网商银行股份有限公司将该笔债权转让给中和农信项目管理有限公司并微信通知三被告。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，债权转让经通知债务人时生效，浙江网商银行股份有限公司将该债权转让给原告并通知了三被告，故该债权转让已生效。原告请求被告邱龙亮偿还借款本金10，0000.00元及利息3850.00元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；关于原告方请求的逾期违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原告请求被告邱龙亮以未偿还本金10，0000.00元为基数、从2020年6月21日（即逾期之日）起计算至本金还清之日止，按年息24%支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告请求被告邓静、叶合平承担连带还款责任的诉讼请求，因被告邓静、叶合平出具了承诺书，同意对被告邱龙亮的借款承担连带偿还责任，因此，本院对原告请求被告邓静、叶合平承担承担连带偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。关于被告邱龙亮、邓静辩称经济困难，希望减免利息的意见，因双方系自愿签订的合同，双方均应按照合同约定的条款执行，故对被告邱龙亮、邓静要求减免利息的意见，本院不予以采纳。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邱龙亮应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中和农信项目管理有限公司偿还借款本金10，0000.00元、截止2020年6月20日的利息3850.00元及违约金(违约金计算方式：从2020年6月21日起至本金还清之日止，以本金10，0000.00元为基数，按年利率24%计算）； 二、被告邓静、叶合平对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1189.00元，由被告邱龙亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  周玉兰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  柳天瑶
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执316号申请执行人：豆先兰。被执行人：周秋珠。申请执行人豆先兰与被执行人周秋珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出(2019)湘1028民初1222号民事判决书，并已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行法律生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。2020年5月14日，本院向申请执行人豆先兰送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月14日向被执行人周秋珠送达执行通知书，责令被执行人周秋珠履行生效法律文书确定的义务。2020年5月14日，我院发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、车辆、银行存款、证券信息，2020年5月14日，我院向郴州市住房公积金管理中心、安仁县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、安仁县市场和质量监督管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年7月28日，本院对被执行人周秋珠适用限制高消费令，发布失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为89220元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年七月二十九日代理书记员  萧尔键附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初7151号原告：哈密市西出口江南建筑器材租赁部，注册号652200609028250，住所地哈密市西出口（郊区中队对面）。经营者：魏江南，男，1982年11月1日出生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。被告：宿迁市建筑工程有限公司，社会统一信用代码91321300142310442C,住所地宿迁市宿城区运河路179号。法定代表人：方从华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡小菊，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：宿迁市建筑工程有限公司哈密分公司，社会统一信用代码91652201068815556L,住所地新疆哈密地区哈密市新市区八一路。负责人：李俊，该分公司经理。原告哈密市西出口江南建筑器材租赁部（以下简称江南租赁部）与被告宿迁市建筑工程有限公司（以下简称宿迁建筑公司）、被告宿迁市建筑工程有限公司哈密分公司（以下简称哈密分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法进行审理。原告江南租赁部向本院提出的诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告哈密分公司之间签订的《建筑设备材料租赁合同》；2.判令宿迁建筑公司、哈密分公司共同支付原告租赁费用575604元并支付违约金150000元；3.判令宿迁建筑公司、哈密分公司共同返还未退租赁物或折价赔偿334896元，以上2、3项合计1060500元；4.未退租赁物按日租金358.9元／天，自2018年9月1日起继续计算至租赁物退清为止；5.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告宿迁建筑公司、哈密分公司共同承担。事实和理由：2013年6月24日，原告与被告哈密分公司签订建筑设备材料租赁合同。该合同约定了租赁物品种、价格、租金给付方式、违约责任等条款，双方权利和义务明确。合同签订后，原告按合同供应租赁物，履行了合同义务。截止2018年8月31日，尚欠租金575604元未付，并有部分租赁物未还。哈密市分公司不按合同支付租金的行为已构成违约，应承担违约责任。哈密分公司是宿迁建筑公司的分公司，不具有独立法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，哈密分公司的责任应由宿迁建筑公司承担。本案在审理过程中，本院于2019年1月21日裁定中止诉讼。2020年7月16日，宿迁建筑公司向本院提交以下书面证据材料：1、宿迁市公安局物证鉴定所作出的宿公物鉴（文）字〔2018〕124号鉴定文书一份，鉴定意见；检材2018W124-JI上“宿迁市建筑工程有限公司”印文与样本2018W124-Y1上“宿迁市建筑工程有限公司3213020900428”印文不是同一印章盖印形成；检材2018W124-J2上“方从华印”印文与样本2018W124-Y2上“方从华印”印文不是同一印章盖印形成。2、宿迁市公安局宿某分局作出的城公（幸）立字〔2018〕3073号立案决定书，证明该局于2018年10月20日对宿迁建筑公司公章被伪造一案立案侦查。3、哈密市伊州区市场管理局作出的伊区市监撤许字〔2019〕1号撤销行政许可决定书，证明哈密分公司被撤销设立登记行政许可。4、新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院作出生效的（2019）兵1202民初1765号民事裁定书和新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院做出的（2019）新2201民初1105号民事判决书，用以证明宿迁建筑公司公章被伪造，违法成立哈密分公司，不承担民事责任。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”。本案中，宿迁市公安局宿某分局已对发现被告宿迁市建筑工程有限公司公章被伪造进行立案侦查，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围,涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告哈密市西出口江南建筑器材租赁部的起诉。案件受理费7172元，退还原告哈密市西出口江南建筑器材租赁部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘金龙人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二〇年七月二十八日书 记 员  宋良旭
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保516号之一申请人：孟祥平，男，1966年10月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：李春彦，宁津司正法律服务所法律工作者。被申请人：李红，女，1982年8月15日出生，汉族。申请人孟祥平于2020年7月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李红名下中国工商银行账户16×××20存款120000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月八日书记员  王 凯
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1193号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人：王×。委托诉讼代理人：宗×，山西语道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李×，山西省文水县人。委托诉讼代理人：高×，山西品赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁×，男，汉族，山西省文水县人，住本村。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中支公司）因与被上诉人李×、梁×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。平安财险晋中支公司上诉请求：1.依法撤销山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1992号民事判决，改判上诉人少承担12648.95元；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.李×并未住院治疗，且其伤情较轻，也并无加强营养的医嘱，故上诉人认为一审认定其营养费不妥，致上诉人多承担750元。2.一审认定由上诉人按60天标准赔偿被上诉人误工费8700元不妥，有违司法裁判实践，致上诉人多承担8700元。3.一审判令上诉人承担护理费1918.95元不妥。4.一审判令上诉人承担鉴定费1000元、一审案件受理费100元不妥。上诉人一方作为保险合同相对方，并非实际侵权人，上诉人履行的是保险合同约定赔付义务，诉讼费、鉴定费不应由上诉人承担。综上，一审的认定致上诉人多承担12468.95元，请求支持上诉人上诉请求。李×辩称，一审认定正确，请求二审驳回上诉，维持原判，诉讼费、鉴定费应由上诉人承担。梁×辩称，同意上诉人的意见。李×向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括：医疗费3786.12元，营养费1500元，护理费3840元，误工费8700元，鉴定费1000元，交通费1500元，精神损害赔偿金1000元，共计21326.12元；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告在本案中所主张交通事故的事实、责任认定，二被告均无异议，原审对该项事实予以确认。事故发生后，原告被送往文水医院门诊治疗、复查，后又到汾阳医院复查，支出3678.12元。2019年10月31日，原告委托文水司法鉴定中心对原告的三期进行鉴定，误工期60日、护理期30日、营养期30日。另查明:被告梁×在被告平安财险晋中支公司为×××号小型轿车投保交强险和商业三者险，其中交强险医疗费赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元，商业三者险赔偿限额为500000元。保险期间均自2018年12月12日起至2019年12月12日止。根据山西省高级人民法院2019年度人身损害赔偿计算标准及原告诉讼请求，原审依法认定因本次事故造成原告人身损失为:1、医疗费:正规票据为原审确认3678.12元，原审确认；2、营养费:结合原告医疗证据及司法鉴定意见等，原审酌定营养费15日，为50元/日×15日=750元；3、误工费：原告系农民，且提供了土地承包经营权证，并提供下曲镇田家堡村委会证据证明原告经济来源以耕种为主，原告误工费为山西省2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资145元/天×60天=8700元；4、护理费:结合原告医疗证据及司法鉴定意见等，原审酌定护理期15日，山西省2018年居民服务业在岗职工平均工资127.93元/日×15日=1918.95元；5、交通费:原告主张1500元，根据原告门诊治疗、复查等情况，原审审查确有必要性，酌情认定200元；6、“三期”鉴定费1000元。各项损失合计16247.07元。原告其他不符合法律规定的请求，原审不予支持。一审法院认为，文水县公安局交通警察大队认定被告梁×负全部责任，原告无责任，事实清楚，程序合法，双方当事人均无异议，原审予以确认。被告梁×作为车辆驾驶人及实际车主理应承担民事责任，但该车辆在被告平安财险晋中支公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险合同有效期内，被告平安财险晋中支公司在保险赔偿限额内足以赔偿原告各项损失。因被告负全责，故被告平安财险晋中支公司应在交强险、商业三者险限额内赔偿原告的全部损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决:（一）被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告李×16247.07元；（二）驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费167元，由原告李×负担67元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担100元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，一审中被上诉人李×委托文水司法鉴定中心对其三期进行了鉴定，鉴定误工期60日、护理期30日、营养期30日。一审酌定营养期为15日，上诉人主张不应计算营养费无依据，不予支持。误工费，一审认定误工期60日，在三期鉴定60日范围内，误工标准一审参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算正确，上诉人主张无依据，不予支持。护理费，一审酌定护理期为15日，在鉴定的三期范围内。一审按照在岗职工平均工资标准计算，符合法律规定。上诉人主张无依据，不予支持。鉴定费，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担，故对上诉人不予支付鉴定费的上诉请求，不予支持。诉讼费，按照诉讼费缴纳管理办法，应由败诉方承担，本案上诉人作为赔偿方应承担诉讼费。综上所述，上诉人平安财险晋中支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年七月六日书记员 雷姗姗
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1243号上诉人(一审被告)淅川县人民政府。法定代表人杨红忠，县长。委托代理人李铁珍，淅川县人民政府工作人员。委托代理人金建岐，河南框正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）董星，男，1986年10月2日出生,汉族，住河南省淅川县。委托代理人胡洁涵，北京冠领律师事务所律师。委托代理人杨天鹏，北京冠领律师事务所实习律师。上诉人淅川县人民政府因董星诉其损毁房屋行为违法一案，不服南阳市中级人民法院（2020）豫13行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淅川县人民政府的委托代理人李铁珍、金建岐，被上诉人董星的委托代理人胡洁涵、杨天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董星一审诉讼请求：1.确认淅川县人民政府于2019年4月27日16时损毁其位于淅川县上集镇西坪头村郭东组301号前院东侧房屋的行为违法；2.本案诉讼费由淅川县人民政府承担。南阳市中级人民法院一审查明，2018年4月20日，淅川县人民政府发布淅房征决［2018］4号《关于上集镇东入城口棚户区改造项目区域实施房屋征收的决定》，决定对县城东入城口棚户区进行改造，董星所诉房屋分为前后院两栋，均位于征收范围内。2019年4月27日，在没有签订拆迁安置补偿协议的情况下，强制拆除了董家后院房屋，拆除后院房屋时还对前院房屋造成部分损毁。2019年9月17日，董星、董亮分别向南阳市中级人民法院提起行政诉讼，南阳市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）豫13行初176号和177号行政裁定，以“本案原告所诉的是政府行政强拆行为，被告承认在拆除董家后院的房屋时，对其前院房屋二楼的一间房顶造成损毁，但并未达到强制拆除的程度。原告对其房屋的损毁赔偿请求与本案不是同一法律关系”为由，分别驳回董星、董亮的起诉。该两份裁定送达双方当事人后，双方当事人在法定期间内均未上诉，该两份裁定已经发生法律效力。在上述（2019）豫13行初176号和177号行政裁定中认定，董家前后院两栋房屋均未办理不动产登记。董星、董亮起诉时提交的《房屋赠予协议》显示：2013年10月20日董国强将前院房屋和后院房屋均一分为二，分别赠予董星、董亮。淅川县人民政府认为该赠予协议的签订时间是虚假的，且董家后院房屋的二楼已经出售给丁更文与衡小江。董星、董亮对《城市建设拆迁补偿登记表》、《房屋买卖协议书》的真实性不持异议，称受丁更文、衡小江的委托处理房屋拆迁事宜。但其提交的《房屋赠予协议》的内容与《城市建设拆迁补偿登记表》、《房屋买卖协议书》的内容相矛盾。故《房屋赠予协议》的内容不具有真实性，南阳市中级人民法院不予采信。如果董星、董亮是受托处理房屋拆迁事宜，也应该以委托人的名义起诉。南阳市中级人民法院一审认为，董星在（2010）豫13行初176号和177号行政裁定被驳回起诉后，又对同一行政行为提起诉讼，只是把被诉行政行为的称谓由“强拆”变为“损毁”，在拆除范围上由董家前后院两栋房屋变为董家前院东侧，形式上前诉能够包含本诉，但其系根据前述裁定的指引“另行主张”，责任不在董星，因此，为了保护当事人的诉权，促进纠纷的实质性化解，避免诉讼程序空转，减轻当事人的诉累，不宜认定董星系重复起诉。亦不宜机械地认定董星的起诉超过起诉期限。鉴于淅川县人民政府在法定期限内未向一审法院提交证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条的规定，视为被诉行政行为没有相应的证据。同时，由于被诉行政行为系事实行为，不具有可撤销内容，依法应当确认违法。需要指出的是，由于本案被拆除房屋无产权证书且在房屋征收实施过程中未经过四级认证，对于董星是否为房屋征收补偿对象，仍须相关行政机关在征收补偿程序中予以确认。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认淅川县人民政府2019年4月27日强制损毁位于淅川县上集镇西坪头村郭东组董家前院东侧房屋的行为违法。淅川县人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）一审法院认定事实错误。董星房屋部分损坏是上诉人委托的建筑公司拆除人员过失行为所致，依法应认定为民事侵权，上诉人应承担民事侵权责任，而非行政纠纷。（二）一审法院适用法律错误。案涉事实及法律关系已在（2019）豫13行初177号行政裁定中明确认定，且该裁定系生效的裁定，产生法律羁束力。董星又以相同的当事人、相同的诉讼请求、事实和理由再次提起诉讼，属重复起诉，一审法院应当裁定驳回董星的起诉。综上，请求撤销一审判决，依法裁定驳回被上诉人对上诉人的起诉或发回重审。董星答辩称：（一）董星本次起诉不构成重复起诉。两次起诉的诉讼标的和诉讼请求均不同，不构成重复起诉。（二）上诉人对董星房屋造成损毁的行为，属于行政行为，不属于民事侵权。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为：（一）董星的起诉不构成重复起诉。在（2019）豫71行初177号行政案件中，董星诉请确认淅川县人民政府强制拆除其房屋的行为违法，该生效裁定认定与董星有利害关系的董家前院房屋未达到强制拆除的程度，董家后院房屋董星不具有利害关系，并据此裁定驳回了董星的起诉。董星亦是根据该生效裁定的指引提起本案诉讼，请求确认淅川县人民政府损毁其房屋的行为违法。两次起诉的诉讼标的和诉讼请求均不同，一审法院认定其不属于重复起诉正确，淅川县人民政府关于董星的起诉属于重复起诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。（二）被诉损毁行为违法。对董家后院的拆除是为了实施淅川县东入城口棚户区改造工作，淅川县人民政府作为该棚户区改造的实施主体和责任主体，应对拆除行为和其造成的损毁承担法律责任。淅川县人民政府在对董家后院进行拆除时造成前院董星房屋的损毁，是事实上的行政侵权行为，一审法院确定该损毁行为违法结论正确。淅川县人民政府关于该损毁行为属民事侵权的主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人淅川县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年七月二日书记员  张 玥
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初999号原告：陈雷，男，1971年9月23日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：梁海燕，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈晨，男，1981年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：李娜，女，1980年11月10出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈雷与被告陈晨、李娜民间借贷纠纷一案，原告陈雷于2020年3月20日向法院提起诉讼，诉请：被告陈晨、李娜归还原告借款本金170000元，并支付利息（利息以本金170000元为基数，自2015年2月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算为45900元，自2019年8月20日起至借款实际归还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2006年7月7日，被告陈晨、李娜登记结婚。2014年9月5日，原告陈雷通过台州银行转账给被告陈晨50000元。2015年2月13日，原告通过浙江稠州商业银行转账给被告陈晨120000元。同日，被告陈晨出具给原告陈雷一份借条，载明今陈雷借给陈晨人民币170000元，利息按照中国人民银行同期利计，全部本息于2015年5月1日一次性偿还借款人陈晨。该款被告陈晨至今未还。另外，原告曾为本案讼争内容于2017年3月10日向台州市黄岩区人民法院提起诉讼，后原告撤诉。本院认为，原告与被告陈晨之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并无违法，应为有效。被告陈晨借款后应当返还本金及利息，至今未还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告称，本案借款系用于两被告共同经营所需，应为夫妻共同债务。对此，本院认为原告汇款给被告陈晨及被告陈晨出具借条给原告，既没有写明借款用途，也没有被告李娜的参与签名，而且原告提供其他佐证证据也不能排他地证明两被告借款是用于共同的生产经营活动的事实；其次，本案借款金额较大，超出了夫妻日常共同生活所需，被告李娜未于借条上签名确认借款事实，也未见事后追认的意思表示。原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，人民法院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理的依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晨于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈雷借款本金170000元,并支付利息（2015年2月13日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。案件受理费4540元，由被告陈晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  丁 民人民陪审员  陈建斌人民陪审员  韩希春二〇二〇年七月二十一日代书 记员  金 媚
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初258号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人佟某，男性，1999年9月16日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地：辽宁省抚顺市望花区。曾因犯故意伤害罪，于2016年被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月19日被沈阳市，于同年5月28日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人佟某犯贩卖毒品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察官刘涛、检察官助理李晓程出庭支持公诉。被告人佟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人佟某于2020年5月18日19时40分许，在沈阳市浑南区南侧消防通道附近，以人民币1700元的价格向许某贩卖甲基苯丙胺1袋，净重0.67克，获利人民币300元。 被告人佟某于2020年5月18日被公安机关抓获到案。 沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人佟某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人佟某拘役五个月，并处罚金。 被告人佟某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。 本院认为：被告人佟某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。公安机关现场扣押的人民币1700元系公安机关提供给许某，故对起诉书指控被告人佟某获利人民币300元，不予支持。被告人佟某当庭自愿认罪且案件适用认罪认罚制度，可酌情从轻处罚。被告人佟某有犯罪前科，可酌情从重处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人佟某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2020年10月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕） 二、公安机关依法扣押的违禁品白色晶体一袋依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金明哲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王娇娇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2179号申请执行人：盛银消费金融有限公司被执行人：任忠国被执行人：杨玉清申请执行人盛银消费金融有限公司与被执行人任忠国、杨玉清借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初10575号，判令被执行人向申请人给付欠款110214.09元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人盛银消费金融有限公司于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月17日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月17日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月27日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人盛银消费金融有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇二〇年七月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4215号原告：宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：李树，系该支行行长。委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾爱平，女，系该支行职工。被告：焦明，男，1977年6月14日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：张学琴，女，1981年1月8日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：李风侠，女，1956年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：张学成（系李风侠儿子），男，1982年2月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与被告焦明、张学琴、李风侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行的委托诉讼代理人于波、贾爱平及被告焦明，被告李风侠的委托诉讼代理人张学成到庭参加诉讼。被告张学琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏银行股份有限公司鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告焦明、张学琴共同偿还借款本金370594.50元，利息18099.30元（利息按照合同约定标准，暂计算至2020年3月11日，请求支付至全部款项实际付清之日止）；2、请求贵院判令原告对被告张奎、李风侠提供的抵押物经拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、本案的保全费、诉讼费、公告费等其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告焦明于2017年6月21日签订《个人借款合同》，约定被告焦明向原告借款40万元。张奎以其名下位于XXXXXXX号营业房为涉案贷款提供担保。借款到期后，被告未偿还，故诉至法院，请求判如所请。焦明、李风侠均辩称对原告的诉讼请求无异议，利息希望减少一点。张学琴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告焦明于2017年6月21日签订《个人借款合同》，约定被告焦明向原告借款40万元，用于交付油费及材料款，月利率为5.541667‰，借款期限为24个月，自2017年7月1日至2019年6月30日，还款方式为按季结息（结息日为每季度末月的20日），到期一次还本，逾期还款在借款利率上加收50%确定。同时，张奎以其名下位于XXXXXXX号营业房为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。李风侠在抵押物共有人处签字确认。同日，被告张学琴向原告出具配偶还款承诺书，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告于2017年7月1日将约定的40万元借款发放给被告焦明。借款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院。截至2020年3月11日，被告焦明尚欠原告借款本金370594.50元，利息18099.30元。另查明，贷款期间内，张奎因病死亡，并于2017年11月25日注销了户籍信息。本院认为，原告与焦明签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按约履行了提供贷款的义务，现贷款期限已届满，被告焦明未按照约定还本付息，已构成违约，被告焦明应向原告偿还借款本金370594.50元，利息18099.30元（截至2020年3月11日），还应按《个人借款合同》支付自2020年3月11日至本判决确定的还款之日止的利息。张奎生前以其名下XXXXXXX号营业房为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。抵押人死亡并非抵押权消灭的事由，故原告有权就抵押物在抵押权登记范围内优先受偿。被告张学琴出具配偶还款承诺书，承诺对贷款承担连带清偿责任，故被告张学琴应对贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条判决如下：一、被告焦明于本判决生效之日起十日内向原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行偿还借款本金370594.50元，利息18099.30元（截至2020年3月11日），并按《个人借款合同》约定支付自2020年3月12日至本判决确定的还款之日的利息；二、原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行有权就抵押物XXXXXX号营业房折价或者以拍卖、变卖所得价款在抵押登记范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7130元，由被告焦明、张学琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二○二○年七月十三日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初162号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人陈传旭，男，1979年9月18日出生，汉族，中专文化程度，烟台旭日精密机械有限公司法定代表人、烟台亚捷精密机械有限公司实际控制人，出生地安徽省五河县，户籍所在地为安徽省五河县，现住址为烟台市福山区。2018年12月7日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2019年11月14日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。辩护人杨兴楠，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人陈传旭犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人陈传旭及其辩护人杨兴楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人陈传旭系烟台旭日精密机械有限公司(下称旭日公司)的法定代表人、烟台亚捷精密机械有限公司（下称亚捷公司）的实际控制人，2016年至2017年期间，陈传旭以骗取税款为目的，在没有真实业务发生的情况下，让他人为自己经营的上述两家公司虚开增值税专用发票48张，税额共计576567.34元，上述发票均已认证抵扣税款。案发前后，陈传旭已全额补缴税款及滞纳金。具体犯罪事实如下：1、2017年3月，陈传旭委托代账会计鹿美君（已判决）虚开销售方为大名县贺佳木业有限公司，购买方为亚捷公司的增值税专用发票7张，发票税额共计116239.31元。2、2016年9月20日至2017年6月25日期间，陈传旭委托陈某（另案处理）虚开销售方分别为烟台海文商贸有限公司、烟台康雪商贸有限公司、烟台利洛商贸有限公司、烟台柒文商贸有限公司、烟台祥静文商贸有限公司、烟台旭文商贸有限公司，购买方为亚捷公司的增值税专用发票共29张，税额共计291139.81元。3、2016年6月28日至9月20日期间，陈传旭委托陈某（另案处理）虚开销售方分别为烟台康雪商贸有限公司、烟台利洛商贸有限公司、烟台柒文商贸有限公司、烟台祥静文商贸有限公司，购买方为旭日公司的增值税专用发票共12张，税额共计169188.22元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈传旭以骗取税款为目的，在没有真实业务发生的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成虚开增值税专用发票罪。被告人陈传旭自愿认罪认罚，可从宽处理。提请本院依法惩处。被告人陈传旭对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，认为陈传旭有以下从轻或减轻处罚的情节：1.自首；2.认罪认罚；3.已补交全部税款及滞纳金，主观恶性较小，社会危害性较低；4.无犯罪前科，一贯表现良好；5.作为民营企业家长期从事慈善事业，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。另查，被告人陈传旭经民警电话传唤后，自动到派出所，如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈传旭自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈传旭无异议，并有证人姜某、鹿美君等人证言、发票、扣押物品、刑事判决书、查某、到案经过及被告人陈传旭供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈传旭在没有真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，骗取税款数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人陈传旭犯虚开增值税专用发票罪的事实和罪名成立。被告人陈传旭有自首情节，已补交全部税款，自愿认罪认罚，对其予以减轻处罚。辩护人减轻处罚的意见予以采纳。经委托调查，对被告人宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈传旭犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张建山二〇二〇年七月二十日书记员  戴立赟
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执733号之一 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行，统一社会信用代码:91331121782939054G，住所地浙江省青田县高湖镇凉山路1号。 法定代表人郑克，支行行长。 委托代理人林海波，支行员工。 被执行人叶海民，男，汉族，1968年7月10日出生，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行与被告叶海民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初473号判决书已发生法律效力。因叶海民未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行的申请于2020年3月25日立案执行，执行标的20000元。 本院在执行过程中，于2020年3月26日向被执行人叶海民发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶海民纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为浙Ｋ×××××号机动车，因下落不明，已采取布控措施。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 叶俊序
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13498号之一 申请执行人东莞市福洪电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑松园新村富康新街126号三楼。 法定代表人尹运峰。 被执行人周军辉，男，1986年01月07日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人东莞市福洪电子有限公司与被执行人周军辉买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初23823号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项55000元及违约金、执行费1550元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、冻结了被执行人周军辉于深圳前海微众银行开立的9999600760680101528740账户，冻结时余额35.15元，冻结期限至2021年6月12日。2、冻结了被执行人周军辉于广发银行开立的6225680621004588213账户，冻结时余额44.03元，冻结期限至2021年7月14日。3、冻结了被执行人周军辉于财付通支付科技有限公司开立的账户，冻结时余额11.65元，冻结期限至2021年6月1日。上述的账户冻结金额较少，申请执行人同意暂不处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13498号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钟炯辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 支 付 令 （2020）桂1102民督2号 申请人：黄丽莉，女，1986年10月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被申请人：贺州市天德星农林投资发展有限公司，地址：贺州市八步区八达路100号八步区农业科学研究所场地内。 法定代表人：王小平。 申请人黄丽莉于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人黄丽莉称，申请人与被申请人系雇佣关系，申请人自2020年1月14日至2020年5月31日在被申请人公司上班，但自2020年2月份以来，被申请人未曾向申请人发放薪酬，拖欠2020年2月份至2020年5月份的工资共计10407元。申请人为其所述事实提供了工资拖欠证明、员工工资明细表、桂林银行股份有限公司对账单、个人缴费明细表等证据予以证明。申请人要求被申请人支付工资10407元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贺州市天德星农林投资发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人黄丽莉工资10407元。 申请费20元，由被申请人贺州市天德星农林投资发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年七月七日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初428号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王成林，男，1988年2月12日出生于内蒙古自治区,汉族，初中肄业文化，务工，户籍地内蒙古自治区，住天津市津南区。因本案于2019年12月26日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人王成林犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年10月10日18时许，被告人王成林在天津市津南区旁边的厂院内，因琐事与被害人韩某发生纠纷，后被告人王成林持木棍打击被害人韩某头部，致被害人韩某头皮裂伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人韩某头皮瘢痕构成轻伤二级；头皮下血肿构成轻微伤、面部划伤构成轻微伤；双膝部挫伤构成轻微伤。2019年10月10日，被告人王成林被公安机关传唤归案，同年12月26日被取保候审。2019年10月22日，被告人王成林赔偿被害人韩某人民币四万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人王成林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被告人供述，被害人韩某的陈述，证人裴某、刘某1、王某、刘某2、李某、刘某3的证言，司法鉴定意见书，扣押清单，调解书，收条，医院诊断证明书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王成林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王成林主动归案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。因被告人取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。又因被告人自愿认罪认罚，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、作案工具木棍一根依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓彤二〇二〇年七月二十一日书记员  左家欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2732号申请执行人：陈文珊.被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司.陈文珊与中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷，申请执行标的共计11544.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位11544.13元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日