上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17797号原告：冯满囤，男，1963年4月24日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。法定代理人：冯俊虎(系原告儿子)，1987年9月2日生，户籍地同原告。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：章友梅，女，1973年8月22日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告冯满囤与被告章友梅、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日、2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张汉勇、被告章友梅均到庭参加诉讼，被告人保上海分公司由其委托代理人王成晨到庭参加第一次庭审后，经本院传票传唤，未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费16,112.09元、营养费3,600元、误工费14,880元、护理费7,366.59元、残疾赔偿金182,250元、精神损害抚慰金15,000元、交通费800元、衣物损失费500元、车辆修理费2,000元、鉴定费5,450元、医疗用品费200元、律师费5,000元。其中，要求被告人保上海分公司在交强险内优先赔偿，不足部分由其在商业险范围内赔偿；仍有不足的，由被告章友梅赔偿；2、本案诉讼费由被告章友梅承担。事实和理由：2018年8月30日19时，被告章友梅驾驶牌号为沪CKXXXX轿车，在本市嘉行公路、新建一路北约30米处由东向西行驶，适逢原告骑行电动自行车在该处由南向北行驶。因被告章友梅未按规定让行，致使两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告章友梅负事故全责，原告无责任。2019年3月24日，原告经司法鉴定构成XXX伤残，并需休息180日、营养90日、护理90日。因被告章友梅所驾肇事车辆在被告人保上海分公司处投保交强险和商业险，事发发生在保险期限内，而各方就赔偿事宜无法协商一致，故原告提起诉讼。被告章友梅辩称，对事故发生及责任认定无异议，愿意按照法律规定在能承受的范围内进行赔偿。就原告主张的相关费用，与被告人保上海分公司意见一致。被告人保上海分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告章友梅所驾肇事车辆确在本被告投保交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期内，本被告因此已在交强险范围内赔偿医疗费1万元，在商业险范围内赔偿医疗费109,500.69元。现本被告同意在交强险及商业险剩余限额内赔偿。对原告主张的误工费、车辆修理费无异议；对护理费中13天的1,001元予以认可，其余部分仅认可按40元/天计算；营养费认可2,700元，交通费认可400元，衣物损认可100元。但对原告主张其构成XXX伤残的鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。相应的残疾赔偿金和精神损害抚慰金待重新鉴定后予以确定。且对原告主张的医疗费中治疗肛瘘、风湿、口腔等产生的费用及定残后再行治疗产生的费用合计9,916.06元，不予认可，其余部分无异议；对鉴定费和医疗用品费也不予认可，律师费不属保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日19时，被告章友梅驾驶牌号为沪CKXXXX轿车，在本市嘉行公路、新建一路北约30米处由东向西行驶，适逢原告骑行电动自行车在该处由南向北行驶。因被告章友梅未按规定让行，致使两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告章友梅负事故全责，原告无责任。事发后，原告至医院住院治疗，被诊断为左颞脑挫伤、创伤性血肿、右颞开发性硬膜外出血、创伤性蛛网膜下出血、创伤性大脑水肿、颅腔积气、右侧颞骨骨折、头皮血肿、视盘水肿、腰椎间盘突出等，并因此支出了相关医疗费及住院期间13天的护理费1,001元。同时，原告因治疗所需外购冰袋而支出200元。因被告章友梅所驾肇事车辆在被告人保上海分公司处投保交强险和100万元商业三者险，本次事故发生在保险期间，而当事人就赔偿事宜未能达成一致。原告遂就医疗费、住院伙食补助费等先行向本院起诉，要求两被告赔偿。本院经审理后，于2018年12月28日作出(2018)沪0114民初20141号民事判决，判令被告人保上海分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费118,710.69元、住院伙食补助费790元；判令被告章友梅赔偿原告律师费1,000元。之后，原告又陆续进行了治疗，并支出了相应的医疗费。2019年3月14日，上海宋慈法律咨询有限公司对原告的伤情进行了鉴定。同年3月24日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，确定原告因交通事故受伤，使其患有脑损伤所致精神障碍，已构成XXX伤残，给予休息期180日、营养90日、护理90日，并评定原告诉讼于法院时为限制民事行为能力。为此，原告支出鉴定费5,450元。因当事人就相关赔偿事宜仍未能协商一致，原告遂再次诉讼来院。因被告人保上海分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院因此委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定，结论为：原告因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成八级级伤残。本次重新鉴定费为9,000元。上述事实，有事故责任认定书、保单、病史资料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述等证据为证。审理中，原告要求按33,195元/年的最新农村标准计算其主张的残疾赔偿金，而将该请求金额变更为199,170元。同时，原告、被告就原告在本案中主张的医疗费协商一致，确定为9,751.79元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足的部分，由双方按责承担。因被告章友梅所驾驶的车辆在被告人保上海分公司投保了强制保险，事故又发生在保险期间。故被告人保上海分公司应在强制保险的责任限额内承担先行赔付责任。事发后，交警部门对事故责任作出了认定，由被告章友梅负事故全部责任，原告不负事故责任。故对于超过交强险部分的损失，应由被告章友梅承担全部赔偿责任。因被告章友梅所驾车辆另向被告人保上海分公司投保了100万元的商业三者险，原告就其超过交强险部分损失中尚未获得赔偿部分，有权要求先由被告人保上海分公司在商业三者险的保额内予以赔偿，不足部分则有权要求被告章友梅负责赔偿。被告人保上海分公司虽已在交强险和商业三者险限额内赔偿了原告部分损失，但不影响原告就其他损失要求其在保险限额余额范围内继续赔偿的权利。至于具体的赔偿范围和数额，应按照有关法律规定确定。原告主张的误工费14,880元、车辆修理费2,000元，被告均无异议，本院予以确定。原告在本案中主张的医疗费，双方一致确定为9,751.79元，本院亦予以确定。根据鉴定结论确定的原告伤残等级和伤后营养、护理时限，结合原告定残时的年龄、实际支出的护理费金额和相关标准进行计算，原告主张残疾赔偿金199,170元、营养费3,600元、护理费7,366.59元，均未超过合理范围，本院予以确定。原告主张的医疗用品费200元，是其因治疗所需外购冰袋而支出，符合常理，本院予以确定。原告主张的鉴定费5,450元，是其为确定其伤情和诉讼行为能力进行鉴定而支出的合理必要费用，要求赔偿，并无不当，本院亦予以确定。原告因事故受伤进行治疗、鉴定，势必需支出相应的交通费用，要求赔偿合法有据。具体金额，本院酌情确定为500元。其主张的衣物损，本院亦酌情确定为200元。原告因事故受伤并致残，身心遭受了一定的创伤，应予以必要的精神抚慰。其主张精神损害抚慰金，本院予以支持。具体数额结合司法实践由本院酌定。原告主张的律师费系其因本次诉讼聘请律师所花费用，具体数额，本院根据司法实践酌情确定。诉讼中，被告人保上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加第二次庭审，应承担相应的法律后果，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内赔偿原告冯满囤医疗费9,751.79元、营养费3,600元、误工费14,880元、护理费7,366.59元、残疾赔偿金199,170元、精神损害抚慰金15,000元、医疗用品费200元、交通费500元、衣物损失费200元、车辆修理费2,000元、鉴定费5,450元等损失合计258,118.38元；二、被告章友梅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯满囤律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,339.18元，减半收取2,669.59元，由原告负担53.70元，被告章友梅负担2,615.89元；重新鉴定费9,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担(已缴纳)。被告章友梅应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵永兴二〇二〇年七月十日书记员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》：第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。