贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初3338号原告:白海军，男，1970年12月14日生，汉族，四川省广安市人，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人:王秋萍、刘媛，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被告:贵州炜森投资有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道富康国际21层4号。法定代表人:龚联富，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:朱贵利，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。原告白海军与被告贵州炜森投资有限公司（以下简称“炜森投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海军及其委托诉讼代理人王秋萍、刘媛，被告炜森投资公司的委托诉讼代理人朱贵利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白海军向本院提出诉讼请求:1.判令炜森投资公司偿还白海军借款本金290000元及利息236000元(利息分段计算:1.2016年3月至6月期间，以300000元为基数按照月利率2%计算的利息差额共计12000元；2.2016年7月、8月，以300000元为基数按照月利率2%计算的利息差额为8000元；3.2016年9月1日起至2019年9月5日期间的利息，以300000元为基数按照月利率2%计算的利息为216000元。以上利息共计236000元)；4.本案全部诉讼费用由炜森投资公司承担。事实及理由：2013年12月31日，白海军与炜森投资公司签订编号为13-026号的《投资入股协议书》，约定白海军向炜森投资公司投资入股70000元，每股三万元，共计2.23股，投资回报率按投资项目的盈利的投资比例计算支付，白海军可自由退股。合同签订当天，白海军就交付了现金70000元给炜森投资公司，同日炜森投资公司出具金额为70000元的《收据》，《收据》盖有炜森投资公司公章及出纳王越玲签字确认。2014年7月21日，白海军再次与炜森投资公司签订编号为炜森14-194号的《投资入股协议书》，约定白海军向炜森投资公司投资入股230000元，每股三万元，共计7.67股，协议其余内容与13-026号的《投资入股协议书》相同。合同签订当天，白海军通过银行转账交付了借款本金230000元。同日炜森投资公司出具金额为230000元的《收据》，《收据》盖有炜森投资公司公章、袁常术印及出纳王越玲签字确认。在白海军向炜森投资公司支付70000元借款后，炜森投资公司从2014年1月23日开始按月利率2%(即每月1400元)向白海军支付利息至2014年7月30日。在白海军向炜森投资公司又支付230000元的投资款后，炜森投资公司从2014年8月28日开始按月利率2%(即每月6000元)向白海军支付利息至2016年2月。2016年3月，炜森投资公司以经济周转困难为由仅按月利率1%支付利息，一直支付至2016年6月30日。当时白海军并未同意将利息降为1%，故炜森投资公司应补齐前述期间按照2%计算利息的差额。2016年7月，炜森投资公司因向白海军承诺偿还100000元的借款本金，白海军则同意减免该笔100000元本金3个月的利息，因此2016年7月、2016年8月炜森投资公司仅支付了每月2000元的利息。但是炜森投资公司并没有按约偿还该笔100000元的借款，甚至从2016年9月开始未再支付借款利息。炜森投资公司违约后，应当偿还白海军尚欠付的2016年7月、2016年8月两个月共计8000元的利息差额。炜森投资公司仅支付利息至2016年8月后就停息了，在与炜森投资公司多次交涉后，炜森投资公司至今未清偿欠付的本金及利息。2019年9月5日，炜森投资公司拟订了一份《承诺书》，要求白海军放弃投资回报率后炜森投资公司才愿意偿还本金10000元，为减少损失，以及白海军经济比较困难，白海军无奈答应放弃2019年9月5日以后的利息，领取了10000元的本金。但是在签订《承诺书》后炜森投资公司对剩余的本金至今分文未还。白海军与炜森投资公司虽然两次签署的是名为《投资入股协议书》的合同，但双方实际上系借贷关系。签订合同时，双方的真实意思表示是由白海军借款炜森投资公司本金共计300000元，并以借款本金为基数，按月利率2%支付借款利息。炜森投资公司作为借款人向白海军借款，到期返还借款并支付利息，此行为已完全满足了借贷关系的成立，双方之间签订的名为《投资入股协议书》合同也并未约定白海军作为股东应当享有的权利和承担的义务。由此可知，双方之间签订的是虽名为“投资入股”但实为“借贷”的合同。综上所述，炜森投资公司未按约支付利息且尚欠本金290000元至今未还，其行为已严重违约，为保障白海军的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。炜森投资公司辩称，1.对白海军与炜森投资公司之间借款的事实无异议，但是双方并未约定利息，在借款后炜森投资公司在2014年1月至2016年9月已经分期偿还了白海军借款本金151180元；2.本案中白海军的诉请已过诉讼时效，不应得到法院支持。本院经审理认定的事实如下：2013年12月31日，白海军与炜森投资公司签订一份《投资入股合同书》，约定：由白海军投资入股给炜森投资公司，投资金额为70000元，投资时间从2013年12月31日起，未约定结束时间，炜森投资公司给白海军投资回报率按投资项目的盈利的投资比例计算支付，白海军可自由退股。同日，白海军向炜森投资公司交付70000元，炜森投资公司向白海军出具了收据一张。2014年7月21日，白海军与炜森投资公司又签订一份《投资入股合同书》，约定：白海军向炜森投资公司投资230000元，投资时间从2014年7月21日起到自由退股止，约定的其余内容与第一份合同基本相同。同日，白海军向炜森投资公司转账230000元，炜森投资公司向白海军出具收据一张。2014年1月23日至2014年6月27日，炜森投资公司每月向白海军支付1400元，共计支付8400元；2014年7月30日，炜森投资公司向白海军支付2780元；2014年8月28日至2016年3月3日，炜森投资公司每月向白海军支付6000元，共计支付114000元；2016年3月30日至2016年6月30日，炜森投资公司每月向白海军支付3000元，共计支付12000元；2016年7月31日，炜森投资公司向白海军支付2000元，2016年9月15日，炜森投资公司向白海军支付2000元。2019年9月5日，炜森投资公司向白海军支付10000元，白海军向炜森投资公司出具金额为10000元的收款收据一份，并在收据上载明：“退回投资股本金”，炜森投资公司共计向白海军支付151180元。上述事实，有白海军提交的身份证复印件1页、炜森投资公司的工商公示信息打印件1份、《投资入股合同书》原件2份、银行转账记录原件2张、贵州省农村信用社历史流水清单原件1页、收据原件2张、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件10页、收款收据原件1张及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，白海军与炜森投资公司签订的二份合同名为《投资入股合同书》，但实际是由白海军向炜森投资公司提供借款，虽然炜森投资公司并未向白海军出具借条，但白海军与炜森投资公司在庭审中均认可双方之间系民间借贷关系，且白海军向炜森投资公司交付了300000元，双方之间的民间借贷关系成立并生效。借款后，炜森投资公司仅向白海军支付部分款项，经白海军催要后未履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行还款义务的责任。关于白海军主张的本金及利息问题。白海军主张炜森投资公司支付的款项仅有2019年9月5日支付的10000元系偿还借款本金，其余款项均是按月利率2%支付的利息，尚欠借款本金为290000元，差欠利息为236000元，炜森投资公司辩称双方未约定利息，其向白海军支付的151180元系偿还本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案中，炜森投资公司收到白海军提供的借款70000元后，每月向白海军支付1400元，在借款300000元后，每月向白海军支付6000元。经本院核算，以70000元为基数按月利率2%计算的金额为1400元,以300000元为基数按月利率2%计算的金额为6000元，与炜森投资公司支付的金额吻合，且炜森投资公司支付时间与款项金额较为固定，符合民间借贷关系中按月支付利息的交易习惯；其次，双方在合同中约定炜森投资公司给白海军投资回报率按投资项目的盈利的投资比例计算支付，虽然该约定支付的回报率未确定，但该约定也符合民间借贷关系中名为分红实为收取利息的交易习惯。因此，本院认定白海军与炜森投资公司之间约定月利率为2%，炜森投资公司应按月利率2%支付利息。炜森投资公司在其支付的款项不足以清偿本案债务的情况下，未举证证明其与白海军约定支付的款项系偿还本金，白海军仅认可炜森投资公司支付的款项中，仅有2019年9月5日支付的10000元为偿还本金，故对炜森投资公司辩称其向白海军支付的全部款项系偿还本金，本院不予采信，本院对白海军要求炜森投资公司偿还借款本金290000元的诉请，本院予以支持，其主张的利息金额，经本院核算，符合按照月利率2%计算所得，未超出法律保护范围年利率24%，故对其主张的利息，本院依法予以支持。关于诉讼时效的问题。因白海军与炜森投资公司并未约定案涉借款的还款时间，白海军可以催告炜森投资公司在合理的期限内返还借款，故对炜森投资公司辩称本案借款的诉讼时效已过的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：贵州炜森投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还白海军借款本金290000元及利息236000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9060元，减半收取4530元，由贵州炜森投资有限公司负担（白海军同意由贵州炜森投资有限公司直接向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 韩显丽二〇二〇年七月六日法官助理 谭姣娇书 记 员 陈贵芳