云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初642号原告：沐蓓熠，女，1996年9月8日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告：沐文波，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：李向芝，男，1953年11月28日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：李昌花（李向芝女儿），女，1983年4月3日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被告：宋粉糯，女，1955年5月16日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：李昌花（宋粉糯女儿），女，1983年4月3日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。原告沐蓓熠、沐文波与被告李向芝、宋粉糯健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告沐蓓熠、沐文波，被告李向芝、宋粉糯及委托诉讼代理人李昌花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沐蓓熠、沐文波向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告连带赔偿沐蓓熠医疗费3103元、护理费100元/天×5天=500元、住院伙食补助费100元／天×5天=500元、误工费100元/天×5天=500元、营养费30元/天×5天=150元、交通费200元，合计4953元；2.请求判决二被告连带赔偿沐文波医疗费725.52元；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二原告系父女，二被告系夫妻，原、被告系同村人。1984年，其家在现房屋所在位置批准获得180平方米的宅基地，因宅基地不规整，其家建房时将宅基地右侧留出60平方米空地欲围成花园，但被告家却侵占其部分宅基地搭建了猪厩一间，且不允许其家建花园，为此两家发生争执。2020年1月21日下午，沐蓓熠在家中洗草莓后将水从厨房阳台往外倒在空地上，二被告突然对沐蓓熠乱噪乱骂，并抬了盆水倒在其家中，沐蓓熠也提了桶水倒在被告家门口。二被告就拿着锄头、钢筋冲出来将沐蓓熠按倒在地殴打致伤。二被告殴打沐蓓熠过程中，沐文波驾驶摩托车来到，就停车斥责二被告，二被告放开沐蓓熠并对沐文波进行殴打，被告李向芝用锄头打沐文波右肩部，并用锄头把将沐文波顶在墙边，被告宋粉糯用钢筋打沐文波腿部。后派出所民警来到现场劝解，使双方纠纷平息。沐蓓熠受伤后，到玉溪市江川区人民医院治疗，诊断为G2P0孕22W活胎先兆流产等，住院5天开支医疗费3103元。沐文波受伤后到玉溪市江川区人民医院治疗，诊断为右肩部外伤，开支医疗费725.52元。二被告故意挑起事端对二原告实施殴打，二被告的行为已构成侵权，依法应承担赔偿责任，为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告李向芝、宋粉糯辩称，请求驳回原告沐蓓熠、沐文波的诉讼请求。事实与理由：其门前地基及地基上石头属于其家所有，并不是二原告家建房遗留。原告家欲侵占该地基，故经常从二楼房屋将生活污水倒在其猪厩顶上，经村委会多次调解，可事后原告家仍倒水在其猪厩顶上。2020年1月21日，沐蓓熠再次倒水在其家猪厩顶上，其看见问沐蓓熠为何又倒水在猪厩顶上，沐蓓熠就乱咒骂其，并抬了一盆水倒在其家里，为此双方发生口角，后沐文波、张某、沐某来到现场对李向芝进行殴打，宋粉糯去拉劝时，沐文波、张某、沐某又对宋粉糯进行殴打，张某还将宋粉糯手指咬伤，其女李昌花闻讯赶到现场，沐文波、张某还殴打李昌花，在整个事件中，其未对二原告实施侵权行为。沐蓓熠于2020年2月29日到玉溪市江川区人民医院治疗，与事发当天相隔约40天，沐蓓熠出现先兆流产是其自身原因导致，与本案纠纷无关，故沐蓓熠医疗费不应由其承担赔偿。其未殴打过沐文波，沐文波主张医疗费未提供诊断证明证实与损害有关，沐文波主张医疗费不应由其承担赔偿。故其未对二原告实施侵权行为，不应对二原告医疗费等经济损失承担赔偿责任，请求驳回二原告对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告沐蓓熠提交的云南省孕妇保健手册的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本院依二原告申请调取的沐蓓熠询问笔录、沐文波询问笔录、李向芝询问笔录、宋粉糯询问笔录、杨某询问笔录、证据清单1份、照片4张，因该组证据系玉溪市公安局江川分局大街派出所依法调查形成的笔录，证明本案客观事实，证据形式合法，与案件具有关联，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2.原告沐蓓熠提交的玉溪市江川区人民医院门（急）病历记录1份、云南省医疗门诊收费票据1份，欲证实其受伤治疗及开支医疗费情况。二被告质证后对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。因该组证据系医疗机构出具，且云南省医疗门诊收费票据加盖医疗机构公章，证据形式合法，证据间能相互印证，与本案具有关联，本院对证据的关联性予以确认。3.原告沐蓓熠提交的玉溪市江川区人民医院诊断证明书1份、入院记录1份、出院记录1份及住院费用明细清单1份、云南省医疗住院收费票据1份、云南省医疗门诊收费票据1份，欲证实其受伤治疗及开支医疗费情况。二被告质证后对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为沐蓓熠住院治疗与本案纠纷相隔40多天，住院治疗与本案无因果关系。因该组证据系原告沐蓓熠于2020年2月29日至2020年3月5日治疗病情及开支费用情况，与本案是否存在联系，原告沐蓓熠未提供证据证实，本院对该组证据的关联性不予确认。4.原告沐蓓熠提交的云南省医疗门诊收费票据2份，欲证实其受伤治疗开支医疗费情况。二被告质证后对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为沐蓓熠治疗与本案无因果关系。因该组系原告沐蓓熠于2020年2月1日、2020年3月7日到玉溪市江川区人民医院治疗开支费用情况，与本案是否存在联系，原告沐蓓熠未提供证据证实，本院对该组证据的关联性不予确认。5.原告沐蓓熠提交的照片1组，欲证实其受伤情况。二被告质证后对该组证据有异议，认为照片不能证明是沐蓓熠本人。因照片反映原告沐蓓熠受伤情况，结合本院依二原告申请调取的证据清单1份、照片4张，该组证据形式合法，与案件事实具有联系，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。6.原告沐文波提交的玉溪市江川区人民医院CT诊断报告单1份、DR诊断报告单1份、云南省医疗门诊收费票据2份，欲证实其受伤治疗及开支医疗费情况。二被告质证后对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为沐文波治疗与本案无因果关系。因该组证据系医疗机构出具，且云南省医疗门诊收费票据加盖医疗机构公章，证据形式合法，证据间能相互印证，与本案具有关联，本院对证据的关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沐文波、沐蓓熠系父女，被告李向芝、宋粉糯系夫妻，原、被告系邻居，双方因相邻纠纷素有积怨。2020年1月21日16时30分许，因原告沐蓓熠与被告宋粉糯相互泼水一事致使原告沐蓓熠与二被告产生争吵并发生扯打致原告沐蓓熠受伤，后原告沐文波及张某、沐某来到现场与二被告相互发生吵打，吵打过程中致使原告沐文波及二被告受伤。原告沐蓓熠受伤后，于2020年1月21日到玉溪市江川区人民医院治疗，病情被诊断为先兆流产，开支门诊费107元。原告沐文波受伤后，于2020年1月21日到玉溪市江川区人民医院治疗，病情被诊断为右肩颈部外伤，开支门诊费725.52元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告双方因邻里纠纷发生吵打，二被告将二原告殴打致伤，二被告对二原告的受伤存在过错，对由此给二原告因受伤所造成的损害应承担赔偿责任。但二原告在本案纠纷中未冷静处理矛盾导致本案的发生，二原告对损害的发生亦存在过错，为此，二被告的损害赔偿责任可以减轻。根据二被告的过错程度及本案实际，确定二被告承担30%的赔偿责任，二原告对其损害自行承担70%的责任。关于原告沐蓓熠损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，本院具体确认如下：医疗费。根据原告沐蓓熠提供的玉溪市江川区人民医院门（急）诊病历记录、云南省医疗门诊收费票据等，确认原告沐蓓熠的医疗费为医疗费门诊费107元。原告沐蓓熠提出住院医疗费1117元、门诊费875元的主张,因原告沐蓓熠治疗病情与本案是否存在联系，原告沐蓓熠未提供证据证实，无事实依据，本院不予支持。关于原告沐文波损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，本院具体确认如下：医疗费。根据原告沐文波提供的玉溪市江川区人民医院CT诊断报告单、DR诊断报告单、云南省医疗门诊收费票据等，确认原告沐文波的医疗费为门诊费725.52元。综上所述，原告沐蓓熠要求二被告连带赔偿医疗费3103元的诉讼请求，本院予以部分支持；原告沐蓓熠要求二被告连带赔偿误工费500元、护理费500元、住院伙食补助费500元、营养费150元的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持；原告沐蓓熠要求二被告赔偿交通费200元的诉讼请求，因原告沐蓓熠未提供交通费票据证实，无事实依据，本院不予支持；原告沐文波要求二被告连带赔偿医疗费725.52元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：一、被告李向芝、宋粉糯于判决生效之日起十日内赔偿原告沐蓓熠医疗费107元的30%即32.1元;二、被告李向芝、宋粉糯于判决生效之日起十日内赔偿原告沐文波医疗费725.52元的30%即217.66元;三、驳回原告沐蓓熠、沐文波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沐蓓熠、沐文波负担17.5元，被告李向芝、宋粉糯负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  毕海峰二〇二〇年七月三日书记员  龚 静