广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初301号原告：佘琼亮，男，1967年10月21日出生，汉族，住汕头市************，公民身份号码440************711。委托诉讼代理人：陈颖，广东融易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓，广东融易律师事务所律师。被告：王乙锋，男，1985年1月3日出生，汉族，住汕头市龙湖区************************，公民身份号码445************710。原告佘琼亮与被告王乙锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼，被告王乙锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告佘琼亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款150万元及该款利息(自2019年3月1日起按月息1.5％计至被告还清借款之日止，暂计至2019年12月31日计225,000元)2.判令被告承担本案的全部诉讼费用.事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年12月31日，经原、被告双方确认，被告共向原告借款150万元，约定借款月息为1.5％，被告自2019年3月1日起至2019年12月31日止共欠付原告借款利息225000元。上述事实有被告立下的《借据》为证。立据后经原告催讨，被告毫无还款意向。故，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判准原告的诉讼请求。原告提供的证据材料有：1.原告身份证、人口信息查询资料，证明原、被告主体资格；2.借据、协议书、工行电话机刷卡支付凭证、借记卡账户历史明细清单,证明经原、被告确认，被告截止2019年12月31日共欠佘琼亮借款本金150万元及该款自2019年3月至2019年12月利息22.5万元，上述借款本金150万元自2020年1月起按1.5%计息的事实。其中100万元为原告的退伙“车路士”的退伙款结转为借款，另50万元本金为原告通过电话刷卡机转账借给被告；3.个人工行内转账汇款交易详情，证明被告向原告支付部分利息的银行流水记录，其中本金100万元每月利息1.5万元，50万元每月利息7500元。被告王乙锋庭前没有提交证据及书面答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可认定事实如下：2010年12月25日，原、被告签订《协议书》一份，《协议书》上载明：“鉴于甲方原拟与乙方共同设立投资经营“车路士汽车贸易有限公司”，甲方共向乙方交付投资款合计100万元，现经甲、乙双方自愿协商一致，达成如下协议：一、甲方自愿退出“车路士汽车贸易有限公司”的投资设立。二、甲、乙双方同意甲方已交付给乙方的投资款100万元转为甲方向乙方出借的借款，该款自订立本协议之日按月息1.5%计付利息。三、本协议一式二份，自签订之日起生效。本协议甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力”。原告佘琼亮在甲方一栏签名，被告王乙锋在乙方一栏签名。2018年6月25日，被告王乙锋向原告佘琼亮借款50万元，原告佘琼亮于当天通过电话机刷卡方式将款项交付被告王乙锋，该电话机持有人为原告佘琼亮，其中，通过原告佘琼亮名下622*************515卡号转账10万元至被告王乙锋名下的622*************532账户，通过案外人许某平名下621*************431卡号转账40万元至被告王乙锋名下的622*************532账户，合计转账50万元。2019年12月31日，经双方协商，被告王乙锋出具《借据》一份给予原告佘琼亮。《借据》上载明：“截至2019年12月31日，本人王乙锋（身份证号码445************710）共结欠佘琼亮借款本金人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元）及该借款自2019年3月至2019年12月的利息225000元。上述借款本金壹佰伍拾万元自2020年1月1日按月息1.5%计息直到本人还清全款为止（注：其中借款本金壹佰万元为2010年佘琼亮退伙“车路士”本人应付的退伙款经双方同意转为借款，另外的本金伍拾万元是佘琼亮于2018年6月25日通过转账出借给本人）”。被告王乙锋在借款人一栏签名。被告王乙锋至今未还清上述借款，致纠纷。另查：2017年1月20日、2017年2月16日、2017年3月15日、2017年4月15日、2017年5月15日、2017年6月16日、2017年7月17日、2017年8月16日、2017年9月18日、2017年10月17日、2017年11月16日、2017年12月16日、2018年1月16日、2018年2月13日、2018年3月17日、2018年4月17日、2018年5月15日、2018年6月16日、2018年7月16日、2018年8月16日、2018年9月21日，被告王乙锋均通过其名下622********018****2卡（账）号转账1.5万元至原告佘琼亮名下622********013****8卡（账）号。其中，被告王乙锋于2018年8月16日再次通过其名下622********018****2卡（账）号转账7500元至原告佘琼亮名下622********013****8卡（账）号。另查：庭审期间，原告称：合伙资金投入分三笔，40万、30万、30万均是现金交付被告；50万是电话刷卡机转的，是原告名下的，刷了两笔，一笔是原告外甥许某平刷的40万，原告的卡刷了一笔10万，都是通过原告的电话机同日刷出去；50万元借出之后被告于2018年8月16日通过银行转账向原告支付1个月利息7500元，100万元的利息支付到2018年9月，其余的利息共至2019年2月拖欠12.75万元，在2019年3月初由被告妻子拿现金12.75万元还给原告，被告150万元的利息支付至2019年2月底，自2019年3月1日没有支付利息；两笔款项没有还本金。本院认为：原告佘琼亮提交的借据、协议书、工行电话机刷卡支付凭证、借记卡账户历史明细清单、个人工行内转账汇款交易详情等证据，可以证明原、被告之间借贷关系成立。原告佘琼亮已履行借款义务，被告王乙锋至今未偿还借款本息，已构成违约。关于本案借款本金及利息的认定问题。原、被告将100万元投资款转为借款的约定，不违反法律规定，且经双方签名确认，应认定为有效。《借据》以及《协议书》已载明150万借款的实际交付，且2017年1月至2018年9月期间，被告向原告转账的数额为1.5万元、7500元，与双方的利息约定及原告的陈述一致，结合原告提供的转账凭证及被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证和抗辩权，可推定涉案150万元借款已实际交付。被告出具的《借据》结算自2019年3月至2019年12月的利息为225,000元,即实际按月利率1.5%（年利率18%），不违反法律规定，且自2019年3月1日起，被告未再偿还其他款项，故原告主张以150万借款本金为基数，自2019年3月1日起至借款还清之日止，按月息1.5％计算的利息，理由成立，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王乙锋应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告佘琼亮借款本金150万元及利息（自2019年3月1日起至借款还清之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,326元,由被告王乙锋负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  汤锦松人民陪审员  谢昭阳人民陪审员  纪少龙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法信超链：国家法律5篇地方法规2篇案例1209篇期刊202篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。