wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京京鑫置业有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号2幢4层033室。法定代表人：潘伟，董事长。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦娟，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京京卫瑞源科技有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业七街6号及6号院1号楼301A。法定代表人：刘喆，经理。委托诉讼代理人：李健，北京京尧律师事务所律师。再审申请人北京京鑫置业有限公司（以下简称京鑫置业公司）因与被申请人北京京卫瑞源科技有限公司（以下简称京卫瑞源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终3527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京鑫置业公司申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判双方签订的《预定制开发协议》有效，我公司无需向京卫瑞源公司支付5824976元购房款及利息，无需赔偿损失150万元，诉讼费由京卫瑞源公司承担。理由为：（一）原判决法律适用错误，性质认定错误。双方签订的《预定制开发协议》的性质为订购书、认购书一类的预约性质，而一审法院将该协议的性质认定为本约。（二）双方签订的《预定制开发协议》性质为预约，因此不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条、第五条中“起诉前未取得商品房预售认可证，商品房预售合同（本约）无效”的法律规定。该协议是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效的协议。（三）即使《预定制开发协议》无效，原审法院认定的赔偿责任不当，协议无效的过错责任应由双方各自承担。京鑫置业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。京卫瑞源公司提交意见称，两级法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。京鑫置业公司的再审理由不能成立，恳请法院驳回其再审请求，依法维持原判。（一）京鑫置业公司对同案同判案件并未申请再审，并且按照生效法律文书主动履行了给付义务，其已认同《预定制开发协议》无效的判决结果，应驳回其再审申请。（二）《预定制开发协议》确属无效，一、二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，京鑫置业公司的再审申请理由不能成立。（三）《预定制开发协议》无效后，京鑫置业公司理应对我公司进行赔偿。两级法院的认定没有偏袒我公司，京鑫置业公司依然是最大的受益人，仅土地增值一项目前就获利十亿元以上，将来写字楼开发建成后其获利更是难以想象。本院经审查认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，京鑫置业公司与京卫瑞源公司签订的《预定制开发协议》虽然没有全部包括《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同需具备的十三项内容，但是该合同中包含了双方名称、房屋坐落、购买单价、成交总价、交付条件、交付标准、面积误差及处理方式、违约责任和争议解决方式等，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且京鑫置业公司按约定收取了京卫瑞源公司交付的购房款。故一、二审法院认定《预定制开发协议》为商品房预售合同，适用法律正确。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。因京鑫置业公司未取得商品房预售许可证明，故双方签订的《预定制开发协议》无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方签订的《预定制开发协议》被认定为无效，故京鑫置业公司应当向京卫瑞源公司返还已收取的购房款并支付相应利息。关于损失赔偿问题。因京鑫置业公司未取得预售许可证明，致双方签订的《预定制开发协议》被认定为无效，但京卫瑞源公司明知此情仍以所谓定制开发的名义签订相应协议，故双方对于合同的无效均有过错。一、二审法院认定双方应负同等责任，并依据京卫瑞源公司已付房款数额、双方履约情况等，酌情确定京卫瑞源公司的损失金额，并无不当。综上，京鑫置业公司的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京京鑫置业有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年七月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6354号之十一 申请执行人深圳市金叶珠宝有限公司。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××0965F。 法定代表人周汉生。 被执行人历下区宝至尊珠宝行。住所地山东省济南市，统一社会信用代码×××A7F1C。 法定代表人安伯海。 被执行人安伯海，男，1974年6月22日出生，身份证住址济南市历下区。 上列申请执行人深圳市金叶珠宝有限公司与被执行人历下区宝至尊珠宝行、安伯海买卖合同纠纷一案，（2019）粤0303民初3144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1,945,326.30元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行中，申请执行人深圳市金叶珠宝有限公司向本院提出申请，申请撤销对被执行人历下区宝至尊珠宝行、安伯海的执行申请。经合议庭合议，认为申请执行人深圳市金叶珠宝有限公司向本院申请撤销对被执行人历下区宝至尊珠宝行、安伯海的执行申请，申请终结执行（2019）粤0303民初3144号民事判决书符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初3144号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林宸栋
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2859号申请执行人：姜青松被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人姜青松与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的17856.00元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月十日书记员 ：林振国
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执保50号申请人：贺桂禾。被申请人：安仁县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：安仁县永乐江镇工业园。法定代表人：吴育松，该公司董事长。被申请人：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地：安化县安化经济开发区黑茶产业园。法定代表人：周海波，该公司执行董事。申请人贺桂禾与被申请人安仁县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司买卖合同一案，申请人贺桂禾于2020年7月22日向本院提出诉中财产保全，请求依法冻结被申请人安仁县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司名下的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人贺桂禾的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人安仁县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司名下的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年七月二十三日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0928执280号申请执行人：王红恩,男,1973年8月2日,汉族，住河南省濮阳县。被执行人：刘红敏，男,1975年8月30日，汉族，住濮阳县。本院执行王红恩与刘红敏劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8982号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘红敏欠原告王红恩4000元货款。原告王红恩同意被告刘红敏于2020年1月2日前偿还借款2000元；2020年2月12日前偿还借款2000元；二、如被告刘红敏不按期足额履行上述偿还义务，原告有权就被告未清偿全部款项一并申请法院强制执行；三、其他双方就本案互无争执。案件受理费25元，由被告刘红敏负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人名下河南省农村信用社账户内1130元予以扣划，申请执行人已领取该款项。被执行人名下无车辆登记信息、工商登记信息、保险。经查，未发现被执行人其他可供执行财产。三、通过、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。五、经申请人申请，依法采取了张贴公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇二〇年七月二十二日书记员  王金东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督930号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被申请人：杨西群，男，汉族，1959年12月21日出生，住河南省汝州市。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人杨西群拒不偿还信用卡欠款本金10375.96元，拖欠利息2059.38，费用（含违约金）3795.59元，合计16230.93元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人杨西群签名的《信用卡激活业务申请表》、信用卡开卡影像、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计16230.93元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨西群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金10375.96元，拖欠利息2059.38，费用（含违约金）3795.59元，合计16230.93元（截止到2020年4月29日），2020年4月29日以后的利息、费用（含违约金）按照借《中原银行信用卡（个人卡）章程》、《中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定计算至款项还清之日止。申请费69元，由被申请人杨西群负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月七日书记员  戴子翔
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢525号盱眙县卫生健康委员会朱学林、王此彼：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人朱学林、王此彼征收社会抚养费一案，申请执行标的：13898.9元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2015）盱非诉行审字第00033号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初176号 原告：崔颐，男，1971年11月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳正达红阳房地产有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：田旭，系董事长。 委托诉讼代理人：姜慧，女，1984年8月15日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。 原告崔颐诉被告沈阳正达红阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（审判员）、审判员马娜、人民陪审员林赫海参加评议的合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告崔颐，被告沈阳正达红阳房地产有限公司的委托诉讼代理人姜慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失1,700元、精神损失费800元，并修复原告房屋卫生间漏水问题，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年3月4日购买了被告开发的“红阳上河城香堤湾”小区x号楼xx房屋一套，面积为131.55平方米，2010年6月19日办理入住，2013年年初，主卧卫生间门前开始出现地面发黑，地板变霉现象，物业进行了未修，半年后又开始出现漏水问题，2014年冬季采暖期间物业进行未修，重新做了防水，但没过多久又出现漏水问题。由于过了质保期，被告对漏水问题没有彻底解决，原告自行未修花费1,700元左右。由于房屋质量导致的漏水问题，在合同约定的质保期内被告一直未彻底修复。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告辩称：对于原告的诉讼请求被告不认可。2010年原告办理入住，质保期两年，即使延长至五年，也已过质保期，被告在质保期内未收到原告关于房屋有质量问题的要求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的商品房买卖合同、发票、准住通知单、房产证、房屋质量保证书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下： 原告购买了被告开发的位于沈阳市浑南区建筑面积为131.55平方米的房屋，原告于2010年6月19日办理入住。后原告房屋出现漏水问题，因与被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示、合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的买卖合同关系，双方均应履行各自义务。被告应向原告交付符合合同约定及质量标准的房屋。现原告认为被告交付的房屋存在质量问题，导致室内存在漏水问题。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据无法证明漏水问题系房屋质量问题导致，亦无法证明发生在质保期内，因此本院对原告的所有诉请均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告崔颐的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告崔颐负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  丁 威 审 判 员  马 娜 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年七月一日 书 记 员  刘 莹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保536号申请人云南电网有限责任公司曲靖麒麟供电局。统一社会信用代码：91530300095362599Q。负责人：宗宝。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：刘乐，云南精茂律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人云南垅田农业科技开发有限公司。法定代表人：谢守海。统一社会信用代码：91530300MA6K3YFY9A。地址：云南省曲靖开发区。申请人云南电网有限责任公司曲靖麒麟供电局与被申请人云南垅田农业科技开发有限公司供电合同纠纷一案，申请人云南电网有限责任公司曲靖麒麟供电局向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人云南垅田农业科技开发有限公司的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为15768.25元。冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人云南垅田农业科技开发有限公司的银行账户进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为15768.25元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年七月二十三日书记员  唐语婕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19308号 陈俊飞： 被执行人陈俊飞罚金执行一案,被执行人陈俊飞已履行全部缴款义务，现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终4392号上诉人（原审被告）：马磊，男，1980年2月15日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审原告）：杜涛，男，1963年11月11日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审被告）：孟玲，女，1962年8月27日出生，汉族，住沛县。上诉人马磊因与被上诉人杜涛、孟玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初7137号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人马磊未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年七月二十三日书记员  曲莎琳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3381号申请执行人：徐鹏，男，1973年6月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：薛方亮，男，1976年8月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李春菊，女，1975年2月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人徐鹏与被执行人薛方亮、李春菊（2020）鲁0602民初5509号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封预告登记在被执行人薛方亮名下的坐落于烟台市芝罘区辰源小区29号楼住宅楼801号房产，查封期限为三年。二、查封预告登记在被执行人薛方亮名下的坐落于烟台市芝罘区辰源小区29号楼住宅楼802号房产，查封期限为三年。三、被执行人薛方亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年七月二十三日书记员  潘 虹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14741号 关于申请执行人王运与被执行人广东年丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终15134号民事判决书】，被执行人广东年丰房地产开发有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5714号 原告：日照市东方日出酒店有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道大泉沟村（山海路）。 法定代表人：张永峰，经理。 委托诉讼代理人：杨成，山东海洋律师事务所专职律师。 被告：日照市东港区秦楼街道富荣村村民委员会 法定代表人：刘为华，主任。 原告日照市东方日出酒店有限公司与被告日照市东港区秦楼街道富荣村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市东方日出酒店有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘兰雪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张伟琪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3422号原告：北京外研通教育科技有限公司。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市前海状元榜教育电子有限公司。法定代表人：郭晓冬，总经理。被告：郭晓冬。被告：福州今希网络科技有限公司。法定代表人：林联波，总经理。被告：林联波。被告共同委托诉讼代理人：刘艳，广东安睦律师事务所律师。原告外研通教育科技有限公司与被告深圳市前海状元榜教育电子有限公司、郭晓冬、福州今希网络科技有限公司、林联波著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自愿处分，亦不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告外研通教育科技有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计25元，由原告外研通教育科技有限公司负担，多预交的13775元退还原告。审判员  赵君君二〇二〇年七月十四日书记员  王 迪书记员  关天才
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑03行终5号上诉人（原审原告）徐建武，男，1973年6月6日出生，汉族，个体出租车司机，住所地鸡东县。被上诉人（原审被告）鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队，所在地址鸡西市鸡冠区南星街10号。法定代表人吴鹏，大队长。行政机关负责人邱春泉，教导员。委托代理人陈坤，男，1993年11月20日，鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队科员，住所地鸡西市鸡冠区。上诉人徐建武因诉被上诉人鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队道路行政处罚一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院(2019)黑0302行初119号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因新冠××疫情防控，本院于2020年2月8日裁定中止本案诉讼，于2020年6月15日恢复审理，并于2020年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人徐建武，被上诉人鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队行政机关负责人邱春全及委托代理人陈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2019年8月27日15时25分，原告徐建武驾驶出租车由北向南行驶至鸡西市鸡冠区万达广场1号门路边时，有三人招手示意打车，徐建武将车停下，三人立即上车，并表示要去城子河区。徐建武遂由右转车道变道至中间直行车道等待红灯时，被一名协警拦住，让出示驾驶证。后指挥徐建武过了红绿灯靠右边停车，三位乘客下车换乘其他车辆。协警将徐建武带到石油公司屋内，执勤民警王海军告知徐建武有违反禁停指示标线停车的违法行为，需要进行处罚。徐建武辩解称自己的行为轻微，没有造成危害后果，另外根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第五款规定，出租车可以上下人即停即走。王海军听取徐建武申辩后，认为徐建武的申辩理由不成立，遂开具了《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号2303021104059294），对徐建武作出罚款100元记3分的行政处罚，并送达给徐建武，徐建武拒绝签字。徐建武不服该行政处罚决定，诉至法院。原审法院认为，被告鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队所举证据、依据，足以证明其对原告徐建武所作被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应认定为合法的行政行为。徐建武关于指示标线无法辨别虚实及被诉行政处罚决定适用法律错误的辩解，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告徐建武的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐建武负担。徐建武上诉称，一审法院支持被上诉人行政处罚“认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法”是错误的。协警现场执法过程中始终是1人，此执法过程不存在警告、令车辆立即驶离的情况，当协警拦停上诉人车辆时，上诉人车辆处在第二车道径直行驶状态。上诉人的车辆暂停位置在万达1号门，正对的路边标志牌位置，此处黄线虚实不清。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，由被上诉人承担本案诉讼及相关费用。被上诉人鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队辩称，答辩人认定上诉人的违法事实确实充分；处罚决定的处罚主体正确，符合法律规定处罚决定符合法定程序；处罚决定合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。二审中，上诉人徐建武向本院提交了万达1号门路边照一张，旨在证明黄道沿禁停黄线虚实不清。经庭审质证，被上诉人认为该照片为行政处罚作出之后收集的证据，不能作为其违法行为并不存在的证据予以采信。被上诉人向本院提交了证据一、公安部《公安交通管理警务辅助人员管理规定（试行）》，证明警务辅助人员可以协助交通警察维护道路交通秩序，劝阻纠正交通违法行为，采集交通违法信息。经质证，上诉人认为公安部的规定效力不能大于法规，执法人员应不少于2人。本院认定意见如下，上诉人提交的照片能够看出交通违法行为现场有黄道沿，不具有证据的客观性、关联性，不能证明其证明目的，本院不予采信；被上诉人提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。对违法行为人处以二百元（不含）以上罚款、暂扣或者吊销机动车驾驶证的，应当适用一般程序。不需要采取行政强制措施的，现场交通警察应当收集、固定相关证据，并制作违法行为处理通知书。对违法行为人处以行政拘留处罚的，按照《公安机关办理行政案件程序规定》实施。第四十二条规定，适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出，并应当按照下列程序实施：（一）口头告知违法行为人违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利；（二）听取违法行为人的陈述和申辩，违法行为人提出的事实、理由或者证据成立的，应当采纳；（三）制作简易程序处罚决定书；（四）处罚决定书应当由被处罚人签名、交通警察签名或者盖章，并加盖公安机关交通管理部门印章；被处罚人拒绝签名的，交通警察应当在处罚决定书上注明；（五）处罚决定书应当当场交付被处罚人；被处罚人拒收的，由交通警察在处罚决定书上注明，即为送达。交通警察应当在二日内将简易程序处罚决定书报所属公安机关交通管理部门备案。公安部《公安交通管理警务辅助人员管理规定（试行）》第五条规定，勤务辅警可以在交通警察的带领或者监督下承担下列辅助工作：（一）协助维护带领交通安全，劝阻纠正交通违法行为、采集交通违法信息。本案中，鸡西市公安局交通警察支队于2018年9月26日发布通告，中心大街道路两侧禁止停车，并在禁止停车路段画上黄道沿。上诉人徐建武于2019年8月27日15时25分驾驶黑Ｇ×××××号营运机动车沿中心大街由北向南行驶至与祥光路交叉口鸡西万达广场东侧路段时，违反禁止停车标线指示停车载客，其行为违反了上述法律规定。被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应当依法予以维持。上诉人徐建武上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人徐建武负担。本判决为终审判决。审判长  王成涛审判员  刘思凯审判员  田晶辉二〇二〇年七月二十日书记员  郭 鑫书记员  张启蒙
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初140号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人张有元，男，1976年5月18日出生于青海省互助县，汉族，小学文化程度，群众，住格尔木市。户籍所在地：青海省互助县。因涉嫌危险驾驶一案于2020年6月30日被格尔木市公安局决定取保候审；次月14日经格尔木市人民检察院决定取保候审；当月17日由本院决定取保候审。现候审。辩护人鲁运涛，青海彰扬律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人张有元犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月20日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人张有元及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且被告人庭前与控方签署《认罪认罚具结书》。其辩护人提出，鉴于被告人的上述情节，建议对其适用缓刑的辩护意见。经审理查明，被告人张有元于2020年6月6日20时许在格尔木市八一路昆仑广场饮酒后，于次日4时许，驾驶×××号“现代”牌白色小型轿车，从格尔木农场十一连朱某胜家门前路段驶出，沿乡村道路由南向北行驶至与省道318线交汇处时，被依法查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时，张有元血液中含有乙醇成分，乙醇含量为111.3mg/100ml。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉案照片；行驶路线图；乙醇检验鉴定意见书；证人冯某证言；常住人口基本信息、行政处罚决定书；被告人张有元供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人张有元醉酒驾驶机动车辆的事实，以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人张有元违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；辩护人提出，被告人自归案后能如实供述自己罪行，并认罪认罚的意见，与庭审查明的事实一致，本院予以支持，并依法对被告人从轻处罚；被告人曾因故意毁坏财物和阻碍人民警察依法执行职务被行政拘留，属劣迹，酌情从重处罚；纵观此案被告人的犯罪事实，并结合其案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张有元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币0.3万元（已交纳）；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）二、被告人张有元在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 段青海 二〇二〇年七月二十日书记员 尹敏学
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执844号 申请执行人杨瑞强，男，1993年5月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人范秀玲，女，1981年11月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人蒋明明，男，1984年12月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人杨瑞强与被执行人范秀玲、蒋明明合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出（2020）冀0802民初260号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付房屋定金及其他经济损失共30000.00元，违约金30000.00元，案件受理费650.00元，保全费620.00元，缴纳执行费800.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，无其他可供执行财产； 三、2020年6月19日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人蒋明明、范秀玲纳入限制高消费及失信被执行人名单； 八、在案件执行过程中查明被执行人名下有房产及车辆现已轮候查封，暂时无法处置。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2020）冀0802民初260号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。          审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年七月二十日 书记员  周冬慧
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保509号申请人：秦小梅，女，汉族，1988年2月24日生，住云南省昭通市永善县。委托代理人：朱邺、李昌应，云南权仲律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：王乐，男，汉族，1988年5月22日生，住云南省曲靖市麒麟区。申请人秦小梅与被申请人王乐离婚后财产纠纷一案，本院受理后，申请人秦小梅于2020年7月13日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王乐名下的云Ｄ×××××号东风雪铁龙牌小型汽车一辆，查封期限为一年。天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司为申请人秦小梅提供保险担保（保险金额为92000元，保单号为6523230181820200000005）。经审查，本院认为，申请人秦小梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查封被申请人王乐名下的云Ｄ×××××号东风雪铁龙牌小型汽车一辆，查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孙玉昆二〇二〇年七月二十九日书记员  熊燕花
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2403号原告：张玉民，男，汉族，1953年2月3日生，住内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，汉族，1967年10月12日生，住内黄县。被告：内黄县中医院，地址：内黄县工人路中段、县颛顼大道北段、枣乡大道北段。法定代表人：韩露，职务：院长。委托诉讼代理人：马晓勇，系医院职工。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所律师。原告张玉民与被告内黄县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张玉民于2020年7月22日自愿向本院提出撤回对被告内黄县中医院的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉民撤回对被告内黄县中医院的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张玉民负担。审判员  李红亚二〇二〇年七月二十二日书记员  张一静
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2223号 申请执行人：邱志琴，女，汉族，1990年8月22日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：王涛（特别授权）,系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号,统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初14397号民事判决书，受理邱志琴申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本院（2020）黔0502执1515号案件己对被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司在毕节市七星关区三板桥办事处南山碧桂园的部分房屋进行了查封,待评估、拍卖以后再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2223号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘 彬
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢218号之二 申请执行人：胡长松，男，汉族，1970年4月8日生，住安徽省泗县。 被执行人：石新党，男，汉族，1975年6月1日生，住安徽省泗县。 被执行人：张美玲，女，汉族，1974年8月7日生，住址同上。 胡长松申请执行石新党、张美玲民间借贷纠纷一案，因被执行人石新党、张美玲拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4380号民事调解书确定的义务，申请执行人胡长松向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告石新党、张美玲同意于2018年12月1日前偿还原告胡长松98000元；二、如逾期未还清，被告石新党、张美玲同意支付逾期利息（以本金98000元为基数，按月利率2%从2018年12月1日起计算至还清时止）；三、原告胡长松放弃其他诉讼请求；四、双方就此事无其他纠纷。案件受理费1880元，由被告石新党、张美玲负担。 1、本院立案执行后，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人居住地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初4380号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4380号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张婷煦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1125号原告：王国红，男，1971年1月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：谢家顺，鄂州市鄂城区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：李端松，男，1966年11月16日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：邵义家，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：董颖，北京金台（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告王国红诉被告李端松、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（人保财险武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢家顺、被告李端松的委托诉讼代理人邵义家、被告人保财险武汉市分公司委托诉讼代理人董颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国红诉称：2020年1月19日9时00分，李端松驾驶车牌号为鄂Ｇ×××××的小型客车，沿古城路由北向南行驶至古城路盛世君安门前时，与前方同向的王国红驾驶车牌号为鄂Ｇ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。该事故后经交警部门出具交通事故认定书认定，李端松负此次事故全部责任，王国红无责。该事故造成原告车辆受损严重，产生维修费用62,112.00元，替代性交通费5,000.00元。经查，该车实际车主为王春兰，事故发生时由李端松驾驶，车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交强险和商业险，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，要求被告李端松赔偿原告车辆维修费用62,112.00元，替代性交通费5,000.00元；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。被告李端松辩称：事故属实，我驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和商业险，应由保险公司承担责任。被告人保财险武汉市分公司辩称：证照齐全的前提下，在保险责任范围内承担赔付责任，原告未在我司指定定损点定损和维修，我司申请保留重新鉴定的权利，7个工作日，替代性交通费用属于间接损失，我司不承担，我司不承担诉讼费。原告王国红为证实其诉讼主张向本院提交证据：证据一、原告身份证、驾驶证、行驶证。拟证明原告诉讼主体适格。证据二、交通事故认定书。拟证明交通事故发生经过及责任划分。证据三、被告身份证、驾驶证、行驶证。拟证明被告李端松诉讼主体适格。证据四、企业信用信息公示。拟证明被告保险公司诉讼主体适格。证据五、保险单。拟证明李端松在保险公司投保交强险及商业险的事实。证据六、维修清单、维修发票、银行转账凭证。拟证明原告支出的维修费62,112.00元。证据七、租车合同、租金发票。拟证明原告车辆在维修期间，产生的替代性交通费5,000.00元。被告李端松提交证据有：证据一、身份证、驾驶证、行驶证。拟证明被告诉讼主体资格。证据二、事故认定书。拟证明事故发生经过及责任划分。证据三、保险单。拟证明事故车辆在保险公司处投保的事实。被告人保财险武汉市分公司提交证据有：车辆定损单一份。拟证明事故车辆在我司定损金额为10,630.78元。庭审质证时，被告人保财险武汉市分公司对原告所举的证据一、二、三、四、五无异议；对证据六认为该车在我司进行定损，定损金额扣除残值后为10,638.78元，应按我司定损确认书认定车损，原告自行进行维修，维修项目与实际受损事实不符；对证据七不认可。被告李端松对上述七组证据均无异议。原告王国红、被告人保财险武汉市分公司对被告李端松所举三组证据均无异议。原告王国红对被告人保财险武汉市分公司所举证据有异议，不予认可；被告李端松对该证据不认可，认为应以实际损失为依据。经庭审质证，本院认为，原告所举证据七不具客观真实性和关联性，依法不予采信。被告所举证据系单方制作，该证据依法认定无效。原告所举其他证据均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2020年1月19日9时00时，李端松驾驶车牌号为鄂Ｇ×××××的小型客车，沿古城路由北向南行驶至古城路盛世君安门前时，与前方同向的王国红驾驶车牌号为鄂Ｇ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。该事故后经交警部门出具交通事故认定书认定，李端松负此次事故全部责任，王国红无责。该事故造成原告车辆受损严重，产生维修费用62,112.00元。经查，该车实际车主为王春兰，事故发生时由李端松借用驾驶，车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交强险和商业险，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，要求被告李端松赔偿原告车辆维修费用62,112.00元，替代性交通费5,000.00元；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。另查明，被告李端松与车辆实际所有人王春兰系亲戚关系，双方经协商，一切损失由李端松承担，王春兰不承担责任。本院认为，公民、法人的财产权依法应受保护。王国红作为事故车辆的实际所有人及使用人，其所有的车辆因此次交通事故受到财产损失，其损失依法应当得到赔偿。原告车辆损失62,112.00元系实际发生，不再进行评估确认。其替代性交通费用酌情支持1,000.00元。原告损失首先应由被告人保财险武汉市分公司承担，保险免赔部分由被告李端松承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告王国红支付赔款62,112.00元；二、被告李端松于本判决生效之日起十日内向原告王国红支付替代性交通损失1,000.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取为739.00元，由被告李端松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年七月九日书记员 ：吴怡婷
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初336号原告：汪有位，男，1988年1月28日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。委托诉讼代理人：杨志超，天津本诚律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县富强街东段S2-16。负责人：齐学凯，该公司经理。委托诉讼代理人：吴军军，男，该公司职员。原告汪有位与被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。汪有位向本院提出诉讼请求：1.判令阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司赔偿汪有位车辆损失187000元；2.判令阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司承担本案车损鉴定费5600元、拖车费8500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：汪有位为冀Ｂ×××××号车的实际车主。车辆挂靠在唐山海港海通海运代理有限公司，挂靠协议载明挂靠车辆的产权和经营权归汪有位所有。汪有位参加车辆保险，并由唐山海港海通海运代理有限公司统一办理保险事宜，保费由汪有位缴纳。2018年8月1日，唐山海港海通海运代理有限公司与阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司签订了保单号为1155205282018050020的机动车保险合同，作为被保险人向阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车损失保险，保额为220800元，保险期间自2018年8月11日0时起至2019年8月10日24时止。2019年8月6日5时00分，王金驾驶冀Ｂ×××××号重型货车沿滨保高速由西向东行驶至汉南收费站出口50米时，其车前部与前方王连刚驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号重型货车尾部发生碰撞，造成双方车损且无人受伤的交通事故。经交警部门认定，王金负事故的全部责任。本院经审查认为，汪有位作为原告主张权利所依据的主要证据为其所提交的挂靠协议书，但挂靠协议书上并未填写签订协议的时间，无法确定签订协议时间是在事故发生之前还是事故发生之后，不能证明在此次交通事故发生时，汪有位对冀Ｂ×××××号车具有保险利益，本案不具备法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回汪有位的起诉。案件受理费减半收取2158元，退还汪有位。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 段 薇二〇二〇年七月二十日书记员 杨金超附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更80号罪犯丁前程，男，1988年5月1日出生于山东省威海市文登区，汉族，高中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院于2015年12月30日作出（2015）威文刑初字第324号刑事判决，认定被告人丁前程犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金十三万元（刑期自2015年7月7日起至2021年7月6日止）。没收作案工具。继续追缴赃款、赃物，发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年6月20日经本院以（2018）鲁10刑更187号刑事裁定书裁定减刑5个月，执行有期徒刑5年7个月，刑期自2015年7月7日至2021年2月6日止。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯丁前程在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑三个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯丁前程自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯丁前程的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁前程确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁前程减去有期徒刑三个月（刑期自2015年7月7日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽娟审判员  方 波审判员  王华胜二〇二〇年七月二十四日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1782号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人彭正远，男，1991年5月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人王昌满，男，1991年2月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人彭正远、王昌满为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8383号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年04月17日向本院申请强制执行，要求被执行彭正远、王昌满履行生效法律文书确定的债务69822.13元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人彭正远、王昌满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭正远、王昌满逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人彭正远、王昌满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王昌满所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人彭正远、王昌满拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人彭正远、王昌满采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1782号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年七月三十日代书记员 陈丹红
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢503号盱眙县卫生健康委员会肖翼锋、许春莉：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人肖翼锋、许春莉征收社会抚养费一案，申请执行标的：85352元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2015）盱非诉行审字第00099号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2125号 原告：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，住所地:贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区，统一社会信用代码：91522322587286676G。 法定代表人：罗正江，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾孔平，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨洪艳（实习），贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李忠国，男，1973年9月12日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与被告李忠国供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后。原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司负担。 审判员  但艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏华
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢44号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人朱振东，该公司董事长。被告杨保忠，男，1968年6月21日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告王月芹，女，1967年5月21日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告李宏业，男，1968年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告杨少东，男，1972年9月21日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告朱洪星，男，1972年12月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行杨保忠、王月芹、李宏业、杨少东、朱洪星金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）灵民商初字第175号民事判决已经发生法律效力，判令被执行人杨保忠、王月芹于本判决生效后十日内偿还申请人借款97590.02元，并支付利息10456.83元（利息暂计算至2013年4月22日），共计108046.85元；2013年4月22日以后的借款利息，由杨保忠、王月芹按照借款合同约定向申请人支付；李宏业、杨少东、朱洪星对杨保忠的上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行生效判决所确定的义务，申请人于2020年1月16日向本院申请恢复强制执行。本案在恢复执行过程中，依法向被执行人杨保忠、王月芹、李宏业、杨少东、朱洪星发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。后经本院查询银行、车辆、不动产等财产信息，除扣划了被执行人杨保忠银行存款2602.82元、扣划被执行人王月芹银行存款313.18元、扣划被执行人李宏业银行存款5138.68元、扣划被执行人朱洪星银行存款258.04元，共计8312.72元外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照相关法律规定，本院已经向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。现申请人申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年七月十三日书记员  唐晓春
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初118号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人王小勇，男，1973年10月25日出生，湖南省祁阳县人，汉族，初中文化，务农，住祁阳县。2020年4月27日因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，被祁阳县公安局刑事拘留，次日被祁阳县公安局取保候审，2020年5月26日被本院取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检林刑诉［2020］2号起诉书，指控被告人王小勇犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同年5月25日立案受理后，依法组成由审判员刘有元担任审判长、人民陪审员唐东生、杨冬梅参加的合议庭，书记员张丹担任庭审记录，于2020年7月6日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派何含瑛出庭支持公诉，被告人王小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，被告人王小勇采用电瓶电击的方式，在祁阳县地段捕猎4只泥蛙和7只青蛙，被祁阳县公安局三口塘镇派出所民警现场查获。2020年4月26日，经湖南省野生动物专家鉴定：送检的蛙类活体11只中，4只为国家二级重点野生动物虎纹蛙，7只为国家保护的三有野生动物黑斑蛙。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据予以证明。公诉机关认为：被告人王小勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，被告人王小勇被公安机关传唤到案并如实供述罪行，可以从轻处罚。建议对被告人王小勇犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人王小勇辩称，捕捉的泥蛙只有4只，且认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2020年4月25日21时许，被告人王小勇采用电瓶电击的方式，在祁阳县地段捕猎4只泥蛙和7只青蛙，被祁阳县公安局三口塘镇派出所民警现场查获。2020年4月26日，经湖南省野生动物专家鉴定：送检的蛙类活体11只中，4只为国家二级重点野生动物虎纹蛙，7只为国家保护的三有野生动物黑斑蛙。2020年4月27日，被告人王小勇在其家中被祁阳县公安局三口塘派出所民警抓获。上述事实，有公诉机关向本院提供的下列证据证明：1、接报案登记表、立案决定书，证明报、立案情况。2、户籍证明，证明被告人王小勇的身份情况。3、抓获经过，证明被告人王小勇在其家被公安机关将其抓获。4、证人王某1、唐某、文某、王某2、蒋某的证言证实2020年4月25日21时许，被告人王小勇采用电瓶电击的方式，在祁阳县地段捕猎泥蛙和青蛙。5、鉴定聘请书、湖南省野生动物专家鉴定意见书，证明被告人王小勇猎捕的4只为国家二级重点野生动物虎纹蛙，7只为国家保护的三有野生动物黑斑蛙。6、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明被告人王小勇采用强光手电照明和电瓶电击方法猎捕4只泥蛙和7只青蛙。7、讯问视频，证明公安机关依法讯问了被告人王小勇。8、被告人王小勇的供述与辩解，被告人王小勇在公安机关及庭审中对上述事实供认不讳。上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王小勇违反野生动物保护法规，采用国家禁止的狩猎的方法，猎捕国家二级重点保护动物虎纹蛙，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人王小勇犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王小勇如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。同时被告人王小勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人要求从轻处罚的理由成立，本院决定对其酌情从轻处罚；同时对被告人适用缓刑进行社区矫正，确实不致再危害社会，综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款第一、三、四项、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百一十六条之规定，判决如下：被告人王小勇犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘有元人民陪审员  唐东生人民陪审员  杨冬梅二〇二〇年七月六日法官 助理  唐湘宁书 记 员  张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百一十六条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8118号 原告马腾飞，女，1991年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人施政，浙江赛迪律师事务所律师。 被告任自豪，男，1992年6月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。 本院在审理原告马腾飞诉被告任自豪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告马腾飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告任自豪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许马腾飞撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由马腾飞负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王海燕
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初187号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人张某，男，1976年1月11日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为山东省日照市岚山区，住山东省日照市岚山区。2017年5月23日因聚众赌博被公安机关罚款一百元，并收缴人民币一百四十元。2020年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察官张丽、检察官助理陈增春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2019年11月10日20时40分，被告人张某醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车沿日照市岚山区圣岚路某向西行驶至圣岚路与玉泉二路路口时，被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。办案民警于2019年11月10日20时59分对张某提取血液样本。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张某静脉血中乙醇含量为86.3mg/100ml。案发后，被告人张某自愿如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人员基本信息、发破案经过、血样提取登记表、被告人张某的供述与辩解、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、现场检查笔录、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。 被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月10日20时40分，被告人张某醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车，沿日照市岚山区圣岚路某向西行驶至圣岚路与玉泉二路路口时，被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。因涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂带领张某到日照市岚山区人民医院抽取静脉血备查。经检验，张某静脉血中乙醇含量为86.3mg/100ml。被告人张某到案后如实供述了作案事实。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，现场检查笔录，乙醇含量检验报告及鉴定意见通知书、血样提取登记表，张某身份证、驾驶证、行驶证复印件、身份信息查询单、驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过、查获经过、强制措施文书、公安交通管理强制措施凭证，公诉机关随案移送的认罪认罚具结书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。另被告人张某违法信息查询结果、日照市公安局岚山分局岚（公）行罚决字[2017]10034号行政处罚决定书证实被告人张某曾因聚众赌博被行政处罚的情况。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王少山 二〇二〇年七月九日 法官助理 张萌 书记员 陈曦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申680号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京燕云信诚建材有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇南彩村南大街60号。法定代表人：侯敏森，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宗洪波，男，1968年8月2日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：贾泽超，北京仁光律师事务所律师。再审申请人北京燕云信诚建材有限公司（以下简称燕云信诚公司）因与被申请人宗洪波民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终6926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。燕云信诚公司申请再审称，二审法官凭借其“肉眼”辨识，即认定借条的形成过程，二审法官无此能力，亦无此资质来鉴定书面证据的形成过程。二审法院认为宗洪波在二审中亦申请对盖章和打印的形成时间进行鉴定，以宗洪波的坚持来推断其主张的真实性，此推断依据毫无合理性。宗洪波在一审坚持认为公章系伪造，亦坚持对公章的真实性进行鉴定，但鉴定结果为公章和人名章均是真实的，由此可见宗洪波的坚持未必证实其主张的真实性。二审法院认为在借条上没有宗洪波的签字，然后对借条上宗洪波的个人名章没有任何评价。申请人认为二审法院对借条系伪造的认定没有充分且合法的依据，而且对借条的公章和人名章进行选择性的评价和认定，有悖公允。关于宗洪波在二审法院提供的赵松涛的证人证言，该证人证言并非是宗洪波在一审结束后才可以提供的，因此不应是二审程序中的新证据，不应被采信。赵松涛作为宗洪波雇佣的员工，由宗洪波发放工资，与宗洪波具有利害关系，其证言的证明力较弱。本案一审中，宗洪波向法庭提交的《关于北京燕云信诚建材有限公司提交银行账户明细资料的意见》中第三款陈述，已经明确确认双方存在借贷关系，仅是数额存在争议。二审法院对于宗洪波的上述存在借贷关系的自认不予任何审查，亦不作任何评价和认定。综上，二审判决认定的事实缺乏证据证明。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。宗洪波提交意见称，燕云信诚公司主张二审法院认定的借条系伪造、缺乏证据证明的说法不成立，没有任何事实与法律依据，而且燕云信诚公司也没有提交申请再审的新证据。燕云信诚公司的再审申请没有法律及事实依据，应依法驳回。本院经审查认为，2014年3月16日的涉案借条上盖有兴茂源通中心的公章及宗洪波的人名章，但并无宗洪波本人签字。关于借条所涉款项交付问题，燕云信诚公司主张有转账、现金和汇票。但就现金和汇票部分，未提交任何证据，转账数额亦与借条所载数额不一致，且双方均认可双方于2013年3月25日至2014年12月9日期间存在借用账户的关系，燕云信诚公司无法对借条中所载的386万元借款的构成作出说明。相反，宗洪波在二审期间提交了多份施工合同、结算书及银行进账单，证明燕云信诚公司的款项为宗洪波的工程款，与燕云信诚公司无关。且双方除涉案经济往来外，宗洪波与侯敏森之间还存在雇佣关系及借款关系等其他经济往来。双方曾经进行对账，燕云信诚公司的法定代表人侯敏森出具了书面材料，载明到2014.7.17日，哥俩对账以前全清。从上述双方对账情况看，并未提及到本案借款。二审法院综合以上事实，认定燕云信诚公司主张宗洪波欠款386万元依据不足，并无不当。燕云信诚公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京燕云信诚建材有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年七月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4115号之一 申请执行人：杨兴肖，女，1967年07月16出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：陈攀，男，1972年05月15出生，壮族，住南宁市。 本院在执行杨兴肖与陈攀侵权责任纠纷一案中，本案在执行过程中冻结了陈攀名下银行存款及查封了陈攀名下车牌为桂Ａ×××××的汽车。因被执行人已按生效判决履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对陈攀名下银行存款的冻结。 二、解除对陈攀名下车牌为桂Ａ×××××的汽车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 审 判 员 卢 雁 飞 二〇二〇年七月十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1855号原告：关某，男，汉族，生于1993年1月28日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，生于1990年4月5日，农民，住河南省上蔡县。被告：史某，女，汉族，生于1961年4月25日，农民，住河南省上蔡县。二被告委托诉讼代理人：朱勤堂，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。原告关某诉被告张某、史某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告关某向本院提出诉讼请求：要求二被告返还彩礼款20000元。事实与理由：原告与被告张某经人介绍认识后向被告送去彩礼款120000元。定亲后被告单方面解除婚约，后退还原告彩礼款100000元，现剩余20000元未退还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张某、史某返还原告关某彩礼款18000元（该款已当庭履行完毕）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告关某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇二〇年七月二十日书记员  程 帅
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初189号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人保x,男，1965年2月22日出生，居民身份证号码：x，回族，初中文化，云南省牟定县人，无业，住昆明市东川区 因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞187号                  指控事实              2019年9月18日21时32分许，被告人保x酒后驾驶云x号轻型普通货车行驶至昆明市东川区x被民警查获。经鉴定，被告人保x血样中检出乙醇成分，含量为174.22mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。                  被告人      意见              被告人保x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人保x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人保x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  赵 正 东             二Ｏ二O年七月十七日            书 记 员  马 鐾 瑞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执603号申请执行人：张川宝，男，汉族，1980年12月10日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：杨杰，男，汉族，1969年10月28日出生，住江西省南昌县。被执行人：任琪珊，女，汉族，1970年4月27日出生，住江西省南昌县。本院在执行张川宝与杨杰、任琪珊追偿权纠纷一案的（2017）赣0191民初1170号民事判决书过程中，依法向被执行人杨杰、任琪珊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨杰、任琪珊的存款及收入：193515.38元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年七月八日法官助理王东书记员钟婧
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2906号上诉人（原审原告）：韩见义，男，1945年3月23日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：葛美田，男，1947年11月25日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：葛保民（系被上诉人葛美田之子），住河南省长垣市。委托诉讼代理人：吴浩强，河南富豪律师事务所律师。上诉人韩见义因与被上诉人葛美田排除妨害纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初1658号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。韩见义上诉请求：依法撤销一审裁定，予以改判或变更或发回重审。事实与理由：上诉人一审诉求被上诉人相邻通行纠纷一案，并且提供的证据即1988年长垣县国土资源局土地清查登记表及河里韩村集体土地使用权调查结果公示图等相关证据，均能证明不仅规划宅基地的四至及使用面积，并且也规划了“相邻通行伙道宽3米”南至韩见义，北至东西大街。上诉人自1973年至2016年7月份通行40多年的伙道从未发生相邻通行纠纷。2016年7月份，待上诉人及邻居为方便通行生产、生活硬化修水泥路面时，被上诉人阻止说：上诉人几家走的伙道是被上诉人葛美田继承五保户吴美荣的地方，以此为由不让修伙道。在该伙道上用树枝、拉铁丝网堵住伙道，致上诉人无法通行，给上诉人生活、生产造成了极大的困难和痛苦。后经镇政府、村委会调解处理，至今上诉人的伙道通行权未依法得到保护通行。一审裁定驳回韩见义的一审起诉错误。葛美田辩称，一审民事裁定书裁决正确，应予以维持，请求依法驳回上诉人的上诉请求。韩见义向一审法院起诉请求：依法判决葛美田清除堵在伙道北头的土岗和妨碍通行的砖墙，恢复原状，保护韩见义的通行权。一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，韩见义的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回韩见义的起诉。案件受理费100元，退回韩见义。本院认为：本案中，韩见义请求葛美田清除堵在伙道北头的土岗和妨碍通行的砖墙，恢复原状，而葛美田辩称该争议土地系其继承吴美荣的宅基地。因双方均无涉案土地的相关部门的权利证书，且就本案纠纷，韩见义及其他利害关系人已经向相关行政部门申请处理解决，相关行政部门已经下达处理决定。故双方的争议属于土地使用权争议，本案不属人民法院民事诉讼受案范围。韩见义的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，韩见义上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年七月二十四日书记员  谭俊周
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执异21号异议人（案外人）:胡桐梅，女，1967年2月12日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人：陈功明，男，1957年9月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：周永庆，男，1964年2月16日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人陈功明与被执行人周永庆不当得利纠纷一案中，案外人胡桐梅于2020年6月6日对本院（2020）湘0822执427号查封房产告知书、（2020）湘0822执427号之二执行裁定书提出书面异议。本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭实行书面审查，现已审查终结。异议人胡桐梅异议称：异议人与周永庆已于2016年9月27日离婚，本案执行房产已合法分割属异议人胡桐梅所有，该房产是其合法劳动收入所得，不应查封，周永庆所负债务系其个人债务，异议人并不知情。（2020）湘0822执427号查封房产告知书、（2020）湘0822执427号之二执行裁定书查封措施不当，侵害了异议人的合法权益。故提出执行异议。请求：对异议人的房产（不动产权属证书号：张家界房权证永字第003879号）不予查封。本院查明：原告陈功明与被告周永庆及第三人张家界长元水电开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）湘0822民初97号民事判决，判决被告周永庆于本判决生效之日起三十日内返还原告陈功明借款2660000元，案件受理费28080元由被告周永庆负担。2020年4月22日，申请执行人陈功明向本院申请强制执行。2020年5月25日，本院作出（2020）湘0822执427号查封公告及（2020）湘0822执427号之二执行裁定，裁定查封了被执行人周永庆所有的坐落于张家界市永定区官黎坪办事处官黎坪居委会房产1栋（不动产权属证书号，张家界房权证永定字第003879号），期限为三年。另查明，胡桐梅与周永庆已于2016年9月27进行离婚登记，双方约定本案所涉房产归女方胡桐梅所有。本案所涉房产（张家界房权证永定字第003879号）于1999年8月24日登记的房屋所有权人为胡桐梅。本院认为，本案争议的主要焦点是异议人是否对所涉房产享有所有权，其主张的权利是否能排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，本案中，异议人提交的房屋所有权证、国有土地使用权证能证明坐落在张家界市永定区官黎坪办事处官黎坪居委会楚家台的二层房屋的所有权人系胡桐梅，发证时间为1999年8月24日。本案被执行人周永庆与异议人胡桐梅于2016年9月27日在张家界市永定区民政局办理离婚登记，该栋房产按约定亦属胡桐梅所有。综上，异议人胡桐梅系本案涉案房产的合法权利人，其享有的房屋所有权可以排除执行，故异议人胡桐梅的异议理由成立，本院对于涉案房产的相关执行行为应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2020）湘0822执427号查封公告、（2020）湘0822执427号之二执行裁定。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  聂兴权人民陪审员  刘业垒人民陪审员  熊隆斌二〇二〇年七月七日法官 助理  陈洋洋书 记 员  蔡东良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执803号之一申请执行人：宋旭伏,男,1954年7月13日出生,211021195407135316,汉族,现住辽阳县。被执行人：刘秀杰,女,1968年4月5日出生,211021196804055322,汉族,现住辽阳市辽阳县。本院在执行宋旭伏与刘秀杰健康权纠纷一案中，经查，被执行人刘秀杰在中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀杰在中国建设银行账户存款279.54元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二〇年七月七日书记员  周 爽
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初108号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人李天尧，男，1984年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月5日被取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人李天尧犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、检察官助理顾耕宜出庭支持公诉；被告人李天尧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月11日1时29分许，被告人李天尧酒后驾驶×××号小型轿车,沿吉林市江湾大桥由北向南行驶至江湾大桥下桥处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，李天尧驾驶机动车时静脉血液酒精含量为179.43mg/100ml。被告人李天尧表示认罪认罚。上述事实，被告人李天尧在开庭过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、酒精含量呼吸测试记录单、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李天尧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人李天尧到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，并积极缴纳财产刑担保，可从轻处罚；考虑被告人李天尧犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李天尧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  臧巍威二〇二〇年七月二十八日书记员  周 威
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初154号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于清松，男，1972年11月1日出生，身份证号码370632197211011017，汉族，初中文化，文登金鼎混凝土有限公司职工，户籍所在地山东省威海市文登区米山路108号，现住威海市文登区学子街18号楼505室。2016年5月27日因犯危险驾驶罪被威海市文登区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。2019年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]149号                  指控事实              2019年7月3日21时许，被告人于清松无证酒后驾驶鲁KLF813号小型客车，沿威海市文登区昆嵛路由南向北行驶至环岛公园路段处，被正在执勤的交警查获，经检验，在送检的于清松的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为120.83mg/100ml。公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意 见              被告人于清松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于清松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于清松自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人于清松有前科，可从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人于清松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   马占波                                          二○二○年七月十五日                                          法官助理   丛晓涛                           书 记 员   邵秋霖
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初347号 原告：沈阳市辽中区圣洁板厂。住所地：沈阳市辽中区。 经营者：苏志海，男，1980年2月22日出生，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：韩伟明，系沈阳市辽中区刘二堡镇法律服务所法律工作者。 被告：长春市二道区新金辉木业经销处。住所地：长春市二道区。 经营者：岳晓玲，女，1975年5月4日出生，现住吉林省长春市二道区。 被告：岳晓玲，其自然情况同上。 原告沈阳市辽中区圣洁板厂与被告长春市二道区新金辉木业经销处（以下简称“经销处”）、岳晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人韩伟明到庭参加诉讼。被告经销处、岳晓玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付货款187,337元、保全费用1,000元。诉讼费被告承担。被告在2018年期间多次在原告处赊购各种装潢板材，经过双方核对账目，截至2018年5月20日被告尚欠原告货款187,337元。此款经原告催要，被告未付。 二被告未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告岳晓玲系被告经销处的经营者。被告在2018年多次在原告处赊购装修板材，截至2018年5月20日核款187,337元。此款经原告催要被告未付款。原告提交的证据：1.出库单2张；2.对账函；3.经营者身份证明；4.被告丈夫李智与刘波及爱人闫立航微信聊天记录截图4张；5.被告企业信息1份；6.代理费发票1张，经开庭质证，本院予以确。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经销处、岳晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。 原被告系在平等自愿的基础上达成的口头买卖协议。原告向被告出售装修板材后，被告应及时给付货款。现被告未给付货款系违约行为，对此应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长春市二道区新金辉木业经销处、岳晓玲于本判决生效后5日内给付原告沈阳市辽中区圣洁板厂货款187,337元； 二、被告长春市二道区新金辉木业经销处、岳晓玲于本判决生效后5日内给付原告沈阳市辽中区圣洁板厂保全保险费1,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费3,543元（案件受理费2,023元，系减半收取，保全费1520元）由被告长春市二道区新金辉木业经销处、岳晓玲负担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵天齐 二〇二〇年七月十四日 书记员  肇 林
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初6459号原告:沈阳乐派技术服务有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：宋淑香，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈欢，男，1989年12月13日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：宋阳，女，1996年6月1日出生，汉族，系该公司员工，住吉林省梨树县。被告：刘阳，女，1995年7月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告沈阳乐派技术服务有限公司与被告刘阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳乐派技术服务有限公司撤诉。案件受理费9133元，减半收取4566.5元，由原告沈阳乐派技术服务有限公司负担。审判员  杨丽华二〇二〇年七月七日书记员  杨 野
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初3642号原告：魏苁婧，女，汉族，1991年7月19日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：张玉萍，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告:丁彩青，男，汉族，1977年3月18日出生，住灌云县。被告：王平，女，汉族，41岁，住址同上。本院在审理原告魏苁婧与被告丁彩青、王平确认合同效力纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏苁婧撤回对被告丁彩青、王平的起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。审判员 孙 静二〇二〇年七月二十七日书记员 孙金磊
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执保29号 关于鄂温克包商村镇银行有限责任公司与琳娜、青格乐金融借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人的申请，依据（2020）内0724财保30号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724财保30号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月六日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3312号申请执行人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司被执行人郑州市鑫泰信息科技有限公司关于申请执行人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司申请执行被执行人郑州市鑫泰信息科技有限公司服务合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初15036号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、于2020年5月19日、2020年7月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人郑州市鑫泰信息科技有限公司账户、证券账户、车辆登记信息未发现有可供执行的财产；3、2020年6月3日启动传统查控，被执行人名下无房产登记信息；4、2020年7月30日，本院将被执行人郑州市鑫泰信息科技有限公司纳入限制高消费系统；5、2020年7月28日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执3312号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月二十九日书记员  王 建
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书   (2020)陕0824民初288号 原告:李赛宏，（又名李赛红），男，1984年11月17日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:冯海平，男，1986年12月28日，汉族，现住靖边县南关附近，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹雪，女，1980年3月14日出生，汉族，现住靖边县南关附近，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。原告李赛宏与被告冯海平、曹曹雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月07日立案。原告李赛宏于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李赛宏申请撤诉是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李赛宏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李赛宏负担 审 判 长  陈 海 金审  判  员   赵 树 仁审  判  员   艾    婷 二〇二〇年七月二十四日  书 记 员   王   瑜  1
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2776号 台山市交通运输局、廖永洪： 本院执行的申请执行人台山市交通运输局与被执行人廖永洪行政非诉执行一案，被执行人廖永洪已向申请执行人台山市交通运输局履行缴交罚款人民币30000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执2776号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4282号之二原告：钱鑫，男，汉族，1988年1月30日生，住丹阳市。被告：丹阳市开发区宏明泰门窗经营部，统一社会信用代码92321181MA1NP7CQ4Q，地址丹阳市红星美凯龙商城2楼。经营者：唐卫华，男，1987年1月9日生，住丹阳市。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码91321181MA1XN66U40，地址丹阳市开发区迎宾路99号。负责人：王乐，总经理。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，统一社会信用代码91310115685467518X，住所地上海市浦东新区绿科路90号。法定代表人：车建芳，董事长。被告：青岛吉尔德文家居有限公司，统一社会信用代码91370282MA3EQ9N750，住所地山东省青岛市即墨市龙山办事处后北葛村安和一路8号。法定代表人：周明明，总经理。原告钱鑫与被告丹阳市开发区宏明泰门窗经营部、上海红星美凯龙品牌管理有限公司丹阳分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司、青岛吉尔德文家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告钱鑫撤回起诉。案件受理费减半收取849元，保全费820元，共计1669元，由原告负担。审判员  孙志平二〇二〇年七月二十三日书记员  孙 倩
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2942号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万利，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：肖泽美，女，1977年2月15日，汉族，户籍地四川省营山县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告肖泽美金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告肖泽美经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金158226.13元及至还清欠款日止的利息、罚息、复利（暂截至2019年12月31日，尚欠利息10215.14元、罚息4054.39元、复利442.98元）。被告肖泽美未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年7月6日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告肖泽美签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为400000元，贷款期限为自2017年7月6日至2020年7月6日；借款用途为个人经营，贷款利率为固定月利率1.53%；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还本付息。二、履行情况2017年7月6日，原告平安银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额400000元。实际贷款期限至2020年7月6日；首次逾期还款日为2019年8月6日。截至2019年12月31日，尚欠本金158226.13元、利息10215.14元、罚息4054.39元、复利442.98元未还，合计172495.66元。综上所述，被告肖泽美逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告肖泽美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖泽美于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金158226.13元、利息10215.14元，及截至2019年12月31日的罚息4054.39元、复利442.98元，合计172938.64元；二、被告肖泽美于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金158226.13元为基数，复利以利息10215.14元为基数，按年利率18.36%，上浮50%，均自2020年1月1日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费3760元，由被告肖泽美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  郭 燕人民陪审员  邹学楠二〇二〇年七月九日书 记 员  姜梦迪
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1322号之一被执行人：胡某某，男，1973年08月24日生，住住宁阳县；。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某在财付通支付科技有限公司085XXX981@wx.tenpay.com账户内存款人民币6880.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年七月十四日书记员  于冉
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执447号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人：刘朋朋，男，1989年9月18日出生，汉族。被执行人：刘小庆，男，1974年4月10日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人刘朋朋、刘小庆借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 李在胜审判员 闫自强二〇二〇年七月二十四日书记员 王宁宁
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2049号原告：杨建平，男，汉族，1970年4月14日生，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：李权，云南高逾斌律师事务所律师，特别授权代理。被告：?文林，男，彝族，1978年10月3日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：王凤，女，汉族，1982年9月8日生，住昆明市石林县。共同委托诉讼代理人：李丽芝，石林县公平法律服务所工作者，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司石林支公司地址：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道上海恒联新天地花园一期8幢05号负责人：朱帅统一社会信用代码：91530126745270910J委托诉讼代理人：母壁魁，系中国平安财产保险股份有限公司石林支公司员工，特别授权代理。原告杨建平与被告?文林、王凤、中国平安财产保险股份有限公司石林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）云0114民初2049号民事判决书。现发现其中有遗漏内容，特此补正如下：原民事判决书第5页第二段和第三段处增加：“上述第一、二项在本判决生效之日起十日内履行”。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月二十日书记员  王 娟