wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1842号 赵国志、姚细妹、刘华： 关于申请执行人赵国志与被执行人姚细妹、刘华民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1202民初493号民事判决已经发生法律效力，因被执行人姚细妹、刘华逾期未履行上述民事判决确定的向申请执行人赵国志偿还本金65000元及相应利息、支付律师费8000元的法律义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人姚细妹于2020年7月13日自行向申请执行人赵国志支付了103244元的法律义务。申请执行人赵国志向本院提交结案确认书，确认本案以执行完毕结案。本案执行申请费2022元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人姚细妹、刘华已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年七月十四日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1677号 申请执行人陈宗良，男，1987年3月24日出生，住福建省古田县。 被执行人盛亚苹，女，1995年10月11日出生，住金华市婺城区。 申请执行人陈宗良与被执行人盛亚苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初9725号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈宗良向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日立案执行。本案执行标的为10000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费0元。 执行立案后，本院向被执行人盛亚苹发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法查封了被执行人盛亚苹名下的浙GX9B91雅阁牌小型汽车，系轮候查封，暂无法处置。 同时，本院依法对被执行人盛亚苹限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1677号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 依
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执947号之六 被执行人：范亚男，女，居民，住沂水县。 关于被执行人范亚男罚金一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人范亚男在***账户内余额人民币3600.82元。现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人范亚男在中国建设银行账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐 慧
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初697号原告：潘廷生，男，1988年10月5日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：白礼佐，贵州唐德律师事务所律师。被告：杨丰铭，男，1986年10月12日生，侗族，住贵州省凯里市。原告潘廷生与被告杨丰铭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘廷生的委托诉讼代理人白礼佐，被告杨丰铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘廷生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款675387元；2、判令被告从2020年2月1日起，以欠款675387元为基数按0.1%标准按月支付原告违约金；3、判令被告承担因其逾期付款导致原告主张债权所支付的律师费6.7万元；4、本案诉讼费、保全费、诉讼保险费、律师费等与本案有关的费用由被告承担。事实与理由：被告租用原告挖机在坝街至扬拱公路施工，同时还向原告购买沙石料。2019年9月18日，经双方核算，被告共欠原告挖机租金及沙石料款695387元，并于当日向原告出具欠条。被告在欠条中承诺于2020年1月31日前归还原告全部欠款，如未近期足额归还，则每月按欠款总额的0.1%计算违约金，至还清欠款之日止。欠条还约定原告为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费）由被告承担。被告于2020年1月24日支付原告2万元后再无付款。现欠条约定的还款期限已届满，被告拒绝履行付款义务，被告的失信行为损害了原告的合法权益，原告依法起诉。被告杨丰铭辩称，被告不是故意拖延时间拒付原告欠款，而是因为发包方至今未足额发放工程款，被告无能力支付；认可欠原告挖机租金和沙石款675387元，并同意按每月0.1%标准支付违约金；原告将其打印的欠条拿给被告签字，被告认为欠款能及时付清，没有注意到律师费约定；原告主张的律师费过高，被告仅同意承担部分律师费。本院经审理认定如下事实：被告承包S204三都县坝街至扬拱公路改造工程，于2018年3月左右起向原告租赁挖机和购买沙石料。2019年9月18日，经原、被告结算，被告尚欠原告挖机租金和沙石料款共计695387元。被告向原告出具了欠条，欠条内容约定被告于2020年1月31日前还清欠款，未按期足额还款则按每月欠款总额的0.1%计算违约金至还清欠款之日止，为实现欠款支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）由被告承担。被告于2020年1月24日支付了原告20000元，剩余款项至今未付，原告因此诉至本院。另查明：2020年4月14日，原告就本案纠纷与贵州唐德律师事务所签订委托代理合同，合同约定律师费为67000元。上述事实，有欠条、银行转账记录、委托代理合同、律师费发票等证据和双方当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，被告出具的欠条系双方的真实意思表示，现被告未按欠条约定支付原告租金和沙石料款，原告诉请被告按欠条约定支付欠款675387元和按每月0.1%标准计算违约金，本院依法予以支持。被告称出具欠条时未注意到律师费约定，当事人出具债权债务凭证时，对凭证有审查确认和按期履行义务，该欠条不具有法定的可撤销或无效情形，对其辩解本院不予认可。被告主张律师费过高，仅同意承担部分律师费。原、被告对律师费价格约定不明确，应按照合同履行地的市场价格或政府（行业）指导价确定，参考案件复杂程度和2017年贵阳市律师协会发布的《贵阳市律师服务收费平均价格》，本院酌定支持原告律师费33769.35元（675387元×5%），超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨丰铭于判决生效后十五日内支付原告潘廷生挖机租金和沙石料款675387元及违约金（违约金以675387元为基数，从2020年2月1日起至实际给付之日止按月利率0.1%计算）；二、被告杨丰铭于判决生效后十五日内支付原告潘廷生律师费33769.35元；三、驳回原告潘廷生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11242元，减半收取5621元（原告潘廷生已预交），由被告杨丰铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦慧昌二〇二〇年七月十三日书记员  韦清利
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初415号 原告:察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司。社会统一信用代码：XXX。 法定代表人：任俊霞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：范林，1979年9月11日出生（身份号码：×××），系原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司收费员。 被告：张来宝，男，汉族，现住察右后旗。 本院在审理原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司诉被告张来宝供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案，原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司以与被告张来宝在庭下达成和解协议为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司负担。 审判员 阿拉腾敖其尔 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘    伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3562号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号，统一社会信用代码915109030807402780。 特别授权委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所工作者。 被告：夏洪彬，男，汉族，1966年1月18日出生，户籍居住地四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市船山区。 本院立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告夏洪彬物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年七月八日 书记员  周芳羽
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3783号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初12号刑事判决书，于2020年07月24日立案,执行被执行人田庆智、徐发平、朱亚文、张志飞、黄永卓、张志林、刘美银、江寿青、李浩、张雪佳、李伟亚、阳可鑫罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币1141.97元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申291号申请人：龙棋轩，男，汉族，1990年12月21日生，住广西临桂县。被申请人：广州市一呼百应网络技术股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区光谱中路11号2栋1单元1201房。法定代表人：戴森。申请人龙棋轩以被申请人广州市一呼百应网络技术股份有限公司不能清偿到期债务且其明显缺乏清偿能力为由向本院申请对广州市一呼百应网络技术股份有限公司进行破产清算。在本案审查期间，申请人龙棋轩于2020年7月27日向本院提出撤回对广州市一呼百应网络技术股份有限公司的破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。申请人龙棋轩在本案审查期间自愿撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人龙棋轩撤回对广州市一呼百应网络技术股份有限公司的破产清算申请。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年七月三十日书记员 苏仁智何锦辉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保149号 申请人：邓泽勋，男，1969年1月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内，统一社会信用代码：91371200561448411L。 法定代表人：张国利。 申请人邓泽勋于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜市隆福房地产开发有限公司名下房产进行查封，申请人以中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邓泽勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 案件申请费4020元，由申请人邓泽勋垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 石 倩 二〇二〇年七月三十日 书记员 景新月
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3214号原告：广饶御城商品混凝土有限公司，住所地山东省广饶县丁庄镇新政府驻地，统一社会信用代码913705236722127513。法定代表人：缪春雷，执行董事。委托诉讼代理人：钟海、呼振煜，山东德桥律师事务所律师。被告：山东经天电力工程有限公司，住所地东营市东营区北二路750号，统一社会信用代码370181199503056523。法定代表人：常凤永，经理。原告广饶御城商品混凝土有限公司与被告山东经天电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告广饶御城商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广饶御城商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  舒浩浩二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 爽
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1146号之十七申请人：大方富民村镇银行棍法有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。被执行人：罗灿益，男，汉族，1969年02月27日生，住大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司与罗灿益借款合同纠纷一案中，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初491号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗灿益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗灿益在中国建设银行621XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币6449.00元。本裁定立即执行。执行员 阿 魁二〇二〇年七月十五日书记员 郭海涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9204号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告吕海宾，男，1982年09月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告吕海宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告吕海宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金83487.79元及利息（含罚息）28816.70元、复利5297.81元,(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年利率24%)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人吕海宾。2、借款金额163000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年5月2日。4、贷款用途为购车。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年01月3日起发生逾期；被告吕海宾尚欠原告贷款本金83487.79元(本金截至2020年5月29日)及合同约定的利息、罚息、复利。被告逾期后偿还利息72.4元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告吕海宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吕海宾于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金83487.79元，并按照合同约定偿还自2019年01月3日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息的金额减去已还金额72.4元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元,减半收取1326元，由被告吕海宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年七月二十四日书记员 逯俊德
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初879号原告：曲兆洪，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：邓志军，男，1974年11月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。曲兆洪与邓志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员李振甫独任审判，公开开庭进行了审理。曲兆洪到庭参加诉讼，邓志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。曲兆洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款16300元；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2018年2月11日，被告以资金周转为由，向原告借款16300元，并给原告出具欠条一张，承认欠原告现金16300元的事实。原告多次向被告索要欠款未果，为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，希望法院依法判决。邓志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，但其向本院口头辩称，认可欠款事实，但我已经还了曲兆洪6000元，尚欠其10300元未归还，欠曲兆洪的钱我暂时无法归还，因为新冠疫情期间我没有收入。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案双方无争议的事实如下：邓兆军曾向曲兆洪借款，2018年2月11日，邓志军向曲兆洪出具欠条一张，上写明“今欠曲兆洪人民币壹万陆仟叁佰元整”在欠条下方，邓志军作为欠款人签字。曲兆洪现认可邓志军已归还以上欠款5000元，尚欠11300元未归还。在审理过程中，因邓志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院于2020年7月13日再次与邓志军联系核实其已经归还曲兆洪欠款数额时，邓志军亦认可其已经归还曲兆洪欠款5000元，尚欠11300元未归还。以上事实，有曲兆洪当庭陈述和欠条在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，邓志军经本院传票传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，邓志军以欠条形式确认向曲兆洪借款及借款数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现曲兆洪提供的借条上未约定邓志军的返还借款期限，曲兆洪要求邓志军归还借款，符合法律规定，本院予以支持。邓志军尚欠曲兆洪的借款数额，经双方共同认可为11300元。邓志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓志军于本判决生效之日起七日内归还曲兆洪欠款11300元。如果邓志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由曲兆洪负担32元（已交纳），由邓志军负担72元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李振甫二〇二〇年七月二十日法官助理 李睿熙书 记 员 郝文婷
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执687号之一申请执行人张凯，男，1989年12月10日出生，汉族，住临清市。被执行人王全斌，男，1980年8月11日出生，汉族，住临清市。申请执行人张凯与被执行人王全斌民间借贷纠纷一案，临清市人民法院于2018年6月12日作出的（2017）鲁1581民初3916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人王全斌采取了如下执行措施：本院于2020年4月26日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2020年4月26日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人无房产登记信息。于2020年7月23日向被执行人发出限制消费令;于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。目前，被执行人除已冻结工资账户外名下无可供执行的财产，依据法律规定本案终结本次执行程序。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院在执行程序中，被执行人除已冻结工资账户外名下无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581民初3916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年七月二十八日书记员 王 珏
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异77号 异议人：某某股份有限公司武城县支公司，住所地山东省德州市武城县。统一信用代码：913×××01T。 法定代表人：王某，经理。 委托代理人：吴某，男，1989年出生，汉族，某某股份有限公司武城县支公司员工。 申请执行人：某某银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县。统一信用代码：913×××A6N。 法定代表人：王某，董事长。 被执行人：张某，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：任某，女，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：白某，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张某，女，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 在本院执行申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人张某、任某、白某、张某借款合同纠纷一案中，异议人某某股份有限公司武城县支公司于2020年7月22日向本院提出书面异议。请求依法解除对（2020）鲁1428执477号之六执行裁定书和协助执行通知书中被执行人任某七份保险的查封（保单明细如下：201×××976、201×××530、201×××145、201×××749、201×××110、201×××127、201×××510）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人某某股份有限公司武城县支公司称，经查，贵院（2020）鲁1428执477号之六执行裁定书列明的保单号为201×××976，险种名称：国寿福禄鑫尊两全保险（分红型）；201×××530，险种名称：国寿如意随行两全保险；201×××145，险种名称：国寿如意随行两全保险；201×××749，险种名称：国寿福瑞安康年金保险（分红型）；201×××110，险种名称：国寿祥瑞终身寿险；201×××127，险种名称：国寿鑫耀一生年金保险（分红型）；201×××510，险种名称：国寿鑫账户年金保险（万能型）（惠享版）。本案涉及的保险合同在合同履行期内，投保人为任某，申请执行人某某银行股份有限公司不是保险合同的投保人，即申请执行人不是这份保险合同的当事人。根据《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”据此，我公司认为，任某与我公司签订的这七份保险合同应受法律保护，不应该成为被查封的对象。《保险法》第15条规定：“除《保险法》另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”在投保人未向我公司提出解除保险合同前，我公司作为保险人无权擅自变更或者解除合同。同时201×××749、201×××510这两份保单投保人为任某，被保险人为其女儿张某，由于被保险人不是被执行人，不应该成为被查封的对象。综上所述，敬请贵院依法解除对（2020）鲁1428执477号之六执行裁定书和协助执行通知书中七份保险的查封。以上请求，请贵院依法裁定为盼。 申请执行人某某银行股份有限公司无答辩意见。 被执行人张某、任某、白某、张某无答辩意见。 现查明，2020年4月2日，我院立案执行了申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人张某、任某、白某、张某借款合同纠纷一案，执行案号：（2020）鲁1428执477号，执行依据为：（2018）鲁1428民初1930号民事判决书，执行标的为：123023.97元。在执行过程中，本院于2020年6月23日，向异议人某某股份有限公司武城县支公司下达了提取被执行人任某七份保单金额的执行裁定书和协助执行通知书。异议人某某股份有限公司武城县支公司向本院提交了该七份保单的保单信息，分别为：保单号为201×××976，险种名称：国寿福禄鑫尊两全保险（分红型）；201×××530，险种名称：国寿如意随行两全保险；201×××145，险种名称：国寿如意随行两全保险；201×××749，险种名称：国寿福瑞安康年金保险（分红型）；201×××110，险种名称：国寿祥瑞终身寿险；201×××127，险种名称：国寿鑫耀一生年金保险（分红型）；201×××510，险种名称：国寿鑫账户年金保险（万能型）（惠享版）。该七份保单信息显示投保人为任某。 本院认为，人寿保险合同具有储蓄性和有价性，具有现金价值和财产权益。从保单现金价值请求权的法定行使要件来看，一旦投保人或被保险人提出要求，保险人就必须向投保人或被保险人给付该笔现金价值或收益，由此保单现金价值或收益请求权可以理解为投保人或被保险人在条件成就后，随时可以向保险人主张债权或提取收入，本院裁定提取现金价值并无不当。人寿保险合同虽具有人身依附性，但其财产权益符合强制执行的标的，人寿保险合同权益不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的范围。故异议人的异议请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定裁定如下： 驳回异议人某某股份有限公司武城县支公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张福勇 审 判 员  吕延东 人民陪审员  苏燕杰 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  管洪铭
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初353号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人范荣全，男，汉族，1979年3月4日出生，小学文化，户籍所在地：云南省昭通市永善县，捕前住址：云南省安宁市昆钢新村119幢1单元32号。因犯破坏电力设备罪，于2008年2月27日被安宁市人民法院判处有期徒刑3年，2010年2月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月20日被安宁市公安局刑事拘留，2020年4月3日被云南省安宁市公安局执行逮捕，现羁押于安宁市看守所。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人范荣全犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人范荣全到庭参加诉讼。开庭前云南宁湖事务所律师张喜为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控：2020年3月13日8时30分左右，被告人范荣全在云南省安宁市连然建筑公司基地新盖办公楼工地上班时，趁被害人魏某不备之机将魏某摆放在工地一楼窗台上的一部华为手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2128元。公诉机关认为，被告人范荣全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范荣全有犯罪前科，建议酌情从重处罚；被告人范荣全到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚；被告人范荣全所盗物品已发还被害人，建议酌情从轻处罚。结合被告人范荣全自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人范荣全有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人范荣全对公诉机关的指控无异议。本案有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关已将涉案手机发还被害人。本院认为，被告人范荣全以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人范荣全有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人范荣全到案后如实供述且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。被告人范荣全所盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范荣全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年3月20日起至2020年9月19日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇二〇年七月十五日书记员  杨心语
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1199号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：付壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。被告：陈雪，女，汉族，住辽宁省黑山县。被告：马东阁，男，汉族，住辽宁省辽中县。本院在审理原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告陈雪、马东阁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年七月二十日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执833号申请执行人：中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：金一东。委托诉讼代理人：王冬伟，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被执行人：赵明光，男，1974年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行诉被告赵明光金融借款合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2273号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款217169.63元。执行费3158元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2020年5月8日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；于2020年6月11日限制被执行人高消费。在执行过程中经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索，申请执行人对以上事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 陈 伟审判员 刘惠峰二〇二〇年七月二十八日书记员 **平
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保142号申请人：吕超，男，1987年10月31日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：蒋龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：吴晓艳，女，1988年8月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全吕超与蒋龙、吴晓艳民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的5万元及利息，实际保全金额0元。因无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保142号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  曹夫强二〇二〇年七月七日书记员  张军胜
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1810号 申请人：刘正彪，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区************，公民身份号码：342************119。 委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。 被申请人：吴浩昌，男，1983年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************017。 申请人刘正彪与被申请人吴浩昌申请诉前财产保全一案，申请人于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人吴浩昌所有的价值124000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司以等额诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人吴浩昌所有的价值124000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张利宝 审判员  程 露 审判员  王 观 二〇二〇年七月十日 书记员  曾宪芬
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2255号原告：修某，男，1972年6月14日生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。被告：白某，女，1972年10月10日生，汉族，居民，住龙口市。原告修某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告修某及委托诉讼代理人刁文华，被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费原告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女，名“修梦悦”。二人婚初感情尚可，近些年因生活琐事发生争吵，原告曾于2018年1月、9月两次诉到法院，因双方分居时间未达两年，被告一直不同意离婚，现二人分居已达两年，仍无和好可能，根据《婚姻法》第三十二条之规定，因感情不和夫妻双方分居达到两年以上的应视为双方感情已破裂，本案原被告之间分居已达两年以上，应当依法判决原被告离婚，因此原告特诉至贵院，请求依法查明事实后判如其所请。被告白某辩称，原告说分居已达两年不是事实，我有证据能够证实原被告分居没有达到分居两年以上，这个我有照片。我不同意离婚，原告起诉离婚是因为我只生育了一个女儿，没有再生育儿子，法律没有规定不能生儿原告就可以离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原被告双方结婚证复印件一份，证明原被告××××年××月××日登记结婚；2、（2018年）0681民初120号、（2018）鲁0681民初5072号民事裁定书各一份，证明原被告于2018年1月份开始分居至今，同时证明双方感情已经破裂。被告未向本庭提交证据。本院经原告申请依法调取（2018年）0681民初120号、（2018）鲁0681民初5072号民事裁定书及庭审材料各一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述以及经本院审查确认的证据，认定如下事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1996年2月4日举行婚礼，婚后于1997年5月28日婚生一女名“修梦悦”，现年23周岁，大四学生。原、被告婚初感情尚可，近年来原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方自2018年4月起分居生活至今。原、被告分居期间，婚生女修梦悦随被告居住生活。原告曾于2018年1月、9月两次诉至本院，被告不同意离婚，原告撤回起诉。2020年5月22日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻感情是否破裂是能否准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告自2018年4月份起分居至今。原告曾于2018年两次诉至本院，现系第三次起诉离婚,且离婚态度坚决,原被告双方在长达两年的分居期间内感情关系亦并未缓和，可以证实双方感情确已破裂，对原告主张判令双方离婚的诉讼请求,本院予以支持。庭审中，原告自愿主张诉讼费由其承担，系其自身权利的自由处分，于法不悖，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:准予原告修某与被告白某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告修某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王兴东二〇二〇年七月二日书记员  麻吉鑫
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初287号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人韩依校，女，1988年11月25日出生，满族，大学本科，无职业，户籍地辽宁省沈阳市浑南区，现住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌非法经营罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人韩依校犯非法经营罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马晶、焦梓出庭支持公诉。被告人韩依校到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年3月至2019年5月，被告人韩依校无烟草专卖资格，通过网络非法经营HEETS、万某等品牌的iQOS加热不燃烧卷烟纸品（俗称烟弹）。韩依校从杨某处进货并销售烟弹256条，购买金额76810元，从程某处进货并销售烟弹107条，购买金额19305元，从赵某2处进货并销售烟弹，购买金额112009元。韩依校共计非法经营金额为人民币208124元。上述事实，被告人韩依校在开庭审理过程中亦无异议，且有书证关于指定沈阳市公安局管辖张锐、马某等人非法经营烟草制品案的通知、关于打击加热不燃烧新型卷烟走私贩私工作指导意见、案件来源及抓捕经过、微信聊天记录截图、转账记录截图、淘宝网订单截图、调取证据清单、微信交易记录，证人赵某1、王某、张某、程某、杨某、赵某2的证言，指认烟弹图片，被告人韩依校的供述，辽宁省烟草质量监督检验中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩依校违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人韩依校犯非法经营罪罪名成立。被告人韩依校应依法承担刑事责任。被告人韩依校到案后如实供述犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。被告人韩依校自愿缴纳罚金有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人韩依校的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，及被告人韩依校所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人韩依校依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：被告人韩依校犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴连鸿人民陪审员  张玉华人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条……违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6333号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号，统一社会信用代码913306210513384151。 法定代表人：费智勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱惠玲、张井山，公司员工。 被告：徐菊梅，女，1952年6月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司（以下简称勤居物业公司）诉被告徐菊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告勤居物业公司的委托代理人张井山到庭参加诉讼。被告徐菊梅经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勤居物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2016年9月1日至2017年8月31日期间拖欠的物业服务费416元，并支付违约金（自2016年10月1日起至判决确定付款日止，按日万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经绍兴市柯桥区柯桥街道管墅小区业主委员会选聘，原告从2014年9月1日开始至2017年8月31日为管墅小区提供物业服务。被告为该小区2幢502室房屋所有人，住房面积为96.45平方，阁楼面积为54.21平方。该小区合同约定多层住宅的物业服务收费标准为0.43元/月/平方米，其中业主承担部分为0.23元/月/平方米。经原告多次催缴后，被告至今未缴纳名下房屋2016年9月1日至2017年8月31日的物业服务费416元。为维护原告合法权益，根据相关法律法规的规定，起诉至贵院，望依法判决，支持原告诉求。 被告徐菊梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司原名为绍兴县勤居物业服务有限公司。绍兴县勤居物业服务有限公司于2016年5月11日变更为现名。 2015年8月25日，柯桥区柯桥街道管墅小区业主委员会（甲方）与绍兴县勤居物业服务有限公司（乙方）签订一份《物业管理服务合同》，合同约定：乙方作为该小区的物业服务单位，服务期间于2015年9月1日至2017年8月31日，多层住宅按建筑面积0.48元/月·平方米计算，（其中业主部分为0.23元/月·平方米，上级配套部分为0.25元/月·平方米）等。原告对该小区履行物业服务至2017年8月31日止。 被告系该小区2幢502室业主，建筑面积分别为150.66平方米。被告至今未缴纳2016年9月1日至2017年8月31日期间的物业管理费416元。2019年8月，原告通过快递向被告寄送物业服务费用催缴通知单，被告签收后仍未缴纳。 本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。柯桥区柯桥街道管墅小区业主委员会代表业主与绍兴县勤居物业有限公司签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主理应按照合同约定履行义务。现因被告未交纳案涉物业费，经催告未果，原告作为绍兴县勤居物业有限公司变更后的企业法人，依法享有要求被告支付欠付的物业费。至于原告主张的违约金，本院认为，根据庭审中原告陈述，被告之所以拒交物业费的原因系被告房屋漏水问题一直未能解决，原告也自认曾想启动维修基金，但因为业主人数未满三分之二导致未能解决被告甚至小区内诸多业主的漏水问题，故本院认为原告在履行服务义务过程中存在一定瑕疵，故对其违约金请求不予支持。被告未到庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐菊梅应于本判决生效后十日内支付原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司柯桥街道管墅小区2幢502室房屋2016年9月至2017年8月期间的物业服务费416元； 二、驳回原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司负担10元，由被告徐菊梅负担15元，被告徐菊梅应负担的部分，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  任 莹 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2494号原告：平顶山绿驰汽车销售有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区申楼办事处申楼村60号。统一社会信用代码：91410403MA452KQD6C。法定代表人：段康伟。委托诉讼代理人：许建伟，男，1967年12月30日出生，汉族，公司员工，住河南省平顶山市新华区。被告：李阳，男，1989年3月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告平顶山绿驰汽车销售有限公司与被告李阳租赁合同纠纷一案，原告平顶山绿驰汽车销售有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山绿驰汽车销售有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平顶山绿驰汽车销售有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告平顶山绿驰汽车销售有限公司负担。审判员  张小磊二〇二〇年七月二十四日书记员  李江玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15807号 申请执行人符娇连，女，汉族，1994年11月7日出生，身份证住址广东省雷州市。 被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司。住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦五层F区，统一社会信用代码914403007576123751。 法定代表人朱为才。 申请执行人符娇连与被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3797号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32696.71元及利息等，本院于2020年4月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林海雁
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982财保22号申请人：黄福义，男，1953年12月26日出生,住安陆市。被申请人：沈梦雪，女，1991年11月28日出生,住安陆市。被申请人：魏享明，男，1991年5月13日出生,住安陆市。申请人黄福义于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆登记在魏享明名下鄂Ａ×××××小型轿车价值9万元的财产予以扣押。中华联合财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人黄福义提供担保。本院经审查认为，申请人黄福义向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人魏享明名下的鄂Ａ×××××小型轿车价值9万元的财产；二、本次扣押动产的期限为二年。在扣押期间，被扣押的动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。案件申请费920元，由申请人黄福义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇二〇年七月二十九日书记员 李丹萍
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1442号之一申请执行人金雪芽，女，1968年4月24日出生，汉族，住温岭市。被执行人廖林华，男，1984年7月15日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人金雪芽与被执行人廖林华为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8152号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金雪芽于2020年04月01日向本院申请强制执行，要求被执行廖林华履行生效法律文书确定的债务60220元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人廖林华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖林华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人廖林华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1717.27元，该款项用于支付执行费、诉讼费。2、对被执行人廖林华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人廖林华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人廖林华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人金雪芽，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1442号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 洪明生二〇二〇年七月三十一日代书记员 陈丹红
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审567号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人滕曦，执法人员。 被执行人罗小勇，男，1974年4月11日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1091207171号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 申请执行人查明被执行人罗小勇于2019年11月7日9时50分，在龙头寺地区重庆北站北广场存在违反规定巡游揽客的行为，违反了《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十条第(七)项的规定。申请执行人根据《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十二条的规定于2019年11月22日作出渝交执罚〔2019〕1091207171号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币1000元（大写壹仟元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于2019年11月30日向被执行人送达该行政处罚决定书。申请执行人于2020年5月11日作出渝交执催[2019]1091207171号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人期满后未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2019年11月7日9时50分，被执行人罗小勇在龙头寺地区重庆北站北广场实施了网络预约出租汽车驾驶员违反规定巡游揽客的行为。《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十条第(七)项规定，网络预约出租汽车驾驶员不得违反规定巡游揽客、站点候客。《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十二条规定，出租汽车驾驶员违反第十六条、第四十条规定的，由县级以上出租汽车行政主管部门责令改正，并处200元以上2000元以下的罚款。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队据此作出并申请执行的渝交执罚〔2019〕1091207171号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2019〕1091207171号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终4600号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201610566953。委托诉讼代理人：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师，证号：23713012110727。被上诉人（原审原告）：周珍才，男，汉族，1974年10月13日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：顾丹，女，汉族，1974年10月8日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者。执业证号：32406181100001。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：谢忠明，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者。执业证号：32406181100007。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人周珍才、顾丹商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人黄海，被上诉人周珍才、顾丹的委托诉讼代理人刘士界到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周珍才、顾丹逾期办理房屋权属证书违约金14095.50元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告周珍才、顾丹各项开户费共计3020元；三、驳回原告周珍才、顾丹的其他诉讼请求。案件受理费391元，由原告周珍才、顾丹负担277元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担114元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审判决第一项并改判酌情将办证违约金计算标准下调至按已付房款日万分之零点一；撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、一审法院对逾期办证违约金的起算时间认定错误。根据《补充协议》第8.2条、第8.3条约定，买受人办理入住手续时应向出卖人缴纳申请办理转移登记的委托相关费用，出卖人在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和税费后360日提供产权过户相关手续。原审法院认为根据第8.2条应视为业主已在房屋交付时提交了办证资料，据此引8.3条后半部分判决上诉人承担责任。但事实上没有任何证据表明在交房时上述资料及办证委托已出具，上诉人不能以此拒绝交房。上诉人具备办证条件后，业主提交资料的积极义务，是上诉人不可控制的。原审法院以交房时视为已提交资料与客观事实不符。周边遵义、安顺、贵阳的同类案件法院在认定逾期办证违约金时将合同约定的违约金调至按合同计算的10%或将合同约定的日万分之一调整为日万分之零点一支付。若法院认定交房时已提交了资料，请求对此违约金进行下调处理。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》和补充协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人依据合同承担支付各项开户费的义务并不违法，上诉人收取“三通费”是根据补充协议的约定收取，上诉人已经将该费用转交到相关部门并投入使用，被上诉人多年未提异议。合同对三通费的约定合法有效,应当受诉讼时效的限制，被上诉人的该诉讼主张已超过诉讼时效，应不予支持。就本案而言，由于被上诉人的该诉求已过诉讼时效，请法庭予以驳回。被上诉人周珍才、顾丹二审答辩称：1.上诉人要求调减违约金没有法律依据和事实依据;2.上诉人认为按约定的通知提交材料后360日内办证，我们不予认可，买卖合同中也约定90内办理初始登记。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：上诉人是否应承担违约责任？上诉人承担的违约金是否应予调减？三通费是否应返还？本院认为：关于上诉人是否应承担违约责任的问题。首先，涉案《补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。上诉人认为没有证据证明被上诉人交齐资料的时间，上诉人不应承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立。关于上诉人承担的违约金是否应予调减问题。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是被上诉人对于涉案房屋权利的重要组成部分，取得房屋权属证明也是被上诉人的重要合同目的之一。其次，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提。再次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院判决的违约金不存在利益明显失衡的情形，符合公平和诚实信用原则。上诉人请求对违约金下调处理的上诉主张，无法律依据，本院不予采纳。关于三通费是否返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人所举证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费228元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司预交二审案件受理费782元，由其自行退回554元。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十日书记员  秦宇彤
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终78号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路。负责人：朱振辉，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：丁启园，男，1976年3月4日出生，汉族，住湖南省道县。被上诉人（原审被告）：湖南恒基建筑景观工程有限公司，住所地湖南省永州市零陵区菱角塘路22号。法定代表人：周春花，该公司经理。被上诉人（原审被告）：吴文童，男，1987年8月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：樊治，男，1977年8月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：成鹦，女，1980年3月31日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司因装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初175号民事裁定，向本院提起上诉。中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司上诉称，上诉人签订的《湖南移动永州分公司2016-2017年渠道综合整治维修框架合同》，只是简单地对上诉人监管的社会渠道已损坏的门头进行整治维修，整治维修后的门头并非不动产，故该案不是建设工程施工合同，不属于专属管辖，应由合同约定的湖南省永州市冷水滩区人民法院管辖。本院经审查认为,本案应为装饰装修合同纠纷，属于“建设施工合同纠纷”项下的相关案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，湖南省道县人民法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，合同纠纷的双方当事人可以书面约定被告住所地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定，因此上诉人中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司以双方在合同中约定了湖南省永州市冷水滩区人民法院管辖为由提出上诉，该上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二〇年七月二十八日法官助理谢倩书记员谢玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行审15号之一本院于2020年1月16日对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局与被执行人武汉市江夏区金狼橱柜店、陈诚城管行政征收一案，作出的（2020）鄂0115行审15号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十一项之规定，裁定如下：（2020）鄂0115行审15号行政裁定书中尾部“人民陪审员李冬梅”补正为“人民陪审员李冬云”。审 判 长  程世新人民陪审员  许浩芬人民陪审员  李冬云二〇二〇年七月二日法官助理陈竹书记员余海燕
西安铁路运输法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕7102执22号     被执行人熊雪，男，1983年11月26日出生，汉族，住江西省丰城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人熊雪没收财产一案，本院（2019）陕7102刑初114号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年1月7日移送执行，执行标的人民币30 000元，本院于同日立案。   执行中，本院依法向被执行人熊雪送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊雪未履行。   在执行过程中：   一、本院多次通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人熊雪名下财产进行查询，经查，被执行人名下无车辆、股权、保险、证券、工商、金融理财产品等财产登记信息，被执行人熊雪名下仅少量银行存款。   二、本院通过西安市不动产信息档案管理中心及西安市长安区不动产登记服务中心对被执行人熊雪名下不动产信息进行了查询，无不动产信息。   三、本院通过西安公积金管理中心对被执行人熊雪名下公积金信息进行了调查，查无公积金信息。   四、本院通过对被执行人熊雪居住地江西省丰城市不动产登记局及丰城市公积金中心调查，其名下无不动产及公积金信息。   五、本院通过被执行人熊雪居住地江西省丰城市XX镇XX村XX组XX号地行了调查，未发现被执行人熊雪有可供执行财产。   五、本院依法对被执行人熊雪采取了限制消费及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。   综上，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人熊雪有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                                审判长廖  亮   审判员乔 冬 青   审判员唐 卫 刚   二○二〇年七月二日   书记员李  航
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1721号原告：陆某，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：徐艳阳，河南国银律师事务所律师。被告：石某某，住河南省社旗县。原告陆某与被告石某某运输合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告陆某于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某负担。审判员 韩 雪二〇二〇年七月二十八日书记员 张征宇
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1537号原告：姜景耀，男，1988年10月15日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：张波，男，成年，汉族，住山东省庆云县。原告姜景耀诉被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告姜景耀在本院依法送达催缴诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜景耀撤诉处理。审判员  王平平二〇二〇年七月十六日书记员  王俪霏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执412号申请执行人：赵运志，男，1954年7月2日出生，汉族，住内黄县。被执行人：宗顺民，男，1969年1月2日生，汉族，住内黄县。赵运志与宗顺民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初1281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：限被告宗顺民于本判决生效后十日内给付原告赵运志现金人民币15000元并支付利息（利息自2017年5月7日起至还清款之日止，按照本金15000元，年利率24%计算）。因宗顺民未按上述生效法律文书履行义务，赵运志向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并立即向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人宗顺民至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经执行，对宗顺民的银行存款3312.63元进行扣划，并已发放给申请执行人赵运志。未发现被执行人宗顺民有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人宗顺民的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人表示，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宗顺民负有继续向申请执行人赵运志履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年七月三十日书记员  白 昊
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执2122号 申请执行人骆城明 被执行人杭州冠宏人防工程设备有限公司 本院在执行申请执行人骆城明与被执行人杭州冠宏人防工程设备有限公司案由返还原物纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执异26号申请执行人：山东泰开变压器有限公司，住所地山东省泰安市东岳大街460号兴业银行十楼，统一社会信用代码91370900760983900W。法定代表人：赵兴迎，该公司董事长。被执行人：中菱高新科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300MA2N1X7W37。法定代表人：杨坤生，该公司总经理。第三人：安徽华菱电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区华菱大道1号，统一社会信用代码913402251537200330。法定代表人：姜源。第三人：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X。法定代表人：杨坤生。第三人：蚌埠高新投资集团有限公司。住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号（七楼），统一社会信用代码91340300728526099R。法定代表人：李建廷。本院在执行山东泰开变压器有限公司与中菱高新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东泰开变压器有限公司向本院申请追加安徽华菱电缆集团有限公司、中科电力装备集团有限公司、蚌埠高新投资集团有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人山东泰开变压器有限公司称：山东泰开变压器有限公司与中菱高新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2020）皖民终142号民事调解书已生效，申请执行人已向蚌埠市中级人民法院申请执行。在执行中查实，中菱高新科技股份有限公司名下无任何财产。中菱高新科技股份有限公司于2016年11月1日成立，注册资金3亿元，由股东安徽华菱电缆集团有限公司认缴15600万元、中科电力装备集团有限公司认缴6000万元、蚌埠高新投资集团有限公司认缴8400万元，认缴出资时间为2026年10月26日，工商登记资料显示实际出资额为零。被执行人股东出资额为零，公司名下无任何财产，欠货款82085321元巨款无法偿还，法院穷尽执行措施无财产可供执行，本案符合股东出资加速到期的情形。2017年3月9日，股东安徽华菱电缆集团有限公司在尚未出资情况下，将12600万元股权转让给中科电力装备集团有限公司，中科电力装备集团有限公司的股权由6000万元变更为15600万元，安徽华菱电缆集团有限公司利用股权结构逐步逃废债务。请求：1、依法追加安徽华菱电缆集团有限公司、中科电力装备集团有限公司、蚌埠高新投资集团有限公司为（2020）皖03执140号案件的被执行人。2、依法裁定安徽华菱电缆集团有限公司在3000万元范围内、中科电力装备集团有限公司在18600万元范围内、蚌埠高新投资集团有限公司在8400万元范围内对被执行人中菱高新科技股份有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。3、依法裁定原股东安徽华菱电缆集团有限公司在未出资即转让的12600万元范围内承担补充赔偿责任。本院查明：安徽省高级人民法院（2020）皖民终142号民事调解书发生法律效力后，本院于2020年6月8日立案执行，案号为（2020）皖03执140号。经对被执行人中菱高新科技股份有限公司进行网络司法调查和传统调查，中菱高新科技股份有限公司名下银行存款不足额，也无房产、车辆登记，现被执行人无财产可供执行。2020年7月3日，本院对申请执行人山东泰开变压器有限公司进行终本约谈，拟对本案终结本次执行程序。另查明，被执行人中菱高新科技股份有限公司于2016年11月1日注册成立，注册资本30000万元，安徽华菱电缆集团有限公司认缴出资3000万元，中科电力装备集团有限公司认缴出资18600万元，蚌埠高新投资集团有限公司认缴出资8400万元，出资时间为2026年10月26日。2017年3月，安徽华菱电缆集团有限公司、中科电力装备集团有限公司签订《股份转让协议》，主要约定，安徽华菱电缆集团有限公司将持有的中菱高新科技股份有限公司12600万股转让给中科电力装备集团有限公司。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请执行人申请追加未足额缴纳出资的股东为被执行人，应同时满足“作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”和“申请追加的股东未足额缴纳出资”两项条件。本案中，本院强制执行过程中因被执行人中菱高新科技股份有限公司暂无财产可供执行而拟终结本次执行程序，表明中菱高新科技股份有限公司已符合公司财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务这一条件，但第三人安徽华菱电缆集团有限公司、中科电力装备集团有限公司、蚌埠高新投资集团有限公司作为被执行人的股东，认缴出资的时间尚未届满，不构成“申请追加的股东未足额缴纳出资”的法定条件，对山东泰开变压器有限公司关于追加安徽华菱电缆集团有限公司、中科电力装备集团有限公司、蚌埠高新投资集团有限公司为本案被执行人的请求，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人山东泰开变压器有限公司追加安徽华菱电缆集团有限公司、中科电力装备集团有限公司、蚌埠高新投资集团有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  钟如君审判员  李丰年审判员  许 翔二〇二〇年七月二十三日法官助理田文祥书记员贾金健附：相关法律规定《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1198号申请执行人:黄永平，男，1980年11月23日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区文登营镇黄家岭村村民委员会。法定代表人：张德志，村委会主任。申请执行人黄永平与被执行人威海市文登区文登营镇黄家岭村村民委员会买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6007号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。申请执行标的为15523元。本院向被执行人威海市××区文登营镇黄家岭村村民委员会委员会送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年6月2日对被执行人威海市××区文登营镇黄家岭村村民委员会发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、车辆、证券、保险或股权等财产。对被执行人的线下查控未发现其名下有房产等不动产信息。本院依法冻结了被执行人名下位于威海市××区文登营镇经管站的账户中款项,但该款项已被其他案件先行查封，暂时无法处置。承办人于2020年7月8日约谈申请执行人黄永平，其表示同意本案终结本次执行。2020年7月9日将被执行人威海市××区文登营镇黄家岭村村民委员会法定代表人张德志纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6007号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月九日书记员  吴梦苑
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保94号中国建设银行股份有限公司佳木斯分行、曲鸿：本院受理的（2020）黑0803执保94号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1423号之一申请执行人：冯倩。被执行人：于天宝。被执行人：乔元媛。申请执行人冯倩与被执行人于天宝、乔元媛买卖合同纠纷一案,执行标的额为人民币30000元,案件执行费350元，本案于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人于天宝、乔元媛送达了（2020）辽0204执1423号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人于天宝、乔元媛未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人于天宝、乔元媛在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人于天宝、乔元媛无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初2622号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 于学伟二〇二〇年七月八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1151号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司。统一社会信用代码：916405007632276415。负责人：宋某，系该公司经理被执行人：周某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司与被执行人周某财产保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初3599号民事调解书于2020年6月11日申请立案执行。申请标的45707.53元，已受偿17488.64元，执行费586元已缴纳。双方于2020年7月13日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2020)宁0502执1151号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年七月十五日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执94号申请执行人：王正平，男，1966年5月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：耿峰，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请执行人王正平与被执行人耿峰建设工程合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的的（2019）鲁1521民特123号民事裁定已经发生法律效力，依该裁定确定：申请人耿峰应于2019年12月31日前偿还所欠工程款312100元。被执行人未按裁定确定的义务履行,申请执行人依法申请本院执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，于2020年3月10日、2020年5月21日、2020年7月20日经司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。2020年7月10日电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民特123号民事裁定的本次执行程序。二、本案执行标的额312100元及迟延履行期间的债务利息（另计）被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年七月二十日书记员  魏成静
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初4679号 原告：严路胜，男，1973年10月3日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：张成德，男，1971年5月15日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告严路胜诉被告张成德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告严路胜到庭参加诉讼。被告张成德经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告严路胜诉称，请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，原告向被告张成德提供借款50000元，被告张成德于当日向原告出具借条。后经原告催要，被告张成德以各种理由推诿，至今未向原告偿还本借款。 被告张成德未作答辩，亦未就本案向本院提供证据。 经审理查明：2016年8月12日，原告向被告张成德提供借款50000元，被告张成德于当日向原告出具借条，后因被告未向原告还款，原告因而诉至本院。 以上事实，有原告提交的借条以及原告陈述予以佐证。 本院认为，原告向被告张成德提供借款，被告张成德向原告出具借条，原被告之间由此建立借款合同关系，该合同系原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限偿还借款，原告提起本案起诉后，被告至今未向原告偿还借款，因而构成违约，原告据此要求被告张成德偿还借款本金50000元，有充分的合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张成德于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告严路胜偿还借款本金50000元。 如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张成德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  封舟文 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵 柔
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢400号申请人：某某建材有限公司，住所地：遵义市播州区芶江镇。统一社会信用代码：xx。法定代表人：王某某，系该公司经理。委托代理人：张某某，贵州名城（播州）律师事务所律师。被执行人：某某建筑有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：黄某某，该公司总经理。委托代理人：肖某某，系该公司员工。本院在执行某某建材有限公司与某某建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议：由被执行人广安兴华建筑有限公司支付申请人某某建材有限公司欠款本金、诉讼费、保全费及利息共计1,460,000.00元，定于2020年7月10日前支付600,000.00元，2020年8月10日前支付350,000.00元，2020年9月10日255,000.00元，2020年10月10日前支付255,000.00元。申请人某某建材有限公司于2020年7月6日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终终结（2020）黔0304执恢400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年七月六日书记员 金               鑫
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3257号原告：曾祥华，男，汉族，1969年3月21日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区崆峒观，住所地重庆市铜梁区庆隆镇同康村，统一社会信用代码715001510703303043。负责人：叶春新。原告曾祥华与被告重庆市铜梁区崆峒观建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告曾祥华于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾祥华撤诉。案件受理费4600.62元，减半收取2300.31元，由原告曾祥华负担。审 判 员 李明星二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘妤婷书 记 员 徐 倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11940号原告：胡彩群，女，汉族，1966年7月9日出生，住重庆市北碚区。原告：秦水玲，女，汉族，1994年2月21日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨黎，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆耀正商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B栋10-2#，统一社会信用代码91500103561624681A。法定代表人：张晋，执行董事兼总经理。原告胡彩群、秦水玲诉重庆耀正商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡彩群、秦水玲撤回起诉。本案案件受理费收取为155元，由原告胡彩群、秦水玲负担。审 判 员  彭 芸二〇二〇年七月十四日法官助理  宋 浩书 记 员  王雪梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初12164号之二原告：豫兴建筑工程有限公司（原名：河南省豫兴建筑安装有限公司），住所地河南省郑州市惠济区长兴路15号，统一社会信用代码：91410100169971945J。法定代表人：魏加生，总经理。委托代理人：邵子龙，北京市晨野（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：连毅敏，男，汉族，1963年6月11日出生，住河南省郑州市金水区，公司员工，代理权限：特别授权。被告：曹长明，男，1964年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：李煜群，河南钟秀律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托代理人：张莹莹，河南钟秀律师事务所实习律师，代理权限：一般授权。第三人：任霞，女，1974年8月15日出生，汉族，住河南省通许县。第三人：胡广辉，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市。第三人：张中建，男，1973年7月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。第三人：曹英，女，1976年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。第三人：徐刚，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省潢川县。第三人：贾超，男，1988年12月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告豫兴建筑工程有限公司与被告曹长明及第三人任霞、胡广辉、张中建、曹英、徐刚、贾超追偿权纠纷一案，原告豫兴建筑工程有限公司向本院提出保全申请，本院依法冻结曹长明交通银行郑州京广南路支行62×××12账户存款7356029.5元。被告曹长明于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告曹长明申请解除保全措施不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告曹长明交通银行郑州京广南路支行62×××12账户存款7356029.5元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 学审判员 陈晓菲审判员 孙 瑾二〇二〇年七月二十日书记员 韩 梦
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执414号之一申请执行人：张俊青，男，汉族，1970年9月16日生，住襄汾县新城镇北大街亚太新城37号楼2单元1103室。被执行人：杨志敏，男，汉族，1971年11月2日生，住临汾市尧都区鼓楼北街龙抬头小区4号楼1单元303号。被执行人：李晓燕，女，汉族，1969年8月6日生，住临汾市尧都区鼓楼北街龙抬头小区4号楼1单元303号。本院在执行张俊青与杨志敏、李晓燕民间借贷纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人杨志敏、李晓燕发出执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起五日内履行本院作出（2020）晋1023民初395号民事判决书确定的义务，即被执行人杨志敏、李晓燕返还张俊青借款100,000元，并自2017年12月21日起至借款付清之日止按双方约定的月息1.5分计息，负担案件受理费1150元、案件申请费1222元、本案执行费1417元等义务，但被执行人杨志敏、李晓燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨志敏、李晓燕存款57,683元。本裁定立即执行。审 判 员 李伟平二〇二〇年七月二十八日法官助理 毛 媛书 记 员 陈亚文
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3033号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地：广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋，系广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月君，系广东建助律师事务所律师。被告：邱楚萍，女，1989年12月20日出生，住广东省英德市。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告邱楚萍服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年7月14日以与被告邱楚萍达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  梁耀光二〇二〇年七月十六日书记员  孙雪莹
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1569号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县府北大街。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：宋晓南，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被告：赵凤香，女，1959年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告赵凤香供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告盘山县农业水利事务服务中心于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项已达成和解，原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县农业水利事务服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县农业水利事务服务中心负担。审判员 常 宝二〇二〇年七月三十日书记员 郭佳伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异55号案外人：张锡杰，男，汉族，1961年11月30日出生，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。申请执行人：即墨市晨晟资本管理有限公司,住所地青岛市即墨区嵩山一路2号，统一社会信用代码：9137028208649950XL。法定代表人：王仕铸，总经理。委托诉讼代理人：姜成尧、聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。被执行人：即墨小商品城置业有限公司,住所地青岛市即墨区小商品城。法定代表人：潘立华，总经理。本院在执行申请执行人即墨市晨晟资本管理有限公司(以下简称晨晟资本)与被执行人即墨小商品城置业有限公司（以下简称小商品城置业）民间借贷纠纷一案中，案外人寇华祥向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，2008年11月9日，案外人与被执行人签订《即墨小商品城认购协议书》，自愿认购被执行人开发的位于即墨小商品城三期的商铺一间，并支付定金30万元。2009年8月26日，案外人与被执行人签订《青岛市商品房买卖合同》及补充协议书,约定涉案房产总价款为人民币628338元。2010年5月13日，案外人按合同约定履行全部付款义务，双方办理房屋交接手续，案外人随即入住至今。案外人签订涉案房屋买卖合同时，申请执行人尚未办理相关抵押手续，案外人已支付合理对价并实际占有该房产，且该房产产权过户手续也已在办理中，即案外人已经善意取得了涉案房产。现因法院查封而未能完成过户登记的最后手续，案外人对被申请执行人有关涉案的借贷欠款事宜不存在过错。根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关法律规定，在本案金钱债权执行中，异议人对登记在被执行人名下的商品房提出异议，符合法定情形且权利能够排除执行。综上，请求法院中止对涉案房产的执行并解除查封。申请执行人称，案外人的异议没有事实和法律依据，其异议请求依法不能成立。一、异议人主张的涉案房屋已经于2014年登记在被执行人小商品城置业名下，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被执行人为涉案房屋的所有人和权利人，异议人并非本案涉案房屋的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，异议人因此不具有案外人提出异议的法律主体资格。二、异议人没有证据证明房屋买卖合同已实际履行，假使异议人提供的合同属实，亦不能排除申请执行人对涉案房产享有的合法抵押权。理由如下：第一，被执行人于2014年将涉案房产办理在自己名下，根据物权法的规定涉案房产所有人为被执行人，申请执行人与被执行人在借款时办理了抵押登记，该抵押权合法有效并已经生效的法律文书确认，申请执行人对涉案房屋的抵押权依法受法律保护;第二，即使异议主张的商品房买卖合同事实属实，2009年签订房屋买卖合同之后，异议人应当按照合同第二十七条的约定向房产登记机构办理合同登记备案手续并按照合同第十三条的约定办理权属登记，异议人没有办理权属登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项的规定，异议人的异议不能排除本案的执行;第三，根据双方签订的买卖合同，涉案房屋系经营性商铺，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，异议人不能排除本案的执行。综上所述，请求法庭依法驳回异议人的异议申请。经本院审查查明，（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）即民初字第5087号民事调解书,主文第三项：原告对被告即墨小商品城置业有限公司名下的即墨市黄河一路23号抵押房屋（即房地权他字第××号）享有优先受偿权。该调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行。（二）在诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院于2015年6月23日作出（2015）即民初字第5087-1号民事裁定书，冻结小商品城置业等四被告银行存款12600000元或者查封同等价值的财产；于2015年9月9日作出（2015）即民初字第5087-1号协助执行通知书，查封小商品城置业名下即房地权市字第201453264号房屋、即房地权市字第201453263号房屋、即房地权市字第201453261号房屋、即房地权市字第201453260号房屋。（三）在执行过程中，本院于2016年5月18日作出（2016）鲁0282执1339-1号公告，欲对涉案房产进行评估拍卖。案外人遂向本院提出异议，请求本院中止对涉案房产的执行并解除查封。（四）在异议审查过程中，案外人为证实自己的主张，向本院提交《即墨小商品城认购协议书》《即墨小商品城置业有限公司通知》《青岛市商铺房买卖合同》《商品房买卖合同》补充协议书、小商品城三期沿街房交付协议、收楼记录表、收据及物业费、水电费单据等证据，证实案外人于涉案房产被抵押前已与被执行人签订购买合同，依合同支付房屋全部价款并实际占有使用。申请执行人质证称，对上述证据的真实性及证明事项均不认可。案外人提交的商品房买卖合同及补充协议、房屋交接单、收款收据等材料的落款时间有异议，落款时间与真实的形成时间不一致，是案外人后补的材料。申请执行人为证实自己的主张，向本院提交涉案房产的房产证书复印件、涉案房产的抵押证复印件，证明涉案房产已经在房管部门办理了抵押登记手续，申请人依法享有对涉案房屋的抵押权。案外人质证称，对证据真实性无异议，但是该证据是在小商品城置业隐瞒案外人已购买涉案房屋的情况下单方作出的抵押，未经案外人同意，应属无效。本院认为，关于申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，案外人向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：本院于2015年11月7日作出（2015）即民初字第5087号民事调解书，确认晨晟资本管理有限公司对涉案抵押房产享有优先受偿权，本院对涉案房产进行拍卖符合法律规定，故对案外人提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人张锡杰的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年七月六日书记员  杨俊霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6236号 原告:单宝文，男，1980年1月20日，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁明强，山东理证律师事务所律师。 被告：张润伟，男，1986年12月8日出生，住河北省保定市雄县。 原告单宝文与被告张润伟分期付款买卖合同纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供被告的地址无法直接送达应诉材料，原告未按本院指定的期限内重新提供被告新的送达地址、联系方式或下落不明的证明，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按单宝文撤诉处理。 本案案件受理费3529元，退回原告。 审判员  刘伟春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴柯璇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执726号之一申请执行人：戴宇俊，男，汉族，1990年12月27日出生，个体，住安徽省天长市。被执行人：韩晓峰，男，汉族，1991年7月28日出生，职员，住安徽省天长市。申请执行人戴宇俊与被执行人韩晓峰民间借贷纠纷一案中，戴宇俊于2020年04月03日向本院申请执行，申请执行标的40000.00元，但韩晓峰至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年04月10日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人韩晓峰签收，未实际履行。2.本院于2020年04月07日、2020年04月27日、2020年05月29日、2020年07月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩晓峰名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2020年04月07日、2020年04月27日、2020年05月29日、2020年07月09日通过法院执行办案系统查询了被执行人韩晓峰名下的车辆、房地产登记信息，被执行人韩晓峰名下无车辆、房产登记信息。4.本院于2020年04月07日、2020年04月27日、2020年05月29日、2020年07月09日通过法院执行办案系统查询了被执行人韩晓峰的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人韩晓峰有可供执行的财产。5.本院于2020年7月10日至被执行人韩晓峰所在地天长市石梁镇周营村本庄队33号进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。7.在执行过程中，本院于2020年05月27日将被执行人韩晓峰纳入全国法院失信被执行人名单，2020年04月07日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2020年07月13日通过谈话的方式告知了申请执行人戴宇俊，并要求其提供财产线索，申请执行人戴宇俊表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人戴宇俊释明被执行人的财产情况，申请执行人戴宇俊明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二〇年七月十五日书记员  张学鸿附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。