安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2716号 原告：陈德俊，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 指定监护人：蔡广山，男，1956年2月18日出生，汉族，退休职工，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区慈湖北街8号，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 指定监护人：陈昌富，男，1969年3月18日出生，汉族，退休职工，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区师苑新村11栋503室，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。 被告：钱智航，男，1972年4月2日出生，汉族，马钢炼铁总厂职工，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 负责人：李家旺，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：何良英，该公司职工。 原告陈德俊与被告钱智航、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称太平洋保险马鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈德俊的指定监护人蔡广山、陈昌富及委托诉讼代理人姚德乐，被告钱智航，被告太平洋保险马鞍山公司委托诉讼代理人何良英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等相关损失合计702094.8元（具体见赔偿清单）；2、判令保险公司在保险责任限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为陈昌文（已因交通事故死亡）之子。2019年8月7日14时许，钱智航驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿本市恒兴路由西往东行使至半边街路交叉口时，该车左侧与陈昌文驾驶的沿半边街路由北往南行驶的无号牌电动自行车相碰，致陈昌文受伤，车辆损坏。经马鞍山中心医院抢救无效死亡。该起事故经交警部门认定，钱智航负本起事故同等责任。经查，钱智航为皖Ｅ×××××号小型轿车的所有权人，该车在太平洋保险马鞍山公司投保交强险和商业险。原告系独生子女，其母于2018年10月因病去世。原告系二级精神残疾人，已完全丧失劳动能力，经贵院认定为无民事行为能力人，需常年在本市精神病医院就医。原告认为，陈昌文的死亡系钱智航未尽到安全驾驶义务所导致，应当对事故结果承担赔偿责任。依据法律规定应当承担赔偿责任，太平洋保险公司作为肇事车辆的保险公司，应当在责任限额范围内先行赔付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 钱智航辩称：一、对事故发生事实没有意见，原告主张的死亡赔偿金应计算8年；原告是有收入的且超过了上一年度城镇居民人均消费性支出标准，被扶养人生活费不予认可；丧葬费没有看到新的标准；精神损害抚慰金过高。二、本被告在事发后已支付原告50000元。 太平洋保险马鞍山公司辩称：一、在被告提供证照齐全合法有效的情况下，保险公司按保险合同的约定承担保险责任。医疗费按照国家基本医疗保险标准核定赔偿金额，本司已预付10000元，请求抵扣原告诉请金额。二、同意钱智航的答辩意见，原告各项诉请过高，医疗费无医嘱部分不予认可，受害人负同等责任，精神抚慰金数额过高，被扶养人生活费没有法律依据，原告为马钢正式职工，病养在家每月有2862元的收入，年收入最低也在34354元，已高出上一年度我省城镇居民人均消费性支出23782元。受害人受伤后一直在重症监护室住院，住院伙食补助费、营养费不予认可，事故认定书未记载财产损失，也无提供发票，不予认可。三、保险公司不承担案件诉讼费。 陈德俊围绕其诉讼请求依法提交了身份证和户口本（复印件）、《道路交通事故认定书》、（2020）皖0503民特94号《民事判决书》、死亡记录、医疗费发票16张、残疾证。太平洋保险马鞍山公司针对其抗辩依法提交了马钢集团（控股）有限公司长材事业部工资表、电子转帐凭证（复印件）、三方协议。钱智航针对其抗辩提交了调解协议书1份，本院经审查认为，原、被告提交的上述证据，具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。 综上，根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年8月7日14时许，钱智航驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿本市恒兴路由西往东行驶至半边街路交叉口时，该车左侧与陈昌文（系陈德俊之父）驾驶的沿半边街路由北往南行驶的无号牌电动自行车相碰，致陈文昌受伤，车辆损坏。陈昌文经马鞍山中心医院抢救无效于同年8月20日死亡。2019年9月3日，钱智航与陈昌富、蔡广山等四人在马鞍山市道路交通事故人民调解委员会的主持下，达成调解协议，与本案有关的条款为：1、钱智航额外补偿陈昌文亲属伍万元整，作为额外补偿款，并取得陈昌文亲属的谅解。2、保险公司的赔偿不在本调解协议内，保险公司的赔偿将按事故责任认定书的划分，另行赔付。5、双方对本起事故，无其他争议。 另查明，陈德俊系独生子，其母于2018年10月因病去世。经陈德俊舅舅蔡广山申请，本院于2020年5月11日作出（2020）皖0503民特94号民事判决，确认陈德俊为无民事行为能力人，并指定蔡广山、陈昌富为陈德俊的监护人。 再查明，钱智航驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车在太平洋保险马鞍山公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的第三者责任险（含不计免赔率险），事故发生在保险期限内。太平洋保险马鞍山公司在事发后已预付医疗费10000元； 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。一、本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，陈昌文与钱智航分别违反交通安全法规的过失行为造成案涉事故的发生，根据公安机关交警部门确定的责任及双方的过失行为与损害后果之间的原因力比例，对超出交强险限额的损失，确定由钱智航承担60%的民事赔偿责任，陈昌文自行承担40%的民事赔偿责任。鉴于钱智航驾驶的案涉机动车在太平洋保险马鞍山公司投保，依据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释，对于原告因案涉事故产生的损失，首先由太平洋保险马鞍山公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，超出部分，在第三者责任险限额内依据保险合同的约定予以赔偿；不足部分，由钱智航按责予以赔偿。 二、关于陈德俊的损失范围，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目，参照安徽省2019年人身损害赔偿标准，审核如下：1、医疗费173060元。按照原告提供的有效票据金额确定。2、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）。3、营养费390元。4、死亡赔偿金及项下的被扶养人生活费432988元{其中死亡赔偿金337860元（37540元/年×9年）+被扶养人生活费95128元（23782元/年×4年）}。陈昌文死亡时年满71周岁，死亡赔偿金应计算9年。原告系精神二级残疾的无民事行为能力人，其母去世后，生活和精神上完全依赖于受害人陈昌文。陈昌文去世后，生活上需他人护理，必然会产生相应的护理费用。原告虽有稳定的收入来源，但不足以支付该项费用。综合考虑本案的实际情况，结合陈昌文死亡时的年龄，参照安徽省人均寿命75周岁，被扶养人生活费计算4年。5、丧葬费39518元。2019年安徽省职工平均工资为79036元，按六个月总额计算。6、处理丧事人员的误工费、交通费和住宿费5000元。原先主张的此项费用未超出本市地域环境及司法惯例酌定的标准，本院予以支持。7、精神损害抚慰金60000元。合计711346元。原、被告三方在诉讼中就非医保用药金额及承担达成书面协议：“就陈昌文治疗费用173060元，现三方协商扣除非医保用药15000元（壹万伍仟元整），此金额由被告钱智航承担9000元（玖仟元整），原告方（陈德俊）承担6000元（陆仟元），经协商双方无异议。”该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，钱智航应按协议确定的内容履行给付义务。上述1-7项损失，先由太平洋保险马鞍山公司在交强险限额内予以承担120000元（其中包含精神损害抚慰金60000元），超出部分591346元在第三者责任险限额内承担60%即354807.6元后再扣除钱智航应承担的非医保用药9000元后，应承担345807.6元。综上，太平洋保险马鞍山公司在本案中应赔偿原告各项损失465807.6元，扣除已付的10000元，还应赔偿原告455807.6元。对原告超出本院确定的损失范围的诉请，因缺乏事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈德俊交通事故经济损失455807.6元； 二、被告钱智航于本判决生效后十日内赔偿原告陈德俊交通事故经济损失9000元； 三、驳回原告陈德俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为5409元，由原告陈德俊负担3950元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担1459元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  邰红梅 二〇二〇年七月八日 书记员  张 曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。