广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初233号原告：陈帮良，男，1963年2月28日出生，汉族，住广东省新丰县回龙镇粮所，公民身份号码：440************017。被告：潘志景，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省新丰县*************，公民身份号码：441************038。被告：李素莉，女，1989年2月14日出生，汉族，住广东省新丰县*************，公民身份号码：440************064。原告陈帮良诉被告潘志景、李素莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈帮良到庭参加了诉讼。被告潘志景、李素莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈帮良向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金70000元。2、要求二被告计付拖欠借款期间的利息（利息按年利率24%自借款之日起计至还清借款本息时止），3、本案一切诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告潘志景是经人介绍相识，一起做生意，被告李素莉是被告潘志景的妻子。2016年底，两被告以资金周转困难，所经营的手机店需要补货为由，向原告提出借款50000元，原告碍于情面便同意了，后两被告于2016年12月24日签了1份借条给原告收执，当时双方口头约定以月利率2%计算利息，原告以现金的形式将50000元借给了两被告。后他两夫妻经营的手机店仍需资金投入，急需资金进货，同时表示因经营问题导致家庭开支困难，需要再次向原告借款20000元，待资金周转过来后再还给原告。原告考虑到两被告确系经营手机店生意，且被告允诺会尽快将所有借款归还原告，遂同意借款，利息依然按月利率2%计算，原告将20000元现金交给被告潘志景收取，被告潘志景签有1份借条交由原告收执。当时双方约定两笔借款于2018年底连本带利还清。但到了2019年1月1日，被告仍未向原告进行还款，后原告多次向两被告催促，但两被告以各种理由推脱，拒绝还款，被告至今均未履行还款义务，只支付了三个月的利息，每月1000元。为维护原告的合法权益，特诉之于法院，请求法院支持原告的诉请。陈帮良为证明其主张，向法庭提交了以下证据加以证明：1、原告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、借条二张，证明被告潘志景、李素莉向原告陈帮良借款共70000元；4、银行流水明细记录，证明原告2016年12月24日在银行支取现金50000元借给被告潘志景、李素莉；5、证人证词，证明原告将20000元现金交给被告潘志景；6、户籍证明，证明潘志景、李素莉系夫妻关系。因潘志景、李素莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，潘志景、李素莉向陈帮良借款50000元，于同日出具借条一份，内容为“今借到陈帮良人民币伍万元整。（50000.00）。借款人：潘志景、李素莉。2016年12月24日”，2017年7月5日，潘志景向陈帮良借款20000元，同日出具借条一份，内容为“今借到陈帮良人民币贰万元正。（20000.00）。借款人；潘志景。2017年7月5日”。诉讼中，陈帮良主张与潘志景是朋友关系，一起做生意，被告潘志景与李素莉是夫妻关系，潘志景、李素莉以经营手机店生意周转为由向陈帮良借款，在出具借条的时，陈帮良以现金支付的方式将50000元借款支付给潘志景、李素莉，2017年7月5日陈帮良以现金支付的方式将20000元借款支付给潘志景，借款后，潘志景、李素莉一直未偿还，只支付了3000元利息，逾期后，经多次追索未果。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：一、陈帮良与潘志景、李素莉之间是否存在民间借贷法律关系；二、被告李素莉应否对涉案借款20000元承担连带清偿责任；三、涉案借款的借款期限；四、利息如何计付。关于焦点一。判断双方当事人是否存在真实的民间借贷法律关系，应从双方是否达成借款合意、出借方是否实际履行款项交付义务等方面进行审查。一、关于双方是否达成借贷合意的问题。首先，民间借贷关系中的借条一般是借款人单方向出借人出具，用以表明所借款项、借期、利息等内容的凭证，借条是证实民间借贷法律关系中当事人之间借贷关系的确立以及款项交付最为直接、有效的证据。其次，潘志景、李素莉作为具有完全民事行为能力的成年人，完全具备理解涉案借条内容的能力，应当承担签署借条所产生的法律后果。最后，潘志景、李素莉出具的借条具体明确，可以证明双方就50000元和20000元借款形成了借贷的合意。二、关于陈帮良有否实际交付70000元给潘志景、李素莉的问题。首先，虽然陈帮良未提供潘志景、李素莉收到借款的证据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，对出借人没有提供交付借款证据的借贷关系，应当从借款关系产生的基础、借款资金来源、借款交付方式等方面予以认定。本案诉争的借款金额共为70000元，从陈帮良的资金来源看，陈帮良对金额70000元的借款具有借贷能力；其中第一笔借款50000元，陈帮良通过现金支付，并提供其在银行取款记录予以证实，陈帮良通过现金支付借款具有高度可能性，其中第二笔借款20000元，陈帮良第一次借款通过现金支付被告潘志景，说明根据二人的交易习惯，陈帮良通过现金支付借款具有高度可能性，且现金支付部分数额不大，通过现金形式支付亦具有合理性。其次，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，潘志景、李素莉对陈帮良起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。再次，在本案审理过程中陈帮良保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果。本案又无其他证据足以推翻陈帮良的证据，故本院对陈帮良提交证据的证明力应予以确认。最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，结合双方当事人达成的借贷合意，应当认定双方借贷关系成立，更符合证据认定规则和事实的认定标准。关于焦点二。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，陈帮良既未举证证明上述借款20000元发生在二被告婚姻关系存续期间，又未举证证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，陈帮良所提供的证人证词，因证人未出庭作证，本院不予采信，故陈帮良主张被告李素莉应为涉案20000元债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。关于焦点三。本案中，双方没有约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，陈帮良有权向潘志景、李素莉收欠款，潘志景、李素莉应向陈帮良清偿借款。关于焦点四。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，对于对于第一笔借款50000元，没有确实证据证明陈帮良与潘志景、李素莉约定了借款利息，但陈帮良陈述潘志景、李素莉借款后支付了三个月的利息共3000元，潘志景、李素莉上述支付利息的行为应视为自愿支付，且所付利息未超过年利率36%，故本院对此事实予以确认。由于陈帮良与潘志景、李素莉对该笔借款没有约定还款期限和利息，鉴于直至陈帮良向本院起诉之日，潘志景、李素莉仍未履行清偿义务；故依照上述司法解释的规定，对于第一笔借款50000元潘志景、李素莉应承担迟延履行的责任，向陈帮良支付自起诉之日起至清偿之日止资金占用期间的利息。按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。陈帮良请求潘志景、李素莉按照年利率24%从借款之日起计付利息的请求，于法无据，本院不予支持。基于相同理由，对于第二笔借款20000元潘志景应承担迟延履行的责任，向陈帮良支付自起诉之日起至清偿之日止资金占用期间的利息。按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。陈帮良请求潘志景按照年利率24%从借款之日起计付利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告潘志景、李素莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈帮良偿还借款本金50000元及利息（以未偿还本金为基数，按年利率6%，从2020年3月12日起计至实际付清之日止）。二、限被告潘志景于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈帮良偿还借款本金20000元及利息（以未偿还本金为基数，按年利率6%，从2020年3月12日起计至实际付清之日止）。三、驳回原告陈帮良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告潘志景、李素莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  潘希洁人民陪审员  丘小燕人民陪审员  黄权考二〇二〇年六月十六日书 记 员  江 戈