陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1100号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司咸阳市分公司，住所地咸阳市秦都区楼一、二层1-4室，统一社会信用代码：916104007xxxxxxxx。 负责人：张岚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：田劲萑，女，汉族，19xx年xx月xx日生，住咸阳市秦都区，系该分公司员工，公民身份号码：61042XXXX6xxxxxxxx。 被上诉人（原审原告）：李黎，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住咸阳市渭城区，系咸阳新业工程监理有限公司监理员，公民身份号码：61040XXXX5xxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：杨小勇，陕西秦直道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦源源，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住咸阳市秦都区，村民，公民身份号码：61040XXXX4xxxxxxxx。 被上诉人（原审被告）：杨永强，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住咸阳市秦都区，系咸阳市市场监督管理局干部，公民身份号码：61040XXXX2xxxxxxxx。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码：9161040071xxxxxxxxxx。 负责人：郝宗张，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：董利涛，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住陕西省淳化县，系该分公司员工，公民身份号码：61043XXXX1xxxxxxxxxx。 被上诉人（原审被告）：王涛，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住咸阳市秦都区，系共青团咸阳市委干部，公民身份号码：61040XXXX6xxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王和平，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住咸阳市秦都区，系王涛之父，公民身份号码：61040XXXX4xxxxxxxxx。 被上诉人（原审被告）：董奎，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住咸阳市秦都区，村民，公民身份号码：61040XXXX4xxxxxxxx。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部1层东半部及2层全部，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0326。 负责人：徐强胜，该支公司总经理。 被上诉人（原审被告）：张科艳，女，汉族，19xx年xx月xx日生，住咸阳市秦都区，村民，公民身份号码：61040XXXXxxxxxxxxX。 上诉人太平财产保险有限公司咸阳市分公司（以下简称太平保险公司咸阳分公司）因与被上诉人李黎、秦源源、杨永强、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人民保险公司咸阳分公司）、王涛、董奎、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安保险公司咸阳支公司）、张科艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服秦都区人民法院（2019）陕0402民初6264号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 太平保险公司咸阳分公司上诉请求：1、依法改判咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初6264号民事判决第一项为：“太平财产保险有限公司咸阳市分公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿原告李黎各项损失共计78514.55元”，其中20557.93元应由其他无责车辆交强险公司承担，李黎误工判定明显高出实际损失5400元；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案交通事故系多辆车碰撞导致，根据交强险条例规定及分摊原则，涉案无责车辆也应在其交强险无责限额内承担赔偿责任，因此对于李黎的99072.48元损失，其作为全责方保险公司交强险项下应承担68514.55元，案涉三家无责保险公司需承担伤残项下损失20557.93元，原审要求其承担全部赔偿责任明显不合理。另外，李黎已年满64周岁，且其未提供事故前3个月及事故后误工期间的工资表，上诉人只认可误工费按照每日60元计算，原审认定误工费每天100元亦不合理。综上，原审认定事实不清，为维护保险理赔秩序及保险人合法权益，请求二审法院查明事实，依法改判，对其诉请予以支持。 李黎辩称，其虽对原审所认定的误工费因与其实际误工损失不符而持有异议，但其为了息事宁人并未对此提出上诉，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 秦源源辩称，依法驳回上诉，维持原判。 人民保险公司咸阳分公司辩称，依法驳回上诉，维持原判。 王涛辩称，其作为无责方，虽对伤者表示同情，但要求其承担赔偿责任明显不合理，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 杨永强、董奎、平安保险公司咸阳支公司、张科艳均未向本院提交书面答辩意见。 李黎向一审法院起诉请求：1、依法判令被告秦源源、杨永强、王涛、董奎、张科艳共同赔偿原告医疗费4984元、住院伙食补助费5200元（65天×80元）、营养费1950元（65天×30元）、护理费8048.30元（65天×120元+248.30元）、误工费22500元（135天×5000元/30天）、残疾赔偿金79299.22元（33319元×17年×14%）、残疾辅助器具费1500元、财产损失费2000元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1880元，合计133161.40元；2、判令被告太平保险公司咸阳分公司、人民保险公司咸阳分公司、平安保险公司咸阳支公司在各自应承担的机动车保险限额内先予赔偿；3、诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2019年1月20日16时许，被告秦源源驾驶陕DXXXXX号小轿车，沿玉泉西路由东向西行驶至秦都花苑小区前时，因操作不当，与刚下陕AXXXXX号小轿车的原告相碰撞，同时与停放于道路北侧的陕AXXXXX号小轿车碰撞，又与停放于路边被告杨永强驾驶的陕DXXXXX号小轿车、被告王涛驾驶的陕AXXXXX号小轿车、被告董奎驾驶的陕DXXXXX号小轿车碰撞，而且与站于陕DXXXXX号小轿车内侧的被告张科艳碰撞，造成原告、被告张科艳受伤，五车受损的交通事故，事故后，被告秦源源逃逸。2019年2月12日咸阳市公安局交警支队秦都大队对该起交通事故作出第2019009号事故认定书认定：被告秦源源负事故全部责任；原告李黎、被告杨永强、王涛、董奎、张科艳无事故责任。原告受伤后被送往陕西省核工业215医院治疗，经该院出院诊断为：闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、左侧血胸、胸壁软组织损伤、胸12椎体压缩性骨折、腰1-3左侧横突骨折、骨盆骨折、左侧耻骨骨折、右眼眶顶壁骨折、鼻骨骨折、左额部头皮裂伤、左额部头皮血肿、双侧额部及颞部硬膜下积液、多处软组织损伤、2型糖尿病。实际住院65天。原告花住院费60551.60元，门诊费4115.20元，外购药费868.80元，合计65535.60元，其中，被告秦源源垫付医疗费57600元，向原告支付现金1225元。原告支付辅助器具费1500元。另查，被告秦源源驾驶的陕DXXXXX号肇事车辆所有人为被告秦源源，该车辆在被告太平保险公司咸阳分公司投保有机动车强制保险，无商业险。再查，2019年7月1日陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2019）临鉴字第2719号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：①、原告李黎三处被评定为十级伤残；②、原告李黎误工期限为135天，护理期限、营养期限为住院期间均需护理及营养。原告支付鉴定费1880元。原告诉请如前。 一审法院认为，2019年1月20日16时许，被告秦源源驾驶陕DXXXXX号小轿车，沿玉泉西路由东向西行驶至秦都花苑小区前时，因操作不当，与刚下陕AXXXXX号小轿车的原告相碰撞，同时与停放于道路北侧的陕AXXXXX号小轿车碰撞，又与停放于路边被告杨永强驾驶的陕DXXXXX号小轿车、被告王涛驾驶的陕AXXXXX号小轿车、被告董奎驾驶的陕DXXXXX号小轿车碰撞，而且与站于陕DXXXXX号小轿车内侧的被告张科艳碰撞，造成原告、被告张科艳受伤，五车受损的交通事故，事故后，被告秦源源逃逸。2019年2月12日咸阳市公安局交警支队秦都大队对该起交通事故作出事故责任认定：被告秦源源负事故全部责任；原告李黎、被告杨永强、王涛、董奎、张科艳无事故责任，该事故责任认定准确，本院予以确认。原告经济损失为：医疗费7935.60元（65535.60元－57600元）、住院伙食补助费1950元（65天×30元）、参照司法鉴定意见酌情认定营养费1950元（65天×30元）、参照司法鉴定意见酌情认定护理费6500元（65天×100元）、参照司法鉴定意见酌情认定误工费13500元（135天×100元）、参照司法鉴定意见酌情认定残疾赔偿金63972.48元（33319元×16年×12%）、残疾辅助器具费1500元、参照伤情及路途情况酌情认定交通费600元、参照伤情酌情认定精神损害抚慰金3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告秦源源驾驶陕DXXXXX号小轿车在发生交通事故后弃车逃逸，该肇事车辆在被告太平保险公司咸阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，对于原告产生的上述经济损失，被告太平保险公司咸阳分公司应在交强险责任限额内予以赔偿，剩余经济损失由被告秦源源承担，其中，应扣减被告秦源源向原告李黎已付款3289.40元（10000元－7935.60元＋1225元）。被告太平保险公司咸阳分公司辩称，交通事故后，被告秦源源逃逸，行使追偿权属另一法律关系，故本案不作判处。对原告请求被告赔偿其日用品花费248.30元、财产损失费2000元及被告杨永强、人民保险公司咸阳分公司、王涛、董奎、平安保险公司咸阳支公司、张科艳承担民事责任的诉讼请求，均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李黎医疗费10000元、护理费6500元（65天×100元）、误工费13500元（135天×100元）、残疾赔偿金63972.48元（33319元×16年×12%）、残疾辅助器具费1500元、交通费600元及精神损害抚慰金3000元，以上合计人民币99072.48元；二、被告秦源源于本判决生效之日起十日内赔偿原告李黎住院伙食补助费1950元（65天×30元）、营养费1950元（65天×30元），以上合计人民币3900元整｛其中，应扣减被告秦源源向原告李黎已付款3289.40元（10000元－7935.60元＋1225元）｝；三、驳回原告李黎对被告杨永强、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司、王涛、董奎、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、张科艳之诉讼请求；四、驳回原告李黎其它之诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交任何新证据，本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，根据道路交通事故认定书、住院病档和医疗费票据、鉴定意见书、收条、微信转账凭证等在卷证据及各方当事人当庭陈述可见，本案中，秦源源驾驶归其所有的陕DXXXXX号车与刚下陕AXXXXX号车的李黎相碰撞，同时与陕AXXXXX号车碰撞，又与停放于路边的杨永强、王涛、董奎各自所驾驶车辆及张科艳发生碰撞，造成李黎受伤及陕AXXXXX号车受损均属于客观事实。秦源源虽负本次事故全部责任，但因其对涉案肇事车辆陕DXXXXX号车在上诉人公司投保有交强险，且秦源源于事故发生后垫付李黎医疗费57600元，并向其给付现金1225元及微信转账修车费1200元。因此原审法院根据事故责任及被上诉人的具体损失，要求上诉人与秦源源分别赔偿李黎99072.48元和3900元（应扣减3289.40元）符合本案客观实际及法律规定，并无不当。上诉人虽称原审误工费认定过高，但经本院释明后其对原审所认定的其所承担的包括误工费在内的各项赔偿总数额并无异议，应视为其认可原审所认定的误工费数额，故本院对其该上诉理由不再审查。关于上诉人主张涉案无责车辆交强险公司也应承担相应责任比例赔偿款项一节。经审查，《机动车交通事故责任强制保险条款》虽规定，被保险人在交通事故中无责任时，承保交强险的保险公司也要承担赔偿责任，但该无责赔偿必须符合客观上基于同一事故引起的赔偿。具体到本案，涉案交通事故虽为多辆车碰撞所引发，但实际上系秦源源驾车先与李黎发生碰撞之后，再与涉案无责车辆发生碰撞，李黎受伤纯属因秦源源驾车操作不当与其发生直接碰撞所致。杨永强、王涛、董奎虽属事故认定书中的无责方，但其各自所驾驶车辆于事发时均处于正常停驶状态，并不会对秦源源正常驾驶车辆产生任何影响，并且在整个事故过程中与李黎也均未发生任何接触，涉案无责车辆与李黎的损害结果的发生既没有直接或间接因果关系，也不具有物理上的关联性，其并非李黎受伤事故客观上的无责方。因此，原审认定案涉无责车辆所投保交强险的保险公司在本案中无须承担责任符合本案实际，并无不妥，上诉人主张明显与本案事实及法律规定不符，本院对其主张不予支持。 综上所述，上诉人太平财产保险有限公司咸阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费314元，由上诉人太平财产保险有限公司咸阳市分公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪治国 审 判 员 刘联胜 审 判 员 李新莉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李 坤 书 记 员 杜快快 1