wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执701号之一申请执行人：钟楼区邹区卓曲灯具厂,住所地常州市钟楼区。经营者：仓金荣。委托代理人：陈文博，江苏律邦律师事务所律师。被执行人：南通三鼎网络科技有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：郭旭东。申请执行人钟楼区邹区卓曲灯具厂与被执行人南通三鼎网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的(2018)苏0602民初6701号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年7月28日与被执行人达成和解协议，被执行人南通三鼎网络科技有限公司欠申请执行人常州市德福电子有限公司、钟楼区邹区博泉户外灯具厂、钟楼区邹区卓曲灯具厂三个案件总共25450元，上述三个案件一并归还，从2020年6月起，每月5日之前归还3000元，直至还清为止。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇二〇年七月二十八日书记员  周晶晶
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初4643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市中山东路90号。负责人：刘永平，该分行行长。委托诉讼代理人：陈育峰,江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宗伟,江苏佳民律师事务所律师。被告：赵虎，男，汉族，1986年11月7日生，住南京市浦口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告赵虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额程序进行了公开开庭审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行委托诉讼代理人陈育峰到庭参加诉讼，被告赵虎经本院未合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵虎向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还借款本金4708.88元及利息、罚息、复利（截至2020年5月12日的利息、罚息、复利合计2584.05元，自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息、复利按借款合同约定利率计算)；2、判令被告赵虎给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费2500元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告赵虎按照相应要求，向原告网上在线申请“点即贷”项目贷款，并于2015年11月25日与浦发银行南京分行网上在线签署《个人“点即贷”借款合同》，约定被告赵虎向原告借款7000元，贷款品种为个人消费贷款，借款期限为1年，利率为年利率7.395%，还款方式为等额本息，逾期罚息利率按照贷款执行利率加收50%，如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。原告于2015年11月25日向被告发放贷款7000元。被告赵虎从2016年5月27日起未能按期足额还款，已构成违约，依法应当承当相应的违约责任，现诉至法院，希望判如所请。被告赵虎经本院未合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院认为：本案金融借款合同有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告赵虎通过上海浦东发展银行移动电话客户端，向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款，原告通过比对被告开立借记卡时留存的个人信息及移动电话号码验证身份，与被告在线签订的《个人“点即贷”借款合同》合法有效，对双方均有约束力。被告赵虎未依合同约定按期归还本息，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还贷款本金责任，并应依合同约定支付利息、复利、罚息。本案合同中明确约定致使贷款人采取补救或追索措施而产生的费用，包括但不限于律师费，由借款人承担,江苏佳民律师事务所也开具增值税发票，应推定原告已支出这笔费用，原告据此要求被告赵虎给付律师费，应予以支持。被告赵虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第九项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还截至2019年5月12日借款本金、利息、复利、罚息计7292.93元，及自2019年5月13日起至实际清偿时止的利息、复利、罚息（按《个人“点即贷”借款合同》的约定支付）；二、被告赵虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行给付律师费2500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵虎负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 炜二〇二〇年七月一日见习书记员  刘嘉岑
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执854号 申请执行人：李少强，男，1954年11月9日出生，汉族，居民，现住洞口县。 被执行人：谢广军，女，1972年4月4日出生，汉族，居民，住洞口县。 本院在执行申请执行人李少强与被执行人谢广军民间借贷纠纷一案，湖南省洞口县人民法院亍2020年5月29日作出（2020）湘0525民初991号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李少强于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院亍2020年7月16日立案执行。 2020年7月17日，本院向被执行人谢广军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。亍2020年7月18日对被执行人进行了总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款，工商、证券、车辆等情况。期间还对被执行人的不动产和其他财产进行了传统查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020牟7月31日通过电话短信告诉了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020牟7月31日，本院依法对被执行人谢广军的工资进行了扣留。 本院认为，截止2020牟7月31日，本案应当执行的标的金额本金为46000元，利息按月利率2%计算，案件受理费854元，执行费602.81元，已执行到位0元，尚有债权未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他司供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林章勇 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  兰珂镓
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1448号被执行人：李学军，男，1966年8月29日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市，现住湖北省大冶市，被执行人：许明光，男，1971年1月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市，现住湖北省大冶市，被执行人李学军、许明光责令退赔一案，武汉市江夏区人民法院于2020年5月22日作出的（2020）鄂0115刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月21日移送执行，本院依法受理,并向被执行人李学军、许明光下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人李学军、许明光退赔盗窃赃款人民币1300元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李学军、许明光银行存款1300元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年七月二十一日书记员 黄秋晓
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3106号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。 负责人：林梅，支行行长。 委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。 被告：黄开欣，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告黄开欣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。 审判员  高丽斌 二〇二〇年七月十九日 书记员  许婉仪 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6629号原告：怀海，男，1961年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：平安养老保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖文宝时代中心1幢32楼3202-3203室、33层。统一社会信用代码：913400007998304259。法定代表人：牛巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹和平，该公司员工。原告怀海与被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。怀海于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀海的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告怀海撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告怀海负担。审判员 靳 娜二〇二〇年七月二十日书记员 孟星辰
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执205号之一申请执行人:梁某某，女。被执行人:程某，男。梁某某申请执行程某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院(2019)陕04民终1053号民事判决书，责令:1.被执行人程某向申请人梁某某归还借款860000元以及利息731000元(利息按照月利率1.5%计算，从2015年6月19日起算至还款之日止，现暂计算至2020年3月9日)；2.被执行人程某承担案件受理费以及保全费共计12108元，案件执行费18095元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人程某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。并已依法查封被执行人程某名下位于西安市经济技术开发区凤城二路的房屋五套，查封期限为三年，但因该房屋实际无法控制，故该房屋现暂时无法处置。同时，本院通过全国网络查控办案系统查询被执行人程某银行存款以及相关财产信息，经反馈显示无财产，现查明被执行人程某目前暂无财产可供执行。同时，本院已依法将被执行人程某纳入失信被执行人名单以及限消，并已告知申请执行人梁某某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王天怡
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民辖终81号上诉人（原审被告）：邓江平，女，汉族，1977年9月14日出生，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：唐军，男，汉族，1974年10月15日出生，住广东省东莞市万江区。被上诉人（原审被告）：汨罗雨鑫混凝土有限公司，住所地：湖南省汨罗市弼时镇上任村(107国道旁)。法定代表人：邓江平，公司执行董事兼总经理。上诉人邓江平因与被上诉人唐军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初439号民事裁定，向本院提起上诉。邓江平上诉称，本案被上诉人唐军为出借人，上诉人邓江平为借款人，被上诉人汨罗雨鑫混凝土有限公司为担保人，根据担保法解释的第129条规定，本案应当依据主合同即民间借贷合同确定管辖法院，原审人民法院对本案没有管辖权，请求依法撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的浏阳市人民法院审理。被上诉人唐军答辩称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案两被告的住所地在不同地方，邓江平的住所地浏阳市，汨罗雨鑫混凝土有限公司的住所地在汨罗市，汨罗市人民法院与浏阳市人民法院均有管辖权；目前唐军仅向汨罗市人民法院起诉，汨罗市人民法院对本案有管辖权，请求依法驳回上诉人的管辖异议申请。本院经审查认为，根据被上诉人唐军的诉请及提供的基本证据，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的,应当根据主合同确定案件管辖”之规定,本案中被上诉人唐军同时起诉债务人和担保人,并不是只起诉担保人,因此应当根据主合同即民间借贷合同确定本案管辖。本案借款合同纠纷争议标的为给付货币,当事人对合同履行地没有明确约定,因此出借人唐军作为接收货币的一方,其住所地为案涉合同履行地。依据主合同，本案被告住所地和合同履行地均不在汨罗市，原审人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初439号民事裁定；二、本案移送湖南省浏阳市人民法院处理。本裁定系终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二〇年七月二十三日书记员  刘佳维
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初276号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人岩罕应，男，1980年2月8日出生，傣族，文盲，云南省勐腊县人，户籍所在地云南省勐腊县，现住该地。因本案于2020年2月5日被勐腊县公安局取保候审，2020年6月20日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人岩罕应犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人岩罕应到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年11月21日，被告人岩罕应饮酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车上道路行驶。同日20时35分，当其行驶至醒满线K102+50M处时，被执勤的民警查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人岩罕应的血样中检出乙醇成分，含量为171.77mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩罕应醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其在审查起诉阶段如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人岩罕应对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年11月21日，被告人岩罕应饮酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，20时35分，当其行驶至醒满线K102+50M处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人岩罕应案发当日抽取的血样中检出乙醇成分，含量为171.77mg/100ml。 另查明，被告人岩罕应在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年7月8日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、认罪认罚具结书等书证，被告人岩罕应的供述，证人李某的证言，行政强制措施凭证，指纹、ＤＮＡ样本采集证明、呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，法医毒物乙醇委托检验协议书、血中乙醇检验报告及鉴定意见告知书，物证辨认笔录及现场、物证（辨认）照片，身份证、机动车驾驶证、机动车查验、驾驶人及机动车信息查询结果单、见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩罕应违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人无机动车驾驶资格，驾驶无号牌机动车上道路行驶，应从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议过轻，与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，判决如下： 被告人岩罕应犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李春美
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初191号公诉机关吉首市人民检察院。被告人吴昌富，男，1985年10月13日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，住吉首市。曾因犯盗窃罪，2017年5月2日被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月15日被吉首市公安局刑事拘留；同年12月26日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]175号起诉书指控被告人吴昌富犯开设赌场罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员郑百刚出庭支持公诉，被告人吴昌富到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控吴昌富开设赌场，供他人赌博，应依照刑法第303条规定处罚。被告人吴昌富对公诉机关的指控未持异议，并认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月初，被告人吴昌富在家中开设赌场，招徕他人进行赌博。2019年12月14日，被吉首市公安局查处，并扣押了老虎机一台、水果机二台、可提供八人赌博的打鱼机一台。上述事实，被告人吴昌富在开庭审理过程中未持异议，且有接报案件登记，立案决定书，证人廖某、吴某证言，吴昌富的供述，扣押物品清单，指认现场照片，累犯材料，抓获经过，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴昌富开设赌博机场所，招揽他人进行赌博，其行为构成了开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴昌富曾多次因盗窃犯罪被判处有期徒刑，其在原刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。吴昌富认罪认罚，可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴昌富犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即吴昌富的刑期自2019年12月15日起至2020年12月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韦 博人民 陪 审员 陈果行人民 陪 审员 吴 波二〇二〇年七月二十九日代理书记员代 玉 萍《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5479号 起诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦。 负责人：庞超，该支行行长。 委托诉讼代理人：李倩，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡卫苓，国浩律师（石家庄）事务所律师。 起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人郭玉林、梁雪丽偿还起诉人借款本金198807.05元及直至还清之日止的利息、罚息（截至2020年3月27日产生的利息、罚息为8952.88元）；2、判令本案律师费、诉讼费、保全费由被起诉人承担。事实和理由：2016年11月2日，起诉人与被被起诉人郭玉林、梁雪丽签订《个人额度借款合同》，合同借款额度为200000元，双方约定贷款年利率为6.3075％，罚息利率9.4613％。起诉人分7笔向被起诉人郭玉林、梁雪丽共计贷款200000元，其中5笔贷款本金合计149000元郭玉林、梁雪丽偿还了11期利息，剩余1期本息未还；1笔本金为50000元贷款郭玉林、梁雪丽偿还了12期利息，剩余本金未足额偿还；1笔本金为1000元的借款郭玉林、梁雪丽偿还了10期利息，剩余2期本息未还。被起诉人2019年10月开始逾期，未按期支付到期债务。经起诉人多次催要，被起诉人至今未还款，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定,“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖,协议签订后当事人住所地变更的,由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖,但当事人另有约定的除外”,本案中,双方当事人在合同中明确约定了管辖法院为银行住所地，经查工商登记信息显示双方签订合同时银行住所地为石家庄市，该行政区域为石家庄市新华区，故本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下: 对中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 郭雅丽 二〇二〇年七月八日 代书记员 陈翔宇
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执549号鲁XX：你与上XX婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)陕0404民初791号判决书已发生法律效力。申请执行人上XX向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、支付申请人拆迁赔偿款48451.50元。二、承担案件执行费627元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年七月七日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1103号罪犯王子龙，男，汉族，1989年7月6日出生，初中文化，河南省长葛市人。现在郑州市监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2017年5月26日作出（2017）豫1082刑初291号刑事判决，认定王子龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币55000元。刑期自2016年8月12日起至2021年6月11日止。判决生效后，于2017年7月13日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯王子龙自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2016年5月份以来，毛洪波伙同王子龙为实施诈骗在长葛市注册成立“许昌宏博网络科技有限公司”并租凭长葛市香港商业街2号楼B座301室为办公地点，由毛洪波招募董世超为公司经理兼职指导老师，并先后招聘杨红娟及朱柯舟、任小妮、田世忠、刘卫华、杨浩杰、王鹏涛、靖小琦等人为业务员，组成了以毛洪波为法人代表人、老板，董世超为经理、指导师，王子龙为客服主管，杨红娟、任晓妮、田世忠、刘卫华、杨浩杰、王鹏涛、靖小琦等人为业务员的公司团队，利用QQ聊天软件，冒充年轻女性添加好友，以开设淘宝网店赚钱为诱饵，通过互联网对不特定被害人实施诈骗，共计诈骗陈某、毕某学、蒋某金等124名被害人320087.5元。其中，毛洪波、王子龙、董世超参与诈骗陈某、毕某学、蒋某金等124名被害人320087.5元。许昌市公安局魏都区分局在中国农业银行股份有限公司许昌毓秀路分理处冻结同案犯银行账户款项，及同案犯退赃款小计20150元已转入长葛市人民法院执行账户，案发后王子龙等人向长葛市人民法院执行款专户退赃小计77288.5元，其中王子龙向本院执行款专户退赃款12000元，该犯系主犯。罪犯王子龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年3月、8月，2019年1月、6月、11月，2020年3月共获得表扬六次。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，均为优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王子龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯罚金未履行，结合其服刑期间消费情况，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王子龙减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 冯 进二〇二〇年七月三十日书记员 闫记坤
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初559号之二 申请人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地：运城市稷山县稷峰东街53号。 法定代表人：史永民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，系该公司员工。 被申请人：田飞飞，男，汉族，住址不详。 被申请人：郑明亮，男，汉族，住址不详。 申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人田飞飞、郑明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）晋0824民初559号民事裁定书，对被申请人田飞飞、郑明亮名下所有的银行卡、微信、支付宝里的存款150000元予以冻结。现本院已驳回申请人的诉讼请求，且申请人明确表示不上诉，故对以上保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对被申请人田飞飞、郑明亮名下所有的银行卡、微信、支付宝里的存款150000元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦益民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐琦超
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2786号 被执行人林媚，女，1989年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告人林媚犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初324号刑事判决已发生法律效力，被告人林媚应缴纳罚金人民币10000元。本院于2020年5月14日立案执行后，依法向被执行人林媚发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林媚财产进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林媚有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初324号刑事判决第一项关于罚金部分的本次执行程序。 被执行人林媚负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何颖慧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7742号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码：915101009019512765。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：黎志，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：李思，男，1985年12月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）与被告李思保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险成都分公司的委托诉讼代理人黎志到庭参加诉讼，被告李思经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保财险成都分公司提出诉讼请求：1.判令李思向人保财险成都分公司支付保费2744.96元、代偿款18276.59元、损失（以尚欠代偿款与保费之和为基数，自保险人理赔之日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由李思承担。 李思未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 一、投保人：李思。 二、被保险人：中国光大银行股份有限公司成都分行营业部（以下简称光大银行成都分行）。 三、保险金额：66349.42元。 四、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起， 至清偿全部贷款本息之日止。 五、保险费信息：赔偿等待期80天，费率1.5514% （月），每月保险费1029.36元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。 六、特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人 归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 七、贷款情况：2015年11月10日，李思与光大银行 成都分行签订了《个人贷款合同》向光大银行成都分行贷款60000元，贷款期限自2015年11月10日至2018年11月10日，首期执行贷款年利率6.65%，以按月等额本息方式还款，若借款人未按期归还，贷款人有权对逾期贷款计收罚息。 八、发放贷款：光大银行成都分行于2015年11月10日向李思发放了贷款60000元。 九、逾期还款时间：李思自2018年2月10日起逾期。 十、理赔时间及金额：人保财险成都分公司于2018年 5月1日向光大银行成都分行代李思偿还了借款本息18276.59元，光大银行成都分行于2018年5月1日出具《代偿债务与权益转让确认书》。 十一、欠付保费金额：2744.96元（1029.36元÷30天×80天）。 本院认为，李思为向光大银行成都分行申请贷款而向人保财险成都分公司投保了《个人信用贷款保证保险保险单》，李思未按照与光大银行成都分行签订的《个人贷款合同》约定按期还本付息，根据保险单约定，人保财险成都分公司向光大银行成都分行承担了保险理赔责任代为还款18276.59元，投保人李思应当按照保险单约定向人保财险成都分公司归还全部理赔款项18276.59元。李思在赔偿等待期间欠缴保费2744.96元，应向人保财险成都分公司支付保费2744.96元。保险单特别条款对违约损失进行了约定，人保财险成都分公司主动调整为按照月利率2%计算，系对其权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以确认。人保财险成都分公司主张代偿后多次向李思追偿，但并未提供相应的证据予以证实。且人保财险成都分公司未在合理期间主张权利，致使损失扩大，故对其违约金的主张酌情调整为以21021.55元为基数，自起诉之日即2020年6月3日起按月利率2%计算至付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李思于本判决生效后十日内支付中国人民财产保 险股份有限公司成都市分公司保费2744.96元、代偿款18276.59元及违约金（以21021.55元元为基数，自2020年6月3日起至全部款项付清之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公 司其他诉讼请求。 如李思未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元（该款项已由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司预交），中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担97元，李思负担196元，于履行上述义务时一并支付。 本判决为终审判决。 审判员 李 莉 二〇二〇年七月二十四日 书记员 唐丽萍
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初382号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司法定代表人（授权代理人）：李泽云，马街支行行长地址：罗平县被告：黄永，男，1986年2月17日生，汉族，农民，罗平县人，住罗平县。被告：李瑞琼，女，1990年1月6日生，汉族，农民，罗平县人，住罗平县。被告：黄党彩，男，1983年1月4日生，汉族，农民，罗平县人，住罗平县。被告：向倩，女，1988年9月1日生，汉族，农民，罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司诉被告黄永、李瑞琼、黄党彩、向倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司未按我院通知缴纳案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审 判 长  周燕群人民陪审员  黄盛繁人民陪审员  马贵贤二〇二〇年七月十六日书 记 员  钱丽琼
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2174号申请执行人：重庆市万州区城市管理综合行政执法支队，住所地万州区。被执行人：重庆市万州区双河物流有限公司，住所地重庆市万州区厦门路600号，统一社会信用代码915001017907497445。本院在执行申请执行人重庆市万州区城市管理综合行政执法支队与被执行人重庆市万州区双河物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初1176号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年4月30日向本院申请执行，申请执行标的为309066.31元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年7月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院以对被执行人户籍地进行联系调查，被执行人没有可供执行的财产。6、本院于2020年7月23日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年七月二十三日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1593号 原告：中国工商银行股份有限公司武胜支行，住所地广安市武胜县沿口镇建设北路52号，统一社会信用代码915116229100148236。 负责人：李宏伟，行长。 被告：陈进波，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：余小琼，女，1972年1月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告中国工商银行股份有限公司武胜支行与被告陈进波、余小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司武胜支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司武胜支行撤回起诉处理。 审判员  陈道金 二〇二〇年七月三十一日 书记员  苟激光
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保706号申请人：张建伟被申请人:牟梅红申请人张建伟与被申请人牟梅红不当得利纠纷一案中，申请人于2020年07月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币92700元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000689）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币92700元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费947元，由申请人张建伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月十二日代书记员 张 敏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1435号申请执行人：张海云，男，汉族，1964年03月03日出生，云阳县。被执行人：黄丽，女，汉族，1983年10月20日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人张海云与被执行人黄丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初5598号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为205020元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年7月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院以对被执行人户籍地进行联系调查，被执行人没有可供执行的财产。6、本院于2020年7月23日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年七月二十三日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2679号 原告：邵泽琴,女,1966年8月7日出生,汉族,初中文化,农民,住河北省孟村回族自治县。 委托代理人：孙振，孟村回族自治县法律援助中心法援律师。 被告：黄骅市广汇五金制品有限公司，住所地：河北省黄骅市大仁村。 法定代表人：刘月林，经理。 委托代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。 原告邵泽琴与被告黄骅市广汇五金制品有限公司（以下简称广汇五金制品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告邵泽琴的诉讼请求：1、撤销黄骅市劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲案（2020）38号不予受理通知书，依法确认原被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用全部由被告承担。 被告广汇五金制品公司辩称：原被告之间不存在劳动关系。 案件事实 经本院审理查明：2018年10月份原告邵泽琴应聘到被告广汇五金制品公司工作，双方没有签订劳动合同。2019年9月17日原告在被告处车间工作时被砸伤，后住进黄骅市人民医院进行治疗。2020年6月15日原告到黄骅市劳动仲裁委员会申请确认原被告存在劳动关系，同日，黄骅市劳动仲裁委员会以“主体不适格”为由送达不予受理通知书。 原告在庭审中提交：1.提交不予受理通知书一份、劳动人事仲裁申请书一份、黄骅市劳动仲裁委员会送达回证一份，证实原告因确认劳动关系申请劳动仲裁，但黄骅市劳动人事仲裁委员会不予受理，同时证明已告知原告救济方法；2.提交中国工商银行借记卡账户历史明细清单三页，证实被告为原告发放工资情况，进一步证明原被告系劳动关系。原告受伤后在医院治疗费用被告已垫付。 被告质证意见为：对证据1的真实性没有异议，对证据2明细表中应是原告的账户明细，被告没有在明细中体现出来。原告在被告处工作之初，被告为原告投保工伤保险，由于原告超龄劳动保险所不接纳，因此投的意外险，鉴于此原被告之间存在劳务关系。 裁判结果及理由 本院认为：《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第二条规定：达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告到被告处工作时已经超过50周岁，原告主张与被告之间存在劳动合同关系理据不足，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告邵泽琴的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告邵泽琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王淑云 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘振如
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1332号原告：高光富，男，1956年8月14日生，汉族，身份证登记住址：石林县，现住石林县。委托诉讼代理人：李迎涛，云南恩龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈桂芳，女，1947年7月5日生，汉族，身份证登记住址：西山区，现住石林县。被告：马才，男，1975年4月20日生，回族，身份证登记住址：石林县，现住石林县。被告：王丽芬，女，1964年12月2日生，汉族，身份证登记住址：石林县。原告高光富与被告陈桂芳、马才、王丽芬名誉权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告高光富以双方庭外达成和解为由，于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高光富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高光富撤诉。案件受理费250元，由原告高光富负担。审判员  舒馨颖二〇二〇年七月九日书记员  毕 夏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6121号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：黄炯，公司员工。 被告：刘登君，男，1975年9月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇公司）与被告刘登君追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘登君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款金额11985.12元，违约金1199元（垫款金额的10%）；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）申请购车贷款，用于购买车辆。被告还与众汇公司签订《汽车消费贷款担保服务合同》，委托众汇公司为其贷款提供连带责任保证担保。后被告多次发生未按期足额还款情形，截至2019年12月13日众汇公司代其偿还贷款金额11985.12元，为维护自身合法权益，故诉至法院。 刘登君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定如下事实： 2017年9月4日，刘登君与工行春熙支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，确认其向汽车经销商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司购买总价为79900元的荣威360汽车一辆，其中刘登君自行支付首付款24000元，剩余购车款55900元将授权委托分期款发放人工行春熙支行扣收后支付给汽车销售商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司，刘登君则以分期（每期1697.66元，共计36期）方式偿还该笔款项。合同附件3为工行春熙支行（甲方、债权人）与众汇公司（乙方、担保人）签订的《信用卡专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定如乙方同意为汽车专项分期申请人，即申请办理汽车专项分期中国工商信用卡的个人客户提供本合同约定的担保，则申请人同时为本合同的被保证人。合同有效期5年。 同日，刘登君（甲方）与众汇公司、四川众汇资产管理公司（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，主要约定：（1）甲方向工行春熙支行申请贷款用于购买车辆，并委托乙方为其提供汽车消费贷款相关服务。（2）乙方代为还款的期间自甲方与银行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；代为还款的范围为甲方与银行签订的额主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与银行签订的相关合同中约定的范围为准。（3）乙方的追偿权范围为众汇公司为甲方向银行代为归还的全部款项；乙方代还款的资金占用利息，利息按照年利率24%从实际代还之日起计算至结清止；合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、其他垫付费用、催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保证费、律师费等实现债权的费用。（4）甲方应按时足额向融资机构还款，发生一次未按时足额还款，按贷款总额的3%向乙方支付违约金；发生两次未按时足额还款，按贷款总额的6%向乙方支付违约金……发生六期及以上未按期足额还款按贷款总额20%支付违约金；（5）下列任一情形视为甲方根本违约：未按时足额还款累计三次（含）以上、因甲方逾期还款致使众汇公司向融资机构代偿等。 刘登君已以购买方式取得汽车，并完成抵押登记。后刘登君未能按期足额偿还分期款，众汇公司向工行成都春熙支行进行了代偿，代偿金额共计22790.31元，而刘登君尚未向众汇公司偿还完毕上述款项。另查明，2017年10月19日，成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司的名称变更为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。 上述事实，有信用卡专项分期付款业务合作机构担保合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、汽车消费贷款担保服务合同、准予变更登记通知书、工行成都春熙支行提供的情况说明、机动车登记证书、以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，上述《信用卡专项分期付款业务合作机构担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《汽车消费贷款担保服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司于2017年10月19日更名为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，不影响其继续承担所签订合同的权利义务。在刘登君未按期偿还工行成都春熙支行借款情况下，众汇公司履行了担保责任，其有权向刘登君行使追偿权，故对众汇公司要求刘登君支付代偿款11985.12元的诉请，本院予以支持。 对于众汇公司主张的刘登君应按垫款金额10%支付违约金的诉请，双方合同约定“发生六期以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%支付违约金”，根据刘登君与工行成都春熙支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，众汇公司已向工行成都春熙支行代偿超过六期款项金额，刘登君已构成根本违约，应依约承担违约责任，故本院对其该项主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘登君于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付垫付款金额11985.12元、违约金1199元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告刘登君负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓安宁 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 怡
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执3022号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：张建洪，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与张建洪信用卡纠纷一案中，本院于2018年6月15日作出的（2018）闽0102民初533号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月5日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金59158.84元、利息9569.29元、账单分期手续费1729.99元（以上利息暂计至2018年5月10日，此后的利息等费用按《招商信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）;2.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人名下车牌号为闽Ｋ×××××的车辆,已向车管所送达执行裁定书及协助执行通知书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1916号原告：刘福斌，男，1970年4月13日生，汉族，重庆市开州区人，个体。被告：妥占福，男，1982年3月2日生，回族，青海省民和县人，个体。原告刘福斌与被告妥占福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福斌、被告妥占福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款13500元；2.被告支付原告因索要此款产生的其他费用3000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因生意往来相识。2018年5月被告因承包工程没有资金，请求原告垫付被告承包工程所需材料费用。后经双方结算，原告共计垫付13500元，2018年11月10日被告向原告出具《借条》一份，并承诺于2019年1月前还请。还款期限届满后，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告妥占福辩称，1.《借条》确实系被告出具的，但被告并未向原告借款13500元，该《借条》是在原告威胁的情况下出具的；2.被告承包的工程是原告与案外人刘川川共同承包后转包给被告，案外人刘川川负责向被告支付工程款，原告从该工程款中按照每立方5元抽成；3.工地所需帐篷确系原告垫资购买，但被告进入工地当天已将帐篷款支付给原告；4.《微信转账记录》可证实案外人刘川川已替被告向原告支付借款11000元，现被告欠付原告借款2500元，同意支付。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日原告（甲方）刘福斌与被告（乙方）妥占福签订《劳务协议》，约定：甲方将国道219线26标段片石挡墙（浆砌石）承包给妥占福施工队，每立方105元，施工队负责挡墙的砌筑、勾缝，施工队按照公司要求保质保量完成；合同还约定了其他权利义务内容。另查明，2018年11月10日被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到刘福斌现金人民币13500元（壹万叁仟伍佰元正），借款人妥占福，632122198203026518，2019.1月份之前还清”。2019年1月25日案外人刘川川通过微信转账向原告支付10000元；2019年1月27日案外人刘川川通过微信转账向原告支付1000元。本院认为，原、被告就双方承包的工程施工期间所涉及的款项，被告以出具借条的形式向原告确认，原告以借条作为债权凭证提起诉讼，故本案为民间借贷纠纷，适用民间借贷相关法律予以调整。关于借款金额13500元，根据2018年11月10日被告向原告出具的《借条》予以证实。庭审中，原告提交的2019年1月25日、1月27日《微信转账记录》证明案外人刘川川替被告向原告还款11000元，原、被告对该还款金额均表示认可。虽原告陈述被告欠付原告借款共计30000余元，案外人刘川川支付11000元后被告仍欠付借款13500元，但原告并未提交相应证据予以证实，且借条出具时间在前，案外人刘川川还款在后，故本院认定案外人刘川川支付的11000元系替被告支付的13500元中的借款，扣除11000元被告尚欠原告借款2500元，理应偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告支付因索要垫付的款项而产生的其他费用3000元，对此原告并未提交证据予以证实，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称借条是在原告威胁的情况下出具的，但对此无证据予以证实，且被告在出具借条后未进行报警等补救措施，故被告的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告妥占福于本判决生效之日起七日内偿还原告刘福斌借款2500元；二、驳回原告刘福斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取计106.5元，由被告妥占福负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 熊静姝 二〇二〇年七月六日（法官助理 高文君书记员 马冰雪
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执696号之二申请执行人：高×，山西省吕梁市人。被执行人：付×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。依据生效的（2019）晋1102民初872号民事判决书，本院在执行申请执行人高×与被执行人付×民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人付×归还申请执行人高×人民币35000元，承担案件受理费100元、执行费425元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付×在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2959.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年七月十六日书记员 梁小龙
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初1781号 原告朱立明，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告朱国新，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告朱立明诉被告朱国新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年12月中旬，被告到我家购买年猪1头，双方商定每斤15.50元，当时重量241斤，猪款合计3735.50元。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。故请求判令被告给付买猪款3735.50元。 被告辩称，从原告处购买年猪1头及价款属实。但2017年，原告招我去打工，欠我工资3000元。买猪时原告同意从猪款中扣除，所以没给原告钱。 经审理查明，2019年12月中旬，被告从原告处购买年猪1头，双方商定每斤15.50元，当时重量241市斤，猪款合计3735.50元。此款被告至今未给付原告。 上述事实，有原、被告的陈述并在卷为凭，经庭审质证，予以认定。 本院认为，原、被告的买卖关系是建立在双方平等、自愿、互利、有偿的基础之上的，双方应本着诚实信用原则，履行合同义务。被告从原告处在购买年猪后有及时给付原告欠款的义务，久拖不付，侵害了原告的合法利益，应该给付。诉讼中，被告提出的买猪时原告同意从猪款中扣除劳动报酬的辩解理由，原告否认，被告也无证据证明，故不予认可。被告提出的原告拖欠其劳动报酬3000元未给付的主张，属另一法律事实，双方可协商或可另行诉讼解决。原告的请求具有事实与法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告朱国新给付原告朱立明购猪款3735.50元；于判决生效后立即付清。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨志和 二〇二〇年七月八日 书记员  张 成
河北省魏县人民法院 支 付 令 （2020）冀0434民督35号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：魏县盛欣农业科技有限公司，住所地魏县牙里镇胡村店村215号。 法定代表人：王淑芳。 申请人魏县农村信用合作联社向本院申请支付令，称被申请人魏县盛欣农业科技有限公司在魏县农村信用合作联社业务二部于2019年6月24日借款1笔本金339万元，于2019年7月29日借款1笔本金460万元，于2019年3月26日借款1笔本金2200万元。未按照约定期限归还利息，致使贷款形成不良，为确保信贷资金安全，请求法院依法向被申请人下达支付令，督促其还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏县盛欣农业科技有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人魏县农村信用合作联社贷款本金339万元、460万元、2200万元及利息。 申请费63917元整，由被申请人魏县盛欣农业科技有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈合强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李茜茜
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2473号原告：王怀祥，男，1943年12月27日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。被告：王堂林，男，1960年11月21日生，汉族，住济南市济阳区。被告：王怀功，男，1946年6月6日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：**停，男，1968年12月10日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：**前，男，1977年3月7日出生，汉族，住济南市济阳区。原告王怀祥与被告王堂林、王怀功、**停、**前侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王怀祥及其委托诉讼代理人马尊建、被告王堂林、王怀功、**停、**前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王怀祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同返还树木款1000元；2.判令被告赔偿原告律师费、误工费、交通费损失等共计5447.9元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月，原告处理自己林地上的树木，第三、四被告无故挑起事端说树木是他们家的，第四被告横加阻挠处理树木，后在第一被告所谓的调解下，树木款2300元暂时由村委保存（实际上只有1000元在第一被告手中，另外1300元在经纪人王殿信在场的情况下于同年8月28日直接给了原告）。第一被告在明知树木是属于原告的情况下（原告有合法有效的林权证、村委会工作人员包括本案第一被告及林地四邻人员现场测量图），未经原告允许，将剩余1000元款项直接给了本案第三被告。四被告在明知树木款不是其个人财产的情况下，共同实施了侵权行为，非法占有原告财产，严重侵犯了原告的财产权利，给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。王堂林辩称，本案中,王怀祥与王怀功、**停、**前因树木归属产生纠纷。王堂林在王怀祥与王怀功、**停、**前均同意的前提下主持调解,调解程序合法,调解结果符合实际情况,且双方当事人均签字、捺印表示认可。王堂林并未对王怀祥实施侵权行为。王怀祥要求王堂林返还树木款1000元,缺乏事实与法律依据。二、王怀祥要求王堂林赔偿律师费、误工费、交通费5447.9元,更是于法无据。根据相关法律规定,只有在侵害他人造成人身损害的情况下,才涉及误工费、交通费的赔偿。本案仅涉及王怀祥与王怀功、**停、**前的财产纠纷,并非侵权,更未侵害人身,王怀祥主张误工费、交通费,没有法律依据。其二,律师费并非王怀祥的必需花费,根据目前法律规定之精神,不应予以支持。综上认为,王堂林作为村主要负责人主持调解,程序合法,调解时双方当事人意识清醒,调解结果是双方的真实意思表示,调解结果符合实际情况,公平、公正。王怀祥要求王堂林承担侵权责任,其提交至法庭的证据无法证明王堂林有侵权行为且主观上存在过错,王怀祥无视法律尊严,败诉后再次起诉,严重影响了我的正常工作和生活秩序,侵害了我的名誉,造成了很大的精神损失,判令原告给赔礼道歉,赔偿名誉和精神损失费。希望法院依法查明案件事实,依法作出公正判决。王怀功辩称，涉案的树是我栽的，我都给**前了，我没领到卖树的1000元。**停辩称，涉案的是9棵树，9棵树卖了2300元，三棵是原告的，六棵树是我的，后来原告从王堂林手中领走了1300元，我从王堂林手中领走了1000元。**前辩称，涉案树4棵杨树是2005年王怀功栽的，另外两棵槐树大概有50年了，涉案树是王怀功的，王怀功是我大爷，他把六棵树给我了，我没领卖树的1000元，**停领的。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：王怀祥、王堂林、王怀功、**停、**前均系济阳区曲堤镇王元齐村村民，王堂林系该村党支部书记。王怀祥、王怀功两家因树木归属产生争议，经王堂林调解，双方于2019年8月24日达成一份调解证明，调解证明载明：王怀祥、王怀功两家争议树，经村党支部、村委会调解，因闲散地需要整理，现将树伐了，经王殿信经手卖了2300元，由村委会临时保存。等王怀利回家后，再按树的位置、价值进行分配。调解人为王堂林，在场人为王怀远、王怀奇。王怀祥、**前（王怀功侄子）、**停（王怀功儿子）作为当事人在调解证明上签字。2019年8月28日王怀祥领取了1300元。**停领取了1000元，并于2019年9月1日出具了证明一份。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，涉案树款共计2300元，王怀祥领取了1300元，**停领取了1000元，王怀祥向本院主张四被告对其实施了侵权行为，侵犯了其财产权利，但王怀祥并未向本院提交证据证明**停所领取的1000元树款应为王怀祥所有，亦未提交证据证明涉案树木由其所种、为其所有，故本院对王怀祥主张的要求四被告共同返还树木款1000元的诉讼请求不予支持。原告主张的四被告赔偿原告律师费、误工费、交通费损失共计5447.9元的诉讼请求，因证据不足，于法无据，本院不予支持。据此综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王怀祥的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告王怀祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 军二〇二〇年七月十七日书记员 肖莹莹
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0231民初2525号 原告：垫江县新民镇双河口村第1村民小组。 负责人：陈义珍。 委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。 被告：重庆圣象川之东电缆厂，住所地重庆市垫江县新民双河村一组，统一社会信用代码91500231736576838Y。 法定代表人：杨楚胜。 原告垫江县新民镇双河口村第1村民小组与被告重庆圣象川之东电缆厂确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年7月8日，原告垫江县新民镇双河口村第1村民小组向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告垫江县新民镇双河口村第1村民小组撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告垫江县新民镇双河口村第1村民小组负担。 审 判 员  李 铸 二〇二〇年七月十三日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执120号申请执行人范立丽被执行人刘希琪、刘玉成、季晓青、仇青荣本院在执行申请执行人范立丽与被执行人刘希琪、刘玉成、季晓青、仇青荣借款合同纠纷一案过程中，本院依法扣划被执行人刘希琪银行存款并发给申请执行人，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海方审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年七月六日书记员  董 明
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执815号申请执行人：孙洪英，女，生于1977年10月12日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市黔江区吉品商贸有限责任公司，住重庆市黔江区正阳街道桐坪社区谊隆时代广场，统一社会信用代码9150011478746916XE。法定代表人：徐沛云，该公司经理。孙洪英与重庆市黔江区吉品商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初7583号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，重庆市黔江区吉品商贸有限责任公司需偿还孙洪英借款本金50000元及利息，并承担诉讼费544元，因重庆市黔江区吉品商贸有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，孙洪英于2020年4月2日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市黔江区吉品商贸有限责任公司送达了执行通知书并查询了被执行人名下的财产情况。2020年4月13日，本院依法冻结了被执行人的银行账户、查封了被执行人名下的车牌号为渝XXXXX的金杯牌小型普通客车，并对被执行人采取了限制高消费强制措施。2020年5月13日，被执行人向本院缴纳案款2000元，收取执行费50元后，申请执行人领取案款1950元。另查明，被执行人重庆市黔江区吉品商贸有限责任公司已向重庆市第五中级人民法院申请破产清算，重庆市第五中级人民法院于2020年6月30日作出的（2020）渝05破申313号民事裁定书裁定受理了重庆市黔江区吉品商贸有限责任公司的破产清算申请。2020年7月21日，本院依法告知申请执行人相关情况并询问其意见，申请执行人表示既然被执行人已申请破产，其同意终结本案的执行程序。本院认为，重庆市第五中级人民法院已受理被执行人重庆市黔江区吉品商贸有限责任公司的破产清算申请，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020)渝0114执815号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年七月二十三日书记员 刘翠兰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初3215号原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91522107053248886J。法定代表人：刘兰若，总经理。被告：贺旭光，男，1974年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆利家阁装饰工程有限公司与被告贺旭光追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆利家阁装饰工程有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆利家阁装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆利家阁装饰工程有限公司负担。审判员 邱 颖二〇二〇年七月七日书记员 罗春燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初361号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人许旗旗，男，1996年9月11日出生于河南省商丘市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人许旗旗犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月17日2时许，被告人许旗旗醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××汉腾牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区黄金口大道由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区黄金口大道淘金路路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人许旗旗血液中检出乙醇含量为162.00mg/100ml。公诉机关认为被告人许旗旗具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人许旗旗拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币五千元至六千元的刑罚。被告人许旗旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许旗旗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许旗旗归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人许旗旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年七月二十八日法官助理孙冲书记员王竣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢243号之四申请执行人：重庆亿财物资有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道铜园村四组。法定代表人：王朝江，总经理。被执行人：黄亚莉，女，汉族，1973年8月19日生，住重庆市南岸区鸡冠石镇鸡冠石正街181号附10号。申请执行人重庆亿财物资有限公司与被执行人黄亚莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初6527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的306276元，案件受理费5894元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人黄亚莉的银行账户，划拨被执行人黄亚莉的银行存款78087.93元，支付执行费1071元，支付申请执行人77016.93元，本案实际执行到位77016.93元。查封了被执行人黄亚莉名下位于南岸区涂山镇涂山路576号附111号负1-219，位于南岸区弹子石街道弹子石新街57号3栋21-8号，位于南岸区涂山镇涂山路576号8单元1-6号，均系轮候查封，本院已向重庆市开州区人民法院发送参与分配函，本案申请执行人可待上述财产处置后依法参与分配。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施，未实际实施拘留。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年七月三十日书记员  潘菽
河北省魏县人民法院 支 付 令 （2020）冀0434民督22号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：河北迈金农业科技开发有限公司，住所地魏县科教路东段。 法定代表人：任玉梅。 申请人魏县农村信用合作联社向本院申请支付令，称被申请人河北迈金农业科技开发有限公司于2019年9月28日在魏县农村信用合作联社业务二部借款1笔，借款本金1000万元。未按照约定期限归还利息，致使贷款形成不良，为确保信贷资金安全，请求法院依法向被申请人下达支付令，督促其还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人河北迈金农业科技开发有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人魏县农村信用合作联社贷款本金1000万元及利息。 申请费27267元整，由被申请人河北迈金农业科技开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李胜涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李茜茜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初133号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人马明星，男，1994年9月18日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)，汉族，住重庆市彭水县。因犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月18日被监视居住。经本院决定，于2020年7月15日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）Z160号起诉书指控被告人马明星犯容留他人吸毒罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官李蔚出庭支持公诉，被告人马明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2020年4月底的一天，被告人马明星与周某、李某三人一起来到彭水县马明星家中吸食毒品。2020年5月10日，被告人马明星与周某又一起来到彭水县马明星家中吸食毒品。2020年5月14日，被告人马明星与周某、李某三人又一起来到彭水县马明星家中吸食毒品。被告人马明星于2020年5月16日在彭水县靛水街道被办案民警传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人马明星的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于马明星有坦白、前科情节。建议判处被告人马明星拘役五个月，并处罚金3000元。被告人马明星对指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕决定书、逮捕证、到案情况说明、户籍信息、行政处罚决定书、尿液检测报告书、办案说明、刑事判决书等书证；证人李某、周某的证言;被告人马明星的供述和辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录、尿液提取笔录。本院认为，被告人马明星向他人提供吸毒场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。马明星到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。马明星有犯罪前科，予以酌定从重处罚。马明星自愿认罪认罚，予以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马明星犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年12月14止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张咏梅二〇二〇年七月十七日书记员  周建霞
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4068号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：王学伟,董事长。被申请人：刘孝州，男，1962年1月4日生，汉族，住山东省寿光市，现住：寿光市玉馨园东区。被申请人：巴素荣，女，1963年4月23日生，汉族，住山东省寿光市，现住：寿光市玉馨园东区。本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘孝州、巴素荣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘孝州、巴素荣银行帐户存款300000元或查封其等值财产。申请人以寿光公字第00885号房产提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘孝州、巴素荣银行帐户存款300000元或查封其等值财产。二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。案件申请费2020元,由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升云二〇二〇年七月十三日书记员  刘 萌
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初1789号 原告：张定容，女，1967年1月21日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：黄林香，福建岩风律师事务所执业律师。 被告：严中楷，男，1969年7月13日出生，汉族，住湖南省永州市**瑶族县。 委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：黄地长，男，1974年9月29日出生，汉族，住江西省宁都县。 被告：龙岩市新罗区群龙新型建材厂，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇洋东村龙泉水泥厂边，统一社会信用代码91350802674023436F。 投资人：林少群。 原告张定容与被告严中楷、黄地长、龙岩市新罗区群龙新型建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张定容于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张定容欲以与严中楷、黄地长、龙岩市新罗区群龙新型建材厂庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张定容撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张定容负担。 审判员 俞  志  银 二〇二〇年七月三日 书记员 许桂明（代）
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初75号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人徐斌，男，1988年10月24日出生，汉族，初中文化，租住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人徐斌曾因抢夺于2008年7月被十堰市东岳路派出所行政拘留10日。被告人徐斌因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月16日被张湾分局刑事拘留，2020年1月21日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日被十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。指定辩护人杜宇，湖北经立律师事务所律师。被告人徐斌涉嫌故意伤害罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2020）28号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人徐斌、指定辩护人杜宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月20日22时许，被告人徐斌在十堰市张湾区夏家店八方圆宾馆因开房问题与朱某发生争执，进而在宾馆一楼过道内用拳头击打朱某，并拽其头发将其头往墙上撞，造成朱某左面部淤肿，头顶部、头颞部多处肿包，右侧颞叶硬膜下薄层血肿。经十堰市张湾区公安司法鉴定中心鉴定，朱某的人体损伤程度鉴定为轻伤一级。被告人徐斌到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了前科材料、伤情照片等书证；证人余辉、佘某等人的证言；被害人朱某的陈述；视听资料；勘验、辨认笔录；鉴定意见;被告人徐斌的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人徐斌在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。被告人徐斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年2月20日22时许，被告人徐斌在十堰市张湾区夏家店八方圆宾馆因开房问题与朱某发生争执，进而在宾馆一楼过道内用拳头击打朱某，并拽其头发将其头往墙上撞，造成朱某左面部淤肿，头顶部、头颞部多处肿包，右侧颞叶硬膜下薄层血肿。经十堰市张湾区公安司法鉴定中心鉴定，朱某的人体损伤程度鉴定为轻伤一级。被告人徐斌到案后自愿如实供述自己的罪行。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1.被告人徐斌和被害人朱某在案发前系男女朋友关系，双方多次因为生活琐事发生纠纷。2.被告人徐斌的家属在本案审理期间向被害人朱某赔偿35000元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人徐斌故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人徐斌和被害人朱某在同居期间因生活琐事引发矛盾，可酌情对被告人徐斌从轻处罚。被告人徐斌自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，暨从2020年1月16日起至2020年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨晓建审 判 员  白小凤人民陪审员  郑全华二〇二〇年七月九日书 记 员  陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初2200号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。 法定代表人：方与龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女。 被告：朱绍军，男，1968年6月30日出生，汉族，住永安市。 被告：赖春玉，女，1971年3月3日出生，汉族，住永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告朱绍军、赖春玉物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月3日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以朱绍军、赖春玉已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年七月三日 书记员  钭扬
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2028号原告：李家付，男，1975年4月18日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被告：向关秀，女，1948年10月25日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。委托诉讼代理人：杨建富（向关秀之子），男，1980年11月21日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。原告李家付诉被告向关秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李家付于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家付申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李家付撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家付负担。审判员  张选刚二〇二〇年七月一日法官助理彭丽书记员王志刚
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1555号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区。负责人：顾春燕，职务行长。委托代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：李中权，男，1963年9月1日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：樊玉娟，女，1964年11月19日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人李中权、樊玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)苏0602民初4771号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人李中权、樊玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付借款本金54667.58元、欠息16303.46元（暂算至2019年6月13日）及自2019年6月14日起至本息还清之日止按照合同约定的计算方式计算的欠息。被执行人李中权、樊玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付律师费6158元。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被执行人李中权、樊玉娟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月17日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人李中权名下无银行存款、无证券登记信息；被执行人樊玉娟名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。被执行人李中权名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆登记信息，本院已采取查封措施，查封期限至2022年7月5日。因本次查封为轮候查封，暂不具备处置条件。上述车辆如需续封，请于查封期限届满日15日前向本院递交书面续封申请，如逾期提交申请，造成的后果由申请执行人自行承担。2、2020年6月24日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年6月30日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人李中权、樊玉娟名下有位于南通市××财富商城××、××室不动产登记信息，本院已对上述不动产采取轮候查封措施。因本次查封为轮候查封，暂不具备处置条件。上述不动产如需续封，请于2023年6月15日前向本院递交书面续封申请，如逾期提交申请，造成的后果由申请执行人自行承担。4、2020年7月16日，本院通过关联案件的查询，被执行人在其他法院涉及执行案件，已有案件终结本次执行程序。5、2020年7月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年7月28日，本院约谈申请执行人委托代理人李晓伟，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人李晓伟未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已查封但尚未扣押车辆及轮候查封的不动产外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月二十八日书记员  周晶晶
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7809号原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号8号楼1楼，统一社会信用代码9150010157615028XU。法定代表人：易良芳，总经理。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告：唐媛媛，女，1983年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司诉被告唐媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回对被告唐媛媛的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 超二〇二〇年七月三十日法官助理  袁张莉书 记 员  张 红
浙江省文成县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0328民初1519号 原告：吴某，男，汉族，1981年4月10日出生，户籍所在地浙江省文成县峃口镇溪口村。 被告：王某，女，汉族，1981年5月24日出生，户籍所在地浙江省文成县峃口镇溪口村。 原告吴某与被告王某离婚后财产纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告王某立即配合原告办理坐落于浙江省温州市瓯海区景山街道长城组团4幢206室房产的过户手续；2、本案受理费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王某于2020年8月30日前配合原告吴某办理坐落于浙江省温州市瓯海区景山街道长城组团4幢206室【浙（2017）温州市不动产权第0094584号】的房屋产权变更手续； 二、双方无其他争议； 三、案件受理费19369元，减半收取9634.5元，保全费5000元，均由原告吴某负担（已交纳）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  白莉莉 二○二○年七月二十九无 书记员  卢 晨
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初493号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人常开亮，男，1952年10月24日出生于重庆市梁平区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月7日被梁平区公安局取保候审。2020年7月15日，经本院决定，于2020年7月17日被梁平区公安局执行逮捕。现羁押于梁平区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）Z480号起诉书指控被告人常开亮犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭适用简易程序审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官江文婷出庭支持公诉，被告人常开亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月7日凌晨4时许，被告人常开亮在重庆市梁平仁贤镇仁贤村5组龙溪河河段，使用电捕工具捕鱼，被梁平区公安局民警现场抓获。当场查获电捕工具一套、小船一艘、水桶一个、铝盆一个、竹竿两根、渔获物1.31公斤。经认定，其捕鱼方式属于《中华人民共和国渔业法》规定的禁捕方式，所涉河道系龙溪河干流，属于重庆市农委关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》中的禁渔区范围内。案发后，梁平公安局民警对上述渔获物进行统一处理，并扣押了作案电捕工具电瓶、并联小船、水桶、铝盆、竹竿等。2020年5月7日凌晨，梁平区公安局民警在捕鱼现场将被告人常开亮抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人常开亮的行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处；被告人常开亮如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人常开亮拘役一个月。被告人常开亮辩护，认罪认罚，日常遵纪守法，请求从轻处罚。上述事实，被告人常开亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证起诉意见书、立案决定书、户籍信息、受案登记表、取保候审决定书、鉴定聘请书、抓获经过、认罪认罚具结书、移送审查起诉告知书等书证；指认照片、《重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告》、重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知、《重庆市天然水域禁渔区名录》、《重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告》、重庆市梁平区河道站证明、辨认现场笔录、指认作案现场照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、梁平区农业综合行政执法支队关于常开亮涉嫌非法捕捞水产品案件所涉渔具的认定意见、常开亮涉嫌非法捕捞水产品案件所涉渔具构成图片、被告人常开亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常开亮违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立。被告人常开亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人常开亮使用电捕鱼的方式捕捞水产品，主观上故意，其犯罪行为对渔业资源造成损害，对水环境造成破坏，影响生态环境，公诉机关建议判处被告人常开亮拘役一个月的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人常开亮犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年8月16日止）。扣押在案的作案工具电瓶一台（绿姣龙锂电池）、帆布包一个、喷雾器一台、增压器一个（型号GF-82224A+)、头灯一个、水桶一个、铝盆一个、竹竿二根、予以没收、销毁；渔获物交由渔业行政机关作无害化处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 翔人民陪审员  宋丽红人民陪审员  李 华二〇二〇年七月二十三日法官 助理  杨翼龙书 记 员  陈 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1592号 原告：王高生，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住福建省福鼎市。 被告:邱治理，男，1968年5月3日出生，汉族，户籍地河南省郭城县，现住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：苏仰玲，宁德市蕉城区海西法律服务所法律工作者。 原告王高生与被告邱治理劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王高生向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的工资5586元；2.判决被告向原告支付拖欠的补贴1000元。事实和理由：被告邱治理系宁德市蕉城区漳湾七号码头石块运输的承包方。2018年11月底，被告雇佣原告为其运输石块，双方约定，运输车辆由原告自行提供，原告按照被告的指示和管理运输石块，工资以实际运输量按照不同运输距离计算，其中七号码头到雷东、一鸣和大道均为6公里以内按照4.35元／吨计算，到门下为4.5公里以内按照3.45元／吨计算，到声荣、中桥、311＃及海边为2.55元／吨计算。双方还约定，若原告过年期间仍然继续工作的，一次性给予5000元的补贴。双方达成约定后，原告驾驶皖Ｆ×××××运输车辆按照被告的指示为被告运输石块，被告每隔十天半个月为原告结算工资，并通过银行转账的方式向原告支付工资。2020年春节期间，原告继续为被告提供劳务，被告依约向原告支付4000元补贴。2020年6月，经结算，被告结欠原告6月份工资为5586元，被告至今未支付拖欠的1000元补贴和5586元工资。原告认为，原告为被告提供石块运输劳务，接受被告的管理，被告支付原告工资报酬，双方之间形成合法雇佣关系。原告向被告提供劳务后，被告应当依约向原告支付劳动报酬及福利待遇。 邱治理辩称，1.被告没有拖欠原告工资，原告也没有提供相关的工资结算证据；2.原告诉请被告向其支付补贴款没有事实依据，原告也没有提供补贴款的相关证据；3.原告在码头运输石块，实际是原告与另外两个人王阿珠、老王联系的，而不是与被告直接产生劳务关系，被告只是受中间人王阿珠的委托帮其支付了一部分的工资款，原、被告双方没有发生事实的劳务关系，也没有与原告结算过拖欠的工资及补贴款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王高生主张与邱治理之间形成劳务合同关系，提供的微信聊天记录仅能证明其驾驶的车辆运输石块的事实，具体运输多少，每吨按多少标准计算无法体现；其提供的农行卡交易明细清单虽载有邱治理向其转账的记录，但不能直接就此推定邱治理系雇主，由邱治理向其支付工资的事实；其提供的所谓“结算单”，并没能邱治理的签字确认，不能作为定案证据使用。综上，王高生提供的上述证据不能形成完整的证据链，其举证不足，应承担不利的法律后果，故其主张依法不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 驳回王高生的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王高生负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 翔 二〇二〇年七月二十七日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省全椒县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1124刑更3号之一罪犯周树龙，男，1968年1月1日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务农，住安徽省全椒县。本院于2019年8月15日，作出了（2019）皖1124刑初269号刑事判决，以滥伐林木罪判处罪犯周树龙拘役二个月，并处罚金二千元。宣判后，周树龙不服，提出上诉。滁州市中级人民法院于2019年10月10日以（2019）皖11刑终302号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2019年10月16日，本院决定将罪犯周树龙收监执行，同日，全椒县看守所以罪犯周树龙患有高血压、肾脏疾病为由，决定暂不予收押，罪犯周树龙亦提出暂予监外执行申请。后经医学诊断、专家组审核，罪犯周树龙所患疾病不符合暂予监外执行的医学条件。本院于2020年6月24日以（2020）皖1124刑更3号刑事裁定书，对罪犯周树龙暂予监外执行一案中止审理。经查因新型冠状病毒肺炎疫情致本案中止审理，现安全防控措施已到位，诉讼活动可以正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 王 旭人民陪审员 尤 龙人民陪审员 陈永凯二〇二〇年七月二十七日书 记 员 李 月
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1285号之一申请执行人：李思，女，汉族，1979年11月12日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王亚男，女，汉族，1982年11月30日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：谢宗兵,男，汉族，1982年11月26日出生，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行申请执行人李思与被执行人王亚男、谢宗兵民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王亚男、谢宗兵银行存款，现因被执行人已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人王亚男、谢宗兵银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年七月二十九日书记员  何晓宁
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保257号 申请人：中国工商银行股份有限公司东平支行，住所地东平县西山路044号，统一社会信用代码：91370923785013214J 负责人:冯伟民，职务：行长。 被申请人：赵启波，男，1984年6月1日出生，汉族，住址：山东省枣庄市山亭区。 被申请人：连吉玲，女，1985年7月16日出生，汉族，住址：山东省枣庄市山亭区。 被申请人：山东万德福商贸有限公司，住所地：山东省东平县105国道北首东平经济开发区南部，法定代表人：侯景豪，该公司总经理，统一社会信用代码：91370923783468813A 被申请人：侯景豪，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人中国工商银行股份有限公司东平支行诉被申请人赵启波、连吉玲、山东万德福商贸有限公司、侯景豪金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司东平支行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下320000元或相应价值的其他财产采取保全措施（保全标的320000元），中国工商银行股份有限公司东平支行以自有存款为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院以（2020）鲁0923诉前调1818号登记，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵启波、连吉玲、山东万德福商贸有限公司、侯景豪的银行存款320000元或同等价值的其他财产；冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年；查封其他财产的，查封期限两年。 案件申请费2120元，由申请人中国工商银行股份有限公司东平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵树亮 二〇二〇年七月七日 书记员  刘晓萌
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执120号 申请执行人：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码913502006852913565。 法定代表人：黄法调，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。 被执行人：宁国市天目眼镜销售有限公司，住所地安徽省宁国市津河东路杨帆商都3幢105、106号，统一社会信用代码91341881MA2NQBH953。 法定代表人：储跃建，该公司总经理。 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人宁国市天目眼镜销售有限公司侵害商标专用权纠纷一案，安徽省高级人民法院于2020年4月8日作出的(2020)皖民终161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，厦门雅瑞光学有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对宁国市天目眼镜销售有限公司的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人宁国市天目眼镜销售有限公司银行存款8000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人宁国市天目眼镜销售有限公司银行存款8000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年七月三日 法官助理夏祖国 书记员张翀鸣