浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1642号 原告：童渭江，男，1973年6月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：俞正阳，杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。 被告：舜元建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区江苏路398号2901-2903室，统一社会信用代码：91310000775759602T。 法定代表人：陈炎表，董事长。 委托诉讼代理人：杨芳琴，浙江杭天信律师事务所律师。 本院于2020年5月26日受理原告童渭江与被告舜元建设（集团）有限公司（以下简称舜元公司）建筑设备租赁合同纠纷一案后，适用简易程序于2020年7月16日公开开庭审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童渭江向本院提出诉讼请求：一、判令舜元公司支付童渭江租费43997.58元（自2016年1月1日起暂算至2020年3月1日，之后计算至实际支付之日止），并支付利息损失15963.15元（自2016年5月1日起暂算至2020年3月1日，之后按月利率0.6%计算至实际支付之日止）；二、判令舜元公司归还童渭江钢管431.9米（16元/米）、扣件3549只（7元/只），如不能归还则折价赔偿31753.4元。事实与理由：2014年6月16日，童渭江与舜元公司签订一份《架子工分包合同》约定：舜元公司将杭州丰利粉体工程有限公司I#生产楼工程范围内的所有脚手架材料及用料分包给童渭江施工。2015年3月28日，童渭江、舜元公司又签订一份《架子工分包合同补充协议》，双方就2015年12月31日之前的延期使用补偿费作出了约定。实际上，舜元公司在2015年12月31日仍未将钢管及扣件归还给童渭江。2016年4月30日经童渭江与舜元公司工作人员陈台红对账确认，舜元公司2016年1月至3月之间应付童渭江租金12588.48元。之后，舜元公司陆续归还租赁钢管扣件，截止2017年11月20日舜元公司仍有431.9米钢管、3549只扣件未归还。因此，应当视为舜元公司继续租赁童渭江的钢管。截止目前，舜元公司共计应支付童渭江租费43997.58元，及应归还童渭江431.9米钢管及3549只扣件。童渭江己就工程款项及工程分包合同延伸的租赁合同一并向本院提起民事诉讼，该案件经本院判决驳回了租赁合同的请求。童渭江不服向杭州市中级人民法院提起上诉，经杭州市中级人民法院审理和释明，该租赁合同的实体主张应另行主张，故童渭江向法院提起诉讼。 舜元公司辩称：一、双方之间不存在租赁合同关系，只存在建设工程分包合同关系。截至目前，双方分包合同纠纷业经诉讼处理完毕。二、根据《架子工分包合同》第八条第8款、《架子工分包合同补充协议》第二条第4款第（F）项、第三条第4款、第六条约定，涉案分包工程所需钢管、扣件应由童渭江提供，而且延期费用已经一次性进行包干补偿，不存未付情况。综上，请求法院驳回童渭江的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实： 2014年6月16日，童渭江与舜元公司签订一份《架子工分包合同》约定：舜元公司将杭州丰利粉体工程有限公司I#生产楼工程范围内的所有脚手架材料及用料分包给童渭江施工；本工所需的所有钢管、扣件、顶托，均由童渭江负责；工期为2015年10月竣工验收。2015年3月28日，童渭江、舜元公司又签订一份《架子工分包合同补充协议》，双方同意工程延期至2015年12月31日；补偿费一次性包干处理，共计9万元。 2016年4月30日，舜元公司工作人员陈台红在《结算清单》签字确认：2016年1月租费7280.12元；2016年2月租费2565.71元；2016年3月（钢管8281.8米×0.007元/天×31天、夹头4480只×0.005元/天×31天、工字钢4.5×4×3层×0.15元/天×31天）租费2742.65元，共计12588.48元。与此同时，在《结算清单》上抬头处注明“舜元建设丰利工地超期租费”。2016年6月28日，舜元公司工作人员张志强退还钢管4816.5米、夹头176只、工字钢6米×12；2016年8月9日，舜元公司工作人员张志强退还钢管1468.8米、夹头140只；2017年11月20日，舜元公司工作人员徐健人退还钢管1564.6米、夹头615只。目前，舜元公司尚欠钢管431.9米、夹头3549只。 双方发生争议后，童渭江对建设工程分包工程款及新增租赁费用提起诉讼，本院于2019年10月30日作出（2018）浙0108民初5404号民事判决，由舜元公司支付工程款258123元及逾期付款利息损失，但钢管、扣件等租费不再另行支付。童渭江对该诉请判决不服提出上诉，杭州市中级人民法院于2020年3月9日作出（2019）浙01民终10884号民事判决，童渭江如认为存在新的租赁关系，应当另行处理，故驳回童渭江上诉，维持原判。 本院认为，一、关于本案是否存在重复诉讼问题。《架子工分包合同》所涉的钢管、扣件，是童渭江分包工程本身所需的施工材料，属于建设工程分包合同所涉内容。根据《架子工分包合同补充协议》约定，工期最迟延期至2015年12月31日，其中工程延期所涉补偿费已经作出一次性包干处理。但本案所涉的钢管、扣件，属于2015年12月31日工程结束之后所产生的新的租赁事实，两者之间存在不同。《结算清单》记载租赁物的数量、租金的计算方式，可以证明双方之间事实上形成新的租赁关系。与此同时，《结算清单》的抬头处注明“舜元建设丰利工地超期租费”，更能佐证本案所涉的租赁关系有别于之前的建设工程分包合同关系。（2018）浙0108民初5404号民事判决和（2019）浙01民终10884号民事判决，只对建设工程分包合同纠纷予以处理，对工程结束后所形成的租赁合同纠纷没有处理，故本案不存重复诉讼问题。二、关于租费结算问题。2016年4月30日，舜元公司工作人员陈台红在《结算清单》签字确认：2016年1月至3月租费共计12588.48元。之后租费计算标准，继续以《结算清单》记载的钢管0.007元/天、夹头0.005元/天、工字钢0.15元/天为标准，符合双方本意，本院予以确认。扣除陆续归还租赁物，经核算，截至2017年11月，共计租费38893.31元。2017年11月20日之后的租金，因租赁物予以赔偿处理，童渭江要求继续计算租金，本院不予支持。三、关于租金的利息问题。双方未书面约定，本院以法定利率标准计算。童渭江要求按照年利率0.83%或0.6%计算，本院不予支持。经核算，从2017年12月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，以38893.31元为基数，共计利息3213元。从2019年8月20日至实际付清为止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。四、关于未还租赁物问题。截至2017年11月20日，舜元公司尚欠钢管431.9米、夹头3549只。该部分租赁物，至今已有两年半之久，舜元公司依然未归还。童渭江要求按照市场价值予以赔偿，本院予以支持。经核算，431.9米×16元/米=6910.4元，3549只×7元/只=24843元，共计31753.4元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告舜元建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告童渭江租费38893.31元，并支付利息损失3213元（该利息暂计算至2019年8月19日，从2019年8月20日至实际付清为止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告舜元建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告童渭江租赁物损失31753.4元； 三、驳回原告童渭江的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2092元，减半收取1046元，由被告舜元建设（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈颖君