wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初781号 原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九州大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。 法定代表人：郭星，系该支行行长。 委托诉讼代理人：俞棋，男，汉族，1989年8月8日出生，住会昌县，系会昌农商银行文武坝支行副行长，一般授权代理。 委托诉讼代理人：刘慧珍，女，汉族，1972年2月10日出生，住会昌县，系会昌农商银行文武坝支行客户经理，一般授权代理。 被告：巫木庆，男，1973年12月15日生，汉族，住会昌县。 原告江西会昌农村商业银行股份有限公司与被告巫木庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人俞棋、刘慧珍到庭参加诉讼。被告巫木庆经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西会昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告巫木庆提前归还原告借款本金100000元以及至借款归还之日止的利息(截止至2019年1月24日结欠利息3707.18元，借款年利率8.55%，逾期借款年利率12.825%)；二、本案诉讼费、执行费等原告实现债权费用由被告承担。原告于本案审理时变更诉讼请求一、判令被告巫木庆归还原告借款本金100000元以及至借款归还之日止的利息(截止至2020年7月21日结欠利息22511.27元，借款年利率8.55%，逾期借款年利率12.825%)。事实和理由：2017年05月11日，原告与被告巫木庆签订了（2017）会农商文小借字第0240号《农户小额借款合同》，约定借款授信金额10万元，借款用途为承包工程，借款授信期限36个月，授信到期日为2020年05月10日，约定借款年利率8.55%，逾期借款年利率12.825%，借款用信方式为按月付息，到期还本，首次用信期2年，第二次用信期1年。上述合同签订后，原告根据被告的第一次用信申请，于2017年05月11日向被告发放借款10万元，用信到期日为2019年5月10日。借款发放后被告缴息至2018年7月21日，之后经原告多次催收拒不缴息。截至2019年1月24日共结欠借款本金10万元，结欠利息3707.18元。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》合法有效，原告已按合同约定向被告支付了借款，但被告却未按合同约定偿付借款利息，被告构成违约，造成该笔借款形态为“次级”。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。 被告巫木庆未作答辩。 原告江西会昌农村商业银行股份有限公司为其主张提交了证据：一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、被告巫木庆身份证复印件、户口本复印件，证明被告的诉讼主体资格；三、个人借款合同复印件，证明原、被告达成了借款100000元的合同；贷款合同期限3年；双方约定借款利率；违约责任；四、提款通知书，证明被告首次用信申请；五、借款借据，证明涉案的借款原告已发放；六、借款人还本付息明细，证明被告未按约定义务偿付利息；七、原、被告送达地址确认书，证明原、被告的法律文书送达地址。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月11日，原告与被告巫木庆签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》（编号：[2017]会农商文小借字第0240号）约定被告巫木庆向原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款100000元，授信期限为三年，自2017年5月11日至2020年5月10日，首次用信期2年，第二次用信期1年；用于承包工程，借款月利率为按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮80%执行，逾期月利率为按合同载明利率基础上上浮50%计收，还款方式为按月缴息，到期还本。该合同签订后，当日被告巫木庆向原告提交提款通知书向原告提款。原告于当日向被告巫木庆支付100000元贷款，该笔借款期限至2019年5月10日。贷款发放后，被告巫木庆支付了部分利息、贷款到期后尚未归还本息，截至2020年7月21日，被告巫木庆结欠贷款本金100000元，利息22511.27元。经原告多次催收未果，故诉至本院请求处理。 本院认为，原告与被告巫木庆签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依被告申请向其发放贷款，贷款到期后，被告却未按约偿还借款本金、支付利息，构成违约。因此，原告要求被告归还所欠借款本金、利息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以准许。被告巫木庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告巫木庆归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，及截至2020年7月21日的利息22511.27元，并支付自2020年7月22日起至还清之日止按双方合同约定的利息，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2374元，由被告巫木庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  孙云长 人民陪审员  吴 琼 人民陪审员  刘春萍 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  黄跃文
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初8111号原告：奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司被告：天津天房建设工程有限公司原告奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司与被告天津天房建设工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  张艳敏二〇二〇年七月二十日书记员  王 威
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10134号原告：李贱生，男，1972年3月5日出生，汉族，住湖南省永兴县，被告：雷秀前，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告李贱生诉被告雷秀前生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，适用小额诉讼程序进行审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李贱生、被告雷秀前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李贱生诉称，请求法院依法判令：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、精神损失费、后期治疗费、交通费、住宿费等共计22232.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系。2020年6月5日21时20分许，被告在花部区凤凰北路团结安置区塘口南路西六巷12号101房因上铺同事到上铺睡觉踩其床上被子发生口角纠纷，随后拿床上的折叠单刃刀想与上铺同事打架，原告为制止被告的伤害行为，夺走了被告手中的折叠单刃刀，防止了危险的发生。原告在夺刀过程中右手受到损伤，受伤后原告立即前往广州市花都康和综合门诊部就诊，被医院诊断为右手掌锐器伤，小动脉破裂，医院建议立即清创缝合9针，休息一月，不适随诊。暂计至起诉之日原告花费医药费1384.6元，原告系消防工，日工资300元，因本次受伤误工30天，产生9000元工资损失。原告受伤后，被告未向其支付任何费用，原告多次找被告协商未果，派出所也曾参与调解过，但仍然没有结果。原告认为，被告的侵权行为给原告造成了人身损害，给原告造成了损失，被告应对原告承担损害赔偿责任。请求法院依法裁判，支持原告前述请求。被告雷秀前辩称，原告有重大过错，应承担相应的民事责任；原告主张的诉请不合理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实纠纷发生经过等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的证据认定如下：关于雷秀前是否应承担本案的赔偿责任以及李贱生是否存在过错的问题。鉴于（1）广东省广州市公安局花都区分局出具《行政处罚决定书》对纠纷发生经过已作明确记录，并对雷秀前处以行政拘留三日；（2）雷秀前未提交相关证据证明其主张；是故本院确认李贱生无过错，雷秀前应承担本案的全部赔偿责任。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。原告具体损失依合理凭据计算如下：1、医疗费1499.61元，有医疗费发票、病历、清单等为证，本院对此予以确认；至于后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张；2、交通费167.86元，本院予以确认；3、误工费7200元，因原告未提交收入证明，被告确认按照240元/天计算原告误工费，至于误工期，应参照门诊及医嘱全休调整为30日为宜（240元/日*30日）；4、营养费100元，本院酌定；至于精神损害抚慰金、住宿费、护理费，没有法律依据，本院不予支持。以上合计8967.47元，该款由雷秀前赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告雷秀前于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8967.47元给原告李贱生；二、驳回原告李贱生的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告李贱生负担150元，被告雷秀前负担100元。本判决为终审判决。审判员  田凯晋二〇二〇年七月二十七日书记员  邓秀秀王嘉茵
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初92号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人王国庆，男，1971年5月24日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市东辽县，住辽源市西安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月11日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人王国庆犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮、张雷出庭支持公诉，被告人王国庆到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明：2019年11月16日4时13分许，被告人王国庆驾驶×××号牌两轮摩托车沿人民大街由北向南行驶至西安区政府北侧路段时，与推着两轮自行车的被害人杨某1发生碰撞，造成杨某1受伤，王国庆当场驾车逃逸。王国庆于当日被抓获，次日杨某1经医院抢救无效死亡。经辽源市交巡警支队事故大队认定，王国庆承担此事故的全部责任，杨某1无责任。案发后，王国庆赔偿被害人家属医疗费、丧葬费等费用15万元，被害人家属谅解了王国庆。 上述事实，被告人王国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、接处警登记表、受案登记表、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、被害人及家属身份信息、司法鉴定委托书、道路交通事故死亡证明书、道路交通事故处理通知书、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、交通事故调解协议书等书证；证人杨某2的证言;被告人王国庆的供述和辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国庆违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡。王国庆肇事后逃逸，且承担事故的全部责任。其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控王国庆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王国庆系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；能积极筹集资金赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，故可依法及酌定对其从轻处罚。王国庆符合缓刑条件，社区调查评估意见书亦证实其符合社区矫正条件，故可对其依法适用缓刑。公诉机关提出对王国庆判处有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据王国庆的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周凤武 人民陪审员  陈红杰 人民陪审员  邱子兰 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  董 琳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3005号申请执行人：林世盼，男，1966年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：熊晓俊，男，1957年7月25日出生，汉族，住上海市静安区。关于林世盼与熊晓俊民间借贷纠纷一案，申请执行人林世盼依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初8327号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人熊晓俊履行归还借款人民币30000元以及支付迟延履行期间的债务利息的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人熊晓俊发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经至被执行人户籍所在地居委会调查，其目前人户分离；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除另案在先冻结的养老金账户外，被执行人名下无其他财产可供执行。另查，作为被执行人，熊晓俊在本市法院尚有其他被执行案件，且已在先冻结其养老金，(2014)闸执字第2122号案件、(2017)沪0106执8858号、(2019)沪0107执2336号案件已终结本次执行程序。现本院轮候冻结其养老金账户，并已对其采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人表示无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，根据规定，轮候冻结无财产处置权，且养老金系按月发放，账户余额不足以一次性付清相关案件的全部款项，另尚须保留被执行人在本地的最低生活保障，现被执行人人户分离，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的线索，相关案件已终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年七月三十日书记员  胡文杰附：相关法律条文
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2385号 申请执行人金华市婺城区鑫华石材批发部，住所地金华市婺城区百事达市场开发有限公司石材区A4-25号，组织机构代码:MA2FMETX7。 法定代表人黄传良。 被执行人黎明洋，男，1975年11月18日出生，住湖北省鹤峰县。 申请执行人金华市婺城区鑫华石材批发部与被执行人黎明洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2019）浙0702民初13099号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月20日立案执行。立案执行标的17406元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，未发现被执行人黎明洋的下落。被执行人名下浙Ｇ×××××号车辆，本院已查封，但该车设有抵押，且未实际扣押。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人黎明洋名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有17406元以及利息等未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制高消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年七月三十日 书记员  章丽丽
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执792号浙商银行股份有限公司苏州分行：狄益冬、孙旭红：关于申请执行人浙商银行股份有限公司苏州分行与被执行人狄益冬、孙旭红金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，拍卖了被执行人孙旭红名下位于苏州市胥涛路1号凤凰胥岸花园8幢1605室房地产，以人民币3332000元成交。本案执行标的人民币2288198.7元，其中本金人民币2000000元、利息人民币25906.5元、罚息人民币177480、复利人民币4958.2元、迟延履行金人民币63350元，代垫费用人民币16504元，全部执行到位。至此，浙商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初10851号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2876号 原告：陈斌，男，1986年4月17日生，汉族，住西宁市。 委托诉讼代理人：巩海鹏、安明龙，城西区天成法律服务所法律服务工作者。 被告：李翠翠，女，1984年6月13日生，汉族，住西宁市。 原告陈斌与被告李翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈斌的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈斌撤诉。 案件受理费已减半收取556元，由原告陈斌负担。 审判员 杨 萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员 何春燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新27民终462号  上诉人（原审被告）：岳智勇，男，1971年7月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被上诉人（原审原告）：余小燕，女，1970年10月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第五师。委托诉讼代理人：秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。上诉人岳智勇因与被上诉人余小燕民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院(2020)新2701民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月14日开庭进行了审理。上诉人岳智勇、被上诉人余小燕及委托诉讼代理人秦文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳智勇上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实及理由：一、本案不应当适用小额速裁，一审程序违法。二、一审认定事实有误、主体不当。岳智勇系博乐市某某信息咨询服务有限责任公司法定代表人，公司名下设立超市及手机专卖店，与余小燕借款均用于公司生产经营，岳智勇经公司通知向余小燕出具的借款借条。其行为属于职务行为，该借款应由其公司偿还，不应有岳智勇承担偿还责任。余小燕辩称，岳智勇认为一审程序有误的上诉请求不能成立。1、一审依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，岳智勇认为一审适用了小额诉讼程序完全是与事实不符。2、岳智勇认为余小燕未向法庭提交交付借款的证据，本案主体不适格的上诉理由不能成立。岳智勇在一审诉讼过程中对借款100000元的事实予以认可，无需举证证明。岳智勇向余小燕出具的借据上没有任何公司的名称及公司的印章，借条上的借款人为岳智勇，并载明岳智勇个人身份信息，借条出具后偿还利息及本金20000元均是岳智勇个人银行卡转账支付，没有任何证据显示是博乐市某某信息咨询服务有限责任公司支付的利息和本金。综上所述，一审认定事实清楚，程序合法，请求二审依法驳回上诉，维持原判。余小燕向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还借款80000元及利息3600元（按月息1.5%计算从2019年10月起至2019年12月31日止）；2、请求判令被告支付自2020年1月1日至债务付清止的利息。一审法院认定事实：2017年9月6日，岳智勇向余小燕出具一份借条，内容为：今借到余小燕人民币壹拾万元整，月利率为1.5%，借款日期为2017年9月6日到2019年9月5日，岳智勇在借条中签字。岳智勇借款后向余小燕支付利息至2019年6月30日。岳智勇于2019年10月31日向余小燕偿还借款20000元。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。一审法院认为，合法的债权债务受法律保护。岳智勇向余小燕借款100000元的事实，有其出具的借条予以证实，岳智勇辩称借款实际为某某信息咨询有限公司使用，但未能提供证据证实，岳智勇以其名义出具借条应当由其自己承担还款责任，岳智勇已经偿还20000元的事实，双方均予以认可，应当予以扣除，对余小燕要求岳智勇偿还借款80000元的诉讼请求，予以支持。余小燕要求岳智勇支付利息3600元，符合双方借条约定，亦符合法律规定，余小燕计算方式正确，予以支持。余小燕要求岳智勇自2020年1月1日起按照月利率1.5%支付利息直至借款还清之日，符合法律规定，予以支持。一审法院判决：一、被告岳智勇于判决发生法律效力后十日内向原告余小燕偿还借款本金80000元；二、被告岳智勇于判决发生法律效力后十日内向原告余小燕支付利息3600元；三、被告岳智勇自2020年1月1日起按照年利率1.5%向原告余小燕支付利息至借款本金还清之日。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一审程序是否合法；本案主体是否适格；岳智勇是否应向余小燕支付借款本金及利息83600元。一审依法适用简易程序审理本案，并未适用小额诉讼程序，故一审适用简易程序审理本案并无不当。2017年9月6日岳智勇向余小燕出具借条，该借条中，出借人为余小燕、借款人为岳智勇，其借条予以证实岳智勇向余小燕借款100000元的事实。岳智勇认为涉案借款实际为博乐市某某信息咨询服务有限责任公司使用，但对此未能提供证据证实，且借据上没有任何公司的名称及公司的印章，岳智勇以其名义出具借条应当有其自行承担还款责任，故本案主体适格。岳智勇于2019年10月30日向余小燕偿还20000元，对此双方均予以认可，应当予以扣除。对借款利息3600元，符合双方借条约定即符合法律规定，故岳智勇应当向余小燕支付借款及利息83600元。综上，岳智勇上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1890元，由上诉人岳智勇负担。本判决为终审判决。   审判长 宇斯 呼林审判员 赛力克巴依 审判员 郝斯 力汗  二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日 书记员 尼路帕尔阿布力提甫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执195号 申请执行人：王兴福，男，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：邓丽敏。 关于王兴福与佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字〔2019〕5228号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，义务人佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂应在法律文书发生法律效力之日向权利人王兴福支付工资1700元。因债务人佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人王兴福向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，查到本院于2019年9月29日以（2019）粤0606财保187号案依法查封了被执行人佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂所有的注塑机、气动旋铆机等设备一批。本院遂依法委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为53700元；并于2020年6月5日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由吴某以107300元的价格买受。经分配本案受偿1074元。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的1074元，未执行标的为626元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0606执195号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李嘉璇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初3177号 原告：张某某，男，1947年7月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告：孙某，女，1975年1月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告:张某，男，2004年4月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 法定代理人：孙某，女，1975年1月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：刘星星，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 被告：郭某某，男，1984年5月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李军，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者。 原告张某某、孙某、张某与被告郭某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告张某某、孙某、张某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某、孙某、张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某、孙某、张某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某、孙某、张某承担。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  汤大光 人民陪审员  熊 强 二〇二〇年七月六日 书 记 员  杨 偲
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2235号之一 申请执行人张豪杰，男，1992年12月29日出生，住台州市椒江区中山东路381号。 被执行人王伟林，男，1978年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区葭沚街道红星村1-16号。 申请执行人张豪杰与被执行人王伟林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1043号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人张豪杰向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为15233元及利息，并负担执行费129元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人王伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王伟林与第三人王燕共有的坐落于台州市的不动产，已由本院（2019）浙1002执4386号案件依法拍卖完毕，得款4805000元，经分配本案申请执行人受偿3435.94元。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位3435.94元。暂未发现被执行人王伟林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟林拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人王伟林作出罚款决定，同时已对被执行人王伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张豪杰。其没有异议。 综上，被执行人王伟林房产处置完毕，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐                 斌
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执454号之一申请执行人：赵婧蓉，女，1995年8月24日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。被执行人：任昭平，男，1968年2月1日生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。被执行人：张丽丽，女，1971年10月17日生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。本院在执行赵婧蓉与任昭平、张丽丽民间借贷纠纷一案，晋中市人民法院于2020年6月28作出的（2020）晋07民终1261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任昭平、张丽丽至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人任昭平、张丽丽的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月二十七日书记员  孟倩
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初2164号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区北。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。委托代理人：房占荣，系陕西横山农村商业银行股份有限公司韩岔分理处主任。被告：峁培峰，男性，1984年08月12日出生，汉族，住榆林市横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告峁培峰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文） 审  判  员     白海涟   二〇二〇年七月二十八日 书  记  员    雷  涛      1
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执897号申请执行人：蒲明楷，男，汉族，1964年7月4日生，住四川省江安县。被执行人：遵义建工（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北海路91号，统一社会信用代码：915203007221226831。法定代表人：徐四清。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特434号民事裁定书，被执行人应向申请人支付29,400.00元并承担执行申请费341.00元，共计29,741.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义建工（集团）有限公司的存款、收入29,741.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年七月十六日书记员  王 灿
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2345号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住大连市普兰店区丰荣街153号。被执行人：初永君，男，1970年3月24日出生，汉族，住普兰店区。本院在执行初永君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人初永君在大连市公积金管理中心，11×××77账号内的（人民币）430000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年七月二十三日书记员 ：王德志
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执349号之一申请执行人武如亮，男，生于1966年11月8日，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人杨蔚，男，生于1999年5月19日，汉族，山西省灵石县村民，现住山西省灵石县。本院在执行武如亮与杨蔚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1294号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人杨蔚的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月十日书记员  陈尚明
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11057号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，系原告孙桂兰之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：邓莉，女，系该公司员工。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称商社新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的委托诉讼代理人罗伟，被告商社新世纪公司的委托诉讼代理人邓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂兰向本院提出诉讼请求：被告商社新世纪公司赔偿1000元；被告商社新世纪公司退还货款14.9元。事实和理由：原告在被告经营的超市处都买黑千层毛肚一袋，已过保质期。为维护自身权益，故诉至法院。被告商社新世纪公司辩称，不同意进行赔偿。根据被告举示的散装食品标签载明的保质期是90天，不清楚为什么原告拍摄的保质期是30天；被告认为视频拍摄时间与小票时间不一致，对视频资料不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，孙桂兰在商社新世纪公司经营的超市处购买散装黑千层毛肚一袋，花费14.9元。其后商社新世纪公司向其出具购物小票。孙桂兰当庭举示产品实物、视频资料，拟证明孙桂兰在商社新世纪公司处购买涉案产品，其货架处散装食品标签上标明“食品名称：黑千层毛肚”“生产日期：2020年3月24日”“保质期：30天”；孙桂兰购买涉案产品时其已过保质期。庭审中，商社新世纪举示散装食品标签，该标签载明“食品名称：黑千层毛肚”“生产日期2020年3月24日”“保质期：0℃-5℃。90天”。拟证明涉案食品实际的保质期是90天。孙桂兰对该证据不予认可，认为该证据系商社新世纪公司单方标注的，孙桂兰在购买时视频显示生产日期为30天。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，孙桂兰所举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证明其在商社新世纪公司购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。商社新世纪公司虽对孙桂兰举示的视频资料不予认可，但该视频资料与孙桂兰举示的购物小票、产品实物可以相互印证，故本院对该视频资料予以采信。商社新世纪公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，商社新世纪公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对孙桂兰要求退还货款并支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。保质期已经确定并标注后便对消费者具有公示公信力，消费者得以此为依据对食品的保质期产生合理的预期和判断。商社新世纪公司虽举示有保质期为90天的散装食品标签，但该标签所标注的保质期天数与消费者购买时超市向消费者公示的散装食品标签标注内容明显不一致。商社新世纪公司作为销售者其应当对所售食品符合食品安全标准承担举证证明责任，但商社新世纪公司却未能说明上述矛盾产生的原因，也未举示充分、可信的证据证明涉案食品保质期确为90日。故对商社新世纪公司关于涉案食品保质期实际是90日的辩称，因无相应证据佐证，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙桂兰1000元；被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告孙桂兰货款14.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月七日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
四川省泸州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川05刑辖15号 四川省叙永县人民法院： 关于四川省叙永县人民检察院指控被告人贾麒耀涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。 二〇二〇年七月二十日 抄送：四川省泸州市人民检察院
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6407号之一申请人：黄洪明，男，1971年3月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆桦，江苏金陶都律师事务所实习人员。被申请人：江苏鼎泽环境工程有限公司，住所地宜兴环科园岳东路，统一社会信用代码91320282755893177E。法定代表人：李秀华，该公司经理。本院在审理申请人黄洪明诉被申请人江苏鼎泽环境工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄洪明于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏鼎泽环境工程有限公司的存款或债权人民币23万元，或查封、扣押相应价值财产。申请人黄洪明提供了担保。本院经审查认为，申请人黄洪明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结江苏鼎泽环境工程有限公司的银行存款23万元，或查封（扣押）江苏鼎泽环境工程有限公司同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二〇年七月二十二日法官助理 朱 肖书 记 员 刘 兰
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1750号 申请人：彭娃娃,女，1991年12月22日出生，汉族，住广东省和平县**************，公民身份号码：441**********2*125。 委托诉讼代理人：林亚海，广东君熙律师事务所律师。 被申请人：李某1，男，1971年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************176。 被申请人：东莞市入世丰针织有限公司，住所地：广东省东坑镇东兴东路坑美路段。 法定代表人：李某1。 被申请人：谢柳娟，女，1977年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************189。 被申请人：刘金海，男，1980年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******，公民身份号码：440************012。 申请人彭娃娃与被申请人李某1、东莞市入世丰针织有限公司、谢柳娟、刘金海申请诉前财产保全一案，申请人彭娃娃于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人李某1、东莞市入世丰针织有限公司、谢柳娟、刘金海所有的价值2286416.66元的财产。永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司以等额的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人李某1、东莞市入世丰针织有限公司、谢柳娟、刘金海所有的价值2286416.66元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张利宝 审判员  王 观 审判员  程 露 二〇二〇年七月七日 书记员  朱艳彬
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4452号 原告：陈晖，男，1986年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：福建全祥大药房连锁有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂张白土村4幢4层401南侧，统一社会信用代码9135080007356566415。 法定代表人：钟永祥，董事长。 被告：王启林，男，1965年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈晖与被告福建全祥大药房连锁有限公司、王启林合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告陈晖于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈晖以其主体资格不符、欲另案起诉为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈晖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈晖负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年七月三日 书记员 石志桢(代)
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初111号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广东省广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋2011房。 法定代表人：吴少强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：行唐东景电子商务服务站，住所地：河北省石家庄市行唐县车厂村北。 经营者：景东厂。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告行唐东景电子商务服务站侵害商标权纠纷一案,本院于2020年2月28日立案，原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯日欣
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执435号申请执行人廉晨江，男，1993年3月10日生，汉族，山西省临猗县。被执行人李建峰，男，1974年5月5日生，汉族，山西省灵石县。本院在执行廉晨江与李建峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初858号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建峰的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月二十一日书记员  陈尚明
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初638号 原告：王某1，女，1996年2月10日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：李桂荣，女，1969年2月22日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。（系王某1母亲） 被告：王某2，男，1956年2月28日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 被告：王某3，女，1954年9月22日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 被告：王某4，女，1970年9月6日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：孙忆同，男，1992年6月4日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。（系王某4儿子） 原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告王某1及其委托诉讼代理人李桂荣、被告王某2、王某3、王某4及其委托诉讼代理人孙忆同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法继承坐落在鞍山市千山区间瓦房（价值18000元）、其奶奶穆素菊承包2.5亩土地、自留地4分按继承法请求依法代位继承（财产总价值20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与三被告系大爷、姑姑关系，（原告的爷爷王宝申与奶奶穆素菊婚生四个子女，长子王某2、次子王品祥、长女王某3、次女王某3，原告系王品祥的女儿，王品祥于2012年7月20日因病去世，爷爷王宝申于1990年10月16日因病死亡、奶奶穆素菊于2020年2月7日因病去世）。原告的爷爷与奶奶去世后留有坐落在鞍山市千山区间瓦房（价值18000元）、其奶奶穆素菊承包的2.5亩土地、自留地4分请求按继承法依法代位继承。（财产总价值20000元）原、被告为此财产协商未果，故原告诉至人民法院请求人民法院依法继承坐落在鞍山市千山区间瓦房（价值18000元）、奶奶穆素菊承包的2.5亩土地、自留地4分按继承法代位继承，（财产总价值20000元）本案诉讼费由被告承担。 王某4辩称：我同意均等分配，原告父亲住院到死亡期间，原告作为子女没有给予任何费用也没有照顾，在原告的奶奶去世之后，原告及其母亲将原告奶奶的房屋玻璃打破，入室盗窃重要文件。 王某2辩称：请法庭合理分配，同意均等分配。 王某3辩称：请法庭合理分配，同意均等分配。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：千山区甘泉镇杨相屯村委农村土地承包合同登记表、六份证明、销户证明、死亡证明本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：王某1出示判决书一份，拟证明王某2的土地归原告所有，虽然判决是判给我方，但是原告奶奶一直种这块地，所以原告一直在赡养奶奶，土地的直补钱一直是给原告的。对该证据本院不予认定，理由：与本案无关联。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1的爷爷王宝申与奶奶穆素菊共生育四子女，长子王某2、次子王品祥、长女王某3、次女王某4。王宝申于1990年10月病故，王品祥于2012年7月病故、穆素菊于2020年2月去世。王某1系王品祥的女儿。穆素菊在杨相屯村有以其个人为一户的家庭土地承包地2.5亩。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告王某1在判决作出前未提供充分的证据证明财产情况，应承担举证不能的后果。 关于主张代位继承穆素菊遗留的三间瓦房一节。我国房产所有权以房产登记为要件，原告未提供房产部门登记的房产证明，本院无法确定穆素菊是否遗留有房产、房产的面积、房产的位置、以及房产是否存在其它他项权利等问题。杨相屯村委会出具的证明不能代替房产登记部门的登记，故对原告的该项主张，本院不予确认。 关于王某1主张代位继承穆素菊承包的2.5亩土地一节。因该2.5亩土体性质为集体土地，承包者享有使用权而不享有所有权。该2.5亩土地系家庭承包土地，而穆素菊家庭承包人口为其一人。在穆素菊去世后，其以家庭承包为主体的“户”已经消亡，该2.5亩土地是否继续发包以及发包给谁，由原发包方决定，故王某1主张代位继承穆素菊承包的2.5亩土地，本院不予支持。 关于王某1主张代位继承穆素菊4分自留地一节。自留地、自留地所有权属于集体，自留地不能作为遗产继承。原告庭审期间也未提供自留地的具体亩数的证据，故其主张本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王某1的诉讼请求。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  吴连生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 欢
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6081号原告重庆川乾科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道锦华路4号南方玫瑰城B2区2幢11-3，统一社会信用代码91500112345872859P。法定代表人何富强，该公司执行董事兼总经理。委托代理人陶代立，重庆博永律师事务所律师。被告重庆超硅半导体有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附188号，统一社会信用代码91500000304907250A。法定代表人陈猛，该公司总经理。本院在审理原告重庆川乾科技有限公司诉被告重庆超硅半导体有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆川乾科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆川乾科技有限公司撤回起诉。案件受理费128元减半收取64元，由原告重庆川乾科技有限公司负担。审判员 肖 俊二〇二〇年七月三十日书记员 蒋继林
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4886号原告：郁翔，男，1987年11月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：马欢，女，1983年4月9日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。本院在审理原告郁翔诉被告马欢民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郁翔撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年七月二十日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初296号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人庄博文，男，2000年3月16日出生于山东省兰陵县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地山东省兰陵县，现住东营市河口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2020〕284号                               指控事实                                               2019年9月28日至10月9日，被告人庄博文多次以借用马某手机为由，在马某不知情的情况下，利用其替马某购物时得知的支付宝支付密码，先后7次将马某支付宝花呗、余额、备用金、网商贷钱款转账至其支付宝账户，共计9 200元。具体如下：             1、2019年9月28日，庄博文盗窃马某支付宝花呗500元。             2、2019年9月29日，庄博文盗窃马某支付宝花呗100元。             3、2019年10月1日，庄博文盗窃马某支付宝余额100元，因怕被发现遂又转回马某支付宝账户。             4、2019年10月3日，庄博文盗窃马某支付宝网商贷钱款1 000元。             5、2019年10月5日，庄博文先后盗窃马某支付宝网商贷钱款1 000元、3 000元。             6、2019年1日，庄博文盗窃马某支付宝备用金借款500元。             7、2019年10月9日，庄博文盗窃马某支付宝花呗3 000元。             案发后，被告人庄博文退赔被害人马某8 800元，并向法院交纳退赔款300元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金一万元                               被告人意见                       被告人庄博文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人庄博文犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庄博文多次盗窃，酌情可从重处罚。被告人庄博文自愿如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人庄博文退赔被害人损失，酌情可从轻处罚。被告人庄博文积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       一、被告人庄博文犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金一万元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）             二、退赔款300元发还被害人马某。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                               审 判 员 李艳霞                                                 二Ｏ二Ｏ年七月十五日                         法官助理 郝  涛             书 记 员 王宁宁
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1781号 申请执行人潘艳丽，女，1969年5月3日出生，住浙江省台州市椒江区葭沚街道三山村西区9幢20号。 被执行人台州经济开发区撩味小城美食馆，住所地台州市白云山西路与芷京街交界西北处一层A18，组织机构代码:MA28H8DR6。 法定代表人陈丹华。 被执行人陈丹华，男，1968年3月19日出生，住台州市路桥区。 申请执行人潘艳丽与被执行人台州经济开发区撩味小城美食馆、陈丹华合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初9128号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘艳丽向本院申请强制执行。本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为被执行人台州经济开发区撩味小城美食馆、陈丹华返还申请执行人潘艳丽借款本金45718.04元及利息，并负担案件受理费480元，执行费586元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人台州经济开发区撩味小城美食馆、陈丹华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州经济开发区撩味小城美食馆、陈丹华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州经济开发区撩味小城美食馆、陈丹华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州经济开发区撩味小城美食馆、陈丹华的存款、不动产、车辆。暂未发现被执行人台州经济开发区撩味小城美食馆、陈丹华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州经济开发区撩味小城美食馆、陈丹华拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人台州经济开发区撩味小城美食馆、陈丹华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人潘艳丽。 综上，被执行人台州经济开发区撩味小城美食馆、陈丹华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1781号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  苏俞龙
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初451号 原告：颜步甲，男，1984年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被告：张聚立，男，1983年8月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告颜步甲与被告张聚立买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告颜步甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告颜步甲撤回起诉处理。 审判员  焦军梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  侯少楠
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2878号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高源，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：邱树林，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告邱树林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王淑琴、高源到庭参加诉讼。被告邱树林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款32,762.65元（本金31,961.74元、利息723.15元、罚息77.76元）及违约金（自2014年2月8日开始至给付止，按年利率24%计算）；2、判令被告支付逾期保费2,203.07元；3、诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2012年8月20日邱树林从中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行获得贷款5万元，贷款期限为36个月。2012年8月17日被告向原告投保了平安个人消费信贷保证保险并签署了《平安个人消费信贷保证保险投保单》，约定每期保费为825元。2012年9月20日开始，被告按照等额本息还款方式每月偿还贷款本金、利息及支付保费。但被告却于2013年11月20日开始不履行还款义务，致使原告于2014年2月8日履行了保险合同约定的理赔义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告邱树林未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年8月20日被告邱树林与中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》。约定：被告借款金额5万元，借款期限36个月，每一个月为一个周期还款。2012年8月17日，被告邱树林向原告投保保证保险，保险单约定：每期等额保费825元，投保人为被告邱树林，被保险人为农业银行。保险单第3条特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人向被保险人理赔，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，并约定邱树林联系方式及送达地址。庭审中，原告主张违约金自代偿之日起按年利率24%计算。后被告出现逾期，2014年2月8日，原告向被保险人农业银行理赔被告逾期未还贷款。原告取得代偿债务确认书一份，证明代偿金额为32,762.65元。至原告起诉时，被告邱树林仍未偿还原告保险理赔款及保费，原告为此支付律师费500元。 上述事实有原告出示的个人贷款合同一份、借款凭证一份、银行流水一份、平安个人消费信贷保证保险投保单、保险单各一份、代偿债务确认书一份等证据为凭，以上证据作为定案依据。 本院认为，邱树林与平安保险公司签订的保证保险合同合法有效。原告平安保险公司支付保险理赔款后，对被告邱树林主张偿还理赔款，符合合同约定，应予支持。邱树林同时应承担违约责任，原告主张违约金从2014年2月8日起以32,762.65元为基数按年利率24%计算，本院酌定保护三年违约金，即23,589.11元。原告主张逾期保费2,203.07元、律师费500元，符合合同约定，予以支持。因邱树林在贷款合同、保险投保单中约定送达地址，按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，本院按合同中地址完成送达为有效送达。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱树林于本判决生效后立即偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款32,762.65元及违约金23,589.11元，共计56,351.76元； 二、被告邱树林于本判决生效后立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2,203.07元； 三、律师代理费500元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取337元，由被告邱树林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年七月六日 书记员 王诗雯
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更325号 罪犯方满祥，男，1995年9月23日生,汉族，小学文化，贵州省镇宁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2014年12月16日，贵州省高级人民法院作出(2014)黔高刑一终字第280号刑事附带民事裁定，以被告人方满祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元，方满祥承担三万五千元（含已赔的一万元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2017年12月14日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期自2017年12月14日起至2039年12月13日止。 2020年7月2日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯方满祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯方满祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月，获1个表扬;2017年12月至2018年5月，获1个表扬;2018年6月至2018年11月，获1个表扬;2018年12月至2019年5月，获1个表扬;2019年6月至2019年11月，获1个表扬用于物质奖励。2017年5月24日履行25000元。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯方满祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯方满祥减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯方满祥减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月14日起至2039年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏子西
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑终91号原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）宁仁友，男，1970年3月5日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地及居住地均为江西省浮梁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月18日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。原审被告人宁仁北，男，1985年5月2日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地均为江西省浮梁县。2018年9月21日因盗窃被行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人宁仁北犯盗窃罪，原审被告人宁仁友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年5月29日作出（2020）赣0203刑初108号刑事判决，认定被告人宁仁北犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；被告人宁仁友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人宁仁友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宁仁友以其认罪服法，真心悔改为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁仁友的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人宁仁友撤回上诉。景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  耿丽萍审判员  沈晓洁审判员  曾凡斌二〇二〇年七月十六日法官助理陈曼琳书记员熊俊琦
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执413号申请执行人薛翠连，女，生于1963年4月30日，汉族，灵石县居民，现住灵石县。申请执行人李建忠，男，生于1965年5月29日，汉族，灵石县居民，现住灵石县。被执行人田建福，男，生于1963年4月3日，汉族，灵石县人，现住本村。本院在执行薛翠连、李建忠与田建福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初904号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田建福的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月十四日书记员  陈尚明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2247号 申请执行人：四川众汇资产管理有限公司，住所地：成都市高新区锦晖西一街99号1栋2单元14层1404号。 法定代表人：李林群。 被执行人：罗炳海，男，1984年10月7日出生，住四川省广安市前锋区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0191民初330号《民事判决书》，立案执行四川众汇资产管理有限公司申请执行罗炳海追偿权纠纷一案，执行标的为人民币43244元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了罗炳海所有的号牌号码为川Ｘ×××××“名爵牌”汽车一辆，但该车辆暂未能实际控制，不具备处置条件。除上述车辆外，暂未查找到其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初330号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月十五日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2899号 原告：王文学，男，1984年1月21日出生，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王跃佳，吉林吉大律师事务所律师。 被告：吉林省施乐商务机器有限公司，住所地长春市朝阳区西康胡同791号。 法定代表人：杨国光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李天舒，男，1969年5月7日出生，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：褚明，男，1984年7月17日出生，住吉林省长春市宽城区。 原告王文学诉被告吉林省施乐商务机器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文学及其委托诉讼代理人王跃佳、被告吉林省施乐商务机器有限公司委托诉讼代理人李天舒、褚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文学向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告于2020年6月15日解除劳动关系；2.判令被告向原告支付经济补偿金117,620.60元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2001年12月20日在被告处工作至今。2019年5月起，被告未依法为原告缴纳社会保险，且拖欠至今。为维护原告合法权益，故诉讼来院。 被告吉林省施乐商务机器有限公司辩称，1.根据原告起诉内容，原告称2019年5月起至今被告拖欠其社会保险金，但事实上原告一直为其缴纳相关社会保险，此事由长春市社会保险事业管理局出具的《基本养老保险单位参保证明》加以证明，并不存在原告在起诉状中所称拖欠其2019年5月至今的社会保险金。2.原告在全面复工复产的要求下并未按照被告的要求进行复工，被告在查询原告考勤表记录中发现，其早在2019年12月就无打卡记录。原告自2019年12月起就一直未向被告提供正常劳动。原告无正当理由旷工，并经劝导后也没有改善，其行为严重违反被告单位的用人规章制度，给被告的合法权益造成了严重损害。3.被告与原告于2001年12月份双方平等自愿建立劳动关系，现被告在接到原告的解除劳动关系的意思表达后同意与其解除劳动关系。综上所述，被告同意与原告解除劳动关系，被告在其工作期间已经履行为其缴纳社会保险的义务。因原告违反被告单位用人制度，属于私自离职，依据《劳动合同法》《吉林省高级人民法院关于审理涉新冠疫情民商事案件的工作指引》和《人力资源社会保障部全国总工会中国企业联合会、中国企业家协会、全国工商联关于做好新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间稳定劳动关系支持企业复工复产的意见》等相关法律及文件，故请求法院依法驳回原告要求被告支付经济补偿金117,620.60元的诉讼请求，其中关于补偿金额的计算原告也存在错误，依据1990年1月1日国家统计局令第一号之规定，职工福利及劳动保险不计入工资总额。同时本案诉讼费由原告承担。 经审理查明，原告于2001年12月20日入职被告处从事销售工作。2020年1月9日，原告向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求解除与被告的劳动关系，并由被告支付经济补偿金。该委于同日作出不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。 另查明，被告于2020年2月11日已将原告2019年6月至2019年12月社会保险费用足额缴纳完毕，且缴纳至今。 上述事实有社会保险信息查询单、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及庭审笔录等附卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”本案中，原告在职期间，被告已依法为原告设立社会保险账户、建立社会保险关系，并依法为原告缴纳社会保险费用，故原告以被告欠缴社会保险费为由请求解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金，无事实及法律依据，本院对此不予支持。虽原告解除劳动关系的法定理由不成立，但鉴于被告庭审中同意与原告解除劳动关系，本院对此予以确认，解除时间为庭审之日即2020年6月15日。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下： 一、确认原告王文学与被告吉林省施乐商务机器有限公司于2020年6月15日解除劳动关系； 二、驳回原告王文学的其他诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告王文学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张雪莹 二〇二〇年七月一日 书记员  于博洋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢452号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：陈秀东，男，1975年10月16日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与陈秀东金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3452号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告陈秀东于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金31767.1元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计7315.79元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人陈秀东送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。本院依法划拨被执行人名下银行存款12558.48元，缴纳执行费492.08元，发放给申请人12066.40元，未查询到被执行人名下有车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3452号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 迎
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2500号原告：白城市××物业服务有限公司。法定代表人：陈某，职务经理。委托代理人：王某，员工。被告：韩某，男，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业服务有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1043号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：余梅，女，1979年10月6日生，汉族，住太仓市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人余梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的(2019)苏0591民初3474号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告余梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金197126.07元，并赔付原告至2019年8月22日的利息21058.37元、罚息11432.01元、复利2510.03元，以及自2019年8月23日起至实际给付之日止的以本金197126.07元未付部分为基数按照年利率19.8%计收的罚息及以利息21058.37元未付部分为基数按照年利率19.8%计收的复利。二、被告余梅于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费17000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4776元，由被告余梅负担。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，因“收件地址有误/不详且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年4月3日、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结被执行人名下银行账户2个(冻结期限自2020年4月14日至2021年4月14日)、银行账户3个、财付通账户1个(冻结期限自2020年4月10日至2021年4月10日)，扣划存款6350.58元，其中3709元退付至本院执行费账户，剩余2641.58元退还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月1日、2020年4月5日、2020年4月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人工商信息、税务信息、不动产登记信息及其他财产信息，未发现可供执行的财产。4、2020年4月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、2020年4月14日，本院前往太仓市双凤镇xxx路xxx号xxx号楼xxx室现场查找，未发现被执行人下落。申请执行人亦无法提供其他下落线索。6、2020年7月20日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2020年7月21日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币253902.48元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币2641.58元，尚未执行到位人民币251260.9元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年七月二十一日书记员 朱佳楠
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执恢13号之一 申请执行人潘海新，男，1975年10月10出生，壮族，住柳州市城中区，申请执行人谭冬梅，女，1975年03月10出生，壮族，住广西柳江县拉堡镇柳西街52号，申请执行人覃春林，女，1971年2月6出生，壮族，住柳州市柳南区城站路96号1栋3-301室。 被执行人赖小玉，女，1974年8月27出生，汉族，住广西融安县，被执行人刘文忠，男性，1975年09月03出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行申请执行人潘海新、谭冬梅、覃春林与被执行人赖小玉、刘文忠金融借款合同一案中，案外人唐寄超、黄正源对执行标的物向本院提起执行异议，在本案执行期限内，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执恢13号案件的执行。 申请执行人可在执行异议审结后向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇二〇年七月六日 书记员  韦 克
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终233号 原公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周春生，男，1969年9月13日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，无业，住德保县。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日被德保县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日被德保县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日被德保县公安局刑事拘留，同年11月26日被德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。 上诉人（原审被告人）黄祖成，男，1975年5月25日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，高中文化，农民，住德保县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日被德保县公安局刑事拘留，同年11月26日被德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。 广西壮族自治区德保县人民法院审理广西壮族自治区德保县人民检察院指控原审被告人周春生、黄祖成犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月11日作出（2020）桂1024刑初32号刑事判决。原审被告人周春生、黄祖成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经审阅案卷材料，核对证据，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年10月，被告人周春生为获取非法利益，多次到靖西市防疫站美沙酮药物治疗中心附近向一不知名的男子购买毒品海洛因。10月17日至20日，周春生在德保县城关镇隆盛社区南一街附近、盛象广场二楼洗手间、盛象广场楼梯台阶、德盛路一号附近一垃圾桶内侧等地，多次以零包贩卖的方式，以每包40-50元不等的价格将毒品贩卖给黄祖成、黄某1、钟某、农某等人。其中，贩卖给黄祖成14次18包，获得毒资840元；贩卖给黄某119次30包，获得毒资1361元；贩卖给钟某2次2包，获得毒资100元；贩卖给农某1次1包，获得毒资50元。 2019年10月17日至19日，被告人黄祖成为赚取中间差价或获得免费吸食毒品，在德保县成关镇上甲街等地，帮助钟某、农某等人向周春生购买毒品。其中，帮助钟某10次11包，获利19元，获得四次免费吸食毒品；帮助农某2次7包，获利10元，获得两次免费吸食毒品。 2019年10月20日15时许，被告人周春生驾驶一辆二轮普通摩托车搭载钟某运送毒品给黄某1，当周春生途经天保南路附近时被德保县公安局民警查获。民警当场在路面附近查获1包海洛因可疑物。经过秤，海洛因可疑物毛重0.12克，净重0.05克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从所送的检材中检出海洛因。 原判另查明，被告人周春生因犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日被德保县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日被德保县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 原判认定上述事实的证据有:户籍证明、到案经过、办案区使用情况登记表；违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、吸毒人员信息表；检查笔录、扣押清单、人身安全检查笔录；取样笔录、称量笔录、现场笔录、辨认笔录、指认现场笔录；通话记录清单、微信截图；证人钟某、农某、黄某1、班某的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场及指认照片；现场检测报告书、鉴定文书；被告人周春生的供述与辩解；被告人黄祖成的供述与辩解等。 原判认为，被告人周春生为获取非法利益，多次贩卖毒品，被告人黄祖成为赚取中间差价、免费吸食毒品，多次为他人代购毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周春生、黄祖成犯贩卖毒品罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。被告人周春生、黄祖成向多人贩卖毒品或者多次贩卖毒品，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，故刑期应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人黄祖成配合公安机关查获本案，根据刑法第六十八条之规定，系有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周春生在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周春生曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人周春生到案后能够如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人周春生、黄祖成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人周春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元；二、被告人黄祖成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。 周春生上诉称，其贩卖毒品的数量少，应符合三年以下有期徒刑的规定，具有坦白情节，一审判决量刑过重，请求二审法院依法公正判处。 黄祖成上诉称，其帮吸毒人员购买毒品是共同吸食，不存在获得免费吸食等利益关系，一审法院认定其购买毒品从中赚取差价，获取劳务费与事实不符；其具有立功表现，应从轻处罚，请求二审法院查清事实依法判决。 经审理查明，上诉人周春生、黄祖成贩卖毒品的犯罪事实和证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审经查证属实，本院予以确认并作为定案依据。 对于上诉人周春生提出的上诉意见，经查，周春生向多人贩卖毒品多达三十余次，虽然贩卖毒品的总数较少，但亦属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。周春生系累犯和毒品再犯，依法应从严从重惩处。原判根据周春生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其裁量的刑罚符合法律规定，罚当其罪。故上诉人周春生提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人黄祖成提出的上诉意见，经查，黄祖成系吸毒人员，为了可以吸食毒品，通过帮助其他吸毒者购买毒品后从中提成部分毒品供自己吸食，且未支付相应对价，从中非法获利，依法应当认定为从中牟利、变相加价贩卖毒品，其行为应以贩卖毒品罪论处。根据在案证据证实，黄祖成多次帮助吸毒人员购买毒品而从中获利，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判鉴于黄祖成具有立功表现，已依法对其从轻处罚，在法定量刑幅度内判处的刑罚并无不当。故上诉人黄祖成提出的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人周春生、黄祖成违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘  宁 审 判 员 何  卫 审 判 员 欧阳广明 二〇二〇年七月十四日 法官助理 梁  聪 书 记 员 韦 秋 丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1550号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：吴艺红，女，1978年12月28日出生，汉族，住河南省新郑市龙王乡赵郭李十二队2-1号,身份证号码：452************700。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告吴艺红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志娥以及被告吴艺红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金163527.99元及利息7260.16元，罚息795.42元，复利267.70元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月6日）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告吴艺红没有答辩意见。本院经审理查明：一、贷款额度：200000元；二、贷款发放情况：2015年11月23日发放200000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.1%，如被告吴艺红未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年8月6日，本金163527.99元及利息7260.16元，罚息795.42元，复利267.70元；本院认为，原告诉请被告吴艺红偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，酌情调整为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴艺红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金163527.99元及利息、罚息、复利（截至2019年8月6日，利息7260.16元，罚息795.42元，复利267.70元，后续利息按固定月利率1.1%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3737.03元（原告已预交），由被告吴艺红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8090号 原告：张光翠，女，1952年8月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：童守威，合肥市包河区法律援助中心指派律师。 被告：刘志保，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院受理原告张光翠诉被告刘志保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日向原告送达交纳诉讼费通知书后，原告张光翠未交纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  张燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初14726号原告：重庆合力叉车有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇渝康大道72号16幢，统一社会信用代码91500106774856726T。法定代表人：张勇，执行董事兼总经理。被告：张成海，男，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆合力叉车有限公司与被告张成海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆合力叉车有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆合力叉车有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆合力叉车有限公司撤回起诉。案件受理费1517.5元，减半收取计758.75元，由原告重庆合力叉车有限公司负担。审判员  王中申二〇二〇年七月三十日书记员  李 甜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保77号 申请人：黄春，男，汉族，1991年2月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：李勇，男，汉族，1981年10月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人黄春于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李勇位于翠屏区房屋［不动产权证号：川（2019）宜宾市不动产权第××号］中价值150000元的部分。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人黄春提供担保，并出具保单保函（保单号：12632593901011484426）。 本院经审查认为，申请人黄春提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李勇位于翠屏区房屋［不动产权证号：川（2019）宜宾市不动产权第××号］中价值150000元的部分。查封期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人黄春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年七月十日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保313号 申请人张志英，女，1973年3月25日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人牛茂霖，男，1992年8月20日出生，汉族，居民，住滕州市。 本院在审理申请人张志英与被申请人牛茂霖申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张志英向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人牛茂霖在事故中驾驶的鲁AJ70Y1号小型轿车一辆，保全价值30000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人牛茂霖在事故中驾驶的鲁AJ70Y1号小型轿车一辆。 案件申请费320元，由申请人张志英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范祥宏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  于丽娜
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终931号上诉人（原审被告）：翟亚娟，女，1959年2月3日出生，汉族，住安达市。上诉人（原审被告）：王昌平，男，1959年1月8日出生，汉族，住安达市。被上诉人（原审原告）：靳宝山，男，1955年5月27日出生，汉族，住安达市。上诉人翟亚娟、王昌平因与被上诉人靳宝山民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2020）黑1281民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，翟亚娟、王昌平于2020年7月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，翟亚娟、王昌平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许翟亚娟、王昌平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5414元，减半收取2707元，由上诉人翟亚娟、王昌平负担。本裁定为终审裁定。审判长  王春光审判员  朱 丽审判员  陈 奇二〇二〇年七月三十一日书记员  刘思岩
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督20号申请人：朱祺峰，男，1978年12月21日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市金平区*****************，公民身份号码440************817。委托诉讼代理人：王琬，广东明捷律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人朱祺峰于2020年7月1日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年5月份至同年6月份劳动报酬10625元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人朱祺峰劳动报酬10625元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱祺峰劳动报酬10625元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  游建英二〇二〇年七月一日书记员  丁旭明
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初197号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人张云峰，男，1981年11月1日生，汉族，本科文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，现住河北省石家庄市鹿泉区。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被鹿泉区公安局取保候审。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）368号起诉书指控被告人张云峰犯危险驾驶罪，于2020年07月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员马杏出庭支持公诉，被告人张云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控2020年4月14日14时许，被告人张云峰酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿石家庄市鹿泉区铜冶镇牧场大街由南向北行驶至优质牧场处时被执勤民警查获。经鉴定，张云峰静脉血中乙醇含量为143.66ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张云峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张云峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人免于刑事处罚。 公诉机关提交了被告人供述、河北医科大学司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获证明、现场笔录、到案经过，被告人身份证明等证据。 被告人张云峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张云峰醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的属于醉酒驾驶机动车的追诉标准为血液酒精含量为80mg/100ml，被告人张云峰静脉血中检出乙醇成分含量为143.66mg/100ml,无其他违法行为，属犯罪情节轻微，社会危害性较小，且被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七的规定，判决如下： 被告人张云峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李惠菊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡 静
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执996号汉寿县人民法院、陈龙：本院于2020年7月21日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人陈龙追缴违法所得一案，已于2020年7月21日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保116号申请人：潍坊阳光海岸置业有限公司，统一社会信用代码9137070059360444XP,住所地潍坊滨海经济技术开发区海安路以西、长江东一路以北。法定代表人：马红蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雁举，山东求是和信律师事务所律师。被申请人：尹广娟，女，1987年10月19日出生，汉族，住临朐县。申请人潍坊阳光海岸置业有限公司与被申请人尹广娟商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款325528元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹广娟银行存款325528元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费2148元，由申请人潍坊阳光海岸置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年七月十六日书记员  李 明
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4538号之一 申请执行人郑美萍，女，1968年11月13日出生，住台州市黄岩区。 被执行人台州市星美电影有限公司，住所地台州市黄岩区司厅巷27号，组织机构代码:589031167。 法定代表人凌德碧。 申请执行人郑美萍与被执行人台州市星美电影有限公司为劳动争议仲裁一案，仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑美萍向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人郑美萍执行款人民币12368.7元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费85.53元。 立案执行后，本院于2019年12月05日向被执行人台州市星美电影有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市星美电影有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市星美电影有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市星美电影有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人台州市星美电影有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州市星美电影有限公司名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州市星美电影有限公司名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市星美电影有限公司名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市星美电影有限公司名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司法定代表人凌德碧的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人台州市星美电影有限公司法定代表人凌德碧通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人台州市星美电影有限公司进行现场调查，查找到可供执行的财产有4台BARCODP2K-20C放映机、4台Ｇ×××××-2001放映服务器。本院已另案对该设备进行处置，该设备经两次公开拍卖一次变卖均未能成交，申请人逾期未提出以物抵债的申请，视为放弃以物抵债。 现场调查未发现被执行人台州市星美电影有限公司有其他可供执行的财产。 2、因被执行人台州市星美电影有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市星美电影有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人台州市星美电影有限公司法定代表人凌德碧采取限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人台州市星美电影有限公司的其他系列案件中，另案对被执行人台州市星美电影有限公司拒不申报的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州市星美电影有限公司的法定代表人。 经查，截止目前，被执行人台州市星美电影有限公司在本院另有15件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市星美电影有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市星美电影有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人郑美萍，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州市星美电影有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人郑美萍亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4538号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇二〇年七月三十日 代书记员 潘凌禹
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执544号之一申请执行人：王福辉，男，布依族，1978年2月21日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：平塘县九五豪泰酒店有限责任公司，统一社会信用代码91522727580673606P，住所地平塘县平湖镇后山大道208号。法定代表人：郭廷燕。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族中级人民法院作出的（2020）黔27民特2号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人平塘县九五豪泰酒店有限责任公司至今未履行本案的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平塘县九五豪泰酒店有限责任公司在中国农业银行23×××91账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年七月十六日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1005号原告：崔天旭,男,1994年2月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人:崔云生（系崔天旭父亲），男,1963年6月3日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：高国发,男,61岁,汉族,农民,住五大连池市。被告：汤湖喜,男,年龄不详,汉族,农民,现住讷河市。本院在审理原告崔天旭与被告任宇成民间借贷纠纷一案中，崔天旭于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔天旭在本案审理期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔天旭撤回起诉。案件受理费2,708元，减半收取1,354由崔天旭负担。审判员  刘辉二〇二〇年七月二十七日书记员  荆亮