wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初491号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人洪明华，男，1980年8月10日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省金华市婺城区。曾因犯交通肇事罪于2011年2月18日被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年三个月。因本案于2020年5月31日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。 辩护人王笑洁，金华市婺城区法律中心指派浙江玄畅律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕998号起诉书指控被告人洪明华犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人洪明华及其辩护人王笑洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月17日开始，被告人洪明华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，具体如下： 1.2020年5月17日晚，洪明华下班后途经蒋堂镇开化村白汤下线路边的群星宾馆，将宾馆门外的一个石凳盗窃至自己家中。 2.2020年5月18日晚，洪明华下班后再次途经蒋堂镇开化村白汤下线路边的群星宾馆，先后使用两轮电瓶车和三轮电瓶车，再次将宾馆门外的石桌、剩余的3个石凳、盆景一盆等盗窃至自己家中。在盗窃后运输途中，不慎将石桌台面摔碎，遂将破碎的石桌台面丢弃。 3.2020年5月20日晚，洪明华下班后骑乘电动三轮车到蒋堂镇中，将村内长安路边一个院子内的一套石桌凳盗窃至自己家中。 综上，被告人洪明华盗窃两套花岗岩石桌凳及一盆吊兰盆景。2020年6月3日，经认定，涉案赃物总价值人民币1515元。 2020年5月31日，被告人洪明华主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。公安机关从洪明华处扣押了涉案的一套石桌凳并发还了被害人许某。案发后，被告人洪明华退赔了被害人周某的经济损失并取得了其谅解。 被告人洪明华在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人洪明华在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、人口信息、委托书、公安机关认罪认罚文书、证据保全清单、扣押清单、发还清单及照片、判决书、谅解书、价格鉴定书、现场勘验笔录、检查笔录、被害人周某、许某的陈述、被告人洪明华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人王笑洁对公诉机关指控的事实和罪名无异议。在量刑方面，辩护提出被告人洪明华具有以下法定或酌定从轻、减轻处罚的量刑情节：具有自首情节；自愿认罪认罚；涉案财物已归还被害人，并赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。综上，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人洪明华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人洪明华具有自首情节，自愿认罪认罚，被害人的经济损失已得到赔偿并取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的请求。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪明华犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 艳 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  王丽媛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢342号申请执行人吴猛，男，汉族，1986年6月27日出生，住青岛市市南区。申请执行人郭飞燕，女，汉族，1986年10月29日出生，住青岛市市南区。被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区福州北路86号1号楼3单元101户。法定代表人储青荣，总经理。本院在执行申请执行人吴猛、郭飞燕与被执行人青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2278号民事判决书，首执案号为（2019）鲁0203执3585号（未执结）。因被执行人长期未履行义务，本院依法恢复执行。执行过程中，被执行人自觉履行案款38289.33元（缴纳执行费430元，发放申请执行人本息及诉讼费合计37859.33元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初2278号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年七月二日书记员  王顺冬
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终292号 上诉人（原审原告）周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）浙江省生态环境厅，住所地杭州市学院路117号。 法定代表人方敏，厅长。 上诉人周忠达因环保行政监督一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106行初18号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周忠达申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周忠达撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人周忠达撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 沛 审判员 秦 方 审判员 王银江 二〇二〇年七月三日 法官助理李惠娴 书记员寿芳 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初893号原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾上飞，董事长。委托诉讼代理人：张蓓洁，女，该公司员工。被告：娜洪，女，佤族，1994你们4月24日出生，住址云南省普洱市西盟佤族自治县，第三人：泉州丰泽亿星医疗门诊部有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街道温陵南路129-143号福建大厦一至二层东侧。法定代表人：张妙芬。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告娜洪、第三人泉州丰泽亿星医疗门诊部有限公司合同纠纷一案,本院于2020年1月21日立案，原告即科商业保理（深圳）有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。本案案件受理费464元，本院实际收取为116元，由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。审判员  张珂二〇二〇年七月十四日法官助理丁云斐法官助理杨海军（兼）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2587号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：谢少位，男，1986年6月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 被执行人：朱姗姗，女，1987年5月9日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谢少位、朱姗姗金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4360号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款49530.48元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费643元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人谢少位、朱姗姗发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人谢少位、朱姗姗名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人谢少位、朱姗姗发出限制消费令； 4、2020年7月9日本院依法向被执行人所在地淮安市清江浦区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人谢少位名下苏Ｈ×××××牌小型轿车于2013年5月3日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人谢少位、朱姗姗暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 浩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初56号之一原告：宁夏万树园物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91640500MA7742FX93。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：柴某，代理权限为特别授权。被告：张某，宁夏中卫人，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏万树园物业管理服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏万树园物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏万树园物业管理服务有限公司负担。审判员 王小勇 二○二○年七月十七日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2619号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张晓光，男，1985年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被执行人：张杰琼，女，1988年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张晓光、张杰琼金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4395号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款23199.02元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费248元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人张晓光、张杰琼发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人张晓光、张杰琼名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人张晓光、张杰琼发出限制消费令； 4、2020年7月9日本院依法向被执行人所在地井陉县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人张晓光名下冀Ａ×××××牌小型轿车于2013年5月27日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张晓光、张杰琼暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 浩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1441号罪犯曾辉辉，男，1989年3月25日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2014年8月12日作出（2014）襄刑初字第208号刑事判决，以被告人曾辉辉犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省郑州市中级人民法院于2017年5月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月；本院于2019年3月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯曾辉辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯曾辉辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾辉辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾辉辉减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月19日起至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理周勇书记员张笑丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2730号再审申请人（一审被告）：北京大千智拓科技发展有限责任公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街甲190号X-6号。法定代表人：马立春，董事长。委托诉讼代理人：罗联军，北京市宝盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄砺，北京宝盈（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：恒天中岩投资管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1189号。法定代表人：崔同跃，董事长。一审被告：海口嘉和佳美装饰工程有限公司，住所地海南省海口市琼山区博巷路3号海口阳光3号苑2号楼4C房。法定代表人：罗晓玉，执行董事。一审被告：杨健，男，1969年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区，海南壮兴实业有限公司董事长。一审被告：赵惠敏，女，1960年10月12日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人北京大千智拓科技发展有限责任公司（以下简称大千智拓公司）与被申请人恒天中岩投资管理有限公司（以下简称恒天中岩公司）、一审被告海口嘉和佳美装饰工程有限公司（以下简称嘉和佳美公司）、杨健、赵惠敏合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民初129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大千智拓公司申请再审称，（一）原审判决认定事实不清，申请人与被申请人签订《抵押合同》未获申请人股东会决议同意，是越权担保；（二）被申请人明知越权担保而签订合同，《抵押合同》无效。依法应予改判。本院经审查认为,申请人大千智拓公司称涉案《抵押合同》未获申请人股东会决议同意系超越权限担保，应为无效。根据《合同法》第五十条规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人或者非法人组织发生效力。法律又规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人大千智拓公司未能提供充分有效证据证明被申请人恒天中岩公司知道或者应当知道本案《抵押合同》系申请人法定代表人超越权限签订。故原审认定涉案《抵押合同》均系签约各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依约履行并无不当。故原审判决在债务人嘉和佳美公司未履行到期债务时，抵押人大千智拓公司应当承担相应的担保物权的责任，债权人恒天中岩公司依据《抵押合同》及抵押登记对于抵押物享有相应顺位的抵押权亦无不当。申请人大千智拓公司再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京大千智拓科技发展有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年七月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3161号申请执行人：樊保生，男，1955年5月15日出生，汉族。被执行人：河南中环壹零九捌装饰设计工程有限公司。本院在执行樊保生与河南中环壹零九捌装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日做出的（2019）豫0104民初8836号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人河南中环壹零九捌装饰设计工程有限公司应支付申请人欠款20000元。被执行人河南中环壹零九捌装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人樊保生于2020年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元，本院于2020年6月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南中环壹零九捌装饰设计工程有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南中环壹零九捌装饰设计工程有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南中环壹零九捌装饰设计工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人河南中环壹零九捌装饰设计工程有限公司未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人河南中环壹零九捌装饰设计工程有限公司房产登记信息，经查询被执行人河南中环壹零九捌装饰设计工程有限公司名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人河南中环壹零九捌装饰设计工程有限公司采取限制高消费措施。5、本院于2020年7月21日向申请人樊保生通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人樊保生本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人樊保生对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产20000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中环壹零九捌装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人樊保生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十一日法官助理肖刚书记员轩云钊
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1898号 申请人：东莞市横沥赤源模具加工店，地址：广东省东莞市****************。 经营者：李杨杨，男，1995年10月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县**********，公民身份号码：360************23X。 委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志佳，广泰旭律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市立益模具有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新四村新四工业区****。 法定代表人：沈某1。 申请人东莞市横沥赤源模具加工店与被申请人东莞市立益模具有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人东莞市立益模具有限公司所有的价值22226元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司以等额诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人东莞市立益模具有限公司所有的价值22226元的财产。 案件保全费242元，由申请人东莞市横沥赤源模具加工店交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张利宝 审判员  王 观 审判员  程 露 二〇二〇年七月十六日 书记员  曾宪芬
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终897号 上诉人(原审被告)：郑江，男，1975年6月5日出生，汉族，盘锦兴都实业有限公司副总经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人(原审原告)：王作丽，女，1967年9月5日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人郑江因与被上诉人王作丽民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2019)辽1103民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，从上诉人郑江提供的证据显示上诉人郑江收到被上诉人王作丽10万元汇款来看，上诉人郑江将该款交到盘锦兴都实业有限公司和兴隆台区鑫盛博汽车租赁服务有限公司，故应审查上诉人郑江与盘锦兴都实业有限公司之间为何种关系，故应追加盘锦兴都实业有限公司为本案的诉讼主体以便进一步查清案件的真实情况。综上，原审认定事实不清，漏列主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院(2019)辽1103民初4142号民事判决； 二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。 二审案件受理费2300元退还给上诉人郑江。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年七月十六日 书记员  段 渴
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执1953号申请执行人：张一帆，男，1999年11月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张汉忠，男，1999年11月12日出生，汉族，住濮阳县。本院执行张一帆与张汉忠追偿权纠纷一案，因双方当事人自行达成和解协议“一、当庭支付给申请人张一帆5000元，剩余案款18000元从2020年8月起每月20日前支付给申请人3000元，到2020年10月20前履行完毕。二、如不按以上协议履行，自愿接受拘留、罚款等强制措施”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0928民初2047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年七月二十二日书记员  郑俊伟
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初446号原告：朔州市鑫瑞机械制造有限公司，住所地朔州市平鲁区北坪循环经济园区。法定代表人：徐尚禄委托诉讼代理人：王春林，男，1981年3月6日生，汉族，现住朔州市平鲁区南山1号B1号1单元202。系原告公司职工。被告：大同市焦煤矿有限责任公司，所在地怀仁市石井村。法定代表人：邓建飞委托诉讼代理人：张娜，女，1987年11月22日生，汉族，系被告公司职工。原告朔州市鑫瑞机械制造有限公司诉大同市焦煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款3029216.99元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，原告与被告在被告公司所在地签订了《大同市焦煤矿有限责任公司采购合同》，合同编号2019-B-0313，总金额348956.61元;合同编号2019-B-0314，总金额345345元;合同编号2019-B-0315，总金额345345元。2019年9月28日，双方又签订了3份合同，合同编号2019-B-0316，总金额357957.6元;合同编号2019-B-0317，总金额336636.3元;合同编号2019-B-0324，总金额326606.28元。2019年9月30日，双方又签订《大同市焦煤矿有限责任公司采购合同》，合同编号2019-B-0325，总金额357857.5元;合同编号2019-B-0326，总金额360299.94元;合同编号2019-B-0327，总金额250212.76元。以上共计九份合同，货款合计3029216.99元。2019年10月23日，原告按合同约定给被告提供了相应货物的税票。合同还约定：货到验收合格后待出卖人提供相应税率的增值税专用发票后，分项付款。至今被告没有支付分文。在合同中，虽然约定争议的解决方式是“提交此合同签约地仲裁委员会仲裁”，但是，合同是在怀仁市签订的，而怀仁市并没有仲裁委员会，所以，该约定属于无效约定，故原告向怀仁市人民法院起诉是正确的。被告辩称，对原告起诉的事实和证据没有意见。只因我公司被停产整顿，故无法支付货款，希望调解处理。我公司撤回管辖权异议申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认，并在案佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：2019年9月26日，原告与被告在被告公司所在地签订了《大同市焦煤矿有限责任公司采购合同》，合同编号2019-B-0313，总金额348956.61元;合同编号2019-B-0314，总金额345345元;合同编号2019-B-0315，总金额345345元。2019年9月28日，双方又签订了3份合同，合同编号2019-B-0316，总金额357957.6元;合同编号2019-B-0317，总金额336636.3元;合同编号2019-B-0324，总金额326606.28元。2019年9月30日，双方又签订《大同市焦煤矿有限责任公司采购合同》，合同编号2019-B-0325，总金额357857.5元;合同编号2019-B-0326，总金额360299.94元;合同编号2019-B-0327，总金额250212.76元。以上共计九份合同，货款合计3029216.99元。2019年10月23日，原告按合同约定给被告提供了相应货物的税票。合同还约定：货到验收合格后待出卖人提供相应税率的增值税专用发票后，分项付款。至今被告没有支付分文。另查明，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，后于2020年7月2日明确表示撤回管辖权异议申请。本院认为，当事人之间存在有效的买卖合同关系。被告对原告提供的九个买卖合同没有异议，本院认定为有效证据。被告对原告主张的货款金额没有异议，本院对原告主张的货款3029216.99元予以确认。债务应当清偿。合同当事人应当恪守诚实信用原则，及时履行自己的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告大同市焦煤矿有限责任公司在本判决生效之日起三十日内给付原告朔州市鑫瑞机械制造有限公司货款3029216.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31034元，原告申请缓交，减半收取15517元，由被告负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 王举文 二〇二〇年七月十日书记员 高 博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6874号 原告：黄森淼，男，1989年12月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：祝仁军，男，1970年6月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告黄森淼与被告祝仁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告黄森淼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄森淼撤回起诉处理。 审判员  陈新业 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陈萍 书记员  邹 婷
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执595号 申请执行人杨虎云，男，1985年4月11日生，云南省砚山县人，汉族，小学文化，农民，住砚山县。 被执行人梁龙正，男，1989年3月15日生，云南省砚山县人，汉族，初中文化，农民，住砚山县。 本院在执行申请执行人杨虎云与被申请执行人梁龙正机动交通事故责任纠纷一案。申请人依据生效法律文书（2017）云2622刑初402号民事判决书于2020年7月22日向本院申请强制执行，被执行人梁龙正应赔偿申请执行人杨虎云医疗费等各项经济损失共计4598.62元、承担案件受理费25元，并承担本案执行费50元。立案执行后经审查，2017年7月20日，申请人杨虎云已对该案申请强制执行，执行中经查询被执行人梁龙正无财产可供执行，2017年12月27日，本院已依法对该案终结本次执行程序。故该案应依法以旧案件申请恢复强制执行，不应以新案件申请强制执行。因此，法院向申请人杨虎云进行相关释明。2020年7月31日，申请人杨虎云向法院书面申请撤回强制执行申请书。本院审查认为申请人杨虎云的撤回申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第（五）项、的规定，裁定如下： 准许申请人杨虎云撤回强制执行申请。 审判长  杨玉德 审判员  卢嘉强 审判员  贾 丽 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈文山
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1229号罪犯陈梅支，女，1966年10月19日出生，汉族，小学文化，湖北省仙桃市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2009年12月21日作出(2009)娄中刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人陈梅支犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计四万元。湖南省高级人民法院于2010年3月29日作出（2010）湘高法刑三复字第9号刑事裁定，核准原判。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2012年11月9日作出(2012)湘高法刑执字第893号刑事裁定，对其减为无期徒刑；于2015年3月20日作出(2015)湘高法刑执字第173号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2017年10月18日作出(2017)湘01刑更1906号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2034年9月19日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈梅支在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计6个表扬加考核分587分。民事赔偿四万元未履行。服刑期间近二年消费月均120元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈梅支在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合犯罪性质、原判刑罚及财产刑履行情况，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈梅支减去有期徒刑五个月（刑期至2034年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2233号之一 解除保全申请人：苏州银行股份有限公司城区支行，住所地苏州市人民路1755号。 负责人：**。 委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。 被申请人：陈梦芝，女，1992年10月10日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。 申请人苏州银行股份有限公司城区支行与被申请人陈梦芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）苏0508民初2233号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人陈梦芝名下的银行存款人民币54324.17元或同等价值的其他财产。苏州银行股份有限公司城区支行于2020年7月15日向本院申请解除对被申请人的全部财产保全措施。 本院经审查认为，苏州银行股份有限公司城区支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈梦芝的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 瑶 二〇二〇年七月十五日 法官助理  柏 莹 书 记 员  卞文华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初645号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人孟祥伟，男，1985年7月30日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，宿州市埇桥区三八街道办事处合同制职工，现住淮北市濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被宿州市公安局取保候审。2020年7月3日被本院决定取保候审。 辩护人常乐，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）519号起诉书指控被告人孟祥伟犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人孟祥伟和宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知指派常乐律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年5月8日零时许，被告人孟祥伟酒后驾驶皖Ｌ×××××号轻型栏板货车沿宿州市埇桥区拂晓大道由南向北行驶至与银河四路交叉口北侧，与被害人毕某驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车沿拂晓大道由南向北行驶时发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后毕某拨打报警电话，被告人孟祥伟在现场等候处理，民警到达现场后随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取其静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人孟祥伟静脉血液中乙醇含量为145.11毫克／100毫升。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人孟祥伟承担事故的全部责任。 被告人孟祥伟于2020年5月8日经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 2020年5月11日，被告人孟祥伟与被害人毕某达成调解协议，取得了被害人的谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人孟祥伟的行为构成危险驾驶罪，被告人孟祥伟具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人孟祥伟认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人孟祥伟造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚，事故发生后积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人孟祥伟在拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人孟祥伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人孟祥伟具有自首情节，依法予以从轻处罚，事故发生后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人孟祥伟积极交纳罚金。 本院认为：被告人孟祥伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟祥伟主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关和辩护人认为被告人孟祥伟系自首，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人孟祥伟酒后驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；被告人孟祥伟能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人孟祥伟认罪、悔罪，安徽省濉溪县司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人孟祥伟具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人孟祥伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二〇年七月十六日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初5347号原告：郭超。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。原告郭超与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司车位纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭超撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。       审  判  员     郭复萍                          二0二0 年七月 月十五日     书  记  员     杨 珊         1
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1666号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J）,住所地浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。 被告：方光乐，男，1972年3月26日出生，汉族，住陕西省靖边县。 被告：郭小艳，女，1977年12月21日出生，汉族，住陕西省靖边县。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告方光乐、郭小艳追偿权纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院起诉，请求判令：1.两被告归还原告代偿款47694.13元、支付利息损失15214.13元（暂计算自垫付之日起至2020年4月1日，要求实际计算至还清之日止，按月息2%计算）；2.两被告支付原告律师费2640元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院查明事实如下： 一、借款时间：2017年2月10日，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）与被告方光乐签订了1份《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》；同日，郭小艳作为共同偿债人向工行镇海支行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺其愿意成为共同债务人，对方光乐与工行镇海支行签订的涉讼合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，且该责任属于债务加入而非保证担保； 二、借款金额：75000元； 三、担保服务费：11685元； 四、分期付款手续费总额：6996元，该款共分36期，首期偿还的金额为206元，以后每期偿还的金额为194元; 五、借款用途：购买汽车; 六、还款约定：按月分期等额方式，共分36期，首期偿还金额2095元，以后每期偿还金额为2083元; 七、分期担保服务费：需按照9.328%的手续费率向银行支付分期付款手续费1089.98元； 八、借款合同违约金：如方光乐未按约及时足额存入还款资金，或者方光乐牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行镇海支行无法扣款受偿的，工行镇海支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向方光乐收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等； 九、借款合同加速到期的约定：如方光乐累计三次违约、未按合同约定按时足额归还透支资金或未按合同约定支付手续费等，工行镇海支行有权要求方光乐立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消上述借款合同项下的购车分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入方光乐牡丹购车专用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责； 十、担保约定：1.2017年2月10日，原告向工行镇海支行出具《担保承诺函》1份，载明其愿意为方光乐与工行镇海支行签订的涉讼合同项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，如工行镇海支行根据主合同约定要求方光乐提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年；2.2017年2月10日，原告与两被告签订《担保服务合同》1份，约定原告为方光乐、郭小艳向工行镇海支行的分期付款合同项下的债务承担连带责任保证； 十一、垫付款利息：按揭贷款垫付款和垫付保险费的利息，日利率按1‰计算，自原告垫付之日起至两被告偿清之日止； 十二、承担担保责任事实：原告分别于2018年10月23日、2018年12月12日垫付8714.91元、38979.22元，共计垫付47694.13元； 十三、其他相关情况：原告因本案诉至本院，支出律师费2640元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方光乐、郭小艳支付原告宁波市盛和担保有限公司代偿款47694.13元，至2020年4月1日止的利息15214.13元，律师费2640元，及自2020年4月2日起至实际履行日止以47694.13元为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1439元，减半收取719.5元，由被告方光乐、郭小艳共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年七月十六日 法官助理屈著芬 代书记员 陈凯莉
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初550号   原告：喀什市财政局，住所地喀什市深喀大道行政审批局二楼。   法定代表人：颉勇，该剧局局长。   委托诉讼代理人：张月萍，该局工作人员。   被告：王洪庆，男，1964年10月14日出生，住新疆乌鲁木齐市。   原告喀什市财政局与被告王洪庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告喀什市财政局于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当，现原告喀什市财政局自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告喀什市财政局撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由喀什市财政局负担。   审  判  员   夏隽   二 〇 二 〇 年 七 月 八 日   书  记  员   彭娟
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执132号 申请执行人：吴洪江，男，1980年6月6日出生，土家族，个体户，住湖南省古丈县。 被执行人：田玉鹏，男，1976年8月1日出生，土家族，职员，住湖南省古丈县。 关于申请执行人吴洪江与被执行人田玉鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘3126民初544号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田玉鹏没有履行生效法律文书中确定的内容，申请执行人吴洪江于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。在执行过程中，被执行人田玉鹏履行了生效法律文书中确定的内容，现通知如下： 古丈县人民法院（2019）湘3126民初544号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初2572号原告：王海琴，女，汉族，1966年3月7日出生，住河南省潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司，地址：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，男，系该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，男，系该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告王海琴诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王海琴诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼请求：1、判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担办证违约金9986.59元，（违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2020年6月1日）；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、逾期办证违约金自2014年3月10日交付房屋后第360个工作日即2015年8月12日起以已付房款382610元为基数计算至2020年8月31日止合计1847天按银行同期活期存款年利率0.35%计算金额6844元，限被告于2020年8月31日前付清给原告；二、被告承诺自调解协议签订之日起两年内为原告办理不动产初始登记手续并协助办理不动产转移登记手续，被告自2020年8月1日起至不动产初始登记之日止按银行同期活期存款利率支付违约金，违约金自不动产初始登记之日起90日内支付；逾期未办理仍按上述标准支付违约金,每两年支付一次，逾期原告可就违约金申请强制执行。三、原、被告双方就本案诉讼请求无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕亚静二〇二〇年七月十日书记员  陈 敏
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢70号申请执行人陈德权。申请执行人秦德格吉日胡。被执行人陈海青，现住霍林郭勒市。本院立案执行陈德权、秦德格吉日胡申请陈海青机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2014）右民初字第1415号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某1、秦某于2020年4月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2014）右民初字第1415号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月十三日书记员 王文禄
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执238号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，住所地：延吉市光明街172号。负责人：徐明，行长。被执行人：汪连亚，男，1968年4月15日出生，满族，户籍地为黑龙江省双城市。被执行人：李艳菊，女，1969年2月5日出生，汉族，户籍地为黑龙江省双城市。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人汪连亚、李艳菊之间借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）吉2401民初4782号民事判决书，于2020年1月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人汪连亚自动履行法律文书确定的义务（252,255.26元），申请人同意做结案处理。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院（2018）吉2401民初4782号民事判决书已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  崔永埙二〇二〇年七月二十七日书记员  金明奎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2857号申请执行人：姜正翔，男，1964年3月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：孙晓琦，女，1984年7月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王德鹏，男，1981年7月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人姜正翔与被执行人孙晓琦、王德鹏民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉2401民初1645号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.孙晓琦、王德鹏向姜正翔还款10万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.执行费1400元由孙晓琦、王德鹏负担）。本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月10日作出（2020）吉2401执2857号之一执行裁定，冻结孙晓琦在中国邮政储蓄银行账户内存款101400元（实际冻结458.15元）；同日作出（2020）吉2401执2857号之二执行裁定，冻结王德鹏在中国工商银行账户内存款101400元（实际冻结1675.76元）；同日作出（2020）吉2401执2857号之三执行裁定，冻结孙晓琦在财付通支付科技有限公司账户内存款432.54元（实际冻结186.54元）；同日作出（2020）吉2401执2857号之四执行裁定，冻结孙晓琦另一财付通支付科技有限公司账户内存款522.52元。本院于2020年7月21日作出（2020）吉2401执2857号之五执行裁定，划拨了孙晓琦在中古邮政储蓄银行账户内存款458元；同日作出（2020）吉2401执2857号之六执行裁定，划拨了王德鹏在中国工商银行账户内存款1675元；同日作出（2020）吉2401执2857号之七执行裁定，划拨了孙晓琦在财付通支付科技有限公司账户内存款186.54元；同日作出（2020）吉2401执2857号之八执行裁定，划拨了孙晓琦另一财付通支付科技有限公司账户内存款522.52元。本院于2020年7月23日扣除执行费182元后向姜正翔发放了2660.06元。2020年7月20日孙晓琦向姜正翔偿还了10000元。在执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2857号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 全军审判员张立全审判员李俊杰二〇二〇年七月二十四日书记员 尹      峰      花
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李婷，女，1978年3月10日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：肖某，湖南孚悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南远邦房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路福兴数码广场。法定代表人：曹飞，公司总经理。委托诉讼代理人：张树清，湖南紫金律师事务所律师。再审申请人李婷因与被申请人湖南远邦房地产开发有限公司（以下简称远邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李婷申请再审称：1.请求依法撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2949号民事判决；2.判决远邦公司向其提供《商品房买卖合同》约定的商品房经验收合格的证明文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.判决远邦公司向其承担从2015年2月1日起按已付房款321243元为基数，按每日万分之一的标准支付逾期办理房屋权属证书的违约金至房屋权属证书办理取得之日止；4.判决远邦公司在本案判决生效之日起15个工作日内协助其办理房屋所有权证和国有土地使用证；5.判决远邦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.二审认为应当免除远邦公司延迟办理交付房屋验收合格证明文件、《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》及办理房屋权属证书登记的责任并无不当，该认定违背客观事实，应予以纠正；2.二审认定远邦公司交付的房屋主体工程已验收合格、远邦公司交付的一期、二期商品房是分期综合验收以及达不到验收条件、小区的主要消防通道设置在东门路、军事设施遥感铁塔影响小区外东门路建设和小区东门路主要消防通道验收的事实，缺乏证据证明；3.二审认为“双方合同只选择约定买受人退房时才支付违约金，不退房没有约定违约金”，而不支持申请人要求远邦公司承担延迟办证的违约责任，该认定违背法律规定，应予纠正。远邦公司提交意见称：1.申请人诉称的“原二审法院认为应当免除被申请人迟延办理交付房屋验收合格证明文件及产权证明，属违法裁判，应当依法予以纠正”，没有事实依据，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。2.申请人诉称的“原二审判决不承担延期办证的违约金责任，属于违反法律规定，是错误的，应当依法予以纠正”的理由不能成立，双方签订的《商品房买卖合同》第15条有关于逾期办理房产证的特殊约定，不存在申请人诉称的约定不明或没有约定。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，远邦公司应当在2014年12月31日前交付房屋，交付后30日内，即2015年1月31日前将相关资料报产权登记机关备案以办理权属登记，远邦公司未能在合同约定的期限内为李婷办证，其行为存在违约。虽然案涉房屋未能办证是因东门路从2017年至今一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目而影响消防通道建设，使得案涉小区分期综合验收不能达到验收条件，但上述客观情况的出现系政府履行职能问题所致，并不属于法律上的不可抗力，一、二审判决将这一客观情形定性为不可抗力，属于认定不当。但综合本案情形，东门路从“2017年一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目”的客观情况至今未能消除而影响验收和办证，远邦公司客观上暂时仍然无法为李婷办证并出示上述文件等，系属办证不能，远邦公司对此没有主观上的恶意。且芷江侗族自治县土地和房屋征收拆迁服务中心和芷江侗族自治县住房和城乡建设局也出具了在上述客观情形存在的情况下暂时无法为买受人出示《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》以及无法办证的证明，业主单位出具的情况说明中也明确表示“已准备好东门路开工建设工作，待施工完毕，将与远邦公司积极协调组织相关部门进行德丰园住宅小区的一期、二期工程验收工作及办理商品房产权证明”。故李婷的该项诉求在上述客观情形没有消除之前无法实现，一、二审判决虽说理部分存在瑕疵，但判决远邦公司在上述客观情形消除后的一定期限内履行合同义务，符合本案客观事实。李婷主张远邦公司应支付迟延办理房屋权属证书的违约金问题，如前所述，远邦公司未能如期办证存在违约，但双方签订的《商品房买卖合同》没有约定迟延办证需支付违约金及违约金的数额，故其该项主张没有事实依据。但如若李婷因远邦公司迟延办证而遭受损失，其可另行主张权利。综上，李婷申请再审提出的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李婷的再审申请。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年七月二十八日法官助理侯超书记员余亚澜
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1642号 起诉人：厦门大道自然生物科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新澳路504号H1-707单元，统一社会信用代码9135020609326045XU。 法定代表人：王伟文，总经理。 委托诉讼代理人：潘舒明，福建宏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琪，福建宏恩律师事务所律师。 2020年7月2日，本院收到厦门大道自然生物科技有限公司的民事起诉状。起诉人厦门大道自然生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令厦门水务集团有限公司向厦门大道自然生物科技有限公司支付经济损失8572769元；2.判令厦门水务集团有限公司向厦门大道自然生物科技有限公司支付搬迁费1680000元；3.判令厦门水务集团有限公司返还厦门大道自然生物科技有限公司已支付的押金54134.4元；4.判令厦门水务集团有限公司向厦门大道自然生物科技有限公司支付预期利益损失9957268.635元；5.判令本案诉讼费用由厦门水务集团有限公司承担。事实和理由：2016年11月15日，厦门大道自然生物科技有限公司与厦门水务集团有限公司签订《地块租赁合同》，约定：厦门水务集团有限公司将位于厦门市翔安区自然生物科技有限公司，租赁地块仅限作为污泥处理用途使用，租赁期5年，自2016年11月1日起至2021年10月31日止，押金为三个月租金即54134.4元。协议签订后，厦门大道自然生物科技有限公司投入一千余万元并耗时一年在该租赁地块内建成污泥处理厂，建有厂房、办公楼、简易车库等建筑物。2019年12月2日，厦门水务集团有限公司单方面向厦门大道自然生物科技有限公司发出《关于终止合同及地块搬迁事宜的通知》，要求厦门大道自然生物科技有限公司于2020年2月29日前自行拆除地上建（构）筑物，将地块交还厦门水务集团有限公司。为维护厦门大道自然生物科技有限公司合法权益，2020年3月26日，厦门大道自然生物科技有限公司委托评估机构厦门市大学资产评估土地房地产估价有限责任公司对承租地块范围内由厦门大道自然生物科技有限公司建设的建、构筑物及其设备和存货等进行相关评估。2020年4月30日，厦门市大学资产评估土地房地产估价有限责任公司出具了评估报告，经评估，厦门大道自然生物科技有限公司在租赁用地范围内的建筑物及机器设备的重置价值为8572769元。同时，因厂房内尚有8000余吨厦门大道自然生物科技有限公司的生产物资需要搬迁，且生产物资搬迁过程中需要满足特定要求，评估公司无法对该部分费用进行评估，厦门大道自然生物科技有限公司向厦门豪祥物流有限公司咨询了搬迁价格，搬迁价格初步报价为1680000元。厦门大道自然生物科技有限公司认为，厦门水务集团有限公司单方要求厦门大道自然生物科技有限公司搬出租赁场地，使厦门大道自然生物科技有限公司投入的巨大资金化为乌有，且因失去经营场地，厦门大道自然生物科技有限公司工厂完全停工，并只能另行寻找场地，重新建设厂房，购置设备。同时，厦门大道自然生物科技有限公司已经与他人签订的合同无法继续履行。厦门水务集团有限公司的违约行为给厦门大道自然生物科技有限公司造成了巨大的经济损失，为了维护厦门大道自然生物科技有限公司的合法权益，特向人民法院提请诉讼，请求人民法院判如诉请。 本院经审查认为，厦门大道自然生物科技有限公司与厦门水务集团有限公司签订的《地块租赁合同》约定“本合同执行期间发生争议，协商不成，任何一方均可提交甲方所在的当地人民法院裁决”，因案涉合同约定的内容属土地租赁合同，并不属于房屋租赁合同，不应按照不动产纠纷确定管辖，该协议管辖不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力，故本院对本案无管辖权，该案应由案涉《地块租赁合同》甲方厦门水务集团有限公司住所地即思明区人民法院受理。本院已口头告知起诉人到有管辖权的人民法院起诉，但起诉人仍坚持在本院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对厦门大道自然生物科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪春稻 二〇二〇年七月六日 法官助理 王文芳 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1616号 申请执行人象山县人民法院、被执行人王焰： 申请执行人象山县人民法院诉被执行人王焰制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案，（2019）浙0225刑初658号书已发生法律效力，申请执行人象山县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王焰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1616号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十七日
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁09行终123号 上诉人（原审被告）泰安市岱岳区大汶口镇人民政府，住所地泰安市岱岳区大汶口镇新城街。 法定代表人裴敦友，镇长。 委托代理人柏秀彦，山东华林律师事务所律师。 委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘宝，男，1978年12月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原审第三人泰安市岱岳区大汶口镇曹家庄村村民委员会，住所地泰安市岱岳区大汶口镇曹家庄村。 法定代表人刘世锋，主任。 上诉人泰安市岱岳区大汶口镇人民政府（以下简称镇政府）与被上诉人刘宝、原审第三人泰安市岱岳区大汶口镇曹家庄村村民委员会（以下简称村委会）行政强制纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911行初137号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2007年7月22日，曹家庄村委与原告签订土地租赁协议，约定原告租赁曹家庄村汶房路南土地一块计800平方米销售钢材，合同至2011年7月22日到期。2018年5月4日，泰安市国土资源局以刘宝“未经依法批准，擅自于2018年2月份占用占用曹家庄村土地1800平方米”作出2207号《责令停止违法行为通知书》，责令其停止违法行为。2018年10月24日，泰安市岱岳区人民政府办公室《关于进一步做好“大棚房”问题清理整治工作的通知》载明：……各镇（街道）要尽快调整完善“大棚房”问题清理整治工作组织领导机构，各镇政府（街道办事处）主要负责同志是第一责任人……清理整治要坚持农地农用的根本原则，应当拆除的坚决拆除……，证明区证明依法对辖区内占用耕地的违法违规建设行为进行清理；3、岱岳区“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组《关于进一步做好违法占地整改的通知》载明原告的大汶口兴隆家具厂属于违法占地图斑（4868号）。2019年4月18日，第三人曹家庄村委接被告镇政府通知，委托其村委会组织施工，至2019年4月29日拆除清理完毕。 原审法院认为，本案的争议焦点是被告主体是否适格，如被告实施了被诉行政行为，该行为是否合法。 一、关于被告主体是否适格的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定：“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”，原告对被告实施被诉行政行为有举证责任，其起诉被告强制拆除其建筑物，首先应证实该行政行为系由被告实施。本案中，根据本案查明事实，涉案建筑虽系第三人曹家庄村委实施了拆除，但曹家庄村委系接受被告的行政指令实施的拆除行为，据此推定被告应为涉案拆除行为的实施主体，故被告认为其不是本案适格被告主张本院不予支持。 二、关于被告实施的被诉行政行为是否合法问题。本案被诉行政行为是被告强制拆除原告涉案建筑，属行政强制行为。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第三十七条第一款规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”本案中，强制拆除行为虽系由第三人实施，但也是授意于行政机关的行政命令，被告未在法定期限内提交证据证实其履行了上述法定程序，故应确认被告强制拆除行为违法。综上所述，第三人根据岱岳区“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组《关于进一步做好违法占地整改的通知》文件精神，对原告的涉案建筑组织实施拆除，但拆除行为应系第三人接受被告的行政指令实施，故应推定被告为拆除行为的实施主体，涉案拆除行为违反法定程序，依法应予撤销，但涉案建筑物已被拆除完毕，被诉行政行为已不具有可撤销内容，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告泰安市岱岳区大汶口镇人民政府强制拆除原告房屋的行为行为违法。案件受理费50元，由被告泰安市岱岳区大汶口镇人民政府负担。 镇政府上诉称，原审法院认定事实错误。一、被上诉人未查清被上诉人是本案适格主体，被上诉人是否对涉案房屋具有所有权，原审法院并未审查，径行认定被上诉人是涉案养殖场的权利人没有事实依据；二、涉案房屋的拆除主体是原审第三人，并不存在行政委托。请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人及原审第三人未提交书面答辩意见。 二审查明的事实与原审相一致。 本院认为，被上诉人提交的租赁合同、证明等证据能够证实涉案房屋系由被上诉人建设，原审法院赋予被上诉人原告主体资格并无不当。 本案争议的焦点问题是涉案养殖场的拆除主体的认定问题。从一、二审查明的事实来看，被上诉人起诉的强制拆除行为系事实行为，被上诉人对其主张负有举证责任。被上诉人提交的照片、视频等证据结合原审第三人提交的录音等证据，能够综合认定原审第三人村委会应系接受上诉人的行政指令实施的涉案拆除行为，足以认定上诉人应为涉案拆除行为的实施主体，原审法院认定上诉人对涉案养殖场实施了拆除行为并无不当。 关于涉案拆除行为程序是否合法的问题。本院认为，正当程序原则是行政机关依法行政应当遵循的原则。本案上诉人拆除被上诉人涉案养殖场的行为属于行政强制行为，上诉人未履行制作行政强制执行决定书、进行催告、给予相对人陈述申辩权等法定程序，违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，原审法院认定涉案拆除行为程序违法并无不当。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费50元由上诉人泰安市岱岳区大汶口镇人民政府承担。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋洪梅
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保169号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁亮亮，该公司员工。 被申请人：李拥军，男，1968年4月17日出生，汉族，住磁县。 被申请人：王利霞，女，1970年9月27日出生，汉族,住磁县。 被申请人：王金春，男，1969年11月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李拥军、王利霞、王金春银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李拥军、王利霞、王金春银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曹丽悦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3773号 原告：方福明，男，1975年3月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：谭俊、商赞赞，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：龚景志，男，1970年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告方福明为与被告龚景志民间借贷纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告现住址不明，转为普通程序并组成合议庭于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告方福明及其委托诉讼代理人谭俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金30万元，并支付利息（从2012年10月20日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）；二、判令原告为实现债权而支付的律师费15000元由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2008年4月，被告因资金周转需要，向原告借款30万元，原告以现金交付。因被告迟迟未归还，2012年7月3日，被告向原告重新出具一份《借条》，并对借款利息、费用承担责任等进行了约定。原《借条》由被告收回。在原告多次催讨下，被告仅在2018年11月2日归还1万元的利息，再未支付其余款项。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、原被告微信聊天记录、委托代理合同及律师费发票各一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 龚景志曾于2008年4月向方福明借款30万元。2012年7月3日，龚景志重新向方福明出具《借条》一份，约定：借款金额为30万元、现金交付30万元、月利率为1%，如到期不归还，承担因实现债权产生的诉讼费、律师费等费用。方福明陈述上述借款龚景志仅在2018年11月2日归还了1万元，余款分文未归还。 另查明，方福明为本案支出律师代理费15000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方未约定还款时间，起诉之日可视为借款到期日。龚景志未还款，应承担还本付息的违约责任。已还款项，在双方没有约定的情况下，按先利息后本金的顺序抵充。方福明主张已付1万元抵充三个多月的利息，符合法律规定。龚景志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚景志于本判决生效后五日内归还原告方福明借款30万元，并支付利息（自2012年7月3日起按月利率1%计付至履行完毕之日止，扣除已付利息1万元）。 二、被告龚景志于本判决生效后五日内支付原告方福明律师代理费15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9620元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  楼教云 人民陪审员  何巧华 二〇二〇年七月十五日 代书 记员  经 君
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审42号 申请执行人兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街92号。 统一社会信用代码112114810012173831。 负责人沈朝辉，该局局长。 被执行人马国际，男，满族，1972年2月4日生，住辽宁省兴城市。 申请执行人兴城市自然资源局于2020年7月8日，向本院申请强制执行兴自然资罚决字[2019]第6071号行政处罚决定书第一项责令停止违法行为，限15日内拆除在非法占用的耕地上新建的恒温库170平方米和其他设备，恢复种植条件；第二项处罚款3400元。本院于同日立案，现已审查终结。 经审查查明，马国际未经土地行政主管部门批准，擅自占用白塔乡老边村的土地170平方米建恒温库，地类为耕地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定。该宗用地不符合兴城市白塔乡土地利用总体规划。2019年6月19日，兴城市自然资源局立案，马国际对建恒温房未取得土地审批手续予以认可，并在现场勘测笔录签字。兴城市自然资源局于2019年7月2日对其下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，于2019年7月5日下达了《行政处罚决定书》，于2020年1月16日行了催告。被执行人马国际在诉讼期间未复议及诉讼。兴城市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，兴城市自然资源局作出的兴自然资罚决字[2019]6071号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行兴自然资罚决字[2019]6071号行政处罚决定第一项责令停止违法行为，限15日内拆除在非法占用的耕地上新建的恒温库170平方米和其他设备，恢复种植条件（由兴城市人民政府责成有关部门实施）；第二项处罚款3400元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘巍
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初254号 原告：郭廷建，男，1968年10月12日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：魏素彩，女，1968年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系原告郭廷建妻子。 被告:夏依木拉提·哈依米西，男，1979年8月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巩留县。 委托诉讼代理人：巴哈西，新疆巴岩德律师事务所律师。 原告郭廷建与被告夏依木拉提·哈依米西公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭廷建及其委托诉讼代理人魏素彩，被告夏依木拉提·哈依米西及其委托诉讼代理人巴哈西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭廷建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拆除、清运工程款（运费）80000元(捌万元整)；2.请求法院判令被告承担本案所产生的一切费用。事实和理由：2015年8月26日由双方协商同意，被告让原告从劳动街家乐福地下停车场拆除垃圾6000平米，运至大洪沟垃圾场，单程28公里，最后以80000元（捌万元整）签的合同。原告完成合同约定的运输义务后，被告未履行支付运输费用的义务。经原告多次讨要，但被告拖延不给，联系不上，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告夏依木拉提·哈依米西辩称，本案已过诉讼时效，且对于本案，乌鲁木齐铁路运输法院没有管辖权，因为该法院不在合同履行地也不在被告所在地。我们请求法院驳回原告的诉请。 原告郭廷建围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.《合同书》1份，证明双方之间存在运输合同关系。被告欠付我方运费80000元，其中2015年12月30日支付了20000元，还剩60000元运费没有支付。 被告夏依木拉提·哈依米西对该合同真实性认可，但对证明的目的不认可。该合同签订的付款期限是合同履行完毕后付清剩余的30000元，而本案中原告只完成了约定总量的三分之一。且从2015年开始原告并没有联系我方，而我方的电话一直可以打通。 2.《通话记录证据》1组，证明原告一直在找被告方支付运费，本案没有过诉讼时效。 被告夏依木拉提·哈依米西对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。 被告夏依木拉提·哈依米西提交了如下证据： 1.《谈话笔录》，是原告与第一承包人杜朝明之间的谈话笔录。证明原告只完成了总量三分之一，承包人只让他干了三分之一。我方从第一承包人手里承揽下拆迁地下室的工程，而原告只是完成了该工程的三分之一。 原告郭廷建对该证据不认可，认为与本案无关。 2.证人赵公强证言，证明原告拉运的是2000平方的垃圾，当时承包人只让干了总量的三分之一。 原告郭廷建对该证人证言不认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，原告郭廷建与被告夏依木拉提·哈依米西签订《合同书》，双方协商由原告郭廷建运输由被告夏依木拉提·哈依米西承揽的从劳动街家乐福地下停车场垃圾5000-6000平方，双方之间存在运输合同关系，本院予以确认。合同约定，运输费用为80000元（捌万元整），付款方式为：分三次，活干到一半付30000元，干到80%付30000元，最后干完后两个星期内付剩余20000元。在合同签订后，原告郭廷建对合同中货物进行了拉运。2015年12月30日，被告夏依木拉提·哈依米西向原告郭廷建进行了结算，并支付了20000元运费。但原告郭廷建认为其已经拉运完全部垃圾，完成了合同约定的全部运输义务，要求被告夏依木拉提·哈依米西支付剩余运费60000元，而被告夏依木拉提·哈依米西认为当时该项目只进行了三分之一，就让承包人叫停了，因此原告只完成了总合同义务的三分之一，被告不应当向原告支付剩余运费60000元。且该案已超过诉讼时效，法院不应当支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷，双方当事人争议的焦点问题是：原告郭廷建的诉讼请求是否已超过诉讼时效。 本案中，原告郭廷建于2015年8月26日与被告夏依木拉提·哈依米西签订合同，达成运输协议。在运输义务完成后，被告夏依木拉提·哈依米西于2015年12月30日向原告郭廷建结算运输费用。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定”之规定，原告郭廷建在2015年12月30日收到被告夏依木拉提·哈依米西支付的运费，应当知道其民事权利受到侵害，其主张民事权利的诉讼时效届满期限为2018年12月30日。在此期间内，原告郭廷建未就本案所述事由向人民法院提起诉讼。在庭审中，原告郭廷建声称自己于2016年4月至2019年期间一直在找被告夏依木拉提·哈依米西，要求其支付运费。根据原告郭廷建向法庭提交的《通话记录证据》显示，原告郭廷建电话联系被告夏依木拉提·哈依米西的最初时间为2019年12月2日，已超过法律规定的诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告郭廷建主张其诉讼权利未超过法定诉讼时效，未提供有效证据予以证明，因此，本院对其“本案没有过诉讼时效”的意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郭廷建的诉讼请求。 本案受理费1800元（原告郭廷建已预交），由原告郭廷建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 长 肉孜买买提·买买提明 人民陪审员 孙    学    玲 人民陪审员 胡    彦    芳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 艾丽菲热  ·艾尔肯
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初703号原告：李永春，男，1965年12月23日出生，汉族，哈尔滨众利饲料公司业务员，住址明水县。被告：杜传录(曾用名杜传旭)，男，1990年4月28日出生，汉族，无职业，住址明水县。原告李永春与被告杜传录买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告李永春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款28450元；2、要求被告支付逾期付款违约金，自2019年1月21日至实际履行完毕时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；3、要求被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李永春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邹春光二〇二〇年七月三十日书记员  运红丹
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保446号 申请人：宁海县日升化工有限公司，住所地：宁海县跃龙街道跃龙路82号，统一社会信用代码：91330226772315037T。 法定代表人：王翎宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被申请人：宁波宏骐自行车有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照村，统一社会信用代码：91330283340548590B。 法定代表人：林孟杰，该公司执行董事。 申请人宁海县日升化工有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波宏骐自行车有限公司银行存款75095.11元或查封同等价值的财产，担保人宁波鼎和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人宁海县日升化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波宏骐自行车有限公司银行存款75095.11元或查封同等价值的财产。 案件申请费771元，由申请人宁海县日升化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石洋颖 二〇二〇年七月十三日 法官助理 葛宏伟 代书记员
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执843号中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行（申请执行人）、王秀英、吴天宝（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行与王秀英、吴天宝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80003.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位80003.17元。本院已于2020年7月13日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执843号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2374号上诉人（原审被告）：周同发，男，1967年4月17日出生，住江苏省泗阳县。上诉人（原审被告）：刘新民，女，1972年10月29日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：成彩云，女，1979年3月5日出生，住江苏省泗阳县。上诉人周同发、刘新民因与被上诉人成彩云追偿权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人周同发、刘新民未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周同发、刘新民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年七月十六日法官助理  张先艳书 记 员  宋易鞠
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2344号罪犯甘泽贤，男，1981年7月3日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年1月16日作出(2016)粤0881刑初669号刑事判决，以被告人甘泽贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月8日作出（2017）粤08刑终138号裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯甘泽贤在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更2033号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年8月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯甘泽贤在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘泽贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1693分。2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。另查，该犯有吸毒史；已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘泽贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯甘泽贤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2027号 原告：庄定波，男，1983年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：庄小斌，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告庄定波与被告庄小斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告庄定波于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄定波以其欲与被告庄小斌庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄定波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄定波负担。 审判员  庄曙新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林立婷 速录员  郭妮妮
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3026号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）端木琦、涂芬芳，系公司员工。 被执行人洪守松，男，1967年8月2日出生，住瑞安市。 被执行人徐理弟，男，1966年7月21日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人洪守松、徐理弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初598号民事判决书已于2020年5月28日发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求：1、被执行人洪守松向申请执行人偿付本金20万元及利息6320.51元、罚息（以借款本金20万元为基数按月利率13.65624‰从2019年6月21日起计算至实际履行之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人徐理弟对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月11日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人洪守松、徐理弟名下金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人徐理弟名下瑞安市范围内无不动产登记信息。被执行人洪守松名下有坐落于瑞安市××××村的不动产（证号：00001331），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年6月18日至2023年6月17日止）。因本案已和解，申请执行人要求暂不处置。三、被执行人洪守松名下有牌号为浙Ｃ×××××别克牌机动车，被执行人徐理弟松名下有牌号为浙Ｃ×××××天籁牌，本院均已裁定查封（查封期限两年，从2020年6月16日至2022年6月15日止）。因本案已和解，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人洪守松、徐理弟名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月15日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人洪守松偿还申请执行人本金20万元及利息（按判决书计算），该款按以下方式分期偿还：于2020年07月14日前偿还本金5万元，剩余案款从2020年8月份开始，每月20号前偿还本金6300元，直至2022年6月20号前偿还完毕全部本金，利息在2022年7月6号前偿还完毕；二、如被执行人洪守松按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求，同意解冻两被执行人在瑞安市农商银行的全部账户，暂不拍卖被执行人名下的财产，暂不对被执行人采取布控和曝光措施，其他措施暂不申请解除，一切后果由申请执行人自行承担；三、若被执行人洪守松未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就全部未偿还债务申请恢复执行，并按判决书确定的方式计算利息。四、本案案件受理费2279元、执行费3477.78元，合计5756.78元，由被执行人洪守松负担。 本次执行中，申请执行人实现债权50000元，执行到位诉讼费2279元、执行费3477.78元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执3026号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年七月二十二日 （代）书记员  范嘉裕
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1315号原告：杨威，男，1971年8月25日出生，汉族，住址新民市。被告：沈阳恒硕农业科技有限公司（以下简称恒硕科技公司），住所地新民市公主屯镇前温台村。法定代表人：张志英。被告：夏立峰，男，1977年4月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告杨威诉被告恒硕科技公司、被告夏立峰公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨威到庭参加诉讼，被告恒硕科技公司、被告夏立峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告杨威诉称，被告夏立峰是被告恒硕科技公司的厂长。2014年2月，原告通过货站联系到被告夏立峰，双方约定由原告为二被告运输玉米芯，送货地点为沈阳恒生生物科技有限公司和康平恒生生物科技有限公司。当时原告与被告夏立峰口头商定送货到沈阳每趟运费1,200.00元，2015年9月25日之后每趟运费降至1,100.00元，送货到康平每趟运费1,400.00元。原告自2014年2月11日开始至2015年11月23日止共为被告运送货物100余趟。期间，被告夏立峰断续为原告结算了部分运费，尚欠原告运费8,100.00元始终未能给付。原告曾多次向被告催要运费，但被告却以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院，要求二被告给付拖欠的运费8,100.00元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付利息2,000.00元，利息期限自2015年11月23日始至2020年4月16日止，以后再产生的利息原告不再要求，诉讼费由二被告承担。被告恒硕科技公司经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告夏立峰经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张，被告夏立峰系被告恒硕科技公司的厂长。2014年2月，被告夏立峰找到原告，委托原告为被告恒硕科技公司运输玉米芯，双方口头约定原告送货至沈阳，每次运费为人民币1,200.00元，2015年9月25日起每次运费降至人民币1,100.00元，原告送货至康平县，每次运费为人民币1,400.00元。原告自2014年2月11日起至2015年11月23日止陆续为二被告运输玉米芯100余次，被告夏立峰通过给付现金及转账方式支付原告部分运费，尚欠运费8,100.00元未支付。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求二被告给付原告拖欠的运费人民币8,100.00元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付利息人民币2,000.00元（期限自2015年11月23日始至2020年4月16日止，其余利息原告自愿放弃），诉讼费由二被告承担。另查，被告恒硕科技公司登记法定代表人为张志英，该公司的有两名投资人，分别为张志英及郝辰。上述事实，有当事人的陈述、运费明细、入库单、音像资料等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，原告主张，被告夏立峰系被告恒硕科技公司的厂长，并代表被告恒硕科技公司与原告约定，由原告为被告恒硕科技公司运输玉米芯，双方未签订书面的公路货物运输合同，仅口头约定了运费标准。原告提供了由其自行制作的运费明细和一张写有“新民恒硕”字样的入库单，以及原告妻子与被告夏立峰的电话录音为证，以证明二被告拖欠原告运费人民币8,100.00元未给付。因原告提供的运费明细为其自行制作，且无二被告的签字或盖章确认，而且，根据原告提供的电话录音，原告妻子在电话中曾表示电话录音中的另一方为“夏峰”，本院无法确认电话录音中的另一方为被告夏立峰本人。原告于庭审后提供了一份录像资料，表示该录像系原告夫妻于庭审后向被告夏立峰催要运费时录制。根据录像内容，被拍摄人虽未否认其为被告夏立峰，但否认其为公司厂长，且对拖欠运费数额，运输合同的当事人均未明确表示，故本院无法确认原告与二被告之间成立公路货物运输合同关系，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨威的诉讼请求。案件受理费减半收取53.00元，由原告杨威负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年七月十五日书记员 纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2290号申请执行人：延吉市延河脚手架租赁站，住所地吉林省延吉市。经营者：张亚运，负责人。委托代理人：孙雷，律师。被执行人：安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司，住所地吉林省安图县松江镇。法定代表人：李灿霞，董事长。被执行人：迟春雁，男，1982年4月20日生，该公司总经理，住所吉林省安图县。申请执行人延吉市延河脚手架租赁站与被执行人安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司、迟春雁买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初4263号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司、迟春雁向申请执行人支付36,000元及利息（从2017年12月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自至2019年8月20日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被执行人安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司、迟春雁以35,825元为基数，自2018年10月1日起至全部支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算利息；3.负担案件受理费348元、执行费445元]。经审查符合立案条件，本院于2020年6月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令并对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等情况进行调查，查询到被执行人安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司名下房产和迟春雁名下少量银行存款和房产。2020年6月16日，本院作出（2020）吉2401执2290号之一执行裁定书，冻结被执行人迟春雁在中国工商银行账户尾号为1870账户内存款36,793元（实际冻结595.45元）。同日，本院作出（2020）吉2401执2290号之二执行裁定书，冻结被执行人迟春雁在中国邮政储蓄银行账户尾号为3087账户内存款36,793元（实际冻结538.27元）。同日，本院作出（2020）吉2401执2290号之三执行裁定书，冻结被执行人迟春雁在中国银行账户尾号为9681CNY0账户内存款36,793元（实际冻结1,274.57元）。2020年7月10日，本院作出（2020）吉2401执2290号之四执行裁定书，查封了被执行人名下房屋产籍手续（1.被执行人安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司名下位于安图县松江镇松江市场北侧，不动产权证号为吉（2016）安图县不动产权第00×××86号房屋；2.被执行人安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司名下位于安图县松江镇松江市场北侧，不动产权证号为吉（2016）安图县不动产权第00×××87号房屋；3.被执行人安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司名下位于安图县松江镇中心市场，不动产权证号为吉（2017）安图县不动产权第00×××86号房屋；4.被执行人安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司名下位于安图县松江镇松江市场，不动产权证号为吉（2017）安图县不动产权第00×××06号房屋；5.被执行人迟春雁名下位于安图县松江镇白山街，栋号14-133-2，房号2010532号房屋；6.被执行人迟春雁名下位于安图县松江镇白山街新华路，栋号02-15-6-102-201号，房号00069659号房屋）。2020年7月20日，本院作出（2020）吉2401执2290号之五执行裁定书，划拨被执行人迟春雁在中国工商银行账户尾号为1870账户内存款595元。同日，本院作出（2020）吉2401执2290号之六执行裁定书，划拨被执行人迟春雁在中国邮政储蓄银行账户尾号为3087账户内存款538元，本院扣除执行费50元后，向申请执行人发放案款1,083元。2020年7月8日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年7月23日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年七月二十三日书记员 关 印
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1466号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市罗山县天元南路北段。法定代表人：常进，工作组副组长。委托诉讼代理人：姜星，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：雷廷，河南轩文律师事务所，代理权限为一般代理。被告：李寿星，男，1982年5月8日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：汤信福，男，1971年8月19日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告李寿星、汤信福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。按原告提供的两被告人的通信地址与联系方式无法送达与联系其本人，无法核实审查原告起诉的诉求与案件事实。本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉被告李寿星、汤信福金融借款合同纠纷一案中，在送达二被告起诉书及其他相关法律应诉手续中，按原告提供的两被告人的通信地址与联系方式无法送达与联系其本人，邮仵被退回，手机打不通，本院无法核实审查原告起诉的诉求与案件事实，待原告搞准两被告现具体地址与联系方式后，再行依法诉讼为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  梅传莉二〇二〇年七月十日书记员  胡 坤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:北京大德三和典当行有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号1层121。法定代表人：张国栋，执行董事。委托诉讼代理人：贾建廷，北京索朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰冰，北京索朗律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于凤芳，男，1962年1月3日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王福杰，女，1961年10月25日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：于凤芳（王福杰之夫），住北京市平谷区。再审申请人北京大德三和典当行有限公司（简称大德典当公司）因与被申请人于凤芳、王福杰典当纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终200号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大德典当公司申请再审称，原裁定适用法律确有错误。请求撤销原裁定，改判指令一审法院对本案进行实体审理。1.本案属于商事案件，《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》相对于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》是“特别法”、“新法”，本案应优先适用《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》，不应驳回起诉。2.本案典当纠纷，并未涉嫌犯罪，二审法院认为本案“不属于经济纠纷”、“有经济犯罪嫌疑”没有事实依据，其适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回大德典当公司起诉错误。3.北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队向法院出具《情况说明》，建议法院对本案“驳回起诉”严重违法，严重损害大德典当公司合法权益，二审法院不应采信。4.被申请人将当金用于投资中安民生养老服务有限公司（以下简称中安公司）的“以房养老”项目绝不应等同于“本案诉争款项用于投资中安公司的“以房养老”项目”。双方的典当法律关系与被申请人使用资金理财投资系两个不同的法律关系，本案诉争标的为典当债权，与“以房养老”项目无关。故请求法院依法再审。于凤芳、王福杰提交意见称，我们支持二审民事裁定结果。被申请人被骗是相信了中安公司的以房养老项目，并没有借款的意愿和使用过借款资金，是中安公司的付玉红与大德典当公司的常强串通，伪造借款协议，大德典当公司才出资，有银行流水作证，所借资金到账后就立刻被中安公司相关人员转走，所借资金利息利率均是由大德典当公司与中安公司相关人员谈定，被申请人对此不知晓。只起到了媒介作用。被申请人与大德典当公司不是真实的借贷关系，是虚构的，中安公司李佳豪与大德典当公司才是真正的借贷主体。故请求法院作出公平公正的裁定。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，大德典当公司未提供新证据。根据北京市公安局海淀分局出具的《情况说明》、立案决定书，本案诉争款项用于投资中安公司的“以房养老”项目，该项目涉嫌非法吸收公众存款，已经被北京市公安局海淀分局立案侦查。原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，认定本案具有经济犯罪嫌疑，裁定驳回大德典当公司的起诉并无不当。大德典当公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京大德三和典当行有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年七月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1426号 原告：刘洪坡，男，1982年10月15日出生，满族，住辽宁省锦州市黑山县。 被告：史春燕，男，1982年9月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。 原告刘洪坡与被告史春燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪坡到庭参加诉讼，被告史春燕经传唤拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告欠款人民币一万元整；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2019年5月10日，原、被告经朋友介绍认识，被告承包装修工程活，雇佣原告大白施工，工资约定一户一结清。其中2019年6月份施工的黑山县城香榭丽B区、富贵2期的2户施工工资未结清，合计人民币13000.00元整，被告承诺一个月之内结清，之后经过原告讨要被告各种理由推脱，无奈之下，原告在2019年11月18日找到被告让被告出具了欠条一张。被告在2019年11月底经过原告催款，被告用微信支付方式转给原告人民币3000.00元整，之后原告多次联系被告讨要欠款，都以各种理由推脱、拒不偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。 被告史春燕未出庭也未提供书面答辩意见。经审判员庭前与被告电话沟通，被告表示将尽快偿还所欠的一万元钱，该欠款事实属实。 原告向法院提交了2019年11月18日被告签名的欠据一份。证明欠款事实、数额。本院对欠款事实及数额予以确认。 本院认为，被告经合法传唤拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告受雇于被告完成了大白施工，双方之间形成劳务合同关系。原告完成了被告指定的工作，被告应按照约定给付原告劳动报酬。被告应在原告催要后及时给付欠款，其拒不给付的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史春燕于判决生效后10日内一次性给付原告刘洪坡劳务费10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  苗仲秋 二〇二〇年七月十五日 书记员  叶佳卉