wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1265号原告：周勇，男，汉族，1971年6月14日出生工人，住宜昌市夷陵区。被告：向东华，男，1979年10月13日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。原告周勇与被告向东华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员曹琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加了诉讼，被告向东华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向东华及时给付劳务报酬8500元及利息（利息以本金8500元为基数，自2018年7月26日起至报酬实际付清止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求法院判令被告支付原告因索要拖欠劳务报酬而花费的交通费、误工费、通讯费1200元；3、由被告向东华承担本案诉讼费。事实和理由：原告周勇经别人介绍于2018年6月27日为被告向东华务工，务工地点位于宜昌市××陵区沙河村安置房小区，主要工作是小区配电房建设一起务工的人员还有彭克学、秦叙祥、赵华等人。起初被告口头协议配电房墙面砌体和粉刷完工后就支付全部工资，期间给大家一共支付了4500元生活费。配电房墙面砌体和粉刷完工后，被告又安排工人做室内电缆沟以及地坪等后续工作。被告承诺等所有工作做完后一次性结账。直到工程完工后，被告并没有支付剩余的工资，原告及其他务工人员多次找被告索要工资，被告以没有收到工程款为由推脱支付。2020年1月21日，被告为原告出具欠条一张，并注明所欠工资于2020年5月付清。截止今日，被告还未支付所欠劳务工资。综上所述，被告拒不支付劳务报酬的行为已严重侵害了原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。被告向东华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日至7月25日，被告向东华承宜昌市××陵区沙河村村安置房小区配电房建设项目，雇请原告周勇、彭克学、李国明、秦叙祥、赵长华等人为其务工。在施工过程中，被告向东华支付了部分工资。工程结束后，经原告周勇等人多次催讨，被告向东华于2020年1月21日向原告周勇等人出具欠条一份，欠条载明“周勇、彭克学、秦银祥、赵华等人在宜昌窑湾乡沙河村安置小区配电房，2018年6月27日至7月25日完工，上述工人工资下欠11000，大写壹万壹仟元”，另李国明做防水包工总价5000元（伍仟元），定于2020年5月之前付清，欠款人向东华”。之后原告周勇多次向被告向东华催讨欠款未果，遂于2020年7月1日诉至本院，请求本院判令被告向东华及时支付欠款8500元，从2018年7月26日起以8500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款清偿之日止，并支付原告因索要工资花费的误工费、交通费、通讯费1200元，由被告向东华承担本案诉讼费。同时查明，被告向东华出具的欠条中下欠原告周勇、彭克学、秦叙祥、赵长华工资11000元，其中原告周勇的工资为8500元，彭克学的工资为1000元，秦叙祥的工资为1000元，赵长华的工资为500元，上述欠款合计11000元。本院认为，被告向东华雇请原告周勇为其沙河村安置小区配电房建设提供劳务，双方经过结算，被告向东华欠原告周勇工资8500元，并出具欠条一张，被告向东华理应按照欠条约定时间支付原告周勇欠款，经原告周勇多次催讨后被告向东华仍未付清，故原告请求被告向东华支付欠款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告向东华长期拖欠原告周勇劳动报酬的行为给原告周勇造成了经济损失，故原告周勇请求被告向东华从工程完工之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。另外原告周勇请求被告向东华支付交通费、通讯费、误工费1200元的诉请，因原告周勇没有提供相应票据，本院难以支持。被告向东华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向东华在本判决生效后三十日内支付原告周勇工资8500元及利息（利息以8500元为基数，从2018年7月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款清偿为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取计10元，由被告向东华负担。本判决为终审判决。审判员  曹琼二〇二〇年七月二十三日书记员  薛珍
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖07民申30号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：虞某1，女，1957年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：虞某2，女，1944年4月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：虞某3，男，1959年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 再审申请虞某1因与被申请人虞某2、虞某3法定继承纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民终964号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 虞某1再审申请称：诉争继承房产由证人证言和证明（遗嘱）复印件予以证实，应适用遗嘱继承而非法定继承方式进行分割。关于证明（遗嘱）原件的去处，再审申请人因顾及家庭成员间的和睦，不便在法庭上一一陈述。即便依照法定继承的方式分割诉争房产，再审申请人尽到了主要扶养义务，也应依法多分遗产，原审法院对涉案房产的分割比例也有失公允，显属认定案件主要事实错误。因一审中未能取得被申请人签名，二审时通过提取其在庭审笔录及送达回证上签名提交了笔迹同一性鉴定申请，但未被二审法院采纳，属于程序错误。综上，请求撤销原判或发回重审。 本院经审查认为，申请再审的争议焦点为：一、对诉争房产应适用遗嘱继承还是法定继承方式进行分割；二、未采纳笔迹同一性鉴定申请是否属于程序错误。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”。本案认定是否应适用遗嘱继承的关键证据在于是否存在虞家仪生前书写的《证明》（遗嘱）。本案中，虞某1经多次明示，无法出示《证明》原件，再审申请时以因顾及家庭成员间的和睦，不便在法庭上一一陈述原件去处为由提出确有原件的存在，但未能提供证据予以佐证，故不能成为证明自己主张的理由，本院不予支持。虞某1提供的证人证言已经原审法院质证、认证，并在裁判文书中进行了详细说明，再审申请时，虞某1也未提交新的证据证明自己的主张，故本院对证人证言的认证意见与原审法院一致。本案中，原审法院以虞某1对被继承人陆美云生前尽到了更多的赡养扶助义务，在对遗产分割时应予适当多分；虞某3对被继承人陆美云尽到较好的照顾和赡养义务，依法亦可适当多分；虞某2并没有尽到完全的赡养扶助义务，依法应当少分。体现了法律相关规定，其分割比例未见显失公允，并无不当。 二审中，承办法官与虞某1及其诉讼代理人作谈话笔录，对虞某1提出要求作笔迹同一性鉴定依法作出明确答复，未违反法定程序。再审申请时，虞某1提交安徽龙图司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》（皖龙图司鉴定【2019】文书鉴字第766号），拟证明《证明》（遗嘱）上“虞家仪”、“虞某3”与样本上的签名笔迹出自同一人。根据法律规定，应对原件、原物进行鉴定，鉴定原件、原物是为了减少误差。对复印件、扫描件等进行鉴定，只能出具倾向性意见而不能出具确定的意见，同时，鉴定结论只对提交的检材，即该复印件、扫描件负责，理由是不知复印件、扫描件的来源及与原件的关系。本案中，虞某2提交的《鉴定意见书》中《证明》检材系复印件，样本中的签名系扫描件，均非原件。故该《鉴定意见书》不能作为再审申请的新证据使用，本院不予支持。 综上，本案采用法定继承的方式对遗产进行分割并无不当，原审法院未违反法定程序。虞某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回虞某1的再审申请。 审判长  陈浩林 审判员  朱小文 审判员  查慧凌 二〇二〇年七月三十日 法官助理王淼 书记员杜梅梅 附法律条文 第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，由本院院长决定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3250号 申请执行人：刘素云，女，1963年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：赵冬妮，女，1973年4月24日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院在执行申请执行人刘素云与被执行人赵冬妮借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初83号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人赵冬妮支付案款人民币52400.00元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；已冻结被执行人赵冬妮银行账户，但账户余额较少不足以执行。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执3250号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐茂峰
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初1112号 原告：苏金芳，男，1966年1月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：漳州市佳森园工贸有限责任公司，住所地福建省南靖县靖城镇高新技术产业园区。统一社会信用代码：91350627597874746C。 法定代表人：郑玉珍，总经理。 原告苏金芳与被告漳州市佳森园工贸有限责任公司（以下简称佳森园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金芳到庭参加诉讼，被告佳森园公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏金芳向本院提出诉讼请求：1．判令佳森园公司向苏金芳偿付货款1804775元；2．案件受理费由佳森园公司承担。事实与理由：佳森园公司向苏金芳购买木材板材，截至2017年9月15日结欠苏金芳货款1804775元，佳森园公司于2017年9月15日出具一张“欠条”给苏金芳。经苏金芳多次催讨，佳森园公司没有偿还所欠款项。为维护苏金芳的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持苏金芳的诉讼请求。 佳森园公司在答辩期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。 苏金芳围绕诉讼请求依法提交了一份佳森园公司立具的欠条，经庭审举证、质证，本院进行了当庭审查，并予以确认后在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：佳森园公司多次向苏金芳购买木材板材，截至2017年9月15日结欠苏金芳货款1804775元，佳森园公司于2017年9月15日出具一张“欠条”给苏金芳收执。经苏金芳多次催讨，佳森园公司至今没有偿还所欠款项。 本院认为，苏金芳与佳森园公司双方买卖合同关系合法成立。佳森园公司尚欠苏金芳货款1804775元，有佳森园公司立具的欠条及苏金芳庭审陈述为证，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因佳森园公司至今未支付尚欠货款1804775元，故苏金芳要求佳森园公司支付尚欠货款1804775元，于法有据，应予支持。佳森园公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 漳州市佳森园工贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠苏金芳货款1804775元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21043元，减半收取计10521.5元，由漳州市佳森园工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李明霖 二〇二〇年七月一日 书记员  尤美玲 【执行申请提示条款】 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初2889号 原告:方申能,男,汉族,1971年2月4日生,安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：俞雪亮，安徽致远律师事务所律师。 被告:王明君,汉族,1978年9月2日生,住安徽省霍邱县。 被告:中国大地财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司,统一社会信用代码:913101017878590531, 住所地:黄浦区陆家浜路1332号南开大厦19楼06-07室， 法定负责人：张帆。 被告:方申军,男,汉族,1975年8月10日生,安徽省肥西县。 本院审理原告方审能诉被告王明君、中国大地财产保险股份有限公司上海市黄埔支公司、方申军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告以被告送达地址异常，在被告地址明确后，再另行起诉为由，于2020年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方申能撤回起诉。 审判员  袁祖云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 满
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1694号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：赵汝标，男，1970年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人赵汝标信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）粤1202民初2177号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告赵汝标应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金14994.28元、利息2242.84元、违约金864.24元，合计暂为18101.36元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年３月10日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至还清款项之日止]；二、被告赵汝标应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付公告费260元。三、本案受理费253元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告赵汝标承担，其于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行”。因被执行人赵汝标逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈智彬
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执908号申请执行人：王长明，男，汉族，1976年1月24日生，住贵州省赤水市。被执行人：遵义建工（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北海路91号，统一社会信用代码：915203007221226831。法定代表人：徐四清。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特445号民事裁定书，被执行人应向申请人支付25,000.00元并承担执行申请费275.00元，共计25,275.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义建工（集团）有限公司的存款、收入25,275.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年七月十六日书记员  王 灿
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩108号 被拘留人陈卫芳，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在执行孙芳芳与被执行人陈卫芳民间借贷纠纷一案中，查明陈卫芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对陈卫芳拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十九日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2041号 原告：林林，男，1964年11月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：杜爱喜，女，1990年6月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：李海军，男，1987年3月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告林林与被告杜爱喜、李海军民间借贷纠纷一案中，原告林林于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林林的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告林林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林林负担。 审判员  胡敏赞 二〇二〇七月三十一日 书记员  江银儿 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初582号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人蔡少彬，男，1988年4月26日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月11日被刑事拘留，同年1月14日被石狮市公安局取保候审，同年7月13日被本院取保候审。 本院于2020年7月13日以（2020）闽0581刑初582号刑事裁定，对石狮市人民检察院提起公诉的被告人蔡少彬危险驾驶一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）闽0305民初3264号 原告：林丽云，女，1978年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。 被告：陈爱华，男，1981年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：邓云姬，女，1983年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。 原告林丽云与被告陈爱华、邓云姬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽云的委托诉讼代理人唐振华到庭参加诉讼；被告陈爱华、邓云姬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林丽云向本院提出诉讼请求：判令陈爱华、邓云姬偿还借款16.5万元，并自2019年5月6日起至还款日止按月利率1.2%计算利息。事实与理由：陈爱华、邓云姬系夫妻关系。在陈爱华、邓云姬夫妻关系存续期间的2018年5月6日，陈爱华、邓云姬以经营生意需要资金周转为由，向林丽云借款30万元，有陈爱华、邓云姬向林丽云出具的借条一份为凭。尔后陈爱华、邓云姬归还部分借款及利息，截止2019年5月6日，陈爱华、邓云姬尚欠林丽云借款16.5万元，并由陈爱华出具借条一份，约定每月偿还本金8250元、利息为1980元。但陈爱华、邓云姬至今不予归还。 陈爱华、邓云姬未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 林丽云向本院提供下列证据： 2018年作废的借条一份、2019年5月6日的借条一份、交易金额明细一份、微信转账截屏两份、结婚登记审查处理表一份，证明陈爱华、邓云姬系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的2018年5月6日向林丽云借款30万元，后陆续偿还部分借款本金及利息。截至2019年5月6日，陈爱华、邓云姬尚欠林丽云借款16.5万元，并由陈爱华重新出具借条一份，约定利息每月0.198万元，且该笔债务为陈爱华、邓云姬夫妻共同债务。2018年5月6日的借条作废的事实。 陈爱华、邓云姬未向本院提供证据。 本院经审查认为，陈爱华、邓云姬没有提供相反证据推翻林丽云所提供的借条证据，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。林丽云提供的证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。但从林丽云提供的两借条证据可以看出，2018年5月6日的借款已结算清楚，借条已作废。2019年5月6日，陈爱华重新出具借条，双方形成新的借贷关系，而并非对原借款的结算或延续；因该新的借贷邓云姬未签名确认，林丽云亦未提供证据证实事后邓云姬对该新的借贷关系进行追认，亦未提供证据证实新的借款用途为陈爱华、邓云姬的共同开支，且数额远远超过共同生活开支的范围，故林丽云主张新的借贷所形成的债务为陈爱华、邓云姬的共同债务缺乏依据。故上述证据无法证明本案债务为陈爱华、邓云姬夫妻共同债务。 根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 陈爱华、邓云姬系夫妻关系。在陈爱华、邓云姬夫妻关系存续期间的2018年5月6日，陈爱华、邓云姬以经营生意需要资金周转为由，向林丽云借款30万元，有陈爱华、邓云姬向林丽云出具的借条一份为凭。尔后陈爱华、邓云姬归还该借款，林丽云在借条上打叉作废。2019年5月6日，陈爱华又因资金周转需要，向林丽云借款16.5万元，约定每月偿还本金0.825万元、利息0.198万元，有陈爱华重新出具的借条一份为据。但陈爱华至今不予归还。林丽云遂向本院起诉。案经审理，因陈爱华、邓云姬缺席，致本案无法调解。 本院认为，陈爱华欠林丽云借款16.5万元，有陈爱华重新出具的借条为凭，根据陈爱华与林丽云间发生的借款本金及约定的利息数额计算，得出双方约定的月利率为1.2%，该借款利率及双方约定的借款用途均符合有关法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现林丽云要求陈爱华归还16.5万元，并按约定利率承担利息是合理的，应予支持。因本案的邓云姬未在借条上签名，事后林丽云未要求邓云姬补签名追认；林丽云亦未提供证据证实新的借款用途为陈爱华、邓云姬的共同开支，且数额远远超过陈爱华、邓云姬夫妻的共同生活开支范围，故林丽云主张新的借贷关系所形成的债务为陈爱华、邓云姬的共同债务的依据不足，不予支持。陈爱华、邓云姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈爱华应在本判决生效之日起五日内归还给林丽云借款16.5万元，并自2019年5月6日起至还款日止，按月利率1.2%计算利息。 二、驳回林丽云对邓云姬的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4114.8元，减半收取2057.4元，由陈爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 洋 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初2674号 原告：吴苗柳，女，1984年11月13日出生，汉族，住漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。 被告：王顺南，男，1966年3月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：杨龙军，男，1971年8月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告吴苗柳与被告王顺南、被告杨龙军民间借贷纠纷一案，原告主张：2016年9月29日，被告王顺南向原告借款80万元，由被告杨龙军作为担保人，现两被告未还款。在审理过程中，2020年7月3日，原告以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴苗柳撤回起诉。 本案受理费11800元减半收取为5900元，由原告吴苗柳负担。 审 判 长  陈学榕 人民陪审员  卢金莲 人民陪审员  王阿水 二〇二〇年七月六日 书 记 员  许奕圣
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执728号 公诉机关南城县人民检察院 被执行人包长明，男，1968年11月16日出生，汉族，住江西省南城县。 本院（2017）赣1021刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人包长明人民币2000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年七月十三日 书记员 卢振华
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保98号之一 解除保全申请人:王春，男,1989年9月27日出生，居民身份证号码321323198909273610，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇雨润广场小区4号楼2301室。 委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。 被申请人：钱光利，男，1963年8月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：倪秀荣，女，1963年4月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人王春与被申请人钱光利、倪秀荣申请诉前保全纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）苏1323财保98号民事裁定，查封被申请人钱光利、倪秀荣共同所有的位于江苏省南京市建邺区秀山路xx号xx幢xx单元xx室房屋，期限为三年。申请人王春于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人钱光利、倪秀荣共同所有的位于江苏省南京市建邺区秀山路xx号xx幢xx单元xx室房屋的查封。 案件申请费5000元，由王春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年七月十六日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保358号解除保全申请人:高俊红，女，汉族，1980年10月26日出生，住重庆市万州区。被申请人:重庆市建有物业发展有限公司，住所地重庆市万州区王牌路袁家墩2号，统一社会信用代码91500101711665965B。法定代表人：牟建兴，职务，董事长。申请人高俊红与被申请人重庆市建有物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）渝0101执保883号之一执行裁定查封了被申请人重庆市建有物业发展有限公司的财产。因申请人于2020年7月6日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2020）渝0101财保107号裁定准予解除。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人重庆市建有物业发展有限公司位于万州区九池乡平湖路999号开发的商品房B5、G4+2房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邬建华二〇二〇年七月九日书记员  熊健超
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1248号申请人：何成英，女，1966年10月8日生，住贵州省贵阳市息烽县。委托诉讼代理人：曾芳，贵州省贵阳市息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401182100913。特别授权代理。委托诉讼代理人：周泳吉，贵州省贵阳市息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401181100910。特别授权代理。被申请人：王国芬，女，1964年5月15日生，住贵州省贵阳市息烽县。申请人何成英与被申请人王国芬、夏锦军民间借贷纠纷一案，申请人何成英于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人王国芬名下位于贵州省贵阳市息烽县XXXX房屋价值73400元部分予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保（担保金额73400元）。本院经审查认为，原告何成英的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：对登记在被申请人王国芬名下位于贵州省贵阳市息烽县XXXX房屋进行查封，保全价值为73400元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杜 娟二〇二〇年七月二十八日法官助理  文莹雪书 记 员  张 洁
云南省罗平县人民法院支 付 令（2020）云0324民督76号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：罗平县罗雄街道振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，公司董事长。委托诉讼代理人：赵艺程，公司职工，特别授权代理。被申请人：赵维，男，1974年8月12日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县九龙街道把洪居委会以苦村。身份证号码：5322261974××××××××。被申请人：苏建光，男，1974年11月21日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县九龙街道牛街居委会营以村。身份证号码：5322261974××××××××。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司称，2017年9月18日，被申请人赵维与云南罗平农村商业银行股份有限公司签署《个人借款合同》，借款金额为23万元，贷款期限为：2017年9月18日-2018年9月17日止，借款期限12个月，贷款年利率为10.0046%，被申请人苏建光同日自愿为此笔借款提供保证担保，并承担连带保证责任。因被申请人赵维、苏建光自2018年9月17日起未按合同约定偿还贷款本息，己构成违约，经申请人多次催收，均未履行还款义务。遂向罗平县人民法院申请支付令，要求：1、被申请人赵维、苏建光向申请人归还截止到2019年12月21日下欠的贷款本金人民币230000元、利息76541.83元，本息合计306541.83元，及自2019年12月22日起至该笔贷款实际偿清之日止按合同约定的逾期利率计算的所有利息；2、支付令申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵维、苏建光应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币230000元、利息76541.83元，本息合计306541.83元，及自2019年12月22日起至该笔贷款实际清偿之日止按合同约定的逾期利率计算的所有利息。申请费1966元，由被申请人赵维、苏建光承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  代荣辉二〇二〇年七月七日法官助理彭丽书记员王志刚
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1057号 申请执行人于凤龙，男，1984年3月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人赵秋霞，系陈守一（已死亡）之妻，女，1976年3月17日出生，汉族，住临沂市沂南县。 被执行人陈某1，系陈守一长子，男，2013年3月29日出生，汉族，住临沂市沂南县。 被执行人陈某2，系陈守一长女，女，2003年2月22日出生，汉族，住临沂市沂南县。 本院于2019年1月16日作出（2019）鲁1311财保26号民事裁定书，裁定查封了陈守一名下的位于临沂市兰山区××号×号楼××室房产一处。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下： 解除对陈守一名下的位于临沂市兰山区0155号1号楼101室房产一处的查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  许 强
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2223民初565号 原告：戴文章，男，1955年12月26日出生，汉族，退役军人，住新疆维吾尔自治区哈密市，现住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：伊吾县喀尔里克畜牧开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊吾县盐池镇。法定代表人：马奋勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李萍，女，该公司总经理。原告戴文章与被告伊吾县喀尔里克畜牧开发有限公司（以下简称喀尔里克公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告戴文章、被告喀尔里克公司的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴文章向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告垫付的哈密瓜款45,000元。事实和理由：2016年原告在担任被告喀尔里克公司副总经理期间，因被告中秋节需购买淖毛湖哈密瓜运往河南郑州，原告替被告向瓜农陈世军支付45,000元，以上垫付款经原告多次向被告索要，被告以原告成立的伊吾县淖毛湖天然润物工贸有限责任公司租赁被告喀尔里克公司在淖毛湖工业园区的有机肥厂场地租金可以相互冲抵为由一直不支付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告喀尔里克公司辩称，对于原告的诉讼请求不予认可。只知道原告联系过瓜农买瓜，但是不清楚原告一共买了多少钱的瓜，以及付款的具体情况。本院经审理认定事实如下：原告戴文章于2015年12月1日至2017年5月在被告喀尔里克公司担任副总经理职务。2014年10月30日，原告戴文章设立伊吾县淖毛湖天然润物工贸有限责任公司。原告戴文章以向被告喀尔里克公司垫付哈密瓜款45,000元为由，提起诉讼。原告戴文章为证明自己的主张，向本院提交一份收条，该收条系复印件，被告喀尔里克公司对该证据不予认可，原告戴文章亦未提供其他的证据进行印证，故本院对该证据真实性不予确认。本院认为，原告戴文章为证明自己的主张，提供了案外人陈世军出具的收条，且该收条系复印件，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”因原告戴文章提供的证据为复印件，其亦未提供其他证据予以佐证。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告戴文章提供的证据不足以证明其主张的事实，应对其举证不能承担不利后果。综上所述，对原告戴文章要求被告喀尔里克公司支付垫付哈密瓜款45,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告戴文章的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告戴文章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   杨芳芳二 〇 二 〇 年 七 月 十 九 日书  记  员   陈 蕊
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初2988号原告:重庆欧林绿色建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇都市工业园B区9号，统一社会信用代码91500106787488483N。法定代表人：邬红兵，经理。委托诉讼代理人：王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：文明江，重庆鹏舟律师事务所律师。被告：中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号，统一社会信用代码91210100240612006H。法定代表人:赵中华，董事长。委托诉讼代理人：郑宇，公司员工。原告重庆欧林绿色建筑工程有限公司（以下简称欧林建司）与被告中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧林建司的委托诉讼代理人王永华，被告中铁九局的委托诉讼代理人郑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧林建司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付质保金35545元，并从2019年5月27日起按全国银行间同业拆借利息利率支付资金利息至还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月23日与河南宏旭建筑劳务有限公司（以下简称宏旭公司）签订了承包协议，由原告承建万州高峰园相思柳还建房三标段1号楼外墙保温工程。合同签订后，原告依约组织了施工。完工后，双方进行了结算。2017年5月27日，被告承诺，由被告支付剩余工程款。2017年6月2日签订了三方协议，约定由被告代宏旭公司支付剩余工程款。但被告支付工程款后，一直拒绝支付工程质保金。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院依法判决。被告中铁九局辩称，1.原告与宏旭公司签订了《高峰外墙保温施工承包协议》，被告与原告之间没有合同关系。在《委托付款三方协议》中，约定除质保金35545元保留外，工程余款及投标质保金共计179659元由项目部代宏旭公司支付。现被告对工程余款及投标质保金179659元已经支付完毕，质保金35545元不在被告的支付范围内。案涉合同为宏旭公司与原告签订，质保期内原告所负责工程施工是否存在质量问题或者需要扣除相应修复费用需宏旭公司进行确认。为查明案件事实，应当追加宏旭公司为本案被告，质保金也应由宏旭公司退还。2.宏旭公司在2019年9月5日对被告进行了起诉，案号为（2019）渝0101民初12629号，在该案中被告与宏旭公司存在较大争议，该案件的审理结果将对本案产生直接的影响。为查明案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，应当对本案中止审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告中标承建了万州高峰园相思绿柳还建房三标段建筑工程，并设立中铁九局集团有限公司万州高峰园相思绿柳还房建设三标段项目经理部（以下简称被告项目部），后该项目部将该标段1号楼劳务分包给宏旭公司。2015年12月23日，原告与宏旭公司签订《高峰外墙保温施工承包协议》，约定由原告承建万州高峰园相思绿柳还房三标段1号楼外墙保温工程。协议签订后，原告即组织施工。原告施工完毕后，于2017年1月9日与宏旭公司办理结算，确认工程总造价是710914元，其中扣款15000元、保修金35545元。2017年5月27日，被告项目部向原告出具承诺书，载明：“现有万州高峰园相思柳还建房三标段1#楼外墙保温完成总工程695914元（扣减15000元后），已支付485429元，扣代开发票税金：15281元，还欠余款195204元及2万的投标保证金。我公司（中铁九局集团有限公司）现承诺：受河南宏旭建筑劳务有限公司委托，由我公司代为支付贵公司此工程余款及投标保证金总共215204元，并承诺3个月付清。（质保金35545元除外，质保期满后扣除相应费用后一次性无息付清）”。2017年6月2日，原告（丙方）与宏旭公司（乙方）、被告项目部（甲方）签订《委托付款三方协议》，约定“4、因甲方欠乙方工程款，现甲、乙、丙三方一致同意：由甲方代乙方支付丙方179659元（大写：壹拾柒万玖仟陆佰伍拾玖元整）欠款，同时按照甲、乙、丙三方的约定付款，且视为乙方已付清丙方所有款项，乙方不再负担丙方任何债务。5、质量保修金在质量保修期满后，扣除相应费用后由甲方无息支付给丙方。”2017年8月4日被告项目部向原告支付工程款100000元。因被告未履行付款义务，原告于2018年9月3日起诉至本院，要求被告支付工程款79659元及利息。本院于2018年12月20日作出（2018）渝0101民初13453号民事判决书，判令被告在判决生效后五日内向原告支付工程款79659元并支付利息。在本案庭审中，原、被告双方确认案涉工程在2017年5月27日前已经通过验收，2019年5月26日质保期届满。本院认为，原告与案外人宏旭公司签订《高峰外墙保温施工承包协议》属建筑单项分包合同，内容符合法律规定，合同有效。原告按合同约定内容施工完毕并经验收合格后，与宏旭公司办理了结算。双方办理结算后，被告项目部向原告作出了由其代为支付工程款及质保金的承诺，且原告与宏旭公司、被告项目部在2017年6月2日签订了《委托付款三方协议》，其实质内容是宏旭公司所欠原告的工程款包括质保金在内由被告项目部支付，属债的转移，原告表示同意，债务转移成立，被告项目部应当按约定及承诺向原告支付工程款及质保金。《委托付款三方协议》约定质量保修金在质量保修期满后，扣除相应费用后由被告项目部无息付给原告。现原、被告双方确认2019年5月26日质保期届满，因此被告应在2019年5月27日将质保金支付给原告。被告主张应扣除相应费用，但并未提交证据证明，本院不予采信，因此被告应将质保金35545元足额支付给原告。被告项目部属被告内设机构，对外不能独立承担责任，其支付责任应由被告承担。此外，逾期支付还应承担资金占用损失即利息，利息起算时间以质保期限届满次日即2019年5月27日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告中铁九局集团有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆欧林绿色建筑工程有限公司支付质保金35545元及利息（以35545元为基数，自2019年5月27日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，减半收取345元，由被告中铁九局集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  冉 建二〇二〇年七月十四日法官助理  罗 凌书 记 员  熊学艳
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1360号之二申请执行人：兰健，女，汉族，1989年5月29日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：刘军建，男，汉族，1993年01月29日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1402民初1235号民事调解书，于2020年05月27日向被执行人发出执行通知，责令其自动履行，但被执行人未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘军建（身份证号1309281993××××××××）在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e4445476f3365924d@wx.tenpay.com的人民币存款1979.17元。本裁定立即执行。审判员  张宗巨二〇二〇年七月十五日书记员  吴勇旭
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4493号上诉人（原审原告）：谭炯高，男，1971年3月13日出生，汉族，住广东省东莞市***********9*，公民身份号码：441************254。委托诉讼代理人：徐建波，广东慕正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈秀娟，女，1985年1月12日出生，汉族，住江西省九江市湖口县*******1*，公民身份号码：360************047。委托诉讼代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：章雨雁，广东莞信律师事务所实习律师。上诉人谭炯高因与被上诉人陈秀娟不当得利纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初18527号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭炯高向一审法院起诉请求：1.陈秀娟返还不当得利240000元；2.陈秀娟承担本案诉讼费。一审法院判决结果：驳回谭炯高全部诉讼请求。一审受理费4900元，由谭炯高自行负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初18527号民事判决书。谭炯高上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由陈秀娟承担诉讼费。事实和理由：一、陈秀娟没有法律依据取得不当利益，构成不当得利，一审判决适用法律错误。1.案涉借贷合同的相对方为案外人黄伟，并非陈秀娟，该合同约定谭炯高以黄伟同意的方式现金或转账交付给黄伟或黄伟指定账户，黄伟确认收款后谭炯高出具收据，现谭炯高拒绝出具收据确认收款，谭炯高与黄伟之间的借贷关系不成立，该事实已为另案生效判决确认。2.谭炯高与陈秀娟不认识，黄伟拒绝出具收据确认收款是谭炯高无法控制的事实，并非证据不足，而是举证不能。谭炯高提起本案不当得利纠纷诉讼是基于陈秀娟收款的事实。案涉借贷合同仅证明本案不当得利产生的前因后果。无论谭炯高与黄伟是否存在借贷关系，根据合同相对性原则都不能否认陈秀娟没有合法根据取得不当利益的事实。且另案中黄伟明确否认曾指示转账，陈秀娟也否认认识谭炯高以及与谭炯高存在借贷关系，陈秀娟没有法律根据收取谭炯高款项的事实清楚。二、一审判决认定事实错误。谭炯高虽然不认识陈秀娟，但认识其朋友黄伟，一审判决对于每次转账金额的常理认定完全不符合生活常识，转账金额的多少完全取决于谭炯高的财务状况，一审判决以此作为判决理由不当。三、陈秀娟一审中无正当理由未到庭参加庭审，但不利后果却由谭炯高承担，是不当的。四、谭炯高确实向陈秀娟转账支付案涉款项，因另案提起民间借贷纠纷诉讼证据不足，如本案不当得利纠纷中的诉请无法得到支持，谭炯高完全失去合法主张权利的渠道，一审判决损害了谭炯高的合法利益。陈秀娟未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为:本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对谭炯高的上诉意见，本案二审的争议焦点在于谭炯高主张陈秀娟在本案中构成不当得利是否成立。针对案涉款项，谭炯高曾以民间借贷纠纷为由向法院提起诉讼，因其证据不足而未能获得支持，现谭炯高再次针对案涉款项提起本案不当得利纠纷诉讼，亦应由谭炯高就相对方构成不当得利举证予以证明。然而在本案中，根据谭炯高的陈述可知，其主张向陈秀娟支付案涉款项系基于谭炯高与案外人黄伟之间的借款合同关系，故陈秀娟收取案涉款项并非缺乏合法依据。谭炯高在另案民间借贷纠纷中因未能完成其举证责任而导致的败诉结果并不具有使陈秀娟收取案涉款项的合法依据丧失的效力。一审法院对本案的处理并无不当，本院予以维持。综上，谭炯高的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由谭炯高负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年七月十三日书记员  陈奕霖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民初296号 原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住松原市宁江区郭尔罗斯大陆（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 被告：亳州市唱享青春文化娱乐有限公司，住安徽省亳州市经开区汤王大道与白芍路交叉口168号 法定代表人：陈秀娟。 本院在审理原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告亳州市唱享青春文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，经本院人民调解员苏维丽调解，当事人达成和解协议并履行。现松原市石炎文化传媒有限公司向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，松原市石炎文化传媒有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由松原市石炎文化传媒有限公司负担。 审 判 长  王艳东 人民陪审员  杨 秀 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年七月二十四日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初629号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人卢某某，男，汉族，户籍地安徽省，现住本市徐汇区。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1376号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉。被告人卢某某及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年2月24日13时41分许，被告人卢某某在本市徐汇区XXXXXXX路老凤祥金店门口的非机动车停放点，窃得被害人王某1停放在该处的一辆爱玛牌电动自行车(价值人民币2160元)，并将所窃车辆藏匿于XXXXXX路人行道处。当日15时14分许，被告人卢某某返回昭平路取车时被民警当场抓获，其到案如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人卢某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某某如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人卢某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人卢某某判处拘役三个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人卢某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出卢某某有坦白情节，自愿认罪认罚，涉案赃物已被追缴，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人王某1的陈述；调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及截图；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、发还物品清单及价格认定结论书；受案登记表、抓获经过、被告人卢某某的供述及辨认笔录等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，涉案赃物已被追缴，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴的电动自行车予以发还。卢某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二〇年七月二十三日法官助理 万 瑾书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申49号申请人：天津市鑫皓投资发展有限公司，住所地天津市红桥区弘丽园6－6－103－104。法定代表人：刘作滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：王君时，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津起重设备有限公司，住所地天津市经济技术开发区西区中南一街29号。法定代表人：王春艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊新，男，该公司员工。申请人天津市鑫皓投资发展有限公司以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人天津起重设备有限公司进行破产清算。被申请人认可申请人对其享有债权，因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，同意对被申请人进行破产清算。被申请人的股东书面同意申请人的申请。本院查明：被申请人于1981年8月24日在天津市河西区市场和质量监督管理局成立，注册资本11183万人民币，企业性质为有限责任公司（法人独资）。经营范围主要为经营本企业自产机电产品、成套设备及相关技术的出口和本企业生产、科研所需的原辅材料、机械设备、仪器仪表、备品备件、零配件及技术的进口业务（国家实行核定公司经营的十二种商品除外）；开展中外合资经营、合作生产及三来一补业务；起重运输设备制造；起重设备安装及修理；自有房屋租赁；普通货物道路运输（取得经营许可后方可经营）；起重机产品技术开发、技术服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被申请人提交的资产负债表显示，截至2020年5月31日，被申请人账面资产总额232395827.44元，负债总额254791258.05元。申请人与被申请人因借款合同纠纷成诉。天津市红桥区人民法院于2019年11月6日作出（2019）津0106民初7856号民事调解书，双方达成调解协议如下：被申请人于2019年12月10日前一次性返还申请人借款本金828913.6元及利息（分别以实际发生借款金额为基数，以借款实际发生日期为起算点，按年利率4.35%计算至实际付清之日止），了结本案全部纠纷；双方其他无争议；案件受理费减半收取计6074元，财产保全费4665元，合计10739元，由被申请人负担。2019年12月13日，被申请人向申请人回函称因外部债权数额巨大，被诉、被执行案件较多，无力按照调解书约定履行向申请人的付款义务。本院认为，根据申请人提交的证据以及被申请人的陈述，申请人有权作为债权人依法申请被申请人破产清算。根据被申请人提交的财产情况说明、资产负债表等材料，被申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产法规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理天津市鑫皓投资发展有限公司对天津起重设备有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年七月三十日书记员  尹长卿
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7990号 原告：黄志洪，男，1990年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：蒋建伟，男，1981年3月9日出生，汉族，户籍地址：浙江省开化县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 原告黄志洪与被告蒋建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄志洪到庭参加诉讼，被告蒋建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款10260元；二、本案诉讼费用由本案承担。事实和理由：2019年6月4日至2019年8月26日，被告从原告处分五次购买茶叶，合计10260元。原告多次催讨无果，遂诉至本院。为证明自己的主张，原告提交了短信聊天记录及微信聊天记录。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依法催告被告在合理期限内支付货款后，被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋建伟于本判决生效后十日内支付原告黄志洪货款10260元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费56元，减半收取计28元，由被告蒋建伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩典磊 二〇二〇年七月十三日 书记员  沈虹霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执恢860号申请执行人：北京沧盛亿源物资有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号H015（路庄桥西）。法定代表人：郭志鹏，经理。被执行人：邯郸市宜鸿贸易有限公司，住所地河北省邯郸市冀南新区光禄镇西光禄村107国道东侧。法定代表人：薛希林，董事长。被执行人：河北宏润物流集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区南环路与机场路往南1.5公里西。法定代表人：薛东杰，董事长。北京沧盛亿源物资有限公司与邯郸市宜鸿贸易有限公司、河北宏润物流集团有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2019)京0114民初9415号法律文书已经发生法律效力。义务人邯郸市宜鸿贸易有限公司、河北宏润物流集团有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人北京沧盛亿源物资有限公司依法向本院申请执行。2020年1月6日，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人邯郸市宜鸿贸易有限公司、河北宏润物流集团有限公司送达了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行义务。执行中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，经被执行人申请，本院已解除对被执行人采取的全部强制措施。因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)京0114执恢860号执行案件的执行。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同二〇二〇年七月三十日书记员  郑 俊
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初533号 原告：牙克石市市场监督管理局，住所地内蒙古自治区牙克石市兴安中街44号。 法定代表人：刘自强，局长。 委托诉讼代理人：郑明亮，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。 被告：李连，女，1980年4月30日出生，朝鲜族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市市场监督管理局与被告李连租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牙克石市市场监督管理局的委托诉讼代理人郑明亮到庭参加诉讼，被告李连经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告牙克石市市场监督管理局向本院提出诉讼请求：1、判令解除租赁合同；2、被告搬离牙克石市第三粮库原林城化工厂，将厂房和厂院返还原告；3、给付租金3万元。事实与理由：2012年6月12日，原牙克石市质量技术监督局（现已与原告合并）与被告签订厂房租赁合同，合同约定租期6年，租赁期限至2018年6月12日，合同到期后原告通知终止与被告的租赁关系，不再续租，但被告拒绝腾退厂房和厂院，至今仍在使用中。综上，被告已构成违约，应承担违约责任，故原告诉至法院。 被告李连未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告牙克石市市场监督管理局提供以下证据：1.厂房租赁合同，证明2012年6月12原告与被告签订合同，约定了租期和金额，现在房屋已到期。被告李连对该证据未发表质证意见。本院对该证据予以采信。2.购房凭证、预付款证明、购房发票，证明原告具有房屋所有权，具有本案主体资格、出租资格。被告李连对该证据未发表质证意见。该组证据互相形成证据链条能够证明所有权变更隶属关系，本院对该组证据予以采信。被告李连未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原牙克石市质量技术监督局，经过机构改革合并为牙克石市市场监督管理局。2012年6月12日，其与被告李连签订租赁合同，将第三粮库门前林城化工厂、厂房、厂院出租给被告李连，合同约定租期6年，租赁期限2012年6月12日至2018年6月12日，租金每年1万元，租金仅交到2017年6月12日。合同到期后原告通知被告终止租赁关系，至今被告拒绝腾退厂房和厂院，故诉至法院。 本院认为，原告牙克石市市场监督管理局与被告李连之间属于租赁合同关系，双方签订的租赁合同依法成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”、第二百六十条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，租赁期间届满，被告仍占据租赁厂院，视为不定期租赁，租赁费按照原来约定每年1万元，原告诉求2017年6月12日至2020年6月12日租赁费3万元本院予以维护。被告李连应返还租赁物，搬离牙克石市第三粮库原林城化工厂，将厂房和厂院返还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告李连无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条、第二百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告牙克石市市场监督管理局与被告李连签订的租赁合同于本判决书生效之日解除，被告李连于判决书生效后15日内向原告交付厂房和厂院； 二、被告李连于本判决生效后十五日内给付原告牙克石市市场监督管理局拖欠的租赁费3万元（2017年6月12日至2020年6月12日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费560元，由被告李连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  秦菁芳 人民陪审员  吴巴特 人民陪审员  赵嘉炜 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  赵雨濛 本判决依据的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百六十条承租人应当按照约定的期限支付租金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1300号之一申请执行人：滁州长城祥生置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇街道二郎路2号，统一社会信用代码91341103093160176T。法定代表人：叶国伟，该公司执行董事。被执行人：孙陈，男，1995年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。本院执行申请执行人滁州长城祥生置业有限公司与被执行人孙陈商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1103执1300号执行裁定书，裁定冻结了被执行人的银行存款，现因双方当事人自行达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙陈银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年七月二十八日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1078号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，该公司业务拓展部员工。 被告：周长征，男，1984年7月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：胡丽丽，女，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告周长征、胡丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈华先到庭参加诉讼，被告周长征、胡丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周长征、胡丽丽归还借款本金50000元及相应利息1867.87元（利息计算至2020年6月20日，之后按借款合同约定的利率计算至履行完还款义务之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年3月8日，被告周长征以烧烤店装修为由，向浙江庆元农村商业银行股份有限公司濛洲支行百山祖分理处（原庆元县农村信用合作联社百山祖信用社）申请借款，经双方协商一致，并签订《个人循环借款合同》，合同约定：借款金额50000元，期限自2017年3月9日至2020年3月7日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对逾期加收罚息、计收复利等作了约定。被告胡丽丽出具《共同还款承诺书》，承诺为上述借款承担共同还款责任。在合同期限内，被告周长征于2019年3月26日通过手机银行支取借款50000元，借款年利率为5.655%，期限至2020年3月7日。借款到期后，被告周长征未按约履行义务，仅支付了2019年12月20日前的利息,截至2020年6月20日，尚欠借款本金50000元及利息1867.87元。 被告周长征、胡丽丽未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、中国银监会浙江监管局文件、借款申请书、个人循环借款合同、共同还款承诺书、自助放款回单、利息清单等证据及到庭当事人的陈述证实。 本院认为，原告分支机构与被告周长征签订的《个人循环借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告周长征取得借款后未按约定的期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，被告胡丽丽出具《共同还款承诺书》，为共同债务人，应对涉案借款本息承担共同还款责任。原告要求被告周长征、胡丽丽共同偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告周长征、胡丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告周长征、胡丽丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及支付利息（利息计算至2020年6月20日为1867.87元，之后的利息按借款合同约定的利率计算至款项还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097元，减半收取计548.5元，由被告周长征、胡丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 范敏娟 二〇二〇年七月十五日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1901号原告：耿烽舜，男，1972年8月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：崔晶波，男，1981年3月1日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：邓士旦，辽宁蓝月律师事务所律师。原告耿烽舜与被告崔晶波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭审理了本案，原告耿烽舜、被告崔晶波诉讼代理人邓士旦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿烽舜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金11000元及利息（利息暂从2019年5月26日计算至起诉之日，按照月利率2%计算为2400元）；2.被告承担交通费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友。2019年5月26日，被告急需用钱，向原告借款人民币11000元，原告以现金的方式出借给被告。被告于2019年5月26日向原告出具了《借条》一份，该《借条》中写明，今通过现金向耿烽舜借到人民币壹万壹仟元整（11000元），月利率2%，2020年1月2日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。该《借条》有被告的签字按印。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告崔晶波辩称，1、原、被告双方系合作关系，不存在借贷关系。双方存在合作关系，由原告耿烽舜提供场地，被告崔晶波负责经营管理，双方签订了《承包经营协议书》，被告崔晶波已按协议约定支付了1万元的押金，后双方协商解除合作关系，被告崔晶波答应补偿原告耿烽舜11000元，原告耿烽舜要求被告崔晶波出具书面材料，被告崔晶波无奈在借条上签字，但双方仅仅约定了补偿原告耿烽舜11000元。2、借条中表述内容，非被告崔晶波真实意义表述，原告耿烽舜也未向被告崔晶波支付过借款。双方间的协议书解除后，原告耿烽舜未将1万元押金退还被告崔晶波，双方协商被告崔晶波再补偿给原告耿烽舜11000元，双方不存在借贷关系，原告耿烽舜并未向被告崔晶波支付过现金借款，更不存在支付利息，交通费的相关费用的约定，遂请求贵院驳回原告耿烽舜要求支付利息及交通费的诉讼请求。综上所述，被告现无法一次性给付全部补偿费用，同意分期给付，请求贵院依法裁判，维护被告崔晶波合法权益。经本院审理查明认定事实如下：原、被告于2019年1月25日签订了《承包经营协议书》，原告为被告提供场地，被告经营生产沙发。2019年5月26日，被告向原告出具借条一份，该《借条》中写明，今通过现金向耿烽舜借到人民币壹万壹仟元整（11000元），月利率2%，2020年1月2日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证。借款人：崔晶波。2019年5月26日。后经原告多次催要无果，故诉至本院。本院认为，庭审中，原、被告双方对借条的真实性均无异议，本院予以确认。但被告辩称向原告出具借条的事实是基于原、被告双方是在合作关系解除后，被告自愿同意再补偿给原告耿烽舜11000元，故向原告出具的借条。对被告的辩称，被告未提供充分的证据证明该事实，本院不予采信。且即使被告向原告出具借条系因终止合伙后其为补偿原告损失而自愿向原告负担债务，被告作为具有完全民事行为能力人，借条亦系其真实意思表示，被告亦应承担相应的债务。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持。关于交通费1000元，原告未提供证据证明该事实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告崔晶波于本判决生效后十日内给付原告耿烽舜借款本金11000元及利息（利息以本金11000元为基数，按照年利率24%，自2019年5月26日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告耿烽舜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计80元，由被告崔晶波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇二〇年七月九日法官助理赵金凤书记员丁玉
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0433执124号 申请执行人:郝洪慈，男，1970年11月17日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：刘艳顺，男，1984年4月12日出生，汉族，住馆陶县。 关于郝洪慈与刘艳顺民间借贷纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初1341号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院（2018）冀0433民初1341号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴金超 审 判 员 何金峰 审 判 员 王成忠 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 丁付宇 书 记 员 武传政
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执853号 申请执行人：廖启和，男，1963年8月11日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：鲁勇进，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被执行人：周友凤，女，1965年12月26日出生，汉族，住湖北省孝感市南区。 申请执行人廖启和与被执行人周友凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初3385号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖启和向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。 2020年7月10日，本院向被执行人周友凤邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年7月10日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人的委托诉讼代理人鲁勇进，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人周友凤未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人周友凤适用限制高消费措施。 本院于2020年7月29日约谈申请执行人的委托诉讼代理人鲁勇进，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为50000元、案件受理费525元、执行费657.87元，尚有51182.87元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月三十日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1399号申请执行人：汪霞被执行人：籍文清汪霞申请执行籍文清抚养费纠纷一案，申请执行标的共计53159.95元。经本院立案受理，扣划被执行人籍文清的公积金账户53159.95元并交付申请执行人。至此，汪霞向本院申请执行的（2020）苏0404民初25号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行费697元由被执行人籍文清承担。审判员  王笑一二〇二〇年七月二十八日书记员  韦若冰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6351号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，公司员工。 被告：李军，男，1994年5月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都鸿学金信商务咨询有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都鸿学金信商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为114元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 曦
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1340号 申请人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地：运城市稷山县稷峰东街53号。 法定代表人：史永民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，系该公司员工。 被申请人：段永珍，男，汉族，农民，住稷山县稷峰镇马村。 被申请人：吴建伟，男，汉族，农民，住稷山县稷峰镇吴城村。 申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人段永珍、吴建伟金融借款合同纠纷一案，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人段永珍、吴建伟名下所有的银行、支付宝、微信存款98000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人段永珍、吴建伟名下所有的银行、支付宝、微信存款98000元，冻结期限为一年，以采取冻结措施起始之日为准； 本届冻结期满前七日内，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司还需要继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。 案件申请费1000元，由申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦益民 二〇二〇年七月八日 书记员  徐琦超
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执4024号 申请执行人：陈景前，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：福建高奇电子科技股份有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园E区13#楼三层。 法定代表人：卢飞。 本院于2020年6月16日受理申请执行人陈景前与被执行人福建高奇电子科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为19645.17元。 在执行过程中，本院查明被执行人福建高奇电子科技股份有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2020）闽0102执3723号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执4024号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执3723号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 欧松岩 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2020）闽0781民初1800号                                           原告                                   福州邦恩物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市张三丰大道皇庭新世界1号楼3号。             负责人：冯磊，总经理。                               委托诉讼代理人                       何娇，女，该公司员工，住邵武市五一路麻坪巷1号4楼道506室。                               被告                       黄魏，男，1987年9月7日出生，汉族，住邵武市凯旋公馆2栋1506室。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告给付所欠物业管理服务费924元、公共公摊费300元、违约金540.5元，合计1764.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。             原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告给付所欠物业管理服务费924元、公共公摊费292元，并支付从2020年1月1日起至给付之日止按年利率6%计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年7月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：             黄魏应于本判决生效之日起十日内给付福州邦恩物业管理有限公司邵武分公司2019年1月至2019年12月物业管理服务费924元、公共公摊费292元，并支付从2020年1月1日起至给付之日止按年利率6%计算的违约金。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由黄魏负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年七月十五日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执异84号申请执行人:中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：沈康，职务行长。被执行人：南通金桥贸易发展有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：王炳泉。被执行人：江苏启秀置业集团有限公司，住南通市港闸区。法定代表人：胡永忠。被执行人：连云港启秀置业发展有限公司，住所地连云港市海洲区。法定代表人：胡永忠。被执行人：王炳泉，男，1954年4月7日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：胡永忠，男，1962年6月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：丁芸，女，1963年9月5日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行与被执行人南通金桥贸易发展有限公司、江苏启秀置业集团有限公司、连云港启秀置业发展有限公司、王炳泉、胡永忠、丁芸金融借款合同纠纷一案中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。2019年9月10日中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与中国建设银行股份有限公司南通分行签订《债权转让协议》，约定中国建设银行股份有限公司南通分行将其对被执行人享有的债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。2020年6月22日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院递交书面申请，要求变更其为（2020）苏0602执恢716号案件的申请执行人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：将本案申请执行人由中国建设银行股份有限公司南通分行变更为中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。本裁定送达后立即生效。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年七月二十八日书记员 冷盛荣
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保222号申请保全人XX有限公司东西湖支行。被保全人潭某某、黄某某。本院在执行申请保全人XX有限公司东西湖支行与被保全人潭某某、黄某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人潭某某、黄某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人潭某某、黄某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年七月三十日书记员 许鹏飞
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4529号原告（反诉被告）：张京城，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张继鹏，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤龙，安徽风采律师事务所律师。被告（反诉原告）：临泉佳源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341221MA2NLQFQ5A，住所地临泉县兴全大道201号3#109室。法定代表人：戴富强。委托诉讼代理人：郭磊，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）张京城与被告（反诉原告）临泉佳源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告（反诉被告）张京城于2020年7月14日向本院提出撤回本诉请求的申请，被告（反诉原告）临泉佳源房地产开发有限公司于2020年7月14日向本院提出撤回反诉请求的申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）张京城撤回起诉，被告（反诉原告）临泉佳源房地产开发有限公司撤回反诉。案件受理费25元，由原告张京城负担，反诉费135元，由被告（反诉原告）临泉佳源房地产开发有限公司负担。审判员 张 伟二〇二〇年七月十四日书记员 余文凤
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1992号申请执行人：唐桂平，男，1962年10月20日出生，汉族，住湖南省龙山县。委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。申请执行人：王斗云，女，1971年10月27日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。被告：重庆市皖衡建设集团有限公司，住所地重庆市经开区大石桥17栋2单元7-2，统一社会信用代码91500108MA5U4353XK。法定代表人：贾成建，该公司经理。唐桂平、王斗云与重庆市皖衡建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月28日作出（2019）渝0114民初351号民事判决书，判决：“重庆市皖衡建设集团有限公司返还唐桂平、王斗云保证金300000元。案件受理费6250元，由唐桂平、王斗云承担450元，重庆市皖衡建设集团有限公司承担5800元”。因重庆市皖衡建设集团有限公司未在法定期限内主动履行判决书确定的义务，唐桂平、王斗云向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，对其限制消费，并通过“点对点”、“总对总”查控系统查询其名下可供执行的财产，查明该公司名下仅有少量银行存款已做额度冻结，名下无车辆及房屋等其他财产信息。2020年7月31日，双方达成执行和解，重庆市皖衡建设集团有限公司承诺于2020年12月30日前向唐桂平、王斗云一次向偿还欠款300000元。案件诉讼费5800元、本案执行费4400元，由重庆市皖衡建设集团有限公司于还款期限届满后一并向本院缴纳。本院认为，被执行人重庆市皖衡建设集团有限公司已与申请执行人唐桂平、王斗云对案款支付达成执行和解，本案需长期履行可作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执1992号执行案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解履行期限届满后两年内随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谭 兵二〇二〇年七月三十一日法官助理  杨 超书 记 员  黄小华
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1843号 申请执行人：福州市木业公会，住所地福州市台江区。 法定代表人：刘孟春。 被执行人：福建省闽林林业工贸有限公司，住所地福州市。 法定代表人：江明银。 被执行人：晋安区福汇木业商行，住所地福州市晋安区。 法定代表人：陈进嘉。 被执行人：江明银，男，1958年6月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：福建明强工贸有限公司，住所地福州市华林路。 法定代表人：兰三明。 被执行人：林美兰，女，1961年11月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：福州市冠峰装饰材料有限公司，住所地闽侯县。 法定代表人：张史进。 申请执行人福州市木业公会与被执行人福建省闽林林业工贸有限公司、晋安区福汇木业商行、江明银、福建明强工贸有限公司、林美兰、福州市冠峰装饰材料有限公司追偿权纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终5006号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建省闽林林业工贸有限公司、晋安区福汇木业商行、江明银、福建明强工贸有限公司、林美兰、福州市冠峰装饰材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市木业公会于2020年4月26日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付1733264.81元并支付资金占用费及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人林美兰名下坐落于福州市连江县已被本院另案查封。被执行人暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  林伟宝 书 记 员  陈 申 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1502号被执行人：陈冬超，男，1966年5月12日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，被执行人陈冬超罚金一案，武汉市江夏区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）鄂0115刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月24日移送执行，本院依法受理,并向被执行人陈冬超下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈冬超缴纳罚金人民币150000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈冬超银行存款150000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年七月二十四日书记员 黄秋晓
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5223号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：陈小芬，女，1988年12月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈小芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初12808号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈小芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金人民币77457.98元及利息13256.45元、复利1535.65元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费1053元、执行费1062元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 魏文太 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林盛浩 书 记 员 薛卓宁
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执903号之二被执行人：黄诗宏，男，汉族，1975年12月8日生，住重庆市长寿区。本院执行的被执行人黄诗宏罚金一案，本院作出的（2011）万法刑初字第01182号刑事判决已发生法律效力。被执行人黄诗宏未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为5000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年3月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年4月8日本院冻结了被执行人黄诗宏的银行账户存款，于2020年6月18日划拨了被执行人黄诗宏银行存款1200元。4、本院于2020年6月9日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、证券信息等，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院于2020年7月16日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院经向被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落情况，无财产可供执行。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 游 兵审 判 员 王 宇二〇二〇年七月十六日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2231号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码9150023167101231X7。 负责人：杨斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：赵学科，男，1987年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：杨静，女，1987年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与被告赵学科、杨静借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行撤回起诉。 案件受理费依法减半收取3698元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行负担。 审判员  温晏志 二〇二〇年七月二十日 书记员  冉 亚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7889号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号。 主要负责人：于璇，经理。 委托诉讼代理人：肖颖，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：丁世栋，国浩律师（青岛）事务所律师。 被上诉人（原审原告）:即墨区梅园汽车维修厂，住所地青岛市即墨区大信镇信华街官路村村东。 经营者：崔世磊，男，1967年9月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审第三人：刘晓明，女，1981年4月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋青岛分公司）与即墨区梅园汽车维修厂（以下简称梅园维修厂）、原审第三人刘晓明保险合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初9127号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋青岛分公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担被上诉人损失7060元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判上诉人承担损失属认定事实不清，适用法律错误。本案系大修厂主导的车辆损失，被上诉人的车辆损失与实际损失不符，故不应以保险公估公司的鉴定结果赔偿被上诉人损失。二、一、二审诉讼费用及其他费用应有被上诉人自行承担。被上诉人未经理赔程序，直接起诉上诉人于法无据，上诉人不应当承担相关诉讼费用。 梅园维修厂答辩称：保险事故发生后，保险公司拒绝理赔。保险人通过诉讼并经法院委托评估鉴定后维修费4600元、鉴定费2000元。原判正确，应予维持。 原审第三人刘晓明未到庭。 梅园维修厂一审诉讼请求：1.太平洋青岛分公司赔付车辆维修费、评估费等共计7660元；2.本案诉讼费由太平洋青岛分公司承担。 一审法院认定事实：2018年10月30日，李亮将行驶证车主为刘晓明所有的鲁Ｂ×××××号牌轿车在太平洋青岛分公司投保机动车商业险，险种包括：机动车损失保险，保险金额38510元；第三者责任保险，保险金额1000000元等其他险种，均不计免赔。保险期间自2018年11月2日起至2019年11月1日止。2018年11月6日5时，梁荣堂驾驶鲁Ｅ×××××号牌重型货车沿即墨区蓝鳌路由东向西行驶至大信镇信华街220号附近与停放的包括李亮驾驶的鲁Ｂ×××××号牌在内的共七辆车相撞，造成七辆车辆全部受损。李亮向公安机关报警并向太平洋青岛分公司报案。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队现场勘查后出具道路交通事故责任认定书，认定梁荣堂负事故全部责任。刘晓明支付施救费600元，清障费460元。刘晓明受损车辆经本院委托青岛中商保险公估有限公司对受损车辆损失价值进行鉴定，结论为鲁Ｂ×××××号牌车辆的损失价值为人民币4600元，刘晓明支付鉴定费2000元。刘晓明受损车辆经梅园维修厂维修完毕，维修费4600元。 另查明，2019年6月8日刘晓明与梅园维修厂签订了“受损车辆索赔权转让协议”，刘晓明将鲁Ｂ×××××号牌车辆索赔权转让给梅园维修厂并向太平洋青岛分公司邮寄送达了债权转让通知书。 再查明，李亮与刘晓明系夫妻关系。刘晓明庭审中确认了“受损车辆索赔权转让协议”的真实性。 原审法院认为，李亮与太平洋青岛分公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。投保车辆发生交通事故受损，太平洋青岛分公司应在保险责任限额范围内予以赔付，未及时赔付应承担相应法律责任。刘晓明受损车辆的损失已经本院委托作出，受损车辆亦维修完毕。事故发生后刘晓明已将索赔权利转让于梅园维修厂，转让通知书已送达太平洋青岛分公司，转让通知书自到达太平洋青岛分公司时即生效。本次事故造成车辆损失4600元，未超过其投保的车辆损失险38510元赔偿限额，故梅园维修厂要求太平洋青岛分公司赔付保险理赔款4600元之请求，事实清楚，证据充分，应予支持。太平洋青岛分公司辩称，与李亮签订保险合同，刘晓明无权将索赔权利转让，其辩称于法无据，不予支持。梅园维修厂提交的因鉴定车辆损失花费的鉴定费2000元，因事故产生的清障费460元，均系本次事故支付的合理费用，应由太平洋青岛分公司负担。施救费600元系车辆维修部门施救并收取费用，并非专业施救部门施救，且太平洋青岛分公司未认可，所以施救费并非本次事故所花费的合理费用，不应由太平洋青岛分公司负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、太平洋青岛分公司赔付梅园维修厂保险理赔款7060元，（赔付至开户人名称：即墨区梅园汽车维修厂、开户行：青岛农村商业银行即墨大信支行、账号：xx）于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回梅园维修厂的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由太平洋青岛分公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：李亮与太平洋青岛分公司签订的保险合同依法成立，具有法律约束力。在保险期间，与李亮有保险利益关系的保险车辆发生保险事故，造成车辆损失，太平洋青岛分公司应当承担保险赔偿责任。关于车辆损失，原审经委托保险公估公司对事故车辆进行损失评定并出具评估报告，对该鉴定报告的真实性、公正性、合法性上诉人未提出相反的证据推翻，故本院认定该评估报告的效力，并以此作为本案认定损失的依据。现车辆已修复完毕，被上诉人基于受让保险索赔权依法取得了债权人资格，其请求上诉人给付保险赔偿金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采信。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王立杰 审判员  汪青松 审判员  张馨月 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 越