wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初123号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人张斌，男，1987年8月28日出生于福建省永定县，汉族，大学本科文化，无业，住浙江省嘉善县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年5月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人李燕，浙江舜联律师事务所律师。 被告人褚乐星，曾用名褚乐兴，男，1988年2月10日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年6月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。 被告人李庆恩，女，1990年11月13日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，住阳春市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年5月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人董安娜，浙江舜联律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。 被告人黄森林，男，1985年10月5日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住奉节县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年5月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。现羁押于余姚市看守所。 辩护人严容，浙江四德律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人张斌、褚乐星犯组织卖淫罪，被告李庆恩、黄森林犯协助组织卖淫罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员姜人瑜，被告人张斌、褚乐星、李庆恩、黄森林及其辩护人李燕、张礼均、董安娜、严容到庭参加了诉讼。案在审理中，因防控新冠肺炎疫情需要，于2020年3月5日中止审理，同年7月15日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月至5月28日期间，被告人张斌伙同被告人褚乐星，采用招募卖淫女、统一安排酒店、每日建立微信群分派嫖客、统一嫖资分成等手段，组织李庆恩、李某2、韦某、杨某、黄某、李某3、罗某、芦静等人，在余姚市华驿酒店、余姚市新宝莱三兴宾馆、余姚市丰桥星际宾馆、余姚市环球岛商务酒店、余姚市新锦港大酒店、余姚市通用宾馆等地，以性交的形式从事卖淫活动，后被告人褚乐星于同年4月底离开该组织。同年4月至5月期间，被告人李庆恩帮助招募被告人黄森林及卖淫女罗某、芦静等人，并为该组织成员提供住宿、协助被告人张斌指挥部分卖淫行为。同年5月16日至5月28日期间，被告人张斌雇佣被告人黄森林在卖淫酒店望风，以逃避公安机关查处。 2019年5月28日，被告人张斌、李庆恩、黄森林被余姚市公安局民警抓获归案，同年6月13日，被告人褚乐星被余姚市公安局民警抓获归案。 另查明，公安机关于同日分别扣押被告人张斌、李庆恩、黄森林的手机2部、1部、1部。 上述事实，被告人张斌、褚乐星、李庆恩、黄森林在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、全省旅游住宿人员记录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截图、转账记录、情况说明、行政处罚决定书、人口信息，证人李某1、陈某、李某2、许某、阮某1、杨某、韦某、郑某、何某、黄某、李某3、周某、赵某、孙某、刘某、罗某、阮某2、王某、姚某、吕某、章某的证言，辨认笔录、电子证物勘验工作记录，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张斌、褚乐星结伙组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。被告人李庆恩、黄森林共同协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张斌、褚乐星、李庆恩、黄森林归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人张斌、李庆恩、黄森林在审查起诉阶段认罪认罚，被告人褚乐星在审理过程中认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法均可以从宽处理。在组织卖淫共同犯罪中，被告人张斌起主要作用，系主犯，被告人褚乐星起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，根据被告人褚乐星的犯罪情节，本院决定减轻处罚。各辩护人就上述提出的意见，本院予以采纳。被告人张斌的辩护人提出被告人张斌有立功表现，现有证据不足，不予采纳。公诉机关建议判处被告人张斌有期徒刑五年至七年，并处罚金；判处被告人褚乐星有期徒刑三年至五年，并处罚金；判处被告人李庆恩、被告人黄森林有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的意见合理，本院予以采纳。综上，根据被告人张斌、褚乐星、李庆恩、黄森林犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月28日起至2025年3月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人褚乐星犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月13日起至2022年9月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 三、被告人李庆恩犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月28日起至2020年9月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 四、被告人黄森林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月28日起至2020年7月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 五、扣押在案的手机予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  齐志强 审 判 员  徐 洪 人民陪审员  赵建钢 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  陆世捷
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初109号原告：高海兵，男，1967年8月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：俞晓云，浙江红船律师事务所律师。被告：王飞云，女，1974年5月20日出生，汉族，住温州市文成县。原告高海兵诉被告王飞云买卖合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员封景担任审判长，与人民陪审员赵建华、曹周祥组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞晓云到庭参加诉讼。被告王飞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王飞云立即支付原告货款25955元及利息损失（按银行同期贷款利率的2倍，自2016年7月计算至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告在从事羊毛衫生意，被告因生意需要向原告购买毛纱，至2016年6月全部货款合计155955元。被告陆续支付了130000元，尚欠原告货款25955元至今未付。被告未作答辩。本院经审理认定事实与原告起诉一致。以上事实有原告提交的销售单一组及当事人陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告在每份销售单中均签字确认，经计算被告签字确认的货款金额共计为155955元，现原告自认被告已支付货款130000元，故对原告要求被告支付货款25955元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，被告对欠款久拖未付，确给原告造成损失，因双方未约定付款时间，故该利息损失应以25955元为基数，自被告收到本案诉状副本之日即2020年6月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际履行之日止。被告王飞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞云于本判决生效之日起十日内支付原告高海兵货款25955元及逾期利息损失（以25955元为基数，自2020年6月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率倍计至被告实际履行之日止）；二、驳回原告高海兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，财产保全费280元，合计728元，由被告王飞云负担，于本判决生效之日后七日内交纳本院。公告费560元，由被告王飞云负担，于本判决生效之日起十日内支付原告高海兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  封 景人民陪审员  赵建华人民陪审员  曹周祥二〇二〇年七月二十九日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执1540号张魏艳：淮安林兴光学科技有限公司:申请执行人张魏艳与被执行人淮安林兴光学科技有限公司经济补偿金纠纷一案，申请执行标的21765元，经本院受理，现已执行到位21765元。至此，盱眙县人民法院(2020)苏0830民初681号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十四日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1420号 申请人王宗林。 被申请人张鹏。 申请人王宗林因与被申请人张鹏运输合同纠纷一案，于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张鹏的银行存款55000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币55000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人王宗林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张鹏的银行存款55000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费570元，由王宗林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 强
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11927号 原告：毕节市正鑫物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处学院路东锦名都B栋603室，统一社会信用代码915205023143333346。 法定代表人：翟志雄。 委托诉讼代理人：聂杨俊，该公司员工。 被告：胡俊，男，汉族，1980年2月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市正鑫物业管理有限公司与被告胡俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告毕节市正鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毕节市正鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 琦 二〇二〇年七月二十三日 书记员 周光萍
旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执270号申请执行人：旬邑县某某村村民委员会。法定代表人：梁某，男，汉族，系该村村委会主任。被执行人：梁某某，男性,汉族，现住陕西省旬邑县XX镇XX村，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人旬邑县XX镇某某村村民委员会与被执行人梁某农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月15日自愿撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2020)陕0429执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇二〇年七月十七日书记员  张玮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2282号申请执行人：奈曼旗大镇七彩云涂料商行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。经营者：李金玉，男，1987年2月1日出生，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：梁兴民,男,1975年09月08日出生,汉族,农民,现住奈曼旗。本院在执行奈曼旗大镇七彩云涂料商行与梁兴民买卖合同纠纷一案，经查，被执行人梁兴民未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁兴民在中国工商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月二十八日书记员  王丽娜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1804号之一申请执行人：付雪，女，1997年9月5日出生汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：叶国江，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被执行人：武杰，男，1994年12月6日出生汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人付雪与被执行人武杰合同纠纷一案中，查明被执行人武杰应支付申请执行人付雪执行款190000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十九日代书记员 傅海根
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保81号 铜仁市万山区荪灵原生态农业产业有限公司 刘建芳： 铜仁市万山区荪灵原生态农业产业有限公司与刘建芳财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年7月7日冻结被申请人刘建芳以下财产： 以65万元为限额度冻结被申请人刘建芳在银行17个帐户，实际冻结金额6783元； 期限自2020年76月7日至2020年7月7日 特此通知 二〇二〇年七月十四日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终594号上诉人(原审被告)：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代理人：张国艺，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海豫商置业集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：韩红光，执行董事。上诉人上海崇明豫商置业有限公司因企业借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初2850号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海崇明豫商置业有限公司上诉称，上诉人的注册地不是主要办事机构，住所地首先以主要办事机构作为认定标准,故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。上海豫商置业集团有限公司未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人上海崇明豫商置业有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市崇明区陈家镇前裕公路XXX号XXX幢XXX室(上海裕安经济小区)，该址即为其住所。上诉人住所地属于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院据此受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年七月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执保48号申请人：过志学。被申请人：安仁县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：安仁县永乐江镇工业园。法定代表人：吴育松，该公司董事长。被申请人：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地：安化县安化经济开发区黑茶产业园。法定代表人：周海波，该公司执行董事。申请人过志学与被申请人安仁县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司买卖合同一案，申请人过志学于2020年7月22日向本院提出诉中财产保全，请求依法冻结被申请人安仁县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司名下的银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人过志学的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人安仁县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司名下的银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年七月二十三日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3783号原告梁状标，男，1970年2月15日生，汉族，住滑县。委托代理人王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告滑县牛屯镇连超粮油门市部，住所地滑县牛屯镇冯付寨外。登记为个体工商户。负责人吕连超，男，1983年2月4日生，汉族，住滑县。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告玉米款216762元及利息；2.涉诉费用由被告承担。查明事实：截止2019年5月30日，被告拖欠原告玉米款216762元，向原告出具了欠条一份。经催要被告支付1500元，下余货款215262元至今未付。本院认为，被告拖欠原告货款215262元，由原告持有的欠条及原告陈述予以证实，故原告要求被告支付货款215262元的诉讼请求，应予支持。因利息未明确约定，故依法应自原告主张权利时即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滑县牛屯镇连超粮油门市部于本判决生效后十日内给付原告梁状标货款人民币215262元及利息（利息应从2020年6月5日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告梁状标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275.71元，由原告梁状标负担25元，被告滑县牛屯镇连超粮油门市部负担2250.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇二〇年七月六日书记员  李冬冬
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1301号 申请执行人：谭健雄，男，1971年11月27日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：洪卫乐，男，1978年11月29日出生，汉族，住广东省台山市台城环市。 本院在执行申请执行人谭健雄与被执行人洪卫乐民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初4091号民事判决书，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人洪卫乐至今仍拒不履行。经向相关部门查询暂未发现被执行人洪卫乐有可供执行财产，申请执行人谭健雄也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人洪卫乐目前暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月九日 书记员  梁小凤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13797号之一 申请执行人东莞市台义精密机械有限公司，住所地东莞市寮步镇凫山村长明街69号一楼，统一社会信用代码：91441900304254480C。 法定代表人罗安均。 被执行人赖远星,男，汉族，1990年8月9日出生，住广东省紫金县。 申请执行人东莞市台义精密机械有限公司与被执行人赖远星买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力（2018)粤1971民初35867号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款88000元及利息、受理费2022元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封被执行人赖远星名下牌号粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2022年6月15日，因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13797号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  钟炯辉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1941号原告：赵某某，男，2000年出生，汉族，住河南省。被告：某某公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈燕谊，某某公司总经理。委托诉讼代理人：蓝江，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂友丽，上海市浩信律师事务所律师。原告赵某某与被告某某公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告某某公司之委托诉讼代理人涂友丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2019年6月4日至7月22日期间工资10,140元；2、要求被告支付2019年7月4日至7月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额4,140元；3、要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金6,000元。事实和理由：原告系由案外人唐郑堂介绍至被告处工作，岗位为打荷主管，唐郑堂告知其月工资6,000元。2019年6月2日，原告至本市肇嘉浜路上班，因餐厅尚处于装修筹备期间，故其从事整理厨房物品、打扫厨房卫生的工作，上、下班在唐郑堂处签到，唐郑堂另为其提供了宿舍。同年7月22日，因被告一直未发放工资，双方产生争执，被告法定代表人陈燕谊要求包括原告在内的8人离开。至其离开，餐厅尚未开业。被告某某公司辩称，原、被告之间没有劳动关系，本市肇嘉浜路XXX号并非被告的经营场所，与被告没有任何关系。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，某某公司登记成立，陈燕谊任法定代表人。2019年4月10日，案外人刘某某向陈燕谊微信发送“厨房架构图及工资”，其中载明“摆盘围边”岗位月工资6,000元。陈燕谊微信回复：“中啊，他这个人是不是多了一点……然后他这个工资都普遍都高，但是他师傅好的话这些有你说呢，值得的”。2019年6月3日，案外人唐郑堂发微信给陈燕谊，内容为：“陈总，厨房今天有4人报到，明天有2人报到，明天厨房总共8人，我跟黄总沟通过今天报到人员先把宿舍上下铺安装和卫生打扫好。明天安排去中山南路整理可以使用的厨房用品以及工具，剩余3人等通知”。陈燕谊回复微信称“好”。之后，原告在本市肇嘉浜路XXX号进行打扫卫生、搬运物品等工作。2019年6月18日，唐郑堂发微信给陈燕谊，内容为：“陈总，我们做啊，但是陈总你要把上个月我跟冷菜徐卓一师傅工资发了”，陈燕谊回复微信称：“你说你来这事我都不知道，你上个月收到的工资刘总给你发的，冷菜来谁对我说没有，再说我天津银行不需要帮忙的”，后又回复微信称：“你们做必须答应我上面条件，三号开始补助一点，生意好了会以奖金形式给你们发一点一点的”。又查明，(2020)沪0101民初1942号、1943号、4053号、4054号、4055号、8153号案件审理中，孙建军、徐卓一、唐郑堂、杨海杰、马瑞祥、陈小松均陈述2019年7月10日陈燕谊要求前述6人、原告及晏阳飞不要再去肇嘉浜路XXX号。审理中，唐郑堂、刘某某到庭当庭手机显示上述微信记录，被告对微信记录真实性予以确认，称：陈燕谊与唐郑堂、刘某某认识，陈燕谊系代表个人与刘某某、张瑞根合作开餐厅，陈燕谊并未认可原告等人的工资结构，刘某某招用唐郑堂及原告等人未经陈燕谊认可，同时表示：陈燕谊称在餐厅筹备时原告等帮过忙，愿意支付一定的报酬，但餐厅自始至终没有开业，原告并未从事与岗位相匹配的工作，仅系帮忙打扫卫生，如双方能调解，愿意支付原告5,000元。另唐郑堂到庭称：“厨房今天有4人报到”，4人指陈小松、晏阳飞、马瑞祥、杨海杰；“明天有2人报到”，2人指原告及孙建军；徐卓一系5月11日报到的。赵某某(申请人)向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委受理后于2019年9月10日移送上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会。赵某某(申请人)要求某某公司(被申请人)支付2019年6月4日至7月22日期间工资10,140元、2019年7月4日至7月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额4,140元及违法解除劳动合同赔偿金6,000元。该委于2019年10月30日作出裁决：对申请人的请求事项不予支持。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的裁决书、微信记录及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据在案证据并结合双方所述及其他关联案件审理情况，可以确认2019年6月4日至7月10日期间，原告在本市肇嘉浜路XXX号进行打扫卫生、搬运物品等工作，其时该处正处于餐厅筹备装修期间，被告称陈燕谊称系代表个人与刘某某、张瑞根合作开餐厅，陈燕谊不能代表被告，对此本院不予认同，开设餐厅系属被告业务范围，陈燕谊作为被告的法定代表人，其对于企业经营的诸多言行，对于企业外部人员而言，自然是代表了被告，故对被告的上述主张，本院不予采信。2019年6月4日至7月10日期间原告在本市肇嘉浜路XXX号进行打扫卫生、搬运物品等工作是否即表明原、被告之间存在劳动关系是本案的争议焦点。劳动法上的劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。根据相关法律规定，企业对劳动者进行用工是劳动关系建立的唯一标准。根据原告自述，至其离开肇嘉浜路XXX号该处餐厅亦未开业，其在该处所从事的搬运物品、打扫卫生等工作并非正常的、职业性的内容，与其欲任职的厨房打荷主管工作无关，亦不属被告的业务范围，仅系原告在餐厅装修期间所提供的简单劳务，故本院难以认定双方之间形成了劳动法意义上的劳动关系。原告基于劳动关系而主张的工资、未签合同双倍工资、解约赔偿金之诉请，本院不予支持。尽管原、被告不存在劳动关系，但考虑到原告毕竟向被告提供了一定的劳务，被告应适当给付报酬，在劳务关系的前提下，原告仍可主张劳务报酬，现被告亦表示愿意给付一定的报酬且表示如果调解愿支付原告5,000元，故为避免诉累，参照餐饮行业平均工资、原告实际工作情况等因素，本院酌定被告支付原告2019年6月4日至2019年7月10日期间劳务报酬5,000元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：一、某某公司于判决生效之日起五日内支付赵某某2019年6月4日至2019年7月10日期间劳务报酬5,000元；二、驳回赵某某其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由赵某某、某某公司各半负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施慧萍审 判 员  许 慧人民陪审员  顾文琪二〇二〇年七月十日法官 助理  黄慧芳书 记 员  关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2677号原告：戚龙星，男，1974年2月21日生，汉族，住偃师市。被告：张艳（曾用名张景佩），女，1981年4月12日生，汉族，住偃师市顾县。原告戚龙星与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告戚龙星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戚龙星撤回起诉处理。审判员  王爱武二○二○二年七月一日书记员  李 婷
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更843号罪犯姚栋，男，1998年12月20日出生，苗族，高中文化，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年7月17日作出(2018)浙0282刑初619号刑事判决，以被告人姚栋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币36元继续予以追缴。宣判后，被告人姚栋不服，提出上诉。本院于2018年8月17日作出(2018)浙02刑终589号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯姚栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯姚栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产刑判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚栋减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2018年1月23日起至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  罗文龙二〇二〇年七月二十八日书 记 员  任 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2440号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344Ｇ。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：张丹，女，该公司工作人员。委托代理人：张鹏，女，该公司工作人员。被执行人：王民强，男，1990年1月23日出生，汉族，住聊城市嘉明经济开发区。被执行人：贾丽娟，女，1988年11月19日出生，汉族，住聊城市嘉明经济开发区。被执行人：侯林，男，1986年11月2日出生，汉族，住聊城市。被执行人：卢永飞，男，1988年10月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：吕景全，男，1972年8月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：孙克昌，男，1984年7月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王民强、贾丽娟、侯林、卢永飞、吕景全、孙克昌借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王民强、贾丽娟、侯林、卢永飞、吕景全、孙克昌在金融机构的存款共399,999.09元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年七月八日书记员 王延兴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行审27号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：四川省成都高新区交子北二路。 负责人王翼刚，局长。 委托代理人王佳高文，成都市交通运输行政执法总队工作人员。 被执行人向海军，男，1979年8月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称“市交通局”）向本院提出申请，要求强制执行于2019年4月2日作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10300104号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审理终结。 申请执行人市交通局于2019年4月2日向被执行人向海军作出《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10300104号），认定：被执行人向海军未经许可从事出租汽车客运，违反了《四川省道路运输条例》第八条“客运经营者应当依法取得工商营业执照和道路运输经营许可证，并在许可的经营范围内从事经营活动”之规定；依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定，决定责令停止违法行为，并给予12000元罚款的行政处罚。收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款。逾期不申请行政复议或者不起诉，又不执行该决定的，市交通局每日按罚款数额的3%加处罚款，并将申请人民法院强制执行。 申请执行人市交通局为证明其作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10300104号）的合法性向本院提交了以下主要证据材料：被执行人身份信息，送达确认书，《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10300104号）及送达回证，《催告书》（成交执催[2019]10300104号）及送达证明、邮寄信息两份，交通行政执法现场笔录，询问笔录三份及被询问人身份证明，现场车辆、乘客照片复印件，其他证明材料，重大案件讨论记录，《案件处理意见书》《违法行为通知书》（成交执违通[2019]10300104号）及送达证明、邮寄信息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，申请执行人应在被执行人法定起诉期限届满后三个月内向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人市交通局于2019年4月9日向被执行人向海军送达《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10300104号），被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，故申请执行人市交通局于2020年6月11日向本院申请强制执行,已过前述申请执行的期限。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请”以及《四川省高级人民法院关于非诉行政案件审查执行若干问题的规定》第二十条“经审查，人民法院认为非诉具体行政行为不符合受理条件的，裁定驳回执行申请”之规定，裁定如下： 驳回申请执行人成都市交通运输局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  **飞 人民陪审员  于广华 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年七月十日 书 记 员  肖 杨
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5910号上诉人(原审原告)：傅其松，男，1981年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：顾颖，女，1983年8月17日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人傅其松因与被上诉人顾颖健康权、身体权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初58751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。傅其松上诉请求：撤销一审判决主文第二项，改判顾颖赔偿傅其松医疗费人民币(以下币种均为人民币)2,226元，误工费1,799.55元，精神损害抚慰金20,000元。事实与理由：1.顾颖于2018年12月19日殴打傅其松后，至今未做出道歉和经济赔偿，且在公司营造一种是非颠倒的舆论氛围，持续损害了傅其松的人格尊严权和名誉权，对傅其松造成巨大心理负担。从2019年2月至今，为缓解头痛、失眠等症状，傅其松持续就诊于精神内科和神经科，与本案具有直接关联性，相关医药费和精神损害赔偿金应该得到支持。2.由于傅其松受到顾颖在行为和言语方面的多次暴力对待后，持续就诊，造成比较频繁的病假，直接导致公司改变与傅其松续签劳动合同的约定，于2020年4月30日终结了与傅其松的劳动关系，故精神损害赔偿金法院应予支持。顾颖辩称，不同意傅其松的上诉请求，要求维持原判。傅其松一审诉讼请求：判令顾颖赔偿傅其松医疗费2,226元、营养费300元、交通费126元、误工费1,815元、精神损害抚慰金20,000元。一审法院审理中，傅其松变更医疗费为3,800.68元、误工费为1,799.55元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。顾颖在与傅其松发生纠纷后，手持垃圾桶将傅其松打伤，故依法应当承担赔偿责任。关于傅其松主张的相关费用，法院将依法具体判定，评析如下：1.医疗费，顾颖对于傅其松2018年12月19日、20日就医支出医疗费443.01元，2019年4月12日就诊支出的医疗费60.68元(扣除诊消化内科的支出医疗费249.12元)，2019年4月18日就诊支出的医疗费323.45元，以及2019年5月15日就诊支出的医疗费101.40元，同意赔偿，法院予以确认。除上述顾颖同意赔偿的医疗费外，剩余医疗费是因傅其松就诊神经内科及消化内科发生，对应的医嘱中均未显示傅其松是因鼻部外伤就诊，傅其松也未提供证据证明其就诊的疾病与鼻部外伤具有关联性，故法院不予支持。综上，法院支持医疗费928.54元。2.营养费，傅其松主张营养费300元，属于合理范围，法院予以支持。3.交通费，傅其松主张交通费126元，顾颖同意赔偿，法院予以支持。4.误工费，傅其松主张的误工期中，其中2019年3月8日及9月16日傅其松是到上海精神卫生中心就诊，该次就诊的病历医嘱中未显示傅其松系因鼻部外伤就诊，也未显示傅其松的鼻部外伤与傅其松就诊的疾病之间具有关联性，故该两日傅其松就医产生的误工损失与本案不具有关联性。2019年3月28日傅其松系到上海市浦东新区公利医院消化内科就诊，诊断疾病为慢性胃炎，与傅其松鼻部外伤没有关联性，故该日傅其松就医产生的误工损失与本案不具有关联性。扣除上述三日的误工损失，顾颖对于傅其松主张的其余误工费没有异议，并同意赔偿，法院予以支持。综上，法院支持误工费1,021.62元。5.精神损害抚慰金，傅其松主张精神损害抚慰金20,000元，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。一审法院判决：一、顾颖应于判决生效之日起十五日内赔偿傅其松医疗费928.54元、营养费300元、交通费126元、误工费1,021.62元；二、傅其松的其余诉讼请求不予支持。本院经审理查明，1.2018年12月19日，傅其松与顾颖因倒垃圾一事发生纠纷，顾颖持垃圾桶击中傅其松鼻部，致其产生鼻部外伤。2.2019年2月19日，上海市公安局静安分局出具《行政处罚决定书》载明，顾颖于2018年12月19日17时45分许，在陕西北路XXX弄XXX号楼2楼楼内犯有殴打他人的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，因双方系民间纠纷引起，双方均有过错，且伤害后果较轻，属情节较轻，决定给予顾颖罚款人民币伍佰元的行政处罚。二审中，傅其松提供《上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定工伤决定书》《上海市单位退工证明》《个人劳动经历》，证明因本次纠纷导致其精神状态较差，与公司的劳动合同没有续签。顾颖认可该组证据的真实性，但认为工伤与精神损害抚慰金没有关系，是傅其松与公司之间的事情。对此，本院认为，傅其松提供的该组证据与本案并无关联性，法院不予采纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。傅其松并未提供证据证明其就诊精神内科及消化内科是与鼻部外伤有关联性，故一审法院未支持该部分的医疗费，并无不当，本院予以认同。傅其松认为因本次纠纷给其造成精神压力，导致公司未与其续签劳动合同，要求顾颖支付精神损害抚慰金的主张，于法无据，本院无法采信。综上，傅其松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币341.23元，由上诉人傅其松负担。本判决为终审判决。法官助理蔺皓然审判长 王 安审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年七月三十日书记员 吴是佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2588号 何建平： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初15003号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2781号原告：王敏捷，男，1986年4月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：蒋雅红，浙江安天律师事务所律师。被告：卢济标，男，1963年7月25日出生，汉族，住浙江省临海市。原告王敏捷与被告卢济标民间借贷纠纷一案，原告王敏捷于2020年6月18日向法院提起诉讼，诉请：被告卢济标被告立即归还原告借款100000元，并支付原告自2020年3月30日起至实际履行之日止按月利率1.5%标准计算的利息（暂算至2020年6月3日的利息为3255元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2020年3月3日，案外人叶枫通过银行转账给被告卢济标100000元。2020年3月30日，被告卢济标出具给叶枫一份借条，载明借到人民币100000元，月利率为1.5%，借款人卢济标。2020年5月7日，原告王敏捷与叶枫达成一份债权转让协议，约定叶枫将其对被告卢济标的债权本金100000元及利息转让给原告，债权本金、利息及该债权项下的一切权益由原告行使。叶枫己向被告发送一份债权转让通知书，通知被告债权转让事宜。被告收到通知书后，至今未向原告或案外人履行还本付息之义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢济标于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王敏捷借款本金100000元，并支付自2020年3月30日起至实际给付之日止按月1.5%计算的利息。案件受理费1183元（已减半），由被告卢济标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年七月二十四日代书记员 金媚
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初197号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告单位佛山市三水区华正价格事务所有限公司，住所地佛山市三水区**************，法定代表人何成玲。诉讼代表人何淑贤，女，1988年8月6日出生，住佛山市三水区*************，系被告单位佛山市三水区华正价格事务所有限公司员工。辩护人陈志劲，广东华法（三水）律师事务所律师。被告人何成玲（曾用名何盛玲），男，1962年2月1日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************154，汉族，小学文化，在业，户籍地佛山市三水区**************。因本案于2019年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市南海区看守所。辩护人黄继彬，广东华法律师事务所律师。被告人梁玉连，女，1965年11月30日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************920，汉族，初中文化，在业，户籍地佛山市三水区**************，因本案于2019年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2020年1月19日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2020年4月23日被本院取保候审。辩护人李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告单位佛山市三水区华正价格事务所有限公司，被告人何成玲、梁玉连犯提供虚假证明文件罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黎运开出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人何淑贤，被告人何成玲、梁玉连，辩护人陈志劲、黄继彬、李宛青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2002年6月起，被告人何成玲在佛山市三水区**************成立佛山市三水区华正价格事务所有限公司（以下简称“华正公司”），承担价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估等职责。2012年起，被告人何成玲是该公司法定代表人，负责全面管理工作，被告人梁玉连是该公司股东，负责价格评估结论书等主管工作。自2012年至2016年，因三水新城发展征地需要，被告单位佛山市三水区华正价格事务所有限公司在负责佛山市三水区*****辖区内的征地拆迁评估工作过程中，伪造五份虚假的《价格评估结论书》用于计算拆迁补偿，虚构数额累计达人民币2700615.85元，情节严重。具体情况如下：1.被告单位华正公司出具《吴某某绿化树及地上物的补偿（费用）价格评估结论书》（三华价估字（2013）0221号），虚构数额人民币418964元。2.被告单位华正公司出具《吴某1绿化树及地上物的补偿（费用）价格评估结论书》（三华价估字（2013）0222号），虚构数额人民币325257.85元。3.被告单位华正公司出具《邓某某地上物的补偿（费用）价格评估结论书》（三华价估字（2013）0233号），虚构数额人民币1296649元。4.被告单位华正公司出具《梁某某地上物的补偿（费用）价格评估结论书》（三华价估字（2016）095号），虚构数额人民币515620元。5.被告单位华正公司出具《梁某1地上物的补偿（费用）价格评估结论书》（三华价估字（2016）023号），虚构数额人民币144125元。上述事实，诉讼代表人何淑贤，被告人何成玲、梁玉连在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的被告人何成玲、梁玉连的供述和辩解，证人黄某某、周某某、刘某某、李某某、邓某1、潘某某、李某某、林某某、吴某1、吴某某、何某某、邓某2、何某1、丁某、唐某某、乐某某、卢某某、梁某某、冼某某、邓某某、梁某某、梁某1、吴某2的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，价格评估结论书，农用土地上地上物补偿协议，集体土地地上物补偿合同，涉案银行账号开户资料及相关流水，证明，营业执照、工商登记资料、股东登记情况、价格评估机构资质证书、鉴证师资格证书，云东海街道报销制度相关规定及流程资料，到案经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告单位华正公司作为承担资产评估职责的中介组织，故意提供虚假证明文件，情节严重，其行为已构成提供虚假证明文件罪；被告人何成玲、梁玉连作为承担资产评估职责的中介组织的人员，故意提供虚假证明文件，情节严重，且二被告人是华正公司直接负责的主管人员，其行为均已构成提供虚假证明文件罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁玉连归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人何成玲在法庭上自愿认罪，且自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关所提对被告人何成玲判处有期徒刑一年，并处罚金；对被告人梁玉连判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金的量刑建议合理，辩护人陈志劲、黄继彬、李宛青所提对被告单位华正公司，被告人何成玲、梁玉连从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。但辩护人黄继彬所提对被告人何成玲适用缓刑的辩护意见，经审查，不符合相关法律规定，本院不予采纳。根据被告单位、二被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十九条第一款，第二百三十一条，第六十七条第三款，第四十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告单位佛山市三水区华正价格事务所有限公司犯提供虚假证明文件罪，判处罚金人民币五万元。（罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人何成玲犯提供虚假证明文件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年8月28日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人梁玉连犯提供虚假证明文件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曾巧珍人民陪审员  陈月婵人民陪审员  麦新惠二〇二〇年七月七日法官 助理  陆 颖书 记 员  卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百二十九条承担资产评估、验资、验证、会计、审计、法律服务等职责的中介组织的人员故意提供虚假证明文件，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。前款规定的人员，索取他人财物或者非法收受他人财物，犯前款罪的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第一款规定的人员，严重不负责任，出具的证明文件有重大失实，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执281号被执行人张佩武，男，1971年9月15日出生，汉族，山西省长治市城区人，身份证号码140402197109150019。本院在执行本院综合审判庭移送执行的张佩武盗窃罚金一案中，被执行人张佩武于2015年7月20日病亡，2017年9月16日被注销户口，经调查，未发现被执行人有财产可供执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2012）陵刑初字第38号刑事判决书第三项对张佩武罚金1000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年七月二十日书记员 王丽芳
山西省忻州市神池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0927执20号 申请执行人：张汉林，男，汉族。 被执行人：丁利如，男，汉族。 张汉林申请执行丁利如督促纠纷一案，神池县人民法院作出的（2020）晋0927民督3号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因丁利如未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月十日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）晋0927执20号案件终结本次执行程序。 被执行人丁利如负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 ：宫继新 二〇二〇年七月三十一日 书记员 ： 张 杰
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初169号 公诉机关威县人民检察院。 被告人段存敬，男，1950年1月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被威县公安局刑事拘留,同日被取保候审，同年7月15日被本院取保候审。现住本村。 威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）139号起诉书指控被告人段存敬犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。威县人民检察院指派检察员罗忠爱出庭支持公诉，被告人段存敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 威县人民检察院指控，于2018年5月26日14时许，被告人段存敬酒后无证驾驶普通二轮汽油无牌摩托车，沿威县106国道由南向北行驶至106国道358公里处300米处附近时，与王某驾驶的由北向南行驶的冀Ｅ77159号重型特殊结构货车相撞，发生交通事故，造成段存敬受伤。经威县公安交通警察大队出具的交通事故认定书：王某负此事故的主要责任，段存敬负此事故的次要责任；经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定：段存敬血中的酒精含量为128.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某的证言，鉴定意见：事故认定书、司法鉴定意见书，书证：车辆痕迹检验意见书、道路交通现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信、酒后驾车被告人段存敬血样提取登记表等，其他证明材料：到案证明等予以证实，足以认定被告人段存敬犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人段存敬在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人段存敬自愿认罪认罚，可依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人段存敬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 陈祖生 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张 帅 书 记 员 范斌德
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13873号 关于申请执行人郑通琴与被执行人刘玉平、东莞市石排聚耀百货店劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院石排庭案字[2020]53号仲裁调解书】，被执行人刘玉平、东莞市石排聚耀百货店已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初85号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地XXX。 法定代表人：XXX，该公司董事长。 委托诉讼代理人：XXX，河北维民权律师事务所律师。 被告：邯郸市复兴区国良装饰材料总汇，住所地XXX。 经营者：XXX。 原告宁波市福达刀片有限公司因与被告邯郸市复兴区国良装饰材料总汇侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理本案。 本院审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年7月27日申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  杜海波 人民陪审员  李治奎 人民陪审员  崔红叶 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  贾欢欢
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋11刑终213号原公诉机关山西省文水县人民检察院。上诉人（原审被告人）王×，群众，户籍所在地山西省吕梁市文水县，捕前住本村第三小区92号。山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人王×犯假冒注册商标罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出（2019）晋1121刑初248号刑事判决，以被告人王×犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币42000元（已缴纳）；涉案未移送的财物由扣押机关负责处理。原审被告人王×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王×申请撤回上诉。本院认为，上诉人王×的撤诉申请符合法律规定，应予准许。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王×撤回上诉。山西省文水县人民法院（2019）晋1121刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张少军审判员 曹宪强审判员 米守福二〇二〇年七月二十一日法官助理 任 文书记员 乔文渊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5346号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:董碧芳，女，汉族，1975年1月15日出生，住四川省平昌县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与董碧芳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4383号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李潇倩
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1004号申请人:宋广献，男，1973年1月22日出生，汉族，住址濮阳县。委托代理人：栾好明，系河南琮同律师事务所律师。被执行人：张广周，男，1971年8月13日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人宋广献申请执行张广周民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初239号民事调解书，调解如下：被告张广周欠原告宋广献借款本金30000元及利息11700元。原告同意被告自2020年3月份起，每月28日前偿还借款1000元，至2021年9月30日前全部付清，其余利息原告自愿放弃。若被告张广周未按上述约定履行还款义务，被告同意原告将下余欠款及以后利息（按月利率2分计算）一并向法院申请强制执行。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张广周名下银行卡内有零星存款，已告知申请人，申请人不同意扣划。2、被执行人张广周名下无房产信息。3、被执行人张广周名下车辆已告知申请人，申请人同意不予查封。4、被执行人张广周名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人张广周名下无银行存款、无房、无证券、无工商登记信息等。被执行人名下车辆告知申请人，申请人不申请查封。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张广周负有继续向申请执行人宋广献履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年七月二十七日书记员：谷雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5706号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：叶彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。被告：田敏，女，1987年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告田敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告银川铭晨物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川铭晨物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 路 伟 二○二○年七月二十日（法官助理 李 潇书记员 金思航
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2885号申请执行人：杨金美被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人杨金美与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的9865.45元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月十日书记员 ：林振国
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初285号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人陈传永，男，1992年6月20日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被萧县公安局取保候审。同年7月7日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人陈传永犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉，被告人陈传永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控，2020年5月10日23时8分许，被告人陈传永酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车上路行驶，行驶至萧县，撞到道路北侧的花坛，致花坛内的绿化苗木、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人陈传永血液中乙醇含量为167.55ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经认定，被告人陈传永负该事故的全部责任。2020年5月12日，经民警电话传唤，被告人陈传永到交警事故处理中队，如实供述了自己的犯罪行为。被告人陈传永现已与萧县园林管理服务中心达成赔偿协议，取得谅解。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈传永的刑事责任。被告人陈传永发生了交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；被告人陈传永经电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；已与被害单位达成赔偿协议，取得谅解，可以酌定从轻处罚，当庭建议判处被告人陈传永拘役两个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了户籍信息、发破案经过、到案经过、前科查询证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单、调解协议书、萧县公安局出具的说明、丰县公安局出具的情况说明等书证，安徽永泰司法鉴定所〔2020〕毒鉴字第696号鉴定意见书，萧县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、血样提取笔录，萧县公安局调取并制作案发时的视频资料光盘—张。证人袁某、云某、张某的证言，被告人陈传永的供述与辩解等证据证实。 被告人陈传永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人陈传永预缴罚金人民币四千元。 本院认为：被告人陈传永构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈传永醉酒后驾驶机动车发生了交通事故，负事故全部责任，具有从重处罚情节；被告人陈传永具有自首情节、认罪认罚，与被害单位达成赔偿协议并取得谅解，具有法定及酌定从宽处罚情节。公诉机关当庭发表的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈传永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员   刘敏峰 二〇二〇年七月二十二日                                                                                                         法官助理 周东艳                                                                                                           书记员   王露 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏03行初145号原告范明春，男，1972年4月18日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人罗建，江苏恒邦律师事务所律师。被告邳州市市场监督管理局，住所地江苏省邳州市辽河东路。法定代表人张汉权，该局局长。出庭应诉负责人魏武云，该局副局长。委托代理人王洪杰，该局法规科科长。委托代理人沈庆勇，该局法律顾问。第三人新平衡体育运动公司（NEWBALANCEATHLETICS,INC），住所地美国马萨诸塞州波士顿格氏次街100号(100GUESTSTREETBOSTON,MASSACHUSETTS02135，USA)。法定代表人丹尼尔·J·麦金农。委托诉讼代理人许立平，北京路盛（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人冯桂媚，北京路盛（上海）律师事务所律师。原告范明春诉被告邳州市市场监督管理局、第三人新平衡体育运动公司行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭,在法定期限内向被告送达起诉状副本、应诉通知等相关诉讼文书。本案在审理过程中，原告范明春书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告范明春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范明春负担。审判长  李为帆审判员  房 涛审判员  崔 悦二〇二〇年七月二十日书记员  杨 帅
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤09民申30号 再审申请人（原审被告）：陈炳欣，男，1958年5月14日出生，汉族，住高州市*******。现住高州市金山开发区财政所旁边欣达铁艺展厅。身份证号码：440************417。 委托诉讼代理人：赖培强，男，汉族，1958年11月15日出生，住茂名市***********。 被申请人（原审原告）：郑金进，男，1982年8月29日出生，汉族，住茂名市茂南区************。身份证号码：440************675。 委托诉讼代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斯，广东法申律师事务所律师。 原审第三人：郑海杰，男，1988年10月14日出生，汉族，住茂名市茂南区************。身份证号码：440************813。 原审第三人：钟天源，男，1957年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区***************。身份证号码：440************617。 再审申请人陈炳欣因与被申请人郑金进、原审第三人郑海杰、钟天源不当得利纠纷一案，不服高州市人民法院（2019）粤0981民初222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。 本院认为，再审申请人陈炳欣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  吕文坚 审判员  吕 强 审判员  李 杰 二〇二〇年七月十日 书记员  谭宇胜
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执181号之一申请执行人：严素平，女，1975年5月16日出生，住陕西省凤翔县。委托代理人：严宗善，男，1948年6月27日出生，住陕西省凤翔县。被执行人：毋绪祥，男，1962年10月13日生，住陕西省凤翔县。本院在执行申请执行人严素平与被执行人毋绪祥机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2020年7月1日达成执行和解协议，月底由被执行人毋绪祥于2020年7月底之前支付申请执行人严素平赔偿款7000元，其余经济损失申请执行人严素平自愿放弃；申请执行人严素平同意解除对被执行人毋绪祥所采取的车辆（四轮电动车）查封、银行账户冻结、限制高消费等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0322执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年七月二日书记员  张笑尘
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执950号 南宁市良庆区**、黄**： 本院执行的南宁市良庆区**申请黄**民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月六日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1499号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人沈孔福，男，1969年2月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人沈孔福盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初657号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年04月03日向本院移送执行，判处沈孔福财产刑二千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人沈孔福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈孔福逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人沈孔福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈孔福拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈孔福采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1499号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年七月二十四日代书记员 陈丹红
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执787号 被执行人：邓海，男，1993年8月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：周晓亮，男，1985年10月11日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：崔红梅，女，1984年1月28日出生，朝鲜族，住北京市通州区。 被执行人：凌伟翔，男，1983年4月20日出生，汉族，住北京市通州区。 本院在执行被执行人邓海、周晓亮、崔红梅、凌伟翔罚金纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322刑初17号刑事判决书已经向被执行人邓海、周晓亮、崔红梅、凌伟翔发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人邓海、周晓亮、崔红梅、凌伟翔名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人邓海、周晓亮、崔红梅、凌伟翔继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人邓海、周晓亮、崔红梅、凌伟翔有可供执行财产或被执行人邓海、周晓亮、崔红梅、凌伟翔有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑玉龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2014号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地:南宁市西乡塘区北湖北路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿。 委托诉讼代理人：覃湘怡，该公司员工。 被告：蔡熙，男，1992年9月12日出生，汉族，住湖南省华容县江洲芦苇场046号，现住贺州市八步区。 原告广西文雅园物业服务有限公司与被告蔡熙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广西文雅园物业服务有限公司于2020年7月24日以被告蔡熙已结清拖欠的物业管理服务费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西文雅园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2051号 原告：田玉英，女，1961年4月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 委托诉讼代理人：李锦，浙江海耘律师事务所律师。 原告：蒋雪宝，女，1957年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 委托诉讼代理人：李锦，浙江海耘律师事务所执业律师。 原告：石林宝，女，1950年3月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 委托诉讼代理人：李锦，浙江海耘律师事务所执业律师。 被告：海盐东航制衣厂。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道长安路141号。统一社会信用代码91330424568150060P。 投资人：崔陈东。 委托诉讼代理人：庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。 原告田玉英、蒋雪宝、石林宝与被告海盐东航制衣厂劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向法院提起诉讼，本院同日以民诉前调方式受理，案号为（2020）浙0424民诉前调35号。2020年5月26日，本案依法转为正式立案。原告诉请判令：1、被告支付原告田玉英劳务款5100元，被告支付原告蒋雪宝劳务款5141元，被告支付原告石林宝劳务款3384元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日、2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦、被告委托诉讼代理人庞建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年期间，原告田玉英、蒋雪宝、石林宝在被告制衣厂工作，为被告提供劳务。2020年1月21日，被告向三原告分别出具《协议书》，载明被告尚欠原告田玉英劳务款5100元、原告蒋雪宝劳务款5141元、原告石林宝劳务款3384元，并承诺在2月26日前付清。后经三原告多次催讨，被告对上述劳务费未予支付。 以上事实，由原告提供的《协议书》及到庭当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为：原告田玉英、蒋雪宝、石林宝为被告提供劳务，双方虽未签订书面合同，但已形成事实的劳务合同关系，因此被告应当向三原告支付相应的报酬。被告对结欠三原告的劳务款金额进行了确认，却至今未付，应承担相应的民事责任。三原告因此诉请被告支付劳务款，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告海盐东航制衣厂支付原告田玉英劳务款5100元，支付原告蒋雪宝劳务款5141元，支付原告石林宝劳务款3384元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由被告海盐东航制衣厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  谈其竞 二〇二〇年七月十五日 法官助理李锁华 书记员陈敏洁 1
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终385号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市湘桥区。主要负责人：郑国明。委托诉讼代理人：蔡梓阳，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：丁炽武，男，1991年9月14日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被上诉人（原审原告）：林宏萍，女，1992年4月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司因与被上诉人丁炽武、林宏萍财产保险合同纠纷一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2018）粤5102民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司二审提交了《交通事故赔偿协议书》，经质证，丁炽武对该证据上的签名及指纹的真实性均有异议，并提交了鉴定申请书，申请对该签名及指纹的真实性进行鉴定。因该证据与案件基本事实有关，本院已根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定，责令中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司说明逾期提供证据的原因，并且进行了训诫。为查明案件事实，确保当事人的实体权利在程序上得到保障，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省潮州市湘桥区人民法院（2018）粤5102民初1297号民事判决；二、本案发回广东省潮州市湘桥区人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司已缴纳的二审案件受理费6100元可向本院申请退回。审 判 长 苏慕成审 判 员 杨 桦审 判 员 陈 烨二〇二〇年七月十五日法官助理 张子鋆书 记 员 黄雪钿
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1642号申请执行人施春辉，男，1970年4月23日生，汉族，住启东市。被执行人黄兴，男，1965年3月7日生，汉族，住启东市。申请执行人施春辉与被执行人黄兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初1132号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人黄兴于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人施春辉借款17000元及逾期利息（自2016年3月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算），受理费、公告费765元。因被执行人黄兴未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行,立案标的为17765元、利息及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月26日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，2020年5月30日，确定送达。2、本院于2020年5月22日与2020年7月24日分别对被执行人黄兴名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,查被执行人名下仅少量银行存款，无车辆、不动产信息。3、本院于2020年6月9日冻结被执行人黄兴名下财付通账户（冻结期限自2020年6月9日至2021年6月8日）；本院于2020年6月15日冻结被执行人黄兴名下支付宝账户（冻结期限自2020年6月15日至2021年6月14日。如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。4、本院于2020年6月1日向被执行人黄兴发布限制消费令,并于2020年7月27日将被执行人黄兴列入失信被执行人名单。5、2020年6月17日，本院工作人员前往被执行人黄兴户籍地调查被执行人黄兴下落，经查，下落不明。本院于2020年7月27日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0681民初1132号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年七月三十一日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2240号原告：中国建设银行股份有限公司东港支行。住所地：东港市大东区。法定代表人：李健，该支行行长。委托代理人：矫春阳、韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。被告：吴新欣，女，1982年8月2日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告中国建设银行股份有限公司东港支行与被告吴新欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人韩啸到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金6638.44元及罚息347.85元。2、以本金6986.29元为基数自2020年4月10日起至实际给付之日止按年利率9%承担逾期利息。3、被告承担律师费384元。事实与理由：被告于2018年10月31日通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供10200元贷款额度，贷款利率为6%，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%，有效期自2018年10月31日起至2019年10月31日止。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后，通过已经签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告通过手机自主支付的方式于2018年10月12日支用了10200元，该款于2019年10月31日到期。截至2020年4月9日，被告偿还本金3561.56元及利息617.11元，尚欠本金6638.44元及罚息347.85元。另外，本次起诉发生律师代理费384元(6986.29元×5.5%)。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，原、被告在网上签订《快e贷借款合同》一份，有效期自2018年10月31日起至2019年10月31日,约定被告向原告借款10200元，贷款年利率6%，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%（第三条）。2018年10月31日，被告支用了10200元，截至2020年4月9日，被告偿还本金3561.56元、利息617.11元，截至2020年4月9日，被告尚欠本金6638.44元及罚息347.85元。依据中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案原告为办理包括本案在内的贷款清收案件，与辽宁文扬律师事务所签订律师代理工作任务书及委托代理协议，原告需按委托金额5.5%支付律师代理费，原告因本次诉讼产生律师费384元[(6638.44元+347.85元)×5.5%]。本院所确认的上述事实，有原告陈述、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、个人类贷款对账单、中国建设银行客户信息表、律师代理工作任务书、委托代理协议、借款资金流向一览表、快贷信息等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款合同关系成立有效。被告应按约定偿还借款本金、利息及罚息，至今未能偿还，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴新欣偿还原告中国建设银行股份有限公司东港支行借款本金6638.44元及罚息347.85元；并自2020年4月10日起至给付之日止以本金6986.29元为基数按年利率9%承担逾期利息；二、被告吴新欣于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司东港支行律师费384元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年七月二十二日书记员 于春燕
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异263号案外人：肖建良，男，1973年4月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）移送本院审理的董智文与芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九房地产公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人肖建良对鸡西中院查封的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区沿河南路港九南星景苑B栋2单元28层3号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖建良称，1.2015年7月9日，其与港九房地产公司签订商品房抹账A、B消防连廊楼梯扶手人工费合同，港九房地产公司给其开具了选房确认单，冲抵人工费459,880.80元,其取得了鸡西市鸡冠区沿河南路港九南星景苑B栋2单元28层3号（现改为B栋2单元28层3号）房产的所有权。2.未办理不动产登记，系因港九房地产公司五证不全，其不存在过错。故请求解除对本案争议房产的查封。申请保全人董智文称，1.案外人所购买案涉房产的行为虚假。2.港九房地产公司不具备出售房产的条件，其所出售房产行为违反相关法律规定，该行为应属无效。故案外人异议请求不能成立，不应解除案涉房产的查封。被保全人港九房地产公司称，1.案外人所持有的选房确认单一部分是冲抵施工人董智文的工程款，另一部分是冲抵施工人张金余的工程款。2.案外人未持有案涉楼盘的门市房和车库的相关手续。本院查明，董智文与港九房地产公司、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，董智文向鸡西中院提出财产保全申请，请求查封港九房地产公司开发的鸡西市鸡冠区沿河南路港九南星景苑小区部分房产。2018年4月16日，鸡西中院作出（2018）黑03民初22号民事裁定，对涉案房产予以查封。另查明，2015年7月9日，港九房地产公司向肖建良出具选房确认单，认购房号为B栋2单元28层3号，交款方式为A、B消防连廊楼梯扶手。同日，港九房地产公司向肖建良出具收据，收款方式为抹账，金额为459,880.80元。再查明，港九房地产公司自认案涉楼盘未取得相关规划建设审批手续，未办理商品房预售许可证，亦未与案外人签订商品房买卖合同。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，肖建良未提交证据证明其在人民法院查封之前已与港九房地产公司签订合法有效的书面买卖合同且已合法占有案涉房产。据此，肖建良主张对案涉房产享有阻却人民法院强制执行的实体权利，依据不足，肖建良请求解除对案涉房产的查封，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人肖建良的异议请求。案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向黑龙江省高级人民法院提起执行异议之诉。审判长 赵 铁审判员 荆长新审判员 高文军二〇二〇年七月十四日书记员 毕鹏坤
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2948号原告：马天花，女，1944年11月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：周有保，男，1962年12月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：马玉娥，女，1967年2月生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：周超，男，1990年11月生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告马天花与被告周有保、马玉娥、周超物权保护纠纷一案中，原告于2020年7月22日以被告承诺赡养原告为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马天花撤诉。案件受理费666元，减半收取333元，由原告马天花负担。审判员  林聚明二〇二〇年七月二十二日书记员  李 灿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1378号原告：王红波，男，1983年8月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王丽娜（系王红波妹妹），1989年8月20日出生，汉族，宁夏灵隆建设集团有限责任公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：蔡俊，男，1988年10月27日出生，汉族，个体，户籍所在地湖南省澧县（未到庭，以上信息系原告提供）。被告：敖玉好，女，1990年12月5日出生，汉族，个体，住贵州省桐梓县木瓜镇（未到庭，以上信息系原告提供）。原告王红波与被告蔡俊、敖玉好买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告王红波的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告蔡俊、敖玉好经本院公告送达传票，期限届满后未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王红波向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付货款18500元，并承担逾期付款违约金（按逾期罚息利率标准计算，自起诉之日主张至判决确定之日）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营海勃湾俊好南方鞋城个体工商户（已注销）店铺。在二被告经营鞋店期间，陆续从原告经营的银川市兴庆区彩虹鞋业批发部（于2019年3月22日注销）拿货。2016年10月25日，被告蔡俊向原告出具欠条：“今欠银川王红波货款44000元，肆万肆仟元整”。后二被告陆续还款16000元。2019年1月11日，被告蔡俊又向原告重新出具欠条“今欠银川王红波货款总计28000元，贰万捌仟元整”。经原告多次催要，现二被告尚欠18500元未付。后经索要未果，故诉至法院，请求判如所请。蔡俊、敖玉好未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠银川王红波货款总计28000，贰万捌仟万整。欠款人：蔡俊，电话：16604737871,18647351255。2019年1月11日”。原告自认被告通过微信转账方式向其支付货款9500元，尚欠货款18500元未付，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告蔡俊给原告出具的欠条，能够认定原、告与被告蔡俊之间存在买卖合同关系。被告接收货物后，应当支付货款。现原告诉请要求被告支付拖欠的货款18500元，有法律及事实依据，本院予以支持。违约金应当以双方当事人合意为前提，原告主张违约金没有事实依据，本院不予支持。因原告无证据证明二被告系夫妻关系，故原告要求被告敖玉好与被告蔡俊共同承担付款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告蔡俊、敖玉好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡俊于本判决生效后十日内支付原告王红波货款18500元；二、驳回原告王红波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计131元，公告费300元，均由被告蔡俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路建军 二〇二〇年七月二十一日（法官助理 薛 盟书记员 纪梅艳 附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申723号再审申请人(一审被告)：吴万波，男，1989年10月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审原告)：吴彬，男，1987年8月10日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人吴万波因与被申请吴彬民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初7255号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴万波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  玄玉宝审判员  李江英审判员  蒋 晴二〇二〇年七月三十日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢279号孙闯韩昌盛：关于申请执行人孙闯与被执行人韩昌盛买卖合同纠纷一案，申请执行标的：87525元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位114500元（含部分迟延履行金），剩余迟延履行期间的债务利息申请人自愿全部放弃。至此，申请执行人孙闯向本院申请执行的(2013)盱桂民初字第0698号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1321民初1858号原告：仝永全，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：阚银状，男，1976年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县。原告仝永全与被告阚银状民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仝永全及委托代理人杜正立到庭参加诉讼，被告阚银状经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仝永全向本院提出诉讼请求：1、判决被告阚银状偿还原告借款本金136500元并支付利息（按同期同类银行贷款利率计算自2019年11月20年起至付清款之日期间的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日至2018年3月21日，阚银状分多次向原告借款，共计136500元，2019年11月7日经双方结算，阚银状出具借条一份，借条载明了借款时间、数额，承诺2019年11月20日前归还。后被告未能按约定还款，经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未还。特提起诉讼，请支持原告的诉求。阚银状未提交答辩。经审理本院认定事实如下：阚银状自2017年12月30日至2018年3月21日，阚银状分多次向仝永全借款，共计136500元，2019年11月7日，阚银状出具借条一份，借条载明了借款时间、数额，承诺2019年11月20日前归还。后来阚银状未按照约定还款。诉讼过程中，仝永全于2020年6月8日向本院申请诉讼保全，本院依法对阚银状名下的车牌号为皖Ｌ×××××奥迪牌汽车一辆予以查封。本院认为，阚银状向仝永全借款，经双方结算，出具了借条，约定了还款期限，事实清楚，证据充分。仝永全要求阚银状偿还借款的请求应予支持；借条中双方未约定利息，仝永全要求阚银状支付逾期付款的利息，应按照法律的规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阚银状于本判决生效后十日内偿还给原告仝永全借款本金136500元及利息（利息自2019年11月20日起按照年利率6%计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，保全费1203元，合计2718元，由阚银状负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘尚志二〇二〇年七月七日法官助理关秋松书记员关秋松(兼)
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0927执346号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行，住所地：台前县金水路南段，法定代表人：王晓军，该行行长。委托代理人：吕英。被执行人孙秀婷，女，汉族，1979年8月17日生,住台前县。本院在执行中国邮政银行股份有限公司台前县支行与孙秀婷借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0927民初2547号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙秀婷偿还原告中国邮政银行股份有限公司台前县支行借款本金及利息。因孙秀婷未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政银行股份有限公司台前县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月14日、5月20日、6月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下无财产可供执行。三、2020年7月24日向本地公积金部门、房地产部门、工商等相关部门发布协助调查函，反馈结果为无。四、2020年7月19日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年7月28日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙秀婷负有继续向申请执行人中国邮政银行股份有限公司台前县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年七月二十九日书记员 姜云青
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保568号原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行被告胡国华中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行与胡国华借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初2478号原告：李秋峰，女，1986年7月29日出生，汉族，住偃师市顾县镇西官底村，公民身份号码41038119860729404X。被告：偃师市城关镇北关村意昊制鞋厂，组织机构代码L58796104。代表人：张晓明。被告：张晓明，男，1984年12月20日出生，汉族，住偃师市城关镇窑头村25组，公民身份号码410381198412201018。被告：魏齐璐(曾用名：魏璐，齐璐)，女，1986年1月23日出生，汉族，住偃师市。原告李秋峰诉被告偃师市城关镇北关村意昊制鞋厂、张晓明、魏齐璐买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告李秋峰因诉讼主体有误，于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秋峰申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秋峰撤诉。本案受理费减半收取计246元，由原告李秋峰负担。审判员  毛栓紧二〇二〇年七月一日书记员  张 宁