wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5904号上诉人(原审被告)：上海建工集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：徐征，董事长。委托诉讼代理人：徐伟臣。委托诉讼代理人：李春。被上诉人(原审原告)：郭家仁，男，1965年3月26日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，上海市百纳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海杨石建筑劳务工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨德利，董事长。上诉人上海建工集团股份有限公司(以下简称“建工集团公司”)因与被上诉人郭家仁、被上诉人上海杨石建筑劳务工程有限公司(以下简称“杨石公司”)劳务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。建工集团公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判建工集团公司不应对杨石公司的付款义务承担连带责任。事实与理由：系争工资欠条的主体等内容均为郭家仁和杨石公司，建工集团公司作为总承包单位，为保障建筑工人合法权益积极协调现场工作的有序进行，并应现场建筑工人的要求以独立于劳务工资纠纷的第三方身份保管工资欠条，建工集团公司的上述行为仅表明工资欠条制作事实的发生，但建工集团公司并未参与工资欠条的制作过程，对工资欠条的内容也不予确认。本案系劳务纠纷，而郭家仁与建工集团公司并无合同关系，故郭家仁应向合同相对方的杨石公司主张权利，不应突破合同相对性原则向建工集团公司提出主张，且本案也不存在由建工集团公司承担连带清偿责任的法律依据。综上所述，一审判决在事实认定，法律适用方面均有误，故提起上诉，请求依法改判或发回重审。被上诉人郭家仁、杨石公司均未答辩。郭家仁向一审法院起诉请求：1、判令杨石公司支付郭家仁劳务工资49,000元；2、判令建工集团公司对杨石公司的上述债务承担连带清偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海杨石建筑劳务工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付郭家仁劳务工资49,000元；二、上海建工集团股份有限公司在其欠付上海杨石建筑劳务工程有限公司工程款范围内，对上述付款义务承担连带清偿责任。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，系争工资欠条载明郭家仁系为莘庄地铁上盖项目工作的，且杨石公司在欠条中明确了欠付工资数额；在建工集团公司与杨石公司签订的合同中，显示欠条所涉工程项目的发包方系建工集团公司，杨石公司为该项目的承包方。现杨石公司确认工资欠条的真实性，而建工集团公司对工资欠条内容不予认可，并主张郭家仁、杨石公司之间的劳务工资纠纷与建工集团公司无关。对此，一审法院依据在案证据显示的案件事实，结合当事人的陈述意见，对建工集团公司的抗辩主张不予采信，理由充分。鉴此，一审法院认定郭家仁与杨石公司之间存在合法有效的劳务合同关系，并判令杨石公司支付郭家仁劳务费，于法有据。鉴于郭家仁曾为杨石公司承包的案涉工程项目提供劳务，且杨石公司存在拖欠郭家仁工资的事实，而建工集团公司系案涉工程项目的发包人，故一审法院依据本案查明的事实，认定建工集团公司应在未付的工程款范围内对杨石公司欠付郭家仁的劳务费用承担连带清偿责任，依据充分。综上所述，建工集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,025元，由上诉人上海建工集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长  李迎昌审判员  郭征海审判员  顾继红二〇二〇年七月二十九日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2867号原告：何学绪，男，1947年2月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：山东阳谷华怡纺织服装有限公司，住所地：阳谷县郭屯镇清河街西首。法定代表人：杜占华。被告：聊城市华威纺织有限公司，住所地：阳谷县南环路工业园区。法定代表人：王敏。被告：杜占华，男，1974年6月7日出生，汉族，阳谷华怡纺织服装有限公司总经理，住阳谷县。被告：王敏，女，1974年1月17日出生，汉族，聊城市华威纺织有限公司总经理，住阳谷县。原告何学绪诉被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司（以下简称华怡公司）、聊城市华威纺织有限公司（以下简称华威公司）、杜占华、王敏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告华怡公司支付原告劳动报酬6300元；二、被告华威公司、杜占华、王敏承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系华怡公司职工，该公司尚欠原告主张的上述工资，该事实有华怡公司盖章确认的工资未发放明细及停发人员工资明细等为证。被告杜占华与王敏系夫妻关系，华怡公司实质是一人公司。华威公司通过租赁方式将华怡公司的生产原料、机器设备、人员等全部用于华威公司的生产经营，两公司之间在财产、业务、人员等方面出现严重混同，公司完全由股东杜占华、王敏所控制，丧失了公司独立性，杜占华、王敏应对公司债务承担连带责任。在审理案件过程中，本院依法对被告华怡公司、华威公司、杜占华、王敏的银行账户进行查询，发现上述四被告之间转账频繁，杜占华、王敏滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益，且涉及工人人数众多、拖欠工资数额较大，杜占华、王敏涉嫌拒不支付劳动报酬罪。本案涉嫌拒不支付劳动报酬罪，而原告并未向公安机关报案，故应裁定驳回起诉，并将涉嫌拒不支付劳动报酬罪的线索移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何学绪的起诉。案件受理费25元，本院依法退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张金岭二〇二〇年七月三十日法官助理李学正书记员高伟
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙1002民初2972号原告：皮隆武，男，1985年12月8日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：吴海滨，男，1975年7月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告皮隆武与被告吴海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月27日，原告皮隆武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告皮隆武撤诉处理。案件受理费95元（已减半），由原告皮隆武负担。审 判 员 丁民二〇二〇年七月二十七日代书记员 金媚
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初73号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地XXX。 法定代表人：XXX，该公司董事长。 委托诉讼代理人：XXX，河北维民权律师事务所律师。 被告：邯郸开发区尚壁老民五金水暖经销处，住所地XXX。 经营者：XXX。 原告宁波市福达刀片有限公司因与被告邯郸开发区尚壁老民五金水暖经销处侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理本案。 本院审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年7月27日申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  杜海波 人民陪审员  李治奎 人民陪审员  崔红叶 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  贾欢欢
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2771号原告：惠州市惠阳经济开发区伍林建材店，住所地：广东省惠州市惠阳经济开发区莲塘面桥背。经营者：杨显，男，1979年1月12日出生，苗族，住贵州省台江县********，公民身份号码522************656。委托诉讼代理人：李梅胜，广东滨都律师事务所律师。被告：赵小波，男，1970年1月17日出生，汉族，住四川省邻水县***********，公民身份号码513************836。原告惠州市惠阳经济开发区伍林建材店诉被告赵小波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利在法律规定范围内的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告惠州市惠阳经济开发区伍林建材店撤诉。本案受理费289元（已按规定减半收取），由原告负担。审判员  钟新华二〇二〇年七月十四日书记员  吴惠婷
安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执918号申请执行人：杜隆础，男，汉族，1955年8月8日出生，江西省安远县人，住所地赣州市安远县。被执行人：叶培兴，男，汉族，1970年8月15日出生，江西省安远县人，住所地赣州市安远县，身份证号码：3621271970××××××××。被执行人：黄明锦，男，汉族，1975年3月30日出生，江西省安远县人，住所地赣州市安远县，联系。被执行人：黄明安，男，汉族，1963年6月10日出生，江西安远县人，住所地赣州市安远县，联系。被执行人：叶瑞添，男，汉族，1996年10月5日出生，江西省安远县人，住所地赣州市安远县，联系。杜隆础申请叶培兴、黄明锦、黄明安、叶瑞添饲养动物损害责任纠纷一案，安远县人民法院作出的（2020）赣0726民初601号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杜隆础与被执行人叶培兴、黄明锦、黄明安、叶瑞添达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2020）赣0726民初601号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏存星二〇二〇年七月三十日书记员  陈 春
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执1355号 申请执行人：马浩婷，女，1957年12月25日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。 被执行人：徐建华，男，1965年8月7日生，汉族，住丹阳市。 本院在执行申请执行人马浩婷与被执行人徐建华民间借贷责任纠纷一案，(2019)苏1181民初7449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为250600元。 本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。、本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款等可供执行的财产信息。 2020年4月22日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。 2020年6月15日，本院依法查封了被执行人徐建华名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆，查封期限为二年，有抵押，本案系轮候查封且未实际控制。 2020年7月15日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2019)苏1181民初7449号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 审 判 员 马俊辉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈贤花 书 记 员 徐 娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初10533号原告：林思奇，男，1965年7月30日生，汉族，丹阳市人，住福建省长乐市。被告：邹新祥，男，1971年10月17日生，汉族，住丹阳市。本院在审理原告林思奇与被告邹新祥民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回本案起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林思奇撤回本案起诉。案件受理费减半收取150元，由原告林思奇承担。审 判 长  葛丹开人民陪审员  袁腊仙人民陪审员  翟桂珍二〇二〇年七月二日书 记 员  费 阳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14718号 关于申请执行人付林英与被执行人广东年丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终15113号民事判决书】，被执行人广东年丰房地产开发有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执11053号 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人唐道家行政非诉与执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢420号紫金财产保险股份有限公司孟伟、孟现奎：关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人孟伟、孟现奎追偿权纠纷一案，申请执行标的：61029.72元。经本院立案受理并执行，现已执行到位61029.74元。至此，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0830民初5437号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6033号 被执行人赵红战，男，1988年2月9日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区防城港市上思县。系（2018）粤0307刑初5103号的被告人。 被执行人宁绍益，曾冒用他人名字“宁绍顺”，男，1982年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县。系（2018）粤0307刑初5103号的被告人。 关于被执行人赵红战、宁绍益刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初5103号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵红战处罚金人民币九千元;被执行人宁绍益处罚金人民币九千元;随案移送物品手机二部，依法予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人赵红战亲属通过本院向深圳市财政局缴纳罚金人民币9000元，此外未发现被执行人宁绍益有可供执行的财产；随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政局处置，现本案部分已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初5103号刑事判决书第一、三项确定的内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案；本院作出的（2018）粤0307刑初5103号刑事判决书第二项确定的内容未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，待继续执行条件成就后重新启动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307刑初5103号刑事判决书第一、三项确定的内容已经执行完毕，予以结案。 二、终结本院作出的（2018）粤0307刑初5103号刑事判决书第二项涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月八日 书记员  丁吉鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31037号原告：上海冬顺装饰设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱超，执行董事。委托诉讼代理人：高建宇，上海陆兵律师事务所律师。被告：中设建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：陈晓寅。原告上海冬顺装饰设计有限公司与被告中设建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告上海冬顺装饰设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预缴案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海冬顺装饰设计有限公司撤回起诉处理。审判员 施 帅二〇二〇年七月二十二日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1459号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 代理权限：详见委托书（…略）。 被告：韩壮壮，男，1985年2月12日出生，汉族，邯郸冀南新区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告韩壮壮为追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  石永军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  董春节
陕西省宜君县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0222民初151号 原告：弥某喜，男，汉族，住宜君县陕西省西村乡西村X组X号，村民。 被告：杨某玲，女，汉族，住陕西省宜君县西村乡石堡村X组X号，村民。 被告：谢某江，男，汉族。住陕西省宜君县西村乡石堡村X组X号，村民。系杨某玲丈夫。 委托诉讼代理人：杨某玲，女，汉族，住陕西省宜君县西村乡石堡村X组X号，村民。 原告弥某喜与被告杨某玲、谢某江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中杨某玲、谢某江于2020年4月19日提出追加第三人的申请，谈话后予以驳回，2020年4月29日提出追加被告的申请，当庭予以驳回。原告弥某喜、被告杨某玲、谢某江委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告弥某喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告苹果款1842.4元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月下旬至11月上旬，原告将苹果卖于被告，被告向原告出具收购苹果凭证（欠条），苹果款1842.4元。后经原告数次催要果款，被告均以种种理由拖欠原告果款。 杨某玲、谢某江辩称，自己是刘中勤、刘超的委托代办，按照其安排、要求收购苹果，与原告不存在买卖合同关系，也不是买卖合同的买受人，故应当由刘中勤、刘超向原告支付苹果款，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就诉讼双方均无异议的证据本院在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下： 一、票号为3743059收款收据，内容：“70#以上44件×20斤+12斤×2元，65#3件×22+7斤×0.8元，签名为谢某江，客户名称弥（弥某喜）。”系谢某江向弥某喜出具，被告当庭质证后对真实性表示无异议，在（2019）陕0222民初311号案件中，杨某玲曾向刘中勤、刘玉芳主张过权利，诉状中载明对苹果款结算至2018年10月20日，即关于本案的苹果款杨某玲已经向果商进行了主张且将该收款收据作为证据向本院提交，对该证据予以认定。 二、宜君县人民法院执行局与刘中勤谈话笔录，是（2019）陕0222民初311号案件调解书生效后，杨某玲申请执行时的谈话笔录，对该证据予以认定。 三、电话号码1830564XXXX支付宝实名截图，苹果纸箱上的收购电话号码1830564XXXX，系刘中勤儿子刘超所使用的电话号码，与本案不具有关联性，不予认定。 四、刘中勤、刘玉芳的发货清单、仅有签字“刘”，不能证明是刘中勤的发货清单，也未填写发货年份，本案涉及的果款发生于2017年，故不具有关联性，不予认定。 五、五里镇石堡村村委会证明、证人胡田锁当庭证言，均称刘中勤及其家人在石堡收苹果，杨某玲是代办。胡田锁陈述其苹果由刘中勤定价，其将苹果拉到杨某玲处，谢某江开具收款收据，不能达到由刘中勤承担给付果款的证明目的，不予认定。 六、赵卫民，杨晓辉，赵文鹏，焦军民，焦军权，焦鹏等人的苹果购销合同共55份。弥某喜并不是合同的签订一方，不具有约束力，不予认定。 本院依职权调取的（2019）陕0222民初311号案件中的民事起诉状、欠条、调解协议，杨某玲作为原告向刘中勤、刘玉芳（刘中勤之妻）主张苹果款及代办费时，双方已经结算截止到2018年10月20日，刘中勤出具欠条，在审理过程中，双方达成调解协议：确定欠付苹果款及代办费共计821450元，刘中勤、刘玉芳分期向杨某玲给付，至今未给付。 经审理查明，“大包”是宜君县当地苹果代办的一种方式，超出一般代办的范畴，不仅负责找货源、出场地，还负责找人监级、出具收款收据、向果农支付果款等义务。果农与杨某玲、谢某江合作多年，之前的苹果款均是向杨某玲、谢某江主张，杨某玲、谢某江据收款收据予以支付，仅仅是2017年苹果款拖欠至今（部分果款杨某玲、谢某江已支付），此行为及交易习惯符合代办中的“大包”形式。 2020年4月19日，申请人杨某玲、谢某江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定向法院提交追加刘中勤、刘玉芳、刘斌、刘超、刘通为第三人的申请，并未提交任何证据，经本院于2020年4月27日谈话，该规定是第三人申请参加诉讼，并不是被告杨某玲、谢某江申请追加的法律依据，予以驳回；2020年4月29日，申请人杨某玲、谢某江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定向法院提交追加刘中勤、刘玉芳、刘斌、刘超、刘通为被告，目的是由被申请人承担支付果款的责任，也未提交任何证据。该规定是属于追加共同进行诉讼当事人，而被申请人不属于本案的共同进行诉讼当事人，当庭予以驳回。 本院认为，案件的争议焦点是：杨某玲、谢某江是否应当向弥某喜支付苹果款。弥某喜将苹果运至杨某玲、谢某江的指定地点，由杨某玲、谢某江验收后出具收款收据的行为符合“大包”形式，弥某喜、杨某玲、谢某江均是宜君当地人，原告依据债权凭证选择起诉杨某玲、谢某江，且双方多年一直据票结算，刘中勤、刘超与果农之间并无条据或收购合同，选择起诉刘中勤、刘超超出原告的心理预期，也不符合当地交易习惯。在（2019）陕0222民初311号案件中，杨某玲与刘中勤、刘玉芳就欠付的苹果款进行了结算，苹果款结算时间截止到2018年10月20日，即就是关于本案的苹果款已经向果商进行了主张，杨某玲、谢某江夫妻在享有向刘中勤、刘玉芳主张权利的同时，亦负有向果农承担给付苹果款之义务。 综上所述，弥某喜请求杨某玲、谢某江支付苹果款1842.4元，事实充分，法律依据明确，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条的规定判决如下： 杨某玲、谢某江于本判决生效之日起十日内共同支付弥某喜苹果款1842.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）、由杨某玲、谢某江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 姚 杰 二〇二〇年七月十二日 书记员 何家欢
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1019号之一申请执行人：宗建国，男，汉族，1952年3月16日生，住泰兴市。被执行人：陈玉生，男，汉族，1965年6月13日生，住泰兴市。关于申请执行人宗建国与被执行人陈玉生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月22日作出的（2019）苏1283民初2694号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈玉生于本判决生效后十日内偿还申请执行人宗建国借款人民币72000元及利息（自2015年2月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3122元，公告费600元，合计3722元，由被执行人陈玉生负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年3月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月24日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有厂房，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年3月25日，本院通过法院专递方式向被执行人陈玉生发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月24日、4月28日、5月25日、6月30日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月25日依法冻结了被执行人陈玉生名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年4月29日，本院依法将被执行人陈玉生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈玉生发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因陈玉生在本院的执行案件较多，本院曾多次至被执行人陈玉生的户籍所在地泰兴市××公堂村××号进行调查，但均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。6.2020年7月20日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈玉生的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2694号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月二十二日书记员  黄 莉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1585号之一申请执行人：张莉，女，1974年06月20日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：沈阳玖品玖电子商务有限公司，住所地大连市西岗区黄河路276号。法定代表人高赢得。本院在执行张莉与沈阳玖品玖电子商务有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人沈阳玖品玖电子商务有限公司未履行（2020）辽0203民初1116号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈阳玖品玖电子商务有限公司银行存款8854.78元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年七月二十五日书记员  王 丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8073号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：智小彩,女，1976年3月25日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人智小彩保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初31007号民事判决书确定：一、被告智小彩于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款26996.51元；二、被告智小彩于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2012.97元；三、被告智小彩于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以26996.51元为基数，自二〇一三年十二月九日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元和公告费560元，由被告智小彩负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人智小彩逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人智小彩发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人智小彩名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月17日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人智小彩采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初31007号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初947号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人寇某某，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕881号起诉书指控被告人寇某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月6日22时许，被告人寇某某酒后驾驶牌号为鲁B5XXXX的小型轿车行驶至本区九新公路、明中路北约200米处，被民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂带其至医院提取血样。经检验，其血液中乙醇浓度为1.13mg/ml，已达到醉酒状态。被告人寇某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人寇某某具有坦白、认罪认罚的从轻从宽处罚情节，建议判处被告人寇某某拘役1个月，并处罚金人民币2千元，并宣告缓刑。被告人寇某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人寇某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕二〇二〇年七月十五日书记员  陈弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保537号之七申请人：宁津胶东村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘启宁，该行董事长。被申请人：宁津友家家居有限公司。法定代表人：张文超，任公司总经理被申请人：宁津县利德木业有限责任公司。法定代表人：朱晓松，任公司总经理被申请人：张文超，男，1988年1月5日出生，汉族。被申请人：罗毅，女，1987年7月24日出生，汉族。被申请人：苑桂阳，男，1988年1月1日出生，汉族。被申请人：徐春花，女，1987年5月26日出生，汉族。被申请人：朱晓松，男，1983年3月2日出生，汉族。被申请人：陈美汝，女，1986年2月1日出生，汉族。被申请人：雒长清，男，1963年2月23日出生，汉族。被申请人：张爱菊，女，1962年10月4日出生，汉族。申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津友家家居有限公司、宁津县利德木业有限责任公司、张文超、罗毅、苑桂阳、徐春花、朱晓松、陈美汝、雒长清、张爱菊名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将苑桂阳名下中国工商银行账户16×××03存款4000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月十五日书记员  王 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5351号原告：吴瑞，男，1955年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川金凤区。被告：樊涛，男，1987年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告吴瑞与被告樊涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴瑞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴瑞撤诉。案件受理费已减半收取113元，由原告吴瑞负担。审判员 刘 赢 二○二○年七月七日法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执381号申请执行人刘福东,男,1953年11月24日出生,住台前县。被执行人许庆余，男,1965年9月4日生，汉族，住台前县。被执行人彭玉芝，女,1966年5月14日生，汉族，住台前县。本院在执行刘福东与许庆余、彭玉芝借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初2642号民事判决书已经发生法律效力。因许庆余、彭玉芝未按上述生效法律文书履行义务，刘福东向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年4月16日、5月20日、6月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年6月30日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许庆余、彭玉芝负有继续向申请执行人刘福东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年七月二十八日书记员 姜云青
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0423执388号 申请执行人：陈小莉，女，1976年2月24日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被执行人：罗斌，男，1964年3月16日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住县。 本院在执行申请执行人陈小莉与被执行人罗斌的（2020）赣0423民初260号的民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的13.469万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额13.469万元。 本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  华 审判员 上官晨南 审判员 潘 晓 标 二〇二〇年七月十七日 书记员 洪 亚 胜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执283号申请执行人：王霞，女，1988年2月10日出生，汉族，住四川省泸定县。被执行人：重庆世纪之光科技实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道20号6-1，统一社会信用代码915001153051113420。法定代表人：杨学忠，系该公司总经理。本院于2020年1月起先后受理了邓川东、王霞等26人申请执行重庆世纪之光科技实业有限公司劳动争议系列案件。在执行该系列案件中，被执行人重庆世纪之光科技实业有限公司提出书面还款计划，2020年6月30日前履行200000元，2020年8月31日前履行1333202.41元，并于2020年7月2日将第一笔款项200000元交至本院，现申请执行人王霞同意被执行人提出的还款计划，且按申请执行标的比例分配受偿5011.33元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且需要一定的履行时间，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执283号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年七月六日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2798号原告：陶国民，男，1960年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：张珂，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱灵佳，浙江多联律师事务所实习律师。被告：谢孝瑞，男，1961年5月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陶国民与被告谢孝瑞民间借贷纠纷一案，原告陶国民于2020年6月18日向法院提起诉讼，诉请：被告谢孝瑞返还原告陶国民借款本金450000元，并支付该款自2017年6月17日起至债务全部清偿之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，谢孝瑞于2011年2月16日向陶国民借得款项450000元，并由谢孝瑞于同日向陶国民出具借条一张为凭。该借条载明，谢孝瑞今向陶国民借到450000元，月利率2%。2017年6月29日，谢孝瑞在载明的出具日起为2011年2月16日、内容为“今借到陶国民450000元”的另一份借上载明，以上利息付到2017年6月16日止已付，以后另外再算，还款时间7月30日先付一半，余下过两个月（9月30日）付清。此后，谢孝瑞未向陶国民返还上述借款本金450000元，也未再支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢孝瑞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陶国民借款本金450000元，并支付该款自2017年6月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11496元，减半收取5748元，由被告谢孝瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年七月二十日代书记员 陈莉莉
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终1738号本院于2020年6月28日对上诉人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被上诉人威海市文登区机关事务服务中心、山东御临实业有限公司及原审第三人山东御临农业物流园有限公司、林宜文、潘碧珍申请执行人执行异议之诉一案作出的（2020）鲁10民终1738号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁10民终1738号判决书中第3页上数第14行“文登建行辩称”补正为“文登机关事务中心辩称”。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年七月一日法官助理李佳忆书记员张济节
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2173号申请执行人：盛银消费金融有限公司被执行人：武炳吉申请执行人盛银消费金融有限公司与被执行人武炳吉借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初4518号，判令被执行人向申请人给付欠款97645.83元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人盛银消费金融有限公司于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月17日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月17日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月27日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人盛银消费金融有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇二〇年七月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3050号之二原告：常州市汉特轴承有限公司，住所地：常州市武进区湖塘镇长虹西路张家坝工业园区。法定代表人：陶结焰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣月,系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连魔法王子玩具有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道砬河路18号1-2层3号。法定代表人：柳伟军。原告常州市汉特轴承有限公司与被告大连魔法王子玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。在本案审理期间，原告以被告已经缴纳欠付的货款，原、被告双方和解，原告不需要法院处理为由，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告常州市汉特轴承有限公司的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州市汉特轴承有限公司撤回起诉。案件受理费380元，由原告常州市汉特轴承有限公司承担。审判员  姜雷二〇二〇年七月八日书记员  刘丹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执701号 申请执行人：温州纽科仑起重机械有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道永安路89号，统一社会信用代码：913303033278543310。 法定代表人：赵星。 被执行人：巫文毅，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人温州纽科仑起重机械有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1992号民事判决书，于2020年03月27日向本院申请执行，申请执行的标的为161400元。本院于同日立案执行，并于2020年03月30日向被执行人巫文毅发出执行通知书、报告财产令。 被执行人巫文毅未向本院报告财产情况；申请执行人温州纽科仑起重机械有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人巫文毅的财产情况，并委托广德县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人巫文毅财产情况如下：被执行人巫文毅名下的梅赛德斯奔驰牌小型汽车（牌号：皖Ｐ×××××）,本院依法委托广德县人民法院查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年7月13日，被执行人尚欠申请执行人161400元，也未缴纳本案剩余执行费2321元、诉讼费3866元。 因被执行人巫文毅在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人巫文毅发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人巫文毅各作出罚款1000元的决定。 本院于2020年7月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年七月十四日 代书记员 潘雷
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更850号罪犯杨友胜，男，1986年4月16日出生，汉族，小学文化，安徽省合肥市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2019年8月2日作出(2019)浙0212刑初776号刑事判决，以被告人杨友胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年8月22日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯杨友胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月十五天。经审理查明，罪犯杨友胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已取得被害人的谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨友胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨友胜减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2019年5月6日起至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  罗文龙二〇二〇年七月二十八日书 记 员  任 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7955号 被执行人：卢某强，男，1963年10月28日出生，身份证住址广东省清远市清城区。 关于被执行人卢某强罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3174号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被告人卢某强缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1070号申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼。法定代表人周利敏，董事长。委托代理人邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人李胜燕，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人倪沛，男，1989年4月3日出生，汉族，住陕西省镇安县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行称，被申请人倪沛拒不偿还欠款本金19998.82元，利息2882.20元，违约金2313.89元（利息及违约金暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止），合计25194.91元。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人倪沛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行欠款本金19998.82元，利息2882.20元，违约金2313.89元，合计25194.91元（利息及违约金暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）。申请费143元，由被申请人倪沛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月三日书记员  戴子翔
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终814号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）文建军，男，1994年8月25日出生，苗族，初中文化，户籍所在地为贵州省丹寨县***********，公民身份号码：522************815。因本案于2019年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。上诉人（原审被告人）文金贵，男，1996年9月20日出生，苗族，初中文化，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县**********，公民身份号码：522************814。因本案于2019年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人熊贵学，男，1996年7月15日出生，苗族，初中文化，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县***********，公民身份号码：522************817。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审；因本案于2019年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人文胜龙，男，1996年8月24日出生，苗族，初中文化，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县***********，公民身份号码：522************031。因本案于2019年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人文建军、熊贵学、文胜龙、文金贵犯故意伤害罪一案，于2020年5月11日作出（2020）粤1973刑初792号刑事判决。判决：一、被告人文建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人熊贵学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人文胜龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。四、被告人文金贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人文建军、文金贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人文建军、文金贵申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人文建军、文金贵申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人文建军、文金贵撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初792号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年七月一日本页与原本核对无异书记员  尹铭嫦
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执614号本院于2020年6月18日立案的申请执行人钟美华与被执行人陆翠兰、张幸福、张掖平山湖大峡谷旅游开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为5400000元,经本院执行,被执行人陆翠兰、张幸福、张掖平山湖大峡谷旅游开发有限公司自动履行执行款5400000元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年七月八日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保864号申请人：杨凤荣，女，汉族，1955年8月28日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：张怀新，男，1967年4月13日出生，汉族，住阳谷县。杨凤荣与张怀新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初1218号民事判决书依法立案执行，被申请人张怀新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张怀新在金融机构的存款52万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年七月十七日书记员  曹玉娟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1416号上诉人（原审原告）：苏珍妮，女，1989年3月9日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：杨泽平，男，1976年12月10日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。上诉人苏珍妮因与被上诉人杨泽平房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初10194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏珍妮于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人苏珍妮在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初10194号民事判决；二、准许苏珍妮撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由苏珍妮负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由苏珍妮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 洋审 判 员  程 晨审 判 员  张淑媛二〇二〇年七月二十四日法官助理  徐林杉书 记 员  王 冰
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执325号申请人杨成斌，男，1969年4月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人：张义，重庆昊源律师事务所律师。被执行人曹成全，男，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人杨成斌与被执行人曹成全借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初4280号民事判决书，于2020年3月18日向被执行人曹成全发出执行通知书，责令被执行人曹成全在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的140000元，已执行标的0元，未执行标的140000元，被执行人曹成全现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执325号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年七月二十三日书记员 赵帅承
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初14号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人彭宪文，男，1943年6月28日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人彭宪文曾因犯盗窃罪，于2008年5月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2013年1月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年3月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年9月7日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人彭宪文因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被盱眙县公安局取保候审。2020年6月28日本院决定对其逮捕，盱眙县看守所以被告人彭宪文患肝恶性肿瘤等原因，拒绝收押。现取保候审于其住所地。辩护人邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师，系盱眙县法律援助中心指派。辩护人鲁彬（实习），江苏衡胜律师事务所律师，系盱眙县法律援助中心指派。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）463号起诉书及盱检刑一刑补诉（2020）1号起诉书指控被告人彭宪文犯盗窃罪，于2019年12月26日及2020年6月1日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院于2020年1月2日立案，后认为本案不宜适用简易程序，于2020年1月13日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出庭支持公诉，被告人彭宪文及其辩护人邵子涵到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控：2019年9月12日上午10时许，被告人彭宪文至盱眙县盱城街道金源北路东方市场“0PP0”手机专卖店门口，将被害人陈某停放在此处的电动车挡风披内的0PP0牌手机盗走。经盱眙县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1941元。2020年3月20日9时许，被告人彭宪文到盱眙县盱城街道龙泉菜场门口，乘人不备，盗走被害人闵某放在儿童手推车内的一只黑色长方形钱包，内有存折一本、闵某身份证一张、社保卡一张、现金304.4元、重3.51克价值人民币1292元金吊坠一个。案发后被告人彭宪文被抓获归案，被盗物品被公安机关扣押后发还被害人闵某。为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了刑事判决书等书证、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录等。公诉机关据此认为，被告人彭宪文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭宪文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人彭宪文已满七十五周岁，依法可以从轻处罚；被告人彭宪文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人彭宪文对指控的罪名和事实均无异议。辩护人对指控的罪名和事实均无异议，提出被告人彭宪文具有坦白、年满75周岁、认罪认罚等情节，可从轻处罚并宣告缓刑的意见。经审理查明，2019年9月19日上午10时许，被告人彭宪文至盱眙县盱城街道金源北路东方市场“0PP0”手机专卖店门口，将被害人陈某停放在此处的电动车挡风披内的0PP0牌手机盗走。经盱眙县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1941元。案发后盱眙县公安局依法从被告人彭宪文处扣押上述手机，后发还被害人。2020年3月20日9时许，被告人彭宪文至盱眙县盱城街道龙泉菜场门口，乘人不备，盗走被害人闵某放在儿童手推车内的一只黑色长方形钱包，内有存折一本、闵某身份证一张、社保卡一张、现金304.4元、重3.51克价值人民币1292元金吊坠一个。案发后，盱眙县公安局依法从被告人彭宪文处扣押上述物品，后发还被害人。案发后，被告人彭宪文如实供述自己盗窃的事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人彭宪文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、闵某的陈述，证人刘某、邹某的证言，盱眙县公安局制作的发破案及抓获经过、收据复印件、手机通话截图、刑事判决书等前科查询材料、常住人口户籍信息登记表、认罪认罚具结书、扣押决定书及扣押清单、发还清单，扣押笔录、辨认笔录，价格认定结论书、江苏省黄金珠宝检测中心有限公司检测报告及检测照片，辨认照片、被盗物品照片、监控截图、出警照片及监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭宪文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭宪文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人彭宪文已满七十五周岁，依法可以从轻处罚；被告人彭宪文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人彭宪文有前科，可酌情从重处罚。对辩护人提出的可对被告人彭宪文宣告缓刑的意见，经查，被告人彭宪文在取保候审期间实施盗窃行为。该行为足以证明被告人彭宪文有再犯罪的危险，不符合缓刑适用条件。辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人彭宪文具有坦白、年满七十五周岁、认罪认罚等情节，可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人彭宪文犯盗窃罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第十七条之一，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人彭宪文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王玉林审 判 员  蒋莹莹人民陪审员  季春林二〇二〇年七月一日书 记 员  陈 艳附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保603号之一申请执行人李富新，男，1951年10月12日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人林鹏，男，1974年10月18日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。在本案执行过程中，扣押了被执行人林鹏驾驶的车牌号为湘Ａ×××××小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队一中队保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保181号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄福江二〇二〇年七月二十九日代理书记员  彭幸辉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2828号原告：王建，男，1993年6月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：张旭，系辽宁社和律师事务所律师。被告：马军强，男，1993年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在审理原告王建诉被告马军强民间借贷纠纷一案中。本院于2020年7月20日当庭通知原告三日内补交案件受理费及公告费，原告未按期补交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建撤回起诉处理。审判员  于全胜二〇二〇年七月二十日法官助理梁峰书记员张金
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执733号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行，统一社会信用代码91320830588418669J，住所地：。负责人：徐勇，该行行长。委托代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。委托代理人：宋琦，江苏法之衡律师事务所实习律师。被执行人：淮安三森禽业有限公司，统一社会信用代码91320830571408288M，住所地：。法定代表人：王玉芝。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人淮安三森禽业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月25日作出（2019）苏0830民初5367号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：被告淮安三森禽业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行支付借款本金800000元及利息（截止2019年8月28日利息200549.84元；2019年8月29日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13805元，减半收取6902.5元，由被告淮安三森禽业有限公司负担。被执行人淮安三森禽业有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月13日通过司法专邮的形式向被执行人淮安三森禽业有限公司地址确认书确认的地址发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。经查询，邮件已被签收，被执行人淮安三森禽业有限公司未在规定的时间内向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院于2020年4月14日，2020年7月27日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的银行、工商、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询,发现被执行人名下有一处位于盱眙县XXXXXXX不动产[产权证号：苏（2017）盱眙县不动产权第XXXXXX号]，已被本院依法查封，但系轮候查封，暂不宜处置，且该厂房上设有抵押权。未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院于2020年4月13日向被执行人淮安三森禽业有限公司发出限制消费令，并于2020年7月28日将被执行人淮安三森禽业有限公司纳入限制高消费名单中。因被执行人淮安三森禽业有限公司违反财产报告制度，已被本院于2020年7月28日纳入失信被执行人名单，为期两年。4、本院于2020年6月9日前往被执行人淮安三森禽业有限公司所在地对被执行人淮安三森禽业有限公司进行调查走访，从当地一家建材厂负责人了解到：被执行人淮安三森禽业有限公司已停产经营三年，法定代表人下落不明，在当地除厂房外无其他可供执行的财产。5、本院于2020年7月28日与申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行进行谈话，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意本案终结本次执行程序，且不申请将被执行人移送破产审查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1007452.34元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除轮候查封的被执行人名下位于盱眙县XXXXXX不动产[产权证号：苏（2017）盱眙县不动产权第XXXXXX号]外，其他未发现可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5367号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十九日书记员  候强强
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执850号之五 被执行人：李某，女，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在鞍山银行账户内存款XXXXX.XX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  初琳琳 二〇二〇年七月八日 书记员  廉皓翔
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执409号申请执行人:杨红双，现住内蒙古通辽市。被执行人:孙桂旭，现住内蒙古通辽市。申请执行人杨红双与被执行人孙桂旭婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）内0524民初1989号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年4月16日、2020年5月8日、2020年6月24日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等5家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，未发现有可供执行房产及土地。4、本院于2020年7月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令，也列入失信人员名单。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月25日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序，执行到位0元，未执行到位标的款3600.00元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执409号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年七月三十日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执299号之一被执行人：陈三连。本院在执行被执行人陈三连罚金一案中，因被执行人陈三连未履行湖南省安仁县人民法院作出的已生效（2020）湘1028刑初21号刑事判决书所确定的义务，湖南省安仁县人民刑事审判庭于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈三连处罚金2000元。本院于同日依法立案受理，并于2020年5月13日向被执行人陈三连送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈三连履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人陈三连未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年6月23日对被执行人陈三连采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。本院依法对被执行人陈三连的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，只发现被执行人陈三连有部分银行存款，本院已依法冻结并扣划770元，其他未发现被执行人陈三连有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈三连目前没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年七月三十日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1081民初874号 原告：李正涛，男，1977年12月5日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东二期物资局C座4楼。 法定代表人：梁信勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易碧倩，该公司项目总经理。 委托诉讼代理人：苏建梅，该公司财务。 原告李正涛与被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司（以下简称：靖西古鼎香公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正涛、被告靖西古鼎香公司的委托诉讼代理人易碧倩、苏建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金185567.25元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买商铺（铺号：T3039）并于被告签订了,《商铺托管协议》。按协议规定被告应当向原告支付租金，时至2020年2月29日止被告尚欠原告的租金为185567.25元。原告曾多次要求被告履行付款义务均无果。为此原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告靖西古鼎香公司辩称，一、原告起诉不符合事实，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由：原、被告双方签订的《商铺托管协议》第二条第二点约定“商铺托管期间，自2016年1月21日起至2021年1月20日止，托管起始日起为甲方交付房屋给乙方后满3个月装修期之日。5年托管期限届满前，乙方不得自行解除托管合同，在托管期间如因乙方自营或特殊原因需收回商铺的，乙方以书面形式向甲方提出申请”。《商铺托管协议》为我司对外签订的统一版本，协议中约定的托管期限只是暂定，前置条件是托管起始日期为甲方交付给乙方后满3个月装修期之日。现有证据不能证明我司向原告交付商铺的准确时间及原告对我司进行商铺托管的履行情况。综上所述，原告诉讼请求缺乏事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1和补交的支付租金记录无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据2有异议，认为被告对外签订统一版本的托管协议，但原告将商铺托管给被告的时间不一致，该份证据不能证明双方已经履行合同，不能证明租赁和返租的时间，原告无其他证据证明已经将铺面的钥匙交付给被告。本院认为原、被告签订的证据2是双方真实的意思表示，内容真实合法，予以确认。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告李正涛向被告靖西古鼎香公司购买商铺（商铺号：T3039）.商铺的面积是136.95㎡。原、被告双方于2015年10月20日签订商铺托管协议，托管协议约定：托管期限自2016年1月21日起至2021年1月20日止，托管起算日期为交付商铺后3个月装修日满起算。2016年1月21日至2019年1月20日租金25元／㎡，月租金为3423.75元，2019年1月21日至2021年1月20日租金35元／㎡，月租金4793.25元，租金支付方式为每两个月期满后15个工作日内一次性支付。被告向原告支付租金时，原告应向被告交付租金等额发票或被告在支付租金时应扣除相应的税金。原告将商铺T3039出租给被告后，被告于2016年4月28日向原告支付2个月租金6464.04元。被告至今未向原告支付租金共计180157.73元（其中：2016年1月21日至2019年1月20日，共计34个月，扣除已支付2个月租金，34×3423.75=116407.5元；2019年1月21日至2020年2月29日共计13个月零9天，金额为63750.23元）。 本院认为，原、被告经自愿协商达成商铺托管协议并于2015年10月20日签订了《商铺托管协议》，该协议内容明确约定了商铺的面积、租赁和期限、租金的单价、支付租金的时间及违约条款和救济方式等内容，协议内容是原、被告双方真实的意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，原、被告签订的《商铺托管协议》合法有效。原、被告应当按照合同约定履行权利义务在履行合同过程中，被告至今只向原告支付2个月的租金，尚欠原告的租金180157.73元，被告的行为存在违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，本院对原告要求被告支付租金的诉讼请求予以支持，支付的租金应为180157.73元。原、被告于2015年10月20日签订了《商铺托管协议》，托管的时间从2016年1月21日起算，从签订合同到托管之日起已经扣除了3个月的装修期，故被告提出应当扣除3个月的装修期限的辩解意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司于本判决生效之日起30日内向原告李正涛支付尚欠租金180157.73元（尚欠的租金为2016年1月21日至2020年2月29日）； 二、驳回原告李正涛的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4012元，因适用简易程序，减半收取2006元（原告已预交2006元），由被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司负担1906元，原告李正涛负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  周义富 二〇二〇年七月六日 书记员  黄 璐
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特93号申请人：彭李生，男，1985年9月7日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区湖光镇旧县********，公民身份号码440************038。申请人：李超华，男，1974年7月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***************，公民身份号码440************434。本院于2020年7月3日立案受理申请人彭李生、李超华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年7月3日经湛江市霞山区****人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李超华分四期结清工资9000元给彭李生，第一期是2020年7月6日，第二期是2020年8月6日，第三期是2020年9月6日，第四期是2020年10月6日。了结此事。二、付款方式为微信转账。三、双方在结清工资后本协议自动失效。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人彭李生、李超华于2020年7月3日经湛江市霞山区****人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈军辉二〇二〇年七月三日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1710号 申请执行人：周家飞，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 被执行人：唐跟化，男，1977年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 申请执行人周家飞与被执行人唐跟化民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2254号民事判决书】，因与本院另案执行的申请执行人周家飞与被执行人唐跟化民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初348号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1710号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姚 玉
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0503民初1471之2号原告：谭某，女，1952年2月19日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。被告：徐某，男，1950年1月16日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。原告谭某与被告徐某离婚纠纷一案，原告谭某于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被告徐某在金融机构的存款20万元，并提供担保。以案外韩笑名下坐落于本溪市平山区福利街387栋2单元10号的房产提供担保。本院经审查认为，原告谭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封韩笑坐落于本溪市平山区的房产（产权证号：本房权证平山区字第××号）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹洪鑫二〇二〇年七月二十四日书记员  于 静附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9112号 原告：钟钢，男，1962年10月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：杭州伟宇运输有限公司，统一社会信用代码9133010079094526X1，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道青蓬公路益民段西侧（董家桥北）。 法定代表人：周慧芬，总经理。 委托代理人：周斌，浙江五前律师事务所律师。 本院在审理原告钟钢诉被告杭州伟宇运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钟钢自愿申请撤回对被告杭州伟宇运输有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟钢撤回对被告杭州伟宇运输有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟钢负担。 审判员  陈新政 二〇二〇年七月三十日 法官助理张光道 书记员钟小佳
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初483号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人杨忠，男，1978年6月3日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月12日被兴义市公安局决定取保候审，于2020年6月30日被本院继续取保候审。指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]335号起诉书指控被告人杨忠犯危险驾驶罪。于2020年6月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人杨忠及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年5月14日，被告人杨忠酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从黔西南州中医院往印象兴义方向行驶。10时53分许，行驶至兴义市那坡红绿灯旁时，与由被害人王某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，杨忠血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为169.44ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，杨忠承担事故同等责任。杨忠明知他人报警在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨忠在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押决定书、清单、笔录；人员信息、到案经过、机动车保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、财产损失道路交通事故现场照片、事故恢复现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书；证人张某的证言；被害人王某的陈述；鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘验照片、勘验笔录；试听材料；被告人杨忠的供述与辩解；等足以认定。本院认为，被告人杨忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控杨忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人杨忠明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；杨忠自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。综合以上情节，决定对其从宽处罚。辩护人提出“自首、认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处杨忠拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一条、第三条，第七十三条第一条、第三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人杨忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年七月十五日法官助理 赵纯斌书 记 员 张 龙
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3415号 梁伟坚： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初37号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2020）粤0115执3415号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执1354号 申请执行人：马浩珍，女，1966年2月7日生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。 被执行人：徐建华，男，1965年8月7日生，汉族，住丹阳市。 本院在执行申请执行人马浩珍与被执行人徐建华民间借贷纠纷一案，(2019)苏1181民初7450号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为250600元。 本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。、本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款等可供执行的财产信息。 2020年4月22日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。 2020年6月15日，本院依法查封了被执行人徐建华名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆，查封期限为二年，有抵押，本案系轮候查封且未实际控制。 2020年7月15日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人下落及其名下可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2019)苏1181民初7450号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 审 判 员 马俊辉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈贤花 书 记 员 徐 娟
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执103号之二申请执行人：孟冬，男，1988年12月26日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李代国，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：王功明，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：张安波，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行孟冬与李代国、王功明、张安波合同纠纷一案中，于2020年2月28日向被执行人李代国、王功明、张安波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李代国、王功明、张安波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李代国、王功明、张安波人民币162208.5元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年七月二十八日书记员  吕铁英
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执173号 申请执行人：陕西杨琪家具有限公司，住所地：陕西省西安市蓝田县华胥镇西北家具工业园聚福路7号。 法定代表人：邢梅，系该公司董事长。 委托代理人：张鑫，系该公司员工。 被执行人：王东东，男,1985年5月20日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区柳林镇南河滨路792号院1号。 本院在执行陕西杨琪家具有限公司与王东东买卖合同纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人王东东发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本案的执行标的为40000元及利息。 执行中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年1月21日向被执行人王东东发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票等法律文书。 2、本院于2020年1月20日、2月13日、4月20日、5月20日、6月21日通过最高人民法院执行查控系统查询了被执行人王东东名下的银行账户、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，除有少量存款及一辆车外未发现其有其它可供执行的财产。 3、本院于2020年5月12日冻结了被执行人王东东的银行账户，账户内仅有少量存款。 4、本院于2020年7月14日委托延安市宝塔区人民法院查封了被执行人王东东名下的号牌号码为陕J67913桑塔纳牌小轿车一辆。 5、本院于2020年7月16日将被执行人王东东纳入失信被执行人名单并将其限制消费，均已提交发布并向被执行人送达。 6、以上的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果，于2020年7月16日向申请执行人进行了终本约谈，申请人对本院采取的措施表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，本院穷尽调查措施，除少量存款及查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵 光
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2716号 米佳城、姚依齐： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初11946号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1191号申请执行人：王良凤，女，1988年3月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津昆基房地产开发有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇一街。法定代表人：卢臣，经理。被执行人卢臣，男，1973年4月19日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人王良凤与被执行人天津昆基房地产开发有限公司、卢臣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初11925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款181164.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，本案已执行到位84786.08元。经查，被执行人天津昆基房地产开发有限公司名下无银行存款可供执行、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。被执行人卢臣名下无证券登记、无保险登记、无可供执行银行存款、无房产登记、无车辆登记、无天津市住房公积金。本案线下调查未发现可供执行财产。执行中已对二被执行人采取限制消费措施和纳入失信名单。二被执行人天津昆基房地产开发有限公司、卢臣暂无财产可供执行。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，二被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年七月十四日书记员  蔡 亮
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1951号 原告：王金林，男，1985年5月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：文某1，男，2007年10月25日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 法定代理人：文某2，男，1969年9月15日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：文某2，男，1969年9月15日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 本院于2020年7月1日受理原告王金林与被告文某1、文某2机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，原告王金林于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王金林撤回起诉。 原告预交案件受理费25.00元，已减半收取，由被告文某1、文某2负担。 审判员 付 军 二〇二〇年七月三日 书记员 高瑞松
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19327号 张忠源： 被执行人张忠源罚金执行一案,被执行人张忠源已履行全部缴款义务，现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2316号上诉人（原审原告）：于刚，男，1954年5月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：邓宝征，天津朗通津辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯青青，天津朗通津辉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：严祥宏，男，1970年1月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：邓宝征，天津朗通津辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯青青，天津朗通津辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津鑫记房地产开发有限公司，住所地天津市静海区东方红路金海园42号楼S-82号。法定代表人：姜桂香，经理。委托诉讼代理人：公岩，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：徐毓媛，国浩律师（天津）事务所律师。原审第三人：天津汉三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街汉滨城市花园8号楼1门2303-2403。法定代表人：王洪德，董事长。委托诉讼代理人：王振东，男，该公司经理。委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。上诉人于刚、严祥宏因与被上诉人天津鑫记房地产开发有限公司、原审第三人天津汉三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初6967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，涉案工程施工合同虽为被上诉人与原审第三人签订，但上诉人主张其为实际施工人，挂靠原审第三人进行施工，原审第三人对此亦予以认可。上诉人主张其有权作为实际施工人向被上诉人主张工程欠款及利息。被上诉人虽不认可上诉人实际施工人的地位，但亦认可上诉人曾参与结算及工程款给付，上诉人亦提交相关证据证明其曾参与涉案工程的实际施工。一审法院认为主张工程款的权利主体应为承包人而非实际施工人一节，理据不足，应进一步查明事实后，再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初6967号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人于刚、严祥宏预交二审受理费18854元予以退回。审判长  吴文琦审判员  曹 静审判员  庞 艺二〇二〇年七月二十二日法官助理王玉晓书记员陈玥
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1879号原告：王仙友，男，1967年7月1日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：**枫，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：王小明，男，1971年6月8日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：卢吕剑，浙江大舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光明，浙江大舜律师事务所律师。原告王仙友与被告王小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告王仙友委托诉讼代理人**枫及被告王小明委托诉讼代理人卢吕剑均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仙友向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款150万元，并支付自2010年10月18日起至生效判决履行之日止按月利率0.56%计算的利息。事实和理由：被告因需于2010年12月18日向原告借款150万元，后被告一直未付本息。2015年1月3日，被告向原告保证，每年支付本金20-30万元，如付不出利息10万元计算。但被告至今未付。被告王小明答辩称：被告未在2010年12月18日向原告借款，案涉款项产生于2009年9月14日。原、被告于2009年9月13日共同进入澳门，本案发生的相关款项往来系赌资而非正常的借款关系。被告系受原告委托将上述款项兑换称赌博筹码放贷给案外人朱文鸣、王利华、王云斌、潘禹诚、王统友等人后，相关人员没有将上述款项归还，导致原告款项没有及时收回。原告要求支付利息相关依据，原、被告之间的2010年出具借条未载明借款利息，且2015年该份借条也没有载明借款利息，仅在保证里面有载明付不出利息10万元，该约定不明，相关的利息也不应得到支持。经本院审理认定：2009年9月14日，案外人徐楠转账至被告王小明账户150万元。2010年12月18日，被告王小明向原告王仙友出具借条1份，载明：今向王仙友借到150万元。2015年1月3日，被告王小明再次向原告王仙友出具借条1份，载明：今借到王仙友150万元。保证每年付20-30万元，如付不出利息10万元。原告王仙友于2020年2月27日向就上述事实向本院起诉被告王小明，2020年4月1日，本院作出（2020）浙1002民初662号民事裁定书，裁定驳回原告王仙友的起诉。本院将该案有关材料移送公安后，现已退回。上述事实有原告提供的借条、银行卡取款凭条、（2020）浙1002民初662号民事裁定书，被告提供的出入境记录及到庭原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为：借条是民间借贷关系中证明力较强的证据，除非有相反证据予以推翻，被告王小明辩称本案借款因赌博形成的非法之债，并提供出入境记录，但出入境记录仅能表面双方曾去过澳门等地，并无法证明本案债务系非法之债，即使款项系在澳门所借，也无法推定该款项即为赌博关系形成的债务。被告王小明逾期提交的王云斌、潘禹诚、王统友书面证言，无法证明本案款项系非法之债形成，与本案的审理无关联性，本院不予确认。且本院也曾于（2020）浙1002民初662号一案中就是否涉嫌赌博犯罪等事实移送公安机关侦查，公安机关予以退回。被告王小明提供证据不足以推翻本案事实，故被告王小明的辩称本院不予采信。原告与被告王小明民间借贷不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，双方均应全面履行各自的义务。被告未按约定期限付款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。至于双方约定的“如付不出利息10万元”，原告主张按每年计算10万元，被告辩称双方约定不明不应当支付利息。本院认为，本案借条注明“如付不出利息10万元”，约定支付利息内容明确，结合原、被告之间的关系，及台州当地的生活经验法则，认定按每年支付10万元利息，即按月利率0.56%计算较为合理。但因2010年该借条未约定利息，该利息起算时间应从2015年1月3日借条出具时间开始计算。综上，原告诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王小明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王仙友借款1500000元，该款利息自2015年1月3日起至生效判决确定的履行之日止按月利率0.56%一并计付；二、驳回原告王仙友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13880元（已减半），由原告王仙友负担3074元，被告王小明负担10806元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年七月十五日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳