wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执260号申请执行人:于秀华，现住内蒙古通辽市。被执行人：祁国文，现住内蒙古通辽市。申请执行人于秀华与被执行人祁国文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初1906号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年3月5日向被执行人祁国文送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，已执行到位3324.35元，其余申请执行标的款未执行到位。2、本院于2019年3月5日、2019年3月24日、2019年6月10日、2020年7月29日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等5家金融机构开设了账户，本院冻结被执行人在库伦旗农村信用合作联社账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内存款，此账户里扣划标的款6324.35元，因被执行人涉及多起执行案件，已按各申请人所享有的债权数额进行分配，按比例申请执行人于秀华分得3324.35元，其他账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行名下有可供执行房产及土地。4、本院于2020年6月11日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月31日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执260号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年七月三十一日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1803号 原告：代志岩，女，满族，1974年8月2日生。 被告：蒋成涛，男，满族，1970年1月25日生。 原告代志岩诉被告蒋成涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告代志岩到庭参加诉讼，被告蒋成涛经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款3万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月24日向原告借款3万元，约定2017年2月24日归还欠款，被告向原告出具了借据。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催要未果。 被告未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借据1张，证明被告向原告借款。对被告所举证据，经本院审核，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年1月24日，因做树苗生意，向原告借款3万元，约定借款期限至2017年2月24日，被告向原告出具了借据一份。经催要，被告于2020年6月30日偿还3000元。 本院认为：原被告之间的借款，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，判决如下： 被告蒋成涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告代志岩借款2.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告蒋成涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  杨君启 人民陪审员  王玉善 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张媛媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王松严，男，1959年11月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：冯凯，北京万典律师事务所律师。委托诉讼代理人：师晶，北京万典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首都环线高速公路有限公司，住所地北京市通州区经济开发区南区漷兴三街1号-6。法定代表人：韩国杰，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区西集镇桥上村村民委员会，地址北京市通州区西集镇桥上村。法定代表人：闫卫东，主任。再审申请人王松严因与被申请人北京首都环线高速公路有限公司（以下简称首都环线公司）、北京市通州区西集镇桥上村村民委员会（以下简称桥上村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终838号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王松严申请再审称，关于本案是否属于法院受案范围，原审裁定适用法律确实有误。关于安置补助费的分配是否应按照征地补偿安置方案的规定进行，二审裁定适用法律错误。安置补助费无需按照征地补偿安置方案的规定进行。本案中的安置补助费已经发放给桥上村村委会，首都环线公司按照每亩地20万元支付给桥上村村委会的征地补偿款中包含了安置补助费。本案依法属于法院受理范围，申请人请求桥上村村委会支付安置补助费的请求应予支持，原审裁定适用法律确实有误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费的使用及分配，系村集体经济组织内部事务，属于农村村民自治范围。本案中,桥上村未作出分配方案，王松严起诉要求首都环线公司、桥上村村委会支付土地补偿费，不属人民法院民事案件的受案范围。原审裁定驳回起诉，并无不当。王松严的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王松严的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年七月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2348号原告郭建珍，女，1973年11月14日出生，汉族，住方城县。原告彭锦颐，女，2008年6月9日，汉族，住址同上。法定代理人郭建珍，系彭锦颐母亲。委托代理人王范，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告孙鹏举，男，1987年10月6日出生，汉族，住方城县。委托代理人杜宏山，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告南阳市广溢信息技术有限公司（以下简称广溢公司）。统一社会信用代码：914113006935268992。住所地：河南省南阳市宛城区范蠡东路与南都路交叉口儒林星座A厅1509室。法定代表人杨小仝，任总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险）。统一社会信用代码：9132010083490580XH。住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。法定代表人娄伟民，任总经理。委托代理人刘振良，男，河南鼎新律师事务所律师。原告郭建珍、彭锦颐与被告孙鹏举、广溢公司、人保财险为交通事故纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王范，被告孙鹏举及其委托代理人杜宏山、广溢公司法定代表人杨小仝、人保财险委托代理人刘振良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告孙鹏举驾驶方城电动G0598号二轮电动车与原告郭建珍、彭锦颐相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。请求人民法院依法判令被告赔偿二原告各项经济损失共计76711元，并由被告承担诉讼费及鉴定费。被告孙鹏举辩称：原告与被告发生交通事故，双方对事故负主次责任，原被告均受伤。孙鹏举将另案起诉。孙鹏举系广溢公司雇员，从事美团外卖业务。该事故的发生在孙鹏举从事雇佣活动中造成，对原告伤害及赔偿责任，应当由雇主承担。鉴于广溢公司在人保财险投保有第三者责任险，该事故发生于保险期间，应由人保财险对原告各项合理损失予以赔付，不足部分由广溢公司赔付。被告广溢公司辩称：该我公司承担的我们就承担。被告人保财险辩称：在投保属实情况下，保险公司依据雇主责任附加第三者责任保险条款及相关约定对原告相应损失承担赔偿责任。第三者责任伤残赔偿限额为20万元，十级伤残对应百分比为1%。对于伤残赔偿金、医疗费用之外费用保险公司不承担责任。本院查明：2019年8月3日21时51分，被告孙鹏举驾驶方城电动G0598号二轮电动车，由西向东行驶至方城凤瑞路东延路南027号灯杆处时，与同向在前行人郭建珍、彭锦颐相撞，造成车辆损坏，孙鹏举、郭建珍、彭锦颐受伤的交通事故。该起交通事故经方城县公安交通警察大队认定，被告孙鹏举承担该起事故主要责任，原告郭建珍、彭锦颐承担该起事故次要责任。事故发生后，原告在方城县人民医院住院治疗。原告郭建珍伤情经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，原告郭建珍左眼视觉功能障碍程度构成十级伤残，误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日。另查明：一、2019年河南省城镇居民人均可支配收入标准为34200.97元，河南省城镇居民人均消费性支出标准为21971.57元，河南省居民服务行业工资为46858元，折合每日为128元，河南省农林牧渔行业年平均工资为47272元，折合每日为129.51元。（2020）被告孙鹏举驾驶方城电动G0598号二轮电动车在被告人保财险投保有雇主责任附加第三者责任险及医疗责任险，该起事故发生于保险期间内，事故发生后被告孙鹏举垫付医疗费1500元。（2020）被告孙鹏举系被告广溢公司聘用员工。本院认为：公民健康权受法律保护，机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路安全法律、法规安全驾驶，本案中被告孙鹏举对该起交通事故承担主要责任，应当对原告遭受各项经济损失予以赔偿。但因被告孙鹏举与被告广溢公司系用工关系，基于报偿理论，应由被告广溢公司承担无过错替代赔偿责任。一、因该起事故给原告郭建珍造成损失如下：1、医疗费合计6137元。2、营养费为600元（20元×30日）。3、住院期间伙食补助费950元（19天×50元）。4、误工费用为11656元（90日×129.51元）。5、护理费用应为3840元（128元×30日）。6、伤残赔偿金68402元（34200.97元×20年×10%）。7、交通费用本院酌定应以380元为宜。8、经该起交通事故致原告十级伤残，精神抚慰金应支持3000元为宜。9、鉴定费用1300元。10、被扶养人生活为6591元。综上，以上损失费用合计102856元。二、因该起交通事故给原告彭锦颐造成损失如下：1、医疗费为2115元。2、护理费为2432元（19日×128元）。3、营养费为380元（19日×20元）。4、住院伙食补助费为950元（19日×50元）。5、交通费为380元。以上损失合计6257元。二被告合计总损失共计109113元。因被告广溢公司在被告人保财险投保有雇主责任附加第三者责任险及医疗责任险，结合本次事故双方过错责任，本院酌定计算比例为7:3，另事故发生后被告已垫付1500元，故应由被告人保财险在相应范围内赔付二原告各项经济损失74879元，同时支付被告孙鹏举垫付款1500元。被告人保财险辩称十级伤残对应百分比为1%。对于伤残赔偿金、医疗费用之外费用保险公司不承担责任的抗辩意见，因其并未举证证明就合同主要及免责条款尽到特别告知义务，且基于合同相对性原理，约定内容不能对抗本案原告，故对被告抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：（2020）被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内赔偿原告郭建珍、彭锦颐各项经济损失共计74879元。（2020）被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内支付被告孙鹏举垫付款1500元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取856元，由被告南阳市广溢信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年七月二十二日书记员  宋宗栩
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1599号之一 解除保全申请人：张立明，男，1982年8月6日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：王红涛，男，1982年6月2日出生，汉族，住玉田县。 申请人张立明与被申请人王红涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）冀0229民初1599号民事裁定，对被申请人王红涛的银行存款28000元予以冻结或对其等价值的财产（详见查封、扣押清单）予以查封、扣押。申请人张立明于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张立明申请解除以上财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王红涛的银行存款28000元或等价值的财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹国锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 颖
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初273号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1983年8月11日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市安塞区XX居XX委XX城XX社区XX号，住陕西省延安市安塞区XX沟XX园XX小区XX号楼XX单元XX室。2020年4月18日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年7月2日经我院决定依法取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年4月17日23时25分许，被告人王某酒后驾驶陕JXXXXX号白色桑塔纳牌小型轿车，从延安市新区出发由南向北行驶至延安市宝塔区河庄坪镇路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0354号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：王某血液中乙醇含量为143.53mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金2000元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年七月十五日  书  记  员    任  航 1
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0105民初13392号 原告：郑淇，女，1984年7月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：王成宇，男，1984年8月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：祁雪娇，女，1983年12月12日出生，满族，住沈阳市皇姑区。（未到庭） 被告：王鹏博，男，1988年9月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告郑淇与被告祁雪娇、王鹏博民间借贷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑淇及原告委托代理人王成宇、被告王鹏博均到庭参加了诉讼。被告祁雪娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款115万元。其后整理发现借款数额增加了，现主张数额变更为2901250元。2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月9日和2017年10月12日，被告祁雪娇因需要资金，分别向原告郑淇借款55万元及60万元，并出具借条两张，未约定还款日期。后整理发现借款数额增加了，变更为2901250元。多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝还款。故原告诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告王鹏博辩称，1、原告郑淇在起诉状中说：“被告祁雪娇因需要资金于2017年1月9日、10月12日二次向其借款115万元，未约定还款日期”。如此大的借款金额需祁雪娇质证、论证，当时祁雪娇的丈夫不是答辩人，而是贾常慧，他们二人于2018年6月7日离婚。即便追加也应该追加贾常慧而不是答辩人。2、对这笔欠款115万元，答辩人不知情，没有花一分钱，更没有答辩人在借条上签字确认，只有祁雪娇确认或在法庭上说清楚。二张借条未经祁雪娇质证无法查清本案事实。3、答辩人经他人介绍是在2018年10月17日与祁雪娇登记结婚的，祁雪娇与原告在2017年发生的借款115万答辩人不知情。本案不适用《婚姻法》第41条及其司法解释（二）第24条规定，而适用《婚姻法》若干问题的解释第23条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持”。本案不应审理原告当庭提出增加借款额的诉求。根据最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释规定，请贵院依法驳回原告追加王鹏博为本案被告。王鹏博也不应承担被告祁雪娇婚前所负债务。 被告祁雪娇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，原告郑淇同被告祁雪娇系同学关系。被告祁雪娇与被告王鹏博系夫妻关系，二人于2018年10月17日登记结婚。 2017年1月9日被告祁雪娇为原告郑淇出具欠条一张，内容为“本人:祁雪娇借郑淇550000元整（五十五万元整），以此为据。借款人：祁雪娇，2017年1月9日”。 2017年10月12日被告祁雪娇为原告郑淇出具借条一张，内容为“本人祁雪娇借款60万元（陆拾万元整）借款人祁雪娇2017年10月12日”。 在审理中原告郑淇提供了其母亲李义芬向被告祁雪娇转款的明细，计11笔总计2450000元。李义芬在审理中向本院说明情况称系应原告郑淇的要求向被告祁雪娇转出的上述款项。 原告郑淇向本院提供其向被告祁雪娇通过银行等方式转款计33笔3306750元。 原告郑淇向本院提供了被告祁雪娇从2017年9月26日-2019年10月31日通过被告祁雪娇银行卡向原告郑淇还款74笔计2226000元；亦提供了被告祁雪娇从2017年2月10日-2019年11月9日通过被告祁雪娇银行卡向原告母亲李义芬还款20笔计629500元。 上述交易款项中原告郑淇在二被告婚前向被告祁雪娇转款2662000元，在二被告婚后转款3094750元。被告祁雪娇在其婚前还款1347500元，婚后还款1508000元。因被告未能偿还上述借款，故原告郑淇于2019年12月起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 合法的借贷关系的法律特征应包括借款的意思表示，借款行为的实际履行等。实际履行应包括借款凭证及借款履行的相关证据。就本案来看，被告祁雪娇提出借款的请求，原告郑淇表示同意即已形成双方的借款和出借的合议。原告郑淇按照约定出借给被告祁雪娇相应的款项由被告祁雪娇为其出具借条，双方即完成借款的履行过程。本案中原告郑淇提出的主张和提供的向被告祁雪娇转款的相关证据所载数额高于被告祁雪娇出具的欠条金额，此种情况并不违反生活、生产的规律和交易习惯。即双方形成借款合议后在实际履行中又增加借款数额，且后发生数额在出具欠条之后，亦不违反法律规定，故原告郑淇依据被告祁雪娇出具的欠条及向被告祁雪娇转款的凭证向被告主张借款权利理由正当，应予以支持。 关于借款数额的确认应以被告祁雪娇出具的欠条及双方互相转账凭证为准。 关于原告郑淇提供的其母亲李义芬向被告祁雪娇转款一项，因李义芬同被告祁雪娇并无借贷关系，只是受原告郑淇的指示向被告祁雪娇转款，其向被告祁雪娇的转款应认定为原告郑淇借予被告祁雪娇款项的一部分。 关于债务义务主体的确认，被告祁雪娇作为借款人其应对全部借款承担偿还责任。 关于被告王鹏博应承担责任的认定，原告郑淇同被告祁雪娇的借贷过程从二被告结婚前一直延续到二人结婚之后。按照法律及相关司法解释的规定被告祁雪娇婚前的债务应为其个人债务。而二被告结婚之后发生的债务应为二被告的共同债务，因为在原告郑淇提供的证据中反映被告祁雪娇在同被告王鹏博婚后向被告王鹏博转移一百五十余万的资金，而在被告王鹏博提供的证据中亦反映出其向被告祁雪娇也转移了较多数额的资金，据此应当认定二被告之间已产生了夫妻共同财产的混同。被告王鹏博虽然没有直接同原告郑淇间产生借贷关系，但根据此前所述二被告之间已产生了财产的混同，故其应当按照法律及司法解释的规定承担同被告祁雪娇婚后产生的债务的共同还款责任。而二被告共同偿还部分款项的确认应为婚后收到款项减去婚后偿还款项为1586750元。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告祁雪娇偿还原告郑淇借款2901250元。 二、被告王鹏博对上述借款中的1586750元承担共同偿还责任。 上述款项，于本判决生效后十日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费30010元由被告祁雪娇承担，被告王鹏博共同承担上述诉讼费中的16000元。保全费5000元、公告费600元由被告祁雪娇、王鹏博承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 吴 涛 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 于爱江 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 关啓丹
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1319号 原告:调兵山市某某合作联社，住所地：调兵山市。 法定代表人:王某某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：王倩，系辽宁十安律师事务所律师。 被告:调兵山市某某电玩城，住所地：调兵山市。 法定代表人:李某。 被告:调兵山市某某酒店有限公司，住所地：调兵山市。 法定代表人:杨某某。 本院在审理原告调兵山市某某合作联社与被告调兵山市某某电玩城、调兵山市某某酒店有限公司借款合同纠纷一案中，原告调兵山市某某合作联社于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告调兵山市某某合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下： 准予原告调兵山市某某合作联社撤回起诉。 案件受理费60800元（原告预交），减半收取30400元，由原告负担30400元。 审判员  刘湛 二〇二〇年七月十二日 法官助理  张彤 书记员    朱梦迪
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初5号之二 原告：王世超，男，1983年9月29日出生，汉族，住阜城县。 被告：丁晓军，男，1979年2月10日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 原告王世超与被告丁晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行公开审理，本案现已审理终结。 原告王世超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金47595元人民币及按月利率6%支付2019年11月2日起至2020年1月1日止资金占用期间的利息4279.28元，并按利率6%支付2020年1月2日起至借款还清之日止资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月，被告因资金紧张为由，在原告处共计借款475595元人民币。2019年11月2日，被告向原告出具借条一张，借款金额为人民币345595元（叁拾肆万伍仟伍佰玖拾伍元）用于支付工人工资，被告在借条下方以借款人名义签名、写明身份证号、电话及书写日期，并将款项汇入被告丁晓军指定的帐户。2019年11月25日，被告再次向原告出具借条一张，借款金额为人民币现金130000元（壹拾叁万元）用于支付工人工资。借条出具后，原告因急需资金，多次要求被告还款，被告至今未能偿还。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，原、被告民间借贷关系合法成立应受法律保护，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提交的书证表明其基础法律关系应为建设工程施工合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。民事诉讼法及司法解释规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉工程在沧州市黄骅市，本案应由沧州市黄骅市人民法院管辖，本院没有管辖权。民事诉讼法规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，因此，本案应移送沧州市黄骅市人民法院处理。本院在告知上述法律规定的情况下，原告坚持不同意移送，因此原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件，即不属于受诉人民法院管辖，故对其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王世超的起诉。 案件受理费4249元，退还给原告王世超。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘世春 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 莎
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执277号申请执行人：韩爱华,女,1962年11月30日出生,汉族,住烟台是芝罘区。委托诉讼代理人：邓玉萍，山东信力源律师事务所律师。被执行人：王卫霞，女，1983年3月28日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。本院在执行申请执行人韩爱华与被执行人王卫霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王卫霞名下的鲁Ｋ×××××号捷达牌汽车一辆，查封期限为2年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二〇年七月七日书记员  杨 柳
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初215号公诉机关湖北省通城县人民检察院。被告人黎亮。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人黎亮犯非法采矿罪一案，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员熊敏出庭支持公诉。被告人黎亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控，2017年9月，杨某见（已判刑）为能在通城县左港水库采砂，与通城县左港水库管理处（以下简称“水管处”）主任吴某（已判刑）就采砂前期准备工作多次商议筹备，杨某见向吴某表示无需水管处支付任何费用，其可以将采出来的砂销售后按实际采砂量向水管处缴纳管理服务费，吴某予以同意。同年9月26日，吴某以左港水库需要清淤的名义，起草了《关于左港水库清淤的请示报告》，并报送相关领导同意后，杨某见等人在未办理采砂许可证的情况下在左港水库采砂。2017年11月，同案人李某（已判刑）得知杨某见等人在左港水库采砂，便主动找到吴某、杨某见想参与左港水库采砂，在征得二人同意后，李某与被告人黎亮等人合伙采砂，黎亮出资4万元，占股20%，黎亮未参与管理。2018年1月至3月31日，李某、黎亮等人在左港水库采砂23467.5立方米，砂的价值达180余万元。黎亮分得2.4万元。案发后，被告人黎亮主动到公安机关投案；公安机关暂扣黎亮2.4万元。被告人黎亮对指控的事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有公诉机关提交经庭审举证、质证被告人无异议的1.扣押决定书、扣押清单、非税收入一般缴款书、水库抽沙协议、通城县水利局出具的证明、左港水库采砂存放点存砂量测量结果报告、通城县价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息等书证；2.现场勘验检查、搜查笔录；3.被告人黎亮及同案人李某、李英祥、吴金甫、吴金刚、李勇、崔洪水的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎亮违反矿产资源法的规定,未取得采砂许可证采砂,情节特别严重，其行为构成非法采矿罪。应当以非法采矿罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分本院予以认定。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人在共同犯罪中起次要作用,是从犯,依法应当从轻、减轻处罚；被告人黎亮全部退赃并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黎亮犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。（刑期从本判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、公安机关扣押在案未随案移送的非法所得24000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审 判 长  游 巍人民陪审员  卢晗华人民陪审员  黎 峥二〇二〇年七月十五日书 记 员  徐 康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条【非法采矿罪】违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：（一）无许可证的；（二）许可证被注销、吊销、撤销的；（三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的；（四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）；（五）其他未取得许可证的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6517号之一 申请执行人唐荣香,女，1968年11月30日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人王小松，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人唐荣香与被执行人王小松借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初1788号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款300000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费6961元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6517号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈虹茵
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执2305号申请执行人：王建华，男，1983年12月22日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市新联汽车配件有限公司，统一社会信用代码91321181724401571G，住所地丹阳市。法定代表人：邹广荣。申请执行人王建华与被执行人丹阳市新联汽车配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2019）苏1181民初10854号民事判决后，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院已立案受理。执行中经审查发现，被执行人丹阳市新联汽车配件有限公司已于上诉期内向镇江中级人民法院提起上诉，故本院作出的（2019）苏1181民初10854号民事判决尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人王建华的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国鹰二〇二〇年七月十五日书记员  曹 刚
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保403号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：刘展，系原告工作人员。被申请人：韩中皊，女，1978年8月19日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：祝天普，男，1990年7月12日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：王海龙，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人韩中皊、祝天普、王海龙申请诉前财产保全一案，请求对被申请人韩中皊、祝天普、王海龙名下的银行存款50000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩中皊、祝天普、王海龙名下的银行存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年七月十五日法官助理王雪允书记员孙潞
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初341号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张习祥，曾用名张买全，男，1989年12月18日出生，穿青人，初中文化，户籍所在地贵州省织金县。因本案于2020年7月14日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕852号起诉书指控被告人张习祥犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人张习祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月7日0时16分许，被告人张习祥饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车沿嘉兴市洪兴路由东往西行驶至洪兴路1155号处时，遇交警设卡检查，被告人张习祥驾车逃跑，执勤人员上前拦截并敲打车窗示意其停车接受检查，被告人张习祥拒不配合，后执勤人员敲碎车窗将被告人张习祥抓获。经检验，被告人张习祥血液中的乙醇含量为102ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人张习祥在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张习祥拘役一个月十日，并处罚金3000元。公诉机关提交了接受证据材料清单、酒精呼气式测试结果单、血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、过车记录、行政强制措施凭证、查获经过、具结书，证人郑某的证言，被告人张习祥的供述，检验报告，现场调查笔录及照片，视听资料制作情况表等证据证实。被告人张习祥对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张习祥构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张习祥逃避、抗拒公安机关依法检查，应从重处罚。被告人张习祥具有如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张习祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年七月三十一日书记员  戚嘉豪
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3899号申请执行人：姜俊海，男，1969年08月31日出生，汉族，住太原市，住太原市。被执行人：王松，男，1978年10月26日出生，汉族，住河北省安国市安平县，住河北省安国市安平县。本院的（2019）晋0105民初7288号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王松至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王松的银行存款73745元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月二十九日书记员 乔宇茜
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0283刑初298号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜某某，男，1976年1月13日出生，公民身份号码：370226197601133915，汉族，初中文化，农民，住平度市蓼兰镇西景家庄村64号。2007年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2020年2月25日因涉嫌盗窃罪被平度市公安局取保候审，2020年6月10日经平度市人民检察院决定取保候审。2020年6月17日经本院决定取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2020]205号                  指控事实              2020年2月14日15日时许，被告人姜某某来到平度市蓼兰镇西吴家村村东处吴维孟的果园内，盗走吴维孟的一只马犬。经鉴定，该马犬价值人民币1500元。被告人姜某某到案后如实供述其犯罪事实；涉案马犬已返还。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见及其辩护人的意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。该归案后如实供述了其犯罪事实，且积极退赃，自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条。                  判决结果              被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金一千元已缴纳，剩余罚金一千元以保证金人民币一千元抵顶。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   雷  鸿  春                                       二○二○年七月二日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初562号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。 法定代表人冯金鹏，该商业银行董事长。 委托诉讼代理人卢永宏，系商业银行职员。 被告王贵生，1968年2月17日生，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称为：东丰商业银行）与被告王贵生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢永宏到庭参加诉讼，被告王贵生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王贵生立即偿还借款本金9000元，并给付利息(利息分两部分计算：第一部分，以借款本金9000元为基数，利息按照月利率7.124999%计算，从2018年8月14日起至2020年2月13日止；第二部分，以借款本金9000元为基数，利息以月利率7.124999‰为基数并加收50%利息的标准计算，从2020年2月14日起计算至借款本金给付完毕之日时止)；2.由王贵生承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月14日，借款人王贵生向东丰商业银行申请借款9000元，借款期限自2018年8月14日起至2020年2月13日止，借款利率按照月利率7.124999‰计算，按年结息且到期还本；同时，双方约定借款人不按期归还借款本息又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。现上述借款经东丰商业银行多次催要未果，故依法诉至法院。 王贵生经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于案件的基本事实问题，2018年8月14日，王贵生向东丰商业银行的分支机构二龙山支行借款9000元，双方约定借款期限从2018年8月14日起至2020年2月13日止，借款期限内的利息按照月利率7.124999‰计算，逾期未还款则加收50%利息，双方为此签订了吉林东丰农村商业银行股份有限公司农户信用借款合同，东丰商业银行的分支机构二龙山支行随即将借款本金9000元交付给王贵生，王贵生在东丰农村商业银行贷款凭证上签名及捺印予以确认。借款到期后，王贵生曾给付借款利息369.70元。嗣后，上款经东丰商业银行催收，王贵生于2020年4月22日在吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书上签名确认。现上述借款经东丰商业银行催要未果，故依法诉至法院。 本院认为，王贵生向东丰商业银行的分支机构二龙山支行借款，双方就借款数额、利息、借款期限、借款用途等进行了约定，东丰商业银行的分支机构二龙山支行按照约定将借款交付给王贵生，王贵生在东丰农村商业银行借款凭证上签名及捺印予以确认，东丰商业银行的分支机构二龙山支行与王贵生之间的借贷关系成立，现王贵生未能按照约定偿还借款本息，属违约，故王贵生负有偿还借款本金及利息的法律责任；同时，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，故吉林东丰农村商业银行股份有限公司有权提起诉讼。 综上所述，原告东丰商业银行要求被告王贵生偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王贵生于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金9000元，并给付利息(利息分两部分计算：第一部分，以借款本金9000元为基数，利息按照月利率7.124999%计算，从2018年8月14日起至2020年2月13日止；第二部分，以借款本金9000元为基数，利息以月利率7.124999‰为基数并加收50%利息的标准计算，从2020年2月14日起计算至借款本金给付完毕之日时止；同时，扣除王贵生已经给付的借款利息369.70元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元（原告已垫付），由被告负担，并与上款一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  赵秀峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 闯
,贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执986号申请执行人:何斌，男，1974年10月30日生，状族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人:王敏，女，1984年11月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州新恒基房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放西路南冲北巷1号新恒基花园F幢负一层夹1号。统一社会信用代码：915200007143079873。法定代表人：陈国财，系公司董事长。本院依据本院作出的（2019）黔0402民初1690号民事判决书，依法受理何斌、王敏申请执行贵州新恒基房地产开发有限公司（以下简称：新恒基公司）商品房买卖合同纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、被执行人贵州新恒基房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付从2014年10月14日起至2019年3月28日止的逾期办证违约金4000元；2、被执行人贵州新恒基房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内为原告何斌、王敏交付的商铺安装直接由供水公司供水的水表一户一表、供电部门直接供电的电表一户一表；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费265元及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人公告送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，被其他法院优先冻结，本院予以额度冻结，期限1年；同时查询到被执行人贵州新恒基房地产开发有限公司安顺分公司在中国工商银行账户（账号：24×××67及24***36）有部分存款人民币14767元可供执行，本院已经划拨执行。因目前有曾朵祥、曾洋平、李桂香申请执行贵州新恒基房地产开发有限公司的348号案件及高慧英申请执行贵州新恒基房地产开发有限公司985号案件共同执行，故本院为了公平公正的原则，由你三案共同按照比例分配原则将上诉款项支付给你们，根据比例，你方在25%左右的款项，可以领取人民币3692元款项，本院已支付申请执行人。（2）同时查询到被执行人名下有多处房产和车辆可供执行，但是已经被多家法院查封，本院无处置权，经本院申请人自愿申请暂时不查封处置，故本院未对财产进行查封。（3）本院对被执行人之法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执985号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 许星林审判员 王群英二〇二〇年七月三十日法官助理李可心书记员刘凤宽
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保533号之二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：郝永超，男，1988年8月20日出生，汉族。被申请人：孟晓娅，女，1989年3月2日出生，汉族。被申请人：鲍鹏飞，男，1986年10月2日出生，汉族。被申请人：张新超，女，1986年4月19日出生，汉族。被申请人：谢雨来，男，1989年12月7日出生，汉族。被申请人：魏红芮，女，1989年7月23日出生，汉族。被申请人：宋秀梅，女，1980年12月24日出生，汉族。被申请人：张秀芹，女，1957年10月20日出生，汉族。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年7月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝永超、孟晓娅、鲍鹏飞、张新超、谢雨来、魏红芮、宋秀梅、张秀芹名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张新超名下中国农业银行账户62×××70存款129705.94元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月十日书记员  王 凯
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3996号原告：常利君，男，汉族，1984年12月9日生，住丹阳市。被告：陈海明，男，汉族，1995年7月7日生，住常州市。原告常利君与被告陈海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告常利君撤回起诉。案件受理费减半收取175元，由原告负担。审 判 长  孙志平人民陪审员  汤一平人民陪审员  苗红艳二〇二〇年七月九日书 记 员  孙 倩
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1004执保17号申请人：邢艳波，男，1976年3月22日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：邢术艳，女，1964年7月20日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：赵洋，女，1988年6月9日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：赵虹，女，1993年3月4日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：赵永康，男，1996年3月4日出生，住牡丹江市爱民区。申请人邢艳波与被申请人邢术艳、赵洋、赵虹、赵永康民间借贷纠纷一案，依据本院做出（2020）黑1004民初594号民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封申请人邢艳波名下的、车牌号为黑CXXXXX号车辆的车籍档案。本裁定立即执行。审判员  刘双喜二〇二〇年七月二十七日书记员  李 丹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更902号罪犯白和键，男，2000年2月6日出生，布依族，初中文化，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2019年3月13日作出(2019)浙0281刑初268号刑事判决，以被告人白和键犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；继续追缴违法所得，退赔各被害人。判决生效后，该犯于2019年4月4日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯白和键在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯白和键在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯白和键在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯白和键减去有期徒刑二个月（刑期自2018年10月7日起至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  邓伦吉人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月二十八日书 记 员  任 佳
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执878号 申请执行人刘增新，男，汉族，1976年8月26日出生，住浙江省文成县。 被执行人夏孔平，男，汉族，1969年6月20日出生，住浙江省青田县。 刘增新与夏孔平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初288号判决书已发生法律效力。因夏孔平未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人刘增新的申请于2020年4月10日立案执行，执行标的41800元及利息。 本院在执行申请执行人刘增新与被执行人夏孔平承揽合同纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人夏孔平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人夏孔平纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人夏孔平目前无财产可供执行。被执行人夏孔平拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人刘增新发现被执行人夏孔平有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年七月二十日 代书记员 叶俊序
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初645号原告：王红均，男，1970年4月1日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吴远慧，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：阮芝怡，女，1995年11月17日生，汉族，住常州市天宁区。原告王红均诉被告阮芝怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王红均及其委托诉讼代理人吴远慧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告王红均提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元及利息（自2020年1月1日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告之子王某与被告在2018年期间曾经是恋爱关系。后分手，为经济往来产生纠纷，经常州市钟楼区南大街派出所调解，被告于2018年9月3日出具借条一份，载明借到原告20000元（不计利息），于2019年底还清。到期后，原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉请。被告阮芝怡未做答辩。经本院审理确认事实如下：被告于2018年9月3日向原告出具借条一张，载明借到原告人民币贰万元整，不计算利息，于2019年年底还清。并签署其身份证号码、名字、日期。后被告未能如约归还。关于本案的借款形成，原告陈述系被告与其子谈恋爱期间，被告花费其子很多钱。二人分手后，双方发生纠纷，在南大街派出所经调解，被告需还给原告3万元解决纠纷，当场支付了1万元现金，余款出具了本案借条。以上事实，有借条以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，将其他法律关系的款项转化为向原告的借款，不违反相关的法律规定，应属合法有效，被告应当向原告归还该2万元。根据原告的陈述，被告已经先行以现金的形式归还了1万元，已实际履行了相应约定。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，被告应予归还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：阮芝怡于本判决发生法律效力之日起十日内向王红均归还借款20000元，并自逾期还款之日起支付利息（自2020年1月1日起至实际付清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由阮芝怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李代华人民陪审员  程伟锋人民陪审员  张 羽二〇二〇年七月十五日书 记 员  马 萍
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终4652号 上诉人（原审被告）：中银保险有限公司山东分公司，住所地济南市历下区泺源大街2号大众传媒大厦12层。 负责人：纪忠，总经理。 委托诉讼代理人：邵华，中银保险有限公司山东分公司职工。 被上诉人（原审原告）：李振振，男，1986年6月19日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：徐宪伟，莒南城区法律服务所法律工作者。 上诉人中银保险有限公司山东分公司因与被上诉人李振振财产保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院(2020)鲁1328民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中银保险有限公司山东分公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：上诉人对该车辆进行了大量配件市场走访，维修厂报价，该车辆实际维修费用7万元左右，而评估报告评估了170130元，评估报告把未受损的配件也列入评估报告，所有配件都列为更换，报告中又列出高额整形费用，严重的自相矛盾，配件价格远远偏离市场是正常价格的数倍，上诉人高度怀疑的专业性、合理性、正当性。根据残值网上公开拍卖询残车辆残值价值168600元，车辆实际价值233872元，印证了修理费价格在65000元以下，而被上诉人要求赔偿170130元再加上残值168600元，高达33万以上远远超过了保额，被上诉人及其背后的幕后人员将会获得高额的非法所得，违反了保险法补偿原则，严重侵害了上诉人的利益，为保障客户利益可以按推定全损定价，残值归上诉人所有。临沂方信价格评估有限公司仅仅提供了营业执照，没有提供相应的资质文件。本次事故中上诉人只承担同等责任，车损险应扣除交强险部分根据责任比例赔付，不应判上诉人全额承担，若李振振索赔对方应承担份额，李振振应该提出代位求偿诉求，并将追偿权力转让给上诉人。 李振振辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 李振振向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车损等损失共计175230元（车辆损失170130元，评估费5100元）；2.本案诉讼费、评估费由被告保险公司承担。 一审法院认定事实：原告李振振为其所有的鲁Ａ×××××奥迪牌小型轿车在被告中银保险有限公司山东分公司投保一份机动车商业险，其中投保机动车损失险，保险金额233872元含不计免赔，保险期间自2019年10月10日0时起至2020年10月9日24时止，特别约定保单第一受益人为浙江大搜车融资租赁有限公司。 2020年1月24日15时02分，刘俊国驾驶鲁Ｑ×××××轿车沿国道205线由西向东行驶至819公里＋200米（蒙阴县高成石油）路口时，与由南向北行驶至此的李振振驾驶的鲁Ａ×××××轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘俊国负事故同等责任，李振振负事故同等责任。 事故发生后，原告向一审法院递交委托鉴定申请书，申请对鲁Ａ×××××小型轿车在该次事故中的车辆损失价值进行鉴定。根据原告申请，一审法院依法委托临沂方信价格评估有限公司进行评估，评估结论为：鲁Ａ×××××奥迪牌小型轿车因交通事故造成的直接损失为170130元。为此，原告支出评估费5100元。同时查明，保险车辆鲁Ａ×××××小型轿车按规定年检，符合相应的行驶资质，该车辆分期已结清，抵押已解除；李振振准驾车型为Ｃ1。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该案中，原告为其所有的鲁Ａ×××××小型轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失170130元，系一审法院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力一审法院予以确认，被告应在机动车损失险限额内予以赔付；原告请求的评估费5100元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，项目及数额符合法律规定，予以支持。综上，被告应按照合同约定在商业险范围内赔付原告保险理赔金175230元（车辆损失170130元、评估费5100元）。一审法院判决：被告中银保险有限公司山东分公司于判决生效后十日内给付原告李振振保险理赔金175230元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1902元，由被告中银保险有限公司山东分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中银保险有限公司山东分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 本案系财产保险合同纠纷，是投保人向保险人支付规定的保险费，保险人在保险金额范围内因保险事故对保险标的所造成损失承担赔偿责任的保险合同。上诉人要求扣除交强险部分根据责任比例赔偿的理由不成立。另，涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂方信价格评估有限公司出具的评估报告予以证实，该评估结论书系由一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，且未提供充分的证据证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中银保险有限公司山东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3805元，由上诉人中银保险有限公司山东分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2379号之一 申请人:陈景波，男，1962年12月7日生，回族，住临沂市兰山区。 被申请人:袁艺玲，女，1967年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈景波于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁艺玲价值500万元的房产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人袁艺玲价值500万元的房产（详见查封房产回执）； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人陈景波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 严
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6760号上诉人（原审被告）：北京振奇金源塑料制品有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇任营村村委会南100米。法定代表人：宋振奇，经理。被上诉人（原审原告）：宋成群，男，1959年10月5日出生，汉族，住河北省保定市雄县雄州镇马蹄湾村5区。委托诉讼代理人：肖海燕，北京桐树律师事务所律师。委托诉讼代理人：索探，北京桐树律师事务所实习律师。上诉人北京振奇金源塑料制品有限公司（以下简称振奇公司）因与被上诉人宋成群买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0111民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。振奇公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审法院认定事实不清楚，故请求法院支持其上诉请求。宋成群辩称，同意一审判决。宋成群向一审法院起诉请求：1.请求判令振奇公司支付货款303526.8元；2.请求判令振奇公司支付逾期利息10367.1元（以293035.8元为基数，自2019年3月1日至2019年3月12日止，按照年利率4.75％计算；以289605.8元为基数，自2019年3月13日至2019年8月19日止，按照年利率4.75％计算；以289605.8元为基数，自2019年8月20日至2019年9月19日止，按照年利率4.25％计算；以289605.8元为基数，自2019年9月20日至2019年11月19日止，按照年利率4.20％计算；以289605.8元为基数，自2019年11月20日至2019年12月17日止，按照年利率4.15％计算；以500元为基数，自2019年12月5日至2019年12月17日止，按照年利率4.15％计算；以3905元为基数，自2019年12月5日至2019年12月17日止，按照年利率4.15％计算；以8571元为基数，自2019年10月25日至2019年11月19日止，按照年利率4.20％计算；以8571元为基数，自2019年11月20日至2019年12月17日止，按照年利率4.15％计算；以945元为基数，自2019年12月10日至2019年12月17日止，按照年利率4.15％计算）；3.本案诉讼费由振奇公司负担。一审法院认定事实：宋成群向振奇公司销售垃圾袋、包装袋等产品。2019年2月28日，振奇公司与宋成群签订《对账单》，载明截止2019年2月28日，振奇公司共欠宋成群货款293035.8元，截止2019年2月28日以前送货情况已经全部核对无误。宋成群认可2019年3月12日，振奇公司针对该对账单上的欠款已偿还3430元，尚欠289605.8元未付。一审庭审中，宋成群提交《北京振奇伟业采购收货单》3张及微信聊天记录，用于证明《对账单》出具后，宋成群向振奇公司供货共计22921元，已支付货款9000元。振奇公司不认可收货单及聊天记录的关联性。一审法院认为，宋成群与振奇公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。宋成群供货后，振奇公司应当支付货款，振奇公司出具的《对账单》已明确载明了欠款金额，且加盖了振奇公司公章，对该证据一审法院予以采信，对于宋成群要求振奇公司给付货款289605.8元的诉讼请求，一审法院予以支持。宋成群主张除《对账单》载明金额外，另向振奇公司供货22921元，但其提供的《收货单》中没有振奇公司签字或盖章确认，且振奇公司不认可该部分供货事实，故宋成群主张振奇公司支付该部分货款的诉讼请求，一审法院不予支持。振奇公司逾期付款，应当支付逾期付款利息，因双方未明确约定付款日期，故利息应自起诉之日起算，超出部分一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、振奇公司于判决生效之日起十日内给付宋成群货款289605.8元；二、振奇公司于判决生效之日起十日内给付宋成群逾期付款利息（以289605.8元为基数，自二○一九年十二月十八日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回宋成群的其他诉讼请求。二审诉讼中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，宋成群与振奇公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。宋成群供货后，振奇公司应当支付货款，振奇公司出具的《对账单》已明确载明了欠款金额，且加盖了振奇公司公章，振奇公司虽不认可，但未提出明确的理由及证据证明其主张，故本院对该证据的证明力予以认可，宋成群要求振奇公司给付货款289605.8元的诉讼请求，应予支持。振奇公司逾期付款，应当支付逾期付款利息，因双方未明确约定付款日期，故利息应自起诉之日起算。综上所述，振奇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5644元，由北京振奇金源塑料制品有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年七月三十日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执保40号本院执行的申请人向银月、谷文英、谷文春、谷金菊与被申请人谷文泰、何群英诉前财产保全一案，申请人向银月、谷文英、谷文春、谷金菊向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谷文泰、何群英银行存款共计200000元，本院依法作出（2020）湘0822财保20号民事裁定书，依据该裁定书确定的内容，本院于2020年7月9日依法对被申请人谷文泰在湖南桑植农村商业银行股份有限公司长潭坪支行的银行存款以100000元为限额进行了冻结（因账户余额不足实际冻结33545.93元），于2020年7月10日对被申请人谷文泰在中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县尚家坪营业所的银行存款以50000元为限额进行了冻结（因账户余额不足实际冻结915.08元），同日对被申请人何群英在中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县官地坪营业所的银行存款以50000元为限额进行了冻结（因账户余额不足实际冻结3038.16元）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，该案部分保全，予以结案。二〇二〇年七月十日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保435号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭，经理。被申请人：费春燕，女，1984年10月2日出生，住安徽省桐城市开发区。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人12万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款、支付宝、微信或者查封其他财产。案件申请费1120元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年七月二十四日书记员  沙娟娟
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1441号原告:杨小雄，男，汉族，1977年8月20日出生，住西安市高陵区。被告：郑凯，男，汉族，1956年9月9日出生，西安市高陵区。原告杨小雄诉被告郑凯民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告杨小雄、被告郑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余借款75000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因家庭砖厂经营让原告帮忙提供资金周转，截止2016年8月27日，被告累计欠原告10万元，被告向原告出具借条并承诺三年之内还清。2016年10月和2018年底，被告分别向原告偿还15000元及10000元。其后，被告未曾继续还款，原告多次催讨，被告总是以各种理由诉至法院。被告郑凯辩称，原告说的砖厂周转，不是事实，是我一个朋友经营的煤场，需要周转，我不是借款人，我朋友是借款人，在原告那里借了50000元，当时约定的3分钱利息，连本带利计算到10万元多，我当时同意不管我那个朋友能不能偿还这笔借款，我只给原告还50000元本金，利息由我朋友去给原告偿还，我给原告已经还了25000元了。原告为证明自己的诉请，向本院提交证据一组：借条，证明原告与被告之间的债权债务关系，以及确认最终借款金额10万元。被告质证：对证据的真实性认可，这张借条是原告写好的，让我来签字。我不是实际借款人，实际借款人是我朋友张某某，我是中间人，我没有实际拿到这笔借款，这笔借款不应该我偿还。被告未提交证据。被告对原告提供的证据的真实性认可，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，原告杨小雄称其亲戚马某某与被告郑凯系朋友关系，被告郑凯和案外人张某某系朋友关系。2013年5月份，马某某联系原告、被告,被告联系张某某四人在一家饭馆，原告杨小雄将50000元现金交给被告，被告郑凯向原告出具借条一份，约定月息为3分，按月清息，借款50000元由被告当场交给张某某使用。郑凯对此不予认可，称实际借款人为张某某，张某某向杨小雄出具借条并签字。2016年8月27日，原、被告对5万元的借条按照月息3分结算，被告郑凯将5万元的借条收走后，向原告重新出具了一份借条，该借条约定“借款人郑凯因家庭生意经营急需周转资金，现从杨小雄处借到现金100000元”。后被告郑凯向原告杨小雄偿还25000元。原告诉至法院要求被告郑凯偿还剩余借款75000元。本院认为，合同具有相对性。郑凯辩称其非实际借款人，但未提供证据予以证明，其答辩意见不能推翻其签字捺印的借条，且其已作为借款人向原告杨小雄清偿部分借款，故对于郑凯的答辩意见，本院不予采信。关于偿还借款本金及利息数额的问题，本案原被告对借款本金50000元的事实均无异议，对于双方按月息3分的标准结算50000元利息，该部分利息系2013年至2016年的利息，之后停止计息。截止起诉前被告仅偿还了25000元。从双方结算的借条之日起至庭审结束已近4年，被告长期拖欠借款的行为，对原告合法权益造成侵害，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告郑凯偿还原告杨小雄借款本金50000元及利息25000元，合计75000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告郑凯承担（原告已预交1680元，本院退付原告840元，履行判决时被告郑凯支付原告840元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年七月二十一日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民特652号 申请人：夏梅青，女，1971年5月1日出生，汉族，住江山市。 申请人：夏翔，男，1972年10月22日出生，汉族，住江山市。 本院于2020年7月8立案受理申请人夏梅青与夏翔关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人夏梅青与夏翔因民间借贷纠纷，于2020年7月6日经江山市人民法院特邀调解员郑书丁主持调解，达成调解协议如下： 一、夏翔归还夏梅青借款本金52000元，该款分别于2020年12月30日前归还26000元，于2021年1月30日前归还26000元； 二、如夏翔未按期足额履行上述第一项款项的任一笔金钱给付义务，则自逾期之日起，夏梅青可就所有尚欠款项一并要求夏翔提前一次性履行； 三、夏梅青放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人夏梅青与夏翔于2020年7月6日经江山市人民法院特邀调解员郑书丁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  姜利君 二〇二〇年七月八日 书记员  徐 琳
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初754号原告：武锦斌，男，1987年6月30日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被告：李超，男，1984年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。原告武锦斌与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武锦斌到庭参加了诉讼，被告李超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武锦斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金60000元并支付利息7200元（从2019年11月计算至2020年4月13日，后续利息按年利率24%计算至还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以资金周转为由分别于2019年8月7日、10月11日、11月30日先后三次分别向原告借款15000元、15000元、30000元共计6万元，约定月息两分，并承诺一年还清。后经原告多次催要，被告以多种理由借口推脱。为维护原告的合法利益，特向法院起诉。李超未作答辩，亦未向本院提交证据材料。武锦斌围绕诉讼请求依法提交了证据，因李超未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证。武锦斌提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以资金周转为由分别于2019年8月7日、10月11日、11月30日先后三次分别向原告借款15000元、15000元、30000元共计6万元，并向原告出具了三份借条，借条均约定月息两分，借期12个月。被告在2019年11月30日借款后未再向原告支付过利息。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告经原告催要借款后，没有及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。原被告双方在借据上约定的利率为年利率24%，符合国家法律有关限制借款利率的规定，被告应按此标准偿还借款利息。综上所述，对原告武锦斌要求被告李超偿还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李超在本判决生效后返还原告武锦斌借款本金60000元并支付借款利息6000元（按本金60000元，年利率24%，从2019年11月30日计算至2020年4月13日，共计5个月。后续利息按此标准计算至本息还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  王 勇二〇二〇年七月一日法官助理龙霖代理书记员  徐雪梅
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1922号原告：大连鑫映物业管理服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路495号4层21室。法定代表人：刘善波，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩娜，女，1975年11月25日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：刘忠诚，男，1987年6月10日生，汉族，户籍地吉林省通化市东昌区，现住辽宁省大连市西岗区。原告大连鑫映物业管理服务有限公司与被告刘忠诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告大连鑫映物业管理服务有限公司委托诉讼代理人韩娜到庭参加了诉讼。被告刘忠诚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付所欠物业管理服务费人民币4688.64元。事实与理由：2016年8月2日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告位于大连市西岗区娄海景中心20-31提供物业服务。被告自2017年8月2日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。截至2020年5月1日，共欠物业管理服务费人民币4688.64元。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，被告系大连市西岗区娄海景中心一座20层31室业主，房屋建筑面积47.36平方米。2016年8月2日，原告与新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司（以下简称新工物业公司）签订《大连市前期物业管理服务协议》，约定被告接受新工物业公司的管理和服务，公寓物业费为3元每平方米每月的标准，办理入住手续时预交12个月的物业服务费及相关费用，后期的物业服务费按6个月预交，每交费期首月内缴纳。如逾期付款自逾期之日应按日千分之三标准累计加收滞纳金。合同生效后由新工物业公司依约为被告提供物业管理服务。2019年5月31日，原告与新工物业公司签订《债权转让协议》，约定原告于2019年5月31日接管南娄海景中心大厦（现外滩七号）服务工作，新工物业公司未收取的业主欠缴物业费，全部由原告负责收取并使用。该协议后附欠缴明细单。同日，新工物业公司、原告及开发商大连世纪南娄置业有限公司（以下简称世纪南娄公司）共同在该小区张贴《通知书》，通知新工物业公司终止在外滩七号大厦的物业服务，由开发商选聘的原告接管物业服务，2019年5月31日前存在的业主欠费转由原告追缴。2019年5月27日，原告与世纪南娄公司签订《前期物业服务委托合同》，约定原告提供物业服务的范围为南娄海景中心1栋连体式酒店公寓，委托期限为2019年6月1日至2022年5月30日，酒店公寓区域按建筑面积每平方米每月3元（含电梯费），办理房屋交付手续后由业主缴纳12个月的物业费，自第二年度缴费期起，由原告向业主按照季度提前15天进行预收。如逾期缴纳物业费的，从逾期之日起，按照应缴金额的千分之三按日缴纳滞纳金。合同生效后由原告依约为被告提供物业管理服务。被告尚欠2017年8月2日至2020年5月1日物业费4688.64元。被告欠交物业费后，原告向被告催要后未果。本院所确认的上述事实，有原告提供的《大连市前期物业管理服务协议》、《债权转让协议》、《通知书》、《前期物业服务委托合同》、照片等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。新工物业公司和原告两家物业管理企业先后对案涉南娄海景中心大厦进行物业管理服务，被告系该小区房屋业主，接受了原告等物业企业提供的物业管理服务，理应交纳物业费。对于原告主张缴费起始时间一节，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，案涉物业费债权可以转让，转让应当通知债务人，现原告已经举证证明新工物业公司与原告共同已以张贴通知书方式履行了通知义务，原告已成为其进驻小区前物业费催收的合法债权人，2019年5月27日，原告与世纪南娄公司签订《前期物业服务委托合同》，原告依法可以主张自进驻小区时起的物业费，故对原告主张被告给付2017年8月2日至2020年5月1日物业费4688.64元（3元/月/平方米×47.36平方米×33个月）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘忠诚于本判决生效之日起十日内支付原告大连鑫映物业管理服务有限公司2017年8月2日至2020年5月1日物业费4688.64元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元（原告已预交），由被告刘忠诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  陈 佩人民陪审员  吕美琴人民陪审员  董存杰二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郎玉婉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保437号 申请人：林小袁，男，1970年10月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：刘演华，男，1962年10月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：周小玲，女，汉族，1966年7月8号出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人林小袁于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘演华、周小玲名下银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的房产、车辆等其他财产。担保人林小袁以其名下位于岳阳市岳阳楼区委会的房产（权证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人林小袁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘演华、周小玲名下银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的房产、车辆等其他财产。 二、查封担保人林小袁名下位于岳阳市岳阳楼区委会的房产（权证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何文祥 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 雷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初1613号原告：王庆武，男，1958年6月28日出生，汉族，住济宁市。被告：姜桂花，女，汉族，1978年3月15日出生，住泗水县。被告：程兆峰，男，汉族，1979年2月24日出生，住泗水县。原告王庆武与被告姜桂花、程兆峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆武到庭参加诉讼，被告姜桂花、程兆峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆武向本院提出诉讼请求：1.法院依法判决被告偿还借款14.7万元及相应利息（利息自欠款之日起至清偿之日，以5万元为基数按月息2%计算）；2.诉讼费、保全费、保险、工时费由被告承担。事实和理由：2010年至2011年两年间，两被告为建工厂、变压器安装等家庭办厂之用多次借款，出借人是两被告本家侄子，现两被告拒不偿还，其侄子将债权转让给原告。被告姜桂花、程兆峰未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院依法进行审查并在卷佐证。根据原告陈述及举证，本院认定事实如下：被告姜桂花、程兆峰系夫妻关系，与原债权人程继群系亲戚关系。2010年11月至2011年4月，被告程兆峰多次向原债权人程继群借款。为证实自己主张，原告提交五张借条，其中2010年11月10日借款30000元，2010年12月19日借款35000元，2010年12月11日借款30000元，2011年1月5日借款5000元，2011年4月3日借款17000元、2011年4月25日借款30000元，但上述借条中，2010年12月19日借款35000元的借条中借款人“程兆峰”签字与其他借条中的签字明显不一致，且所按手印模糊不清，2011年1月5日借款5000元的借条中借款人处没有签名。2020年5月29日，原债权人程继群与原告王庆武签署权利转让协议书及通知书，将本案债权转让，原告王庆武以特快专递方式将债权转让协议通知给被告。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告程兆峰向原告多次借款，并向原告书写借条，本院予以认定，但原告提供的2010年12月19日借款35000元的借条中借款人“程兆峰”签字与其他借条中的签字明显不一致，且所按手印模糊不清，2011年1月5日借款5000元的借条中借款人处没有签名，且原告与原债权人均未提供该两笔借款交付的相应证据，故不能形成有效的证据链证实该两笔借款的真实性及实际数额，原告应承担举证不能的法律后果，本院不予认定，原告可待证据充分后另行主张权利。本案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告没有充分证据证明被告姜桂花对本案借款知情或借款用于双方共同家庭生活，故被告姜桂花不承担还款责任，被告程兆峰应对107000元承担还款责任。原债权人程继群将合同权利全部转让给原告王庆武，债权转让后，通过特快专递邮寄及起诉的方式通知被告，应认定该债权转让对被告发生效力。关于原告利息的主张，因原债权人与被告程兆峰未书面约定利息，原告亦未其他证据证实，故本院不予采信，被告程兆峰仅支付逾期利息自起诉之日2020年6月1日起至实际付清为止，以107000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的工时费、保险费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程兆峰偿还原告王庆武借款本金107000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告程兆峰支付原告王庆武自2020年6月1日起至实际付清为止的利息，以107000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告王庆武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，保全费1520元，由被告程兆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇二〇年七月十七日书记员  郝瑞雪
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初518号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。主要负责人：郭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：何永康，男，住甘肃省兰州市城关区，该公司员工。委托诉讼代理人：洪春，男，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。被告：杨树宾，男，1978年10月10日出生，汉族，住淇县。被告：杨树军，男，1969年8月20日出生，汉族，住淇县。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）与被告杨树宾、杨树军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何永康到庭参加诉讼，被告杨树宾、杨树军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险鹤壁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款21317.45元，支付逾期应缴保费11334.14元，并以代偿款及逾期保费为基数按日千分之一自2019年9月7日起支付原告违约金至实际给付之日止（至起诉之日共185天计6040.54元），共计38692.13元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：被告杨树军对被告杨树宾应承担的偿还义务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月18日，被告杨树宾在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行办理小额信用贷款42000元，贷款到期日为2020年10月18日，期限3年，还款方式为等额本息还款。为保证借款按约偿还，被告杨树宾在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被告杨树军为我公司出具了“还款承诺”，自愿作为第二还款人替杨树宾还款。2019年9月7日起杨树宾已累计21317.45元贷款本息未还，原告依保单约定代杨树宾向银行偿还了贷款，该笔债权已转移至原告名下。根据个人信用贷款保证保险约定，杨树宾的行为已构成严重违约，其除应偿还原告为其垫付的款项21317.45元外，还应向原告支付所欠保费11334.14元以及违约金。被告杨树军应承担连带偿还责任。根据相关法律规定，现提起诉讼，请求依法判决。被告杨树宾、杨树军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，杨树宾在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行办理小额信用贷款42000元，贷款期限3年，到期日为2020年10月18日，还款方式为等额本息还款，贷款本息按月共分36期对日偿还，以贷款人提供的还款计划表为准。为保证借款按约偿还，2017年10月13日杨树宾在原告处投保了个人信用贷款保证保险，约定保险费25081.92元，截止2019年8月28日杨树宾已支付保险费13747.78元，下欠保险费11334.14元。保险合同特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金等。2017年10月17日，杨树军为原告出具“还款承诺”，表示若杨树宾不能按时偿还原告款，其自愿作为第二还款人替杨树宾偿还。截止2019年9月7日杨树宾累计21317.45元贷款本息未偿还，原告依保险单约定代杨树宾向银行偿还了贷款本息21317.45元，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行为原告出具了“代偿债务与权益转让确认书”，将其对杨树宾追偿的全部权益转让给原告。后经原告向杨树宾催要，不予偿还，原告诉至本院。原告为证明其主张成立向本院提交了杨树宾与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》一份，贷款借据一份，个人信用贷款保证保险投保单、保险单及补充信息各一份，杨树宾身份证、行车证复印件各一份，代偿债务与权益转让确认书一份，杨树宾已交纳保费清单三张，杨树军为原告出具的“还款承诺”。本院审查认为，原告提交的证据材料，客观真实，相互印证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务,依法成立的合同,受法律保护。本案中,杨树宾与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》、与原告签订的《保险合同》均系当事人真实意思表示,权利义务关系明确,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法、有效。杨树宾未及时偿还贷款致使原告承担赔偿责任,代杨树宾偿还中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款本息21317.45元，原告依法享有追偿权，故对原告要求杨树宾支付代偿款21317.45元的诉讼请求，本院予以支持；根据原告与杨树宾个人信用贷款保证保险保险单约定，杨树宾下欠原告保费11334.14元应予支付；由于杨树宾不能及时偿还原告代垫款项，杨树宾应承担违约责任，双方约定杨树宾应从原告代偿借款本息当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，双方约定违约金偏高，调整为杨树宾自2019年9月7日起至本判决确定的付款之日止按照年利率24%支付原告违约金。保证人是指与债权人约定，为主合同债务提供担保，当债务人不能履行债务时，由其按照约定履行债务或者承担责任的一方当事人。杨树军为原告出具“还款承诺”，表示若杨树宾不能按时偿还原告款，其自愿作为第二还款人替杨树宾偿还。根据“还款承诺”内容，杨树军出具“还款承诺”的行为系一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”根据原告与杨树宾的个人信用贷款保证保险保险单约定，杨树宾应自原告代其偿还借款后30日内向原告支付全部赔偿款项，即2019年10月7日主债务履行期届满，原告2020年4月28日诉至本院，已超过主债务履行期届满后六个月,故杨树军免除保证责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。综上，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨树宾于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司代其偿还的欠款21317.45元、保险费11334.14元，共计32651.59元，并以32651.59元为基数自2019年9月7日起按照年利率24%支付原告违约金至本判决确定的付款之日止；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767.3元，减半收取383.65元，由被告杨树宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年七月六日法官助理宋翠翠书记员王凯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03财保30号申请人：徐州威尼特电动车有限公司，住所地江苏省徐州市迎宾路与塔东路交叉口蓝湾（北区）A栋402室。法定代表人:郭猛，该公司经理。被申请人:宿州市芯远能科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新区拱辰路以北宿州科技创业服务中心1#标准厂房501室。法定代表人:宋冬冬，该公司经理。申请人徐州威尼特电动车有限公司与被申请人宿州市芯远能科技有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，于2020年7月1日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宿州市芯远能科技有限公司银行存款人民币55万元或查封其相应价值的财产。同时天安财产保险股份有限公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2020年7月2日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年7月3日立案受理。本院经审查认为，申请人徐州威尼特电动车有限公司请求冻结被申请人宿州市芯远能科技有限公司银行存款人民币55万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宿州市芯远能科技有限公司银行存款人民币55万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费3270元,由申请人徐州威尼特电动车有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年七月二十日书记员 党梦轩
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1497号原告：任燕子，女，1976年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。原告任燕子与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告任燕子收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按任燕子撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年七月二十五日法官助理刘亨书记员尤婧
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民特12号申请人：张会兰，女，彝族，1983年1月20日出生，住云南省昆明市呈贡区。委托代理人：罗炳坤，北京昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵勇，男，汉族，1982年3月1日出生，住云南省昭通市镇雄县。代理人：赵林，男，汉族，1989年6月11日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请人张会兰要求宣告被申请人赵勇为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张会兰述称，2018年5月28日，被申请人驾驶云Ａ×××××号“解放”牌车至昆明市呈贡区铝公路交叉口以西300米处时发生道路交通事故。后经司法鉴定，被申请人的伤残等级为一级，需终身护理，护理依赖程度为完全护理依赖。被申请人现经治疗后，无法完全辨认和控制自己的行为。2019年3月27日，申请人作为被申请人配偶，就被申请人于2018年5月28日所发生的机动车交通事故已委托代理人向贵院提起民事诉讼，案号为云0114民初1307号。现因被申请人无法完全辨认和控制自己的行为，申请人特向贵院申请认定赵勇为限制民事行为能力人，由申请人作为其监护人以法定代理人身份代理民事法律行为。经审查，申请人张会兰与被申请人赵勇系夫妻关系。2018年5月28日23时45分许，被申请人赵勇醉酒后驾驶云Ａ×××××号“解放”牌小型面包车沿三铝公路由西向东以约为61ｋｍ／ｈ的车速行驶至昆明市呈贡区铝公路交叉口以西300米处时，所驾车车头前部与马怀柱驾驶临时在路边停放的云Ａ×××××号“红岩”牌重型自卸货车尾部相撞，导致赵勇受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，赵勇先后在昆明市中医医院、昆明医科大学第一附属医院住院治疗。上述事实有申请人张会兰提交的当事人身份信息、结婚证、交通事故认定书、昆明市中医医院出院证、出院记录、昆明医科大学第一附属医院出院记录、诊断证明书等予以证实。2019年3月5日，赵勇的堂弟赵林委托云南乾盛司法鉴定中心对赵勇的伤残等级、护理依赖程度等进行鉴定，鉴定机构出具乾盛司鉴字临床（2019）第105397号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）赵勇伤残等级鉴定为一级。（二）赵勇后期每月使用大、小便护理材料（如纸尿裤等）、预防感染及对症支持等相关医疗费用评估为人民币600（陆佰）元／月。（三）赵勇护理期评定为终身护理。（四）赵勇护理依赖程度评定为完全护理依赖。”本院认为，被申请人赵勇受伤后，经司法鉴定中心鉴定伤残等级鉴定为一级、需要终身护理、护理依赖程度评定为完全护理依赖。申请人张会兰申请宣告被申请人赵勇为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院依法认定赵勇为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”故本院指定申请人张会兰为赵勇的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告赵勇为限制民事行为能力人。二、指定张会兰为赵勇的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十五日书记员  王 娟
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初1405号原告：湛江市赤坎区雄英汇汽车租赁服务中心，住所：湛江市赤坎区平阳路2号2幢D区。经营者：卢家枢。被告：曾乐，女，1988年5月12日出生，汉族，住所：湖南省沅江市***************，公民身份号码：430************942。原告湛江市赤坎区雄英汇汽车租赁服务中心与被告曾乐车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告湛江市赤坎区雄英汇汽车租赁服务中心于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市赤坎区雄英汇汽车租赁服务中心以与被告曾乐已于庭外调解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江市赤坎区雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告湛江市赤坎区雄英汇汽车租赁服务中心负担。审判员  陈小雁二〇二〇年七月二日书记员  郑俊轩
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9596号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。 法定代表人：石磊，董事长。 委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。 被告：武汉经济技术开发区美天超市，经营地址武汉经济技术开发区升官渡小区龙阳大道205号。个体经营者：孙秀红。 本院受理原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告武汉经济技术开发区美天超市侵害商标权纠纷一案后，原告于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  葛胜新 二〇二〇年七月十日 法官助理何娅 书记员黄河
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执398号申请人：东川区鑫源租赁站。委托代理人：邓昌全，系东川区鑫源租赁站员工。被执行人：秦顺啟，男，汉族，1963年5月12日生,住东川区。申请执行人东川区鑫源租赁站与被执行人秦顺啟租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）云0113民初2051号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告秦顺啟给付原告东川区鑫源租赁站租金和材料赔偿款共计8000元（由被告秦顺啟自2019年12月起，每月1日给付1000元，需给付至8000元欠款付清时止）；二、若被告秦顺啟未按月给付1000元，则原告东川区鑫源租赁站有权在未付款的当月30日前申请执行剩余的全部欠款；三、案件受理费50元，被告秦顺啟自愿负担。因被执行人秦顺啟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东川区鑫源租赁站向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月8日立案执行。本院受理后，于2020年4月13日邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人秦顺啟未履行义务，也未申报财产。2020年7月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的银行帐户进行了冻结，并划扣。现本案申请执行人已受偿1500元，尚有案款5500元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、协助执行通知书、民事裁定书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇二〇年七月二十八日书记员  刘春波
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执756号中国民生银行股份有限公司曲靖分行、尤登鹏、李敏、云南省富源鑫旺机械制造有限公司、黄维甫、王柱全：中国民生银行股份有限公司曲靖分行与尤登鹏、李敏、云南省富源鑫旺机械制造有限公司、黄维甫、王柱全借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年七月二十日