浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1752号 原告：林利红，女，1970年9月29日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：洪克文，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文环，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：张才学，男，1958年11月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄燕，女，1983年5月22日出生，汉族，住玉环市。 原告林利红与被告张才学、黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告林利红的委托诉讼代理人洪克文、文环、被告黄燕到庭参加诉讼，被告张才学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林利红向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告借款本金100万元，并支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息（暂计至2020年5月1日，尚欠利息125.78万元）；二、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2013年6月至2014年2月，被告张才学多次以做生意周转为由向原告借款，并承诺支付利息。原告通过银行转账方式向被告张才学交付借款共计150万元，双方约定，其中100万元按月利率1.5%计算，剩余50万元，按月利率2%计息。被告张才学仅向原告偿还本金50万元，利息37万元以后，便不再还款，原告多次向被告张才学催讨，被告张才学拖延至今未归还剩余本息。被告张才学和被告黄燕系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻生产经营、共同生活，因此案涉借款应属夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任，遂诉之。 被告张才学未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 被告黄燕辩称，对本案借款毫不知情，从头到尾张才学都没有和我说过；去年原告曾来两被告的住处问被告张才学要过，但是从来没有问我要过；鉴于我对该笔借款毫不知情且该借款也非用于家庭共同生活，故我该笔借款不承担任何责任。 经审理，本院查明的事实如下： 2013年6月16日、2013年9月22日、2014年2月18日，被告张才学通银行存款、银行转账等方式分四笔共向原告借得款项人民币150万元；2015年2月18日，被告张才学向原告出具借条一张，确认其尚欠原告借款本金150万元，并在借条背面备注：“壹佰伍拾万其中条子伍拾万0.2%”。嗣后，被告张才学于2016年5月11日归还本金人民币50万元，于2016年11月6日、2016年12月28日、2017年12月14日、2018年1月27日、2018年4月6日分6笔共归还款项人民币36万元。 另查明，2013年7月11日，原告向被告张才学借款人民币6万元，该款于2013年7月13日归还5万元，扣除2013年6月16日被告张才学向原告借款50万元应付的次月利息1万元，该笔欠款已清偿完毕。 再查明，两被告系夫妻关系，于2011年7月6日在玉环民政局登记结婚。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、两被告身份信息查询函、借条原件一份、两被告婚姻登记情况查询函、台州银行业务回单四份、台州银行对账单一份以及原告林利红、被告黄燕的当庭陈述等证据予以证实。被告黄燕对原告提供的证据并无实质性异议；被告张才学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 关于本案借款尚欠本金及利息数额的问题，本院做如下分析：1.本案借条仅注明其中50万元有约定利息，利率为“0.2%”，但是并未注明是哪一笔50万元，结合当地的交易习惯以及本案仅有2013年6月16日交付的款项为整数50万元，其余款项当天交付的金额分别为60万、40万元，以及2013年7月被告归还利息1万元的事实来看，本院认定本案发生在2013年6月16日的借款50万元，原、被告约定利息为月利率2%；2.对于剩余的100万元，原告主张双方口头约定利率为月1.5%，但借条中对该笔100万元未书面约定利息，且原告也未能提供其他证据证明该笔100万元双方有约定利息，根据合同法第211条的规定，该笔100万元本院认定双方未约定利息；3.原告自认2016年5月11日被告张才学归还的50万元系归还借款本金，但未明确是归还150万元中的哪一笔借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条的规定，双方未对清偿顺序作明确约定的情况下，应优先冲抵负担较重的债务，故本院认定该笔50万款项系归还2013年6月16日发生的借款50万元；4.关于本案的利息计算问题。2013年7月13日被告张才学归还第一个月的利息1万元后，至2016年5月11日被告张才学归还该笔50万元借款本金，期间共间隔1029天（2013年7月17日至2016年5月11日），以本金50万元为基数按月利率2%计算，共产生利息343000元，后续归还的36万元双方未约定是归还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，应当优先归还利息部分，尚有剩余的，再归还本金部分，因此，本案尚欠本金为983000元（100万+343000-36万）。综上，本院认定被告张才学尚欠原告借款本金人民币983000元。 综上，本院认为，原告与被告张才学之间借贷关系，事实清楚，证据充分，借款合同合法有效，应受法律保护。借款合同未约定还款期限的，原告随时有权向被告张才学主张，被告张才学经原告催讨后仍未偿还的，属违约行为，应承担继续履行等违约责任，但应当扣除其已经履行的部分，具体本金数额，如前文所述，不再赘述；对于剩余部分本金，双方未约定利息，故本院对原告诉请中按月利率1.5%的标准计算利息的主张不予支持。但在被告资金占有期间，确实对原告造成了相关损失，本院对其自逾期之日即起诉之日起在年利率6%的范围内的利息损失依法予以保护。关于被告黄燕是否应当承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外。”涉案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告并无证据证明被告黄燕签字或者以其他方式认可该债务，而被告张才学单方的借款行为从金额上看也远远超出了家庭日常生活需要。因原告未能举证证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，故本院对原告要求被告黄燕承担共同还款责任的主张不予支持。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张才学于本判决生效之日起十日内偿还原告林利红借款本金人民币983000元，并按年利率6%支付自2020年5月8日起至实际履行之日止的利息损失； 二、驳回原告林利红其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费24862元，减半收取12431元，财产保全费5000元，合计人民币17431元，由原告林利红负担9842元，由被告张才学负担7589元（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  陈 琪