wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1375号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，男，该公司职员。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津安达晟建筑安装工程有限公司负担。审判员  刘辉二〇二〇年七月十日书记员  杨洁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1522号罪犯钟立焕，男，1981年10月18日出生，汉族，高中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2018年4月18日作出（2018）浙0681刑初143号刑事判决，以被告人钟立焕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币120000元。判决生效后，该犯于2018年5月15日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年7月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯钟立焕在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯钟立焕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币120000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟立焕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯钟立焕予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1370号 原告：孙某，男，住法库县。 被告：王某某，男，住调兵山市。 原告孙某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告孙某于2020年7月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告孙某负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  姜宁 书记员  徐洋
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1271号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 桃源县扶贫开发办公室申请湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3093号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3093号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 凡
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初834号原告：江某某，男，汉族，1965年1月15日生，住光山县。委托诉讼代理人：李厚民，**（实习），光山县法律援助中心律师。被告：刘某某，男，汉族，1962年7月21日生，住光山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东。委托诉讼代理人：安博，公司员工。原告江某某与被告刘某某、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托诉讼代理人李厚民，被告刘某某，被告人寿财保委托诉讼代理人安博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某向本院提出如下诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告各项损失为60942.12元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年1月14日20时许，原告驾驶的豫Ｓ×××××（套牌）号二轮摩托车撞上停放在事故地被告刘某某驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，导致江某某受伤及车辆受损的交通事故。光山县公安交警大队认定被告刘某某负该起事故的同等责任、原告负该起事故同等责任。事故发生当天，原告在光山人民医院治疗，被诊断为“脑挫伤，肺挫伤”住院1天花费医疗费8880.76元。2019年1月16日送往武汉同济医院治疗，诊断为“多发伤”，住院14天，花费医疗费27707.17元。事故车辆在保险公司投保，事故发生在保险期间，故具状起诉。被告刘某某辩称：车辆有保险，为原告垫付2万元，应当退还。被告人寿财保辩称：在核实豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等有效证件，否则保险公司不承担任何责任。原告的诉讼请求过高，医疗费需要扣除20%的非医保用药和治疗自身疾病的费用。原告诉请的生活用品费用均不符合相关规定，应该依法予以驳回。误工费，护理费应该由相应证据予以证实，否则应该承担举证不能的责任。我公司并非本案侵权人，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。我公司承保车辆是停放时被原告自行撞上，被告刘某某应该是次要或者是无责。司法鉴定是原告单方委托鉴定，对其伤情保险公司认为误工期应该是60-90日，护理期应该是30-60日，营养期不应该支持。对原告提供的劳动协议，对其真实性不予认可，该证据为孤证，无法证实原告的实际误工损失。原告提供的交通费票据中除租车费和火车票票据有具体日期，其他票据无日期，不能作为有效证据使用，原告主张也超过相关规定。经审理查明，2019年1月14日20时许，原告驾驶SH2360（套牌）号二轮摩托车撞上停放在事故地被告刘某某驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，导致江某某受伤及车辆受损的道路交通事故。2019年3月13日，光山县交警大队作出“第411522120290010001号”事故认定书，认定原告江某某负该起事故的同等责任、被告刘某某负该起事故的同等责任。事故发生后，原告江某某在光山县人民医院住院治疗1天后转院到武汉同济医院住院治疗14天，花相关医疗费6988.66元+1892.10元+27707.17元=36587.93元，亲属交通费32.5元×2=65元，护理用品费561元，进餐费800元。2019年10月7日，经原告申请、光山县交通警察大队委托，信紫弦法医临床司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第710号”司法意见鉴定书，鉴定意见为：“被鉴定人江某某的误工期应评定为120日，护理期应评定为60日，营养期应评定为60日”，相关鉴定费1803.60元。原告提交与“光山县钱财米业有限公司”签订的劳动协议一份，该协议没有任何时间，协议记明年薪6.6万元，原告称工资是现金发放。另查明，刘某某驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财保投保交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。事故发生后刘某某垫付2万元。被告人寿财保对原告“三期”有异议，申请重新鉴定。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522120290010001号”道路交通事故认定书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。本案属机动车之间发生的交通事故，故交强险外按照5:5划分责任为宜；被告人寿财保对“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第710号”司法鉴定意见书有异议申请重新鉴定，但经审查，原告申请鉴定非在诉讼阶段，交警队作为办案的司法机关，对其办理案件有权委托相关部门进行鉴定，且本鉴定书的鉴定依据也符合相关规定，故为了及时解决纠纷，不再准许申请重新鉴定。被告人寿财保没有提交证据证实原告医疗费属非医保用药范围及属不合理性用药，故其辩称扣除20%非医保用药的辩称不予采信。原告提交在医院就餐费800元，因本案计算了原告的营养费及住院期间伙食补助费，故不再另行计算就餐费。原告仅提交无时间约定的劳动协议不足以证实其按照年薪6.6万元计算误工费的依据，其误工费可以参照户籍性质-农业人员44314元/年计算。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费36587.93元；2、住院期间伙食补助费50元/天×15天=750元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、护理费（45677元/年÷365天/年）×60天=7508.55元；5、误工费（44314元/年÷365天/年）×120天=14568.99元；6、交通费20元/天×15天+65元=365元；7、鉴定费1803.60元；8、其它费用561元。上述八项合计63345.07元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分，根据责任比例在商业三责险范围内赔付，再不足部分，由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险范围内赔付原告江某某损失34807.14元（包括：医疗费10000元、护理费7508.55元、误工费14568.99元、交通费365元、鉴定费1803.60元、其它损失561元），在商业三责险范围内赔付（63345.07元-34807.14元）×50%=14268.97元，二项合计49076.11元，于本判决生效后十日内一次性直接向原告江某某个人支付29376.11元（江某某开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××92）；二、被告刘某某垫付款退还19700元（20000元-300元），于本判决生效后十日内直接由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司向刘某某退还（刘某某开户行：中国农业银行，账号：62×××71）；三、驳回原告江某某其他及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由原告江某某承担342元，由被告刘某某承担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年七月十四日书记员 黄忠信
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0425民初590号 原告：王海霞，女，1978年11月11日生，汉族，大名县人。 被告：杨安顺，男，1971年5月6日生，汉族，大名县人。 原告王海霞与被告杨安顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海霞到庭参加诉讼，被告杨安顺经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告化肥款48050元；2、依法判决被告承担本案诉讼及相关费用。事实与理由：2015年被告从原告处购买化肥，共计48050元，当时要求化肥款2015年年底结清，被告也认可了。2016年12月1日换条时承诺慢慢还款，但至今一直没有还款，换住址找不到人，也联系不上被告，现根据相关法律之规定，特向贵院提出诉讼，请求贵院依法予以支持。 原告为支持其诉讼请求提交以下证据： 证1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 证2、欠条一张，证明欠款事实。 被告杨安顺未到庭，未发表质证意见，未提交证据。 经审理查明：原告从事化肥销售，2015年被告多次购买原告化肥进行出售。后经结算，被告下欠原告化肥款48050元。2016年12月1日，被告杨安顺为原告亲笔立下欠据一支。此后，经原告多次催要，被告均未偿还。 本院认为，被告从原告处购进化肥用于销售，未能及时给付货款，后为原告立下欠据，是双方真实意思表示，形成买卖合同关系。后经原告多次催要，被告推诿至今未给付，被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告请求法院依法判令被告给付原告化肥款人民币48050元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨安顺于本判决生效之日起十日内给付原告王海霞化肥款人民币48050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1001元，由被告杨安顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  许贵山 审 判 员  朱志霞 人民陪审员  杨现奇 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  薛新鹏 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3869号原告：张保永，女，1963年5月4日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人：张付晴、田伟，系河南衡祥律师事务所律师，特别授权。被告：杜思炳，男，1963年1月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告张保永诉被告杜思炳不当得利纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张保永撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告张保永负担。审判员  高立伟二〇二〇年七月十五日书记员  唐亦垠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异932号 案外人：何翡，女，1963年7月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李颖祥，四川乐伯乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向阳，四川乐伯乐律师事务所律师。 申请执行人：张梅，女，1982年8月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都市楠辉商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区逸都路6号。 法定代表人：王长春，职务不详。 在本院执行申请执行人张梅与被执行人成都市楠辉商贸有限公司（以下简称楠辉公司）公证债权文书一案中，案外人何翡对执行位于成都市武侯区房屋（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何翡称，1996年10月16日，成都市武侯区拆迁安置管理服务中心（以下简称拆迁中心）代成都市府南河综合整治工程指挥部（以下简称府南河指挥部）办理新南路拆迁项目，与何翡签订《非住宅拆迁产权调换协议》，约定以府南河指挥部向成都市武侯区双楠化工公司（以下简称双楠化工公司）购买争议房屋与何翡原所有的房屋进行产权调换。产权调换后，何翡一直占有使用争议房屋至今。在办理产权过户手续期间，双楠化工公司改制为楠辉公司，并借企业改制之名将争议房屋登记在其名下并办理了抵押贷款，以致争议房屋被查封。请求法院解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第96号公证书，于2015年3月17日立案受理张梅申请执行楠辉公司一案，执行标的借款本金1000万元，利息819419元。执行过程中，本院于2015年12月21日作出（2015）成执字第555号执行裁定，查封楠辉公司所有的位于成都市武侯区全部房屋。查封期限自2015年12月21日起至2018年12月20日止。后本院于2018年11月30日作出（2015）成执字第555-2号执行裁定续查封上述房屋。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，1996年8月19日，府南河指挥部与双楠化工公司签订《房屋售购协议》，约定双楠化工公司将二环路与武侯大道交叉口处双楠综合市场内新建营业及办公用房，一层底框、二层砖混结构，共计3564平方米建筑面积以总房款9266400元出售给府南河指挥部，并于1996年9月15日交付，由府南河指挥部安置拆迁户，双楠化工公司在完成安置后三个月内办完房屋产权证。此后，府南河指挥部依约向双楠化工公司履行了付款义务。1996年9月27日，府南河指挥部与何翡签订《非住宅拆迁产权调换协议》，约定府南河指挥部拆除何翡位于成都市武侯区房屋，建筑面积20平方米，府南河指挥部以双楠街综合市场2栋1号房屋建筑面积45.63平方米与何翡进行产权调换。1996年12月2日，府南河指挥部与双楠化工公司就《房屋售购协议》签订《补充协议》，约定：1996年10月25日前双楠化工公司必须完成未交付的一切工序包括3564平方米建筑的水、电、路、污、雨水及环境平整和绿化，交付府南河指挥部安置拆迁户。2016年12月10日，成都市武侯区房产管理局出具《证明》：“兹有何翡系原府南河指挥部（现成都市府南河管理处）实施的新南路拆迁项目被拆迁户，该项目由我局代办拆迁。1996年9月27日，府南河指挥部与该户签订《非住宅拆迁产权调换协议》，由府南河指挥部用位于成都市武侯区房屋对其进行安置。安置后，何翡一直在此安置房屋经营使用至今。” 再查明，2009年2月19日，成都市工商行政管理局同意预先核准成都市武侯区双楠化工工程公司的企业名称变更为楠辉公司。2014年6月19日，楠辉公司以争议房屋为案涉债务设立抵押，张梅为抵押权人。 以上事实有《房屋售购协议》《补充协议》《非住宅拆迁产权调换协议》《证明》《房屋信息摘要3》，当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，何翡在法院查封之前已与府南河指挥部签订《非住宅拆迁产权调换协议》，以产权调换方式取得争议房屋，何翡占有使用该房屋至今，未办理过户登记非因自身原因所致，故其排除执行的请求，符合前述司法解释第二十八条的规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，何翡享有的实体权利根据前述司法解释第二十七条的规定，可对抗张梅享有的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区房屋（权0420773）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  何云鹏 审 判 员  邱家德 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更253号 罪犯潘金辉，男，1994年8月16日生,汉族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2016年7月28日，贵州省安龙县人民法院作出(2016)黔2328刑初第43号刑事判决，以被告人潘金辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：本院于2018年12月26日，裁定减刑八个月。刑期自2015年6月25日起至2021年10月24日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯潘金辉在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘金辉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2018年12月获1个表扬;2019年1月至2019年5月获1个表扬。当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘金辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯潘金辉假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯潘金辉予以假释（假释考验期，自假释之日起至2021年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1700号王翔、李晶：王翔与李晶借款合同纠纷一案，申请执行标的22583.38元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初33号 原告：宋某，女，1979年6月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：齐某，男，1974年7月24日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市海州区。 原告宋某与被告齐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用普通程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告齐某经本院公告送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行离婚协议，变更位于太仓市别墅产权房被告所持有的1%份额归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2018年9月29日在民政局协议离婚，离婚协议中约定被告自愿将太仓市别墅产权房中1%的份额给原告所有。后被告并未按离婚协议约定履行，故原告诉至法院。 被告齐某未作答辩。 经审理查明：原告和被告原系夫妻关系，于2018年9月29日在上海市闵行区婚姻登记中心协议离婚，双方当日签订的《自愿离婚协议书》中载明“坐落于太仓市别墅产权房壹套，离婚后男方自愿放弃自己的产权份额归女方所有，其他产权份额不变。该房剩余房贷由女方承担”。该离婚协议还约定了子女抚养及其他财产分割等，落款下方盖有闵行区婚姻登记中心存档章。 坐落于太仓市不动产权证号（2017）太仓市不动产权第xxxxx号的房屋，登记所有权人及按份共有比例为：乔露（50%）、宋某（49%）、齐某（1%），登记时间为2017年7月19日。另，太仓豪世投资管理有限公司于2017年10月30日出具《证明》一份，载明乔露、宋某、齐某与该公司签订的《商品房买卖合同》中地址“江南水郡xxx层,xxx室，公安编号为江南水郡xxxx”与不动产权证地址“璜泾镇西环路xxx号xx号”为同一地址。 上述事实，有原告提交的离婚证原件、离婚协议原件、不动产权证原件、证明原件，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告宋某与被告齐某签订的《自愿离婚协议书》系双方的真实意思表示，依法成立并已生效,双方均应按照协议履行。就原告提出的被告应按双方签订的《自愿离婚协议书》约定变更不动产权登记的主张，结合置业公司出具的证明，《自愿离婚协议书》中载明涉案房屋中被告持有的份额归原告所有，对应的不动产权证载明被告持有该房屋产权1%的份额，原告的诉请符合离婚协议约定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，被告齐某经本院合法传唤后无正当理由未到参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 坐落于太仓市房屋中被告齐某所有的1%产权份额归原告宋某所有，被告齐某应于本判决生效之日起10日内协助原告宋某办理产权变更手续。 案件受理费300元,公告费560元，合计860元，由被告齐某负担。案件受理费300元原告已预交，本院依法退还原告，被告齐某于本判决生效之日起7日内交纳300元至太仓市人民法院诉讼费专户；公告费560元原告已预付，由被告齐某于判决生效之日起10日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  汪 丹 人民陪审员  赵红鸣 人民陪审员  朱中和 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  冯 丹 书 记 员  沈玉兰
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执277号闫春雷、刘天娇：闫春雷与刘天娇保证合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解长期履行。至此，闫春雷向本院申请执行的（2019）内2224民初2199号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢703号之一 申请执行人王成炎，男，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区益农镇益农村6组5号。 被执行人黄天航，男，1992年2月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市谷来镇振兴路161-201号。 申请执行人王成炎与被执行人黄天航民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）浙0109民初18344号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王成炎于2019年6月25日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人的执行申请，于2019年9月24日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月16日立案恢复执行。申请执行标的为134203.54元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢703号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐阳芷
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保444-1号申请人:张东全，男，1955年11月25日生，汉族，临朐县，申请人:王金爱，女，1972年11月16日生，汉族，临朐县，被申请人:李文学,男，1969年9月2日生，汉族，潍坊市潍城区，张东全、王金爱与李文学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）鲁0724财保444号民事裁定书，扣押了被申请人李文学驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆。申请人于2020年7月10日，申请解除对车辆的扣押。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对李文学驾驶的鲁Ｇ×××××号车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的。审判员 薛 卉二〇二〇年七月十日书记员 司顺军
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0492民初1104号申请人：常州市万顺调速电机厂，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔北村委。法定代表人：张伟金，该单位厂长。被申请人：黄永建，男，1976年12月25日出生，汉族，住河南省潢川县。常州市万顺调速电机厂与黄永建房屋租赁合同纠纷一案，申请人常州市万顺调速电机厂于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取财产保全措施，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人常州市万顺调速电机厂提出的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄永建的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。案件申请费820元，暂由申请人常州市万顺调速电机厂预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 严琪峰二〇二〇年七月七日法官助理 费 雯书 记 员 葛 婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执92355号 本院于2020年07月16日、2020年07月21日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市厚街星光欢乐迪娱乐中心、郭伟峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终8221-8270号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执979号 申请执行人：魏岱光，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：汪贞学，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：殷秀琴，女，1962年10月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。 经审查，该案件符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年七月二日 书记员  王凤菊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初6068号原告:北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街207号。法定代表人：陈胜强，职务：总经理。委托代理人：季中林，系原告职员。委托代理人：马海龙，系原告职员。被告：李凤娟，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告李凤娟物业服务合同纠纷一案中，原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇二〇年七月二十九日书记员  兰英赫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8680号原告花鸿昌，男，汉族，1966年10月7日出生，住郑州市金水区。被告张开春，男，汉族，1978年8月15日出生，住四川省苍溪县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。原告花鸿昌诉被告张开春、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告花鸿昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、交通费、贬值损失费、车辆维修费等共计21544.2元；2、本案诉讼费由被告负担。原告花鸿昌、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人韩红仓到庭参加诉讼。被告张开春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：2019年11月11日02时00分许，张开春驾驶豫Ａ×××××号小型号小型普通客车沿郑州市小夏街由北向南行驶至薛夏南街交叉口向南200米处时，与事故地点停放的花鸿昌的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：张开春醉酒后未按照操作规范安全、文明驾驶机动车，负事故全部责任，花鸿昌不负事故责任。本院认为：原告的损失为车辆维修费12000元。因被告张开春醉酒驾驶机动车，负事故全部责任，且其已与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司签订放弃索赔声明，故被告张开春应赔偿原告12000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张开春于本判决生效后十日内赔偿原告花鸿昌12000元。二、驳回原告花鸿昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元减半收取169元，由原告花鸿昌负担75元，由被告张开春负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年七月二十日书记员  李坪璐
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初713号 原告：宜宾市雅居安物业管理服务有限公司，住所地高县庆符镇京都商务宾馆8501、8502号，统一社会信用代码：91511525680417386U。 法定代表人：詹祥云，该公司总经理。 被告：赵流英，女，汉族，住高县。 本院在审理原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司与被告赵流英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年07月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  黄 英 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  周 平 书 记 员  闫旭萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初554号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人孔维祥，男，1992年6月15日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住地贵州省贵阳市云岩区。因犯盗窃罪，2016年3月22日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。2020年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）236号起诉书指控被告人孔维祥犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人孔维祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月18日9时许，孔维祥在本市云岩区中大国际地下停车场负5层，用随身携带的起子将停放在该停车场的一辆灰色保时捷卡宴越野车右后车窗玻璃破坏后逃走，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被损坏保时捷卡宴车右后车窗玻璃价值人民币5000元。2020年3月8日11时许，被告人孔维祥在本市云岩区中建华府A1栋负二楼地下停车场，使用随身携带的起子将李某某停放在此处的一辆黑色奔驰G500型越野车右后车窗（4S店定损4645元）破坏后，进入车内盗窃贵州茅台酒5瓶（一瓶53°五星品鉴茅台酒、一瓶精品茅台酒）、现金100余元和手提包一个。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被损坏黑色奔驰G500型越野车后车窗玻璃价值人民币4000元，被盗茅台酒共价值人民币8800元。2020年3月11时许，公安机关根据线索在本市云岩区照师巷将被告人孔维祥抓获。被告人孔维祥到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪、故意毁坏财物罪追究被告人孔维祥的刑事责任，建议以盗窃罪判处被告人孔维祥有期徒刑一年二个月，并处罚金，建议以故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月；依法数罪并罚。庭审中，被告人孔维祥对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、提取笔录和照片、扣押决定书和扣押笔录、扣押及发还清单、刑事判决书等书证，被告人孔维祥的供述与辩解，被害人李某某的陈述，公安机关出具的抓获经过，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔维祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孔维祥故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孔维祥犯盗窃罪、故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以确认。被告人孔维祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人孔维祥到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人一人犯盗窃罪和故意毁坏财物罪，依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人孔维祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；被告人孔维祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；依法数罪并罚，总和刑期有期徒刑为一年八个月，决定执行刑期一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2021年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人孔维祥所盗赃物由公安机关依法继续予以追缴发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年七月九日书记员  周丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执9206号闻刚、河南省万城房地产投资有限公司：关于闻刚申请执行河南省万城房地产投资有限公司（2020）豫0191执9206号买卖合同纠纷一案，本院依据河南省高级人民法院（2020）豫民再118号民事判决书，于2020年6月15日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5412号 原告：杨春明，男，1964年11月27日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：日照富华融资担保有限公司，住所地日照东港区昭阳路瑞园名城001号楼00单元。 法定代表人：刘加军，总经理。 委托诉讼代理人：张璐瑶，系被告日照富华融资担保有限公司公司员工。 原告杨春明诉被告日照富华融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告杨春明在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨春明撤回起诉处理。 审判员  叶凡 二〇二〇年七月十四日 书记员  秦昊
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1839号 原告：汪宝宽，男，1954年8月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：卞世德，安徽万廷鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程亚南，安徽立能律师事务所律师。 被告：王光生，男，1974年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，（缺席） 原告汪宝宽与被告王光生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪宝宽及其委托诉讼代理人程亚南到庭参加诉讼，被告王光生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪宝宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元和利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率、现按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2017年4月26日起至本清息止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难向原告借款，并立下借条借到汪宝宽现金200000元，约定还款期限。该借款到期后，原告多次协商催要，被告拒不偿还，望法院判如所请。 被告王光生未作答辩。 原告汪宝宽围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证、被告户籍信息，证明双方诉讼主体资格及基本情况。2、借条、销户登记簿，证明被告于2017年4月26日向原告借款200000元的事实，这200000元的来源是原告于被告借款当天取款200770元，该款是原告以前的定期存单，为向被告支付借款而取款并销户，后在原告家门口将200000元现金支付给被告，被告是开车到原告家取的现金。 被告王光生未提交证据。 本院对原告汪宝宽证据及事实的认定如下：1、原告身份证、被告户籍信息均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条系被告王光生出具，属双方真实意思表示，证明被告于2017年4月26日向原告借款200000元并出具，对该证据及事实予以认定；销户登记簿系银行出具，证明原告于2017年4月26日、即被告出具借条的当天，从银行取款现金200770元，并将其中200000元交付给被告，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告汪宝宽通过其女婿胡多军介绍与被告王光生于借款当天认识，胡多军与被告系初中同学关系。2017年4月26日，被告因资金周转为由向原告借款现金200000元，并向原告出具借条一份，该借条注明“借条.今借汪宝宽现金贰拾万元正（￥200000.00）.于2017.4月26日-2017.7.26日还款.借款人：王光生.2017.4.26日”；同日，原告从银行取款现金200770元，并将其中200000元交付给被告。上述借款，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告汪宝宽与被告王光生之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效；被告向原告借款现金200000元并出具借条，事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告偿还借款200000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告偿还借款利息，因双方在借条中未作约定，故被告应自逾期之日起至借款清偿之日止支付逾期利息，且因原告诉请的利息低于按年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告该项诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王光生偿还原告汪宝宽借款200000元及利息（利息自2017年7月27日起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告汪宝宽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，公告费900元，合计5275元，由被告王光生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执155号申请执行人：王闯，男，1973年3月27日出生，汉族，务农，住四川省江安县四面山镇被执行人：王德金（又名**），男，1973年9月21日出生，汉族，务农，住四川省江安县迎安镇被执行人：张道益，男，1971年11月3日出生，汉族，居民，住成都市金牛区，现住四川省绵阳市涪城区被执行人：尹小平，男，1978年5月27日出生，汉族，务农，住四川省江安县迎安镇本院依据已经发生法律效力的（2019）川15民终2345号民事判决书，于2020年2月11日立案受理王闯申请执行王德金、张道益、尹小平民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行人借款退伙结算款360万元、利息及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未主动履行。二、本院通过执行网络查控系统多次对被执行人的银行账户进行查控，但仅有少数存款，遂对其银行账户作出限额冻结处理。三、经查，被执行人张道益名下有商业服务用房，本院已作出（2020）川1523执155号之十四执行裁定书，对上述房屋予以查封，查封期限为三年；另在江安县江安镇、江安县铁清镇有房产登记信息，本院在另案中已查封。上述房屋暂不具备处置条件。四、经查，被执行人王德金名下有多处房产登记信息，本院在另案中已查封。上述房屋暂不具备处置条件。五、经查，被执行人尹小平现未在户籍地居住生活，下落不明。六、本院已对被执行人王德金、张道益、尹小平采取限制高消费措施。七、本院已将被执行人王德金、张道益、尹小平纳入失信被执行人员名单。八、本院于2020年7月30日约见申请执行人王闯，并将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案中申请执行人的全部债权未实现，执行费38400元被执行人也未履行。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年七月三十日书记员  张 跃
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1646号 原告：刘德龙，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：刘初春,安徽州来律师事务所律师。 被告：李存军，男，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告刘德龙与被告李存军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德龙的委托诉讼代理人刘初春到庭参加诉讼，被告李存军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金59200元及违约金71808元（按月息2%自借款之日算至2020年4月30日，共计82608元，扣除被告已付利息10800元），本息合计131008元。2、请求法院依法判决被告李存军自2020年4月30日起按月息2%支付原告借款违约金至借款本金清偿完毕之日；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以其需要周转资金为由，于2014年4月30日从原告处借款30000元，借款期限30日，约定如到期不能按时还款按日1%支付违约金，2014年6月16日从原告处借款20000元，借款期限30日，约定如到期不能按时还款按日1%支付违约金，2015年2月18日从原告处借款9200元，借款期限4个月，约定如到期不能按时还款按日1%支付违约金，上述事实有被告向原告出具的借款合同为证，经原告催要被告仅支付违约金10800元，故原告提起诉讼，请求依法支持其诉请。 被告李存军未到庭，亦未答辩。 原告刘德龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以其需要周转资金为由，于2014年4月30日从原告处借款30000元，借款期限30日，约定如到期不能按时还款按日1%支付违约金，2014年6月16日从原告处借款20000元，借款期限30日，约定如到期不能按时还款按日1%支付违约金，2015年2月18日从原告处借款9200元，借款期限4个月，约定如到期不能按时还款按日1%支付违约金，原告分别向被告出具了三张借条，经原告催要被告支付了违约金10800元，其余至今未还，故原告提起诉讼，请求依法支持其诉请。 本院认为，被告李存军向原告刘德龙借款事实清楚，证据确实、充分，由被告李存军向原告刘德龙出具的三张借条予以证实，故予以认定。关于原告主张的违约金71808元（按月息2%自借款之日算至2020年4月30日，共计82608元，扣除被告已付利息10800元）及此后按月息2%计算违约金至本金还清时止的问题，被告向原告出具的借条中约定了，如被告不能按期还款则承担违约金，故原告以年利率24%主张违约金不违反法律规定，本院予以确认。被告李存军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李存军偿还原告刘德龙借款本金59200元，违约金71808元（此后按月息2%计算违约金至本金还清时止），合计131008元，于本判决生效后二十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元（已减半），由被告李存军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  史太宗 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘振芳 书记员 刘梦蝶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初3858号   原告：马某，现住宁夏回自治区贺兰县。   被告：周某，现住宁夏回族自治区银川市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司。   负责人：张某，经理。   原告马某与被告周某、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告马某于2020年7月16日收到本院交纳案件受理通知单后，未在七日内交纳案件受理费106元。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告马某撤诉处理。   审判员 赵 宁     二〇二〇年七月二十四日   书记员 张梦颖   附本案适用法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决；   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3769号 朱金斗、韦卫华： 杭州亿丰亿贤置业有限公司: 申请执行人朱金斗、韦卫华与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1482号罪犯王顺阳，男，1977年9月15日出生，汉族，高中文化，浙江省东阳县人，住浙江省杭州市上城区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2015年4月16日作出（2015）杭拱刑初字第122号刑事判决，以被告人王顺阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王顺阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王顺阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王顺阳在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王顺阳减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月3日起至2022年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理  夏霞琦书 记 员  朱 薇??????
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初2592号 原告：黄光淑。 被告：王定幸。 委托诉讼代理人：李润，重庆炜林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵栋，重庆炜林律师事务所律师。 原告黄光淑与被告王定幸民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴海涛独任审理，并于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄光淑，被告王定幸的委托诉讼代理人李润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄光淑向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金5万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告以个人名义由向原告借款5万元并出具借条，并口头承诺2019年12月31日前还清借款，原告通过现金方式向被告交付了借款。借款到期后，原告一直向被告催款未果。现特诉请法院。 被告王定幸答辩称，出具借条时被告与原告女儿处于婚姻关系存续期间，因按揭接房需要款项确与原告的女儿一起向原告借款35000元，由被告个人向原告出具借条，但随后重新出具了打印版的借条，因原告女儿告知手写借条已销毁，故原告未将手写借条取回。原告将此款交给了原告的女儿，并未交付给被告，此款属于被告夫妻的共同债务，被告在离婚时与原告的女儿协商此项债务由其承担。被告认为此款不应由被告承担，原告的行为涉嫌虚假诉讼。 经审理本院认定事实如下：2017年7月4日，被告王定幸向原告黄光淑出具借条一份，载明被告向原告借款50000元整。双方未约定借款利息及借款期限。 以上事实，有当事人陈述及借条等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。 本院认为，原告举示的证据能够证明双方的借款关系，故本院认定原告黄光淑与被告王定幸之间成立民间借贷法律关系。被告虽对原告主张的借款金额及借款用途均提出异议，但而未在审理中举示证据予以证明自己的主张，应承担不利的法律后果。对于借条债务是否消灭，被告辩称于原告的女儿在离婚时已协商解决，但该协商如真实存在也系被告原夫妻间的关于债权债务的处理，与出借人即本案原告黄光淑无关。被告经原告催告后未及时归还借款，现原告要求被告归还借款并支付借款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下： 王定幸于本判决生效之日起十日内偿还黄光淑借款本金5万元并支付借款利息（自2020年7月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取550元，由王定幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 员 吴海涛 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 袁 琨 书 记 员 马 兰
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初545号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人伍思建，男，1988年9月27日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市电白区。2019年9月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年10月18日被取保候审。2020年7月29日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人侯亚丹，浙江易特纳律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1017号起诉书指控被告人伍思建犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人伍思建及其辩护人侯亚丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 2018年9月至2019年6月期间，被告人伍思建伙同“庭仔”（另案服刑孙某莎朱某“晓媚”（均在逃）、伍思耿（已诉）等人先后在广西壮族自治区东兴市山水豪庭小区、广西壮族自治区东兴市金源天鹅湖小区1幢3单元502室等地，利用电脑、手机等工具，在微信上将自己伪装成“卖茶女”身份，添加不特定男子为好友，以与人谈恋爱为由，虚构各种理由，骗取孙红伟、朱成灵等人人民币20万余元。除去支付员工工资以及购买电脑、手机、房租、茶叶等成本费用外，被告人伍思建分得赃款人民币6万余元。 2019年9月15日上午，被告人伍思建向广东省茂名市公安局投案，2019年9月19日被临海市公安局押回。2019年10月18日，被告人伍思建向临海市公安局退出赃款人民币3万元。 公诉机关认为，被告人伍思建伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人伍思建认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人伍思建有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 公诉机关提交了全国常住人口信息、接受证据清单，茶叶照片、账单、微信聊天记录、下单明细、网店商品截图、收款账单、笔记本复印件、微信交易明细、银行卡信息查询、执法暂扣款票据、情况说明等书证；证人温镇恒、温亚杰、周青的证言，归案经过；被害人朱成灵、孙红伟的陈述；被告人伍思建的供述和辩解、同案伍思耿的供述和辩解；电子物证检查工作记录、搜查笔录、扣押清单、搜查现场照片、辨认笔录；光盘等证据证实。 被告人伍思建对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。被告人伍思建另向本院提交了取保候审保证金票据，表示愿意用保证金二万元用于退赃。 本院认为，被告人伍思建伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍思建自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人伍思建退出了部分违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述意见相符的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人伍思建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2024年6月28日止。） 二、被告人伍思建退出的违法所得人民币三万元，予以追缴，发还被害人；向被告人伍思建继续追缴违法所得人民币三万元，按比例发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  侯玉珍 人民陪审员  陈士军 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  屈 明 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执3420号许峰：关于申请执行人姜成岳与被执行人许峰房屋买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行解除合同的义务。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初1904号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执3420号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月二十一日
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初244号 原告：李秀琼，女，汉族，1974年10月28日出生，住四川省泸定县。 被告：陈军，男，藏族，1985年6月12日出生，住四川省泸定县。 原告李秀琼与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告李秀琼于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告李秀琼撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀琼撤诉。 案件受理费5243元，减半收取计2621.5元，由原告李秀琼负担。 审判员  于新平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邓松涛
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2640号原告：刘伟，男，1990年8月12日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：马腾华，山东圣龙律师事务所律师。被告：路林林，女，1991年2月10日生，汉族，住济阳区。刘伟与路林林买卖合同纠纷一案，本院立案后，刘伟以路林林支付了货款为由向本院申请撤回对路林林的起诉，但未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘伟撤诉处理。审判员  刘振虎二〇二〇年七月十六日书记员  王 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9175号之一 原告：肖洁，女，1973年11月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：徐全鸿，男，1988年6月16日出生，住青岛市黄岛区。 本院于2020年5月29日立案受理原告肖洁诉被告徐全鸿不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告肖洁于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐全鸿的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告肖洁撤回对被告徐全鸿的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖洁承担。保全费100元，由原告肖洁承担。 审判员  江军 二〇二〇年七月三日 书记员  徐双
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2649号 原告：李作吉，男，1950年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。 被告：陈林，男，1971年11月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告李作吉与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李作吉的委托诉讼代理人邓平到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李作吉向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币20万元及利息（利息从2018年12月2日起人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按LPR利率计算到付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告原系原告女婿，2011年2月11日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款，原告以现金方式向被告交付了借款现金20万元，同日，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借李作吉现金贰拾万整”。2018年9月30日，被告与原告女儿李苓协议离婚，离婚协议约定该20万元借款由被告在2018年12月1日前偿还。但至今被告仍未归还该借款，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请依法裁决。 被告陈林未提出答辩。 本院经审理查明如下案件事实：被告陈林于2002年8月23日与原告李作吉之女李苓结婚。2011年2月10日被告陈林向原告李作吉借款200000元用于在成都购房。2018年9月30日被告陈林与李苓协议离婚，对本案债务约定：“2010年5月向李作吉借债务20万元，由男方偿还；男方均应于2018年12月1日前偿还李作吉。……”。2020年3月3日被告陈林与李苓签订《离婚补充协议》，并经四川省成都市蜀都公证处公证。其内容为：“甲、乙双方原系夫妻关系，于二○○二年八月二十三日登记结婚，后于二○一八年九月三十日登记离婚。位于成都市青羊区的不动产系甲、乙双方在婚姻关系存续期间购买取得，登记为甲、乙双方共同共有。甲、乙双方离婚时将上述不动产约定归其儿子陈亮西所有。现因出售该不动产，就该不动产的权属问题，甲、乙双方经协商一致，达成协议明确如下：一、甲、乙双方约定上述房屋归甲方、乙方共同共有。二、上述不动产的售房款先用于偿还甲、乙双方向资阳市住房公积金管理中心所借债务，其次剩余的钱用于偿还其他债务，若有剩余将偿还向李作吉所借债务”。原告李作吉的本案债权200000元未得到偿还。原告李作吉于2020年6月9日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。 本院认为，原告李作吉持被告陈林书写的《借条》、《离婚协议书》，要求被告陈林偿还借款200000元。原告李作吉所提供的证据证明该200000元为被告陈林和李苓婚姻关系存续期间的共同债务。依照法律规定被告陈林和李苓应共同连带偿还。原告李作吉要求被告陈林承担偿还责任符合法律规定，予以支持。被告陈林对原告李作吉承担偿还责任后，有权依照双方离婚时约定向李苓主张权利。原告李作吉要求给付利息，因《借条》未约定利息，且未约定给付时间，其要求给付利息的诉讼依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李作吉借款200000元； 二、驳回原告李作吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈林负担。原告李作吉已向本院缴纳，被告陈林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李作吉给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇二〇年七月三日 书记员  石雨颖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保65号 申请人：姜凤芹，女，1975年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王景虎，男，1974年6月20日出生，居民，住址同上，系申请人姜凤芹配偶。 被申请人：左权，男，1990年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：沭阳文孟土石方运输有限公司，住所地沭阳县韩山镇文化街453号，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：汤文斗，该公司执行董事。 本院在审理申请人姜凤芹诉被申请人左权、沭阳文孟土石方运输有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人左权在事故中驾驶的登记在被申请人沭阳文孟土石方运输有限公司名下的苏Ｎ×××××重型自卸货车予以保全，保全金额为100000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人左权在事故中驾驶的登记在被申请人沭阳文孟土石方运输有限公司名下的苏Ｎ×××××重型自卸货车予以查封（保全价值100000元），查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5342号 原告 程丹，男，1966年5月25日出生（公民身份号码为3302041966××××××××），汉族，住宁波市鄞州区中河街道钱湖北路69弄168号。 林敏，女，1971年9月19日出生（公民身份号码为3302031971××××××××），汉族，住宁波市鄞州区甬港北路48弄54号303室。 两原告共同委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 被告 张斌，女，1961年2月20日出生（公民身份号码为3302051961××××××××），汉族，住宁波市海曙区迎春街38弄18号803室。 委托诉讼代理人：毛远哲，浙江太安律师事务所律师。 案由 确认合同效力纠纷 立案时间 二〇二〇年六月九日 撤诉时间 二〇二〇年七月十日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告程丹、林敏撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告程丹、林敏负担。 审判组织 审判员黄文娟 二〇二〇年七月十日 代书记员陈淑蕾 ??? ??2?
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执540号国某某：你与喀左县某某合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2761号判决已发生法律效力。申请执行人喀左县某某合作联社于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款22000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费175元，申请执行费233元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年七月三日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14259号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区青年路1号23A-3，统一社会信用代码91500103304929257E。 负责人：李政梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈琳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：陈宽，男，1990年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司与被告陈宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年12月至2019年5月的物业服务费6015.3元；2、判令被告支付违约金6015.3元。事实和理由：被告系世茂·X小区业主，原告系该小区物业服务企业，被告未足额交纳物业服务费，原告多次催收无果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告提供了一张EMS单复印件以证明其向被告进行了书面催收，因该证据无原件予以核对，无法确定其真实性，亦无物业费催收函予以佐证，故原告提供的证据不足以证明其向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘明哲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初7972号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：陈亮，男，1988年1月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：孙一飞，女，1987年2月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告陈亮、孙一飞物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年七月二十一日书记员  姜霞飞?????1?
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保550号 申请人：张天贤，男，1988年11月3日出生，汉族，住浙江省浦江县白马镇夏张村前堂楼48号。 被申请人：洪彬彬，男，1989年2月7日出生，汉族，住浦江县。 申请人张天贤与洪彬彬民间借贷纠纷一案，申请人张天贤于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪彬彬名下的财产进行保全。申请人张天贤提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人张天贤的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人洪彬彬名下的财产在50000元限额内进行保全。 案件申请费520元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 楼璀灿
陕西省XX城县人民法院刑事判决书  (2020)陕0525刑初59号      公诉机关XX城县人民检察院。被告人刘翔飞，男，汉族，1986年4月12日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，农民，2019年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审，2020年5月22日被XX城县人民检察院依法取保候审。辩护人杨丽娜，女，陕西省XX城县律师。  XX城县人民检察院以XX城县院一部刑诉【2020】43号起诉书指控被告人刘翔飞犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人刘翔飞及其辩护人杨丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2019年8月8日21时38分，被告人刘翔飞无证驾驶车号为陕EXXXXX两轮摩托车由东向西行驶到XX城县XX街XX路西150米时，被XX城县城区一中队交警拦挡检查，经现场呼气式酒精检测，被告人刘翔飞血液中酒精含量为107mg/100m1，后经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定鉴定，被告人刘翔飞血液中乙醇含量为90.57mg/100m1，属醉酒驾驶机动车，被告人刘翔飞对酒精浓度检测意见书无异议，且能如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘翔飞醉酒后无证驾驶两轮摩托车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘翔飞能够如实供述犯罪行为，可以从轻或者减轻处罚。  被告人刘翔飞之辩护人辩称，被告人刘翔飞系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。  被告人刘翔飞对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并有受案登记表、查获经过、违法证据照片、呼气酒精含量检测、血样提取登记表、血醇鉴定委托书及检验意见书、身份证、户籍证明、驾驶证、车辆信息提取单、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘翔飞酒后驾驶机动车在道路上行驶，经血液检测，血醇含量为90.57mg /100m1，其行为已构成危险驾驶罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。且被告人刘翔飞系无证驾驶机动车，情节严重，依法应从重处罚。鉴于被告人刘翔飞到案后能坦白供述全部犯罪事实，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，其辩护人之辩护意见成立，本院予以采信。社区亦同意接收其为矫正人员，故本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》第二条第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人刘翔飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    刘长生 二〇二〇年七月二十日 法 官助 理    鱼  茜书 记 员  王思雨XXXXXXXXXXXXX6412XXXXXXXXXXXXXXXXXX201981520205222020432020632019882138006150107100190571001905710015000198604122784101XXXXXXXXXXXXXXXXXX01603108202006151
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初1590号 原告:西安广城置业有限公司。法定代表人：陈洪明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张尧，系该公司职工。被告：宋宝莉。    原告西安广城置业有限公司与被告宋宝莉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。在审理过程中，原告西安广城置业有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安广城置业有限公司撤回起诉。案件受理费19920元，减半收取9960元，由原告西安广城置业有限公司负担。审  判  长      燕  璇审  判  员      任秀丽人民陪审员      于  晨二〇二〇年七月二十四日书  记  员      胡  瑾
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1463号之一被执行人：张某某，男，1946年06月30日生，住宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在山东省农村信用社联合社90XXX08,0账户内存款人民币1200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 健二〇二〇年七月二十三日书记员 张化石
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1943号原告：王某1（曾用名王某2），男，2010年12月18日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。法定代理人：王某3，男，1983年12月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市,系原告王某1父亲。被告：孙某，女，1984年3月1日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告王某1与被告孙某抚养费纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某3、被告孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告抚养费23000元（截止至2019年12月25日）；2、被告自起诉之日起每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年王某3与被告在蓬莱市民政局办理离婚手续，约定原告由王某3抚养，被告每年支付抚养费3000元，但被告仅支付了1500元抚养费就不予支付了，截止2019年12月25日，被告欠原告抚养费22500元，经原告的法定代理人数次催要，被告均不履行抚养费给付义务。另外，因物价上涨因数，王某3与被告之间约定的每年3000元的抚养费已经不够原告的生活、教育等开支，需要变更抚养费标准，因此，原告诉至法院，望法院判如所请。被告孙某辩称:原告请求的以前的抚养费，被告从来没有说过不给，不给的原因是因为原告不让被告看孩子。对原告请求的增加的抚养费每月1000元，因被告没有经济能力，被告希望按照离婚协议中约定的每年3000元支付。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换，对双方无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。通过当事人的陈述以及对证据的审查，本院综合认定事实如下：原告之父王某3于2011年11月25日与原告之母被告孙某在民政部门协议离婚。离婚协议约定,原告由其父亲抚养,被告自2011年11月25日起,每年付给原告抚养费3000元。双方协议离婚后，截止至2019年11月25日，被告仅支付原告抚养费1500元，尚欠原告抚养费22750元（2011年11月25日至2019年12月25日共计8年零1个月，被告欠付的抚养费为：3000元×8年+3000元/12个月-1500元）未支付。庭审中，被告自认其现系从事做外卖食品工作的自由职业者,每月工资收入约为3000元。上述事实有原被告的陈述、原告提交的原被告双方在民政部门离婚协议书等证据在卷佐证。本院认为:《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”。本案中，原告系被告孙某的婚生子，被告与原告之父亲离婚时约定原告由其父王某3抚养,被告每年付给原告抚养费3000元，但被告未按照协议约定向原告足额支付抚养费，原告请求被告支付尚欠的抚养费，符合法律规定，合理部分本院予以支持。根据原告的陈述，原告在本案中诉请被告支付欠付抚养费的期间截止至2019年12月25日，根据双方的约定，截止至该时间被告尚欠原告的抚养费应为22750元，对原告多请求的部分，本院不予支持。另外，因生活水平的提高,物价上涨的因素，被告原付给的每年3000的抚养费已不能维持原告的正常的生活、教育需要,原告请求自起诉之日起增加抚养费,理由正当,本院依法予以合理支持,具体数额综合参照当地生活水平,子女生活需要与被告收入情况确定为每月900元为适宜。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款之规定,判决如下:一、被告孙某于判决生效后十日内给付原告王某1自2011年11月25日至2019年12月25日期间的抚养费22750元；二、被告孙某自2020年5月11日起,每月付给原告王某1抚养费900元,于次月11日前付清,2020年5月11日至2020年6月11日的抚养费900元于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,由被告孙某承担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  孙 静人民陪审员  唐禄庭二〇二〇年七月三日书 记 员  孙云志
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初308号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院 被告人彭超，男，1980年1月16日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省隆回县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2020年4月29日被隆回县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2020年6月10日，隆回县人民检察院对其继续取保候审。2020年7月2日，经本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人彭超犯非法持有枪支、弹药罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员周玉灼、检察官助理贺鹏丽出庭支持公诉，被告人彭超到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控：被告人彭超十年前在邵阳市新宁县购买了一把单管猎枪及猎枪子弹后，一直将此猎枪收藏在家中并用来打猎。2020年3月，被告人彭超携带此猎枪在隆回县的山里进行打猎。2020年4月9日，隆回县公安局民警在隆回县被告人彭超家里搜查出1把单管猎枪、27发猎枪子弹、1261发铅弹。2020年4月23日，被告人彭超主动到隆回县公安局投案自首，并自愿如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人彭超持有的1把单管猎枪被认定为枪支，以火药为动力，27发猎枪子弹被认定为弹药，1261发铅弹被认定为气枪弹。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，彭超所持有的枪支以火药为动力，认定为枪支。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了：被告人彭超在公安机关的供述与辩解；证人肖某、高某的证言；扣押决定书及清单；称提取笔录；物证鉴定意见；接受刑事案件登记表、立案决定书；枪支照片；辨认笔录；抓获经过及户籍证明等证据证明，足以认定。 公诉机关认为，被告人彭超违反枪支、弹药的管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人彭超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，故建议判处被告人彭超有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人彭超对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明： 1、2020年4月23日，被告人彭超主动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有隆回县公安局对被告人彭超的讯问笔录及到案经过予以证明，可以认定。 2、社区矫正机构对被告人彭超作出社区矫正社会调查评估报告，建议对其社区矫正，并进行监管。 上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的社区矫正调查评估报告予以证明，足以认定。 本院认为，被告人彭超构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人彭超主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭超认罪态度好，并已在侦查机关取保候审，社区矫正机构亦建议对其社区矫正，故可对彭超酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人彭超有期徒刑一年六个月，可适用缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下: 被告人彭超犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人彭超持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗教书 二〇二〇年七月十日 代理书记员  谭桂芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执128号申请执行人：王宝媛，女，1964年6月15日，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：册亨县夜城酒吧经营馆。住所地：册亨县。经营者：韦腾海，男，1983年8月24日，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。申请执行人王宝媛与被执行人册亨县夜城酒吧经营馆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初1245号《民事判决书》，于2020年2月28日向被执行人册亨县夜城酒吧经营馆发出执行通知书，责令被执行人册亨县夜城酒吧经营馆三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人王宝媛借款人民币126000元及利息，并承担案件受理费1410元，申请执行费1790元，被执行人册亨县夜城酒吧经营馆至今未履行上述义务。本案在执行过程中，申请执行人王宝媛与册亨县夜城酒吧经营馆的股东韦腾海、罗仕松、韦东、梁青等人达成和解协议，并由韦腾海、罗仕松、韦东、梁青等人对该笔借款进行担保，申请执行人王宝媛向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2325民初1245号《民事判决书》主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李定舟审判员梁胜斌审判员陈家禄二〇二〇年七月二十九日书记员 李      正      平
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1731号 原告：白秀勇，男，1997年4月25日出生，回族，个体，住乌苏市。公民身份号码：×××，联系电话:130XXXXXXXX。 被告：马帅，男，2002年2月22日出生，回族，个体，住乌苏市，公民身份号码：×××，联系电话：173XXXXXXXX。 本院于2020年7月10日立案受理原告白秀勇与马帅民间借贷纠纷一案。2020年7月15日原告以调取新证据为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马帅的起诉。 本院认为：原告白秀勇的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白秀勇撤回对被告马帅的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，投递费106元，合计131元，由原告白秀勇承担（原告预交费用131元）。 审判员  毕建 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘丽
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2958号原告：仇明喜，男，1973年6月6日生，汉族，住。被告：王飞，男，1976年6月1日生，汉族，住。原告仇明喜与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇明喜到庭参加了诉讼，被告王飞经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告仇明喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月33日，被告王飞说在息县城关买房需用钱，向原告借款60000元，原告想到双方是多年的朋友，关系不错，就借给了被告60000元现金，被告于当日出具借条一张，借钱当时未提利息之事，之后因被告长时间不还钱，才说要按银行利率支付利息。从借款至今，原告多次向被告催要，被告都以种种理由推拖，无奈，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。被告王飞经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月3日，被告王飞以买房急需资金为由向原告借款60000元，并于当日向原告仇明喜出具借条一张载明：今向仇明喜借到人民币大写：陆万元整，小写：60000元整（备注：利息按银行贷款利率计算）期限6年。于2019年9月3日还款。还款期届满后，原告屡次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判如所诉。以上事实有原告身份证复印件、借条复印件、原告庭前陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。庭审中，原告仇明喜举证借条合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。被告王飞有清偿借款的义务，原告仇明喜要求被告王飞按约定偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告仇明喜要求被告支付利息的诉请，本院认定自被告借款之日起即2013年9月3日起至借款清偿完毕之日止按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告仇明喜借款60000元（利息自2013年9月3日起至借款清偿完毕之日止按照年利率6%计算）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费650元，由被告王飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊懿辉二〇二〇年七月二十一日书记员  何 鑫
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2190号原告：青山湖区铭德斯门窗经营部，住所地：南昌市青山湖区高新大道8号江西国际家居建材港D3栋1—2层29号房。统一社会信用代码：92360111MA38X41E1F。经营者：胡宜林。委托诉讼代理人：宋新林，江西一博律师事务所律师，执业证号：13604201810040623。委托诉讼代理人：周怡君，江西一博律师事务所律师，执业证号：13604201911150444。被告：丰城市新标门窗店，住所地：丰城市豪瀚建材五金城19栋31-32。统一社会信用代码：92360981MA380T295G。经营者：周小莲。委托诉讼代理人：管国亮，江西龙太律师所事务所律师，执业证号：13609200410293240。委托诉讼代理人：王磊，江西龙太律师事务所律师助理，执业证号：36091905110032。原告青山湖区铭德斯门窗经营部（下称原告）诉被告丰城市新标门窗店（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款90400元；2、判决被告从2019年8月1日起按货款本金90400元为基数按照银行同期贷款利率的150%计算利息至货款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告从2017年10月份开始合作，由原告制作铝合金门窗给被告。因被告2018年到2019年期间有多次铝合金门窗未付货款，原告负责与被告经营者周小莲联系的员工胡小平多次要求周小莲偿还货款。2019年8月1日，原告员工胡小平到被告经营所在地向被告催讨欠款，被告与原告结算货款并签订了还款计划，截止到2019年8月1日被告总共欠原告货款90400元，约定于2019年8月1日至2019年12月每月还款10000元，剩下的货款于2020年12月前付清。但是被告未按照还款计划偿还欠款，原告多次要求被告偿还欠款，被告以各种理由拖欠。故此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，本案原告作为有字号的个体工商户，登记注册于2019年10月12日，而据原告陈述本案买卖关系发生在2019年8月1日前。显然，此时原告尚未成立，不具从事民事活动的主体资格。故原告在本案中主张与被告存在买卖合同关系于事实和法律不符，不予采信。原告与本案无直接利害关系，该债权债务关系可其实际经营者另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九之规定，裁定如下：驳回原告青山湖区铭德斯门窗经营部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  甘万清人民陪审员  黄丽芬人民陪审员  康永肖二〇二〇年七月十三日书 记 员  熊卉中
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初11092号起诉人左利均，男，1984年7月30日出生，汉族，住湖南省醴陵市。起诉人曾九艳，女，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院收到起诉人左利均、曾九艳诉被起诉人深圳融行通互联网金融服务有限公司的起诉状。起诉人左利均、曾九艳向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人深圳融行通互联网金融服务有限公司立刻返回二起诉人作为出借人出借所有本金77万元，利息86053.66元；2．判令被起诉人承担违约责任并承担二起诉人由于此次诉讼所产生的交通费、复印费及其他支出合计2000元；3．精神损失费10000元；4．被起诉人承担本案全部诉讼费用及诉讼期间产生的其他费用。事实和理由：自2019年2月24日至2020年6月，起诉人左利均、曾九艳在深圳融行通互联网金融服务有限公司的极光金融平台以出借人的身份共出借本金77万元，利息86053.66元，被起诉人深圳融行通互联网金融服务有限公司拒绝返还，并宣传自己为资金白名单银行全量托管，深圳三级网安等保，全额担保逾期代偿，百行政信共享征信数据，而被起诉人公司高管于科伟承认实际经营中，公司采用虚拟标的，担保方与借款人为同一公司，用出借人的资金出借给自己为法人的公司。以上信息，二起诉人一直不知情系追问于科伟其才认可。被起诉人以虚假信息，无效合同致使二起诉人遭受巨大经济损失，且其工作人员对二起诉人进行人身攻击、恶语相加，对二起诉人精神造成巨大创伤。被起诉人应对以上行为承担违约责任并补偿经济和精神损失，为维护合法权益，故二起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系P2P网络借贷，本案“极光金融平台”系被起诉人深圳融行通互联网金融服务有限公司管理运营的极光金融网站或移动终端“极光金融”应用APP，依据二起诉人提交的所有《借款合同》，案涉合同均载明明确的借款人，出借人为极光金融平台用户（以附件中的出借者名单为准）；合同第9.5条亦载明“出借人同意：平台不对出借人通过平台所做的任何交易而发生的任何损失承担任何单独或连带的补偿或赔偿责任”，第12.2条均载明“甲乙双方因本合同及本次交易而产生的纠纷，应当及时通知平台并友好协商解决，协商不成的，向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼”；合同尾部分别有本案二起诉人电子签名、借款人的电子签章。本院认为，二起诉人分别通过被起诉人运营的平台与借款人签订《借款合同》，现向被起诉人提起偿还借款的诉讼，本案应由被起诉人住所地人民法院管辖，本案被起诉人住所地位于深圳市南山区××商务大厦××1207，二起诉人称被起诉人工商登记信息显示“登记状态：迁出”，主张以其起诉状中载明的被起诉人地址郑州市中兴南路河南商会大厦18层1804-1805确定本案管辖，经现场核实该场所并未见工作人员正常办公。本案被起诉人住所地虽显示迁出状态，但其现工商登记信息仍有效且迁出的登记状态不能作为抗辩司法管辖的理由，被起诉人登记住所地不在本院辖区，二起诉人亦不能举证证明被起诉人主要办事机构在本院辖区，综上，本院认为，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人左利均、曾九艳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年七月二十八日书记员  孙婷婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5139号原告：程占成，男，1969年7月14日生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同住址。原告：王振霞，女，1971年9月16日生，汉族，住址同上，确认送达地址同住址。两原告委托诉讼代理人：苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：张量昱，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：袁亮勋，男，1970年4月5日生，汉族，住江苏省沛县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：匡建中，山东海利丰律师事务所律师。被告：青岛百川汇建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市李沧区铜川路16号，统一社会信用代码：91370213595298837Y，确认送达地址：青岛市崂山区辽阳东路12号鹏利南华商业中心1号楼1905室。法定代表人：黄克洲，经理。委托诉讼代理人：万刚超，男，1989年6月17日生，汉族，住山东省青岛市即墨区，青岛百川汇建筑劳务有限公司职工。原告程占成、王振霞与被告袁亮勋、青岛百川汇建筑劳务有限公司（以下简称百川汇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程占成、王振霞委托诉讼代理人苏垒项，被告袁亮勋委托诉讼代理人匡建中，被告百川汇公司委托诉讼代理人万刚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程占成、王振霞向本院提出诉讼请求：1、判令袁亮勋、百川汇公司支付程占成、王振霞劳务费82916元及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，百川汇公司承包即墨区高迪墨香郡小区的建筑劳务工程，百川汇公司将该工程分包给袁亮勋，袁亮勋雇佣程占成、王振霞夫妇提供劳务。截至2016年10月1日，袁亮勋尚欠程占成、王振霞劳务费123536元，后经多次催要，至今尚欠82916元未付。袁亮勋无承包资质，百川汇公司将劳务分包给袁亮勋违反法律规定，应承担连带责任。袁亮勋辩称，1.对程占成、王振霞主张的欠款数额不认可，尚欠数额应为79000余元；2.我是百川汇公司的项目经理，系履行职务行为，付款责任应由百川汇公司承担。百川汇公司辩称，我公司将涉案劳务工程分包给袁亮勋，并已将工程劳务费全部付清，袁亮勋欠款与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年9月间，袁亮勋雇佣程占成、王振霞夫妻等人在即墨区墨香郡小区建筑工地进行钢筋作业。该小区由青岛恒生源集团建设有限公司（以下简称恒生源集团）承包建设，劳务工程由百川汇公司承包，并将其中钢筋工程分包给袁亮勋。至2016年10月1日，袁亮勋尚欠程占成、王振霞劳务费123536元。因袁亮勋拖欠劳务费，其雇佣的工人要求恒生源集团承担付款责任，恒生源集团向程占成、王振霞先后支付劳务费18170元、6850元，并且出具情况说明及承诺书，载明涉案钢筋组劳务费330万元已向袁亮勋全部支付完毕，钢筋组全体工人对此事再无异议，并承诺不再出现讨薪上访问题，程占成在该情况说明及承诺书上签字确认。袁亮勋另支付程占成、王振霞劳务费15600元，尚欠82916元（123536元-18170元-6850元-15600元）未付致程占成、王振霞诉至本院。本院认为，实际施工人是指无效建设工程合同的承包人，包括转承包人、借用资质的建筑施工企业或个人。本案中，根据查明的事实，袁亮勋为实际施工人。程占成、王振霞等为袁亮勋提供劳务，双方形成劳务合同法律关系。恒生源集团及百川汇公司已向袁亮勋支付完毕涉案工程劳务费，程占成、王振霞要求百川汇公司承担付款责任无事实和法律依据，本院不予支持。袁亮勋辩称尚欠劳务费数额为79000余元，且其是百川汇公司员工，系履行职务行为，百川汇公司对此不予认可。袁亮勋对其辩称未提交充分证据证实，本院不予采信。综上，程占成、王振霞要求袁亮勋支付劳务费82916元事实清楚，证据充分，本院予以支持，程占成、王振霞要求袁亮勋支付自起诉之日即2020年6月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息损失符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告袁亮勋于判决生效后十日内支付原告程占成、王振霞劳务费82916元及利息损失（以82916元为基数，自2020年6月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告程占成、王振霞的其他诉讼请求。案件受理费2263元，减半收取计1131.5元，由原告程占成、王振霞负担195元，被告袁亮勋负担936.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘青鹤二〇二〇年七月十七日书记员  李玉芹