wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1787号原告：丁安宁。委托诉讼代理人：杜祥君，连云港市海州区正义法律服务所法律工作者。被告：王晓武。原告丁安宁与被告王晓武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁安宁及委托诉讼代理人杜祥君,被告王晓武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁安宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款35000元及约定利息21000元（利息一直计算至实际给付之日止，按照月息3分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月10日向原告借款35000元，约定利率是3分，于2019年6月30日连本带息一次性付清，如果到期不按时还，每天增加100元。借款到期后，原告多次催要，被告总以种种理由推诿不还，无奈之下，为维护原告合法权益不受侵害，特具状诉至贵院，请求人民法院依法作出公正判决。被告王晓武辩称，对原告的起诉没有意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告王晓武向原告丁安宁出具借条一张，写明借到丁安宁35000元，利息为月息3分，于2019年6月30日还本还息，如不按时还款，每天增加100元。到期后被告王晓武一直没有还款。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告丁安宁提供的借条、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王晓武向原告丁安宁借款，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王晓武应当偿还原告丁安宁借款本金35000元及利息，对于原告丁安宁主张的月利率3%，因不符合相关规定，应按照年利率24%（即月利率2%）计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定，判决如下：一、被告王晓武于本判决生效之日起十日内偿还原告丁安宁借款本金35000元及利息（利息从2018年9月10日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告丁安宁其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（原告丁安宁已预交），由被告王晓武负担，于给付上述款项时一并给付原告丁安宁。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年七月十五日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执981号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：沈强，系银行行长。 被执行人：洪仰木，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1531号民事判决书，于2020年2月14日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行洪仰木信用卡纠纷一案。申请执行标的25805.34元，申请执行费287元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月十日 书记员 陈传丽
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2442号申请执行人：平度市新河镇法义预制件厂，住所地平度市新河镇大庄子村，统一社会信用代码：9237283MA3CNWR24Q。法定代表人：耿法义，经理。被执行人：王祥军，男，住所地平度市。被执行人：滕启秋，女，住所地平度市。本院在执行申请执行人平度市新河镇法义预制件厂与被执行人王祥军、滕启秋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行王祥军、滕启秋本金及利息32724元。本案在执行过程中，申请人耿法义放弃债务利息，被执行人主动履行完毕30000元的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民特451号民事裁定书执行完毕。执行费391元，由被执行人王祥军、滕启秋负担（已缴纳）。审判长  叶初荣            本件与原件核对无异      审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年七月十七日书记员  任兴鲁
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2266号原告：王新文，男，1956年10月20日出生，汉族，住吉林省白城市。被告：通榆县瑞丰建筑保温材料有限公司，住所地吉林省白城市通榆县鸿兴镇，社会信用代码：91220822569987671F。法定代表人：魏晓辉，系该公司经理。被告：魏晓辉，女，1973年6月29日生，汉族，住吉林省白城市通榆县。原告王新文与被告通榆县瑞丰建筑保温材料有限公司、魏晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。王新文向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告给付所欠货款94,000元并给付相应利息（利息从2017年7月1日至货款全部还清止）。2、请求判令第二被告与第一被告对所欠账款94,000元本金及利息承担连带给付责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，原告经营白城市中兴起重机经销处与第一被告签订一份买卖合同，双方约定原告卖出第一被告三台起重机，总价款为145,000元，结算方式及期限为预付款百分之三十。货到付款百分之三十，安装调试后付款百分之四十，解决合同纠纷先有双方协商解决，协商不成，由原告所在地人民法院起诉。现如今尚欠货款94,000元未给付，故诉至本院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查，现被告通榆县瑞丰建筑保温材料有限公司、魏晓辉住所地为吉林省白城市通榆县，现因疫情原因，致使相关法律文书无法送达，切当事人无法参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王新文的起诉。案件受理费1,075元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇二〇年七月二十八日书记员  张 迪
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3123民初794号 原告：满富刚，男，1966年10月17日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被告:李志六，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，湖南凤凰县人，住湖南省凤凰县。 原告满富刚与被告李志六民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告满富刚到庭参加诉讼，被告李志六经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告满富刚诉称，原告与被告是朋友关系，被告李志六于2019年4月15日向原告借款30000元，用来承包工程资金周转，约定3个月内还清，并按月息2%按月支付利息。原告通过湖南农村商业银行给被告转账30000元。到期后被告却不肯偿还原告借款，原告多次打电话催讨未果。为维护自身合法权益，故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金30000元，并按月息2%支付利息（从2020年4月15日至实际清偿之日止的利息），及由被告承担案件受理费。 原告满富刚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、2019年4月15日被告给原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款3万元及约定按月利息2分支付利息，于2019年7月15日偿还清借款的事实。 2、湖南省农村商业银行的客户回单一份，拟证明原告通过湖南省农村商业银行给被告转账30000元。 被告李志六未到庭参加诉讼，亦未作答辩未提交证据。 当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定： 对于原告提交的证据1、2，由于被告李志六未到庭参加诉讼及提出异议，也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，经本院审查，这两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够相互佐证，故本院予以采信。 依据本院认定有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明案件事实如下： 原告满富刚与被告李志六是朋友关系。被告于2019年4月15日以承包工程需要资金周转为由，向原告借款30000元。当日，原告给被告通过湖南省农村商业银行转账30000元，被告向原告满富刚出具金额为30000元的借条一张，双方约定月利息为2%，于2019年7月15日前还清。借款期间被告累计向原告支付了1年的利息，于2020年4月15日后便不再支付利息。原告于2020年6月初通过电话联系被告，要求被告先偿还借款本金10000元，此后被告便不再接听原告的电话，以此拒绝偿还原告的借款而致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款30000元的事实，有被告出具的借条、银行转账回单及原告当庭称述在卷佐证，故被告借款30000元的事实清楚，证据充分，原告与被告之间的借贷关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告未按时还款，故原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按照月利息2%，支付自2020年4月15日起至实际清偿之日相应利息的诉讼请求，根据双方在借条中已经明确约定月利息为2%，换算成年利率为24%，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志六于本判决生效后十五日内归还原告满富刚借款30000元，以及自2020年4月15日起至实际清偿之日止以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算支付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李志六负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 董  贵  方 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王玉堂 代理书记员 王玉堂（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2628刑初63号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人吴文滔，男，2000年4月14日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省锦屏县人，住锦屏县。2018年10月16日，因盗窃他人手机被锦屏县公安局行政拘留九日。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月6日被锦屏县公安局刑事拘留，因锦屏县人民检察院不批准逮捕，锦屏县公安局于2019年9月11日对其变更强制措施为取保候审。2020年7月9日经本院决定，由锦屏县公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。 公诉机关锦检刑检刑诉〔2020〕Z8号起诉书指控被告人吴文滔犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人吴文滔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月5日22时许，被告人吴文滔因事先承诺借车给龙某，后带龙某来到锦屏县，谎称被害人吴某停放在此处的一辆白色摩托车是自己的，后将该摩托车盗走。2019年8月24日，经锦屏县发展和改革局进行价格认证，吴某被盗的摩托车价值2160元。案发后被盗摩托车己追回并发还被害人吴某。 同时查明：2019年9月11日，吴文滔家属主动赔偿吴某损失人民币500元，吴某出具谅解书对其表示谅解。 公诉机关认为被告人吴文滔具有如下量刑情节：具有坦白情节、自愿认罪认罚。认定的证据有1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人的人员基本情况、到案经过、摩托车行驶证、购车发票、发还清单、行政处罚决定书、收据、谅解书等相关书证；2.被告人吴文滔的供述和辩解；3.被害人吴某的陈述；4.证人龙某的证言；5.鉴定意见；6.现场勘验、辨认等笔录；7.视频光盘一张。建议以盗窃罪对被告人吴文滔判处拘役三个月，并处罚金一千元。 经审理查明，被告人吴文滔对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭自愿认罪。 本院认为，公诉机关指控被告人吴文滔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴文滔曾因盗窃他人财物被行政拘留九日，有违法前科，可酌情从重处罚。鉴于其到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿签订认罪认罚具结书，被盗摩托车己追回并发还被害人，被告人家属主动赔偿被害人经济损失，并取被害人的谅解，依法可对其从轻、从宽判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人吴文滔犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年10月8日止。） 上述罚金，限在判决生效后十日内缴清。逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二〇年七月九日 书记员  杨天明
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3441号原告：隋洪涛，男，汉族，1987年5月4日出生，住平度市。委托诉讼代理人：单鹏、尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：马光奎，男，汉族，1956年5月25日出生，住平度市。（未到庭）原告隋洪涛与被告马光奎追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋洪涛的诉讼代理人尚莉到庭参加诉讼，被告马光奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋洪涛向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付代偿款7.5万元及利息（以7.5万元为基数，自2015年3月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计至2020年5月1日为23500元），二、本案诉讼费及诉责险费用由被告承担。事实与理由：2013年4月25日，被告向穆永卫借款50000元，隋洪涛为其承担保证责任。2014年1月，贵院的（2013）平商初字第3072号民事判决书判令隋洪涛替被告马光奎承担还款责任。2015年3月19日，法院扣划了原告存款75000元，后原告多次向被告追偿，被告一直未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告马光奎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交证据1、平度市人民法院（2013）平商初字第3072号民事判决书复印件一份，证明被告马光奎向穆永卫借款50000元、利息及代理费3200元，已由平度市人民法院于2014年1月判决原告隋洪涛承担代偿义务；证据2、借据复印件一份，证明被告马光奎向穆永卫借款50000元，原告隋洪涛为担保人，期限自2013年3月25日至2013年4月24日，月息8%。同时约定，若引发诉讼，则产生的诉讼费、律师费等全部费用由借款人及担保人承担；证据3、代理费收据复印件一份，证明原告隋洪涛为被告马光奎代偿了代理费3200元；证据4、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2015年3月19日，法院从原告隋洪涛农业银行账户上强制划扣75000元；证据5、平度市人民法院（2014）平执字第1793号执行裁定书复印件一份，证明平度市人民法院（2013）平商初字第3072号民事判决已执行终结，执行费1111元由被执行人隋洪涛负担（已交纳）；证据6、平度市人民法院案件款专用收据复印件一份，证明2015年3月原告隋洪涛向平度市人民法院执行局交款75000元；证据7、平度市人民法院案款发还通知单复印件一份，证明平度市人民法院执行局于2015年3月份已将75000元案款发还给穆永卫。针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2013年3月25日，马光奎向穆永卫借款50000元，原告隋洪涛为担保人，期限：自2013年3月25日至2013年4月24日，月息8%。同时约定，若引发诉讼，则产生的诉讼费、律师费等全部费用由借款人及担保人承担。2013年11月4日，穆永卫持据向本院提起诉讼，请求判令隋洪涛偿还借款50000元及利息、支付代理费3200元，并承担本案诉讼费。本院受理后，于2014年1月28日作出（2013）平商初字第3072号民事判决书，判令隋洪涛支付穆永卫借款50000元及利息（按本金50000元，自2013年3月25日至付款之日，依照银行同期同类贷款利率四倍），代理费3200元。案件受理费1480元、诉讼保全费720元、邮寄费60元，共计2260元，由隋洪涛负担。该民事判决书生效后，穆永卫向本院申请强制执行。2015年3月19日，本院从原告隋洪涛农业银行账户上划扣人民币75000元。于2015年5月20日作出（2014）平执字第1793号执行裁定书，隋洪涛已履行义务，终结本院（2013）平商初字第3072号民事判决书的执行。隋洪涛实际支付涉案款项人民币73000元。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告马光奎逾期未偿还借款，原告为其偿还借款承担连带保证责任后，有权向被告追偿，被告应当清偿原告为其支付的款项人民币73000元。原告主张超出其实际支付款项部分，本院不予支持；其主张的利息本院予以调整（计息计算，应以73000元为基数，自2015年3月19日至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年5月1日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告马光奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马光奎付给原告隋洪涛人民币73000元及利息（利息的计算，应以73000元为基数，自2015年3月19日至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年5月1日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内日付清；二、驳回原告隋洪涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，减半收取1131.5元，保全费1020元，共计2151.5元，由原告隋洪涛负担50元，被告马光奎负担2101.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年七月二日书记员程雪红
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执750号 崇左市福源农机有限责任公司、卢志兴： 本院执行的申请执行人崇左市福源农机有限责任公司申请被执行人卢志兴买卖合同纠纷一案，申请执行人崇左市福源农机有限责任公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人崇左市福源农机有限责任公司偿还货款本金11480元，定于2019年5月15日前一次性付清,已付8000元，现申请3480元。（2）向申请执行人崇左市福源农机有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。（3）负担申请执行费50元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人卢志兴的银行账户50元，被执行人自动将案款3490元向申请人履行完毕，本院共计执行到位3540元（含执行费50元），执行款3490元申请执行人已支取，执行费50元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢123号申请执行人：高琳，女，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：栗宏波，男，1990年11月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：孙向东，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人高琳与被执行人栗宏波、孙向东民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1621民初7003号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1621民初7003号民事判决书的执行。被执行人未履行执行和解协议的，申请人应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运发二〇二〇年七月二十三日书记员  宁 帅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执758号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：沈强，系银行行长。 被执行人：魏正全，男，汉族，1981年12月20日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初2961号民事判决书，于2020年2月5日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行魏正全信用卡纠纷一案。申请执行标的3233.18元，申请执行费50元。执行中，本院于2020年5月7日依法查封了被执行人名下川Ａ×××××的现代酷派牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月十日 书记员 陈传丽
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初136号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人陈俊文，男，1996年5月22日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地及住址：象州县。曾因吸毒，2020年4月17日被象州县公安局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年4月23日被象州县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人陈俊文犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象州县人民检察院指派检察员罗永传出庭支持公诉，被告人陈俊文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月14日20时许，陈某通过手机微信联系正在柳州市区的被告人陈俊文帮购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过手机微信转账付给陈俊文毒资人民币500元。陈俊文收款后从中截留100元给自己使用，将余下的400元通过手机微信转账付给其自称的李飞。李飞收款后，叫陈俊文与一名外号叫“小弟”的男子联系要毒品冰毒，并提供了该男子联系电话号码给陈俊文。后陈俊文打电话给“小弟”，“小弟”即叫陈俊文赶到柳州市小袋毒品冰毒。后陈俊文驾车带上毒品冰毒到达象州县城温泉大道（途中陈俊文叫陈某再转50元给其加油），陈俊文在温泉大道“中宇卫浴”门面旁的巷口处将购得的1小袋毒品冰毒交给陈某。之后，陈某、彭某、陈俊文即到熊某、韦某1（均另案处理）合租于温泉大道569号楼房二层201号房间内吸食。2020年4月17日，公安民警依法将陈某等人传唤到象州县公安局城关派出所办案区接受调查，公安民警在陈某的指认下，在熊某、韦某1的租房后面巷子内找到陈某、彭某、陈俊文当日用于吸毒的壶子（用矿泉水瓶制成）一个，依法予以扣押，并从壶子内残留物液体中提取5毫升液体进行送检。2020年4月22日，经来宾市公安局物证鉴定所检验鉴定，从壶子内残留物液体中，检出毒品的主要成分甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人陈俊文违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈俊文归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，可以从宽处罚。建议本院对被告人陈俊文判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，破案经过，毒品提取、取样、封存笔录及照片，收缴物品清单，扣押决定书及清单，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，指认手机的照片，微信支付交易明细证明，电子证据检查工作记录，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，证人陈某、彭某、熊某、韦某1的证言，检验报告，陈俊文的供述和辩解。 被告人陈俊文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年4月17日，被告人陈俊文被公安民警抓获。陈俊文归案后，如实向公安民警供述其贩卖毒品的事实经过。陈俊文曾因吸毒，2020年4月17日被象州县公安局处以行政拘留五日。 本院认为，被告人陈俊文明知他人委托其购买的是毒品，仍自主联系贩毒人员，为他人购买毒品，并从中获利，其行为应以贩卖毒品罪的共犯论处，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈俊文犯贩卖毒品罪成立。被告人陈俊文曾因吸毒，被公安机关处以行政处罚，有劣迹，可对其酌情从重处罚。被告人陈俊文归案后，如实向公安机关供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人陈俊文认罪、认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈俊文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年12月22日止；罚金限于本判决书生效后一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对被告人陈俊文所获的违法所得款人民币一百五十元，继续予以追缴。 三、随案移送本院的被告人陈俊文用于作案的通讯工具iPhoneX型手机一部，依法予以没收，作物证保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  廖彦明 二〇二〇年七月十七日 书记员  覃春惠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3058号之二 解除保全申请人：彭焕勇，男，1974年9月28日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：徐建丽，女，1974年2月11日出生，汉族，住诸城市。 本院受理解除保全申请人彭焕勇与被申请人徐建丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁0782民初3058号民事裁定书,对被申请人的财产进行了查封。解除保全申请人于2020年7月9日向本院提交申请，申请解除对被申请人财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人徐建丽财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年七月九日 书记员  娄华香
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2587号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：欧阳文，男，1968年4月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告欧阳文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。审判员  田阳二〇二〇年七月二十九日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1307号申请执行人：王香玲，女，1968年1月23日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:李明远，男，1972年10月16日出生，汉族，鄢陵县只乐镇郭刘村。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年3月11日作出的（2020）豫1024民初255号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李明远至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李明远的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李明远的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月七日书记员  李林霞
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执恢77号梁某：你/你单位与中国某某分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国某某分行于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年七月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1540号申请执行人：高继光，男，地址：河南省濮阳市华龙区。被执行人：刘建全，男，地址：河南省安阳市内黄县。申请人高继光与被执行人刘建全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初10954号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人刘建全银行账户中有零星存款。2、查明被执行人刘建全名下无房产。3、查明被执行人刘建全名下有三辆车辆，豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｊ×××××，其中豫Ｊ×××××已抵押，本案已查封。4、查明被执行人刘建全名下无股票信息。5、查明被执行人刘建全无住房公积金。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海军、王素利、王保军、王留增、文伯河有继续向申请执行人中原银行股份有限公司濮阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月二十七日书记员  楚明松
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执865号申请执行人：何士军，男，回族，1963年11月出生，住山东省鱼台县金水湾东区。被执行人：山东馨兴业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913708271662372271，住所地：鱼台县王鲁镇政府院内。本院在执行申请执行人何士军与被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新华二〇二〇年七月十六日书记员  王 瑞
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保291号申请人：包广科，男，1962年2月9日生，汉族，住岷县。被申请人：白树恩，男，1980年3月15日生，汉族，住岷县。申请人包广科于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白树恩名下岷县农商银行小南门支行工资卡内存款43680元予以冻结。申请人包广科以其在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险金额43680元作为担保（保单号：PZDM202062240000000170）。本院经审查认为，申请人包广科申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白树恩名下岷县农商银行小南门支行工资卡内存款43680元，期限为十二个月。案件申请费457元，由包广科负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年七月二十九日书记员  曾燕菊
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执418号申请执行人钟国章，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人汪志远，男，1979年7月2日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人钟国章与被执行人汪志远（2020）赣0734执418号民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初128号民事判决书确定被执行人汪志远返还申请执行人钟国章欠款人民币60000元及利息（详见判决书），承担本案案件受理费695元及案件申请费800元。在本案执行中，经法院执行，本院依法扣留被执行人汪志远在寻乌县三标乡三标中学的每月工资2500元，直至本案履行完毕。本院告知申请执行人，因本案履行期限过长，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，符合应当终结执行程序的情形。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院（2020）赣0734民初128号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人如期履行债务的权利，被执行人负有如期履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未如期履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟燕琴审 判 员  谢金荣审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年七月三十日代理书记员  谢斌赣
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3172号原告：郭某某，男，1957年9月14日出生，身份号码×××，蒙古族，居民。被告：袁某某，男，62岁，汉族，居民。原告郭某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告郭某某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭某某负担。审判员 张海利 二0二0年七月二十二日书记员 李 岩
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初818号原告：黄守洪，男，汉族，台安县新华书店职工，住所地台安县。被告：台安县新华书店，住所地台安县。法定代表人：安宇，系该书店总经理。委托代理人：李琦，系辽宁才德律师事务所律师。原告黄守洪诉被告台安县新华书店劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，于2020年7月17日9时开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黄守洪撤诉处理。案件受理费6510元，减半收取3255元，由原告承担。审 判 长  徐秋月人民陪审员  何 鑫人民陪审员  贾正伟二〇二〇年七月十七日书 记 员  郝佳佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9641号原告:河南省华瑞防水防腐有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道189号环湖国际11层1108号。统一社会信用代码：914101057126493188（1-5）。法定代表人：赵春华，董事长。委托代理人邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：崔卫华，男，1976年5月26日出生，汉族，住项城市。被告：张艳萍，女，1979年12月24日出生，汉族，住项城市。原告河南省华瑞防水防腐有限公司诉被告崔卫华、张艳萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓旗到庭参加诉讼，被告崔卫华、张艳萍经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款201190元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月前被告多次从原告处购买防水材料，但是被告并没有按时付清货款，后经双方核对结算，截止到2017年8月29日，被告尚欠原告货款201190元，至今被告没有还款。原告为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求支持诉请。被告崔卫华、张艳萍未答辩。经审理查明：2017年8月29日，被告崔卫华、张艳萍向原告出具结算单，结算单载明：根据原有合同或单据对双方账目进行核算汇总，结算后原有凭证不予存档备查。截止结算之日，崔卫华、张艳萍欠甲方（河南省华瑞防水防腐有限公司）人民币201190元。本单可直接作为欠条单独使用进行催款或诉讼，届时债务人无权要求债权人提供其他证据加以印证进行抗辩。结算单内容系双方真实意思表示，不存在威胁或者空白单签名现象。本院认为,债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的结算单，可以证实原、被告之间存在买卖合同法律关系，原告依约向被告履行了供货义务，被告应向原告支付剩余货款201190元。被告崔卫华、张艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔卫华、张艳萍于本判决生效之日起十日内向支付原告河南省华瑞防水防腐有限公司支付货款201190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4318元，减半收取2159元，由被告崔卫华、张艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十二日书记员  穆婧婉
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执432号申请执行人：李世菊，女，汉族，1974年8月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王进，男，汉族，1980年8月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第699号裁决书，依法受理李世菊与王进租赁合同纠纷一案。因被执行人王进未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王进银行存款人民币8万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十二日法官助理余娇书记员杨林
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异73号 异议人（案外人）：张鑫玉，女，1956年3月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 异议人（案外人）：蒲生平，男，1954年11月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：张利容，女，1973年9月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：卢泓安，男，1983年6月2日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：蒲玉树，女，1982年7月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人张利容与被执行人卢泓安、蒲玉树民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人张鑫玉、蒲生平向本院提出书面执行异议，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人张鑫玉、蒲生平诉称，请求法院中止在（2020）川0193执3080号案件中对位于四川省成都市武侯区房屋（以下简称案涉房屋）的执行。事实和理由：案涉房屋系由异议人张鑫玉、蒲生平出资首付款，仅是以被执行人蒲玉树名义购买，故请求中止对案涉房屋的执行。 张鑫玉、蒲生平为证明其主张，向本院提交了《中国建设银行个人活期账户交易明细》《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性予以认可，但上述证据只显示张鑫玉有转账给四川伊诚房地产经纪有限公司、四川首飞置业发展有限公司的记录，并不能证明该转账系购买案涉房屋款项，因此，本院对上述证据的关联性与证明力不予认可，本院不予采信。 本院查明，张利容与卢泓安、蒲玉树民间借贷纠纷一案，在诉讼中，张利容向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年10月29日作出（20l9）川0193民初8295号民事裁定书裁定对蒲玉树名下的案涉房屋以1000000元为限实施保全，于2019年11月12日以（2019）川0193执保895号协助执行通知书对案涉房屋实施轮候查封，查封期限为三年。现该案已审理终结，本院作出的（2019）川0193民初8295号民事判决书已发生法律效力，因卢泓安、蒲玉树未按判决指定期间履行给付义务，张利容向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行，执行案号(2020)川0193执3080号，立案执行标的2207777元，执行费24478元，该案尚在执行中。 另查明，案涉房屋在四川省成都市不动产登记中心登记的所有权人为被执行人蒲玉树。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。”之规定，本院在（2020）川0193执3080号案件中，对登记在被执行人蒲玉树名下的案涉房屋予以执行，符合法律规定。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”，第二十五条第一款第一项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”之规定，张鑫玉、蒲生平请求中止对案涉房屋的执行，但提交的证据不能证明其为案涉房屋的合法权利人，张鑫玉、蒲生平的异议请求因无证据证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人张鑫玉、蒲生平的异议申请。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年七月九日 法官 助理 王 景 书 记 员 朱 俊
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初3112号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号。统一社会信用代码91350304565367619H。 负责人：沈雪霞，支行行长。 委托诉讼代理人：林炳权，男，客户经理。委托权限一般代理。 被告：许元华，男，1972年11月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：胡叔员，女，1978年11月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：许军，男，1985年3月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被告许元华、胡叔员、许军因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈清锋 二〇二〇年七月二十日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初226号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人符星雨，男，1989年6月12日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，现住永定区。因涉嫌非法制造枪支犯罪，2020年5月21日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2020年7月16日被本院决定取保候审。公诉机关以张定检刑检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人符星雨犯非法制造枪支罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师为被告人符星雨提供了法律帮助。公诉机关指控：2020年5月18日19时许，被告人符星雨来到张家界市公安局永定分局崇文派出所向民警供述，他有一把在网上购买部件、自己改装的枪支。该枪支现放在张家界市永定区家中，并表示自愿上交枪支。后民警在符星雨家中查获了一把枪支发射器具、一袋钢珠以及18颗射钉弹。2020年7月15日，被告人符星雨在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人符星雨违反国家对枪支管理的规定,非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节。建议对被告人判处有期徒刑三年，可适用缓刑的刑罚。上述事实，被告人符星雨在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、涉案财物接收保管收据、现场检测报告、常住人口基本信息；鉴定意见；现场方位图、现场照片、检查笔录及检查现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人符星雨犯非法制造枪支罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人符星雨有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人符星雨住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人符星雨犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇二〇年七月二十三日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执665号之三十被执行人：伍连区，男，汉族，住江苏省苏州市。关于申请执行人临泽县银先五金机电城与被执行人伍连区买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月28日冻结了被执行人伍连区在12457000000035842账户内余额人民币1707.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人伍连区在华夏银行12457000000035842账户内存款人民币46590.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2916号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王付海，男，1965年12月16日出生，汉族，户籍地：河南省淮阳县，现住辽宁省沈阳市大东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑荣，女，1961年1月26日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王付海（郑荣丈夫），男，1965年12月16日出生，汉族，户籍地：河南省淮阳县，现住辽宁省沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区东北大马路398号303室。负责人：陈胜强，该公司总经理。再审申请人王付海、郑荣因与被申请人北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王付海、郑荣申请再审称，请求：1、撤销原一、二审判决；2、拆除违建的房子和搭建的木架，恢复园区原来的绿化，确保公用消防通道畅通；3、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。理由：园区业主在开发商交付房屋后，私自违建盖房，破坏了园区绿化并私自改动配电设备。强占公用消防通道，把再审申请人和邻居的消防通道门口圈于他家院内，严重影响了再审申请人消防门的正常使用。在一审中已提供开发商交房前的完整图片和业主私自违建后的图片共计3张。再审申请人于2017年找过物业数次，物业负责人只是到过违建现场，并没有制止园区业主施工违建房屋，只是说给大东区行政执法发了求助函，物业不作为，根本没给行政执法局发求助函。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（十三）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,本案中，再审申请人与被申请人之间存在物业服务合同关系，被申请人作为物业服务企业，应根据相关法律、法规的规定和物业服务合同的约定，履行对服务区域进行维修、养护、管理及维护义务。经原审查明，虽然存在再审申请人主张的园区内业主私自搭建木架的情况，但被申请人作为物业服务企业已履行了相应的管理职责；同时该搭建行为并非被申请人所为，若再审申请人认为该私自搭建行为侵害其合法权益，其应向实施该搭建行为的业主主张权利。故原一、二审判决未支持再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人的再审请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王付海、郑荣的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年七月二十一日法官助理宋宇书记员孙天利
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11849号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市鹏润新材料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P06栋132号。法定代表人：廖晓桂委托诉讼代理人：邓育英，广东度道律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晓明，男，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江一树纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道33号（浙江天天虹特种纸业有限公司内）。法定代表人：刘荣学。委托诉讼代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。上诉人深圳市鹏润新材料有限公司（以下简称鹏润公司）因与被上诉人浙江一树纸业有限公司（以下简称一树纸业公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23861号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人鹏润公司上诉请求：1.撤销(2019)粤0307民初23861号民事判决并依法改判；2.一审、二审诉讼费用由一树纸业公司承担。事实和理由：一审法院认定鹏润公司与一树纸业公司未能签字确定大货版导致合同无法继续履行，双方均无过错系事实认定错误。鹏润公司与一树纸业公司在购销合同签订后，一树纸业公司一直以要跟其客户沟通为由，始终未跟鹏润公司确认色样并要求鹏润公司等通知致使合同一直无法依约履行。鹏润公司为按时向一树纸业公司交付货物，在合同约定交货期前先行向案外第三人东莞市润昌光学材料有限公司采购原材料，并依约支付订金。现因一树纸业公司的违约行为导致采购原材料堆积，且鹏润公司仍需依约向第三人支付购买原材料的款项。根据《中华人民共和国合同法》相关法律法规规定，鹏润公司与一树纸业公司签订的《购销合同》属合法生效合同，双方应继续履行，若不继续履行，则一树纸业公司应赔偿鹏润公司因此受到的损失。被上诉人一树纸业公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应当予以维持原判，驳回鹏润公司的上诉请求。双方在合同签订过后，鹏润公司一直无法提供符合要求的产品，导致双方无法对质量标准确认签字。鹏润公司违反合同约定，一树纸业公司在一审中提出解除并要求返还货款符合客观事实和法律规定，一审判决正确，请求二审法院驳回鹏润公司的上诉请求。被上诉人一树纸业公司向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《购销合同》；2.鹏润公司返还订金209720.79元并支付利息（利息从起诉之日起按中国银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止);3.本案诉讼费用由鹏润公司承担。上诉人鹏润公司反诉请求：1.一树纸业公司继续履行《购销合同》；不继续履行，应赔偿鹏润公司损失633841.62元；2.一树纸业公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月18日，一树纸业公司与鹏润公司签订《购销合同》，约定：一树纸业公司向鹏润公司购买46457张品名为神秘紫罗兰纸张，金额244828.39元，鹏润公司应于2019年3月1日交货完。购买59690张品名为五彩斑斓纸张，金额454240.9元，鹏润公司应于2019年3月10日交货完，金额合计699069.29元。生产前需打货款30%的订金，剩余尾款发货前付清，颜色质量标准按双方签字确定大货版生产，货物如出现品质问题，请勿裁切退回。上述合同签订后，一树纸业公司于2019年2月19日向鹏润公司支付订金209720.79元。合同履行过程中，双方未能签字确定大货版。以上事实，有一树纸业公司提交的《购销合同》、微信聊天记录、银行转款信息，鹏润公司提交的微信聊天记录、收据、银行明细表及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。一审法院认为，《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《购销合同》约定“货物颜色质量标准按双方签字确定大货版生产”，双方在合同履行过程中，未能签字确定大货版，合同无法继续履行，但双方均无过错，故一树纸业公司诉请解除合同，一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因双方合同已解除，且鹏润公司收取一树纸业公司的订金仅具有预付款性质，不具有担保合同签订和合同履行的功能，故一树纸业公司诉请鹏润公司返还订金209720.79元，一审法院予以支持。一树纸业公司请求鹏润公司支付利息，于法无据，一审法院不予支持。合同已解除且双方均无过错，故鹏润公司请求继续履行《购销合同》并赔偿损失，无事实和法律依据，一审法院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、确认浙江一树纸业有限公司与深圳市鹏润新材料有限公司双方签订的《购货合同》解除；二、深圳市鹏润新材料有限公司应于本判决生效之日起三日内返还浙江一树纸业有限公司订金209720.79元；三、驳回浙江一树纸业有限公司的其他诉讼请求；四、驳回深圳市鹏润新材料有限公司的全部反诉请求。一审案件受理费2225元（一树纸业公司已预交），由鹏润公司负担。反诉费5070元（鹏润公司已预交），由鹏润公司负担。经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，签约后，双方就上诉人鹏润公司提供的货物样板及编号进行过筛选，以确定货物颜色质量标准，但双方最终未就此达到一致按约签字确定生产用“大货版”。本院认为，本案二审争议焦点是：１.双方当事人签订的买卖合同是否应当解除。２.被上诉人一树纸业公司是否应当赔偿鹏润公司损失。关于双方当事人签订的买卖合同是否应当解除的问题。根据双方购销合同约定，“颜色质量标准按双方签字确定大货版生产，货物如出现品质问题，请勿裁切退回”。而在实际履行合同中，双方一直未签字确定“颜色质量标准”的大货版，已影响后续生产，至合同约定的交货时间2019年3月1日、10日仍未能履行，致使不能实现合同目的，故一审判令双方解除合同有事实和法律根据，并无不当。关于被上诉人一树纸业公司是否应当赔偿上诉人鹏润公司损失的问题。根据双方购销合同“颜色质量标准按双方签字确定大货版生产”的约定，按正常的生产流程，只有在双方对货物颜色质量标准达成一致并签字确定后，上诉人鹏润公司才可能据此采购相应原材料。因此，在签字确定之前，上诉人鹏润公司主张在2019年2月20日即向案外人采购原材料不符合双方约定，即使存在损失也应自担相应风险，故一审法院未支持其反诉请求亦无不当。综上所述，上诉人鹏润公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4446元（鹏润公司已预交），由上诉人鹏润公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁  银  平审判员 黄  振  东审判员 袁  钰  钟二〇二〇年七月十三日书记员 宣春华（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2392号 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道16号环球时代22层，统一社会信用代码：91450100662114154K。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢滨，广西桂通律师事务所律师。 被告：林延付，男，1976年11月2日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：邓华，女，1977年10月17日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼31楼01号房，统一社会信用代码：91450100554707040W。 法定代表人：李文杰。 本院在审理原告南宁市区农村信用合作联社与被告林延付、邓华、广西中旭房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告南宁市区农村信用合作联社于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市区农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告南宁市区农村信用合作联社撤回起诉。 本案案件受理费8843元，因撤诉结案减半收取4421.5元，由原告南宁市区农村信用合作联社负担，其余案件受理费4421.5元按规定退回原告。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  马海珍 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  谢凤基
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7662号原告:吴冲，男，1994年8月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南大福优马汽车销售有限公司，住所地：河南自贸区郑东榆林北路36号绿地中央广场南塔2601-2号。法定代表人：边界峰。原告吴冲诉被告河南大福优马汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告吴冲到庭参加诉讼。被告河南大福优马汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付的车辆贷款本金102333.3元，利息8346.3元，共计110679.6元；2、判令被告支付合同违约金500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年7月10日与被告签订《汽车购车合同》并支付定金及余款共计90280元。后被告将车辆交付原告。并约定以原告名义贷款，车辆贷款和利息由被告按期打入原告的指定还款账户。被告一直按期履行至2020年1月。自2020年2月起，被告未按合同约定向原告指定的账户打入分期款。原告为防止与平安租赁的贷款合同逾期，替被告垫付贷款，至2020年4月10日，原告垫付车辆贷款共计11951.34元。原告为降低车辆贷款利息损失，提前结清与平安租赁的贷款合同，提前结清贷款剩余本息98728.3元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持诉请。被告河南大福优马汽车销售有限公司未答辩。经审理查明：2019年7月10日原告吴冲与被告签订《汽车购车合同》并支付定金及余款共计90280元。合同约定原告付款后7个工作日内被告将车辆交付原告。合同第七条约定根据原告与银行的贷款合同，被告代原告还款至原告名下银行扣款账户。合同签订后，被告按期履行至2020年1月10日。自2020年2月10日至2020年4月10日，原告向平安租赁偿还贷款本息共11951.34元。剩余贷款98728.29元，原告于2020年5月10日一次性结清。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴冲与被告河南大福优马汽车销售有限公司签订的《汽车构成合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间存在买卖合同关系，原、被告均应按照双方约定全面、适当的履行各自的义务。原告按约向被告交纳定金、购车款共计90280元，被告河南大福优马汽车销售有限公司未按约定向原告的贷款账户打款，构成违约，应当承担违约责任。因原告已代被告向平安租赁偿还剩余贷款费本息共计110679.6元，被告河南大福优马汽车销售有限公司应向原告支付上述费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告河南大福优马汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告吴冲支付垫付车贷本息共计110679.6元。未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告河南大福优马汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月十六日书记员  穆婧婉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3745号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。法定代表人：张识，职务：行长。委托诉讼代理人：齐玉杰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：杜薇，女，汉族，1989年12月24日出生，住沈阳市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告杜薇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐玉杰到庭参加诉讼，被告杜薇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金6710.2元、利息178.85元，罚息238.42元，共计:7127.47元（利息、罚息暂计至2020年1月21日，以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；2、判令支付律师费392.01元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。（合计：7519.48元）。事实与理由：2018年8月11日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，根据借款合同一般约定条款的约定，原告根据被告的信用评价确定被告的借款额度，在原告确定的借款额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。自2018年8月11日起至2018年8月14日止，被告通过手机自主支付的方式共计支用借款7800元，借款额度的有效期为一年，被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××30，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果已构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告杜薇未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款账户基本信息、快贷资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单及庭审笔录等证据材料佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日，被告通过网上手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建设银行提供贷款额度7800元，有效期自2018年8月11日至2019年8月11日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度内有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。被告于2018年8月11日共支用借款7800元。借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金6710.2元、利息178.85元，罚息238.42元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还所欠贷款本金、利息、罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杜薇于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行贷款本金6710.2元、利息178.85元，罚息238.42元（罚息暂计至2020年1月21日）；二、被告杜薇于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行利息及罚息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2020年1月22日起以本金6710.2元为基数至付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 葛 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 王敏鹤
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽06执异84号 异议人（被执行人）：日林建设集团有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区三纬路2号。 法定代表人：赵东，该公司经理。 委托诉讼代理人：**骏，系辽宁佩秉律师事务所律师。 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利，该公司董事长。 被执行人：丹东港集团有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区大东港区。 法定代表人：黄梅雨，该公司总经理。 被执行人：丹东港务经营有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区大东港区。 法定代表人：李季，该公司经理。 被执行人：丹东老东北农牧有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区大东港区。 法定代表人：毕铭智，该公司经理。 被执行人：丹东大东港口管理有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区东齐路13号。 法定代表人：母家安，该公司经理。 被执行人：丹东海洋重工有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区大东港区。 法定代表人：王凤斌，该公司经理。 被执行人：辽宁快急送物流有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区大东港区。 法定代表人：白北万，该公司经理。 被执行人：辽宁日林实业集团有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区三纬路1号A区A座。 法定代表人：翁勇曦，该公司经理 被执行人：丹东航道工程局有限责任公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区大东港区。 法定代表人：宋志强，该公司经理。 被执行人：辽宁天海机械有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区珍珠街145号。 法定代表人：曹军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人丹东港集团有限公司、丹东港务经营有限公司、丹东老东北农牧有限公司、丹东大东港口管理有限公司、丹东海洋重工有限公司、辽宁快急送物流有限公司、辽宁日林实业集团有限公司、日林建设集团有限公司、丹东航道工程局有限责任公司、辽宁天海机械有限公司借款及担保合同纠纷一案中，异议人日林建设集团有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人日林建设集团有限公司称：根据丹仲裁字（2018）第19号裁决书，申请执行人对丹东港集团有限公司享有债权，异议人对该债权负有连带还款义务。贵院作出的（2019）辽06破2-5号《民事裁定书》裁定批准的《丹东港集团有限公司、丹东老东北农牧有限公司、辽宁快急送物流有限公司、丹东港务经营有限公司合并重整计划》，申请执行人根据上述两个“裁决书”对丹东港集团有限公司所享有的债权已在破产重整程序中全额受偿，异议人不应继续履行连带还款义务，申请执行人继续要求向异议人强制执行的行为是双重求偿行为，损害了异议人的合法利益，请求停止本案的执行。 本院查明，申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人丹东港集团有限公司、丹东港务经营有限公司、丹东老东北农牧有限公司、丹东大东港口管理有限公司、丹东海洋重工有限公司、辽宁快急送物流有限公司、辽宁日林实业集团有限公司、日林建设集团有限公司、丹东航道工程局有限责任公司、辽宁天海机械有限公司借款担保合同纠纷执行一案，丹东仲裁委员会于2019年5月17日作出丹仲裁字（2018）字第19号裁决书，裁决：一、确认截止2019年4月4日，申请人丹东银行股份有限公司对被申请人丹东港集团有限公司享有借款本金12.6亿元及利息109435397.56元；二、确定申请人丹东银行股份有限公司对被申请人丹东港集团有限公司享有律师费500000元、保全费5000元的债权；三、确认申请人丹东银行股份有限公司在上述第一项、第二项债权范围内，对被申请人丹东港集团有限公司和丹东海洋重工有限公司名下的抵押物[抵押登记证号：辽（2017）丹东市不动产证明第0022197号、辽（2017）丹东市不动产证明第0022200号、辽（2018）丹东市不动产证明第0002298号]的拍卖、变卖折价款享有优先受偿权；四、确认被申请人辽宁快急送物流有限公司、丹东老东北农牧有限公司对申请人丹东银行股份有限公司上述第一项、第二项债权的清偿承担连带还款保证责任；五、被申请人丹东港务经营有限公司、丹东大东港口管理有限公司、丹东海洋重工有限公司、辽宁日林实业集团有限公司、日林建设集团有限公司、丹东航道工程局有限责任公司、辽宁天海机械有限公司自收到本裁决书之日起15日向申请人丹东银行股份有限公司履行上述第一项、第二项债务的连带还款义务。 2019年12月31日，本院作出（2019）辽06破2-5号民事裁定，裁定：一、批准《丹东港集团有限公司、丹东老东北农牧有限公司、辽宁快急送物流有限公司、丹东港务经营有限公司合并重整计划》；二、终止丹东港集团有限公司、丹东老东北农牧有限公司、辽宁快急送物流有限公司、丹东港务经营有限公司重整程序。 2020年4月13日，本院作出（2020）辽06执25号执行通知书，要求日林建设集团有限公司履行丹仲裁字（2018）第19号法律文书所确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 另查，2020年6月16日，丹东港集团有限公司管理人向本院作出丹港管字（2020）124号《关于丹东银行股份有限公司债权清偿的说明》，载明：“2019年12月31日，丹东中院裁定批准，重组程序终止，进入重整执行阶段。截止目前，丹东港系企业尚未根据重整计划对丹东银行股份有限公司的债权进行清偿。” 本院认为，当事人对其提出的主张，应当提供证据加以证明。本案中，异议人虽然向本院提交的（2019）辽06破2-5号民事裁定，批准了《丹东港集团有限公司、丹东老东北农牧有限公司、辽宁快急送物流有限公司、丹东港务经营有限公司合并重整计划》，但该证明材料并未能证明丹东银行股份有限公司的债权按照重整计划清偿完毕，且2020年6月16日丹东港集团有限公司管理人出具的关于丹东银行股份有限公司债权清偿的说明：“截止目前，丹东港系企业尚未根据重整计划对丹东银行股份有限公司的债权进行清偿”，不存在异议人所称的双重求偿的情形。故异议人的异议请求和理由无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人日林建设集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向辽宁省高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。 审判长  王作伟 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙 健
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0702民初942号之一解除保全申请人：郑伟霞，女，1979年08月27日生，汉族。被申请人：王桂林，男，1967年10月16日生，汉族，无业被申请人：王贵昌，男，1974年11月17日生，汉族，个体。解除保全申请人郑伟霞与被申请人王桂林、王贵昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）鲁0702财保1192号民事裁定书，查封被申请人王桂林所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号的汽车一辆。申请人于2020年7月22日向本院申请解除对上述财产的保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王桂林所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李爱玲二〇二〇年七月二十二日代书记员 于 伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3254号原告：中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行。法定代表人：刘某，行长。委托诉讼代理人：邢某。委托诉讼代理人：包某1。被告：包某2，住内蒙古自治区。被告：包某3，住内蒙古自治区。被告：包某4，住内蒙古自治区。被告：邰某，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行与被告包某2、包某3、包某4、邰某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行于2020年7月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行负担。审判员 初文倩 二〇二〇年七月十三日书记员 米青云
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1125民初901号 原告：漳州市月程机械设备有限公司，住所地:漳州市芗城区联盟巷1号三楼之一。 法定代表人：张清风。 委托诉讼代理人：黄松泰，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟强，男，汉族，1984年1月2日出生，该公司办公室主任，住福建省平和县。 被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地:湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。 法定代表人：由瑞凯。 原告漳州市月程机械设备有限公司与被告中交第二航务工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 原告漳州市月程机械设备有限公司提出诉讼请求，要求被告支付其工程款531150元、停工直接经济损失1046620元、违约金1968439.5元，合计3546209.50元。事实和理由:2018年9月间，原告漳州市月程机械设备有限公司与被告中交第二航务工程局有限公司订立《预制梁运输及安装分项工程施工合同》，合同第一、二、三、四、十一、十三条款分别约定了工程概况、工程价款、工程期限、工程质量、双方职责、违约责任等条款。合同落款处原告方固定了双方联系的电子邮箱：142×××＠ｑｑ.ｃｏｍ及开户银行的基本信息。漳州市月程机械设备有限公司于2019年12月18日前完成了所有合同内工作任务及被告方增加箱梁运输、安装数量该由原告方施工部分。然而（a）酒店漳河特大桥右幅265跨4#梁、266跨4#梁梁板因甲方原因带给乙方无法就位和橡胶支座未能安装，乙方原地待命等待甲方通知梁板就位和橡胶支座安装施工方案，至今2020年6月6日乙方未得到甲方通知梁板就位和橡胶支座安装施工方案。而且甲方在2020年6月6日组织人员强行将乙方架桥机移走。（b）按原合同暂定量是没有包含3#梁场架梁任务，现在原告已替被告方完成了3#梁场架梁任务，但还剩余12片小箱梁未架，原告方未架完小箱梁不能算工期完工，应该是工程节点已完工。从2019年12月19日开始被告方无法提供工作面给原告方施工架梁。桩号：酒店漳河特大桥从右幅270#、271#、272#立柱、盖梁、桥台未施工。以上关于被告方原因下部工程无法提供工作面给原告方施工架梁。由于被告方原因(工期延误)目前漳州市月程机械设备有限公司成套机械设备滞留在工地现场、部分工人原地待命日实际花费一万多元，经济损失严重，由于被告方原因（工期延误）依照双方订立合同规定，被告应承担（工期延误）日5000元违约金。 本院经审查认为，本院受理本案后发现，原告漳州市月程机械设备有限公司与被告中交第二航务工程局有限公司签订的《预制梁运输及安装分项工程施工合同》（合同编号：06-渭武-2018）第十五条第7款明确约定:“在合同履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，不能达成一致的，双方同意提交甲方法人机构住所地(武汉市东西湖区)有管辖权的法院诉讼解决”，该合同中的“甲方”即被告中交第二航务工程局有限公司，因此根据双方当事人订立的上述管辖协议和有关法律规定，本案不属于本院管辖，应当依法移送有管辖权的湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条和第三十条规定，裁定如下： 本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  任玉林 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨雯静
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1969号原告：梁正兰，女，1949年11月12日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：刘德坤，广南县纪元法律服务所法律工作者，特别授权。被告：柯朝粉，女，1983年4月27日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告梁正兰与被告柯朝粉健康权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告梁正兰以双方自愿达成和解协议并履行完毕为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁正兰自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁正兰撤诉。案件受理费250元，由梁正兰负担。审判员  杨文青二〇二〇年七月二十九日书记员  胡朝凯
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2020）湘0802执1040号本院刑事审判庭移送的被执行人万玲追缴违法所得一案，现因被执行人万玲已履行完毕（2020）湘0802刑初147号刑事判决书（含有关追缴的判项）中所确定的义务，该案执行完毕。特发出结案通知书。二〇二〇年七月二十七日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2043号原告：于某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告于某与被告烟台某公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年七月二十七日书记员  丛 媛
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0702民初1726号解除保全申请人:吴风友。委托诉讼代理人:王华希，山东大韵律师事务所律师。被申请人:陈宝堂。解除保全申请人吴风友与被申请人陈宝堂委托合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）鲁0702财保197号民事裁定书，依法冻结被申请人陈宝堂的银行账户。申请人吴风友于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈宝堂银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李爱玲二〇二〇年七月二十四日代书记员 于 伟
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0609民初267号 原告：葛艳伟，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许春香，河北典创律师事务所律师。 被告：刘齐，男，汉族，住保定市徐水区。 被告：李然，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，河北佳篷律师事务所律师。 原告葛艳伟与被告刘齐、李然民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法进行审理。 葛艳伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告借款本金35万元，给付利息及违约金80547元（利息和违约金按月2%计算，自2018年1月29日至2019年1月14日），以后利息和违约金按月2%计算，计算到被告全部付清日止；2.律师费10000元，由被告承担；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告刘齐于2018年1月29日向原告借款35万元，原告通过中国工商银行向被告刘齐转款35万元。当天被告给原告出具借条一张，双方签订了房屋抵押借款合同一份。该借款由被告李然提供担保。借款到期后二被告并未偿还借款本息，为此双方发生纠纷。被告拒绝支付欠款的行为侵犯原告合法权益，为维护原告合法权益，望判如所请。 本院经审查认为，被告刘齐在向原告借款签订合同时存在伪造购房凭证的行为，涉嫌合同诈骗罪，本案不宜作为民事纠纷案件处理，原告葛艳伟的起诉不符法定条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回葛艳伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 崔占清 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘 娜 书 记 员 耿胜意
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4238号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:赵磊，男，汉族，1966年02月02日出生，住河南省周口市淮阳县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告赵磊信用卡纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告赵磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金29329.49元,截止2020年6月1日利息2375.97元,应收费用3288.95元,共计34994.41元;自2020年6月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年6月6日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××33的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告赵磊缺席未答辩。本院经审理查明:2016年6月6日,赵磊向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过赵磊的申请,向赵磊核发了信用卡（卡号：62×××33）,但赵磊使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年6月1日,该信用卡已透支本金29329.49元,利息2375.97元,应收费用3288.95元,以上共计34994.41元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告赵磊向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告赵磊提供信用卡，被告赵磊领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告赵磊在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告赵磊应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告赵磊偿还信用卡透支本金29329.49元,利息2375.97元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3288.95元及2020年6月2日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用3288.95元，其中违约金3288.95元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告赵磊在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年6月2日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（赵磊）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告赵磊在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告赵磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告赵磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金29329.49元，利息2375.97元，共计31705.46元；（自2020年6月2日起至赵磊实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告赵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年七月二十九日书记员  尹九威
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2214号原告：杜春来，男，生于1972年11月19日，汉族，住。委托诉讼代理人：张屹，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：南阳益轩置业有限公司。统一社会信用代码：914113003955889525。法定代表人：谢建强，任该公司经理职务。住所地：南阳市麒麟路104号7幢楼3单元102室。被告：张富临，住。原告杜春来与被告南阳益轩置业有限公司、张富临合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告南阳益轩置业有限公司的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告南阳益轩置业有限公司的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杜春来的起诉。本案案件受理费减半收取1450元，退还原告杜春来。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦媛二〇二〇年七月三十一日书记员  李帅
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初2116号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：铁永新，男，1974年5月9日出生，蒙古族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：张海红，女，1975年8月22日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司（以下简称景洪农村商业银行）与被告铁永新、张海红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南景洪农村商业银行的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告铁永新、张海红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁永新、张海红共同偿还原告借款本金18万及截止至2020年2月14日的利息14774.48元，合计194774.48元（2020年2月14日之后的利息、罚息、复利等按照合同编号为0902052351160310440000055号的《农户小额信用借款合同》的约定计算至还清全部借款之日止）；2、判令两被告共同支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费6000元；3、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告铁永新、张海红因建房资金不足需向原告借款。2016年3月10日，原告与二被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定两被告向原告借款20万元，借款期限为36个月，自2016年3月10日起至2019年3月10日止，年利率为7.3625%。原告按合同履行了自己的义务，两被告未按约定履行还本付息义务，经原告多次催收，两被告均未偿还到期应付借款本息，为维护自身合法权益和资金安全，原告具状诉至人民法院。被告铁永新、张海红未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告铁永新、张海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告景洪农村商业银行向本院提交的证据：1.被告的身份证、结婚证复印件，欲证明两被告的诉讼主体资格及两被告之间系夫妻关系；2.农户借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据，欲证明两被告因建房资金不足向原告借款及该笔借款已经出借的事实；3.贷款帐明细，欲证明两被告未按约定还本付息的事实；4.《委托协议》及发票，欲证明原告为追索该笔借款实际支出律师费6000元；5.催收通知书，欲证明被告未按约定履行还本付息义务，原告向被告进行催收的事实，以上证据来源合法、内容真实，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。认定的法律事实：2016年3月10日，原景洪市农村信用合作联社嘎栋分社与被告铁永新、张海红签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：0902052351160310440000055），约定借款用途为房屋装修，借款金额为20万元，借款期限为36个月，即自2016年3月10日起至2019年3月10日止，贷款年利率为7.3625%，还款方式为按季计息，不定期还款。合同第七条7.1.1条约定“不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。”、第7.1.2条约定“不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等；”、第7.3条约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。”合同还约定了其他相关内容。合同签订后，原告依约于2016年3月10日向两被告发放了贷款20万元，被告于2020年2月14日归还了借款本金2万元，因两被告未偿还到期应付借款本息，经原告多次催讨未果，双方遂引发纠纷诉至本院。另查明，本案原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的前身系景洪市农村信用合作联社。景洪市农村信用合作联社因改制组建云南景洪农村商业银行股份有限公司。2018年9月25日，中国银监会云南监管局批准景洪农村商业银行开业。10月19日，景洪农村商业银行正式挂牌成立。另，原告信用社因此次诉讼委托云南博仲律师事务所代理本案，并于2020年7月7日支付律师费6000元（发票号码：NO.20931779）。本院认为，原、被告双方自愿签订的《农户小额信用借款合同》（合同编号：0902052351160310440000055）系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定。本案中，原告依约履行了出借人应承担的合同义务即向被告铁永新、张海红出借了本金20万元，但两被告在偿还了2万元借款本金后未按约偿还到期应付借款本息，其行为已属违约，损害了原告的合法权益，双方在合同中约定的罚息和复利的条件已经成就。原告要求被告在合同确定的年利率7.3625%上加收50%的利率计收罚息和复利，符合合同约定，且不违反法律法规关于罚息及复利的上限规定，故原告要求被告铁永新、张海红共同偿还借款本金18万元并支付截止至2020年2月14日的利息14774.48元，合计194774.48元（2020年2月14日之后的利息、罚息、复利按照上述合同项下约定的计算方式计算至全部借款清偿之日止）的诉讼主张于法有据，本院予以支持。根据借款合同的约定，原告为实现债权和相关从权利而发生的费用由被告承担。本案中，原告向本院举证证明为此次纠纷委托云南博仲律师事务所代理本案，并向其支付了6000元的律师费。据此，原告要求被告铁永新、张海红共同支付6000元律师费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铁永新、张海红于本判决生效之日起三十日内共同向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司返还《农户小额信用借款合同》（合同编号：0902052351160310440000055）项下的借款本金18万元并支付截止至2020年2月14日的利息14774.48元，合计194774.48元，2020年2月14日之后产生的利息、复利、罚息按照上述合同项下约定的计算方式计算至全部借款清偿之日止；二、被告铁永新、张海红于本判决生效之日起三十日内共同向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，减半收取2156元，由被告铁永新、张海红共同负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由两被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李昳二〇二〇年七月十五日法官助理严丽春书记员匡湘云
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执198号申请执行人：张林玉，男，汉族，1963年10月24日出生，住寿光市。被执行人：何效福，男，汉族，1969年9月8日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人张林玉与被执行人何效福劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人何效福银行存款107375.96元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人何效福价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年七月九日书记员  王 莹