常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初240号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人杨某（曾用名杨洪周），男，1992年2月27日生，汉族，四川省会东县人，大专文化，个体，现暂住广东省广州市天河区（户籍地：四川省凉山彝族自治州会东县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月25日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕，2020年2月24日转取保候审。辩护人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。辩护人王俊，四川弘齐律师事务所律师。被告人薛某，男，1990年3月23日生，汉族，江苏金坛人，大专文化，个体，现住江苏省常州市金坛区（户籍地：江苏省常州市金坛区）。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2019年11月21日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕，2020年2月24日转取保候审。辩护人孙秦霞、陈文裕，江苏常金律师事务所律师。被告人葛某，男，1989年1月26日生，汉族，河南省浚县人，大学本科文化，现暂住河南省鹤壁市淇滨区（户籍地：河南省鹤壁市竣县）。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2019年12月2日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕，2020年2月24日转取保候审。被告人李某，男，1990年11月22日生，汉族，河南省灵宝市人，大专文化，个体，现暂住河南省郑州市金水区（户籍地：河南省灵宝市）。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2019年12月5日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕，2020年2月24日转取保候审。辩护人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。被告人苑某，男，1993年1月26日生，汉族，河北省新城县人，大专文化，销售员，现暂住四川省成都市新都区（户籍地：四川省乐山市五通桥区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月25日被刑事拘留，2019年12月25日转取保候审。辩护人胡旻，江苏天择律师事务所律师。被告人付某，男，1993年6月3日生，汉族，四川省简阳市人，大专文化，现暂住四川省成都市龙泉驿区（户籍地：四川省简阳市）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月25日被刑事拘留，2019年12月25日转取保候审。被告人吕某，女，1995年6月1日生，汉族，湖北省恩施市人，学生，现住江苏省常州市金坛区（户籍地：湖北省恩施市）。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2019年11月21日被刑事拘留，2019年12月5日转取保候审。被告人苏某，男，1997年11月3日生，汉族，河南省南乐县人，大专文化，现暂住河南省郑州市金水区（户籍地：河南省南乐县）。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2020年4月27日被取保候审。辩护人周恒，江苏常运律师事务所律师。被告人罗某，男，1994年12月13日生，汉族，河南省禹州市人，大专文化，无业，住河南省禹州市。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月20日转取保候审。辩护人张豪帅，河南德晟律师事务所律师。被告人蒋某，女，1996年8月6日生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，无业，现住广东省广州市增城区(户籍地：广东省惠来县）。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2020年1月9日被刑事拘留，2020年1月21日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人杨某、薛某、葛某、李某、苑某、付某、吕某犯非法利用信息网络罪，被告人苏某、罗某、蒋某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员谢婷婷、赵国梅出庭支持公诉，被告人杨某、薛某、葛某、李某、苑某、付某、吕某、苏某、罗某、蒋某及被告人杨某的辩护人杨卫平、王俊、被告人薛某的辩护人陈文裕、被告人李某的辩护人吴苏江、被告人苑某的辩护人胡旻、被告人苏某的辩护人周恒、被告人罗某的辩护人张豪帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年5月份，百度联盟推出“百青藤”平台，目的是经营网站的正规商家在遵守百度联盟会员注册协议、百度广告合作推广协议的前提下先通过申请实名注册“百青藤”账号并将经营的网站与平台绑定，后百度在线网络技术（北京）有限公司（以下简称“百度公司”）通过“百青藤”平台在其经营的网站上挂靠推广广告，普通网民浏览网站时通过点击广告而形成一定的点击量，以此百度公司与经营网站的商家分成广告推广费用。2019年6月份，被告人薛某在网上接触到“百青藤”平台，并学习了如何利用“百青藤”平台骗取百度公司广告分成的方法，具体操作方式如下：先从网上购买非正规“百青藤”账号，登录平台后进行实名注册、绑定个人手机、银行卡等，再在平台上新建广告代码位、黏贴广告代码挂靠百度推广广告，退出平台后再通过反复修改计算机host和ip地址等作弊方式模拟全国各地网民点击挂靠的广告，以此形成虚假点击量，百度公司再根据点击量情况将广告分成费用打款至其绑定的银行卡内。被告人薛某在掌握上述诈骗手段后，分别联系了被告人杨某、李某，并预谋通过在网上招收学员、收取学费、向学员传授上述诈骗手段的方式获利。经商量，由被告人杨某负责宣传并招收学员、收取学费、创建学员微信群等；被告人薛某负责向学员分发或售卖非正规“百青藤”账号、维护学员微信群秩序等；被告人李某负责提供技术支持，联系非正规“百青藤”账户号商、联系制作教学视频、在微信学员群内提供问题解答等。同时约定，被告人杨某、薛某、李某三方按照6:2:2的比例分成学员学费。后被告人杨某将上述情况告诉被告人苑某、付某，并让被告人苑某、付某帮忙宣传、招收学员、收取学费，同时根据招收学员情况按比例提成。被告人薛某让被告人吕某作为其助理在微信学员群内负责解答学员问题、协助其分发非正规“百青藤”账号等。2019年8月底，被告人葛某参与帮助第一期学员将新建的广告代码挂靠服务器、在微信学员群内解答问题、提供技术支持等。因第一期学员的“百青藤”账号经常被封等原因，被告人薛某、杨某经商量后联系被告人葛某合作招收第二期学员，由被告人葛某顶替被告人李某的工作，负责录制教学视频、帮忙挂服务器、在微信学员群内解答问题、提供技术支持等。并约定被告人杨某、薛某、葛某三方按照6:2.5:1.5的比例分成学员学费。截至2019年8月30日，第一期共招收学员111人，向每名学员收取4500元或6800元学费，共计收取学费人民币524800元，设立微信学员群共10个，用于向学员传授骗取百度广告分成的方法。截至案发时，第二期共招收学员69人，向每名学员收取6800元学费，共计收取学费人民币450000元，设立微信学员群共69个，用于向学员传授骗取百度广告分成的方法。被告人杨某从中共获利人民币274988元；被告人薛某从中共获利人民币149449.5元；被告人葛某共获利人民币57630元；被告人李某获利人民币53311.5元；被告人苑某共获利人民币94126.5元；被告人付某共获利人民币58430元；被告人吕某共获利人民币6000元。被告人苏某、罗某、蒋某在明知他人可能将非正规“百青藤”账号用于骗取百度广告分成的情况下，仍然出售非正规“百青藤”账号。其中，被告人苏某向被告人罗某出售账号获利人民币16650元，向薛某、杨某出售账号获利人民币155000元，合计获利人民币171650元。被告人罗某向被告人薛某出售账号获利人民币109100元，向李某出售账号获利人民币8500元，合计获利人民币117600元。被告人蒋某向被告人罗某出售账号获利人民币54260元。被告人杨某、薛某、葛某、李某、苑某、吕某、苏某、罗某、蒋某归案后均能如实供述自己的犯罪事实。被告人付某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人杨某、薛某等人处扣押了笔记本电脑、手机、硬盘、电脑主机等物。本院另查明，被告人葛某于2019年11月26日在鹤壁市被公安机关抓获，直至2019年12月2日被带回刑事拘留，被告人李某于2019年11月28日在郑州市被公安机关抓获，直至2019年12月5日被带回刑事拘留，被告人蒋某于2020年1月7日在广州市被公安机关抓获，直至同月9日被带回刑事拘留。在本案审理期间，被告人杨某退出人民币274988元，被告人薛某退出人民币149449.5元，被告人李某退出人民币53311.5元，被告人苑某退出人民币94126.5元，被告人付某退出人民币58430元，被告人吕某退出人民币6000元，被告人罗某退出人民币6000元，被告人蒋某退出人民币54260元。上述事实，被告人杨某、薛某、葛某、李某、苑某、付某、吕某、苏某、罗某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录，证人焦峥、张某、方某等人的证言笔录，辨认笔录，聊天记录截图，微信及支付宝转账记录，常州市公安局金坛分局扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、封存笔录，百度联盟注册协议、百青藤账号及收入统计，成都市公安局武侯区分局晋阳派出所、郑州市公安局高新技术产业开发区分局交管巡防大队民警出具的到案经过，鹤壁市公安局淇滨区分局出具的抓获经过，郑州市公安局高新分局、东风路分局案件侦办大队、广州市公安局增城区分局刑事警察大队五中队民警出具的抓获经过，成都市看守所、鹤壁市看守所、郑州市第三看守所出具的出所登记表，临时寄押审批表，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、薛某、葛某、李某、苑某、付某、吕某利用信息网络，设立用于实施诈骗、传授犯罪方法的通讯群组，情节严重，七被告人的行为均构成了非法利用信息网络罪，是共同犯罪。被告人苏某、罗某、蒋某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供帮助，三被告人的行为均构成了帮助信息网络犯罪活动罪。关于被告人杨某、苑某、罗某的辩护人提出的传唤不同于拘传，不是强制措施，被告人杨某、苑某经传唤到案后未被采取强制措施，后公安机关电话通知到案，被告人罗某经传唤到案，属于自动投案，均应当构成自首的辩护意见。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人尚未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向司法机关投案。本案中，被告人杨某、苑某、罗某是被公安机关书面传唤到案，并被分别告知犯罪嫌疑人相关权利义务、制作讯问笔录。后被告人杨某、苑某虽经允许脱离控制，并接电话通知后自行到案并如实供述犯罪事实，但不属于自首范畴内的自动投案。因此，被告人杨某、苑某、罗某不符合自首的成立条件，本院对三被告人的辩护人提出的上述辩护意见均不予采纳。关于被告人杨某的辩护人提出的百度公司虽然已经报案，但公安机关尚未掌握犯罪证据，被告人杨某在第一次传唤前到案，属于罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，应当构成自首的辩护意见。经查，本案经百度公司报案后，公安机关已经掌握了杨某的相关犯罪事实，并确定了被告人杨某的犯罪嫌疑。因此，被告人杨某不符合“因形迹可疑被有关组织或司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行”的条件。被告人杨某的辩护人提出的上述辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。关于被告人薛某的辩护人提出的被告人薛某到案后如实供述同案犯吕某等人通讯方式、工作地点等，协助公安机关抓获嫌疑人，应当认定为立功的辩护意见。被告人薛某到案后供述同案犯等的通讯方式、地点等，属于其应当如实供述的范畴，不符合立功的构成要件。因此，本院对被告人薛某的辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。关于被告人李某的辩护人提出的起诉书认定的获利金额应当扣除被告人购买教学视频、账号、退还学员的数额及被告人苏某的辩护人提出的起诉书认定的获利金额应当扣除被告人向上家购买账号的金额的辩护意见。经查，起诉书指控的被告人李某、苏某的获利数额，不仅有被告人李某、苏某的供述，还有被告人薛某、杨某、罗某的供述及相关转账记录等证据予以证实，且证据间相互印证，足以认定。被告人李某购买教学视频及二被告人购买账号的费用，系犯罪成本，向学员退还费用是被告人李某犯罪既遂后对违法所得的处分，且本案是非法利用信息网络犯罪，学员并非被害人。因此，二被告人支付的上述费用均不应从获利数额中扣除。故本院对二被告人的辩护人提出的上述辩护意见均不予采纳。在共同犯罪中，被告人杨某、薛某、葛某、李某分工负责，相互配合，共同参与分成，四被告人所起作用相当，均是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人苑某、付某起次要作用，被告人吕某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人付某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某、薛某、葛某、李某、苑某、吕某、苏某、罗某、蒋某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可从轻处罚。十被告人均自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。在本案审理期间，被告人杨某、薛某、李某、苑某、付某、吕某、蒋某能退出全部违法所得并预缴罚金，被告人罗某能退出部分违法所得并预缴罚金，被告人葛某、苏某能预缴罚金，对十被告人均可酌情从轻处罚。根据被告人吕某、蒋某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对二人均可宣告缓刑。被告人杨某的辩护人提出的“被告人杨某系初犯，自愿认罪，积极缴纳罚金，全部退赃，建议对其从轻处罚”、被告人薛某的辩护人提出的“被告人薛某如实供述，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚”、被告人李某的辩护人提出的“被告人李某系初犯，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚”、被告人苑某的辩护人提出的“被告人苑某系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，预缴罚金，建议对其从轻处罚”及被告人罗某的辩护人提出的“被告人罗某系初犯，认罪悔罪，自愿认罪认罚，缴纳罚金、退赃，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院均予以采纳。但根据被告人杨某、薛某、李某、苑某、苏某、罗某的犯罪情节，不宜对六被告人宣告缓刑，且不宜对被告人杨某在有期徒刑一年三个月以下量刑。本院对六被告人的辩护人提出的相应量刑建议均不予采纳。为维护社会管理秩序，保护正常的信息网络管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第（一）项、第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条第（三）项、第（五）项、第十一条第（四）项、第十二条第一款第（四）项、第十八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八万元（罚金已预缴）。二、被告人薛某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元（罚金已预缴）。三、被告人葛某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（罚金已预缴）。四、被告人李某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（罚金已预缴）。五、被告人苑某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（罚金已预缴）。六、被告人付某犯非法利用信息网络罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（罚金已预缴）。七、被告人吕某犯非法利用信息网络罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（罚金已预缴）。八、被告人苏某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（罚金已预缴）。九、被告人罗某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（罚金已预缴）。十、被告人蒋某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已预缴）。十一、被告人葛某的违法所得人民币57630元、被告人苏某的违法所得人民币171650元、被告人罗某尚未退出的违法所得人民币111600元应予追缴、没收；公安机关扣押的电脑、手机等作案工具予以没收。（上列被告人杨某、薛某、葛某、李某、苑某、付某、苏某、罗某的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吕某、蒋某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张照鹏二〇二〇年七月十七日法官助理 马雁婷书 记 员 邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一：利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；（三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百八十七条之二：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条：以实施违法犯罪活动为目的而设立或者设立后主要用于实施违法犯罪活动的网站、通讯群组，应当认定为刑法第二百八十七条之一第一款第一项规定的“用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组”。第十条：非法利用信息网络，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之一第一款规定的“情节严重”：（一）假冒国家机关、金融机构名义，设立用于实施违法犯罪活动的网站的；（二）设立用于实施违法犯罪活动的网站，数量达到三个以上或者注册账号数累计达到二千以上的；（三）设立用于实施违法犯罪活动的通讯群组，数量达到五个以上或者群组成员账号数累计达到一千以上的；（四）发布有关违法犯罪的信息或者为实施违法犯罪活动发布信息，具有下列情形之一的：1.在网站上发布有关信息一百条以上的；2.向二千个以上用户账号发送有关信息的；3.向群组成员数累计达到三千以上的通讯群组发送有关信息的；4.利用关注人员账号数累计达到三万以上的社交网络传播有关信息的；（五）违法所得一万元以上的；（六）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又非法利用信息网络的；（七）其他情节严重的情形。第十一条：为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外：（一）经监管部门告知后仍然实施有关行为的；（二）接到举报后不履行法定管理职责的；（三）交易价格或者方式明显异常的；（四）提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的；（五）频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的；（六）为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的；（七）其他足以认定行为人明知的情形。第十二条：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。第十八条：对于实施本解释规定的犯罪的，应当综合考虑犯罪的危害程度、违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。