wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初245号 原告：郝国迎，男，1967年1月13日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。 被告：高建民，男，1972年8月16日出生，汉族，住河北省河间市。 原告郝国迎与被告高建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝国迎委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼，被告高建民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝国迎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款171600元；2、判决被告给付原告自2019年3月26日起至款项还清之日止以171600元为基数按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告塑料颗粒，截止2019年3月26日被告欠原告货款171600元，并为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告高建民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：审理中，原告郝国迎为证明自己的主张，提供了欠条一张，证明截止2019年3月26日,被告高建民欠原告塑料颗粒款171600元。本院认为，上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。经查，被告高建民购买原告郝国迎塑料颗粒，2019年3月26日原告将货物送到后，被告因当时无法支付，故为原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条；今欠郝国迎塑料颗粒款：33吨×5200＝171600元￥：壹拾柒万壹仟陆佰元整；欠款人：高建民；身份证号：1309841972××××××××;住址：河北省河间市；2019年3月26日”，后经原告多次催要，被告高建民至今未还。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告高建民购买原告郝国迎塑料颗粒未支付相应货款，双方的债权债务关系明确、成立，被告高建民未给付货款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告高建民给付原告郝国迎货款171600元的主张予以支持。虽原、被告之间对违约金或逾期付款损失未进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故本院对原告要求被告给付原告逾期付款损失的主张予以支持，但因中国人民银行贷款基准利率已被取消，已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应给付原告自2019年3月26日起至付清之日止以171600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算所得的逾期付款损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告高建民给付原告郝国迎货款171600元及逾期付款损失（自2019年3月26日起至还清之日止以171600元为基数按全国银行同业间折借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后五日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3732元，由被告高建民负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王法亮 人民陪审员  吕长青 人民陪审员  刘 章 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王亚飞
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1002号范冬元：罗廷文：本院执行的范冬元与罗廷文机动车交通事故责任纠纷一案，经罗廷文自动履行，申请执行人范冬元已收取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22460号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住址为广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市诺亚思玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：马转琴，总经理。原告樊迪与被告深圳市诺亚思玩具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年6月18日立案，并于同年6月24日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：该案按原告樊迪撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月十九日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初427号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人钟精祥，男，1964年12月19日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年12月1日被刑事拘留，同日被取保候审。广东省廉江市人民检察院以廉检一部刑诉〔2020〕Z87号起诉书指控被告人钟精祥犯滥伐林木罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员钟磊出庭支持公诉，被告人钟精祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月10日，被告人钟精祥与叶宗文、叶亚六（上述二人已判决）经商议后，合股以人民币69万元的价格购买赖某某、巫某在廉江市石角镇蕉坡村罗形岭、贼老地岭等十四个山岭种植的桉树林木，并由叶宗文作为代表与赖某某、巫某签订了《桉树买卖协议书》。2015年4月至2015年6月15日，被告人钟精祥及叶宗文、叶亚六等人，在未取得林木采伐证许可证的情况下，雇请郑某某砍伐廉江市石角镇蕉坡村罗形岭、贼老地岭的桉树林木，雇请钟某某、叶某某将桉树林木运输到化州市中垌镇兰山蒲湄木材加工厂出售。经鉴定，被告人钟精祥等人滥伐的树种为桉树，林种为用材林，砍伐面积共4.485公顷，共滥伐林木蓄积267.57立方米。上述事实，被告人钟精祥在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人叶宗文、叶亚六的供述，证人钟某某、郑某某、赖某某、叶某某、庄某某等人的证言，辨认、指认材料，现场勘验笔录、现场图及照片，廉江市石角镇蕉坡村罗形岭、贼老地岭滥伐林木鉴定意见书，有关证明材料，对同案人的刑事判决书，被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关认定，被告人钟精祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人滥伐林木数量巨大，归案后认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。被告人钟精祥对公诉机关指控的罪名以及提出的量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理并签字具结。本院认为，被告人钟精祥违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人钟精祥滥伐林木数量巨大，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人归案后认罪认罚，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人钟精祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  叶树天二〇二〇年七月二十日书记员  温才连附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20142号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳鹏星娱乐投资有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道。法定代表人：廖柳源。原告陈玉建与被告深圳鹏星娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书?（2020）鲁01民初1895号?原告：济南图格信息技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告：杭州邦怡日用品科技有限公司，住所地浙江省杭州。法定代表人：任建华，执行董事。原告济南图格信息技术有限公司与被告杭州邦怡日用品科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南图格信息技术有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。???审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年七月二日????????????书记员贾文婷?
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初944号 原告：卢海，男，1961年7月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：刘新月，男，1989年7月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：贾怀志，河北东庆律师事务所律师。 原告卢海与被告刘新月身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告卢海于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢海撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告卢海负担。 审判员  师庚卯 二〇二〇年七月三十日 书记员  许涪沅
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1111号之一   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被执行人：牛亚军，男，1979年2月12日出生，汉族，住太原市。   中国光大银行股份有限公司太原分行与牛亚军银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金897133.77元,利息32403.73元，违约金26641.74元（截止至2019年6月25日）及从2019年6月26日起至欠款本金还清之日止的利息、违约金按双方合同约定计付，案件受理费6681元，保全费5000元，执行费12079元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月10日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人牛亚军名下仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人牛亚军住所地太原市万柏林区众纺路原上原小区1号楼2单元1802室找寻，未找到被执行人及可供执行的财产。   5、被执行人牛亚军名下×××车辆已经查封，查封期限两年，自2019年8月28日起至2021年8月27日止，但无车辆线索无法继续执行，被执行人牛亚军名下位于新矿院路10号4幢2单元5层9号房产，位于铜锣湾小区11幢12层1203号房产已经轮候查封，查封期限三年，自2020年7月10日起至2023年7月9日止，上述查封申请执行人需在查封期限届满前一个月到我院申请续封，逾期视为放弃。被执行人牛亚军名下4260.96元已经扣划至我院账户并发放。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为963599.28元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年七月二十日   书 记 员 张旭利
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执452号申请执行人：温福元，男，1957年9月10日生，汉族，灵石县村民，现住。被执行人：王守洪，男，1966年8月15日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。被执行人：景翠萍，女，1969年9月26日生，汉族，灵石县村民，现住本村。本院在执行温福元与王守洪、景翠萍借款合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年6月2作出的（2020）晋0729民初377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王守洪、景翠萍至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王守洪、景翠萍的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月二十七日书记员  孟倩
文书内容江西省吉安县人民法院执行裁定书执 行 裁 定 书（2020）赣0821执692号申请执行人朱柏华，男，汉族，1962年1月28日出生，吉州区人，住吉安市吉州区。被执行人江西天元电机制造有限责任公司。住所地：吉安市井冈山经济技术开发区。法定代表人：邓五桂。申请执行人朱柏华依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院作出的（2019）赣0821民初2961民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人向申请执行人支付经济补偿金58890元、高温补贴4640元、未休带薪年休假工资3610.11元，并承担执行费907元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，发现被执行人有位于吉安市井开区北侧的国有土地使用权和五处房产在吉安市中级人民法院依法拍卖，并且已拍卖成交。2020年6月15日，本院已向被执行人发出限制高消费令、传票。被执行人法定代理人未按照传票时间到庭。2020年6月12日本院已依法向吉安市中级人民法院发出参与分配函参与分配上述拍卖款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月24日当面约谈申请执行人，告知申请执行人财产调查情况、执行情况。申请执行人无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年七月三十日书记员 袁莉莉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2046号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 被执行人：常熟樱开娱乐有限公司，统一社会信用代码91320581MA1Q4FBEXD，住所地江苏省常熟市世茂世纪中心创富世纪B幢301、302。 法定代表人：金博瑞。 中国音像著作权集体管理协会与常熟樱开娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案,（2019）苏0581民初8879号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告常熟樱开娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币6000元，此款于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告常熟樱开娱乐有限公司负担（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月15日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年4月15日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年4月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年7月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的6050元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）云7101行初62号原告杨世洪，男，汉族，1955年3月1日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告杨红顺，男，汉族，1958年12月27日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告杨世才，男，汉族，1966年4月28日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告杨世能，男，汉族，1968年10月6日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。以上四原告共同委托诉讼代理人李晓玲，云南尚矩律师事务所律师。被告寻甸回族彝族自治县金源乡人民政府。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县金源乡金源村委会新街。负责人胡吉坤，副乡长。委托诉讼代理人张华伟，云南东风律师事务所律师。本院在审理原告杨世洪、杨红顺、杨世才、杨世能诉寻甸回族彝族自治县金源乡人民政府行政强制及行政赔偿一案中，本院于2020年7月14日立案后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告杨世洪、杨红顺、杨世才、杨世能以“需重新整理诉讼参与人情况”为由，于2020年7月30日向本院提交书面申请，撤回本案的起诉。本院认为，原告杨世洪、杨红顺、杨世才、杨世能的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨世洪、杨红顺、杨世才、杨世能撤回起诉。本案案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告杨世洪、杨红顺、杨世才、杨世能负担。审判长  邱林审判员  龚袭审判员  沈洋二〇二〇年七月三十日书记员  司晨
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初768号之二原告：徐闻县丰原农资连锁经营有限公司，住徐闻县*****头铺果菜公司仓库。法定代表人：李德蕊，董事长。委托诉讼代理人：许文，男，1969年12月10日出生，汉族，住徐闻县***********。公民身份号码440************558。系该公司副总经理。被告：何玉章，男，1974年8月3日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县***********，公民身份号码440************313。本院在审理原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司诉被告何玉章买卖合同纠纷一案中，原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司以被告何玉章于2020年7月15日已付清货款为由向本院申请撤诉，理由充分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司负担。审判员  杨文裕二〇二〇年七月十七日书记员  黄 赐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执639号 申请执行人：刘维家，男，1970年9月17日出生，住四川省双流县。 被执行人：中科科建集团有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路108号T区18栋。 法定代表人：周志成。 本院依据成都市中级人民法院作出的已发生法律效力的(2019)川01民终12670号《民事判决书》，立案执行刘维家申请执行中科科建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为人民币680293元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人罗光国采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川01民终12670号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月十五日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终876号 上诉人（原审原告）：高能兵，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审被告）：苏兆山，男，1966年4月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审被告）：黄春玲，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审被告）：苏琪，男，1994年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人高能兵因与被上诉人苏兆山、黄春玲、苏琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初1206号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 高能兵上诉请求：改判苏兆山、黄春玲、苏琪赔偿精神损害抚慰金5000元。事实和理由：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条适用的前提是当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求。高能兵在侵权诉讼的二审审理过程中曾口头要求增加精神损害抚慰金，因未提交书面申请被当庭驳回，该事实有安徽省高级人民法院（2019）皖民申2894号民事裁定书为证。在二审中增加精神损害抚慰金请求，应该被告知另行起诉。安徽高级人民法院裁定书认为，二审法院虽然没有向高能兵释明可以另行起诉，但不影响高能兵实体权利。本案中，一审法院认为高能兵在侵权诉讼中没有提出精神损害抚慰金的请求，从而根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条认为高能兵的起诉违反“一事不再理”原则，系认定事实和适用法律错误。另一审法院还存在记录不全、对高能兵提出举证的请求不予采纳、未依法缺席判决等违法办案情形。 苏琪辩称，高能兵的上诉请求没有事实和法律依据。高能兵对自己的损害须负次要责任，已对高能兵全部赔偿完毕。 苏兆山、黄春玲未进行答辩。 高能兵向一审法院起诉请求：1.判令苏兆山、黄春玲、苏琪赔偿精神损害抚慰金5000元；2.本案诉讼费用由苏兆山、黄春玲、苏琪承担。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条的规定，当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。本案高能兵与苏兆山、黄春玲、苏琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，该院作出的（2018）皖0503民初1674号民事判决已经生效。高能兵再以同一事实与理由提起诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”原则。裁定:驳回高能兵的起诉。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条规定“当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理”。本案中，高能兵在侵权诉讼二审开庭时口头提出增加赔偿精神损害抚慰金5000元的上诉请求，此时侵权诉讼尚未终结。故本案情形不应适用上述司法解释的规定，对精神损害抚慰金，高能兵有权另行起诉。高能兵在本案中的诉讼请求为赔偿精神损害，该请求在侵权诉讼中未作实体处理，高能兵在本案中不构成重复起诉，未违反“一事不再理”的原则，法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初1206号民事裁定； 二、本案指令安徽省马鞍山市花山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈友妹 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年七月十四日 法官助理陈曼 书记员袁园
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执637号申请执行人：过建柱，男，1963年6月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陈国奎，男，1964年7月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人过建柱与被执行人陈国奎民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初99号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认陈国奎结欠过建柱借款100000元，该款由陈国奎分期支付给过建柱；如陈国奎有一期未按照上述约定足额支付，则过建柱有权就借款总额100000元的未付部分一并立即申请执行息；诉讼费1150元，由陈国奎负担。因被执行人陈国奎未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人过建柱的申请，本院于2020年3月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈国奎发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但陈国奎未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陈国奎有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人陈国奎名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陈国奎有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人陈国奎名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人陈国奎住所地无锡市锡山区实地执行，未查得可供执行的财产及陈国奎下落。因被执行人陈国奎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的101150元未执行到位，执行费1417元未收取。本院已向申请执行人过建柱书面告知上述执行情况并征求意见，过建柱未提出异议，亦未向本院提供被执行人陈国奎其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈国奎有可供执行的财产，申请执行人过建柱亦未向本院提供陈国奎其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初99号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈国奎确有可供执行的财产，申请执行人过建柱可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月二十日书记员  唐伟勋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初14645号原告：莫晓，男，1965年10月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孙念，重庆丽达律师事务所律师。被告：张立香，女，1992年9月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：吴明慧，男，1978年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告莫晓与被告张立香、吴明慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告莫晓于2020年7月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告莫晓撤诉。审 判 员  翁 贞二〇二〇年七月三十日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初1089号   原告：乔某，女，1946年8月26日生，汉族，现住珲春市。   委托诉讼代理人：刘洪娣（系乔某女儿），女，1972年6月28日生，汉族，现住珲春市。   委托诉讼代理人：贾丽丽，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。   被告：张某1，女，1969年8月29日生，汉族，现住珲春市。   委托诉讼代理人：马宪军（系张某1丈夫），男，1968年5月5日生，汉族，现住珲春市。   委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。   被告：张某2，女，1971年12月4日生，汉族，现住珲春市。   被告：张某3，女，1980年2月20日生，汉族，现住珲春市。   原告乔某与被告张某1、张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某的委托诉讼代理人刘洪娣、贾丽丽，被告张某1的委托诉讼代理人马宪军、孙雷到庭参加诉讼，被告张某2、张某3经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乔某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告继承被继承人张德君名下圈河村五组珲农房执XXX号96平方米农房相应份额（价值10,635元）；2、请求依法确认原告与被继承人张德君共同存款中149,336.22元归原告所有；3、请求依法继承属于被继承人张德君的存款份额37,334.06元。事实和理由：原告乔某系被继承人张德君的配偶，三被告是被继承人张德君的女儿，原被告均是被继承人张德君的法定继承人。被继承人张德君1947年10月6日出生，于2019年8月2日去世，其原配王玉琴于2003年8月11日去世，二人于1996年取得张德君名下圈河村五组珲农房执XXX号96平农房一套，经延边诚信房地产土地评估咨询有限公司估价：68,064元；因该房产系张德君与王玉琴的房产，按照继承法相关规定，原告能分得其房产的5／32,即10,635元。   原告乔某是被继承人张德君的配偶，二人于2008年1月16日在珲春市民政局登记结婚，三被告是被继承人张德君的女儿，经查询被继承人名下存款165,672.88元，和存在被继承人张德君大女儿张某1名下的存款13.3万元，存款共计298,672.88元，其中1／2即149,336.22元属于原告，另外1／2即149,336.22元属于被继承人张德君所有，原告有权继承1／4的份额37,334.06元，即共同存款中有1,866,780.26元归原告所有，与上述房产继承份额合计：197,305.26元。   关于财产的继承问题，原被告双方无法达成一致意见，无奈诉至法院请查明事实后依法判决。   张某1辩称，1.被继承人张德君名下的存款中有其与乔某婚前因土地征收所得补偿款12万元，该补偿款征收是张德君、王玉琴、张某3家庭承包土地及开荒土所得，不属于应当直接分配的遗产；2.在张某1名下的13.3万元存款是因张某1给王玉琴垫付医疗费用，张德君将垫付的费用给付了张某1，张德君另外赠与给张某15万元用于养老的费用所组成，因此13.3万元存款是属于张某1个人财产，不是张德君的遗产。   张某2、张某3未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被继承人张德君与原配王玉琴生育三个女儿：长女张某1、次女张某2、三女张某3。2003年8月11日王玉琴死亡，2008年1月16日张德君与乔某在珲春市民政局登记再婚。2019年8月2日张德君死亡。   张德君死亡后其第一顺序继承人为：配偶乔某、长女张某1、次女张某2、三女张某3。   张德君死亡时遗留的合法财产有：   1.登记在张德君名下，坐落在珲春市××村的珲农房执XXX号96平方米农房一处；   2.户名为张德君，开户行为吉林珲春农村商业银行股份有限公司，截止到2019年9月5日的存款情况为：   账号×××存款68.19元   账号×××存款2,007.50元   账号×××存款467.72元   账号×××存款50,000.00元   账号×××存款42,497.47元   账号×××存款70,000.00元   账号×××存款10.09元   账号×××存款401.63元   账号×××存款220.28元   以上合计：165,672.88元   另查明，在吉林珲春农村商业银行股份有限公司有张某1名下存款（账号×××），因双方对该笔存款的所有权存在争议，张某1与马宪军已于2020年6月9日对该笔存款对乔某向本院提起确认之诉。   庭审中乔某放弃对圈河村五组的珲农房执XXX号农房的继承。   认定上述事实的证据有：张德君的死亡医学证明、张德君与乔某结婚证、申办继承权公证所需亲属关系的证明、房屋所有权证书、存折及存款查询情况告知书。   本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。夫妻在婚姻存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。   本案中，因乔某放弃对圈河村五组的珲农房执XXX号农房的继承，故对该遗产各继承人可协商自行分割，本案中不再处理。   关于张德君名下在吉林珲春农村商业银行股份有限公司的存款，因该财产系张德君与其再婚配偶乔某婚姻关系存续期间取得，故应将其中一半分出为乔某所有，另一半由乔某、张某1、张某2、张某3继承，份额均等。即：张某1、张某2、张某3各占八分之一份额，乔某占八分之五份额。虽然张某1辩称该存款中有王玉琴、张某3的土地补偿款份额，但货币是特殊动产，属于具有高度替代性的种类物，并且具有典型的消费性，因此一般情况下占有者即为所有者。如果存在张德君领取了本属于王玉琴与张某3份额土地补偿款的情况，那么相关权利人与张德君之间是要求返还补偿款的债权关系，而不是与张德君名下存款有物权纠纷。因此，对张德君的遗产分割，不影响相关权利人主张债权，相关权利人可在张德君的遗产分割后，对继承张德君遗产的人提起被继承人债务清偿之诉。   关于存放在张某1名下在吉林珲春农村商业银行股份有限公司（账号×××）的存款，因张某1已提起了所有权确认之诉，各方可根据确认之诉的审理结果确定解决争议的方式，故该部分存款在本案中不予审理。   综上所述，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本院确认乔某享有被继承人张德君在吉林珲春农村商业银行股份有限公司的存款八分之五份额，张某1、张某2、张某3各享有八分之一份额。账号及存款情况如下（具体数额以双方实际分割时的存款本息为准）：   账号×××存款68.19元   账号×××存款2,007.50元   账号×××存款467.72元   账号×××存款50,000.00元   账号×××存款42,497.47元   账号×××存款70,000.00元   账号×××存款10.09元   账号×××存款401.63元   账号×××存款220.28元   二、驳回乔某的其他诉讼请求。   案件受理费4,246元，减半收取2,123元，由乔某负担1,061.5元，张某1、张某2、张某3负担1,061.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 赵 强     二〇二〇年七月七日   书记员 曾子航
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1851号原告：李庆福，男，1971年4月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：曾治清，男，1990年11月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：张斌斌，男，1991年10月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告李庆福与被告曾治清、张斌斌合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告李庆福于2020年7月27日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告李庆福以与被告曾治清、张斌斌已私下和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李庆福撤回起诉。案件受理费1310元，减半收取655元，由原告李庆福负担。审判员  曾君红二〇二〇年七月二十七日书记员  邱艺薇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4787号原告：陈婕，女，1991年8月22日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：武汉宏吉达服饰有限公司，住所地：武汉市江汉区满春街清芬一路57号（实际地址：武汉市硚口区古田二路蓝焰电商中心1栋4楼西411号）。统一社会信用代码：91420103578263915W。法定代表人：沈菊根，该公司经理。委托诉讼代理人：余银平，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈婕与被告武汉宏吉达服饰有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告陈婕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈婕以与被告达成庭外和解为由申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告陈婕撤回起诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告陈婕负担。审判员  蔡妮二〇二〇年七月二十八日书记员  刘燕
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执362号申请执行人马丽丽，女，1987年7月9日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人李斌，男，1975年7月9日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院在执行马丽丽与李斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初690号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李斌的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月六日书记员  陈尚明
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终8241号上诉人（原审原告）：陈燕，女，1972年1月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李泽峰，北京市中伦文德(济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张萍，女，1968年2月16日出生，汉族，住济南市。上诉人陈燕因与被上诉人张萍民间借贷纠纷一案，陈燕不服济南市历下区人民法院(2020）鲁0102民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法审理了本案。本案在上诉过程中，山东省济南市历下区人民法院于2020年6月4日向陈燕送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知陈燕收到该通知书次日起，七日内交纳案件受理费16379元。陈燕未按照规定交纳案件受理费。后上诉人陈燕向法院递交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，陈燕逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李亚超二〇二〇年七月二十七日书记员  孟芬芬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初1881号   原告:张某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   委托诉讼代理人：马某，宁夏黄河志律师事务所律师。   被告：高某，原银川市西夏区世伽游泳健身俱乐部经营者，住宁夏回族自治区银川市。   原告张某与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人马某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：1.高某向张某支付工资欠款7000元；2.本案诉讼费由高某承担。事实和理由：2019年8月9日，张某经案外人徐某介绍到高某经营的银川市西夏区世伽游泳健身俱乐部（该俱乐部已注销）从事墙面油漆工作，工作完成后经高某确认，张某的工资总额为10000元，高某口头承诺几天后付清。但至今仍拖欠张某工资7000元未付，故诉至法院。   高某辩称，一、张某与我并没有签署任何劳务合同，工程装修所签署的总承包合同是由银川市金凤区世伽游泳健身俱乐部法定代表人冯海东与宁夏毅德劳务有限公司所签署的，我作为银川市金凤区世伽游泳健身俱乐部的店长与宁夏毅德劳务有限公司代表徐某签署了工程装修合同，所以本案所主张的劳务合同我不认同，拖欠张某的也不是劳务费而是材料费；二、张某与银川市西夏区世伽游泳健身俱乐部的诉讼，所产生的债权债务应由健身俱乐部所有股东承担，而不是我一人承担，冯海东一直不出面处理。为了让此事平缓处理，我作为店长与张某等人协商处理，但此事我是代表公司进行处理，并不能强加于我个人，我也没有能力承担此债务。   本院认为，2020年1月5日，银川市西夏区世伽游泳健身俱乐部经营者高某与宁夏毅德劳务有限公司代表徐某签订解约协议，约定因宁夏毅德劳务有限公司装修的位于银川市××区地下室“世伽游泳健身俱乐部游泳池、健身房”所拖欠的工人工资及材料费212960元由银川市西夏区世伽游泳健身俱乐部接手并直接付给工人，自此协议签订之日起，原有装修合同全部废除。张某给银川市西夏区世伽游泳健身俱乐部的装修工程提供墙面油漆劳务后，有获取劳务报酬的权利。银川市西夏区世伽游泳健身俱乐部登记类型为个体工商户，经营者为高某，组成形式为个人经营，该俱乐部于2020年1月15日注销。高某作为该俱乐部的经营者在承诺接手并支付工人工资及材料费212960元的情况下，负有向张某支付劳务费的义务。现经高某确认的工资表显示，高某应支付油工张某工资10000元，已于2020年1月23日支付3000元，剩余7000元应及时支付。   综上所述，张某要求高某支付工资7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定，判决如下：   被告高某于本判决书生效之日起十日内支付原告张某劳务费7000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告高某负担。   本判决为终审判决。   审判员 张瑛     二○二〇年七月九日   书记员 张倩   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。   农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
"山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终7610号上诉人（原审被告）：吕某某，女，1952年4月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘付利，山东天航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦某某，男，1963年9月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。上诉人吕某某与被上诉人秦某某扶养费纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初1471号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。吕某某上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判为驳回被上诉人秦某某的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.双方于1985年开始同居生活，2008年5月合意解除同居关系，因双方一直未办理结婚登记，因此也无需办理离婚登记，同居关系解除后双方不再存在夫妻关系，一审法院认定双方系夫妻关系属于认定事实错误；2.上诉人没有义务对被上诉人履行夫妻之间的扶助义务，且上诉人年事已高，患有多种疾病，退休金只能满足自己的生活开支，一审法院判决上诉人向被上诉人支付扶养费系适用法律错误。秦某某辩称，双方自1985年开始未经登记结婚即同居生活并生育了女儿，属于事实婚姻，且户籍信息也可以证明双方存在婚姻关系；上诉人认为婚姻关系已经协商解除没有事实与法律依据，双方的婚姻关系合法存在，上诉人应当履行扶养义务。一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。秦某某向一审法院起诉请求：1.要求被告支付医疗费34097.69元。2.自2019年10月1日起，要求被告每月支付扶养费2000元。一审法院认定事实：原告秦某某与被告吕某某系夫妻关系，婚后生育一女某某。2019年10月1日原告因患脑梗塞、高血压病到山东大学齐鲁医院住院治疗15天，出院记录中“出院查体情况”载明：运动性失语，右上肢肌力0级，右下肢肌力1级，肌张力低。出院诊断为脑梗塞病、高血压病。后原告又到其他医院进行了治疗。上述医疗过程中，除医保报销的部分外，原告自己支出医疗费34097.69元。2020年4月7日原告到济南市天桥区某镇卫生院治疗，该院诊疗记录载明患者半年前患急性脑梗塞后出现右侧肌体乏力、语言不清后遗症，半年来患者右侧肢体乏力、活动不灵持续存在，需借助拐杖行走，病情为脑梗塞后遗症，原发性高血压。原告患病时与被告处于分居状态。被告系济南市国有某某林场退休职工，每月收入为4566元。一审法院认为，原告秦某某患病时年龄为56周岁，其在患病前有劳动能力，亦有一定的经济收入，故原告要求被告吕某某支付医疗费34097.69元理由欠当，法院不予支持。原告因患脑梗塞、高血压等疾病，身体现状为右侧肢体乏力，需借助拐杖行走，故已丧失劳动能力，无固定的经济收入。原、被告系夫妻关系，被告对原告负有扶养义务。原告要求被告每月支付扶养费2000元，数额过高，参照2018年度山东省居民人均消费支出18780元的标准，同时考虑到原告有子女应当对其进行赡养的实际情况，酌定被告每月支付扶养费700元。判决：一、被告吕某某支付原告秦某某自2019年11月起至本判决生效之日当月的扶养费，按每月700元计算，于本判决生效当月月底前付清。二、被告吕某某自本判决生效之日第二个月起，每月支付原告秦某某扶养费700元，于每月月底前付清。三、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由被告吕某某担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。案经调解未果。本院认为，本案争议焦点为一审法院判决上诉人吕某某向被上诉人秦某某支付扶养费是否适当的问题。首先，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，上诉人吕某某与被上诉人秦某某未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，双方的同居关系始于1985年，系1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，并于1986年生育一女儿，已符合结婚的实质要件，属于事实婚姻，受法律的保护和约束。吕某某上诉称双方已合意解除婚姻关系，无需再办理离婚手续的请求，无事实与法律依据，且被上诉人秦某某认为与上诉人吕某某仍系合法的婚姻关系，并未协商解除二人之间的事实婚姻，故对吕某某的该主张本院不予支持。其次，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。就本案而言，吕某某与秦某某基于事实婚姻而形成夫妻关系，负有相互扶养的义务。现秦某某身患疾病，丧失劳动能力，无收入来源，生活困难，需要吕某某履行夫妻扶养义务，支付扶养费。上诉人吕某某主张其退休收入仅能维持自己的日常开支，无力再支付扶养费，但对于该主张其并未提交有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。一审法院综合考虑吕某某退休金的收入情况、秦某某医疗花费情况、当地居民人均消费标准、秦某某另有子女应尽赡养义务等情况，判决上诉人吕某某每月给付秦某某扶养费700元，合情合理，并无不当。综上所述，上诉人吕某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费652元，由上诉人吕某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 吕厥中二〇二〇年七月三十日法官助理 陈 瑶书 记 员 张 月"
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执195号之一申请执行人顾翠萍，女，生于1962年3月16日，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人李艳，女，生于1971年7月25日，住灵石县。被执行人张海年，男，生于1972年2月21日，住灵石县。本院在执行顾翠萍与李艳、张海年民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2017）晋0729民初658号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。本院在审理过程中于2017年8月3日以灵石县人民法院（2017）晋0729民初658号民事裁定书、协助执行通知书查封了被执行人张海年所有的位于山西省晋中市榆次区。因查封期限即将到期，申请人向本院申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人张海年所有的位于山西省晋中市榆次区（证号：00103176），查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇年七月十七日书记员  陈尚明
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1749号之一被执行人：郭延俊，男，1991年7月3日生，汉族，住安徽省霍山县。关于被执行人郭延俊罚金一案，该案(2018)苏0591刑初576号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人郭延俊犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人郭延俊的户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。郭延俊户籍地反馈收件人地址长期无人被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年5月12日、2020年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭延俊的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。经查，被执行人郭延俊名下财付通账户内有存款1783.97元，本院已冻结划拨。（冻结期限自2020年5月13日至2021年5月12日止），该款已上缴国库。经查，被执行人郭延俊名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（查封期限为2020年5月20日至2022年5月19日止）。因车辆下落不明，未能扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年5月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人郭延俊的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人郭延俊名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年5月18日，本院委安徽省霍山县人民法院查询被执行人郭延俊在当地的不动产，反馈其无房产登记。本案执行标的20000元，实际执结到位1783.97元，尚未执行到位18216.03元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年七月八日书记员  张永强
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2863号之一申请执行人：苏州江南嘉捷电梯有限公司，统一社会信用代码91320594251749155J，住所地江苏省苏州工业园区唯新路28号。法定代表人：金志峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁静雯，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人：营口兴隆百货有限公司，统一社会信用代码91210800725691574D。法定代表人：魏守林，该公司执行董事兼经理。申请执行人苏州江南嘉捷电梯有限公司与被执行人营口兴隆百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的(2019)苏0591民初9110号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告营口兴隆百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州江南嘉捷电梯有限公司货款1458600元及违约金72930元，合计1531530元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18584元，由被告营口兴隆百货有限公司负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已于2020年7月8日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2.2020年7月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.2020年7月9日、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无可供执行的财产线索。4.2020年7月9日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5.2020年7月17日，本院委托营口市站前区人民法院对被执行人工商注册地不动产进行调查，但未有可供执行的财产线索反馈至本院。6.2020年7月23日，营口兴隆百货有限公司管理人向本院邮寄告知函表示，营口兴隆百货有限公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务已被辽宁省营口市中级人民法院裁定破产重整。7.2020年7月28日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币1553942.83元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1553942.83元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币17939元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年七月二十八日法官助理  谢天一书 记 员  邢天一
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民特218号申请人：郑某1，男，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：魏某，女，1944年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。代理人：郑某2，男，2000年11月18日出生，汉族，住重庆市江北区，系魏某的孙子。申请人郑某1申请宣告被申请人魏某无民事行为能力一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郑某1称，魏某与我系母子关系。2010年2月26日，魏某因脑出血发作，被送往重庆市江北区第一人民医院治疗。现魏某神志不清，生活完全不能自理。为维护魏某的合法权益，我申请宣告魏某为无民事行为能力人，并指定我作为其监护人。郑某2称，同意认定魏某为无民事行为能力人及指定郑某1为魏某的监护人。经审理查明：魏某，女，1944年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人魏某与申请人郑某1系母子关系。经郑某1委托，重庆市精神卫生中心于2020年7月21日出具司法鉴定意见书，被鉴定人魏某无民事行为能力。本院认为，魏某罹患重度器质性智能损害，目前不能做出真实意思表达，不能保护自己的合法权益，属于无民事行为能力人。郑某1要求宣告魏某为无民事行为能力人并指定郑某1作为魏某的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告魏某为无民事行为能力人。二、指定郑某1为魏某的监护人。本判决为终审判决。审判员  罗建二〇二〇年七月二十八日书记员  郭玺
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初262号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人黄国君，男，1982年1月11日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资中县。因涉嫌抢劫，2020年3月7日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年4月10日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以成郫检二部刑诉（2020）252号起诉书指控被告人黄国君犯抢劫罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人黄国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年3月6日22时许，被告人黄国君伙同他人（在逃）在成都市郫都区重庆乌鱼庄门口，由两人合力，分别以掐脖子、反扭关节和抬腿的方式对被害人李某实施抢劫。因被害人激烈反抗，黄国君未能抢得财物。黄国君在逃跑过程中被被害人控制，后被出警民警现场挡获。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、勘验及辨认笔录、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黄国君以非法占有为目的，通过暴力手段意欲劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究被告人黄国君的刑事责任。被告人黄国君在着手实施抢劫行为之后因个人意志之外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。黄国君到案之后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。黄国君自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人黄国君判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。 被告人黄国君在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯抢劫罪的基本事实及指控罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，公诉机关提供有被告人人口信息表；到案经过；被告人的供述；被害人的陈述；证人李某勇的证言；指认笔录及照片、现场勘验笔录等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人黄国君均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人黄国君以非法占有为目的，采用暴力手段意图从他人手中取得财物，其行为确已构成抢劫罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人黄国君的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄国君已经着手实施犯罪，因其个人意志之外的原因未能劫取到财物，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄国君没有前科、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人黄国君减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄国君犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月7日起至2021年9月6日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨洁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7250号原告：周高华，男，汉族，1960年8月3日出生，住重庆市合川区。被告：艾清梅，女，汉族，1969年1月7日出生，住重庆市北碚区。本院审理原告周高华诉被告艾清梅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月19日立案。原告周高华在接到受理案件通知书、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 宋良琼二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2703号之一原告：江苏中孚纳米科技有限公司，统一社会信用代码91320682MA1XUWD882，住所地江苏省如皋市城南街道万寿南路999号（如皋高新区4号楼205室）。法定代表人：姚明清，总经理。委托诉讼代理人：宋晖，江苏泰临律师事务所律师。委托诉讼代理人：何银香，江苏泰临律师事务所律师。被告：江苏神鹊御车科技有限公司，统一社会信用代码913206123239473705，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区赣江路南侧一期3号标准厂房。法定代表人：张拥军，执行董事。委托诉讼代理人：姚明忠，该公司员工。原告江苏中孚纳米科技有限公司与被告江苏神鹊御车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告江苏中孚纳米科技有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中孚纳米科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏中孚纳米科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取7750元，由原告江苏中孚纳米科技有限公司负担。审 判 员 葛娟二〇二〇年七月七日法官助理 施佳书 记 员 钮钰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4549号之一申请执行人王玉平，女，1973年3月3日出生，住重庆市奉节县。被执行人台州市星美电影有限公司，住所地台州市黄岩区司厅巷27号，组织机构代码:589031167。法定代表人凌德碧。申请执行人王玉平与被执行人台州市星美电影有限公司为劳动争议仲裁一案，仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉平向本院申请强制执行，本院于2019年12月06日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王玉平执行款人民币10953.26元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费64.3元。立案执行后，本院于2019年12月06日向被执行人台州市星美电影有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市星美电影有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市星美电影有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市星美电影有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市星美电影有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州市星美电影有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州市星美电影有限公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市星美电影有限公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市星美电影有限公司名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司法定代表人凌德碧的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人台州市星美电影有限公司法定代表人凌德碧通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人台州市星美电影有限公司进行现场调查，查找到可供执行的财产有4台BARCODP2K-20C放映机、4台Ｇ×××××-2001放映服务器。本院已另案对该设备进行处置，该设备经两次公开拍卖一次变卖均未能成交，申请人逾期未提出以物抵债的申请，视为放弃以物抵债。现场调查未发现被执行人台州市星美电影有限公司有其他可供执行的财产。2、因被执行人台州市星美电影有限a公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市星美电影有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人台州市星美电影有限公司法定代表人凌德碧采取限制消费措施。本院在执行涉及被执行人台州市星美电影有限公司的其他系列案件中，另案对被执行人台州市星美电影有限公司拒不申报的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州市星美电影有限公司的法定代表人。经查，截止目前，被执行人台州市星美电影有限公司在本院另有15件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市星美电影有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市星美电影有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市星美电影有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王玉平亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4549号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年七月三十日代书记员 潘凌禹
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执578号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行并入）。住所地襄阳市襄城区西街28号。法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：姚从师本院依据发生法律效力的（2018）鄂0602民初1255号民事判决，于2020年4月8日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人姚从师信用卡纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及房产。已将被执行人限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）鄂0602民初1255号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年七月三十日书记员  耿皓昊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16403号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：钟远强，男，1985年5月21日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟远强信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初9317号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人钟远强清还欠款本金61984.53元、利息10764.75元、滞纳金22153.81元、其他费用1063.86元及从2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息，并支付受理费2199元。本院于2020年6月2日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16403号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何伟宏
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑71执192号马某某、张某某、杨某：本院在执行马某某申请执行张某某、杨某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张某某、杨某邮寄送达黑龙江省高级人民法院指定本院执行裁定书及本院执行通知书、报告财产令等，告之其履行生效法律文书所确定的偿还义务，被执行人张某某、杨某不履行生效判决，本院依法扣划被执行人杨某在交通银行哈尔滨安乐支行4010.90元、在哈尔滨住房公积金管理中心香坊办事处26542.10元，共计30553.00元（含执行费353.00元），余款申请执行人放弃。案款已给付申请执行人马某某。按照哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5410号民事判决书确定的偿还义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5703号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路718号,统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：刘颖，女，1983年2月7日生，汉族，住北京市昌平区。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告刘颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取836元由原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月八日书记员  周庄荣
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1506号申请执行人邵芝兰，女，1949年2月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人陈国庆，男，1955年10月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人邵芝兰与被执行人陈国庆民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初22423号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币38.95万元。本院立案后，根据被执行人户籍地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2020年6月3日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执1506号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初373号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张卫东，男，1971年9月27日生，打工，住南通市通州区，户籍地南通市通州区。系失信被执行人。曾因赌博，于2010年2月21日被南通市通州区公安局罚款人民币五百元；又因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，于2017年7月5日被海门市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被南通市通州区公安局取保候审。2020年7月9日经本院决定，次日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人张卫东犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人张卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年3月18日晚，被告人张卫东在南通市通州区金沙街道金余村的家中吃饭，期间饮酒。当日21时许，张卫东酒后无证驾驶沪Ｃ×××××小型普通客车行驶至南通市通州区金沙镇银河路万科大都会北门路段时，与停放在路边的苏Ｆ×××××和苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。事故发生后，张卫东驾车逃离现场，后被交警查获。经交通事故责任认定，张卫东承担事故的全部责任。经鉴定，张卫东血液中乙醇含量为98.7mg/100ml。 到案后，被告人张卫东如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人张卫东在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张卫东在庭审时并无异议，并有证人于某、惠某、汪某等人的证言，沪Ｃ×××××小型普通客车的照片，南通市通州区公安局调取的驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书等，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，南通市通州区公安局制作的血样提取登记表，被告人张卫东的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张卫东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张卫东归案后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。张卫东自愿认罪认罚，依法可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年8月24日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华 二〇二〇年七月十一日 书记员  顾秀
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初805号申请人：山西翼智汇信息咨询有限公司。法定代表人：吴军。地址太原市迎泽区。统一社会信用代码:91140100MA0KBRNF83。被申请人:孙立先，男，汉族，1978年12月31日生，住介休市。被申请人：赵翠萍，女，汉族，1976年3月4日生，住介休市。被申请人：黄飞雄，男，汉族，1988年7月16日生，住介休市。被申请人：邵国霞，女，汉族，1993年3月4日生，住介休市。山西翼智汇信息咨询有限公司诉孙立先、赵翠萍、黄飞雄、邵国霞借款合同纠纷一案，申请人山西翼智汇信息咨询有限公司于二○二○年七月二十三日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人孙立先、赵翠萍、黄飞雄、邵国霞银行存款88958.22元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山西翼智汇信息咨询有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13303013901022370898）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人孙立先、赵翠萍、黄飞雄、邵国霞银行存款88958.22元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年七月二十三日书记员  阴日晖
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4081号 原告：陈修运，男，1974年3月4日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李卓群，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：孙开明，男，1951年12月6日出生，汉族，住平邑县。 原告陈修运与被告孙开明侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈修运及其委托诉讼代理人李卓群到庭参加诉讼，被告孙开明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈修运向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令孙开明赔偿大蒜损失5460元；2.诉讼费、评估费由孙开明承担。事实和理由：2020年5月27日，我耕种的大蒜收获后暂时存放在门前，因存放位置与孙开明发生争执，孙开明强行用水将我的大蒜喷淋，导致我的大蒜发霉损坏无法使用，造成经济损失。后经临沂市恒信价格评估所作出评估报告大蒜损失价值为5460元，我支付评估费500元。现依法起诉要求孙开明赔偿损失。 孙开明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。陈修运提交了证据1.身份证复印件一份，拟证实其身份；证据2.平邑县公安局仲村派出所出具证明一份，载明：2020年5月27日21时许，仲村派出所接仲村镇南昌乐村村民陈修运报警称：仲村镇南昌乐村发生纠纷。到达现场后经了解，系仲村镇南昌乐村陈修运与其邻居孙开明因大蒜放置位置发生矛盾，后孙开明把陈修运大蒜放水损坏，损失价值不详。拟证实孙开明将陈修运的大蒜损坏的事实；证据3.临沂市恒信价格评估有限公司价格评估结论书及评估费票据，拟证实陈修运的大蒜损失价值为5460元，陈修运支付鉴定费500元。孙开明经本院合法传唤未出庭对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈修运与孙开明系邻居。2020年5月27日，陈修运将耕种收获的大蒜暂时存放在其门前，孙开明因通行问题与陈修运发生纠纷，进而孙开明在自家接水管将陈修运门前的大蒜喷淋，导致陈修运的大蒜部分发霉造成损失，后陈修运报警。2020年6月5日，陈修运委托临沂市恒信价格评估有限公司作出临恒价评字（2020）100号价格评估报告书，载明：价格评估结果：关于陈修运所有的大蒜损失价值评估为人民币：伍仟肆佰陆拾元整（¥5460元），陈修运支评估费500元。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。孙开明将陈修运所有的大蒜用水喷淋，导致大蒜霉变，造成陈修运的损失，应承担赔偿责任。陈修运主张的损失由临沂市恒信价格评估有限公司作出临恒价评字（2020）100号价格评估报告书予以佐证。因此，对陈修运的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙开明自本判决生效后五日内赔偿原告陈修运大蒜损失5460元； 二、评估费500元，由被告孙开明承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙开明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 窦丽萍 二〇二〇年七月八日 法官助理 曾 毅 书 记 员 王连华
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初806号申请人：山西翼智汇信息咨询有限公司。法定代表人：吴军。地址太原市迎泽区。统一社会信用代码:91140100MA0KBRNF83。被申请人:罗增银，男，汉族，1964年4月16日生，住介休市。被申请人：高永兰，女，汉族，1967年8月13日生，住介休市。被申请人：张鹏程，男，汉族，1967年11月4日生，住介休市。被申请人：任杏花，女，汉族，1969年3月24日生，住介休市。山西翼智汇信息咨询有限公司诉罗增银、高永兰、张鹏程、任杏花借款合同纠纷一案，申请人山西翼智汇信息咨询有限公司于二○二○年七月二十三日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人罗增银、高永兰、张鹏程、任杏花银行存款101146.85元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山西翼智汇信息咨询有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13303013901022366094）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人罗增银、高永兰、张鹏程、任杏花银行存款101146.85元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年七月二十三日书记员  阴日晖
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1459号原告：许丽芬，女，1987年7月23日出生，汉族，住湛江市霞山区***************，公民身份号码：440************421。委托诉讼代理人：许智君，男，1989年9月25日出生，汉族，住湛江市霞山区***************，公民身份号码：440************439，系原告的弟弟。被告：陈燕霞，女，1973年5月24日出生，汉族，住湛江市霞山区**************，公民身份号码：440************328。原告许丽芬诉被告陈燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告许丽芬于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许丽芬申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许丽芬撤诉。案件受理费275元，由原告许丽芬负担。审 判 员  苏 妙二〇二〇年七月十七日法官助理  李树参书 记 员  李 皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1012号   原告：原某，女，1989年10月2日生，汉族，山西省屯留县人，现住晋城市。   委托代理人：韩某，系原告丈夫。   被告：孙某，女，1992年1月5日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   委托代理人：张某，山西高斯通律师事务所律师。   原告原某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原某及其委托代理人韩某、被告孙某及其委托代人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还货款12.7万元；2、依法判令被告承担迟延返还货款的同期银行利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月28日，原告丈夫韩某受山西国泽药业有限公司委托采购防护用品口罩，疫情期间联系了所有厂商，均无法提供所需的3M口罩。2020年2月5日，原告看到被告在微信朋友圈发布销售3M口罩，即与其联系。当时被告称3M口罩现货有1.8万个，只能给原告5000个，货是从河南发往运城，运城再发往晋城。因紧急需要，原告当日通过网银给被告转款11.5万元。2020年2月6日，原告追问是否发货，被告开始说等货源，又说有2万个霍尼韦尔口罩，可以在2月7日顺丰发货，于是原告又给其转款5万元。被告要求付全款才能发货，原告又给被告指定账户转款27.5万元。原告先后给被告转款44万元。经原告多次追问，被告称未能组织到货源，截止2020年2月10日，被告退还原告31.3万元，现仍欠原告12.7万元货款。   庭审中，原告针对其诉讼请求补充称：2020年2月10日被告开始给我退款，因此利息从2020年2月10日开始起算。利息标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算。   被告口头辩称：1、原被告之间并非买卖合同关系，被告的身份是居间人，是介绍作用；2、原告在购买口罩的过程中其本身存在过错，被告多次向原告提醒，要小心受骗，数额太大，但是原告因紧急寻找口罩货源，没有听从被告劝诫执意购买，所以也应当承担一定责任；3、原告的27.5万元是直接转给了齐某某的银行账户，而且齐某某的账户也是原告主动向被告索要，所以关于27.5万元的款项原告应当直接起诉齐某某，不应当起诉被告；4、本案中间介绍人有好几个，其中我们的直接上家为赵某某，齐某某为实际收款人，这两个人应当作为本案当事人法庭才能将本案审理清楚，并且最终确定实际退还人应当是齐某某；5、本案实际收款人齐某某因诈骗案已经向公安机关报案，且公安机关已经立案侦查，本案原被告均是诈骗案中的受害人，所以法庭应当将本案中止审理，待刑事案件审理完毕后，看公安机关能否追回全部款项，本案再做处理。不可能原告一方面起诉我们，让我们承担还款义务，另一方面公安机关还要给原告退还赃款，实际上原告将会获得两份款项。   经审理查明：2020年1月26日，原告丈夫韩某受山西国泽药业有限公司委托，负责采购晋城市在新型冠状病毒感染肺炎疫情期间防护用品口罩等用品。原告通过被告所发微信朋友圈得知其有口罩出售，欲向其购买医用口罩。原告分别于2020年2月5日、2月6日，先后向被告银行账户汇款115000元、50000元；2020年2月7日，原告向被告指定的齐美玲账户转账275000元。截止2020年2月9日原告仍未收到口罩。2020年2月10日，被告分三次退还原告共计313000元，现仍欠原告127000元货款。   以上事实有原被告当庭陈述、委托书、微信聊天记录、电子银行业务回单、转款记录截屏等证据在案佐证。   本院认为，买卖合同是指买方支付价款给卖方，卖方将买方想买的东西的所有权交付给买方的合同。而居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中原被告一直在谈“买卖”口罩，而未曾提及“居间服务报酬”，并非介绍原告与他人直接缔结合同。案外人只是被告的一个货源地，被告才是原告买卖合同的相对方。此外，结合被告给原告退款313000元的事实，可以认定本案原被告之间系买卖合同关系，并非居间合同关系。原告在被告处购买口罩，被告未能按约向原告提供货物，应当退还原告剩余货款127000元。原告选择从无资质的被告处购买医用口罩，未尽到安全谨慎义务，对自身损失应承担一定责任，故其主张的利息，本院不予支持。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告孙某于本判决生效后十日内退还原告原某货款127000元；   驳回原告原某的其它诉讼请求。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费1420元，由被告孙某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 杨 娜     二〇二〇年七月二日   书记员 林佩佩
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初564号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张振坤，男，1964年12月14日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，系中共党员，无业，住长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被抓获，同年6月3日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉﹝2020﹞15号起诉书指控被告人张振坤犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于2020年7月13日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人张振坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月21日18时许，被告人张振坤与朋友李某等人在长沙市雨花区高桥街道新塘垅小区47栋正哥家厨饭店吃饭时饮酒。同日20时09分许，刘某驾驶牌号为湘Ｈ×××××的“思域”牌小型轿车沿长沙市马王堆路中间车道由南往北行驶至南口路段等红绿灯时，恰遇被告人张振坤驾驶牌号为湘Ａ×××××的“丰田”牌小型普通客车沿马王堆路中间车道由南往北行驶至此，因被告人张振坤醉酒后驾驶机动车未确保安全行驶，发生其所驾车左前部与被害人刘某所驾车右后部碰撞，致两车受损的交通事故。经检验，案发时被告人张振坤血液中乙醇含量为146.2毫克／100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，被告人张振坤承担此事故全部责任，被害人刘某不承担此事故责任。案发后，被告人张振坤与被害人刘某已达成和解协议，已赔偿其经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人张振坤在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过、证明，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队第202004002670号《受理交通事故案件登记表》，301319409号《公安交通管理行政强制措施凭证》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，第430111120200000049号《道路交通事故认定书》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2020］4301112900370960号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人张振坤、被害人刘某的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型普通客车、湘Ｈ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］795号《检验报告》，赔偿协议书，证人李某的证言，被害人刘某的陈述及其出具的谅解书，被告人张振坤的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张振坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张振坤醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人张振坤能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张振坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年七月二十四日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3840号 原告：周钦伍，男，1974年3月15日出生，汉族，初中毕业，居住地郯城县。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被告：周钦田，男，1968年8月26日出生，汉族，初中毕业，居住地郯城县。 原告周钦伍与被告周钦田排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周钦伍及其委托诉讼代理人陈伟、被告周钦田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周钦伍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告周钦田停止侵权，将土地返还给原告周钦伍并恢复原样（四至：东周方印、西周钦田，南道路，北埝）；2.请求人民法院依法判决被告周钦田赔偿原告周钦伍损失1000元；3.请求诉讼费由被告周钦田负担。事实和理由：周钦伍在归义东村分得土地一块，面积0.79亩，四至为东系周方印、西系周钦田，南系道路，北系埝。2020年6月份周钦田强行将周钦伍在该土地上种的小麦收割，并强行在土地进行耕种，周钦田的行为已构成侵权，现周钦伍为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决支持周钦伍的上述请求。 周钦田辩称，原告诉状不属实，原告诉求1000元没有依据，涉案土地是父母的不是原告的。父母去世后埋在我的土地里，原告也应占一定份额。请法院查明，尊重法律。。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，周钦伍在归义东村分得土地一块，面积0.79亩，四至为东系周方印、西系周钦田，南系道路，北系埝，并于2014年9月30日经郯城县人民政府颁发农村土地承包经营权证书，被告已在该地块上种植玉米。原告主张2020年6月份周钦田强行将周钦伍在该土地上种的小麦收割，被告周钦田不予承认，原告也未提供证据证明。被告的行为已构成侵权，争议土地的合法使用权人系周钦伍。现周钦伍诉至本院要求周钦田停止妨害行为。 上述事实，有证号为371322001332020094J土地承包经营权证书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告周钦伍在归义东村分得土地面积0.79亩，于2014年9月30日经郯城县人民政府颁发农村土地承包经营权证书，原告对该土地具有合法的使用权，被告周钦田未经原告允许在该地块上种植玉米，被告的行为已构成侵权，被告主张涉案土地是其父母的，不是原告的，但原、被告母亲已去世，其所分得的责任田，应由村集体收回，不属于遗产范围，对被告的该主张，本院依法不予支持；对于原告主张的被告周钦田强行将该土地上种的小麦收割，并赔偿损失1000元，被告周钦田不予承认，原告也未提供证据证明，本院依法不予支持，待原告证据充分后，可另行诉讼。 综上所述，原告周钦伍要求被告周钦田停止侵权恢复原样的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款(二)、(五)项的规定，判决如下： 一、被告周钦田于本判决生效后十日内对原告周钦伍在归义东村分得土地一块(面积0.79亩，四至为东系周方印、西系周钦田，南系道路，北系埝)停止侵权、恢复原状。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告周钦田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭金华 二〇二〇年七月十六日 书记员  周优优
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执1122号之一 申请执行人：刘武艺，男，1963年6月17日出生，汉族，住福建省三明市永安市。 被执行人：俞开峰，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人刘武艺与被执行人俞开峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的(2020)闽0402民初631号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘武艺于2020年7月1日向本院申请强制执行，执行事项为要求被执行人偿还借款40000元。本院于同日立案。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务、向本院报告财产情况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法发布限制消费令，限制被执行人实施高消费及非工作和生活所必需的消费行为； 2.被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。俞开峰作为被执行人的本院其他案件已决定对其采取拘留措施，因未查找到被执行人下落，未实际拘留。本案暂不再对俞开峰采取拘留措施； 3.本院于2020年7月2日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、网络资金、车辆等进行查询。发现被执行人名下仅有少量银行存款，其名下登记有房产一套，位于福建省三明市梅列区，该房产已设定抵押并由本院（2019）闽0402执986号案件首先查封，现由本院（2020）闽0402执恢223号案件进行处置，待该案处置后，再视情况决定下一步采取的执行措施。被执行人其他项目下均无财产登记信息； 4.经本院向三明市不动产登记中心核实，被执行人俞开峰名下仅有一套房产，与网络查询的情况一致； 5.2020年4月14日，本院干警前往福建省三明市梅列区查找被执行人俞开峰，发现该房产由其父母居住，俞开峰已长期不在三明居住。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除本院另案正在处置的房产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  施明湖 附：本裁定相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特299号申请人：王某，住宁夏隆德县。申请人：时某，住宁夏隆德县。本院于2020年7月24日立案受理申请人王某与申请人时某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王某与申请人时某于2019年1月15日签订了商店转让协议，约定王某将其所有的位于隆德县龙城世家B区15号商店转让给时某，转让款为60500元。时某仅支付了部分转让款，剩余2000元转让款时某给王某出具了欠条一份。后经王某多次催要时某仍至今未付，因此产生纠纷。此纠纷于2020年7月20日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：用申请人王某从申请人时某处拿走的纯净水水桶15个折抵转让款500元；用时某所有的西夏王黑比诺红酒20瓶折抵转让费1500元，于2020年7月21日之前交付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某与申请人时某于2020年7月20日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]209号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年七月二十四日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1368号原告：周兴元，男，汉族，1958年2月9日生，住贵州省赤水市。被告：王国荣，男，汉族，1963年9月13日生，住贵州省赤水市。原告周兴元与被告王国荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，原告周兴元于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周兴元撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告周兴元负担。审判员  施成斌二〇二〇年七月八日书记员  罗 权