wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初620号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人李有才，男，1973年4月7日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，村两委委员，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月26日被安丘市公安局取保候审，2018年5月27日被解除取保候审，于2020年5月13日被监视居住，于同年7月24日被本院监视居住。现在家。 安丘市人民检察院以安检二部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人李有才犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员刘国丽出庭支持公诉，被告人李有才到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年5月6日14时许，被告人李有才醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号面包车，沿下小路由北向南行驶，行驶至下小路与王宿路交叉路口以北处，被安丘市公安执勤民警查获。经鉴定，被告人李有才血液中乙醇含量为157.72mg/100m1。 公诉机关认为，被告人李有才在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、办案说明、前科查询、抓获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、吸毒现场检测报告单、视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人李有才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李有才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李有才到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李有才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹大庆 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  刘 倩
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民初56号原告：江门市雨点照明科技有限公司，住所地：江门市江海区***********（自编02）厂房。法定代表人：孔令栋，该公司执行董事。被告：肇庆市宝诚鑫照明有限公司，住所地：肇庆市端州区*****************。法定代表人：蔡某1。原告江门市雨点照明科技有限公司与被告肇庆市宝诚鑫照明有限公司专利合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。本院经审查认为，本案是专利合同纠纷，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条：“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件”及第二条：“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应移送广州知识产权法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈俏颜审 判 员 李升文审 判 员 梁达明二〇二〇年七月十四日法官助理 苏翠华书 记 员 严珠君
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12377号原告：张秀芬，女，汉族，1969年2月1日生，住重庆市九龙坡区。被告：甘金桂，男，汉族，1987年3月19日生，住重庆市丰都县。本院在审理原告张秀芬诉被告甘金桂劳务合同纠纷一案中，原告张秀芬于2020年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张秀芬撤回起诉。本案案件受理费104元，由原告张秀芬承担。（本页无正文）审 判 员  项 毅二〇二〇年七月二十九日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6193号之一原告：杨文进，男，汉族，1959年10月9日出生，住福建省南安市***********，公民身份号码：350************711。被告：胡大宣，男，汉族，1968年7月17日出生，住四川省长宁县********，公民身份号码：512************493。第三人：杨振河，男，汉族，1986年2月5日出生，住福建省南安市***********，公民身份号码：350************738。原告杨文进与被告胡大宣、第三人杨振河民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告杨文进于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文进的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨文进撤诉。本案受理费88元（已减半收取），由原告杨文进负担。审判长  钟凤媚审判员  丁秀霞审判员  曾昭串二〇二〇年七月三日书记员  邵雪文李晓幼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4222号本院2020年7月13日对原告何刚、何思慧、何思宇诉被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道吴楼村杨兰居民组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2019）豫1702民初4222号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1702民初4222号民事判决书中“（2019）豫1702民初4222号”补正为“（2020）豫1702民初4222号”。审判员  李文平二〇二〇年七月二十九日书记员  张兴华
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初799号原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人:袁斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告:江孟艳，女，汉族，1993年8月5日出生，住云南省昭通市彝良县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告江孟艳金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。审 判 员  文钢二〇二〇年七月三十日法官助理阳桂英代理书记员  **
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异56号案外人：兰波，男，汉族，1968年7月23日出生，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。申请执行人：即墨市晨晟资本管理有限公司,住所地青岛市即墨区嵩山一路2号，统一社会信用代码：9137028208649950XL。法定代表人：王仕铸，总经理。委托诉讼代理人：姜成尧、聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。被执行人：即墨小商品城置业有限公司,住所地青岛市即墨区小商品城。法定代表人：潘立华，总经理。本院在执行申请执行人即墨市晨晟资本管理有限公司(以下简称晨晟资本)与被执行人即墨小商品城置业有限公司（以下简称小商品城置业）民间借贷纠纷一案中，案外人寇华祥向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，2008年11月9日，案外人与被执行人签订《即墨小商品城认购协议书》，自愿认购被执行人开发的位于即墨小商品城三期的商铺一间，并支付定金10万元。2009年8月30日，案外人与被执行人签订《青岛市商品房买卖合同》及补充协议书,约定涉案房产总价款为人民币839736元。2009年9月1日，案外人付清全部房款，2010年5月17日，双方办理房屋交接手续，案外人随即入住至今。案外人签订涉案房屋买卖合同时，申请执行人尚未办理相关抵押手续，案外人已支付合理对价并实际占有该房产，且该房产产权过户手续也已在办理中，即案外人已经善意取得了涉案房产。现因法院查封而未能完成过户登记的最后手续，案外人对被申请执行人有关涉案的借贷欠款事宜不存在过错。根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关法律规定，在本案金钱债权执行中，异议人对登记在被执行人名下的商品房提出异议，符合法定情形且权利能够排除执行。综上，请求法院中止对涉案房产的执行并解除查封。申请执行人称，案外人的异议没有事实和法律依据，其异议请求依法不能成立。一、异议人主张的涉案房屋已经于2014年登记在被执行人小商品城置业名下，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被执行人为涉案房屋的所有人和权利人，异议人并非本案涉案房屋的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，异议人因此不具有案外人提出异议的法律主体资格。二、异议人没有证据证明房屋买卖合同已实际履行，假使异议人提供的合同属实，亦不能排除申请执行人对涉案房产享有的合法抵押权。理由如下：第一，被执行人于2014年将涉案房产办理在自己名下，根据物权法的规定涉案房产所有人为被执行人，申请执行人与被执行人在借款时办理了抵押登记，该抵押权合法有效并已经生效的法律文书确认，申请执行人对涉案房屋的抵押权依法受法律保护;第二，即使异议主张的商品房买卖合同事实属实，2009年签订房屋买卖合同之后，异议人应当按照合同第二十七条的约定向房产登记机构办理合同登记备案手续并按照合同第十三条的约定办理权属登记，异议人没有办理权属登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项的规定，异议人的异议不能排除本案的执行;第三，根据双方签订的买卖合同，涉案房屋系经营性商铺，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，异议人不能排除本案的执行。综上所述，请求法庭依法驳回异议人的异议申请。经本院审查查明，（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）即民初字第5088号民事调解书,主文第三项：原告对被告即墨小商品城置业有限公司名下的即墨市黄河一路43号抵押房屋（即房地权他字第××号）享有优先受偿权。该调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行。（二）在诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院于2015年6月23日作出（2015）即民初字第5088-1号民事裁定书，冻结小商品城置业等五被告银行存款10000000元或者查封同等价值的财产；于2015年9月9日作出（2015）即民初字第5088-1号协助执行通知书，查封小商品城置业名下即房地权市字第201453250号房屋、即房地权市字第201453254号房屋、即房地权市字第201453256号房屋、即房地权市字第201453258号房屋、即房地权市字第201453259号房屋。（三）在执行过程中，本院发出公告，欲对涉案房产进行评估拍卖，案外人遂向本院提出异议，请求本院中止对涉案房产的执行并解除查封。（四）在异议审查过程中，案外人为证实自己的主张，向本院提交《即墨小商品城认购协议书》《即墨小商品城置业有限公司通知》《青岛市商铺房买卖合同》《商品房买卖合同》补充协议书、小商品城三期沿街房交付协议、收楼记录表、收据及物业费、水电费单据等证据，证实案外人于涉案房产被抵押前已与被执行人签订购买合同，依合同支付房屋全部价款并实际占有使用。申请执行人质证称，对上述证据的真实性及证明事项均不认可。案外人提交的商品房买卖合同及补充协议、房屋交接单、收款收据等材料的落款时间有异议，落款时间与真实的形成时间不一致，是案外人后补的材料。申请执行人为证实自己的主张，向本院提交涉案房产的房产证书复印件、涉案房产的抵押证复印件，证明涉案房产已经在房管部门办理了抵押登记手续，申请人依法享有对涉案房屋的抵押权。案外人质证称，对证据真实性无异议，但是该证据是在小商品城置业隐瞒案外人已购买涉案房产的情况下单方作出的抵押，未经案外人同意，应属无效。本院认为，关于申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，案外人向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：本院于2015年11月7日作出（2015）即民初字第5088号民事调解书，确认即墨市晨晟资本管理有限公司对涉案抵押房产享有优先受偿权，本院对涉案房产进行拍卖符合法律规定，故本院无法确认上述事实。综上，对案外人提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人兰波的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年七月六日书记员  杨俊霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7088号 原告 上海中犇融资租赁有限公司（统一社会信用代码为913100003295391243）。住所地：中国（上海）自由贸易区试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华，该公司董事长兼总经理 委托诉讼地利人：朱福华、汪丹丹，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告 童欣君，男，1986年7月24日出生（公民身份号码为3310811986××××××××），汉族，住浙江省温岭市温桥镇莞童村上莞渭169号。 案由 融资租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二日 撤诉时间 二〇二〇年七月二十四日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告上海中犇融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海中犇融资租赁有限公司负担。 审判组织 审判员黄文娟 二〇二〇年七月二十二日 代书记员陈淑蕾 ??? ??2?
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3318号原告崔之芳，女，1972年6月4日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人崔之荣，系原告崔之芳姐姐。被告杨军（又名杨大东），男，1973年4月16日出生，汉族，住新蔡县。被告卞秀云（又名卞云），女，1975年4月6日出生，汉族，住新蔡县。原告崔之芳与被告杨军、卞秀云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔之芳及其委托诉讼代理人崔之荣，被告杨军、卞秀云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔之芳向本院提出诉讼请求：1、二被告及时支付给原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告杨军因开发房屋资金周转不开急需用钱为由，通过担保人卞秀云介绍，于2016年1月5日被告杨军和担保人卞秀云开着车一块到我家找我借钱50000元，杨军亲笔出具借条一张，并按上指印，卞秀云在借条上担保签名按指印，双方口头约定月息2分，每年先还利息。杨军说用不长,每年付利息。后我因小孩上学需用钱，多次到被告家找其要钱，被告明明在家却不给开门，电话联系时被告说:“有钱就给你,往后别再打电话了”等恶言恶语。综上所述，被告杨军不守信用，长期拖欠借款，给原告经济上造成很大困难。原告被逼无奈只好提起诉讼，特诉至贵院，请依法判如所求。被告杨军辩称：借钱是事实，但是当时没有约定利息。我与原告丈夫办事花一部分，应相互折抵。被告卞秀云辩称：借钱是事实，这么长时间原告没有跟我说过这个事情，开庭前原告跟我说杨军还没还钱。本院经审理认定事实如下：被告杨军以开发房屋资金周转不开为由，通过被告卞秀云，于2016年1月5日向原告崔之芳借款50000元，并出具借条一张，被告卞秀云作为担保人在借条上签字按印。因原告崔之芳多次追要无果后，现诉至本院，请求依法判决。上述事实有原、被告关于双方债权债务关系形成情况的陈述、及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，被告杨军以开发房屋资金周转不开为由向原告崔之芳借款50000元，并向原告崔之芳出具借条一张。双方借贷关系明确，且符合法律规定。双方未约定借款偿还期限，原告有权要求被告随时偿还。故原告崔之芳要求被告杨军偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告杨军辩称为原告丈夫办事花费与借款相互折抵，被告杨军没有提供相关证据，原告否认，故对其辩称，本院不予采信。由于原、被告双方没有在借条上约定利息，应视为没有利息。故原告崔之芳的辩论意见要求被告支付利息，本院不予采纳。被告卞秀云在借条上未约定是何种担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告卞秀云应视为连带担保责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军于判决生效后十日内偿还原告崔之芳借款50000元，被告卞秀云承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告杨军、卞秀云负担。本判决为终审判决。审判员  蔡青锋二〇二〇年七月三十一日书记员  张 涛
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1354号 原告：廊坊市诚信物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区爱民西道师范学院南侧,统一社会信用代码：91131002553306499L。 法定代表人：冯秀娜，总经理。 委托诉讼代理人：***，河北律绎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王靖翔，河北律绎律师事务所律师。 被告：张来顺，男，1962年10月10日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告廊坊市诚信物业服务有限公司与被告张来顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）冀1002民初2790号民事判决书，被告不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2020年7月16日作出(2020)冀10民终510号民事裁定书，裁定发回重审，本院于2020年7月20日立案。原告廊坊市诚信物业服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市诚信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费310元，减半收取计155元，由原告廊坊市诚信物业服务有限公司负担。 审 判 长  郑建仿 人民陪审员  郭春兰 人民陪审员  张守芬 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  宋文鹰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0704民初1619号之一 申请人：雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市北海南路192号。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：鄂尔多斯市轲海煤炭有限公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇林荫路文化剧场东（新戏台东）A—D—D区107号商铺。 法定代表人：张玉成,该公司经理。 被申请人：周瑞强，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请人雷沃重工股份有限公司与被申请人鄂尔多斯市轲海煤炭有限公司、周瑞强买卖合同纠纷一案，申请人雷沃重工股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）鲁0704民初1619号民事裁定书，保全了被申请人名下的财产。后本案于2018年6月21日立案，现申请人申请解除对被申请人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 依法解除对被申请人鄂尔多斯市轲海煤炭有限公司、周瑞强名下财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦凤 二〇二〇年七月一日 书记员  李 健
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初146号公诉机关宾川县人民检察院。被告人杨晓龙，男，1989年4月7日生，汉族，大专文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2020年2月26日被宾川县公安局取保候审，6月5日被宾川县人民检察院取保候审，6月10日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2020）157号起诉书指控被告人杨晓龙犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员周艳梅出庭支持公诉，被告人杨晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月26日21时32分许，被告人杨晓龙在宾川县力角镇三宝庄村李某户饮酒后持失效的“Ｃ1”类机动车驾驶证驾驶郭某所有的云Ｐ×××××号夏利牌小型轿车沿永祥公路由力角镇往片角镇方向行驶至永祥公路Ｋ78＋20米（宾川县力角公安检查站路段）处时，杨晓龙未按操作规范安全驾驶，致车辆驶出路外，造成所驾车辆受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心检测：杨晓龙送检血样中检测出乙醇成分含量为193.32ｍｇ／100ｍｌ。经宾川县公安局交通警察大队事故责任认定：杨晓龙负此次事故的全部责任。上述事实，被告人杨晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警台账、受案登记表、立案决定书；查获经过；被告人杨晓龙的供述和辩解；证人郭某、丁某、李某的证言；机动车驾驶证复印件及驾驶人员信息查询结果单；机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片；喝酒现场辨认笔录及喝酒现场指认照片；提取血样登记表、提取血样照片、血液乙醇含量检验鉴定意见书；车辆技术鉴定意见书；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品（车辆）凭证；认罪认罚具结书；户口证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓龙违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。被告人杨晓龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚并从宽处理。综合考虑本案事实、情节、犯罪性质及社会危害程度，可以对被告人杨晓龙从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨晓龙犯危险驾驶罪成立，予以支持；建议判处二个月以上五个月以下拘役可以宣告缓刑并处罚金适当，予以采纳。被告人杨晓龙请求从宽处罚的辩解意见，有事实及法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨正良审 判 员  肖建宏人民陪审员  杨本理二〇二〇年七月十日法官助理张伟东书记员杨文翔
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1300号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:孙兴文，男，汉族，1964年4月24日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告孙兴文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十六日书记员  杨馥亦
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2782号 **飞、李刚： 陈思婷、郑琳琳申请执行你们房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3338号民事判决书已经发生法律效力，陈思婷、郑琳琳以你们逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2097号 原告：浙江首飞泵业股份有限公司，统一社会信用代码91330521MA2B3YUF39，住所地浙江省湖州市德清县下渚湖街道下杨村山里塘2号。 法定代表人：曾宪金。 委托诉讼代理人：朱华、尤满山，公司员工。 被告：长沙智烨供水设备有限公司，统一社会信用代码91430111MA4L55CL27，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路五金机电市场A区10栋107号。 法定代表人：梁国林。 原告浙江首飞泵业股份有限公司（以下简称首飞公司）与被告长沙智烨供水设备有限公司（以下简称智烨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告首飞公司委托诉讼代理人朱华到庭参加诉讼，被告智烨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠货款41579元及自2020年1月1日起至实际支付之日止按照同期同类银行贷款利率计算的利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日至2019年11月23日，被告从原告处购得41579元货物，双方签订协议约定货到一个月内付清。从2019年12月23日至2020年4月1日，在此期间原告多次打电话给被告，要求被告付清货款，但被告一直以各种理由推脱不愿支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告智烨公司未作答辩，亦未提交任何证据。 原告为证明其主张，向本院提交销售合同3份、欠条1份。对原告提交的证据，虽未经被告智烨公司质证，但结合原告在庭审中的事实陈述，经审查，上述证据符合有效证据条件，本院予以认定。 本院经审理，认定事实如下：原告首飞公司与被告智烨公司有买卖业务往来，2019年10月至2019年11月期间，被告多次向原告购买不锈钢多级离心泵，货款共计41579元。2020年4月22日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告41579元，并承诺于4月底之前付两万，5月底之前余款结清。因被告未按约付款，纠纷成讼。 本院认为，原告首飞公司与被告智烨公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。被告未按约付款，显属无理，现原告起诉要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照同期同类银行贷款利率支付自2020年1月1日起至实际支付之日止的利息，经审查，被告出具欠条一份对还款时间予以约定，故本院依据双方约定的还款时间对原告主张的利息予以调整：以20000元为基数，自2020年5月1日起计至货款清偿之日止；以21579元为基数，自2020年6月1日起计至货款清偿完毕之日止，上述利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告智烨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长沙智烨供水设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江首飞泵业股份有限公司货款41579元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2020年5月1日起计至货款清偿之日止；以21579元为基数，自2020年6月1日起计至货款清偿完毕之日止。上述利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告浙江首飞泵业股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计419.5元，由被告长沙智烨供水设备有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 梅佳丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 孙德胜 书 记 员 郑秋萍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异280号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所：深圳市罗湖区建设路2016号南方证券大厦A、B栋18楼。 负责人：陈勇强。 委托诉讼代理人：卓曼阳，广东冠景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖志霞，广东冠景律师事务所律师。 申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司，住所：珠海市香洲区兴业路223号农信金融大厦。 法定代表人：曾力，董事长。 被执行人：珠海市雍景商贸有限公司，住所：珠海市拱北迎宾南路1155号中建大厦8楼828房。 法定代表人：林妙琴。 被执行人：林妙琴，女，1982年5月22日出生，汉族，户籍地广东省揭西县。 被执行人：林洪俊，男，1979年11月4日出生，汉族，户籍地广东省揭西县。 被执行人：林洪昌，男，1976年4月18日出生，汉族，住所：珠海市香洲区。 被执行人：苏颖，女，1973年5月28日出生，汉族，住所：珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司与被执行人珠海市雍景商贸有限公司、林妙琴、林洪俊、林洪昌、苏颖金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司向本院提出申请，要求将本院（2018）粤0402执3461号案的申请执行人变更为中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司，并提供了拍卖通知书、不良资产批量转让合同、债权转让暨债务催收联合公告等证据。 本院查明，珠海农村商业银行股份有限公司诉珠海市雍景商贸有限公司、林妙琴、林洪俊、林洪昌、苏颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）粤0402民初7507号民事判决，判决如下：一、珠海市雍景商贸有限公司于本判决生效后十日日内向珠海农村商业银行股份有限公司返还借款本金4950000元，支付计至2016年11月21日的利息819141.176元，并继续支付自2016年11月22日起计至判决确定之日止的利息、罚息和复利[按双方签订的《流动资金贷款合同》的约定计算，正常利息年利率为12.6%，罚息和复利的利率按加收50%计算]；二、林洪俊以抵押物珠海市香洲沿河东路399号（钰海名门）2栋301房（粤房地证字第××号）对珠海市雍景商贸有限公司所欠珠海农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担抵押担保责任，珠海农村商业银行股份有限公司对处置该抵押物的价款，在最高抵押担保债债权数额1785432元的范围内优先受偿；三、林洪昌以抵押物珠海市拱北粤华路270号2栋501房（粤房地证字第××号）对珠海市雍景商贸有限公司所欠珠海农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担抵押担保责任，珠海农村商业银行股份有限公司对处置该抵押物的价款，在最高抵押担保债权数额1484760元的范围内优先受偿；四、苏颖以抵押物珠海市香洲沿河东路399号（钰海名门）3栋1405房（粤房地证字第××号）对珠海市雍景商贸有限公司所欠珠海农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担抵押担保责任，珠海农村商业银行股份有限公司对处置该抵押物的价款，在最高抵押担保债权数额1966362元的范围内优先受偿；五、林妙琴对珠海市雍景商贸有限公司所欠珠海农村商业银行股份有限公司的上述借款本息，承担连带清偿责任；六、林洪俊对珠海市雍景商贸有限公司所欠珠海农村商业银行股份有限公司的上述借款本息，承担连带清偿责任；七、林洪昌对珠海市雍景商贸有限公司所欠珠海农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；八、苏颖对珠海市雍景商贸有限公司所欠珠海农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；九、林妙琴、林洪俊、林洪昌和苏颖对珠海市雍景商贸有限公司的上述债务向珠海农村商业银行股份有限公司承担担保责任后，有权向珠海市雍景商贸有限公司追偿。该民事判决生效后，珠海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0402执3461号。 另查明，2018年9月4日，珠海农村商业银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司签订《不良资产批量转让合同》，约定，珠海农村商业银行股份有限公司将对广东省电白县第四建筑工程公司等44户不良贷款债权（含本案债权）项下的全部权利、权益转让给中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司。2018年9月27日，珠海农村商业银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司在《经济日报》上发布债权转让暨债务催收联合公告，告知上述债权转让事宜，并要求各被执行人径直向中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司履行债务。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，本案中，珠海农村商业银行股份有限公司将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司，并通知了债务人，中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司通过受让取得了本案的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司申请变更其为本案的申请执行人符合法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司为本院（2018）粤0402执3461号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月十四日 书记员  黎冠延
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4861号申请人：郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城区宇通路。法定代表人：汤玉祥，董事长。委托诉讼代理人：李帅凯，该单位职工。委托诉讼代理人：王振芳，该单位职工。被申请人：黄骅市运通公共交通有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市迎宾大街。法定代表人：张国良，董事长。被申请人：沧州运输集团股份公司，住所地沧州市新华西路85号。法定代表人：王春英，董事长。本院在审理申请人郑州宇通客车股份有限公司与被申请人黄骅市运通公共交通有限公司、沧州运输集团股份公司买卖合同纠纷一案中，申请人郑州宇通客车股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄骅市运通公共交通有限公司、沧州运输集团股份公司名下银行存款人民币6979200元或其他同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑州宇通客车股份有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄骅市运通公共交通有限公司、沧州运输集团股份公司名下银行存款6979200元或其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由郑州宇通客车股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志勇二〇二〇年七月二十一日书记员  夏 冬
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初51号 原告：李春泉，男，汉族，1946年6月3日出生，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：肖曙，湖南典明律师事务所律师。 被告：苏国良，男，汉族，1963年10月8日出生，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：苏启红，男，汉族，1963年11月24日出生，住湖南省韶山市。系被告堂弟。 原告李春泉诉被告苏国良排除妨害纠纷一案，于2020年1月7日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理，因案情复杂，变更为普通程序，于2020年5月18日再次公开开庭进行了审理。原告李春泉及其委托诉讼代理人肖曙，被告苏国良到庭参加了诉讼，本案已审理完毕。 原告李春泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍、清除路上的木头，并停止侵害；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均居华南村凌角村民组，且系邻居。1995年原告征得王迎春的同意经过王迎春的晒谷坪修了出进路，与左右邻居均无任何纠纷。从2019年10月12日起，被告认为该晒谷坪系其所有，将一些树木堆放在原告家的出进路上，被告的行为严重妨碍原告家庭生产生活，事情发生后，原告多次请求村、乡及派出所调解，均无法达成调解协议。请求法院支持原告的诉求。 被告苏国良辩称：1、被告的叔叔苏锡平的晒谷坪，原是被告的自留山，让给苏锡平做晒谷坪，苏锡平已过世，被告要收回。2、原告以前的道路并不在那地方，原告没有与被告商量占有修路，侵害了苏家的权利。3、后来，被告需要换原告一块地，原告不愿意。李新强去世后，其宅基地属于全体村民组，不能由原告一户独占。被告也不同意原告在此处修路通行。 经本院审理查明：原告李春泉与被告苏国良系同组村民，两家老宅相距十多米，李春泉老宅是1971年建，1997年拆除新建；苏国良老宅是1985年建，后因倒塌，在乡村路边于2012年建新房。李春泉家在老宅的出进路是在李春泉弟弟李春球家屋旁多拐角的小路出进。邻居苏志因建房需要，于2009年3月13日，李春泉与苏志订立了《出进路协议书》，其内容为：“由于苏志建房需要，在目前新建房屋左湾角处与李新强后屋角相汇处留过道约2米多宽，为不影响李春泉、苏夕（锡）平家过路，在现有过道空间经与苏志、李春泉等双方协商，同意以后包括走前面地坪过路无任何阻碍，特立此条据”该协议上有当时村干部彭泽林作为证明人签名。之后，李春泉的出进道路改为经过苏锡平房屋边、李新强与苏志房屋之间的过道通行。 2001年，李春早（系李新强之父）与李春泉订了一份《委托凭证书》，其内容为：“李春早，现年82岁，全家幸在壹人，百年之后委托堂弟李春泉办理一切事务……一切费用由李春泉承担，现存什物：房屋、山、土、田、油茶林全权由李春泉处理”。2013年4月17日，李春早的亲属周芳、周蓉与李春泉订立一份《委托书》，其内容为：“李春早过世，我们周芳、周蓉两姐妹共出了8234元办丧事，现委托李春泉处理房屋，将卖屋所得给周芳、周蓉8234元以偿付垫用的费用”。该房屋归原告李春泉家所有。2016年原告李春泉将该房屋拆除，准备新开一条能经过小车的出进道路，与乡村公路相通。该路必须经过邻居王迎春房屋边的晒谷坪，王迎春的丈夫苏锡平已去世，与被告苏国良是兄弟，现王迎春唯一的女儿出嫁，王迎春也被送在一家敬老院生活。2017年，李春泉找了王迎春及其女儿，要他家让一块晒谷坪让李春泉修路，王迎春及其女儿表示同意（镇司法所干部及村干部调查王迎春的记录证实），之后，原告修通了从屋前坪，经过王迎春晒谷坪、拆除李春早老宅连通乡村公路。被告苏国良想在占用李春泉拆除李春早老宅靠苏国良房屋一侧搭建车库，原告表示不同意。如此，被告以晒谷坪原是被告的山林地，因王迎春家没有晒谷坪让给王迎春家的，该地属于苏家的为由，多次在争议的点设置路障，不准原告家经过。被告多次在争议的地方设置路障，均被原告清除。原告遂于2020年1月7日诉至本院。 上述事实，有原告提供的《出进路协议书》《委托凭证书》《委托书》、村委会的调查记录及双方当事人的陈述证实。 本院认为，原告诉求被告排除妨碍、清除路障并停止侵害。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。经本院查明，原告家历史形成的出进道路是经过邻居王迎春屋后和其弟弟李春球家屋旁拐角处，现在该出进道路适当维护，是可以通行。原告占用邻居王迎春家的晒谷坪，新开辟一条方便自家能过车的出进道路，虽经过王迎春同意，不影响其他村民的权益，但作为原告新修一条固定的出进道路，现占有土地权属有争议，应征得村民组同意或通过村委会或乡镇统筹安排及规划，法院无权直接确认原告所修的出进路是否合法。原告诉求确认新修的出进道路的合法性，不符合相邻通行权的法律规定，缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。但是，邻居王迎春同意原告家在晒谷坪通行的情况下，被告在此处设路障，不准原告家临时通行，也是错误的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李春泉的诉讼请求。 本案受理费35元，由原告李春泉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  周建国 人民陪审员  郭开规 人民陪审员  唐建华 二〇二〇年七月三日 法官助理 朱姣 代理书记员  罗玉娟 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8034号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：郑改云,女，1964年1月21日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郑改云保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31147号民事判决书确定：一、被告郑改云于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款37018.99元；二、被告郑改云于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2395.83元；三、被告郑改云于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以37018.99元为基数，自二〇一三年九月十三日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元和公告费560元，由被告郑改云负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31147号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3882号 原告：杨子广，男，1963年4月28日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市人红花岗区。 被告：彭定刚，男，1990年8月9日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省播州区，现住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告杨子广与被告彭定刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日受理立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告杨子广撤回起诉。 案件受理费165元（已减半收取），由原告杨子广承担。 审判员  刘远贵 二〇二〇年七月九日 法官助理沈妍 书记员张进
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执复77号复议申请人（被执行人）：邢连春，男，1984年12月31日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：邢昌多，男，1946年5月4日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：滕州市鲍沟镇邢寨村村民委员会。法定代表人：邢启东，主任。复议申请人邢连春不服山东省滕州市人民法院（下称滕州法院）（2020）鲁0481执异53号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。滕州法院在执行申请执行人邢昌多与被执行人滕州市鲍沟镇邢寨村村民委员会、邢连春农村土地承包合同纠纷一案中，邢昌多对该院（2019）鲁0481执1860号结案通知书不服，提出书面异议。滕州法院查明，原告邢昌多与被告滕州市鲍沟镇邢寨村村民委员会、邢连春农村土地承包合同纠纷一案,该院于2018年12月27日作出（2017）鲁0481民初987号民事判决书,判决：一、邢连春停止侵权、排除妨碍，在完成2019年农作物夏季收割后（芒种后的五日内即2019年6月11日前）将位于滕州市邢寨村北老林（北果园）50亩集体林地恢复原状，并返还给邢昌多经营；二、滕州市鲍沟镇邢寨村村民委员会在邢连春将涉案土地返还给邢昌多时予以配合。被告不服提起上诉。2019年5月28日，枣庄市中级人民法院作出（2019）鲁04民终825号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。该判决生效后,邢昌多申请强制执行。2019年6月27日,该院向被执行人滕州市鲍沟镇邢寨村村民委员会、邢连春送达执行通知书。2019年7月22日，因被执行人邢连春拒不履行判决确定的义务，该院决定对被执行人邢连春拘留15日。2019年9月20日，申请执行人邢昌多与被执行人邢连春达成和解协议,协议约定：被执行人于2019年9月30日前将涉案土地上的农作物、树木、玉米清理完毕，逾期不清理视为自愿放弃，由申请人自行清理。二、剩余的经济作物及农作物于2019年10月30日清理完毕，逾期不清理，将视为自愿放弃，由申请人自行清理。三、协议签字后生效，申请人申请结案，执行费用由被执行人负担。四、当日将涉案土地交于邢昌多。2019年9月20日，该院作出（2019）鲁0481执1860号结案通知书，载明“经强制执行，现已将涉案土地恢复原状并返还给申请人邢昌多。至此，申请人邢昌多向该院申请执行的（2017）鲁0481民初987号民事判决书已全部执行完毕，现已结案”。2019年9月24日，该院向邢连春送达。2019年10月30日,邢昌多向该院反映“签完和解协议后邢连春未履行，村委会将50亩土地分给了18户村民，邢连春父母又承包18户村民的土地耕种。不接受不铲除土地上种植的2000多棵银杏树”。经现场勘查，涉案土地上种有银杏树以及邢连春之父邢昌玉种的大蒜。2020年3月2日，该院向邢昌多送达（2019）鲁0481执1860号结案通知书。异议人邢昌多遂提出书面异议，请求依法撤销（2019）鲁0481执1860号结案通知书，继续执行（2017）鲁0481民初987号民事判决书。滕州法院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人…”?第十七条规定“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的…”第六条规定“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：…（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的”。本案双方当事人虽于2019年9月20日达成执行和解协议,但履行义务限期到2019年10月30日,在结案通知书作出时,执行和解协议并未全部履行完毕,从而以全部执行完毕作出（2019）鲁0481执1860号结案通知书确有不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。异议人邢昌多对该结案通知书提出异议，系对终结执行措施提出异议；而且结案通知书作出后未及时向申请人邢昌多送达，在邢昌多收到该结案通知书知道该院作出终结执行行为之日起算，本案受理审查该异议符合法律规定。因该结案通知书确有错误，异议人要求撤销结案通知书、恢复原执行程序的异议理由成立,该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下:撤销2019年9月20日该院作出的（2019）鲁0481执1860号结案通知书，继续执行该院（2019）鲁0481执1860号执行案件。邢连春不服，向本院申请复议称，2019年9月20日，其与邢昌多达成执行和解协议，并在滕州法院主持下达成《执行笔录及交接》，并由该院出具《结案通知书》，本案应当终结执行。另根据《执行笔录及交接》的约定，虽然履行义务期限至2019年10月30日，但亦明确载明“逾期不清理视为自愿放弃”，复议申请人依《执行笔录及交接》已放弃相应权利。综上，复议申请人已完全履行了执行和解协议和《执行笔录及交接》中确定的所有义务，滕州法院异议裁定认定错误，现申请复议，请求撤销滕州法院（2020）鲁0481执异53号执行裁定书。本院查明的事实与滕州法院查明的事实一致。本院认为，本案的焦点问题是滕州法院2019年9月20日作出的（2019）鲁0481执1860号结案通知书是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定：“执行结案的方式为：（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕”。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以‘执行完毕’方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人……”根据本院查明的事实，申请执行人邢昌多与被执行人邢连春经协商于2019年9月20日达成执行和解协议，该和解协议对双方当事人的权利义务进行了约定，并明确了义务履行期限，各方当事人应按照和解协议约定的内容自觉履行完毕后，该案方能以“当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕”，按照“执行完毕”方式结案。因此，滕州法院异议审查认为该案于执行和解协议达成的当日作出（2019）鲁0481执1860号结案通知书不当，被执行人亦未实际履行执行和解协议，并裁定撤销该结案通知书，恢复该案执行程序，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以认可。综上，邢连春的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回邢连春的复议申请，维持山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481执异53号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文亮审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年七月三十一日书记员  张倩倩
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1051号                    罪犯陈荣海，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠东县人民法院于2013年5月22日作出(2013)惠东法刑一      初字第113号刑事判决，以被告人陈荣海犯贩卖毒品罪，判处有期徒      刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元，剥夺政治权利二年；犯      盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。数罪并      罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产2万元，罚金人民      币1万元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广      东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月21日作出      (2013)惠中法刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付      执行。因罪犯陈荣海在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年      7月24日、2016年11月14日、2018年9月7日作出（2015）东中法刑执      字第835号、（2016）粤19刑更1756号、（2018）粤19刑更1163号刑      事裁定，对其减去有期徒刑六个月、七个月、九个月，剥夺政治权利      减为一年。刑期执行至2029年2月3日。执行机关广东省东莞监狱于      2020年6月22日以罪犯陈荣海在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，并于2020年7月3日报送      本院审理。本院于2020年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈荣海在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月1日至2020年3月      31日期间共获得表扬5次，剩余考核分286分。该罪犯已于2015年2月      10日缴纳罚金人民币1万元，于2017年12月22日履行没收财产刑人民      币2万元，其财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、                  253                  罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈荣海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯陈荣海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑      期执行至2028年6月3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 陈舒琳                                    254
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执273号之一申请执行人王洪芝，女，汉族，1973年11月3日生，贵州省福泉市人，现住福泉市金山办事处。被执行人王洪建，男，汉族，1981年11月6日生，贵州省福泉市人，住福泉市龙昌镇长冲村。本院受理的申请执行人王洪芝与被执行人王洪建借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）黔2702民初1148号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、被告王洪建欠原告王洪芝借款本金十万元，自愿于2018年12月31日前归还二万元，2019年6月30日前归还三万元，2019年12月31日前归还五万元。”因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人王洪建名下的银行存款及其他财产情况，银行账户内有存款6528.00元，本院已通过网络扣划发放申请执行人。另查实，被执行人名下有贵JQ6659号小型汽车，申请人表示不知去向，不需查封；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、房屋及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见报告书，申请人明确表示不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执、刑事自诉、审计等”；五、已依法向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网上公布。本院已向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金100000.00元及相应利息未能实现。本案执行费1400.00元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔2702民初1148号民事判决书本次执行程序。被执行人王洪建负有继续向申请执行人王洪芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王洪芝有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松执行员 代洪莉执行员 刘晓勤二〇二〇年七月十七日书记员 张德俊
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4959号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨召珍。                     被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告交纳的电表开户费520元、燃气初装费2200元、有线电视开户费980元、两书一牌费20元、测绘费148元，并支付违法收取原告以上费用期间所产生的利息726.16元（计算到2019年5月20日止），合计4594.16元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气初装费2200元、有线电视开户费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年8月25日起至2019年5月20日止的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年七月二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3602号申请执行人：宋盟盟，女，1981年5月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区，送达地址青岛市即墨区通济办事处辛家庄450号。被执行人：王友礼，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区，送达地址即墨区嵩山二路永合花园29号楼1单元302户。申请执行人宋盟盟与王友礼身体权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初1765号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初1765号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月十三日书记员  申 国
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执1896号 （2020）浙0191执恢121号 被执行人:王孝沁，男，1991年1月3日出生，住安徽省歙县杞梓里镇杞梓里村梓二10组。 被执行人犯王孝沁盗窃罪一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初521号原告：冯国炳，男，1973年8月21日出生，汉族，身份证住址四川省长宁县。委托诉讼代理人：王育枫，系四川竹都律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳龙达建设工程有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听村北面，统一社会信用代码：91532800336537047H。法定代表人：郑海燕，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗正宇，系云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗梦愉（实习），系云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。原告冯国炳诉被告西双版纳龙达建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯国炳（以下简称原告）及其委托诉讼代理人王育枫、被告西双版纳龙达建设工程有限公司（以下简称被告）的委托诉讼代理人罗正宇、罗正宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告龙达公司退还原告保证金300000元；2.被告龙达公司支付原告劳务费253425元，2017年1月18日起按月息2%计算至支付完毕；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月10日，原告与被告龙达公司依法签订了二份《劳务分包合同》，合同约定由原告主张“包工不包料为被告提供劳务”。合同签订后，2016年10月13日，原告按照合同约定向被告缴纳了300000元的工程保证金，随即原告组织民工承担被告承建的工程项目的劳务，受被告委托组织部分辅助材料。2017年1月18日原告与被告进行了《劳务工程量结算》，确定该项目的劳务费为580000元，扣除被告已经支付的337900元，被告欠原告253425元。原告多次要求被告支付工程欠款及退还保证金，被告置之不理。至起诉之日起，被告尚欠原告各项费用553425元。现原告为维护合法权益提起诉讼。被告答辩称，利息应该按照银行同业拆借中心4.05%计算。当事人对欠款工程款没有约定利息的应该按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，但是根据全国最高人民法院民事审判纪要第三部分关于合同纠纷审理明确中国人民银行贷款利率已经取消，利息应该按照同业拆借中心计算。原告要求的利息起算时间没有过多的事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对案件事实和证据本院认定如下：原告在向被告提供劳务分包过程中，于2016年10月10日与被告间形成了劳务分包合同关系，基本约定为原告包工不包料为被告提供劳务等。合同签订后，2016年10月13日，原告按照约定向被告缴纳了300000元的工程保证金，随即原告组织民工承担被告承建的工程项目的劳务，期间也受被告委托组织部分辅助材料。双方在2017年1月作了结算，原告为此向被告催收劳务费用和退保证金，未果后提起诉讼，原告当庭主张被告除欠30万保证金外，还欠原告劳务费用253425元、要求被告退还工程保证金和支付利息。被告则对劳务费的数额和退回保证金无异议，仅对原告主张的利率标住提出异议。本院认为，被告不按约定向原告支付对价，其行为已损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，原告要求被告清偿劳务欠款和退回保证金的诉讼请求本院予以支持。原告所诉求的利息，因双方仅对违约有约定而对利息无约定，加之无明确的起息时间，故本院依照“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”司法解释规定支持原告的诉讼请求，原告要求按月息2%利率计息的主张本院不予采纳，酌情从2017年2月1日起计算被告应支付的利息。双方的其他主张，因无事实和法律根据，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百八十六条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西双版纳龙达建设工程有限公司在本判决生效后三十日内将553425元人民币及利息支付给原告冯国炳（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年2月1日起算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告冯国炳的其他诉讼请求。案件受理费9334元，由被告西双版纳龙达建设工程有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 和人民陪审员  王远峰人民陪审员  李 虹二〇二〇年七月三日书 记 员  滕 媛
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢280号 李树柏、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人李树柏与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5868元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人李树柏向本院申请执行的（2020）粤1323执恢280号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1734号 上诉人（原审被告）：章良立，男，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。 上诉人（原审被告）：何金刚，男，1989年8月12日出生，汉族，住江苏省东海县。 上诉人（原审被告）：吴占武，男，1990年8月5日出生，汉族，住江苏省东海县。 上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：计飞超，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：章良助，男，1963年7月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被上诉人（原审原告）：王春娥，女，1965年2月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 上述俩被上诉人共同的委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。 上诉人章良立、何金刚、吴占武因与被上诉人章良助、王春娥侵权责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初7104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 章良立、何金刚、吴占武上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由章良助、王春娥负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。本案虽然存在侵权行为，但财产损失却无法查实，没有证据证明章良助、王春娥所列清单中的损失真实存在；即使存在损失，也未经过专门机构进行鉴定其合理价值。章良助、王春娥在事发后一年左右的时间才更换餐具等物品，可见根本没有造成其所述的损失，其在一审中提供的收据、收条等证据明显存在伪造嫌疑，不能作为定案依据。二、一审判决适用法律错误。本案章良立、何金刚、吴占武已经受到行政处罚，没有证据证明章良助、王春娥遭受了严重的精神损害，一审法院支持章良助、王春娥的精神损害赔偿请求缺乏依据。 章良助、王春娥辩称，一审法院对菜肴等损失没有支持，而是酌情确定损失。本案事发后，章良助、王春娥因事件未处理好而一直担惊受怕，没有住在家里，故在事发后一年左右的时间才更换餐具等物品，公安机关给予章良立、何金刚、吴占武行政处罚，与精神损害赔偿并不冲突。请求驳回上诉，维持原判。 章良助、王春娥向一审法院起诉，请求判令：1.章良立、何金刚、吴占武共同赔偿章良助、王春娥财产损失33195元；2.章良立、何金刚、吴占武共同赔偿章良助、王春娥精神损害抚慰金50000元；3.本案全部诉讼费用由章良立、何金刚、吴占武承担。 一审法院认定事实：2018年2月17日0时许，章良立指使何金刚、吴占武到章良助、王春娥家中，在章良助、王春娥家中的墙上、门上进行泼漆，外墙书写恐吓词语，并用锄头、木棒等工具砸碎章良助、王春娥家中的玻璃窗，并往章良助、王春娥家里泼粪水。为此，章良助、王春娥对厨房的灶头、厨具、瓷砖、介厨、餐桌、凳子、窗户、门等进行更换维修，并重新购买春节菜肴。2019年10月23日，宁海县公安局对章良立、何金刚、吴占武分别作出宁公（桑）行罚决字[2019]52280号、52281号、52274号《行政处罚决定书》，决定对章良立、何金刚、吴占武分别处以行政拘留十五日的行政处罚。 一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，章良立、何金刚、吴占武的行为造成了章良助、王春娥财产损失，故章良助、王春娥要求章良立、何金刚、吴占武承担赔偿责任，一审法院予以支持。章良立、何金刚、吴占武认为章良助、王春娥未提供充分的证据证明其具体损失，具体损失应由鉴定机构进行确定。一审法院认为，章良立、何金刚、吴占武的侵权行为造成章良助、王春娥的损失是客观存在的，而章良助、王春娥作为普通人无法提供法律意义上的损失依据有其合理性。一审法院在经过分析核实章良助、王春娥的损失清单、实地走访案发现场、咨询相关专业人员的基础上，并采纳章良立、何金刚、吴占武提出的按照折旧价计算损失的抗辩意见，酌定章良助、王春娥的经济损失为18000元。关于精神损害赔偿，一审法院认为，公民的人格尊严受法律保护。本案中，章良立、何金刚、吴占武在传统春节期间往章良助、王春娥家中泼漆、泼粪、外墙书写恐吓词语，该行为具有侮辱性，侵害了章良助、王春娥的人格尊严权，使章良助、王春娥的人格尊严在其所在村范围内受到了负面影响，这必然给章良助、王春娥的精神带来压力，精神损失的发生无法避免，故章良立、何金刚、吴占武应承担精神损害赔偿责任。一审法院结合侵权人的过错程度、手段、场合、行为方式、所造成的后果、承担责任的经济能力以及当地平均生活水平等因素，酌定支持精神损害抚慰金5000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、章良立、何金刚、吴占武应于本判决生效后十五日内赔偿章良助、王春娥经济损失18000元；二、章良立、何金刚、吴占武应于本判决生效后十五日内赔偿章良助、王春娥精神损害抚慰金5000元；三、驳回章良助、王春娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费1880元，由章良助、王春娥负担1505元，由章良立、何金刚、吴占武负担375元。 二审中，章良助、王春娥没有提交新证据。章良立、何金刚、吴占武向本院提交宁海百子百货商行、宁海县花甜喜事百货商行、宁海诺昇建材商行工商登记信息打印件各一份，用以证明章良助、王春娥提交的收据、发票存在作假行为，对一审法院认定的财产损失不予认可。经质证，章良助、王春娥认为，上述证据并非二审中的新证据，对上述证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。本院对上述证据的真实性予以确认，结合本案其他证据，章良立指使何金刚、吴占武到章良助、王春娥家中砸玻璃窗、泼油漆、泼粪水，行为性质恶劣，章良助、王春娥在公安机关处理后将受损财物予以更换，符合常理，且证据之间可以相互印证，对补开发票事项进行了合理说明，一审法院考虑财产折旧的基础上酌情确定损失为18000元，符合法律规定。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，侵害他人合法财产，依法应承担侵权责任。章良立、何金刚、吴占武因侵权行为承担行政责任，不影响其承担民事责任。本案章良立指使何金刚、吴占武采用泼粪水、砸玻璃、泼油漆、言语恐吓等方式侵害章良助、王春娥的财产，给章良助、王春娥造成精神压力，主观恶意明显，行为性质恶劣。一审法院综合本案证据及侵权行为方式、损害后果，判令章良立、何金刚、吴占武赔偿章良助、王春娥经济损失18000元以及精神损害抚慰金5000元，符合法律规定。综上，上诉人章良立、何金刚、吴占武之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由上诉人章良立、何金刚、吴占武负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴节祥 审 判 员 倪春艳 审 判 员 张 敏 二〇二〇年七月一日 代书记员 沈文怡 ??6? ??7?
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初4272号 原告：孟凡燕，女，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：殷学军，宜宾市翠屏区叙府法律服务所，执业证号：32312081100117。 被告：张奕，男，2001年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张家循，男，1980年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告张奕的父亲。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师，执业证号：15115201511546320。 被告：宜宾华通速递有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区菜坝镇石马村10组13号，统一社会信用代码：915115026948173729。 法定代表人：章锡麟。 原告孟凡燕与被告张奕、宜宾华通速递有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡燕及其委托诉讼代理人殷学军，被告张奕及委托诉讼代理人张家循、童梅，到庭参加诉讼。被告宜宾华通速递有限责任公司经本院依法送达相应法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故的损失共计99168.8元（其中：医疗费10909元，护理费10800元，误工费21600元，住院伙食补助费1260元，交通费住宿费1260元，鉴定费2700元，伤残赔偿金66432元，精神抚慰金5000元，续医费4000元。以上共计123961元，乘以责任比例，合计99168.8元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：张奕承担本次事故的主要责任，孟凡燕承担次要责任；2.肇事车辆情况:无牌三轮车驾驶员为张奕，车主为宜宾华通速递有限责任公司，张奕在宜宾华通速递有限责任公司担任快递员一职（无劳动合同、雇佣协议），无承保公司。3.四川金沙司法鉴定所鉴定意见书：被鉴定人孟凡燕评定为十级伤残。4被告1张奕垫付医疗费500元。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费10909元。因原告提供相应医疗费发票等证据予以佐证，其票据总金额为11409元，因被告实际垫付医疗费500元，原告予以扣除。故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项护理费10800元（90天×120元）。因原告提供宜宾新兴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定原告孟凡燕护理期为90日，本院予以认可，原告按照120元/天标准计算，在规定的计算范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项误工费21600元(120元/天×180天)。因原告未提供相应的证据予以证明其持续误工，本院认可其误工天数为住院天数41天，其按照120元/天标准计算，在规定计算范围内。故本院依法予以核准支持为4920元（120元/天×41天）。 上述赔偿清单中的第4项住院伙食补助费1230元（41天×30元/天）。因原告实际住院41天，其按照30元/天标准计算，在规定的计算范围内，故本院予以支持。 上述赔偿清单中的第5项交通住宿费1260元，因原告未提供相应票据予以佐证，故本院酌情支持300元。 上述赔偿清单中的第6项鉴定费2700元。因原告提供相应票据，故本院予以支持。 上述赔偿清单中的第7项残疾赔偿金66432元。因原告发生交通事故时间为2019年10月29日，且未提供相关证据证明在城镇工作情况等，故本院按照四川地区上一年度农村居民人均纯收入14670元/年标准计算，原告于2020年1月7日经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为十级伤残，其定残时未满60周岁，应计算20年。原告的该项主张在规定的计算范围内。故本院支持残疾赔偿金为29340元。 上述赔偿清单中的第8项精神抚慰金5000元。因原告被认定为十级伤残，故对该项费用本院予以支持。 上述赔偿清单中的第9项续医费4000元。因原告提供宜宾新兴司法鉴定中心鉴定意见后续医疗费4000元。故本院予以支持。 综上，原告孟凡燕因此次交通事故损失共计66499元（医疗费10909元，护理费10800元，误工费4920元，住院伙食补助费1230元，交通费住宿费300元，伤残赔偿金29340元，精神抚慰金5000元，续医费4000元）。因被告张奕承担本次事故的主要责任，孟凡燕承担次要责任；故本院认定原被告的责任比例为2:8。无牌三轮车驾驶员为张奕，车主为宜宾华通速递有限责任公司，张奕在宜宾华通速递有限责任公司担任快递员一职，无牌三轮车无承保公司。因电动三轮车不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的必须投保机动车交通事故责任强制保险的范围，故无牌三轮车的所有人，无需承担在交强险责任限额范围内的责任。因无牌三轮车驾驶员张奕系被告宜宾华通速递有限责任公司的员工，其事发时是在履行工作职务，根据《中华人共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告宜宾华通速递有限责任公司应赔偿原告孟凡燕因此次交通事故造成的各项损失共计53199.2元（66499元×80%责任比例）。 据此，依据《中华人共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜宾华通速递有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孟凡燕因交通事故产生的各项损失53199.2元； 二、驳回原告孟凡燕的其他诉讼请求； 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4290元，减半收取计1140元，由被告张奕承担611.5元，原告孟凡燕承担528.5元。鉴定费2700元，由被告张奕承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严越春 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9247号 上诉人（原审被告）：成都蓝邦家俬有限公司，住所地：四川省成都市崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林。 委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广州市永特耐木胶贸易有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路268号怡港大厦A幢1201房。 法定代表人：朱金水。 上诉人成都蓝邦家俬有限公司因与被上诉人广州市永特耐木胶贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人成都蓝邦家俬有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都蓝邦家俬有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  唐欣欣 二〇二〇年七月七日 书记员  唐 芳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民申11号再审申请人（原审原告）：务川黔荣物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道世纪新城。统一社会信用代码：915203260827973904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托代理人：郑建兵，该公司员工。被申请人（原审被告）：徐成娟，女，1968年11月12日出生，贵州省务川自治县人，现住务川自治县。再审申请人务川黔荣物业管理有限公司因与被申请人徐成娟物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）黔0326民初647号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人务川黔荣物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 邹 燕审判员 吕赤兵审判员 王友飞二〇二〇年七月一日书记员 吴科芳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3262号原告：郭成标,男,1973年11月19日出生,汉族,安徽省泗县人,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。被告：孙家林,男,1962年2月2日生,汉族,安徽省泗县人,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。被告:仇四梅,女,1964年7月10日出生,汉族,住安徽省泗县。本院在审理原告郭成标与被告孙家林、仇四梅民间借贷纠纷一案中，郭成标于2020年7月21日向本院提出撤回对被告仇四梅的起诉。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭成标撤回对被告仇四梅的起诉。审判员 高 妍二〇二〇年七月二十一日书记员 姚乐乐
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保774号申请人：河南和正建筑工程有限公司，住所地郑州市上街区孟津路79号院。法定代表人：刘伟。被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠。被申请人：河南省豫资青年人才公寓置业有限公司，住所地郑州市博学路277号正商学府广场1-301-6室。法定代表人：汪耿超。本院在审理原告河南和正建筑工程有限公司与被告河北建设集团股份有限公司、河南省豫资青年人才公寓置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河北建设集团股份有限公司、河南省豫资青年人才公寓置业有限公司名下银行存款4577928.1元或查封、扣押同等价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人河南和正建筑工程有限公司的财产保全申请提供财产保全责任保险（保险金额：4577928.1元）。本院认为，申请人河南和正建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人河北建设集团股份有限公司、河南省豫资青年人才公寓置业有限公司银行存款4577928.1元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请有错误的，申请人河南和正建筑工程有限公司应当赔偿被申请人河北建设集团股份有限公司、河南省豫资青年人才公寓置业有限公司因保全所遭受的损失，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在保险金额内进行赔偿。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年七月九日书记员  赵杰光
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1837号原告：栗某，男，1975年8月11日生，汉族，高平市人，农民。被告：王某，男，1987年5月1日生，汉族，高平市人，农民。原告栗某与被告王某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告栗某于2020年7月16日向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告栗某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栗某撤诉。案件受理费减半收取152.5元，由原告栗某负担。审 判 员 高 轶 二○二○年七月十六日法官助理 郎腾飞书 记 员 王晓云
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9005执1528号申请执行人：杨清，男，1975年5月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被执行人：杜志成，男,1975年2月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。本院在执行杨清与杜志成民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人杜志成暂无可供执行财产，且申请执行人杨清亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年七月二十八日书记员  李 成
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢872号 陈永飞、王凯、汪步强： 关于陈永飞与被执行人王凯、汪步强民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人王凯、汪步强已自动履行完毕（2018）穗仲案字第30307号仲裁裁决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3983号 罪犯蒋良伟，男，1997年12月24日出生，汉族，贵州省长顺县人，初中文化，住长顺县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2018年9月27日作出(2018)浙0104刑初411号刑事判决，以被告人蒋良伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年10月24日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯蒋良伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对蒋良伟减去有期徒刑五个月。 检察机关认为，罪犯蒋良伟符合减刑条件，同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯蒋良伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，生效裁判的财产性判项该犯已履行完毕。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行生效判决文书财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋良伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度合理，依法予以采纳。判刑依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋良伟减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月8日起至2020年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 伟 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  华 郑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3413号之一 原告：庞乃奇，男，1989年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被告：广西车佰姓汽车销售服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道5号“大嘉汇·东盟国际商务港”大嘉汇汽车新主题商业城第33#-45#号地下室B6汽车展示中心第A53、A55号。统一社会信用代码：91450100MA5MY6NM43。 法定代表人：辛健。 原告庞乃奇与被告广西车佰姓汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告庞乃奇于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞乃奇以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞乃奇撤诉。 案件受理费1778元，减半收取计889元，由原告庞乃奇负担。 审 判 长 王 坚 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年七月一日 书 记 员 高文姬
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3145号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所：西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该行行长。 被执行人：尉艳，女，1978年6月20日出生，汉族，住西安市。 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人尉艳借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初8595号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金96000元、利息、罚息18977.54元、复息1696元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费300元，案件受理费2633元，公告费800元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金96000元、利息、罚息18977.54元、复息1696元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费300元，案件受理费2633元，公告费800元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 杨 睿 审 判 员 白 龙 二〇二〇年七月十五日 法官助理 程 旻 书 记 员 王晓武
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初1591号 原告：桐梓县义源宾馆。住所地桐梓县水坝塘镇复兴路1号。 经营者：梁正会。 委托诉讼代理人：娄义元，男，1967年10月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系梁正会丈夫。 被告：梁前军，男，1981年11月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：梁金勇。 被告：申威，男，1991年2月22日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省。 本院在审理原告桐梓县义源宾馆与被告梁前军、申威服务合同纠纷一案中，原告桐梓县义源宾馆向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告桐梓县义源宾馆撤回起诉。 已减半收取的案件受理费508元，由原告桐梓县义源宾馆负担。 审判员 丁 萍 二〇二〇年七月一日 书记员 钱婉莉
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703财保53号之一 解除保全申请人：达州巨力砼业有限公司,住所：达州市经开区河东村五组。 统一社会信用代码：915117006602981054。 法定代表人：江石坚 委托诉讼代理人：赖义，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：蓝函集团有限公司，住所：达川区新桥路八十八号。 统一社会信用代码：91511703767284088D。 法定代表人：符文华 解除保全申请人达州巨力砼业有限公司与被申请人蓝函集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日依法作出(2020)川1703财保53号民事裁定书,依法对申请人蓝函集团有限公司开户于达州农村商业银行股份有限公司账户88xxxx94人民币2320183.73元予以冻结,现因双方庭外达成和解,解除保全申请人达州巨力砼业有限公司,于2020年7月22日向本院提出解除冻结申请。 本院认为，解除保全申请人达州巨力砼业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除被申请人蓝函集团有限公司开户于达州农村商业银行股份有限公司账户88xxxx94人民币2320183.73元的冻结。 案件申请费5，000.00元，由申请人达州巨力砼业有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈娟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李阳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保895号申请人：程振军，男，1971年8月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：河南大陆商业运营管理有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1188号置地广场4号楼1单元28层160号。法定代表人：王鹏，该公司总经理。被申请人：王鹏，男，汉族，1975年11月17日出生，住郑州市金水区。被申请人：冯金雨，男，汉族，1970年10月16日出生，住郑州市金水区。申请人程振军于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南大陆商业运营管理有限公司、王鹏、冯金雨名下银行存款20000000元或查封同等价值其他财产。申请人程振军以程振军、刘少英名下位于郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾49号楼1-3层3号（不动产权证号1401224050-1；1401224050-2）房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人程振军、刘少英名下位于郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾49号楼1-3层3号（不动产权证号1401224050-1；1401224050-2）的房产；二、冻结被申请人河南大陆商业运营管理有限公司、王鹏、冯金雨名下银行存款20000000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人程振军垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十八日书记员  赵杰光
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7463号之一 解除保全申请人：马杰，男，1978年11月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏福地律师事务所律师。 被申请人：崔国强，男，1987年7月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被申请人：张艳丽，女，1987年1月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告马杰与被告崔国强、张艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出(2020)苏0581民初7463号民事裁定，对被申请人崔国强、张艳丽的财产采取了诉讼保全措施。冻结了被申请人崔国强、张艳丽的价值60万元的银行存款及对其相应价值财产的查封、扣押等保全措施。解除保全申请人马杰于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人马杰申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人崔国强、张艳丽的银行存款60万元的冻结，及对其相应价值财产的查封、扣押等保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 远 二〇二〇年七月十三日 书记员 吴晓炜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢952号 本院依据已经发生法律效力的（2003）绍经初字第字第1801号民事,2020年07月29日恢复立案执行申请执行人金叶;冯剑飞与被执行人陈秋忠、周妹芬买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人陈秋忠、周妹芬履行人民币200000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1281刑初62号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人胡某某，男，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市调兵山市，无固定居所，监视居住地点某某小区7号楼1单元202室。1993年因盗窃罪被铁法市人民法院判处有期徒刑二年六个月;2003年因盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑二年；2007年因盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年因盗窃罪被劳动教养二年；2013年因盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑一年；2014年因盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑一年零二个月；2016年因盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑是十一个月；2017年因盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑一年；2018年因盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑一年，2019年5月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月15日被调兵山市公安局取保候审；同年6月24日经调兵山市人民检察院批准，被调兵山市公安局逮捕；于同日因不适宜收监被释放；同年7月6日经调兵山市法院决定，被调兵山市公安局执行逮捕，因不符合收监条件，于同日经调兵山市人民法院决定，被采取监视居住强制措施。 指派辩护人王贺立，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2020）51号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员何娜、廖强出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 调兵山市人民检察院指控：1、2019年11月中旬，被告人胡某某在康平县的黑色夹克衣服内盗窃现金人民币300元。 2、2019年11月末，被告人胡某某在康平县的黑色裤子内盗窃现金人民币200元。 3、2019年12月末，被告人胡某某在调兵山市奥的燃气加气站员工休息室内盗窃现金人民币500元，港澳通行证，三张银行卡，一张身份证，一张医保卡。 4、2020年3月12日，被告人胡某某在法库县内盗窃现金人民币800元。 5、2020年3月21日，被告人胡某某在调兵山市新华书店5楼财务室桌子上的包内盗窃现金人民币300元。 6、2020年3月25日，被告人胡某某在调兵山市一条街老北京布鞋店内盗窃一个米色女士挎包。 7、2020年4月7日，被告人胡某某在红房社区的物业公司内盗窃现金人民币500元。 8、2020年4月14日12时许，被告人胡某某在调兵山市施荒地调隆路安装公司办公楼的一间办公室内盗窃一个黑色挎包，包内有现金人民币252元和一张医保卡。 综上所述，被告人胡某某共盗窃作案8起，共计人民币2852元，所获赃款被其挥霍。2020年4月14日13时许，被告人胡某某主动到调兵山市施荒地派出所投案自首。 公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、被告人供述与辩解、证人证言等证据。公诉机关建议对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪处罚。被告人胡某某系自首，可依法从轻或减轻处罚。建议判处被告人胡某某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，并在开庭审理中亦无异议。 四、审理查明的事实和证据 经审理查明：1、2019年11月中旬，被告人胡某某在康平县内盗窃被害人荆某现金人民币300元。 2、2019年11月末，被告人胡某某在康平县盗窃被害人李某现金人民币200元。 3、2019年12月末，被告人胡某某在调兵山市奥的燃气加气站员工休息室内盗窃被害人汪某现金人民币500元，港澳通行证，三张银行卡，一张身份证，一张医保卡。 4、2020年3月12日，被告人胡某某在法库县内盗窃被害人孙某现金人民币800元。 5、2020年3月21日，被告人胡某某在调兵山市新华书店财务室盗窃被害人付某现金人民币300元。 6、2020年3月25日，被告人胡某某在调兵山市一条街老北京布鞋店内盗窃一个米色女士挎包。 7、2020年4月7日，被告人胡某某在红房社区的物业公司内盗窃被害人张某现金人民币500元。 8、2020年4月14日12时许，被告人胡某某在调兵山市施荒地调隆路安装公司办公室内盗窃被害人王某一个黑色挎包，包内有现金人民币252元和一张医保卡。 综上所述，被告人胡某某共盗窃作案8起，共计人民币2852元，所获赃款被其挥霍。2020年4月14日13时许，被告人胡某某主动到调兵山市施荒地派出所投案自首。 综上所述，被告人胡某某共盗窃作案8起，共计人民币2852元，所获赃款被其挥霍。2020年4月14日13时许，被告人胡某某主动到调兵山市施荒地派出所投案自首。 以上事实有案件来源及自首情况说明、现场照片、户口证明、被告人供述与辩解、鉴定意见、协议书及认罪认罚具结书等证据证实，经法庭质证被告人胡某某及其辩护人均无异议，本院予以采信，确定做为认定本案事实的依据。 本院认为：被告人胡某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人胡某某系自首，且认罪认罚，依法应从轻处罚。被告人胡某某系累犯，应加重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第六十五条、第五十二条、第四十五条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。 （刑期自羁押之日起起算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人胡某某于本判决生效后十日内退赔被害人荆某损失300元、退赔被害人李某损失200元、退赔被害人汪某损失500元、退赔被害人孙某损失800元、退赔被害人付某损失304元、退赔被害人张某损失500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘俊文 人民陪审员  孙树杰 人民陪审员  王安庆 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  张天舒 书记  员汪瑞
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初1708号 原告龚德卫，男，1978年2月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告张学海，男，1986年11月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 本院在审理原告龚德卫诉被告张学海买卖合同纠纷一案中，原告龚德卫于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚德卫以被告已偿还欠款为由撤回起诉，申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龚德卫撤回起诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告龚德卫负担。 审判员  肖秀连 二〇二〇年七月二十日 书记员  王光煌
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2678号原告：关雪，女，1993年8月16日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰南区，现住址天津市宁河区。被告：李慧云，女，1957年7月21日出生，汉族，住天津市宁河区。原告关雪与被告李慧云健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，被告李慧云赔偿原告关雪各项损失5000元，原、被告已自行和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关雪申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告关雪撤回起诉。案件受理费150元，原告关雪负担。审判员  朱润桐二〇二〇年七月二十七日书记员  王静雨
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1425号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取250元，由天津安达晟建筑安装工程有限公司负担。审判员  甄如辉二〇二〇年七月十日法官助理赵会君书记员金晓娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2552号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：沈春娣，女，1975年8月5日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：吴贺荣，男，1977年8月26日出生，汉族，住福建省永定县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与沈春娣、吴贺荣金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人沈春娣、吴贺荣的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年七月三日 书记员  李 浩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3328号原告：张某，女，1989年3月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：吴某，男，1977年1年1日出生，住泰安市岱岳区。被告：吴某，男，1987年11月20日出生，住泰安市岱岳区。被告：马某，女，1985年7月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告张某与被告吴某、吴某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  杨延平二〇二〇年七月二十八日法官助理卓灵书记员李焱
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调487号 申请执行人：张仁虎，男，1968年7月21日出生，汉族，住东平县。 被执行人：王业前，男，1979年3月18日出生，汉族，住山东省新泰市。 申请执行人张仁虎与被执行人王业前劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初622号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王业前银行存款35338元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李新新