wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初4135号                  案由              保险合同纠纷                  立案日期              2020年7月30日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢1201-1206、1209-1210室。      负责人：陈宏波，总经理。      委托诉讼代理人：王家森，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李洪波，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。                  被告：叶波，男，1987年11月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。                  裁定理由              本院经审查后认为，案涉保险合同系中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司与被告叶波签订，中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司不具有原告诉讼主体资格，不符合起诉的条件。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款。                  裁定主文              驳回原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉。                  权利告知              如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。      审判员  邵昌生二〇二〇年七月三十一日书记员  王 晨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3711号申请执行人：北京京城久筑节能科技有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇东南吕村村委会东75米，统一社会信用代码×××。法定代表人：姜庆岩，经理，公民身份×××。委托诉讼代理人：张艳，女，1977年5月2日出生，汉族，内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市人，住北京京城久筑节能科技有限公司单位宿舍，公民身份号码×××。被执行人：北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101，统一社会信用代码×××。法定代表人：董骝，总经理，公民身份号码×××。申请执行人北京京城久筑节能科技有限公司与被执行人北辰正方建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年4月7日作出的（2019）京0113民初29789号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币404184.41元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无房产登记信息、无证券信息。查到登记在被执行人名下机动车（牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）十辆，因该机动车涉及其他民事案件，已经由其他案件先行查封，本院在本案中已经将该机动车作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。另查到登记在被执行人名下位于河曲县土地（不动产单元号×××）一宗，本院已依法对上述土地采取查封措施，但由于上述土地涉及其他民事案件，已有其他法院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初29789号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年七月三十日书记员 邓 超
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1111号 上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：苏某1。 被上诉人（原审原告）：罗玉弟，女，1968年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被上诉人罗玉弟业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初5903号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市嘉豪物业管理有限公司上诉称，本案系因被上诉人等业主就业主知情权、财产损害赔偿提起诉讼，系列案件在本地区产生较大影响，故本案应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年七月七日 法官助理 颜 茜 书 记 员 潘秀莲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初6152号原告：玖龙纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园，统一社会信用代码915000007958882415。法定代表人：张茵，董事长。委托诉讼代理人：张玉川，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。被告：盐城市天赐高空安装修建防腐有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区毓龙东路六号仁和广场A座，统一社会信用代码91320902780250931G。法定代表人：葛红林，该公司总经理。原告玖龙纸业（重庆）有限公司与被告盐城天赐高空安装修建防腐有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告玖龙纸业（重庆）有限公司于2020年7月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告玖龙纸业（重庆）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告玖龙纸业（重庆）有限公司负担。审判员  罗勇二〇二〇年七月一日书记员  朱凤
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1571号申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。法定代表人宋振理，该局局长。被执行人青岛远成宏大快运有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路38号17号楼网点102,统一社会信用代码91370214MA3CBHWDX3。法定代表人黄远成，该公司总经理。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛远成宏大快运有限公司行政非诉纠纷一案，青城人社监理决字［2019］第016号《劳动保障监察行政处理决定书》、青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214行审16号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日日向本院申请执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产，执行法官到被执行住所地进行调查，被执行人已不在登记住所地经营，公司已歇业，该公司法定代表人亦无法查找。经查询，被执行人青岛远成宏大快运有限公司无银行存款，无有价证券，无土地、房产登记信息、无车辆登记信息、无作为公司股东登记信息。综上，被执行人青岛远成宏大快运有限公司无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月十六日书 记 员  周 建
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2501号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：胡美珍，该中心员工。 委托代理人：李楠，该中心员工。 被执行人：曾祖庆，男，1982年11月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与曾祖庆信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初970号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，曾祖庆应履行向申请人广州银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金81943.98元、手续费12501.72元并支付利息（暂计至2019年3月13日止为2294.61元，自2019年3月14日起的利息按照约定标准计至付清之日止）的义务，并负担案件受理费2278元、财产保全费1010.93元。因曾祖庆没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费1400元由被执行人曾祖庆承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人曾祖庆送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人曾祖庆有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人曾祖庆名下有号牌号码为粤×1、粤×2摩托车各一辆，鉴于上述两辆摩托车无拍卖价值，本院暂不查封；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人曾祖庆名下有位于江门市×号一间,本院委托广东省江门市新会区人民法院对上述房屋予以查封及查册。经查，上述房屋为被执行人曾祖庆与案外人曾沃堂共同共有，本院依法首先查封（查封期限从2020年6月11日起至2023年6月10日止），鉴于上述房屋为共同共有，本院暂不宜处置；本院依法对被执行人曾祖庆的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省江门市新会区人民法院调查被执行人曾祖庆在户籍当地的财产状况，该法院回复除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人曾祖庆消极履行的行为依法作出决定，将被执行人曾祖庆纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初970号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1056号之一 申请执行人：廖春荣，男，1968年7月11日出生，汉族，个体户，住永安市。 被执行人：杨旭，男，1988年6月14日出生，汉族，住永安市。 申请执行人廖春荣与被执行人杨旭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨旭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人杨旭未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人杨旭纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在本案中已依法向被执行人杨旭所在单位发送协助执行通知书要求协助扣留、提取被执行人工资。目前扣划到位的工资已分配完毕，申请执行人共分配得21313.4元，尚未扣划部分因不具备分配条件无法处置。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年7月10日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为30000元，该标的除已支付申请执行人的21313.4元外，其余标的未执行到位。 本案因被执行人杨旭违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人杨旭作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年七月十五日   法官助理罗德藩   书记员范秀黎 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02知民初79号 原告:温州市派克箱包有限公司，住所地温州市瓯海区柠檬路5号第三幢东首。 法定代表人：黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。 被告：广饶佳乐购物广场有限公司全福元店，住所地山东省东营市广饶县兵圣路以东，孙武路以西，乐安大街以北，尚城小区以南。 法定代表人：王雪营,总经理。 原告温州派克箱包有限公司与被告广饶佳乐购物广场有限公司全福元店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。案件审理期间，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州派克箱包有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长 王 燕 审判员 石利华 审判员 李 丽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 魏忠华 书记员陈冬
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4407号申请执行人：王静思，男，1980年4月27日出生，汉族，河北省三河市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李岩，北京朗空律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫丽群，北京朗空律师事务所律师。被执行人：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A105室，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱国祥，执行董事，公民身份号码×××。申请执行人王静思与被执行人北京实创装饰工程有限公司装饰合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）京0113民初9901号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币63812.92元及利息。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产信息，无证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，因该机动车涉及其他民事案件，已经由其他案件先行查封，本院在本案中已经将该机动车辆作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初9901号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年七月二十八日书记员 邓 超
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1177号 申请执行人：王永兰，女1935年05月04日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：程修云，男1956年7月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人王永兰与被执行人程修云健康权纠纷一案中，申请执行人王永兰与被执行人程修云达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执1177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员 张志强
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3352号 申请执行人：张树林，男，1953年2月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙岗，江苏天帆律师事务所律师。 被执行人：赵华锋，男，1962年1月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 张树林与赵华锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8139号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年5月22日立案执行，申请执行金额为51133元。   本案执行过程如下： 1、2020年5月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年7月17日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人电话系空号，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、现场执法照片、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月20日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初5823号原告：维沃（深圳）物联网科技有限公司。法定代表人：王洋，总裁。委托诉讼代理人：彭子镔，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁齐玲，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市索胜电子有限公司。法定代表人：张斌。原告维沃（深圳）物联网科技有限公司与被告深圳市索胜电子有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦不符合减、缓、免交案件受理费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告维沃（深圳）物联网科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵君君人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9812号原告中国银行股份有限公司河南省分行，郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。统一社会信用代码：91410000869953094T。负责人：何方恩。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告朱建立，男，1986年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告朱建立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高杨，被告朱建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告于2016年12月9日在其行申请办理爱家分期专向贷款业务，同时申请办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：一、被告支付信用卡欠款77980.66元（暂计至2020年1月6日，其中本金57776元，利息4155.25元，违约金9405.52元，分期手续费6643.89元）；利息、违约金等其他费用按照信用卡领用合约的约定结算至清偿之日；二、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:被告向原告申请贷款用于购买车位，并提交爱家分期申请表（项目类）一份，银行同意申请后向被告发放26万元款项，被告分36期偿还。被告于2016年12月9日在原告处申请办理了信用卡，用于偿还分期款项，卡号为62×××83。被告借款后，未依约还款，截至2020年1月6日，已发生欠款本息等费用共计人民币77980.66元，经原告多次催收，被告仍不归还，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院起诉，请求贵院依法审理，以维护原告合法权益。被告朱建立答辩对原告起诉的金额无异议，以银行的对账单为准。经审理查明：2016年12月9日，原告中国银行（作为乙方）与被告朱建立（作为甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，载明：透支利息为日万分之五，按月计收复利，分期付款手续费：3期：1.95％，6期：3.6％，9期：5.4％，12期：7.2％，18期：11.7％，24期及以上：15％，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。同日签订《爱家分期业务申请表》，载明：借款人为朱建立，借款金额30万元，分期期数：36期，卡种：爱家卡，申请额度类型：普通分期额度和专向分期额度，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，借款用途：购买车位，支付方式：受托支付。原告提交《信用卡用手账款拆分明细》，载明：朱建立，卡号62×××83，截止日期20200106，应收账款77980.66元，应收本金57776元，应收利息4155.25元，应收费用（还款违约金）9405.52元，其他费用6643.89元。另查明，原告实际发放贷款26万元。以上事实由《爱家分期业务申请表》、《信用卡申请表（信用卡领用合约）》、信用卡交易流水、费用拆分明细及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案的《信用卡申请表（中国银行股份有限公司信用卡领用合约）》和《爱家分期业务申请表》所体现的业务系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供相关金融服务后，被告应按双方约定按期偿还透支本息。被告在信用卡透支后，未依约还款，截止2020年1月6日共计拖欠本金57776元，其该行为已构成违约。故原告请求被告支付信用卡欠款本息及分期付款服务费具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此对原告关于违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告朱建立于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金57776元，利息4155.25元及分期手续费6643.89元（暂计至2020年1月6日，利息和分期手续费按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿本金之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告中国银行股份有限公司河南省分行负担106元，被告朱建立负担769元。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年七月二十九日书记员  刘翠翠
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初287号原告：武汉吉家房地产经纪服务有限公司。被告：曾某。原告武汉吉家房地产经纪服务有限公司（以下简称吉家公司）与被告曾某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉家公司的委托诉讼代理人夏某某；被告曾某的委托诉讼代理人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉家公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告已支付的租赁押金28000元及进场费25000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月22日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告将位于某商业广场一层某号商铺中25平方米的店面出租给原告。合同签订后，原告按照租赁合同及补充协议约定向被告支付了租赁押金28000元及进场费25000元。该笔进场费用途不明，无任何收取依据，被告应当返还给原告。2019年2月，原告向被告正式提出解除合同并从租赁房屋中腾退。被告知晓原告解除租赁合同事宜并予以同意，且于2019年5月将租赁房屋一并转让给他人。合同解除后，被告应当将收取的押金28000元及进场费25000元退还给原告。原告多次催要，被告一直拒绝退还上述款项，故原告向本院提起诉讼。被告曾某辩称：1.进场费的约定系双方自愿达成，并不违反法律规定，对双方具有约束力，且该费用系原告自愿交纳，属行业交易习惯，不应退还;2.履约保证金主要是用来补偿违约后违约金额度不足的问题，合同解除的原因是原告提前解除合同，原告违约应当赔偿被告损失，但原告并未给予任何赔偿，本案履约保证金数额较小，即使被告没收了保证金，也不足以弥补原告给被告造成的损失，故履约保证金不应退还；3.原告认为28000元系定金，原告作为违约方，无权要求退还定金；4.原告并未履行之前生效判决确定的义务。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，曾某（甲方）与吉家公司（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定：“租赁店面位于某广场一层某号商铺将其中25平方米左右（门头宽4.32米，进深5.4米）；本合同正式租赁期限为5年，自2017年8月13日起至2022年8月12日止，2017年7月22日至2017年8月12日为免租期，2017年8月13日开始计租；甲乙双方约定的租金为14000元/月，租金含物业费，乙方自签订之日，必须遵守武汉市某商业管理有限公司《物业管理条例》，第一年结束后，从第三年开始按每年8%递增，第三年15120元，第四年16329元，第五年17635元，房屋租金为不含税金额；乙方需向甲方一次性缴纳履约保证金28000元，合约期满，如乙方无任何违约情况，甲方于30个工作日内将保证金无息返还；如甲乙双方其中的任何一方因故需提前终止本合同，应提前三个月通知对方，并经对方书面同意，未经对方书面同意，提前终止本合同的视为根本违约；在本合同履行期间，除法律和本合同规定的情况外，双方均不得提前终止合同，任何一方违反合同，违约方应赔偿守约方经济损失；乙方违反本合同约定单方解除合同的，属乙方违约，乙方缴纳的未使用的租金甲方不予退还，乙方应向甲方支付赔偿金，赔偿金的计算为一年的租金。”当日，双方还签订《补充协议》，约定：“经双方协商乙方需一次性支付甲方商铺进场费25000元。”2017年9月4日，曾某出具《收据》，确认收到吉家公司进场费25000元、商铺定金28000元。2019年2月，吉家公司在与曾某就解除合同未协商一致的情况下，将案涉商铺清空后自行搬离。2019年10月，曾某以吉家公司为被告向本院提起诉讼，要求吉家公司支付租金84000元、赔偿金168000元。本院于2019年12月19日作出（2019）鄂0104民初7292号民事判决书，判决吉家公司向曾某支付租金49000元、赔偿金28000元，驳回了曾某其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。庭审中，曾某称收取的进场费转给了介绍双方签订租赁合同的中间人。本院认为，曾某与吉家公司签订的《商铺租赁合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。现吉家公司已搬离案涉商铺，双方的租赁合同关系已经解除，因本院对吉家公司应当承担的违约责任已经作出生效判决，吉家公司仅需按该判决承担违约责任，无需再承担其他违约责任，故曾某应当将收取的履约保证金28000元退还给吉家公司。《补充协议》明确约定吉家公司需一次性支付进场费25000元，并未约定该费用在合同解除后需退还，吉家公司在合同履行过程中也从未对《补充协议》提出过异议，现在又要求退还该款项，无合同依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告曾某于本判决生效后7日内向原告武汉吉家房地产经纪服务有限公司支付28000元；二、驳回原告武汉吉家房地产经纪服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由原告武汉吉家房地产经纪服务有限公司负担313元，由被告曾某负担250元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审判员 谢 磊二〇二〇年七月三日书记员 陈为安
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执609号 申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。法定代表人：梁华管。 委托代理人刘浩海，该行员工。 被执行人：陈忠，男，住广东省雷州市。被执行人：王京，男，住广州市。被执行人：罗宇仙，女，住广州市。被执行人：广东伊齐爽食品实业有限公司，住所地广东省雷州市英利镇工业开发区广海路一号。法定代表人：王京。被执行人：戚林弟，男，住广东。被执行人：曹锦清，住广东省。 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人陈忠、王京、罗宇仙、广东伊齐爽食品实业有限公司、戚林弟、曹锦清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0802民初1037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人罗宇仙名下有：1、位于湛江市赤坎区观海北路10号君临海岸居住小区11号商住楼2801房、2802号、2803号；2、位于湛江市赤坎区观海路北6号金沙湾新城碧海园7幢商住楼601房；3、位于湛江开发区乐山东路35号银隆广场A1502室、A1503室、A1504室；上述房产为轮候查封，本院另案正在拍卖处置；查明被执行人陈忠银行有存款，已冻结扣划16280.6元，扣除执行费144.21元，余下16136.39元已支付给申请执行人；另查封了被执行人的车辆，因车辆去向不明，暂无法扣押处置，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 二、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执609号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   炳   忠 审判员 莫凯程审判员何清琳 二〇二〇年七月二十日 法官助理郑重 书记员周国栋
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6076号 原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：李鸿，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘红波，男，1990年8月12日出生，汉族，该公司员工，现住辽宁省凌源市。 被告：宋玲玲，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳希尔斯物业管理有限公司诉被告宋玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳希尔斯物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  程敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8524号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码91410100337223648L。负责人：张翌，总经理。委托诉讼代理人：孙欢欢，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：范振雷，男，汉族，1980年2月25日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：登封市通达渣土清运有限公司，住所地登封市告成镇茶亭沟红薯市场西隔壁，统一社会信用代码91410185MA445BC79F。法定代表人：王丰军。上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险河南公司）因与被上诉人范振雷、登封市通达渣土清运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人鼎和保险河南公司的委托诉讼代理人孙欢欢，被上诉人范振雷的委托诉讼代理人刘吴阳到庭参加诉讼。被上诉人登封市通达渣土清运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。鼎和保险河南公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，不服金额29655元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。被上诉人范振雷应当提交年检记录，证明车辆在事故发生时属于正常行驶车辆；被上诉人单方作出的评估报告，已经超出车辆现有价值，上诉人重新鉴定申请应予准许。范振雷辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。登封市通达渣土清运有限公司未作答辩。范振雷向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告李银峰车辆损失费、拆检费、吊车费、微型电脑损失、医疗费、鉴定费，以上共计60406.5元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2019年10月14日，张志强驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车在河南省××颍河路建业嵩岳府工地由北向东左转弯驶入颍河路时，与沿颍河路由东向西行驶的范振雷驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致范振雷受伤，产品型号：X-431PRO微型修车电脑损坏，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定：张志强负事故主要责任，范振雷负事故次要责任，路产无责任。事故发生后，原告范振雷在郑州市第十六人民医院住院治疗31天，花费医疗费4847.5元。另查明，1、张志强驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车车主为登封市通达渣土清运有限公司，该车在被告鼎和保险河南公司投保有交强险和商业三者险（限额100万，含不计免赔），且在保险期内；2、2019年11月27日，经河南明鉴科技鉴定中心鉴定认定：原告范振雷的豫Ａ×××××车在本案事故中的车损为42365元，车上物品的损失金额为4800元，本次鉴定花费2358元；3、原告范振雷因本案交通事故花费拆检费4236元、吊车费1800元。原告范振雷的各项损失为医疗费4847.5元、车损42365元、车上物品的损失4800、鉴定费2358元、拆检费4236元、吊车费1800元，以上共计60406.5元。一审法院认为，原告提供的车物损失鉴定意见书系由具备资质的鉴定机构作出的，被告鼎和保险河南公司虽然提出异议并申请重新鉴定，但未提供证据予以反驳，故一审法院对其重新鉴定申请不予准许，并对该鉴定意见书予以采信，对原告主张的车损和车损物品损失予以支持。张志强驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车在被告鼎和保险河南公司投保有交强险和商业三者险（限额100万，含不计免赔），且在保险期内。因张志强承担事故的主要责任，原告范振雷承担事故的次要责任，故被告鼎和保险河南公司在交强险范围内承担的赔偿数额为6847.5元（4847.5元+2000元）、在商业三者险范围内承担的赔偿数额为（55559元-2000元）×70%=37491.3元，综上，被告鼎和保险河南公司应当向原告范振雷赔偿的数额为44338.8元（6847.5元+37491.3元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告范振雷共计44338.8元；二、驳回原告范振雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，由原告范振雷承担313元，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担500元。本院二审期间，被上诉人范振雷向法庭提交机动车行驶证一页，以证明涉案车辆在本案事故发生时处于检验有效期内。上诉人鼎和保险河南公司对该证据真实性没有异议。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案交通事故导致被上诉人范振雷受伤、车辆受损，上诉人鼎和保险河南公司应当在保险限额内承担本案赔偿责任。被上诉人范振雷提交的证据能够证明事故发生时涉案车辆处于检验有效期内。故上诉人鼎和保险河南公司上诉称涉案车辆有可能已经达到报废标准的请求不能成立，本院不予支持。一审法院审理期间被上诉人范振雷提交的车物损失鉴定意见书能够证明其车辆及物品的损失金额。上诉人鼎和保险河南公司虽对该意见书提出异议，但其并未能提供证据予以反驳。一审法院采信该意见书并作出判决并无不当。故上诉人鼎和保险河南公司上诉称其重新鉴定申请应予准许的请求亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人鼎和保险河南公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费541元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二〇年七月二十七日书记员  黄奕潇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1866号 被执行人：胥某刚，男，1985年9月2日出生，身份证住址陕西省咸阳市兴平市。 关于被执行人胥某刚罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初646号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人胥某刚应缴纳罚金人民币（下同）3000元，随案移送的赃款335元、电动车充电器二个，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送的赃款335元已划付至深圳市财政局。随案移送的电动车充电器二个由派出所统一销毁。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 莹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2003号   原告：牟宗岱，男，1946年10月8日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：姜运超，新疆姑墨律师事务所律师。   被告：刘春玲，女，1968年2月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告牟宗岱与被告刘春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告牟宗岱的委托诉讼代理人姜运超，被告人刘春玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告牟宗岱向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金300,000元；二、判令被告支付利息326,000元（300,000元×2%×56个月=336,000元减去－10,000元=326,000元）；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月10日，被告刘春玲的丈夫牟某因建设苗圃中心办公室等设施急需用钱向原告借款300,000元，被告刘春玲与其丈夫牟某向原告出具了借条，双方约定月息3%。经原告索要，被告向原告支付利息10,000元。2019年3月，牟某因病去世。后原告向被告索要借款和利息，被告至今未偿还借款、支付利息。故原告诉至法院。   被告人刘春玲辩称，借条是其本人与其丈夫牟某向原告出具的。牟某向原告借款时，刘春玲不知情。在牟某去世后，原告牟宗岱找其在欠条上签字。对原告能提交证据证实已交付的借款数额，刘春玲认可。   原告牟宗岱为证实其主张向本院提交借条一张，用于证实被告的丈夫牟某向原告借款30万元、约定月利率3%。刘春玲在该借条上签字追认，该笔借款系夫妻共同债务的事实。经质证，刘春玲对该借条的真实性认可，但认为系因其丈夫去世，脑子混乱之下签的字。经审查，借条上刘春玲的签字系其本人所写，本院对该借条的证据力予以确认。   被告刘春玲未向本院提交证据。   根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，牟某与刘春玲系夫妻关系。2015年7月10日，牟某向原告出具借条一份，载明“今借到牟宗岱现金人民币叁拾万元整（￥300,000.00元），月利息按3%计算（百分之三）。特此证明借款人：牟某（捺印）2015年7月10日刘春玲.”。   牟宗岱承认牟某已向其支付利息10,000元。   后牟宗岱找到刘春玲主张借款，刘春玲在该借条上签名追认。   另查明，2019年11月19日，牟某因病去世。   本院认为，本案的争议焦点为牟宗岱是否履行了借款出借义务；刘春玲是否应承担偿还借款的责任；牟某主张的利息数额是否合理。   首先，关于牟宗岱是否履行了借款出借义务的问题。牟某向牟宗岱支付过利息，已开始履行还款义务，且刘春玲系在借款发生后对借款进行签字追认，追认时未提出借款给付异议。牟宗岱主张系以现金的形式履行的出借义务，刘春玲不认可，但未能提交证据证实双方存在转账的金钱往来习惯。应认定牟宗岱已履行了出借义务，本院对刘春玲主张牟宗岱未履行出借义务的抗辩意见不予采信。   其次，刘春玲是否应承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。刘春玲对牟某的该笔债务已签字追认，应当认定为夫妻共同债务。故原告要求刘春玲偿还借款300,000元的诉讼请求，本院予以支持。   关于原告主张的326,000元的利息是否合理的问题。双方在借条中明确约定案月利率3%。经审查，自借款次日2015年7月11日至起诉之日2020年5月11日，借款期限为58个月，利息应为348,000元（300,000元×20‰×58个月）。现牟宗岱自2015年7月11日按月利率2%主张56个月的利息336,000元的利息，未超出法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告刘春玲于判决生效后十日内偿还原告牟宗岱借款本金300,000元；   二、被告刘春玲于判决生效后十日内支付原告牟宗岱借利息326,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10,060元，减半收取5,030元，由被告刘春玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   孟庆野   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   书  记  员   焦雅杰
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申72号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川吉锐建筑工程有限公司，住所地绵阳市涪城区跃进路北段62号。统一社会信用代码91510703558236426G。   法定代表人：江卫，该公司董事长。   委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔文光，男，1974年1月5日出生，汉族，山西省运城市人，现住山西省运城市。   委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白杨，西藏伟豪律师事务所律师。   二审上诉人（原审被告）：四川吉锐建筑工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市太阳岛阳光花园B座3单元914号。统一社会信用代码91540000MA6T144C45。   负责人：刘峰。职务不详。   再审申请人四川吉锐建筑工程有限公司（以下简称吉锐公司）因诉与被申请人崔文光，二审上诉人四川吉锐建筑工程有限公司西藏分公司（以下简称吉锐西藏分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲市中级人民法院（2019）藏24民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人吉锐公司申请再审称，一、请求撤销那曲市中级人民法院（2019）藏24民终28号民事判决第二项、第三项并依法改判；二、一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由，一、再审申请人与被申请人签订的《建筑工程内部承包合同》（以下简称《内部承包合同》）并非全部无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，经一、二审法院审理认定申请人与被申请人为挂靠关系，《内部承包合同》仅就工程挂靠的内容部分无效，对于无效部分管理费的没收，再审申请人无异议，挂靠内容以外的其它约定部分仍然有效；二、《四川吉锐建筑工程有限公司嘎木乡易地搬迁项目对账单》（以下简称《对账单》）合法有效。二审判决以《内部承包合同》无效，认定《对账单》无效于事实、法律不符。《内部承包合同》是双方当事人协商一致自愿签订，其中个人所得税、印花税、废票罚款、工会经费等约定内容未违反法律、法规强制性规定，因此《内部承包合同》该部分有效。依据税收相关法律规定，《对账单》中个人所得税、印花税等的缴纳，应由被申请人承担，再审申请人代扣符合法律规定。二审查明被申请人提供的抵扣成本税票是废票，《对账单》中的罚款是再审申请人与被申请人按照《内部承包合同》有效内容部分的约定进行对账，其性质属于违约金，应得到支持。   本院经审查认为，再审申请人吉锐公司的再审申请事由不能成立，审查分述如下：   一、关于再审申请人主张与被申请人签订的《内部承包合同》并非全部无效的问题。经查，被申请人作为无建筑施工企业资质的个人，借用再审申请人的建筑施工企业资质与索县嘎木乡政府签订十份《房屋建筑工程承包合同》，由再审申请人承建嘎木乡易地搬迁一标段至十标段的项目工程，工程总造价为1815万，吉锐公司在该合同乙方处盖章，而被申请人系该项目工程实际施工人。再审申请人与被申请人根据《房屋建筑工程承包合同》签订《内部承包合同》。本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效，第（二）项“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”，《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”的规定，再审申请人与被申请人签订的《内部承包合同》违反法律、行政法规的强制性规定为无效合同。再审申请人主张挂靠内容以外的其它约定部分仍然有效，于法无据。原审法院对《内部承包合同》认定为无效合同的事实清楚，并无不当。故再审申请人的该项再审申请理由不成立，本院不予支持。   二、关于再审申请人主张《对账单》合法有效的问题。本院经审查认为，《内部承包合同》因违反法律、行政法规的强制性规定为无效合同，《对账单》系再审申请人与被申请人根据《内部承包合同》双方进行对账核实后签字确认。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”确立的原则是合同无效时的折价补偿原则，而非无效合同按有效处理。本案中，嘎木乡易地搬迁一标段至十标段的项目工程竣工验收合格，实际施工人崔文光可以请求参照《对账单》支付工程款。二审法院虽确认《对账单》无效，但工程竣工验收合格，参照双方签字确认的《对账单》确定再审申请人应支付的工程款及应扣缴的税款，并未将《对账单》按无效处理，故再审申请人的该项再审申请理由不成立。   综上，吉锐公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回四川吉锐建筑工程有限公司的再审申请。   审 判 长 洛桑尼玛  审 判 员 何 锐 刚  审 判 员 向 海 菊   二〇二〇年七月十三日   法官助理   色吉白姆   书 记 员 次仁央金
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2397号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区红军大街27号，统一社会信用代码91130105721633940H。 负责人：廖亮，董事长。 被执行人：高超，男，1980年10月3日出生，汉族，现住深州市。 被执行人：王小敏，女，1982年10月17日出生，汉族，现住深州市。 被执行人：谢金娜，女，1980年3月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被执行人：张根深，男，1957年9月10日出生，汉族，现住深州市。 被执行人：河北祥航机械设备有限公司，住所地衡水市深州市前磨头镇前磨头村西，统一社会信用代码91131182563208489J。 法定代表人：孟小豪，经理。 被执行人：张爱民，男，1982年1月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被执行人：衡水盛科板业有限公司，住所地衡水市桃城区人民西路818号H2幢5单元8层801室，统一社会信用代码911311020759601617。 法定代表人：李风玉，经理。 被执行人：衡水万泽橡塑有限公司，住所地衡水市深州市黄河东路北侧，统一社会信用代码911311826946804924。 法定代表人：徐强，经理。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与高超、王小敏、谢金娜、张根深、河北祥航机械设备有限公司、张爱民、衡水盛科板业有限公司、衡水万泽橡塑有限公司保证合同纠纷一案中，经查，被执行人未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、，裁定如下： 查封被执行人张根深名下位于河北省衡水市（产权证号：衡房权证河西区字第××号）号不动产。 本裁定立即执行。 执行员  杨海军 二〇二〇年七月一日 书记员  周一搏
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1090号 原告：孙冰，男，1987年1月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：陈旭、石娜，河北万强律师事务所律师。 被告：康少峰，男，1985年5月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告孙冰与被告康少峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旭、石娜到庭参加诉讼，被告康少峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金37000元；2、判令被告支付资金占用期间利息（利息自2019年9月9日起按年利率6%计算，直至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙冰与被告康少峰系朋友关系。2017年12月11日，被告康少峰向孙冰借款37000元，并向原告孙冰写《借条》一张。当日，孙冰向康少峰交付现金37000元。原告孙冰向康少峰催要借款，被告康少峰不予偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判处。 康少峰未到庭参加诉讼。 经审理查明，2017年12月11日，被告给原告出具了一份《借条》，其内容为：今借到孙冰现金叁万肆仟元整（37000元）。原告称，被告出具《借条》后，原告向被告支付了现金37000元。现被告未偿还原告借款，原告诉至本院。 又查明，在被告出具的《借条》中，借款金额大写为叁万肆仟元整，小写为37000元，原告未向本院提交有关向被告支付的借款是37000元的相关证据。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告给原告出具的《借条》，是被告自愿出具的，是被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。由于原告没有证据证明向被告支付的借款金额是37000元，所以，本院认定被告向原告借款金额应为34000元整。关于原告主张的利息，由于被告出具的《借条》中未约定利息，所以，原告主张的利息，应从原告向本院主张权利时（即2019年9月11日）开始起算，按年利率的6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 康少峰于本判决生效之日起十日内偿还孙冰借款本金34000元整及利息（该利息自2019年9月11日起至借款偿付完毕之日止，按年利率的6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由康少峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵媛媛
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民特465号 申请人：金茂生，男，1962年7月21日出生，住安徽省歙县开发区。 被申请人：吴艾珠，女，1966年5月13日出生，住安徽省歙县开发区。 代理人：金学奇，男，1991年9月20日出生，住安徽省歙县，系吴艾珠儿子。 申请人金茂生申请认定吴艾珠无民事行为能力一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 金茂生称：2004年12月28日,吴艾珠一氧化碳中毒(重度)。经五三二医院治疗,吴艾珠至今仍遗留智能障碍(后遗症)。吴艾珠日常生活不能自理,一天到晚东跑西跑,胡言乱语,智力、记忆力障碍,不会与他人正常交流。经安徽天成司法鉴定所鉴定，吴艾珠无民事行为能力。 吴艾珠不能表达意见。 代理人金学奇认可金茂生的陈述。 经审理查明：金茂生与吴艾珠系夫妻关系，膝下有一双儿女，儿子金学奇、女儿金蓉芹，现均已成家。2004年12月28日,吴艾珠一氧化碳中毒。2004年12月28日至2005年2月5日，吴艾珠在中国人民解放军第五三二医院住院治疗。该院诊断，吴艾珠为急性一氧化碳中毒(重度)。2020年7月10日，安徽天成司法鉴定所对吴艾珠的民事行为能力作出评定为：无民事行为能力。 本院认为，吴艾珠不能辨认自己的行为，依法应认定为无民事行为能力人。金茂生的申请，证据充分，本院依法予以支持。金茂生系吴艾珠的丈夫，依法为吴艾珠的监护人、法定代理人。金茂生依法应履行监护职责，代理吴艾珠实施民事法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 吴艾珠为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  叶国强 二〇二〇年七月十七日 法官助理江颖莉 书记员凌燕
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）辽0181刑初221号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人冯镇，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省新民市。因犯聚众斗殴罪于2011年被新民市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月11日被新民市公安局抓获，并于次日被取保候审。                                           辩护人                       值班律师李贵杰                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检侦监刑诉[2020]173号                               指控事实                       2020年4月11日，被告人冯镇醉酒后驾驶黑色皮卡车由北向南行驶至新民市辽河大街建设银行交通岗处与张某驾驶的小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经新民市交警大队认定，冯镇负此事故全部责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，冯镇血液中酒精含量为177.5mg /100ml。             另查明，被告人冯镇持有驾驶证，准驾车型C1,被告人冯镇驾驶的车辆系其本人所有，案发时逾期未年检。案发后被告人冯镇对被害人张某进行了经济赔偿。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人冯镇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯镇具有前科，驾驶未经年检的机动车发生交通事故负事故全部责任的从重情节，并具有当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，主动缴纳罚金的酌定从轻情节。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定。                               判决结果                       被告人冯镇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 林述静                         二〇二O年七月三十一日                         法 官 助 理 王 丹             书 记 员 郭 芳
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3919号 原告：颍泉区商贸城树山服装批发部，住所地：阜阳市颍泉区，注册号：341204600248778。 经营者：候树山，男，1975年7月4日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被告：高燕，女，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告颍泉区商贸城树山服装批发部与被告高燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍泉区商贸城树山服装批发部经营者候树山到庭参加诉讼，被告高燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 颍泉区商贸城树山服装批发部向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款16,000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，被告到原告处进货，由于资金不足，拖欠货款16,000元，并当场向原告写下欠条一份为证。后期，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付货款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现协商无果，故诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 高燕未到庭，未答辩，未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，高燕到原告颍泉区商贸城树山服装批发部处进货，拖欠货款16000元，高燕本人亲自书写欠据一份，内容为：“高燕欠货款16000元。2019年4.20日．155××××6605”后经原告多次催要，高燕至今未还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告颍泉区商贸城树山服装批发部已履行了交付货物的义务，被告高燕应按照双方约定及时支付货款，故对原告请求被告支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下： 被告高燕应于判决生效之日起五日内支付原告颍泉区商贸城树山服装批发部货款16,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由高燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  **武 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 恒
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431财保71号 申请人：赵建申，男，汉族，1967年8月20日出生，住鸡泽县。 被申请人：张新科，男，汉族，1958年1月27日出生，住鸡泽县。 申请人赵建申与被申请人张新科申请诉前财产保全一案，申请人赵建申于2020年7月23日向本院申请诉前保全，请求依法冻结、查封张新科财产共计100万元,包括:1、开户行：河北鸡泽农商银行股份有限公司城关支行，卡号62×××91的存款10万元；2、账号为13×××81的支付宝、余额宝账户余额15万元；3、微信号为×××的微信余额5万元；4、位于鸡泽县户，房产证号为：鸡房权证号01××95，价值50万元的房产一处；5、车牌号为冀Ｄ×××××的价值15万元的奔驰牌汽车一辆；6、车牌号为冀Ｄ×××××的价值5万元的别克牌汽车一辆。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市鸡泽支公司以保险单号为ＡＳＨＪ04ＸＺ0120Ｑ000004Ｌ诉讼财产保全责任保函提供担保。 本院经审查认为，申请人赵建申向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张新科在开户行：河北鸡泽农商银行股份有限公司城关支行，账号62×××91的存款10万元； 二、冻结被申请人张新科账号为13×××81的支付宝、余额宝账户余额15万元； 三、冻结被申请人张新科微信号为×××的微信余额5万元； 四、查封被申请人张新科位于鸡泽县户，房产证号为：鸡房权证号01××95，价值50万元的房产一处； 五、查封被申请人张新科车牌号为冀Ｄ×××××的价值15万元的奔驰牌汽车一辆； 六、查封被申请人张新科车牌号为冀Ｄ×××××的价值5万元的别克牌汽车一辆。 七、对被申请人张新科上述财产保全金额共计100万元，保全期限为一年。 案件申请费5000元，由赵建申负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  常晓斋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6163号原告：赵红伟，女，1967年08月14日出生，汉族，职业信息不详，住济南市市中区。被告：高朝霞，女，1969年06月28日出生，汉族，职业信息不详，住济南市。原告赵红伟与被告高朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告赵红伟于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红伟在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵红伟撤诉。审判员  栾桂秀二〇二〇年七月八日书记员  胡 越
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保925号申请保全人:邢某，男，1974年9月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：王官振，男，1971年4月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请保全人邢某与被申请人王官振，民间借贷纠纷财产保全一案。解除对申请人邢剑飞及担保人郭素红名下共同房屋位于山东省德州市德城区菜市街月亮谭小区9号楼1单元3层2号，房权证鲁德字第××房产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保925号予以全部保全结案（解除）审判员 胡 东二〇二〇年七月三十日书记员 李媛媛
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢110号 蓬溪中银富登村镇银行有限公司、陈思仪： 蓬溪中银富登村镇银行有限公司与陈思仪金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27,985.28元。经本院立案执行，双方当事人于2020年7月23日达成长期履行执行和解协议。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）川0921执恢110号案件终结执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4347号 原告：马林汗，男，1985年7月7日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：黄新发。 被告：福建中浩矿业有限公司，住所地福建省南安市水头镇西锦村，统一社会信用代码：91350583791799217G。 法定代表人：吕文著。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 原告马林汗与被告福建中浩矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告马林汗于2020年7月3日向本院提出变更诉请并申请撤诉。 本院认为，本案审理中，原告马林汗以双方欲自行和解为由向本院提出撤诉申请，原告马林汗庭前的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马林汗撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马林汗负担。 审判员  曾海根 二〇二〇年七月三日 书记员  颜文靖 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1993号 原告：胡爱珍，男，1996年11月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：胡贤明，男，1990年12月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告胡爱珍因与被告胡贤明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡贤明返还原告借款55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2020年4月10日，被告胡贤明就之前向原告所借款项补充出具55000元的借条一份，承诺于2020年5月5日归还；同日，被告胡贤明向原告出具收到55000元借款的收条一份。到期后，被告胡贤明未还款，尚欠原告借款55000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡贤明于本判决生效之日起十日内返还原告胡爱珍借款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告胡贤明负担。 原告胡爱珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡贤明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方钢军 二〇二〇年七月六日 书记员  钱子萍 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2102号 沭阳人民法院刑庭移送。 被执行人：杨红新，男，1985年11月30日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 沭阳人民法院刑庭移送与杨红新盗窃罪纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏1322刑终169号刑事判决书已发生法律效力。因杨红新未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日立案执行，申请执行金额退赔经济损失14738元。   本案执行过程如下： 1、2020年4月30日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划； 3、本院工作人员于2020年7月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××沟镇雷达村××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初7131号原告：万炜，男，1981年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：胡建平，男，1962年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：吴贵明，男，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告万炜与被告胡建平、吴贵明买卖合同纠纷一案中，原告万炜经本院依法传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为318元，由原告万炜负担。审 判 员  王 璐二〇二〇年七月二日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执904号之一申请执行人：李勇，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托代理人：沈健,嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律服务工作者。被执行人：徐明，男，1984年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区高照街道荫家桥村江家浜13号。被执行人：蒋二群，女，1984年4月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区高照街道荫家桥村江家浜13号。申请执行人李勇与被执行人徐明、蒋二群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人徐明于本判决生效之日起十日内归还原告李勇借款本金431094.28元，并支付逾期利息（自2019年7月25日起至还清之日止，按借款本金431094.28元、月利率2％计算）；支付实现债权的代理费22000元。负担案件受理费4257元（已退申请人）、执行费7577元。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人徐明、蒋二群发出执行通知书、报告财产令，要求徐明、蒋二群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐明、蒋二群逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐明、蒋二群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2020年7月23日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人徐明、蒋二群有可供立即执行的财产。鉴于被执行人徐明、蒋二群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐明、蒋二群作出罚款1000元的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐明、蒋二群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执904号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年七月二十三日书记员  胡奇轩
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初341号 原告：王伟,男,1993年10月14日出生,汉族,住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：阚建东，四川琨爵律师事务所律师，特别授权。 被告：廖梓昕,女,1987年11月17日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。 被告：朱林,男,1986年9月13日出生,汉族,住四川省绵阳市安州区。 第三人：吴超，男，1991年9月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告王伟与被告廖梓昕、朱林，第三人吴超返还原物纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人阚建东，被告廖梓昕、朱林及第三人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还原告车牌号为川Ｂ×××××小型客车一辆或者赔偿原告158000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：廖梓昕、朱林系夫妻关系，2019年6月11日，朱林将廖梓昕为户主的Ｂ537ＢＷ小型客车一辆以125000元的价格卖给吴超，双方签订了《车辆购买合同》。2019年7月1日，王伟与吴超达成口头协议，吴超将该车以158000元价格出售给王伟。同年7月15日，王伟在驾驶该车时，发生交通事故。在处理交通事故时，廖梓昕以自己是实际车主为由将该车开走。原告通过合法的合同关系占有车辆，物权应该得到保护。廖梓昕、朱林的行为侵犯了原告合法权益。请求支持诉请。 被告廖梓昕辩称，车辆买卖的事，被告廖梓昕并不知情，车辆是朱林在使用，车辆早已经被法院查封，现在已经被拍卖。不同意原告诉请。 被告朱林辩称，被告是将车辆卖给吴超，被告与王伟并不相识，不同意原告诉请。 第三人吴超辩称，同意原告诉请，申请被告廖梓昕、朱林返还车辆。 本院经审理认定事实如下：廖梓昕、朱林系夫妻关系，2019年6月11日，朱林将廖梓昕为户主的B537BW小型客车一辆以125000元的价格卖给吴超，双方签订了《车辆购买合同》，未办理车辆过户登记。2019年7月1日，王伟与吴超达成口头协议，吴超将该车以158000元价格出售给王伟。同样未办理车辆过户登记。同年7月15日，王伟在驾驶该车时，发生交通事故。在处理交通事故时，廖梓昕以自己是实际车主为由将该车开走。2020年4月，王伟以物权应该得到保护。廖梓昕、朱林的行为侵犯了原告合法权益为由诉至法院。经调解双方未达成协议。 上述事实，有当事人陈述、车辆购买合同、交通事故认定书等证据在卷佐证。 本院认为，吴超在朱林处购买车辆，王伟从吴超处购买B537BW车辆，但均未办理车辆过户登记，吴超、王伟均不能取得B537BW车辆的物权对抗效力。现车辆被登记所有权人廖梓昕开走致使王伟无法实现合同目的，按照合同相对性原则，王伟应当向吴超主张权利。现王伟起诉要求廖梓昕、朱林承担责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王伟的诉讼请求。 案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年七月十三日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫 `
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1759号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：郑汉中，男，1976年7月12日出生，汉族，住广东省普宁市************，身份证号码：445************111。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金43225.97元及利息1066.06元，罚息136.33元，复利10.25元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月6日）；2.本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：300000元；二、贷款发放情况：2014年1月13日发放300000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告郑汉中未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年8月6日，本金43225.97元及利息1066.06元，罚息136.33元，复利10.25元；本院认为，原告诉请被告郑汉中偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，酌情调整为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑汉中应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金43225.97元及利息、罚息、复利（截至2019年8月6日，利息1066.06元，罚息136.33元，复利10.25元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910.97元，财产保全费464.39元，共计1375.36元（原告已预交），由被告郑汉中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初672号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人汪某2，男，1994年7月8日出生，汉族，户籍在甘肃省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)1378号起诉书指控被告人汪某2犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某1出庭支持公诉，被告人汪某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年12月至2020年1月间，被告人汪某2通过交友平台搭识被害人刘某某，采取隐瞒真实姓名、婚姻家庭状况和经济条件等方式与刘某某交友以博取刘某某信任。期间，被告人汪某2以没钱买药、没钱吃饭、名下车辆需要验车及网贷急需还款等为幌子向刘某某借款，先后多次从刘某某处骗得钱款共计人民币7,700元。2020年4月30日15时许，被告人汪某2在本市青浦区久远路XXX号旭统精密电子有限公司门口被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后其家属已代为退赃。上述事实，被告人汪某2在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录、证人曹某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品清单》《接受证据清单》《办案说明》、照片、微信聊天记录、转账截屏、收条、被告人到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汪某2到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，其已退赔被害人损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪某2犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)汪某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年七月二十一日书记员 常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2271号申请执行人：林鹏，男，1985年5月8日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人:郑州嘉骏电动车有限公司，统一社会信用代码914101826780709503，住所地荥阳市龙港工贸园区。法定代表人：王万举，经理。被执行人：丁永林，男，1968年6月9日生，汉族，河南省荥阳市号。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2545号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执2271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇二〇年七月二十九日书记员 ： 牛 琦
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执703号 李东： 关于执行李东罚金一案，执行依据为本院（2020）川0180刑初2号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十三日
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初546号原告：李福林，男，汉族，1970年1月16日生，住介休市。委托代理人：梁金玉（系原告李福林妻子），住所地介休市委托代理人：叶国华，介休市城关乡法律服务所法律工作者。被告：宋冬财，男，汉族，1981年12月2日生，住山西省介休市，现住（矿务局医院背后）原告李福林诉被告宋冬财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福林委托诉讼代理人梁金玉、叶国华，被告宋冬财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福林诉称，要求被告立即偿还原告借款本金60000元，利息7600元，共计67600元。事实及理由：2015年4月10日、2015年4月18日，被告分别向我借款10000元，50000元，约定借期1年，2016年元月一日因家中有事向被告索要，被告承诺2016年12月底付清一万加800元利息，五万分三次付清，支付6800元利息，直至2018年12月30日付完为止。时至今日未还，故具状起诉，望判如所请。被告宋冬财辩称，本金6万元没有问题，借款日期也没有问题。对于1万元的利息是800元，数额和日期都没有异议。对于5万元的利息有异议，是因为我一年没给原告利息，我才写的6800元，当时候约定借款是二分的利息。一万元是二分，五万元也是二分，二分是按照月来计算。2019年3月31日我给过原告本金500元，2019年4月30日又给过原告本金500元，一共给过1000元。经审理查明，2015年4月10日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，约定2016年4月10日偿还本金。2015年4月18日，被告向原告借款50000元并在同一张借条上载明借款条约，约定2016年4月18日偿还本金。2016年1月1日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告人民币10800元，2016年到2016年12月还完。同日，被告向原告出具借款协议一份，载明借到原告56800元，2016年1月1日还19000元，2017年还19000元，2018年12月30日还18800元。被告认可1万元的借款及利息800元。但主张给过原告1000元，对6800元利息有异议。以上为本案事实。上述事实，有原、被告陈述，借条三张在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告依约向被告支付了本金，被告应当依照约定还款，被告对原告的诉讼请求中本金60000元和10000元本金的利息800元无异议，仅对6800元利息有异议，认为一共还了1000元。因双方未对还款作出约定，该1000元应认定为借款利息予以扣除。故被告尚应偿还原告本金60000元及利息6600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告宋冬财于本判决生效之日起十五日内偿还原告李福林借款本金六万元及利息六千六百元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由原告李福林负担10元，由被告宋冬财负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二〇年七月二十日书记员  焦鹏程
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1539号原告：阮从锐，男，汉族，1986年6月12日出生，住广西博白县*************。委托诉讼代理人：郑忠红，广东普罗米修律师事务所律师。被告：东莞市祺耀电子有限公司，住所地广东省东莞市*************。法定代表人：张某1。原告阮从锐与被告东莞市祺耀电子有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“计步器（手表）”]纠纷一案，本院于20**年*月17日立案。原告阮从锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阮从锐撤回起诉处理。审 判 长  丁 丽人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年七月九日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8933号 广州市生态环境局花都区分局、广州吉越汽车设备有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州吉越汽车设备有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州吉越汽车设备有限公司已经履行（2018）粤7101行审4089号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执恢191号 申请执行人：梁黎，女，1975年6月21日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 被执行人：刘达友，男，1969年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：秦仲茹，女，1968年8月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘琴琴，女，1986年9月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川省彭州市响水洞水业有限公司。住所地：四川省彭州市龙门山镇九峰村四组。 法定代表人：刘达友。 本院在执行梁黎与刘达友、秦仲茹、刘琴琴、四川省彭州市响水洞水业有限公司民间借贷纠纷一案中（执行标的为1152660元,已执行325540.83元），已处置被执行人刘达友、秦仲茹的房产，另对被四执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明四被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将四被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年七月二十日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5432号原告：亳州国文投资有限公司。住所地亳州市养生大道报业传媒大厦1607室。统一社会信用代码：91341600072394491U(1-1)。法定代表人：郑智喜，公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，安徽宝文律师事务所律师。被告：王爱林，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十九里镇刘阁村民委员会赵庄4号。现住安徽省亳州市谯城区。原告亳州国文投资有限公司与被告王爱林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。亳州国文投资有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，亳州国文投资有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告亳州国文投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州国文投资有限公司负担。审判员 王 帅二〇二〇年七月三十一日书记员 许萌萌
山西省安泽县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2020）晋1026刑初19号                            公诉机关                       安泽县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人梁跃红，男，1963年5月18日出生，汉族。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       安检刑刑诉（2020）20号                               指控事实                       2020年3月15日10时53分，被告人梁跃红为泄愤，酒后驾驶无牌时风农用三轮推撞其女儿的晋x客货车，致该车与路边停放的晋xx号丰田牌小型轿车不同程度损坏。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人梁跃红血液酒精含量为203.15mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       被告人梁跃红自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人梁跃红判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人梁跃红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人梁跃红醉酒后在道路上驾驶无牌机动车，经检测，案发时其血液中酒精含量达203.15mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定。                               判决结果                       被告人梁跃红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。             （其刑期从判决执行之日起计算；所判罚金自判决生效后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员  卢红堂                         二〇二〇年七月三日                               书 记 员  李国学
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢245号 申请执行人：遂宁市江源实业有限公司,住遂宁市机场南路19号。统一社会信用代码：915109007891165367。 法定代表人：廖明钦，该公司董事长。 被执行人：四川青山新材料有限公司,住蓬溪县火车站集聚工业园。社会统一信用代码：9151092155579035XY。 本院在执行申请执行人遂宁市江源实业有限公司与被执行人四川青山新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，遂宁市中级人民法院制作（2019）川09破申10号民事裁定书和（2020）川09民辖8号民事裁定书，裁定受理重庆齿轮箱有限责任公司对四川青山新材料有限公司的破产清算申请，并裁定由本院审理。本院已于2020年5月13日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执恢245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二〇年七月二十四日 书记员  魏 桂
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初741号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地广宁县南街镇南东一路12号，统一社会信用代码91441223895577248A。负责人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，女，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，女，广州金鹏律师事务所律师。被告：冯志荣，男,1989年6月28日出生，汉族,身份证住址广东省广宁县**************，公民身份号码441***************。原告农行广宁县支行诉被告冯志荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼，被告冯志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月27日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为622**********797号的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金26743.23元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金和手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。为此，现诉至法院，请求：1、判令被告冯志荣向原告立即偿还借款本金26743.23元、利息801.58元、违约金1106.57元、手续费739.72元，合计暂为29391.10元（利息、违约金和手续费暂计至2020年4月21日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告冯志荣没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2013年5月27日，被告冯志荣向原告农行广宁县支行申请信用卡业务，经相关手续后办理了1张卡号为622**********797号的信用卡。领卡后，被告冯志荣通过该信用卡透支本金26743.23元，至2020年4月21日止，按合约和章程的约定产生利息801.58元、违约金1106.57元、手续费739.72元，欠款合计29391.10元。后经原告催收未果，致原告于2020年5月20日诉至本院，请求解决。本案在审理过程中，被告冯志荣于2020年6月10日归还了欠款9000元，余款定于同月25日前还清。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、开卡人身份证、开卡人身份证核查、信用卡贷后管理系统查询、信用卡流水，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告农行广宁县支行与被告冯志荣签订的信用卡协议和领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告冯志荣申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本金和支付利息，但其没有按照合约的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告起诉后，被告冯志荣虽然归还了部分欠款，但至今仍未全部还清。现原告请求判令被告冯志荣立即归还信用卡欠款本息和支付违约金、手续费的理由成立，本院予以支持。被告冯志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯志荣卡号为622**********797号的信用卡欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行截至2020年4月21日止的欠款本金26743.23元、利息801.58元、违约金1106.57元、手续费739.72元，欠款合计29391.10元，已归还欠款9000元，余款20391.10元应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告冯志荣应从2020年4月22日起至还清上述欠款时止，以实际欠款额按信用卡章程和领用合约的约定计付利息、违约金和手续费给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费534.78元，减半收取计267.39元（原告缓交），由被告冯志荣负担，并应在本判决生效后10日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邓 平二〇二〇年六月二十八日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1408号 变更保全申请人:黄令广 被申请人：山东佰邦置业有限公司 申请人黄令广与被申请人山东佰邦置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3173号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月27日立案执行。 在执行中：解除对被申请人山东佰邦置业有限公司名下银行存款的冻结；查封被申请人山东佰邦置业有限公司名下房产一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初3173号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月三十日 书记员  栾绍卓