wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3090号 原告：中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某，系公司总经理。 被告：高某。 公民身份号码:×××。 原告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司与被告高某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司撤诉。 案件受理费53元，由中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担。 审判员  樊利琴 二〇二〇年七月七日 书记员  嘎毕热
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2782号 本院于二〇二〇年七月一日对杨新贵与尕西木退伙纠纷一案作出的（2020）新4002民初2782号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）新4002民初2782号民事调解书中第1页第4行原告姓名“杨贵新”补正为“杨新贵”。 审 判 员 聂  中  伟 二〇二〇年七月十三日 法官助理 英卡尔 华西太 书 记 员 阿依努尔艾买提
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0723刑初103号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人赵某，男，户籍所在地内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉[2020]第69号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序由审判员独任审理此案，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员于清泉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2020年3月2日20时30分许，被告人赵某醉酒后无机动车驾驶证驾驶临×××号电动三轮车，沿鄂伦春自治旗大杨树东中央街由西向东行驶至××区段时，将行人刘志云刮到。造成刘志云受伤、车辆受损的交通事故。发生事故后，赵某驾驶车辆逃离现场，之后步行回到事故现场主动投案。2020年3月4日，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人赵某血液乙醇含量为168.27mg/100ml。2020年3月19日，经齐齐哈尔俊通司法鉴定中心鉴定，赵某驾驶的临×××号大阳牌电动三轮车为电动三轮轻便摩托车，属机动车范围。经鄂伦春自治旗公安局交巡警大队认定，赵某承担该事故的全部责任，刘志云无责任。 公诉机关认为被告人赵某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后被告人赵某驾车逃离事故现场，之后步行到事故现场投案。被告人赵某到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人赵某判处拘役三个月，并处罚金四千元。 被告人赵某对公诉机关指控的事实罪名没有异议，表示自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人赵某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在事故中负全部责任，应从重处罚。被告人肇事逃逸后又主动回到现场进行投案，属于自首，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孟立柱 二〇二〇年七月八日 法官助理 晓 也 书 记 员 郭 剑 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ……。 ……。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3312号 原告：藏小萍，女，1971年11月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：石传森，男，1985年2月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告藏小萍诉被告石传森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藏小萍到庭参加诉讼，被告石传森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告藏小萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6700元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告自2019年3月15日起多次通过微信向原告借款，截止到2019年3月30日共计借款6000元，并向原告出具借条一张，约定2019年4月10日前归还。被告于2019年3月31日向原告借款600元，于2019年4月2日借款100元。该款项经原告多次催要，被告至今未还。 被告石传森未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份、微信截图一宗，经本院审查属实，予以采信。 本院经审理认定的事实和原告主张的事实一致。另查明，原告为本次诉讼支出案件受理费25元。 本院认为，原告与被告之间设立借贷关系是双方真实意思表示，原告已交付出借款项，被告应当履行还款义务。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石传森于本判决生效后十日内偿还原告藏小萍借款6700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告石传森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  朱丽娜
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民初62号 原告：广元瀛新信息科技有限公司，住所地四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路12-178号富康家园11栋1层22至28号、30号,统一社会信用代码91510802MA66U0L78R。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎思贤，四川高扬律师事务所律师。 被告：东莞市好学网络科技有限公司，住所地广东省东莞市莞城街道兴塘社区东城大道55号方中大厦5楼503、504，统一社会信用代码91441900MA4X6RBU6G。 法定代表人:魏琪，该公司执行董事。 原告广元瀛新信息科技有限公司与被告东莞市好学网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元瀛新信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元瀛新信息科技有限公司负担。 审 判 长 徐小雁 审 判 员 李 林 审 判 员 吕 晶 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘 丹 书 记 员 王汇锋
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4560号 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：董某，公司总经理。 住所地：康巴什新区宏源鑫都小区11栋楼3单元对面临建房。 被告刘某，公民身份证号：×××。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤回诉讼。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 代理审判员  武晶晶 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  张婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2919号原告：武燕龙，男，1977年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：朱彤，男，1975年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告武燕龙与被告朱彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武燕龙到庭参加诉讼，被告朱彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，按照年利率6%，自2019年6月7日计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年9月1日向原告借款30000元，期限自2018年9月1日至2019年1月12日；于2019年3月25日向原告借款20000元，借款期限自2019年3月25日至2019年5月24日；于2019年4月7日向原告借款10000元，借款期限自2019年4月7日至2019年6月6日。以上借款到期后，被告均未偿还。且经原告催要，被告一直拖延至今。故原告起诉，请判如所请。被告未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了收条、借条以及银行流水等证据。本院对前述证据依法予以审核，证据客观、真实，与待证事实具有关联性。被告无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证权利，对原告的前述证据，本院予以采信。根据前述审核确认的证据，本院认定以下事实：2018年9月1日，被告向原告借款30000元。被告向原告出具了借条，载明：朱彤于2018年9月1日向武燕龙借款30000元，借款期限自2018年9月1日至2019年1月12日止，本金于2019年1月12日一次性偿还。同时，被告向原告出具了收条，载明收到原告现金30000元。2019年3月25日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具了借条，载明：朱彤于2019年3月25日向武燕龙借款20000元，借款期限自2019年3月25日至2019年5月24日止，于2019年5月24日一次性偿还借款。同时，被告向原告出具了收条，载明收到原告转账20000元。2019年4月7日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具了借条，载明：朱彤于2019年4月7日向武燕龙借款10000元，借款期限自2019年4月7日至2019年6月6日止。同时，被告向原告出具了收条，载明收到原告转账10000元。以上借款到期后，被告均未偿还。本院认为，当事人应依约履行合同义务。本案中，被告作为出借人，应依约偿还原告借款。原告对其主张提供了相应证据，证据客观合法，与待证事实相关联，本院予以采信。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。对原告主张的3笔借款共计60000元，本院予以认定并支持。关于原告主张的利息，被告未依约还款，原告有权主张逾期利息。原告按照年利率6%作为利息标准，符合相应法律规定。原告对三笔借款一并以最后一笔借款到期日起算利息，属于当事人的权利处分，应予照准。对原告的利息主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告朱彤于本判决生效之日起十日内给付原告武燕龙借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，按照年利率6%，自2019年6月7日至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王玉强人民陪审员  于金萍人民陪审员  王金菊二〇二〇年七月十四日书 记 员  杜伟珊
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2926刑初68号 公诉机关拜城县人民检察院。被告人闫旭华，男，1979年9月28日出生，汉族，出生于河南省封丘县，初中文化程度，公司职工，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住新疆维吾尔自治区拜城县。因本案于2020年7月7日被拜城县公安局取保候审。拜城县人民检察院以拜检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人闫旭华犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜城县人民检察院检察员季红莉出庭支持公诉。被告人闫旭华到庭参加诉讼。现已审理终结。拜城县人民检察院指控：2020年6月29日23时10分许，被告人闫旭华醉酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至拜城县第二中学对面的路段处，与阿某驾驶的×××号小型轿车发生刮擦，将其倒车镜碰坏后驶离现场。阿某追上闫旭华并报警，交警将闫旭华带至拜城县人民医院抽取血样。经鉴定，闫旭华的血液中酒精含量为185.86mg/100ml。公诉机关认为被告人闫旭华具有坦白、认罪悔罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。被告人闫旭华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人闫旭华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人闫旭华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。审  判  员   罗  永  怀二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   扎依旦·艾买尔
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初847号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周才兴，男，1970年11月29日生，江苏省宜兴市人，汉族，小学文化，宜兴弘捷环保有限公司工作，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2020年3月26日被宜兴市公安局取保候审，7月2日被本院决定逮捕，7月15日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）861号起诉书指控被告人周才兴犯危险驾驶罪，于2020年7月1日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人周才兴到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年3月20日20时许，被告人周才兴持Ａ2Ｅ机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，上道行驶至宜兴市小强牛味馆南侧时，撞到对向直行的孙泰翠驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，发生轻微交通事故，后被民警查获。经检测，被告人周才兴血液中乙醇含量为252ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾车。被告人周才兴负事故的全部责任。事故发生后，被告人周才兴明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人周才兴赔偿他人经济损失，并取得了谅解。被告人周才兴签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人周才兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、孙某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场笔录，机动车及驾驶人信息查询结果单，谅解书，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周才兴的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人周才兴具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人周才兴判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人周才兴对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人周才兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人周才兴在事故发生后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周才兴能够赔偿他人经济损失并取得谅解，并且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周才兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年9月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许卫琴二○二○年七月十五日书记员  冯 菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2021号 罪犯蔡燕龙，男，1983年1月14日出生，汉族，福建省周宁县人，小学文化，现在福建省仓山监狱十五分监区。 福建省福安市人民法院于2019年5月20日作出（2019）闽0981刑初221号刑事判决，以被告人蔡燕龙犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月，判决发生法律效力后于2019年6月11日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2019年1月4日起至2020年10月3日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡燕龙在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年3月，考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡燕龙减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡燕龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯蔡燕龙减去有期徒刑二个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年1月4日起至2020年8月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 鑫
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行审99号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。 统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 住所地：利辛县城关镇前进路863号。 法定代表人:宋际洲，局长。 委托代理人：胡子江，该单位工作人员。 委托代理人：沈井新，该单位工作人员。 被执行人:董文武，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监【2019】44号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年12月，被执行人董文武未经批准擅自占用马店孜镇姜营村小董庄南侧土地建设住房，总占地面积242平方米，建筑面积600平方米。该宗土地现状为耕地，不符合利辛县马店孜镇土地利用总体规划。 申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十七条的规定，于2019年3月4日作出利国土监【2019】44号《行政处罚决定书》，决定对董文武进行如下处罚：1、责令退还非法占用姜营村小董庄村民组集体土地242平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的600平方米住房。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】44号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】44号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务(1、责令退还非法占用姜营村小董庄村民组集体土地242平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的600平方米住房)准予强制执行，由利辛县马店孜镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李芳侠 审判员 李 磊 二〇二〇年七月三十日 法官助理陆亚囡 书记员李铭铭
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执719号 李补焕： 你与韩银凤离婚纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1845号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 李补焕支付韩银凤抚养费5400元（从2020年3月19日至2020年6月19日，每月1800元）。 执行费50元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 联系人：罗法官联系电话：0349-5990579 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4753号原告：陈锐，女，1982年2月4日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏览博律师事务所实习律师。被告：缪东亮，男，1981年7月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋佳妤，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告：沈花，女，1982年2月17日生，汉族，住宜兴市。原告陈锐与被告缪东亮、沈花分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员何利萍独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈锐的委托诉讼代理人陈磊、刘鹏，被告缪东亮及其委托诉讼代理人蒋佳妤到庭参加诉讼。被告沈花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告陈锐向本院提出诉讼请求：1.判令缪东亮、沈花支付货款119300元及该款自2020年5月29日起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用费；2、判令缪东亮、沈花承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月11日起双方发生PA6尼龙材料业务往来，送货上门，滚动赊欠，截至2019年9月15日交易总值367277元，2020年5月12日出具欠条。后经催要未果，故诉至法院。被告缪东亮辩称：1、欠款金额认可，但是缪东亮与陈锐之间发生的货款纠纷，与沈花无关。2、因为货物有质量问题，导致其无法收到第三方的货款，以至于无力支付该笔货款。3、对于陈锐主张的资金占用费不予认可，诉讼费不予承担。被告沈花未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2019年3月11日起，缪东亮与陈锐发生尼龙材料的买卖业务往来，双方买卖货款总金额367277元，付款247977元，尚欠119300元。2020年5月12日经对账，缪东亮出具欠条一张，载明：“今欠陈瑞尼龙材料费壹拾壹万玖仟叁佰元正(119300元)，不含税。付款人：缪东亮”。嗣后，因催要未果，2020年5月29日陈锐诉至本院。本案争议的焦点是沈花是否需要承担付款责任。陈锐主张沈花应承担付款责任。理由：缪东亮与沈花以夫妻相称，系同居关系。双方共同经营，沈花还曾用微信账户向其付过货款，且欠条主文由沈花亲笔书写。并提供微信付款记录。缪东亮主张欠款与沈花无关，其与沈花是比较要好的朋友，不是同居关系，也不是共同经营。陈锐所称沈花微信付款的账户不是沈花的，而是其的。并称欠条主文是沈花写的，“不含税”、“付款人”“缪东亮”是其写的，因当时其在忙，所以沈花先写其再签字确认。审理中，缪东亮对主张有质量问题未能举证证明。本院认为，陈锐与缪东亮之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。本案中因缪东亮未支付货款是引起纠纷的原因，应承担相应的违约责任。现陈锐主张缪东亮支付货款119300元并承担该款按照年利率6%计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。关于本案争议的焦点沈花是否需要承担付款责任，陈锐主张两被告共同经营，但举证不足，本案陈锐对沈花的诉请，应予驳回。缪东亮主张有质量问题，但未能举证证明，对其抗辩，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、缪东亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈锐119300元并承担该款自2020年5月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回陈锐对沈花的诉讼请求。如果缪东亮未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1343元，财产保全费1130元，合计2473元，由缪东亮负担。陈锐同意其预交的诉讼费2473元由缪东亮向其直接支付，本院不再退还，由缪东亮于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈锐。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  何利萍二〇二〇年七月七日法官助理陈淑敏书记员蒋佳能
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初14862号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟（系原告之子），住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，职务不详。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告罗生华于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗生华申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗生华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗生华负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月二十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初664号原告高金凤，女，1985年1月12日生，汉族，农民，住西丰县。被告闫海燕，女，1976年9月10日生，农民，住西丰县。被告王宝芹，女，1952年1月19日生，农民，住西丰县。本院在审理原告高金凤与被告闫海燕、王宝芹民间借贷纠纷一案过程中，原、被告已达成和解，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已达成和解，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高金凤撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  田立新二〇二〇年七月二十七日法官助理李学斌书记员张喆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7065号 申请人东莞市盛涵精密塑胶制品有限公司，住所地东莞市凤岗镇。 被申请人深圳市顺鑫彩纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道。 本院受理申请人东莞市盛涵精密塑胶制品有限公司与被申请人深圳市顺鑫彩纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤0306民初20102号，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币123000元的财产。本院于2019年8月5日依法作出（2019）粤0306民初20102号民事裁定书，查封、冻结了被申请人深圳市顺鑫彩纸品包装有限公司名下价值人民币123000元的财产。现因该财产的冻结期限将于2020年8月6日届满，故申请人于2020年7月17日向本院申请继续查封、冻结被申请人深圳市顺鑫彩纸品包装有限公司名下的财产。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人深圳市顺鑫彩纸品包装有限公司名下中国工商银行海王支行40×××09账户银行存款的查封。 【原查封案号：（2019）粤0306执保5761号】 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年七月二十日 书记员  邱志航
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7565号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初4607号 原告:湖南名家物业管理有限公司岳阳分公司，营业场所湖南省岳阳市建湘路保健巷18号建湘小区内第三栋负102、103室。 负责人：吴沛，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐伟民，男，1963年7月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：姚常贵，男，1981年10月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南名家物业管理有限公司岳阳分公司与被告姚常贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告湖南名家物业管理有限公司岳阳分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南名家物业管理有限公司岳阳分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取337元，由原告湖南名家物业管理有限公司岳阳分公司负担。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 芳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执1177号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：范红星。被执行人：蔡向云。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人范红星、蔡向云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的(2019)苏0591民初3871号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告范红星应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金299337.42元，并偿付截止至2019年9月5日的罚息194172.7元，以及自2019年9月6日起至付清日止，以借款本金299337.42元未付部分为基数按年利率24.3%计算的罚息；二、被告范红星应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元；三、被告蔡向云对被告范红星的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告蔡向云在承担保证责任后，有权向债务人范红星追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8824元，财产保全费3032元，共计11856元，由被告范红星、蔡向云负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“收件人长期在外且无法联系”而退回。2、2020年4月9日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人委托代理人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月9日、2020年5月19日、2020年7月7日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人薛中华有银行存款1228.26元，有支付宝账户余额5520.1元。此外，未发现其他可供执行的财产。5、2020年4月10日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年4月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年4月13日，本院委托山东省兰陵县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据该院向本院反馈的调查材料，被执行人在其户籍地未发现有可供执行的财产。8、2020年7月22日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币506366.12元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币506366.12元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3130元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二〇年七月二十九日书记员 邢天一
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7572号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯捡优等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15077号原告：上海奕君汽车租赁服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郭源，执行董事。委托诉讼代理人：李欣怡，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：支再生，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：上海驿动汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈海林，职务不详。原告上海奕君汽车租赁服务有限公司诉被告上海驿动汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告上海奕君汽车租赁服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海奕君汽车租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由上海奕君汽车租赁服务有限公司负担。审 判 员 王嵘二〇二〇年七月九日法官助理 孟纯书 记 员 李倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初24512号原告：金怡轩，女，1981年8月18日出生，锡伯族，住广东省广州市白云区*********，公民身份号码：230************488。被告：佛山市劲腾健身有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********（自编8号）四楼之二，统一社会信用代码：91440605MA52HML399。法定代表人：罗某1。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用普通程序分别于2020年5月13日、2020年6月17日公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告金怡轩到庭参加诉讼，被告佛山市劲腾健身有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告2019年-2024年健身年卡费用3500元；2.被告退还原告私人教练费用8750元；3.被告退还原告至尊卡费用5599元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：合同未到期，被告造成合同违约，健身房在合同履行期内关店停止营业（与杨聪签署合同处甲乙方签字颠倒）。具体情况如下：我于2017年3月3日购买动岚健身金卡，于2017年4月6日开放为至尊卡（金卡：2680元，至尊卡：6999元），至尊卡为终生使用，并且赠予健身年卡，每年一张，并与动岚健身金沙洲店私人教练林云法购买私教35节，价值8750元。2018年，动岚健身金沙洲店转让给洺智健身城市运动馆，洺智健身馆不愿意接受每年送卡事项，所以其店长温佳宝承诺送5年年卡，有聊天记录为证，并接受本人为终身会员。因此，又与洺智健身城市运动馆私人教练杨聪购买私教课程10节+25节，总金额8750元。2019年中秋节会所一直未开门，也未给会员任何通知关门，与纳斯顿酒店物业沟通之果，其物业将健身会所用封条封住不让会员去健身。因合同未到其承诺履行的时间，因此，需求洺智健身城市运动馆返还未履行部分的金额。庭审过程中，原告明确其诉请第三项健身卡年费为所涉动岚健身处办卡合共支出6999元，然后原告自己以7年使用年限计平均数后再扣减自行确定的已使用费用1400元得出；第二项私人教练费用为在“洺智健身城市运动馆”花费8750元购买的35节课但并未上课该机构即不再提供服务故请求返还；第一项诉请为原告称健身房店长承诺每五年赠送给原告一张年卡可以卖给其他人获利但实际并未赠送，原告自行按照每年获利700元金额估算得出。被告佛山市劲腾健身有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，对当事人所举符合法律规定、证据规则的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件经审理后，尚需进行说明的部分举证、主张的事实以及本院对其的审核认定，分析如下：1.原告起诉所称及所举证据中涉及的“洺智健身城市运动馆”，虽与被告起诉的被告佛山市劲腾健身有限公司名称并不一致，但综合审查其所举示的“洺智健身城市运动馆聘请私人教练服务协议”上加盖有被告佛山市劲腾健身有限公司的公章，结合原告的陈述，本院采纳原告主张即该机构为被告佛山市劲腾健身有限公司经营。2.原告起诉涉及“动岚健身金沙洲店”的相应主张，根据其所举示的证据，并无法充分、有效证实其与被告佛山市劲腾健身有限公司之间的关联，故对其所涉“动岚健身金沙洲店”的主张，因欠缺证据支持，本院不予确认。3.原告所举微信记录等，无法提供充分合理的证据佐证微信上对方人员的身份，故其证明力较弱，在无其他证据佐证的情况下，本院对原告以此试图证明的内容不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金怡轩分别于2018年11月28日、2018年11月30日与被告佛山市劲腾健身有限公司签订两次“洺智健身城市运动馆聘请私人教练服务协议”，分别就此支付6250元、2500元合共8750元予被告。原告于2019年9月25日向本院提起诉讼，主张此后被告并未提供相应的服务，且现已不再继续经营；本案诉讼过程中，被告并未应诉答辩及举证。本院认为，原告就其起诉请求的第二项主张所涉事实，举示了一定的证据予以证实，且被告经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉、抗辩及举示反证，结合原告的陈述，根据民事诉讼证据盖然性等原则，本院对其主张予以确认；相应的，原告现以被告并未依约提供服务为由诉请退还该项费用，经审查符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请第一项，即其自称可以获得的预期收益、获利，鉴于其举证不足以证实微信上向其承诺人员的身份，其所举证据证明力弱，无法支持其主张，本院对其不予确认；相应的对其诉请不予支持。对于原告诉请第三项，其所提交的材料显示其办卡机构为“动岚健身金沙洲店”，而原告亦未能提供任何充分合理的证据证实其与本案被告佛山市劲腾健身有限公司之间的关联，故本院对其主张无法确认，相应地对其诉请不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、佛山市劲腾健身有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还私人教练费用8750元予金怡轩；二、驳回金怡轩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费246.24元（金怡轩已预交），由佛山市劲腾健身有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予金怡轩，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二〇年六月十九日书 记 员  罗咏欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5483号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄光斌，男，1975年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，身份证号码440************31X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄光斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********267）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金30898.76元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月17日，尚欠利息8424.52元、违约金6820.98元、年费260元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1、原告主张被告自2018年9月13日逾期还款，本院予以确认。2、根据原告提供的流水，被告逾期后连续还款累计16450元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、年费、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2018年9月13日起至2019年12月17日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。因被告逾期之后，累计还款16450元，经核算，该笔还款已用于清偿部分本金以及利息，故，本院对2018年9月13日起至2019年12月17日止利息与各项费用酌定为10230元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄光斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30898.76元以及依据相关协议约定计收至2019年12月17日止的利息、年费、违约金等（上述利费总和从逾期之日2018年9月13日起至2019年12月17日止为10230元），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告黄光斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  邱小华审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月二十八日书记员  梁颖仪
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执异78号异议人（案外人）：赵英杰，男，1974年4月14日出生，汉族，现住东港市。委托代理人：赵燕妮，女，1996年5月4日出生，汉族，现住址同上。申请执行人：蔡金平，男，1962年8月17日出生，汉族，现住东港市。被执行人：林治春，男，1970年4月30日出生，汉族，现住东港市。委托代理人：林治华，女，1968年12月8日出生，汉族，现住丹东市元宝区。在本院执行申请执行人蔡金平与被执行人林治春买卖合同纠纷一案中，案外人赵英杰对东港市人民法院作出的（2019）辽0681执恢589号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了听证和审查，案外人赵英杰及委托代理人赵燕妮，申请执行人蔡金平，被执行人的委托代理人林治华到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人赵英杰称，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经东港市人民法院审理并判决，现进入执行程序。在执行过程中，查封了被执行人林治春名下坐落于东港市××花园××楼××单元××室，面积36.797平方米，该房产于2004年7月26日卖给异议人赵英杰，赵英杰已付清全部房款36000元，并入住至今。虽然被执行人林治春拖延没有过户到异议人名下，但涉案房屋实际所有权人应为赵英杰，故请求人民法院解除对该房屋的查封。异议人向本院提交了买卖房屋协议书一份、收据一份、赵英杰与隋颖的离婚协议书、商品房买卖合同一份、交纳电费、水费、楼道费等缴费凭证。申请执行人蔡金平称，不同意异议人的申请，东港市人民法院查封涉案房屋合法有效。被执行人林治春称，2004年被执行人将涉案房屋以20000元的价款卖给异议人，异议人当时没有全部付清房款，还欠林治春的房款至今未付。2006年异议人赵英杰找到被执行人林治春称要与妻子离婚，退回涉案房子，而且还向被执行人林治春借了2000元。2004年卖房子时的税钱1000元也是林治春交纳的，且异议人赵英杰的妻子与林治春的微信聊天中也承认还欠林治春2000元，涉案房屋的所有权证也是林治春拿钱办理的。本院查明，本院在执行申请执行人蔡金平与被执行人林治春买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）辽0681执恢589号民事裁定书，裁定：对被执行人林治春所有的位于东港市××花园小区××楼××单元××室予以查封，查封时间为三年。2004年7月26日，异议人赵英杰与被执行人林治春签订买卖房屋协议书，将涉案房屋以36000元的价款出售给异议人赵英杰，并当即给付购房款35000元。被执行人将涉案房屋交付给异议人。2005年8月1日，异议人赵英杰与妻子隋颖协议离婚，双方约定涉案房屋留给女儿赵燕妮，现该房屋由赵燕妮居住至今，并交纳了居住期间的各种费用。本院认为，被执行人林治春应自觉履行生效法律文书所确定的义务。未自觉履行，本院依法强制执行有法可依，但必须是对被执行人的合法财产依法执行。本案被查封房屋系被执行人林治春购买，异议人赵英杰与被执行人林治春2004年7月26日签订案涉房屋买卖协议，并支付了购房款35000元，同时居住至今，且被执行人也承认涉案房屋于2004年出售给异议人。本院是2019年5月13日对该房屋予以查封，查封措施后于买卖协议。综上，异议人赵英杰的异议事实理由符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）辽0681执恢589号民事裁定书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭景强人民陪审员  周 华人民陪审员  高洪美二〇二〇年七月二十三日书 记 员  潘晓伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17375号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：张贵清，董事长。委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎寅婧，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：田忠蓉，女，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中海物业管理有限公司与被告田忠蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告中海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月二十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13743号原告：东莞首润盛谷投资管理有限公司，住所地：东莞市莞城区罗沙社区*******愉景东方威尼斯广场写字楼10楼02房，统一社会信用代码：91441900MA4UKN329C。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：雷敏，系原告的员工。被告：李小明，男，1969年5月20日出生，汉族，住广州市海珠区**********，居民身份证号码：440************831。被告：李旭阳，男，1978年8月22日出生，汉族，住广州市天河区*************，居民身份证号码：512************255。本院在审理原告东莞首润盛谷投资管理有限公司诉被告李小明、李旭阳民间借贷纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞首润盛谷投资管理有限公司自动撤诉处理。（本页无正文）审判长 刘 洋审判员 周吉宁审判员 李小燕二〇二〇年六月二十八日本件与原件核对无异书记员 杨晓琳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4142号 原告：四川路迈特工程设备有限公司，住所地成都高新区肖家河二环路南四段16号。 法定代表人：洪锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯洪涛，湖南华夏方圆律师事务所律师。 被告：殷谊，男，1968年2月19日出生，汉族，住陕西省乾县。 原告四川路迈特工程设备有限公司与被告殷谊买卖合同纠纷一案中，原告四川路迈特工程设备有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川路迈特工程设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川路迈特工程设备有限公司撤诉。 因原告四川路迈特工程设备有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  冉乳灵
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3177号之一 原告：唐忠华，男，1975年9月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：唐忠明，男，1971年1月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：黄艳琼，女，1972年6月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系被申请人唐忠明的妻子。 原告唐忠华与被告唐忠明、黄艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告唐忠华于2020年7月31日向本院提出撤回对被告唐忠明、黄艳琼的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐忠华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐忠华撤诉。 案件受理费4795元，减半收取计2397.5元，由原告唐忠华负担。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年七月三十一日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执467号之四申请人：李桂江，男，1967年11月25日出生，汉族，现住太谷县。被执行人：李明楚，男，1968年07月20日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。关于李桂江申请执行李明楚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷县人民法院作出的（2019）晋0726民初2155号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明楚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李明楚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1742.51元。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年七月三十日书记员  孙安佳
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初360号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人朱建忠，男，1974年9月14日出生于江苏省南通市，通州区刘桥镇新雷服装厂职工，住南通市通州区。曾因嫖娼，于2004年10月20日被原通州市公安局警告并处罚款人民币三千元；又因殴打他人，于2010年5月30日被如东县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。曾因犯危险驾驶罪，于2012年4月19日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被南通市通州区公安局取保候审，经本院决定，于同年7月2日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人朱建忠犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员金志锋出庭支持公诉，被告人朱建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年11月1日晚，被告人朱建忠与妻子丁某等人在如皋市白蒲镇新姚酒家就餐，期间被告人朱建忠饮酒。后被告人朱建忠乘坐妻子丁某驾驶的汽车返回南通市通州区刘桥镇新联居的家中。当日21时50分左右，被告人朱建忠借用邻居家苏Ｆ×××××普通二轮摩托车，前去钓鱼。约21时55分，被告人朱建忠驾驶（驾驶证系吊销状态）该车行经角斜线南通市通州区刘桥镇尹家园村路段时，因酒后驾驶操作不当，所驾车辆撞击路边树木，致自己受伤。接群众报警处警的民警发现被告人朱建忠系酒后驾驶，遂带至医院提取血样。经鉴定，被告人朱建忠血液中的乙醇含量为201.9mg/100ml。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人朱建忠承担事故的全部责任。 被告人朱建忠归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人朱建忠在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人朱建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有：南通市通州区公安局交通警察大队拍摄的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车照片；南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人朱建忠人口基本信息、车辆信息、本院刑事判决书，出具的发破案经过、道路交通事故认定书等书证；证人刘某、陆某、丁某等人的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局交通警察大队制作的提取血样登记单、道路交通事故现场图及照片、勘验、检查笔录；被告人朱建忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱建忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱建忠到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，但其曾因醉酒驾车被刑事处罚，仍不思悔改，再次酒后驾驶机动车，故对其不适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱建忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年10月16日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邰瑢 二〇二〇年七月六日 书记员  张洋
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初586号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人施文疆，男，1984年1月12日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月31日被取保候审。 本院于2020年7月13日以（2020）闽0581刑初586号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人施文疆犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6088号原告重庆川乾科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道锦华路4号南方玫瑰城B2区2幢11-3，统一社会信用代码91500112345872859P。法定代表人何富强，该公司执行董事兼总经理。委托代理人陶代立，重庆博永律师事务所律师。被告重庆超硅半导体有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附188号，统一社会信用代码91500000304907250A。法定代表人陈猛，该公司总经理。本院在审理原告重庆川乾科技有限公司诉被告重庆超硅半导体有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆川乾科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆川乾科技有限公司撤回起诉。案件受理费280.26元减半收取140.13元，由原告重庆川乾科技有限公司负担。审判员 肖 俊二〇二〇年七月三十日书记员 蒋继林
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘02民辖终67号 上诉人(原审被告)：湖南省沙坪建设有限公司云龙分公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区。 负责人：黄小娟。 被上诉人（原审原告）：湖南省天伦安装工程有限公司湘潭分公司，住所地：湖南省湘潭市九华示范区。 负责人：崔勇，公司经理。 上诉人湖南省沙坪建设有限公司云龙分公司因与被上诉人湖南省天伦安装工程有限公司湘潭分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1190号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人湖南省沙坪建设有限公司云龙分公司上诉称：一、 双方当事人签订的《消防工程专业分包合同》中约定管辖法院为上诉人所在地法院，该约定有效，不违反专属管辖约定。二、上诉人系湖南省沙坪建设有限公司设立的分支机构，民事责任应由总公司承担。请求撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1190号民事裁定，将本案移送到湖南省长沙市开福区人民法院审理。 被上诉人湖南省天伦安装工程有限公司湘潭分公司未向本院提交答辩意见。 本院经审查认为，本案双方当事人诉争的合同为《湖南汽车工程职业学院新校区建设项目三标段消防工程专业分包合同》，审查其内容系建设工程分包合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，作为不动产所在地的原审法院对本案依法享有管辖权。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，当事人可以书面协议选择以被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人虽在合同中约定了上诉人湖南省沙坪建设有限公司云龙分公司所在地人民法院为管辖法院，但该约定条款违反了上述不动产纠纷专属管辖的相关规定，为无效约定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇二〇年七月二十七日 法官助理陶树平 书记员罗龙艳
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初534号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人王利平（曾用名王闯），男，1994年8月22日出生于四川省古蔺县，公民身份号码510************310，汉族，高中文化，打工，住古蔺县***********附1号。因本案于2020年7月2日被先行羁押，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年7月3日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]Z175号起诉书指控被告人王利平犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人王利平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月17日凌晨3时15分，被告人王利平在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区*************时，与洪镇标停放在该处的号牌为粤A*****本田雅阁牌轿车发生碰撞，造成被告人王利平受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人王利平应承担事故的主要责任；洪镇标应承担事故的次要责任。经理化检验，被告人王利平血液中乙醇含量为127mg/100m1。公诉机关认为，被告人王利平在无机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王利平自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。公诉机关提交了证人洪镇标的证言及辨认笔录，被告人王利平原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录及刑事照片，证据保全清单，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，潮阳交警大队事故股出具的证明，检验报告，认罪认罚具结书和人口信息等证据证实。被告人王利平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月2日，被告人王利平被公安机关抓获归案。本院认为，被告人王利平无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，负事故的主要责任，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王利平到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王利平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年8月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年七月七日书记员  林依婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初198号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人仇泽，男，1991年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。2011年7月因犯盗窃罪被井陉县人民法院判处拘役三个月；2020年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被鹿泉区公安局取保候审。2020年7月22日被鹿泉区人民法院取保候审。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）353号起诉书指控被告人仇泽犯交通肇事罪，于2020年07月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员马幸出庭支持公诉，被告人仇泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年11月21日16时05分许，被告人仇泽驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车,沿六四一一工厂门口虹桥路由北向南行驶至事故地点时，与沿宜微线由西向东通过路口的被害人安某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车载崔某）相撞，致安某、崔某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。2019年11月23日安某经医院抢救无效后死亡。经认定，仇泽负此事故的主要责任，安某负此事故的次要责任，崔某无责任。双方民事已和解。仇泽到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人仇泽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人仇泽认罪认罚，且取得被害人家属的谅解，可以从宽处理，建议判处被告人仇泽有期徒刑一年，视社区矫正调查评估情况决定是否适用缓刑。 公诉机关提交了被害人崔某陈述、被告人供述、现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、河北医科大学司法鉴定意见书、河北盛唐司法鉴定意见书、前科判决书、到案经过、调解协议书、谅解书、被告人身份证明、认罪认罚具结书等证据。 被告人仇泽对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人仇泽违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人仇泽认罪认罚，可依法从宽处理；案发后，被告人对被害人家属进行了赔偿，并取得了谅解，可酌定从轻处罚；被告人有前科；综上，根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人仇泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李惠菊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡 静
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初645号 原告：赵春伟，男，1979年2月2日出生，汉族，住迁西县。 被告：杨海生，男，1961年9月27日出生，汉族，住迁西县。 原告赵春伟与被告杨海生餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赵春伟于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵春伟撤诉。 案件受理费281.0元，减半收取计140.5元，由原告赵春伟负担。 审判员  李志国 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张明月
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初3732号 原告：陈燕，女，1992年10月23日生，汉族，橄榄树艺术中心教师，住西安市雁塔区陈燕，女，1992年10月23日生，汉族，橄榄树艺术中心教师，住西安市雁塔区。被告：舒杰，男，1988年2月4日生，汉族，职业不详，住西安市碑林区舒杰，男，1988年2月4日生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。本院在审理原告陈燕与被告舒杰教育培训合同纠纷一案中，原告陈燕于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈燕的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈燕撤回起诉。案件受理费1050元，原告陈燕已预付，本院减半收取525元由原告陈燕负担。 审  判  员      靳凤玲  二〇二〇年五月二十六日   书  记  员      李晓乐 1
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4173号上诉人（原审原告）：裴晨，男，汉族，1993年9月9日出生，住江西省樟树市***********，公民身份号码为362************01X。委托诉讼代理人：陈建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷泉辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐玉宝，男，汉族，1983年9月29日出生，住江西省高安市**************，公民身份号码为362************150。委托诉讼代理人：林路红，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师委托诉讼代理人：何斌，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师原审第三人：周润昌，男，汉族，1955年8月24日出生，住广东省东莞市****************，公民身份号码为442************014上诉人裴晨、徐玉宝与原审第三人周润昌合同纠纷一案，因双方均不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。裴晨向一审法院提出诉讼请求：1.徐玉宝向裴晨返还转让费150000元及支付利息11614元（以150000元为本金，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年10月25日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年6月12日，共595日，4.75%÷365×595日×150000元=11614元）；2.徐玉宝赔偿裴晨中介费25500元；3.本案诉讼费由徐玉宝承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、徐玉宝应于判决发生法律效力之日起5日内向裴晨退还转让费80000元；二、驳回裴晨的其他诉讼请求一审案件受理费2021元，由裴晨负担1157元，徐玉宝负担864元。上述受理费，裴晨起诉时已预交。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10702号民事判决。一审判决后，上诉人裴晨不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院将案由认定为债权债务的概括转移合同纠纷，与事实不符，本案案由应为（大类型的合同纠纷）无名合同。二、一审判决徐玉宝只返还80000元转让费给裴晨，显失公平，缺乏事实根据和法律依据。三、一审法院判决中介费完全由裴晨承担，不合理。四、一审判决与已经生效的（2018）粤1971民初16537号和（2018）粤1971民初16538号两判决的裁判思路相互矛盾，有损司法公正、权威。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决,改判徐玉宝向裴晨返还转让费150000元及支付利息11614元（以150000元为本金，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年10月25日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年6月12日，共595日，4.75%÷365×595日×150000元=11614元）。徐玉宝赔偿裴晨中介费25500元。以上合计187114元；2.一、二审诉讼费由徐玉宝承担。徐玉宝答辩称：一、案涉转让协议是双方真实意思表示，对双方均有约束力，且裴晨也认为该转让协议是有效的。裴晨要求我方返还转让费无依据。二、双方签订转让协议后，裴晨接手厂房，徐玉宝退出厂房租赁，裴晨概括承受了相关权利义务，事实上，裴晨接手厂房后也将厂房转租至少一年半，获取了收益，现以合同无法实现合同目的为由要求返还转让费明显与事实不符，有违诚信。三、裴晨答辩中确认其无法进行与案外人租赁合同因周润昌与客户有纠纷，非案涉厂房未取得建设工程规划许可证的原因，其主张与事实不符，其他意见与徐玉宝上诉状一致。一审判决后，上诉人徐玉宝不服一审判决，向本院提起上诉称：一、徐玉宝与裴晨签订的《转让协议》系双方真实意思表示，并没有违反法律规定，应属于有效合同，裴晨也实现了合同目的，要求退还转让费没有事实及法律依据。二、即便法院以案涉厂房没有合法报建手续认定双方签订《转让协议》无效，一审法院在未查明案件事实接触上，草率地根据损益相抵原则，酌定徐玉宝退还裴晨80000元是错误的。三、裴晨应当为其扰乱市场，违背诚信的行为承担相应的法律后果。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决,改判驳回裴晨的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由裴晨承担。裴晨答辩称：一、徐玉宝杜撰了一审法院认定案涉《转让协议》无效的事实，以此混淆视听，误导二审法院的审理。裴晨在向徐玉宝依约足额支付了转让费后却未能取得合法的承租权利，《转让协议》的合同目的无法实现，徐玉宝依法应向裴晨返还全部转让费150000元。二、关于转让费返还的金额，裴晨认为一审法院在缺乏事实根据和法律依据的情况下，仅基于所谓的“损益相抵”的原则，酌定退还80000元是错误的，实质上对裴晨是不公平的。三、裴晨之所以要求终止合同，是因为案涉厂房没有取得建设工程规划许可证，导致影响租户办理环评、消防等经营手续，同时，周润昌作为房东，其以各租户没有直接和其签订租赁合同为由，经常与组合发生纠纷、摩擦。其中一楼的租户东莞市瑞智制模有限公司与周润昌还先后多次报警，使得案涉的相关租赁合同难以继续履行合同目的无法实现，裴晨为了避免损失的进一步扩大，无奈之下只能终止相关租赁合同，不存在徐玉宝所提的不诚信，单方违约情形。周润昌在二审法定期间未提交书面答辩意见。裴晨二审期间向本院提交新证据：周润昌开具的2017年11月、2018年5月、2019年2月份租金收据。拟证明本案案由不属于债权债务概括转移合同纠纷。徐玉宝对此质证意见如下：一、对收据的三性无法确认，因双方签订转让协议后，裴晨接收后相关转让义务由裴晨概括承受，由裴晨交租，从裴晨提交该收据原件可佐证案涉厂房已与徐玉宝无关，其经营（收租、交租）均由裴晨自负营亏。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对裴晨、徐玉宝上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、本案案由；二、徐玉宝应否退还裴晨转让费及其具体数额。对此，本院分析如下：关于焦点一。从庭审查明事实来看，案涉《转让协议》并非是转租协议，而是徐玉宝将其与周润昌的《厂房租赁合同书》所载权利义务一并转移给裴晨，并由裴晨直接向周润昌支付案涉占有使用费。虽然裴晨未与周润昌签订新的租赁合同，但不影响徐玉宝与裴晨之间的法律关系。因此，原审法院认定本案案由为债权债务概括转移合同纠纷，并无不当，本院予以维持。关于焦点二。由于案涉《转让协议》的合同目的客观上无法实现。原审法院从双方的损失出发，并结合《厂房租赁合同书》所约定的租期与裴晨实际使用案涉厂房的时间，酌情认定徐玉宝退还80000元转让费，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人裴晨、徐玉宝的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案裴晨上诉部分受理费4042元，由上诉人裴晨负担（已预交）；徐玉宝上诉部分受理费1800元，由上诉人徐玉宝负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年七月二十二日书记员  王 晨吕绮雯
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初702号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托诉讼代理人：赵明成，该行员工。委托诉讼代理人：徐传军，该行员工。被告:陆传明,男,1973年12月25日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告陆传明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1429元，减半收取714.5元，由安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  宫恒红审 判 员  安 静人民陪审员  孙言辉二〇二〇年七月三十日书 记 员  戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢434号申请执行人：丁海洋。被执行人：河津市远东特种铝业有限公司。法定代表人：**良。本院在执行申请执行人丁海洋与被执行人河津市远东特种铝业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2020）晋0802民初2274号民事判决书，被执行人丁海洋应支付申请执行人河津市远东特种铝业有限公司976800元。本案在执行过程中，撤回运城市中级人民法院（2017）晋08民终188号民事判决书及运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2274号民事判决；申请执行人于2020年7月7日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执恢434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年七月二十日书记员 张       栋       琦
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保211号 申请人：郭俊雷，男，1986年11月19日出生，汉族，住魏县。 被申请人：马合军，男，1981年10月10日出生，汉族，住魏县。 申请人郭俊雷于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马合军名下的银行存款20,000元进行查封、扣押、冻结。申请人郭俊雷已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人马合军名下的银行存款20,000元，期限为2021年7月27日。 案件申请费220元，由申请人郭俊雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马光霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  牛江燕
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初2379号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区北。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。委托代理人：房占荣，系陕西横山农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘振虎，男性，1986年12月17日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘岗，男性，1986年11月24日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：唐添成，男性，1996年12月24日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告刘振虎、刘岗、唐添成借款合同纠纷一案，本院于2020年7月105日立案。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员     白海涟   二〇二〇年七月二十八日 书  记  员    雷  涛 1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初134号原告：郑州市银达实业开发总公司，住所郑州市金水区红旗路8号。法定代表人：王彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：高晓星，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵楠楠，河南仟问律师事务所实习律师。原告：中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路29号。负责人：王向阳，该行行长。委托诉讼代理人：高晓星，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵楠楠，河南仟问律师事务所实习律师。被告：中亨（河南）房地产开发管理有限公司，住所郑州市金水区299号浦发国际金融中心B座25层2501号。法定代表人：翟金城，该公司董事长。原告郑州市银达实业开发总公司、中国建设银行股份有限公司郑州金水支行诉被告中亨（河南）房地产开发管理有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。郑州市银达实业开发总公司、中国建设银行股份有限公司郑州金水支行以双方达成和解为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑州市银达实业开发总公司、中国建设银行股份有限公司郑州金水支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市银达实业开发总公司、中国建设银行股份有限公司郑州金水支行撤回起诉。案件受理费362052元，减半收取181026元，由郑州市银达实业开发总公司、中国建设银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判长  李传炜审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇二〇年七月三十日书记员  毕 然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19499号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：刘振海。原告陈玉建与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月13日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11362号原告：崔贵彦，男，1968年9月26日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：卢镇，上海市经纬律师事务所律师。被告：聚融圈（深圳）互联网科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区鸿恩路5号附1号名义层负1层，统一社会信用代码91500105MA60B77J7J。负责人：周超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司员工。被告：聚融圈（深圳）互联网科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道和平社区深南东路4003号世界金融中心A33ABCFGH(A室-014），统一社会信用代码91440300MA5FJ1E13K。法定代表人：邓庆。原告崔贵彦与被告聚融圈（深圳）互联网科技有限公司重庆分公司、被告聚融圈（深圳）互联网科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告崔贵彦于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告崔贵彦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔贵彦撤诉。本案案件受理费减半收取25.63元，由原告崔贵彦负担。审判员  施芳群二〇二〇年七月七日书记员  周 砚
河北省安国市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0683民初897号 原告：匙某，女，1989年10月19日出生，现住河北省安国市。 被告：刘某1，男，1990年1月31日出生，现住河北省安国市祁州药市。 原告匙某与被告刘某1为抚养纠纷一案，本院于2020年7月1日依法适用简易程序立案并进行了调解。 原告匙某请求法院：判令女儿刘某2由原告抚养，抚养费自理。 事实和理由：原、被告于××××年××月××日生女孩刘某2，2017年12月15日双方在安国市民政局办理离婚手续。离婚时离婚协议约定女儿刘某2由男方抚养，女方无需负担抚养费。现因被告无固定收入来源，不能给孩子带来稳定的生活成长环境，为了有利于孩子成长，原告要求女儿由其抚养，抚养费自理。 被告对此无异议。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告双方均同意将女儿刘某2变更为由原告匙某抚养，抚养费由原告匙某负担； 二、其他互不追究。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告匙某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  曹丽娟 二〇二〇年七月一日 书记员  霍一凡
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1179号之一   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被执行人：崔建泽，男，汉族，住太原市。   中国光大银行股份有限公司太原分行与崔建泽银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金684807元及从2019年6月26日起至欠款本金还清之日止的利息按双方合同约定计付，案件受理费10648元，保全费3944元，公告费600元，执行费9400元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月10日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、仅零星存款不足以支付全部案款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人住所地前往被执行人住所地太原市小店区晋阳北街8号树林1巷9号楼东101号，未找到被执行人及可供执行财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为699999.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年七月十五日   书 记 员 张旭利
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执448号 申请执行人:覃华华，女，1985年11月10日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：罗定欢，男，1986年4月8日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人覃华华、罗定欢与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃华华、罗定欢于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的66498.1元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2452号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申1034号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执448号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  李炳铭 审判员  吴国社 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保335号 原告：德州正和管道有限公司，住所地临邑县远征路北段西侧。统一社会信用代码9137142406593308X0。 法定代表人：夏祥勇。职务：经理。 委托诉讼代理人：吴晓燕，山东众城求真律师事务所律师。 被告：济南德翼建设工程有限公司，住所地济南市商河县殷巷镇商北工业园。 法定代表人：程汝鹏。 原告德州正和管道有限公司与被告济南德翼建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告以双方达成调解意见为由向本院提出申请，申请解除对被告采取的保全措施。 经本院执行，于2020年7月7日解除查封申请人所提供的担保财产临邑县城区苍圣大街中段南侧名门世家5号楼3单元1101室（产权证号鲁（2017）临邑县不动产权第0000775号）,解除冻结了被申请人济南德翼建设工程有限公司中国农业银行股份有限公司商河县支行15150101040016945的存款，解除冻结了被申请人济南德翼建设工程有限公司山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行9010101702742050000369,0的存款，解除查封被申请人济南德翼建设工程有限公司名下车辆（车牌号：鲁Ａ×××××,鲁Ａ×××××）。 至此，申请人德州正和管道有限公司保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保335号一案予以结案。 二〇二〇年七月八日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1624号申请执行人：仝某强，男，1988年3月1日出生，汉族，住三亚市。申请执行人：黄某丽，女，1981年12月27日出生，汉族，住址同上，系仝某强配偶。被执行人：三亚旭诚房地产开发有限公司，组织机构代码：55738070-9，住所地：三亚市海坡区。法定代表人：李某军，该公司董事。委托诉讼代理人：赵某，该公司职员。关于申请执行人仝某强、黄某丽与被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出(2019)琼0271民初8898号民事判决已经发生法律效力。因被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人仝某强、黄某丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行申请执行人仝海强、黄某丽与被执行人三亚旭诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人仝某强、黄某丽于2020年7月23日向本院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人仝海强、黄某丽的申请符合法律规定，予某准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）琼0271执1624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 钊二〇二〇年七月二十四日书记员 邢孔建附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执325号 申请执行人：中国银行股份有限公司滨州分行，组织机构代码86689996-9，住所地滨城区黄河四路280号中银大厦。 负责人：王华，该行行长。 委托代理人：韩晓龙，山东齐鲁律师事务所律师。 被执行人：刘金亭。 被执行人：刘翠英。 被执行人：山东省滨州市鑫通机械有限公司，统一社会信用代码9137160073815054XT，住所地滨州市高新区小营街道办新三路457号。 被执行人：滨州市金诺机电科技有限公司，统一社会信用代码91371600586076706A，住所地滨州市高新区青田街道办。 被执行人：滨州市金毅设备有限公司，统一社会信用代码913716007850354996，住所地滨州市高新区广青路301号。 被执行人：山东永明装饰石材有限公司，统一社会信用代码91371625780784992N，住所地博兴县博昌街道205国道与潍高路路口北侧。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月19日、2020年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量零星银行存款，无有价证券、工商登记信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别于2020年1月19日查询了被执行人名下的房产信息，查询结果显示被执行人名下无房产登记信息。 4、本院在执行过程中，于2020年3月30日申请执行人与滨州市金毅设备有限公司达成和解协议，申请执行人于2020年4月7日申请执行人向本院申请撤回对滨州市金毅设备有限公司的执行。 5、本院在执行过程中，被执行人滨州市金诺机电科技有限公司、山东永明装饰石材有限公司经实地查明两公司地址不存在。 6、本院于2020年7月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年七月七日 书记员  邵 航
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5936号原告:奥的斯电梯(中国)有限公司，住所天津经济技术开发区第九大街71号。法定代表人:曹立志，董事长委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：段玮玮，天津万钧律师事务所律师。被告:天津天房建材有限公司，住所天津市武清区下朱庄街杨北公路北16号。法定代表人:阎国军，总经理。委托诉讼代理人：于洪亮，男，该公司职员。原告奥的斯电梯（中国）有限公司与被告天津天房建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥的斯电梯（中国）有限公司的委托诉讼代理人陈艳娥，被告天津天房建材有限公司的委托诉讼代理人于洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥的斯电梯（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告电梯设备款182500元;2.判令被告向原告支付逾期支付货款的利息（以欠款182500元为基数，自2019年3月11日起至实际支付日止，按贷款市场报价利率计算,暂计算至2020年6月10日为9482.75元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月22日签订《电梯设备买卖合同》，约定被告向原告购买15台电梯用于南开区育梁道（中德职业技术学院）项目。合同签订后，原告如约供货，被告向原告支付了全部货款的95%，剩余5%作为质保金按照合同约定应于两年质保期满后给付原告。现质保期满，被告却未向将质保金182500元给付原告，故原告提起诉讼。天津天房建材有限公司辩称，原告所述属实。被告目前经济困难，暂无给付能力，请求法院给被告一段筹款时间。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月23日签订《电梯设备买卖合同》，约定被告向原告采购15台电梯用于南开区育梁道（中德职业技术学院）项目，合同价格3650000元。合同约定的付款方式为：合同签订之日起十五个工作日内，被告支付原告合同额的20%作为预付款；被告按照电梯实际需要，分批次于电梯发货之前20天，将发货批次货款的60%给付原告；每批电梯安装完毕经国家检测部门验收合格并取得合格证后10天内，被告支付相应批次设备合同总价的15%货款；被告保留设备合同总价的5%为质保金，电梯验收合格并取得合格证之日起24个月，无质量问题后10日内被告无息支付给原告。合同签订后，原告如约履行了供货义务，其供货并安装后的电梯于2017年2月28日全部经检验验收合格。被告亦按约定支付了合同总价95%的货款，目前尚有作为质保金的货款182500元未支付。本院认为，原、被告签订的《电梯设备买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同中约定，质保金由被告在质保期满两年后的10日内支付原告，故被告应于2019年3月10日前将质保金182500元给付原告。被告逾期支付货款的行为构成违约，应当自2019年3月11日起向原告承担违约责任。原告主张按照贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津天房建材有限公司给付原告奥的斯电梯（中国）有限公司货款182500元及利息（以182500元为基数，自2019年3月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告天津天房建材有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年七月二十二日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保215号 申请人：武城县银山棉业有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：张世忠，职务：董事长。 被申请人：王立增，男，1967年出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被申请人：辛翠贞，女，1965年出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 担保人：王召辉，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人武城县银山棉业有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立增、辛翠贞50万元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人武城县银山棉业有限公司与被申请人王立增、辛翠贞买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人王立增、辛翠贞银行存款50万元或等值财产。 二、冻结申请人王召辉银行存款30万元。 案件申请费3020元，申请人武城县银山棉业有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘春燕
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3892号 起诉人：向英，女，1972年2月17日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院收到起诉人向项的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：（一）判令被起诉人停止侵权（农村土地承包经营权、宅基地使用权、集体经济改制的股权）；（二）被起诉人为其做农村土地承包经营权更正登记，宅基地使用权登记及集体经济改制的股权登记并提交相关申请资料至镇政府核查登记再提交至农林局登记确权颁证；（三）被起诉人赔付其两年来维权所造成的精神损失费、误工费、社保交费及维权所花费用等共计800000元；（四）本案诉讼由费被起诉人全部承担。事实与理由：起诉人与其丈夫钟宣于2014年5月在民政部门办理了结婚手续，根据方碑社区2014年1月制定的《方碑社区居民自制章程》第四章第二十二条规定（丧偶再婚半年后方可迁户过来；享受集体经济组织成员应该享有的一切权益），起诉人于2014年12月依据本村村规民约落户于本村，并合法成为了本村集体经济组织成员，每年享有按人平均分配的政府租地补偿金。根据《民法通则》第五十五条规定，农村集体经济组织的成员依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户。2015年成都市农委下发文件规定农村土地承包经营权登记包括初始登记、变更登记及注销登记，登记的一般程序是提出申请等。在农村土地承包合同签订后，其依法提起申请并提交相关资料。起诉人丈夫在2015年代表家庭跟被起诉人签订了土地承包合同，但在2015年起诉人与其丈夫跟被起诉人签订土地承包合同后，被起诉人没有将起诉人登记为共有权人，也未告知起诉人相关信息。2018年，起诉人在网上看见最近几年全国性的农村土地确权颁证，家庭成员都要登记在证书上，但与家庭与土地有关的证书均没有起诉人的名字。为此，起诉人申请法院依法撤销被起诉人2015年作出的其家庭土地承包共有权人的错误登记，并重新作出更正登记。同时，起诉人申请被起诉人为其做宅基地使用权、集体经济改制的股权进行更正登记，并将申请提交至镇政府核查，亦提交至区农林局审核。其为维权跑了两年多，不能正常上班，没有稳定生活来源，生活陷入极其困难境地。因其长期维权对其老公产生了压力，其老公提出要求离婚，并把其赶出家门，其现在无家可归，精神压力非常大。为此，起诉人依据相关法律规定，提起诉讼。 本院认为，从本案起诉状陈述的事实与理由来看，起诉人提起诉讼系认为其于2014年因结婚入户后，其作为家庭成员是集体经济组织成员，应当享有土地承包经营权，其家庭土地承包经营证应当添加其名字，并主张家庭宅基地使用权、家庭集体经济改制的股权都应当添加其名字。同时，四川省高级人民法院作出的（2020）川行终2号行政裁定可以确认，起诉人的家庭成员不同意添加其为相关权证的共有人。由此可见，起诉人提起诉讼的实质是其与家庭成员或农村集体经济组织之间的农村土地承包经营权纠纷，家庭成员均应当作为案件主体。同时，相关权证变更登记是行政法律关系，而非民事法律关系。本院就上述情况依法向起诉人进行法律释明后，起诉人仍然坚持不改变诉讼内容。综上，起诉人要求权证变更登记的相关诉讼请求依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人向英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐晓莉 二〇二〇年七月十三日 书记员  杜 勋