wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2283号之四申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区徐州路158号。法定代表人信晓娜，行长。被执行人孙秀河，男，汉族，1962年5月4日出生，住东营市广饶县。被执行人燕春花，女，汉族，1962年7月13日出生，住东营市广饶县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人孙秀河、燕春花借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10595号民事判决书于2019年7月4日向本院申请执行。本院在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。执行过程中，本院对被执行人孙秀河、燕春花名下的传统银行、互联网账户及车辆、房产信息进行财产调查，除发现被执行人有部分存款及申请执行人享有优先受偿权的不动产信息外，未查询到被执行人其它可供执行的财产线索。因本案被执行人未能自觉履行义务，本院评估、拍卖被执行人名下的房产，同时扣划被执行人的银行账户存款，共计执行回款1826638元（其中缴纳执行费19043元，发放申请执行人1807595元），上述款项发放后，仍不足以全额履行义务且仍未查询到被执行人有其它可供执行的财产线索，本院于2020年7月2日将两名被执行人纳入限制高消费名单，对被执行人进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年7月2日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年七月三日书记员  王顺冬
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1801号之七申请执行人：杜英柱，男，汉族，1958年7月15日生。住新乡市卫滨区平原乡李村243号，身份证号：410727195807155757。被执行人：王俊杰，男，汉族，1972年01月25日生。居民身份证号码4107271972××××××××，住河南省封丘县陈桥镇司庄村。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院作出的（2019）豫0727民初616号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王俊杰在中国农业银行6228461360004×××13账户内存款人民币278213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年七月二日书记员  胜 潇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2535号 上诉人（原审被告）：陈秀惠，女，1968年12月25日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：吴浩莉，女，1980年9月24日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人陈秀惠因与被上诉人吴浩莉民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初14771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人陈秀惠虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈秀惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理戚立晶 书记员朱贵楠
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保82号 郭思浩、李建锋：申请保全人郭思浩与被保全人李建锋追偿权纠纷一案，申请保全人郭思浩向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初1687号民事裁定书，裁定查询并冻结被申请人李建锋名下银行存款、网络存款11400元。期限为一年。                                                                                  本院依法对被保全人李建锋中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX5931以11400元为限进行了冻结，实际控制金额为112.87元；中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXX0894以11400元为限进行了冻结，实际控制金额为760.25元；交通银行账号XXXXXXXXXXXXXXX2666以11400元为限进行了冻结，实际控制金额为2.86元；中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX4477以11400元为限进行了冻结，实际控制金额为0.91元；中国银行账号XXXXXXXX0531CNY0以11400元为限进行了冻结，实际控制金额为0.65元；财付通支付科技有限公司账号085e9858eed396d5ee170c904@wx.tenpay.com进行了冻结，实际控制金额为3.4元；以上实际控制金额为880.94元，冻结期限均为一年。并已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保82号执行案件执行完毕，于2020年7月16日结案。   二〇二〇年七月十六日
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925民初6551号 原告姚娟，女，1986年11月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告凌江伟，男，1989年7月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县经济开发区。 本院在审理原告姚娟与被告凌江伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姚娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚娟负担。 审 判 长  祁建领 人民陪审员  许 君 人民陪审员  郭 玮 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  陈志立 书 记 员  洪爱欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12939号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：李磊，男，1990年6月26日生，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李磊归还信用卡透支款62,780.05元。事实和理由：被告李磊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计62,780.05元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年七月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2480号原告科右中旗鑫丰种子经销中心经营场所：科右中旗高力板镇。经营者：白玉桩，男，1967年11月10日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住科右中旗高力板镇蒙兴嘎查白家窑45号。身份证号码：152222196711101950被告七斤，男，1987年8月14日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇赛罕塔拉嘎查巴日嘎斯台屯。身份证号码：152222198708141934原告科右中旗鑫丰种子经销中心诉被告七斤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗鑫丰种子经销中心经营者白玉桩到庭参加诉讼，被告七斤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月12日被告从原告处赊购种子化肥欠款金额为6100.00元，亲自签字画押为原告出具借据一枚，约定2015年11月10日还款，若超期未还按月利息2%计算利息。可是到了约定的还款时间，被告迟迟没有给付，经多次催要拒不给付，才诉至贵院，望贵院依法作出公正的判决。请求判令被告立即给付赊欠货款本金6100.00元，并从2015年11月10日起按月息2%计算利息至还清欠款本金之日止，利随本清。诉讼费由被告承担。被告七斤经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，2015年7月12日被告七斤向原告科右中旗鑫丰种子经销中心赊购种子化肥等农用物资欠款，向原告出具了一枚金额为6100.00元的借据，约定2015年11月10日前还清，如超期按月息2%计算利息”。到约定的偿还期限后被告未偿还欠款，后经原告催要，被告以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的原始借据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告七斤从原告科右中旗鑫丰种子经销中心赊购种子化肥等农用物资欠款，向原告出具了金额为6100.00元的欠据，约定了还款时间和逾期利率给付方式，应当按照欠据上的约定履行偿还欠款义务。因被告七斤未到庭参加诉讼进行答辩或提供证据予以反驳，本案无法查证核实是否转条或者如若转条利率按几分计算等具体事实细节。原告主张被告欠款本金为欠据上载明的金额，按照法律规定本院对原告提举的证据及庭审陈述予以采信。原告要求被告偿还赊欠种子化肥等农用物资款本金6100.00元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审上提供的欠据上载明如超期按月息2%计算利息，该约定不超过法律规定的年利率24%为限，本院从其约定。原告科右中旗鑫丰种子经销中心要求被告七斤从逾期还款之日起按月息2%支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告七斤在本判决发生法律效力后十日内偿还原告科右中旗鑫丰种子经销中心货款本金6100.00元及逾期利息，利息从2015年11月10日起按月利率2%计算至清偿欠款本金之日止(利随本清)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告七斤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉 二0二0年七月二十七日书记员 德义利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0402行初86号起诉人：吴顺成，男，1945年2月28日生，布依族，住贵州省紫云自治县。被告：紫云自治县狗场村委会。住所地：贵州省紫云自治县猫营镇上狗场村。法定代表人：李刚。第三人：罗锦刚，男，1958年11月18日生，布依族，住贵州省紫云自治县。起诉人吴顺成起诉称：原告是紫云自治县猫营镇上狗场村普炸组村民，1982年11月24日原告吴顺成伙同吴锋、郭永学向场村普炸组承包了叫墨冲的1000亩荒山地开垦种植树苗建立一个绿化林业基地，于1984年11月24日双方签了一份荒山承包合同书，并报经狗场乡党委会审核同意，同年12月向政府申请办理荒山地坡承包合同，1984年12月4日向紫云县林业局申请签订建立商品材林基地合同，于同年12月10日向紫云县公证处办理公证书，1999年7月5日向紫云县人民政府申请办理颁发非耕地使用权证，原告所承包经营荒山植树造地已圆满办齐了所有证件，现该用材林场已属于证件齐全的林木基地。原告自1984年承包该片荒山后，在国家法律支持、地方政府林业部门的大力扶持下，原告带领联户村民辛勤栽植精心管护育林，现该林场内树木均有二十多年的树龄，长势良好，已初具规模成林成材。2018年6月被告紫云自治县狗场村委会、第三人罗锦刚竟然利用他现任组长职务之便邀约一伙不明真相的村民，强行侵占毁林150亩转让给贵州高原蓝生态农业科技开发有限公司种植蓝莓，被告、第三人无理无故侵占原告承包经营的林地毁林150余亩，已侵犯原告的合法权益，原告前去阻止被告、第三人停止侵害，遭到了被告、第三人的辱骂，反而于2018年11月2日和2019年1月7日分两次将原告以民事诉讼告到紫云自治县人民法院，经人民法院审查认为被告、第三人无证据确认原告方与普炸村民组承包荒山造林合同无效，不予支持第三人诉求，被告、第三人才撤回起诉。第三人撤诉后并不甘心他的败诉，竟于2018年5月29日串通狗场村委的村支书李刚带着多名不明真相的村民进入原告家中，软禁了原告的自由行动权，趁原告当时正处患病之中，由被告李刚书写“放弃承诺书”，逼迫原告签字盖指印，放弃对该山地的使用所有权。综上所述，原告承包狗场村普炸组的山地植树造林，是依法按农村土地经营权使用的方式流转完全是合法的，应受法律保护，被告狗场村委会、第三人罗锦刚无视法律的尊严，将原告种植经营的林木毁除，已侵害了原告的合法权益。故起诉：1、请求人民法院依法撤销2018年5月29日被告狗场村委会欺诈原告作出的放弃土地纠纷承诺书，判令第三人停止侵占原告承包的荒山林地156.32亩，退回原告经营管理使用；2、判决被告、第三人赔偿毁坏原告承包的荒山林地林木156.32亩的损失费30,000元。本院认为，起诉人吴顺成起诉请求人民法院依法撤销2018年5月29日被告狗场村委会欺诈原告作出的放弃土地纠纷承诺书，判令第三人停止侵占原告承包的荒山林地156.32亩，退回原告经营管理使用和请求判决被告、第三人赔偿毁坏原告承包的荒山林地林木156.32亩的损失费30,000元的起诉，不属于行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条第二款的规定，裁定如下：对吴顺成的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判长  刘惠红审判员  谢 川审判员  李晓燕二〇二〇年七月十日法官助理王国兰书记员李辛然
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初89号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人曾世文，男，1976年1月20日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，粮农职业，住贵州省正安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被正安县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月14日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人周山青，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检刑诉（2020）43号起诉书指控被告人曾世文犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员董旭敏出庭支持公诉，被告人曾世文及其指定辩护人周山青到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年3月26日，被告人曾世文饮酒后驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，搭载未成年人曾子延、曾涵丹、杨令辉、杨俊豪从正安县桴焉镇移民房路段往桴焉镇街上方向行驶，行驶至正安县米路段时，被正安县公安局民警查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，曾世文血液中乙醇含量为238.60ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人曾世文及其辩护人均无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定文书、现场照片等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人曾世文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曾世文案发时血液中乙醇含量已达238.60mg/100mL，且系严重超载，依法应从重处罚。被告人曾世文到案后如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人的犯罪性质、情节以及危害程度，本院决定对其从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 被告人曾世文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年7月14日起至2020年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 定 人民陪审员  张智涵 人民陪审员  李传孝 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  杨 琳 书 记 员  袁光懿
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4090号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地：威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，该公司副经理。被告：孙显峰，男，居住地文登区。本院在审理原告威海建安物业服务有限公司与被告孙显峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海建安物业服务有限公司撤回起诉。审判员  汪渤清二〇二〇年七月三十一日书记员  吴冰玉
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1124执986号之一被执行人：王立祥，男，1974年9月出生，汉族。被执行人：张伦武，男，1972年5月出生，汉族。本院执行的被执行人王立祥、张伦武罚金一案，立案标的额为10184元。执行中，张伦武已履行完毕判决书确定的义务，且核查被执行人王立祥已死亡且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款规定，裁定如下：终结（2020)皖1124执986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓龙二〇二〇年七月十六日书记员  何 龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1093号 原告：付鹏鹏，男，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：黄明吾，男，1974年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省宿州市埇桥区。 原告付鹏鹏与被告黄明吾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付鹏鹏的委托诉讼代理人马森，被告黄明吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付鹏鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元及利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经朋友李假介绍认识被告，被告称干工地无钱，先后两次向原告借款合计45000元，分别于2019年1月22日上午、下午给原告出具借条，其借款用途均用于工地，约定借款一个月并口头约定月息2分，借款到期后，原告多次经中间人李假催要此款，但被告以种种理由拒付。 黄明吾辩称，我不认识付鹏鹏、付平平，付鹏鹏、付平平托李假在我用钱的时候借给我5万元，原告放钱给李假，李假又放钱给我，我用金项链、金戒指抵押，抵押物都在原告处。我借款6万元，但是到我手里就只有5.1万元，借钱时口头约定利息是2分，但是我都还到月息1毛了，我共还付鹏鹏、付平平借款64100元，加上抵押物共有84100元。我找中间人说我现在确实没有能力了，我只能再给1万元，我也报警了，警察说还款已经超过借款数额就不要还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条两份，能够证明被告向原告借款数额、用途，该证据，本院予以采信；2.被告提交微信转账截图，经向李假核实，被告黄明吾向李假（微信名称：学会放下）转款3万余元，李假称黄明吾没有告知其款项用途，李假亦未将该款转给付鹏鹏、付平平，该证据不能证明被告向原告偿还借款，本院不予采信；被告提交抵押物照片与借条注明的抵押物、原告及李假关于抵押物陈述不一致，该证据，本院不予采信。 本院认定的事实如下：2019年1月22日，被告黄明吾因工地急需用钱通过李假向原告付鹏鹏借款两次共计45000元，口头约定月利率2%,并出具借条两份，其中载明借款用途、金额、借款期限、还款时间等，后被告未还本付息。 本院认为，本案的争议焦点为被告黄明吾向原告付鹏鹏借款的数额，被告是否应偿还原告借款45000元本金及利息。 被告黄明吾通过中间人李假向原告付鹏鹏借款45000元，并书写借条两份，其中载明借款金额、用途等，被告庭审中认可借款时口头约定月利率2%，另被告提出向中间人李假微信转款用于偿还借款，经向李假核实，其收到黄明吾转款，但黄明吾未向其告知款项用途，其未将款项给付付鹏鹏，被告提供的证据不能证明其履行了还本付息义务，故被告黄明吾应偿还原告付鹏鹏借款本金45000元及按照月利率2%支付利息。 综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。原告付鹏鹏向被告黄明吾提供借款本金45000元，并口头约定月利率，被告应按约定履行还本付息义务。双方约定借期内月利率为2%，但未约定逾期利息，现原告主张按照借期内利率支付资金占用期间利息即逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 被告黄明吾于本判决生效后十日内返还原告付鹏鹏借款本金45000元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金45000元为基数，自2019年1月23日起，按照年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由黄明吾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  卫彦玲 人民陪审员  黄兆猛 人民陪审员  徐 敏 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  陈 硕 附：本案适用相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10568号原告杨俊伟，男，1997年8月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告郑州斯跑特健身服务有限公司，住郑州市郑东新区商鼎路6号5号302室，统一社会信用代码91410100MA3X5HBC41。法定代表人：王桂香。原告杨俊伟诉被告郑州斯跑特健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告杨俊伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨俊伟撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年七月二十五日书记员  荣 昕
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1200号罪犯周元，男，1992年4月9日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市铁路运输法院于2017年12月12日作出（2017）湘8601刑初52号刑事判决，以被告人周元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2017年8月7日起至2032年8月6日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬4次，并余512分。没收财产人民币一万元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周元在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周元减去有期徒刑六个月（刑期至2032年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 杨    霞审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年七月十七日法官助理 易  子  微书 记 员 李  俊  熙
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4617号 原告：新泰市聚丰汽车销售有限公司，住所地新泰市青云街道金马社区金斗路南段91号，统一社会信用代码91370982493276979B。 法定代表人：孟磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭培省，山东慧当律师事务所律师。 被告：刘志国，男，1977年3月12日生，汉族，居民，住山东省东营市。 被告：董继叶，女，1989年2月23日生，汉族，居民，住山东省东营市。 原告新泰市聚丰汽车销售有限公司与被告刘志国、董继叶追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告新泰市聚丰汽车销售有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新泰市聚丰汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告新泰市聚丰汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告新泰市聚丰汽车销售有限公司负担。 审判员  秦永伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 阳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1286号原告（反诉被告）：喻子林，男，汉族，1966年3月5日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：薛昌杰，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋林子，贵州舸林（赤水）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：赤水市官渡国有林场。住所地：赤水市官渡镇解放路152号。统一社会信用代码：12520381MB13861289。法定代表人：陈家洪，场长。原告（反诉被告）喻子林与被告（反诉原告）赤水市官渡国有林场合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，原告喻子林于2020年7月15日向本院提出撤回本诉申请；被告（反诉原告）赤水市官渡国有林场反诉原告（反诉被告）喻子林合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理，被告（反诉原告）赤水市官渡国有林场于2020年7月15日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告（反诉被告）喻子林申请撤回本诉、被告（反诉原告）赤水市官渡国有林场撤回反诉，均系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:一、准许原告（反诉被告）喻子林撤回本诉。二、准许被告（反诉原告）赤水市官渡国有林场撤回反诉。本诉案件受理费30.00元，由原告（反诉被告）喻子林负担。反诉案件受理费30.00元，由被告（反诉原告）赤水市官渡国有林场负担。审判员  袁成伟二〇二〇年七月十五日书记员  汪 箭
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执417号 申请执行人：彭州民生村镇银行有限责任公司。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇天府东路38号。 法定代表人：林血红。 被执行人：彭州市军乐镇潮鑫瓷厂。住所地：四川省彭州市军乐镇乐兴村。 法定代表人：胡帮学。 被执行人：胡帮学，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：唐玲，女，1970年5月10日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行何奎与彭州市潮鑫瓷厂、彭州市协合陶瓷技术服务有限公司、胡帮学、唐玲金融借款合同纠纷一案中（执行标的为859224.32元，已执行0元），在执行过程中申请人书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结对(2019)川0182民初4535号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2800号原告：张学堂，男，1956年4月9日生，住新蔡县。被告：谢建学，又名谢小胖，男，1959年9月1日生，住新蔡县。原告张学堂与被告谢建学劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张学堂到庭参加诉讼，被告谢建学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付报酬4100元；事实与理由：原告随被告谢建学干建筑活，在其承包工程中干建筑，每日30元报酬，经结算被告共欠原告工钱共计4100元，并出具欠条。经原告多次追要未果。被告行为严重侵犯原告的合法权益，为此提起诉讼。被告谢建学未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告在承包建筑工程期间，雇佣包括原告在内人员进行施工，经结算被告于2019年1月17日向原告出具一份金额为4100元欠条一份，该欠款被告至今支付。本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。在原告向被告提供了劳务后，被告应按约定支付劳务报酬。被告出具欠条的行为证实了被告欠原告货款的事实，本案被告尚欠原告劳务报酬4100元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告谢建学于本判决生效后十日内支付原告张学堂劳务报酬4100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢建学负担。本判决为终审判决。审判员  马树亮二〇二〇年七月二十一日书记员  贾永亮
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民终1807号 上诉人（原审被告）：莆田市秀屿区南日云万美丽乡村建设投资有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区南日镇云万村村部，统一社会信用代码91350305399571840C。 法定代表人：陈珍财。 被上诉人（原审原告）：张金发，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：张金灯，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人莆田市秀屿区南日云万美丽乡村建设投资有限公司因与被上诉人张金发、张金灯建设工程施工合同纠纷一案,不服莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人莆田市秀屿区南日云万美丽乡村建设投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下: 本案按上诉人莆田市秀屿区南日云万美丽乡村建设投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2278.7元，减半收取1139.35元，由上诉人莆田市秀屿区南日云万美丽乡村建设投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 关玉辉 审 判 员 翁祖青 审 判 员 黄 征 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 许柏惠 书 记 员 吴雨莲 附：引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2258号上诉人（原审原告）：江苏金皇冠装饰有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人：郭兴长，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：朱玥，国家知识产权局审查员。上诉人江苏金皇冠装饰有限公司（简称金皇冠公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10912号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：金皇冠公司。2.申请号：31510161。3.申请日期：2018年6月8日。4.标志：“金皇冠”。5.指定使用服务（第42类，已核准部分，类似群4216；4220）：网站设计咨询；包装设计。指定使用服务（第42类，未核准部分，类似群4209；4217；4227）：建筑制图；建设项目的开发；工程绘图；建筑学咨询；室内装饰设计；平面美术设计；室内设计；建筑学服务（简称复审服务）。二、引证商标一1.注册人：易萍。2.注册号：8989728。3.申请日期：2010年12月27日。4.专用期限至：2022年1月6日。5.标志：“皇冠”。6.核定使用服务（第42类，类似群4209；4211；4217-4218）：室内装饰设计；技术项目研究；科研项目研究；工程绘图；化学服务；建筑制图；建筑学；建设项目的开发；建筑学咨询；服装设计。三、引证商标二1.注册人：万人控股集团有限公司。2.注册号：22719988。3.申请日期：2017年1月23日。4.专用期限至：2028年4月13日。5.标志：“皇冠”。6.核定使用服务（第42类，类似群4212-4213；4227）：细菌学研究；气象信息；平面美术设计。四、被诉决定：商评字[2019]第149803号《关于第31510161号“金皇冠”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月1日。国家知识产权局以诉争商标的申请违反2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由，决定：诉争商标的复审申请予以驳回。五、其他事实金皇冠公司不服被诉决定，在法定期间内提起行政诉讼，请求撤销被诉决定。原审诉讼过程中，金皇冠公司明确放弃在“工程绘图”“平面美术设计”服务上的注册申请。原审庭审中，金皇冠公司明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务。北京知识产权法院认为，鉴于金皇冠公司明确放弃诉争商标在“平面美术设计”服务上的注册申请，经审查对此予以确认，诉争商标在其余复审服务上与引证商标二不再构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回金皇冠公司的诉讼请求。金皇冠公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一在呼叫、字形、文字含义、整体外观等方面区别明显，不构成近似商标。二、引证商标一处于连续三年不使用撤销程序中，权利状态不稳定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为文字商标，由汉字“金皇冠”组成，引证商标一亦为文字商标，由汉字“皇冠”组成，两商标在文字构成上相近，共同使用在同一种或类似服务上容易造成相关公众的混淆、误认。因此，原审法院认定诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，本院予以维持。截止本案审理时，引证商标一仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标，仍构成诉争商标的在先权利障碍。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。金皇冠公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由江苏金皇冠装饰有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二〇年七月三十一日书记员  徐 帆
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1246号之一 申请执行人：邱某1，女，2005年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：邱某2，系邱某1之父，住址同上。 被执行人：蔡婷，女，1986年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人邱某1与被执行人蔡婷抚养费纠纷一案，本院依据（2020）川0121民初1102号民事判决书，于2020年7月1日立案执行，并向被执行人蔡婷发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付抚养费53000元，并承担执行费695元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院扣划了被执行人蔡婷的银行存款20811.27元并支付给申请执行人。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年七月二十一日 书记员 庞玉龙
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4062号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵恒正，男，1955年12月5日出生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东丰源远航煤业有限公司赵坡煤矿，住所地山东省滕州市级索镇赵坡村。 负责人：曹福辉，矿长。 再审申请人赵恒正因与被申请人山东丰源远航煤业有限公司赵坡煤矿财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终2431号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵恒正申请再审称，申请人一审提交了证据证明被申请人采煤塌陷致申请人财产遭受损失，并得到法院认可。根据民法通则第一百一十七条第二款，侵权责任法第二、三、六、七、七十三条规定，从举证责任分配上，损失范围应当由受害人举证证明，侵权人否认采矿行为与损害后果之间因果关系的，应承担举证责任。申请人的诉讼主张证据充分，请求合情合理合法。原审依据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》认定本案不属于人民法院受理案件范围,驳回申请人的起诉，《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》仅是地方部门规定，依照立法法，部门规定不是法律，人民法院审理案件时只能作为证据使用，不能作为定案依据。另该第五条只是规定压煤搬迁办公室的协调处理职能，没有规定该部门的最终处理决定职能，该规定同国家相关法律规定相抵触，原审以该规定驳回申请人起诉系适用法律错误。2.依照民事诉讼法第一百二十八条、一百六十九条规定，原审受理本案后，二审民事裁定书在开庭传票载明日期之前已经作出，侵害申请人合法诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条六、九项的规定申请再审。 山东丰源远航煤业有限公司赵坡煤矿提交意见称，原审适用《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》法律正确。申请人已经放弃要求赔偿损失的权利，1998年申请人与被申请人签订《赵坡煤矿关于解决赵坡村土地塌陷范围内个体养猪场所属地面附着物补偿的协议书》及1999年签订的补充协议，均明确此次处理系一次性处理，永不再议。原审以简单程序书面审理本案程序合法，并无不当。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请人起诉请求被申请人赔偿其因采煤塌陷造成的损失，根据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条规定，因采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜应由各级政府搬迁办会同有关部门处理负责，故本案涉及的赔偿纠纷应当由相关政府部门出面负责协商解决，不属于人民法院受理案件范围，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉，原审对本案直接裁定驳回申请人起诉并无不当。 综上，赵恒正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵恒正的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年七月一日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执611号 申请执行人百色瑞凯物业服务有限责任公司，住所地广西田阳县田州镇解放中路县国税局后面。 法定代表人杨浩，系该公司执行董事。 被执行人赵振辉，男，1984年2月23日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人百色瑞凯物业服务有限责任公司与被执行人赵振辉物业服务合同纠纷一案中，广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2019）桂10民终1307号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付各项费用5340.38元及滞纳金38.72元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息（另计）；同时负担案件申请执行费50元。上述款项共计5429.1元。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年7月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执611号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄 艳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2965号申请执行人：蒋革新，女，1980年5月13日出生，汉族，住。被执行人：王胜莎，女，1973年8月28日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：张馨月，女，1986年12月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人蒋革新与被执行人王胜莎、张馨月民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）湘0124民初713号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋革新于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月6日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令；于2020年5月6日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产信息、公积金管理信息、保险情况等情况；但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院对被执行人王胜莎、张馨月适用限制消费措施。本院于2020年7月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本案被执行人王胜莎、张馨月应偿还申请执行人蒋革新案款42186元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的案款为42186元及迟延履行期间的债务利息，没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年七月二十四日书记员  汤 泽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1488号之一 申请执行人：郑佳水，男，1962年5月25日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 被执行人：张江，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人郑佳水与被执行人张江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张江未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑佳水向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人张江向申请执行人郑佳水支付1400元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人张江发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张江的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年07月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张江尚应履行执行款1400元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人张江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张江作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月20日，本院约谈了申请执行人郑佳水并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年七月二十日 代书记员 蒋琦
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终1955号上诉人（原审被告）：好当家集团有限公司，住所地山东省荣成市虎山镇沙嘴子。法定代表人：唐传勤，董事长。委托诉讼代理人：初栗宇，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迟绍风，女，1934年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。被上诉人（原审原告）：冯杰，男，1958年2月15日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：冯霞，女，1960年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被上诉人（原审原告）：冯军，男，1963年1月11日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。上述四被上诉人之共同委托诉讼代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。上诉人好当家集团有限公司（以下简称好当家公司）因与被上诉人迟绍风、冯杰、冯霞、冯军物权保护纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2019）鲁1082民初6302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。好当家公司上诉请求：1.撤销原判第一项，依法改判；2.一、二审诉讼费用由迟绍风、冯杰、冯霞、冯军承担。事实和理由：1.冯文举的户口不在冯家村，不具有该村村民委员会集体经济组织成员身份，不享有被拆迁房屋宅基地的权利，不应享有案涉房屋所有权对应的权利。2.一审判决好当家公司赔偿的金额违反损害填补原则，与事实不符。案涉房屋在拆迁时房顶倒塌，为倒房，其拆迁补偿利益不应等同于完好房屋的拆迁补偿利益。且房正阳案中赔偿的房屋价值1430元/平方米系按照2017年相关地区的住宅价格为依据，而本案2019年诉讼时该地区的住宅价格已经回落，远低于1430元/平方米，应以2019年该地区的住宅价格计算本案赔偿标准。若不论诉讼时间或住宅价格如何变化，均以房正阳案中的赔偿标准为依据，则明显于理不符。迟绍风、冯杰、冯霞、冯军辩称，1.冯文举对于案涉宅基地依法享有使用权，好当家公司占用后，依法应当作出赔偿，冯文举的户口是否在冯家村，与好当家公司应否承担赔偿责任无直接关系。2.好当家公司应承担的赔偿范围并不仅指地上建筑物的作价补偿，更包含对占用宅基地使用权所作的补偿。一审系经分析案涉房屋与房正阳房屋的地理位置、两村并入好当家公司的时间及房屋拆除时间等基本相符，故参照房正阳案房屋损失标准的计算方式，合理合法。迟绍风、冯杰、冯霞、冯军向一审法院起诉请求：1.请求判令好当家公司在原房屋同等地段和位置赔偿同等面积房屋一处或赔偿房屋补偿款20万元；2.诉讼费用由好当家公司承担。一审法院认定事实：冯文举在荣成市拥有住宅一处，面积95平方米，证号为荣集建（91）字第22250324号。冯文举系原中国人民解放军河北省军区石家庄第十五离职干部休养所离休干部，于2009年8月29日去世。冯文举与迟绍风系夫妻关系，冯文举与迟绍风共生育子女三名即冯杰、冯霞、冯军。2010年，好当家公司在未经房屋所有权人同意的情况下，私自将房屋拆除。另查，虎山镇冯家村和岭西村均于2001年6月28日并入好当家集团有限公司，且冯家村与岭西村相邻。岭西村房正阳所有的三间房屋面积105.20平方米由好当家公司拆除，2017年1月25日，房正阳向一审法院提起诉讼，要求好当家公司赔偿其房屋拆除的经济损失。一审法院经审理认为，兼顾公平原则及损害填补原则，参考房正阳所在的虎山镇驻地及周边运兴一区、运兴二区、永兴一区、永兴二区等的最优楼层（三层）纳税评估均价，以1430元/平方米作为赔偿标准确定，房正阳应得赔偿款为150436元。一审法院认为，在房屋所有权人冯文举去世后，其妻子、子女作为冯文举的合法继承人有权向好当家公司主张权利。对迟绍风、冯杰、冯霞、冯军提供的相关证据，予以确认。好当家公司在未经迟绍风、冯杰、冯霞、冯军同意的情况下，私自将冯文举所有的房屋拆除，侵犯了迟绍风、冯杰、冯霞、冯军的合法权益，应当予以赔偿。本案争议的焦点是如何确定涉案房屋的损失问题。好当家公司主张迟绍风、冯杰、冯霞、冯军的房屋按每平方米20元，参照冯家村人均三间房共30平方米，最多赔偿600元，与理不合，不予支持。因涉案房屋与邻村岭西村房正阳的房屋地理位置、两村并入好当家公司的时间及房屋拆除时间基本相符，故迟绍风、冯杰、冯霞、冯军主张参照一审法院对房正阳房屋损失标准计算，合理合法，予以支持。数额为135850元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决：一、好当家集团有限公司于判决生效后十日内赔偿迟绍风、冯杰、冯霞、冯军房屋补偿款135,850元；二、驳回迟绍风、冯杰、冯霞、冯军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由迟绍风、冯杰、冯霞、冯军负担690元，好当家集团有限公司负担1460元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，根据已查明的事实，案涉房屋项下的集体土地建设用地使用权登记在冯文举名下，表明其系该宅基地的使用权人。冯文举去世后，应认定其法定继承人迟绍风、冯杰、冯霞、冯军系该宅基地上案涉房屋的权利人。现无证据证明迟绍风、冯杰、冯霞、冯军与好当家公司就案涉房屋的拆迁、置换达成协议并同意好当家公司拆除房屋，故好当家公司自行将房屋拆除，应当承担赔偿责任。至于冯文举的户口是否在冯家村，与好当家公司应否承担赔偿责任无直接关联，亦不能否认迟绍风、冯杰、冯霞、冯军系案涉房屋权利人。其次，好当家公司未经迟绍风、冯杰、冯霞、冯军允许私自拆除案涉房屋，现其主张房屋拆除前已是倒房，仅有一证人证言为证，且房屋拆迁补偿通常以宅基地使用面积或建筑面积为计算标准，与房屋现状关联不大。迟绍风、冯杰、冯霞、冯军主张参照另案中对房正阳房屋损失赔偿的标准作为本案的赔偿标准，结合两房屋的地理位置、拆除时间及节约诉讼成本等因素，采用该标准较为适宜。好当家公司主张本案诉讼时当地房屋价格已明显回落，但未能举证证实。一审认定并无不当，本院予以维持。综上，好当家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由好当家集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  蒋 涛审判员  侯善斌二〇二〇年七月三十一日法官助理赵娟书记员李冬菊
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1145号之二申请执行人：宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)。住所地：浙江省杭州市中山北路588号亚朵酒店，统一社会信用代码：9133020609758921X5。法定代表人：葛威，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：王彦昌，该公司员工。被执行人：李波，男，1989年3月10日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。申请执行人宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)与被执行人李波追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李波未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人李波向申请执行人宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)支付151401.99元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年04月01日向被执行人李波发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李波的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李波名下车牌号为浙Ｂ×××××的机动车已查封，未实际扣押到位。截至2020年07月20日，被执行人李波尚应履行执行款151401.99元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年7月7日，本院向申请执行人宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执1145号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年七月二十日代书记员 张晓峰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2964号申请执行人：金柏男，男，1959年5月29日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地：延吉市，现住韩国京畿道广州市。申请执行人：于明慧，女，1973年3月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地：延吉市，现住韩国京畿道广州市。委托代理人：许殿军，男，1954年10月22日出生，汉族，龙井市工商行政管理局退休干部，现住吉林省龙井市安民街6道合社区。被执行人：吴广全，男，1961年1月12日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人：许美顺，女，1962年5月15日出生，朝鲜族。申请执行人金柏男、于明慧与被执行人吴广全、许美顺之间不当得利纠纷一案，本院（2019）吉2401民初2472号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1、支付韩币220万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费183.5元、申请执行费94元）。申请执行人于2020年7月7日向法院申请执行，法院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，经协商，申请执行人同意被执行人以人民币偿还执行款，被执行人吴广全于2020年7月29日主动给付了人民币13773元，申请执行人金柏男、于明慧申请的标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7352号 原告 宁波华欣医疗器械有限公司(统一社会信用代码为91330212780415150U)，住所地:宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。 法定代表人：俞瑜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张琦，浙江纽华律师事务所律师。 被告 宁波统益生物科技有限公司（统一社会信用代码为91330203MA2AJQM55P），住所地:宁波市海曙区高桥镇秀丰村。 法定代表人：王旭阳。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月八日 适用程序 简易程序 申请内容 原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，并表示不再预交诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告宁波华欣医疗器械有限公司撤诉。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年七月八日 代书记员刘红艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3038号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：被执行人：张冬冬，男性，1981年1月10日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：陈昉，女性，1977年11月11日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：王朝峰，男性，1976年10月25日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：屈伟新，男性，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人吴飞与被执行人张冬冬、陈昉、王朝峰、屈伟新民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3341号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张冬冬、陈昉、王朝峰、屈伟新已缴纳诉讼费，该缴纳义务已履行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3341号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年七月十日 书记员  程莹
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1190号 罪犯张佳明，男，1995年2月14日出生，汉族，初中文化，江苏省沐阳县人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年9月7日作出（2018）湘0105刑初400号刑事判决，以被告人张佳明犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年11月21日作出（2018）湘01刑终1073号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2017年8月18日起至2020年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯张佳明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计2次表扬，并余231分。罚金人民币五千元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯张佳明在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张佳明减去有期徒刑二个月（刑期至2020年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 龙  显  雄 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年七月二十日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4333号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郯城县郯城街道旺庄社区村民委员会，住所地山东省郯城县郯城街道大旺村。 法定代表人：尹加友，主任。 委托诉讼代理人：田学连，山东师郯律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某，女，1963年2月2日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：吴洪早，江苏大运河律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某1，女，2003年9月3日出生，汉族，住山东省郯城县。 法定代理人：吴某，系赵某1之母，住山东省郯城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某2，男，2004年5月26日出生，汉族，住山东省郯城县。 法定代理人：吴某，系赵某2之母，住山东省郯城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙桂芝，女，1933年8月7日出生，汉族，住山东省郯城县。 再审申请人郯城县郯城街道旺庄社区村民委员会（以下简称旺庄村委）因与被申请人吴某、赵某1、赵某2、孙桂芝建设工程合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终3880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 旺庄村委申请再审称，1.申请人与被申请人不存在书面建设工程合同，但两审法院均认定存在书面建设工程合同，认定的依据仅是以被申请人亲属赵如法提供的复印件《供水建筑合同》及其上面的盖章，而在该复印件合同和赵如法确认盖章非申请人所为的情况下，却仍然推定合同的真实性明显错误。2.二审法院将被申请人提供的书面建设工程合同复印件仍然认定为视同原件，缺乏法律依据。既然两审中均认可盖章不是申请人所为，那么在申请人的法定代表人孙树才签字是复印字体，同时在孙树才本人对盖章和签字均否认的情况下，以印章加盖行为推定合同行为是真实意思表示，无论程序法还是实体法，均没有此规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 吴某提交书面意见称，申请人对书面合同的真实性提出质疑，一审期间提出鉴定申请，同时还向当地公安机关进行报案，从公权力机关提供的证据以及鉴定机构出具的鉴定意见，已经证实书面合同的真实性。对于合同中的工程款价款，没有任何更改的痕迹，数目应当是真实有效的。赵如法不仅领取了上级部门的工程补助款、村民交付的初装费，一审期间申请人还于2013年4月3日偿还了6万元的工程款，以上足以证实涉案工程由赵如法施工建设的事实。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是原审依据涉案《供水建筑合同》复印件判决旺庄村委支付被申请人剩余工程款78840.88元是否具有事实及法律依据。本案中，双方对赵如法施工涉案自来水工程并已实际领取用水户初装费及部分工程款的事实均无异议。旺庄村委主张双方之间不存在涉案《供水建筑合同》，亦不欠赵如法工程款，但涉案《供水建筑合同》复印件经临沂市公安局鉴定，赵如法的签名是用笔书写的笔迹，加盖的三处原郯城县郯城镇茅茨村村民委员会公章均是其村委的公章所盖印，孙树才的签名经鉴定虽为复印文字，但孙树才在一审法院对其进行调查时亦认可其签名的真实性。旺庄村委辩称盖章非其所为，但公章盖印系其内部管理问题，不能以此对抗合同相对方。旺庄村委在该《供水建筑合同》上加盖公章的行为，应视为原郯城县郯城镇茅茨村村民委员会对该建筑合同复印件的确认，原审依据该《供水建筑合同》复印件判决旺庄村委支付被申请人剩余工程款具有事实及法律依据。 综上，旺庄村委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郯城县郯城街道旺庄社区村民委员会的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年七月一日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7750号 原告：西瓜（厦门）文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通坂美社171号403室。 法定代表人：肖琼琼，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：**俭，男。 被告：何祥忠，男，1965年3月1日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：福建蓝城翔凯商务咨询有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇吴庄村幸福楼205房。 法定代表人：陈虹。 被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座（自贸试验区内）。 法定代表人：林向武。 被告：福州市马尾区琅岐镇人民政府，住所地福建省福州市琅岐经济区琅岐镇团结路133号。 负责人：姚兴利。 原告西瓜（厦门）文化传媒有限公司（以下简称西瓜公司）与被告何祥忠、福建蓝城翔凯商务咨询有限公司（以下简称蓝城公司）、中建海峡建设发展有限公司（以下简称中建公司）、福州市马尾区琅岐镇人民政府（以下简称琅岐镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 原告西瓜公司诉称，何祥忠受蓝城公司指示于2020年3月以其个人名义与西瓜公司签订《琅岐金砂村鱼屋施工合同》，约定由西瓜公司以包工包料的形式承建琅岐镇金砂村鱼屋项目。合同对付款时间、付款金额以及违约责任等进行了约定。合同签订后，西瓜公司依约指派工人进场施工，但何祥忠仅支付了预付款50000元。后因工程预算增加，西瓜公司与何祥忠、蓝城公司协商签订补充协议，但其均以各种理由拖延签约。西瓜公司无奈停工撤离。截至停工之时，西瓜公司已完成工程量对应价款为822000元，经催讨，何祥忠、蓝城公司又支付了20万元，尚结欠工程款572000元。经查，案涉项目系由琅岐镇政府公开招标，由中建公司为中标方的项目，中建公司作为总承包人存在违法分包情形，琅岐镇政府作为总工程发包人，均应当对工程款承担连带责任。西瓜公司请求法院判决：1.何祥忠、蓝城公司支付工程款572000元及违约金；2.中建公司对上述工程款及违约金承担连带清偿责任；3.琅岐镇政府在拖欠的工程款范围内对上述债务承担连带责任。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程所在地在福州市马尾区，故本案应由福建省福州市马尾区人民法院专属管辖。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市马尾区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李福清 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2492号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：黄刚，男，1975年1月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：杨小群，女，1976年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄刚、杨小群金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4250号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款26759.21元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费301元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人黄刚、杨小群发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人黄刚、杨小群名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人黄刚、杨小群发出限制消费令； 4、2020年7月7日本院依法向被执行人所在地重庆市长寿区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人黄刚名下云Ａ×××××牌小型轿车于2013年7月30日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人黄刚、杨小群暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何贤文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9322号之一 被执行人：梁建光，男，1976年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于梁建光妨害民事诉讼一案，本院作出的（2020）粤0606司惩60号罚款决定书已经发生法律效力。根据上述生效决定书的规定，梁建光应于2020年5月25日前向本院交纳罚款30000元。因梁建光未按上述生效决定书履行义务，本院于2020年6月10日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭配合调查执行，但暂无履行能力。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行到位标的为罚款30000元、执行费350元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9322号案终结本次执行程序。 被执行人梁建光负有继续向本院履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡颖琪
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1609号之一 被执行人：张月惠，女，1986年10月2日出生，汉族.住浙江省绍兴市柯桥区。 关于被执行人张月惠犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）浙0225刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张月惠未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为被执行人张月惠缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年04月26日向被执行人张月惠发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张月惠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张月惠的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年07月10日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张月惠尚应缴纳罚金2000元。 鉴于被执行人张月惠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张月惠作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张月惠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张月惠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1609号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年七月二十六日 书记员  徐蓉盈
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执207号申请执行人：芮秀明，男，1979年10月15日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：杨小荣，男，1966年8月5日生，汉族，住南京市高淳区。芮秀明申请执行杨小荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨小荣未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人芮秀明向本院申请强制执行被执行人杨小借款285000元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，银行存款7606.23元已扣划并拨付给申请人，其名下苏Ａ×××××汽车已被本院轮候查封未实际控制。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，经向被执行人村委调查了解，被执行人常年在外地不归家且亦未与其户籍地村委会联系，同时已有多家外地法院前来了解其财产情况，故未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人杨小荣采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及冻结其银行账户等强制措施，被执行人共履行7606.23元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年七月二十一日书记员  倪 晟
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执386号 申请执行人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 被执行人：卢梅花，女，1935年12月22日出生，汉族，住乐安县。 申请执行人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组与被执行人卢梅花不当得利纠纷一案，本院已以（2020）赣1025财保44号民事裁定冻结被执行人卢梅花银行存款4579元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卢梅花银行存款人民币4579元或扣留、提取其相应数额的收入，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 军 审判员 何玲玲 审判员 王乐荣 二〇二〇年七月二十二日 书记员 何寿明
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执801号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被执行人：何忠太，男，1965年9月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人何忠太信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）鲁0112民初759号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，何忠太应与上述判决生效后十日内偿还中信银行信用卡中心借款本金37998.98元、利息5650.07元、滞纳金2018.09元、现金利息408.18元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费992元。2020年2月18日中信银行信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月20日，本院依法通过法院专递向何忠太住所地山东省济南市天桥区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向何忠太公告送达上述法律文书，责令何忠太履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月19日、2020年5月19日，本院依法通过全国执行网络查控系统对何忠太名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，扣划何忠太名下存款10477元,现已发还中信银行信用卡中心。除上述财产外，未发现何忠太其他可供执行财产。 3、2020年7月17日，本院对何忠太的财产情况进行调查。经查，何忠太无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现何忠太可供执行的财产。 4、2020年7月30日，本院对何忠太发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年7月30日，本院约谈中信银行信用卡中心委托诉讼代理人吕颖，告知其本案的执行情况，吕颖对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供何忠太其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行信用卡中心对何忠太享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于何忠太的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对何忠太财产进行了调查，未发现何忠太可供执行的财产，中信银行信用卡中心也未能提供何忠太其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘丽萍
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执415号申请执行人龚梦琳，女，汉族，1992年11月9日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌高新区华臻建材经营部，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区金东山家居广场内综合馆二层D1-17、19号商铺。经营者邓小云，女，汉族，1983年11月28日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人龚梦琳与被执行人宜昌高新区华臻建材经营部劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年7月14日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初58号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌高新区华臻建材经营部、邓小云的银行存款10100元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年七月十五日书记员  万欣星
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执483号之二申请执行人：周成，男，汉族，1972年08月18日出生，住重庆市渝北区。被执行人：岳雷，男，汉族，1970年04月19日出生，住重庆市巴南区。被执行人：曾联伍，男，汉族，1966年05月13日出生，住四川省广安市广安区。申请执行人周成与被执行人岳雷、曾联伍合伙协议纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2019年6月6日作出（2019）渝05民终924号民事判决书，判决内容：一、维持重庆市大渡口区人民法院（2018）渝0104民初1991号民事判决第一项，即“解除原被告间的合伙关系”；二、撤销重庆市大渡口区人民法院（2018）渝0104民初1991号民事判决第二项，即“驳回原告周成的其它诉讼请求”；三、曾联伍、岳雷于本判决生效之日起十日内返还周成71万元，并支付资金占用利息损失（以71万元为本金，从2018年5月30日起计算至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；四、驳回周成的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费23600元，由周成负担12364元，由曾联伍、岳雷负担8336元。二审案件受理费23600元，由周成负担12364元，由曾联伍、岳雷负担8336元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况后，轮候查封了被执行人岳雷名下所有的车牌号为渝DXXX田野牌轻型普通货车1辆（上述查封期限从2020年5月15日至2022年5月14日，如需续行查封，期限届满前15日内以书面方式向本院提出），因未实际控制上述动产，故无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产，后依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，其申请执行的债权71万元及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民审判员  彭榜惠二〇二〇年七月二十八日书 记 员  赵 栋
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 （2020）陕07刑更340号 罪犯曹龙，男，1981年XX月XX日出生于陕西省咸阳市，汉族，大学文化，现在陕西省汉江监狱服刑。咸阳市秦都区人民法院于2012年6月14日作出（2012）咸秦刑初字第00186号刑事判决，以被告人曹龙犯贪污罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月13日起至2024年12月12日止）。判决生效后于2012年11月5日交付监狱执行。本院于2015年5月18日以（2015）汉中刑减字第00750号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月；于2017年12月27日以（2017）陕07刑更832号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月12日止）。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减﹝2020﹞22号提请对罪犯曹龙减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院审查减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法予以公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案。陕西省汉中市人民检察院检察员易陕青、秦毅鑫出庭履行职务，陕西省汉江监狱指派监狱警察梁明珍、杨涵出庭履行职务，罪犯曹龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核中获得积极奖励15个，确有悔改表现。据此，建议对曹龙减去有期徒刑七个月。庭审中，执行机关出示了证据材料，申请两名证人出庭作证，证明犯罪符合减刑条件。汉中市人民检察院出庭检察人员认为，本案执行机关提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，法庭审理程序合法，              罪犯曹龙符合提请减刑条件，同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯曹龙在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，取得2017年6月至2019年9月的考核积分，受到奖励积极15个。上述事实，有经过庭审质证、认定的罪犯曹龙的当庭陈述、证人的证言、执行机关出具的罪犯曹龙减刑审核表、计分考核个人台账卡、服刑人员奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表、监区集体评议记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹龙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对曹龙的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曹龙减去有期徒刑七个月（减刑后应执行刑期自2011年12月13日起至2023年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冉清杰审 判 员  王  健审  判  员  鲁卫平 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  杨荣荣书 记 员  王国庆
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执872号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：陈江德，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行本院刑庭移送执行陈江德罚金一案中（执行标的为4000元，已执行796.05元）。执行中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12943号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：杜维珠，女，1972年8月1日生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜维珠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杜维珠归还信用卡透支款108,438.21元。事实和理由：被告杜维珠系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计108,438.21元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年七月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3337号原告：林文忠，男，汉族，1973年12月1日生，福建省人，住福建省闽候县。被告：六盘水金豪矿业开发有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县董地乡中坝村下发谷组大营丫口铁厂。统一社会信用代码：9152020132211262XF。法定代表人：黄亚军，系公司总经理。原告林文忠诉被告六盘水金豪矿业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，原告2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林文忠以原被告双方已庭外和解为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定撤诉条件，不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林文忠撤回起诉。案件受理费13522元，因撤诉减半收取6761元，由原告负担。审判员  冯帮奎二〇二〇年七月二十八日法官助理赵雅洁书记员严万超
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1285号之一 申请执行人：谢仲琪 被执行人：轩诗亮 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人轩诗亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人轩诗亮在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1753885.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杜文文
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4222号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：嘉意机床（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇恒翔路55号7-8栋。 法定代表人：夏兴，董事长。 委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黑龙江科润农牧机械有限公司，住所地黑龙江省肇州经济开发区。 法定代表人：陈洪伟，董事长。 委托诉讼代理人：祝锋启，山东琴岛律师事务所律师。 再审申请人嘉意机床（上海）有限公司（以下简称嘉意公司）因与被申请人黑龙江科润农牧机械有限公司（以下简称科润公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终7529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 嘉意公司申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原裁判。嘉意公司提交抖音视频、《信用中国》节目视频、“山东恒基农牧机械”入围《信用中国》栏目评选报道一篇，用以证明涉案设备已长时间投入使用，运转良好，应视为验收通过。另外，根据技术协议之约定，在卖方交付买方进行正常生产10日后，供应品视为已验收通过，本案涉案设备应视为验收通过。嘉意公司提交微信记录三份、电话缴费单三份，证明嘉意公司提交的双方微信记录中的联系人身份及有权代表科润公司。二、原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。原审以嘉意公司未能提交充分有效证据证明设备全部调试合格为由，认定涉案设备未调试合格并据此判决解除合同错误。嘉意公司提供的两次验收证书及售后服务单、维修记录单以及科润公司提交的发送给夏兴的邮件，可证实其已将涉案设备调试合格，达到约定要求。原审认定嘉意公司未能提供充分有效证据证明涉案设备已经投入生产10天错误。嘉意公司提供的2018年1月27日的会议纪要、微信聊天记录、媒体采访视频及抖音视频等，可证明科润公司已使用涉案设备正常生产10天以上，且科润公司表达了对设备效果的高度认可，根据技术协议之约定，应视为验收通过。原审认定嘉意公司未提交证据证明聊天记录的主体具有代表科润公司的权限错误。嘉意公司再审提交的聊天记录的账号主体截图显示该账号的手机号与张臻坤、常永杰、孙国安的手机号相一致。张臻坤、常永杰、孙国安均系公司高管，且负责与嘉意公司对接，在购销合同附件、会议纪要、售后服务单中多处有三人的签字，可证明三人有权代表科润公司。且根据购销合同第五条第三款之约定，设备验收后正常运行一个月之内科润公司支付总金额30%的货款，即147万元。科润公司支付该阶段费用的前提是验收后正常运行，从支付行为也可证实设备已验收且正常运行。原审认定嘉意公司存在逾期交货及逾期调试等违约行为错误。三、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。嘉意公司书面申请法院调取科润公司因购买、使用本案设备而获得国家补贴及验收的证据，法院未同意也未书面通知嘉意公司不予准许，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条、第十九条之规定。四、原审裁判适用法律确有错误。合同约定的解除条件并未成就，原审认为解除条件成就并解除合同错误。合同约定的解除条件中“经两次整改调试仍不能取得验收合格报告并不能正常使用”的条件已由双方在合同履行过程中以会议纪要的形式协商更改，不应再作为合同解除的条件。同时，本案设备能够达到合同约定要求，能够正常使用，科润公司已批量生产；科润公司从未向嘉意公司发出书面限期整改通知，本案设备已经投入使用，不存在合同目的不能实现的问题。此外，即使合同约定的解除条件已成就，因科润公司未以法定方式通知嘉意公司解除合同，而是继续接受嘉意公司履行合同，应视为放弃了解除权。依据相关规定，本案主张解除合同的举证责任应由科润公司承担。科润公司无故撤回对设备是否存在质量问题的鉴定申请，导致案件争议事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。同时，科润公司否认设备正常使用的事实，拒不认可嘉意公司提交的设备使用后台监控数据截屏，也拒不提供设备电脑系统存储的使用数据，应当推定设备已经正常使用。原审对技术协议中的验收条款的理解错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：涉案设备是否调试合格。经查，双方合同第八条约定的验收条件为：1.设备符合合同、技术协议中约定的数量、质量要求，各种随机易损件、专用维修工具、技术文件齐全。2.经折弯单元设备生产的零件符合需方的质量、精度要求。3.折弯单元的生产效率符合合同附件中描述的生产效率要求。4.设备生产过程中的稳定性、故障率、售后服务符合需方要求。双方又在技术协议中标明“在卖方交付买方进行正常生产10日后，供应品视为已验收通过”。嘉意公司据此主张应以技术协议中载明的验收条件作为验收标准。因涉案设备系成套设备、技术复杂，在较短期限内难以完成全面检验；且该条款系形成于技术协议中，嘉意公司亦未对其进行特殊标注或向科润公司作出提示说明，原审据此认定涉案设备的验收应以主合同约定为准，并无不当。 嘉意公司提供的两份验收证书中虽有“我们确认本折弯单元符合CE安全标准，且安全功能可以正常工作和启动”，但该内容系该设备符合CE安全标准的表述，不是设备符合合同约定的验收标准的表述。同时，两份验收证书、会议纪要及维修记录单均显示涉案设备的效率等未达到合同约定的标准，科润公司未能正常生产，且双方在两次调试结束后亦就设备调试过程中存在的问题进行过会谈，而嘉意公司亦未能证明其已将调试发现的问题整改完毕，故原审认定涉案设备仍达不到合同约定的要求，并无不当。继而，原审依据当事人的诉请及合同之约定，判令双方解除合同并对合同解除后果一并予以处理，亦无不当。 嘉意公司主张其所提供的抖音视频、《信用中国》节目视频、“山东恒基农牧机械”入围《信用中国》栏目评选报道、微信记录、电话缴费单等可证实涉案设备已正常运行，应视为验收合格。承上所述，双方在合同中已约定了涉案设备的验收标准，而嘉意公司所提供的上述证据虽可证明科润公司使用涉案设备，并利用涉案设备进行宣传，但无法证实涉案设备已符合合同约定的验收条件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条之规定，本院依法不予认定。关于嘉意公司所提原审法院未调查取证的问题。本案双方争议的问题是涉案设备是否符合验收条件，嘉意公司虽向原审法院申请调取科润公司使用涉案设备获得国家补贴及验收的证据，但涉案设备的使用不足以证实涉案设备符合验收标准，且嘉意公司作为合同一方当事人其应对涉案设备是否验收明知，故嘉意公司的申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条之规定，原审依法未予支持符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定，本院依法予以支持。 综上，嘉意公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回嘉意机床（上海）有限公司的再审申请。 审 判 长 李金明 审 判 员 杜 磊 审 判 员 冯 波 二〇二〇年七月九日 法官助理 张俊峰 书 记 员 潘圣男
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初242号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人刘强，男，1987年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市建阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月3日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2020年5月3日0时58分许，被告人刘强饮酒后驾驶闽Ａ×××××黑色丰田小型轿车从福州市鼓楼区福新路东水路口附近出发，行驶至台江区时，被民警当场查获。经鉴定，刘强血样中的乙醇含量为126.09ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘强具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人刘强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘强犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈情福 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈真帅 书 记 员 蒋昀珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执413号 胡家红、胡纪广： 你与黄迎冬婚姻家庭纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初755号已发生法律效力。申请执行人黄迎冬于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、退还黄迎冬彩礼28000元。 二、支付执行费320元。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4650号 原告：余莉，女，1970年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：余雷，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。 被告：党文书，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：付海泳，江苏金华星律师事务所律师。 被告：刘恒，男，1996年12月10日，汉族，居民，住安徽省。 被告：中国平安保险股份有限公司萧县支公司，住所地萧县龙城镇交通路西段北侧374号，统一社会信用代码91341322744875176Y（1-1）。 负责人：李猛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。 原告余莉诉被告党文书、刘恒、中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年7月9日立案，原告余莉于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余莉提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余莉撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由余莉负担。 审判员  黄荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈晨
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3119号 原告：刘金田，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南相沟法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张姣姣，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚兴丽，该公司员工。 原告刘金田与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“人民财保邯郸公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金田的委托诉讼代理人张宗波、被告人民财保邯郸公司的委托诉讼代理人张姣姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘金田向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计18万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月18日11时许，尹保刚驾驶冀Ｄ×××××／冀ＤＸＶ78重型货车沿省道342线行驶至62公里＋600米处时，该车车头与刘金田驾驶的鲁Ｑ×××××二轮车发生碰撞，造成刘金田受伤、两车受损的道路交通事故。交警认定尹保刚负该事故的主要责任，刘金田负次要责任。冀Ｄ×××××／冀ＤＸＶ78重型货车在人民财保邯郸公司投保交强险和商业险。 人民财保邯郸公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实无相关免赔情况下，我公司同意承担原告合情合理合法的损失；原告诉求各项数额均过高；程序性费用不承担；事故发生后为原告医疗费垫付10000元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：1、刘金田所诉的交通事故的事实，交警认定尹保刚负事故的主要责任，刘金田负次要责任。2、冀Ｄ×××××／冀ＤＸＶ78重型货车在人民财保邯郸公司投保交强险和商业三者险100万元各一份，不计免赔。3、刘金田伤后入住莒南县人民医院，共住院51天，花费医疗费65538.8元，经临沂市居民医疗保险报销10164.55元，刘金田自费55374.25元；另花费门诊医疗费460.99元，医疗费共计55835.24元。4、2019年10月16日，临沂正泰法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定刘金田之损伤构成十级伤残，误工期270日、护理期120日、营养期90日，内固定物取出费约10000元。5、刘金田现居住于莒南县，属城镇居民。6、2020年度山东省城镇居民误工费为115.97元／天，城镇居民人均可支配收入为42329元。7、事故发生后，人民财保邯郸公司垫付医疗费10000元。 本院认为，关于刘金田的具体损失，其中医疗费55835.24元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于二次手术费，有法医鉴定报告所证实，本院予以确认；关于营养费，计为2700元（30元/天×90天）；关于住院伙食补助费，按照营养费的标准计为1530元（30元/天×51天）；关于伤残赔偿金，计为84658元（42329元×20年×10%）；关于误工费，按城镇标准计为31311.9元（115.97元/天×270天）；关于护理费，计为10437.3元（115.97元/天×90天）；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为600元；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，刘金田因本次事故造成的经济损失共计198072.44元，其中医疗费55835.24元、二次手术费10000元、营养费2700元、住院伙食补助费1530元、伤残赔偿金84658元、误工费31311.9元、护理费10437.3元、精神抚慰金1000元、交通费600元。 综上，刘金田的经济损失应先由人民财保邯郸公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由人民财保邯郸公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险限额内赔偿原告刘金田医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等损失共计120000元（已付10000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘金田医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等损失共计54650.7元； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由原告刘金田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年七月十七日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8258号上诉人(原审被告)：梁永祥，男，1969年1月13日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：王铁州，男，1974年4月6日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人梁永祥因与被上诉人王铁州房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初9414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁永祥未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁永祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 李继军审判员 邵晓斐二〇二〇年七月七日书记员 米 彦