wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9999号 上诉人（原审原告）：龙敏，男，1976年5月4日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志龙，四川索正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋思翠，女，1975年4月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人龙敏因与被上诉人宋思翠房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员龚耘适用独任制对本案进行审理。 龙敏上诉请求：撤销原判，改判支持龙敏的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由宋思翠承担。 事实和理由：1.一审法院认定事实不全，未认定龙敏于2014年5月6日起合法占有、使用案涉车位之事实。宋思翠于2016年5月6日协助龙敏办理了房屋过户手续，并向龙敏交付了房屋以及案涉车位。龙敏在人民法院查封车位前已签订合同、支付价款并合法占有车位。龙敏已取得案涉车位的物权期待权。2.一审法院适用法律错误。根据《合同法》第六十条、第一百零七条之规定，宋思翠与龙敏签订合同，并向龙敏交付车位后，仍负有协助龙敏过户的义务，虽案涉车位被查封，但并不能免除宋思翠应当履行的义务，且案涉车位的物权并未消灭，龙敏仍可通过向查封法院提出执行异议的方式解除法院的查封。其次，龙敏对车位享有物权期待权，享有准物权人地位。龙敏的权利大于一般债权，其可以排查其他法院对案涉车位的强制执行。一审法院判决驳回龙敏的全部诉讼请求实际上剥夺了龙敏的对车位享有的权利，免除了宋思翠应当履行的过户义务，系适用法律错误。 宋思翠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 龙敏向一审法院起诉请求：1.判令宋思翠协助龙敏办理位于成都市高新区车位转移登记手续；2.本案诉讼费、保全费由宋思翠承担。 一审法院认定事实：2016年4月14日，龙敏与宋思翠签订了《成都市存量房屋买卖合同》及补充协议，约定龙敏以870000元购买宋思翠位于中德?英伦联邦Ａ区的车位。 合同签订后，龙敏合计向宋思翠支付了购房款840000元，宋思翠与龙敏于2016年5月6日完成了诉涉房屋的过户登记手续，但未完成车位的过户登记手续。 据诉涉车位的《房屋信息查询记录》显示，诉涉车位至今仍先被成都市武侯区人民法院、成都铁路运输法院、成都市新都区人民法院查封。 一审法院认定上述事实采信了如下证据：《成都市存量房屋买卖合同》及《补充协议》、《银行转账记录》、《收据》、房屋信息查询记录》、庭审笔录以及龙敏的陈述。 一审法院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。龙敏支付房款后，并未办理物权变更登记手续，不产生物权变更的法律效力。由于诉涉车位已被人民法院另案查封的情况下，宋思翠实际上已无法配合龙敏办理诉涉车位的过户手续，系客观上履行不能，龙敏要求实行协助办理诉涉车位的过户手续，已不具备履行条件，故一审法院对龙敏的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回龙敏的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取50元，由龙敏负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，案涉《成都市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行各自的权利和义务。宋思翠作为出卖人，应当承担协助买受人龙敏办理案涉车位产权过户登记手续的义务。但，案涉车位因宋思翠的另案纠纷被人民法院依法采取查封措施，在查封措施未解除前，龙敏请求将案涉车位办理产权转移登记至其名下的主张存在客观履行障碍，此情形属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条关于“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”之情形，一审法院据此对龙敏要求宋思翠协助办理案涉车位过户登记手续的主张未予支持，并无不当。龙敏可待办理车位产权过户登记手续的客观障碍消除后，另行主张权利。 关于龙敏认为案涉车位被人民法院采取查封措施系在其与宋思翠买卖案涉车位之后，且车位已实际交付龙敏占有、使用，龙敏对案涉车位享有物权期待权的上诉意见，属于龙敏对人民法院查封措施提出的异议，本案中对此不作处理，龙敏可向作出查封措施的人民法院提出执行异议。 综上，龙敏的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人龙敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  龚 耘 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  刘 杨 书 记 员  王朝阳
黑龙江省大庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑06执425号 汇中利通投资管理（北京）有限公司与于金涛民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。至此，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行的湛江仲裁委员会(2020)湛仲字第Z000009706号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4758号原告：林州中原村镇银行股份有限公司，住所地林州市开元区长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军，该行董事长。委托诉讼代理人：成张燕，该行员工。委托诉讼代理人：秦健，该行员工。被告：徐程平，女，1978年2月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：崔勇，男，1975年12月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道水利局8号楼首层营业房。法定代表人：武安波。原告林州中原村镇银行股份有限公司与被告徐程平、崔勇、安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告林州中原村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按林州中原村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高志鸿二〇二〇年七月十七日书记员  郭林楠
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执852号之一 申请执行人：贵州都匀农村商业银行股份有限公司绿茵湖支行，住所地都匀市绿茵湖办事处，统一社会信用代码91522701916274298U。 负责人：滕传军，系该支行行长。 委托代理人：杜均芝，系贵州贵达（都匀）律师事务所律师。 被执行人：屠忠伟，男，汉族，1980年11月29日生，住都匀市。 被执行人：莫义芳，男，汉族，1978年9月1日生，住址。 贵州都匀农村商业银行股份有限公司绿茵湖支行与屠忠伟、莫义芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）黔2701民初2132号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，屠忠伟、莫义芳应于2019年9月21日前支付贷款本金187567.49元及利息，并负担诉讼费等9785元。期限届满，屠忠伟、莫义芳未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2020年3月12日依申请立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、本院分别于2020年3月13日、2020年7月20日两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。未发现可供执行的财产。 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人住所地都匀市国土资源局查询被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产。 5、本院向被执行人住所地黔南州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现有可供执行的财产。 6、本院在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，向都匀市人民政府绿茵湖办事处发出协助执行通知书及执行裁定书，提取被执行人的拆迁征收补偿款39万元。因征收补偿款尚未拨付到位，协助义务人都匀市人民政府绿茵湖办事处表示待征收补偿款拨付后配合法院执行； 7、本院向被执行人所在的都匀市人民政府绿茵湖办事处邦水村村委会调查，未发现可供执行的财产线索； 8、本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽,被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔2701执852号案件终结本次执行程序。 被执行人屠忠伟、莫义芳负有继续向申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司绿茵湖支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  胡光伟 审判员  屠光平 审判员  石 学 二〇二〇年七月二十一日 法官助理向荀慧 书记员陈睿（代）
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1486号申请执行人：威海隆达物业服务有限公司，住所地威海市文登区天润城6-6号。法定代表人：王永广，总经理。被执行人：张玉山，男，1972年7月22日生，住威海市文登区。关于威海隆达物业服务有限公司与张玉山物业服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4133号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款279.27元的法定义务，并负担了执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4133号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月二十七日书记员  吴梦苑
云南省盈江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3123行审45号申请执行人：盈江县自然资源局，住所地云南省德宏州盈江县平原镇赏建路100号，统一社会信用代码11533123015269504W。法定代表人：孟永政，该局局长。委托代理人：蔡赵生，男，系盈江县自然资源局执法监督股股长。一般授权代理。委托代理人：金明府，男，系盈江县自然资源局科员。一般授权代理。被执行人：盈江县原种场种业有限公司，住所云南省盈江县旧城镇原种场，统一社会信用代码91533123582353964M。法定代表人：杨建忠。申请执行人盈江县自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行盈自然资执罚字〔2019〕42号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人盈江县自然资源局向本院提出申请：强制执行盈自然资执罚字〔2019〕42号行政处罚决定，即：1.责令退还非法占用的土地；2.限期30日内拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：盈江县原种场种业有限公司未经合法批准，擅自在云南省第六强制隔离戒毒所盈江分所旁的土地建设仓库、生产加工厂房项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条、第四十四条、第五十三条的规定，经立案查处后，于2019年10月24日将行政处罚决定书送达被执行人，并于2020年5月21日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人仍拒不履行上述申请事项。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《土地管理法》第八十三条的规定，特申请依法强制执行。盈江县自然资源局针对其申请，提交了以下证据：1.违法线索登记表；2.责令停止违法行为通知书及送达回证；3.核查报告；4.立案呈批表；5.案件承办人员登记表及执法证复印件；6.接受调查通知书及送达回证；7.杨建忠、金玉荣、刀保健、刘小二询问笔录；8.营业执照、换地协议、投资项目备案证、会议纪要、证明、云南省第六强制隔离戒毒所的土地证和房产证；9.盈江县自然资源局关于盈江县原种场种业有限公司违法占地一案的复函；10.现场勘测笔录及勘测照片、宗地图；11.盈江县土地利用总体规划（2010-2020年）截图及土地利用现状图；12.现场照片；13.调查报告；14.违法案件处理决定呈批表；15.审核通知书、审核意见书、审理（会审）记录；16.行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；17.盈自然资执罚字〔2019〕42号行政处罚决定书及送达回证；18.缴款收据；19.催告书及送达回证。本院认为，盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕42号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，执法主体适格，处罚程序合法，适用法律正确，并对申请执行的处罚事项及加处罚款事项均予以催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项，裁定如下：准予强制执行盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕42号行政处罚决定第一项、第二项，均由盈江县人民政府组织实施。审判长  蒋晓勇审判员  张 姜审判员  和丽琼二〇二〇年七月三日书记员  李思思
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2009号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕。 委托诉讼代理人：陈育苑、肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：童晓华，女，1979年10月7日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人童晓华信用卡纠纷一案中，查明被执行人童晓华应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款237381.11元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月十七日 代书记员 毛忆梦
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执693号申请执行人:中国建设银行股份有限公司丰城支行,住所地江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，支行行长。委托代理人：熊素琴，女，1973年12月2日出生，汉族，系该行员工。被执行人：徐燕平，男，1976年8月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与徐燕平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行于2020年7月30日向本院书面提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执693号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年七月三十日书记员 鄢慧涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14567号上诉人（起诉人）：刘飞，男，1970年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人刘飞因委托合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初14009号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审裁定认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然刘飞与北京路客互联网科技有限公司签订的《Locals路客M2计划合作协议》及《Locals路客房屋管理协议》均在争议解决条款约定“若争议无法在争议发生后30日内协商解决，则任何一方有权将该争议提交广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）诉讼解决”的协议管辖条款，但刘飞提交的证据并未反映与本案争议有实际联系的地点位于天河法院辖区内，因广州市天河区不是原、被告住所地等与争议有实际联系的地点，故该协议管辖条款约定无效，本案仍应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据国家企业信用信息公示系统显示，被起诉人北京路客互联网科技有限公司的住所地在北京市××××1404，该址不在天河法院辖区内，现亦无证据证实本案的合同履行地位于天河法院辖区内，另刘飞在提交的书面说明中明确表示不能补充证明本案由天河法院管辖的相关证据。综上，天河法院对本案并无管辖权，裁定：对刘飞的起诉不予受理。裁定后，上诉人刘飞不服，向本院提起上诉称：一、原裁定遗漏重要事实。上诉人与北京路客互联网科技有限公司签订的涉案《Locals路客M2计划合作协议》明确载明，协议签订于广州市。事实上，双方签订协议的实际发生地确实是广州市天河区。二、原裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》相关规定，人民法院对于管辖权的审查仅系形式审查，即对当事人的住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等管辖权相关联因素进行形式上审查，而对于案件证据等真实性、合法性审查则应在实体审理中进行。涉案合同明确约定将本案的诉争有权提交天河法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，涉案协议管辖条款合法有效，天河法院对本案有管辖权。综上，请求：撤销原审裁定，依法裁定天河法院对本案立案受理。本院经审查认为：上诉人上诉主张涉案合同的实际签订地点在广州市天河区，但上诉人没有提供相关证据证明合同签订地在广州市天河区。原审法院审查上诉人提交的相关证据后作出的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二〇年七月二十九日书记员  胡星何敏婷
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2325执364号 本院在执行申请执行人游周贤与被执行人袁兴琴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将袁兴琴纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三十日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保428号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进。支行行长。被申请人：曾庆华，男，1985年01月出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人曾庆华银行卡纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾庆华名下的银行存款计46664.21元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人曾庆华名下的银行存款计46664.21元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费487元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月九日书记员  倪 星
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7496号原告：杨洪，男，汉族，住四川省武胜县********村4组10号，身份证号码512************655。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所：上海市长宁区******************。统一社会信用代码：913***********252C。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：张竞文，系被告公司员工。被告：许木松，男，汉族，1955年12月8日出生，住广东省普宁市*************，身份证号码445************034。原告杨洪与被告上海寻梦信息技术有限公司、被告许木松网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告杨洪诉称，2020年1月5日在拼多多购买红米Note7pro，6G×126G的手机。下单之前反复与商家进行沟通确认，订单编号：200105-180********2848.但是所收到的商品和商家在拼多多平台所称的商品完全不一致，收到货之后，与商家沟通无果，申请拼多多平台信息披露，但是披露信息无法联系到商家，怀疑商家信息虚假。拼多多处理客户投诉拖拖拉拉，并且任意更改消费者的投诉请求，对消费者咨询的问题敷衍了事，答非所问。在拼多多平台别的店铺，看到别的消费者买华为手机，结果收到的是我的同一款手机。之前本人也买了一个内存卡，结果商家以各种理由不发货，所以这些行为并非个案。请求法院判拼多多停业整改。请求判决如下：1.两被告返还原告购买价款718元，两被告十倍购买价款的惩罚性赔偿7180元；2.两被告承担连带赔偿责任；3.两被告登报道歉；4.两被告承担本案诉讼费。被告上海寻梦信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告之间存在管辖权协议，本案依法应由协议约定的被告住所地人民法院（即上海市长宁区人民法院）管辖。本案为网络购物合同纠纷，依据《民事诉讼法》之规定，如有约定管辖的，应优先将约定管辖作为管辖确定依据。被告运营的拼多多系第三方入驻模式的电子商务平台，原告在拼多多平台购物前与被告签署了《拼多多用户服务协议》V3.2，该协议文首以加粗形式特别提醒原告仔细阅读、充分理解协议的各个条款，并且以同样的形式特别提醒原告如其完成注册程序或使用第三方账号登录拼多多平台，使用拼多多平台服务，即视为已充分阅读、理解该协议，并自愿受该协议的约束。《拼多多用户服务协议》V3.2第12.2条就管辖问题作了明确约定，即“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”上述协议第1.3条就“本协议”作了明确约定，即“您与拼多多订立的旨在约定您登陆、使用拼多多平台，以及通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等整个网购过程中，您与拼多多之间的权利、义务的书面合同。”据此，原告作为拼多多的用户，因使用拼多多服务（包括但不限于通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等行为）产生的纠纷依法应向拼多多住所地提起诉讼。本案被告住所地为上海市长宁区******************，因此本案依法应由上海市长宁区人民法院管辖。综上，被告特依据《民事诉讼法》的有关规定，申请法院依法裁定将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，被告上海寻梦信息技术有限公司为拼多多平台的电商平台，原告作为消费者通过拼多多平台购物前需签署《拼多多用户服务协议》。本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告签署《拼多多用户服务协议》视为其同意选择拼多多住所地人民法院管辖相应争议，该协议符合法律规定，拼多多购物平台由被告上海寻梦信息技术有限公司运营，该公司的住所地位于上海市长宁区，不属于本院管辖范围，本院对该案不具有管辖权。依据《拼多多用户服务协议》的约定，本案应由被告上海寻梦信息技术有限公司的住所地人民法院管辖，即由上海市长宁区人民法院管辖。故被告上海寻梦信息技术有限公司的异议理由成立，本院予以支持，本案应移送至上海市长宁区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：被告上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 林 雯二〇二〇年六月二十九日书记员 陈丽婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初6356号原告：陈旭，男，1994年8月20日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：李丽丽，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁燕，重庆万诚律师事务所律师。被告：杨杰，男，1993年4月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告陈旭诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈旭及其委托诉讼代理人李丽丽、鲁燕到庭参加诉讼。被告杨杰经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款50000元；2判令被告向原告偿还借款利息1000元；3、判令被告向原告偿还逾期利息（以5000元为基数，自2019年12月7日起按年利率24%为标准计算至付清时止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年10月6日，原告通过转账向被告出借50000元，同时被告向原告出具借条，载明借款金额和利息以及借款期限，后被告于2019年11月9日通过微信转账向原告偿还利息1500元。现原告多次催告被告还款无果，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告杨杰未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年10月6日，被告向原告出具借条1张，载明：今借到陈旭人民币50000元，于2019年12月6日还款，每月付息1500元，每月6日还息。2019年10月6日，原告通过银行向被告转账5万元。2019年11月6日，被告通过微信向原告转账1500元。庭审中，原告称其开有便利店，因被告经常来买东西，成为朋友，被告借款时称用于做工程，双方约定利息每个月1500元。被告只还过第一个月的利息。上述事实，有借条及银行交易明细、微信转账记录、庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：被告杨杰经本院传票依法传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可根据庭审查明的事实依法缺席判决。根据原告举示的借条及银行交易明细，足以认定被告向原告借款50000元。被告在借条中承诺于2019年12月6日归还，每月付息1500元，现还款期限届满，原告起诉要求被告偿还借款50000元及还款期内的利息1000元，并自愿按月利率2%,从逾期之日起（即2019年12月7日）主张利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨杰于本判决生效之日起七日内支付原告陈旭借款50000元、利息1000元，并以50000元为基数，从2019年12月7日起，按月息2%计付利息至付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取588元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘章平二〇二〇年七月二日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16335号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：陈强，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈强信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初26549号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人陈强清还欠款本金212184.45元、利息60038.37元、其他费用19899.03元及从2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息，并支付受理费5427元。本院于2020年6月2日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人有车有房。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，本院另案查封被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，轮候查封登记在被执行人所有位于广州市天河区东莞庄路15号109商铺的房屋产权，因上述车辆和房产未实际控制，故无法处理，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16335号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何伟宏
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川01民终9213号 上诉人（原审原告）：王尹，男，1990年7月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：邹林甫，四川宪恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都豪雅美家商贸有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段6号5楼F8053号。 法定代表人：马利民，总经理。 委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。 上诉人王尹因与被上诉人成都豪雅美家商贸有限公司（以下简称豪雅公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现己审理终结。 王尹上诉请求：撤销原判，改判豪雅公司返还50000元并赔偿2019年8月2日起至实际支付时损失暂计1500元（自2019年8月2日起，以年息6%暂计至2020年1月2日），并由豪雅公司承担诉讼费。主要事实和理由：1.2018年10月28日，王尹为享受豪雅公司的优惠活动，与其签订了《羽珀家居订货单》（以下简称《订货单》），合同格式条款显示为“定金50000元”，双方手写部分显示为“订金50000元”。因此王尹预缴订金的行为应视为交付预付款，在合同未履行的情况下，该款因予以返还。2.案涉《订货单》中“特别声明”载明发货前5日之内付全款，其中约定沙发、床头柜均款式待定，因此没有证据证实双方就前述问题协商达成一致。王尹于2019年8月向豪雅公司提出解除合同，并未超过履行期限。2019年8月王尹家中发生重大变故无力支付全款，以其行为表明无法履行合同致使合同目的不能实现，因此案涉买卖合同应予以解除。 豪雅公司答辩称：案涉《订货单》因定金部分发生了修改，所以才在上面另行注明，但由于工作人员笔误写成了“订金”。案涉合同项下货物已生产完毕，多次催促王尹提货但其未收货，王尹要求解除合同没有事实依据和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 王尹向一审法院起诉请求：请求判令：1.解除王尹与豪雅公司签订的家居订货合同；2.豪雅公司返还王尹订金50000元并赔偿损失（以50000元为基数，自2019年8月2日起以年息6%计算至款项付清之日止）；3.由豪雅公司承担诉讼费。 一审法院认定事实：2018年10月28日，王尹与豪雅公司签订《订货单》，载明客户姓名“王尹”，送货地址“xx”，产品型号“万象系列”沙发、茶几等，并注明“以上货品按国庆特价活动，特价170000元，订金5000元”，送货日期“2019年1月电联”，并载明了联系方式。《订货单》“特别声明”条款载明，“由于羽珀家居系名贵木材，常规产品供货周期为60天，非常规产品供货周期，双方协商为准”。同日，王尹向豪雅公司支付50000元。 2019年8月，王尹向豪雅公司要求解除《订货单》并退还50000元未果。 另查明，王尹、豪雅公司在一审庭审中一致确认，《羽珀家居订货单》约定的家具为常规家具，非定制家具。 一审法院认为，王尹、豪雅公司签订的《订货单》明确约定了产品型号、数量、价款、送货时间等，属于双方对买卖关系的合意，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，王尹诉称，签订《订货单》时，双方口头约定，如需供货，提前两个月联系，如不需要供货，可解除合同并退还已付款项，但其未提交证据予以证明，且《订货单》明确约定送货日期“2019年1月电联”及联系电话、送货地址，“特别声明”项下载明，“常规产品供货周期为60天”，也与双方约定的送货时间相吻合，故《订货单》中已约定生产、送货时间，一审法院对王尹的上述主张不予支持；《订货单》签订于2018年10月28日，王尹于2019年8月要求解除，距离双方签订《订货单》已近十个月，也已超过双方约定的送货日期，其理由是“家庭出现变故”，该主张不属于《中华人民共和国合同法》规定的法定解除合同的情形。综上，王尹主张解除《订货单》并要求豪雅公司退还款项50000元及支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：驳回王尹的诉讼请求。 在二审中，豪雅公司未提交新证据。王尹提交如下证据：1.《商品房买卖合同摘要》、《住房信息查询记录》。拟证明案涉《订货单》中的送货地址所送达的商品房，系王尹所购买的房屋。2.装修协议。拟证明该房屋与成都大中发装饰有限公司签订了装饰装修合同。3.装修群聊记录。拟证明王尹的涉案房屋于2018年10月22日开工装修，2019年8月装修完工，在此期间不可能与豪雅公司联系履行《订货单》。经质证，豪雅公司对证据1的三性无异议。对证据2的三性均不认可，认为装修协议签订时间为2018年9月8日，并且该协议仅仅为装饰装修设计合同，并非施工合同，不能达到王尹的证明目的。对证据3因未看到原件，对其三性均不认可。经审查，本院认为，王尹所举的前述证据与本案的待证事实并无关联，故对该证据，本院不予采纳。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，案涉《订货单》系王尹和豪雅公司的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。王尹主张案涉《订货单》应予以解除，豪雅公司应退还其支付的50000元并支付利息。对此，本院认为，王尹主张解除案涉买卖合同的原因是其家庭出现变故，以及双方订立的是意向性买卖合同，有单方解除权。案涉《订货单》于2018年10月签订，其中明确载明送货时间“2019年1月电联”，王尹于2019年8月提出解除该《订货单》，王尹提出解除案涉买卖合同的时间距签订案涉买卖合同的时间已近十个月。王尹并未举证证实双方曾就案涉买卖合同的解除达成意思合意；王尹所提家庭出现变故的理由也不属于《中华人民共和国合同法》法定解除的情形，故王尹主张其与豪雅公司签订的案涉《订货单》应予以解除，豪雅公司应退还其50000元并支付利息的理由不能成立。综上所述，上诉人王尹的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1087.5元，由上诉人王尹负担。 本判决为终审判决。 审判员 仇 静 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨桂芳
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1112刑初52号                            公诉机关                       四川省乐山市五通桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人童德金，绰号童六儿，男，1972年5月16日出生于四川省井研县，汉族，文盲，农村居民，户籍所在地和居住地均为四川省井研县。1995年4月29日、2001年4月24日、2007年9月14日、2015年12月24日、2018年11月15日因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑八年、二年、二年、二年、八个月；2019年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2020年2月25日刑满释放。2020年5月6日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于四川省乐山市沙湾区看守所。                                                                   公诉机关             指控情况                                                                                                 公诉机关指控情况                       起诉书文号                       五检一部刑诉〔2020〕5号                                                       指控事实                                                                                                             指控事实                       2020年4月24日凌晨，被告人童德金驾驶其所有的川LG5E01号牌中华牌轿车从井研县到五通桥区金山镇实施盗窃。被告人童德金通过攀爬的方式进入谢某位于金山镇家中，在客厅处窃得一部白色华为手机和一部红色老年机，随后被告人童德金返回阳台又攀爬到隔壁易某家，在卧室衣服中盗得现金人民币195元。在回家途中，被告人童德金将窃得的红色老年机丢弃。2020年4月24日下午，民警从童德金的住处搜查到谢某被盗的华为手机，经鉴定价值人民币50元。             另查明，公安机关扣押在案的白色华为手机已于2020年6月9日发还被害人谢某。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意 见                       被告人童德金对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人童德金犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人童德金系累犯，依法从重处罚。被告人童德金自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人童德金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月6日起至2021年2月5日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、对公安机关扣押在案被告人童德金的作案工具川LG××××中华牌小型汽车一辆予以没收，上缴国库。继续责令被告人童德金退赔被害人易某的经济损失人民币一百九十五元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 万 粟 文                         二○二○年七月十四日                         书 记 员 熊 琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3259号原告：梁玉霞，女，汉族，1975年4月19日出生，住河南省商丘市。委托代理人：**晨，河南华豫律师事务所律师。被告：王超华，男，汉族，1978年2月8日出生，住河南省虞城县。第三人：王鑫满，男，汉族，1999年10月3日出生，住河南省虞城县。原告梁玉霞诉被告王超华、王鑫满民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告向本院提供的被告王超华、第三人王鑫满的地址不明确，且无法向本院提供新的被告及第三人地址，不足以认定明确的被告，故本院认为原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告梁玉霞的起诉。已交案件受理费1150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇二〇年七月二十日书记员  王 金
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2587号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：李纳，女，汉族，1970年11月20日生，住沈阳市苏家屯区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李纳名下银行存款31951.6元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李纳名下银行存款31951.6元或查封、扣押其等值财产。案件申请费340元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年七月二十二日书记员 孙智萌
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初176号公诉机关南召县人民检察院。被告人葛二克，男，1982年9月14日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地南召县，现住南召县。2007年11月20日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月8日被南召县公安局刑事拘留，于2019年12月11日被南召县公安局取保候审，经本院决定逮捕，于2020年7月28日由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检二部刑诉〔2020〕63号起诉书，指控被告人葛二克犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人葛二克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南召县人民检察院指控：2019年12月7日22时28分许，被告人葛二克醉酒后无证驾驶一辆号牌为豫Ｒ×××××的二轮摩托车，行驶至南召县城关镇三小拐中段附近路段时被民警当场查获。经检验，被告人葛二克的血液中乙醇含量为106.85mg/100ml。公诉机关建议对被告人葛二克判处拘役一个月，并处罚金4000元。被告人葛二克对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人葛二克犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。葛二克到案后能如实供述其罪行，系坦白，且能认罪认罚，依法可对其从宽处理。葛二克有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。综合考虑后，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛二克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年8月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇二〇年七月二十八日书记员 褚青峰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保323号申请人：程素华，女，1963年2月2日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被申请人：沈丘县富盈畜禽有限公司法定代表人：常亚鹏经理统一社会信用代码：914116247982191239住所地：河南省沈丘县北城街道办事处被申请人：常亚鹏，男，1970年1月16日出生，汉族，户籍地郑州市，现住沈丘县。被申请人：姬会霞，女，1970年10月13日出生，汉族，户籍地郑州市，现住沈丘县。申请人程素华于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈丘县富盈畜禽有限公司、常亚鹏、姬会霞所持有的河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）相当于660万元股权，或查封、扣押其价值660万元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人申朋朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结沈丘县富盈畜禽有限公司、常亚鹏、姬会霞所持有的河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）相当于660万元股权。案件申请费5000元，由申请人程素华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年七月十六日书记员 东洒洒
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执737号申请执行人章文娟，女，1980年8月29日出生，住浙江省金华市婺城区新狮街道方井头村官塘路2号。被执行人浙江银付通信息科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道丹枫路1075号21F08号，组织机构代码:691269753。法定代表人徐小春。申请执行人章文娟与被执行人浙江银付通信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江银付通信息科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章文娟向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。本案申请执行标的金额为41487.5元。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人浙江银付通信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江银付通信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江银付通信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江银付通信息科技有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本案从本院执行的另案中分得执行费359.65元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人浙江银付通信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人章文娟。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执737号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年七月二十八日代书记员 李 婷
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保426号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭，经理。被申请人：樊博文，女，1965年11月5日出生，住河北省石家庄市长安区。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人16万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款、支付宝、微信或者查封其他财产。案件申请费1320元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年七月二十四日书记员  沙娟娟
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0107财保1281号 解除保全申请人:重庆国特新型节能建材有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇保安村四社，统一社会信用代码91500113588017574A。 法定代表人:何俊龙，执行董事。 委托诉讼代理人：段姣姣，重庆坤驷律师事务所律师。 解除保全被申请人:重庆佳宇建设(集团)有限公司，住所地:重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号，统一社会信用代码91500107203114390A。 法定代表人:潘崇明，董事长。 委托诉讼代理人：曹译丹，该公司员工。 本院在审理重庆国特新型节能建材有限公司与重庆佳宇建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，依据重庆国特新型节能建材有限公司的诉前保全申请，本院依法冻结重庆佳宇建设(集团)有限公司银行存款8.5万元或查封、扣押其等值的其他财产。2020年7月3日，重庆国特新型节能建材有限公司以双方达成调解协议为由，申请解除对重庆佳宇建设(集团)有限公司的财产保全。 本院经审查认为，重庆国特新型节能建材有限公司申请解除保全，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对重庆佳宇建设(集团)有限公司存款8.5万元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 田风友 二〇二〇年七月九日 法官助理 胡广南 书 记 员 伍 丹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8968号原告：广州天力物业发展有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市风情大道5号饮食娱乐文化街2号楼4层4-1号，统一社会信用代码91522601MA6H18AW6H。法定代表人：姜明全，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐小论，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，男，1991年4月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该公司员工。被告：徐文，男，1991年5月29日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司诉被告徐文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，因原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司撤回起诉处理。审判员  吴晨二〇二〇年七月十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行初21号 原告王金有，男，汉族，1969年12月4日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区，公民身份号码：2323021969××××××××。 被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队三大队，住所地东阳市歌山镇楼西宅村。 法定代表人徐锡忠，大队长。 原告王金有不服被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队三大队行政处罚，于2020年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于同年6月1日立案后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在案件审理过程中，原告于2020年7月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告王金有撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王金有负担。 审 判 长  刘燕燕 人民陪审员  吴 鑫 人民陪审员  许天金 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  黄旭珍
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1856号之一申请执行人：晏小华，男，1965年3月13日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：廖建勇，男，1974年12月31日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0502民初5846号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有公积金、房屋、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，查封了被执行人所有的车牌号为赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××的车辆，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行人申请执行202835元及相应利息，截至2020年7月20日已执行0元，执行费2943元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年七月二十日书记员  龚华冰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保375号 申请人：赵本堂，男性，1965年4月4日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：丁彦伟，男性，1981年11月17日出生，住青岛市黄岛区。 申请人赵本堂于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款110000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZDM2020370200000003xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款110000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年七月十日 书记员  薛 琼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初10570号原告：廖小慧，女，汉族。被告：杨川，男，汉族。原告廖小慧诉被告杨川财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告廖小慧、被告杨川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖小慧的诉讼请求为:1、判令被告立即偿还赔偿物品损害及精神损害费用人民币5000元（其中赔偿物品损害费3000元，精神损失费2000元）。2、本案诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院认定如下事实：原、被告系邻居，2019年7月3日晚10时许，被告与原告相约在楼下遛狗，期间，被告的黑色阿拉斯加公犬将原告的棕色泰迪公犬撕咬致死。原、被告在遛狗时对涉案犬只均未拴牵引绳，原告对其棕色泰迪公犬未办理养犬登记证。事发后，被告已向原告支付666元的赔偿款。本案争议的要素为：被告对原告是否应当承担赔偿责任及相应金额。本院对原被告争议的要素评述如下：对与责任认定。饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。重庆市禁止个人饲养犬只目录中未见阿拉斯加犬,但被告在小区遛狗时未为其佩戴嘴套,以致其有机会撕咬原告饲养的泰迪犬,故被告应承担原告饲养泰迪犬死亡给其带来的财产损失。又因原告未办理养犬登记及遛狗时也未安置牵引绳,同样存在一定的过错,应相应减轻被告的赔偿责任。故对于原告的损失，本院认定应当由被告承担80%的责任、原告自行承担20%的责任为宜。对于金额认定。原告称其被咬死的泰迪犬的价值为3000元，但未能举示相应证据予以证明，本院综合考量泰迪犬的市场价格、原告饲养的年限等因素,酌定原告的损失金额为2000元。对于原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，且原告未能举示证据证明，故本院对该项损失，依法不予支持。综上，本院认定原告饲养犬只死亡的损失为2000元，应当由被告赔偿1600元（2000元×80%），品迭其已经支付666元，其还应向原告支付1334元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨川于本判决生效后十日内向原告廖小慧支付赔偿款1334元。驳回原告廖小慧的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告杨川负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 王 浩二〇二〇年七月三日书记员 何亦舒
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2644号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。主要负责人：李华南，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：朱性宾，男，1971年11月9日出生，汉族，住新乡县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称财保新乡公司）诉朱性宾保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保新乡公司委托诉讼代理人施文云到庭参加诉讼，被告朱性宾经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告财保新乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款55716.74元，逾期保费4184.84元;2、判令被告向原告支付违约金8266.42元（违约金以保险理赔款及保费59901.58元为基数，自2019年9月2日起按照年利率24%标准暂计至2020年3月27日，实际主张至款项还清之日止）;3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年3月14日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行）签署个人贷款合同，约定被告向光大银行淮河路支行借款86000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为1141.32元，保费按月支付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年9月2日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计55716.74元（包括本金54572.07元、利息1094.81元、罚息49.86元。被告尚欠保费4184.84元。被告朱性宾在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告财保新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，朱性宾向财保新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年3月12日，财保新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为朱性宾，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为86000元，保险费为41087.52元，保险金额为95100.83元;保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止;保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.2001%（月），每月保险费为1141.32元;缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年3月14日，朱性宾与光大银行淮河路支行签订“个人贷款合同”，由朱性宾按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%的利率向该行贷款86000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，光大银行淮河路支行向朱性宾发放了86000元贷款。因朱性宾借款后自2019年6月14日起存在未还且已逾期超过80天的情形，财保新乡公司按保险合同约定，2019年9月2日向光大银行淮河路支行支付代偿款55716.74元，其中包含逾期借款本金54572.07元、利息1094.81元、罚息49.86元，光大银行淮河路支行向财保新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，财保新乡公司确认保险费于2019年9月2日停止计算，尚欠保费4184.84元未付。本院认为，财保新乡公司与朱性宾签订的保险合同以及朱性宾与光大银行淮河路支行签订的“个人贷款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向朱性宾发放了贷款，朱性宾逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求朱性宾向其支付全部借款本息。朱性宾逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，财保新乡公司应当对保险事故发生时朱性宾未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现财保新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向朱性宾追偿，故朱性宾应当向财保新乡公司支付代偿款55716.74元。关于财保新乡公司诉请的保险费问题，经确认，财保新乡公司于2019年9月2日停止计算保险费，朱性宾应当清偿保险期间的保险费4184.84元。至于财保新乡公司要求朱性宾支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，虽财保新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。综上所述，本院对财保新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、朱性宾于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款55716.74元、保费4184.84元及违约金(违约金的计算方法:以59901.58元为基数,自2019年9月3日起至付清之日止,按日万分之五计算;驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，因适用简易程序减半收取752元，由朱性宾承担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年七月二十九日书记员  路 瑶
西安铁路运输法院   执行裁定书     （2020）陕7102执39号    申请执行人吴艳丽，女，1983年5月29日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人樊银锁，男，1952年12月25日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   吴艳丽申请执行樊银锁机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2019）陕7102民初8号民事判决书已发生法律效力，但被执行人樊银锁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向我院申请执行，申请执行标的为人民币8 747.72元，本院于2020年1月14日立案执行。   本案进入执行程序后，本院于2020年1月20日向被执行人樊银锁发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。本案在执行过程中， 2020年5月12日本院依据申请执行人吴艳丽的申请将被执行人樊银锁限制高消费, 2020年5月25日将被执行人樊银锁纳入失信被执行人名单。经查询有关开户银行、国土资源局、房屋管理局、车管所等管理部门，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人又未能提供出被执行人樊银锁的其他财产线索，2020年5月26日申请执行人向本院提出了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结西安铁路运输法院（2019）陕7102民初8号民事判决书的本次执行程序。   本案未执行标的人民币8 747.72元，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2019）陕7102民初8号民事判决书向法院重新申请立案执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  乔冬青                                     审判员  齐伟   审判员  王嘉     二0二0年五月二十六日     书 记 员   鲁亚菊
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3115号 关于佛山市三水区乐平镇人民政府申请执行佛山市三水区乐平镇乐平村暨塘股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府以本院作出的（2020）粤0607行审92号行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年7月20日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 执行员 ：黄凤腾、苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执349号 申请执行人：何中友，男，1972年7月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：袁宇铜，男，1968年11月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院执行的申请执行人何中友与被执行人袁宇铜民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执349号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄可欣
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终589号 上诉人（原审原告）成都阳明物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段2599号。 法定代表人沈家先，董事长。 委托代理人张佳璇，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 上诉人成都阳明物业管理有限责任公司（以下简称阳明公司）因与成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年7月30日，殷某与阳明公司签订《兼职聘用协议》，阳明公司根据工作需要以兼职形式聘请殷某担任管事部岗位工作，工作期限自2018年7月30日起至2018年10月30日止。殷某出生于1964年3月18日，签订《兼职聘用协议》时已达法定退休年龄，阳明公司无法为其办理参加社会保险手续，但其并未享受城镇职工基本养老保险待遇亦未领取退休金。2018年10月28日20时许，殷某下班骑二轮摩托车自单位出发，途经天府新区成都直管区天府大道南段与牧华路交叉立交桥匝道路段时与一辆重型自卸货车发生碰撞，事故导致殷某当场死亡。2018年11月15日，成都市公安局交通管理局第七分局作出《道路交通事故认定书》，确定殷某承担此次事故的次要责任。2018年11月28日，阳明公司出具《劳动合同终止证明》，内容为：兹证明原我公司员工殷某于2018年7月30日至2018年10月28日在我司曾担任管事部兼职员工职务，月薪、交通补贴共2150元。由于该员工在试用期内因故死亡，根据《合同法》相关规定，我司与其劳动合同关系已经终止。2018年12月13日，殷某之夫李某向市人社局提交了《工伤认定申请表》及相关证据材料。2018年12月14日，市人社局作出并向李某送达了《工伤认定申请受理决定书》。同日，市人社局作出《受理工伤认定申请告知书》，并于2018年12月24日通过邮寄方式向阳明公司送达受理工伤认定申请告知书、受理决定书和工伤认定申请表。2019年2月11日，市人社局作出[2018]21-0292号《认定工伤决定书》（以下简称0292号认定工伤决定书），认定殷某于2018年12月14日受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。市人社局于2019年2月14日将0292号认定工伤决定书送达至李某，于2019年2月15日送达阳明公司。阳明公司不服该决定书，提起本案诉讼。 原审法院认为，关于市人社局作出《认定工伤决定书》程序的合法性问题。根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，市人社局作为工伤保险主管部门，对其主管的行政区域内企业职工的工伤认定申请具有进行审查并作出决定的法定职责。市人社局受理李某的工伤认定申请后，审核了李某提交的《劳动合同终止证明》、证人证言、《兼职聘用协议》等证据资料，依据《工伤保险条例》第十九条对殷某死亡的事故伤害进行调查核实。同时依据《工伤保险条例》第二十条在受理工伤认定申请之日起60内作出处理决定，并书面通知李某和阳明公司，可以认定市人社局作出涉案工伤的程序合法。 关于殷某超过退休年龄因工死亡的情形是否适用《工伤保险条例》的问题。阳明公司提出殷某已超过法定退休年龄，其与殷某建立的并非劳动关系。原审法院认为，超过法定退休年龄且已领取养老保险或退休金的在职工人因工伤亡，其与用人单位之间为劳务关系，不能认定为工伤。但是，超过法定退休年龄而未领取养老保险或退休金的在职工人伤亡，则应当认定为工伤，具体理由如下：目前关于退休的规定适用范围为全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，殷某并非上述适用范围内的工人而系农民工，农民工的退休年龄尚无明确规定，且农民工亦不在达到规定年龄就应当退休之列。即便殷某受伤时已经达到退休年龄，根据最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》（[2010]行他字第10号）规定：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”殷某在上班途中发生交通事故受伤，且不承担事故主要责任，殷某的受伤情况符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，市人社局认定为工伤并无不当。据此，原审法院遂判决驳回阳明公司的诉讼请求。 宣判后，阳明公司不服，向本院提起上诉称，其与殷某之间不存在劳动关系，殷某也非农民工而是城镇户口，原审法院认定工伤属于适用法律错误。综上，请求本院判决撤销原判，依法改判。 被上诉人市人社局辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。参照（2010）行他字第10号《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》，殷某虽已年满法定退休年龄，但其未享受城镇社会保险待遇，在阳明公司处长时间工作，在上下班途中受到非其主要责任的交通事故伤害应认定为工伤。综上，市人社局作出涉案工伤认定决定并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由成都阳明物业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年七月十日 书记员 杨沂萱
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1307号申请执行人：李桂娃，女，1953年1月31日出生，住浙江省永康市龙山镇桥头周村玉川路８６号。被执行人：施雄威，男，1974年7月26日出生，住浙江省永康市唐先镇云路村上街小区2号。申请执行人李桂娃与被执行人施雄威买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初8881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为由被执行人施雄威归还申请执行人李桂娃货款96297元并赔偿利息损失（从2018年10月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。本案案件受理费2208元，公告费400元，合计2608元，由被执行人施雄威负担。执行立案后，本院于2020年04月27日向被执行人施雄威发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人施雄威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人施雄威有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人施雄威名下无房产；被执行人施雄威名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人施雄威采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1307号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年七月二十九日代书记员 胡 赟
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2465号原告烟台xx有限公司栖霞分公司，住所地：栖霞市商业街西738号金岭路北，统一社会信用代码：913706865887875793。负责人徐xx，系该公司总经理。委托诉讼代理人赵xx，系山xx律师事务所律师。委托诉讼代理人柳xx，系山xx律师事务所律师。被告栖霞市xx有限公司，住所地：山东省烟台市栖霞市迎宾路西侧汽车站南，统一社会信用代码：91370686MA3CFHXYYX7。法定代表人顾xx。原告烟台xx有限公司栖霞分公司与被告栖霞市xx有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告烟台xx有限公司栖霞分公司的委托诉讼代理人柳xx到庭参加了诉讼。被告栖霞市xx有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台xx有限公司栖霞分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付欠付的工程款84255.29元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，原、被告签订《佳多百货零星工程安装合同》，原告承揽了被告购物广场的零星装饰装修工程。截止2017年1月19日，原告共计完成零星工程装饰装修工程量89255.29元，被告向原告支付5000元，余款原告多次索要，被告以购物广场没有开业，没有能力支付款项为由搪塞。被告栖霞市xx有限公司在法定期限内未提出答辩。原告庭审中向本院提交的证据如下:证据一、安装合同，证实原、被告之间合同签订情况以及双方约定的权利和义务，证据二、作业单55份，证实原告为被告制作零星广告工程的详细作业情况。被告未向法庭提出相反的质证意见，本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，原告烟台xx有限公司栖霞分公司与被告栖霞市xx有限公司于2016年10月29日签订《佳多百货零星工程安装合同》，原告承揽了被告购物广场的广告零星制作及安装工程。原告提交被告法定代表人顾xx签字的作业单证实，自2016年9月1日至2017年1月19日，原告共计完成零星工程装饰装修工程价款合计89253.34元。原告庭审中陈述，被告在给付5000元后剩余装修款一直未支付,要求被告支付装修款余款84253.34元。另查明，原告提交的2017年1月19日的作业单中记载工作量计价金额3337.5元，该单据被告未签字，本院不予认定。本院认为，根据原告提交的安装合同及作业单,可证实原告曾为被告进行广告零星制作及安装。被告法定代表人签字的作业单能够证实，原告为被告完成的零星装饰装修工程价款合计89253.34元。原告陈述被告已支付工程款5000元构成自认，本院予以认定。现原告要求被告支付剩余装饰装修工程款84253.34元，应当扣除未签字单据中的金额3337.5元，对剩余的80915.84元，本院予以支持。被告栖霞市xx有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告栖霞市xx有限公司于本判决生效后十日内给付原告烟台xx有限公司栖霞分公司装饰装修款80915.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理953.19元，由被告栖霞市xx有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  金 良人民陪审员  范庆华人民陪审员  郝 英二〇二〇年七月十三日书 记 员  孙上茹
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初5090号原告：萧县凯翔汽车销售有限公司，住所地萧县龙城镇柏星丽景广场11栋101-102室。统一社会信用代码：913413220739432371（1-1）。法定代表人：**，该公司总经理。被告：毛月，女，1987年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在审理原告萧县凯翔汽车销售有限公司与被告毛月追偿权纠纷一案中，原告萧县凯翔汽车销售有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告萧县凯翔汽车销售有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧县凯翔汽车销售有限公司撤回对被告毛月的起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告萧县凯翔汽车销售有限公司负担。审判员  陈远新二〇二〇年七月二十八日法官助理何海燕书记员高娜娜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4169号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧西区延安路3号。负责人：王万红，职务：行长。委托诉讼代理人：焦文良，该支行员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王冰，该支行员工。代理权限：一般代理。被告：裴玉，男，1991年2月25日出生，汉族，住河南省新安县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行诉被告裴玉为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行的委托诉讼代理人焦文良、王冰及被告裴玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴玉偿还原告个人自助小额贷款借款本金28900元、未结清正常息1631.50元、罚息1749.95元、复利98.79元，共计32380.24元（利息、罚息及复利暂计至2020年6月5日，之后按照合同约定计算至全部借款本息实际还清之日）。事实与理由：被告裴玉于2018年9月18日与原告签订《个人自助小额借款合同》，原告按约向其发放贷款金额为2.89万元；单笔借款最长期限为12个月；借款利率为浮动利率，在基准利率的基础上上浮28%，按实际天数计算利息。还款方式为利随本清，到期一次性还借款本息。合同第八条在违约责任中约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。争议解决方式为向贷款人所在人民法院提起诉讼。原告如约向被告裴玉发放贷款，但是被告并未依合同约定向原告还本付息，我行客户经理多次追讨，借款人以各种理由推诿，贷款一直拖欠不还，截止2020年6月5日，已拖欠原告借款本金28900元、未结清正常息1631.50元，罚息1749.95元、复利98.79元，共计32380.24元（利息、罚息及复利暂计至2020年6月5日，之后按照合同约定计算至全部借款本息实际还清之日）。为维护法律的尊严和原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告裴玉辩称，对原告的诉讼请求认可，三个月内我会把这些钱还上。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，原告向被告裴玉已依约履行出借义务，被告裴玉未按照合同的约定全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金28900元，本院予以支持。根据双方约定，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮28%,即年利率5.568%；贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率8.352%。故被告应以28900元为基数，以年利率5.568%的标准向原告支付自2018年9月18日至2019年9月17日止的利息；被告应以未偿还本金为基数，以年利率8.352%的标准向原告支付自2019年9月18日至实际清偿完毕之日止的逾期利息。关于原告复利的诉讼请求，鉴于借款合同中并未明确约定复利的计算基数、利率和方法，故原告该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告裴玉于判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行偿还本金28900元。二、被告裴玉于判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行偿还利息（以28900元为基数，按年利率5.568%自2018年9月18日计算至2019年9月17日止的利息）。三、被告裴玉于判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行偿还逾期利息（以未偿还本金为基数，按年利率8.352%的自2019年9月18日计算至实际清偿完毕之日止的利息）。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行的其他诉讼请求。如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费305元，由被告裴玉负担。本判决为终审判决。审判员  白狄莎二〇二〇年七月二十九日书记员  刘会丽
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2583号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，董事长。 被执行人：姜纯龙，男，汉族，1993年3月10日出生，住黄岛区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姜纯龙借款合同纠纷一案，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58818号裁决书向本院申请执行。执行标的为：要求被执行人支付借款本金3300元；逾期违约金423.12元；仲裁服务费90元；仲裁案件受理费30元；迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院裁定冻结被执行人名下银行账户，银行账户余额较小，不足以支付本案案款。2020年7月30日本院查封被执行人名下鲁Ｂ×××××福田牌汽车一辆。本院未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月三十日 书记员  韩 强
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢732号 张晓伟、成佳丽： 申请执行人盛莉兰与被执行人张晓伟、成佳丽民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初1588号民事判决书已发生法律效力，申请执行人盛莉兰向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢732号、（2016）浙0702执4737号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2087号申请执行人：大连汇鑫食品有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：朱晶，经理。被执行人：大连俊华商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：侯珊华，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9428号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连俊华商贸有限公司存款人民币55000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年七月十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执保59号申请保全人安立杰/被保全人韩慧勋、陈建波：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2020）黑0127民初832号民事裁定书，查封韩慧勋、郭本强名下房产。本院在执行过程中，已查封韩慧勋名下位于木兰县大贵镇大贵村大贵屯513栋1-2层（房权证号：00××45号）、已查郭本强名下位于木兰县木兰镇生产街三委十三组318栋7单元3层2号[产权证号：黑（2017）木兰县不动产权第0001863号]。至此，申请保全人安立杰向本院申请执行的保全依据已全部保全完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2281号申请执行人雷某，女，汉族，1984年11月20日出，住西安市长安区。被执行人王某，男，汉族，1984年5月6日出生，住西安市长安区。被执行人王某甲，男，汉族，1949年10月5日出生，住西安市长安区。本院在执行雷某与王某、王某甲分家析产纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初3222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人雷某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王某、王某甲在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某、王某甲在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年七月二十二日书记员  李 娟
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初125号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人韦小学，男，1983年8月6日出生，住贵州省望谟县。曾因犯盗窃罪，于2007年12月17日被判处有期徒刑四年；于2014年3月20日被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元，2016年12月24日刑满释放。2019年11月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于南京市浦口区看守所。 被告人兰小周，男，1979年2月3日出生，住贵州省望谟县。曾因犯盗窃罪，于2010年8月12日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪，于2011年3月2日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2012年9月21日被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；于2015年1月30日被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；于2016年12月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2017年8月4日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月18日刑满释放。2019年11月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，同年7月14日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］141号起诉书指控被告人韦小学、兰小周犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员张莉莉，被告人韦小学、兰小周均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年11月，被告人韦小学单独或者伙同被告人兰小周入户盗窃他人财物，其中韦小学入户盗窃3次，窃得人民币1320元；被告人兰小周入户盗窃1次，窃得人民币1320元。 2019年11月29日，被告人韦小学、兰小周被民警抓获，被告人兰小周如实供述了主要犯罪事实，被告人韦小学未能供述主要犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人韦小学、兰小周的户籍证明、发破案报告、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事摄影照片等书证；证人黄某、周某、段某等人的证言；被害人鲁某甲、朱某甲、张某等人的陈述；被告人韦小学、兰小周的供述和辩解；南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的鉴定书等鉴定意见；南京市公安局浦口分局制作的指认现场、现场勘验、检查、搜查等笔录等。 公诉机关认为，被告人韦小学、兰小周盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦小学、兰小周共同故意实施盗窃行为，是共同犯罪。被告人韦小学、兰小周曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦小学有部分犯罪未遂、前科、入户盗窃、多次盗窃的法定、酌定处罚情节；被告人兰小周有坦白、部分犯罪未遂、前科、入户盗窃的法定、酌定处罚情节。建议对被告人韦小学判处有期徒刑八个月十五日至十个月十五日，并处罚金人民币1000元至2000元；建议对被告人兰小周判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币1000元，均不适用缓刑。提请依法判处。 被告人韦小学、兰小周当庭对于起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明，2019年11月，被告人韦小学单独或者伙同被告人兰小周入户盗窃他人财物，其中韦小学入户盗窃3次，窃得人民币1320元；被告人兰小周入户盗窃1次，窃得人民币1320元。具体犯罪事实分述如下： 1.2019年11月7日凌晨，被告人韦小学进入南京市浦口区××号被害人朱某乙家盗窃财物。 2.2019年11月15日凌晨，被告人韦小学、兰小周至南京市浦口区汤泉街道三泉社区，采取翻窗入室的方式进入林泉墅××号被害人鲁某甲家中，盗窃现金人民币1300元及拎包一个，内有零钱20余元。随后，被告人韦小学、兰小周采取同样的方式，进入林泉墅××室朱某甲家实施盗窃，被被害人发现后逃离现场。 3.2019年11月17日凌晨，被告人韦小学进入南京市浦口区××号被害人张某家盗窃财物。 2019年11月29日，被告人韦小学、兰小周被民警抓获，被告人兰小周如实供述了主要犯罪事实，被告人韦小学未能供述主要犯罪事实。 另查明，被告人韦小学、兰小周盗窃的零钱20余元及拎包一个已经由公安机关发还被害人。 上述事实，被告人韦小学、兰小周在开庭审理过程中无异议，并有被害人鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙、朱某甲、张某、朱某乙的陈述，证人黄某、周某、段某、刘某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案报告、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、手机轨迹说明、指认现场笔录、刑事摄影照片、接处警视频截图、乘坐高铁记录、监控视频截图、现场勘验检查笔录、搜查笔录、手机转账记录、公款证明、辨认笔录，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的鉴定书，被告人韦小学、兰小周户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人韦小学、兰小周盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。应当依法惩处。被告人韦小学、兰小周共同故意实施盗窃行为，是共同犯罪。被告人韦小学、兰小周曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人韦小学、兰小周有部分犯罪事实中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人兰小周如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人韦小学、兰小周均有前科、且入户盗窃，可酌定从重处罚；被告人韦小学多次实施盗窃行为，可酌定从重处罚，被告人韦小学当庭认罪，酌情可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人韦小学、兰小周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦小学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月30日起至2020年8月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 被告人兰小周犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月30日起至2020年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人韦小学、兰小周于判决生效之日起十日内连带退赔被害人鲁某经济损失人民币一千三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  聂付志 人民陪审员  谢安洪 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  钦一航
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1754号 原告：郭真龙，男，1977年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。联系电话：136XXXXXXXX 委托诉讼代理人：王君，新疆威广联律师事务所律师。 被告：中国化学工程第十四建设有限公司乌苏凯赛项目经理部，住所地南京市六合区（大厂）新华路148号。 主要责任人：曾华敏，该项目部经理。 被告：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地南京市六合区（大厂）新华路148号。 法定代表人：张传玉，该公司董事长。 被告：凯赛（生物）技术有限公司，住所地乌苏市。 法定代表人：侯本良，该公司董事长。 本院在审理原告郭真龙诉被告中国化学工程第十四建设有限公司乌苏凯赛项目经理部、中国化学工程第十四建设有限公司、凯赛（生物）技术有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告郭真龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭真龙撤回起诉处理。 审判员 古丽娜·托坎 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吐  妮  克
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1849号之二申请执行人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区嘉祥路2号中国石油慧谷15-5号。统一社会信用代码：91370500566739728M。法定代表人：张玉平，董事长。被执行人：郭守军，男，1968年9月13日出生，汉族，住东营市垦利区中兴路112号。公民身份号码：370521196809130054。被执行人：韩勇，男，1976年5月6日出生，汉族，住东营市东营区惠州小区22号楼2单元201室。公民身份号码：370502197605063238。被执行人：曹新飞，女，1979年7月2日出生，汉族，住东营市东营区惠州路66号10号楼2单元702室。公民身份号码：370502197907024840。被执行人：王冰，男，1975年11月30日出生，汉族，住东营市垦利区书香门第小区45号楼102室。公民身份号码：370521197511300019。被执行人：山东海仑智能机器人有限公司。住所地：东营市垦利区中兴路77号A幢一楼102室。统一社会信用代码：91370521584541993N。法定代表人：董乾坤，执行董事兼总经理。本院（2020）鲁0502民初707号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭守军名下车牌号为鲁Ｅ×××××华泰圣达菲汽车一辆。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请的，自行承担不利后果；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年七月六日书记员  邢 帆
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初373号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况                  被告人李某柱，男，1974年8月1日出生于河南省濮阳市台前县，公民身份证号码：410927197408019010，?汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍地河南省台前县行政街24号，住聊城市东昌府区土城村60号。因嫖娼行为，于2015年8月7日被聊城市公安局东昌府分局行政拘留14日，罚款5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被取保候审；2020年6月13日因饮酒后驾驶机动车被罚款2000元。同年7月1日，因本案被刑事拘留。现羁押于山东省聊城市看守所。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）259号                                          指控事实                 2019年8月18日15时40分许，被告人李某柱酒后、无证驾驶鲁P99L53号小型轿车，沿聊城市东昌府区花园路由北向南行驶至湖南路右转弯至聊城大学西校南门口时被执勤民警抓获。经鉴定，李某柱静脉血中乙醇含量为147.0mg/1?00ml。           2019年8月27日，被告人李某柱接公安机关电话传唤后，主动到案，如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金2000元                  被告人      意见              被告人李某柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李某柱犯危险驾驶罪罪名成立。被告人系自首，认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人李某柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月1日起至 2020年9月30日止。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  许成信                          二〇二〇年七月三十日                              书  记  员  杜  可
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初5157号原告：萧县安厦物业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇民治街。统一社会信用代码：91341322674215673Y。法定代表人：刘鑫，该公司负责人。被告：任光升，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告萧县安厦物业有限公司与被告任光升房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告萧县安厦物业有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告萧县安厦物业有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧县安厦物业有限公司撤回对被告任光升的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告萧县安厦物业有限公司负担。审判员  陈远新二〇二〇年七月三十日法官助理何海燕书记员高娜娜
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申37号 陈宏： 你因犯集资诈骗罪一案，不服本院（2019）川01刑终205号刑事判决，以二审判决认定你犯集资诈骗罪的事实不清，定罪量刑错误等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，认为原审认定你犯集资诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。关于你提出你仅是帮助高文华收支款项，不具有非法占有的目的，你不属于共同犯罪，不构成集资诈骗罪的申诉理由。经审查，在案的谢云峰、廖淑君、阎晓玲等提供的微信聊天记录，170余名投资人的陈述，陈某、高某、周某、谢某的证言，同伙高文华的供述，你的供述等，相互印证证实你明知你的配偶高文华在向社会不特定多数人集资，吸收的投资款并未上交公司或者用于宣传的投资项目，已经没有归还集资款能力的情况下，你积极参与集资宣传、介绍，收取集资款、开票、返利等，采取“以新还旧”“以后还前”的方式继续骗取资金。你积极参与上述非法集资活动，帮助高文华将之前的投资款“转股”，足以认定你具有非法占有的故意，伙同高文华实施集资诈骗，原审认定你的行为已构成集资诈骗罪，认定事实清楚。二审查明你系协助高文华，在共同犯罪中你的作用较小，系从犯，二审纠正了一审判决的该部分事实认定错误，依法减轻了对你的刑罚。关于你提出鉴定意见不可信，犯罪数额认定错误的申诉理由。本院认为，鉴定意见是依据投资人的陈述和有关书证、证人证言等对投资金额、损失金额进行梳理的基础上对集资金额进行的认定，能够证实你在2015年2月至2016年12月之间参与集资诈骗及金额的事实，相关司法鉴定意见依法应当采信。关于你提出你的供述是办案人员编造，不是你的真实意愿的申诉理由。经查，在案的谢云峰、廖淑君等提供的微信聊天记录，众多投资人的陈述，陈某、高某等的证言，同伙高文华的供述，与你的供述能够相互印证，原审采信并综合你的供述以及在案的其他证据，认定你参与集资诈骗的事实清楚。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日