wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4601号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇红旗路135号。负责人牟家毅，职务支行行长。委托诉讼代理人晁福保，男，1983年7月29日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告武守士，男，1973年4月14日，汉族，住河南省滑县。被告孙伟玲，女，1972年9月19日生，汉族，住河南省滑县。被告孙小飞，男，1977年6月23日生，汉族，住河南省滑县。被告魏会娜，女，1979年10月1日生，汉族，住河南省滑县。被告毛伟超，男，1974年1月25日，汉族，住河南省滑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行（以下简称邮政银行滑县支行）诉被告武守士、孙伟玲、孙小飞、魏会娜、毛伟超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告邮政银行滑县支行委托诉讼代理人晁福保到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告武守士、孙伟玲、孙小飞、魏会娜、毛伟超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行滑县支行诉称：2018年11月22日，被告武守士、孙伟玲与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，向原告邮政银行滑县支行借款50000元。双方约定：期限为2018年11月22日至2020年11月22日止，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告依约向被告武守士、孙伟玲发放了借款。同时，被告孙小飞、魏会娜、毛伟超为武守士、孙伟玲的贷款提供连带责任保证，现被告武守士、孙伟玲没有按照合同约定还款，经原告多次催要，仍然没有偿还。诉讼请求:1、判令被告武守士、孙伟玲偿还贷款28375.66元及利息、罚息（利息和罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止），被告孙小飞、魏会娜、毛伟超对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告武守士、孙伟玲、孙小飞、魏会娜、毛伟超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年11月22日，被告武守士、孙伟玲与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度为50000元，额度存续期最长为25个月，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。同日，被告孙小飞、魏会娜与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告孙小飞、魏会娜愿意为被告武守士、孙伟玲的贷款本息提供连带保证责任；同日，被告毛伟超与原告邮政银行滑县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款担保补充协议书》，约定被告毛伟超愿意为被告武守士、孙伟玲的贷款本息提供连带保证责任；2018年11月22日，原告依约向被告武守士、孙伟玲放款人民币50000元，借款期限为2018年11月22日至2020年11月22日；借款年利率为13.5%，罚息按约定的逾期利率为17.55%计算，还款方式为阶段性等额本息法。借款后，被告武守士、孙伟玲自2018年12月22日出现逾期，借款后截止至2020年2月22日被告武守士、孙伟玲共偿还本金21624.34元、利息6806.5元、罚息35.59元；下欠借款本金28375.66元及相应利息、罚息均未偿还。被告孙小飞、魏会娜、毛伟超亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款担保补充协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告邮政银行滑县支行与被告武守士、孙伟玲签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告孙小飞、魏会娜签订的《小额贷款最高额保证合同》、被告毛伟超签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款担保补充协议书》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告邮政银行滑县支行依约向被告武守士、孙伟玲发放贷款，被告武守士、孙伟玲未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，原告要求被告武守士、孙伟玲偿还下余借款本金28375.66元及相应利息、罚息合法有据，应予支持。原告邮政银行滑县支行自借款到期之日起二年内起诉，被告孙小飞、魏会娜、毛伟超依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告武守士、孙伟玲追偿。被告武守士、孙伟玲、孙小飞、魏会娜、毛伟超经本院依法合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武守士、孙伟玲于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行借款人民币28375.66元及利息、罚息（利息按合同约定年利率13.5%计算，以借款本金28375.66元为基数，自2020年2月22日起至实际清偿之日止；罚息按约定的逾期利率为17.55%计算，自2018年12月22日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的35.59元）；二、被告孙小飞、魏会娜、毛伟超对被告武守士、孙伟玲上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告孙小飞、魏会娜、毛伟超承担保证责任后,有权向被告武守士、孙伟玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取254.7元，由被告武守士、孙伟玲、孙小飞、魏会娜、毛伟超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年七月十四日书记员  韩晓茗
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1341号原告：王彪，男，汉族，1978年10月25月出生，住安徽省太和县。委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。被告：张飞飞，男，汉族，1977年1月26日出生，住安徽省太和县赵集乡赵东村委会张竹元17号1户。被告：何涛，男，汉族，1972年10月7日出生，住安徽省太和县。原告王彪与被告张飞飞、何涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告王彪的委托代理人赵蕾到庭参加诉讼，被告张飞飞经公告送达开庭传票、被告何涛经送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。王彪诉称：被告张飞飞因生意急需资金周转，于2018年1月20日通过朋友介绍向原告借款100万元，并约定利息及担保人，后借款到期，原告多次找被告要求还钱，被告总以各种借口推迟还款，原告无奈，特依据《民法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院，请求：1、依法判令被告张飞飞偿还原告借款1000000元及利息(自2019年4月6日按月息2%计算至还清为止）；2、判令被告何涛为上述债务承担连带担保责任；3、支付原告为诉讼支出的律师费及财产保全责任险保险费；4、本案诉讼费用由被告承担。张飞飞、何涛均未答辩。经审理查明：2018年1月20日，被告张飞飞向原告借款100万元，何涛为该笔借款进行担保。原、被告签订借款协议载明：“借款协议，借款人：张飞飞，出借人：王彪，担保人：何涛。经三方协商达成如下协议：1、借款人张飞飞向出借人王彪借款人民币￥1000000.00元整，大写壹佰万元整（其中以转账方式支付￥960000.00元整，以现金方式支付￥40000元整；2、约定2018年4月19日前本息一并归还，双方约定月息4分，如违反约定不能归还，每日滞纳金20%；3、担保人何涛为该笔借款提供连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起两年。；4、如借款到期不还或无力偿还，担保人自愿承担全部还款责任，至借款人主债务本息还清为止。借款人：张飞飞，担保人：何涛，2018年1月20日）”。至2019年4月5日，被告张飞飞按月利率4%支付了14个月利息共计56万元。后经原告催要本息未果。为此，原告诉讼来院。上述事实，有原告举证的身份证复印件，借款协议，银行转账记录及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。王彪与张飞飞的借贷关系明确、合法，张飞飞借王彪款证据确实、充分，张飞飞应偿还所借款；庭审时，原告请求按月利率3%计算已付利息，被告张飞飞共偿还56万元，按14个月以月利率3%计息，计偿还利息42万元，其余14万元，算作被告张飞飞所还本金；以后利息，按照月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以采信。何涛对该笔借款进行了担保，且尚在担保期限内，何涛对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张飞飞于本判决生效之日起十日内偿还所借王彪款86万元及利息（自2019年4月6日至还清借款之日，按月利率2%计息）；二、被告何涛对该笔借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  白 潇人民陪审员  孙丽英二〇二〇年七月十六日书 记 员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初528号原告：苏兆豪，男，1962年8月27日出生，汉族，广东省徐闻县前山镇人，现住徐闻县**********。公民身份号码440************732。被告：吴文景，男，1994年3月11日出生，汉族，广东省徐闻县城北乡人，住徐闻县*********。公民身份号码440************559。原告苏兆豪与被告吴文景民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告苏兆豪到庭参加诉讼；被告吴文景经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏兆豪向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告吴文景偿还原告借款本金3万元及利息（按每个月450元，从2020年1月9日起至还清借款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，被告吴文景以资金紧缺为由，向原告苏兆豪借款3万元。当日，原告苏兆豪向被告吴文景交付现金3万元，完成了出借义务。在收到上述款后，被告吴文景给原告苏兆豪立下借条一份（详见证据）。被告柯开法作为本次借款的担保人，也在借条上签名确认了作为担保人的事实。被告吴文景借款后，也按借条的约定给付借款利息至2020年1月9日止。此后的利息被告吴文景不再付给。借款到期后，原告多次打电话给被告，向被告追讨借款本息，但是被告均以各种理由拒不偿还。为了保护原告的权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉求。诉讼中，原告苏兆豪提交书面意见放弃另一被告柯开法(担保人)的起诉；原告并称本案立案受理后，被告吴文景又给付一个月的利息款。原告苏兆豪为其主张的事实和理由在举证期限内向本院提交如下证据：1.苏兆豪的居民身份证复印件一份，证明原告苏兆豪身份情况；2.2018年3月9日的借条复印件一份，证明被告吴文景借到原告苏兆豪的借款3万元的事实。被告吴文景未提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据。对于原告苏兆豪提供的证据，本院认为：原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证明本案的案仵事实，本院予以认定。经审理查明，2018年3月9日，吴文景以资金紧缺为由向苏兆豪借款3万元，吴文景收到苏兆豪向其提供的资金后，给苏兆豪立下借条一份，其主要内容为：兹有本人吴文景借到苏兆豪3万元现金，实收到款，借款方同意每月给付利息450元，定于2019年3月9日前还清本息，…等条款。吴文景、柯开法分别作为借款人、保证人在借条上签名并按捺手模。借款后，吴文景依约向苏兆豪偿还利息至2020年2月9日。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，吴文景于2018年3月9日借到苏兆豪3万元，为苏兆豪立下借条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于3万元本金，原、被告约定每月支付利息450元即月利率为1.5%(450元÷30000元)，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告苏兆豪主张借款月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因借期届满后，吴文景按月利率1.5%偿还借款利息至2020年2月9日，但未偿还借款本金3万元，故被告吴文景应向原告偿还尚欠的借款本金3万元及按月利率1.5%从2020年2月10日起至还清借款之日止的利息。另外，本案在诉讼中，原告放弃对保证人柯开法的主张，是原告依法处分诉讼权利的行为，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴文景于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告苏兆豪借款本金3万元及利息（从2020年2月10日起按月利率1.5%计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预缴），由被告吴文景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 江远臣二〇二〇年六月二十九日法官助理 王晓丹书 记 员 曾杨杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执557号 申请执行人：李建民，男，1960年6月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四楼。统一社会信用代码：913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，职务总经理。 申请执行人李建民与被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初1158号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，支付借款本金4160000元及利息(按生效法律文书另行计算),案件受理费51094元,执行费80849元。另申请执行人曾庆诚依据发生法律效力的（2019）闽0428民初871号民事判决书向本院申请强制执行，我院已立案﹝执行案号：(2020)闽0428执549号﹞。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0428执549号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赖世伟
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申397号 金仙峰： 你因交通肇事一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2018）苏1112刑初33号刑事判决和江苏省镇江市中级人民法院(2018)苏11刑终71号刑事裁定，以原判认定事实不清，证据不足，应宣告无罪和道路交通事故认定书责任划分不当、原判认定逃逸错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定：你于2017年6月14日1时47分许，驾驶遮挡号牌的皖Ｌ×××××重型仓栅式货车，在镇江市丹徒区境内沿老312国道由东向西行驶至260KM+250M路段时，与路面行人胡某某发生碰撞碾压事故，致胡某某当场死亡，你驾车逃离现场。经公安机关认定，你负事故的主要责任，被害人胡某某负次要责任。上述认定事实清楚，证据确实、充分。 关于你申诉提出你非交通肇事人，原判认定事实不清，证据不足，应宣告无罪的理由。经查，现场勘查笔录和相关发破案材料证实，死者在右侧车道内，头部有大量血迹，轮胎印(双排)延伸至附近路口。路口的现场监控视频和相关证人证言证实，案发时间只有你的货车在该车道行驶。事故现场遗留碰撞后的车辆碎片，经鉴定，是你车辆所留。你车辆前部右侧有受损痕迹，经鉴定，符合与人体相接触所形成的痕迹特征。你的供述证实，当晚你驾车经过该路段时，听到车子“碰”的一声撞击声音。上述事实及证据，足以认定你是交通事故的肇事人，故事实不清，证据不足的申诉理由不能成立。 关于你申诉提出道路交通事故认定书责任划分不当，被害人应承担主要责任的理由。经查，你驾驶机件不符合技术标准、故意遮挡号牌的机动车在道路上行驶，对路面情况疏于观察，未按操作规范安全、文明驾驶，且发生事故后未立即停车抢救伤者，驾车逃离现场，是引发事故的主要原因。胡某某夜间在车行道内停留，也是引发交通事故原因之一。道路交通事故认定书认定你负事故的主要责任，胡某某负事故的次要责任并无不当。该申诉理由不能成立。 关于你申诉提出原判认定逃逸错误的理由。经查，案发当晚，你驾驶车辆故意遮挡号牌，在听到车前有撞击声时，应立即停车查看，采取保护现场、抢救人员等必要处置措施。但你未停车查看，而是拨打方向盘后继续前行，行驶至镇扬汽渡时发现车前保险杠右侧损坏后仍未采取任何措施。故原判认定你主观上具有逃避法律追究的故意，构成逃逸是正确的。该申诉理由不能成立。 综上所述，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执961号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号，统一社会信用代码：91350481858188358B。 负责人：黄友焦，行长。 被执行人：邓秀英，女，1972年11月30日出生，汉族，住永安市。 被执行人：章永会，男，1960年4月28日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地福建省永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。 法定代表人：郑诚松，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行与被执行人邓秀英、章永会、永安市诚上置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行因与被执行人邓秀英、章永会、永安市诚上置业有限公司自行和解，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 艳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1460号 解除保全申请人:济南银联新型建材有限公司 被申请人：中兴建设有限公司 解除保全申请人济南银联新型建材有限公司与被申请人中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4650号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月29日立案执行。 在执行中：解除对被申请人中兴建设有限公司名下银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初4650号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月三十日 书记员  栾绍卓
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0527行审17号申请执行人绥宁县自然资源局。住所地：绥宁县。法定代表人贺安明，局长。委托代理人梁赵斌，该局副局长。委托代理人李永红，该局执法大队工作人员。被执行人刘永乐，男，汉族，1974年1月9日生，住绥宁县。申请执行人绥宁县自然资源局向本院申请强制执行绥自然资源罚字〔2019〕第27号行政处罚决定书，本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，并听取了被执行人刘永乐的意见。本案现已审查终结。绥宁县自然资源局查明，2019年11月，刘永乐在没有××手续××情况下擅自在××大吉砖屋新村××组小地名叫黄瓜的地方占用土地建机制环保碳厂。经现场勘测，现已搭建好一座工棚（钢化）及砖混结构的宿舍，并对场地进行了水泥硬化，被处罚人刘永乐共非法占用土地1789.99平方米，其中建筑物占地面积1789.99平方米，建筑物面积1789.99平方米。该局根据《中华人民共和国土地管理法》七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人刘永乐接到本处罚决定书之日起十五日内改正、拆除在非法占用土地上新建的建筑物（钢化工棚、宿舍）1789.99㎡，并退还所占用的土地1789.99㎡。2、对被处罚人刘永乐非法占用土地面积1789.99㎡处以6元／㎡的罚款，共计10739元，上缴国库。绥宁县自然资源局于2019年11月22日向刘永乐送达了处罚决定书。在法定行政复议和诉讼期限内，刘永乐没有申请行政复议和提起行政诉讼，已缴了罚款10739元。刘永乐所办的环保机制炭厂已办好营业执照，经绥宁县安全生产和环境保护局认定，该厂区域不在绥宁县生态保护红线区内。本院认为，被执行人刘永乐所办环保机制炭厂虽然不在绥宁县生态保护红线区内，且已办好营业执照，但未办妥用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，绥宁县自然资源局对其行政处罚证据确凿，适用法律正确，程序合法。绥宁县自然资源局申请本院执行，符合法律规定，本院应准予执行。根据《湖南省人民政府办公厅关于加强农村建房管理的通知》（湘政办发〔2016〕81号）规定，“各级人民政府要切实加强对农村建房管理工作的领导，建立健全工作机制，制定当地农村建房管理制度，依法将农村建房管理权限下放给乡镇人民政府。为乡镇人民政府履行农村建设管理职责提供保障条件。”…“乡镇人民政府是农村建房管理的实施主体，应加强农村建房的规划、建筑立案审批，施工、质量安全监管，违法建设的查处等工作。”参照《绥宁县农村村民违法占地建房非诉案件处理办法》（绥政办发〔2017〕95号）第十二条“县人民法院裁定强制执行拆除违法建筑物或构筑物的，按照‘裁执分离’的原则，由所在地乡镇人民政府负责组织拆除”的规定，本案拆除在非法占用的土地上新建的建筑物应由所在乡镇人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：1、准予强制执行绥宁县自然资源局对被执行人刘永乐作出的绥自然资源罚字〔2019〕第27号行政处罚决定；2、限被执行人刘永乐在本裁定书送达之日起10日内自动履行处罚决定书确定的拆除违法建筑义务。逾期不履行的，由绥宁县金屋塘镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  李锡政审判员  龙宪东二〇二〇年七月二十日法官助理葛昊书记员贺艳霞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执870号 申请执行人：广德市水利局，住所地：安徽省广德市桃州镇天官山路7号，统一社会信用代码11341723003254129A。 法定代表人：刘德怀，该局局长。 被执行人：周凤勇，男，1980年8月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：水利行政管理 执行依据：本院(2020)皖1822行审13号行政裁定书 立案标的：10000元 广德市水利局申请执行周凤勇水利行政管理一案，本院(2020)皖1822执870号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执568号 刑事审判庭： 闲带弟追缴违法所得一案，申请执行标的共计5,866.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位5,866.61元。至此，刑事审判庭移送执行的（2018）吉0602刑初173号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执888号之一申请执行人李某某，男，汉族，住武威市。被执行人王某某，男，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年6月30日达成执行和解协议，即被执行人王某某于2020年9月30日将劳务费6937元付清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执888号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年七月一日书记员  程 晨
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1242号 原告：袁建英，女，1969年2月9日出生，汉族，住上杭县。 被告：丘森发，男，1971年7月6日出生，汉族，住上杭县。 原告袁建英与被告丘森发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月27日，袁建英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按袁建英撤回起诉处理。 案件受理费3,256元，减半收取1,628元，由袁建英负担。 审判员  温新龙 二〇二〇年七月二十七日 法官助理戴梦甜代理书记员张晓琴
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3716号原告：莱州市光州纺织有限公司，住所地莱州市光州西路188号。法定代表人：孙正群。委托诉讼代理人：杨少杰，山东文济律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荣波，山东文济律师事务所律师。被告：于显亭，男，1952年12月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告莱州市光州纺织有限公司与被告于显亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告莱州市光州纺织有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告莱州市光州纺织有限公司撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告莱州市光州纺织有限公司负担（已交纳）。审判员  李昕二〇二〇年七月十日书记员  刘霞
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初920号原告：韶关市济通商贸有限公司，住所地：韶关市浈江区**********悦景楼二层南面。法定代表人：李艳华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁彩霞，该公司员工。被告：刘国良，男，1957年8月24日出生，汉族，住清远市清城区********江明珠大厦清远市好来登国际酒店，公民身份号码：440************45X。被告：清远市好来登国际酒店有限公司，住所地：清远市**********江明珠大厦。法定代表人：徐伟希，该公司总经理。被告：刘海峰，男，1981年10月3日出生，汉族，住清远市清城区********江明珠大厦清远市好来登国际酒店内，公民身份号码：441************039。被告：清远通达建筑工程有限公司，住所地：清远市***************。法定代表人：麦国森，该公司总经理。上列被告共同委托诉讼代理人：吴锐，广东众同信律师事务所律师。原告韶关市济通商贸有限公司与被告刘国良、清远市好来登国际酒店有限公司（以下简称好来登公司）、刘海峰、清远通达建筑工程有限公司（以下简称通达建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市济通商贸有限公司的委托诉讼代理人梁彩霞到庭参加诉讼、被告刘国良、好来登公司、刘海峰、通达建筑公司的共同委托诉讼代理人吴锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市济通商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘国良立即向原告还清借款本金100万元及从借款之日起按借款金额的每月2%计算至被告偿还借款本金之日止的利息（现暂计至2019年11月27日为860000元）；2、被告好来登公司、刘海峰、通达建筑公司对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由四被告共同承担。事实和理由：2016年4月25日，原告与被告刘国良签订编号为20160425010借款合同，约定刘国良向原告借款200万元，用于被告好来登公司采购款，借款期限为两个月，每个月的借款利息按照借款金额的2.5%结算，被告好来登公司、刘海峰、通达建筑公司同意为被告刘国良的借款提供担保，签订合同后，原告在2016年4月28日将100万元汇入了被告刘国良的账户，实际被告刘国良向原告借款为100万元，好来登公司、刘海峰、通达建筑公司为该笔借款的担保人，借款逾期后经原告催收无果。故依法提起诉讼。被告刘国良辩称：该笔借款不是真实的，是套路贷，当时刘国良以及担保人仅是在原告提供的借款合同很多内容空白中签名，其他内容都是打印的，出借人也是后面手写，出借款项当时约定的是200万元，但实际上没有出借这么多，且利息也是超过法律规定的。本案已经超过诉讼时效，还款期限是到2016年6月14日止日期届满，最长诉讼时效应是到2019年6月14日，但是原告在2020年才向韶关市武江区人民法院起诉，已经超过法定最长3年诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告清远市好来登国际酒店有限公司、刘海峰、清远通达建筑工程有限公司辩称：原告的主债权已经超过诉讼时效，担保期限也已经超过，无需承担担保责任，合同中虽然约定了抵押，但实际上没有办理抵押登记。原告在2020年之前也从来没有提出要求担保人承担担保责任，故本案主债务的诉讼时效已经超过，保证期也超过，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月25日，原告作为出借人与作为借款人的被告刘国良及作为担保人的被告好来登公司、刘海峰、通达建筑公司签订了一份《借款合同》，根据合同约定：借款金额200万元，借款期限二个月，即从2016年4月25日至2016年6月24日止。借款利息按借款金额的2.5%结算，借款用途为清远市好来登国际酒店有限公司采购款，好来登公司、刘海峰、通达建筑公司自愿作为还款的担保人，对刘国良履行本合同所约定的债务提供连带担保，担保期限至刘国良全部清偿本、息之日止，利息在本合同规定的借款期满前与本金一并清偿，刘国良承诺在借款期满前将还款汇至原告指定账号。借款人及担保人确认并保证理解了本合同的全部内容，对此无任何异议，本合同自签章之日起生效。原告与被告刘国良及担保人的被告好来登公司、刘海峰、通达建筑公司均分别在该合同落款处签名或盖章。2016年4月28日，原告通过银行转账将100万元汇入被告刘国良指定的好来登酒店账号。原告称合同约定借款200万元，实际出借给被告刘国良100万元。此外，《借款合同》中的出借人一栏名称韶关市济通商贸有限公司是用手工书写，其他借款人、担保人一栏的名称及内容均是打印。原告出借款后到2020年1月2日才以本案刘国良、好来登公司、刘海峰、通达建筑公司为被告向韶关市武江区人民法院提起诉讼，要求偿还借款及利息，2020年1月8日，该院以（2019）粤0203民初204号民事裁定认定对本案没有管辖权，裁定不予受理。随后，原告诉至本院。庭审中，被告表明，因借款不真实，原告至向法院起诉前从未向被告催收过，无论借款合同、还是担保合同，已超过法定的诉讼时效和担保期限。原告表明，借款应当偿还，其曾通过电话向被告催收过，但未提供催收的相关证据。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案原告与被告刘国良签订的《借款合同》明确约定，借款期限从2016年4月25日至2016年6月24日止，因此，原告起诉主张权利的期间应自2016年6月25日至2019年6月24日止，但原告至2020年1月2日才向法院起诉主张被告刘国良偿还借款，而且未提供诉讼时效期间中止、中断的证据材料，原告称曾通过电话向被告催收借款，但无相应的证据证明，故被告刘国良主张原告的起诉已超过法定的诉讼时效期间，有法律依据，本院予以采纳，原告依法由此丧失了胜诉权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”该条款是对视为约定不明情形下保证期间的认定，本案《借款合同》约定，担保人对刘国良履行本合同所约定的债务提供连带担保，担保期限至刘国良全部清偿本、息之日止，视为保证期间约定不明确，担保人好来登公司、刘海峰、通达建筑公司担保期限应自2016年6月25日起至2018年6月24日止，但原告至2020年1月2日才向法院起诉主张好来登公司、刘海峰、通达建筑公司承担担保责任，亦超过了担保期限，故被告好来登公司、刘海峰、通达建筑公司主张原告起诉其承担担保责任，已超过法定的担保期限，亦有法律依据，本院亦予采纳。至于借款真实与否，被告未在本案提供相应证据，本案不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告韶关市济通商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费21540元，由原告韶关市济通商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘桂全人民陪审员  曾小云人民陪审员  王佩芳二〇二〇年六月三十日法官 助理  邹叶凤书 记 员  丘美英
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0110刑初391号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人冉光怀，男，1966年4月21日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉〔2020〕Z395号起诉书指控： 2020年5月12日14时许，被告人冉光怀饮酒后驾驶无牌照的普通二轮摩托车，从重庆市万盛经济技术开发区塔山农贸市场行驶至环城路附近路段时，被公安民警查获。经鉴定，冉光怀血液中乙醇含量为154.2mg/100ml。冉光怀到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人冉光怀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。冉光怀驾驶无牌照车辆，酌情从重处罚。冉光怀到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议适用速裁程序，判处冉光怀拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。冉光怀对此无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冉光怀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  杨晓放 二〇二〇年七月二十一日 书记员  熊 枫
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2466号 原告:安徽华诚建材科技有限公司，住所地六安市集中示范园区三十铺镇胡大楼村，统一社会信用代码9134150234881817X4。 法定代表人：涂必东，公司总经理。 委托诉讼代理人：王之勇，安徽皋兴律师事务所律师。 被告:江苏邗建集团有限公司，住所地江苏省扬州市吉安路209号，统一社会信用代码：9132100314127390XF。 法定代表人：范世宏，公司董事长。 原告安徽华诚建材科技有限公司（以下简称华诚公司）与被告江苏邗建集团有限公司（以下简称邗建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华诚公司的委托诉讼代理人王之勇到庭参加诉讼，被告邗建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华诚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款24903.9元。2、依法判令被告支付原告逾期付款违约金1353元(自2019年3月1日起按照银行同期贷款利率暂计算至起诉之日)。3、案件受理费由被告承担。事实与理由:2018年5月26日，原告安徽华诚建材科技有限公司与被告江苏邗建集团有限公司签订了预拌砂浆销售合同，约定原告向被告施工的枣园北区46#、47#、48#楼项目提供预拌砂浆，被告在最后一次供货三个月内一次性付清货款，逾期付款按照银行同期贷款利率标准承担违约责任。2018年11月，原告完成最后供货对账，共欠货款594903.9元。后被告先后付款570000元，现尚欠24903.9元。经多次催要未果。自2019年3月1日最后还款期限起，以24903.9元为基数，按照银行同期贷款利率暂计算至起诉之日利息共计1353元。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》159条之规定，特向贵院起诉，请求判如所请。 邗建公司未答辩亦未向本院提交证据。 原告华诚公司所提交了原、被告营业执照、《预拌砂浆销售合同》、对账单、电子回单及收据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日，原告华诚公司（乙方）与被告邗建公司（甲方）签订《预拌砂浆销售合同》一份。该合同约定由原告华诚公司为被告邗建公司所施工的枣园北区46#、47#、48#楼工程提供预拌砂浆至工程完工。合同还约定“1、每月25日前结算上月供货款的80%，所有余款被告邗建公司必须在最后一次供货结束三个月内一次性付清；2、逾期付款，按照银行同期利息标准承担违约责任”。2018年11月30日，原告华诚公司出具对账函，确认截止当日被告邗建工程尚欠货款594903.90元，被告邗建公司负责人范永生在对账函上签字确认。此后，被告邗建公司分别于2018年12月14日支付100000元，于2019年1月31日支付200000元，于2019年4月18日支付20000元，于2019年5月17日支付100000元，于2019年9月26日支付100000元，于2020年4月8日支付50000元，合计支付570000元。对于剩余货款24903.90元（594903.90元-570000元），经多次催要未果，致原告诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，原、被告签订的《预拌砂浆销售合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，依法成立并生效，本院予以确认。原告依约供货，被告至今拖欠24903.90元货款未付，构成违约，依法应承担支付原告24903.90元货款的民事责任。原告关于被告自最后还款期限2019年3月1日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息的主张，本院结合被告的支付情况及双方合同约定，酌定被告自原告起诉之日即2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至本清息止。被告邗建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产出的不利法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告江苏邗建集团有限公司给付原告安徽华诚建材科技有限公司余欠货款24903.90元，款于本判决生效之日起七日内一次性付清； 二、被告江苏邗建集团有限公司就上述第一项判决款项自2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告安徽华诚建材科技有限公司逾期付款利息至本清息止； 三、驳回原告安徽华诚建材科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，由原告安徽华诚建材科技有限公司负担30元，被告江苏邗建集团有限公司负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年七月二十日 书记员  王婷婷 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处 帐号:20000533126310300000155 户名：六安市金安区人民法院 （注：汇款务必备注本院法律文书案号） 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0422刑初81号   公诉机关：西吉县人民检察院。   被告人司永强，男，1987年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宁夏西吉县，住西吉县。2017年4月20日因侵犯他人隐私被西吉县公安局行政拘留十日。2019年12月27日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑六个月。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪，被西吉县公安局取保候审。   公诉机关指控情况：2020年5月27日23时46分许，被告人司永强持C1机动车驾驶证，驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至××县段时被执勤交警查处，发现有酒驾嫌疑，现场用呼气式酒精测试仪测试，测试值为237.3mg/100ml。经宁夏固原市公安局物证鉴定所鉴定，司永强血样中乙醇含量为133.5mg/100ml。被告人司永强于2020年7月22日签署《认罪认罚具结书》。   起诉书文号：西检一部刑诉[2020]75号。   指控罪名：危险驾驶罪。   量刑建议：建议判处被告人司永强拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。   被告人意见：被告人司永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由：公诉机关指控被告人司永强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人司永强认罪认罚，对其可以从轻处罚。   法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果：被告人司永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 高 静      二○二○年七月二十四日     书记员 马海桃
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01财保67号 申请人：厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区斗西路1#福商大厦，统一社会信用代码：9135000055098629XE。 负责人：黄俊猛，行长。 诉讼委托代理人：王政。 被申请人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧，统一社会信用代码：91350000155584573M。 法定代表人：黄其森。 被申请人：福州中维房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾广场3期6号楼7层01单元，统一社会信用代码：913501005673366566。 法定代表人：龙宇飞。 被申请人：福州华旭思美装饰工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段312号江盛大楼三层，统一社会信用代码91350100595993207F。 法定代表人：孔祥芙。 被申请人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族，福建省住福州市鼓楼区。 申请人厦门银行股份有限公司福州分行于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人泰禾集团股份有限公司等名下价值74526478.36元财产。厦门银行股份有限公司福州分行以其自有资产为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门银行股份有限公司福州分行申请诉前财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人福州中维房地产开发有限公司名下位于福州市晋安区6＃楼1层01商业【产权证号：榕房权证Ｒ字第××号、榕晋国用（2014）第00320507357号】、1层02商业【产权证号：榕房权证Ｒ字第××号、榕晋国用（2014）第00320507358号】、1层22商业【产权证号：榕房权证Ｒ字第××号、榕晋国用（2014）第00320507365号】、1层23商业【产权证号：榕房权证Ｒ字第××号、榕晋国用（2014）第00320507366号】、1层25商业【产权证号：榕房权证Ｒ字第××号、榕晋国用（2014）第00320507367号】、1层26商业【产权证号：榕房权证Ｒ字第××号、榕晋国用（2014）第00320507368号】、1层27商业【产权证号：榕房权证Ｒ字第××号、榕晋国用（2014）第00320507353号】、1层36商业【产权证号：榕房权证Ｒ字第××号、榕晋国用（2014）第00320507351号】、1层37商业【产权证号：榕房权证Ｒ字第××号、榕晋国用（2014）第00320507350号】、1层38商业【产权证号：榕房权证Ｒ字第××号、榕晋国用（2014）第00320507349号】、1层39商业【产权证号：榕房权证Ｒ字第××号、榕晋国用（2014）第00320507348号】、2层01商业【产权证号：榕房权证Ｒ字第××号、榕晋国用（2014）第00320507347号】、1层35商业【产权证号：榕房权证Ｒ字第××号、榕晋国用（2014）第00320507352号】。 案件申请费5000元，由厦门银行股份有限公司福州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院依法采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  刘文华 审判员  潘晓慧 审判员  李 杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张金泉 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1469号申请执行人青岛信发兴地置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦1号楼1单元2602室。社会统一信用代码：9137020055080701X4。法定代表人：马杰,该公司经理。被执行人崔秀芳，女性,1973年3月17日生，汉族，住河北省保定市徐水县。刘宝通，男性,1973年5月18日生，汉族，住河北省保定市徐水县大因镇李迪城村一区62号。本院在执行申请执行人青岛信发兴地置业有限公司与被执行人崔秀芳、刘宝通追偿权纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民特182号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无车辆、无有价证券，有房产但因抵押数额巨大不具备查封价值，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十八日书 记 员  孔庆云
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1761号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。 法定代表人：周群，总经理。 委托诉讼代理人：李桂芳，公司副经理，女，1972年12月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：李永红，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 被告：王春燕，女，1992年2月25日出生，住四川省内江市资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告李永红、王春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。以小额诉讼程序立案受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员  肖荣武 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 燕
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初302号原告：汪某某。被告：刘A。被告：刘B。原告汪某某与被告刘A、刘B经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托诉讼代理人张某某；被告刘B、刘A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即履行《房屋转让协议》约定的义务，协助办理某工厂宿舍x栋x单元x室房屋的过户手续；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘A系某工厂（以下简称某工厂）职工，二被告系夫妻关系，为转让其已取得的某工厂职工集资的x栋x单元x室房屋，于2008年8月15日与原告签订《集资房转让协议》。协议约定：“被告将房屋的购房指标以8万元转让给原告，房屋竣工验收交房被告协助原告领取房屋钥匙当天交付7万元，办理过户手续当天支付1万元。被告有义务并应积极配合原告办理该房屋相关的所有手续，直至双方办理完毕该房屋的过户手续为止。”原告于2010年1月7日向被告支付7.5万元，并向某工厂支付首期购房款159002元，又于2010年3月18日支付5000元。后该房屋于2010年7月以被告名义在银行办理了贷款手续，贷款金额8万元，贷款期限10年，原告每月向被告指定账户支付房屋贷款。2010年3月25日，被告领取了房屋钥匙并将房屋交付原告占有使用至今。原、被告已共同在某工厂办理了资料领取、缴纳维修基金等手续，现房屋办理产权登记手续的条件已经具备，但被告以各种理由拒绝办理房屋过户手续，故原告向本院提起诉讼。被告刘B、刘A共同辩称：按照合同约定，被告是可以反悔的，现在被告要求解除合同，收回房屋。本院经审理认定事实如下：2008年8月3日，案涉房屋办理了经济适用房合同备案，出卖人：某工厂，买受人：刘A，房屋坐落：某工厂经济适用房x栋x单元x层x号房，建筑面积：92.55平方米。2008年8月15日，刘A、刘B（甲方）与汪某某（乙方）签订《集资房转让协议》，约定：“一、该集资购买的房屋坐落于武汉市硚口区某宿舍x号楼x单元x室，房屋建筑面积为92.08平方米（以实测面积为准），总房款为239002元。二、该房屋为甲方单位的福利分房，因甲方将该房屋的购房指标以8万元转让给乙方，故甲方将放弃对该房屋的购买权利及使用权。三、乙方将此转让费用以分二次交付给甲方，首次交付日为该房屋竣工交房后，甲方协助乙方领到该房屋钥匙的当天，交付金额为7万元；最后一次交付日为甲方协助乙方办理完该房屋两证过户手续的当天，交付金额为1万元。四、该房屋暂时以甲方的名义办理商业贷款，其发生的相关费用由乙方负责承担。六、该房屋在办理过户手续时，发生的相关费用均由乙方负责承担。七、违约责任：……2.甲方有义务并积极配合乙方办理该房屋相关的所有手续，直至双方办理完毕该房屋的过户手续为止，如甲方不予配合办理各项手续，则甲方必须退还乙方前期因该房屋所发生的一切费用，并向乙方支付违约金50万元整。3.如因甲方中途违约或因乙方原因导致本协议无法继续履行，乙方则向甲方支付违约金100万元整。……”合同签订后，汪某某于2010年1月7日向刘A、刘B支付了转让费75000元，又于2010年3月18日支付了转让费5000元。后汪某某以刘A名义向某工厂支付了首期房款159002元，并以刘A名义向银行贷款8万元支付给某工厂。后汪某某按月向刘A银行卡转账偿还贷款，并于2018年11月结清上述贷款。案涉房屋交付后，刘B、刘A将房屋及购买房屋的发票等资料交给汪某某，之后该房屋一直由汪某某居住使用。2018年8月22日，某工厂发布《关于办理一期经济适用房的通知》，内容主要为：“某工厂经济适用房已具备办理《不动产权证书》条件，通知业主在2018年9月到工厂办理相关手续。”后刘A、刘B配合汪某某领取了办证所需资料，但未配合办理房屋过户手续，故汪某某向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《集资房转让协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。合同约定被告应积极配合原告办理房屋过户手续，现案涉房屋已具备办理权属登记的条件，被告应当按照合同约定履行协助过户义务。被告未履行合同义务，构成违约，原告可以要求其履行。被告作为违约方，无权要求解除合同，故对于被告的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：被告刘B、刘A于本判决生效后7日内协助将武汉市硚口区某工厂经济适用房x栋x单元x层x号房屋（建筑面积92.55平方米）过户登记至原告汪某某名下。案件受理费减半收取3043元，由被告刘B、刘A共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 磊二〇二〇年七月三日书记员 陈为安
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢322号 申请执行人：贾明珠，女,1973年04月03日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：董尚寄，男，1982年03月01日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822民初3467号民事调解书 立案标的：50000元 申请执行人贾明珠与被执行人董尚寄民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢322号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1182号 申请执行人：崔敏杰，男，1991年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 被执行人：王琨，男，1989年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 申请执行人崔敏杰与被执行人王琨民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初15号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告王琨于2020年4月5日之前偿还原告崔敏杰借款本金20000元，于2020年5月5日之前偿还原告崔敏杰借款本金20000元，于2020年6月5日之前偿还原告崔敏杰借款本金20000元，于2020年7月5日之前偿还原告崔敏杰借款本金20000元，于2020年8月5日之前偿还原告崔敏杰借款本金20000元。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月3日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产已登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初15号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初15号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶婉君
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初216号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人王某某，男，1975年5月5日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省双鸭山市宝清县，住济南市天桥区。2019年8月2日因酒后驾驶机动车被罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉(2020)190号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年2月19日晚，被告人王某某与女友安某、朋友李某等人在长清区某路某甲街路口某地吃饭时饮酒。饭后王某某驾驶鲁Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车载安某、李某等人沿某路、某乙路行驶，至某丙街路口西侧路段时，王某某与安某发生争执，安某报警，王某某被处警民警查获。经检验，王某某血液中乙醇成分含量为145.4±6.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 2020年3月18日，被告人王某某经民警电话通知主动到案，如实供述以上事实，以自首论。 公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，因具有自首、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的量刑情节，建议判处王某某拘役一个月零十五天，并处罚金七千元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天(刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金七千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员 黄庆文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10574号原告：郑州瑞控新能源科技有限公司，住所地郑州市陇海西路凯旋门大厦B座2107室，统一社会信用代码：91410102MA40WRCQIX。法定代表人：李在栋，总经理。委托诉讼代理人：张昌同，上海市协力（郑州）律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：周晓旭，上海市协力（郑州）律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：河南平煤北控清洁能源有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外路20号，统一社会信用代码9141000MA3XEFPP3F。法定代表人：谭再兴，董事长。原告郑州瑞控新能源科技有限公司与被告河南平煤北控清洁能源有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州瑞控新能源科技有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州瑞控新能源科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州瑞控新能源科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑郑州瑞控新能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李俊辉二〇二〇年七月三十日书记员  王萌珂
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执272号 申请执行人：甘建新，男，1975年5月14日出生，汉族，居民，住双牌县。 被执行人：唐晓洁，男，1968年2月26日出生，汉族，居民，住双牌县。 被执行人：邓世花，女，1968年1月14日出生，汉族，居民，住双牌县。 申请执行人甘建新与被执行人唐晓洁、邓世花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）湘1123民初590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐晓洁、邓世花未履行生效文书确定的义务。申请执行人甘建新于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 2020年5月22日，本院向被执行人唐晓洁、邓世花发送了执行通知书及报告财产令等文书，因被执行人唐晓洁、邓世花常年在外，无法与其联系，双牌邮政部门于2020年5月25日予以退回。2020年5月22日，本院又向申请执行人甘建新发送受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人至今未提供。 本院在执行过程中，通过不动产、新华财产保险股份有限公司、住房公积金等部门和数字法院业务应用对被执行人唐晓洁、邓世花的房产、工商登记、银行存款、车辆、支付宝财付通、保险等财产信息全部进行了查询： 本院在执行过程中，通过不动产、新华财产保险股份有限公司、住房公积金等部门和数字法院业务应用对被执行人唐晓洁、邓世花的房产、工商登记、银行存款、车辆、支付宝、财付通、保险等财产信息全部进行了查询： 一、唐晓洁的财产查询信息为： 1、在中国农业银行海口大园支行有存款1426.18元； 2、在湖南双牌农村商业银行股份有限公司城北支行有存款7157.95元、在湖南双牌农村商业银行股份有限公司麻江支行有存款107.29元、8.11元； 3、在中国建设银行三亚解放北路支行有存款2018.65元、在中国建设银行三亚河西支行有存款43.25元； 4、在财付通科技有限公司有存款24.75元、1.04元、1.51元； 5、在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款272元； 6、有产权证号为（2010）00000134与被执行人邓世花共有的位于双牌县泷泊镇良村1组的一栋三层楼的住房。 二、邓世花的财产查询信息为： 1、在中国农业银行三亚车站支行有存款17.93元； 2、在中国建设银行海口金鼎支行有存款34.31元、6元； 4、在财付通科技有限公司有存款59.68元； 6、有产权证号为（2010）00000134与被执行人唐晓洁共有的位于双牌县泷泊镇良村1组的一栋三层楼的住房。 被执行人唐晓洁、邓世花的上述银行账户本院于2010年5月22日、7月8日、7月24日予以冻结。被执行人唐晓洁在财付通科技有限公司的账户和在支付宝（中国）网络技术有限公司账户，本院于2020年5月22日、7月24日已在限额内予以冻结。但被执行人唐晓洁的上述银行账户，本院于2020年4月22日以（2020）湘1123执恢23号案件进行了冻结。对被执行人唐晓洁、邓世花共有的位于双牌县泷泊镇良村1组，产权证号为（2010）00000134的整栋三层楼的住房，本院分别于2014年5月12日、2016年7月4日和2020年4月26日以（2014）双执字第26号案件和（2020）湘1123执恢23号案件予以查封，现本院已移送评估。 除此外，被执行人唐晓洁、邓世花均无其他财产可供执行，2020年7月27日通过电话通话方式告知了申请执行人甘建新，并要求其提供被执行人唐晓洁、邓世花可供执行财产线索。但申请执行人甘建新明确表示无法提供。同时告知申请执行人，本院在目前未发现被执行人有可供执行的财产或申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索时，本院将该案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 2020年7月7日，本院通过数字法院业务系统将被执行人唐晓洁、邓世花纳入限制高消费和失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院认为，截止2020年7月27日，本案确定被执行人唐晓洁、邓世花偿还申请执行人甘建新借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000为基数，按年利率6%自2012年11月9日起计算至借款本金偿清之日止），并承担民诉法253条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息（即日万分之一点七五）和本案案件受理费300元、公告费560元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能或暂时无法处置。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜丽君
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2521号上诉人（原审被告）：辽宁金泰房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街南段。法定代表人：姚旭东，公司执行董事。委托诉讼代理人：张习鹏，公司员工。被上诉人（原审原告）：北京泽仪市政工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街31号二院二区15号楼2层201-1。法定代表人：张碧华，公司经理。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。原审被告：营口天辅建筑工程有限公司，住所地营口市站前区公园路11-2号629室。法定代表人：田凤军，公司董事长。委托诉讼代理人：张志国，辽宁卓臻律师事务所律师。上诉人辽宁金泰房地产开发有限公司与被上诉人北京泽仪市政工程有限公司、原审被告营口天辅建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初5661号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人辽宁金泰房地产开发有限公司以达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，上诉人辽宁金泰房地产开发有限公司在本案审理期间，提出书面撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁金泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22,004元，减半收取11,002元，由上诉人辽宁金泰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年七月三十一日法官助理宫剑书记员韩璐
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终299号 上诉人（原审被告）：钱太柳，男，1986年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被上诉人（原审原告）：刘云华，女，1977年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人钱太柳因与被上诉人刘云华买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初4089号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《合同法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷，被上诉人为卖方，上诉人为买方。被上诉人将货物运至上诉人处，则货物交付地即为本案合同履行地，此属显而易见。因此，本案不属于履行地点没有约定或约定不明确，不应适用货币接受地此法律规定。本案被告住所地及合同履行地均在江西省南昌市新建区，应由该地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市新建区人民法院审理。 本院经审查认为，结合被上诉人诉请及在案证据材料，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地浙江省绍兴市柯桥区为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审 判 长 刘红波 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈少俊 书 记 员 缪洪娇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1658号 原告：叶尔肯·阿布力马正，男，1973年3月18日出生，哈萨克族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：潘学辉，额敏县城镇法律服务所法律工作者。 被告：王友明，男，1989年2月22日出生，回族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：王玉玲，女，1987年2月22日出生，回族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。 原告叶尔肯·阿布力马正与被告王友明、王玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法由审判员陈纯纯适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告叶尔肯·阿布力马正及委托诉讼代理人潘学辉到庭参加诉讼。被告王友明、王玉玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告叶尔肯·阿布力马正向本院提出的诉讼请求:一、判令二被告偿还借款本金56000元及利息4760元，合计60760元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月21日，二被告因急需资金偿还贷款为由从原告处借款本金686000元，并向原告出具借条一张，约定20日内偿还原告借款，后二被告陆续向原告偿还了630000元，尚欠原告56000元。借款期限届满，原告多次向二被告索要借款未果，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院。 被告王友明、王玉玲经传票传唤无正当理由未到庭，也未对原告主张答辩。 本院经审理认定的事实如下，2019年1月21日，二被告因急需资金偿还贷款为由从原告处借款本金686000元，并向原告出具借条一张，约定二被告向原告借款686000元，并于20日内向原告偿还借款。后二被告自2019年2月至2019年4月期间，通过银行转账方式向原告偿还了630000元借款，尚欠原告56000元借款。借款期限届满，原告多次向二被告索要剩余借款未果，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院。 上述事实有原告向本庭出示的借条一份、银行流水打款凭证一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为,原告与二被告之间的民间借贷关系，有二被告向原告出具的借条予以证实，且借款已由原告实际交付被告，故双方之间的民间借款关系成立，本院予以确认。二被告未按约定时间向原告偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，向原告继续履行偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款本金56000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息4760元的问题。被告向原告出具的借条中，未对利息明确约定，故原告要求被告支付利息4760元【56000元×0.06÷12×17个月（自2019年1月21日至2020年6月21日）=4760元】，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王友明、王玉玲于本判决生效之日起五日内偿还原告叶尔肯·阿布力马正借款本金56000元，利息4760元，共计60760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额63840元。案件受理费1396元，减半收取698元，投递费130元，合计828元（原告叶尔肯·阿布力马正已预交），由被告王友明、王玉玲负担（被告王友明、王玉玲于本判决生效之日起五日内一并给付原告叶尔肯·阿布力马正）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  陈纯纯 二〇二〇年七月七日 书记员  吴 阳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4570号之二原告：刘国锋，男，1967年7月5日出生，汉族，住址：广东省吴川市**********。公民身份号码：440************950。委托诉讼代理人：黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。被告：欧某1，男，汉族，住广东省茂名市茂港区***********。被告：珠海市长鑫建筑工程有限公司，住所地：珠海市香洲区*********（南泰明湾花园）11栋3单元201房之二。统一社会信用代码：91440400MA51BP97XP。法定代表人：欧某1。原告刘国锋与被告欧某1、珠海市长鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告刘国锋于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国锋以被告珠海市长鑫建筑工程有限公司已全额支付诉讼请求的款项为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国锋撤诉。本案受理费减半收取1331元，由原告刘国锋负担。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  裴道勇人民陪审员  孙立华二〇二〇年七月六日本件与原本核对无异书 记 员  容景豪
广东省梅州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤14刑终110号原公诉机关广东省丰顺县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢双烧，男，1965年8月17日出生，汉族，住广东省丰顺县*******盆围，系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢明珠，女，1968年4月20日出生，汉族，住广东省丰顺县*******盆围，系本案被害人。原审被告人谢利君，男，1964年11月2日出生，汉族，大专文化，经商，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区*********鸿业苑鸿景阁5B，现住广东省丰顺县*******盆围。2018年7月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年7月27日转为取保候审，2019年7月22日被丰顺县人民检察院取保候审。现在家。诉讼代理人黄冬日，广东义致律师事务所律师。原审被告人谢龙营，男，1988年1月23日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省丰顺县*******盆围。2018年8月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年9月27日转为取保候审，2019年7月22日被丰顺县人民检察院取保候审。现在家。诉讼代理人王令仪，广东义致律师事务所律师。广东省丰顺县人民法院审理广东省丰顺县人民检察院指控被告人谢利君、谢龙营犯故意毁坏财物罪一案，于2020年4月10日作出（2020）粤1423刑初21号刑事附带民事判决。刑事部分因在法定期限内，检察机关未抗诉，原审被告人未上诉，已发生法律效力。附带民事诉讼原告人谢双烧、谢明珠对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人谢利君、谢龙营，询问上诉人谢双烧，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月8日6时许，被告人谢利君、谢龙营以与被害人谢双烧存在土地纠纷为由，驾驶一辆铲车到谢双烧家门口，由谢龙营先驾驶铲车撞了谢双烧家的右侧门柱，然后换谢利君驾驶铲车撞了谢双烧家左、右侧门柱及围墙，导致谢双烧家的两个门柱及部分围墙被毁坏。经鉴定，谢双烧家被毁坏的门柱、围墙修复价格为人民币8583.95元。另查明，丰顺县公安局埔寨派出所于2018年7月11日传唤被告人谢利君，谢利君接到传唤后于2018年7月19日到案配合调查。被告人谢龙营被传唤后没有到案，被列为网上追逃对象，2018年8月27日18时35分，根据群众举报，深圳车站派出所民警在广州市广州东站出站口抓获在逃人员谢龙营。原判认定上述事实的证据有:受案登记表，立案决定书，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场图，现场照片，辩认笔录，《价格认定结论书》，查询违法犯罪记录证明材料，到案经过证明，被告人谢利君、谢龙营的供述等。原判认为，被告人谢利君、谢龙营无视国家法律，因土地纠纷故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人谢利君在案发后能自动到案，配合调查，并如实供述自己的罪行，有自首情节，当庭表示认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人谢龙营归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。因本案是由亲属之间因土地纠纷矛盾激化引发的犯罪，酌情予以从轻处罚。被告人谢利君、谢龙营的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人谢双烧、谢明珠的物质损失，应依法承担赔偿责任。经核定被告人谢利君、谢龙营应赔偿附带民事诉讼原告人谢双烧、谢明珠的物质损失为人民币8583.95元。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条，判决如下：一、被告人谢利君犯故意毁坏财物罪，处罚金人民币四千元。二、被告人谢龙营犯故意毁坏财物罪，处罚金人民币四千元。三、被告人谢利君、谢龙营应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人谢双烧、谢明珠的经济损失合计人民币8583.95元。四、驳回附带民事诉讼原告人谢双烧、谢明珠的其他诉讼请求。上诉人谢双烧、谢明珠上诉提出，一审判决对证据审查不清且未经法定程序进行质证，导致认定事实错误，判决结果对上诉人极为不公。本案物损价格的证据相互矛盾、相互无法印证，原判只采信对被上诉人有利的证据部分，认定上诉人的损失仅为8583.95元，与事实上的损失市场价格相关悬殊，判决结果对上诉人严重不公。综上，一审判决不但在刑事部分对被上诉人量刑畸轻，而且在民事部分认定事实错误，导致判决结果显失公平，请求撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。原审被告人谢利君、谢龙营答辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分、符合法定程序。上诉人主张其实际损失远超鉴定机构鉴定损失价值并无相应证据支持，依法不应支持。综上，由于上诉人的请求并无相应的事实和法律依据，请求法院查明事实，裁定驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定原审被告人谢利君、谢龙营故意毁坏财物，并造成上诉人谢双烧、谢明珠经济损失8583.95元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人谢利君、谢龙营因土地纠纷故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。因原审被告人谢利君、谢龙营的犯罪行为造成上诉人谢双烧、谢明珠的物质损失为8583.95元，应依法承担赔偿责任。对上诉人谢双烧、谢明珠所提出上诉意见，经查，根据一审庭审笔录记录，在刑事部分法庭调查阶段，公诉人针对指控两原审被告人的犯罪事实向法庭出示了定罪和量刑证据，由两被告人进行辨认、质证并发表意见。在该阶段的法庭举证质证，主要是由控方或辩方出示相关证据，就被告人是否构成犯罪，罪重罪轻进行互相质问、辩论。在附带民事法庭调查阶段，由举证方当庭出示相关的证据，由对方进行辨认并发表意见，并相互进行质问、辨认。因此，从整个法庭调查阶段的笔录反映，审判人员在法庭上听取了公诉人、被告人和辩护人、诉讼代理人的意见，并不存在对证据未进行质证而导致认定事实错误的情形，故该上诉意见与事实不符，不予采信。在公安侦查阶段，侦查机关委托具有工程造价咨询资质的深圳群伦项目管理有限公司梅州分公司对上诉人谢双烧、谢明珠被损毁的门柱及围墙的价格进行评估，经对被损毁财物现场测量，该公司依据当地的材料市场价格和相关年度建设工程材料信息价格，以及相关规定，确定该工程预算价格为8583.99元。后侦查机关又委托丰顺县******对相关损失价值进行鉴定，经鉴定损失价值为8583.95元。并将鉴定结论告知上诉人谢双烧和两原审被告人，谢双烧对鉴定意见未提出异议。经审查，该鉴定意见，鉴定程序合法，内容客观真实，应以采信，原判依据该鉴定意见确定上诉人的损失并无不当。对被告人刑事部分的判决不属附带民事诉讼原告人的上诉范围。综上，上诉人谢双烧、谢明珠提出的上诉意见，理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，附带民事诉讼部分处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 柯 彬审判员 范宜佳审判员 黄清波二〇二〇年七月二日书记员 丘素红
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4576号 彭有权与叶桂莲、惠州市仲恺高新区粤湘阁餐饮店劳动报酬等争议一案，惠仲劳人仲案字（2019）2629号仲裁调解书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执4576号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款2500元已全部执行完毕，另向本院缴纳50元执行费。 （2020）粤1302执4576号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月六日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福久，男，1955年10月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金普新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连金普新区登沙河街道办事处。住所地：辽宁省大连市金州区登沙河街道正阳街9号。法定代表人：黄治苹，该办事处主任。再审申请人王福久因与被申请人大连金普新区登沙河街道办事处履行法定职责一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02行终444号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王福久申请再审称，再审申请人的家庭承包土地权益被侵犯，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法判令被申请人赔偿经济损失40万元。本院经审查认为，本案再审申请人王福久因土地承包权侵权问题提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的相关规定，本案实质上属于民事纠纷，再审申请人应通过民事诉讼程序予以解决。原审法院驳回王福久起诉并无不当。综上，王福久的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王福久的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年七月三日法官助理陈曦书记员孟慧（代）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终710号上诉人（原审被告）:刘平，男，1973年9月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：范春玲，上海君澜(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程庆，上海君澜(无锡)律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:江阴市西城农村小额贷款有限公司，住所地江阴市月城镇文化路21号。法定代表人：徐文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：季啸宇，江苏春申律师事务所律师。上诉人刘平因与被上诉人江阴市西城农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初4080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘平向本院提起撤回上诉申请。本院经审查认为，刘平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12300元，减半收取6150元，由上诉人刘平负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年七月二十四日书记员 吴 兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6083号原告叶天益，男，1945年11月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告叶祖滔，男，2000年1月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告叶子扬，男，2003年7月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。法定代理人焦晓转，系原告母亲。原告焦晓转，女，1976年10月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。四原告共同委托代理人吴东耀，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告张理想，男，1989年11月17日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。委托代理人李艳钰，河南光法律师事务所实习律师。原告叶天益、叶祖滔、叶子扬、焦晓转与被告张理想提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶祖滔及四原告共同委托代理人吴东耀，被告张理想及委托代理人刘高卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶天益、叶祖滔、叶子扬、焦晓转向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金684019.4元，被扶养人生活费79701.51元，丧葬费32074元，精神损害抚慰金10万元，共计895794.91元，要求被告承担50%即447897.5元。事实及理由：被告张理想系祥云羊肉汤的经营者，原告亲属叶某为被告打工。4月16日上午9点30分左右，被告给原告亲属叶某发微信询问当天需要购买的食材，从上午一直给叶某打电话没有人接，中午12点左右被告去宿舍寻找叶某，发现叶某已经去世，遂打120，派出所出警后经过现场勘查和法医初步判定现场没有搏斗恒基，排除他杀、自杀。现原告认为，叶某在被告处打工，每天早上至晚上两点，超过法定的工作时间，长期加班，致叶某猝死有因果关系，而且安排住宿的时候一人居住，使其丧失了及时抢救的机会，是死亡的又一因素。故此，原告特向法院提起诉讼，望法院查明事实，依法判令被告承担侵权责任。被告张理想辩称，1、死者已经于2020年4月16日1时51分27秒骑共享单车离开了夜市摊位，并于2点4分42秒回到宿舍，之后也再未出来，死者的死亡时间并未是在工作时间，也并非在工作地点，更未在执行职务；2、休息住宿属于人的生理需求，即使被告方不提供住宿的地方，死者同样需要睡觉休息，不能因被告方为死者提供了住宿的地方，就认为被告对死者负有安全保障义务，因为被告并非死者的配偶、父母、子女，对于死者一个成年人来讲，被告当然对其不具有生活上的照顾义务；3、被告提供的住宿地点、房屋本身不存在任何可能导致人身安全受到威胁的因素，其死亡原因为猝死，该猝死行为与被告提供住宿地点也无任何因果关系；4、夜市烧烤经营时间为傍晚至凌晨，根据客源的多少下班时间会有所调整，白天死者均处于休息时间，即使被告询问死者需要购买什么食材，也是被告按照死者的要求亲自跑到菜市场进行采购，死者并不需要进行工作，没有任何证据证明死者的死亡与工作之间存在因果关系，根据世界卫生组织关于猝死的定义，猝死指平素身体健康或貌似健康的患者在出乎意料的短时间内因自然疾病而突然死亡，该定义中将猝死因自然疾病，而死者的死亡证明中显示为猝死，也证明死者的死亡与被告及工作无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2020年3月26日，被告张理想雇佣死者叶某在其位于郑州经济技术开发区祥云办事处祥云寺村北地路口西150米路北的祥云夜市烧烤从事烧烤工作。2020年4月16日12时28分许，死者叶某在被告张理想为其租住的出租房内死亡。2020年5月22日，郑州市公安局经济技术开发区分局治安管理服务大队出具死亡证明，载明死者叶某死亡原因为猝死。另查明，死者叶某，男，汉族，1976年11月5日出生，身份证号码。叶某父亲叶天益，男，1945年11月8日出生，汉族，身份证号码。叶某妻子焦晓转，女，1976年10月13日出生，汉族，身份证号码。叶某长子叶祖滔，男，2000年1月26日出生，汉族，身份证号码。叶某次子叶子扬，男，2003年7月25日出生，汉族，身份证号码。叶某依法应当承担抚养义务的近亲属有父亲叶天益，次子叶子扬。叶子扬还有扶养人一人。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，对于原告主张的死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，据此计算原告的死亡赔偿金为684019.4（34200.97*20）元。对于原告主张的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及2019年河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年，据此计算原告的被扶养人生活费为韩王栓109857.85元（21971.57*5），叶子扬10985.79（21971.57*1/2）元。因年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，计算原告的被扶养人生活费为109857.85元。该费用计入死亡赔偿金。对于原告主张的丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在的上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2019年河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资55997元/年，据此计算原告的丧葬费为27998.5（55997/12*6）元。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及原告的家庭情况，本院酌定为100000元。综上，原告因本次事故损失共计921875.75元。死者叶某在被告张理想处打工，考虑到叶某提供劳务的工作性质及工作环境，每天工作至凌晨，由于长时间工作导致过度疲劳，其猝死与工作性质及环境有一定的因果关系，且死者叶某是在为被告张理想的利益进行活动的过程中死亡的。故本院认定被告张理想对原告的损失承担15%的赔偿责任，经计算为138281.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告张理想于本判决生效后十日内赔偿原告叶天益、叶祖滔、叶子扬、焦晓转死亡赔偿金等损失共计138281.36元。驳回原告叶天益、叶祖滔、叶子扬、焦晓转的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8018元，减半收取计4009元，由原告叶天益、叶祖滔、叶子扬、焦晓转负担2771元，被告张理想负担1238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年七月三十日书记员  李文广
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1757号 原告:赵伯洁,女,1988年5月1日出生,汉族,初中文化,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：付正群，住安徽省霍邱县，系原告母亲。 被告:安徽省海川置业有限责任公司,住所地霍邱县城关镇西湖北路。统一社会信用代码913415226897761909。 法定代表人:张浩,总经理。 委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。 原告赵伯洁与被告安徽省海川置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本案在审理中，原告赵伯洁向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵伯洁申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告赵伯洁撤诉。 案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告负担。 审判员  谢宝平 二〇二〇年七月十三日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2838号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号,统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，该行员工。 被告：罗某某，男，1978年6月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告罗某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝到庭参加诉讼。被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗某某立即归还原告信用卡透支款项合计29,722.65元,其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2018年12月21日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按合同约定计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告罗某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2012年7月，被告罗某某向原告申请办理信用卡，双方签订了《信用卡领用合约》，约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。原告经过审核，依约向被告发放了信用卡，额度为1.2万元。此后，被告多次用该卡透支消费且多次提额，但在还款过程中，被告自2017年9月起被告再未偿还信用卡透支款项。截至2018年12月21日止，被告罗某某尚欠原告透支卡借款本金、利息、滞纳金等共计29,722.65元。 本院认为，被告罗某某向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年12月21日止，被告尚欠原告透支款未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年12月21日止所欠透支款本金、利息、逾期违约金等合计29722.65元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2018年12月22日起至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗某某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡透支款项合计人民币29,722.65元,其中利息、滞纳金（还款违约金）计算至2018年12月21日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按合同约定计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取271元，由被告罗某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年七月二日 书记员  叶丽玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7933号 被执行人:谭智强，男,1981年5月17日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人谭智强一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初11963号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭智强应缴纳一审受理费2472.00元。本院于2020年6月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  曾敬林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卢耀梁
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执599号之八申请执行人：刘鑫，男，1992年10月29日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：侯言贵，男，1967年07月29日生，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯言贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯言贵在中国建设银行6227002301081344510_156_1账户内存款人民币366.95元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年七月十三日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：05305192567
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执2547号 申请执行人崔某，女，1964年11月1日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人孟某，男，1964年4月20日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 本院在申请执行人崔某与被执行人孟某婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初17012号民事判决书，于2020年3月31日向本院申请执行，申请标的50525元。本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车管所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月二十一日 书记员  梁 辉
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执789号 申请执行人：董皓，男，1988年10月24日生,汉族，住山东省高青县。 被执行人:淄博君睿运输有限公司,住山东省高青县花沟镇高寿路56号。 法定代表人:田选选,经理。 本院在执行申请执行人董皓与被执行人淄博君睿运输有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人淄博君睿运输有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执789号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈园芳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1830号申请执行人：彭亚宁。被执行人：天津名众商业管理有限公司。本院在执行申请执行人彭亚宁与被执行人天津名众商业管理有限公司（以下简称名众公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初906号民事判决书，要求被执行人支付236708元，现本案执行到位0元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人名下银行账户无存款、无房产，车辆已被法院多轮查封，申请执行人又没有提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 鑫
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2146号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：江楠，男，1990年6月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：江涛，男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告江楠、江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。 审判员  方钢军 二〇二〇年七月六日 书记员  钱子萍
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2175号 上诉人（原审被告）：绍兴家和环保设备有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道原化工园区内8幢。 法定代表人：付学才。 被上诉人（原审原告）：陈顺福，男，1989年1月2日出生，彝族，住贵州省六枝特区。 上诉人绍兴家和环保设备有限公司因与被上诉人陈顺福合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，上诉人绍兴家和环保设备有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人绍兴家和环保设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年七月十三日 法官助理 戚立晶 书 记 员 蒋娅妮 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1527号 原告：王某，女，1939年5月5日出生，汉族，住行唐县。 被告：秦某，男，1965年8月6日出生，汉族，住行唐县。 王某与秦某赡养费纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。 审判员  张军海 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 博 ——
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：饶萍，男，1975年11月12日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告饶萍银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告饶萍系其行信用卡持有人，截至2020年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计56,079.65元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款56,079.65元，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年七月二十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。