wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执550号 申请执行人:王华芳，女，1986年6月23日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：汪根良，男，1990年5月14日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人王华芳依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初616号民事调解书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪根良未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的73813元，已执行0元，未执行73813元元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王灵通
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12336号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园13号，统一社会信用代码915001067398103439。法定代表人：李卫东，职务总经理。委托诉讼代理人：陈传容，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗丽，系该公司员工。被告：唐进，男，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆同创物业管理有限公司诉被告唐进物业服务合同纠纷一案中，原告重庆同创物业管理有限公司于2020年7月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 马依婷二〇二〇年七月二十八日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执361号 申请执行人：魏桂华，男，1986年7月26日出生，汉族，广西省贺州市昭平县人，住广西省贺州市昭平县。 被执行人：黎斌，男，1987年7月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 关于魏桂华申请执行黎斌民间借贷纠纷一案，四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初1613号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘望强 审判员 胡 康 二〇二〇年七月三十日 书记员 黄 超
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保256号申请人：滨州市沾化区彩之源广告传媒有限公司，住所地滨州市沾化区富桥路胜利综合楼沿街商铺。法定代表人：刘玉美，该公司经理。被申请人：山东普润药业有限公司，住所地滨州市沾化区滨海镇滨海工业园金沙四路以北。法定代表人：苗玉武，该公司总经理。申请人滨州市沾化区彩之源广告传媒有限公司与被申请人山东普润药业有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款或同等价值的财产予以保全，保全价值共计60000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人山东普润药业有限公司名下的银行存款或同等价值的财产（位于厂区内的箱变及配套设备、电力变压器三台）予以查封，保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年。保全价值共计60000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年七月二十七日书记员  耿梦月
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3438号原告：金伟鹤，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：戚博文，男，1989年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县,现住安徽省霍邱县。被告：王正祥，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：刘学结，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告金伟鹤与被告戚博文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，根据金伟鹤的申请依法追加王正祥、刘学结为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，金伟鹤申请撤回对王正祥的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。金伟鹤、王正祥到庭参加诉讼，戚博文、刘学结经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金伟鹤向本院提出诉讼请求：1.判令戚博文、王正祥、刘学结共同偿还金伟鹤瓷砖材料款37241元及利息9000元（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由戚博文、王正祥、刘学结负担。当庭变更诉讼请求为：1.判令戚博文、刘学结共同偿还金伟鹤瓷砖材料款37241元及利息9000元（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由戚博文、刘学结负担。事实与理由：2015年7月7日至2015年10月26日，戚博文从金伟鹤处购买瓷砖等装修材料装修众兴浴池，共计47241元，已还10000元，下欠37241元(有送货清单签字为凭)。刘学结与戚博文一起看瓷砖，并在送货清单上签字，应与戚博文共同承担偿还责任。现金伟鹤找戚博文要钱，戚博文一拖再拖，始终不还，打电话不接，联系不上。为了维护自己的合法权益，根据相关法律法规，特具状起诉至人民法院,请求人民法院依法支持金伟鹤的诉讼请求。王正祥辩称，王正祥未参与买卖。虽然退货有王正祥的签字，是戚博文让王正祥去参观他的浴池，遇到金伟鹤去与戚博文结算，剩余的货要退，戚博文让王正祥数一下。确定数字后金伟鹤让王正祥签字，王正祥讲下面多了个总款，不能签。金伟鹤讲没事，让王正祥把退货的字圈起来签字，证明退货就行了。王正祥只能作为证明人，而不应该是被告，不应该承担责任。戚博文、刘学结均未作答辩，也未提交证据。金伟鹤围绕诉讼请求依法提交了其本人和王正祥、刘学结的身份证复印件，刘学结（刘杰）和戚博文签字的销货清单（8张）原件等证据。王正祥对2015年10月26日的销货清单质证意见：只能证明退货数字，其他不清楚，与王正祥无关。经审查，本院对金伟鹤所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金伟鹤经营建材生意。为装饰装修众兴浴池，戚博文与刘学结（平时以刘杰相称）一起到金伟鹤经营的陈埠建陶装饰总汇店内选购瓷砖等材料。之后，从2015年7月7日起至2015年10月26日止，金伟鹤分多次将戚博文、刘学结装饰装修浴池所需要的材料送到指定地点，并由刘学结（以刘杰之名）在销货清单上签字确认。2015年10月26日，金伟鹤最后一次送货时，戚博文安排王正祥将需要退还的材料进行清点，清点后由王正祥以王祥之名签字，再由戚博文与金伟鹤进行结算，总计货款为47241元。后经金伟鹤催要，戚博文在支付10000元后，剩余材料款经金伟鹤催要，戚博文、刘学结均未给付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。戚博文、刘学结在收到本院送达的诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为，可视为对金伟鹤诉请的事实无异议。本案中，金伟鹤与戚博文、刘学结之间买卖合同关系依法成立。戚博文、刘学结一起到金伟鹤经营的建材店洽谈业务，选购商品，金伟鹤每次送货时由刘学结在销货清单上签字确认，在最后结算时戚博文予以签字认可，因此，戚博文、刘学结应共同对拖欠金伟鹤的货款承担偿还义务。在经金伟鹤催要后，戚博文、刘学结不予偿还，应承担资金占用期间利息，金伟鹤诉请按年利率6%支付利息，于法有据。综上所述，金伟鹤的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告戚博文、刘学结于本判决生效后五日内共同偿还原告金伟鹤材料款37241元及资金占用利息（以37241元为基数，按年利率6%，自2015年10月26日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取计478元，由被告戚博文、刘学结共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  蔡东明二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 振附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6165号 申请执行人：黄荣炼，男,1971年2月1日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：谭世煊，男,1980年4月1日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人黄荣炼与被执行人谭世煊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10262号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭世煊应向申请执行人支付395000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法锁定了被执行人所有的粤Ｒ×××××的车辆，但无法查找到该车辆的下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年七月二十二日 书记员  毕颖怡
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初471号公诉机关博罗县人民检察院。被告人杨春泉，男，1966年1月1日出生，身份证号码：442************31X，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县******委会龙颈小组。因涉嫌非法储存枪支罪，于2020年6月19日被博罗县公安局取保候审，同年6月23日被博罗县人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕Z423号起诉书指控被告人杨春泉犯非法持有枪支罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人杨春泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年，被告人杨春泉的爷爷杨某仔（已去世）遗留了一支枪形物品给其父亲杨某佑，2012年12月杨某佑去世后，杨春泉发现该枪形物品并将该枪形物品放在其位于博罗县******委会龙颈小组家中的杂物房内，一直未使用。2020年6月15日14时，杨春泉主动交出该枪形物品。经广东省惠州市********鉴定，在杨春泉家中缴获的一支枪形物品是以火药为动力的自制枪支。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨春泉的行为已构成非法持有枪支罪。鉴于被告人具有自首情节，且认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月。被告人杨春泉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2008年，被告人杨春泉的爷爷杨某仔（已去世）遗留了一支枪形物品给其父亲杨某佑，2012年12月杨某佑去世后，杨春泉发现该枪形物品并将该枪形物品放在其位于博罗县******委会龙颈小组家中的杂物房内，一直未使用。2020年6月15日14时，杨春泉主动交出该枪形物品，公安机关依法对该支枪形物品予以扣押。经广东省惠州市********鉴定，该枪形物品是以火药为动力的自制枪支。上述事实，被告人杨春泉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、物证照片、现场检测报告书、全国违法犯罪人员信息资料库截图、证人证言、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨春泉违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，且其自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公安机关扣押被告人杨春泉的枪形物品一支，依法应予以没收。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议并签字具结，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨春泉犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押被告人杨春泉的枪形物品一支，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周子雄二〇二〇年七月九日本件与原件核对无异法官助理 李 燕书 记 员 王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2699号原告：文登市昊洋电机有限公司，住所地威海市文登区文登营镇教场东村东。法定代表人：牛进洋，董事长。被告：杨艳青，男，1965年9月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市法库县。原告文登市昊洋电机有限公司（以下简称昊洋公司）与被告杨艳青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。昊洋公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，昊洋公司自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文登市昊洋电机有限公司撤诉。案件受理费351元，由原告文登市昊洋电机有限公司负担。审判员  梁永强二〇二〇年七月二十九日书记员  张华静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5829号上诉人（原审原告）：曹延军，男，满族，1970年11月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：董娟、潘莹莹，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳中辰体育场地设施工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：滕肖。委托诉讼代理人：王丹楠，男，1968年5月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：高晓菲，男，汉族，1970年10月15日出生，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：韩明旭、滕伟明，系辽宁易简律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁浩森体育设施工程有限公司，住所地辽宁省丹东市。法定代表人：高晓菲。委托诉讼代理人：韩明旭、滕伟明，系辽宁易简律师事务所律师。上诉人曹延军因与被上诉人沈阳中辰体育场地设施工程有限公司、高晓菲、辽宁浩森体育设施工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初18001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员田丽担任审判长（并主审），与审判员刘春杰、贺新发共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人曹延军上诉请求，一、本案中在合伙解散后，作为合伙人的上诉人与被上诉人高晓菲约定了对合伙财产的分配方案。因合伙期间的对外债权属于合伙财产的一种，即本案中的包头项目工程款债权，故上诉人向法院请求确认对包头项目工程款债权享有约定份额，属于确认合伙财产分配纠纷案件。本案初步审查包头项目工程款债权真实存在即可，不必审查包工项目工程款债权的具体数额纠纷。如包工、项目、工程款、债权另有数额上的其他争议，应由法院确认其权利，然后再由权利人自行解决。故一审法院不能以该具体债权本身的法律关系与本案的合伙财产分配纠纷法律关系，为不同的法律关系为由驳回起诉，否则本案的债权人将失去司法救济途径。二、一审原被告主体均适格。一审法院对主体不适格认定错误。首先在合伙解散后，上诉人作为合伙人之一，按照分配方案要求确认对合同财产合伙对外包工项目工程款债权享有约定的30%份额，属于有权主体，其次上诉人作为包工项目工程款30%份额权利人。被上诉人中成公司作为包头工程款、代收人的工程被挂靠单位，上诉人要求辽宁浩森体育设施工程有限公司在收到包工工程款后将30%对应数额向其直接支付，亦属于有权主体。上诉人与被上诉人高晓菲共同设立辽宁浩森体育设施工程有限公司。上诉人与高晓飞作为包头工程的实际权利人、义务人。在与沈阳中辰体育场地设施工程有限公司签订挂靠协议时，仅是借用的名义进行签约，对此各方当事人都明确知晓，从包头工程的履行过程中也可以明确看出辽宁浩森体育设施工程有限公司并未参加工程施工，沈阳中辰体育场地设施工程有限公司以代收的760万元工程款也是直接支付给被上诉人高晓菲的。因此一审法院仅是以被上诉人辽宁浩森体育设施工程有限公司是挂靠协议的签署一方，直接认定辽宁浩森体育设施工程有限公司为包头工程款的权利人是错误的。在未经审查的情况下，直接否定上诉人在一审中主张工程款权利的诉讼主体，身份已属于程序上的错误。上诉人属于有明确的诉讼请求。在上诉人向一审法院提交的关于明确诉请的说明中，也提到三位被上诉人均为合伙协议，当事人有义务查明案件事实到庭参加诉讼，并享有抗辩的权利。请求依法改判或者发回重审。高晓菲：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主体不适格，请求二审法院维持原审裁定。辽宁浩森体育设施工程有限公司：同高晓菲意见。沈阳中辰体育场地设施工程有限公司：同意原审裁定。原告曹延军向一审法院起诉请求：1.请求法院确认被告沈阳中辰体育场地设施工程有限公司自起诉日以后再收取的包头项目工程款的30%由原告享有（约1,601,245.8元），并请求法院判令被告沈阳中辰体育场地设施工程有限公司直接向原告支付；2.请求法院判令被告高晓菲、辽宁浩森体育设施工程有限公司配合、协助被告沈阳中辰体育场地设施工程有限公司将起诉日以后再收取的包头项目工程款30%向原告支付；3.本案全部诉讼费用等由三被告承担。一审法院认定事实：经向原告询问，原告称，原告与被告高晓菲系合伙关系，二人共同成立了被告浩森公司，并以浩森公司的名义与被告中辰公司签订挂靠协议，而后以中辰公司的名义与包头市白云鄂博矿区教育局签订合同，进行施工“白云矿区中小学标准化配套设施建设项目工程施工1标段”，现该工程已结算，已收取的760万元工程款均由被告高晓菲取得，剩余的500万元工程款中30%应由原告取得。一审认为，关于原告主张确认被告中辰公司再收取的工程款中30%由原告享有的诉求，被告中辰公司再收取的工程款数额并不确定，原告主张中辰公司与包头市白云鄂博矿区教育局之间已经结算，扣除已支付款项，剩余即尚应支付的款项，但该工程在质保期内是否存在质量问题、是否存在其他应扣款情形等均影响尚应支付的款项数额，如要明确被告中辰公司尚应收取的工程款，则需在本案中处理中辰公司与包头市白云鄂博矿区教育局之间的建设工程合同关系，但此法律关系与本案合伙协议之间并非同一法律关系。关于原告主张由被告中辰公司直接向其支付所收取工程款的诉求，依原告陈述，与被告中辰公司形成挂靠关系的相对方为被告浩森公司，原告与被告中辰公司之间并无直接的法律关系，原告主张由被告中辰公司直接向其支付工程款，属于被告主体不适格。关于原告主张由被告高晓菲、被告浩森公司协助配合被告中辰公司向原告支付工程款的诉求，原告并不能明确该协助配合的具体内容，且依前述，由被告中辰公司直接向原告支付工程款属主体不适格，故该项诉求亦不符合法律规定。本案应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告曹延军的起诉。案件受理费减半收取计9,606元，退还原告曹延军。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，该案的争议焦点为：本案被告沈阳中辰体育场地设施工程有限公司是否为适格的诉讼主体。经查，上诉人确认上诉人与高晓菲系合伙关系，二人共同成立了辽宁浩森体育设施工程有限公司。该涉案工程系辽宁浩森体育设施工程有限公司与沈阳中辰体育场地设施工程有限公司签订并实际履行的，现上诉人请求法院确认沈阳中辰体育场地设施工程有限公司自起诉日以后再收取的包头项目工程款的30%由上诉人享有（约1,601,245.8元）并请求法院判令沈阳中辰体育场地设施工程有限公司直接向上诉人支付。经查明，沈阳中辰体育场地设施工程有限公司再收取的工程款数额并不确定，该工程在质保期内是否存在质量问题、是否存在其他应扣款情形等均影响尚应支付的款项数额。现上诉人以与高晓菲合伙关系基础上要求沈阳中辰体育场地设施工程有限公司向其支付工程款，属于被告主体不适格。综上所述，上诉人曹延军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二〇年七月十八日法官助理李国楠书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6389号原告：曹端义，男，1975年5月21日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：曹庆辉，男，系原告儿子。被告：李成林，男，1966年12月8日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：赵伟，男，1979年7月20日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：河南省中谐建筑工程有限公司，住所地许昌市禹州市颍川办柏山路185号，统一社会信用代码：91411081MA44QTAX22。法定代表人：李月高。原告曹端义与被告李成林、赵伟、河南省中谐建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹端义，被告河南省中谐建筑工程有限公司的法定代表人李月高到庭参加诉讼，被告李成林、赵伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余押金款1万元（按照年利率6%支付利息，从交款之日起至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系劳务关系。后因被告承诺未能按时兑现，无法合作，于2019年5月10日，后经多次催要，至今未还清。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。被告河南省中谐建筑工程有限公司辩称：1、被告李成林和被告赵伟，被告中谐公司均不认识，且被告并未收到原告支付的款项。原告并未将款项支付至被告公司账户，被告公司对此不清楚，也从未收到原告任何款项。被告中谐公司不知道原告将款项具体支付给何人。被告李成林、赵伟未到庭、未答辩。经审理查明：2019年5月1日，李成林出具《收条》一份，载明：今收到曹瑞义交来押金肆万（40000元）整。李成林，130××××2203，证号：。另原告陈述原告名字为曹端义，收条显示的“曹瑞义”系被告书写错误，是笔误。庭审中，原告陈述其共计向李成林转款6万元，其中4万元是现金，有收条为证。另外2万元是微信转账给李成林的。现李成林已退还1万元，赵伟委托他人向原告退还4万元，剩余1万元未还。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李成林收取原告涉案款项并出具收条，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。现原告自认被告已经退还押金5万元。被告李成林作为押金的收取人，原告要求被告李成林退还1万元押金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，原被告双方并未明确约定履行期限及利息，且押金作为担保性质的款项，原告并未提供主合同以证明押金收取、退还或抵扣的约定，在无法核实主合同履行情况及被告是否存在违约的前提下，故原告请求支付利息的诉请，本院不予支持。原告陈述被告李成林系被告赵伟指定收款人，被告赵伟系被告河南省中谐建筑工程有限公司的委托代理人，原告与被告公司签订的有劳务合同协议，另部分款项系被告赵伟委托他人向原告退还，故请求被告赵伟、河南省中谐建筑工程有限公司对上述债务承担共同还款责任，本院认为，原告并未提供法人委托书的原件，无法核实三被告之间的关系，另被告河南省中谐建筑工程有限公司对此并不认可，原告并未提供证据佐证其主张，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告赵伟、李成林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李成林于本判决生效后十日内向原告曹端义退还押金1万元；二、驳回原告曹端义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李成林负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十七日书记员  吴润晓
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初241号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人陶泠，男，2001年12月21日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2020年4月2日因涉嫌犯盗窃罪自动投案，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]Z175号起诉书指控被告人陶泠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月25日凌晨，被告人陶泠在重庆市北碚区某宿舍内，将其室友彭某某放置在床头的一部苹果X手机盗走，后以600元的价格卖给南岸区南坪万达广场一收二手手机的男子，并将销赃钱款用于个人消费。经鉴定，该手机价值人民币2800元。2020年3月31日，陶泠在其堂哥陶某位于重庆市南川区家中玩耍时，将陶某的戴尔牌游匣15PR-2648B型笔记本电脑盗走，后以1750元的价格卖给南川区南大街43号附1号“二手通讯”店，并将销赃钱款用于个人消费。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2633元，已追回并发还被害人。被告人陶泠于2020年4月2日到南川区公安局南城派出所投案自首。公诉机关认为被告人陶泠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人陶泠犯罪以后自动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人陶泠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陶泠有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陶泠对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶泠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶泠犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陶泠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陶泠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月2日起至2020年10月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陶泠退赔被害人彭某某经济损失2800元；追缴被告人陶泠所获赃款1750元，上缴国库；追缴被告人陶泠所获赃物戴尔牌游匣15PR-2648B型笔记本电脑发还被害人陶某（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱  杰 二〇二〇年七月七日 法官助理 张  炼 书 记 员 杨纪丛雪
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终515号 上诉人（原审原告）谢惠容，男，1947年2月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）谢惠伦，男，1955年2月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）张云祥，男，1955年9月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）谢会忠，男，1958年3月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）谢惠凤，女，1953年8月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）谢惠勤，女，1963年10月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段148号。 法定代表人蒲发友，区长。 委托代理人杜兴，四川全兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市成华区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段148号。 法定代表人高红，局长。 委托代理人邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人姚易沈，四川善嘉律师事务所律师。 上诉人谢惠容、谢惠伦、张云祥、谢会忠、谢惠凤、谢惠勤（以下简称谢惠容等六人）因与被上诉人成都市成华区人力资源和社会保障局（以下简称成华区人社局）政府信息公开及成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）行政复议一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。谢惠容等六人在本案的诉讼请求为：1.依法撤销成华区政府作出（成华府复决字[2019]52号）行政复议决定书；2.依法撤销成华区人社局作出的[2019]第1号、第2号《政府信息公开申请告知书》。经查，成华区人社局作出的两份告知书是针对不同人分别作出的行政行为，谢惠容等六人在本案中一并提出撤销有违行政诉讼“一案一行为”原则，其诉讼请求并不具体，经原审法院释明后，谢惠容等六人仍拒绝变更。故原审法院裁定驳回谢惠容等六人的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年七月一日 书记员 陈舒婷
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初2279号原告：王平，男，汉族，1990年11月11日生，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：陈实，男，汉族，1988年7月10日生，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。上列原、被告建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程欠款25000元，利息362元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月，被告将其承包的陇西县文峰镇神农园对面一、二楼商铺门窗制作及安装工程转包给我施工。我施工完毕后将工程全部交付被告，工程款25000元被告一直未付。2020年1月24日，被告给我出具借条一份，承诺于2020年2月还清。借条所载款项实际为工程欠款。期满后，被告仍未清偿，故诉于人民法院，请求处理。被告缺席未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年12月，被告将其承包的陇西县文峰镇神农园附近商铺门窗制作及安装工程转包给原告施工。原告施工完毕后将工程全部交付被告，被告未足额支付原告工程款。2020年1月24日，原告索要时被告给原告出具借条一份，承诺于2020年2月还清。借条所载款项实际为工程欠款。期满后，被告仍未清偿。本院认为：缔约人应当全面履行合同约定的义务。本案原、被告签订工程施工合同后，原告完成了约定的工程施工义务，被告即应按双方约定的标准支付原告工程款。2020年1月24日，被告以借条的形式对其应付义务向原告确认，现原告请求被告支付该款理由正当，应予支持。原告请求被告支付的利息未超出国家法律规定，被告亦应支付。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，由此发生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈实于本判决生效后十日内支付原告工程款25000元，利息362元，合计25362元。案件受理费减半缴纳计218元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 赵 珍二〇二〇年七月八日书记员 余丽娟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8942号原告：广州天力物业发展有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市风情大道5号饮食娱乐文化街2号楼4层4-1号，统一社会信用代码91522601MA6H18AW6H。法定代表人：姜明全，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐小论，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，男，1991年4月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该公司员工。被告：唐亚男，女，1991年3月24日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司诉被告唐亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，因原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司撤回起诉处理。审判员  吴晨二〇二〇年七月十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1154号之五 申请人：周付云，女，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：何桥荣，女，汉族，1986年02月02日生，住甘肃省渭源县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何桥荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何桥荣在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1071.31元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初890号原告：姚荣，男，1979年1月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人（特别授权）：李细科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。被告：易宾霞，女，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告姚荣与被告易宾霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告姚荣于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚荣撤回起诉。本案案件受理费1175元，减半收取588元，由原告姚荣承担。审 判 长  杨雪飞人民陪审员  贺艳红人民陪审员  胡艳群二〇二〇年七月三十日法官助理汤宇书记员代晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1737号 申请执行人：郑水清，男，1970年7月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：熊花容，女，系郑水清之妻。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都高新区九兴大道九号。 法定代表人：杨永东，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1041号仲裁裁决，于2020年7月2日立案执行申请执行人郑水清与被执行人四川东华机械集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额628860元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都高新技术产业开发区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1041号仲裁裁决由成都高新技术产业开发区人民法院执行。 成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姜開川
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0124民初601号原告：中国农业银行股份有限公司方正县支行，住所地：黑龙江省方正县方正镇中央大街182号。法定代表人：李家荣，职务，行长。委托诉讼代理人：杨明伟男，1969年09月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司方正县支行职员，住黑龙江省方正县。被告：徐建民1979年1月11日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行与被告徐建民借款合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行委托代理人杨明伟到庭参加诉讼，被告徐建民经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司方正县支行诉称，2018年11月07日，徐建民用其在太平村××18.96亩土地经营权抵押，在我行营业室贷款人民币90,000.00元，贷款用途为农业生产经营。双方签订了农户贷款借款合同书，合同约定月利率为6.525‰，还款日期为2019年10月23日。贷款到期后，经信贷人员催收，被告至今未付，故诉至法院，要求被告给付借款本金90,000.00元，利息9,576.35元（利息计算至2020年03月15日）并承担案件所有费用。被告徐建民经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司方正县支行为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：证据一、营业执照复印件一份；证据二、农村个人生产经营贷款业务申请表复印件一份；证据三、农户贷款借款合同复印件一份；证据四、抵押合同复印件一份；证据五、借款凭证复印件一份。以上证据经本庭依法出示，被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法确认上述证据合法有效，作为本案的定案依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月07日，被告徐建民用其在太平村××18.96亩土地经营权作为抵押，在中国农业银行股份有限公司方正县支行营业室贷款人民币90,000.00元，贷款用途为农业生产经营。双方签订了农户贷款借款合同书及抵押合同，合同约定月利率为6.525‰，还款日期为2019年10月23日。贷款到期后，经信贷人员催收，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金90,000.00元，利息9,576.35元（利息计算至2020年03月15日）并承担案件所有费用。本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。贷款到期后，被告应按合同约定履行还款义务，但被告至今未予偿还借款。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐建民于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金90,000.00元，利息9,576.35元（利息计算至2020年03月15日），本息合计人民币99,576.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,290.00元，减半收取计1,145.00元，由被告徐建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张宇冰二〇二〇年七月七日书记员  伊 丹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初7386号 原告：束长生，男，1950年11月10日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：方婷婷，江苏昌禾律师事务所律师。 被告：曹云高，男，1975年6月27日生，汉族，住淮安市开发区。 委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。 被告：江苏佳必健贸易有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道山水大道168号。 法定代表人：孙红兵，总经理。 委托诉讼代理人：项月孝，男，1963年4月3日生，汉族，住南京市栖霞区。 第三人：江苏速顺物流有限公司，住所地在江苏省宝应县泾河镇道口工业集中区创业路48号。 法定代表人：项月祥，总经理。 第三人：汤抒，男，1985年10月6日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。 本院在审理原告束长生与被告曹云高、江苏佳必健贸易有限公司、第三人江苏速顺物流有限公司、汤抒案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2019年8月12日立案受理后,原告束长生于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告束长生撤回起诉。 本案案件受理费100元,由原告束长生负担。 审 判 长  俞昌盛 人民陪审员  朱永玉 人民陪审员  李春燕 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  徐 乔
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2575号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：陈浩，男，1988年9月26日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告陈浩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址作为送达地址，向被告陈浩送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止至2019年11月23日本金31832.34元，利息18930.77元，违约金2259.61元、取现费110元、单项增值服务费21元;2、请求判令被告按照《领用合约》的约定向原告支付自2019年11月24日起至实际给付之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月24日在原告处申请办理交通银行信用卡，填写了包括电子信息在内的申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为45×××51。被告开通信用卡后对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年11月23日，被告尚欠本金31832.34元，利息18930.77元，违约金2259.61元、取现手续费110元、单项增值服务费21元。经原告多次催收，被告仍未还款。陈浩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行官方网站关于中国人民银行发布的关于滞纳金改为违约金的通告、交通银行太平洋信用卡及环球信用卡收费表、交通银行太平洋信用卡及环球信用卡服务收费名录、交通银行信用卡电子渠道申请表及信用卡申领表、被告身份证复印件、余额构成表、交易明细、内外部催收记录、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告网站截屏。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告陈浩向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告送达开庭传票。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告陈浩于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金31832.34元及至实际偿清之日止的利息、复利、违约金、手续费、服务费用（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取564.5元，由被告陈浩负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年七月十七日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3433号原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港市桥南开发区。法定代表人：王雁，该公司经理。诉讼代理人：于目，女，1988年12月1日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。诉讼代理人：张志强，男，1989年12月6日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：王忠臣，男，1971年9月15日出生，汉族，无业，现住东港市。原告东港市恒信物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告王忠臣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人于目、张志强及被告王忠臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告物业费1000元。事实理由：被告系东港市金鼎·如锦江畔（锦江新村）小区业主。原告于2017年12月31日起为该小区提供物业服务，按照合同约定，物业服务费收费标准为每月每平方米0.80元，被告房屋建筑面积为104.192平方米，其拖欠原告2019年1月1日至2019年12月31日物业服务费1000元，该款至今未给付原告。被告王忠臣辩称，原告所主张的2019年物业费1000元属实，但不同意原告的诉讼请求，理由是：1、原告并没有得到小区业主的同意就强行进入小区。2、原告公司收取的小区内广告费、车位费收益应当返给业主。3、被告的房屋多年漏水，原告没有尽到管理义务。综上，不同意给付原告涉案物业费。本院经审理认定事实如下：被告系东港市金鼎·如锦江畔（锦江新村）小区7号楼3单元705室业主。2017年11月15日，原告与东港市东港市金鼎·如锦江畔业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定原告为小区提供物业服务，收费标准为住宅每平方米每月0.8元，服务期限自2017年11月15日至2021年1月1日。2014年3月27日，东港市物价局作出东价费备[2014]1号《关于金鼎·如锦江畔小区物业服务收费标准备案的通知》，该通知载明，同意对原告的物业服务收费标准进行备案，其中住宅物业费收费标准为0.80元/月/平方米（建筑面积）。2019年1月1日至2019年12月31日期间，被告应交物业服务费1000.24元（104.192平方米×0.80元/月/平方米×12个月），该款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同、物价局文件、房屋信息查询表等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告已与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，并约定物业费收费标准，故原告提供物业服务后，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。关于被告主张原告公司应将收取的广告费、车位费收益返给业主一节，因该节涉及小区业主共同利益，被告单独提出本案不予一并处理。另外，被告主张其房屋漏水一节，因房屋质量问题与本案非同一法律关系，本案亦不予一并处理，被告可依法另案主张权利。被告其他抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王忠臣于本判决生效后十日内给付原告东港市恒信物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1000元。如被告王忠臣未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告王忠臣承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年七月二十八日书记员  赵巧悦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保115号申请人：青岛银利环保工程有限公司，住所地青岛即墨市烟青路399号，统一社会信用代码91370282733530164C。法定代表人：李玲娟，职务总经理。委托诉讼代理人：李林，山东建林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智奇，山东建林律师事务所律师。被申请人：青岛和达创世纪置业有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路488号518室。法定代表人：陈子权，职务总经理。申请人青岛银利环保工程有限公司与被申请人青岛和达创世纪置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年7月21日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款人民币140万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11179063901016612133）作为担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛和达创世纪置业有限公司名下银行存款人民币140万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周瑾二〇二〇年七月二十八日法官助理张蕾书记员方婷婷
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初391号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘永芳，男，1989年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，住址河北省邢台市威县。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月29日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人刘永芳犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年7月15日受理立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人刘永芳到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年12月22日23时许，被告人刘永芳酒后驾驶牌照号为冀ＥＷＪ080海马牌小型轿车，在天津市西青区内道路行驶，因道路狭窄与对行车辆发生纠纷，刘永芳因民警到现场处理纠纷而被查获。经鉴定，送检的刘永芳血液中检出乙醇，含量为131.2ｍｇ／100ｍｌ。后刘永芳经电话通知到案。公诉机关认为，被告人刘永芳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处刘永芳拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人证言、案件来源、抓获经过等书证、户籍证明及无犯罪记录证明、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、呼气式酒精检测结果、接警记录单、情况说明、说明、视听资料、现场勘验笔录、现场图、照片、视频资料观看记录、扣押决定书、辨认笔录、血样采集登记表、司法鉴定意见书、刘永芳的供述及其签署的认罪认罚等证据证实。被告人刘永芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘永芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘永芳具有自首、认罪认罚等情节。公诉机关对刘永芳的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘永芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年七月二十二日法官助理王迎辉书记员丁胜福附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初539号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人王诚，男，汉族，1978年10月5日出生。公诉机关以昌检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人王诚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王诚于2020年7月9日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色雪佛兰牌小型普通客车，沿本市武昌区雄楚大道由东向西行驶，至武昌区雄楚大道丽岛2046小区门前时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人王诚的血液中乙醇含量为102.03mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人王诚到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人王诚具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人王诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王诚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二〇年七月二十七日书记员  周蕊
抚顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0421执264号 于升号： 你与马常山合伙协议纠纷一案，抚顺市抚顺县人民法院作出的（2019）辽0421民初726号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 被告于升号给付原告马常山人民币20000元。 案件受理费1141元，由被告承担。 执行费217元。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初336号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人吴同辉（自报），曾用名吴同平，男，1979年12月28日出生，公民身份号码341************514，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省利辛县******袁寨吴庄65户。因本案于2020年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。辩护人黄贤畅、卢晓玲，广东新安律师事务所律师。被告人高学明，男，1966年8月15日出生，公民身份号码342************191，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省利辛县**********第64户。因犯寻衅滋事罪于2012年4月12日被本院判处有期徒刑二年。因本案于2020年3月31日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留，2020年4月16日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2020]Z274号起诉书指控被告人吴同辉、高学明犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人吴同辉及其辩护人卢晓玲、被告人高学明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.被告人高学明、吴同辉及同案人蒋成祥（另案处理）于2020年1月24日前后的一天凌晨，驾驶三轮摩托车窜至潮州市潮安区******环潮汕高速一高架桥下工地，盗窃施工单位的铁制品约1000斤（无法估价），后将铁制品拉到潮州市潮安区******销赃给沈某周，得赃款人民币约1000元，所得赃款被平分。2.被告人高学明、吴同辉及同案人蒋成祥于2020年1月底的一天凌晨，驾驶三轮摩托车窜至潮州市潮安区******环潮汕高速一高架桥下工地，盗窃施工单位的铁制品约1000斤（无法估价），后将铁制品销赃给沈某周，得赃款人民币约1000元，所得赃款被平分。3.被告人高学明、吴同辉及同案人蒋成祥于2020年1月底的一天凌晨，驾驶三轮摩托车窜至潮州市潮安区********上阁特大桥高架桥下工地，盗窃中铁十二局的铁制品约1700斤（无法估价），后销赃给沈某周得款人民币约1700元，所得赃款被平分。4.被告人吴同辉、高学明及同案人蒋成祥于2020年1月31日凌晨，驾驶三轮摩托车窜至潮州市潮安区******高铁桥下的中铁十七局建筑工地，盗窃铁制品700多斤（无法估价），后被害人孙某福发现并追赶，过程中被打伤倒地。后被告人吴同辉，高学明及蒋成祥将铁制品销赃给沈某周得赃款人民币700多元，所得赃款被平分。经法医鉴定：孙某福身体损伤程度评为轻微伤。5.被告人吴同辉及同案人蒋成祥于2020年3月30日凌晨，驾驶三轮摩托车窜至潮州市潮安区********上阁特大桥高架桥下工地，盗窃到施工单位的铁制品约1000斤（无法估价），后销赃给沈某周得赃款人民币约1000多元，所得赃款被平分。被告人吴同辉、高学明于2020年3月31日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人吴同辉、高学明多次合伙盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴同辉、高学明归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人吴同辉、高学明分别判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法分别判处。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人吴同辉、高学明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴同辉的辩护人提出的辩护意见是被告人吴同辉归案后能如实供述，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人吴同辉在同案人蒋成祥的召集下实行盗窃行为，其非犯意发起者，在本案共同犯罪中起次要作用，属于从犯，依法应从轻处罚；被告人吴同辉系初犯，没有犯罪前科，可酌情从轻处罚；被告人系家庭主要劳力，其家庭情况困难，请法庭酌情从轻处罚；被告人的犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴同辉、高学明的行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴同辉的辩护人提出上述辩护意见，经查，1.被告人吴同辉与同案人事先通谋盗窃作案，并共同窜至现场实施作案，事后平分赃款，其在共同犯罪中起积极作用，不属从犯，辩护人提出被告人吴同辉属于从犯、依法应从轻处罚的辩护意见，与事实不符，不予采纳。2.被告人吴同辉多次合伙盗窃作案，不属初犯，辩护人提出被告人吴同辉系初犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳。3.被告人的家庭情况对其在本案中应负的刑事责任并无影响，辩护人以此为由请求对被告人吴同辉从轻处罚的意见，不予采纳。4.根据本案犯罪情节及所应承担的刑事责任，辩护人提出被告人的犯罪情节较轻并请求对被告人吴同辉适用缓刑的辩护意见据理不足，不予采纳。5.辩护人提出的其他辩护意见可予采纳。被告人吴同辉归案后，如实供述自己的罪行，且如实交代了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人高学明前因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改实施本案犯罪，应予严惩；鉴于被告人高学明归案后如实供述自己的罪行，且如实交代了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人吴同辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2021年1月30日止）二、被告人高学明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2021年1月30日止）三、暂扣于潮州市公安局沙溪派出所的作案工具三轮摩托车2辆，由潮州市公安局潮安分局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二〇年七月三十日书记员  许 双
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1853号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营胜利支行。住所地：东营市东营区济南路71号。统一社会信用代码：91370500706161148X。负责人：荆永利，行长。被执行人：许卫芝，男，1967年12月7日出生，汉族，原住东营市东营区西四路324号，现住址不详。公民身份号码：370502196712074018。本院（2018）鲁0502民初3325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许卫芝名下车牌号为鲁Ｅ×××××英菲尼迪汽车一辆。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请的，自行承担不利后果；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年七月六日书记员  邢 帆
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审119号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人高某芳，女，汉族，1986年11月27日出生，山东省泰安市泰山区徐家楼办事处。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行高某芳社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人高某芳与刘某于2016年8月26日在泰安市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2019]0191号《社会抚养费征收决定书》，决定对高某芳违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费38274元。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2019]0191号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人高某芳。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人高某芳作出的岱费征字[2019]0191号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人高某芳承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇二〇年七月二十九日法官助理王瑞亮书记员罗慧
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督563号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人李莹，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：贺霞，女，汉族，1968年10月2日出生，住河南省开封市龙亭区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人贺霞拒不偿还信用卡欠款96394.74元，其中本金67292.68元、利息27980.06元、分期手续费1080元、单项增值服务费42元（暂计至2020年3月3日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人贺霞签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计96394.74元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贺霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金67292.68元、利息27980.06元、分期手续费1080元、单项增值服务费42元，合计96394.74元（利息暂计算至2020年3月3日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费737元，由被申请人贺霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年七月十四日书记员  赵浩羽
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执849号之一 申请执行人：张素清，女，1930年1月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：刘俊，男，1976年2月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：周燕，女，1976年6月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：刘兴国，男，1950年4月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 为执行张素清申请执行刘俊、周燕、刘兴国借款合同纠纷一案。本院于2020年7月7日立案受理，并于2020年7月8日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书立即履行法院作出的(2020)川1025民初751号法律文书确定的义务,即支付标的款70000元(被执行人刘兴国对其中50000元承担连带清偿责任)，案件受理费775元，并负担本案执行费962元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘兴国的银行存款24010元，其中本院收取执行费962元，发放申请执行人张素清23048元。2020年7月21日、28日经本院分别做工作，双方当事人自愿达成执行和解协议即:“张素清申请执行的标的款共计70755元，除法院已发放的23048元外尚欠的47727元，由被执行人刘兴国从2020年8月起每月支付1500元至付足11727元止，由被执行人刘俊从2020年8月起每月给付3000元至付足36000元止。执行费962元由被执行人负担（本院已收取），申请执行人张素清请求撤回执行申请”。上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： (2020)川1025执849号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄   钠 二〇二〇年七月二十九日 书记员 江浩（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1547号 原告：李忠田，男，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：钱骎，博爱星（上海）律师事务所律师。 被告：谢巧芬，女，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：王国军，男，1972年7月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告李忠田与被告谢巧芬、王国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法送达诉讼材料，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李忠田及其委托诉讼代理人钱骎到庭参加诉讼，被告谢巧芬、王国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还立即归还借款17万元；2.判令二被告共同支付借款利息及逾期利息；3.判令本案诉讼费、保全费、保函费等诉讼维权费用由二被告共同负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年4月开始，被告谢巧芬因被告王国军做生意需要，陆续向原告借款17万元，原告通过转账、微信等方式将上述款项出借给被告谢巧芬，2019年1月4日，被告谢巧芬向原告出具借条一份，载明：今借到李忠田现金17万元，借款期限自2018年9月30日至2019年1月30日止，利息为月利率2%，到期本息一次性偿还完毕，如不能按期偿还，除每逾期一日，按每天1000元向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此而产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用。该笔债务系夫妻共同债务，二被告应共同履行还款付息义务，故诉至法院，请求如上。 原告围绕诉讼请求依法提交借条、说明、微信聊天、律师费发票、过路费发票、担保费发票各一组，在上述证据中的过路费发票，结合开票时间及高速出口，该组证据与本案关联性无法确认，不予认定，其余证据本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院除无法确认二被告系夫妻关系外，其余认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原告李忠田与被告谢巧芬签订的民间借贷合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定返还借款，并支付利息。原、被告双方约定按月利率2%作为借款利息，但未约定逾期付款利息，现原告要求按照借期内利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中明确约定，如被告逾期付款需承担原告因此产生的律师费、保全担保费等实现债权费用，故原告要求被告支付律师费2500、担保费500元，合情合理，本院予以支持。因原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，且原告陈述借条中“王国军”的签字系谢巧芬代签，故原告要求王国军承担还款责任，本院不予支持。二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢巧芬应返还原告李忠田借款170000元，并支付该款自2018年9月30日起至实际付清之日止，按月利率2%计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告谢巧芬应支付原告李忠田为实现债权支出的律师费 2500元、担保费500元，共计3000元，上述款项限于本判决生效之日起五日内付清； 三、驳回原告李忠田其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3977元，财产保全费1770元，合计5747元，由被告谢巧芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  闫利峰 人民陪审员  谢建松 人民陪审员  张文新 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王圆圆 附1:本案证据目录 原告提交证据和证明目的如下： 1.借条、说明各一份，证明被告向原告借款17万元的事实； 2.微信聊天一组，证明原告转账及催讨的事实； 3.律师费发票、过路费发票、担保费发票各一组，原告为实现债权支出各项费用的事实。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??4?
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初242号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人戴某，男，1972年2月20日生，汉族，高中文化，无业，江苏金坛人，住江苏省常州市金坛区（户籍地：江苏省常州市金坛区）。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月2日被常州市公安局金坛分局刑事拘留，2020年1月7日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年12月28日18时许，被告人戴某在常州市金坛区金城镇颐和御都大酒店北侧停车场，采用乘隙的手段，窃得被害人曹某苏Ｄ×××××车内人民币14400元。案发后，被告人戴某的亲属退赔被害人曹某人民币14400元，并取得了被害人的谅解。被告人戴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述笔录，证人证言笔录，辨认笔录，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的发破案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后被告人戴某亲属代为退赔被害人损失并获得谅解，对其可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年七月十四日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14857号原告:李娟，女，汉族，1984年2月14日出生，住重庆市九龙坡区新华六村8号3单元5-1号。公民身份号码：500107198402141645。委托诉讼代理人：吴薇，重庆九言律师事务所律师。被告：卢安庆，男，汉族，住重庆市九龙坡区新华六村8号3单元5-1号。公民身份号码：500107198412153412。原告李娟与被告卢安庆离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李娟于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娟撤诉。案件受理费为4700元，由原告李娟负担。（此页无正文）审判员  付家伟二〇二〇年七月二十七日书记员  李 霞
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1131号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 桃源县扶贫开发办公室申请湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2940号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  曾 平 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨泽浩
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初756号原告：王某1，住灵台县。委托诉讼代理人：王某2，甘肃溪河律师事务所律师。被告：甘肃正德工程建设集团有限公司。法定代表人：宋某。被告：马某，住灵台县。原告王某1与被告甘肃正德工程建设集团有限公司、马某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王某1于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1以马某已向她支付水电费为由向本院申请撤诉，意思表示真实、符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某1负担。审 判 员 杜 忠 科二〇二〇年七月二十八日书 记 员 王朱玉宁
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审770号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人程杰，男，1979年8月16日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月24日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第431号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年5月13日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第431号行政处罚决定书，决定:1、责令退还非法占用的217.8平方米土地至；2、限期拆除在非法占用的217.8平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第431号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月三十一日书记员 万雅雯
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1308号原告：鲁湘会，男，1963年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张玮，江西守一律师事务所律师。执业证号码：136××××83981。委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。执业证号码：136××××47914。被告：张欠新，男，1965年6月24日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：张先辉，男，1972年12月30日出生，汉族，住江西省丰城市。原告鲁湘会（以下简称原告）与被告张先辉、张欠新（以下简称两被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张玮、被告张先辉到庭参加诉讼，被告张欠新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即向原告归还欠款23000元；2．本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告于2016年开始租赁原告的钢管及扣件用于毛坪工地和古圳工地，2018年7月8日双方经结算，毛坪工地累计欠款17109元加上被告扣件丢失赔偿费4632元，古圳工地欠1300元，总共欠原告23041元，当天被告写下一份23000元的欠条。时至今日，被告分文未付。原告多次找到被告要求支付欠款，但被告以各种借口拖延。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张先辉辩称，我只是帮张欠新打工的，帮他到原告处借钢管及扣件，其他还材料以及结账都是被告张欠新去的，他还欠我的工资没付。被告张欠新既未提交书面答辩状，也未参加本案一审庭审。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2016年10月至2018年1月期间，被告张先辉经手租赁原告钢管、扣件等材料用于毛坪工地和古圳工地。2018年7月8日，原告与被告张欠新进行结算，被告张欠新尚欠原告租金及扣件丢失赔偿等共计23000元，并在结算清单上签字。此后，原告多次催讨未果，特诉至本院。在案件审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2020）赣0981民初1308号民事裁定书，对两被告的财产采取了财产保全措施。本院认为，被告张欠新欠原告租金及扣件丢失赔偿等共计23000元，有被告张欠新书写并签字认可的结算清单为证，双方租赁关系依法成立。被告张欠新未及时付清欠款，应负全部清偿之责。故原告诉请被告张欠新支付欠款23000元，于法有据，本院予以支持。被告张先辉辩称其不是本案的承租人，因被告张先辉仅在发货单上的“承租方经办人”处签字，租金亦是被告张欠新与原告进行的最后结算，原告未提供其他证据证实被告张先辉系实际承租人，故本院对被告张先辉的辩称予以采信，对原告主张被告张先辉承担还款责任的诉请不予支持。被告张欠新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张欠新于本判决生效后十日支付原告鲁湘会租金及扣件丢失赔偿等共计23000元；二、驳回原告鲁湘会对被告张先辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，财产保全费250元，合计人民币625元，由被告张欠新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杨艳萍人民陪审员  谢辉兰人民陪审员  熊 燕二〇二〇年七月十四日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初649号原告：刘欢雨，男，1984年5月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市信江新区。委托代理人：张秋亮，江西融冰律师事务所律师。委托代理人：江沙，江西融冰律师事务所实习律师。被告：徐飞荣，男，1990年7月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告刘欢雨与被告徐飞荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢雨委托代理人张秋亮,被告徐飞荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欢雨提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金332933元及利息19421元（该利息按年利率10%标准自2019年9月15日计算至2020年4月15日止，2020年4月16日之后利息按年利率10%标准计算还清借款之日止）;2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年3月原告入伙被告经营的月湖区新豪轩门窗门店，双方共同经营至2017年12月份，入伙期间，双方共同投资、共同经营，共享投资收益。2017年12月21日双方协议退伙，达成《退伙协议书》，约定原告退出门店经营，被告补偿50万元。因被告资金周转困难，补偿50万元，转为向原告借款，约定利息为年利率10%，本金三年还清。之后被告陆续向原告偿还借款本金及利息，具体还款情况详见《徐飞荣偿还刘欢雨借款明细》，被告最后一次还款时间为2019年9月15日，之后被告拖延还款。截至2019年9月15日，被告尚欠原告借款本金332933元。原告认为，被告对到期借款故意拖延并拒绝偿还，已经严重违约，未到期借款已构成预期违约，故原告有权要求其提前清偿全部债务。综上，原告特具状诉至法院，请求判如所请。被告徐飞荣辩称，2017年门店开不下去了，所以协商原告退股，写欠条也是被逼无奈所写。对于原告提供还款明细还款时间和数额没有异议，但是对于还款性质有异议，并没有说是还本金还是利息。况且所欠50万元欠款，口头约定三年还清，现在还没到三年，故请法院驳回原告诉讼请求。经本院审理查明：原告刘欢雨与被告徐飞荣2014年3月起合伙经营月湖区新豪轩门窗店，各占股份50%，双方共同经营至2017年12月份。2017年12月21日，原、被告协议退伙，并达成《退伙协议书》，《退伙协议书》约定原告刘欢雨自2017年12月21日起退出月湖区新豪轩门窗经营，被告徐飞荣补偿原告刘欢雨50万元。同时，双方同意补偿资金转为向原告刘欢雨借款，故被告徐飞荣当天向原告出具《借条》一份。《借条》约定借款本金为50万元，且约定每10万元利息每年10000元，分三年还清。被告徐飞荣出具《借条》后，向原告刘欢雨还款情况如下：2019年1月3日还款12000元；2019年1月11日还款38000元；2019年2月4日还款13000元；2019年3月10日还款20000元；2019年4月6日还款20000元；2019年4月7日还款10000元；2019年4月19日还款15000元；2019年4月30日还款22000元；2019年9月15日还款100000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照以下顺序抵充（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案双方未举证约定被告偿还款项系偿还本金还是利息，应当按照先抵充利息后抵充主债务原则计算还款情况，据此计算出被告徐飞荣截至2019年9月15日尚欠欠款本金332018元。本院认为，被告徐飞荣尚欠原告刘欢雨332018元本金事实清楚。在履行期限届满之前，被告徐飞荣未按约定支付相应欠款，已经违约，原告可解除借款合同，提前要求被告清偿全部欠款，故对原告要求被告偿还欠款本金的诉请，本院予以支持，数额以本院查明332018元为限支持。双方在《借条》中约定年利率为10%，该约定符合法律规定，故被告徐飞荣还应向原告支付相应欠款利息，利息以欠款本金为基数，按年利率10%标准，自2019年9月16日起计算至被告实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告徐飞荣在本判决生效后十天内偿还原告刘欢雨退伙款项332018元及利息，利息以欠款本金为基数，按年利率10%标准，自2019年9月16日起计算至被告徐飞荣实际给付之日止；二、驳回原告刘欢雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6586元，减半收取3293，财产保全申请费2320元，合计5613元，由被告徐飞荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江荣贵二〇二〇年七月十四日书记员  汪 玲
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初882号 原告：王俊花，女，1975年6月2日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告：王俊丽，女，1978年3月17日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：王俊峰，男，1972年4月16日出生，汉族，住邢台市信都区。 王俊丽、王俊花与王俊峰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王俊丽、王俊花于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王俊丽、王俊花撤诉。 案件受理费3327元，减半收取计1663.5元，由王俊丽、王俊花负担。 审 判 员 李继存 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执965号申请执行人：洛阳万富小额贷款股份有限公司，住所地：偃师市上海国际商贸城，统一社会信用代码：91410300058779360E。法定代表人：史万福，该公司董事长。被执行人：洛阳市维恩轻钢彩板有限公司，住所地：偃师市首阳山镇工业区，统一社会信用代码：91410381747407132B。法定代表人：赵明，该公司负责人。被执行人：赵明，男，1979年5月8日生，汉族，住偃师市。被执行人：任莹莹，女，1983年2月23日生，汉族，住偃师市。被执行人：武韶波，男，1970年4月2日生，汉族，住偃师市。本院在执行洛阳万富小额贷款股份有限公司与洛阳市维恩轻钢彩板有限公司、赵明、任莹莹、武韶波借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0381民初909号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告洛阳市维恩轻钢彩板有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳万富小额贷款股份有限公司借款本金70万元及利息，被告赵明、任莹莹、武韶波对前述借款本金、利息承担连带清偿责任。因被执行人洛阳市维恩轻钢彩板有限公司、赵明、任莹莹、武韶波未按判决书确定内容履行，洛阳万富小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人洛阳市维恩轻钢彩板有限公司、赵明、任莹莹、武韶波未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结并扣划了被执行人任莹莹银行存款2444.04元，本院依法拍卖被执行人任莹莹名下位于洛阳市××区××东路北侧恒大绿洲三起82幢1-801号的房产，所得款项共计1358949元。本案共计执行到位1361393.04元，除银行优先受偿部分外，转交执行费9532元，剩余1055670.15元申请执行人已领取。申请人洛阳万富小额贷款股份有限公司于2020年07月30日到庭，向本院提交撤销执行申请书，申请撤销执行，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年七月三十日书 记 员 ：李玉璐
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1608号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行。地址：云南省曲靖市麒麟区南宁东路赢城世家一楼。负责人：肖姗艳职务：行长。统一社会信用代码：915303027414879600。被执行人何家良，男，汉族，1965年5月13日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行与何家良信用卡纠纷一案，本院于2019年6月16日作出的（2019）云0302民初2345号民事判决书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行于2020年4月22日向本院申请执行，执行标的为41274.05元及迟延履行利息。执行费暂计519元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆、证券、保险情况进行了查控：被执行人名下无证券、保险等财产；冻结被执行人名下银行账户2个，财付通支付账户2个，冻结金额约897元（后已扣划897.17元支付申请执行人）；查询到其名下登记所有位于曲靖市房屋，但该房屋设置抵押，抵押权人为中国光大银行股份有限公司曲靖分行（经调查抵押权人中国光大银行股份有限公司曲靖分行已申请执行，其中贷款本金为2048816.00元），本案暂不便于处置。查询到被执行人名下无机动车辆登记。执行中，被执行人向本院申报财产，后本院联系被执行人，被执行人陈述其现因工资收入已被其他案件冻结，现无履行能力。对于被执行人陈述其工资收入已被冻结的事实，经本院进行查控，被执行人名下中国建设银行账户已被冻结。现因被执行人无财产可供执行，本院已对其限制高消费。经约谈申请人，申请执行人不同意终结本次执行程序。经询问申请执行人，申请执行人明确表示未能提供被执行人其他财产或财产线索，且其对本院调查予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1608号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年七月三十一日书记员 ： 庄 懿
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6329号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被告：刘波，男，汉族，1990年8月12日出生，住四川省大英县。被告：成都市金掌柜汽车服务有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路9号1栋8层806号，统一社会信用代码91510100MA6CQUYM9E。法定代表人：赵伟。本院在审理原告一汽租赁有限公司与被告刘波、成都市金掌柜汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告一汽租赁有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元、公告费260元，共计285元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 长  周 杨人民陪审员  李正渝人民陪审员  湛 术二〇二〇年七月二十一日法官 助理  李 静书 记 员  陈 婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5059号 刘丽敏、潘正斌、毛盾、冯晶、张英鹏、黄龙孔、江二波： 关于申请执行人刘丽敏与被执行人潘正斌、毛盾、冯晶、张英鹏、黄龙孔、江二波责令退赔一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日