新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1176号   原告：郑晓哲，男，1966年5月24日出生，汉族，土地承包户，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。   被告：白贺婷，女，1962年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   委托诉讼代理人：范永红，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   原告郑晓哲与被告白贺婷返还原物纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，于2019年11月13日作出（2018）新2901民初377号民事裁定书，原告郑晓哲不服，上诉至新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2020年3月16日作出（2020）新29民终235号民事裁定书，撤销原裁定，发回新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院重新审理。本院受理后依法另行组成合议庭，于2020年5月13日、2020年6月30日两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告郑晓哲及其委托书代理人罗志强与被告白贺婷及其委托诉讼代理人范永红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告郑晓哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还位于阿克苏市××里处第六号条田122亩土地；2.判令被告赔偿原告损失183000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月1日，原告和麦某签订520亩草场的土地承包合同，原告开垦了其中的1、2、3、6号条田。2013年起被告擅自在原告的6号条田劳作，并擅自修建房屋、机井等附属设施，原告多次阻止无效，遂于2015年9月13日雇铲车将被告修建在原告土地上的房屋、机井推毁，阿克苏市公安局以原告涉嫌故意毁坏财物罪立案侦查，经阿克苏市人民法院(2016)新2901刑初124号刑事附带民事判决书判决原告无罪，经阿克苏地区中级人民法院(2017)新29刑终162号刑事附带民事裁定书维持原判。在本案刑事诉讼期间，被告始终侵占原告的6号条田不予退还，原告和被告多次发生纠纷并向公安机关报案，但公安机关以双方正在诉讼中为由不予受理。被告侵占原告土地经营权的行为已给原告造成损失，导致原告自2013年至今无法耕种土地。恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告白贺婷辩称，原告在诉状中所述事实和理由完全是捏造的。事实是原告在诉状申述的判决被告返还位于阿克苏市××里处第六条田的122亩土地，是不符合事实的。答辩人2012年2月2日用四万元买郑晓哲、郑某、翟某三个人合伙在麦某草场承包的1000亩合同地中的100亩土地，不是原告说的122亩土地。我种的地是翟某卖给我的，2012年3月份答辩人到新疆后，翟某就把第六条田让答辩人去开垦劳作，答辩人并在地上修建房屋及机井等设施。原告在诉状中要求返还122亩地没有法律依据，判决书中也是原告赔偿答辩人故意损坏修建房屋、机井等设施的经济损失，答辩人在修建房屋、机井等设施及劳作期间原告没有阻止过一次，故答辩人在第六条田劳作和修建房屋等不是擅自修建和劳作。原告所述第二项请求183000元的损失根本就不存在，故请驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交阿克苏市人民法院2016刑初124号刑事附带民事判决书一份，用以证实生效法律文书认定第1、2、3、6号条田为郑晓哲所有，被告自2013年起强行占有原告所有的第6号条田土地的事实；被告对该证据真实性认可，对关联性与证明观点不认可，认为该判决是对原告的刑事指控，故对判决的事实认定不予认可；本院确认该证据对本案具有证明效力。   2.原告提交阿克苏地区中级人民法院2017新29刑终162号刑事附带民事裁定书、阿克苏地区中级人民法院驳回再审申请通知书各一份，用以证明阿克苏市人民法院2016年新2901刑初124号刑事附带民事判决书经上级法院判决维持原判，该判决为生效判决，该生效判决中认定的事实应当作为本案定案依据的事实；被告对该证据的真实性认可，对关联性与证明观点不认可，认为该判决认定事实错误；本院确认该证据对本案具有证明效力。   3.原告提交物价评估报告一份，用以证明因被告侵占原告的土地，给原告造成2013年-2017年未种植土地的损失122130元的事实；被告对此不予认可，认为原告是拿假合同去鉴定的；本院对该证据的真实性予以确认，但鉴于该土地系原告刚开垦出的荒地，碱性大，相同性质的土地即便承包他人，前几年也是免交承包费用的，且在双方发生纠纷的2015年9月后被告再未种植该地，并原告自认已经于2017年将该地的承包经营权转让他人。故本院确认该评估报告对本案不具有证明效力。   4.被告提交2012年6月27日原告给被告出具的欠条、2014年4月14日翟某、麦某出具的证明、打款凭证、2014年10月13日被告与麦某签订的草场地承包合同一组，用以证明第六条田是被告花了4万元购买的事实；原告对欠条的真实性认可，对关联性及合法性不认可，认为该欠条系被告及其亲属将原告控制在药店胁迫原告出具的，在欠条出具后原告向公安机关报警，有报警记录。同时，该欠条中“约定的5天还清，若不给给100亩地”，该事实经生效的刑事判决书确认，认定抵押无效，不产生法律效力。因此，被告说争议的土地已经抵偿给其种植没有依据。对原告提交的证明的三性均不予认可，认为该证明与原告无任何关系。对打款凭证的真实性予以认可，但认为与本案无关。对草场地承包合同的三性不予认可，认为该合同原告无法判断其真假，同时，根据合同签订的时间2004年10月13日，转让土地的人是麦某和翟某，二人无权处置原告的6号条田，故认为与原告无关；本院结合其他证据确认被告打给翟某的4万元并非用于购买郑晓哲的六号条田。   5.被告提交一组翟某出具的证明，用以证明六号条田的土地被告2013年就已取得，同时也在种植投资管理该地直至2015年9月13日的事实；原告对该组证据的三性不认可，认为该组证据为证人证言，根据《民事诉讼法》的规定证人应当出庭接受双方当事人的质询，对该证明是否是翟某书写、是否是其真实意思表示均无法确定，同时认为翟某无权处分原告的第六号条田；本院结合其他证据确认该证据不能证实被告取得六号条田的承包经营权。   6.被告提交收据及证明一组，用以证明该100亩土地是被告种植投资、安装变压器等设施，2012年开始原告知道地被被告种植并无异议的事实；原告无法确认该组证据的真实性，对证明观点不认可；本院将结合其他证据对该证据进行分析认证。   7.被告提交送货单及新疆发展价格评估有限公司评估报告各一份，用以证明该100亩土地自2012年7月开始归被告所有，被告在投资、种植的事实；原告对送货单三性不认可，对价格评估书真实性无异议，对关联性不认可，认为该评估书系被告单方委托对1500棵红枣树及变压器被损害的价格评估，与本案无关，与原告鉴定的损失和内容均不一致；本院将结合其他证据对该证据进行分析认证。   8.被告提交2015年1月1日土地承包合同一份，用以证明第六条田是翟某让被告去种植的，该地出租也是翟某帮忙租出去的，故该证据能证实翟某和原告均知道被告种植六号条田的事实；原告对该证据的真实性无异议，对被告证明的观点不予认可，认为该合同的出租人是被告，承租人是张某，出租的土地是本案争议的六号条田，被告未经原告许可将原告的土地出租给张某构成侵权；本院将结合其他证据对该证据进行分析认证。   9.本院依职权对麦某和翟某做的谈话笔录，证实白贺婷种植的六号条田并非是郑晓哲或其他人卖给白贺婷的，是因白贺婷准备购买土地的4万元被翟某借给郑晓哲后，郑晓哲未按时归还，白贺婷即种植郑晓哲的六号条田的事实；原告对两份笔录的三性无异议，认为麦某的笔录可以证明当时双方发生争议后，麦某重新给被告承包了100亩土地，还给被告打了一个9万元的欠条，意思是让被告另行承包麦某的土地，麦某可以证明本案涉案的土地是原告种植的，与被告没有关系。同时证明被告在原告的土地中种植了部分红枣树，构成对原告的侵权。翟某的证言可以证明被告给翟某的四万元不是购买原告的土地，同时证明双方争议的六号条田归原告所有，与翟某及被告均没有关系，还证明被告确实在原告的土地上种植了红枣树，构成实际的侵权；被告对该两份笔录的真实性认可，认为翟某说不知道地的事情是谎话，原、被告和翟某一起去地里找过水源，当时被告不知道地是原告的，是原告告诉被告的妹夫说地是翟某的；麦某说的给被告另外一条地，还有打了9万元的欠条属实，但被告没同意。   本院通过对原被告的当庭陈述及双方所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：   2011年1月1日，原告与郑某和麦某签订520亩草场的土地承包合同。合同注明由翟某与郑晓哲共同开垦600亩地共6个条田，以东边为界1、2、3、6号条田为郑晓哲所有，4、5号条田为翟某所有。2012年白贺婷欲购买土地，给翟某打款4万元让翟某帮忙联系买地事宜。后翟某将白贺婷欲买地的4万元借给郑晓哲，白贺婷知道后多次向郑晓哲索要该借款。2012年6月27日，白贺婷和其妹夫郭某、郑晓哲在郭某森的大药房协商还款事宜，郑晓哲向白贺婷出具欠条一张，载明：“今欠白贺婷五万五千元整，5天还清，若不给给壹佰亩地”。协商中，白贺婷、郑晓哲发生争执继而相互殴打。次日，郑晓哲向阿拉尔市公安局幸福路派出所报警。因郑晓哲未按欠条约定的时间还款，2013年6月起白贺婷在郑晓哲承包的六号条田中耕种。郑晓哲知道此事后带人阻止未果。2014年白贺婷在六号条田中修建房屋、机井等附属设施，郑晓哲得知后多次找中间人和白贺婷协商，当年10月27日为化解双方矛盾，麦某与白贺婷签订一份土地承包合同，同意另将100亩土地承包给白贺婷。2015年9月13日，郑晓哲雇铲车将白贺婷建在郑晓哲承包土地上的房屋及机井推毁。白贺婷得知此事后报警，后阿克苏市人民检察院依法向阿克苏市人民法院对郑晓哲以犯故意毁坏财物罪提起刑事附带民事诉讼，我院审理后依法作出判决。新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院对该判决提起抗诉，经阿克苏地区中级人民法院审理后，依法维持我院判决。   另查明，庭审中，郑某向本院出具情况说明，证实其与郑晓哲同麦某签订的土地承包合同实际是郑晓哲个人在经营、种植，郑某未经营、种植该土地，故其放弃权利。2015年9月，郑晓哲推毁白贺婷在六号条田上修建的房屋及机井后，白贺婷至今未在该土地上耕种。2017年3月28日，郑晓哲将六号条田以30多万元的价格转让他人。（2018）新2901民初377号案件中，新疆发展价格评估有限公司对原告的六号条田的损失按200元每亩每年的承包费作了损失评估。   本院认为，原告主张被告侵害其权利，要求返还位于阿克苏市××里处第六号条田122亩土地。从庭审查明的情况看，自2015年9月至今被告白贺婷并未在该土地上耕种，故不存在返还土地；且原告郑晓哲已将该土地转让他人，原告是否具有主体资格存疑，故对其主张，本院不予确认；对原告郑晓哲主张被告白贺婷支付其赔偿金的请求，评估机构系按承包土地每亩每年200元的承包费评估的原告的损失。但因双方争议的土地系新开垦的盐碱地，同类型的土地即便承包他人，前几年也是免交承包费用的，且该土地2015年9月后被告并未耕种，并原告已于2017年将该土地转让他人。故对原告的该项主张，本院亦不予确认。   经本院审判委员会讨论决定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告郑晓哲的诉讼请求。   案件受理费3960元，由原告郑晓哲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   喻 霞   审  判  员   杜文娟   人民 陪 审员   李宗海   二 〇 二 〇 年 七 月 九 日   书  记  员   王 彦