wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初646号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人尹成强，男，1966年8月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被宿州市公安局取保候审。2020年7月3日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）515号起诉书指控被告人尹成强犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人尹成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年5月8日21时20分许，被告人尹成强酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车在宿州市埇桥区院内倒车时，与赵某停放的皖Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人尹成强留在现场等候处理。宿州市公安局交通警察支队一大队民警赶到现场后将其带至宿州市第一人民医院抽取其静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人尹成强静脉血液中乙醇含量为166.09毫克／100毫升。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人尹成强承担事故的全部责任。 被告人尹成强于2020年5月11日经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。2020年5月9日，被告人尹成强与赵某达成民事赔偿协议并取得谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、事故责任认定书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人尹成强的行为构成危险驾驶罪，被告人尹成强具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人尹成强认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人尹成强酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人尹成强在拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人尹成强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人尹成强积极交纳罚金。 本院认为：被告人尹成强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹成强主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人尹成强系自首，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人尹成强酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人尹成强认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人尹成强具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人尹成强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二〇年七月十六日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初4493号原告：沈阳明致软件有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：莫东喜，系该公司总经理。委托代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区残疾人联合会，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：曹阳，系该联合会理事长。委托代理人：王丽娜，系辽宁德民达功律师事务所律师。委托代理人：马涛，系该单位员工。原告沈阳明致软件有限公司与被告沈阳市铁西区残疾人联合会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳明致软件有限公司的委托代理人贾梦男，被告沈阳市铁西区残疾人联合会的委托代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳明致软件有限公司诉称，关于残疾人信息管理系统（五次公告）（采购项目编号：TX(J)2015-0070)，通过竞争性谈判，原告被确定为中标供应商。2015年12月4日，原、被告双方签订了《软件销售合同》，合同约定被告向原告采购残疾人信息管理系统，合同总价款为74000元，并明确约定了付款时间。合同签订后，原告依约履行相应义务，2016年1月10日，原告提供的服务经被告验收、确认合格无误。然而，被告却未能依约履行付款义务，严重损害了原告的合法权益。请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款74000元；2、被告立即向原告支付利息暂计12810元(以74000元为本金，按照银行同期贷款利率计算，自2016年1月16日起至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告沈阳市铁西区残疾人联合会辩称，1、原告诉讼请求已过诉讼时效。原、被告于2015年12月15日签订《软件销售合同》，后原告提供服务，被告于2016年1月10日验收，被告未支付货款74000元，确实存在拖欠货款事宜。但原告履行合同后从未向被告主张过支付货款的请求。2、应驳回原告主张利息的诉讼请求。基于被告的组织性质，经费需向政府请款支付，原告履行合同后，对于原告的货款被告一直积极向政府财政部门申请款项用于原告货款的支付，已形成了其他项目资金支付签批单，相关人员已签字，被告事实上已履行了付款义务。原告与被告签订的合同第三条费用支付方式约定在产品安装、初始化和培训结束后5个工作日内支付项目总金额的90%，产品使用一年后付清尾款7400元，货款的给付方式为分两期付款，而诉请中按照2016年1月16日起一个时间起算点主张利息违反合同约定。经审理查明，2015年12月4日，原、被告签订《软件销售合同》，约定在产品安装、初始化和培训结束之后5个工作日内，被告向原告支付项目总金额的90%，即66600元，在产品使用一年后之后被告向原告付清项目剩余尾款，即7400元。合同签订后，原告提供了软件及服务，2016年1月10日被告验收合格。被告就原告主张的货款74000元在向政府财政部门申请中，其中一张《其他项目资金支付签批单》申请事由一栏签批日期为2018年11月7日。上述事实有当事人的陈述，《软件销售合同》、《残疾人信息管理系统验收报告》、《其他项目资金支付签批单》等证据，经审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《软件销售合同》系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方应按照合同约定履行各自权利和义务。现原告已经向被告提供了软件且验收合格，被告应按合同约定向原告给付货款74000元。关于货款的利息，2016年1月10日被告验收合格，五个工作日内即2016年1月15日前应给付90%的货款66600元，一年后即2017年1月10日应给付剩余尾款7400元。现被告未向原告支付货款，则被告应自2016年1月16日起向原告给付货款66600元的利息，自2017年1月11日起向原告给付货款7400元的利息。关于被告辩称原告诉讼请求已过诉讼时效的意见，因被告在向政府财政部门请款过程中，原告一直在主张权利，因此，对被告该抗辩意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区残疾人联合会于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳明致软件有限公司货款74000元；二、被告沈阳市铁西区残疾人联合会于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳明致软件有限公司货款66600元的利息，自2016年1月16日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告沈阳市铁西区残疾人联合会于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳明致软件有限公司货款7400元的利息，自2017年1月11日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、驳回原告沈阳明致软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由被告沈阳市铁西区残疾人联合会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王薇二〇二〇年七月七日法官助理田迪歌书记员李瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初1227号原告：沈阳宏源奥机电设备有限公司，住所地沈阳市于洪区东平湖街15号（4-1-4），统一社会信用代码：91210114MA0TRJQC6L。法定代表人：赵红宾，该公司经理。委托诉讼代理人：刘奉义，曲阜国强法律服务所法律工作者。被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号天津铁建大厦6层B座，统一社会信用代码：91370100677292391E。法定代表人：刘长海，该公司董事长。委托诉讼代理人：石宏伟，该公司员工。原告沈阳宏源奥机电设备有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告沈阳宏源奥机电设备有限公司诉称，原、被告系合作关系，2017年被告开始在原告处购买五金材料，双方签订五金材料采购合同，双方约定每月18日至20日对账，被告需按照每月双方签认的对账单付款给原告，但被告并未按合同履行。从2017年至2019年累计拖欠原告货款3277863.23元，原告多次找被告协商均以无钱为由拖延至今未付。原告诉至本院，请求判令被告支付货款3277863.23元，诉讼费用由被告承担。被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为原、被告签订的《五金材料采购合同》、《物资采购合同》中合同争议的解决方式均约定为在本合同签订地法院管辖，合同中记载的合同签订地为沈阳市沈河区方家栏路60号，本案应由合同签订地法院管辖，故请求本院将本案移送至沈阳市沈河区人民法院。本院经审查认为，原、被告签订的《五金材料采购合同》、《物资采购合同》中合同争议的解决方式双方约定的是由合同签订地法院管辖，《五金材料采购合同》、《物资采购合同》上记载的合同签订地是沈阳市沈河区方家栏路60号；但本院向原告送达管辖权异议申请书后，原告向本院提交其与被告项目经理的电话录音及原告负责该买卖合同的业务负责人宋淑全证言证明，原、被告签订的三份合同均是被告提供的格式合同，合同样本上的合同签订地就是沈阳市沈河区方家栏路60号；被告鲁南高铁项目部经理部承建曲阜段高速铁路（含泗水项目工程），被告项目部经理部设在曲阜市首，该三份合同实际的合同签订地均是曲阜市尼山镇的项目部经理部，且2017年3月11日签订的合同鲁南高铁项目部经理部的通讯地址就是曲阜市尼山镇，并加盖中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司鲁南高铁项目部经理部印章。故原告向合同实际签订地曲阜市人民法院提起诉讼符合双方的约定与法律规定，且不违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，故本院作为合同签订地法院对本案享有管辖权，被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宫同科二〇二〇年七月十六日书记员  宫元元
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执555号申请执行人许治平，男，1976年6月4日出生，汉族，住湖南省新化县炉观镇云溪村。被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：李建立，经理。被执行人株洲汇侨房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：朱立书，执行董事。本院立案执行许治平与湖南华盛建设工程（集团）有限公司、株洲汇侨房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人许治平与湖南华盛建设工程（集团）有限公司、株洲汇侨房地产开发有限公司达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执555号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年七月二十七日执行员  曾盛书记员  段倩
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异155号 异议人（被执行人）：乔景礼，男，1971年12月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：杨利强，河北江正律师事务所律师。 申请执行人：陈美荣，女，1942年6月8日出生，汉族，住邯郸市。 申请执行人：胡美兰，女，1964年4月6日出生，汉族，住邯郸市。 申请执行人：曹中涛，男，1984年7月9日出生，汉族，住邯郸市。 申请执行人：曹中亮，男，1966年1月10日出生，汉族，住邯郸市。 申请执行人：曹中帅，男，1966年1月10日出生，汉族，住邯郸市。 陈美荣、胡美兰、曹中亮、曹中帅委托诉讼代理人：曹中涛，系胡美兰长子。 在本院执行陈美荣、胡美兰、曹中涛等与乔景礼建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人乔景礼向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人乔景礼称，在执行过程中，法院执行的理想城11号楼3单元501单元房是我们家唯一的一套住房，也是我年老多病的73岁老母亲的养老房。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十条规定，在申请执行人没有向我提供租期八年的廉租住房保障面积的租赁房屋或八年的该类房屋租金的情况下，法院不能执行我的房屋。如果申请执行人提供了上述房屋，法院还应当给我三个月的宽限期。所以请求：不得执行我的房屋或者执行我的房屋时向我提供租期八年的廉租住房保障面积的租赁房屋或八年的该类房屋租金。 本院查明，原告曹梅与被告乔景礼、河北飞宇房地产开发集团有限公司、邯郸市第二建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年7月28日作出（2014）冀民一终字第357号民事判决，判决：一、维持邯郸市中级人民法院（2013）邯市民三初字第24号民事判决第二项、第三项。第二项即“被告乔景礼于本判决生效之日起十五日内给付原告曹梅保证金和钢材损失共计498788.08元并支付自2012年11月16日至本判决生效之日止的利息，利息以中国人民银行同期贷款利率标准计算”，第三项即“驳回原告曹梅的其他诉讼请求”。二、撤销邯郸市中级人民法院（2013）邯市民三初字第24号民事判决第一项，即“被告乔景礼于本判决生效之日起十五日内给付原告曹梅所欠工程款3481023元并支付自2012年11月16日至本判决生效之日止的利息，利息以中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告河北飞宇房地产开发集团有限公司对此承担连带给付责任”。三、乔景礼于本判决生效之日起十五日内给付曹梅工程款2939902.42元，并支付自2012年11月16日至本判决生效之日止的利息，利息以中国人民银行同期贷款利率标准计算。判决生效后，曹梅向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案，案号为（2015）邯市执字第00351号。在执行过程中于2015年10月28日作出（2015）邯市执字第00315号协助执行通知书，查封了被执行人乔景礼名下位于永年县，2017年7月21日作出（2015）邯市执字第00315-3号执行裁定，拍卖被执行人乔景礼上述房产，2017年11月17日，申请执行人曹梅以618570元的最高价竞得。2017年12月25日作出（2015）邯市执字第00315-4号执行裁定，裁定该房归买受人曹梅所有，并到登记机构办理产权过户登记手续。被执行人乔景礼不服，向本院提出书面异议申请，请求不得执行其房屋或者执行其房屋时提供八年的廉租房及租金等。 另查明，原申请执行人曹梅于2019年5月23日病故，根据其法定继承人的申请，本院于2020年6月2日作出（2020）冀执异93号执行裁定书，变更陈美荣、胡美兰、曹中涛、曹中帅、曹中亮为河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第357号民事判决申请执行人。 还查明，被执行人乔景礼在位于原永年县角中国永年飞宇螺丝大世界，尚有建筑面积80.22平方米的房产，2018年5月5日与买受人程ＸＸ签订《房屋买卖合同》，以28.5万元卖与他人。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第二项规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；”本案中，异议人乔景礼主张的涉案房产本院已在2017年11月17日拍卖完毕，所拍卖房产价款618570元不足以偿还申请执行人陈美荣、胡美兰、曹中涛、曹中亮、曹中帅的债权，该案仍在执行中。2018年5月5日，被执行人乔景礼将建筑面积80.22平方米的房产卖与他人，属逃避债务，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回乔景礼的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  王树勋 审判员  刘海明 审判员  潘陈婴 二〇二〇年七月九日 书记员  李晓琳
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1341号 原告：李秀容，女，1970年11月20日出生，汉族。现住沿河土家族自治县。 被告:阳雪华，女，48岁，住湖南省隆回县。 本院在审理原告李秀容诉被告阳雪华买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李秀容申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李秀容撤回起诉。 案件受理费已减半收取127元，由原告李秀容负担。 审判员  杨森 二〇二〇年七月十九日 书记员  杨娜
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1451号钟桂超周永建：关于钟桂超申请执行周永建欠款纠纷一案，申请执行标的共计43400元。经本院立案受理并执行，现已执行到位37400元，余款、利息及迟延履行金申请人自愿全部放弃。至此，钟桂超向本院申请执行的(2019)苏0830民特1007号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十六日
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初658号原告：王全法，男，1966年4月27日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：李同新，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：袁金桂，男，1963年3月25日出生，汉族，住西峡县。原告王全法诉被告袁金桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王全法及委托诉讼代理人李同新，被告袁金桂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王全法向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计159306.6元，庭审中变更诉讼请求为227840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日06时20分，袁金桂驾驶无牌照两轮摩托车沿沪霍×××国道自东向西行驶，行驶至沪霍××国道××镇××桥以西××早餐对面路段（1140KM+300M），与行人王全法在横过道路时碰撞，造成王全法受伤的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：袁金桂、王全法负该事故的同等责任。原告王全法损失如下：1.医疗费70333.75元；2.住院伙食补助费7350元（50元/天×147天）；3.营养费4410元（30元/天×147天）；4.护理费17787元（121元/天×147天）；5.误工费31944元（121元/天×264天）；6.残疾赔偿金208501.55元（34200.97元/年×20年×30%+被扶养人生活费儿子21971.57元/年×1年×30%/2）；7.精神损害抚慰金10000元；8.交通费29400元；9.鉴定费800元。以上损失扣除被告袁金桂支付32700元后，袁金桂应再赔偿原告王全法227840元。被告袁金桂辩称，对事故事实及责任划分无异议，原告部分诉讼请求过高，袁金桂已支付原告医疗费32700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日06时20分，袁金桂驾驶无牌照两轮摩托车沿沪霍×××国道自东向西行驶，行驶至沪霍××国道××镇××桥以西××早餐对面路段（1140KM+300M），与行人王全法在横过道路时碰撞，造成王全法受伤的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：袁金桂夜间驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，应负该事故的同等责任，行人王全法在横过道路时，未在确认安全后通过，应负事故同等责任。王全法受伤后即被送往西峡县××医院住院治疗，于2019年7月9日出院，住院108天，花费医疗费64665.52元；2019年7月10日至8月18日在西峡县×医院住院治疗39天，支付医疗费4589.8元。经王全法诉前申请，西峡县人民法院委托，2019年12月12日，南阳××法医临床司法鉴定所对王全法受伤是否构成伤残及伤残等级进行评定，鉴定意见：王全法重型颅脑损伤遗留右上肢不全瘫痪属八级伤残，王全法支付鉴定费800元。事故发生后被告袁金桂支付原告王全法医疗费32700元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，袁金桂、王全法负事故同等责任，本院确认袁金桂、王全法承担事故责任比例为6:4。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”。故原告主张被告袁金桂参照交强险限额进行赔偿，本院予以支持。被告袁金桂应参照交强险限额赔偿原告合理损失，超出交强险部分承担60%赔偿责任。原告王全法所诉各项损失，本院认定如下：原告主张住院医疗费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，均有证据予以佐证，且计算标准和时间符合法律规定，本院予以支持；营养费应按照20元/天计算；关于误工费，结合原告王全法伤情部位、伤残程度，原告王全法主张误工期计算至定残前一日本院依法予以支持；关于残疾赔偿金，原告王全法因本次交通事故致八级伤残，诉讼中原告按照城镇居民收入标准计算伤残赔偿金，对诉讼请求进行了变更增加，但在本院告知限定的期限内未补交相应的诉讼费用，故对其增加的诉讼请求本院不予支持；交通费，本院酌定2940元，原告主张过高部分本院不予支持；本次事故致原告八级伤残，结合原告伤残程度、事故责任及本地消费水平，本院酌定原告精神抚慰金7000元，过高部分本院不予支持。故本院确认原告王全法合理损失如下：1.医疗费69255.32元；2.住院伙食补助费7350元（50元/天×147天）；3.营养费2940元（20元/天×147天）；4.护理费17787元（121元/天×147天）；5.误工费31944元（121元/天×264天）；6.残疾赔偿金92714.4元（15163.75元/年×20年×30%+被扶养人生活费儿子11545.99元/年×1年×30%/2）；7.精神损害抚慰金7000元；8.交通费2940元；9.鉴定费800元,共计232730.72元。被告袁金桂应先参照交强险各分项限额内赔偿原告120000元，超出交强险部分112730.72元（232730.72-120000）承担67638.43元（112730.72×60%）赔偿责任，以上共计187638.43元，袁金桂已支付32700元，应再赔偿原告王全法154938元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告袁金桂于本判决生效后60日内赔付原告王全法154938元。二、驳回原告王全法其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3486元，减半收取1743元，原告王全法承担143元，被告袁金桂承担1600元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年七月六日书记员  袁若萌
西藏自治区山南市乃东区人民法院   刑事判决书   （2020）藏0502刑初37号   公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。   被告人其米，男，1986年9月2日出生于西藏自治区山南市扎囊县，藏族，小学文化程度，无业，住扎囊县。2015年4月3日因故意损毁财物、阻碍执行职务被公安机关行政拘留十六日，并处罚款一千元；2019年8月10日因赌博被公安机关行政拘留十三日，并处罚款一千元； 2020年7月6日因赌博被公安机关行政拘留十日，并处罚款一千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被公安机关取保候审，于2020年6月15日被检察机关继续取保候审，本院于2020年7月2日对其继续取保候审。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人其米犯危险驾驶罪于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员刘明红、检察官助理达瓦出庭支持公诉，被告人其米到庭参加诉讼。现已审理终结。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2020年4月16日20时许，被告人其米接连在乃东区两个茶园内与他人喝了多瓶青稞啤酒，当日21时30分许，被告人其米酒后驾驶×××小型普通客车在××区段行驶时，与对向被害人桑某驾驶的×××号轻型栏板货车发生相撞，造成两车不同程度损毁的交通事故。22时10分，公安机关接到报案后赶至现场，被告人其米与被害人桑某均在现场，因被告人其米醉酒严重不配合公安机关做呼气式酒精检测仪检测，次日00时05分，被告人其米被公安机关带至山南市华康医院提取血样。经鉴定，被告人其米血液中乙醇含量为224.86mg/100ml。经道路交通事故认定书认定被告人其米负事故同等责任。   另查明，2020年4月25日被告人其米与被害人桑某达成赔偿协议，被告人其米赔偿被害人桑某车辆维修费7420元及误工费 500元，共计7920 元，被害人桑某对被告人其米予以谅解。   公诉机关认为，被告人其米具有如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。   被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   上述事实，有受案登记表、立案决定书、道路交通事故责任认定书、西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验报告、现场勘验笔录、被告人供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人其米在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人其米犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。被告人其米血液酒精含量达到224.86mg/100ml，对其依法从重处罚；被告人曾因故意损毁财物、阻碍执行职务、赌博等行为被行政拘留，属劣迹，对其酌情从重处罚；公安机关送检血液检验报告鉴定期间未对被告人采取强制措施，待血检报告取得后，被告人其米接到公安机关电话通知后自动到案接受处理，应视为自动投案，其到案后能够如实供述自己的罪行，应认定为自首，对其依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，对其依法从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人其米犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。罚金缴纳期限为本判决书发生法律效力后第二日起十五日内一次性付清。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   央  吉  审  判  员   红  英  人 民 陪 审 员   尼玛坚才   二〇二〇年七月二十日   法 官 助 理   索朗德吉  书  记  员   拉  珍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8154号之一 申请执行人罗虎，男，1991年9月21日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被执行人王志达，男，1993年10月21日出生，汉族，住广东省和平县。 关于罗虎与王志达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)粤0604民初27778号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人相关支付宝账户并扣划上述账户内相关余额共128.28元，本院拟在优先退付本案执行费50元后将剩余款项退予申请人。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8154号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈研玲
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初186号公诉机关习水县人民检察院。被告人罗某某，男，1991年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县，务农。因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定，于2020年5月21日被刑事拘留，经习水县公安局决定，于2020年5月28日取保候审。经习水县人民检察院决定，于2020年6月18日取保候审。经本院决定，于2020年7月7日取保候审，现在家候审。指定辩护人赵娟，贵州黔北律师事务所律师。习水县人民检察院以习检刑诉（2020）122号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人罗某某及其指定辩护人赵娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。习水县人民检察院指控：2020年4月28日晚，被告人罗某某醉酒后持C1型机动车驾驶证驾驶C906J2号小型普通客车从习水县西城区佳惠超市往习水县黑鹿岩方向行驶，当车辆行驶至习水县大剧院门前路段时，被习水县公安局执勤民警查获，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：送检的罗某某血样中检出乙醇成分，其含量为156.02/100ml。公诉机关认为：被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人罗某某认罪认罚，在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法从宽处理。建议判处被告人罗某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人赵娟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。提出：1.被告人罗某某系初犯，其人身危险性轻微；2.被告人罗某某自愿签署认罪认罚具结书，真诚悔过；3.被告人罗某某具有坦白情节。综上，请法庭予以从轻处罚。上述事实，被告人罗某某不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，构成犯罪，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人罗某某认罪认罚，在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法从宽处理。辩护人提出从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年七月二十三日书记员  田旭芳
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执468号申请执行人：贺晓丽，女，生于1986年6月18日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：余四海，执行董事兼总经理。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇。负责人：欧光华，总经理。贺晓丽与四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称“尚锦公司”）、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）川2022民初789号民事判决书已发生法律效力，因被执行人尚锦公司、尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺晓丽向本院申请强制执行，要求被执行人尚锦公司、尚锦乐至分公司支付违约金21700元，本院依法立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县天池镇开发建设有“尚锦秀庭”小区，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦公司、尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除二被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元，本案应执行标的21800.94元，申请执行人贺晓丽按债权比例分得4457元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人贺晓丽按债权比例抵偿金额为11224元。综上，本案执行到位财产共计15681元，其中拍卖所得案款分配金额4457元，以物抵债金额11224元，扣除执行费136元后，申请执行人贺晓丽实现债权15545元。现被执行人尚锦公司、尚锦乐至分公司仍欠申请执行人贺晓丽违约金6255.94元。2020年7月6日，申请执行人贺晓丽向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执468号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 岑
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2873号 上诉人（原审被告）：泰安市粥店建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。 法定代表人：刘太友，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：王哲，男，1984年10月10日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：高丙芳，山东舒志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈士昌，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司因与被上诉人王哲、陈士昌追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李潇男 书记员陈晨
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3186号 原告：唐守乐，女，1947年7月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。 被告：李志伟，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：山东广春律师事务所律师。 被告：莒南县中舜客运出租有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县南环路西段。 法定代表：李庆玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工。 原告唐守乐与被告李志伟、莒南县中舜客运出租有限公司（以下简称“中舜公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐守乐的委托诉讼代理人李玉鹏、被告李志伟、被告中舜公司的委托诉讼代理人徐霞、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐守乐向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计266514.7元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月6日23时08分许，李志伟醉酒后驾驶鲁ＱＭ3482号小型轿车沿光明路由东向西行驶至以东路段时，车辆驶入路左侧，与对行的唐守乐相撞，致唐守乐受伤的道路交通事故；经交警认定，李志伟承担该事故的全部责任，唐守乐无责任；中舜公司系肇事车辆所有人，鲁ＱＭ3482号小型轿车在人民财保临沂公司投保交强险。 李志伟辩称，事故发生属实，责任划分无异议；事故发生时是我驾驶的该车辆，事故发生后为原告垫付90500元，要求一并处理；原告损失应由保险公司在交强险限额内承担，剩余损失我愿意负担。 中舜公司辩称，我公司系该车登记车主，该车实际车主为程守存，我公司对该车无占用、使用、控制及收益权，李志伟与程守存间系何种关系我公司不知情，我公司于庭前向法庭递交追加被告申请书，请法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险一份,因该车驾驶员醉酒驾驶，违反法律中的禁止性规定，我公司除垫付抢救费用外其他损失不予赔偿；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、唐守乐所诉的交通事故的事实，交警认定李志伟负此次事故的全部责任，唐守乐无责任，李志伟在此次事故中实施了醉酒后驾驶机动车的违法行为；2、鲁ＱＭ3482号小型轿车在人民财保临沂公司投保交强险一份；3、鲁ＱＭ3482号小型轿车的登记车主为中舜公司，实际车主为程守存，李志伟为事故发生时的驾驶员；4、唐守乐伤后入住莒南县人民医院，共住院79天，花费医疗费151282.99元，另花费门诊医疗费1966.27元，医疗费共计153249.26元；5、2020年6月8日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定唐守乐至损伤构成九级伤残、九级伤残，护理期120日、营养期90日，内固定物取出费用12000元；6、唐守乐出生于1947年7月17日，评残时72周岁；7、唐守乐现居住于莒南县，已列入城镇规划区，属城镇居民；8、2020年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元／天；9、事故发生后，李志伟已垫付医疗费90500元。 庭审过程中，唐守乐与李志伟达成调解协议：一、被告李志伟赔偿原告唐守乐交强险以外的损失82000元（不包括已支付的90500元），于2020年7月30日前支付10000元，剩余72000元从2020年9月1日起每月1日前支付2000元，三年内付清；如有任何一期违约，原告唐守乐将按赔偿总数100000元申请执行；二、案件受理费2649元，由原告唐守乐负担；三、本次交通事故一次性处理完毕，今后双方互不追究。 本院认为，唐守乐与被告李志伟达成的调解协议系双方真实意思的表示，且不违反国家、集体及第三人的利益，合法有效，本院予以确认。《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条规定，“驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故被告人民财保临沂公司仍应在交强险责任限额内对唐守乐的损失承担赔偿责任。关于唐守乐的具体损失，其中医疗费153249.26元，有住院病历、用药明细及医疗费发票所证实，本院予以确认；关于伤残赔偿金，唐守乐评残时72周岁，按城镇标准计算至80周岁为74499元（42329元/年×8年×22%）；关于护理费，计为13916.4元（115.97元/年×120天）；关于精神抚慰金，酌定为3000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为1000元；关于住院伙食补助费、营养费等计算正确，本院予以确认；关于二次手术费、法医鉴定费等，有法医鉴定及相关票据所证实，本院予以确认。 综上，唐守乐的各项损失应先由人民财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；保险以外的损失按照唐守乐与李志伟达成的调解协议履行；中舜公司仅为肇事车登记车主，在本次事故中无过错，其不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第十九条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告唐守乐医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费等损失共计102415.4元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告李志伟赔偿原告唐守乐交强险以外的损失82000元（不包括已支付的90500元），于2020年7月30日前支付10000元，剩余72000元从2020年9月1日起每月1日前支付2000元，三年内付清；如有任何一期违约，原告唐守乐将按赔偿总数100000元申请执行；本次交通事故一次性处理完毕，今后双方互不追究。 三、驳回原告唐守乐对被告莒南县中舜客运出租有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2649元，由原告唐守乐负担； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年七月二十日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保609号申请人：李成会，男，汉族，1955年1月10日出生，住微山县。申请人：李绪静，女，汉族，1997年1月12日出生，住微山县。申请人：李文文，女，汉族，1989年3月1日出生，住微山县。被申请人：苏传政，男，汉族，1989年11月14日出生，住滕州市。申请人李成会、李绪静、李文文2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人苏传政驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人李成会、李绪静、李文文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人苏传政驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费820元，由申请人李成会、李绪静、李文文负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年七月十日书记员  王 旗
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执545号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：许军锋，男，汉族，1970年4月8日生，住登封市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人许军锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初7029号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书内容，被执行人许军锋应向中国平安财产保险股份有限公司支付欠款97199元。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、2020年4月20日、2020年5月13日、2020年6月7日、2020年7月7日，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，未发现可供执行财产；4、2020年5月19日，到登封市不动产登记中心，将被执行人裴松超位于登封市××路与××交叉口西北角中凯龙城B1号楼2单元6层604号房产（证号：1301117815）予以轮候查封；5、2020年6月19日，到登封市不动产登记中心查询被执行人许军锋房产登记信息，未发现可供执行财产；6、2020年6月22日，到郑州住房公积金管理中心登封管理部查询被执行人许军锋住房公积金登记信息，并于2020年7月2日将其名下公积金账户予以冻结，因不符合提取条件，暂无法提取；6、2020年6月24日，到被执行人住所进行调查，未发现可供执行财产；7、决定对被执行人司法拘留15日，因其下落不明，暂无法实施；8、2020年7月16日，将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，未实际实现债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执545号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月十七日书记员 王帅军
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初688号原告：李某东，男，1996年1月30日出生，汉族，营口市人，现住营口市站前区。委托诉讼代理人:谢圆圆，系原告李某东的母亲。被告：营口昆仑房地产有限公司，住所地老边区铁南西街珍珠岩里。法定代表人：张永金，系该公司经理。委托诉讼代理人：边玉红，系辽宁元久律师事务所律师。第三人：赵某涛，男，1965年4月2日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。委托诉讼代理人：马俊国，系盖州市万达法律服务所法律工作者。第三人：营口龙泰家世界有限责任公司，住所地盖州市清河大街西段。法定代表人：温笑可，系该公司经理。原告李某东与被告营口昆仑房地产有限公司及第三人赵某涛、第三人营口龙泰家世界有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）辽0811民初803号民事判决，被告营口昆仑房地产有限公司不服上诉于营口市中级人民法院。营口市中级人民法院于2020年3月24日作出（2020）辽08民终628号民事裁定书，裁定撤销原判决并将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某东及其委托诉讼代理人谢圆圆，被告营口昆仑房地产有限公司的委托诉讼代理人边玉红，第三人赵某涛的委托诉讼代理人马俊国到庭参加诉讼，第三人营口龙泰家世界有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某东向本院提出诉讼请求：1.依法确认商品房买卖无效，返还购房款25.5万元及相应利息；2.退还进户费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告与原告协商，被告自愿将昆仑华府23-3#-1-1002（20）85平方米的住宅以25.5万元的价格出售给原告李某东，原告并于当日一次性向被告营口昆仑房地产有限公司财务交付了全部购房款25.5万元，对此有被告公司开具的收款收据为证。同日，被告为原告办理了涉案房屋的入住手续，并承诺于四个月后为其办理涉案房屋证照。对此原告多次找到被告履行承诺，但被告均以各种理由推脱。经原告查证，因被告将其所出售的昆仑华府23-3#-1-1002（20）85平方米的房产抵押给银行导致原告购房不能，所以原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，诉至法院。被告营口昆仑房地产有限公司公司辩称，我方认为原告所诉与事实不符,其诉讼请求没有事实及法律依据。双方之间不具有房屋买卖关系,原告的房屋系赵某涛转让给本案原告的,赵某涛的房屋系从营口龙泰家世界有限责任公司、天津银富投资管理有限公司抵顶过来的。被告并不是房屋买卖关系主体，房款也没有交给被告，而是交给赵某涛。赵某涛抵顶房屋时，涉案房屋已查封，被告只是协助赵某涛办理相关转让房屋的手续，被告没有任何过错。因不是合同主体，也不应承担任何责任，请求法院驳回原告对被告的诉求。第三人赵某涛述称，1.原告起诉确认买卖合同无效，并要求返还购房款及利息，答辩人认为，原告与被告营口昆仑房地产有限公司之间签订的《商品房买卖合同》，合同无效、返款等义务均是营口昆仑房地产有限公司的，与答辩人无关。另外本案是否存在无效的情形，请法庭予以审查。2.原告要求返还已付购房款25.5万元，与答辩人无关，是否存在返还依据请法庭予以审查。3.关于房产抵押问题，答辩人认为房产抵押是被告营口昆仑房地产有限公司的行为，与答辩人无关。答辩人认为，本案答辩人不是合同中的当事人，与本案没有任何关系，请法院依法判决驳回对答辩人的诉讼请求。第三人营口龙泰家世界有限责任公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的收款收据、进户通知单、住户门牌证、物业费收据，被告提交的收款收据、抵顶协议等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年12月29日，被告营口昆仑房地产有限公司为原告李某东出具编号为014959号专用收款收据第三联（给付款单位做收据），该专用收款收据上记载的交款人为李某东，数额为255000元，收款事由记载为“昆仑华府23-3#-1-1002（20）85㎡”。该收据上盖有“营口昆仑房地产有限公司财务专用章”。原告李某东已实际占有案涉房屋，并向营口昆仑物业管理有限公司交纳了物业费、电梯费等相关费用。被告营口昆仑房地产有限公司提供的编号为0114959收款收据第二联（收款单位记账依据）上除了该收据第三联记载事项之外，交款人处有“赵某涛”的签字。同日，赵某涛为被告营口昆仑房地产有限公司出具收据一张，该收据记载金额为255000元。另查明，2017年8月11日，赵某涛与营口龙泰家世界有限责任公司及天津银富投资管理有限公司签订抵顶协议一份，双方在协议中约定：营口龙泰家世界有限责任公司及天津银富投资管理有限公司将包括案涉房屋在内的多处房屋抵顶给赵某涛。再查明，案涉房屋在不动产登记中心登记的所有权人为营口昆仑房地产有限公司，抵押权人为营口沿海银行股份有限公司盼盼路支行。本院认为，原告李某东在购买案涉房屋时，案涉房屋上存在抵押的权利限制，且对此原告李某东并不知情，致使其购买房屋的目的无法实现，故原告李某东要求返还房款的诉请应予支持。关于返还原告李某东房款的主体，因原告李某东交纳案涉房屋购房款后为其开具收款收据的主体为被告营口昆仑房地产有限公司，且被告营口昆仑房地产有限公司已将案涉房屋交付原告李某东，双方之间形成了事实上的房屋买卖关系，因此，向原告李某东返还购房款的主体应为被告营口昆仑房地产有限公司。而第三人赵某涛为被告营口昆仑房地产有限公司出具收据及在其记账凭证上签字的行为，第三人赵某涛与被告营口昆仑房地产有限公司形成另外的法律关系，其双方之间的权利义务若存在争议均可另行主张权利。关于原告李某东要求被告营口昆仑房地产有限公司返还其进户费的诉请，因原告该部分相关费用的交付主体为营口昆仑物业管理有限公司，故原告要求被告营口昆仑房地产有限公司返还其上述费用的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告营口昆仑房地产有限公司返还原告李某东购房款255000元；上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李某东的其他诉讼请求。案件受理费8900元，被告营口昆仑房地产有限公司负担5125元，原告李某东负担3775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  赵丽艳人民陪审员  谢德田二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王 彤
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初2863号 原告：侯广增，男，1950年10月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托讼代理人：王晓彬,山东锋科律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工。 被告：王开雷，男，1977年6月29日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘承军，山东珏晟律师事务所律师。 原告侯广增与被告王开帅、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯广增的委托诉讼代理人王晓彬、被告王开雷的委托诉讼代理人刘承军、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯广增诉称：1.请求法院判令被告赔偿原告经济损失60282.26元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日9时许，王开帅驾驶鲁Ｑ×××××号半挂货车沿省道314线由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行左转弯的侯广增驾驶的自行车发生碰撞，造成侯广增受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经临沂交警大队莒南大队认定，王开帅负此次事故的主要责任，侯广增负次要责任。鲁Ｑ×××××号半挂货车在人民财保临沂公司投保交强险及商业险。庭审过程中，侯广增将诉讼请求变更为88030.36元。 人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，该车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证及保单合法有效且无保险合同约定及法定免赔情形下，对原告诉讼合法合理损失依法赔偿；原告赔偿标准应按农村计算；程序性费用不承担。 王开雷辩称，事故发生属实，责任划分无异议；我是该车的实际车主，王开帅系驾驶员，王开帅在事故发生后与原告签订协议，约定原告损失由保险公司承担；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；事故发生后为原告垫付医疗费20000元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：1、侯广增所诉的交通事故的事实，交警认定王开帅负此次事故的主要责任，侯广增负次要责任；2、鲁Ｑ×××××号半挂货车在人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔；3、王开雷系鲁Ｑ×××××号半挂货车的实际车主，王开帅为驾驶员；4、侯广增伤后入住莒南县人民医院，共住院39天，花费医疗费22688.54元，另花费门诊医疗费1218.82元，医疗费共计23907.36元；5、2019年12月27日，山东医专附属医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定侯广增之损伤构成十级伤残，护理期60日、营养期60日；6、侯广增现居住的，已列入城镇规划区，属城镇居民；7、2020年度城镇居民误工费为115.97元／天，城镇居民人均可支配收入为42329元；8、侯广增出生于1950年10月5日，评残时69周岁；9、事故发生后，王开帅与侯广增签订赔偿协议书，约定“本事故由交通事故责任认定书来议定，双方互不追究责任”；10、王开雷已为侯广增垫付医疗费20000元。 本院认为，王开帅与侯广增签订的赔偿协议书系双方真实意思的表示，且不违反国家、集体及第三人的利益，本院予以确认。关于侯广增的具体损失，其中医疗费23907.36元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于营养费，计为1800元（30元/天×60天）；关于住院伙食补助费，按营养费的标准计为1170元（30元/天×39天）；关于伤残赔偿金，按照城镇标准计算至80周岁尚有11年，计为46561.9元（42329元×11年×10%）；关于护理费，计为6958.2元（115.97元/天×60天）；关于交通费，根据住院天数及往返里程，酌定为500元；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，侯广增的各项经济损失共计83497.46元，其中医疗费23907.36元、营养费1800元、住院伙食补助费1170元、伤残赔偿金46561.9元、护理费6958.2元、交通费500元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1600元。发生事故时，侯广增驾驶车辆为非机动车，负事故的次要责任，根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条规定，“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任”，故本院酌定对侯广增交强险以外的损失，由被告方承担80%的赔偿责任。 综上，侯广增的经济损失应先由人民财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由人民财保临沂公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担80%的赔偿责任；保险以外的损失法医鉴定费由侯广增按照双方签订的赔偿协议书自行负担；王开雷先行垫付的费用应予退还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告侯广增医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费等损失共计65020.1元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿原告侯广增医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失共计13501.89元； 三、驳回原告侯广增的其他诉讼请求。 第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000.38元，由被告王开雷负担（已付20000元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年七月八日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1827号之一申请执行人青岛时代金融信息服务有限公司，住所地青岛市市北区龙城路31号3号楼37层3712室。法定代表人王斐，总经理。被执行人潍坊鼎弛汽车贸易有限公司，住所地潍坊市奎文区廿里堡街办茂子村东路路西。法定代表人马德江，总经理。本院在执行申请执行人青岛时代金融信息服务有限公司与被执行人潍坊鼎弛汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛时代金融信息服务有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初561号民事判决书于2020年4月28日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年4月28日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人潍坊鼎弛汽车贸易有限公司名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人的零星存款外，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未自觉履行义务，本院于2020年7月6日将被执行人纳入限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年7月21日通过短信会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初561号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年七月二十四日书记员  王顺冬
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初661号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人钱某某，女，1969年1月17日生，汉族，户籍地浙江省温州市，暂住本市浦东新区。辩护人罗黎明，上海方洛律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人钱某某犯诈骗罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人钱某某及辩护人罗黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月18日，被告人钱某某向被害人沈某某(系老年人)谎称为其购买平安银行高息理财产品，从沈某某处骗得现金人民币6万元，后存入自己平安银行账户，用于股票投资、信用卡还款等个人开销，期间，为防被害人察觉，被告人钱某某先后于2018年2月、4月以理财产品分红的名义支付宝转账沈某某各人民币607.20元，后因钱款挥霍殆尽，遂与被害人切断联系。2020年3月26日，被告人钱某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人家属代为向被害人退赔了赃款，并取得谅解。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述、辨认笔录及提交的银行账户交易明细，公安机关调取的被告人银行账户交易明细、户籍资料及出具的侦破经过、抓获经过，被害人出具的谅解书、转账凭证复印件等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，并认为，被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，家属代为退赔了被害人经济损失并取得谅解;被告人无前科劣迹，身体不佳患高血压。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人钱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱某某通过家属积极退赔被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人钱某某有悔罪表现，结合其犯罪情节，可以适用缓刑。辩护人提出的量刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人钱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  王 莉人民陪审员  徐祥生二〇二〇年七月二十日书 记 员  张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执237号申请执行人：汤玉凤，女，1963年8月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：汪春香，女，1962年4月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：汪牛，男，1985年11月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人汤玉凤与汪牛、汪春香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2030号民事调解书已经发生法律效力，判决书确定被执行人汪春香、汪牛归还申请执行人汤玉凤本息420000元。因被执行人汪春香、汪牛未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人汤玉凤向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人汪牛、汪春香的财产情况,经本院查询，被执行人汪牛、汪春香名下银行账户的存款7399元已被依法冻结、扣划并发放申请执行人汤玉凤。被执行人汪牛、汪春香名下无不动产及车辆等财产可供执行。执行人员多次查找被执行人汪牛、汪春香，并走访了所在的基层组织，未发现有被执行人汪牛、汪春香可供执行的财产。本院依职权将被执行人汪牛、汪春香限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人汪牛、汪春香其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年七月二十日书记员  魏 嵘
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初204号公诉机关习水县人民检察院。被告人陆某某，男，1993年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌非法制造枪支罪，经习水县公安局决定，2020年5月28日被刑事拘留。经习水县人民检察院批准，于2020年6月3日被习水县公安局依法执行逮捕。经习水县公安局决定，2020年6月5日取保候审，经习水县人民检察院决定，2020年6月18日取保候审，经本院决定，于2020年7月17日取保候审，现在家候审。指定辩护人罗均力、朱晓娜（实习），贵州多年律师事务所律师。习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2020）138号起指控被告人陆某某犯非法制造枪支罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人陆某某及其指定辩护人罗均力、朱晓娜（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。习水县人民检察院指控：2017年下半年，被告人陆某某通过手机淘宝软件购买一支射钉枪和一支无缝钢管及两盒射钉弹、一百余颗钢珠，在其位于习水县的住宅内，用砂轮机等工具将射钉枪和无缝钢管改装成一支枪支。2020年4月23日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陆某某非法制造的射钉枪为枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力。公诉机关认为，被告人陆某某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陆某某自愿认罪认罚，在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议以非法制造枪支罪判处被告人陆某某有期徒刑三年，缓刑四年。被告人陆某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但提出：1.被告人陆某某系初犯；2.被告人陆某某具有坦白情节；3.被告人陆某某的行为没有给社会造成实质性的危害，请法庭能够从轻处罚。上述事实，被告人陆某某不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人陆某某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人陆某某非法制造枪支的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陆某某在庭审中认罪态度好，并在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；其辩护人提出从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关结合被告人陆某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度所作出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年七月二十三日书记员  田旭芳
封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0727执1189号之二十申请执行人：封丘县农村信用合作联社。住所地：封丘县文化路与南干道交叉口。法定代表人：王建军理事长被执行人：管永杰，男，汉族，1991年12月07日生，住河南省。关于申请执行人与被执行人管永杰借款合同纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人管永杰在085e9858e165ad597dc46e8ab@wx.tenpay.com账户内余额人民币829.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人管永杰在财付通支付科技有限公司085e9858e165ad597dc46e8ab@wx.tenpay.com账户内存款人民币829.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年七月三十日书记员  王庆伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5009号 原告：谢如炎，男，1955年2月1日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：韩燕华、蔡雄，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：陈定良，男，1961年7月15日出生，汉族，住址绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王伟龙、汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。 原告谢如炎诉被告陈定良民间借贷纠纷一案，于2020年5月28日起诉来院。本案依法适用简易程序由审判员金宇峰独任审判，并于2020年6月16日、7月17日二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩燕华，被告的委托诉讼代理人王伟龙到庭参加二次诉讼。本案现已审理终结。 原告谢如炎向本院提出诉讼请求：1.判定被告立即归还借款50.5万元及支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月间，被告任法定代表人并控股的浙江金汇纺织有限公司需向原告任法定代表人并控股的绍兴纺织机械集团有限公司购买倍捻机，因数量较大，被告提出需向原告私人借款160万元。原告为促成交易于2013年7月28日借给被告人民币160万元。但该款被告至今尚有50.5万元未还。为此，现原告特向贵院提起诉讼，请依法从速裁处。 被告陈定良辩称，起诉状上所称的被告向原告借款事实是不清楚的，所提交的证据也是不充分的，借款并不是发生在原告与被告之间，而是发生在原告所在的公司绍兴纺织机械集团有限公司与被告所在公司绍兴金汇纺织有限公司之间，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的中国农业银行银行卡取款业务回单、银行卡取款凭条、个人交易明细、录音材料、工资单、参保记录等证据，本院予以认定并在卷佐证；对被告提交的还款承诺书，因该证据为复印件，且原告明确否认收到过该承诺书，故对该份证据，本院不予认定。 本院经审理查明，2013年7月29日，原告谢如炎通过银行转账方式向被告陈定良交付借款160万元，后，被告陈定良陆续向原告归还了109.5万元，尚余50.5万元未还。现原告要求被告归还剩余50.5万元借款，酿成纠纷。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉160万元款项是否系原、被告之间的借款？原、被告双方对案涉款项的性质为借款没有异议，但原告主张借款发生在原、被告之间，而被告辩称借款系发生在原告所在的绍兴纺织机械集团有限公司与被告所在的绍兴金汇纺织有限公司之间。对此，本院认为，双方均应对各自的主张承担证明责任。结合本案证据：一、原告提交的中国农业银行银行卡取款业务回单、银行卡取款凭条足以证明其确有交付款项予被告的事实，且被告亦明确已收到该笔款项，被告辩称该笔款项系代被告所在的公司收取的，而非被告向原告所借的款项，然对此抗辩主张被告并未提供有效的证据加以证明，应对此承担证明不能的不利后果；二、原告提交的韩利森个人银行交易明细，被告虽抗辩认为“韩利森”作为原告公司（绍兴纺织机械集团有限公司）的股东，其系代公司收取的还款，但被告在汇款附言中有明确记载“归还纺机集团谢总借款”，与自身的辩称存在矛盾；三、原告提交的录音材料，被告对其真实性没有异议，被告虽辩称录音内容中原告所说的“印敲一颗”、“税务所的人来催”等内容，证明案涉款项系原、被告公司之间的往来，然原告对该通话内容作出了较为合理解释，且纵观通话内容，原、被告均未明确作出案涉款项系公司之间借款的意思表示。此外，原告在通话中提及“那你这笔钱是我个人里给你打给你的”，被告予以认可“我知道的，是帮忙的”。同时，被告亦明确承认尚余50.5万元借款未归还，会想办法弄好。综上，本院认为，原告提交的证据对原、被告之间存在借款事实的证明力已达到高度盖然性，故本院确认案涉款项系原告出借给被告的借款。 综上，被告陈定良作为借款人理应承担还款义务，案涉借款虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求归还。原告自认被告已归还109.5万元借款，尚余50.5万元借款未归还。上述款项经原告催讨，被告陈定良仍未归还，已构成违约，其亦未能提供证据证明其相应之答辩主张，故原告要求其归还借款本金50.5万元及支付该款自起诉之日起的相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告陈定良应于本判决生效之日起十日内归还给原告谢如炎借款本金50.5万元，并支付该款自2020年5月28日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8850元，依法减半收取计4425元，由被告陈定良负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金宇峰 二〇二〇年七月十七日 法官助理沈雪华 书记员  朱陈燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢415号申请执行人：高春阳，男，1978年5月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：赵伟杰，男，1988年7月22日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：赵成一，男，1962年7月18日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人高春阳与被执行人赵伟杰、赵成一借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2401民初4345号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月2日恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金10万元及利息）。本院在执行过程中，申请执行人高春阳申请对被执行人赵成一所有的位于延吉市新柳花园3号楼4单元302号房屋拍卖所得的价款进行参与分配，申请执行人此次分配共受偿42082.1元，扣除执行费1418元后，剩余40664.1元支付给申请执行人。本院于2020年7月7日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。2020年7月7日，本院对被执行人赵成一、赵伟杰采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年七月七日书记员 金 权
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1432号罪犯倪志明，男，1973年8月26日出生，汉族，小学文化，江苏省吴江市人，住江苏省吴江市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2014年9月30日作出（2014）嘉善刑初字第371号刑事判决，以被告人倪志明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币700000元，责令二被告人退赔各被害人损失。判决生效后，该犯于2014年10月28日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯倪志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯倪志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯倪志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯倪志明减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月17日起至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理周勇书记员张笑丽
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4085号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房国利，男，1965年8月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：张传春，山东垠鹏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省立医院西院，住所地济南市槐荫区段兴西路4号。 法定代表人：王海波，理事长。 委托诉讼代理人：张鲁鹏，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹佳懿，山东豪才律师事务所实习律师。 再审申请人房国利因与被申请人山东省立医院西院（以下简称省立医院（西院））医疗损害责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终7957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 房国利申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人提交的住院病历、门诊病历等证据完全可以认定申请人治疗左跟距关节创伤性关节炎实际支出的医疗费用，及申请人因此导致的误工费、营养费、护理费，住院伙食补助费等相关费用。2.申请人的伤残与被申请人的不当诊疗存在因果关系，法院应当支持申请人对伤残赔偿金的诉求。（二）原判决适用法律确有错误。本案原一、二审法院对申请人的损害情况与被申请人的医疗过错之间的因果关系没有客观评价，造成事实认定错误，申请人的合法权益没有得到支持，二审法院完全可以按我国民事诉讼法第一百七十条第一款第二项，原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；使申请人的合法权益得到法律的保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 省立医院（西院）提交意见称，1.申请人未举证证明其针对左跟距关节创伤性关节炎进行治疗花费的费用，及因治疗其他疾病导致的误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。2.申请人的伤残系其在外院行关节融合术所致，与省立医院（西院）的诊疗行为无因果关系，省立医院（西院）对此不应承担赔偿责任。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审未支持房国利主张的各项赔偿项目是否适当。 北京法源司法科学证据鉴定中心作出的（京）法源司鉴[2017]医鉴字第308号鉴定意见认为，省立医院（西院）的医疗过错仅与房国利左跟距关节创伤性关节炎有关，与房国利左踝关节骨性关节炎无关，因此省立医院（西院）仅需赔偿房国利因治疗左跟距关节创伤性关节炎支出的相关费用，对治疗左踝关节骨性关节炎支出的费用，因与省立医院（西院）的医疗过错无关，省立医院（西院）不承担赔偿责任。原审中，房国利提交了山东中医药大学附属医院住院病历、收费票据、门诊病历及门诊收费票据等证据，但上述证据无法明确区分房国利治疗左跟距关节创伤性关节炎与治疗其他疾病所花费的医疗费，也无法明确区分房国利因治疗左跟距关节创伤性关节炎与治疗其他疾病导致的误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费，因此，原审法院对房国利主张的上述费用不予支持并无不当。关于房国利主张的残疾赔偿金。济南三和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认为，房国利的九级伤残是因左跟骨粉碎骨折行左四关节融合术，目前遗留左踝关节活动0°强直而形成与省立医院（西院）医疗行为不当形成左跟距关节创伤性关节炎无关。因此，房国利要求省立医院（西院）赔偿残疾赔偿金，无事实依据，原审法院对此不予支持亦无不当。关于房国利主张的后续治疗费，房国利可根据其后续治疗左跟距关节创伤性关节炎的实际支出另行主张。关于精神损害抚慰金，房国利未能举证证明因省立医院（西院）的医疗过错给其造成了严重的损害后果，原审法院对房国利主张精神损害抚慰金不予支持亦无不当。 综上，房国利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回房国利的再审申请。 审 判 长 李金明 审 判 员 杜 磊 审 判 员 冯 波 二〇二〇年七月三日 法官助理 肖 俊 书 记 员 潘圣男
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢351号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：郴州腾龙汽车销售服务有限公司，送达地址郴州市北湖区万华岩镇增湖村奇瑞汽车郴州腾龙4S店，组织机构代码：75060772-5。 法定代表人：王海平，总经理。 被执行人：郴州腾龙经贸有限公司，送达地址郴州市苏仙区金旺路2号郴州腾龙汽车城，组织机构代码73476596-7。 法定代表人：王海平，总经理。 被执行人：王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，身份证地址湖南省郴州市北湖区。 被执行人：朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住址。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郴州腾龙汽车销售服务有限公司、郴州腾龙经贸有限公司、王海平、朱小丽金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2017）皖0202民初5352号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2018年5月23日依法向我院申请恢复执行,要求被执行人给付案款1792924.04元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费20329元。因无财产可供执行，本院依法终结执行。2020年7月7日，本院依申请执行人申请恢复执行。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月7日进行总对总查控，2020年7月24日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王海平、朱小丽名下银行存款账户并划拨王海平、朱小丽名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2020年7月7日向被执行人王海平、朱小丽发出限制消费令； 3、被执行人郴州腾龙汽车销售服务有限公司名下购置的库存车辆于2014年8月2日已作动产抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 4、2020年7月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人郴州腾龙汽车销售服务有限公司、郴州腾龙经贸有限公司、王海平、朱小丽暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何贤文
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初591号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：刘丽，女，1991年3月7日出生，汉族，住天津市武清区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告刘丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令刘丽偿还借款本金8274.38元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金3760.6元为基数，自2018年11月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2095.42元为基数，自2018年11月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2418.36元为基数，自2018年11月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由刘丽承担。事实和理由：海尔金融与刘丽签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向刘丽提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计13800元，但刘丽至今未还清全部借款本息。刘丽未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、刘丽身份证照片及人脸识别照片等证据。刘丽未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日、2018年8月15日、2018年9月8日，刘丽与海尔金融通过“海尔消费金融APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》三份，约定：1.海尔金融向刘丽提供借款9000元、2600元、2200元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“等额本息”方式确定，第一、二笔日利率为0.05%，第三笔日利率为0.06%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止，第一、三笔借款期限为18期，第二笔借款期限为24期；第一笔借款还款日自借款发放之日的次月起每月12日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；第二、三笔还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；借款人用于接收借款及还款的账户户名为刘丽，开户行为中国建设银行，银行账号为62×××53。2.借款人未按期归还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定天津市武清区XXX作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年11月20日，海尔金融依约向刘丽发放借款9000元，该笔借款，刘丽已偿还借款本金5239.4元，尚欠借款本金3760.6元，其最后一次还款的日期为2018年10月17日；2018年8月15日，海尔金融依约向刘丽发放借款2600元，该笔借款，刘丽已偿还借款本金181.64元，尚欠借款本金2418.36元，其最后一次还款的日期为2018年10月17日；2018年9月8日，海尔金融依约向刘丽发放借款2200元，该笔借款，刘丽已偿还借款本金104.58元，尚欠借款本金2095.42元，其最后一次还款的日期为2018年10月11日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述三份合同中刘丽及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与刘丽订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，刘丽应按约偿还借款本息，刘丽未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求刘丽偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，第一、二笔借款日利率为0.05%，第三笔借款日利率为0.06%，月利率=日利率*30，罚息按每日合同利率上浮50%计收，刘丽因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率，第一、二笔应为0.05%*（1+50%）*30*12=27%，第三笔应为0.06%*（1+50%）*30*12=32.4%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘丽于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8274.38元；二、刘丽于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(以未还本金3760.6元为基数，自2018年11月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2418.36元为基数，自2018年11月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2095.42元为基数，自2018年11月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘丽负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年七月六日法官助理仲超书记员李梦杰
河南省禹州市人民法院支 付 令（2020）豫1081民督13号申请人王凤昌，男，生于1964年2月15日，汉族，住禹州市。被申请人唐战廷，男，生于1964年9月23日，汉族，住禹州市。被申请人李春贤，女，生于1968年1月6日，汉族，住禹州市。申请人王凤昌于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人王凤昌称，2013年1月8日，被申请人向杜明旭借款1000000元，并有申请人为其提供担保。因未按约定还款，于2014年11月11日，被诉至禹州市人民法院，并于2015年7月15日作出（2014）禹民一初字第3593号民事判决。法院在执行过程中，申请人承担了200000元的担保责任。而后，被申请人偿还申请人120000元，尚欠80000元未付。要求被申请人唐战廷、李春贤给付申请人王凤昌80000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐战廷、李春贤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王凤昌80000元。申请费600元，由被申请人唐战廷、李春贤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ：孙志博二〇二〇年七月二十一日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1012号 原告：刘昆，男，1984年8月8日出生，汉族，住行唐县。 被告：王雅琼，男，1986年6月1日出生，汉族，住行唐县。 被告：贾盼盼，女，1989年7月4日出生，汉族，住行唐县。 原告刘昆与被告王雅琼、贾盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘昆到庭参加诉讼，被告王雅琼、贾盼盼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昆向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告立即偿还原告借款62000元本金及利息，利息自2020年1月10日至还清之日完毕。二、诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，二被告向原告借款人民币62000元整，并约定了利息。后经原告多次催要未果，故此特向法院提起诉讼，请求依法判决，实现原告的诉讼请求。 被告王雅琼、贾盼盼未答辩。 原告提交的证据为： 1、借条原件一份，主要内容为：今借到刘昆现金62000元（手印），借款利息3%（月息）（手印）。借款人：王雅琼签字按手印，借款人贾盼盼签字按手印。2019年12月10日。 2、收到条原件一份，主要内容为：本人因资金周转今收到刘昆现金转账62000元（手印）。借款人：王雅琼签字按手印。2019年12月10日。 3、手机银行转账62000元记录截图一张； 4、二被告签字的身份证复印件2张。 本院经审理认定事实如下：原告刘昆与被告王雅琼早就相识。2019年12月10日，二被告向原告借款62000元，约定月息3%。当天，二被告给原告出具了借条，原告通过手机银行向被告王雅琼转账62000元。 庭审中，原告称二被告借款后，被告王雅琼通过现金方式还过一次利息1800元，后本金与利息分文未还。原告自2020年4月10日开始向被告王雅琼电话索要借款及利息，多次索要未果，故诉来本院。 本院认为，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求和证据抗辩、质证的权利。2019年12月10日，二被告向原告借款62000元，该事实由原告陈述、二被告出具的借条、被告王雅琼出具的收到条、手机银行转账记录、二被告向原告借钱时向原告提供的签字的身份证复印件在案为证，证据充分，各证据之间形成完整的证据链条，本院对该事实予以认定，原告与二被告之间形成民间借贷合同法律关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告未约定借款期限，原告可在合理期限内催告被告偿还，原告提供通话记录显示从2020年4月10日联系被告主张权利，被告未还，构成违约，应当承担违约责任。关于借款的归还情况，应由二被告承担举证责任，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对原告自认的归还情况予以认定，即原告归还利息1800元，本金62000元及其余利息未还，原告起诉请求被告归还借款62000元，应予支持。约定月息为3%，折合年利率36%，被告已经归还的利息1800元，不足一个月的利息，原告请求被告自2020年1月10日开始给付利息，应予支持。但原告约定的年利率36%，超过司法解释规定的保护上限年利率24%，对超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王雅琼、贾盼盼自本判决生效之日起五日内偿还原告刘昆借款62000元及利息，利息自2020年1月10日起至实际还清之日止按照年利率24%计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王雅琼、贾盼盼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于上诉期届满之日起7日内预交上诉费1350元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王淑芳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李荣肖 书 记 员 郑浩然
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1623号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，地址：佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，该公司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，该公司职员。 被执行人：朱建华，男，1954年3月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被执行人朱建华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）粤1821民初2344号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人朱建华应偿还借款34500元及利息（利息按双方约定计至全部本金还清之日止，其中利息暂计至2019年9月20日为66154.87元，本息合共100654.87元）给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司，由于被执行人朱建华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请【执行内容为：被执行人朱建华偿还借款本金34500元及利息66154.87元（后息另计），合计100654.87元】，本院于2020年5月12日立案执行。 本院在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、工商登记、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，以及到被执行人所在村委会调查，发现被执行人朱建华在中国邮政储蓄银行开设的、账号为60×××63账户内有存款427.27元，在广东省农村信用社联合社开设的、账号为80×××84账户内有存款175.71元，在中国工商银行开设的、账号为20×××76账户内有存款437.18元，在财付通支付科技有限公司内有存款713.61元，合共1753.77元，本院已经依法扣划。上述款项中1207元用于支付（2019）粤1821民初2344号案件的受理费、执行费，剩余款项546.77元支付本案执行费。除此之外，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄春妹
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0191刑初165号 公诉机关 石家庄高新技术产业开发区人民检察院 被告人基本情况 被告人李立国，男，1980年7月19日出生，汉族，初中文化，住河北省石家庄市赞皇县。2020年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年7月24日被本院取保候审。现在居住地候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 石高检公刑诉〔2020〕126号 指控事实 2020年5月7日18时许，被告人李立国酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，在石家庄高新区天山大街与学苑路交口被查获。经鉴定，李立国静脉血中乙醇成分含量为166.68ｍｇ／100ｍｌ 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金三千元。 被告人 意见 被告人李立国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李立国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条 判决结果 被告人李立国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 书记员  卢晓
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申89号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：谢建义，男，1970年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓某某，湖南平楚律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邓建阳，男，1961年8月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢某某，湖南惠湘律师事务所律师。被申请人（一审被告）：湖南恒信建设工程有限公司。法定代表人：陈烨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，湖南卓进律师事务所律师。被申请人（一审被告）：耒阳市金城置业房地产开发有限公司。法定代表人：许清莲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，男，1965年12月23日，汉族。委托诉讼代理人：罗某某，湖南业达律师事务所律师。一审被告：阳祖林，女，1960年2月18日出生，汉族。再审申请人谢建义、邓建阳与被申请人湖南恒信建设工程有限公司（以下简称恒信公司）、耒阳市金城置业房地产开发有限公司（以下简称金城公司）、一审被告阳祖林建设工程施工合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年5月20日作出（2018）湘0481民初1771号民事判决。邓建阳不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日作出（2019）湘04民终2125号民事判决。谢建义、邓建阳不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人邓建阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，经法官专业委员会讨论，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 贺要生审 判 员 王宜安审 判 员 谷芝兰二〇二〇年七月三十一日法官助理 黄 琼书 记 员 刘 佳