安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1171号 原告：吉永生,男,1975年2月22日出生,汉族,住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司,住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦,统一社会信用代码91441900707836565X。 负责人：杨松柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石君，安徽知秋律师事务所律师。 原告吉永生与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称保险东莞市分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈迎春，被告委托诉讼代理人石君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉永生向本院提出诉讼请求：1.保险东莞市分公司赔付其施救费2800元，车损、评估费具体数额待法院委托评估后确定；2、本案诉讼费用由保险东莞市分公司承担。诉讼过程中，吉永生变更第一项诉讼请求为:保险东莞市分公司赔付其施救费2800元、车损170529元、评估费9500元，共计182829元。事实和理由:2020年1月13日19时02分许,钟文孝驾驶粤Ｓ×××××重型厢式货车沿天潜高速由马鞍山往滁州方向行驶至74公里173米处,不慎与前方因故障停在行车道上由李遂兴驾驶的豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型半挂车货车尾部相撞,造成两车及粤Ｓ×××××重型厢式货车货物损坏,粤Ｓ×××××重型厢式货车驾驶员钟文孝受伤、乘员戴顺梅当场死亡的道路交通事故。滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队认定钟文孝负事故同等责任、李遂兴负事故同等责任。粤Ｓ×××××重型厢式货车登记在深圳市彼岸联盟运输有限公司东莞分公司名下,实际所有人是吉永生,该车在保险东莞市分公司投保了不计免赔保额为227416元机动车损失保险,保险期限自2019年9月6日至2020年9月5日。本起事故致粤Ｓ×××××重型厢式货车损坏,为施救车辆,其支付施救费2800元，其余损失数额待法院委托评估后确定。为维护其合法权益,故提起诉讼。 保险东莞市分公司辩称，1.我公司要求核实肇事车辆粤Ｓ×××××号车行驶证原件、驾驶员钟文孝驾驶证原件，在证件年检合格有效的情况下，方承担赔偿责任；2.我公司承保车辆粤Ｓ×××××号车相对于李遂兴驾驶的豫Ｈ×××××来说是法律规定的第三者，原告吉永生的车辆损失应由豫Ｈ×××××在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分按事故责任比例计算；3.诉讼费、评估费属于间接费用，我公司不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月13日19时02分许,钟文孝驾驶粤Ｓ×××××重型厢式货车沿天潜高速由马鞍山往滁州方向行驶至74公里173米处,不慎与前方因故障停在行车道上由李遂兴驾驶的豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型半挂车货车尾部相撞,造成两车及粤Ｓ×××××重型厢式货车货物损坏,粤Ｓ×××××重型厢式货车驾驶员钟文孝受伤、乘员戴顺梅当场死亡的道路交通事故。滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队认定钟文孝负事故同等责任、李遂兴负事故同等责任。事故车辆经滁州皖畅拖车服务有限公司施救,粤Ｓ×××××重型厢式货车被拖离高速公路,吉永生支出施救费2800元。事故发生后，粤Ｓ×××××号牌车辆在安徽省全椒县皖达汽车服务有限公司进行了维修，吉永生支付维修费170529元。 2020年4月28日，根据吉永生的申请，本院委托安徽一平价格评估有限公司对粤Ｓ×××××号牌车辆损失进行评估,2020年5月20日，该公司出具的一平价估（2020）皖第06007号评估报告认定,评估标的粤Ｓ×××××车估损总值为170529元,吉永生支付评估费9500元。 另查明，粤Ｓ×××××重型厢式货车登记在广东省深圳市彼岸联盟运输有限公司东莞分公司名下。广东省深圳市彼岸联盟运输有限公司东莞分公司于2020年4月10日出具《证明》，载明粤Ｓ×××××重型厢式货车实际所有人为吉永生，2020年1月13日交通事故致该车损坏，涉案车损、评估费、施救等相关费用的索赔权由吉永生享有，索赔款归吉永生所有。2018年8月29日,该车在保险东莞市分公司投保了交强险和商业险。其中,机动车损失保险的金额为227416元，且保险金额不计免赔。保险期间自2019年9月6日0时起至2020年9月5日24时止。事故发生在保险期间。 上述事实，有原告委托诉讼代理人当庭陈述，原告提交的身份证、行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证、广东省深圳市彼岸联盟运输有限公司东莞分公司营业执照及证明、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、评估报告、评估费用发票、车辆维修发票、车辆施救费清单、施救费发票；被告保险东莞市分公司当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：保险东莞市分公司对于涉案交通事故损害应否予以保险理赔。 对于争议焦点，保险东莞市分公司对于涉案交通事故损害应否予以保险理赔。深圳市彼岸联盟运输有限公司东莞分公司在保险东莞市分公司投保交强险和商业险,由此成立的保险合同关系合法有效,依法应受法律保护。在保险期间内,涉案被保险车辆发生交通事故,致被保险车辆财产损失,保险东莞市分公司应依据保险合同约定及法律规定,对被保险车辆财产损失予以保险理赔。粤Ｓ×××××重型厢式货车登记在深圳市彼岸联盟运输有限公司东莞分公司名下,吉永生作为该车的实际所有人,诉讼主体适格，有权要求保险东莞市分公司予以赔付涉案被保险车辆的财产损失。 关于吉永生主张赔付的车辆损失。根据吉永生提供的车辆维修发票，结合评估报告，本院确认车辆因事故受损及维修产生的损失为170529元；保险东莞市分公司对评估报告虽持有异议,但未提交充分证据予以反驳,应承担举证不能的不利后果。吉永生主张保险东莞市分公司支付评估、施救、诉讼等相关费用，本院认为，吉永生支出的评估费9500元,系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,本院予以认定；吉永生主张的施救费2800元,系减少保险车辆损失所支出的必要、合理费用,本院予以支持；诉讼费系吉永生在本案诉讼中的合理、必要费用，构成吉永生损失的一部分，应由保险东莞市分公司承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔付原告吉永生机动车损失保险金170529元、施救费2800元、评估费9500元,上述各项损失共计182829元，于判决生效后十日内付清。 （上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3951元，减半收取计1975.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  黄 新 二〇二〇年七月十四日 法官助理詹昌璐 代理书记员  陈文颖 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。