wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1045号   原告：中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   负责人：袁敏，任行长。   委托代理人：杨某，山西瀛润律师事务所律师。   被告：郭某，男，1986年7月6日生，汉族，现住山西省稷山县。   原告中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行诉被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭某偿还原告截止到2020年3月27日的透支本金31043.12元、违约金500元，共计31543.12元，2020年3月28日之后的利息、违约金按合同规定计算至实际清偿之日；2、依法判令原告对被告所有的一汽牌×××小型轿车拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，被告郭某与原告签署了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，分期购买一汽牌×××小型轿车，贷款本金为57300元，按月分期等额还款，共分36期，首期还款1615元，以后每期还款1591元。另外合同对透支利息、复利、违约金等进行了详细约定。合同签订后，被告郭某将其所有的一汽牌×××小型轿车抵押给原告，并办理了车辆抵押登记，原告依约发放贷款57300元。截至起诉之日，已累计超过3期未还，被告拒绝还款。   被告未进行答辩。   经审理查明：被告郭某系原告发行的卡号为×××牡丹信用卡的持卡人。2018年9月15日，被告向原告递交《工银信用卡申请表（个人卡）》申请办理购车分期卡，并于同日签署了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告郭某购买型号为CA7166ATE5汽车，车辆总价为71800元，首付款14500元，透支金额为57300元，共分36期按月分期等额还款，首期还款1615元，以后每期还款1591元，还款日为每月25日前。分期付款手续费为5501元，违约金按欠款的5%收取，每期最高为500元。合同还约定被告郭某自愿以其所有的×××小型轿车为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为：包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。被告于2018年10月18日就上述车辆办理了抵押登记。   上述合同还约定如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定收取透支利息、复利、超限费等。   另查明，原告向被告发放的《客户须知》中载明如被告郭某累计三次违约，原告有权取消分期，并要求其支付透支款项、利息、手续费、超限费、实现债权的费用等全部债务。后被告郭某透支金额后未按约还款，累计超过三次违约。截至2020年3月27日，被告尚欠原告透支本金31043.12元、违约金500元，共计31543.12元。   以上事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、抵押登记证、客户须知、被告账单交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询单、查询分期付款凭证、欠款情况说明等证据在案佐证。   本院认为，原被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示且内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告取消分期，要求被告郭某偿还透支本金、透支利息、违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持。关于×××小型轿车抵押权的问题，原被告之间已完成抵押登记，抵押权已经设立生效。因此原告要求对被告郭某所有的×××小型轿车拍卖、变卖所得享有优先受偿权的主张，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行透支本金31043.12元及透支利息、违约金（截至2020年3月27日的违约金为500元，剩余透支利息及违约金按合同约定自2020年3月28日起计算至实际清偿之日止）；   原告中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行对被告郭某提供抵押担保的×××号车辆的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费295元，由被告郭某负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 杨 娜     二〇二〇年七月十日   书记员 林佩佩
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初2800号之六 解除保全申请人：舒兵，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 解除保全申请人：舒光炳，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被申请人：陶永万，男，1964年11月5日，汉族，住四川省安岳县。 陶永万与舒兵、周家亮、舒光炳提供劳务者受害责任纠纷一案，欢迎使用“智卷系统”本院于2019年7月18日作出（2019）川2021民初2800号及2019年8月6日作出（2019）川2021民初2800号之一民事裁定，冻结被申请人周家亮、舒光炳、舒兵的银行存款270000元。冻结期限为1年及查封被申请人舒兵名下位于重庆市荣昌区昌元街道学院路XXX号附XX号的房屋（不动产产权证书号：渝（2018）荣昌区不动产第000XXXXXX号）及位于重庆市荣昌区昌元街道学院路XX号XX幢XX-X的房屋（不动产产权证书号：211房地证2013字第XXXXX号）期限为二年。因舒兵、舒光炳已完全履行判决内容，舒兵、舒光炳于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，舒兵、舒光炳申请解除被申请人舒兵的房屋及舒兵、舒光炳存款的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人舒兵的位于重庆市荣昌区昌元街道学院路XXX号附XX号的房屋（不动产产权号：渝（2018）荣昌区不动产第000XXXXXX号）和重庆市荣昌区昌元街道学院路XX号XX幢XX-X的房屋（不动产产权证书号;211房地证2013字第XXXXX号）的冻结； 二、解除对舒兵、舒光炳的银行存款冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 刘 伟 人民陪审员 龚 荣 人民陪审员 陶六三 二〇二〇年七月一日 书 记 员 李 威
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初2299号原告：陈友军，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省邻水县。原告：冯琼英，女，1971年12月7日出生，汉族，住四川省邻水县。二原告共同委托诉讼代理人：连毅，重庆联益律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李良肸，重庆联益律师事务所律师。被告：重庆同原房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区红原路127号，统一社会信用代码91500105691229911C。法定代表人：俞尾银，总经理。委托诉讼代理人：熊新立，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹先勇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告陈友军、冯琼英与被告重庆同原房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年3月13日，原告陈友军、冯琼英及其共同委托诉讼代理人连毅、李良肸，被告重庆同原房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邹先勇到庭参加诉讼。2020年7月7日，原告陈友军、冯琼英的共同委托诉讼代理人连毅，被告重庆同原房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邹先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友军、冯琼英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告赔偿2014年5月1日至2015年5月1日期间的租金损失50000元；2.判令被告向二原告赔偿首付款的资金占用损失55482元（以924694元为基数，从2013年3月8日起至2014年3月8日止，按年利率6%的标准计算）。事实和理由：2013年1月19日，二原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市江北区大石坝街道同原江北鸿恩寺项目二期X幢负X-商铺X（以下简称“案涉商铺”）出售给二原告；该商铺建筑面积为163.52平方米；总成交价为1834694元。该合同并未约定案涉商铺室内设有烟道，但二原告接房时发现室内确设有烟道。被告交付的商铺不符合合同约定，构成违约，二原告遂主张其赔偿损失。被告重庆同原房地产开发有限公司辩称：1.被告交付的商铺符合合同约定，并无违约行为；2.二原告主张赔偿损失，缺乏事实依据；3.二原告已于2014年4月2日接房，并于2019年1月24日起诉，其起诉已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院评析如下：1.二原告举示的《重庆市商品房买卖合同》，结合被告质证意见，本院予以采信；2.二原告举示的照片、发票、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》《东原重庆D7区二期报事单》、接待登记信息、微信截图，均系打印件，无法确认其真实性，本院均不予采信；3.被告举示的《重庆市商品房买卖合同》《物品领用登记表》《重庆市新建商品房屋使用说明书》《重庆市新建商品房屋质量保证书》，结合二原告质证意见，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月19日，二原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将案涉商铺出售给乙方；该商铺建筑面积为163.52平方米，总成交价为1834694元；乙方于2013年1月19日支付首付款924694元，余款910000元由银行提供按揭支付；甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致影响到乙方所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方，具体变更包括该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率。该合同附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明，其室内部分包括排烟排风（可做餐饮的商铺预留烟道，购买烟机参数均需物业同意）。2014年4月2日，原告陈友军领取《重庆市新建商品房屋使用说明书》，其中平面示意图显示案涉商铺包含排气道。庭审中，双方当事人均确认其已履行完毕合同义务；被告陈述案涉商铺室内确设有烟道。本院认为，二原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。根据合同约定，案涉商铺可预留烟道，被告交付的商铺包括烟道不构成违约，故关于二原告主张被告赔偿各项损失的请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈友军、原告冯琼英的全部诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈友军、原告冯琼英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 卢玉萍二〇二〇年七月七日法官助理 甘 霖书 记 员 丁变合
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1906号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。 法定代表人：康浩海，系该行行长。 住所地：阜蒙县南环西段134号。 统一社会信用代码：91210900464445390X。 委托代理人：李建学，系该行员工。 被告：商树海，男，1974年5月1日出生，汉族，个体，现住阜蒙县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行诉被告商树海借款合同纠纷一案的过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址，经查证仍无法确定被告商树海送达地址，故应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序民事案件若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行对商树海的起诉。 案件受理费2745元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  韩万涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张海娣
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民再106-1号本院于2019年11月28日对再审申请人翟中晖与被申请人鹿邑县人民医院医疗损害纠纷一案作出的（2019）豫16民再106号民事裁定中，关于二审诉讼费用的承担部分存在疏漏，现予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定补正如下：原二审诉讼费2,744元，退还再审申请人翟中晖。审判长  李顺启审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二〇年七月八日法官助理刘婷婷书记员唐荣川
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民特10号申请人：景德镇市珠山区曙光门诊部，住所地景德镇市珠山区曙光路400号。法定代表人：杨金瑞。委托诉讼代理人：黄小勇，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。被申请人：吴莉雯，女，2001年3月10日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请人景德镇市珠山区曙光门诊部因与被申请人吴莉雯申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月23日立案。申请人景德镇市珠山区曙光门诊部现以与被申请人吴莉雯达成和解为由于2020年7月3日向本院提出撤回撤销景劳人仲案字（2020）第200号仲裁裁决申请。本院认为，申请人景德镇市珠山区曙光门诊部撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人景德镇市珠山区曙光门诊部撤回撤销景劳人仲案字（2020）第200号仲裁裁决申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人景德镇市珠山区曙光门诊部负担。审判长  刘进华审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇二〇年七月六日书记员  吴海涛
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽02刑终203号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）高崇波，男，1984年6月29日出生，汉族，大学文化，瓦房店轴承集团六成品分厂技术员，户籍地辽宁省瓦房店市，住所地辽宁省瓦房店市。因本案于2019年4月4日被取保候审。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人高崇波犯交通肇事罪，于2019年8月5日作出（2019）辽0281刑初368号刑事判决，宣判后，原审被告人高崇波不服，提出上诉。本院于2019年9月23日作出（2019）辽02刑终557号刑事裁定，认定被告人高崇波犯交通肇事罪事实不清，证据不足，裁定撤销（2019）辽0281刑初368号刑事判决，发回辽宁省瓦房店市人民法院重新审理。辽宁省瓦房店市人民法院另行组成合议庭，于2019年12月27日作出（2019）辽0281刑初544号刑事判决。宣判后，原审被告人高崇波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭审理了本案，大连市人民检察院指派检察员林琳出庭履行职务，上诉人高崇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年1月22日17时30分许,被告人高崇波驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车，由南向北行驶至瓦房店市外环路“瑞银壹品”小区北门前路段时，将由西向东横过道路的行人陶某撞伤致死。公安机关认定，被告人高崇波驾驶机动车超速行驶，未确保安全驾驶，负事故的主要责任，被害人陶某横过道路未走人行横道，负事故的次要责任。案后，被告人高崇波报警并在现场等候。在侦查阶段，被告人高崇波与被害人陶某亲属达成协议，除保险金外，被告人高崇波一次性赔偿被害人陶某亲属各项损失合计人民币15万元整，被害人陶某亲属谅解被告人高崇波的过错行为。认定上述事实的证据有，被害人家属王某的陈述，交通事故认定书、刑事技术鉴定书、车辆技术检验书、现场图、现场照片、情况说明、居民死亡证明、协议书等书证，现场勘查笔录以及被告人高崇波的供述等。原审法院认为，被告人高崇波违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人高崇波行驶在有限速30公里/时的路段上，在没有解除限速标志的情况下，应当按照限速行驶，且作为驾驶人，不论公安机关设置限速标志的合理与否，均应当按照道路标线指示标志参与交通，故应当按照案发时的情况认定被告人高崇波的过错和事故责任。被告人高崇波报警并如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，予以从轻处罚；依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人高崇波犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人高崇波的上诉理由是，事故发生时，该路段只设立了限速牌，肇事后交警部门又悬挂了解除限速的标志牌，现肇事地点不在限速区域内，限速区域的确定、解除以及长度应当有明确的依据，不得随意扩大，故交警部门认为其超速驾驶，负事故主要责任的认定有误，请求二审法院改判其无罪。大连市人民检察院检察员的出庭意见是，案发路段属于限速范围内，上诉人高崇波的上诉理由不能成立，现有证据可以证实高崇波违反交通法规，其行为构成交通肇事罪，鉴于其已经赔偿损失，得到谅解，建议二审法院依法判处。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人高崇波未提交新证据。本院认为，上诉人高崇波违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。原审法院认定其系自首、积极赔偿取得谅解等情节均无不当。关于上诉人高崇波提出肇事后交警部门又悬挂了解除限速的标志牌，现肇事地点不在限速范围内，交警部门认定其超速并负事故主要责任的事故责任划分有误的上诉理由，经查，肇事地点以南约290米处显著位置已经悬挂限速标志，交通参与人应该严格按照限速要求安全驾驶；同时根据《城市道路交通标志和标线设置规范》（GB51038-2015）中关于限速标志方面的规定，限速在30km/h时，限制速度起终点的道路路段最小值应为0.3km，其中学校区限制速度为40km/h以下时最小长度为0.2km，交警部门据此认定肇事地点属于限速范围内并无明显不当之处，高崇波应当对事故负主要责任，事后再行划定限速区域不影响当时事故责任的判定。故上诉人高崇波提出无罪的上诉理由不能成立，但考虑到本案系过失犯罪，其系自首，能够积极赔偿并取得谅解，其行为属于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但上诉人高崇波的犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281刑初544号刑事判决中对被告人高崇波的定罪部分，即“被告人高崇波犯交通肇事罪”；二、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281刑初544号刑事判决中对被告人高崇波的量刑部分，即“判处有期徒刑七个月，缓刑一年”；三、上诉人高崇波犯交通肇事罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  裘春华审判员  孟 晶审判员  徐孝鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  曹丽倩附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执467号之五申请人：李桂江，男，1967年11月25日出生，汉族，现住太谷县。被执行人：李明楚，男，1968年07月20日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。关于李桂江申请执行李明楚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷县人民法院作出的（2019）晋0726民初2155号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明楚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李明楚在中国建设银行账户内存款人民币1800.00元。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年七月三十日书记员  孙安佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14930号原告：吴柏坚，男，1985年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码：440************338。委托诉讼代理人：吴黎茗，广东潮盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：**诗，广东潮盟律师事务所实习律师。被告：叶锦雄，男，1983年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************317。第三人：高恒超，男，1984年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************350。原告吴柏坚与被告叶锦雄，第三人高恒超合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴柏坚撤诉。案件受理费减半收取1016.74元（原告已预交），由吴柏坚负担。审判员  张娃雯二〇二〇年七月二十七日书记员  陈凯玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8020号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段53号2层、3层，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：向阳，分行行长。 委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍竞，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。 被告：王华，男，汉族，1973年12月19日出生，住重庆市綦江区。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告王华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姚路、伍竞到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金153173.31元及截至2020年3月26日的拖欠利息4570.02元，拖欠罚息344.24元。2.判决被告支付自2020年3月27日（含）起至贷款清偿完毕为止的本金罚息、利息罚息（本金罚息以153173.31元为基数，利息罚息以拖欠利息4570.02元为基数，均按照中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率的基础上上浮50%再上浮50%计收），利随本清；3.判决被告支付原告的律师费6323元；4.判决原告对被告提供的抵押物的处置价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年，原告与被告签订了《个人（组合）类住房贷款借款合同》，主要约定：借款人向原告借款19万元，借款期限84个月，贷款利率为人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%执行。如借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按照中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率的基础上上浮50%再上浮50%作为罚息利率计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告以其名下房屋为本案贷款提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告于2018年2月2日按约发放贷款。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。但被告至今未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告王华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年，原告与被告签订了《个人（组合）类住房贷款借款合同》，主要约定：借款人向原告借款19万元，借款期限84个月即2018年1月25日至2025年1月25日，贷款利率为，贷款利率为人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%执行。如借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率的基础上上浮50%再上浮50%作为罚息利率计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，则借款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人承担贷款人因实现债权而承担的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同时，被告王华以其名下房屋为本案贷款提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后原告于2018年2月2日发放金额19万元。 原告陈述因被告逾期，原告遂宣布贷款提前到期。原告举示的个人贷款对账单显示：截止2020年3月26日，二被告尚欠原告贷款本金153173.31元、利息4570.02元、拖欠罚息344.24元。 另：原告为实现本案债权支付律师费6323元。 本院认为：原告被告王华签订的《个人（组合）类住房贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告王华发放了贷款，被告王华未按约偿还借款本息，原告据此宣布全部贷款提前到期，要求被告王华偿还全部借款本息并按照罚息利率支付相应罚息的符合双方合同的约定。故对原告要求被告立即偿还截止2020年3月26日欠款本金153173.31元、利息4570.02元、拖欠罚息344.24元并支付自2020年3月27日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利【罚息以贷款本金153173.31元为基数，复利以未付利息4570.02元为基数，均按本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算】的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费，合同约定律师费由违约方承担，因被告逾期还款导致原告以起诉方式主张权利并委托律师代为参加诉讼支付了律师，且原告主张的律师费符合双方的约定亦未违反重庆市律师费收费标准，对此本院予以支持。 被告王华以其名下房屋为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告要求就该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 被告王华未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告王华于本判决生效之日起十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行截止2020年3月26日的贷款本金153173.31元、利息4570.02元、拖欠罚息344.24元并支付自2020年3月27日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利【罚息以贷款本金153173.31元为基数，复利以未付利息4570.02元为基数，均按本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算】； 被告王华于本判决生效之日起十日内支付原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行律师费6323元； 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行对被告王华名下房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3590元，减半收取1795元，由被告王华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月六日 书记员  向琳
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4761号原告：郑天水，男，1990年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：张金凤，女，1992年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。系原告郑天水之妻。被告：江苏东晨置业有限公司萧县分公司，住所地：萧县龙城镇淮海路西段北侧，统一社会信用代码：91341322554595835J。负责人：姬广俭。本院在审理原告郑天水与被告江苏东晨置业有限公司萧县分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告郑天水于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告郑天水的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑天水撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑天水承担。审判员  张学堂二〇二〇年七月十六日法官助理何海燕书记员牛文艳
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1160号原告：张永应，男，1969年8月16日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：瞿希贤，罗田凤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：晏庆余，男，1990年8月28日出生，汉族，住罗田县。被告：中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司。住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421123880589860D。委托诉讼代理人：余斌，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张永应诉被告晏庆余、中国人民财产保险股份有限公司罗田县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告张永应于同年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永应的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永应撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由张永应负担。审判员 尹 勇二〇二〇年七月三十日书记员 李瑾行
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初326号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人拜某，男，1978年6月26日出生，公民身份号码×××，回族，山西省晋城市人，户籍住所地：山西省晋城市，初中文化，无业，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月11日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人拜某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人拜某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年5月12日22时19分许，被告人拜某醉酒后驾驶无牌证“钢铁侠”牌二轮摩托车，沿苗孟路由北向南行驶至新市西街泽州医院门口路段，被民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：拜某的血液中乙醇含量为124.1mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定被告人拜某认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金一千五百元。诉请本院依法惩处。   被告人拜某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人拜某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人拜某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。综合考虑本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，认为对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人拜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 张 斌     二〇二〇年七月二十三日   法官助理 孟静华   书 记 员 张 友
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初353号 原告：刘琳，女，1972年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：李连宏，男，1963年1月21日出生，汉族，住河北省三河市。 原告刘琳与被告李连宏租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。2020年7月22日，原告刘琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告刘琳撤回起诉处理。 案件受理费5900元，由原告刘琳负担(已预交)。 审 判 长  武晓红 人民陪审员  邓世铜 人民陪审员  张 腾 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  高起凤
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1898号 申请执行人：沈学治，男，1966年5月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：周秋生，男，1961年7月5日出生，汉族，初中文化，雇工，住江苏省金坛市。 申请人执行人沈学治与被执行人周秋生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0983民初2013号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人周秋生未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人沈学治于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金23000元及利息。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、本院于2020年5月26日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今全部未履行。 2、本院于2020年5月25日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无证券、船舶、工商登记等财产信息。 3、本院于2020年6月10日通过全国网络执行查控系统依法划拨了被执行人名下银行存款共计2296元，现名下无存款。 4、本院于2020年7月24日委托常州市天宁区人民法院查封被执行人名下号牌号码为苏Ｄ×××××号车辆，现该车辆下落不明无法处置。 5、本院委托常州市金坛区人民法院查询，查明被执行人名下无不动产登记信息、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。 6、本院委托常州市金坛区人民法院通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。 7、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 8.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的21137元未能执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 代理审判员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  赵新业
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初308号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人李飞,男,1968年7月29日出生于安徽省灵璧县,汉族,小学文化,务农,住灵璧县。因涉嫌盗窃罪,于2020年1月21日被公安机关抓获，次日被灵璧县公安局刑事拘留,同年2月25日被灵璧县人民检察院批准逮捕,当日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人李飞犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员许明良出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：被告人李飞为了获取非法利益,于2019年11月至2020年1月,在灵璧县灵城镇辖区内盗窃蒋平治、胡艳秋、曾超、胡崇华、张磊、李开锦等人的电瓶。经认定,被盗电瓶总价值为人民币3280元。公诉机关认为，告人李飞以非法占有为目的,多次盗窃他人财物价值为人民币3280元,数额较大。其行其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑徒刑一年至一年两个月,并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李飞对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。并认罪认罚。 经审理查明：被告人李飞为了获取非法利益,于2019年11月至2020年1月,在灵璧县灵城镇辖区内多次盗窃他人电瓶。经灵璧县价格认证中心认定,被盗电瓶总价值为人民币3280元。具体事实如下： 一、2019年11月份,被告人李飞将停在灵璧县尚东国际安置房16栋楼下的蒋平治的三轮电动车四块电瓶偷走。经认定,四块超威牌30A电瓶金额为300元。 二、2019年11月份,被告人李飞将停在灵璧县尚东国际8号楼门口的胡艳秋的三轮电动车四块电瓶偷走。经认定,四块超威牌38A电瓶金额为350元。 三、2019年11月份,被告人李飞将停在灵璧县灵城镇星河湾安置房小区内的曾超的三轮电动车四块电瓶偷走。经认定,四块超威牌32A电瓶金额为300元。 四、2019年11月份,被告人李飞将停在灵璧县灵城镇福茂特小区巷内的胡崇华的三轮电动车四块电瓶偷走。经认定,四块超威牌32A电瓶金额为425元。 五、2019年11月份,被告人李飞将停在灵璧县灵城镇君临天下28栋楼门口处张磊的三轮电动车四块电瓶偷走。经认定,四块超威牌32A电瓶金额为300元。 六、2020年1月份,被告人李飞将停在灵璧县灵城镇温州商城广场的两辆三轮电动车八块电瓶偷走,在护城河边扔了两块,并将六块电瓶带回家,经认定,两块天能6-EVF-38电瓶金额为180元,四块超威6-EVF-38金额为350元。八块电瓶总价值为710元。 七、2020年1月份,被告人李飞将停在灵璧县盛世华城大门东的李开锦的三轮电动车四块电瓶偷走。经认定,四块超威牌32A电瓶金额为300元。 八、2019年12月,被告人李飞将停在灵璧县汴河苑售楼部对面辅路的王要飞的三轮车电瓶偷走。经认定,一块巨能牌100安电瓶金额为375元。 九、2019年11月,被告人李飞将停在灵璧县奥泰克中央广场小区门口的尹布侠的汽车一块大电瓶偷走。经认定,一块骆驼牌100安电瓶金额为220元。 被告人李飞于2020年1月21日被灵璧县公安局灵城派出所民警抓获。 本院认为：被告人李飞以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人李飞能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 二、扣押在公安机关的赃物二块天能牌电瓶、四块超威牌电瓶及余下违法所得人民币二千五百七十元依法予以追缴，返还被害人。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年1月20日止；罚金、违法所得于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张凌宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民初83号 原告：广元瀛新信息科技有限公司，住所地四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路12-178号富康家园11栋1层22至28号、30号,统一社会信用代码91510802MA66U0L78R。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎思贤，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明月，四川高扬律师事务所律师。 被告：楚商(武汉)投资有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A栋20层，统一社会信用代码91420100594505830H。 法定代表人:李树锋，该公司董事长。 原告广元瀛新信息科技有限公司与被告楚商(武汉)投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元瀛新信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元瀛新信息科技有限公司负担。 审 判 长 徐小雁 审 判 员 李 林 审 判 员 吕 晶 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘 丹 书 记 员 王汇锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4847号原告:宁夏光大国际旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路379号金源大厦一层1号房。法定代表人：周明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏海外旅业国际旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山路南侧丽景北街东侧宁夏众一物流园区8-12号公寓式办公楼2单元101室。法定代表人：白杨，该公司总经理。被告：尤海燕，女，1983年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏光大国际旅行社有限公司与被告宁夏海外旅业国际旅行社有限公司、尤海燕服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏光大国际旅行社有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏光大国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费减半收取计816元，由原告宁夏光大国际旅行社有限公司负担。审判员 张晓春 二〇二〇年七月二十七日书记员 王华宁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9672号 原告：汪某，女，汉族，1984年12月17日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师； 委托代理人：薛彬斌，安徽正申律师事务所实习律师。 被告：沙某，男，回族，1983年1月9日出生，住安徽省合肥市包河区，现住合肥市包河区。 原告汪某诉被告沙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员马峰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某的委托代理人茆蓉、薛彬斌到庭参加诉讼，被告沙某经本院送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪某诉称：原、被告于2009年相识并确立恋爱关系，××××年××月登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常为琐事生活发生争吵，导致夫妻感情破裂，于2019年11月13日协议离婚并签订了《离婚协议书》，协议书中第六条载明“经双方协商,因婚后女方一时没有住处和生活来源，男方在离婚当日一次性付给女方离婚后五年的生活费和孩子的抚养费，共计80万元”，但离婚后被告一直未按协议向原告支付款项，原告多次催要均未果，原告无奈，诉至法院，请求判令：1、确认原、被告于2019年11月13日签订的《离婚协议书》合法有效；2、被告向原告支付80万元及逾期利息暂计28000元（逾期利息从2019年11月13日起，以80万元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的债务利息，直至款清息止）；3、本案的诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。 被告沙某未到庭，庭前也未提交书面答辩状。 经审理查明：原告汪某与被告沙某于××××年××月登记结婚，2019年11月13日签订了《离婚协议书》，并在民政部门办理了离婚手续。离婚协议书对子女抚养，共同财产、共同债务的分配进行了约定。其中，双方约定共有的房屋及车辆均归被告所有，被告离婚当日应一次性补偿原告生活费及孩子抚养费共计80万元，后被告未能如约履行。 上述事实，有经庭审举证、质证，原告当庭陈述，以及《申请离婚登记声明书》、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》、保险费发票等证据证实。 本院认为：根据法律规定，离婚时，夫妻共同财产的分割可以由双方协议处理。原、被告于2019年11月13日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护，双方均应按照离婚协议的约定履行各自义务。故原被告双方签订的上述《离婚协议书》合法有效，本院予以确认。根据约定，被告应于离婚当日一次性补偿原告生活费及孩子抚养费共计80万元，现被告逾期未付，原告诉请被告一次性支付，应予支持。原告主张自被告逾期支付期间的利息，应予支持。被告沙某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对上述抗辩权的放弃。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、之规定，判决如下： 一、原告汪某和被告沙某于2009年12月28日签订的《离婚协议》合法有效； 二、被告沙某于本判决生效之日起十五日内一次支付原告汪某补偿款80万元及利息（利息计算方式：以80万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年11月13日起至款清之日止）。 案件受理费12080元，减半收取6040元，保全费4660元，合计10700元，由被告沙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马峰才 二〇二〇年七月三日 书记员  金采薇 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初187号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人李雨，男，1986年10月19日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民，住江苏省淮安市清江浦区。2010年11月3日因赌博被苏州市公安局相城分局行政拘留十二日，并处罚款五百元。2019年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人李雨犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人李雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月25日2时许，被告人李雨在苏州工业园区星港街湖滨新天地DM酒吧物品寄存处，因琐事与被害人黄某发生纠纷继而相互扭打。在被酒吧保安拉开后，被害人黄某至酒吧门口打电话时，被告人李雨持棍子从背后击打被害人黄某头部、背部，致其受伤。经法医学鉴定，被害人黄某此次外伤致其面部裂创，形成瘢痕长4.9cm，其面部损伤已构成人体轻伤二级；致其枕部头皮裂创，形成瘢痕长1.5cm，其颅脑损伤已构成人体轻微伤。被告人李雨已自行赔偿被害人经济损失并达成刑事和解。其犯罪后自动投案并如实供述自己罪行；且自愿认罪认罚。被告人李雨对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人李雨目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李雨犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人李雨自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人李雨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李雨的行政处罚劣迹，本院在量刑时予以考虑。被告人李雨另致被害人轻微伤一处，酌情从重处罚。被告人李雨已自行赔偿被害人经济损失并达成刑事和解，酌情从轻处罚。根据被告人李雨的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李雨犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年七月八日书记员 高俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4003号 申请执行人陈冠雄，男，1983年5月4日出生，身份证住址广东省龙门县。 被执行人陈土新，男，1962年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈冠雄与被执行人陈土新借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10259号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币500000元及利息、支付案件受理费人民币10720元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候冻结被执行人名下银行账户和公司股权外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产因系轮候冻结，故暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑文雅
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2020）内0205民初209号原告：赵怀斌，男，1970年6月20日出生，现住内蒙古自治区乌海市。被告：温亮，男，1985年10月3日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告赵怀斌与被告温亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月29日，赵怀斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵怀斌撤诉处理。案件受理费2278.66元，减半收取计1139.33元（已预交），由赵怀斌负担。审判员 王殿君 二〇二〇年七月二十九日书记员 普莉娅附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2999号原告：李云峰，男。委托诉讼代理人：王佩生。被告：沈阳市苏家屯区人民政府林盛街道办事处。负责人：周伟，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：程相，辽宁一腾律师事务所律师。被告：辽宁省沈阳市苏家屯区林盛街道文城堡社区村民委员会。负责人：王苹阁。原告李云峰与被告沈阳市苏家屯区人民政府林盛街道办事处、辽宁省沈阳市苏家屯区林盛街道文城堡社区村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。李云峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付所欠原告旱田改水田承包补助费44,670.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年文城堡村旱田改水田，按国家政策规定每亩地给付土地承包补助费170元，原告是文城堡村土地承包大户，共承包旱田地262.77亩，改水田后应给付原告土地承包补助费44,670.9元。由于被告对原告旱田改水田补助费漏报，使原告没得到补助费，原告曾多次找被告，被告承诺2017年给付，但没给付，后被告又向原告承诺2020年5日前给，但至今没有给付。现为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案当事人之间争议事项为原告是否有权获得有关种植结构调整的政策性补贴问题，而该问题不属于人民法院民事诉讼受案范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李云峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二〇年七月二十三日法官助理王菲书记员李雯
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初91号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人王进，男，1957年3月6日出生，汉族，四川省内江县人，初中文化，退休工人，户籍地内江市市中区。2019年7月10日被公安机关抓获，次日因涉嫌强制猥亵罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人王进犯强制猥亵罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，不公开开庭审理了本案。期间，转为普通程序后，不公开开庭进行了审理。内江市东兴区人检察院检察员刘会德出庭支持公诉，被告人王进及其辩护人蒲运琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控，2019年6月26日10时许，被害人唐某到内江师范学院x栋x单元x楼x号居民住宅内按摩，被告人王进以按摩治疗为由，采用揉捏胸部、抚摸下体等方式对唐某实施猥亵。 2019年7月8日13时许，被害人冯某某到内江师范学院x栋x单元x楼x号居民住宅内按摩，被告人王进以按摩治疗为由，采用揉捏胸部、吸吮乳头、抚摸下体等方式对冯某某实施猥亵。 2019年7月9日下午16时许，被害人周某某到内江师范学院x栋x单元x楼x号居民住宅内按摩，被告人王进以按摩治疗为由，采用揉捏胸部、吸吮乳头、抚摸下体等方式对周某某实施猥亵。 公诉机关认为，被告人王进的行为构成强制猥亵罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年四个月。 被告人王进对公诉机关指控罪名及事实无异议。 被告人王进辩护人提出，王进如实供述，认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年7月9日16时许，被害人周某某到内江市东兴区东桐路x号内江师范学院x栋x单元x楼x号住宅内按摩，被告人王进以按摩治疗为由，采用揉捏胸部、吸吮乳头、抚摸下体等方式对周某某实施猥亵。 2019年7月10日，被告人王进被公安机关抓获，到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，公诉机关庭审时出示了以下证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实2019年7月10日，被害人周某某到公安机关报案，公安机关于当日立案侦查。 2、户籍资料和退休报批表，证实被告人王进出生于1957年3月6日，案发时具有完全刑事责任能力，案发前系退休工人。 3、公安机关办案说明，证实：⑴2019年7月10日，被告人王进在其住处被公安机关抓获。⑵公安机关通过侦查平台，对被告人王进手机近一个月通话记录进行查看并查询机主信息，从中筛选机主年龄与报案人周某某相近人员后，逐一进行电话询问，是否到王进所在的内江师范学院内住处进行按摩以及按摩过程中有无不正常情况。通过询问，冯某某和唐某均反映有在王进处进行按摩并在按摩中受到猥亵后，公安机关随即通知二人询问调查。 4、人身检查笔录及照片，证实公安机关对被告人王进进行人身检查。 5、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书及照片，证实公安机关对被告人王进进行吸毒检测。 6、现场勘验笔录、图及照片，证实案发现场位于内江市东兴区。 7、被害人周某某的陈述及辨认笔录，证实2019年7月8日晚，因睡眠不好，经同事介绍，其于2019年7月9日到位于内江市东兴区，找一名老年男子按摩，开始还正常按摩，之后这个老头让其脱光上衣，用嘴吸吮其乳头，后又让其脱掉裤子揉捏其下体，还将手指伸入下体，用嘴吸其下体，说是吸毒素。持续2小时左右，老头问了其其说没哪里痛了后，他就说好了，然后其穿好衣服给了老头80元就走了。回家后就报了警。当时没反抗是因内心恐惧。 案发后辨认王进。 8、证人杨某的证言，证实其是周某某同事。其之前曾在内江师院学院美术楼一底楼家庭式按摩店里按摩了颈部和腰部，感觉效果不错，所以周某某在其面前提及失眠严重时，其就推荐了那个按摩店，并把按摩店那个老年男人的电话给了周某某。结果周某某之后对其说那个老年男人行为不正常，其就告诉她如果感觉不正常且受到侵犯就报警。 9、证人邓某1的证言，证实其系王进儿子。王进理疗项目是痛经、妇科和跌打损伤。具体按摩方式根据顾客情况决定。其不了解他的具体操作方式。 10、证人邓某2证言，证实其系王进妻子。王进平时在内江师院做一些理疗按摩。具体治疗方式和方法其不清楚。 11、被告人王进的供述，证实2019年7月9日下午，其在住处接待了一名来按摩的女子。其让该女子躺在床上后，就让她脱掉上衣，用精油推她胸部，之后说要把她胸部的脓弄出来，就用嘴吸她乳头，按摩腹股沟和大腿内侧时，又推揉了她的外阴。推完后又推背、腿和头部。全部按摩完后，该女子支付了80元就走了。其是依据所看的书籍和多年总结的经验采取这样的治疗方式。除2019年7月9日的这次按摩外，其余是否有女子来其处进行按摩记不清了。 12、视听资料，证实被告人王进讯问同步录音录像。 上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人王进以按摩治疗为由，采用揉捏胸部、抚摸下体等方式对女性实施猥亵，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控王进对唐某、冯某某实施猥亵，并当庭出示了唐某、冯某某的陈述及辨认笔录等证据，但二人的陈述无其他证据予以印证，故认定被告人王进对二人实施猥亵证据不足，指控事实不能成立。王进到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王进犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年11月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄川江 审 判 员  刘中正 人民陪审员  兰 斌 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  袁晓冰 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执370号 申请执行人:何世荣，男，1971年11月11日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人:胡燕英，女，1974年8月15日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人何世荣、胡燕英与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的(2018)桂0225民初2014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何世荣、胡燕英于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的62420.44元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2374号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申980号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执370号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
江苏省无锡市锡山区人民法院  民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3542号 申请人：梁志文，男，1979年10月15日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：吕益群，男，1972年12月13日生，汉族，住宜兴市。 申请人梁志文于2020年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人吕益群价值227400元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结吕益群的银行存款227400元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘明坤
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初408号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人倪锋，男，1983年11月3日出生于江苏省南通市，职工，住南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人倪锋犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员潘杏杏出庭支持公诉，被告人倪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年5月26日晚，被告人倪锋与薛某等人在南通市通州区金沙街道翠园花苑附近“小秋de餐厅”吃饭，期间饮酒。当日21时38分左右，被告人倪锋酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，由北向南行驶至南通市通州区金沙街道翠园路大庆路口北侧路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人倪锋血液中乙醇含量为126.3mg/100ml。被告人倪锋到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人倪锋在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人倪锋在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人倪锋所驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人倪锋的户籍基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询结果等书证；证人薛某等人的证言；被告人倪锋的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的呼气酒精含量测试笔录及结果单，当事人血样提取登记表，以及南通市通州区公安局依法制作的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人倪锋到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人倪锋自愿认罪、认罚，依法可以从宽处理，并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人倪锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈绯阳
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂01行终782号 上诉人（原审原告）李丹丹，男，1961年12月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人金玉刚，湖北高照律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道111号。 法定代表人黄松如，局长。 委托诉讼代理人金文俊，湖北中和信律师事务所律师。 原审第三人武汉铁卫物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区建荣村广电兰亭荟18栋/单元9层3号。 法定代表人郑伟，总经理。 委托诉讼代理人杨燕霞，工作人员。 上诉人李丹丹因与被上诉人武汉市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政确认一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102行初281号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2017年5月13日23时50分，案外人李某驾驶的鄂Ａ×××××小型客车在常青路常青五路口遇原告李丹丹驾驶两轮自行车同向在前行驶，两车发生碰撞，造成原告李丹丹颅内损伤被送往医院救治，在此次事故中，原告李丹丹无责任。2017年5月14日至2017年9月6日，原告李丹丹因上述交通事故造成的损伤先后在武汉市中心医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、武汉脑科医院长江航运总医院、湖北省第三人民医院等医院住院治疗。经鉴定，原告李丹丹在交通事故中因脑外伤所致智能障碍，伤残等级八级。2019年5月28日，原告李丹丹向被告市人社局提交工伤认定申请，要求认定其上述伤害为工伤。2019年6月3日，被告市人社局接收申请材料，于同年6月6日作出编号（2019）第6号《工伤认定申请不予受理决定书》，认为其申请已超过《工伤保险条例》第十七条规定的受理条件，决定不予受理。原告李丹丹不服该决定，诉至原审法院，请求判令：1.撤销（2019）第6号《工伤认定申请不予受理决定书》，责令被告市人社局依法重新作出《工伤认定决定书》认定原告李丹丹因交通事故受伤为工伤；2.被告市人社局承担本案诉讼费。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出被诉行政行为的行政职权。《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。原告李丹丹于2017年5月13日发生交通事故伤害，直至2019年5月28日才申请工伤认定，超过了《工伤保险条例》第十七条第二款规定的申请期限。原告李丹丹主张不属于其自身原因导致未在法定期限内提出工伤认定申请没有提交证据予以证明，且其提出曾在2017年、2018年提出过申请，亦无证据予以证明，对其主张本院依法不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回原告李丹丹的诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告李丹丹负担。 上诉人不服原审判决，上诉至本院称，上诉人妻子多次申报工伤，被上诉人均以材料不齐全拒收。不能按时申报工伤的另一原因是用人单位人为造成的，并且上诉人一直在病重期间，不能有效正确的表达。请求二审法院：1.撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人未提交书面答辩意见。 原审第三人辩称，上诉人于2017年5月13日受伤，2019年6月3日才提出工伤认定申请，超过了《工伤保险条例》第十七条规定的一年申请期限，被上诉人作出的不予受理决定符合法律规定，应当予以维持。上诉人与原审第三人之间不存在劳动关系，其提交的银行转账记录中的付款人或单位并非原审第三人。请求二审法院查明案件事实，维持一审判决。 双方当事人一审审理期间提交的证据及依据已随案移送本院。本院对一审法院的证据采信及事实认定予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条之规定，用人单位未在有效期内提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，上诉人于2017年5月13日受伤，迟至于2019年6月3日才提出工伤认定申请，已经超过了上述1年的申请期，且超过期限的理由并非法定事由。被上诉人据此对其工伤申请不予受理，并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人李丹丹负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈平 审判员  沈红 审判员  俞震 二〇二〇年七月三十日 法官助理王瀚 书记员祁平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执复35号复议申请人（被执行人）:鹤岗市诚信汽车运输有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区79委宇南小区南翔组团A栋070101室。法定代表人：李希温，经理。申请执行人：施承友，男，1941年1月22日出生，汉族,住黑龙江省宾县。申请执行人：邢德芝，女，1946年3月22日出生，汉族，住黑龙江省宾县。申请执行人：施佳思，男，1993年12月25日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：王淑芳，女，1972年10月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。复议申请人鹤岗市诚信汽车运输有限公司（以下简称诚信运输公司）不服黑龙江省宾县人民法院（以下简称宾县法院）（2019）黑0125执异80号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宾县法院在执行施承友、邢德芝、施佳思与诚信运输公司、王淑芳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人诚信运输公司对宾县法院冻结其银行账户提出执行异议。宾县法院查明，原告施承友、邢德芝、施佳思与被告诚信运输公司、王淑芳、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，该院于2014年5月15日作出（2014）宾民初字第104号民事判决书，判令三原告应得赔偿款总额为418228元。其中，人寿财保公司应向三原告赔偿10万元；余款318228元由被告王淑芳赔偿，被告诚信运输公司承担连带赔偿责任。被告王淑芳应负担案件受理费7573元，诚信运输公司承担连带给付责任。判决发生法律效力后，被告人寿财保公司依据判项向三原告支付100000元赔偿款。宾县法院于2014年9月10日受理了施承友、邢德芝、施佳思的执行申请，申请执行标的为赔偿款318228元及案件受理费7573元。执行过程中，宾县法院查明被执行人王淑芳丈夫张金和在人寿财保公司有保险金可供执行，于2016年4月20日作出（2014）宾执字第489-1号执行裁定书，将人寿财保公司追加为本案被执行人并裁定人寿财保公司向申请执行人施承友、邢德芝、施佳思清偿张金和车上人员责任保险100000元。人寿财保公司于2016年6月1日履行了义务，向该院支付100000元。宾县法院于2016年6月14日将此款支付给申请执行人的委托诉讼代理人施雪晶。至此，被执行人王淑芳和诚信运输公司未履行的款项为判决确定的赔偿额余款218228元、案件受理费7573元及法律规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息、申请执行费以及其他法律规定的费用等。2019年10月30日，宾县法院作出（2014）宾执字第489号执行裁定书，冻结了诚信运输公司23×××06账户内存款44万元，冻结期限一年。2019年10月31日，被执行人诚信运输公司提出执行异议。另查明，诚信运输公司是自然人独资的有限责任公司，成立于2007年8月10日,注册资本310万元。公司自成立时起经历几次股东变更，由最初的3人股东变更为1人股东。其中股东王宏于2013年10月14日担任公司法定代表人，2018年5月17日，王宏将其持有公司股份100%的股权转让给范淑芹，2019年4月28日，范淑芹将其持有公司股份100%的股权转让给李希温。现李希温系诚信运输公司的唯一股东，持有310万元出资数额的100%股权。本案的机动车交通事故发生时间为2013年9月13日，宾县法院作出判决的时间为2014年5月15日。处理该事故责任纠纷时，公司的法定代表人系王宏。王宏在与范淑芹签订《股权转让协议书》时，其中第四条约定：“乙方（范淑芹）成为公司股东之前公司发生全部债务由甲方（王宏）负责，与乙方无关；乙方成为公司股东后公司发生的债务由乙方承担”。2019年4月28日范淑芹将股权转让给李希温时，关于公司债务问题没作说明或约定。宾县法院认为，本案争议的焦点问题为：被执行人诚信运输公司是否应继续履行判决书确定的赔偿义务，履行的金额是多少。被执行人诚信运输公司虽系自然人独资公司，一人股东，但作为有限公司应遵照公司法的规定，在变更投资人时，如果没有对变更之前的债权债务进行清算，仅仅是一般性变更，其企业名称、相对独立的财产和固定的经营场所没有发生变化，经营活动依旧以原企业名义进行，则个人独资企业所具有的民事主体资格是延续而非中断的，其对外的权利与义务也同样延续而非中断。先后的投资人之间关于权利义务的约定仅在约定人双方之间有效，不具有对抗第三人的效力。所以，被执行人诚信运输公司变更投资人不影响其对外享有权利和承担义务。先后的投资人之间的权利义务关系应自行处理。被执行人诚信运输公司作为承担连带责任的义务主体，应当履行生效判决确定的义务。关于履行金额的问题，前述已经查明判决生效后，人寿财保公司即已履行了100000元，申请执行人向法院申请执行标的为318228元及案件受理费7573元。执行过程中，宾县法院将被执行人王淑芳的丈夫车上人员责任险赔偿费用100000元执行给了申请执行人。本次冻结诚信运输公司的款项应当包括218228元的赔偿金及被执行人应当负担的案件受理费7573元和生效判决中交待的“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”以及本案的申请执行费用等。但执行实施中冻结被执行人诚信运输公司44万元卷内没有计算标准及依据，该冻结数额可能存在超标的冻结的情形，应予重新计算确定执行案款的数额并告知双方当事人，如有超标的冻结，超额部分予以解除冻结。诚信运输公司要求全额解除冻结不予支持。关于诚信运输公司提出的怀疑申请执行人的委托代理人隐瞒执行事实要求调查处理以及诚信运输公司在保险公司投保应当用保险费用执行等事宜不属于执行异议的审查范围,不予审查。诚信运输公司向本院申请复议称，请求法院：1、解除对诚信运输公司银行账户的冻结；2、对申请执行人的委托代理人施雪晶隐瞒执行事实的行为进行详细调查处理；3、执行诚信运输公司原法定代表人王宏的个人财产；4、执行另一被执行人王淑芳个人名下财产；5、暂缓对诚信运输公司被冻结资金的处理。本院查明的事实与宾县法院查明的事实基本一致。另查明，施承友、邢德芝、施佳思申请执行诚信运输公司、王淑芳机动车交通事故责任纠纷一案，宾县法院于2019年11月25日重新计算剩余执行标的数额为324430.61元，宾县法院于2020年3月27日作出（2014）宾执字第489号执行裁定书，变更对诚信运输公司23×××06账户内存款44万元的冻结为冻结诚信运输公司23×××06账户内存款30万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。生效判决确认诚信运输公司承担连带给付责任，被执行人诚信运输公司未按生效法律文书履行给付义务，人民法院冻结其银行存款并无不当。宾县法院经审查，已作出裁定变更冻结诚信运输公司银行存款的数额，不存在明显超标的额冻结的情形。复议申请人的其他请求，不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回鹤岗市诚信汽车运输有限公司的复议申请，维持黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125执异80号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  宋 阳二〇二〇年七月三十日书记员  房 雷
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0603民初732号 原告：滕元珍，女，1970年12月21日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 委托诉讼代理人：杨红波，贵州锦江河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨畅，贵州锦江河律师事务所律师。被告：铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处楚溪村河坪安置点。 法定代表人：蒲恒新，公司执行董事。 原告滕元珍与被告铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司（以下简称广源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月05日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕元珍及委托代理人杨红波到庭参加诉讼，被告铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告滕元珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付货款69304元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告口头约定，由原告为被告配送家禽。口头约定后，原告多次向被告配送鸡鸭，被告仅支付了部分货款，现尚欠69304元。今年原告不再为被告配送家禽，遂要求被告结清所有欠款，但被告总以各种理由推诿，后被告公司的法定代表人蒲恒又长期关机且拒不见面。迫于无奈，原告特提起本案诉讼。 被告广源公司未答辩，亦未到庭。 经审理查明：原、被告经口头协商，由原告为被告供应家禽。2018年2月22日至同年9月30日期间，原告为被告供应价值56000元的鸡鸭。被告在同年5月3日支付原告10000元，尚欠46000元。同年10月10日，被告对46000元欠款向原告出具了欠条。同年12月10日，被告通过转账至原告丈夫张明全的方式支付了26000元，尚欠20000元。2019年3月12日，被告对原告在同年2月1日至同年3月12日期间的供货进行了核对，共欠41449元，被告在当日为原告出具了41449元的欠条。2019年12月25日，被告对原告在同年7月11日至8月12日期间供货进行了核对，共欠货款7855元。以上欠款共计：69304元。 以上事实有原告的当庭陈述意见、欠条、转款凭证、庭审笔录等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告为被告供应家禽，双方已形成了买卖合同关系，原告有供货的义务，被告有付款义务。本案中，原告的供货情况被告已进行了核对并出具了欠条，被告应按欠条履行付款义务。经对欠条中的欠款金额进行核实，被告共计欠款69304元，双方对付款时间未作约定，原告在结算后可随时向被告主张付款，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 由被告铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告滕元珍货款69304元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费766元，由被告铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  卢以松 二〇二〇年七月十日 书记员  罗城荣
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执332号申请执行人：王保华，男，汉族，1962年11月12日生，灵石县人，现住本村。被执行人：李文卓，男，汉族，1991年5月6日生，灵石县人，现住灵石县。本院在执行王保华与李文卓民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年4月24日作出的（2020）晋0729民初254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李文卓至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文卓的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月二日书记员  孟倩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初787号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈展来，总经理。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：莆田市荔城区叠灵服装商行，经营地址福建省莆田市荔城区拱辰街道仪莘路211号。 经营者：周锦美。 被告：上海突进网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区顺达路938号2幢2层219室。 法定代表人：林超军，执行董事。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告莆田市荔城区叠灵服装商行、上海突进网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市觅客科技有限公司以双方达成和解为由于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市觅客科技有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长 欧晓红 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年七月十日 法官助理 黄金凤 书 记 员 倪梦君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初266号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省南阳市邓州市，住辽宁省沈阳市于洪区。因犯危险驾驶罪，于2018年12月10日被沈阳市于洪区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年4月13日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）233号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月26日22时许，被告人李某某来到沈阳市于洪区沈大路被害人吴某某家门口，因琐事欲找吴某某理论。因吴某某未开门，李某某使用其携带的菜刀将吴某某家房门（无法估价）以及吴某某停放在楼下的车牌号为辽A1B***号吉普车、车牌号为吉EK3***号轿车砸坏。经认定，被损坏的两辆机动车损失价值共计人民币6030元。 2020年4月13日，被告人李某某到公安机关投案。被告人李某某已经赔偿被害人吴某某经济损失并取得谅解。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述；证人徐某某的证言；现场勘查笔录及照片；提取记录、扣押决定书、扣押清单、物证菜刀一把；车辆行驶证、车损照片、房门损害照片；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书、发票收据、情况说明；谅解书及收条；户籍信息、电话查询记录；刑事判决书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某任意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某曾因犯罪被刑事处罚，不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。案发后，被告人李某某能主动到公安机关投案且能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李某某已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人李某某可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2020年10月12日止。） 二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛莉丹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王胜民
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2629号 申请执行人：广州南沙围垦开发公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇新港大道1号，统一社会信用代码914401151914203148。 法定代表人：钟惠彪，董事长。 委托代理人：陈开前，男，该公司职员。 被执行人：陈树棠，男，1960年11月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于广州南沙围垦开发公司与陈树棠土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5686号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈树棠应履行向广州南沙围垦开发公司支付从2019年2月1日起至实际交还上述土地之日止的租金及占用费（按每日21.55元的标准计算，以不超过7,865元为限）以及违约金（违约金以5,149.96元为本金，从2019年1月1日起，按照年利率6%，计算至款项清偿之日止）的义务。案件受理费65.41元及本案执行费由陈树棠承担。因陈树棠没有履行，经权利人广州南沙围垦开发公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈树棠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院向车辆登记部门进行查询，发现并轮候查封了被执行人陈树棠名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆的档案。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院到被执行人陈树棠户籍所在地及万顷沙镇福安村委会进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人陈树棠消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈树棠纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初5686号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十四日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初106号公诉机关赤水市人民检察院。被告人夏某某，男，1986年2月11日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，无业。群众。户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。无前科。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤水市公安局决定取保候审,2020年7月15日被赤水市人民检察院决定取保候审。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）78号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员袁红梅出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2020年5月9日22时53分许，被告人夏某某因与其妻子发生纠纷，在明知自己饮酒及无有效机动车驾驶证的情况下，在赤水市金黔嘉华停车场驾驶贵Ｃ××××9号小型普通客车追赶其妻子，其间与停靠在该停车场内的贵Ｃ××××6号小型轿车、贵Ｃ××××3号小型普通客车和贵Ｃ××××0号小型轿车发生碰撞，后弃车离开现场，造成4车损坏的交通事故。赤水市公安局交通警察大队民警在现场处置中，发现被告人夏某某有涉嫌危险驾驶的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，其酒精含量为229㎎／100ｍｌ。随后依法将被告人夏某某带到赤水市人民医院提取血样备检。案发后，被告人夏某某如实供述了自己的犯罪行为。2020年5月18日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，夏某某血液中乙醇（酒精）含量为176.6㎎/100ml。2020年6月8日，经赤水市公安局交通警察大队事故责任认定，本次事故由被告人夏某某负全部责任。公诉机关认为，被告人夏某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。诉请本院依法判处。被告人夏某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、2020年7月16日，被告人夏某某自愿签署了认罪认罚具结书。2、2020年6月5日，被告人夏某某与被害人达成赔偿协议，积极赔偿了被害人经济损失，且获得了书面谅解。上列事实，被告人夏某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见书，责任认定书，车辆信息资料，查获经过，现场勘验材料，辨认照片、笔录，赔偿协议，收条，谅解书，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人夏某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人夏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护交通运输安全秩序，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继梅二〇二〇年七月二十九日书记员  梁万春
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1498号之一申请执行人：钱洪卫，男，1974年12月8日生，汉族，住苏州。被执行人：陈福男，男，1965年3月7日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人钱洪卫与被执行人陈福男民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的(2019)苏0591民初3477号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告陈福男于本判决生效之日起十日内支付原告钱洪卫违约金5万元；二、驳回原告钱洪卫其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告陈福男负担，该款项已由原告钱洪卫预交，本院不再退还原告，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人王志军向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月26日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，邮单显示“已签收，他人代收。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年4月24日、2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结被执行人名下银行账户12个、财付通账户2个，冻结期限自2020年5月22日至2021年5月22日，暂无可供执行财产。本院另轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆四辆，查封期限自2020年5月6日至2022年5月5日，其中车牌号为苏Ｅ×××××的汽车系10年注册雅阁牌汽车、车牌号为苏Ｅ×××××的汽车系13年注册东风日产牌汽车、车牌号为苏Ｅ×××××的汽车系03年注册建设雅马哈牌摩托车、车牌号为苏Ｅ×××××的汽车系06年注册桑塔纳牌汽车，均价值较低，且本案查封顺位靠后，申请执行人同意暂不予处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月24日、2020年5月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人工商信息、税务信息、不动产登记信息及其他财产信息，未发现可供执行的财产。4、2020年5月27日，被执行人到庭报告财产，称其在外债务众多，仅有打工收入，其在吴中区的被执行案件，吴中区法院曾扣押其名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，但因价值较低，未予以处置。被执行人申报称其拆迁所得房产两处，其中一处已于2017年转卖他人，卖房款已全额收取，另一处位于苏州市吴中区××室，本院已现场张贴查封公告，查封期限自2020年5月22日至2023年5月21日，本院另案已在先查封该处不动产，该处不动产尚不具备办理产证条件，暂不予处置。被执行人承诺每月偿还人民币3000元，目前已向本案执行账户转款人民币3000元，扣除本案执行费666元后，剩余2334元退还申请执行人。5、2020年5月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。6、2020年7月21日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2020年7月22日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币51076元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币2334元，尚未执行到位人民币48742元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年七月二十二日书记员 朱佳楠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5285号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:胡青良，男，1990年3月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与胡青良金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为76067.19元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年7月13日及2020年7月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4294号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李潇倩
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终872号上诉人（原审原告）：荣道伟，男，农民。委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：商牧，内蒙古慧灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云飞，男，教师。委托诉讼代理人：腾格尔，内蒙古益鑫律师事务所律师。上诉人荣道伟与被上诉人云飞不当得利纠纷一案，不服土默特左旗人民法院(2019)内0121民初字2130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，荣道伟主张云飞使用其信用卡导致不当得利，并向本院提出追加陈冬梅为本案当事人参加诉讼。现云飞主张涉案信用卡的使用人是陈冬梅，而二审中陈冬梅出具的证人证言证实上述信用卡的使用人是云飞。故陈冬梅与本案存在法律上的利害关系，应依法参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销土默特左旗人民法院(2019)内0121民初2130号民事判决；二、本案发回土默特左旗人民法院重审。上诉人荣道伟预交的二审案件受理费2441元予以退回。审 判 长 马国民审 判 员 张雪杨审 判 员 洪齐艳 二〇二〇年七月三日法官助理 刘 雯书 记 员 李 洁
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初158号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人辛传光，男，1975年9月17日出生，住山东省德州市平原县。2020年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2020年6月22日被平定县人民检察院取保候审。2020年7月23日经本院决定被取保候审。2020年7月28日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 辩护人张光辉，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］177号起诉书指控被告人辛传光犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员郭建明出庭支持公诉，被告人辛传光及其辩护人张光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月15日，被告人辛传光酒后驾驶货车行驶至天黎高速（平定县维社隧道内），撞至护墙及隧道电缆沟造成交通事故。经鉴定，从送检的辛传光血液中检出乙醇含量为167.14mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人辛传光之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人辛传光对公诉机关指控事实及罪名无异议，且认罪认罚并签字具结。 被告人辛传光辩护人的主要观点：1、对指控被告人犯危险驾驶罪定性不持异议。2、被告人具有初犯、赔偿、自愿认罪认罚等情节。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明， 2020年1月15日16时30分许，被告人辛传光饮酒后驾驶鲁N××重型半挂牵引车、鲁N××挂重型专项作业半挂车，由南向北行驶至天黎高速427KM+400M（平定县维社隧道内），撞至隧道内护墙及隧道电缆沟处，造成车辆及路产损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队认定：辛传光承担全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的辛传光血液中检出乙醇含量为167.14mg/100mL。案发后，被告人辛传光赔偿山西省高速公路管理局路产损坏经济损失共计人民币18736元。 认定上述事实的证据有：（1）山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队受案登记表等证实案件来源；（2）身份证复印件、被告人辛传光驾驶证、鲁N××鲁N××挂号车辆信息证实被告人辛传光身份情况、准驾车型A2、驾驶车辆信息等情节；（3）山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队检查笔录证实对被告人辛传光人身检查等情节；（4）山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队道路交通事故认定书证实辛传光承担全部责任；（5）山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队吸毒现场检测报告书证实被告人辛传光的检测样本经现场检测，结果呈阴性的情节；（6）山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队呼气酒精测试及照片、当事人血样提取登记表、抽血照片等证实对被告人辛传光血液乙醇含量鉴定情况；（7）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人辛传光血液中检出乙醇含量为167.14mg/100mL；（8）山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队提供的光盘二张证实被告人醉驾发生交通事故以及讯问等情节；（9）山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人辛传光无违法犯罪记录等情节；（10）公路赔偿通知书、票据证实被告人辛传光赔偿山西省高速公路管理局路产损坏经济损失共计人民币18736元；（11）山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队查获经过、到案经过证实被告人辛传光到案的情况；（12）认罪认罚具结书证实被告人认罪认罚的情节；（13）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人辛传光违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人辛传光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年9月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾堂政 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张枫华 书 记 员 李娇娇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5367号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:陈妙芳，女，汉族，1996年11月12日出生，住广东省普宁市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈妙芳金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为58770.8元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年7月13日及2020年7月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4215号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李潇倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异45号异议人（案外人）：高全全，男，1987年8月20日出生，汉族，住山西省浮山县。申请执行人：金东投资集团有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路158号阳光新城B区1幢2单元2-2号。法定代表人：颜涛，总经理。被执行人：哈尔滨亚翔航空建设投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区文昌街257号B栋1层。法定代表人：高全全，执行董事。被执行人：哈尔滨湘玉金制品销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区文昌街257号B栋1层。法定代表人：张玉铭，执行董事。被执行人：龙江航空有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区千山路10号。法定代表人：张玉铭，执行董事。被执行人：张玉铭，男，1976年5月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。在本院办理金东投资集团有限公司（以下简称金东投资公司）与哈尔滨亚翔航空建设投资有限公司（以下简称亚翔公司）、哈尔滨湘玉金制品销售有限公司（以下简称湘玉公司）、龙江航空有限公司（以下简称龙江航空公司）、张玉铭股权转让合同纠纷一案中，案外人高全全对执行被执行人亚翔公司在龙江航空公司的股权（以下简称涉案股权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高全全称，其为亚翔公司法定代表人，其与浮山县航利物流运输有限公司（以下简称航利公司）分别持有亚翔公司15%和85%的股权，同时其还持有航利公司20%的股权。而亚翔公司持有被执行人龙江航空公司61%的股权，故案外人为间接持有龙江航空公司股权的权利人，对涉案股权享有排除强制执行的权利。现法院强制执行涉案股权，将严重损害其作为间接权利人的合法权益，请求法院中止对涉案股权的执行。本院查明，金东投资公司与亚翔公司、湘玉公司、龙江航空公司、张玉铭股权转让合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年4月3日作出[2019]京仲裁字第0745号裁决书，裁决主要内容：一、解除金东投资公司与亚翔公司、湘玉公司、龙江航空公司、张玉铭之前签订的《股权投资合作协议》及五份《借款协议》；二、亚翔公司、湘玉公司、龙江航空公司、张玉铭向金东公司返还股权投资款511700000元，向金东公司支付截至2018年10月22日的利息4651575.83元，并从2018年10月23日起至实际支付之日止，以511700000元为基数，按照年利率24%的标准向金东公司支付利息，亚翔公司、湘玉公司、龙江航空公司、张玉铭对以上支付义务承担连带责任；三、驳回金东公司的其他仲裁请求；四、驳回亚翔公司、湘玉公司、龙江航空公司、张玉铭的全部仲裁反请求；五、该案本请求仲裁费4106156.31元（已由金东公司全部预交），由金东公司承担410615.63元，亚翔公司、湘玉公司、龙江航空公司、张玉铭承担3695540.68元，且直接连带向金东公司支付金东公司代其垫付的仲裁费3695540.68元；该案反请求仲裁费586534元（已由亚翔公司、湘玉公司、龙江航空公司、张玉铭全部预交），全部由亚翔公司、湘玉公司、龙江航空公司、张玉铭承担。仲裁过程中，哈尔滨市香坊区人民法院于2018年10月25日作出（2018）黑0110财保221号民事裁定书，仲裁保全亚翔公司持有的涉案股权及湘玉公司持有的龙江航空公司3%的股权。执行中，本院作出（2019）黑01执629号执行裁定书，冻结湘玉公司持有龙江航空公司34%股权及张玉铭持有的湘玉公司99%的股权。另查明，根据哈尔滨市香坊区市场监督管理局出具的《关于哈尔滨市中级人民法院函的复函》内容，黑龙江省高级人民法院于2018年1月25日下达（2017）民初132号民事裁定书及（2017）黑执保30号协助执行通知书，冻结湘玉公司持有的龙江航空公司6.25%股权。本院认为，本案主要争议焦点为案外人高全全以其作为亚翔公司股东主张对涉案股权享有排除执行权利的请求是否符合案外人异议受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。另根据《中华人民法共和国公司法》第三条、第四条之规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权；公司以其全部财产对公司的债务承担责任；公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。综上可知，现有法律并未规定公司股东对公司财产享有所有权等实体权利。本案中，涉案股权系被执行人亚翔公司名下财产，在该公司未履行生效法律文书确定义务的情况下，执行法院执行该公司持有的涉案股权符合法律规定。案外人高全全以亚翔公司股东名义对该公司财产主张实体权利，不符合现行法律规定，故其在本案中不具备提出案外人异议的主体资格。案外人的异议申请不符合受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：驳回高全全的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 那 革审判员 隋晓宁审判员 王丽敏（）二〇二〇年七月二十四日书记员 房 雷