wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15663号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：连建云，男，1979年11月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告连建云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计1,411.16元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款1,411.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执恢83号张某某、古某某：申请执行人张某某与被执行人古某某劳务合同纠纷一案，2020年7月7日，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2019）陕0724民初1185号民事调解书和（2020）陕0724执233号执行裁定书向本院申请恢复强制执行。要求由古某某给付张某某劳务费800元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了恢复执行通知书，限其收到恢复执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，被执行人古某某交纳执行款800元，该款申请执行人张某某已领取。申请执行费50元，被执行人已交纳。本案执行完毕。生效法律文书确定的本次给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：古某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月八日
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2183号 李孝兰与济南市历城区人民政府华山街道办事处拆迁安置补偿纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112行初241号行政判决书已经发生法律效力。济南市历城区人民政府华山街道办事处未主动履行生效法律文书确定的义务，李孝兰向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月10日为止，李孝兰申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执2183号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢997号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683刑初675号刑事判决书，于2020年7月22日立案恢复执行（2019）浙0683执2045号初执案件。被执行人安刘云于2020年7月23日已履行其应尽义务，（2020）浙0683执恢997号及（2019）浙0683执2045号初执案件已履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执588号申请执行人：方三俭，男，1974年12月10日出生，汉族，住高台县黑泉镇。被执行人：沈积仁，男，1966年7月7月出生，汉族，住酒泉市肃州区。申请执行人方三俭与被执行人沈积仁种植回收合同纠纷一案，本院（2019）甘0724民初41号民事调解书确定，由被执行人沈积仁于2019年10月30日前支付申请执行人方三俭种子款2736元。若逾期给付，则由被执行人再支付申请执行人违约金274元。同时确定由被执行人承担案件受理费25元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月3日本院依法向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月9日、2020年4月1日、2020年6月28日、2020年7月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，被执行人名下有车牌号为津QV1169号“风神牌”和甘F77751号“骊威牌”小型轿车各一辆，经核实，车牌号为甘F77751号“骊威牌”小型轿车已被酒泉市肃州区人民法院依法查封，本院轮候查封，车牌号为津QV1169号“风神牌”小型轿车初始登记日期为2006年，现已无益处置。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索。本院多次联系被执行人到庭履行案件款但都无果，现被执行人下落不明。3.2020年6月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人沈积仁采取限制高消费。4.2020年7月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的2761元及执行费50元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年七月十五日书记员  王 鑫
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1485号 原告田永霞，女，1989年4月12日出生，汉族，住行唐县。 原告王军平，男，1970年12月25日出生，汉族，住行唐县。 原告王某1，男，2013年4月24日出生，汉族，住行唐县。 原告王某2，男，2015年12月16日出生，汉族，住行唐县。 原告王某3，女，2020年2月15日出生，汉族，住行唐县。 原告王某1、王乾阳、王某3法定代表人田永霞，女，1989年4月12日出生，汉族，住行唐县，系三原告母亲。 被告刘春彦，女，1969年3月2日出生，汉族，住行唐县。 原告王某3、田永霞、王军平、王某1、王某2与被告刘春彦建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王某3、田永霞、王军平、王某1、王某2于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王某3、田永霞、王军平、王某1、王某2撤诉。 案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告负担。 审判员  刘振平 二〇二〇年七月十三日 书记员  马文娟 ——
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1411号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行，住所地长春市双阳区。负责人：徐飞，该支行行长。被告：王玉珍，女，1947年9月15日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告王玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员  赵颖辉二〇二〇年七月二十七日书记员  李 卓
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执300号申请执行人：李志华，女，1971年7月8日出生，汉族，住新野县。被执行人：齐中华，女，1969年1月4日出生，汉族，住新野县。本院在执行申请执行人李志华与被执行人齐中华民间借贷纠纷一案中，经查明：执行申请书“李志华”字样的签名并非申请执行人李志华本人所签，经本院告知，申请执行人李志华在指定期间内未予追认，本院认为该次申请并非申请执行人真实意思表示，依法驳回本案本次执行申请。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18、19、22条之规定，裁定如下：驳回本案本次的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭义丹审判员  范 斌审判员  张志胜二〇二〇年七月二十九日书记员  范邓瑞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执869号之三 申请执行人：宿厚群，男，1970年7月31日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:朱延峰，男，1980年3月20日出生，汉族，住山东省禹城市。 被执行人:济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路58号恒大城2期20号楼底层商铺，统一社会信用代码：91370100553721502T。 法定代表人（负责人）：张超。 宿厚群与朱延峰、济南恒大金碧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初5208号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、宿厚群于本判决生效之日起五日内向济南恒大金碧房地产开发有限公司偿还因朱延峰逾期还贷而承担保证责任支付的相应款项（以济南恒大金碧房地产开发有限公司确认数额为准）；二、朱延峰于宿厚群就第一项代偿款项支付完毕后五日内办理坐落于济南市历城区工业北路58号恒大城21、22号楼22#-1901（若地址、楼号、房号等变更，以变更后为准）的不动产登记证书，办理至朱延峰名下。宿厚群可代为支付办理该次登记期间的税、费等相关费用，济南恒大金碧房地产开发有限公司予以协助；三、宿厚群于本判决生效之日起十日内向齐鲁银行股份有限公司济南洪楼支行偿还朱延峰对涉案房屋的贷款余额（以齐鲁银行股份有限公司济南洪楼支行确认数额为准）；四、朱延峰于取得涉案房产不动产登记证书且宿厚群代偿完毕第三项判决款项后十日内协助宿厚群办理涉案房产权属转移登记手续，相应税、费等由宿厚群负担；五、朱延峰于本判决生效之日起十日内支付宿厚群律师费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，保全费5000元，由朱延峰负担。因朱延峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年2月19日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年2月21日，本院通过法院专递邮件依法向朱延峰发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 因朱延峰未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对姜艳艳采取限制高消费措施。 2.2020年2月13日、2020年4月11日、2020年6月17日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对朱延峰的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，被执行人名下银行账户有零星存款，因金额较小未予扣划。查询到朱延峰名下车辆号牌为鲁Ａ×××××汽车一辆，本院至济南市车辆管理所查询该车辆不存在。查询到朱延峰名下车辆号牌为鲁Ａ×××××摩托车一辆，因车辆年限较久价值较低且车辆未实际扣押，故未予查封。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年4月29日，本院至济南市不动产登记中心送达相关协助手续，办理涉案房产的转移登记。 4.2020年7月22日，本院委托禹城市人民法院对被执行人朱延峰进行线下调查，查询到其名下无不动产登记，未查找到其可供执行的财产线索。 5.2020年7月28日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人，其未提供朱延峰可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为金钱给付25100元及办理不动产转移登记，现金钱实际执结到位0元，已向不动产登记中心送达不动产转移登记手续。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，宿厚群对朱延峰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于朱延峰的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘梦婷
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽0103民初2875号 原告：林美珍，女，1951年9月5日出生，汉族，住所地福建省连江县。 委托诉讼代理人：杨彩凤，福建雅厚律师事务所律师。 被告：连君，男，1981年8月21日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。 原告林美珍与被告连君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林美珍撤回起诉。 审判员  刘清华 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄文婷
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民申14号再审申请人（原审被告）：王珂，男，1971年1月21日出生，汉族，个体，住营口南楼经济开发区。再审申请人（原审被告）:韩昌洪，男，1972年5月25日出生，汉族，个体，住营口南楼经济开发区。被申请人（原审原告）：营口宏太装饰工程有限公司，住所地大石桥市钢都管理区长征街陶瓷里。法定代表人：周鑫，经理。被申请人（原审被告）：大石桥市乾丰矿业有限公司，住所地营口南楼经济开发区张官村。法定代表人：韩昌洪，经理。再审申请人（原审被告）王珂、韩昌洪与被申请人（原审原告）营口宏太装饰工程有限公司、被申请人（原审被告）大石桥市乾丰矿业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2016）辽0882民初1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王珂、韩昌洪的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张春雷审判员  任 睿审判员  田运启二〇二〇年七月三十日书记员  孙晓婷
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1106号 原告：行唐县金哲纸制品加工厂，个体工商户，住所地：河北省石家庄市行唐县独羊岗村，统一社会信用代码：92130125MA09B0L5XO。 经营者：石建军。 被告：石家庄维他食品饮料有限公司，住所地：行唐县东安香村东石行路518号，统一社会信用代码：911301257840633405。 法定代表人：卢秋停。 被告：卢秋停，男，1963年6月19日出生，汉族，行唐县东安香村人。 被告：卢素坤，男，1983年2月24日出生，汉族，行唐县人，现住行唐县。 原告行唐县金哲纸制品加工厂（以下简称金哲纸制品厂）与被告石家庄维他食品饮料有限公司（以下简称维他饮料公司）、卢秋停、卢素坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告金哲纸制品厂的经营者石建军、被告维他饮料公司法定代表人卢秋停、被告卢秋停到庭参加诉讼，被告卢素坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告金哲纸制品厂向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告纸箱款107150元及其利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，被告从原告处购买纸箱，共欠纸箱款127150元，并向原告出具欠条一张。被告欠款后，经原告催要，被告已经给付原告纸箱款20000元，尚欠107150元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益。根据我国法律的相关规定，特向法院起诉，请求如上，请依法判决。 被告维他饮料公司、被告卢秋停答辩称：实际上是该原告的钱，由于厂子经营不善没有钱给原告，以后有了我得还原告钱。 被告卢素坤未答辩。 原告提交的证据为： 1、欠条原件一份； 2、加盖银行印章的转账记录一份； 3、微信转账记录截图一份。 4、原告和卢素坤的手机通话录音一段。 被告维他饮料公司、卢秋停对原告提交的证据质证称：无异议。 根据原、被告陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下： 被告维他饮料公司系自然人独资公司，被告卢秋停系公司唯一股东、法定代表人，被告卢素坤系被告卢秋停之子。原告称被告维他饮料公司系被告卢秋停与卢素坤合伙经营，被告卢秋停称卢素坤是自己雇佣的，双方均未提供证据。另，关于被告维他饮料公司资产，被告卢秋停称公司有账号，公司的业务回款有的是打到公司账号上，有的是打到自己个人账号上。 2017年被告维他饮料公司从原告处购买纸箱，纸箱款共计127150元。2018年11月5日，被告维他饮料公司就欠原告的纸箱款给原告出具欠条一张，欠条为被告维他饮料公司会计书写，主要内容为：今欠金哲纸箱款127150元，2018年11月5日，欠条上加盖被告维他饮料公司财务专用章，被告卢素坤亦签名。出具欠条后，被告卢秋停于2019年1月5日通过中国农业银行向原告还款10000元，被告卢素坤于2019年1月26日通过微信向原告还款10000元，剩余107150元纸箱款原告多次向三被告索要，被告至今未还。原告向被告卢素坤电话索要欠款时，被告卢素坤认可欠原告钱，称现在实在没有钱，并称还欠其他人款，承诺有了钱先还原告。原告索要未果，诉来本院。 本院认为，被告维他饮料公司从原告处购买纸箱，2018年11月5日向原告出具欠条，证明欠纸箱款127150元，该事实由原、被告陈述、加盖被告维他饮料公司印章的欠条在案为证，本院对该事实予以认定，原告与被告维他饮料公司之间形成买卖合同法律关系，双方应当全面履行各自的义务。被告维他饮料公司、卢秋停对原告提交的银行转账、微信转账金额予以认可，被告维他饮料公司尚欠原告107150元纸箱款未付，应继续给付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，双方没有约定支付价款的时间，被告应自收到标的物的同时给付。被告向原告出具欠条的时间，可以认定为被告确已收到纸箱的时间，原告要求被告自出具欠条之日起至给付之日止按照法律规定的利率计算给付利息，本院予以支持。故被告应自2018年11月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息，自2019年8月20日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计算给付利息。 关于被告卢秋停的责任。被告维他饮料公司系自然人独资公司，被告卢秋停是该公司唯一股东，庭审中被告卢秋停明确说明公司的业务回款有的是打到公司账号上，有的是打到自己个人账号上，不能证明其个人财产独立于公司财产，即公司财产与卢秋停的个人财产混同。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告卢秋停应当对公司债务承担连带责任。 关于被告卢素坤的责任。被告卢素坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉求和证据抗辩质证的权利。庭审中原告主张被告维他饮料公司系被告卢秋停和被告卢素坤合伙经营，被告卢秋停称卢素坤系自己雇佣的，双方均未提供证据。被告卢素坤在被告维他饮料公司出具的欠条上签字，并未注明其法律身份，被告卢素坤与被告维他饮料公司的法律关系不能认定。但欠条出具后，被告卢素坤曾于2019年1月26日通过微信向原告实际偿还过纸箱欠款10000元，且在其与原告经营者石建军的通话录音中也明确认可该笔欠款，表示会承担给付责任。为保护原告作为债权人的利益，结合本案实际情况，被告卢素坤应与被告维他饮料公司共同承担给付责任。至于被告卢素坤承担给付责任后，其与被告维他饮料公司之间的关系，可另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石家庄维他食品饮料有限公司、被告卢素坤于本判决生效之日起五日内给付原告行唐县金哲纸制品加工厂纸箱款107150元及利息，利息自2018年11月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计算。 二、被告卢秋停对本判决第一条确定的被告石家庄维他食品饮料有限公司的履行义务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，减半收取1221元，保全费1070元，共计2291元，由被告石家庄维他食品饮料有限公司、卢秋停、卢素坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于上诉期届满之日起7日内预交上诉费2442元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王淑芳 二〇二〇年七月一日 书记员  孟宪君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申212号申请人：广东粤财信托有限公司，住所地广东省广州市东风中路481号粤财大厦1楼自编C区、4楼、14楼、40楼，统一社会信用代码9144000019033350XP。法定代表人：陈彦卿，董事长。委托代理人：刘浪，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人：朱思杭，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人：瑞盈信融（深圳）商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003429269461。法定代表人：李金锋，执行董事。经申请人广东粤财信托有限公司（以下简称“粤财信托公司”）同意，广东省广州市中级人民法院（以下简称“广州中院”）以瑞盈信融（深圳）商业保理有限公司（以下简称“瑞盈信融公司”）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人瑞盈信融公司移送本院进行破产清算。本院查明，依据广州中院作出的（2018）粤01民初541号生效民事判决，瑞盈信融公司应向粤财信托公司支付保理资产收益权回购款148000000元及违约金。因瑞盈信融公司为履行生效法律文书确定的义务，粤财信托公司向广州中院申请强制执行。该院于2019年12月30日作出（2019）粤01执3241、3242号执行裁定，以涉及上海华信国际集团有限公司的执行案件均中止为由，终结该次执行程序。本院认为，申请人粤财信托公司的债权已经生效法律文书确认，其具备瑞盈信融公司债权人身份。现申请人粤财信托公司对涉案判决已申请强制执行，涉案债权亦存在通过强制执行获得清偿的可能性。本案现有证据无法证明瑞盈信融公司已经具备破产原因。申请人粤财信托公司对被申请人瑞盈信融公司的破产清算申请尚不符合受理条件，应不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第七条第二款之规定，裁定如下：不予受理申请人广东粤财信托有限公司对被申请人瑞盈信融（深圳）商业保理有限公司提出的破产清算申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 李  育  元审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年七月十三日书记员 杨馥溢（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8058号之一 申请执行人：深圳市云之恒科技有限公司（曾用名：深圳市粤国智能科技有限公司），住所地：广东省深圳市福田区华强北街道振兴路113号新欣大厦B座338室，统一社会信用代码：91440300051539444B。 法定代表人：张秀农。 被执行人：李汉华（曾用名：李亚华），男，汉族，1976年9月21日出生，住所地：广东省广宁县。 关于深圳市云之恒科技有限公司与李汉华买卖合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14731号民事裁定书及本院作出的(2019)粤0604民初18741号民事判决书均已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李汉华应向申请执行人向深圳市粤国智能科技有限公司支付货款74500元及利息（以59000元为本金，自2018年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止；以15500元为本金，自2019年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）、案件受理费877元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费1140元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭，至今下落不明。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8058号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  罗玉宇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初6459号原告：徐华，男，汉族，1984年1月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽天庆建筑劳务有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区窦庄南外环路南段，统一社会信用代码：913416006897640930。法定代表人：谢思魁，该公司执行董事兼总经理。被告：谢思魁，男，汉族，1963年3月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：张君，男，汉族，1968年2月17日出生，住甘肃省环城县。原告徐华诉被告安徽天庆建筑劳务有限公司、谢思魁、张君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告徐华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐华撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年七月二十三日书记员  梁飘文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10055号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人:施文博，董事长。 委托诉讼代理人陈杰、吴娟，山东超信律师事务所律师。 被告：某公司，住所地:山东省临沂市兰山区沂州路96号刘家园小区一区2-1号楼(山东省临沂市兰山区沂州路与银雀山路交叉口向北200米左右路东“天元超市”),统一社会信用代码:91371302MA3DJ5UY0C。 法定代表人:朱某。 委托诉讼代理人：刘伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 原告福建恒安集团有限公司与被告某公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告福建恒安集团有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  史继梦
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异69号 申请人：沈佳佳，男，1987年5月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：黄楼燕、汪畅然，浙江科茂律师事务所律师。 被执行人：徐琦敏，男，1988年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被申请人：徐国昭，男，1964年1月18日出生，汉族，杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人沈佳佳与被执行人徐琦敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈佳佳向本院申请追加徐国昭为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人沈佳佳请求，依法追加被申请人徐国昭为（2018）浙0106执8715号案件的被执行人。理由如下：申请人沈佳佳与被执行人徐琦敏民间借贷纠纷一案，法院已立案执行，案号为（2018）浙0106执8715号。2019年12月26日。申请人沈佳佳与被执行人徐琦敏以及被申请人徐国昭达成执行和解，被申请人徐国昭在和解协议中承诺“案外人徐国昭自愿作为上述徐琦敏的债务代偿人，如被执行人徐琦敏未按上述任何一期履行，徐国昭自愿代徐琦敏向申请执行人支付240000元，并自愿接受西湖区人民法院直接强制执行”。现被执行人徐琦敏未按约履行和解协议，故申请追加被申请人徐国昭为本案的被执行人。 经审查查明，申请人沈佳佳与申请人徐琦敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案执行，案号为（2018）浙0106执5885号。执行标的292320元。在执行中，申请人沈佳佳与被执行人徐琦敏达成达成如下执行和解协议：1、徐琦敏支付沈佳佳剩余借款及利息338852元，已支付98852元，徐琦敏于2020年3月10日之前支付240000元。2、案外人徐国昭自愿作为上述徐琦敏的债务代偿人，如被执行人徐琦敏未按上述任何一期履行，徐国昭自愿代徐琦敏向申请执行人支付240000元，并自愿接受西湖区人民法院直接强制执行。3、如被执行人未按上述任何一期履行，沈佳佳并可依据（2018）浙0106民初8715号民事调解书恢复本案继续执行。 2019年12月26日，申请人沈佳佳撤回执行申请。同日，本院作出（2018）浙0106执5885号执行裁定书，裁定终结本案的执行。 2020年3月24日，申请人沈佳佳向本院申请恢复执行并申请追加被申请人徐国昭为（2018）浙0106执8715号案件的被执行人。同年4月10日，本院立案，案号为（2020）浙0106执恢119号。执行标的为240000元。 另查，在执行中，被申请人徐国昭在执行和解协议中向本院自愿承诺代被执行人徐琦敏履行生效法律文书确定的债务，代偿人徐国昭在《执行和解协议》上签字。至今，被执行人徐琦敏未履行还款义务，被申请人徐国昭未履行上述承诺的代偿义务。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案经执行，被申请人徐国昭向本院书面承诺自愿代被执行人徐琦敏履行生效法律文书确定的债务，现申请执行人沈佳佳申请追加徐国昭为被执行人，在承诺范围内承担责任的请求符合法律规定，本院予以支持，应依法裁定追加徐国昭为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下: 一、追加徐国昭为（2020）浙0106执恢119号案件的被执行人； 二、限被执行人徐国昭于裁定书送达之日起即日内对徐琦敏应支付沈佳佳债务在240000元内承担责任； 三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  高 雪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2768号上诉人（原审被告）：安徽福高儿童用品有限公司，统一社会信用代码91340100MA2T270J2T（1-1），住所地安徽省合肥市高新区海棠289号安徽巨森电器有限公司2#生产车间。法定代表人：徐东，任该公司董事长。委托诉讼代理人：史付龙，男，1982年2月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：无锡市科隆精密焊管有限公司，统一社会信用代码913202067651281451，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥藕塘恒源祥工业园。法定代表人：张向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕伟,江苏可德律所事务所律师。上诉人安徽福高儿童用品有限公司因与被上诉人无锡市科隆精密焊管有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2019)苏0206民初7737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽福高儿童用品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按安徽福高儿童用品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2848元，减半收取1424元，由安徽福高儿童用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年七月二十二日书记员 刘天奇
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执646号申请执行人：郑维洲，男，1977年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区汉江街。被执行人：李培刚，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区二堰街办。申请执行人郑维洲与被执行人李培刚买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初852号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑维洲于2020年5月26日向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。申请执行事项：一、李培刚支付郑维洲货款20000元及违约金5000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费290元，案件受理费180元，由李培刚负担。在执行过程中，经双方自行协商，被执行人李培刚已自行履行了（2019）鄂0303民初852号民事调解书确定的义务。2020年6月11日，申请执行人郑维洲向本院书面申请结案。本案已全部执行完毕，应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执646号案件依法结案。二〇二〇年七月二十一日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更464号罪犯杨占威，男，1983年1月20日出生，苗族，初中文化，贵州省凯里市人，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省凯里市人民法院于2017年10月24日作出（2017）黔2601刑初204号刑事判决书，认定被告人杨占威犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币10万元（未缴纳），责令退赔被害单位225225元（未履行）。判决发生法律效力后于2017年11月13日由贵州省凯里市看守所押送至贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心，2018年2月6日调入贵州省黔东南监狱服刑改造。刑期自2016年11月18日起至2024年10月17日止。2020年5月19日,执行机关贵州省黔东南监狱以罪犯杨占威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，并于2020年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨占威在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年7月获评表扬1个；2018年8月至2018年12月获评表扬1个；2019年1月至2019年6月获评表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨占威在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨占威减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨占威减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元不变，责令退赔被害单位人民币225225元不变（刑期自2016年11月18日起至2024年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢文英审 判 员 林 青审 判 员 李邦华二〇二〇年七月三十一日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6013号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行,住所地日照市海曲中路65号。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：姚夫利，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告姚夫利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告姚夫利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金34142.47元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月11日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××42，账号为：15×××20。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告姚夫利未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、金穗信用卡章程、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定，结合农业银行官网公告，因被告对其信用卡未在期限内办理销户手续，视为被告接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告姚夫利截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额50037.55元，其中本金34142.47元，利息13344.85元，违约金2550.23元。 被告姚夫利未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月11日，被告姚夫利向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××42），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告姚夫利在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告信用卡本金34142.47元，利息13344.85元。 本院认为，被告姚夫利向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金34142.47元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告姚夫利经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚夫利于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金34142.47元及利息（利息以34142.47为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，由被告姚夫利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执543号之二 申请执行人:江木金，男，1964年10月19日出生，汉族，住建德市。 被执行人：蒋玉珍，女，1964年10月25日出生，汉族，住建德市。 被执行人：徐力，男，1965年7月14日出生，汉族，住建德市。 申请执行人江木金与被执行人蒋玉珍、徐力追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋玉珍、徐力未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江木金向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为代偿款人民币112663.26元及案件受理费人民币1277元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人蒋玉珍、徐力发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋玉珍、徐力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋玉珍、徐力逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋玉珍、徐力的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人蒋玉珍去向不明。被执行人蒋玉珍有退休工资收入，被执行人徐力有位于建德市新安江××号××室不动产、住房公积金和车牌号为浙Ａ×××××号汉腾牌汽车。两被执行人无有价证券、收益类保险、股息红利等财产。本院依法每月提取被执行人蒋玉珍的退休工资人民币2003.2元，申请执行人定期参与分配。本院依法冻结了被执行人徐力所有的住房公积金，暂因支取条件未成就无法提取。本院依法查封了被执行人徐力所有的位于建德市新安江××号××室不动产。本院依法查封了被执行人徐力所有的车牌号为浙Ａ×××××号汉腾牌汽车，但未实际扣押。执行中，被执行人徐力已按照生效法律文书确定的义务履行人民币56331.63元及执行费人民币805元，故本院于2020年5月8日解除对住房公积金、不动产及车辆的查封。 鉴于被执行人蒋玉珍未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人蒋玉珍罚款人民币1000元，同时对被执行人蒋玉珍采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江木金。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年7月10日，被执行人蒋玉珍尚欠申请执行人执行标的为代偿款人民币56331.63元及案件受理费人民币1277元。 综上，被执行人蒋玉珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月十日 书 记 员 王 毅
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2756号 原告：厦门红亿金属材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集路150-152号中2号厂房8、9店面。 法定代表人：魏长仔，总经理。 被告：厦门金宝莱整体家居有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲美三路26-32（双）1#厂房第四层。 法定代表人：张河鲁，执行董事兼总经理。 原告厦门红亿金属材料有限公司与被告厦门金宝莱整体家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告厦门红亿金属材料有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门红亿金属材料有限公司向本院申请撤回对被告厦门金宝莱整体家居有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告厦门红亿金属材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门红亿金属材料有限公司负担。 审 判 员 林振泰 二〇二〇年七月九日 法官助理 廖颖疌 代书记员 徐铭泽 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
Administrator       新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）兵07刑更72号   罪犯黄欣，汉族，1992年2月24日出生，新疆温泉县人。   新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院于2017年8月21日作出（2017）兵0501刑初13号刑事判决，以被告人黄欣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元（本次缴纳1000元）。   执行机关第七师高泉监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯黄欣在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2493.6分，名列分监区排名第三名，2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯黄欣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯黄欣减去剩余刑期一个月二十三天。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦     二〇二〇年七月八日     书记员  沈梦雅
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2397号 申请执行人李凤娇、被执行人宁波富鸿照明科技有限公司： 申请执行人李凤娇诉被执行人宁波富鸿照明科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2020）140号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人李凤娇向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富鸿照明科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2397号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2558号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：李俊，董事长。再审申请人北京丹鼎四海文化传播有限公司（简称丹鼎公司）因与被申请人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终2756号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。2020年7月30日，再审申请人丹鼎公司的委托诉讼代理人张英、被申请人葛洲坝公司的法定代表人李俊到庭参加诉讼。本案现已审查终结。丹鼎公司申请再审称：一、二审判决认定葛洲坝公司并非被诉侵权行为的侵权主体缺乏事实依据。首先，葛洲坝公司自始至终以他人持有的域名（域名所有者为杜伟、魏俊锋，期间为2012年11月15日至2018年11月15日）进行了网站备案（首次报备时间为2012年11月28日，第二次审核时间为2013年11月5日，证书有效期至2018年11月5日）。虽然魏俊锋承认其经营涉案网站，但百度公司回函中涉案域名使用百度云加速服务的起始时间，处于葛洲坝公司自认的“2015年12月16日在涉案域名注册期满后，没有及时续费而丧失”期间，二审判决关于葛洲坝公司非涉案网站经营者的认定错误。其次，葛洲坝公司已自认其与成都佳胜信息科技有限公司（简称佳胜公司）、成都西维数码科技有限公司（简称西维公司）存在委托代理关系，丹鼎公司无需对此举证证明，且在案证据显示杜伟、魏俊峰及西维公司的电话等通信方式相同，故葛洲坝公司应当对被诉侵权行为承担侵权责任。同时，“徐州市文化广电和旅游局出具的行政处罚决定认定的内容及询问笔录的陈述”与“涉案网站侵权”不属于“同一事实”，而二审判决未对上述证据进行实质审查就予以采信，属于事实认定错误。另外，丹鼎公司在一、二审期间提交的其他证据也可以证明葛洲坝公司为涉案网站的经营主体。二、二审法院适用法律错误。《互联网信息服务管理办法》第十三条规定了互联网信息服务提供者应当向上网用户提供良好的服务，并保证所提供的信息内容合法，被诉侵权行为发生在葛洲坝公司对涉案网站备案期间，葛洲坝公司当然应当对该被诉侵权行为承担相应的侵权责任。二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》（简称侵权责任法）第三十六条的规定属于法律适用错误，违反了“特别规定优于一般规定”的规定。据此，丹鼎公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，依法改判维持一审判决。葛洲坝公司服从二审判决。本院经审查认为：一、关于涉案侵权行为主体的认定网站登记备案信息、网站中标示的信息载明的经营者是网站经营者。上述经营者主体不一致的，可以认定为共同经营者，但有相反证据的除外。本案中，虽然涉案侵权行为发生时，涉案网站ICP备案主体为葛洲坝公司，但百度公司回函、徐州市文化广电和旅游局提供的询问笔录、行政处罚决定等相关证据，可以作为ICP备案登记信息的相反证据，且已形成完整的证据链证明涉案侵权行为发生期间该网站经营者并非葛洲坝公司，二审判决对此认定正确。至于丹鼎公司提出的相关再审理由，结合在案证据可知，徐州市文化广电和旅游局由原徐州市文化广电新闻出版局转隶组建，涉及魏俊锋的行政处罚程序恰涉该局组建过程中，故询问笔录中记载的执法人员单位系“徐州市文广新局”，行政处罚决定则由徐州市文化广电和旅游局作出，此组证据于北京市朝阳区人民法院在后审理相关案件时调取，由徐州市文化广电和旅游局提供并盖章确认并无不妥。同时，前述行政处罚决定涉及的网站及域名包含了丹鼎公司取证的涉案侵权网站及域名，仅以行政处罚当时的网站信息与其此前取证的侵权网站信息存在不同之处，不足以否认网站及经营者的同一性。此外，委托代理关系应有明确的合同或法律依据，丹鼎公司缺乏充分证据证明葛洲坝公司与佳胜公司、西维公司之间存在委托代理关系，在葛洲坝公司对此予以否认的情况下，丹鼎公司的此项相关申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于二审判决法律适用是否正确本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，对于实施涉案侵权行为网络服务提供者的侵权责任适用侵权责任法第三十六条关于网络服务提供者法律责任的规定并无不当。《互联网信息服务管理办法》属于规范互联网信息服务活动的行政法规，不属于规范网络民事侵权行为及侵权责任认定的特别法律规定，故丹鼎公司的此项申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，二审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京丹鼎四海文化传播有限公司的再审申请。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年七月三十一日法官助理 王媛媛法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨书 记 员 刘 宇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事调解书（2020）内0302民初2376号原告:李建军，男，汉族，1965年2月9日生，个体户，公民身份号码×××，住乌海市。被告：唐正荣，男，汉族，1991年10月21日生，个体户，公民身份号码×××，住乌海市。原告李建军诉被告唐正荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李建军向本院提出诉讼请求：2018年10月份，被告向原告提出要约为其安装一批不同型号的平板玻璃，合计劳务费价格7000元。原告按照被告要求将约定的平板玻璃全部安装后，被告只付给原告玻璃款2000元，剩余5000元拒绝支付并长期拒接原告催款电话。2019年6月19日，原告终于再次找到被告，但被告只愿意承担3270元安装费，向原告出具《欠条》并承若数日后还款。原告再次违约为给付款，原告无奈诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告唐正荣于2020年8月31前一次性给付原告李建军欠款3270元；二、如被告唐正荣未能如约履行还款责任，原告可向人民法院申请强制执行。案件受理费25元（原告已预交），由原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李芃沛 二○二○年七月二十四日书记员 赵美丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7545号原告魏家松，男，1983年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘振江，河南扬善律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州滨湖置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处司赵村委会。统一社会信用代码：9141010008557127Y。法定代表人李英。原告魏家松与被告郑州滨湖置业有限公司（以下简称“滨湖置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏家松及其委托代理人刘振江到庭参加诉讼。被告郑州滨湖置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告从被告处购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××号房屋，建筑面积为116.3平方米，房屋总价为1313790元，原告按约定支付了房款，约定被告于2018年9月1日前交房。约定交房后60日内被告为原告办理房屋所有权证书。交房日期到期后被告迟迟未按照合同约定书面通知交房，未提供交房所应出示的竣工备案表等相关证明文件。被告违反合同约定，给原告造成了重大损失，被告应承担违约责任，被告应依照合同约定交付涉案房屋，并支付自2018年10月1日起至实际交房之日止按0.005%计算的延迟办理房屋所有权证的违约金至实际为原告办理房屋所有权证之日。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、请求判令被告依照合同交付涉案房屋，并支付自2018年9月1日起至实际交房之日止按每日万分之一计算的逾期交房违约金；支付自2019年9月1日起按0.005%计算的延迟办理房屋所有权证的违约金至实际为原告办理房屋所有权证之日。被告滨湖置业未作答辩。经审理查明：2016年12月19日，原告魏家松（××）同被告滨湖置业（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（编号为J16003009854）一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××房屋××套，该商品房的用途为成套住宅，建筑面积116.3平方米，按建筑面积计算该商品房每平方米11296.56元，房款总额为1313790元；出卖人以出让方式取得了地块的土地使用权，土地使用年限自2014年9月29日至2084年5月24日，土地规划用途为住宅用地。合同签订后，郑州经济技术开发区房地产管理局在合同信息备案摘要中对房屋主要信息（房号、面积、总价、规划用途）等进行了备案，并加盖了合同备案专用章，原被告双方亦签字盖章确认。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应在2018年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件，该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条第二项规定出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过六十日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按照××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第(1）项中的比率)的违约金。被告未履行交付房屋的义务，应依合同约定向原告支付逾期交房违约金。根据附件四第六条第二项出卖人取得该商品房初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理：××委托出卖人办理该商品房转移登记。××应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后300日内，取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取。另查明，原告一次性向被告滨湖置业交付了购房款，被告出具了发票予以确认。滨湖置业于2019年8月中旬办理涉案房屋所在的1号楼的竣工备案。以上案件事实由原告提供的《商品房买卖合同》、合同信息备案摘要一份、河南增值税普通发票一份、国家经济技术开发区官网政民互动截屏一份及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，由各方签字、盖章予以确认，合同内容不违反法律法规的强制性规定，自签订之日起即成立并生效，对各方均具有法律约束力。被告未履行交付房屋的义务，应依合同约定向原告支付逾期交房违约金，被告应以原告已付款1313790元为基数，按已交付房价款日万分之一的标准支付原告自2018年9月1日至判决之日698天的违约金为91702.54元。原告自本判决做出之日后至实际交房之日止的损失尚未产生，该院暂不予处理。原告主张被告自2019年9月1日按已支付总价款的0.005%的标准支付原告违约金，根据补充协议第六条第2项第3款，2019年8月中旬办理竣工备案，符合办理初始登记条件，应自2019年8月15日起300日内取得××房屋所有权证，故应自2020年6月10日起算违约金，共计3284.48元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郑州滨湖置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告魏家松违约金94987.02元。二、驳回原告魏家松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，减半收取1002元，由被告郑州滨湖置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年七月三十日书记员 凡文丽
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初797号 原告：勐腊县勐捧镇鑫发汽修厂，住所地勐捧镇勐哈。 经营者：李金林。 委托诉讼代理人：彭昭，云南七谋律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈美琼，女，1966年12月10日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 被告：永安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道80号活发大厦三楼3020-3023。 法定代表人：胡虹，职务经理。 委托诉讼代理人：江子琪，男，1999年12月19日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省勐腊县，系永安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：权斌，男，1988年11月15日出生，彝族，身份证登记住址云南省勐腊县，系永安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司员工，特别授权代理。 第三人：唐文忠，男，1969年8月15日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 原告勐腊县勐捧镇鑫发汽修厂与被告陈美琼、永安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司、第三人唐文忠修理合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告勐腊县勐捧镇鑫发汽修厂于2020年7月20日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告勐腊县勐捧镇鑫发汽修厂的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐腊县勐捧镇鑫发汽修厂撤诉。 案件受理费2369元，减半收取1185元，由原告勐腊县勐捧镇鑫发汽修厂负担。 审判员  舒玉 二〇二〇年七月二十日 书记员  扛啊
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1530号 申请执行人：穆某,男,2009年1月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：兰德英,女,1984年10月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行穆某与兰德英抚养费纠纷一案中（执行标的为21600元，已执行0元），申请执行人与被执行人自愿达成下列执行和解协议需长期履行:在2020年8月10日之前给付完毕；若逾期未付，将对未履行部分继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2014）彭州民初字第1776号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月二十日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3138号原告：句容市宝连山建材有限公司，住所地句容市宝华镇宝华花园和平村。经营者:夏功成,系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：中如建工集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路3号晟峰软件大楼内。法定代表人:郭小兵,系该公司执行董事。原告句容市宝连山建材有限公司与被告中如建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容市宝连山建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容市宝连山建材有限公司撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告句容市宝连山建材有限公司负担（此款原告已预交）。审判员  薛宏曜二〇二〇年七月十三日书记员  徐安琦
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2815号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150430690060149W，住所地：敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人：李永亮，经理。委托诉讼代理人：冯敏娟。被告：韩立宝，男。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司与被告韩立宝物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年七月十四日书记员 刘长雨
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执615号 百色瑞凯物业服务有限责任公司、陆慧珍： 本院执行的申请执行人百色瑞凯物业服务有限责任公司与被执行人陆慧珍物业服务合同纠纷一案，被执行人陆慧珍已主动将本案执行款及执行费共计4982.08元交至田东县人民法院执行专户。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
山东省泰安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁09刑辖13号 山东省东平县人民法院： 关于犯罪嫌疑人吴忠华涉嫌容留他人吸毒案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定如下： 指定你院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年七月二十九日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1211号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市北辰区华府盛都娱乐中心，住所地天津市北辰区天穆镇龙岩道瑞宁嘉园7号楼2门、3门底商。经营者：曹洪润，男，1979年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市北辰区华府盛都娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年七月七日书记员 李 萍
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保877号 申请人黄胜，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住冷水江市。 委托诉讼代理人陈杏红，女，1973年1月28日出生，汉族，居民，住冷水江市。 被申请人姜爱华，女，1962年7月25日出生，汉族，村民，住新化县。系债务人况春初之妻。 被申请人况松贤，男，1984年3月3日出生，汉族，村民，住址同上。系债务人况春初之子。 被申请人况楚贤，男，1987年1月25日出生，汉族，村民，住址同上。系债务人况春初之子。 申请人黄胜就其与被申请人姜爱华、况松贤、况楚贤被继承人债务清偿纠纷一案向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜爱华、况松贤名下的银行存款150,000元或其他等额财产。担保人龚耘以其所有的位于冷水江市冷办冷新居委会江北新村金电集资房A1栋***室【湘（2019）冷水江市不动产权第000****号】房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人黄胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人姜爱华、况松贤、况楚贤的银行存款150,000元或同等价值的财产，期限为一年； 二、查封担保人龚耘所有的位于冷水江市冷办冷新居委会江北新村金电集资房A1栋***室【湘（2019）冷水江市不动产权第000****号】房屋，期限为一年。 案件申请费1,270元，由申请人黄胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李朝阳 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初3707号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：王伟，山东勇华律师事务所律师。被告：李海英，女，汉族，1981年7月16日生，户籍所在地平度市，现住平度市。本院于2020年5月20日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李海英追偿权纠纷一案，依法由审判员马建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，被告李海英为向华夏银行股份有限公司青岛福州南路支行（下称“银行”）申请贷款，于2014年9月26日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，并约定被保险人为上述银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告与银行签订贷款合同，贷款金额为4万元，贷款期限为36个月。但被告后未依约向银行偿付贷款，原告根据“平安保证保险单”的约定于2016年8月15日向银行承担了保险责任，代其偿付了贷款20535.39元。原告理赔代偿后多次委托催收机构向被告催收，但被告至今未向我司偿付代偿款、欠付的保费及违约金。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。请求法院依法判令：1.被告立即支付代偿款20535.39元；2.被告以代偿款为基数，自2016年8月15日起，按年利率24%支付违约金至实际付清之日止，暂计至2020年5月18日为18783.04元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告李海英辩称，原告所述属实，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李海英欠原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款20538元，分别于2020年8月30日前、9月30日前、10月30日前、11月30日前、12月30日前、2021年1月30日前各支付3423元。履行方式：被告将应付款项汇入原告中国平安财产保险股份有限公司在平安银行深圳时代金融支行6012100010104的银行账户中二、若被告有一笔未按上述约定的内容按期、足额履行，则原告可立即按债权总额39318.43元就被告全部未付款项申请人民法院强制执行。案件受理费783元，减半收取391.5元，由被告李海英负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马建明二〇二〇年七月十六日书记员  梁 凯
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异89号 案外人：刘家盛，男，1971年7月28日出生，汉族，住青州市。 申请执行人:王蕾，女，1985年3月6日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：董迎春，女，1960年1月10日出生，汉族，住青州市，系王蕾之母。 被执行人：朱敬强，男，1967年12月25日出生，汉族，住青州市。 在本院执行申请执行人王蕾与被执行人朱敬强、李瑞青、青州欧宝塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘家盛对本院以（2019）鲁0781执恢36号执行裁定书拍卖被执行人朱敬强名下位于青州市盛世华庭二期小高层13层13-19室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人刘家盛提交异议申请称，2011年底，案外人为青州欧宝塑业有限公司建设部分车间、办公楼，粉刷车间及办公楼外墙，建设完成后，青州欧宝塑业有限公司尚欠案外人部分款项未支付。朱敬强系青州欧宝塑业有限公司的法定代表人，故朱敬强将其名下位于青州市盛世××高层××室的房屋交付给案外人用于折抵其所欠的款项。虽然双方一直未办理过户手续，但该房屋实际所有权人为案外人，案外人也一直在该房屋内居住。现贵院对该房屋进行拍卖，严重损害了案外人的合法权益，故特提出执行异议申请，请求贵院查明事实，依法停止对青州市盛世××高层××室房屋的执行。 申请执行人王蕾称，异议人请求不成立，请求依法驳回。 经审查查明，原告王蕾与被告朱敬强、李瑞青、青州欧宝塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日作出（2013）青法高民初字第27号民事判决书，判决：一、被告朱敬强、李瑞青归还原告王蕾借款920933元及利息（利息按银行同类同期贷款利率的四倍自2012年9月12日计算至本判决确定的还款之日）。二、被告青州欧宝塑业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、被告朱敬强归还原告王蕾借款1071998元及利息（利息按银行同类同期贷款利率的四倍自2012年9月12日计算至本判决确定的还款之日）。四、被告青州欧宝塑业有限公司、李瑞青对本判决第三项承担连带清偿责任。五、被告青州欧宝塑业有限公司归还原告王蕾借款2141333元及利息（利息按银行同类同期贷款利率的四倍自2012年9月12日计算至本判决确定的还款之日）。六、被告朱敬强、李瑞青对本判决第五项承担连带清偿责任。因被告未在法定期限内履行法律义务，本院依原告申请立案执行。在诉讼过程中，本院于2013年1月15日以（2013）青法高民初字第27号民事裁定书查封被执行人朱敬强名下的位于青州市盛世××高层××室的房屋，后进行了续封，执行过程中，以（2019）鲁0781执恢36号执行裁定书拍卖被执行人朱敬强名下的位于青州市盛世××高层××室的房屋一处，案外人刘家盛为此提出异议。 同时查明，本院在处理执行异议过程中，依法传票传唤异议人刘家盛参与听证调查，刘家盛无正当理由未参与听证调查；且至今未向本院提交证据原件。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定：异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其承担不利后果。本案中，案外人刘家盛经本院传票传唤无正当理由不参加听证，且至今未向本院提交证据原件，其主张的事实无法查清，其异议请求无法支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘家盛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  钟 山 审 判 员  黄登富 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年七月九日 书 记 员  王传成
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢65号之七申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地：崇仁县人民大道888号，统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。法定代表人：邹长华，董事长。被执行人：曾海根，男，1969年1月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：曾新兰，女，1969年12月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。关于申请执行人江西崇仁农村商业银行股份有限公司与被执行人曾海根、曾新兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月28日冻结了被执行人曾新兰在085e9858e44a452c0c591e600@wx.tenpay.com账户内余额人民币2243.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾新兰在财付通支付科技有限公司085e9858e44a452c0c591e600@wx.tenpay.com账户内存款人民币1267.33元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年七月二十七日书记员  吴秋馨
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2909号申请执行人：王爱军，男，1968年8月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：许锋，男，1969年1月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：关强，男，1990年4月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人王爱军与许锋、关强人格权纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初1805号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人向申请执行人支付赔偿金41,363.83元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费417.05元、执行费527元]。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人许锋、关强邮寄送达了执行通知书、报告财产令并对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行、不动产等情况进行调查，仅查询到被执行人许锋、关强名下少量银行存款，一处房产，一辆索兰托牌汽车。2020年7月13日，本院作出（2020）吉2401执2909号之一执行裁定书，查封被执行人关强名下位于吉林省延吉市铁北路58号1单元502室的房屋产籍手续。同日，本院作出（2020）吉2401执2909号之二执行裁定书，查封被执行人关强名下车牌号码为吉H×××67的索兰托牌汽车车籍手续。2020年7月22日，本院对被执行人许锋、关强采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院对申请执行人王爱军终本约谈，申请执行人王爱军同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年七月二十二日书记员 关 印
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢789号之三申请执行人：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路。法定代表人：苏海德，董事长。被执行人：张利广，男，1989年4月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人张利广金融借款合同纠纷一案中，委托中信拍（大连）网络科技有限公司拍卖被执行人张利广名下车牌号码为辽Ｂ×××××号小型汽车一辆。2020年7月6日，买受人于成珠（身份证号码：2102111987××××××××）以人民币75万元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号为辽Ｂ×××××号小型汽车一辆的所有权归买受人于成珠所有。车辆所有权自本裁定送达买受人于成珠时起转移。二、买受人于成珠可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本决定自送达之日起发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  何晓鲁执行员  张 敏二〇二〇年七月十五日书记员  王 宇
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢345号申请执行人:宋海贵，男，汉族，生于1973年12月18日，住邓州市。被执行人:邓州市赵集镇小王集村村民委员会。关于宋海贵申请执行邓州市赵集镇小王集村村民委员会为买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执恢345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年七月二十九日书记员  江 卫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10469号原告范玉华，女，1985年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托代理人尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室，统一社会信用代码为914101025686090628。法定代表人王亚峰，系公司执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼5层，统一社会信用代码为91410100665958029W。法定代表人王珂。原告范玉华诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称：卡莱顿酒店）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称：中晟置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范玉华及其委托代理人尹学涛，被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼，被告郑州中晟置业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、被告支付2020年1月16日至2020年7月15日物业使用费21739元及违约金2608.68元（暂计至2020年5月15日，之后以43478元为基数，按每日0.5‰计算至实际清偿之日止）；2、被告二对被告一的上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。被告卡莱顿酒店辩称，本案实际上是原告与涉案房屋开发商签订商品房买卖合同的同时与郑州卡莱顿酒店签订物业经营管理合同，约定将原告购买的尚未交付的房屋，在符合交付条件时，交付给被告卡莱顿使用，由被告卡莱顿支付物业使用费。合同签订当日，被告卡莱顿一次性向原告支付了前两年的物业费，但是直到本案审理时，原告一直未将合同约定的房屋交付给被告占有使用，房屋所在项目整个楼属于未交付状态，根据合同法第216条规定，原告作为出租方，应负担的法定和基本的义务，是提供适租标的物交付使用，出租方履行租赁合同应当将房屋交付给出租人，因原告一直未履行该义务，因此原告诉请支付物业使用费、违约金等缺乏事实依据，于法无据，依法不应被支持。被告中晟置业未到庭。本院经审理查明：2013年3月9日，原告（甲方）与被告卡莱顿酒店（乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按38043元/年计，共计76086元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个周期的物业使用费。2017年5月1日—2021年4月30日期间按43478元/年计。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人于2013年3月9日出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人范玉华于2013年3月9日与卡莱顿酒店签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿酒店作为委托代理人全权负责委托人于2013年3月9日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》项下房屋交付手续办理事宜。另查明，被告卡莱顿酒店已按约支付2020年1月15日以前的物业使用费。以上事实有《物业经营管理合同》及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿酒店应当向原告支付2020年1月16日至2020年7月15日的物业使用费21739元（43748元÷12×6）。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为3900元。被告中晟置业作为保证人在《物业经营管理合同》上加盖公章，其应依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告郑州中晟置业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司支付原告范玉华物业使用费21739元、违约金3900元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州中晟置业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，减半收取205元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十八日书记员  李亚楠
陕西省延安市宝塔区人民法院   结 案 通 知 书    （2020）陕0602执1753号   延安联业工贸有限公司、杜彦、陕西延长地产建筑安装工程有限公司：   延安联业工贸有限公司申请执行杜彦、陕西延长地产建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初590号民事判决书及延安市中级人民法院作出的（2019）陕06民终1337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜彦、陕西延长地产建筑安装工程有限公司送达了执行通知书，责令一、被执行人杜彦、陕西延长地产建筑安装工程有限公司支付申请执行人延安联业工贸有限公司76006元及利息；二、被执行人杜彦向本院交纳执行费1040元。被执行人在金融机构有存款，本院依法予以划拨。2020年7月3日申请执行人在本院领取案件款76006元，2020年7月21日申请执行人在本院领取案件款8734元，共计84740元。至此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：   本院（2020）陕0602执1753号执行案件执行完毕，于2020年7月21日结案。     二0二O年七月二十一日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2852号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙春启，男，1956年4月13日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：孙磊（孙春启之子），住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区峪口镇大官庄村民委员会，住所地北京市平谷区峪口镇大官庄大街3号。法定代表人：胡东旭，村主任。委托诉讼代理人：饶玉祥，男，该村委会副主任。委托诉讼代理人：韩俊，北京市方桥律师事务所律师。再审申请人孙春启因与被申请人北京市平谷区峪口镇大官庄村民委员会（以下简称大官庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14955号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙春启申请再审称，本案的争议焦点应当是大官庄村委会是否有权利强拆孙春启的房屋。孙春启未就宅基地的范围起诉，一、二审判决认为双方对宅基地范围存在争议，应先行由相关部门确定宅基地的范围，偏离本案案由，裁定驳回起诉不合理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，孙春启提出再审申请。本院经审查认为，孙春启与大官庄村委会关于北京市平谷区大官庄北小街62号房屋的北后院是否属于孙春启宅基地范围存在争议，在未经相关部门确定孙春启宅基地范围的情况下，孙春启的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。一、二审法院裁定驳回孙春启的起诉，并无不当。孙春启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙春启的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年七月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2133号 原告：王术忠，现住长春市九台区。 被告：吕志臣，现住长春市九台区。 原告王术忠与被告吕志臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王术忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王术忠撤回起诉处理。 审判员 林 旷 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王振飞
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更358号罪犯刘庆顶，男，1976年12月25日生,贵州省毕节市人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年5月14日，本院作出（2012）黔毕中刑初字第81号刑事附带民事判决，认定刘庆顶犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2012年9月18日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第176号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2015年9月8日作出（2015）黔高刑执字第744号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017月12月28日作出（2017）黔05刑更961号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯刘庆顶在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯刘庆顶在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2017年12月的考核中获1个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获1个表扬;2018年7月至2018年11月的考核中获1个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘庆顶在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘庆顶减刑八个月，剥夺政治权利改为七年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘庆顶减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2015年9月8日起至2033年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢206号申请执行人马玉庆，男，回族，1967年6月26日出生，住昭通市昭阳区。被执行人会泽九龙房地产开发有限公司。法定代表人郭俊，该公司总经理。被执行人刘自金，男，汉族，1975年11月15日出生，住昆明市五华区。被执行人郭俊，男，汉族，1973年12月18日出生，住曲靖市会泽县。马玉庆诉会泽九龙房地产开发有限公司、刘自金、郭俊民间借贷纠纷一案，昭通仲裁委于2016年12月10日作出（2016）昭仲裁字第67号裁决书。法律文书生效后，马玉庆于2017年3月16日向本院申请执行，于2017年6月18日本院裁定以和解方式终结执行，于2019年9月24日恢复执行。在和解协议履行过程中，双方当事人于2019年4月18日签订的欠款协议表示，欠申请执行人本息430万元。在恢复执行过程中，于2019年10月23日偿还了申请人332773.58元，2020年1月17日偿还了20万元。2020年7月15日双方当事人经过再次协商，自愿达成如下协议，从2020年7月开始至12月30日，每月偿还50万元，2020年12月30日以前本金履行完毕，所产生的利息双方当事人在12月份共同协商解决，款项履行完毕，申请人撤销备案的61套房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2019）云03执恢206号执行案件终结执行。被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵德成执行员  王永兴执行员  廖锡梅二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 靖
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3541号申请人：苏州市金阊商业资产经营管理中心，统一社会信用代码913205081379625425，住所地苏州市金门路40－70号。法定代表人：邹建平，该中心经理。委托诉讼代理人：袁秦华，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。被保全人：李宗明，男，1974年9月14日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市南浩街713号。申请人苏州市金阊商业资产经营管理中心与被保全人李宗明房屋租赁合同纠纷一案，申请人苏州市金阊商业资产经营管理中心于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李宗明名下的银行存款人民币800000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人李宗明名下的银行存款人民币800000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年七月二十二日书记员  罗翠
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1608号被执行人：蔡君，男，朝鲜族，1994年7月5日出生，户籍地吉林省珲春市。被执行人蔡君罚金一案，执行依据本院（2019）吉2401刑初194号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，并对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆、不动产、保险等进行了调查，除本院（2020）吉2401执1616号责令退赔案件中追缴并查控的财产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条：“被执行人在执行中同时承担刑事责任，民事责任，其财产不足以支付的，按照下列程序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”的规定，本案需等待本院（2020）吉2401执1616号责令退赔案件处理结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、《最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年七月二十八日书记员 黄毓华
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执恢61号 中国农业银行股份有限公司古丈县支行、杨明贵: 本院执行的中国农业银行股份有限公司古丈县支行申请杨明贵合同纠纷一案，经被执行人杨明贵自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月三十日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初740号 原告：长春市合泰门业有限责任公司，统一社会信用代码：91220122563906076E。 法定代表人：武某。 委托诉讼代理人：包某，现住内蒙古自治区通辽市，301号。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：中启胶建集团有限公司，统一社会信用代码∶91370281718075722N。 法定代表人：郭某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董某，现住山东省胶州市。 原告长春市合泰门业有限责任公司与被告中启胶建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告长春市合泰门业有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春市合泰门业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市合泰门业有限责任公司撤诉。 案件受理费27088元，减半收取计13544元，由长春市合泰门业有限责任公司负担。 审判员  韩昊天 二〇二〇年七月七日 书记员  孙言妍
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执160号 被执行人：周龙军，男，1964年3月15日出生，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，住广西壮族自治区宜州市。 关于被执行人周龙军盗窃罪罚金执行一案。本院作出的（2018）粤0232刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统查询未发现周龙军有可供执行财产。本案先行终结本次执行。 本院认为，本案本院已经穷尽执行措施，并已到被执行人居住的村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年七月二十日 书记员  林永健
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1477号之一申请执行人：徐翠花，女，1954年8月22日出生，汉族，住象山县。被执行人：李爱青，女，1969年11月27日出生，汉族，住象山县。申请执行人徐翠花与被执行人李爱青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1833号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李爱青未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐翠花向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为被执行人李爱青向申请执行人徐翠花支付15000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年04月16日向被执行人李爱青发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李爱青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李爱青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李爱青的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李爱青名下暂无可供执行的财产。截至2020年07月29日，被执行人李爱青尚应履行执行款15000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李爱青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李爱青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李爱青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年7月28日，本院约谈了申请执行人徐翠花并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李爱青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1477号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年七月二十九日代书记员  张晓峰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢498号申请执行人卜粉善，女，1972年7月14日出生，朝鲜族，无职业，住所地吉林省和龙市。被执行人：金国钟，男，1986年4月2日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。申请执行人卜粉善与被执行人金国钟民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉2401民初1859号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.本金145,225元及利息；2.负担案件受理费4,482元3.律师费15,000元）。本院于2020年7月15日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人卜粉善与被执行人金国钟达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢498号案件的执行。如被执行人金国钟不履行执行和解协议，申请执行人卜粉善可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年七月二十一日书记员 张 鹏
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执848号之一申请执行人：陈继霞，女,1962年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：牛明中，男，1957年11月5日出生,汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行陈继霞与牛明中民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：牛明中于本判决生效后十日内偿还给陈继霞借款本金10万元及利息（从2014年10月11日起按月利率2%计算至本金实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由牛明中负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年七月二十四日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3164号原告：张长福，男，1950年8月7日出生，汉族，退休工人，现住东港市。被告：王胜民，男，1973年5月26日出生，户籍所在地瓦房店市。原告张长福与被告王胜民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长福到庭参加了诉讼。被告王胜民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款40000元。事实与理由：2016年3月至2017年被告因生活用款等向原告借款40000元，经原告多次催要，被告至今未给付原告。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2016年至2017年向原告借款累计共计40000元，并于2017年7月22日为原告出具借据一份，载明借款金额，约定逾期按中国人民银行同期借款利率四倍承担利息，双方未约定还款时间。此款后经原告催要，被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。原告出借涉案款项后，被告应当及时予以偿还，至今未还系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王胜民于本判决生效后十日内给付原告张长福借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 晨
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执905号 申请执行人：李世云，女，1960年4月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：鲁命付，男，1963年4月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王自玲，女，1965年1月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行李世云与鲁命付、王自玲借款合同纠纷一案中，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，所有房产但无法处置、无车辆。被执行人已无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1503执905号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 曾
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保144号 申请人：谢崇君，男，1986年10月17日出生，汉族，住成都市新都区。 本院于2018年6月13日作出（2018）川0114执保346号民事裁定书，查封了申请人谢崇君名下所有的作为担保财产的车牌号为川Ａ×××××汽车。2020年7月13日，申请人谢崇君以被告履行完毕为由，向本院提出申请，请求解除申请人以上车辆的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 准予解除对申请人谢崇君名下所有的川Ａ×××××汽车的查封。 审判员 杨 刚 二〇二〇年七月十三日 书记员 黄小利
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更586号 罪犯王伟，男，1990年9月4日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 2010年5月6日被告人王伟因犯抢劫罪被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2014年8月5日刑满释放。四川省资阳市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）川20刑初26号刑事附带民事判决，以被告人王伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人27353元。被告人王伟不上诉。经本院复核审理，于2017年3月6日以（2017）川刑核22619893号刑事裁定，核准被告人王伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成了合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。四川省检察院徐溱、秦丽萍，执行机关谭作涛出庭履行了职务。本案现已审理终结。执行机关四川省XX监狱认为罪犯王伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王伟于2017年4月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王伟系累犯，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯王伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 何 丛 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 冯楚寒