wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4496号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：山东创远耐火材料有限公司，住所地济南市钢城区汶源街道上历山村。 法定代表人：廉洁，经理。 委托诉讼代理人：杨媛媛，山东金聖诺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：莱芜市钢城区鑫汶河配货站，经营场所济南市钢城区宋家庄村。 经营者：李刚实，男，1960年12月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 再审申请人山东创远耐火材料有限公司（以下简称创远公司）因与被申请人莱芜市钢城区鑫汶河配货站（以下简称鑫汶河配货站）运输合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终7041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 创远公司申请再审称，1.没有证据证实鑫汶河配货站已将案涉货物交付收货人。鑫汶河配货站作为案涉货物承运人，应当对交付货物事实承担举证责任。鑫汶河配货站应该提供收货凭证证实货物已交付。发货明细单仅是创远公司与鑫汶河配货站结算运费时进行的确认，支付运费不代表收货人已收货。2.原判决违反证据适用规则。原审仅依据鑫汶河配货站提交的运输业务明细认定创远公司对鑫汶河配货站欠付的运费不当。创远公司提交的另案庭审笔录应该有证明效力。原判决违反民事诉讼既判力的规则。原判决载明，对本案事实的认定，不能作为惠州大亚湾祝邦科技有限公司与创远公司之间供货情况的依据，说明原审未查清案件事实，即货物是否已交付收货人。原判决违反《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经审查，双方均提交《莱芜市创远耐火材料有限公司发往惠州大亚湾祝邦科技有限公司承包现场发货明细单》作为证据，且发货明细单有创远公司业务员朱于洋签名，原审认定该发货明细单真实并无不当。该发货明细单明确载明单中所列明的货物已运送至惠州大亚湾祝邦科技有限公司指定的地点。创远公司提交其起诉惠州大亚湾祝邦科技有限公司主张货款的（2018）鲁1203民初112号案件开庭笔录一份作为证据，因创远公司撤诉，惠州大亚湾祝邦科技有限公司在该案庭审中的陈述并未经生效法律文书作出认定，故原审不予采信并无不当。鑫汶河配货站提交的证据能够推翻创远公司返还运费的主张，故原审法院不支持创远公司的诉讼请求亦无不当。 综上，创远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东创远耐火材料有限公司的再审申请。 审 判 长  杜 磊 审 判 员  李金明 审 判 员  冯 波 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  张俊峰 书 记 员  王福梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初480号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李星伟，男，1987年1月20日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍地河南省固始县。曾因赌博，于2015年6月被郑州市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月25日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，于2020年1月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。辩护人武士军，河南华融律师事务所律师。辩护人张梦霞，河南华融律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉［2020］3227号起诉书指控被告人李星伟犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰、代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人李星伟及其辩护人武士军均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年6月14日下午，被告人李星伟、栗慧（在逃）经预谋，事先准备好刀具、胶带等工具，在郑东新区商都路与十里铺街交叉口西南角红星蚂蚁SOHO公寓南塔2单元17层1728号被害人任某的住处，当日18时，李星伟以买花、取花的名义将任某住处房门骗开。进屋后，李星伟与栗慧持刀威胁任某，并用事先准备好的扎带将任某捆绑，向任某索要钱财。后任某借机挣脱、呼喊求救，后李星伟与栗慧开门仓皇逃离。2019年12月25日，被告人李星伟被民警抓获到案。针对上述指控事实，公诉机关提供并当庭出示了如下证据：户籍证明、到案经过、前科情况证明、指认现场照片，被害人任某的陈述，被告人李星伟的供述与辩解，辨认笔录，监控视频。据此认为被告人李星伟的行为已构成抢劫罪，建议判处被告人李星伟有期徒刑三至五年，并处罚金人民币五千元。遂提起公诉，请依法判处。被告人李星伟及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名均无异议。其辩护人辩称被告人李星伟无前科，系犯罪未遂，且到案后如实供述，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年6月14日下午，被告人李星伟、栗慧（在逃）经预谋，事先准备好刀具、胶带等工具。当日18时，在郑州市郑东新区商都路与十里铺街交叉口西南角红星蚂蚁SOHO公寓南塔2单元17层1728号被害人任某的住处，李星伟以买花、取花的名义将任某住处房门骗开。进屋后，李星伟与栗慧持刀威胁任某，并用事先准备好的扎带将任某捆绑，向任某索要钱财。后任某借机挣脱、呼喊求救，李星伟与栗慧开门仓皇逃离。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：户籍证明、到案经过、前科情况证明、指认现场照片，被害人任某的陈述，被告人李星伟的供述与辩解，辨认笔录，监控视频。本院认为，被告人李星伟伙同他人入户抢劫，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李星伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李星伟具有以下量刑情节：（1）入户抢劫；（2）在共同犯罪中行为积极主动，起主要作用，系主犯；（3）已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂;（4）曾因赌博受过行政处罚；（5）到案后能够如实供述，系坦白，并自愿认罪认罚。综上，本院决定对被告人李星伟减轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李星伟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李星伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2024年12月24日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年七月三十日书记员  帖海珍
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执783号申请执行人：梁乃付，男，1959年8月21日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：魏文江，男，汉族，1967年9月24日出生，住北京市密云区。梁乃付与魏文江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）京0118民初9221号民事判决，该判决确认：“一、被告魏文江于本判决生效之日起十日内偿还原告梁乃付借款三十万元；二、被告魏文江于本判决生效之日起十日内给付原告梁乃付借款利息（以三十万元为基数，自二〇一九年二月十三日至付清之日止按月利率百分之二计算）；三、驳回原告梁乃付其他诉讼请求。保全费二千零二十元及案件受理费二千九百元，均由被告魏文江负担（于本判决生效后七日内交纳）”。现该判决书已发生法律效力。因被执行人魏文江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁乃付提起执行申请程序，执行标的为304920元及利息，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，其在与本院电话联系表示愿意与梁乃付进行协商，但没有达成和解协议。本院于2020年1月16日、2020年6月7日、2020年7月17日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人魏文江名下无可供执行的银行存款、无不动产、无其他权益登记信息；其名下有住房公积金28800元，上述款项已扣划至本院，并依法分配给申请执行人梁乃付14400元；其名下有汽车1辆（车牌号：×××），本院于2020年2月14日查封了此车，但未实际控制，故无法处置。另，本院冻结了魏文江的银行存款账户（冻结期限1年，自于2020年1月16日起至2021年1月15日止）。本案在执行中，本院依法扣押了魏文江手机一部，并进行了拍卖，拍卖款为19．20元，此款已发放给梁乃付。2020年7月17日，本院到被执行人住所地北京市密云区XX街XXX号院XX号楼X单元XXX对其财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月21日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。失信决定书和限制消费已邮寄送达。目前，申请执行人的债权已实现14419．20元。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）京0118民初9221号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇二〇年七月二十九日书记员  孙鹏飞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2763号 申请执行人：戈德华，男，1972年1月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：蒋晖玉（曾用名蒋朝晖），男，1973年6月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 戈德华与蒋晖玉买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初14060号民事判决书已发生法律效力。 因蒋晖玉未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日立案执行，申请执行金额75395元及后续利息。   本案执行过程如下： 1、2020年5月7日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年5月11日、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查控到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年5月6日、5月26日通过电话与被执行人蒋晖玉联系，均接听电话，称无力履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02财保9号申请人:中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地：辽宁省大连市沙河口区成仁街1号。负责人：张波，系该行行长。被申请人：大连圣和建筑工程有限公司，住所地：大连庄河市鞍子山乡鞍子山村（政府西侧楼服务大厅202室）。法定代表人：刘曙明。被申请人：大连圣岛房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区凌水街道河口村。法定代表人：秦安昌。被申请人：大连昱圣苑国际酒店有限公司，住所地：大连市沙河口区太原街6号。法定代表人：王延乾。申请人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行于2020年7月15日向我院申请财产保全，请求冻结被申请人大连圣和建筑工程有限公司、大连圣岛房地产开发有限公司、大连昱圣苑国际酒店有限公司的银行存款人民币10950万元或者查封、扣押其他等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司大连市分行向本院提交财产保全保单保函，自愿承担因申请人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行申请财产保全错误而给被申请人造成财产损失，承担担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连圣和建筑工程有限公司、大连圣岛房地产开发有限公司、大连昱圣苑国际酒店有限公司的银行存款人民币10950万元或者查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 董 卫审判员 王 彬审判员 宋炳坤二〇二〇年七月十五日书记员 何 畅
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异421号案外人：王连成，男，1974年9月9日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：乔万学，男，辽宁省企业法律顾问协会职员。申请执行人：高为田，男，1968年6月8日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：赵春南，女，1969年11月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。二申请执行人的共同委托诉讼代理人：关向阳，辽宁五寰律师事务所律师。被执行人：郑雁斌，男，1973年5月18日生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行申请执行人高为田、赵春南与被执行人郑雁斌买卖合同纠纷一案中，案外人王连成对法院查封辽宁省庄河市将军湖千韵坊住宅小区4号楼1单元601号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王连成称，请求撤销（2016）辽02执恢171号执行裁定书关于查封的案涉房屋，不得为该房办理更名、商品房买卖合同、备案、登记、转让等手续的执行行为。理由如下：一、（2015）大执字第251号、（2016）辽02执恢171号执行行为程序违法。1.（2015）大执字第251号协助执行通知书没有加盖大连市中级人民法院印章；2.大连中院没有将（2015）大执字第251号裁定书副本一并送达协助执行人大连宸宇房地产开发有限公司（以下简称宸宇公司）；3.（2015）大执字第251号协助执行通知书送达回证签收人为宸宇公司销售部工作人员；4.（2015）大执字第251号协助执行行为程序违法，（2016）辽02执恢171号续封的执行行为当然违法。二、查封案涉房屋违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产规定》的第二条第三款之规定，案涉房产目前为止登记在第三人宸宇公司名下，依据上述规定，查封案涉财产需要宸宇公司书面确认该财产属于被执行人所有才可以查封，但事实是被执行人郑雁斌以大连鸿建建筑工程有限公司（以下简称鸿建公司）名义承揽了宸宇公司开发的千韵坊住宅小区工程，施工过程中部分材料由异议人提供。经异议人、被执行人及宸宇公司共同协商一致采取以房抵债的方式支付了材料款，宸宇公司为异议人开具了收据，之后异议人领取了房屋钥匙，案涉房产属于异议人所有，被执行人郑雁斌对案涉房产没有任何权利。大连中院所作的两份笔录，并不能视为宸宇公司书面确认案涉房屋属于被执行人郑雁斌。商品房台账与收款收据等足以证明案涉房屋的实际所有人为异议人，而非被执行人郑雁斌。申请执行人高为田、赵春南称，不同意王连成的异议请求。王连成没有在法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，也没有对案涉房产办理过户登记手续，故案涉房屋的转让并未产生物权变动的效力。王连成亦未在法院查封前合法占有案涉房产，因此不能排除本案执行。本院查明，原告高为田、赵春南与被告鸿建公司、郑雁斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2014）大民三初字第319号民事判决书，判决主要内容为：一、被告郑雁斌于本判决生效之日起三十日内给付原告高为田、赵春南货款9174484.26元及利息（自2013年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率上浮50%的标准计付）；二、驳回高为田、赵春南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80241元（原告已预交），由被告郑雁斌负担。因郑雁斌未履行生效判决确定的义务，高为田、赵春南向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年12月10日作出（2015）大执字第251号民事裁定书，冻结郑雁斌在银行的存款1500万元或查封其等值其他财产。同日，本院向宸宇公司送达（2015）大执字第251号《协助执行通知书》，载明：查封郑雁斌从宸宇公司取得的抵账房68套（后附查封明细，包含案涉房屋）。查封期间不得为以上68套房产办理更名、商品房买卖合同、备案、登记、转让等，查封期限三年，自2015年12月10日至2018年12月9日。本院于2018年11月12日作出（2016）辽02执恢171号执行裁定，继续查封被执行人郑雁斌从宸宇公司取得的抵账房68套，查封期限三年，自2018年11月12日至2021年11月11日止。此外，在案件审查期间，案外人为证明自己主张向本院提供如下证据：1.宸宇公司于2014年11月8日为王连成出具案涉房屋498198元的专用收款数据（NO.0226327）；2.房产部门查询单；3.房屋钥匙。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”因王洪和异议所针对的执行行为并不是与实体权利无关的执行行为，其异议均是基于对案涉房屋主张实体权利而提出的，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。案外人王连成的异议请求及事由的实质是对案涉房屋提出排除法院执行的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人王连成根据宸宇公司为其出具的收款收据、房屋钥匙，主张其已提供抵债方式取得了案涉房屋。经审查，王连成未与宸宇公司签订商品房买卖合同，也未办理过户登记，案涉房屋仍登记于宸宇公司名下，其以房抵债行为仅能产生债法上的效力，其目的是为了消灭金钱债，不应优先与另一金钱债权的实现。抵债标的物的受让人亦不应适用于房屋消费者居住权的保护范围。至于案外人所提法院执行行为违法，亦依据不足。故案外人的异议请求，缺乏法律依据，不足以排除本案执行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回王连成的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年七月二十九日书记员  李玉萱
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4075号 原告：南京同力建设集团股份有限公司江北高新分公司，住所地江苏省南京市江北新区盘城后街38号盘城科创中心10-126室。 负责人：宋炳锐，该公司总经理。 被告：孙廷科，男，1972年7月10日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：蒙城县中星物流有限公司，住所地安徽省蒙城县鲲鹏东路。 法定代表人：邵云红,该公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人：张标，该公司总经理。 原告南京同力建设集团股份有限公司江北高新分公司与被告孙廷科、蒙城县中星物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告南京同力建设集团股份有限公司江北高新分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京同力建设集团股份有限公司江北高新分公司撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许南京同力建设集团股份有限公司江北高新分公司撤诉。 审判员  应良华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  屈泽宏
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初125号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人程帅帅，男，1991年3月14日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，务工人员，住河南省沈丘县。2009年10月30日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2011年2月13日被释放；2020年1月8日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留七日。2020年2月21日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人徐继旺，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人程帅帅犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人程帅帅及其辩护人徐继旺（由苏州工业园区法律援助中心指派担任其辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人程帅帅于2020年2月8日至11日至苏州工业园区唯亭街道某店等地窃得共计价值人民币8000元的财物。被告人程帅帅归案后如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人程帅帅的供述笔录，证人陈某、黄某、周某的证言笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、微信信息及账单详情截图，接受证据材料清单，调取证据通知书及清单，维修收据、被盗物品清单及照片，情况说明，手机及银行卡照片，协助查询财产通知书、银行账户信息，委托书，自书笔录，刑事判决书、释放证明，受案登记表，抓获经过、发破案经过及户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人程帅帅应以盗窃罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的主要罪行且自愿认罪认罚。提请依法判处。被告人程帅帅对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人程帅帅归案后如实供述自己的主要罪行且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年2月8日至11日,被告人程帅帅采用螺丝刀撬锁等手段窃得共计价值人民币8000元的财物。具体分述如下：1、2020年2月8日，被告人程帅帅至苏州工业园区唯亭街道金陵西路，采用上述手段窃得苏州某娱乐有限公司（某KTV超市）鸭翅2袋、鸭颈2袋、铁板鱿鱼条1袋、牛奶2瓶。2、2020年2月11日，被告人程帅帅至苏州工业园区唯亭街道某足道店，窃得该店放于办公室内的备用金人民币8000元。另查明，被告人程帅帅归案后如实供述了自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，由下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人程帅帅的供述笔录，证人陈某、黄某、周某的证言笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、微信信息及账单详情截图，接受证据材料清单，调取证据通知书及清单，维修收据、被盗物品清单及照片，情况说明，手机及银行卡照片，协助查询财产通知书、银行账户信息，委托书，证实被告人程帅帅两次实施盗窃的事实。2、自书笔录，证实被告人程帅帅自愿认罪认罚情况。3、抓获经过、发破案经过，受案登记表，证实本案发破案及被告人程帅帅的归案情况。4、户籍资料、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书，证实被告人程帅帅的身份及前科劣迹情况。本院认为，被告人程帅帅目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程帅帅归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人程帅帅自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人程帅帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人程帅帅归案后如实供述自己的主要罪行且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人程帅帅具有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月21日起至2020年10月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人程帅帅继续退赔未追缴的赃物、赃款（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 莉人民陪审员  顾菊芳人民陪审员  金小英二〇二〇年七月二日书 记 员  顾云萍清单1、退赔被害单位苏州某娱乐有限公司（某KTV超市）未追缴的赃物鸭翅两袋、鸭颈两袋、铁板鱿鱼条一袋、牛奶两瓶。2、退赔被害单位苏州工业园区唯亭街道某足道店未追缴的赃款人民币八千元。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1448号 原告:任文梦，男，1979年5月29日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县）。 被告:熊文钊，男，1980年9月15日出生，苗族，户籍地贵州省思南县）上街组（原街上组）。 原告任文梦与被告熊文钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文梦到庭参加诉讼，被告熊文钊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告任文梦向本院提出诉讼请求：请求判令被告熊文钊偿还原告任文梦借款人民币77000元，并按照年利率6%向原告任文梦给付该借款从逾期之日起至该借款偿还完毕之日止的利息；案件诉讼费、律师代理费和法律规定的相关合理费用由被告熊文钊承担。事实及理由：被告熊文钊因需要周转资金，于2018年7月30日向原告任文梦出具借条借款80000元，并约定在2019年7月30日前偿还。借款后，被告熊文钊分别于2019年12月11日、2019年12月12日通过微信转账方式向原告任文梦偿还借款2000元、1000元，共计偿还了3000元，尚欠借款77000元一直未进行偿还。被告熊文钊在借款时向原告任文梦承诺：如不按期偿还借款，愿意承担相应的法律责任，并承担原告任文梦在追款过程中所产生的交通费、误工费、食宿费等法律规定的相关合理费用。原告任文梦向被告熊文钊催收借款未果。 被告熊文钊未提出答辩，未向法庭提供证据。 经审理，本院确认案件事实如下：被告熊文钊因需要周转资金，于2018年7月30日向原告任文梦出具借条借款人民币80000元，并约定于2019年7月30日前偿还。借条上未约定利率、利息。借款后，被告熊文钊分别于2019年12月11日、2019年12月12日通过微信转账方式向原告任文梦偿还借款2000元、1000元，共计偿还了3000元，尚欠借款77000元一直未进行偿还。 上列案件事实，有原告任文梦提供的原告任文梦的身份证、被告熊文钊的身份证、借条、收条、还款记录和本院依法调取的原告任文梦的户籍信息、被告熊文钊的户籍信息等证据以及原告任文梦的陈述在卷佐证。 本院认为，被告熊文钊因需要周转资金，向原告任文梦出具借条借款人民币80000元，原告任文梦与被告熊文钊之间的民间借贷关系的事实成立。借款后，被告熊文钊已向原告任文梦偿还借款3000元，尚欠借款77000元未进行偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告熊文钊应按照约定偿还原告任文梦借款77000元，故对原告任文梦要求被告熊文钊偿还借款77000元的诉求，予以支持。原被告双方在被告熊文钊出具给原告任文梦的借条上约定于2019年7月30日前偿还，未约定利率、利息，因此，对原告任文梦要求被告熊文钊支付所欠借款的逾期利息的诉求，依法由被告熊文钊按照国家规定的中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告任文梦支付所欠借款77000元的逾期利息。原告任文梦要求被告熊文钊承担律师代理费和法律规定的相关合理费用，因被告熊文钊出具的承诺系格式承诺，原告任文梦未提供证据证明，且其诉求也不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告熊文钊偿还原告任文梦借款本金人民币77000元。 二、由被告熊文钊以借款本金77000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告任文梦支付所欠借款从2019年7月31日起至2019年8月19日止的利息；以借款本金77000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告任文梦支付所欠借款从2019年8月20日起至所欠借款履行完毕之日止的利息。 三、驳回原告任文梦的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取计863元，由被告熊文钊负担。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年七月九日 书记员  李 娟
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3419号原告：郑应菊，女,1969年7月17日出生,汉族,住青海省海东市互助县，公民身份号码：×××。被告：姬彦鹏，男，1998年9月16日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××4。本院在审理原告郑应菊诉被告姬彦鹏侵权责任纠纷一案中，原告郑应菊于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑应菊以双方自行和解并履行完毕为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑应菊撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告姬彦鹏承担。审判员 李建萍 二○二○年七月二十三日书记员 马玲梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；…….（五）准许或者不准许撤诉;……
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3388号之一原告：平顶山银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市平原路与新中大道交叉口东南角。负责人：林娜，行长。被告：康孟远，男，1989年01月24日出生，汉族，住新乡市。被告：王晓静，女，1991年9月16日出生，汉族，住新乡市。被告；宋财景，女，1980年9月14日出生，汉族，住新乡市常青藤17号楼1单元13204室，身份证号410781198009144123。被告：任永旺，男，1976年1月9日出生，汉族，住新乡市。被告：冯明芹，女，1978年8月5日出生，汉族，住新乡市。被告：李武镇，男，1977年1月2日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告平顶山银行股份有限公司新乡分行诉被告康孟远、王晓静、宋财景、任永旺、冯明芹、李武镇金融借款合同纠纷一案中，平顶山银行股份有限公司新乡分行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山银行股份有限公司新乡分行撤回对被告康孟远、王晓静、宋财景、任永旺、冯明芹、李武镇的起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平顶山银行股份有限公司新乡分行撤回起诉。案件受理费3568元，减半收取1784元，由平顶山银行股份有限公司新乡分行负担。审判员 闫 雪二〇二〇年七月二十四日书记员 齐翠翠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1905号申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。被执行人年迎国，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市武功县。申请执行人北京市密云区人民法院与被执行人年迎国罚金一案，北京市密云区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）京0118刑初275号刑事判决书确定的给付内容为：罚金人民币二千元。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间履行缴纳义务。本院于2020年4月22日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人发送了执行通知书及风险提示书、传票、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年4月23日、5月26日和6月28日对被执行人年迎国的财产进行查询，发现其名下无不动产、无公积金账户、无车辆登记信息，证券账户无持有情况。本院已依法冻结被执行人年迎国的银行账户和互联网银行账户，但账户余额较少。本院委托被执行人年迎国户籍所在地人民法院调查被执行人财产的基本情况，反馈结果显示其名下无其他可供执行财产。因被执行人未履行缴纳二千元罚金的义务，本院于2020年7月1日依法对被执行人年迎国采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人穷尽所有财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118刑初275号刑事判决书的本次执行程序。对未缴纳的罚金人民币二千元，应由被执行人年迎国继续缴纳。如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张如林审判员  陈士广审判员  宿 航二〇二〇年七月十六日书记员  刘思佳
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执784号 被执行人：袁鑫，男，1982年2月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行袁鑫罚金一案中，经查，被执行人袁鑫现正在岳阳监狱服刑，其个人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725刑初135号刑事附带民事判决第一项中被告人袁鑫并处罚金人民币二十二五千万元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 田志丹 二〇二〇年七月三十日 书记员 佘中霖
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1395号原告：石辉辉，男，汉族，1985年11月7日出生，住河南省宜阳县。原告:石志祥,男,汉族,1965年11月24日出生,住河南省宜阳县。监护人：石辉辉，系石志祥之子。委托诉讼代理人:张治卿,河南明耀律师事务所律师,代理权限为:特别授权,即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解等权利。委托诉讼代理人：张军毅，河南明耀律师事务所（实习）律师,代理权限为:一般代理。被告：白跃峰，男，汉族，1975年3月13日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：丁怡钧，河南盈亨律师事务所律师，代理权限为：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解，提出反诉或上诉等权利。被告：石志长，男，汉族，1968年3月24日出生，住河南省宜阳县。原告石辉辉、石志祥诉被告白跃峰、石志长买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序审理，原告石辉辉、石志祥于2020年7月9日提出撤诉申请。本院认为，原告石辉辉、石志祥撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石辉辉、石志祥撤回起诉。本案受理费已减半收取2150元，由原告石辉辉、石志祥承担。审判员  王文超二〇二〇年七月九日书记员  李圆圆
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10902号原告：重庆帮虎科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇农科大道66号附211号，统一社会信用代码：91500107MA607KCG8L。法定代表人：黄更明，职务执行董事。委托诉讼代理人：邓海，四川汉安律师事务所律师。被告：济南四机数控机床有限公司，住所地：山东省济南市高新区科嘉路2126号，统一社会信用代码：91370100264414370W。法定代表人：孟兆印，职务总经理。原告重庆帮虎科技有限公司与被告济南四机数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆帮虎科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为1339元，由原告重庆帮虎科技有限公司承担。审 判 员  杨 崛二〇二〇年七月二日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执恢405号 申请执行人：万剑，男，1974年5月7日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被执行人：胡俊杰，男，1979年5月10日出生，汉族，户籍地淳安县，现住。 被执行人：刘文娟，女，1979年7月15日出生，汉族，户籍地淳安县，现住。 申请执行人万剑与被执行人胡俊杰、刘文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初37号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人万剑于2018年5月4日向本院申请强制执行,经（2018）浙0127执1006号案执行，申请执行人撤回执行申请。申请执行人万剑于2020年7月16日向本院申请恢复执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人胡俊杰、刘文娟返还申请执行人万剑借款本金310630元并支付自2016年8月19日起至还清之日的利息按年利率24%计算及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人胡俊杰、刘文娟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求胡俊杰、刘文娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡俊杰、刘文娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡俊杰、刘文娟的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人胡俊杰、刘文娟的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人胡俊杰、刘文娟名下位于，313,315,317号1-4室（号）房产本院另案经“两拍一变”流拍，申请执行人不要求处置。被执行人刘文娟名下浙Ａ×××××号牌车辆已由他院查封。另案已冻结被执行人胡俊杰、刘文娟名下的公积金账户，但尚不能处置。被执行人胡俊杰在杭州天宏房地产代理有限公司持有的股份，申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人胡俊杰、刘文娟有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费2980元，执行费6468元。 鉴于被执行人胡俊杰、刘文娟拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人胡俊杰、刘文娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 吴慧慧
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执823号之二申请执行人丁振波。被执行人张聪聪。本院在执行申请执行人丁振波与被执行人张聪聪租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初7606号民事调解书向被执行人发出了执行通知书、财产申报表和报告财产令，责令其在期限内退还申请执行人房屋租金100000及利息，受理费1163.5元，执行费1426元。执行中。本院强制执行回案款10000元，现查明被执行人名下无存款、房产、股权等财产。被执行人名下的陕A57Z62号车辆，本院已查封，但因未实际控制，暂时不便处置。经调查，被执行人现无可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝健审判员  郝海荣审判员  苗卫平二〇二〇年七月二十三日书记员  王 瑜
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执恢18号 申请执行人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 委托诉讼代理人：李青青，女，广西凌云农村商业银行股份有限公司法律合规部办事员，住广西贵港市港南区。 被执行人：李勤，男，1986年5月7日出生，汉族，个体户，住广西平果县。 被执行人：李桂红，女，1986年2月7日出生，汉族，个体户，住广西平果县。 被执行人：周善豪，男，1984年6月29日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 被执行人：农梦真，女，1988年12月9日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 本院在执行申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司与被执行人李勤、李桂红、周善豪、农梦真金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李勤、李桂红、周善豪、农梦真偿还申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息，并承担案件受理费25362.5元，申请执行费55203元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人李勤、李桂红、周善豪、农梦真的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产，经查，被执行人周善豪、农梦真名下登记有商铺两间，位于广西平果县马头镇铝城大道东段龙景世家第一幢2层B2号（产权证号：平房权证平果县字第××号）、广西平果县马头镇铝城大道东段龙景世家第一幢2层B1号（产权证号：平房权证平果县字第××号），本院依法查封并拍卖了上述不动产，经网络司法拍卖一拍、二拍及网络变卖均无人竞买导致流拍，现申请执行人不同意对上述不动产进行以物抵债，除此之外，被执行人目前暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)桂1027执恢18号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年七月二十日 书记员  郁云飞
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2206号原告：李晓偏，男，1965年3月22日出生，汉族，住偃师市。被告：王秀锋，男，1985年2月26日出生，汉族，住偃师市。原告李晓偏诉被告王秀锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李晓偏于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓偏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓偏撤诉。案件受理费减半收取25元，由李晓偏负担。审判员  郑彦晓二〇二〇年七月三日书记员  赵 晓
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1170号                    罪犯翁勤杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月20日作出(2011)深龙      法刑初字第1823号刑事判决，以被告人翁勤杰犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处没收财产。判决生效后，交付执行。因罪犯翁勤      杰在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年9月25日、2016年      12月30日、2018年9月7日作出（2015）东中法刑执字第1378号、（      2016）粤19刑更2147号、（2018）粤19刑更1303号刑事裁定，分别对      其减去有期徒刑九个月十五天、六个月十五天、六个月。刑期执行至      2024年5月2日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯翁      勤杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，并于      2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，依法组成合      议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯翁勤杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月1日至2020年3月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分562分。该罪犯于2020年4月      29日履行财产性判项人民币1000元，根据罪犯收支明细表，罪犯在      2018年5月至2020年3月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱经济账      户余额为人民币5321.72元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑      呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯翁勤杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁                  492                  判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯翁勤杰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月2日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                                    493
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执404号申请执行人：郭洪春，男，住乳山市。被执行人：刘少光，男，住乳山市。本院在执行郭洪春申请执行刘少光欠款纠纷一案中，已生效的民事判决书确定：被告给付原告28000元。该案立案执行后，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现其有银行存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年七月二十七日书记员  宋晓
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更551号 罪犯张然，男，1994年12月22日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市第一中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）一中刑初字第0028号刑事判决，以被告人张然犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2014年9月21日起至2029年9月20日止。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2016）津高刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更1171号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2014年9月21日起至2029年1月20日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张然的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张然在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张然符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯张然在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张然在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张然减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月21日起至2028年7月20日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 朱菊玲 二〇二〇年七月二十二日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3526号原告：赵永凯，男，1966年11月6日出生，汉族，下岗工人，现住辽宁省海城市。被告：韩永强，男，1973年8月26日出生，个体，现住辽宁省大石桥市。原告赵永凯诉被告韩永强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永凯到庭参加诉讼。被告韩永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵永凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩永强向原告给付担保款63000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实及理由是：2016年2月25日，在营口市鲅鱼圈区世贸皇冠花园小区，被告韩永强向宁芳借款5万元，原告赵永凯为担保人。借款到期后，韩永强没能偿还，宁芳于2017年将原告起诉至鲅鱼圈区法院，经法官调解原告赵永凯给付宁芳63000元，此案结案。依照法律规定，原告代借款人韩永强偿还宁芳借款后，有权进行追偿。被告韩永强未做答辩亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告韩永强向宁芳借款5万元，原告赵永凯为被告韩永强担保。借款到期后，韩永强没能偿还，原告赵永凯代韩永强向宁芳支付了利息7500元，后宁芳于2017年向鲅鱼圈区法院起诉，要求原告赵永凯对借款承担担保责任，鲅鱼圈区人民法院作出（2017）辽0804民初1384号判决，判令原告赵永凯偿还宁芳5万元及利息。判决进入执行程序后，原告赵永凯给付宁芳50400元，并缴纳执行费666元，此案结案。原告于2020年5月26日向本院起诉。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据能够证明原告代被告偿还各种款项58566元，有权主张被告偿还。经追偿后不归还，系属违约，应赔偿利息损失，利息依法可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日起计算。故对原告要求被告偿还58566元及利息的请求予以支持。对原告提出的其余款项，因未提供证据不予支持，原告可在取得证据后另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩永强于本判决生效后10日内向原告赵永凯偿还代偿款58566元并支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月26日起计算至款项还清之日止。案件受理费1375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年七月二十二日书记员  栾媛媛
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执1487号 郭东圣、郭东泽、长城润恒融资租赁有限公司： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初3470号民事判决书，受理郭东圣、郭东泽、长城润恒融资租赁有限公司诉讼费一案，执行标的为169475元。执行中，案外人傅建学代被执行人郭东圣、郭东泽、长城润恒融资租赁有限公司将前述案款缴至本院账户。本院已前案款169475元上缴财政。至此，本案执行完毕并结案。 此通知。 二〇二〇年七月八日
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初244号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人王仕健，男，1973年7月2日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，家住重庆市南川区。2019年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月1日被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]264号起诉书指控被告人王仕健犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月18日凌晨，被告人王仕健步行至重庆市南川区体育馆五环标志附近人行道上时，发现被害人胡某某停放在此处的一辆二轮电动车可以开走，便驾驶该车行驶至其岳母何某某位于重庆市南川区的家中藏匿。经认定，被盗电动车价值人民币2262元。案发后，被盗电动车已由公安机关追回并发还给被害人胡某某。被告人王仕健于2019年11月28日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了涉嫌盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王仕健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王仕健到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王仕健自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王仕健拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。 被告人王仕健对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王仕健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王仕健到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王仕健自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王仕健犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人王仕健所获赃物二轮电动车一辆发还被害人胡某某（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱  杰 二〇二〇年七月七日 法官助理 张  炼 书 记 员 杨纪丛雪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15231号原告:王超，男，汉族，1981年8月16日出生，住重庆市沙坪区。被告:锦江麦德龙现购自运有限公司重庆九龙坡商场，住所地重庆市九龙坡区经纬大道14411号负一层，统一社会信用代码:91500107MA60779X2P。负责人:NicolasLouisEugeneGAUTHERON。原告王超与被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆九龙坡商场产品责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告王超经本院依法通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王超撤回起诉处理。审 判 员  张 雷二〇二〇年七月二十日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1259号 原告韩金利，男，1968年出生，汉族，住河北省保定市。 被告阳泉市斯奈尔贸易有限责任公司。 法定代表人刘二文，总经理。 原告韩金利与被告阳泉市斯奈尔贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 原告韩金利向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程欠款349976元，误工费141284元，计491260元，并承担延期付款的利息。本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告承揽了山西×××工程，后于2012年10月口头协议分包给原告进行施工。原告按约定施工完毕后，2013年9月25日，被告给原告确认了施工工程总量，而后进行了工程决算为665686元。被告扣除了其供应材料款和已付工程款外，确认被告尚欠原告349976元。另外，因被告的原因导致原告误工损失达141284元。前述款项经原告每年多次催要，被告以发包方未给其结清工程款为由，拒不向原告支付工程欠款和误工损失。故原告向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，依原告所提供的被告阳泉市斯奈尔贸易有限责任公司的住址信息无法通知被告阳泉市斯奈尔贸易有限责任公司应诉，本院经查证后仍不能确定被告阳泉市斯奈尔贸易有限责任公司的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告韩金利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑 琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6531号原告：王彬彬，男，汉族，1984年6月25日出生，住址：沈阳市浑南新区。被告：沈阳旭腾汽车服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：祝振国，系该单位经理。本院在审理原告王彬彬诉被告沈阳旭腾汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彬彬撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王彬彬负担。审判员 李 响二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓琳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初444号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人冉崇富，男，1963年8月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地四川省达州市达川区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人黄海雯，广东古谷律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]318号起诉书指控被告人冉崇富犯开设赌场罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人冉崇富及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年4月开始，被告人冉崇富在广东省东莞市厚街镇双岗村官美厦细茔南路二巷2号204房其住处，通过手机微信和当面写单下注的方式接受他人投注地下“六合彩”，并通过微信转账或者现金支付的方式收取赌资，其中，被告人冉崇富坐庄接受投注金额20元以下的投注并与参赌人员对赌，金额20元以上的投注则向他人转投注，被告人冉崇富从中赚取赔率差额作为营利，其中，2019年4月至8月8日期间，被告人冉崇富共接受他人投注地下“六合彩”的赌资共约8万元；同年8月8日，被告人冉崇富共接受22名参赌人员投注当期地下“六合彩”。2019年8月9日，公安人员在上述地址抓获被告人冉崇富，并当场起获并扣押其作案工具联想牌手提电脑一台、OPPO牌手机一部以及32张2019年8月8日当期地下“六合彩”投注单。公诉机关认为被告人冉崇富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。建议本院结合被告人冉崇富接受投注金额8万余元、接受22人投注、坦白、认罪认罚等情节，对被告人冉崇富判处有期徒刑一年二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人冉崇富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人持相同辩护意见。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人冉崇富犯开设赌场罪的事实清楚，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；银行交易明细；微信交易明细；被告人冉崇富的供述及其对作案地点、作案工具笔记本电脑、手机、微信聊天记录及转账记录截图、投注单的签认；被告人冉崇富的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冉崇富无视国家法律，为牟取非法利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人冉崇富犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冉崇富开设赌场的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人冉崇富归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人冉崇富的犯罪手段、情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉崇富犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年8月8日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具手机1台、笔记本电脑1台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李璇炜人民陪审员  云南英人民陪审员  姚炳钢二○二○年七月二十三日判员代理书记员潘靖仪胡晓枫附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3131号 被执行人：李沃厚，曾用名李炳厚，男，1972年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区。 关于本院刑事审判庭移送执行李沃厚责令退赔一案，珠海市中级人民法院作出的(2020)粤04刑终33号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人经济损失312450元。因被执行人李沃厚未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁海荣
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1789号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行。地址：云南省曲靖市麒麟区翠峰路58号。负责人：朱妍职务：行长。统一社会信用代码：915303005848302852。被执行人袁小瑞，女，汉族，1991年10月6日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。关于中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行与袁小瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）云0302民初6939号民事调解书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行于2020年5月9日向本院申请执行，执行标的为27062.65元及以欠款本金26839.35元为基数计算自2019年5月12日起至清偿完毕之日止按双方合同约定的利息。执行费暂计303元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆、证券、保险情况进行了查控：被执行人名下无证券、保险等财产；冻结被执行人名下财付通支付账户1个，冻结金额为985元，后本院已进行扣划并支付申请执行人；查询到其名下在曲靖市经开区麒麟区范围内无房产；查询到被执行人名下无机动车辆登记。执行中，被执行人向本院进行财产申报，后本院联系被执行人，被执行人陈述其现尚在哺乳期，暂无力一次性履行，其计划承诺于2021年1月31日前履行完毕。现因被执行人无财产可供执行，本院已对其限制高消费。经约谈申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1789号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年七月三十一日书记员 ： 庄 懿
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1801号原告：王遂定，男，汉族，1962年8月15日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：黄延提，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。执业证号31613011100124。被告：靳立光，男，汉族，1966年5月2日出生，住内乡县。第三人：南阳德隆房地产开发有限公司。住所地内乡县湍东镇菊韵花苑小区19号。注册号411300000003334。法定代表人：许耿范，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐运全，系该公司员工。原告王遂定与被告靳立光及第三人南阳德隆房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王遂定撤诉。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告王遂定负担。审判员  李永辉二〇二〇年七月二十二日书记员  胡 森
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保186号申请人：李卫国，男，1965年5月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：姜庆喜，男，1961年12月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：颜淑云，女，1960年3月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全李卫国与姜庆喜、颜淑云民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的30万元及利息，实际保全金额0元。因无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保186号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年七月十六日书记员  张军胜
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初663号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人马忍付，女，1991年12月6日出生于云南省宁蒗彝族自治县，彝族，小学文化，农民，住云南省华坪县，户籍所在地云南省宁蒗彝族自治县。被告人马忍付因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审，2020年4月23日被常熟市人民检察院取保候审。 指定辩护人李倩，江苏圣益律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕601号起诉书，指控被告人马忍付犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人马忍付、辩护人李倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人马忍付于2019年2月14日19时许，利用其事先知晓的被害人王某网银密码，后登录中国农业银行APP，将被害人王某的中国农业银行账户内存款人民币12000元转至自己账户，后将上述款项用于个人开销。被告人马忍付到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人马忍付已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。被告人马忍付对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人马忍付以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马忍付到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马忍付承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人马忍付对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。 辩护人李倩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为被告人马忍付到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，案发后对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，又是初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年2月14日19时许，被告人马忍付利用其事先知晓的被害人王某网银密码，后登录中国农业银行APP，将被害人王某的中国农业银行账户内存款人民币12000元转至自己账户，后将上述款项用于个人开销。 2019年5月28日，被告人马忍付被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人马忍付已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。被告人马忍付对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭举证的被害人王某的报案陈述笔录，证人陈某的证言笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、手机银行IP登陆信息、银行卡交易明细、微信聊天、转账截图等，谅解书，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人马忍付当庭亦作了相应的供述。 上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人马忍付以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人马忍付到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马忍付对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马忍付认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人马忍付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人马忍付的犯罪事实，认罪悔罪态度，结合审前调查情况，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马忍付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠良 人民陪审员  王颖秋 人民陪审员  包云霞 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  朱怡婷
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保253号 盖州市福利包装制品有限公司、田金月、董连萃、盖州市金明包装厂： 盖州市福利包装制品有限公司与田金月、董连萃、盖州市金明包装厂借款合同纠纷一案，经本院立案执行，保全完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年七月六日 书记员 杨文豪
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3215号原告杨伏元，男,生于1955年8月21日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告胡高波，男,出生日期不详，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告杨伏元诉被告胡高波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，原告杨伏元未按规定缴纳诉讼费，2020年7月27日，本院向原告送达补交案件受理费通知。杨伏元无正当理由未按期足额补交。按照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  穆峻岭二〇二〇年七月三十日书记员  罗 成
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执145号之一申请执行人高风华,女,汉族,1972年7月18日出生,无职业,现住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人季万久,男,汉族,1969年10月29日出生,盘锦职业技术学校教师,现住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行申请执行人高风华与被执行人季万久（2019）辽1102民初2129号民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人季万久在中国工商银行股份有限公司盘锦盘隆支行账号:62×××68存款82,125.00元，现因双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人季万久在中国工商银行股份有限公司盘锦盘隆支行账号:62×××68存款82,125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫晓峰二〇二〇年七月十四日书记员  柳 强
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7973号 北京锦绣书韵图书有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初9075号民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月八日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1811号 周煦洪： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行你房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人周煦洪主动向本院缴纳诉讼费1,959元、执行费50元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1550号 原告：安阳市恩浩合金耐材有限责任公司，住所地：河南省安阳市龙安区北彰武村。 法定代表人：蔡山喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宏伟，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：张立新，男，1976年11月30日生，汉族，农民，住山东省潍坊市坊子区， 原告安阳市恩浩合金耐材有限责任公司（以下简称恩浩合金公司）与被告张立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告恩浩合金公司的委托诉讼代理人张宏伟、被告张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恩浩合金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告合金、硅粒款65930元及资金占用损失6750.5元（以65930元为基数按年利率6%自2017年11月15日暂计至2019年12月31日，之后另行计算）共计72680.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年向被告供应合金、硅粒，2017年3月29日，双方经对账，被告为原告出具欠条，载明欠原告合金、硅粒款70930元。被告于2017年11月15日偿还5000元，剩余货款经原告多次催要，被告均拒绝支付，为维护原告权益起诉至法院。 被告张立新辩称，对欠款金额无异议，对原告主张的利息有异议。 本院经审理认定事实如下：被告张立新自原告恩浩合金公司处购买合金、硅粒。2017年3月29日，被告张立新为原告恩浩合金公司出具欠条一份，内容：“今欠到恩浩公司合金、硅粒款70930元，大写柒万零玖佰叁拾元整，张立新，2017年3月29日”，后被告张立新于2017年11月15日支付原告5000元，并载明于上述欠条“2017.11.15号付款5000元”。综上，张立新尚欠恩浩合金公司65930元至今未付。 另查明，原告恩浩合金公司主张利息以65930元为基数，自2017年11月15日开始按照年利率6%计算至付清之日。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告恩浩合金公司提供的欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予保护。被告张立新拖欠原告恩浩合金公司合金、硅粒款65930元未付是形成纠纷的原因，依法应当承担偿还欠款的责任。恩浩合金公司主张由张立新支付欠款65930元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三规定“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，故对原告主张的利息，本院依法调整为以65930元为基数，自2017年11月15日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张立新支付原告安阳市恩浩合金耐材有限责任公司欠款65930元及利息（以65930元为基数，自2017年11月15日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1617元，减半收取计809元，由被告张立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王晓楠 二〇二〇年七月八日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6867号原告郑华俊，男，1988年11月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告薛昆鹏，男，1990年2月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告郑华俊与被告薛昆鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑华俊到庭参加诉讼，被告薛昆鹏经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系表兄弟关系。2019年1月15日，被告因需资金周转向原告借款100000元，约定月息2分。2019年12月2日，被告因还车贷向原告借款9000元，并约定于12月15日偿还。被告于2019年12月2日向原告出具借条一份，载明借款现金100000元利息2分及现金9000元。现原告需要用钱，但被告拒绝偿还。故请求判令：被告偿还原告借款109000元并支付利息（其中100000元按月息2分，从2019年5月15日计算至实际支付之日；9000元按同期银行贷款利息从2019年12月15日计算至判决确认支付之日）。被告未答辩。经审理查明：2019年1月15日，原告向被告转款100000元。2019年12月2日，原告名下平安银行信用卡刷出两笔费用共计9000元。同日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到郑华俊现金十万元加九千元整，其中十万元利息2分，从初借日开始算以银行转账为准。9000元15号还”。原告提交的工商银行及微信、支付宝转款记录显示被告曾于2019年2月16日向其转款2000元、于3月16日转款2000元、于7月15日转款2000元、于9月12日转款2000元。庭审中原告称该8000元系被告就100000元借款部分向其支付的四个月利息，后未再支付过。现原告请求被告向其偿还借款本息未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的借据、2019年1月15日转款记录、平安银行信用卡对账单及交易明细各一份、工商银行及微信、支付宝转款记录四份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借据一份，故双方之间的民间借贷关系成立。根据原告提交的转款记录、信用卡记录，以及借据所记载的数额，本院对被告向原告借款共计109000元予以确认。该借据约定9000元还款时间为2019年12月15日，就100000元部分未约定还款期限，原告有权随时主张还款。被告经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已向原告还款，应自行承担相应不利后果。故被告经原告催要至今未还款，已构成违约，对原告请求被告偿还借款109000元的诉讼请求本院予以支持。原告向被告出借该100000元的时间为2019年1月15日，双方并约定利息为2分，从出借日计算利息。故被告应以100000元为基数，自2019年1月15日起按月息2分的标准向原告支付利息。庭审中原告认可被告向其支付过四个月的利息共计8000元，故其请求被告自2019年5月15日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定于2019年12月15日前偿还该9000元，已构成违约，给原告造成有逾期利息损失，故其应自2019年12月16日起向原告支付逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛昆鹏于本判决生效后10日内，偿还原告郑华俊借款109000元，并支付利息（以100000元为基数，自2019年5月15日至实际给付之日，按月息2分标准计算；以9000元为基数，自2019年12月16日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1380元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年七月二日书记员 张哲哲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11726号原告：周福祥，男，1958年7月25日出生，汉族，住重庆市云阳县**********，公民身份号码512************419。原告：周绪军，男，1989年9月21日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，公民身份号码500************210。上述两原告共同委托诉讼代理人：黄崇仙，广东泰力律师事务所律师。被告：王道连，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县************，公民身份号码511************355。被告：永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部，住所地重庆市云阳县**********。主要负责人：钟顶，公司经理。委托诉讼代理人：黎泳琦，公司员工。原告周福祥、周绪军诉被告王道连、永安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，原告申请将永安财产保险股份有限公司万州中心支公司变更为永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部（以下简称永安保险云阳营销服务部），本案依法适用简易程序，由审判员李玲独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告周福祥、周绪军及其委托诉讼代理人黄崇仙，被告王道连，被告永安保险云阳营销服务部委托诉讼代理人黎泳琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求周福祥、周绪军的诉讼请求：两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计893166.75元[损失明细：医疗费178781.42元，住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），护理费2700元（150元/天×18天），误工费2074.49元（42066元/年÷365天×18天），死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年），丧葬费53289.50元（106579元/年×6个月），被扶养人周福祥生活费274312.50元（28875元/年×19年÷2人），精神损害抚慰金50000元，亲属处理事故交通费8000元、住宿费8000元、误工费5000元]，被告永安保险云阳营销服务部在交强险及商业第三者责任保险限额内对上述损失承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金优先在交强险死亡限额中赔偿）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年12月28日，王道连驾驶渝F*****号小型普通客车行驶至中山市**********灯柱对开路段时，与李中菊驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成李中菊受伤及双方车辆损坏，李中菊经医院抢救无效于2020年1月15日（住院抢救18天）死亡。交警部门认定：王道连、李中菊均承担事故同等责任。中山市坦洲医院出具证明载明李中菊于2019年12月28日至2020年1月15日住院期间医疗费用177199.52元，累计已交押金36000元，还欠141199.52元。2.亲属关系及工作情况：周福祥、周绪军系死者李中菊（出生于1967年2月28日）丈夫及儿子，其主张李中菊于事故发生前在珠海市思源清洁服务有限公司工作，并据此提供中山市人力资源和社会保障局出具的工伤认定申请受理决定书载明周绪军申请符合工伤认定受理条件。事故发生后，永安保险云阳营销服务部支付了医疗费10000元及丧葬费53289元，王道连支付了押金25000元。3.车辆保险情况：渝F*****号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系王道连，该车在永安保险云阳营销服务部投保了交强险及限额1000000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。诉讼中，永安保险云阳营销服务部以其对李中菊医疗费超出基本医疗保险同类标准部分不予赔偿为由申请对该部分医疗费进行委托鉴定。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。李中菊相对于渝F*****号小型普通客车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，李中菊的事故损失应先由永安保险云阳营销服务部在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，本院酌情由王道连承担60%的民事赔偿责任，该责任比例由永安保险云阳营销服务部在第三者责任险限额内赔偿。本院对李中菊的损失作如下确认：1.医疗费178781.42元（按单据及证明）；2.住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）；3.护理费2700元（住院18天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按150元/天计算，即150元/天×18天）；4.误工费2074.49元（按42066元/年计算18天合情合理，即42066元/年÷365天×18天）；5.死亡赔偿金841320元（其生前经常工作居住地在城镇，按广东省2019年度城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年即42066元/年×20年）；6.丧葬费53289.50元（106579元/年计算6个月）；7.精神损害抚慰金50000元（酌定）；8.亲属处理事故的误工费4000元、交通费1000元、住宿费6750元（酌定）。上述1-8项合计1141715.41元，属交强险医疗费用、死亡伤残赔偿金限额120000元范围，应先由永安保险云阳营销服务部在该限额范围赔付（其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额优先赔付）；不足部分1021715.41元，应由其在第三者责任险限额1000000元范围内按60%的比例赔偿613029.25元。其与王道连已分别支付的63289元、25000元应予扣减，王道连已支付的前述款项可另行向永安保险云阳营销服务部索赔。周福祥、周绪军提供的证明不足证明周福祥丧失劳动能力又无其他生活来源，其提出被抚养人生活费的主张，理据不足，本院不予支持。李中菊在正规医院接受治疗，其所使用的药品及治疗方法均由医生决定为治疗所需，永安保险云阳营销服务部申请对李中菊产生的医疗费进行医保范围用药鉴定，未能提出正当理由及提供相应依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部于本判决生效之日起七日内赔偿644740.25元给原告周福祥、周绪军；二、驳回原告周福祥、周绪军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12732元，减半收取6366元（原告已预交6366元），由原告周福祥、周绪军负担1771元，被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部负担4595元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二〇年七月六日书记员 程杰殷谢俊花
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保436号申请人:马艳风，女，1970年7月19日生，汉族，临朐县，被申请人:王晓东，男，1968年12月27日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市香坊区，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王晓东驾驶的京Ｙ×××××号车一辆，采取保全措施采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王晓东驾驶的京Ｙ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费220元由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年七月一日书记员 司顺军
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初406号 原告：涟源市工铁工程材料贸易有限公司，住所地涟源市渡头塘镇杨柳村。 法定代表人：欧宏伟，执行董事。 委托代理人：莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地石家庄市长安区建明北路6号。 法定代表人：张民栓，执行董事。 委托代理人：王羽，男，1991年9月23日生，汉族，公司员工，住石家庄市裕华区。 本院在审理原告涟源市工铁工程材料贸易有限公司与被告中铁三局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告涟源市工铁工程材料贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告中铁三局集团第二工程有限公司名下价值200万元的财产，并向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被告中铁三局集团第二工程有限公司名下银行存款200万元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏维艳 二〇二〇年七月四日 书记员  向 艺
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执保20号 四川岷江雪盐化有限公司管理人（四川发现律师事务所）/四川岷江雪盐化有限公司： 关于申请人四川岷江雪盐化有限公司管理人（四川发现律师事务所）申请财产保全一案，经本院立案执行，于2020年7月8日实施了保全措施。至此，四川岷江雪盐化有限公司管理人（四川发现律师事务所）向本院申请执行的（2020）川3223执保20号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1654号 原告：杨某，男，2003年10月2日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人：张某，女，1981年11月11日出生，汉族，住成都市双流区，系杨某母亲。 委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。 被告：四川省成都市双流区东升第一初级中学。住所：成都市双流区东升街道三强东路116号。 法定代表人：曾德全。 委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。 原告杨某与被告四川省成都市双流区东升第一初级中学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年7月23日，原告杨某向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨某申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费减半收取计1093元，由原告杨某负担。 审判员  周艳飞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 洁
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保462号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街69号。法定代表人：曹韶玮，行长。被申请人：孙若承，男，1965年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人86635.75元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款、支付宝、微信或者查封位于银滩天海人和恋海园13-3-312房产及项下土地使用权。案件申请费886元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年七月二十四日书记员  沙娟娟
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1276号之一 上诉人（原审原告）：浙江省仙居县安洲医药化工厂，统一社会信用代码913310241480260398，住所地：仙居县城关镇小南门。 法定代表人：陈大弟。 被上诉人（原审被告）：台州外高桥联通药业有限公司，住所地：仙居县福应街道现代工业集聚区。 法定代表人：蒯振宪。 诉讼代表人：台州外高桥联通药业有限公司管理人，浙江全力律师事务所，地址：浙江省台州市临海市。 诉讼代表人：李宏伟。 上诉人浙江省仙居县安洲医药化工厂因与被上诉人台州外高桥联通药业有限公司物权纠纷一案，不服仙居县人民法院（2020）浙1024民初485号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 浙江省仙居县安洲医药化工厂上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审或指令一审法院继续审理。事实和理由：一审以本案系土地使用权争议，应当由土地行政部门解决为由，裁定驳回上诉人的起诉错误。一、本案的实质，是合作开发房地产合同纠纷，并不是土地使用权权属争议。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“本解释所称的合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风除合作开发房地产为基本内容的协议”。而本案的事实是位于仙居县的涉案工业用地，属于上诉人所有，原登记在上诉人名下，并根据当时的规划建了厂房，并投入生产。2002年5月2日，上诉人与被上诉人之间签订了一份《合作协议书》，约定：“一、为了整体开发城区35亩土地房地产开发，分别隶属于安洲医药化工厂、联谊医药化厂工、昌盛罐头饮料厂、大通絮棉厂的土地使用权暂无偿转入台州外高桥联通药业有限公司。二、报批费用暂由外高桥支付，土地开发房产的总面积按各厂的亩数分配，一切费用按分配到每平数分摊，政府享受的优惠政策分配到各企业，乙方（台州外高桥联通药业有限公司）不收任何费用也不加任何条件，为了整体开发房地产，希望各厂配合。三、合作五年，如乙方在五年内得不到审批，土地使用权转回到安洲医药化工厂、联谊医药化厂工等企业。”在达成上述约定之后，上诉人才将上述涉案土地使用权暂时转移登记到被上诉人名下，但是，上述全部房屋和土地，一直以来，仍由上诉人占有、使用、收益。此后，上述城区地块一直至今均没有取得房地产开发的审批，没有进行房地产开发，从而产生了纠纷。更何况，本案所涉的土地，四至是清楚的，除合同以外的其他权属是没有争议的，所以，本案的实质是合作开发房地产合同纠纷，并不是土地使用权权属纠纷。二、本案的本质争议，是真实的不动产权利人与挂名登记的权利人之间发生的争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，本案完全属于人民法院的受理范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》明确规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。而本案所涉的土地原登记在上诉人名下，为了合作开发房地产的需要，合同约定暂时挂名登记到被上诉人名下。但是，后来由于多种原因，合作开发房地产的事宜一直没有进行，所以，上诉人诉请法院，要求确认不动产权属，完全符合上述司法解释的规定，人民法院应予支持，更加说明本案属于人民法院的受案范围。三、最高人民法院公布的案件，也能充分说明本案属于人民法院的受理范围。最高人民法院发布的《中国审判案例要览》2014民304卷公布的案例是：2006年，缪某将出资购买，挂靠登记在开发公司名下土地使用权挂靠至黄某名下，2012年，缪某要求黄某配合办理相关变更登记时遭拒，遂提起确权之诉。人民法院经审理，判决支持了原告缪某的诉讼请求。这个案件，与本案的情况、性质是基本一样的，都是实际土地使用权人与挂名登记人之间的权利争议，这进一步说明，本案应当属于人民法院的受理范围。 台州外高桥联通药业有限公司未作答辩。 浙江省仙居县安洲医药化工厂向一审法院起诉请求：判决确认位于仙居县原登记原告名下的面积2963平方米的土地使用权归属于原告，被告无权处分该土地使用权；请求判令被告协助原告将该土地使用权转移登记到原告名下，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，原告起诉要求确认涉案土地使用权，并要求被告协助原告办理涉案土地使用权转移登记手续，原、被告之间显然存在土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”因此，本案的原告诉称的涉案土地使用权争议，不属人民法院民事案件的受案范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告浙江省仙居县安洲医药化工厂的起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案双方当事人对于涉案土地权证中载明的土地四至、面积、性质等内容均无异议，现上诉人主张土地使用权证上记载的物权状况与真实的权利状况不一致，对此人民法院应当针对当事人主张的基础性民事法律关系，如共有、析产、继承、合伙等民事法律关系进行审查，以确定物权的归属和内容，即本案上诉人的诉讼请求属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院应当对上诉人的诉讼请求进行实体审理。一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销仙居县人民法院（2020）浙1024民初485号民事裁定； 二、本案指令仙居县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 陈永领 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年七月三十日 代书记员 赵灵仙
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初844号 原告：中国银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街77号。 负责人：张德华，该行行长。 委托诉讼代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 被告：曹孟德，男，1992年3月10日出生，朝鲜族，住潍坊市坊子区。 被告：亚特尔控股集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街88号。 被告：潍坊市住房置业担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。 原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告曹孟德、亚特尔控股集团股份有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司潍坊坊子支行撤诉。 案件受理费1459元，减半收取730元，由原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行负担。 审判员  王娜 二〇二〇年七月七日 书记员  于峰
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执898号张磊、汪会生、任丽、汪美希：张磊与汪会生、任丽、汪美希被继承人债务清偿纠纷一案，经本院立案执行该案现已履行完毕。申请执行标的额共计20575元，其中本金20000元、诉讼费150元、保全费220元、执行费205元。至此，张磊向本院申请执行的（2019）黑0803民初898号民事判决书的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1696号 原告：边庆家，男，户籍地辽阳市太子河区，现住辽阳市白塔区。 委托代理人：张广秀，原告妻子，女，户籍地辽阳市太子河区，现住址。 被告：郑常凯，男，户籍地辽阳市太子河区，现住辽阳市白塔区。 原告边庆家为与被告郑常凯劳务合同纠纷一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曾玥独任审判，本案现已审理终结。 原告边庆家诉称：原告系木工，被告郑常凯长年承包装修工程，原告为其施工木工活，从2013年开始被告郑常凯就陆续欠原告木工工资钱，经双方对账，被告向原告出具欠条一份。后原告多次找到被告催款，被告一直推诿。无奈诉至法院，恳请法院支持原告的诉求，维护公民的合法权益。诉讼请求：请求法院判令被告郑常凯偿还原告工资钱128000.00元及利息；本案一切费用由被告承担。 本院认为，原告边庆家主张的案涉事实已经（2019）辽1002民初818号民事判决审理且结案，当事人不得以同一当事人，就同一法律关系，为了同一的诉讼请求向法院起诉，法院不得再次审理。原告边庆家现以相同的当事人，相同的案涉事实及相同的诉讼请求向本院再次提起诉讼，违反了一事不再理原则，故对原告边庆家的起诉，本院予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四之规定，裁定如下： 驳回原告边庆家的起诉。 案件受理费1430.00元（已减半收取），退还原告边庆家。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二〇年七月二十三日 书记员  肖君 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初587号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕251号。 受理日期：2020年7月9日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：蔡育诗，男，1967年1月5日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月26日被石狮市公安局刑事拘留，同年12月29日变更为取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年12月25日23时许，被告人蔡育诗酒后无证驾驶一辆无牌的普通两轮摩托车（经鉴定符合普通摩托车技术参数和标准要求）至石狮市中路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人蔡育诗血液中乙醇浓度136.99ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人蔡育诗自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人蔡育诗对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人蔡育诗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡育诗到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡育诗进行社区矫正，可对被告人蔡育诗适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人蔡育诗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈晓亮