wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1133号之二申请执行人：程卫平，男，1974年11月23日出生，汉族。被执行人：河南洁康能源环保工程有限公司。关于申请执行人程卫平与被执行人河南洁康能源环保工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人河南洁康能源环保工程有限公司账户内余额人民币5213.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南洁康能源环保工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币96325.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年七月三十日书记员  侯高莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8809号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915001136965692612），住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。 法定代表人：李中强，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:张庆敏、熬祥琴，系该公司工作人员。 被告：赵咏梅，女，1966年8月17日出生住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告赵咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以与被告达成和解协议为由，书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  吴誉 二〇二〇年七月十六日 书记员  毛雨
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初224号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人蒋玉仙，女，1971年10月14日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，经商，住所地浙江省仙居县。2019年2月12日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月12日被仙居县公安局取保候审（已羁押1个月1日），2020年3月13日被仙居县人民检察院取保候审，同年7月24日经本院决定被依法逮捕。现羁押在仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检二部刑诉[2020]508号起诉书指控被告人蒋玉仙犯组织、领导传销活动罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人蒋玉仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人蒋玉仙在辽宁盘锦经商期间，认识了宋宝柱（已判决）、慈春光等人，商量后于2016年年底开始参与“辽宁长耕集团有机肥”传销组织。被告人蒋玉仙以女儿蒋丰赛的名义注册成为会员，进行投资。 该传销组织以销售有机肥为名义，设立福利奖、推荐奖、代数奖等奖励制度，要求参加者以购买有机肥为由缴纳费用成为投资会员，并按照一定顺序组成层级，以直接或间接发展会员作为获取奖励或者返利依据的非法传销模式。投资模块由A网和B网组成，投资7000元，可以成为三星会员，1000元进入A网，6000元进入B网；投资35000元成为四星会员，5000元进入A网，30000元进入B网，依次类推。会员投资后可以连续得到44个工作日的返款，每个工作日得到B网投资4%的返款，44个工作日出局，也可以选择不出局，在原点位进行复投，复投可以继续按照原比例得到福利奖返款。推荐1名新注册会员加入可得到代数奖和推荐奖。代数奖为推荐1名新注册会员可以得到排在下面4代会员的奖励，推荐2名可以得到排在下面6代会员的奖励，推荐3名可以得到排在下面8代会员的奖励，推荐4名可以得到排在下面10代会员的奖励。获得代数奖比例为：1至10代奖励金额分别为该层级会员B网投资额福利奖日分数的10%至1%，推荐4人为一个周期上限，代数奖的封顶数额为本人B网投资额的3倍。 被告人蒋玉仙将“辽宁长耕集团有机肥”传销活动引入仙居县，并发展了下线人张玲玲（已判）等人。至案发时，被告人蒋玉仙直接或间接发展的下线会员60人许，层级9级。 证明上述事实证据有：被告人蒋玉仙供述，张国汉、宋宝柱、王爱红、张玲玲、吴书君、吴培洪、郑宝珠等人供述，证人冯某、林某1、李某1、王某1、沈某、李某2、郑某、应某1、张某1、胡某、林某2、王某2、王某3、万某、王某4、应某2、杨某1、林某3、吴某、王某5、应某3、叶某、郭某、赵某1、李某3、周某1、金某、刘某、杨某2、赵某2、张某2、周某2、朱某等人证言，银行交易明细，受害人登记表，同案人刑事判决书，归案经过，户籍证明，前科查询等，上述证据经当庭质证，证据之间相互印证，足以证实经审理查明的事实。 本院认为，被告人蒋玉仙组织、领导以推销商品为名，要求参与者以购买商品获得加入资格，并按一定的顺序组成层级，直接或间接从下线投资获得返利，以高额回报为诱饵，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋玉仙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人蒋玉仙自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人蒋玉仙判处有期徒刑一年二个月、罚金人民币五万元的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人蒋玉仙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，逮捕前已羁押1个月1日，即自2020年7月24日起至2021年8月22日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨海松 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  鲍娇梦 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1887号徐红铃（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：徐红铃与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3752.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位3752元，申请人自愿放弃0.4元。本院已将该款转付给徐红铃。至此，徐红铃向本院申请执行的(2020)云0114执1887号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年七月二十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3288号原告：李娟，女，1990年1月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：谌德胜，男，1996年11月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告李娟与被告谌德胜身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李娟撤回起诉处理。审判员 王 珏二〇二〇年七月十日书记员 秦景康
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1827号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人郑祥健、吴荣军破坏公用电信设施罪追缴违法所得一案，在执行中，被执行人郑祥健、吴荣军分别将违法所得10000元、5500元缴入本院指定银行账户。因此，本院作出的（2016）粤1202刑初258号刑事判决确定的追缴违法所得的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10503号原告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A栋24层140号。法定代表人：李家素。委托诉讼代理人：杨华，男，1997年4月29日生，公司员工，特别代理。被告：代雨，女，1987年12月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行，地址：贵州省贵阳市白云区云峰大道218号。负责人：余元琼。本院审理原告贵州鸿骏通融资担保有限公司诉被告代雨、第三人贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行追偿权纠纷案一案，原告贵州鸿骏通融资担保有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋毅贤二〇二〇年七月十五日书记员  赖永霞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初4015号原告：上海联谊汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：贾梁，董事长。委托诉讼代理人：金晔，上海镇霆律师事务所律师。被告：吴建民，男，1954年6月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。上海联谊汽车零部件有限公司(以下简称联谊公司)与吴建民借用合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员常彩玲独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，联谊公司的委托诉讼代理人金晔、吴建民及其委托诉讼代理人向德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联谊公司向本院提出诉讼请求：1.要求吴建民迁出上海市黄浦区建国西路XXX号房屋；2.要求吴建民支付自2019年10月1日起至实际迁出房屋之日止按每月人民币(以下币种均为人民币)5000元计算的房屋使用费。事实与理由：吴建民原系联谊公司员工，于2014年6月退休。2005年，考虑到吴建民家庭居住条件困难，且需照顾年迈母亲，联谊公司同意吴建民在本案系争的上海市黄浦区建国西路XXX号的单位宿舍内借住。该房屋系公有居住房屋，承租人为联谊公司，租金由联谊公司支付。2019年7月，联谊公司根据上级集团公司统一安排进行的房产清查摸底工作中，了解到吴建民母亲已去世，且其位于上海市黄浦区合肥路XXX号的房屋亦由政府征收并安置房屋，吴建民继续借住单位宿舍已无合理理由，联谊公司在向吴建民进行耐心解释和劝导后，书面告知其于2019年10月1日前搬出房屋，但吴建民至今未迁出房屋，故诉至法院。吴建民辩称：联谊公司与吴建民之间不是借用关系，系争房屋是联谊公司的前身上海汽车制动器有限公司为安置居住困难的员工分配给吴建民的，单位只是名义上的承租人，单位承租的公有住房都是分配给单位职工的，实际承租人是吴建民，只是联谊公司没有办理变更手续。联谊公司此前亦未向吴建民提出返还房屋的要求。因为吴建民居住困难，联谊公司分配了系争房屋，联谊公司不能证明双方系借用关系。吴建民在他处的房屋分配不影响系争房屋的承租，不同意归还房屋，亦不同意支付使用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：本案系争的上海市黄浦区建国西路XXX号二层东南间(使用面积28.4平方米)、二层东后间(使用面积12.7平方米)和二层大卫生间房屋原系上海汽车制动器有限公司承租的公房，吴建民系该公司员工。2005年，上海汽车制动器有限公司安排吴建民居住系争房屋，公房租金仍由上海汽车制动器有限公司支付。2014年，吴建民退休，此后仍居住在系争房屋。2016年，上海汽车制动器有限公司并入上海联谊汽车拖拉机工贸有限公司，2017年10月，上海联谊汽车拖拉机工贸有限公司更名为联谊公司。2019年，系争房屋承租人变更为联谊公司，租金亦由联谊公司支付。2019年8月20日，联谊公司向吴建民发出《告知书》，通知吴建民于2019年10月1日前搬离系争房屋。吴建民收到该《告知书》后未搬离。另查明：吴建民户口在上海市黄浦区合肥路XXX号，该房屋于2016年2月列入征收范围，征收时户籍人口为吴建民与其弟弟二人。2017年5月，吴建民与征收单位签订征收补偿协议，该户共获得安置房屋两套和征收补偿款XXXXXXX.60元，其中一套建筑面积78平方米的房屋归吴建民所有。诉讼中，联谊公司撤回要求吴建民支付自2019年10月1日起至实际迁出房屋之日止按每月5000元计算的房屋使用费的诉讼请求。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。双方当事人均确认吴建民因居住困难于2005年居住系争房屋，吴建民辩称系单位分配的公房但未提供证据加以证明，亦未支付过公房租金，该辩称意见本院不予采纳。联谊公司主张的吴建民因居住困难借住单位承租公房的意见具有合理性，本院依法予以采纳。吴建民已退休，亦因他处房屋被征收获得安置房屋，居住困难的情况已经解决，继续居住系争房屋没有事实和法律依据，联谊公司作为系争房屋承租人，要求吴建民迁出系争房屋的诉请合理合法，本院依法予以支持。联谊公司撤回要求吴建民支付房屋使用费的诉请，系其对自己权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：被告吴建民应于本判决生效之日起三十日内迁出上海市黄浦区建国西路XXX号二层东南间、二层东后间和二层大卫生间房屋。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告吴建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  常彩玲二〇二〇年七月三日书记员  殷莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1082执异31号 案外人杨威，女，1987年12月23日出生，汉族，住三河市。 申请执行人赵俊龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住三河市。 被执行人齐玉华，男，1955年7月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被执行人张旭，男，1989年4月13日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。 被执行人大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县温泉丽都普通商品住宅小区1号商业楼1号，统一社会信用代码911310285544626021。 法定代表人齐玉华。 在本院执行申请执行人赵俊龙与被执行人齐玉华、张旭、大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司（以下简称大厂瑞晨公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨威对本院查封大厂回族自治县房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨威称，2016年7月2日，案外人购买了被执行人大厂瑞晨公司名下大厂回族自治县房屋，并签订了《房屋买卖合同》，成交价为569492元。合同签订当日，案外人支付定金50000元，2017年7月9日支付剩余房款519492元，大厂瑞晨公司于收到全部购房款后将房屋交付给案外人。案外人经过简单装修之后，一直实际占用并使用房屋至今。因大厂瑞晨公司怠于办理房屋过户手续，在案外人多次催促未果的情况下，案外人向大厂县法院提起诉讼，要求大厂瑞晨公司办理房屋过户手续。大厂县法院（2019）冀1028民初2895号判决书，要求大厂瑞晨公司于判决生效之日起10日内将房屋过户至案外人名下。案外人在向大厂县法院申请强制执行房屋过户时，大厂法院查明房屋已被三河市人民法院查封。依照法律相关规定，案外人请求法院解除对该房屋的查封。 本院查明，2016年7月2日，案外人杨威通过大厂回族自治县创辉置业房产经纪有限公司购买了被执行人大厂瑞晨公司名下大厂回族自治县房屋（证号：大厂县房权证大字第××号），并签订了《房屋买卖合同》，合同约定房屋价款569492元，采取全款方式支付。合同签订当日，案外人支付定金50000元，2017年7月8日支付剩余房款519492元。2016年8月8日大厂瑞晨公司将房屋交付给案外人占有使用，案外人签收了编号为0000246号验房单，并于当日交纳了燃气接口费、物业费。案外人收房后对房屋进行了装修居住使用至今。另，本院于2019年5月30日受理了赵俊龙诉齐玉华、大厂瑞晨公司、张旭民间借贷纠纷一案，2019年6月18日依据（2019）冀1082民初5644号民事裁定查封了涉案房屋，2019年12月13日作出（2019）冀1082民初5644号民事判决，2020年4月24日赵俊龙向本院申请执行。上述事实有案外人陈述、房屋买卖合同、房款收据、燃气接口费和物业费收据、三河市人民法院民事判决书、三河市人民法院民事裁定书、大厂回族自治县人民法院民事判决书、廊坊市中级人民法院民事裁定书等为证。 本院认为,案外人杨威在本院查封大厂回族自治县房屋之前已经签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该不动产，而且支付了全部价款。故案外人的异议主张，能够排除法院对涉案房屋的执行，案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对大厂回族自治县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孙广成 审判员  周福宽 审判员  沈 涛 二〇二〇年七月六日 书记员  杜雨芃
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1084民初2376号原告：李仲良，男，1969年1月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：俞友生，高邮市法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：周德智，高邮市法律援助中心法律工作者。被告：居述平，男，1983年6月23日出生，汉族，住高邮市。原告李仲良与被告居述平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告李仲良的委托诉讼代理人俞友生到庭参加诉讼；被告居述平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告支付工资5540元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月起原告在被告的南通工地打工，截止2019年3月26日被告仅支付原告部分工资，被告至今仍欠原告工资5540元。被告居述平未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月起原告在被告的南通工地打工。2019年3月26日被告居述平南通工地的负责人张士明立据欠原告工资5540元，后2020年4月9日被告居述平在上述欠条中签名确认。被告欠原告工资5540元，至今未付。上述事实有原告提供欠条一份及原告方当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间基于原告为被告提供劳务而形成的债权债务关系正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。原告作为债权人，有权要求债务人即被告履行义务。被告一直拖欠原告工资，显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、辩论等权利，并由其承担不利的法律后果。对原告要求被告给付工资5540元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告居述平应于本判决生效之日起十日内给付原告李仲良工资款5540元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告居述平负担。本判决为终审判决。审 判 员 王云鹏二〇二〇年七月十六日法官助理 袁 平书 记 员 韩英明
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6452号 原告：刘宪阳，男，1996年12月14日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。 被告：张博，男，1994年10月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告刘宪阳与被告张博民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宪阳到庭参加诉讼，被告张博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币3500元；2、请求判令被告按银行同期贷款利率支付借款利息，计息从2020年4月10日起至实际还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。被告于2020年3月31日向原告借款人民币3500元整，并出具借条一份，借条注明原告已将借款以现金形式交付给被告，被告承诺于2020年4月10日前偿还此笔借款，如不能按时还款，被告愿意承担由此产生的一切法律责任。还款期限到期后，被告没有履行还款义务，原告多次讨要拒不偿还。 被告张博未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2020年3月31日，被告向原告借款3500元现金。双方约定：借款期限为2020年3月31日至2020年4月10日。因该款至今未还，故原告诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具借条，双方之间形成了借贷关系，被告借款后，未按约定期限向原告偿还借款系属违约行为，其有义务偿还原告借款本金，并承担逾期还款的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张博于本判决生效后十日内偿还原告刘宪阳借款本金3500元； 二、被告张博于本判决生效后十日内支付原告刘宪阳借款本金3500元的利息（自2020年4月11日起至本判决确定支付之日止，按照年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交），由被告张博承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  范红岩 二０二〇年七月二十一日 法官助理杨婧 书记员宋晓蕾 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应与支持。 （二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初578号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人黄遵明，男，1970年10月15日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年8月26日被石狮市公安局取保候审，2020年7月13日被本院取保候审。 本院于2020年7月13日以（2020）闽0581刑初578号刑事裁定，对石狮市人民检察院提起公诉的被告人黄遵明危险驾驶一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9421号 原告：青岛四海友邦影视传媒有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：崔素霞，职务总经理。 委托诉讼代理人：肖彩慧，山东海澜律师事务所律师。 被告：于舰，男，汉族，1986年10月8日出生，居住地青岛市黄岛区。 被告：王爱华，女，汉族，1987年4月4日出生，居住地青岛市黄岛区。 原告青岛四海友邦影视传媒有限公司与被告于舰、王爱华居间合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 本案在审理期间，本院依法通知原告在指定的时间内交纳应交的诉讼费，但原告未在指定的期限内交纳诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二之规定，裁定如下： 本案按原告青岛四海友邦影视传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艳丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭赛楠
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1637号 原告：成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇帅乡大道726号附214号，统一社会信用代码:91512022066751667D。 负责人：杨家蓉，副总经理。 委托诉讼代理人：熊婷,女，该公司工作人员。 被告：宋强，男，1983年8月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司与被告宋强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄仲琼
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15189号原告罗丹苹，女。委托诉讼代理人容韵雅，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人邝宇彬，北京市京师（深圳）律师事务所律师助理。被告何光祥，男。被告深圳市朵舞文化传播有限公司。法定代表人何光祥。委托诉讼代理人王赟，广东闻天律师事务所律师。原告罗丹苹与被告深圳市朵舞文化传播有限公司（以下简称朵舞公司）、何光祥服务合同纠纷一案，原告诉请：1.两被告共同返还原告剩余课时费共计3135.62元；2.被告承担本案一切诉讼费用。原告当庭增加利息的诉讼请求，利息从2019年6月17日起按照银行贷款利率暂计至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容韵雅、邝宇彬和被告朵舞公司的委托诉讼代理人王赟到庭参加了诉讼。被告何光祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2018年4月27日，原告与“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”签订了一份《培训协议》，约定被告为原告提供舞蹈培训服务，原告向被告支付相应培训费用，培训地点为龙华校区。协议还约定未经原告同意，不得将原告转入给其他培训学校或者交由其他培训学校培训，不得向第三方透漏原告的信息；原告因自身原因一个月以上不能参加培训课程的，可提出休学申请，休学时长需整月起，休学最长期限为一年，如中间不来上课又未办理休学视为浪费；若原告终止合同，“朵舞公司龙华分公司”不退培训费用，若因“朵舞公司龙华分公司”原因终止合同，按实际情况退还相应费用。二、合同价款支付情况：2018年4月27日，原告向被告转账支付了课程总费用3500元，“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”向原告出具收款收据，注明赠任意课程月卡（月卡为另一舞种，与原告购买的课程同时进行，不算进课程有效期内）。该课程有效期12个月，持卡人为原告罗丹苹。三、合同履行情况：原告2018年5月2日开卡，到期日为2019年5月2日，因原告提出七次休学，共计7个月7天，故到期日顺延至2019年12月9日止。2019年6月12日，“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”发出停课一个月的通知，并称可以转至清湖××××区上课。后该校区一直未恢复上课，“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”也于2019年7月16日注销。四、原告诉请被告朵舞公司退还培训费用：部分予以支持。本院认为，原告与“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”签订的协议系双方真实意思表示，并无违反法律法规的禁止性或强制性规定，合法有效。因“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”已被注销，其权利义务应当由被告朵舞公司概括承继。被告朵舞公司主张龙华校区的600多名学员都分流到其他校区上课了，双方签订的合同完全可以继续履行，故不同意退费，虽然被告朵舞公司亦在龙华校区停办后贴出通知，告知原告转其他分店或者协商退费，但双方在协议中明确约定“未经原告同意，不得将原告转入给其他培训学校或者交由其他培训学校培训”，现原告不同意转其他分校，要求退费，于法有据，本院予以支持。被告朵舞公司主张称签订协议时对原告赠予了月卡，退还费用时应当按照赠品的价值予以抵扣。本院认为，涉案合同未能履行完毕的原因系因被告朵舞公司未能按照协议约定提供服务，且在签订协议时被告朵舞公司亦明确礼品属于赠品，故其主张在退费时予以抵扣相应的费用，于法无据，本院不予采纳。原告主张2019年2月1日至2019年6月12日期间是休学时间，但是没有提供有效证据证明，被告朵舞公司对此亦不予认可，故本院不予采纳，故原告剩余课程时间为2019年6月12日至2019年12月9日，共180天，经折算，退费金额为1726.03元（3500元／365天×180天）。原告诉请超出的部分，本院不予支持。五、原告诉请逾期返还费用的利息：部分予以支持。原告诉请被告朵舞公司按照银行贷款利率计算逾期返还费用的利息，于法有据，本院予以支持。因原被告没有协商一致返还费用的时间，故本院酌定利息应当从起诉之日即2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。六、原告诉请被告何光祥承担清偿责任：不予支持。原告主张被告何光祥系“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”的负责人及清算组唯一成员，其擅自将“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”注销，属于违规清算，应当承担涉案清偿责任。本院认为，“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”隶属于被告朵舞公司，其对外产生的权利义务由被告朵舞公司承担，被告何光祥注销上述分公司属于履行职务行为，原告以此为由主张被告何光祥对涉案债务承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市朵舞文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗丹苹返还培训费用1726.03元;二、被告深圳市朵舞文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗丹苹支付逾期付款的利息（以1726.03元为基数，从2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告罗丹苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告深圳市朵舞文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月十八日书记员 叶子清(兼)书记员 李  小  燕
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初227号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人魏某，男，1963年8月18日生，汉族，甘肃武威人，文盲，现住甘肃省武威市凉州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年10月25日被取保候审。被告人王某，男，1978年4月1日生，汉族，甘肃武威人，小学文化，现住甘肃省武威市凉州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年10月25日被取保候审。被告人蔡某，男，1992年4月4日生，汉族，甘肃武威人，中专文化，现住甘肃省武威市凉州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年10月25日被取保候审。被告人张某，男，1995年4月18日生，汉族，甘肃武威人，初中文化，现住甘肃省武威市凉州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年10月25日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人魏某、王某、蔡某、张某犯故意毁坏财物罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同年6月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人魏某、王某、蔡某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年10月23日晚上，被告人魏某、王某、蔡某、张某到常州市金坛区尧塘街道中航锂电二期工程工地上，采用破坏性手段盗窃电缆线，将电缆线用大剪刀剪成18段，致电缆线损坏报废，因被人当场发现，四被告人逃离现场。经检测和鉴定，该18段上海华新丽华牌国标电缆线（型号：YJV0.63*95+2*50)长度共108.4米，合计价值人民币21680元。被告人魏某、王某、蔡某归案后均能如实供述自己的犯罪事实。2019年10月24日，被告人张某主动向常州市公安局金坛分局水北派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。四被告人在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。案发后，四被告人赔偿被害方经济损失人民币二万元，并获得被害方谅解。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王新杰、程风等人的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，辨认笔录和照片，发还物品清单，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，谅解书，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局水北派出所民警出具的查获经过等证据予以证实。本院认为，被告人魏某、王某、蔡某、张某为实施盗窃故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪；且属共同犯罪。公诉机关指控被告人魏某、王某、蔡某、张某犯故意毁坏财物罪，罪名成立，应予采纳。被告人魏某、王某、蔡某有坦白情节，被告人张某有自首情节，依法均可从轻处罚。四被告人自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，亦均可依法从宽处理。案发后，四被告人能积极赔偿被害单位损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其均可宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人蔡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）四、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁照华二〇二〇年七月八日书记员  秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3411号申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地聊城东昌东路52-8号。负责人盛勇，行长。被执行人刘洪涛，男，1980年8月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人封莎，女，1982年1月29日出生，汉族，住址同上。被执行人聊城天龙集团物流有限公司，住所地聊城市经济开发区府前街1号。法定代表人刘洪涛，总经理。被执行人山东信乐生物工程有限公司，住所地山东茌平信发工业园。法定代表人于素平，董事长。被执行人聊城华翔钢构建筑工程有限公司，住所地聊城市经济开发区燕山路西淮河路北。法定代表人郭桂花。被执行人聊城天龙集团股份有限公司，住所地聊城市经济开发区。法定代表人刘洪涛，总经理。本院（2015）聊东商初字第1742号判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人封莎名下有房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人封莎名下的位于古楼办事处中通时代豪园18号楼（聊房权证古字第××）号房产一套。二、查封期限三年。在查封期限间，未经本院许可，被执行人不得买卖、抵押、赠与等被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇二〇年七月二十九日书记员  王斐
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初813号 原告：于会元，男，1958年03月09日出生，汉族，现住址为辽宁省铁岭市银州区。 委托代理人：于秀娟，女，1984年09月30日出生。 被告：姜德俊，男。 被告：姜德印，男。 本院于2020年05月06日受理原告于会元与被告姜德俊、姜德印房屋买卖合同纠纷一案后，经进一步审理确认被告姜德俊已于原告起诉前的2016年12月26日死亡，即原告所诉被告姜德俊在原告起诉时民事权利能力和民事行为能力已经终止，不符合诉讼主体资格，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项【起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；…。…】、第一百五十四条第三项【裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉：………】、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款【立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。】之规定，裁定如下： 驳回原告于会元的起诉。 案件受理费175元（原告预交），全额退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  谢贵清 二〇二〇年七月二日 书记员  吕爱华
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执250号之一 申请执行人：俞亮，男，1988年7月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：胡玉，男，1974年6月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行俞亮与胡玉（2020）浙0482执250号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人胡玉发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人俞亮与被执行人胡玉于2020年7月14日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人胡玉已支付申请执行人俞亮执行款14000元，余款于2020年8月底前支付3000元，于2020年9月底前支付剩余的4216元。申请执行人俞亮于2020年7月14日向本院书面表示被执行人已经向其支付了14000元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执250号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  胡妍雯
石渠县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3332执56号 俄日泽仁： 石渠县人民法院与俄日泽仁罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，其中，本金3000.00元，利息0元。本院已于年二Ｏ二Ｏ年七月八日将该款上缴国库。至此，石渠县人民法院移交执行的(2020)川3332刑初18号刑事判决书罚金部份已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤19刑终706号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）**辉，男，1974年11月27日出生，公民身份号码：522************099，汉族，贵州省凤冈县人，小学文化，住凤冈县*************号。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月28日被羁押并被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人张重明，广东今久律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人**辉犯合同诈骗罪一案，于2020年4月26日作出（2020）粤1972刑初1156号刑事判决。原审被告人**辉对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并提讯上诉人，听取辩护人意见。现已审理终结。原审判决认定，被告人**辉原是本市中国平安保险公司厚街营业部员工。2018年3月开始，**辉在本市厚街镇以帮被害人购买平安银行理财产品为名，先后与被害人签订了虚假的购买协议，骗取了被害人张学容14万元、吴素尧16万元、何家明10万元、王平10万元、朱俊玉30万元、王成春31万元，用于个人使用。2019年10月28日18时许，公安机关在贵州省凤冈县**************抓获**辉。原判认定的上述事实，被告人**辉在开庭审理过程中基本没有提出异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实。原审法院认为，被告人**辉以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人**辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。二、责令被告人**辉于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张学容14万元、吴素尧16万元、何家明10万元、王平10万元、朱俊玉30万元、王成春31万元。上诉人**辉及其辩护人称原审判决未认定上诉人**辉退还部分钱款的情节，量刑过重，要求从轻判处。二审期间，上诉人**辉未向本院提交新证据。经审理查明，上诉人**辉原是广东省东莞市中国平安保险公司厚街营业部员工。2018年3月开始，**辉在东莞市**镇以帮被害人购买平安银行理财产品为名，先后与被害人签订了虚假的购买协议，骗取了被害人张学容人民币14万元、吴素尧人民币16万元、何家明人民币10万元、王平人民币10万元、朱俊玉人民币30万元、王成春人民币31万元，用于个人使用。上诉人**辉在收到被害人大额钱款后，退还给被害人部分小额钱款，具体为：退赔朱俊玉人民币68200元、王平人民币23960元、吴素尧人民币51506元、张学容人民币61260元、王成春26480元、何家明人民币33248元，共计退还人民币264654元。2019年10月28日18时许，公安机关在贵州省凤冈县**************抓获**辉。以上事实，有经原审法庭质证、认证的朱俊玉等被害人陈述、证人邱志崇等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，银行流水、合同等书证，上诉人**辉的供述和辩解等证据证实。本院认为，上诉人**辉以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。上诉人**辉如实供述其罪行，且退还部分骗取的财物，可从轻处罚。原审判决未计上诉人**辉案发前已退数额，致量刑及退赔数额不当，本院对量刑及退赔数额予以一定调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持东莞市第二人民法院（2020）粤1972刑初1156号刑事判决中的第一项对上诉人**辉的定罪部分；二、撤销东莞市第二人民法院（2020）粤1972刑初1156号刑事判决中的第一项对上诉人**辉的量刑部分、第二项；三、上诉人**辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2024年10月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向东莞市第二人民法院缴纳，上缴国库。）四、责令上诉人**辉于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张学容人民币78740元、吴素尧人民币108494元、何家明人民币66752元、王平人民币76040元、朱俊玉人民币231800元、王成春人民币283520元。本判决为终审判决。审判长 叶 颖审判员 陈婉筠审判员 李太平二〇二〇年七月二十日书记员 李笑兴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;(二)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后,被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的,第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定,不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民辖终55号上诉人（原审被告）：方波，男，1979年5月25日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：陈色伟，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李德田，男，1979年8月17日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：王兴旺，山东盛强律师事务所律师。上诉人方波因与被上诉人李德田买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初3352号民事裁定，向本院提出上诉。方波上诉称，广州市三晖盈机械设备有限公司系根据李德田的定作要求为其生产、加工、组装机器设备，合同虽名为购销合同，实则定作合同。根据《机械设备购销合同》相关约定，广州市三晖盈机械设备有限公司收到预付款后10个工作日内进行生产、安装及调试，第10个工作日由李德田验收交货，交货后只需插上电源即可使用，无需再行安装。因此合同约定的机器安装地应为广州市三晖盈机械设备有限公司所在地。即便认定机器安装地为李德田所在地，合同中并无李德田联系地址，也无法确定李德田工厂所在地，不能因此推定机器安装地即为李德田户籍所在地。本案争议标的应为其他标的，应由广州市三晖盈机械设备有限公司注册地辖区人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实、适用法律错误，请予撤销，并裁定将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《机械设备购销合同》载明发生争议由机器安装所在地人民法院管辖。该管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效约定，原审法院根据合同约定认定机器安装地为李德田住所地并无不当。李德田住所地位于山东省莒县，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。方波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  王东坤审判员  姚 艳二〇二〇年七月二十七日书记员  徐美玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初34号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张萍，女，1980年10月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月6日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年4月17日被释放，同日被该分局取保候审，同年11月21日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审，2020年7月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人郝朝虎，安徽礼乐律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2020］10号起诉书指控被告人张萍犯妨害公务罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月4日对该案中止审理。现因不能抗拒的原因消失，本院于2020年5月19日对该案恢复审理。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人张萍及其辩护人郝朝虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月5日16时许，被告人张萍在宿迁市宿某区陈集镇状元府小区内，因其丈夫王某与他人矛盾，后在宿迁市公安局宿某分局陈集派出所民警陈某甲、孙某对王某进行控制时，被告人张萍采取撕扯、拉拽、脚踹民警等方式妨害民警执行公务。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人张萍的供述，证人陈某甲、孙某、王某等人的证言，相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人张萍袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张萍在庭审中对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名及事实无异议。被告人张萍的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张萍制止的是民警的违法行为，而不是合法行为；2.被告人张萍的行为，尚不构成刑法上的“暴力”程度，民警均未造成轻微伤，不构成妨害公务罪，其行为显著轻微，仅需对其进行治安处罚。经审理查明，2019年4月5日16时许，宿迁市公安局宿某分局陈集派出所民警陈某甲、孙某、辅警陈某乙、赵某等人，在宿迁市宿城区陈集镇状元府小区依法处置王某醉酒滋事警情过程中，被告人张萍以撕扯、拉拽、踢踹等方式阻碍民警陈某甲、孙某执行公务。另查明，被告人张萍于现场被公安机关抓获归案。上述事实，有被告人张萍在庭审中及公安机关的供述，证人王某、夏某、陈某甲、孙某、陈某乙、赵某、刘某的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过及抓获经过、警官证照片、执法记录仪视频、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、被告人张萍及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人张萍的行为，尚不构成刑法上的“暴力”程度，民警均未造成轻微伤，不构成妨害公务罪，其行为显著轻微，仅需对其进行治安处罚的意见。经查，陈集派出所在接到110指挥中心指令后指派民警陈诚、孙杭、辅警陈汪远、赵家华前往宿城区陈集镇状元府小区处理警情。民警陈某甲、孙某在处理警情过程中，因王某醉酒而未能配合执法，民警陈某甲、孙某按照法律规定对王某依法强制传唤。期间，被告人张萍多次、长时间上前阻挠，采取撕扯、拉拽、踢踹等方式阻碍民警陈某甲、孙某执行公务。被告人张萍采取撕扯、踢踹等暴力方式，阻挠民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪而非仅需对其进行治安处罚。至于暴力行为是否造成民警受伤并非妨害公务罪的构成要件，且认定其构成妨害公务罪的主要原因是综合民警在处置警情时，被告人张萍在整个执行公务过程中所实施的一系列阻碍行为。辩护人的上述意见与查明的事实及法律规定不符，不予采信。关于辩护人提出被告人张萍制止的是民警的违法行为，而不是合法行为的意见。经查，作为公民应当在人民警察依法执行职务时予以配合。民警陈诚、孙杭带领辅警陈汪远、赵家华身着警服、驾驶警车至陈集镇状元府小区处理王某醉酒滋事警情，民警陈某甲、孙某在执法过程中已向王某出示警官证件并告知相关权利义务，但王某因醉酒而未能配合民警执法，故民警对王某依法强制传唤。陈某甲、孙某等人作为人民警察，依照相关法律及程序规定履行职务，期间并未突破法律赋予人民警察的执法权力。辩护人的上述意见与查明的事实及法律规定不符，不予采信。本院认为，被告人张萍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张萍当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，判决如下：被告人张萍犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵十二日，即自2020年7月10日起至2020年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 明人民陪审员  蔡则武人民陪审员  靳 娟二〇二〇年七月三十一日法官 助理  樊 浩书 记 员  黄凤凤
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执548号申请执行人：王发秀，女，，1975年6月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：王建志，男，1973年10月12日出生，汉族。贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2018)黔0523民初3089民事调解书，于2020年3月19日受理了王发秀申请执行王建志民间借贷纠纷一案。被执行人王建志应偿还申请人王发秀借款人民币90000.00元及利息，负担案件受理费1070.00元、执行费1250.00元。本案在执行过程中，双方协商达成和解协议：一、被执行人王建志于2020年7月17日偿还申请人王发秀借款人民币10000.00元；二、被执行人王建志于2020年8月起每月偿还申请人王发秀借款人民币4000.00元至本息清偿。因双方和解履行并经申请人同意本案按规定终结执行。如被执行人不按上述协议履行还款义务，申请人可申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 官 民二〇二〇年七月二十三日书记员 王亮亮
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初15243号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗。委托诉讼代理人：侯建梅，女，该公司员工。被告：李朝金，男，1940年12月10日生，汉族，住重庆市高新区。被告：李成义，男，1969年8月15日生，汉族，住重庆市高新区。被告：李伟，男，1992年10月7日生，汉族，住重庆市高新区。原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告李朝金、李成义、李伟物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。审 判 员 刘章平二〇二〇年七月二十四日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初547号 原告:徐炳水，男，1953年6月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，住江西省弋阳县。 原告：平竹花，女，1961年9月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：周旺仔，男，1953年3月28日出生，汉族，系原告的姑父，系弋阳县叠山镇周潭村委会推荐，特别授权代理。 被告：刘万平，男，1981年12月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，住江西省弋阳县。 被告：徐志琴，女，1986年11月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，住江西省弋阳县。 原告徐炳水、平竹花与被告刘万平、徐志琴健康权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐炳水、平竹花及其委托诉讼代理人周旺仔、被告刘万平、徐志琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐炳水向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费及其各项损失共计人民币12163.43元，庭审时增加诉讼请求要求赔偿两人误工费5906.12元；2.依法判令被告停止侵权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告夫妻俩在弋阳县原旧宅基拆旧建新，依法建造宅房一栋，与被告住宅房间隔一米左右的弄堂相邻。2019年12月9日上午9时许，被告夫妻将原告安装在自家墙面和自家宅基地下水管道以越界占用他家基地为由，强行给与拆除，原告遂与被告理论，欲阻挡被告的拆除行为，但被告仗其自身强壮，将年迈的原告俩夫妻打倒在地，并将已经安装好的下水管道强行拆除，原告无奈只能报警求助。原告夫妻受伤后，被送至弋阳县人民医院治疗，伤势经志敏司法鉴定所鉴定：轻微伤。该纠纷经弋阳县公安局港口派出所调解，被告赔偿了原告被损坏的排水管及安装费，因对方赔偿的医疗费及其损失费金额未达成一致，原告未得到被告的医疗费及其他损失赔偿，现被告仍阻挡原告安装下水管道，故根据民事诉讼法、侵权责任法之规定，向法院提起诉讼，维护原告合法权益。 被告刘万平、徐志琴辨称，1、双方发生争执的原因是因为原告未能按之前的约定将已拆除的墙重新砌回去，原告方有过错在先。对原告当庭提出的误工费不予认可。对于原告主张的合理部分的损失，被告愿意承担。2、原告诉请的各项损害赔偿金额过高且存在不合理之处。原告的治疗属于过度治疗，对于原告故意扩大损害后果，增加的医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用，被告不予承担。请求法院依法判决。 原告向本院提供了如下证据：1.两原告身份证复印件；2.医疗收费票据2张和医药费用清单及出院记录各2份；3.疾病证明原件2份；上述证据的真实性被告无异议，但认为费用清单上所有的费用不能证明是因争吵产生了，当庭提出鉴定但未按照规定缴纳鉴定费用，故对被告的意见不予采信，经本院审查，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。被告向本院申请了证人徐某1、徐某2出庭作证，原告认为证人系被告家亲戚，证言不属实，本院认为两位证人系双方亲属，且说法一致，证言的真实性采信，但同本案无关联性，故本院不予采信。 本院依法调取了港口派出所的原告徐炳水、平竹花、被告刘万平、徐志琴的询问笔录，证人姜某在的询问笔录及权利义务告知书、两原告的鉴定意见书，对调取的证据原被告均无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：俩原告系夫妻，俩被告系夫妻，原被告两家系邻居。2019年12月8日午饭过后，因原告家要做排便下水管问题，被告徐志琴、刘万平与原告徐炳水、平竹花发生争执，造成平竹花：（1）头面部皮肤擦伤；（2）全身多处软组织挫伤，徐炳水：（1）下颌皮肤擦伤；（2）全身多处软组织挫伤。医院对俩原告进行了常规检查，并进行抗炎、止血治疗，徐炳水门诊费为1290.25元、住院8天，住院费为3227.9元，平竹花住院8天，住院费为3081.6元。俩原告伤情经弋阳县志敏司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为轻微伤，鉴定费600元。现原告因医药费赔偿问题经弋阳县港口派出所调解未果，遂诉至法院。 另查明原告家排便管被损坏，经弋阳县港口派出所调解被告父亲已经赔偿两原告500元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，无论原、被告是否曾经存在矛盾，均非被告殴打原告的理由，被告将原告殴打致伤，应对原告合理的损失予以赔偿。原告提出的护理费因未提供医嘱证明且为轻微伤，护理费的诉讼请求不予支持。关于交通费因原告未能提供发票，考虑到实际情况酌定为160元，营养费为320元（8天*20元/天+8天*20元/天），原告庭审时增加的误工费诉讼请求，因俩原告已达到法定退休年龄且未提供证据证明确有劳动收入并以此为主要生活来源，故对俩原告的该项诉讼请求不予支持。原告的合理费用为：徐炳水门诊费1290.25元、住院费3227.9元、平竹花住院费3081.6元，交通费160元、住院伙食补助费640元、营养费320元、司法鉴定费600元。对于原告提出的停止侵权，已由派出所作出调解由被告父亲赔偿500元，本院不予处理。被告辩称原告的治疗属于过度治疗，故意扩大了损害后果，对增加的费用不予承担。本院认为，原告受伤后到医院接受治疗，医院根据原告伤情给予其必要的检查和治疗，检查的项目以及是否需要住院治疗是由医院医生根据原告伤情决定的。被告虽对原告治疗及费用提出异议，认为属过度治疗，费用不合理。但未能提供否定证据，故被告辩称意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘万平、徐志琴于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐炳水、平竹花医药费合计7599.75元、交通费160元、住院伙食补助费640元、营养费320元、鉴定费600元，共计人民币9319.75元。 二、驳回原告徐炳水、平竹花其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告徐炳水、平竹花负担50元，被告刘万平、徐志琴负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  祝幼平 二〇二〇年七月八日 书记员  程 嵩
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初288号公诉机关恩施市人民检察院。被告人郑文斌，男,1977年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，出生地湖北省恩施市，住恩施市。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年3月25日被恩施市森林公安局取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]256号起诉书指控被告人郑文斌犯非法狩猎罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院适用速裁程序，公开审理了本案，恩施市人民检察院指派检察员梅武出庭支持公诉，被告人郑文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年农历7、8月至2019年农历7、8月期间，被告人郑文斌在未取得《狩猎证》的情况下，先后在恩施市三岔乡燕子坝村水井湾组小地名为横堡的向白云田边以及小地名为汤家后槽的叶世财农田外坎安放猎夹，分别猎捕了1只果子貍，并以人民币300元、400元的价格出售给同村村民李某(另案处理)喂养。破案后，恩施市森林公安局已将果子狸放生。2020年3月25日，被告人郑文斌自动到恩施市森林公安局投案。上述事实有检验报告书、扣押决定书、户籍证明等书证；证人廖某、李某等的证言；被告人郑文斌供述和辩解；勘验、辨认等笔录足以证实。本院认为，被告人郑文斌违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具非法狩猎，情节严重构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，并如实交代犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人郑文斌对指控事实无异议，愿意接受处罚，并签署了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理，公诉机关建议判处被告人郑文斌拘役四个月，缓刑六个月，本院予以采纳，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑文斌犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。二、犯罪工具猎夹予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈效锋二〇二〇年七月六日书记员  谭庆芳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4776号 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被申请人：刘勇，男，1964年2月8日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人刘勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款50000元或相应价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款50000元或相应价值的财产予以查封、冻结，冻结期限一年。 案件申请费人民币520元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘守春 二〇二〇年七月十四日 书记员  范 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2411号原告：胡某1。法定代理人：胡某2，男，1985年3月27日生，汉族，住址同上，系原告之父。委托诉讼代理人：甄云婷、郭威，贵州博文律师事务所律师。被告：贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆，住所地：贵州省贵阳市云岩区公园路8-26号都市名园3层１号。经营者：沈云龙。委托诉讼代理人：康元超，贵州听威律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖健，贵州听威律师事务所实习律师。原告胡某1诉被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄云婷，被告的委托诉讼代理人康元超、肖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年6月16日签订的《健身会员协议》；2、被告退还原告会员费888元，并以会员费为基数按三倍向原告赔偿损失2664元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告以新店开业为由，推出“预交100元抵1000元”会员卡活动，并承诺其新店“和平路健身房”于2019年6月18日试营业，7月中旬正式营业。2019年6月16日，原告与被告签订《健身会员协议》，并足额缴纳888元会员费。2019年6月18日，被告健身房未能试营业。6月30日，被告店面张贴《房租缴费通知书》，表明被告已欠缴房租两个月以上，且被告店面紧锁也无任何装修迹象。故被告在明知自己欠缴两个月房租、无能力实施装修、无法按期开业提供会员服务的情况下，仍与原告签订会员协议并收取相应费用，明显存在恶意欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第55条之规定，应退还原告所交款项并承担三倍赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告答辩称：1、双方签订健身合同以及原告已交纳会费金额属实，被告同意解除合同；2、被告未能继续经营的原因是因政府修建人民大道导致被告健身馆总店入口被封闭并于2019年8月4日停止营业，并由此导致被告资金困难，新店也未能及时开业，故被告不存在经营欺诈；3、关于退还会员费金额，因被告经营有人民大道总店及和平路分店，而原告于2019年6月办卡时并未区分限制使用店面，故在原告签订合同后至总店停止经营前，原告亦可在总店进行消费，故被告只同意在抵扣相应时间的使用费后退还剩余会员费。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：宣传单、《TANK搏击健身俱乐部会员协议》、《收据》、房租缴费通知书、民事判决书等，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：原告因收到被告发放的健身办卡宣传单，遂于2019年6月16日签订《TANK搏击健身俱乐部会员协议》，主要约定，会员卡类别为大众班，入会费888元，协议未载明会员卡起止日期。签订协议当日，原告向被告交纳会员费888元。后因被告位于和平路的新店并未开业经营，原告遂诉请如前。诉讼中，原告明确其诉请的赔偿范围包含被告因欺诈行为及违约行为而应向原告承担的民事责任。对双方有争议的证据质证如下：原告提交以下证据：1、贵阳铁路运输法院（2019）黔8601民初699号民事判决书、《房屋交费通知书》图片及2019年7月22日百姓关注视频，拟证明被告因在2019年4月已开始欠缴房租而不能继续营业情形下仍与原告签订合同并构成欺诈的意见；被告经质证对判决书的三性无异议，但认为该房屋租赁与本案系不同法律关系，不能证明被告不具备履行能力。被告对百姓关注视频的真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的。2、原告提交宣传单以及本人出具的《情况说明》，拟证明双方签订合同具体经过以及案涉合同是被告为和平路新店开业进行宣传时所签；该宣传单载明有“开业期间到店补余款即可领取优惠，总店地址位于人民大道中段、和平路店地址位于”内容。被告经质证，不予认可该证据证明目的，并认为原告在总店与新店均可消费。被告提交以下证据：本院（2019）黔0103民初11198号民事判决书，拟证明被告位于人民大道的总店因道路修建而于2019年8月4日停业的原因及事实；原告经质证，对判决书三性无异议，但认为该判决书涉及的人民大道总店系2017年成立且并无游泳馆，故本案双方所签健身合同是针对在和平路新店使用的，与人民大道总店无关，故不认可该证据的证明目的。本院认为，原、被告签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间形成了服务合同关系,双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告在合同履行期限内为会员提供健身服务是其基本的合同义务,亦是其收取相应服务费的前提条件。如被告不能继续履行其合同义务,则会员有权要求解除合同并退还会员费。现双方对解除健身合同均无异议，本院从其自愿。根据法律规定，合同在解除后,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状及赔偿损失,故原告有权要求被告退还会员费并承担相应违约责任。现双方争议焦点为被告应退还会员费的金额以及被告是否存在欺诈行为。对会员费的退还金额，因被告辩解应当扣抵原告在总店进行消费的金额，对此本院认为，根据原告提交的宣传单载明“开业期间到店补余款即可领取优惠”及案涉健身合同的签订时间及服务内容，可以认定案涉健身合同系被告为和平路新店开业宣传时所签，现双方均认可该新店至今尚未开业，被告亦未提交证据证明原告在总店存在消费事实，故原告主张因合同目的无法实现而要求解除健身合同并全额退还会费理由充分，本院予以支持。对于原告诉请的三倍赔偿款，本院认为，被告所辩解的因修建道路导致总店停止营业及资金困难等部分事实客观存在，且原告亦无充分证据证明被告在签约时主观上存在欺诈情形，故原告主张欺诈赔偿理由不足，本院不予支持；但因双方健身合同不能继续履行系被告的新店未能按约开业所导致，且原告已交纳会员费应当会产生一定资金占用利息损失，故被告应当由此承担相应违约责任并向原告支付一定资金占用利息损失，对该利息损失本院酌情自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告款项退还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年6月16日签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》；二、被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆于本判决生效之日起十日内退还原告胡某1健身会员费888元，并支付原告相应资金占用利息（该利息以被告未退还会员费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月24日起计算至被告款项退还完毕之日止）；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  韦锋二〇二〇年七月九日法官助理安平书记员杨喆
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保570号申请人：孙华波，女，汉族被申请人：林常青，男，汉族被申请人：刘克斌，男，汉族申请人孙华波与被申请人林常青、刘克斌机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初1917号民事判决书已经生效。申请人孙华波同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人林常青、刘克斌的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人林常青、刘克斌的银行存款121647.00元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张培文二〇二〇年七月二十七日书记员  王兴东
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初5389号原告：葛景山，男。被告：王琼，男。原告葛景山诉被告王琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛景山到庭参加诉讼，被告王琼经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款1万元整，借款违约金2000元整，以及诉讼费用。事实和理由：被告于2019年9月12日从原告处借了人民币1万元整。还款日为2020年7月1日，被告至今没有还款。原告多次要求被告还款，均没有结果，故诉讼至法院。有双方借条为证。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日被告向原告借款1万元，双方约定2020年7月1日到期偿还。如逾期还款，被告承担违约金2000元。被告出具借条一张。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款1万元属实，应予偿还。关于原告要求违约金，因超出法律规定，故应按年利率24%自2020年7月2日计算至原告起诉之日共计8天。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琼于本判决发生法律效力时立即偿还原告葛景山借款10000元及违约金53.33元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇二〇年七月十六日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0425执394号   申请执行人：礼泉县农村信用合作联社。   被执行人：张某某。   被执行人：康某某。   被执行人：魏某某。   被执行人：樊某某。   本院在执行申请执行人礼泉县农村信用合作联社与被执行人张某某、康某某、魏某某、樊某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人张某某于2020年7月17日已偿还礼泉县农村信用合作联社36000元本金，诉讼阶段律师费4000元，执行阶段律师费4000元，案件受理费3757元。剩余案件款于2020年9月30日之前偿还本金60000元；于2021年5月30日之前偿还本金50000元；于2021年9月30日之前偿还本金50000元；于2021年12月30日之前偿还本金50000元；于2022年5月30日之前偿还本金100000元；于2022年7月16日之前偿还剩余案件款及所有利息，直至案件执行完毕。张某某交纳执行费2000元，至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0425执394号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 邓国阁   审判员 李高超   审判员 李文忠     二Ｏ二Ｏ年七月二十三日     书记员 张 曌
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3508号 原告：陈某，男，1989年12月9日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张伟利，浙江五磊律师事务所律师。 被告：罗某，女，1994年2月4日出生，汉族，住慈溪市。 原告陈某与被告罗某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张伟利、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼128888元以及足金手镯一只、足金项链一条、足金耳环一对、钻戒一只。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2018年10月14日订婚，订婚时原告给付被告足金手镯一只、足金项链一条、足金耳环一对、钻戒一只，另通过介绍人给付被告彩礼128888元。同年12月18日，双方按农村习俗举办婚礼。后被告拒绝办理结婚登记，并于2019年4月底无故离家，至今未归。期间，原告和亲友多次劝说被告，但被告拒不和好。原告认为，原告为结婚给付被告的彩礼等财物，但双方未进行结婚登记，被告应当返还原告给付的彩礼。 被告罗某答辩称：原告诉称的双方经人介绍相识、2018年10月14日订婚，以及订婚时原告给付被告足金手镯一只、足金项链一条、足金耳环一对、钻戒一只、钱款128888元等属实，但被告按农村习俗回礼8800元，另给付原告足金项链一条。被告已将彩礼购置了嫁妆，举行婚礼前被告已将嫁妆摆放在原告家中，并由原告占有使用至今。原告诉称的被告无故离开原告家、拒绝登记结婚并非事实，实际情况是被告父亲在2019年5月初确诊患肛肠癌，当月中下旬在杭州做手术，需要亲属照顾，在此情况下原告于当月22日开车将被告送到娘家。被告父亲治疗期间，原告从未去医院看望，且原告存有好逸恶劳等恶习。双方分居期间，原告带领一大群人来被告家，要求被告回去。虽然被告未回原告家，但原因是原告处理问题方式不当，并非被告不愿回家。被告认为，虽然原告给付被告彩礼且双方未登记结婚，但被告按农村习俗回赠原告首饰，并用剩余现金购置了价值相当的嫁妆，原告也占有使用相当时间，彼此的财物权益基本平衡。此外，双方举行婚礼后共同生活，被告已由未婚姑娘变成已婚妇女。综上，被告要求将其给付原告的金项链和嫁妆与原告给付的彩礼等财物进行折抵，无需返还原告彩礼，若原告不同意折抵，被告的嫁妆和给付原告的金项链等财物，原告应当返还给被告。 案经审理，本院认定本案事实如下： 原、被告经人介绍相识，双方于2018年10月4日订婚。订婚时原告给付被告金手镯一只（价值11739元）、金项链一条（价值7997元）、金耳环一对（价值1138元）、钻戒一只（价值12436元）以及钱款128888元。被告回礼8800元，另给付原告金项链一条（价值15223元）。同年12月18日，双方按农村习俗举办婚礼。当日，双方按婚嫁习俗互赠红包。后双方共同生活。2019年5月初，被告父亲确诊患肛肠癌，需在当月中下旬在杭州进行手术治疗。当月中旬，被告为照顾父亲离开原告家庭。后双方因故产生矛盾，至今未办理结婚登记。庭审中，原告认可被告的仿红木沙发一套(5件)、双人床一张、西餐桌一张、椅子四把、立式衣架一只等嫁妆（具体嫁妆见附件）尚在原告处。 以上事实由原告提供的金手镯发票、金项链发票、金耳环发票、钻石戒指发票各一份，被告提供的金项链发票一份，以及双方对本案相关事实的陈述等证据予以证明。 本院认为：双方未办理结婚登记手续的，当事人可请求返还按照农村习俗给付的彩礼。本案中，原、被告订婚时，原告以结婚为目的按民间习俗给付被告的礼金120088元（即原告给付被告的128888元中扣除被告回礼8800元后的实际给付金额）属于法律规定的彩礼。至于双方举行婚礼当日，被告给付原告的红包以及原告给付被告的红包所涉款项，该款项系双方以红包形式相互给付对方的一般赠与行为，不属于婚姻法规定的彩礼，原告关于此部分钱款亦系彩礼的主张，本院不予采纳。原、被告虽然举行了婚礼，但双方至今未办理结婚登记手续，原告依法可要求被告返还彩礼。至于所需返还彩礼的具体金额，鉴于原、被告已按民间习俗举办婚礼并共同生活，本院综合双方共同生活的时间、彩礼金额、彩礼的使用以及慈溪市的风俗习惯等因素，酌情确定被告应返还原告彩礼63300元。原告给付被告金手镯一只、金项链一条、金耳环一对、钻戒一只，以及被告给付原告的金项链一条等财物，系双方按当地习俗以结婚为目的而给付的数额较大的财物，应认定为以结婚为条件的赠与。现双方未办理结婚登记，赠与条件未成就，该部分财物应互相返还。被告购买的嫁妆系其个人财产，原告应予返还。对被告主张的嫁妆，原告对其中的部分嫁妆予以认可，该部分嫁妆本院予以认定；对原告不予认可的嫁妆，因被告未就此提供相应证据予以证明，本院不予认定。被告另主张将嫁妆和自己给付原告的金项链等财物与原告给付被告的彩礼及首饰相互折抵，原告并未同意，故被告的此项主张本院不予支持，被告的嫁妆和被告给付原告的金项链等财物，原告亦应返还被告。综上，原告诉请范围内合理的部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。被告答辩意见中的合理部分，本院予以采信，其余部分，不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗某返还原告陈某彩礼63000元以及金手镯一只（价值11739元）、金项链一条（价值7997元）、金耳环一对（价值1138元）、钻戒一只（价值12436元）； 二、原告陈某返还被告罗某金项链一条（价值15223元）以及仿红木沙发一套等嫁妆（详见嫁妆清单）； 上述判决中确定的原、被告应履行的义务于本判决生效后七日内履行； 三、驳回原告陈某的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3514元，减半收取计1757元，由原告陈某负担721元，由被告罗某负担1036元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方苏琴 二〇二〇年七月六日 代书记员 吴科丹 附件（嫁妆清单）： 仿红木沙发一套(5件)，双人床一张，西餐桌一张，椅子四把，立式衣架一只，小幢篮一对，蜡烛台、香炉、酒壶各一套，蚕丝被一条及被子八条，大红八件套一套及六件套两套，枕头六对，被套一套，水果盆一套，水杯一套，有盖铅锅盖两只，不锈钢桶两只，小马桶一只，铜火囱一只，热水瓶四只，插花瓶一对，铁树一对，发财树一对。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执606号申请执行人：康平县东升乡赵某商行，住所地康平县东升乡东升村。经营者：赵某，男，1973年5月8日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：百某，男，1959年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院在执行申请人康平县东升乡赵某商行与被执行人百某买卖合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0123执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 淼
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执538号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 委托诉讼代理人留文毅，男，公司员工。 被执行人衢州市宏泰贸易有限公司，住所地浙江省衢州市凯旋北路6号1幢203室，组织机构代码:795595393。 法定代表人向陆勇。 被执行人余成钢，男，1971年10月21日出生，住衢江区。 被执行人汪静霞，女，1972年2月14日出生，住柯城区。 被执行人向陆勇，男，1990年4月21日出生，住衢州市柯城区。 被执行人龚水旺，男，1966年3月20日出生，住衢江区。 被执行人陈耀国，男，1970年11月4日出生，住衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人龚水旺、陈耀国、衢州市宏泰贸易有限公司、余成钢、汪静霞、向陆勇金融借款合同纠纷的（2018）浙0803民初4193号民事判决书一案中，于2020年4月7日向被执行人龚水旺、陈耀国、衢州市宏泰贸易有限公司、余成钢、汪静霞、向陆勇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人龚水旺、陈耀国、衢州市宏泰贸易有限公司、余成钢、汪静霞、向陆勇履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司500万元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费46800元、申请执行费52400元。但被执行人龚水旺、陈耀国、衢州市宏泰贸易有限公司、余成钢、汪静霞、向陆勇至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人龚水旺、陈耀国、衢州市宏泰贸易有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不履行财产的被执行人龚水旺、陈耀国、衢州市宏泰贸易有限公司、余成钢、汪静霞、向陆勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人龚水旺、陈耀国、衢州市宏泰贸易有限公司、余成钢、汪静霞、向陆勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人龚水旺、陈耀国、衢州市宏泰贸易有限公司、余成钢、汪静霞、向陆勇有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。轮候查封被执行人余成钢所有的坐落于衢州市23、25号、1弄31、33号房产，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人龚水旺、陈耀国、衢州市宏泰贸易有限公司、余成钢、汪静霞、向陆勇有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人龚水旺、陈耀国、衢州市宏泰贸易有限公司。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人龚水旺、陈耀国、衢州市宏泰贸易有限公司、余成钢、汪静霞、向陆勇目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执538号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人龚水旺、陈耀国、衢州市宏泰贸易有限公司、余成钢、汪静霞、向陆勇有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月二十八日 书记员  祝小俊
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初87号原告：贾标安，男，1966年1月8日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：许守娟，山东法运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。被告：单县住房和城乡建设局。住所地：单县仟山大厦。统一社会信用代码：113717220044892535。法定代表人：刘军，局长。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。第三人：牛蕊华，女，1962年11月24日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：毕美菊，山东君诚仁和律师事务所律师。本院在审理原告贾标安诉被告单县住房和城乡建设局、第三人牛蕊华行政协议一案中，原告贾标安于2020年7月13日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回本案诉讼。经审查，本院认为原告的撤诉申请，系原告的真实意思表示，未损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告贾标安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾标安负担。审判员  牛延进二〇二〇年七月十三日书记员  张 辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1143号 原告彭传金，男，汉族，1952年5月27日出生，住湖北省枝江市。 委托代理人马骏，宜昌市东方法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告湖北巨星建设集团有限公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路12号盈嘉酒店22楼。 法定代表人唐运芬，该公司董事长。 被告武汉市黑马建工集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号。 法定代表人汪小黑，该公司董事长。 本院在审理原告彭传金与被告湖北巨星建设集团有限公司、武汉市黑马建工集团有限公司合同纠纷一案中，原告彭传金于2020年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北巨星建设集团有限公司、武汉市黑马建工集团有限公司的起诉。 本院认为，原告彭传金撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彭传金撤回起诉。 案件受理费11484元（原告已减半预交），按照简易程序减半收取5742元，由原告彭传金负担。 审判员 郭 娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 郑晓艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7498号 上诉人（原审原告）：成都诚信恒佳科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元23层1-9号。 法定代表人：张晓荣，董事长。 被上诉人（原审被告）：吕代军，男，1986年6月21日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。 上诉人成都诚信恒佳科技有限公司（以下简称诚信恒佳公司）因与被上诉人吕代军劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 诚信恒佳公司上诉请求：撤销一审判决，改判未签订书面劳动合同二倍工资差额扣除在2018年1月份诚信恒佳公司已经向吕代军支付的3060.6元，由吕代军承担未签订书面劳动合同二倍工资差额80%的责任。事实与理由：一、一审法院认定双方系协商一致解除劳动合同，并非诚信恒佳公司违法解除劳动合同，要求支付经济补偿没有事实和法律依据，加上吕代军也不承认当初协商互不追责而约定的补贴，但支付3060.6元的事实客观存在，故应在计算二倍工资差额时予以扣除，即二倍工资差额应为31612.73元减3060.6元。二、一审判决已经查明吕代军在2017年8月8日在诚信恒佳公司担任产品经理，虚构四川大学的学历，而实际为一个民办中专学校毕业，一审判决无视吕代军的工作职责和其渎职行为，诚信恒佳公司的证据已经证明吕代军作为产品项目经理，全面负责人项目员工岗位设置、面试、招聘，负责所招聘员工劳动合同的发放、解释、签订，制定工作目标，实施工作计划，监督检查工作成果、安排、审核员工请假、加班和调休。所以负责保管《劳动合同》也是吕代军的职责，不见或丢失劳动合同吕代军都难辞其咎。吕代军负责招聘的三个人都是由其经手发放《入职表》和《劳动合同》，其他三个人的劳动合同都在，只有吕代军的只剩《入职表》，吕代军无任何证据证明其将劳动合同移交给公司，或者曾经要求公司为其签订劳动合同而公司拒绝，且由于诚信恒佳公司办公场地开放，别有用心之人均可以进入合同存放处拿走合同。吕代军离职时故意不交还办公室钥匙和出入门卡，在其离职一个多星期后才在诚信恒佳公司多次催问的情况下寄回公司。吕代军在入职后经常迟到早退，上班时间在公司浏览黄色图片、观看黄色视频，将黄色图片上传至公司网站，给公司造成严重的负面影响，不具备项目经理所需的基本素养，其《入职表》和《员工辞退通知书》表明其不能完成一篇基本文件的拟定和排版。没有书面劳动合同在事实上没有对吕代军产生任何经济损失和发生不公平待遇，尽管吕代军有种种劣迹，但在其上班期间，诚信恒佳公司一直按月、按时、足额为其发放工资、缴纳社保，代购公积金，故吕代军应当承担80%的责任。吕代军采用欺诈的手段，假借四川大学学历、假借经验丰富而骗取了项目经理一职，吕代军存在重大过失，双方所签订的劳动合同理应因为吕代军的欺诈行为而无效。 吕代军提交书面答辩状称，其认可一审判决。 诚信恒佳公司向一审法院起诉请求：1.判令撤销成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月30日作出的成武劳人仲裁字2018第264号仲裁裁决书第一项的错误裁决，依法判令诚信恒佳公司不承担支付义务；2.判令吕代军承担本案的全部诉讼费用。 一审法院判决：一、诚信恒佳公司于判决生效之日起十日内向吕代军支付未签书面劳动合同的二倍工资差额31612.73元；二、驳回诚信恒佳公司的其他诉讼请求。如果按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由诚信恒佳公司承担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，且对一审认定的事实无异议，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”诚信恒佳公司未与吕代军订立书面劳动合同，应向吕代军支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，因诚信恒佳公司对一审计算的二倍工资差额金额无异议，本院予以确认。诚信恒佳公司上诉请求吕代军自行承担二倍工资差额80%的责任，无法律依据，本院不予支持；诚信恒佳公司上诉请求2018年1月其已向吕代军支付的3060.6元应在二倍工资差额中予以扣除，但根据其在一审中的陈述，该3060.6元系双方在吕代军离职时协商的离职补偿，系双方的意思自治，诚信恒佳公司现要求在二倍工资差额中扣除该款项并无相应依据，且其在一审中并未提出该请求，本院不予支持；诚信恒佳公司上诉主张吕代军负责公司劳动合同的签订与保管，已与吕代军签订了书面劳动合同，只是已遗失，但其提交的其余员工的书面劳动合同并不能当然证明已与吕代军订立了劳动合同，其提交的其余员工的证言并无证人出庭作证，故诚信恒佳公司提交的证据不足以证明已与吕代军签订过书面劳动合同，也未能证明吕代军的工作职责包含劳动合同的签订与保管，对其该上诉理由本院不予采纳；诚信恒佳公司上诉主张与吕代军订立的劳动合同因吕代军履历学历造假的欺诈行为而无效，但诚信恒佳公司并未提交证据证明其在招聘吕代军时的具体岗位要求，故对其该上诉理由本院不予采纳。 综上，诚信恒佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人成都诚信恒佳科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 朱小菊
辽宁省西丰县人民法院支 付 令（2020）辽1223民督13号申请人阮丽华，女，1965年11月6日生，满族，农民，住西丰县。被申请人西丰县凉泉镇德贤村民委员会。住所地西丰县凉泉镇。法定代表人王强，系村主任。申请人阮丽华于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2009年12月30日被申请人向原告借款2875元。2020年6月19日被申请人给出具了证明。要求被申请人给付申请人欠款2875元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：一，被申请人西丰县凉泉镇德贤村自收到支付令之日起十五内给付申请人阮丽华欠款2875元。二，申请费25元，由被申请人西丰县凉泉镇德贤村承担。被申请人如有异议，应当收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高峰二〇二〇年七月八日法官助理陈天明书记员房加伦
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初401号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黄定付，男，1973年7月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省开江县*********，公民身份号码513************217。因涉嫌盗窃罪于2020年5月26日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年6月5日被惠东县公安局逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕Z384号起诉书指控被告人黄定付犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人黄定付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年5月23日下午2时许，被告人黄定付驾驶三轮车到xxxx门口载客，发现被害人黄某平停放在其三轮车旁边的摩托车的车头电源锁处放着一部紫色OPPO牌手机，遂趁机将该手机盗走，藏在其三轮车后面的一辆三轮车的座椅上。随后手机被该三轮车车主带走。同日18时许，黄定付又将其盗窃得手后放在上述三轮车上的手机从车主的老公（昵称“老水”，具体情况不详）处拿回来，并给了“老水”180元。同月26日16时许，公安机关在黄埠镇客运站xxxxx将黄定付抓获，并缴获该被盗手机（经鉴定价值2159元）。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人黄定付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄定付当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息、证明，入所健康检查表，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，情况说明，现场勘查笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片，案事件图侦信息表，指认照片，现场检测报告书，毛发中毒品现场筛查报告书，价格认定结论书，被害人黄某平的陈述，被告人黄定付的供述，《认罪认罚具结书》，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人黄定付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人黄定付归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案被盗财物已被追缴并发还被害人，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人黄定付犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年10月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年七月十六日书记员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1944号 申请执行人浙江为民纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道环镇北路。统一社会信用代码：91330621716183324W。 代表人陆国庆，该公司破产管理人浙江中行律师事务所负责人。 被执行人胡云强，男，1972年1月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江为民纺织有限公司与被执行人胡云强追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初5351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江为民纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人胡云强归还给申请执行人浙江为民纺织有限公司代偿款项216500元，并赔偿该款未清偿部分自2017年12月27日起至实际付清时止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费4548元。 执行立案后，本院于2020年04月17日向被执行人胡云强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡云强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡云强逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人胡云强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人胡云强有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡云强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡云强作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡云强采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江为民纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1944号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 孔其间
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初977号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：彭立新，男，1975年4月15日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：汪小玉，女，1977年10月4日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。江西开物物业管理有限公司与彭立新、汪小玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告江西开物物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西开物物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  杨秀丽二〇二〇年七月十日法官助理魏慧书记员冯翠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2525号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘宏，男，1963年10月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 被执行人：王金英，女，1968年11月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘宏、王金英金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宏、王金英的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年七月三日 书记员  何贤文
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执994号申请执行人阳文彬，男，汉族，1989年8月27日出生，住址：云南省安宁市。被执行人罗钟意，男，汉族，1992年10月26日生，住址：湖南省怀化市沅陵县。关于阳文彬与罗钟意民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2019年6月24日做出（2019）云0181民初618号民事判决书，依该裁判：一、罗钟意于判决生效后十日内偿还阳文彬借款本金500元及借款期限内利息3.6元；二、罗钟意于判决生效后十日内支付阳文彬借款逾期利息（以500元为本金，按照年利率24%计算，自2016年11月12日起计算至借款本金付清之日止）。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月8日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年6月10日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、工商、证券等查询，以及依法到房产、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王利强