河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0722民初2746号 原告：田英，男，1966年6月29日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：铁志军，张北县张北镇法律服务所法律工作者。 被告：刘登荣，男，1962年1月18日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：刘彪（被告儿子），1996年3月12日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：张北县张北镇三道洼行政村民委员会，住所地，张北镇三道洼行政村。 负责人：刘军，村委会主任。 原告田英与被告刘登荣、张北县张北镇三道洼行政村村民委员会（以下简称：三道洼村民委员会）物件损害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 田英向本院提出诉讼请求：要求刘登荣、三道洼村民委员会赔偿因自家一头奶牛掉到废弃的大口井中死亡造成的财产损失30000元及打捞费用1700元，计31700元。事实与理由：2019年10月15日，我家的几头奶牛在本村自家田地中放牧，晚上往家撵牛时，经过刘登荣家耕地时，我家的一头怀犊奶牛突然陷入刘登荣家耕地中的一口3米多深废弃的井中，我急忙回家找人一同往出捞牛，由于牛越陷越深，最后达10米以下，眼见人工不能捞出牛，我雇佣购机挖掘7个小时花费1700元也没有捞出牛，最终打捞无果。 位于刘登荣家耕地东头起的一口废弃大井占地半亩左右，属于三道洼村委会所有。2019年春天，刘登荣私自将该口废弃大井填埋平整后在井面上种植了圆白菜。由于填埋不实，雨水冲涮井面造成下面空洞，因而造成了我家的奶牛走上井面后陷入井中不能被捞出致死。刘登荣私自改变大口井的利用属性，三道洼村委会明知却不加以制止。我家怀犊的母牛即将下犊市场价值30000元，雇佣购机挖牛花去费用1700元，对此，刘登荣和三道洼村委会均有过错，要求给予赔偿。 刘登荣辩称，田英家的牛掉到大口井中主要是他管理不善造成的，理由如下：首先，田英在往回撵牛时，明知我家耕地旁有未填埋的大口井，仍然选择经过我家耕地，当牛走近大口井时，他又未驱赶，让牛避开大口井；田英并未对所存在的风险作出预防措施，他如果用绳子牵着牛绕开大口井回家，就可以避免事故的发生，所以发生了他家的牛掉入大口井的事实。其次，该口井归三道洼村委会所有，占地面积半亩之大，已废弃多年，平时村民往井里边倒烂菜叶等垃圾。田英诉称我将该大口井填埋后作为耕地使用种植了圆白菜，与事实不符，因为我们每年在这块土地上种菜都使用拖拉机，如果填埋这口大井，一头牛的重量都撑不住还能撑住一台拖拉机，填埋该口井除了需要花费大量人力物力，没有其他任何用处，所以我们既没有填埋该口大井又没有使用。总之，田英家的牛掉入大口井死亡与我没有任何关系，不应承担赔偿责任。 三道洼村民委员会辩称，位于本村西面刘登荣家土地东头有一口大井归村委会所有，系六七十年代打的，有十二、三米深，前五六年以前还在使用，后来周围打了机井，这口大井就没有水了，成了一口废井。田英家的牛掉入井中主要是由于其管理不善造成的，村委会的责任不是很大。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：位于张北镇有刘登荣家的东西走向的一块耕地，耕地东面有一口10多米深的大口井系七十年代建造供周围农用地浇灌使用，废弃多年，相挨大口井东面有一条南北走向的便道，大口井归三道洼村委会所有。2019年10月15日傍晚，田英将自家散放在田地中的四头奶牛往回赶，经过刘登荣家耕地时，一头奶牛陷入大口井中，田英雇佣钩机挖掘和村委会主任刘军等人帮忙也未能将陷入该口大井中的一头怀犊母牛挖出因而死亡。 双方有争议的证据和事实认定如下： 田英提供以下证据用以证明刘登荣将案涉的大口井填埋并在井面上种植蔬菜。刘春福的证人证言：田英家一头牛掉入井中，他让我联系雇佣一台钩机往出钩牛，花费1700元，我去那里后看见钩机正在钩牛，看见井面上有菜梗。 张桢的证人证言：废弃大口井底部没有填实，大口井中盖了四块水泥板，填埋后又种植了蔬菜，不知道是谁填埋的废井，不知道填埋废井的土石是从那里拉来的。 张成的证人证言：田英家的牛是我给种的已怀犊。 手机照片15张，其中有几张照片显示大口井旁的土堆上有塑料薄膜。 刘元、牛俊、刘存发、张贵于2019年10月23日签名的书面证言:2019年10月15日田英牛掉到大口井中，经用钩机挖半夜无效也没挖出来，直到现在牛还是死在井里，大井地里是刘登荣种。 本院依法向三道洼村民牛俊、刘代调查证实，牛俊：田英家掉到井里的是一头怀犊母牛，价值30000元，大口井中盖着预制板，井没有被填实，事故发生前，井面上还有刘登荣种植的菜，下雨将井面的土松动。刘代：对田英家的牛不是很了解，去年行情不考虑牛犊一头大牛的价格15000元左右。 刘登荣对上述证据质证，认为证人证言不真实，不予认可，照片上的塑料薄膜不是井面上的。三道洼村委会质证，认为刘春福的证言含糊不清，对张桢的证言予以认可，刘元、牛俊、刘存发、张贵四人的书面证言中的文字内容“大井地里是刘登荣种”是田英自己加上的；并陈述原大口井井面有4米多，牛掉下去后，井面塌陷了两米多。上述证据中对废弃的大口井被填埋，种植蔬菜的事实，本院认为，刘春福、张桢的证人证言，与本院向牛俊进行调查证明的事实及三道洼村委会主任刘军的质证意见一致，相互印证，具有真实性，刘登荣予以否认未提供证据加以证明，本院予以认定。上述证据中张成的证人证言及本院向刘代、牛俊调查就牛的价格事实，本院认为，上述证据虽不能直接证明牛的价格，根据当时当地市场行情，本院结合证人证言酌定该头牛的价格为20000元。支出打捞费用1700元，田英的损失共计21700元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。上述规定表明构筑物的所有人、管理人或者使用人对构筑物造成他人损害，承担过错推定责任。过错推定责任是指推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所谓构筑物通常是指不具备、不包含或提供人类居住功能的人工建造物。水井属于构筑物范畴。本案中，案涉的大口井由三道洼村委会建造，系大口井的所有人和管理人。刘登荣对案涉废弃的大口井填埋平整加以利用在占地面积半亩左右的井面上种植蔬菜，刘登荣成为该大口井的使用人。使用人刘登荣对大口井填埋不实，经雨水冲涮造成事故隐患，存在疏忽大意，具有过错，以致于田英家的牛走入被填埋后种植蔬菜的井面上陷入进去，是造成田英家的牛陷入深井中的直接原因，刘登荣应承担主要责任。关于刘登荣辩称没有填埋废弃的大井，未提供相关证据，且根据经验得知，动物在没有外力的驱赶下一般自己是不会走入敞开式的大口井中，故其辩称意见本院不予采纳。三道洼村委会作为所有人对刘登荣填埋废弃大口井不实没有尽到管理义务，存在一定过错，亦应承担相应的责任。田英没有实施禁牧措施，在往回赶牛的路途中没有行走便道而走入刘登荣菜地，没有尽到管理义务，存在一定过错，亦应承担相应的责任。根据上述双方各自的过错认定，本院酌定由刘登荣承担40%的责任，由三道洼村委会和田英各承担30%的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五之规定，判决如下： 刘登荣赔偿田英的牛死亡造成的经济损失8680元（21700元×40%），于判决生效10日内付清。 二、张北县张北镇三道洼行政村村民委员会赔偿田英的牛死亡造成的经损失6510元（21700元×30%），于判决生效10日内付清。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取296元，由刘登荣负担118元，张北县张北镇三道洼行政村村民委员会和田英各负担89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 翔 二〇二〇年七月二十日 书记员 王春燕