wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1045号                    罪犯梁国荣，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）粤      03刑初720号刑事判决，以被告人梁国荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十      年，并处罚金人民币3万元，违法所得予以追缴，退赔被害人。宣判      后，被告人不服，提出上诉，经过广东省高级人民法院二审审理，于      2017年8月4日作出（2017）粤刑终325号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判，交付执行。刑期执行至2026年3月3日。执行机关广东省东莞监      狱于2020年6月22日以罪犯梁国荣在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑四个月，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于      2020年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯梁国荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年10月10日至2020年      3月31日期间，共获得表扬4次，物质奖励1次，剩余考核分148分。该      罪犯已于2017年12月11日缴纳罚金人民币3万元，罚金已履行完毕，      尚未退赔被害人。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年10月至2020年      3月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民      币4351.5元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯梁国荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依      法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程                  241                  度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯梁国荣减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年11月3日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 陈舒琳                                    242
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6706号 原告：浙江浩轩医药科技发展有限公司，住所地浙江省瑞安市桐浦镇云屿村，统一社会信用代码91330381MA2AR2Y921。 法定代表人：钱定浩。 委托诉讼代理人：金光华,基层法律服务工作者。 被告：上海豫周实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢5319室，统一社会信用代码91310115MA1H7AD887。 法定代表人：张月霞。 原告浙江浩轩医药科技发展有限公司与被告上海豫周实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告浙江浩轩医药科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江浩轩医药科技发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 池 敏 代书记员 夏 鸣
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4963号 原告：聂豪，男，1996年7月8日出生，汉族，住新泰市。 被告：张家新，男，1999年5月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告聂豪与被告张家新民间借贷纠纷一案，原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 虎 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李红伟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2972号申请人：常州景尚置业有限公司，住所地常州市天宁区龙锦路以东、永宁路以南。法定代表人：马海涛，该公司总经理。被申请人：高宏春，男，1974年2月26日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被申请人：高天健，男，1999年8月24日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。本院受理申请人常州景尚置业有限公司诉被申请人高宏春、高天健商品房预售合同纠纷一案中，申请人常州景尚置业有限公司于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高宏春、高天健银行存款2101126元或查封其相应价值的财产。申请人常州景尚置业有限公司以保险公司提供担保书担保。本院经审查认为，申请人常州景尚置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高宏春、高天健银行存款2101126元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  项易君二〇二〇年七月十六日书记员  夏 艳
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初916号 原告：任作良，男，1963年12月10日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周大理，湖南湘东律师事务所律师。 被告：湖南志荣农业科技发展股份有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山中路30号金湘潭商业广场090105号。 负责人：王奇志。 原告任作良与被告王奇志、湖南志荣农业科技发展股份有限公司湘潭分公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告任作良自愿撤回对被告王奇志的起诉，本院于2020年7月1日作出（2020）湘0204民初916号民事裁定，依法准许原告任作良撤回对被告王奇志的起诉。原告任作良及其委托诉讼代理人周大理到庭参加诉讼，被告湖南志荣农业科技发展股份有限公司湘潭分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任作良向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2019年3月17日签订的《会员合同》无效；二、被告向原告返还本金20000元，并以20000元为计算基数按月息2%，计算自2019年3月17日起至归还之日止的利息。在庭审过程中，原告放弃第一项诉讼请求及第二项诉讼请求中要求被告支付利息部分，并确认诉讼请求为被告湖南志荣农业科技发展股份有限公司湘潭分公司向原告返还本金20000元。事实与理由：2019年3月17日，原告与被告签订一份《会员合同》，合同约定原告在被告处办理、使用会员卡，期限为半年。原告充值20000元，被告每月向原告赠送400积分，合计赠送2400积分，每1积分为1元，实际为月息2分。合同约定合同到期后，可以续签合同或解除合同来退款，且双方约定若因合同产生纠纷，可以向原告所在地人民法院提起诉讼。此后，被告向原告支付了800积分，被告再未向原告支付赠送积分也未向原告返还本金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告湖南志荣农业科技发展股份有限公司湘潭分公司未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。被告湖南志荣农业科技发展股份有限公司湘潭分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告提交的原告身份证复印件、湖南志荣农业科技发展股份有限公司湘潭分公司企业信用信息公示报告、《会员合同》、《承诺书》、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 原告任作良与被告湖南志荣农业科技发展股份有限公司湘潭分公司于2019年3月17日签订一份《会员合同》，合同约定：合约期限为自2019年3月17日起至2019年9月16日止；会员充值金额20000元，每月赠送积分400分，可赠送会员积分2400分，赠送积分每1分价值为1元，会员积分金额可进行消费，会员在湖南志荣农业科技发展股份有限公司旗下产业联盟和代理的所有产品消费可享正价商品8折优惠。此外，《会员合同》对使用及注意事项、保证条款、违约责任、纠纷解决方式均有相关约定。原告任作良于合同签订当日依约向被告湖南志荣农业科技发展股份有限公司湘潭分公司交付20000元，用于办理会员充值，被告湖南志荣农业科技发展股份有限公司湘潭分公司向原告任作良出具加盖其公司财务专用章的收据。原告任作良在办理会员后，共计获得会员积分兑换款800元，原告任作良未在湖南志荣农业科技发展股份有限公司旗下产业联盟进行消费，也未对其代理的产品进行消费。 2019年7月18日，湖南志荣农业科技发展股份有限公司向原告出具一份承诺书，承诺书中第一项内容为“凡遵守上述规定的会员客户，公司按规定时间支付积分与本金”。 本院认为，本案系合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等法律责任。原、被告签订《会员合同》后，被告湖南志荣农业科技发展股份有限公司湘潭分公司收取原告任作良支付的20000元，根据原、被告签订的《会员合同》及湖南志荣农业科技发展股份有限公司向原告任作良出具的《承诺书》，《会员合同》到期后，被告湖南志荣农业科技发展股份有限公司湘潭分公司对其向原告任作良收取的20000元应予返还，故原告任作良请求被告湖南志荣农业科技发展股份有限公司湘潭分公司返还本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告湖南志荣农业科技发展股份有限公司湘潭分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南志荣农业科技发展股份有限公司湘潭分公司在本判决生效后十日内向原告任作良返还本金20000元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖南志荣农业科技发展股份有限公司湘潭分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  吴登高 二〇二〇年七月一日 法官助理张凯 书记员李丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6835号 被执行人:孙宇，男,1983年2月18日出生，满族，住辽宁省锦州市凌海市。 关于被执行人孙宇罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2156号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙宇应缴纳罚金10000.00元。本院于2020年5月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年七月二十二日 书记员  毕颖怡
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初3169号原告：耿协建，男，汉族，1974年3月20日出生，住河南省潢川县。委托代理人：耿协兵，男，汉族，1964年8月1日出生，住河南省潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司，地址：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，男，系该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，男，系该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告耿协建诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告耿协建诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼请求：1、判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告支付逾期办证违约金，自2012年12月31日至2020年06月30日止，286216.8×0.006×8.5年=14597.00元；3、返还违规收取天然气安装费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、逾期办证违约金自2014年5月20日交付房屋后第360个工作日即2015年10月26日起以已付房款248289元为基数计算至2020年7月31日止合计1741天按银行同期活期存款年利率0.35%计算金额4202元，限被告于2020年8月31日前付清给原告；二、被告承诺自调解协议签订之日起两年内为原告办理不动产初始登记手续并协助办理不动产转移登记手续，被告自2020年8月1日起至不动产初始登记之日止按银行同期活期存款利率支付违约金，违约金自不动产初始登记之日起90日内支付；逾期未办理仍按上述标准支付违约金,每两年支付一次，逾期原告可就违约金申请强制执行。三、原、被告双方就本案诉讼请求无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕亚静二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2593号原告肖艳，女，汉族，1966年1月13日出生，户籍所在地：武汉市江汉区。委托诉讼代理人梁解初，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告谢寿梅，男，汉族，1975年9月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告肖艳诉被告谢寿梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖艳的委托诉讼代理人梁解初到庭参加了诉讼。被告谢寿梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖艳向本院提出诉讼请求：1.判决由被告偿还原告借款本金20万元及从借款之日起至偿清之日止的按银行贷款利率所计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。被告谢寿梅未到庭参加诉讼，亦未作答辩。根据当事人的诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：原告肖艳的弟弟与被告谢寿梅系战友关系。被告谢寿梅因资金周转需要向原告借款，2014年4月6日原告肖艳通过其中国工商银行账户向被告谢寿梅的银行账户转账20万元，同日被告谢寿梅向原告出具借条一张，借条载明：“今借到肖艳现金人币贰拾万元整，谢寿梅，2014年4月6日。”原告肖艳庭审陈述，被告借款后只支付了2000元利息，之后再未还款，原告经催讨未果，遂诉至本院要求判如所请。本院认为，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。被告谢寿梅向原告借款,原告通过银行转账的方式将钱转给被告谢寿梅,故原告与被告之间的借贷关系是真实存在的。被告谢寿梅出具的借条上既未约定还款日期,也未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。故被告谢寿梅已还的2000元视为偿还本金，对原告要求被告偿还借款本金198000元的诉讼请求,本院予以支持，对诉请本金超出部分，本院不予支持。关于原告主张的利息,因双方未约定还款日期,本院认定被告自原告起诉之日起支付利息。被告谢寿梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为对有关诉讼权利的放弃,不影响本案的审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告谢寿梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告肖艳借款本金198000元及利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年7月1日起计算至实际清偿之日止);二、驳回原告肖艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告谢寿梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审判员  刘芯二〇二〇年七月三十日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17697号之一 申请执行人：某银行股份有限公司某支行，住所地广州市海珠区某路XXX号XX房、XX号XXX房。 负责人：唐某，职务行长。 被执行人：黎某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地广州市从化区。 被执行人：梁某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地广州市从化区。 申请执行人某银行股份有限公司某支行申请执行被执行人黎某、梁某借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司某支行于2020年XX月XX日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计130320.65元。本院于2020年XX月XX日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某银行股份有限公司某支行申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人梁某在某银行广州某支行开设的XXXXXXXXXXXXX账户，本院已依法冻结，冻结期限自2020年7月6日至2021年7月5日止；被执行人黎某名下登记有荔湾区南岸路XX号之六XXX房的房屋产权，本院以（2019）粤0105执保323号、（2019）粤0105财保88号诉讼保全查封，查封期限自2019年3月19日至2022年3月18日止。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人的上述房产为广州市天河区人民法院执行的（2020）粤0106执917号案的抵押物，且广州市天河区人民法院向本院发函要求本院移送执行上述房屋产权。本案申请执行人表示同意移送执行上述房屋产权并向本院提交参与分配申请书。本院已将上述房屋产权移送广州市天河区人民法院（2020）粤0106执917号案执行并发出参与分配函。因被执行人黎某、梁某未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17697号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  温颖祺
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保96号申请人：黄录云，女，1990年11月24出生，汉族，住东营市垦利区。委托代理人：孙煜鹏，男，1982年7月3出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：赵喜明，男，1970年11月1出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。申请人黄录云于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵喜明名下的三枪牌电动二轮车（车辆识别号：2020060603）一辆并提供了担保。本院经审查认为，申请人黄录云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人赵喜明名下的三枪牌电动二轮车（车辆识别号：2020060603）一辆。案件申请费40元，申请人黄录云已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  周忠华二〇二〇年七月十五日书记员  闫茂平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9290号之三 申请人:尹丽彩，女，1973年8月10日生，汉族，住山东省临沭县， 被申请人:朱孔浩，男，1986年11月11日生，汉族，住临沂市河东区， 申请人尹丽彩与被申请人朱孔浩提供劳务者受害责任纠纷一案，尹丽彩于2020年7月1日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初9290号之一民事裁定书，裁定查封（冻结）被申请人朱孔浩价值15万元的财产一宗。2020年7月6日，尹丽彩以本案未采取任何有效的保全措施为由，请求补充查封（冻结）被申请人朱孔浩价值15万元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人朱孔浩价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年七月六日 书记员 付天宇
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1155号申请执行人：高伯京，男，1972年12月3日生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。委托代理人：龚声松，云南衡炜律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：保山基德房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915305025772525367。法定代表人：赵小红，系该公司总经理。住所地：隆阳区。被执行人：云南省陆良县第一建筑工程公司。统一社会信用代码：915303222173713396。法定代表人：高云海，系该公司总经理。住所地：云南省陆良县。关于高伯京与保山基德房地产开发有限公司、云南省陆良县第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民初2058号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高伯京于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人保山基德房地产开发有限公司、云南省陆良县第一建筑工程公司共同支付高伯京工程劳务欠款1050700元、利息损失7521元，合计1058221元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人保山基德房地产开发有限公司、云南省陆良县第一建筑工程公司送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经申请人执行人申请，本院依法将被执行人保山基德房地产开发有限公司、云南省陆良县第一建筑工程公司纳入失信被执行人并对其法定代表人限制高消费。经查询，被执行人保山基德房地产开发有限公司、云南省陆良县第一建筑工程公司名下无房产、土地、车辆登记；被执行人保山基德房地产开发有限公司、云南省陆良县第一建筑工程公司名下银行账户已被另案冻结。现被执行人保山基德房地产开发有限公司、云南省陆良县第一建筑工程公司名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月三十日书记员 周子潇
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初308号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人汪某某，男，1991年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省宜阳县，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被汝州市公安局取保候审，于2020年7月22日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]276号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员孙雨蒙出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月4日20时44分许，被告人汪某某酒后无证驾驶豫Ｄ×××××号二轮报废摩托车由东向西行驶至汝州市小屯镇朝川街工人新村小区门口路段时，被公安民警查获。经司法鉴定，汪某某血液中乙醇含量为87.52/100ml。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人汪某某的供述，证人裴某的证言,鉴定意见，视听资料、书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人汪某某无证在道路上醉酒驾驶报废机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某到案后及庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒程度以及本案其它犯罪情节，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 超二〇二〇年七月三十日书记员 渠利娟相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保553号申请人：迪沙药业集团山东迪沙医药营销有限公司，住所地文登区经济开发区广州东路69号。法定代表人：刘新波。被申请人：江苏幸福医药有限公司，住所地江苏省泰兴市滨江镇幸福路1号。法定代表人：刘幸福。申请人迪沙药业集团山东迪沙医药营销有限公司与被申请人江苏幸福医药有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1681号民事判决已经生效。申请人迪沙药业集团山东迪沙医药营销有限公司同意按照执前调解程序执行本案。为确保申请人合法权益，本院依职权对被告江苏幸福医药有限公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏幸福医药有限公司的银行存款40000.00元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月二十二日书记员  吴梦苑
四川省普格县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3428刑初20号 公诉机关四川省普格县人民检察院。 被告人日火古坡，男，彝族，1987年10月1日出生，小学文化，籍贯四川省西昌市，住四川省西昌市。被告人日火古坡因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月21日被普格县公安局刑事拘留。2019年9月20日经普格县人民检察院批准，同年9月21日被普格县公安局执行逮捕。现羁押于普格县看守所。无前科。 辩护人何玉，四川谦亨律师事务所专职律师。 普格县人民检察院以普检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人日火古坡犯贩卖毒品罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员周兵、薛莉出庭支持公诉，被告人日火古坡及其辩护人何玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省普格县人民检察院指控，2016年5月至8月间，被告人日火古坡伙同沙呷呷（已判刑）、沙拉虎（已判刑）、吉力小红（已判刑）、吉力小龙（已判刑）多次在山东省曹县周边向多人贩卖毒品。2016年8月23日曹县公安局将进行毒品交易的沙拉虎、吉力小红、吉力小龙抓获，缴获毒品2.3628克，并从吸毒人员处扣押毒品海洛因1.3410克。曹县公安局于2016年9月19日对被告人日火古坡、沙呷呷上网追逃，2018年2月22日西昌市公安局将沙呷呷抓获。2019年7月23日，两高一部下发了《关于敦促在逃人员投案自首的通知》后，西昌市公安局多次派员前往日火古坡家中开展劝投工作。2019年8月14日，在逃人员日火古坡家属主动联系西昌市公安局投案，向公安机关说明日火古坡因在山东跳楼受伤，身体多处骨折，行动极为不便，故本人未亲自投案，但保证山东警方到达西昌后一定积极配合公安机关调查。后经西昌、曹县两地公安机关研究后，确认了日火古坡的主动投案行为。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、物证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人日火古坡明知是毒品海洛因，为了谋取非法利益而进行贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案中被告人主动投案并如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首；且自愿认罪认罚，建议判处被告人日火古坡三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金二万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。 被告人日火古坡对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，希望从轻处罚。 辩护人提出：1.被告人日火古坡有自首情节，请求依法从轻或者减轻处罚；2.被告人日火古坡在本案中系从犯，请求予以从轻、减轻处罚；3.被告人日火古坡自愿认罪认罚，请求对其予以从宽处理；4.被告人日火古坡不适宜长期羁押，请求在量刑上酌情从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人日火古坡及其同伙贩卖毒品的对象为阿某某、焦某某、谭某某、李某某等四人;被告人日火古坡主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述犯罪事实，有下列经庭审举证质证的证据证实：现场照片，受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，指定管辖决定书两份，被告人基本情况、户籍信息、归案情况，毒品扣押清单，房屋租赁协议、同案沙呷呷的抓获经过，同案犯刑事判决书三份，曹县公安局情况说明四份，被告人的供述与辩解，同案沙呷呷、沙拉虎、吉力小龙、吉力小红的供述与辩解，鉴定意见、毒品计量意见书、毒品检验鉴定报告，同案吉力小龙、吉力小红、沙拉虎对被告人日火古坡的辨认笔录及照片、被告人日火古坡对同案沙呷呷、沙拉虎的辨认笔录及照片；被告人日火古坡的病历材料。 以上被告人日火古坡的病历材料与本案无关联性，本院不予采纳，其余证据来源合法、客观真实、互为印证，形成了完整的证据链，足以证明被告人日火古坡贩卖毒品的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人日火古坡明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人日火古坡向四人贩卖了四次毒品海洛因，系向多人贩卖多次毒品的情节，本院对多人次在量刑时不进行重复评价。被告人日火古坡在共同犯罪中积极实施犯罪行为，并非从犯，故辩护人提出的第2点辩护意见，本院不予支持。被告人日火古坡主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，自愿签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中认罪态度较好，故辩护人提出的第1点及第3点辩护意见，本院予以支持，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以考虑。综上，为严厉打击毒品犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下： 被告人日火古坡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月21日起至2022年8月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  则作歪 审判员  刘 波 审判员  安雅琳 二〇二〇年七月十日 书记员  刘小群 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款： 犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3663号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司，住所地：浙江省象山县丹东街道新华路168号，统一社会信用代码：91330225684269894T。 公司负责人：沈时俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨庆高，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：贺辉，女，该公司员工。 被告：舒霓，男，1988年5月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：宁波御诚天下电子商务有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区创苑路800号2楼285室，统一社会信用代码：91330201MA28144E47。 法定代表人：汪星星，该公司总经理。 被告：大家财产保险有限责任公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路255号18楼，统一社会信用代码：913302203MA2GUWHK8T。 负责人：毛振国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何健伟，男，该公司员工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司与被告舒霓、宁波御诚天下电子商务有限公司、大家财产保险有限责任公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司于2020年7月17日，以被告同意付款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司撤回起诉。 本案案件受理费760元，减半收取380元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司负担。 审 判 员 包丽丽 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 郑丹妮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1384号原告：马冠天，男，1982年1月7日出生，回族，住石嘴山市惠农区。被告：黄钢跃，男，1957年9月10日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。本院在审理原告马冠天与被告黄钢跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告马冠天于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马冠天的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马冠天撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取）,由原告马冠天负担。 审判员 孙建军 二○二○年七月二十四日 书记员 季 元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初字1825号原告：赵星华，男，汉族，1956年1月12日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杨平君，洛阳昌信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：河南省昊天炜业路桥工程有限公司，统一社会信用代码：91410100MA4427UM9T住所：郑州市。法定代表人：刘国荣。被告：刘国荣，男，汉族，1967年1月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：张建生，男，汉族，1958年8月14日出生，住河南省嵩县。被告：朱松建，男，汉族，成年，住河南省嵩县。本院受理原告赵星华诉被告朱松建、河南省昊天炜业路桥工程有限公司、张建生、刘国荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序独任审理，本院于2020年7月9日，通知原告在接到本通知7日内，预交案件受理费，但其至今未缴纳。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二〇年七月九日书记员  付晓霖
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保199号申请保全人：山东省兖州市大统矿业有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区新兖镇牛楼村，统一社会信用代码：913700001661154069。法定代表人：刘佩成，职务：董事长。被申请人：青岛联华科技发展有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区红石崖镇大窑黄张路北，统一社会信用代码：91370211787579836F。法定代表人：李淑芬，职务：董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0812财保79号民事裁定书，由于申请保全人山东省兖州市大统矿业有限公司申请冻结被申请人青岛联华科技发展有限公司持有的青岛天安重交沥青有限公司价值1500万元股权，且已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛联华科技发展有限公司持有的青岛天安重交沥青有限公司价值1500万元股权。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年七月九日书记员  郭宁宁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1665号申请执行人李某，男，1985年3月14日生，汉族，住平度市。被执行人董某，男，1986年1月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人李某与被执行人董某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请9500元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初10867号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年七月二十五日书记员 杨 臻
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异118号案外人：鲁晓明，女，1977年6月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：柳旭，青岛即墨北安法律服务所法律工作者。申请执行人：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地:青岛市即墨区岙兰路696号，统一社会信用代码：91370282863966310L。负责人：李刚，该行行长。委托诉讼代理人：赵建龙，山东融信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，山东融信律师事务所律师。被执行人：金岩军，男，1976年3月19日出生，汉族，住山东省即墨经济开发区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行(以下简称工商银行)与被执行人金岩军金融借款纠纷一案中，案外人鲁晓明向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，其与被执行人金岩军于2012年1月30日在民政局协议离婚，双方约定位于即墨区泰山三路西侧、规划路以北的土地（即转国用2007第147号）所有权过户给女方，并且本案的借款是发生在案外人与金岩军离婚后，被执行人用涉案土地抵押贷款，案外人也并不知情。因此，案外人请求法院中止对涉案土地的执行。申请执行人称，一、根据物权法，涉案土地使用权仍然属于被执行人所有；二、申请执行人对涉案土地及地上的房屋享有抵押担保的优先受偿权，根据《最高人民法院关于执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十七条，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，综上，法院应裁定驳回案外人的异议请求。经本院审查查明：（一）申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2016）鲁0282民初12744号民事调解书，该调解书主文第三项：原告对被告金岩军、于兆欢提供用于抵押的位于即墨市泰山三路147号的土地及房产变现款享有优先受偿权。该调解书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2019）鲁0282执2453号。（二）在执行过程中，本院执行部门于2020年5月9日作出（2019）鲁0282执2453号执行裁定书，裁定拍卖被执行人金岩军所有的位于即墨区黄河三号147号土地（即转国用（2007）第143号）及房产（即房私转字第××）。案外人遂向本院提出异议申请，请求中止对涉案房屋的执行。（三）在异议审查过程中，案外人为证实其主张，向本院提交离婚协议一份，证明案外人与被执行人在离婚协议中约定涉案的土地及房产归案外人所有，被执行人可以继续租赁使用，每年租赁费10万元，在此期间如遇政府拆迁及开发商开发，所有利益归案外人所有。申请执行人质证称，对该证据不予认可，该证据系复印件且案外人应提交离婚证，案外人无法证明其离婚事实。申请执行人为证实其主张，向本院提交以下证据：证据一、最高额抵押合同、同意抵押担保声明、工商银行即墨支行的核实书，证明2014年7月，金岩军及其配偶于兆欢以即墨市泰山三路147号的土地及房产为即墨市金龙塑料复合彩印有限公司提供担保，两人签订同意抵押担保声明，工商银行即墨支行进行了核实；证据二、即国地他项（2014）第527号抵押权证书、即房抵押字第033651号房屋抵押权证，证明2014年7月24日，申请执行人与被执行人办理了土地抵押登记手续，并取得房屋抵押权证，综上，工商银行对土地及房产依法享有抵押担保的优先受偿权。案外人质证称，对证据一的真实性无异议，但是缺少案外人的签字，对该贷款行为不予认可；对证据二的真实性无异议，但在离婚协议中已经约定涉案土地及地上物均为案外人的财产，被执行人无权进行抵押。本院认为，关于申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，案外人鲁晓明向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：首先，本院于2017年6月29日作出的（2016）鲁0282民初12744号民事调解书已生效，该调解书确认工商银行对涉案土地及房产变现价款享有优先受偿权；其次，离婚协议仅是离婚双方之间的约定，不具有对抗善意第三人的法律效力，更不能对抗法院执行。综上，案外人的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人鲁晓明的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年七月十六日书记员  杨俊霞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391民初3966号之二 原告：骆志勇，男，汉族，1961年4月17日出生，住址：广东省中山市。 委托代理人：钟定坤，广东颂业律师事务所律师。 委托代理人：张福群，广东颂业律师事务所律师。 被告：陈银平，男，汉族，1968年4月11日出生，住址：重庆市云阳县。 原告骆志勇与被告陈银平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2018）粤1391民初3966号民事裁定书，冻结被告陈银平在本院（2019）粤1391执××号案中的执行款505000元。现被告以（2018）粤1391民初3966号民事判决书中判决被告共计应向原告支付425536元，原告申请财产保全的金额为505000元为由，向本院申请解除上述保全金额505000元中的79464元的冻结。 本院认为，被告陈银平的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告陈银平在本院（2019）粤1391执××号案中的执行款505000元中的79464元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  曾日华 审判员  罗亚鸼 审判员  徐 黎 二〇二〇年七月二十一日 书记员  彭 烨
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2966号原告：贾步瑶，男，1986年8月6日出生，汉族，住辉县。被告：崔豪杰，男，1988年8月16日出生，汉族，住辉县。原告贾步瑶与被告崔豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告贾步瑶、被告崔豪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元，并按照年利率6％支付自起诉之日起至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以资金紧张为由，于2017年1月7日借到原告现金20000元，并为原告出具了借据，双方未约定期限及利息。该款后经原告多次催要，被告拖欠至今拒不偿还。被告辩称：原告诉称不属实，被告并没有借到原告20000元，借据是当时原告胁迫被告出具的。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人于庭审中进行了证据质证。原告向本院提交的证据为：被告崔豪杰于2017年1月7日为原告贾步瑶出具的借条一份。证明2017年1月7日被告借到原告现金20000元。被告向本院提交的证据为：证人崔某当庭证言。证明原告没有交付被告借款，借条是原告胁迫被告出具的。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的提出异议为：该借条是被告书写，但是该借条是原告胁迫被告出具的。原告对被告提供的证据提出异议为：当时原告借给了被告20000元，被告在河南共鸣律师事务所为原告出具了借条，原告没有胁迫被告。根据当事人质证意见，经审核证据，本院依法认证如下：关于原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，已达到原告所主张事实的证明标准，本院对其证明力依法予以确认。关于被告提供的证据，证人陈述原被告及证人三人在河南共鸣律师事务所，被告为原告出具了借条，且当时原告没有胁迫被告。由此可见，该证人证言与被告主张的证明目的相矛盾，本院对其证明力依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实认定如下：2017年1月7日，被告崔豪杰借到原告贾步瑶现金20000元，并为原告出具了借据，双方未约定期限及利息。该款后经原告催要，被告至今未偿还原告。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告现金20000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。另双方虽未约定利息，但根据相关规定，原告作为出借人依法可以按照年利率6%向被告主张逾期还款的利息。关于被告辩称原告没有向被告交付借款，案涉借条系原告胁迫被告出具的等问题，对此被告应当提供证据加以证明，但其未能提供有效证据证实其主张，应承担举证不能的后果，故本院对其抗辩依法不予采纳。综上所述，原告要求被告偿还借款本金20000元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至借款本金还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：被告崔豪杰于本判决生效后十日内偿还原告贾步瑶借款本金20000元，并按照年利率6％支付自2020年7月2日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告崔豪杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年七月二十日书记员  路夏杰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3373号原告：山东齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路80-1号5号楼101室，统一社会信用代码：91370100724271965H。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：孙振国，男，1977年2月20日出生，汉族，住济南高新区。原告山东齐华物业管理有限公司与被告孙振国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告山东齐华物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东齐华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许山东齐华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东齐华物业管理有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年七月八日书记员  高 娜
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执276号张海华、李玉红：张海华与李玉红劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8725.00元。2020年02月05日申请人张海华向本院申请强制执行，2020年7月25日我院前往山东省荣成市找到被执行人李玉红，在李玉红的家中李玉红给申请人张海华打电话请求张海华能否对此款在2020年9月1日前给付，张海华同意了李玉红的请求，以及给付时间，现本案申请人张海华已经同意和解长期履行，本院决定终结结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月三十一日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢252号 申请执行人：姚建国，男，汉族，生于1961年12月3日，住仪陇县。 被执行人：黄钦，男，汉族，生于1965年7月4日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初1213号民事判决书，在申请人姚建国恢复申请执行被执行人黄钦民间借贷纠纷一案中，被执行人黄钦应偿还借款本金300000元，并给付案件受理费4188元。在执行中，通过总对总网络执行查控系统和临柜方式对被执行人在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，无工商、证劵、车辆登记信息，虽有房屋但已被抵押和另案查封，先后提取被执行人黄钦工资、绩效目标奖及住房公积金，申请人姚建国分配受清偿金额109257.66元，现无其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄钦发出限制高消费令，进行消费限制，经告知案件相关信息并书面终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在申请人姚建国申请执行被执行人黄钦民间借贷纠纷一案，尚未实现债权总额190742.34元及利息，案件受理费4188元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  王 明 审判员  易 艳 二〇二〇年七月八日 书记员  邓焱蓬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1760号 原告：时春喜，男，1967年2月26日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：吴志祥，男，1990年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县。 原告时春喜诉被告吴志祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告时春喜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付货款23600元，并支付该款自2017年7月3日起至款清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告有买卖业务往来，被告至今尚欠23600元未付。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告出具欠条一份，确认欠原告货款24600元，并承诺每个月偿还部分，两年内还清。欠条出具后，原告陈述被告仅支付货款1000元，现原告起诉要求被告货款23600元，遂成讼。 证明上述事实的证据有欠条单及原告的陈述等。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告尚欠原告货款23600元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款23600元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息于法有据，亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴志祥应支付给原告时春喜货款23600元，并支付该款自2017年7月3日起至实际款清之日止的利息（2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈伟丽 审 判 员  钱丹琳 人民陪审员  沈霞红 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1009号上诉人（原审原告）深圳市好尔特投资开发有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜上坑社区观盛二路3号好尔特管理处，统一社会信用代码91440300083429303N。法定代表人冯建立，该公司董事长。委托代理人宋春明，该公司员工。被上诉人（原审被告）深圳市公安局龙华分局，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙路国鸿大厦，统一社会信用代码11440300591862875X。法定代表人赵亮，该分局局长。上诉人深圳市好尔特投资开发有限公司因诉被上诉人深圳市公安局龙华分局不履行法定职责纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初309号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人起诉要求被上诉人出具刑事案件不予立案决定书或者不予立案通知书，而公安机关是否出具刑事案件不予立案决定书或者不予立案通知书，应按照刑事诉讼法规定的程序处理，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应予以驳回。原审法院裁定驳回起诉并无不当，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年七月十五日书记员  赖普微
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初257号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人周某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）100号 指控事实2020年5月29日12时许，被告人周某醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号正三轮载货摩托车，行驶至隆化县路段时，被执勤民警当场查获。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人周某血液中酒精含量为129.75ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王南楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24329号上诉人（原审被告）：伍金华，上诉人（原审被告）：舒满彩，被上诉人（原审原告）：尹爱军，上诉人伍金华、舒满彩因与被上诉人尹爱军民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人伍金华、舒满彩收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内缴纳上诉费用，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人伍金华、舒满彩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年七月八日书记员 罗愉婷(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初4646号 原告:胡家学，男，1967年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：熊树先，安徽颍上县建颍乡法律服务所，法律工作者。 被告：张俊俊，男，1993年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告胡家学与被告张俊俊为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡家学及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张俊俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡家学向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告龙虾货款137680元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告胡家学经营龙虾生意，被告张俊俊多次从原告处购买龙虾。2019年8月29日，经双方结算，确认拖欠原告龙虾款137680元，被告为原告出具欠款条据，还款期限为2019年10月1日。到期后，经原告多次催要，被告张俊俊久拖不付。为此，请求人民法院判令支持胡家学的诉讼请求。 原告胡家学围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、欠款条据一份，证明被告拖欠原告龙虾款137680元；3、原告的营业执照复印件，证明原告从事水产养殖行业。 被告张俊俊未答辩，未举证。 本院经审理查明的事实为：原告胡家学经营龙虾生意，被告张俊俊多次从原告胡家学处购买龙虾。2019年8月29日，经双方结算，确认被告拖欠原告龙虾款137680元，被告向原告出具欠款条据，并约定还款期限为2019年10月1日。欠款到期后，被告一直没有履行还款义务。为此，胡家学向本院起诉，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告胡家学与被告张俊俊之间形成的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同真实、合法、有效，被告应当按照约定履行自己的付款义务。综上所述，原告胡家学请求被告张俊俊偿还龙虾款137680元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张俊俊于本判决生效次日起十日内偿还给原告胡家学货款137680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3054元，减半收取计1527元，由被告张俊俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 陶 建 之 二〇二〇年七月三十日 书记员 顾恒（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4057号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路63号。法定代表人：梁维，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。被告：陈雷，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省萧县。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告陈雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏大彭阳光物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏大彭阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。审判员 孙 伟二〇二〇年七月二十四日书记员 晁晓晓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0105刑初413号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人朱继超，男，1985年5月17日出生于河南省巩义市，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地：河南省巩义市。曾因犯盗窃罪于2010年8月6日被新郑市人民法院判处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2011年7月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元；曾因犯盗窃罪于2012年10月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2016年4月18日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）1490号起诉书指控被告人朱继超犯盗窃罪于2020年7月20日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙超，被告人朱继超到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年4月7日15时许，被告人朱继超在位于郑州市金水区丰庆路三全路豫武康居小区1号楼2单元1401号被害人刘某家中，盗取一部银色VIVO手机。经金水区价格认定中心认定，被盗手机价值人民币500元。2020年3月29日16时许，被告人朱继超在位于郑州市金水区丰庆路三全路豫武康居小区1号楼3单元2001号被害人杜某2家中，盗取一台白色NEC牌笔记本电脑。经金水区价格认定中心认定，被盗电脑价值人民币700元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人朱继超的供述，被害人刘某、杜某2的陈述，证人宋某、杜某1的证言，辨认笔录，金水区价格认证中心价格鉴定结论，扣押物品清单、受、到案经过，户籍证明等证据，据此认为被告人朱继超之行为已构成盗窃罪。被告人朱继超曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；被告人朱继超自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。提请法院依法判处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人朱继超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人朱继超犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人朱继超曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人朱继超认罪认罚，依法可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱继超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2020年10月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人朱继超退赔被害人刘蓓涉案手机或折价款人民币五百元；退赔被害人杜春雷涉案笔记本电脑或折价款人民币七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王培德二〇二〇年七月二十八日书记员  刘卓然
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1652号之二申请执行人：青岛银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区西二路490号。统一社会信用代码：91370500075775847Ｆ。代表人：姜守春，行长。被执行人：董圣远，男，1972年4月26日出生，汉族，住东营市东营区淄博路55号2号楼2单元401室。公民身份号码：370832197204260059。被执行人：吕素青，女，1974年12月26日出生，汉族，住东营市东营区淄博路55号2号楼2单元401室。公民身份号码：37250219741226318Ｘ。被执行人：董圣镯，男，1963年8月9日出生，汉族，住东营市东营区沂河路10号3号楼1单元402室。公民身份号码：370521196308090015。被执行人：张桂云，女，1961年9月17日出生，汉族，住山东省梁山县杨营镇董楼村097号。公民身份号码：372927196109175624。被执行人：东营宏坤车轮制造有限公司。住所地：东营市东营区淄河路18号。统一社会信用代码：91370500787163494Ｗ。法定代表人：董圣远，总经理。被执行人：东营市万方燃气有限公司。住所地：东营市东二路（华亚塑胶公司北邻）。统一社会信用代码：9137050078346421Ｄ。法定代表人：张桂云，总经理。本院（2018）鲁0502民初3409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕素青名下车牌号为鲁Ｅ×××××北奔、鲁Ｅ×××××北奔、鲁Ｅ×××××北奔、鲁Ｅ×××××北奔、鲁Ｅ×××××北奔汽车五辆。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请的，自行承担不利后果；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年七月六日书记员  邢 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4260号原告万道玲，女，汉族，1961年11月8日生，住郑州市高新开发区。委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。被告杨小涵，女，汉族，1994年4月3日生，住河南省濮阳市华龙区。被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。负责人崔凤涛，该公司总经理。委托代理人任庆培，河南权辞律师事务所律师。原告万道玲诉被告杨小涵、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈洪涛，被告杨小涵，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人任庆培，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、车损等共计48436.52元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费42473.8元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7506元（45677元/年÷365天×60天）、残疾辅助器具费298元、交通费400元（20元/天×20天）、车损560元，总计54037.8元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付的10000元，原告剩余损失为44037.8元。故被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告8204元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告560元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的8764元，原告剩余损失为35273.8元。因被告杨小涵在此次事故中负次要责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告14109.52元（35273.8元×40%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告万道玲22873.52元。二、驳回原告万道玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取505元，由原告万道玲负担267元，由被告杨小涵负担238元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月二十七日书记员  李坪璐
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1015号 原告：黎仁乐，女，1962年11月10日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：张永宽，荔浦市方正法律服务所法律工作者。 被告：郑佩姣，女，1962年9月28日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告黎仁乐与被告郑佩姣排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告黎仁乐及其委托诉讼代理人张永宽、被告郑佩姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎仁乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除填在原告承包田排水沟的混凝土，疏通原告排水沟。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在石村屯与八架车屯有一块承包田叫上洲田，面积1.9亩，北面与被告承包田相邻。分配承包田之前，双方水田只有一条田基相隔，没有排水沟。1981年，原告分得这块承包田后，在自己的承包田内做了一条排水沟，双方的田基一直保持原状。2020年2月1日，被告以原告的排水沟占用了其承包田为由，用混凝土将原告的排水沟全部填平，致使原告无法排出上面水沟的流水。原告发现后，找被告论理，却被其打伤，经双方村委会和司法所调解未果。为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告郑佩姣辩称，排水沟是其用混凝土填平的，当时是经过村委见证、原告同意后填平的，同时填平的排水沟也是用被告的承包田范围来填平的。既然排水沟是经过双方同意填平的，所以排水沟不必要进行疏通。 本案在审理过程中，经本院派人实地勘查，确认原、被告承包田相邻，原告承包田在被告承包田下方，双方承包田之间有一条排水沟。2020年2月1日，被告用混凝土将该条排水沟填平（长约36米，宽约0.3米）。 综合全案证据、庭审笔录及现场勘查情况，本院确认以下法律事实： 原、被告分别属于荔浦市、荔浦市马岭镇大地村八架车屯村民。原告的父亲黎汝旺有一块叫上洲田的承包田（面积1.91亩，多年来一直由原告黎仁乐管理耕种）位于，该承包田与被告的承包田相邻，被告的承包田位于原告的承包田上方，双方承包田之间有一条排水沟。2020年2月1日，被告用混凝土将排水沟全部填平。经测量，被告用混凝土填平的排水沟长约36米，宽约0.3米。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，原、被告承包田相邻，双方承包田之间多年来有一条排水沟，被告用混凝土将排水沟填平的行为，对原告的排水造成了妨害，故原告请求被告清除排水沟的混凝土，疏通排水沟的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其用混凝土填平排水沟是经过原告及村委同意的，但是原告对此予以否认，被告未提供相关证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一、二、五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告郑佩姣清除原告黎仁乐承包田与被告承包田之间的排水沟（位于的混凝土（长约36米，宽约0.3米），疏通排水沟。 以上应履行的义务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费100元，适用简易程序，减半收取50元，由被告郑佩姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  韦水秀 二〇二〇年七月九日 书记员  刘剑枝
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2379号 包勇： 本院于2020年03月04日依法受理执行的申请执行人包勇与被执行人东莞市汇成模具科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]1939号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1744号 申请执行人石原本，女，1982年4月9日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被执行人石爱民，男，1977年2月10日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。 申请执行人石原本与被执行人石爱民加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人石原本向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人石爱民支付给申请执行人石原本加工费410000元并支付该款自2019年6月19日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费7450元。 执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人石爱民发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人石爱民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人石爱民逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人石爱民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖北省鹤峰县到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人石爱民有可供执行的财产。 鉴于被执行人石爱民拒不履行，本院已对被执行人石爱民作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人石爱民采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石原本，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1744号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 孔其间
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9099号 原告：孙龙，男，1982年4月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李成蹊，四川蜀坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹司宇，四川蜀坤律师事务所律师。 被告：四川无同文化产业发展有限公司，住所地成都市武侯区望江路1号20栋1层5号。 法定代表人：王英华，职务不详。 被告：四川达合泰誉科技有限公司，住所地成都市锦江区大观里10号附1号1层。 法定代表人：唐文军，职务不详。 被告：成都无同知本文化传播有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路28号1栋1单元4层29号。 法定代表人：李颋，职务不详。 原告孙龙与被告四川无同文化产业发展有限公司、四川达合泰誉科技有限公司、成都无同知本文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告孙龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙龙撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年七月二十日 书记员  熊虹雨
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢677号之二 申请执行人：徐某某，男，1960年8月20日出生，身份证住址广东省揭东县。 委托诉讼代理人钟鸿沛、陈胜鑫，分别系广东穗江律师事务所律师、律师助理。 被执行人：张某某，男，1964年2月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：郑某某，男，1961年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人徐某某与被执行人张某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金100万元及利息（利息以本金100万元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年9月10日计算至实际付清之日止的利息），支付律师费5万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担公告费520元。本院已依法受理。在首次执行过程中，由于被执行人无财产可供执行，本院于2017年12月10日裁定终结本次执行程序。申请执行人以发现被执行人尚有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，经审查，本院已依法恢复受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人郑某某在中国建设银行深圳市分行的62×××88账户（截至2019年9月30日控制金额为人民币0元），期限自2019年9月30日至2020年9月29日。 二、已冻结被执行人张某某在中国农业银行深圳市分行的62×××77账户（截至2019年9月30日控制金额为人民币0.02元），期限自2019年9月30日至2020年9月29日。 三、已冻结并扣划被执行人张某某在深圳农村商业银行的00×××39账户（已扣划10444.55元），期限自2019年9月30日至2020年9月29日。 四、已轮候查封被执行人郑某某名下所有的车牌号码为BW12W2的凯宴B5车辆。 五、已轮候查封被执行人张某某名下所有的车牌号码为BD2X46的奥德赛牌车辆。 对上述财产的控制，如需申请延长期限的，须于控制期限届满三十日前向本院提交书面申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本案执行款10444.55元扣除执行费50元划付深圳市财政局，余款10394.55元划付申请执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  叶学敏
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0124民初1752号原告：董福坤，男，1959年12月29日出生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：张瑾，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇,陕西潇耀律师事务所律师。第三人：董国盟，男，1995年10月24日出生，汉族，农民，住西安市周至县。原告董福坤与被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地保险陕西分公司）、第三人董国盟责任保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告董福坤、被告大地保险陕西分公司的委托诉讼代理人刘勇、第三人董国盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董福坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付原告已垫付的交通事故赔偿款199583.50元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：第三人董国盟作为车辆所有人在被告大地保险陕西分公司投保有交强险、限额50万元的商业第三者责任险，并购有不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险车辆车牌号为陕AXXXXX的小型普通客车。2018年9月19日原告董福坤驾驶该车辆沿318县道109KM+100KM旁黑河东堤由北向南行驶至司竹红丰段时，因会车视线不清，和前方路边停放赵某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致赵某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经周至县公安局交通警察大队事故责任认定，原告董福坤承担本次事故的全部责任，赵某某不承担责任。2018年10月14日、10月30日原告董福坤向被害人赵某某亲属赔偿24万元，双方在庭外达成和解，取得死者亲属谅解。该交通事故刑事附带民事案件经周至县人民法院及西安市中级人民法院审理，认定赔偿款合计650416.50元，故被告公司应在交强险死亡赔偿金限额内赔偿11万元，在商业第三者责任险范围内赔付50万元，剩余40416.50元由原告董福坤向被害人家属赔偿。原告在交通事故发生后已向被害人家属赔偿24万元，超出应付金额，因此原告有权就超出部分共计199583.50元向被告追偿。故原告诉至法院，请求判令支持如上诉讼请求。大地保险陕西分公司辩称，事故情况属实，投保情况属实。因为原告属于肇事逃逸，事故发生时未保护现场，是否属于酒驾或疲劳驾驶不清楚。第三人董国盟辩称，第三人作为车主在大地保险购买保险，所以被告保险公司应该承担赔偿责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董福坤与第三人董国盟系父子关系，第三人董国盟系陕AXXXXX的小型普通客车车辆所有人，该车在被告大地保险陕西分公司投保有交强险及限额50万元的商业第三者责任险，并购有不计免赔。2018年9月19日原告董福坤驾驶该车辆沿318县道109KM+100KM旁黑河东堤由北向南行驶至司竹红丰段时，和前方路边停放的赵某某（已故）驾驶的电动自行车发生碰撞，致赵某某受伤，后经医院抢救无效死亡。周至县公安局交通警察大队出具事故责任认定书认定，原告董福坤承担本次事故的全部责任，赵某某不承担责任。在周至县人民法院2019年1月31日作出的（2019）陕0124刑初8号刑事附带民事判决书中，认定本案被告大地保险陕西分公司在交强险死亡伤残费用限额内赔付赵某某家属11万元、在商业第三者责任险限额内赔付赵某某家属50万元，剩余40416.50元由本案原告董福坤即侵权人赔付。原告董福坤分别于2018年10月14日、2018年10月30日向赵某某家属赔付14万元、10万元，共计24万元，（2019）陕0124刑初8号刑事附带民事判决书中对原告董福坤多付部分一并作出了处理。大地保险陕西分公司不服提出上诉，西安市中级人民法院在（2019）陕01刑终258号判决书中认为一审对董福坤垫付部分的处理未经审理程序，予以改判。故现原告董福坤诉至本院，要求被告大地保险陕西分公司支付其垫付的交通事故赔偿款199583.50元。本院认为，首先关于案由问题，追偿权纠纷包括两种情况，一是担保责任追偿权纠纷，二是合伙债务追偿权纠纷，而本案是被保险人即原告基于《保险合同》向被告大地保险陕西分公司要求其返还原告垫付的被告应付的赔偿金，属保险纠纷，故本案案由并非追偿权纠纷，应系责任保险合同纠纷。其次，关于是否应当支持原告诉请的问题，（2019）陕01刑终258号刑事附带民事判决书中认定本案被告大地保险陕西分公司在交强险的死亡伤残费用限额内赔付死者赵某某家属11万元、在商业第三者责任险限额内赔付50万元，剩余40416.50元由本案原告董福坤即侵权人赔付。原告董福坤共向赵某某家属赔付24万元，其多付的部分属于被告在《保险合同》内赔偿的范围,故原告要求被告大地保险陕西分公司返还其多付的199583.50元理据充分,本院予以支持。被告关于免责条款的答辩，在上述已生效的判决书中已作出认定，故不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效后十日内返还原告董福坤垫付费用199583.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4290元（原告已预交），减半收取计2145元，由被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司负担（于履行上述义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    马  轩  二〇二〇年七月十日  法 官助 理    路  雯书  记  员    王  娇
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10685号 原告：沙斌。 委托诉讼代理人：裘栋，浙江智仁律师事务所律师。 被告：杭州卓坤投资管理有限公司。 法定代表人：李少华。 第三人：李少华。 原告沙斌与被告杭州卓坤投资管理有限公司、第三人李少华股东资格确认纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人裘栋，被告的法定代表人暨第三人李少华到庭参加诉讼。本案经当事人同意，并报本院院长批准，延长三个月的简易程序审理期限。本案经当事人和解未果。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告不是被告的股东；2.被告在本判决生效之日起十日内协助原告办理撤销原告股东资格的工商登记；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人（被告法定代表人）李少华原系朋友关系，双方曾存在经济往来，后因李少华一直拖欠原告借款，原告以民间借贷纠纷诉至杭州市拱墅区人民法院[案号：（2019）浙0105民初4617号]，该案审理过程中李少华曾主张原告向其支付的借款实际为对被告的出资款，此时原告才知晓其被冒名登记为被告股东。之后，原告通过杭州市西湖区市场监督管理局查询被告档案，登记信息显示被告于2013年1月17日注册成立，有自然人股东两名分别为原告和李少华，其中李少华出资额为450万元，原告的出资额为50万元。但原告核验发现被告办理设立登记时所提交的公司章程、股东会决议、指定代表或者共同委托代理人的证明等材料上的“沙斌”签名均非原告字迹。原告认为，其系被冒名登记为被告股东，原告从未向被告出资，亦未与被告股东李少华达成过共同设立被告的合意，在被告设立后从未参与被告经营管理或分配利润，未实际行使过股东权利和履行过股东义务，甚至一直处于毫不知情的状态。因此，原告被登记为被告股东并非出于原告真实意思，原告不是被告法律意义上的股东。故诉至法院。 被告辩称，不同意原告的意见，原告自始至终知道自己是股东，只是公司现在与客户有很多纠纷，退出公司不合适。要求驳回原告诉请。 第三人陈述同被告的答辩意见。 原告为证明其主张，举证如下： 1、公司登记基本情况；2、被告股东（发起人）出资人信息。证明被告设立登记时即将原告登记为公司股东。 3、被告公司章程；4、指定代表或者共同委托代理人的证明；5、被告股东会决议。证明被告提供虚假材料办理了公司登记手续，其登记材料上原告的签名明显不是原告本人所签。 经质证，被告、第三人对原告提供的证据发表质证意见如下：证据的真实性无异议，签名不是原告所签。 被告为证明其主张，举证如下： 1、银行转账记录；2、验资报告。证明原告在公司成立时向公司转账投资款，原告自始至终知道自己是股东身份。 经质证，原告对被告提供的证据发表质证意见如下：证据1显示是原告的银行卡，是第三人办理的，对转账原告不知情，包括公司设立及转账原告没有参与，款项不是原告的款项。证据2，无异议。第三人不持异议。 第三人未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与李少华原先关系较好。2013年1月16日，通过各自银行账户原告及李少华实缴出资，完成了验资，公司制定了章程并作出股东会决议。次日被告成立，注册资本500万元，工商登记信息显示：被告由原告及李少华二人投资设立，其中李少华任公司法定代表人及执行董事，出资额450万元，持股比例为90％；原告任公司监事，出资额50万元，持股比例为10％。经查，公司章程、股东会决议、指定代表或者共同委托代理人的证明等材料上的签名均非原告所签。现原告以其被登记为被告股东并非其真实意思表示为由诉至本院，要求判如所请。 庭审中，原告称其本人身份证曾出借给李少华，用于李少华帮银行拉存款办理业务。被告则称公司注册是委托代办机构办理的，注册资本也是代办机构垫付的。 以上事实有原告提供的公司登记基本情况、被告股东（发起人）出资人信息、被告公司章程、指定代表或者共同委托代理人的证明、被告股东会决议，被告提供的银行转账记录、验资报告结合当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，股东资格确认纠纷是股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在等争议产生的纠纷。根据已查明的事实，虽然公司设立登记时所提交的公司章程、股东会决议、指定代表或者共同委托代理人的证明等材料上的“沙斌”签名均非其原告所签，原告认为其系被冒名登记为被告股东，此前对此毫不知情，其从未出资，亦未参与公司经营管理或分配利润。但是，在被告设立过程中使用了原告的身份证开立账户进行验资，且被告成立距今已七年有余，原告未提供证据证实当时其出借身份证给李少华并非是用于工商登记事宜，被告辩称的委托代办机构办理公司注册手续也具有一定普遍性，在当时并未被法律所禁止，因此有理由相信原告对其成为被告股东应当是明知的。其诉称因公司假冒签名骗取工商登记，本人对成为被告股东并不知情与事实不符，不能成立。此外，从商事主体维持原则出发，应当保持公司各种法律关系的相对稳定。如果解除某一股东的股东资格，必然会引起相应法律关系的缺失，即该股东名下的出资份额将无人承担，依附于该出资份额的出资责任等法律责任也将无人承担。综上，原告的诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回沙斌的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由沙斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴凯 二〇二〇年七月十日 书记员  赖芳 ·??4?· ·??5?·
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2328号 杜博博、李伟： 关于申请执行人杜博博与被执行人李伟责令退赔一案，被执行人李伟已经履行（2018）粤01刑终1304号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1937号之一 申请执行人：谭加良，男，1960年6月16日出生，汉族，身份证住址湖南省江永县。 被执行人：莫昭伶，男，1968年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人谭加良与被执行人莫昭伶合同纠纷一案，本院(2018)粤1202民初2716号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确定：“一、被告莫昭伶应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭加良支付款项70000元及利息（利息以70000元为基准，按照中国人民银行同期一年以下（含一年）的贷款利率四倍计算，从2017年6月11日起计至判决确定之日止）。二、驳回原告谭加良其他诉讼请求。三、本案案件受理费3646元（原告谭加良已预交），由原告谭加良负担1526元，被告莫昭伶负担2120元。”因被执行人陈永杰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁聪向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人莫昭伶名下的粤Ａ×××××号牌车辆，查封期限从2020年7月29日起至2022年7月28日止，如需续封，应在查封期限届满前三十天内以书面形式向法院提出申请，逾期申请或不申请所造成的后果自行承担。因本院尚未实际查扣上述车辆，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡志安
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申244号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩鹏，男，1980年12月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤中州，男，1978年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。再审申请人韩鹏因与被申请人汤中州民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人韩鹏以双方已在执行阶段协商解决为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，韩鹏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许韩鹏撤回再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇二〇年七月二十七日书记员 王 振
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初788号原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人:袁斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告:李艳涛，男，汉族，1990年3月2日出生，住河南省卢氏县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告李艳涛金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。审 判 员  易珈羽二〇二〇年七月三十日法官助理阳桂英代理书记员  李 南
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初5897号 原告：张涛，男，1989年6月5日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：常鸣鹤，男，1993年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告张涛与被告常鸣鹤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛、被告常鸣鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告吊顶材料款和人工费4500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月，原告为被告在中铁十局集团青岛分公司培训中心项目施工吊顶工程，口头协商制作完成付款，后被告未付款，被告于2019年2月1日，为原告出具证明一份，经多次协商，被告至今未付款。 被告常鸣鹤辩称，常鸣鹤系青岛安浩建设工程有限公司在中铁十局办公楼装修项目的项目经理，负责施工、材料、安全、进度、签证等现场事项，张涛所持相关材料确系常鸣鹤出具，但涉及此工程项目的所有款项前期由我代发工人工资，张涛所承揽项目属于项目后期收尾阶段，常鸣鹤作为现场负责人，有责任与义务为工人及材料商确认工程量及款项数额，属于职务行为，不应且没有能力直接支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 2018年9月18日，常鸣鹤为张涛出具证明一份，载明：“兹证明张涛于中铁十局集团青岛分公司培训中心项目所包工包料施工的三楼会议室，矿棉板吊顶工料合计4500元，至今未付。特此证明，常鸣鹤，2019.2.1.”。 庭审中张涛还提交了录音一份、微信聊天记录一份，常鸣鹤对真实性表示认可。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。本案中，双方对装修款数额没有争议，争议的焦点是常鸣鹤是否承担付款义务，原告主张被告承担支付责任，被告常鸣鹤认为其系青岛安浩建设工程有限公司在中铁十局办公楼装修项目的项目经理，将张涛找来施工是履行职务行为，出具证明也系履行职务行为，因此不应承担付款责任。经查，常鸣鹤曾就涉案项目的其他部分向张涛进行过付款，常鸣鹤也自认前期由其发放工人工资，常鸣鹤认可是其将张涛找来进行施工，其主张系履行公司职务行为应提供证据予以证明，但其并未提交相关证据，对于其辩解意见，本院不予采纳。综上，常鸣鹤应对张涛承担付款义务，对于原告要求常鸣鹤支付装修费4500元的请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告常鸣鹤于本判决生效后十日内支付原告张涛材料费和人工费共计4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告常鸣鹤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇二〇年七月九日 书记员  吴柯璇