广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2030号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所：广东省江门市******。委托诉讼代理人：黎绍基，广东法制盛邦律师事务所。委托诉讼代理人：安方存，广东法制盛邦律师事务所。被告：陆锡健，男，1964年9月5日出生，汉族，住广东省台山市***********之一，公民身份号码：440************011。委托诉讼代理人：陆锡勤（系陆锡健堂兄），住广东省台山市端芬镇山底墟教育办集体宿舍。被告：梁博彦，男，1964年11月30日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************059。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保江门公司”）与被告陆锡健、梁博彦追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保江门公司的委托诉讼代理人安方存、被告陆锡健及委托诉讼代理人陆锡勤到庭参加诉讼。被告梁博彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保江门公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆锡健、梁博彦共同向原告人保江门公司偿还已垫付的保险赔偿款12万元及利息（利息以12万元为基数，自人保江门公司垫付款项之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月20日止；从2019年8月21日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告梁博彦向原告人保江门公司购买机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，被保险车辆为粤07-12497号拖拉机，保险期间自2015年9月9日至2016年9月8日止。2016年4月14日，被告陆锡健无驾驶证驾驶粤07-12497号手扶拖拉机沿稔广线由端芬镇墩寨村委会经大同市环岛往台城方向行驶，21时33分许，行驶至稔广线106KM（台山市********）时，遇许杰盛驾驶粤J*****号两轮摩托车于相对方向驶来，会车时两车发生碰撞，造成许杰盛受伤后经医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。肇事后，陆锡健驾车逃离现场。事故经台山市公安局交通警察大队认定，被告陆锡健未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，违反右侧通行规定，发生道路交通事故后逃逸，对本事故承担全部责任。后受害人许杰盛的家属将原告人保江门公司、被告陆锡健、梁博彦起诉至台山市人民法院，经审理判决后，原告人保江门公司根据台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初1427号民事判决，已在交强险限额范围内向受害人家属垫付赔偿款120000元，履行了判决确定的义务。但被告陆锡健在未取得驾驶资格的情况下驾驶车辆导致事故，符合法律法规以及保险合同中的免赔情形。另外，被告梁博彦是涉案车辆所有人，也是陆锡健的雇主，其在明知被告陆锡健未取得驾驶资格的情况下，雇佣陆锡健从事运输工作，应承担本次事故赔偿责任。综上，人保江门公司依法取得向两被告主张追偿的权利，遂向法院提起诉讼。被告陆锡健辩称，确认原告人保江门公司起诉的事实，但认为该追偿权已超过诉讼时效，不应支持。原告人保江门公司于2016年12月22日垫付交强险赔偿金120000元给死者家属许继荣，已超过了3年期间的诉讼时效，证明原告人保江门公司已放弃追诉权。被告梁博彦提交答辩状辩称，与被告陆锡健抗辩意见一致，且被告梁博彦并不清楚被告陆锡健的驾驶证已过期，不存在过错，不应承担法律责任。同时被告梁博彦购买保险并履行支付保险费的义务，保险公司应依法承担保险责任。原告人保江门公司围绕诉讼请求提交以下证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《道路交通事故认定书》（重新认定第2016A0001号）、机动车保险报案记录、（2016）粤0781民初1427号民事判决书、快钱付款凭证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，被告陆锡健无驾驶证驾驶粤07-12497号手扶拖拉机沿稔广线由端芬镇墩寨村委会经大同市环岛往台城方向行驶。21时33分许，行驶至稔广线106KM（台山市********）时，遇许杰盛驾驶粤J*****号两轮摩托车于相对方向驶来，会车时两车发生碰撞，造成许杰盛受伤后经医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。肇事后，陆锡健驾车逃离现场。台山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证后作出《道路交通事故认定书》（重新认定第2016A0001号），陆锡健未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，违反右侧通行规定，是导致此事故发生的根本过错，同时查实，陆锡健发生事故后驾车逃逸，陆锡健承担此事故的全部责任，许杰盛不承担事故责任。另，陆锡健在事故中驾驶的粤07-12497号手扶拖拉机登记车主为梁博彦,该拖拉机在人保江门公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。2016年5月20日，许杰盛的亲属许继荣、韦小兰就其因上述事故遭受的损失向本院提起民事诉讼,经本院审理于2016年11月10日作出（2016）粤0781民初1427号民事判决书，判决：人保江门公司应自判决生效之日起七日内向许继荣、韦小兰赔偿120000元；陆锡健、梁博彦对许继荣、韦小兰承担连带赔偿责任，应自判决生效之日起七日内向许继荣、韦小兰赔偿235867.5元。该判决书生效后,人保江门公司于2016年12月22日向许继荣转账支付120000元赔偿款。庭审中，人保江门公司陈述曾于2016年12月至2019年11月期间，多次安排保险理赔人员采用上门催收及电话催收的方式向梁博彦进行追偿，陆锡健对此否认。本院认为,人保江门公司依照法院生效裁判文书确定的内容在交强险责任范围内履行赔付义务后，向侵权人陆锡健、梁博彦主张追偿已履行的赔偿款，故本案应为追偿权纠纷。根据双方当事人的诉辩意见及举证质证情况,本案争议问题是人保江门公司主张的追偿权是否已超过诉讼时效，有无出现诉讼时效中断的情形。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，陆锡健未取得机动车驾驶证驾驶手扶拖拉机，发生交通事故导致许杰盛死亡,已生效民事判决由人保江门公司在交强险责任限额范围内向受害人家属赔偿120000元,故人保江门公司在履行上述赔偿义务后有依法取得向案涉致害人追偿的权利，且该追偿权的诉讼时效期间应自人保江门公司实际赔偿之日起计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，人保江门公司实际赔偿时间为2016年12月22日，故本案的诉讼时效期间应自2016年12月22日起计算,自2020年5月7日人保江门公司提起本案诉讼时，已超过三年的诉讼时效期间。人保江门公司陈述曾在2016年12月至2019年11月多次安排保险理赔人员采用上门和电话的方式向梁博彦追偿，诉讼时效依法发生多次中断，但其未能提供法律上引起诉讼时效中断的证据，如上门催收记录、催收通知送达回证或催收通话记录等有效证据予以证实，而仅凭人保江门公司自行制作的《备考表》作为案涉事故已进入追偿，不足以证明已对诉讼时效发生中断的效力。综上，人保江门公司的诉讼请求已超过诉讼时效，陆锡健、梁博彦已取得不履行义务的诉讼时效抗辩权，故对人保江门公司主张陆锡健、梁博彦偿还保险赔偿款及利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告梁博彦经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的全部诉讼请求。案件受理费1350元（原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈儒洲二〇二〇年七月二十一日法官助理 袁美玲书 记 员 罗韵晓