wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终1498号上诉人（原审被告）：王威，男，1973年8月17日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：李辉钊，男，1956年3月16日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人王威因与被上诉人李辉钊买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初4162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王威上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李辉钊的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。一审中李辉钊提供的2006年3月17日、2006年5月3日以及2006年6月23日关于王威向李辉钊购买机油欠款的便条并非由王威书写，且王威对于便条上签字不予认可。根据李辉钊一审提交的交易明细清单，王威仅认可便条最上端记录的拉走两桶机油的事实，且该两桶机油的款项已经通过其他账目抵顶，对于拉走其他机油以及由此产生的机油款均不予认可。王威从未向李辉钊出具过任何关于购买机油以及欠款的便条，王威有理由认为该便条是李辉钊伪造的。一审委托鉴定机构进行笔迹鉴定时，未使用王威当庭提供的字迹样本而是使用了王威不予认可的便条上2006年3月17日王威的签名，由此得出便条上三个签名均为王威本人所写，属于事实认定错误；2.一审判决认定王威应向李辉钊支付货款63208元有误，根据原审中李辉钊提交的便条，“2006年3月17日王威拉走120桶(168元1桶)，款项应为20160元而非20500元，且根据2006年5月3日以及6月23日便条上欠款金额来看，均未与“168元1桶”相吻合。故一审判决认定王威应向李辉钊支付货款63208元是错误的。综上，一审判决认定事实错误，王威不存在欠付货款的行为，不应向李辉钊支付货款，请求驳回李辉钊的诉讼请求。李辉钊辩称，王威的上诉请求没有证据证实，李辉钊的诉讼请求有证据能够证实。李辉钊向一审法院起诉请求：要求王威支付机油款欠款63548元。一审法院认定事实：李辉钊为证明王威向其购买机油的事实，于一审中提交了内容为“王威拉走120桶（168元1桶），王威.2006年3.17、20500元；王威拉走油，欠23800元，王威.2006年5月3日；王威拉机油、欠19248元，王威2006年6月23”的便条一份。王威质证认为，即使2006年3月17日的交易成立，涉及的款项也应是20160元，对于其他的两笔2006年5月3日及6月23日，王威完全记不清楚，并且从该明细中的签字以及时间的书写习惯来看，王威认为该两个“王威”的名字均不是本人书写，并申请对2006年5月3日、2006年6月23日“王威”的签名与2006年3月17日的“王威”的签字是否为一人书写进行笔迹鉴定。一审法院根据王威的申请，委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年3月16日作出如下鉴定意见：1、送检的标称日期“2006年5月3日”《王威…》中“王威”签名与提供的标称“2006年3.17”《王威…》中“王威”签名为同一人所写；2、送检的标称日期“2006年6月23”《王威…》中“王威”签名与提供的标称“2006年3.17”《王威…》中“王威”签名为同一人所写。由此，一审法院认定事实如下：王威先后于2006年3月17日、5月3日、6月23日先后三次自李辉钊处购买机油，欠付货款计63208元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李辉钊提供了证明王威向其购买机油的事实的便条；王威主张李辉钊提供的便条中“2006年5月3日、2006年6月23日中的‘王威’的签名不是其所签”的主张，经鉴定系其所签，其该主张不能成立；王威关于货款已结清的主张，因其不能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故，李辉钊的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；王威关于“2006年5月3日、2006年6月23日中的‘王威’的签名不是其所签”的辩称，与鉴定意见不符，不予采纳；其关于货款已经通过其他的账目抵顶的辩称，无证据证明，不予采纳；其关于已过诉讼时效的辩称，因当事人双方对货款的履行期限未约定，李辉钊可随时要求履行，所以其该辩称，不予采纳。综上，李辉钊的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：王威于判决生效之日起十日内支付李辉钊货款63208元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由王威负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。一审庭审中，李辉钊提交的便条共载明四项业务，第一项为2006年2月15日王威支取两桶机油，该项目被油笔涂改，第二项为2006年3月17日王威拉走120桶，第三项为2006年5月3日王威拉支油欠23800元，第四项为2006年6月23日，王威拉机油欠19248元。经质证，王威对第二项业务称模糊记得曾发生该笔业务，从便条记载上看符合交易习惯，有拉油的数量、单价，但数额应为20160元而非便条记载的20500元，对第三、四项业务不予认可，并当庭申请对后面两项业务上的签字与前两项业务上的签字是否同一人书写进行鉴定。后一审法院根据王威的申请对上述事项委托鉴定机构进行了鉴定。王威对此解释为，其一审中表达不清楚，且由律师代为陈述。本院二审查明的其他事实与一审认定一致。本院认为，关于一审的鉴定意见应否予以采信，王威一审庭审中对李辉钊提交的便条上的前两项业务的真实性予以认可，并申请以该两项业务上的签名作为样本进行鉴定，一审根据其申请委托鉴定机构作出鉴定意见，并无不当，依法应当予以采信。王威于二审中否认2006年3月17日业务其签名的真实性，未作出合理解释，亦未提供相应的证据证实，本院不予支持，王威应当对其签字确认的欠款承担还款责任。关于王威欠款的数额计算，第二项业务根据数量及单价计算为20160元，加上第三、四项的欠款数额总计为63208元。一审判决认定正确，王威主张计算错误，缺乏明确依据，本院不予支持。综上所述，王威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1388元，由王威负担。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  郑华章审判员  潘 慧二〇二〇年七月二十日法官助理姜雅群书记员刘珍琪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2757号申请执行人：蒋庙潘，男，1976年12月18日出生，汉族，住湖南省，现住。被执行人：高彬，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人蒋庙潘与被执行人高彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初581号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋庙潘于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月29日，本院向被执行人高彬闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明了其银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，于2020年4月26日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现的被执行人名下的坐落于宁乡××××路（豪德广场）Ｃ区2街1栋102Ａ室、102室（产权证号712013176、712013176）的房产，均有在先查封，本案无处置权。另申请执行人提供的被执行人挂靠湖南省第六工程有限公司承包的宁乡市人民医院流沙河分院工程的工程款，本院已裁定予以扣留。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月21日对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因发现的财产暂不宜处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为2,018,916.33元，尚有2,018,916.33元及申请执行费22,589元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前因发现的被执行人的财产暂不宜处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 磊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执496号之一 申请执行人：杭州市福州商会，住所地杭州市德胜东路2889号，组织机构代码599587038。 法定代表人：施亮，该商会会长。 委托诉讼代理人：汪雯雯，该商会员工。 被执行人：何尔信，男，1973年1月2日出生，住杭州市下城区。 申请执行人杭州市福州商会与被执行人何尔信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初1873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市福州商会向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为：被执行人何尔信支付申请执行人杭州市福州商会借款等人民币515172.5元及债务利息，并负担案件受理费人民币8947元，执行费人民币7641元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人何尔信寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，邮件未妥投，退回。本院要求被执行人何尔信履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何尔信至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年4月3日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无机动车登记信息、无有价证券登记信息、无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人何尔信名下31家银行账户、1个支付宝账户、2个财付通账户内的存款予以冻结，但其中一账户（光大银行杭州钱江支行）系保证金账户，不符合扣划条件，未能扣划。被执行人何尔信名下位于位于杭州市萧山区的不动产，本院已予以查封，但该查封系轮候查封，无权处置。被执行人何尔信公积金账户内的余额，本院已予以冻结，但尚未符合支取条件，未能支取。被执行人何尔信在杭州诺丁食品有限公司、杭州富勒投资管理有限公司持有股权，本院已予以冻结,申请执行人杭州市福州商会表示何尔信在杭州诺丁食品有限公司、杭州富勒投资管理有限公司所持有的股权无实际价值，不要求法院予以处置。本院于2020年5月21日前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人何尔信的下落及其名下可供执行的财产。 截止2020年7月9日，被执行人何尔信尚需支付申请执行人杭州市福州商会借款等人民币515172.5元及债务利息，尚需负担案件受理费人民币8947元，执行费人民币7641元。 鉴于被执行人何尔信至今未予履行又未报告财产，本院已对被执行人何尔信采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人杭州市福州商会,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何尔信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年七月九日 书记员  王 洁
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3928号原告：宿州荣威物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇淮海东路梅林馨园39号。法定代表人：陈福萍，该公司经理。委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：纵建，男，1976年1月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告宿州荣威物业管理有限公司与被告纵建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月15日，宿州荣威物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宿州荣威物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由宿州荣威物业管理有限公司负担。审判员 孙 伟二〇二〇年七月十五日书记员 晁晓晓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初78号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人钟碧文，男，1994年6月28日出生于宁德市蕉城区，畲族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因吸毒于2013年4月16日被公安机关行政拘留，现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月20日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审，经本院决定于2020年7月15日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检未检刑诉[2019]772号起诉书指控被告人钟碧文犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉。被告人钟碧文到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控,2015年10月29日19时许，林某涛（已判刑）与徐某杰在宁德市蕉城区因感情纠葛发生冲突，随后电话纠集谢某1（已判刑），谢某1又纠集被告人钟碧文及谢某2、林某（均已判刑）等5人，欲与徐某杰一方约架在宁德市体育中心。后被告人钟碧文、林某涛等人到达宁德市东侨经济开发区君裕东湖小区门口，见徐某杰等人欲殴打其，便逃往该小区地下停车场藏匿，并电话指使谢某1等人将对方打跑。被告人钟碧文、谢某1遂持铁棍将被害人刘某腹部打伤。经鉴定，被害人刘某伤情为重伤二级，属七级伤残。 针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人钟碧文受他人纠集，持械与他人结伙斗殴，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟碧文有自首情节，且已赔偿被害人损失取得谅解，应当从轻或者减轻处罚。建议判处钟碧文有期徒刑二年至二年六个月。 被告人钟碧文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2015年10月29日19时许，林某涛（已判刑）与徐某杰在宁德市蕉城区，因与张某的感情纠葛发生冲突。后林某涛电话纠集谢某1（已判刑），谢某1又纠集被告人钟碧文及谢某2、林某（均已判刑）等5人，与徐某杰一方约定在宁德市体育中心附近斗殴。当日21时许，谢某1、谢某2、林某等人到达宁德市东侨经济开发区君裕东湖小区门口与林某涛及韩某、黄某等人会合。钟碧文及谢某1、谢某2、林某等人先行进入宁德市体育中心查看，见对方人员年龄较小，遂与林某涛商议由其自行解决。林某涛同意后，钟碧文及谢某2、林某等5人便乘坐出租车离开。随后徐某杰一伙从宁德市体育中心冲到君裕东湖小区门口，欲殴打林某涛，林某涛与韩某、黄某等人遂逃往该小区地下停车场藏匿。期间，林某涛打电话指使谢某1等人将徐某杰一伙打跑。谢某1便再次电话纠集了钟碧文及谢某2、林某等人持械到达君裕东湖小区附近，见徐某杰、刘某等人在该小区门口，遂持铁棍、砍刀追打徐某杰等人，钟碧文及谢某1持铁棍将刘某腹部打伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，刘某脾破裂，伤情为重伤二级，属七级伤残。 2019年9月18日，被告人钟碧文家属赔偿刘某经济损失人民币5万元，取得刘某的谅解。9月20日，钟碧文向宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人刘某陈述，证人谢某1、谢某2、林某、韩某、黄某、张某、兰某证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片及现场示意图，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书及伤检照片，监控视频资料、监控视频截图及说明，户籍证明，到案经过，调解笔录、调解协议、收条、谅解书，被告人钟碧文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟碧文受他人纠集持械与他人进行斗殴，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟碧文有劣迹，可酌情从重处罚。被告人钟碧文自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可予减轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟碧文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2022年7月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兴重 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  林 雯 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  郑祖宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初659号 原告：林杰，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李祖权，福建耀远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光儒，福建耀远律师事务所律师。 被告：漳平市坤缘煤业有限公司，住所地福建省漳平市双洋镇大瑶村，统一社会信用代码91350881784537147Y。 法定代表人：卢维登，该公司执行董事兼总经理。 原告林杰与被告漳平市坤缘煤业有限公司（以下简称“坤缘煤业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林杰及其委托诉讼代理人李祖权到庭参加诉讼，被告坤缘煤业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林杰向本院提出诉讼请求：判令坤缘煤业公司立即支付林杰劳动报酬10260元。事实与理由：2014年1月至2014年8月期间，林杰受雇于漳平市坤缘煤业有限公司（原名漳平市双洋镇煤矿），期间因企业生产经营困难，坤缘煤业公司拖欠林杰劳动报酬17100元。后经林杰多次索要及向漳平市煤炭管理局反映坤缘煤业公司拖欠劳动工资的情况后，坤缘煤业公司才支付了两次劳动报酬给林杰，分别为3420元、3420元，剩余劳动报酬10260元就不再支付。此后林杰多次找坤缘煤业公司索要劳动报酬，但均无结果。另据了解，漳平市双洋镇煤矿已于2015年10月19日变更为漳平市坤缘煤业有限公司。为此，林杰诉至本院，要求判令准予林杰的诉讼请求。 坤缘煤业公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月至2014年8月期间，林杰受雇于原漳平市双洋镇煤矿（以下简称“双洋煤矿”），期间因企业生产经营困难，双洋煤矿拖欠林杰劳动报酬17100元。后经林杰多次索要及向漳平市煤炭管理局反映双洋煤矿拖欠劳动工资的情况后，双洋煤矿才支付了两次劳动报酬给林杰，分别为3420元、3420元，剩余劳动报酬10260元没有再支付。此后林杰多次找双洋煤矿索要劳动报酬，但均无结果。为此，林杰向本院提起诉讼，要求判如所请。 另查明，原漳平市双洋镇煤矿于2015年10月19日变更为“漳平市坤缘煤业有限公司”。 本院认为，原漳平市双洋镇煤矿拖欠林杰劳动报酬，有原漳平市双洋镇煤矿、林华彬出具的《漳平市双洋镇煤矿工资对账单（截止2014年8月）》、《欠薪证明》等为证，欠薪事实清楚，证据充分。企业法人变更后的权利和义务由变更后的法人享有和承担。原漳平市双洋镇煤矿已变更为漳平市坤缘煤业有限公司，故坤缘煤业公司应对原漳平市双洋镇煤矿的上述债务承担给付义务。林杰要求坤缘煤业公司支付劳动报酬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。坤缘煤业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 漳平市坤缘煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内向林杰支付劳动报酬10260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，减半收取计29元，由漳平市坤缘煤业有限公司负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李龙发 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈广灶 附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、主动履行生效法律文书提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-75××××7。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1157号 申请人：耐力股份有限公司，住所地石家庄市元氏县元氏大街571号，统一社会信用代码：91130100056545413C。 法定代表人：陈文金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹特立，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕松，河北朔正律师事务所律师。 被申请人：广西华奥汽车制造有限公司,住所地广西省贵港市覃塘区中山大道1号,统一社会信用代码：91450800MA5K9XBN1Y。 法定代表人：陈立学，该公司总经理。 本院在审理申请人耐力股份有限公司诉被申请人广西华奥汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人耐力股份有限公司于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值950000元的财产进行保全，并以中华联合财产保险股份有限公司《诉讼财产保全保险》保单保函（保单号：0220130126000402000028）提供担保。 本院经审查认为，申请人耐力股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西华奥汽车制造有限公司的银行存款950000元或查封、扣押被申请人广西华奥汽车制造有限公司价值950000元的财产； 二、扣押申请人耐力股份有限公司的中华联合财产保险股份有限公司《诉讼财产保全保险》保单保函（保单号：0220130126000402000028）,已执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯国强 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵 旭
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323财保4号申请人师宗县农村信用合作联社，91530323217351071F。法定代表人王玉平，董事长。住所：。被申请人师宗县烂泥沟煤矿有限责任公司。法定代表人张家孝。申请人师宗县农村信用合作联社与被申请人师宗县烂泥沟煤矿有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人师宗县农村信用合作联社于2020年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人在师宗县农村信用合作联社的500000元股份采取保全措施,师宗县农村信用合作联社向本院提供了《财产保全保函》为本案进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全（冻结）被申请人师宗县烂泥沟煤矿有限责任公司在师宗县农村信用合作联社的股份500000元。申请保全费3020元，由申请人师宗县农村信用合作联社负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱世平二〇二〇年七月三日书记员  赵政泓
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初139号原告：王俊萍，女，1976年8月30日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：郑国军，男，1973年7月26日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省营口市。原告王俊萍与被告郑国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊萍到庭参加诉讼，被告郑国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊萍向本院提出诉讼请求：1．要求被告郑国军给付借款154000元；2．诉讼费用由郑国军承担。事实与理由：原告王俊萍与郑国军系朋友。2012年11月17日，郑国军以做生意为由向王俊萍借款154000元，郑国军为王俊萍出具了借条。后郑国军离开密山市，王俊萍找不到郑国军。为维护自己的合法权益，王俊萍诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年11月17日，被告郑国军向原告王俊萍借款154000元，王俊萍将现金交付给郑国军。郑国军为王俊萍出具了借据。郑国军未曾向王俊萍偿还过借款。以上事实有当事人的陈述及借据为证。本院认为，合法的债权受法律保护。原告王俊萍与被告郑国军之间的借贷关系事实清楚、证据充分，郑国军应向王俊萍履行给付借款的义务。故王俊萍要求郑国军给付154000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因郑国军经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，被告郑国军应给付原告王俊萍借款154000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑国军给付原告王俊萍借款154000元。于判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由郑国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘元芹二〇二〇年七月十三日书记员  于闻锋
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8962号原告：广州天力物业发展有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市风情大道5号饮食娱乐文化街2号楼4层4-1号，统一社会信用代码91522601MA6H18AW6H。法定代表人：姜明全，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐小论，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，男，1991年4月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该公司员工。被告：向明景，女，1978年09月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：尹燕凌，女，1977年8月25日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司诉被告向明景、尹燕凌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，因原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司撤回起诉处理。审判员  吴晨二〇二〇年七月十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213财保46号申请人：黄中军，男，1971年3月24日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人：陈薇，女，1979年10月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人黄中军于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人陈薇名下位于大连保税区xxxxx号，建筑面积为114.39平方米的房屋（保全限额305995元）。申请人黄中军提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人黄中军申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈薇位于大连保税区xxxxx号的房屋，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年七月十五日书记员  张晓宇
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保201号申请人:王振虎，男，汉族，1979年5月5日生，河北省人，现住师宗县。被申请人：熊利红，男，汉族，1987年4月20日生，红河州泸西县人，现住红河州泸西县。本院在执行王振虎与被申请人熊利红买卖合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1760号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年7月28日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，本院已对被申请人的账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年七月二十九日书记员  宋亚磊
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢787号 金红艳、陈健： 申请执行人叶建秋与被执行人金红艳、陈健民间借贷纠纷执行案件，（2008）民一字第01837号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶建秋向本院申请强制执行。本院于2020年07月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢787号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1473号原告：刘义花，女，1982年9月6日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：高京鹏，男，1987年12月11日生，汉族，徐州市铜山区人，住江苏省徐州市铜山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地甘肃省武威市凉州区宣武路天景上海城16号(1层2号、5层3-8号房屋)。负责人：梁子石，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。原告刘义花与被告高京鹏、中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘义花撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘义花负担（此款原告已预交本院）。审 判 员 杨雪峰二〇二〇年七月二十七日法官助理 秦 婧书 记 员 殷 甜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1927号之二 申请执行人：苏州饰家达家具有限公司。住所地：苏州市吴中区临湖镇浦庄平安路北侧2幢，统一社会信用代码91320506557065493T。 法定代表人：朱建锋。 委托诉讼代理人：王忠城，江苏路韬律师事务所律师。 被执行人：深圳长城家俱装饰工程有限公司。住所地：深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼6层0601-0610，统一社会信用代码914403006188477481。 法定代表人：吴展青。 申请执行人苏州饰家达家具有限公司与被执行人深圳长城家俱装饰工程有限公司合同纠纷一案，苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字第317号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币673400.9元及利息，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时本院查明，在本案仲裁过程中，经申请执行人申请，福田区人民法院冻结了深圳长城家俱装饰工程有限公司在招商银行深圳分行的81×××01账户。 2020年6月8日，因申请执行人苏州饰家达家具有限公司与被执行人深圳长城家俱装饰工程有限公司对本案最终确定应履行执行款金额未能达成一致，本院依法向双方送达通知书，告知本院从上述深圳长城家俱装饰工程有限公司招商银行账户扣划本案应履行执行款金额为人民币933007.13元，双方均对此未提出异议。该笔款项扣除执行费人民币11730.07元后，剩余执行款人民币921277.06元已付至申请执行人账户。 本院认为，本案执行款数额经双方当事人确认，且已从被执行人深圳长城家俱装饰工程有限公司名下账户中扣缴，申请执行人的债权已得到清偿，本案确已执行完毕，应予以执行结案。申请执行费人民币11730.07元由被执行人承担，已由被执行人银行账户中一并扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字第317号裁决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员 罗      静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2681号 原告：沈阳市于洪区社会事务服务与行政执法中心，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：刘守昆，职务系主任。 委托诉讼代理人：王东，1971年12月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：梁新春，辽宁申扬律师事务所律师。 被告：沈阳中航飞汽车部件制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：任素芝，职务系经理。 委托诉讼代理人：于利，男，1960年2月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳市于洪区社会事务服务与行政执法中心与被告沈阳中航飞汽车部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市于洪区社会事务服务与行政执法中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金441598.63元并支付资金占用期间的利息（以441598.63元为基数，自2019年4月12日起至实际支付之日止，按照年利率6％计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2005年2月至2016年3月期间累计向原告（原为沈阳市于洪区企业管理局）借款441598.63元。2016年4月12日，被告向原告出具了《关于解决刘树环等三名老兵医药费及偿还企业管理局前期借款的保证书》和《欠据》，保证从2016年4月12日起三年之内还完所欠借款441598.63元，但被告至今仍未偿还。现原告起诉至贵院，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告沈阳中航飞汽车部件制造有限公司均辩称，原告所述事实清楚，对欠款金额应以被告向原告出具的借款收据或对账单为准。关于原告主张的利息部分，由于双方没有约定利息，应依照法律相关规定给予判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了沈于委办发﹝2018﹞43号文件、关于解决刘树环等三名老兵医药费及偿还企业管理局前期借款的保证书、欠据、药费明细表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 2016年4月12日，经原、被告双方确认，截至2016年5月，原告已借给被告用于解决刘树环等人医疗费款共计441598.63元（含2015年下半年药费），被告承诺三年内还完。该笔款项被告至今未还。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被告向原告借款并出具保证书、欠据等，其应按照约定偿还欠款，现原告据证主张被告还款，本院予以支持。 关于利息，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借期内利率及逾期利率，但被告承诺三年内还清，故被告应自2019年4月12日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中航飞汽车部件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市于洪区社会事务服务与行政执法中心欠款441598.63元及其利息（自2019年4月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7924元，由被告沈阳中航飞汽车部件制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  白文财 人民陪审员  常 伟 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  高宇婷
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执91号之一 申请执行人：张晓峰，男，1972年12月3日生，汉族，住河南省沁阳县。 被执行人：龙权，男，1980年5月15日生，苗族，住凯里市。 张晓峰与龙权买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）黔2701民初2075号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，龙权应于2019年7月27日前支付油款5万元。期限届满，龙权未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2020年1月3日依申请立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、本院分别于2020年1月7日、2020年4月27日、2020年5月28日、2020年6月29日四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。未发现可供执行的财产。 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人住所地都匀市国土资源局查询被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产。 5、本院向被执行人住所地黔南州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现有可供执行的财产。 6、本院在执行过程中，依法划拨被执行人龙权及其妻子陈老聪银行存款28734.29元，已向申请执行人张晓峰兑付； 7、本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽,被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔2701执91号案件终结本次执行程序。 被执行人龙权负有继续向申请执行人张晓峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  胡光伟 审判员  屠光平 审判员  石 学 二〇二〇年七月二十一日 法官助理向荀慧 书记员陈睿（代）
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1462号原告：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家镜村（人民东路），统一社会信用代码91431300770056238X。法定代表人：梁林河，任该公司董事长。被告：马某某。第三人：北京市三一重机有限公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街18号。法定代表人：钟卫华，该公司董事长。原告娄底市中源新材料有限公司与被告马松涛、第三人北京市三一重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 雪二〇二〇年七月十五日书记员 张征宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7870号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0726执564号之三申请人：魏爱蓉，女，1975年10月5日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。被执行人：龚锦明，男，1972年2月12日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。申请人魏爱蓉申请执行被执行人龚锦明借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）赣0726执564号之一执行裁定书。依法冻结了被执行人龚锦明在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存住房公积金，该缴存的住房公积金应属被执行人龚锦明个人财产。现龚锦明已离职，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人龚锦明在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金的冻结。本裁定立即发生法律效力。审判员  叶华尚二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 毅
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执770号 申请执行人：段雪华，男，1967年1月2日出生，汉族，住隆回县。 申请执行人：刘小叶，男，1977年7月24日出生，汉族，住隆回县。 申请执行人：宁坤，男，1973年1月4日出生，汉族，住隆回县。 被执行人：廖名康，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住洞口县。 本院在执行段雪华、刘小叶、宁坤与廖名康民间借贷民间借贷纠纷一案中，于2020年7月4日向廖名康发出执行通知书,要求其履行已生效的法律文书确定的义务。2020年7月24日，申请执行人段雪华、刘小叶、宁坤与被执行人廖名康达成和解协议，2020年7月31日，申请执行人段雪华、刘小叶、宁坤向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初1163号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年七月三十一日 书记员  贺子赞
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初583号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕273号。 受理日期：2020年7月9日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：陈永伦，男，1975年9月2日出生，土家族，初中文化，经商，住湖北省宣恩县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年5月17日22时许，被告人陈永伦酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陈永伦血液中乙醇浓度为139.50ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人陈永伦自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈永伦对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人陈永伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永伦到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人陈永伦进行社区矫正，可对被告人陈永伦适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈永伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈晓亮
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初352号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人张某，男，1970年12月6日出生，住江苏省南京市雨花区。2019年11月23日因涉嫌交通肇事罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]394号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员沈明志出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年II月22日17时许，被告人张某驾驶苏Ａ×××××重型半挂牵引车沿S124宁乌公路由西向东行驶至三桥路口右转弯过程中，因观察疏忽，与右侧非机动车道内同方向行驶的被害人文某骑行的自行车相撞，致文某当场死亡。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定：文某符合道路交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局浦口分局交警大队认定：张某负事故的全部责任，文某无责任。 案发后，被告人张某主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人近亲属并取得谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，有证人娄某的证言，案发经过、抓获经过、遒路交通事故现场勘验等笔录、道路交通事故认定书，南京市公安局物证鉴定所的检验报告，收条、谅解书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，应予以采信。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行构成交通肇事罪。被告人张某案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，可以从宽处罚。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 璠
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初89号公诉机关台安县人民检察院。被告人潘忠祥，男，1967年9月15日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址台安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月3日被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人潘忠祥犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员项春刚、检察官助理吴晓雨出庭支持公诉，被告人潘忠祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院指控，2020年1月5日17时30分，被告人潘忠祥驾驶辽Ｊ×××××号重型货车，沿西马线由南向北行驶至5公里加430米处(西佛镇大红旗村路段)时，碰撞同方向行人董文学，致其当场死亡。经台安县公安司法鉴定中心尸体检验，可以认为董文学系交通事故致失血性休克死亡。台安县公安局交通警察大队认定潘忠祥负此事故的全部责任。2020年4月3日，被告人潘忠祥被公安机关传唤到案。公诉机关在庭审中出示了证据开示清单、认罪认罚具结书、量刑建议调整书、赔偿协议书及谅解书等材料。公诉机关认为被告人潘忠祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。被告人潘忠祥对起诉书指控的犯罪事实予以供认并在知情自愿的情况下认罪认罚。被告人潘忠祥在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人潘忠祥违法交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人潘忠祥经传唤到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人潘忠祥赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘忠祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  周志坚人民陪审员  赵晓丹人民陪审员  李莫楠二〇二〇年七月二十九日书 记 员  魏 来
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3042号原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区,被告：中百仓储超市有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。被告：中百仓储超市有限公司墨水湖店，住所地武汉市汉阳区永丰乡汉桥村。法定代表人：张守鹏。本院在审理原告吴超华诉被告中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司墨水湖店产品责任纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴超华撤回起诉。审判员  王珂二〇二〇年七月三十日书记员  瞿佳
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执554号 申请执行人：陈立清，男，1975年7月6日出生，汉族，住址：广东省翁源县。 被执行人：张万雄，男，1960年6月15日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：刘春明，男，1959年11月5日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于申请执行人陈立清与被执行人张万雄、刘春明民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0229民初1739号民事判决书已经生效，判决书判决：张万雄应在判决书生效后10日内支付陈立清本息61000元，并自2019年9月26日起至本判决确定的履行届满之日止以借款本金50000元为基数按月息2分计付利息，刘春明对上述借款承担连带清偿责任，案件受理费1325元由张万雄、刘春明负担。因被执行人未履行上述判决书确定的清偿义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张万雄与申请执行人陈立清达成执行和解协议：一、张万雄、刘春明尚欠申请执行人陈立清借款本金人民币61000.00元及利息、诉讼费，由张万雄偿还60000元给陈立清即可，定于自2020年9月份起，每月18日前偿还至少2000元给申请执行人，直至付清60000元止。 二、执行费500元由被执行人张万雄负担。 三、如果被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人即可以向法院恢复原生效法律文书的执行。 申请执行人陈立清于2020年7月20日书面申请撤回（2020）粤0229执554号案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0229执554号案件的执行。 如果被执行人不按双方达成的和解执行协议履行，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，申请对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年七月二十日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保55号申请人：杨小进，男，汉族，1988年3月21日出生，住南阳市宛城区。被申请人：南阳市华信房地产开发有限公司法定代表人：赵书原，任公司总经理。统一社会信用代码：9141130077943475X9住所地：南阳市车站北路241号。申请人杨小进与被申请人南阳市华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年7月3日向本院提交诉前财产保全申请书，请求查封被申请人南阳市华信房地产开发有限公司网签在申请人杨小进名下的位于桐柏县城郊乡乙二街与盘古大道交叉口西南角2号楼1单元6层1-601号房产，申请查封标的12万元；并由中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人南阳市华信房地产开发有限公司所有的网签在申请人杨小进名下的位于桐柏县城郊乡乙二街与盘古大道交叉口西南角2号楼1单元6层1-601号房产（网签合同号：14813892）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年七月三日书记员  唐亦垠
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执288号杨海山、于海华：杨海山与于海华劳务合同纠纷一案，申请执行标的5475.00元。经立案执行，双方当事人达成协议，长期履行。至此，本案按终结执行程序处理，现已结案。特此通知。 二Ｏ二0年七月十九日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3260号 张立武、刘文天： 本院执行申请执行人张立武与被执行人刘文天劳务合同纠纷一案，案号（2020）粤0781执3260号【执行依据：（2020）粤0781民初106号民事判决书】。现被执行人刘文天对（2020）粤0781民初106号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执3260号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1006号原告：范记梅，女，汉族，1959年12月5日出生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人:李肖成、刘跃耀（实习），河南厚润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：于建军，男，汉族，1963年12月23日出生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人:王振先，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：河南省安顺达汽车销售有限公司，住所地：河南自贸试验区开封片区金明西街与宋城路交叉口万丽铂金瀚宫8-1-1905。法定代表人：张勇俊，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市开发区金明大道以西，金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦四层南侧。负责人：范永梅，总经理。委托诉讼代理人:陈清振，公司员工，代理权限为特别授权代理。原告范记梅诉被告于建军、河南省安顺达汽车销售有限公司、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日受理,依法适用简易程序进行审理。审理中，原告范记梅于2020年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告于建军、河南省安顺达汽车销售有限公司、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为，原告范记梅的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范记梅撤回对被告于建军、河南省安顺达汽车销售有限公司、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告范记梅负担。审判员  曹兴华二〇二〇年七月九日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1443号原告：潘兴海，男，1980年5月25日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：陶元成，河南省商城县司法局鄢岗法律服务所法律工作者。被告：程宏君，男，1985年9月19日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：程晋余，男，1955年1月6日生，汉族，住河南省固始县，与程宏君系父子关系。被告：卢泽超，男，1997年11月2日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：阮成伟，河南太平律师事务所律师。原告潘兴海与被告程宏君、卢泽超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，经征求当事人意见，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘兴海及其委托诉讼代理人陶元成、被告程宏君委托诉讼代理人程晋余、被告卢泽超及其委托诉讼代理人阮成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘兴海向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金100000元；2、判令二被告从2015年9月27日逾期还款之日起至借款还清之日止，按年利率6%承担利息；3、依法判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与第一被告系朋友关系，第一被告因工程急需资金，向原告借款100000元。因原告资金短缺，于2015年7月27日向第一被告指定的账户（第二被告所有的账户）汇款94000元，第一被告于2015年8月27日向原告出示一张100000元借条（原告向第一被告补齐6000元现金），双方口头约定借期一个月，超过一个月还款，按月息1分计算。后原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款，故依法提起诉讼，请法院判决支持原告诉讼请求。被告程宏君辩称，1、被告程宏君因项目工程需要资金和合伙人肖兵一起向原告借款是事实。当时实际借款是94000元，有原告转账凭证为据。事隔一个月由被告程宏君补签借条，是按原告的要求出具的100000元借条，根本不存在原告诉称的又另借款6000元，凑足100000元的事实。2、被告卢泽超不是本案的适格被告。2015年借款时，卢泽超还是个学生，未满18周岁且根本不认识原告。因为二被告是亲属关系，原告向被告转款时，被告程宏君没有银行卡，就指示原告将借款打入卢泽超的账户。被告程宏君是实际借款人和用款人，此借款行为与卢泽超没有任何关系。原告对此事实是知晓的。3、被告程宏君出具该借条时，并未约定任何利息。根据民间借贷司法解释规定，视为无息借贷，出借人请求借款人支付还款期限内利息的，法院不应支持。被告卢泽超辩称，被告卢泽超与原告并不相识也无任何经济往来，直到目前也未和原告见过面。被告程宏君与原告发生借贷关系时，被告卢泽超未满18周岁，还是一名在校学生。银行卡由被告程宏君持有并使用。原告是根据被告程宏君的指示打款到被告卢泽超的银行卡中。该笔借款也是被告程宏君在不到一周的时间内使用完毕的。被告卢泽超不是借款人也不是实际借款人，也不是担保人，与原告之间并没有借贷合意，双方之间并未产生借贷关系。本院经审理查明，原告与被告程宏君系朋友关系，与被告卢泽超并不相识，二被告之间系表亲。2013年9月至2016年6月，被告卢泽超在信阳建筑工程学校就读建筑工程施工专业。2015年暑假期间，被告卢泽超到被告程宏君所承包的工地上玩耍；期间，被告程宏君因资金往来需要，向被告卢泽超借用银行卡（卡号为62×××97），后该卡一直由被告程宏君持有。2015年7月27日，被告程宏君以承包工程需要资金为由向原告借款，原告将94000元借款按照被告程宏君的指示转入被告卢泽超的银行卡中。后该笔款项在两个星期内被使用完毕。被告程宏君于2015年8月27日向原告出具了一张100000元的借条，未约定借款期限和利息。后经原告向被告催要借款未果，现原告凭借条及转账凭证向本院提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本金并承担利息及诉讼费用。庭审中，原告陈述除转账交付借款94000元外，于2015年8月27日在信阳市卫校以现金方式交付了借款6000元；被告程宏君对现金交付的6000元借款不予认可。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告程宏君向原告借款，并向原告出具了借条，不违反法律规定，且系双方真实意思表示，双方之间基于借款合同形成合法的债权债务关系；被告程宏君应当承担清偿借款的民事责任。被告程宏君提出仅收到94000元借款，未收到另外6000元借款的抗辩理由，但未能作出合理说明且未提供充分的证据加以佐证，本院对其该项抗辩理由不予采信；被告程宏君于收到转账方式交付的借款后向原告出具了一张100000元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院认定借款本金为100000元。因双方未约定借款期限，原告可随时催告被告程宏君在合理期限内返还，故对于原告要求被告程宏君偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因借条中未明确约定借款利息，应视为不支付利息；但被告程宏君经催要未能及时偿还借款，是违约行为，应当承担因此给原告造成的损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定，本院认定原告的损失为自2020年5月22日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算的利息损失；故对于原告要求被告程宏君承担逾期利息的诉讼请求中合理合法的部分，本院亦予以支持。因本案借款发生时，被告卢泽超尚为在校学生，且未年满十八周岁；虽然是通过被告卢泽超的银行卡交付的借款，但被告卢泽超未在借条上签名确认，且原告未能提供充分的证据证明被告卢泽超向其借款的用途及合理性；故对于原告要求被告卢泽超承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告程宏君应于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘兴海借款100000元；并自2020年5月22日起至款还清之日止，按照年利率6%给付利息。二、驳回原告潘兴海的其他诉讼请求。如被告程宏君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取计1150元；由被告程宏君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王先杰二〇二〇年七月十五日书记员  谢远凤
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0422民初698号 原告：图某，男，满族，住新宾满族自治县。 被告：臧某，男，汉族，住新宾满族自治县。 本院于2020年7月15日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员韩士敏适用简易程序公开进行了审理。原告请求被告偿还借款3,000.00元、利息2,000.00元、交通费400.00元，被告不同意给付利息及交通费，并请求缓期给付借款本金。 经审理查明：2019年3月16日臧某向图某借款6,000.00元。借款后，臧某偿还图某3,000.00元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 臧某偿还图某借款3,000.00元、给付交通费200.00元，合计3,200.00元，此款于2020年8月28日前付清。 案件受理费50元，减半收取25元，由臧某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 韩士敏 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王丽荣 书 记 员 刘 欢
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初846号原告：陈光俊，男，1964年9月11日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：王兴波，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。被告：栖霞众益果蔬冷藏有限公司，住所地山东省栖霞市蛇窝泊镇大柳家村，统一社会信用代码：91370686751758349R。法定代表人：孙香华，经理。委托诉讼代理人：冯智辉，男，1964年12月18日出生，汉族，住栖霞市，单位职工。被告：烟台华锦纸品包装有限公司，住所地栖霞市翠屏街道民营经济园德丰路东首南侧，组织机构代码：370686200009210。法定代表人：王学坤，经理。本院在审理原告陈光俊与被告栖霞众益果蔬冷藏有限公司、烟台华锦纸品包装有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告陈光俊于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈光俊撤诉。案件受理费减半收取2480.76元，由原告陈光俊承担。审 判 长  胡海滨人民陪审员  史桂玉人民陪审员  范会强二〇二〇年七月一日书 记 员  张耀臻
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1192号之一原告：卢峻松，男，1968年9月20日出生，汉族，身份证地址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘涛、陈绍艳，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云飞，男，1964年3月24日出生，蒙古族，身份证地址云南省安宁市。本院在审理原告卢峻松诉被告云飞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告卢峻松于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢峻松申请撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢峻松撤诉。本案诉讼费14184元，减半收取为7092元，由原告卢峻松负担。审判员  范玉二〇二〇年七月二十四日书记员  文薇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1377号罪犯范经耀，男，1965年10月26日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年7月14日作出（2017）鲁1702刑初324号刑事判决，以被告人范经耀犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。一审判决宣告后，被告人范经耀等不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）鲁17刑终351号刑事裁定，驳回被告人范经耀的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯范经耀在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯范经耀自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯范经耀的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范经耀确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范经耀减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异58号案外人：解本波，男，汉族，1967年11月5日出生，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。申请执行人：即墨市晨晟资本管理有限公司,住所地青岛市即墨区嵩山一路2号，统一社会信用代码：9137028208649950XL。法定代表人：王仕铸，总经理。委托诉讼代理人：姜成尧、聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。被执行人：即墨小商品城置业有限公司,住所地青岛市即墨区小商品城。法定代表人：潘立华，总经理。本院在执行申请执行人即墨市晨晟资本管理有限公司(以下简称晨晟资本)与被执行人即墨小商品城置业有限公司（以下简称小商品城置业）民间借贷纠纷一案中，案外人寇华祥向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，2008年11月10日，案外人与被执行人签订《即墨小商品城认购协议书》，自愿认购被执行人开发的位于即墨小商品城三期的商铺一间，并支付定金10万元。2009年8月26日，案外人与被执行人签订《青岛市商品房买卖合同》及补充协议书,约定涉案房产总价款为人民币825198元。2009年9月29日，案外人付清全部房款，2010年5月16日，双方办理房屋交接手续，案外人随即入住至今。案外人签订涉案房屋买卖合同时，申请执行人尚未办理相关抵押手续，案外人已支付合理对价并实际占有该房产，且该房产产权过户手续也已在办理中，即案外人已经善意取得了涉案房产。现因法院查封而未能完成过户登记的最后手续，案外人对被申请执行人有关涉案的借贷欠款事宜不存在过错。根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关法律规定，在本案金钱债权执行中，异议人对登记在被执行人名下的商品房提出异议，符合法定情形且权利能够排除执行。综上，请求法院中止对涉案房产的执行并解除查封。申请执行人称，案外人的异议没有事实和法律依据，其异议请求依法不能成立。一、异议人主张的涉案房屋已经于2014年登记在被执行人小商品城置业名下，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被执行人为涉案房屋的所有人和权利人，异议人并非本案涉案房屋的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，异议人因此不具有案外人提出异议的法律主体资格。二、异议人没有证据证明房屋买卖合同已实际履行，假使异议人提供的合同属实，亦不能排除申请执行人对涉案房产享有的合法抵押权。理由如下：第一，被执行人于2014年将涉案房产办理在自己名下，根据物权法的规定涉案房产所有人为被执行人，申请执行人与被执行人在借款时办理了抵押登记，该抵押权合法有效并已经生效的法律文书确认，申请执行人对涉案房屋的抵押权依法受法律保护;第二，即使异议主张的商品房买卖合同事实属实，2009年签订房屋买卖合同之后，异议人应当按照合同第二十七条的约定向房产登记机构办理合同登记备案手续并按照合同第十三条的约定办理权属登记，异议人没有办理权属登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项的规定，异议人的异议不能排除本案的执行;第三，根据双方签订的买卖合同，涉案房屋系经营性商铺，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，异议人不能排除本案的执行。综上所述，请求法庭依法驳回异议人的异议申请。经本院审查查明，（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）即民初字第5088号民事调解书,主文第三项：原告对被告即墨小商品城置业有限公司名下的即墨市黄河一路43号抵押房屋（即房地权他字第××号）享有优先受偿权。该调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行。（二）在诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院于2015年6月23日作出（2015）即民初字第5088-1号民事裁定书，冻结小商品城置业等五被告银行存款10000000元或者查封同等价值的财产；于2015年9月9日作出（2015）即民初字第5088-1号协助执行通知书，查封小商品城置业名下即房地权市字第201453250号房屋、即房地权市字第201453254号房屋、即房地权市字第201453256号房屋、即房地权市字第201453258号房屋、即房地权市字第201453259号房屋。（三）在执行过程中，本院发出公告，欲对涉案房产进行评估拍卖，案外人遂向本院提出异议，请求本院中止对涉案房产的执行并解除查封。（四）在异议审查过程中，案外人为证实自己的主张，向本院提交《即墨小商品城认购协议书》《即墨小商品城置业有限公司通知》《青岛市商铺房买卖合同》《商品房买卖合同》补充协议书、小商品城三期沿街房交付协议、收楼记录表、收据及物业费、水电费单据等证据，证实案外人于涉案房产被抵押前已与被执行人签订购买合同，依合同支付房屋全部价款并实际占有使用。申请执行人质证称，对上述证据的真实性及证明事项均不认可。案外人提交的商品房买卖合同及补充协议、房屋交接单、收款收据等材料的落款时间有异议，落款时间与真实的形成时间不一致，是案外人后补的材料。申请执行人为证实自己的主张，向本院提交涉案房产的房产证书复印件、涉案房产的抵押证复印件，证明涉案房产已经在房管部门办理了抵押登记手续，申请人依法享有对涉案房屋的抵押权。案外人质证称，对证据真实性无异议，但是该证据是在小商品城置业隐瞒案外人已购买涉案房屋的情况下单方作出的抵押，未经案外人同意，应属无效。本院认为，关于申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，案外人向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：本院于2015年11月7日作出（2015）即民初字第5088号民事调解书，确认即墨市晨晟资本管理有限公司对涉案抵押房产享有优先受偿权，本院对涉案房产进行拍卖符合法律规定，故对案外人提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人解本波的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年七月六日书记员  杨俊霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10283号原告任志红，女，1969年8月4日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人孙宏博，上海段（郑州）律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村。负责人李广银，主任。委托代理人张松，河南君召律师事务所律师。委托代理人李晶晶，河南君召律师事务所实习律师。原告任志红与被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任志红委托代理人孙宏博、被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会委托代理人张松、李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月20日，原被告签订了《堂李村拆迁安置补偿安置协议书》，协议书显示原告安置面积550平方米，安置人口为3人，安置房建设周期为3年，如3年内不能及时交付安置房，被告向原告加倍发放过度补助费每人每月1200元。协议签订后，原告按照约定全部缴纳了安置购房费，被告也正常支付过渡费，另外被告按每月200元的标准向被拆迁村民支付生活费。被告于2017年7月1日起停止向原告发放过渡补助费及生活费，原告多次找被告沟通协商，被告均不予理会。向贵院提起诉讼，故请求判令：1、被告继续履行双方于2012年10月20日签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》，按照协议为原告安置550平方米房屋；2、被告向原告支付过渡费122400元（暂计至起诉之日，并继续计算至实际交付安置房之日，原告家有三口人，按每人每月1200元计算）。被告辩称：1.原被告签订的合同显示甲方为沟赵办事处堂李村委会以及沟赵办事处合村并城堂李村项目指挥部，原告仅起诉村委会存在主体不符的情况。2.根据拆迁通告应当严格按照拆迁通告的规定来进行房屋的拆迁和分配。3.安置规定在拆迁后的分房期间需要对拆迁方案进行公示，公示期间若其他村民有异议，可以提交异议申请，在公示期间因其他村民提出了异议，故未进行分配。过渡费是根据房屋分配的方案及相应的拆迁政策进行的处理，因涉案房屋暂时无法进行分配，相应的过渡费也无法处理，综上所述请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告户口位于郑州××新区××号，其家庭成员另有孙用健、孙若曦（2016年7月12日出生）。2012年10月20日，因堂李村城中村改造，原告作为乙方（被拆迁人），被告作为甲方（拆迁人），签订《堂李村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：按照4号通告规定本户拆迁后符合通告中第三款拆迁安置办法中的第1条，每宅应安置400平方米，同时本户还符合该款中的第条，应再安置150平方米，共应安置550平方米。购置费价格每平方米650元，购置费总额330000元。安置房建设周期约需三年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡补助费600元，本户共有3口人。如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。现原告请求被告按协议约定为其安置房屋并支付过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的拆迁补偿安置协议书、收据、户口本复印件各一份、被告提交的关于堂李村实施合村并城改造的通告复印件一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当依照该协议进行履行。该协议约定有原告搬迁后，被告应为其安置550平方米的房屋。原告履行了配合拆迁的义务，现安置房已经建成交房并符合分配条件，被告应按照双方签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》安置原告房屋550平方米。故原告请求被告为其安置550平方米房屋具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按1200元每人每月的标准向其支付家庭成员的过渡补偿费。被告未按协议约定为原告安置房屋，致使原告至今未能回迁，原告存在有在外租房居住所需的费用，故在此情况下被告应向原告支付相应过渡费用。双方签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》约定有“本户共有3口人，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元”。故被告应按1200元每人每月的标准，向原告支付自2017年7月1日至实际安置房屋之日止的过渡费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会于本判决生效后10日内，按照其与原告任志红签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》，安置原告任志红房屋550平方米。二、被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会于本判决生效后10日内，支付原告任志红过渡费（自2017年7月1日至实际安置房屋之日止，按照3600元每月的标准计算）。三、驳回原告任志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4043元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年七月二十四日书记员 闫文红
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2580号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街。 法定代表人：王勤忠。 被告：王守刚，男，1984年5月29日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告王守刚物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年七月十五日 书记员  王嘉明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执1386号关于朱琳与海拉尔区首佳房产中介服务部、牛月福居间合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱琳向本院申请强制执行，要求被执行人海拉尔区首佳房产中介服务部、牛月福给付购房定金42000元，并承担本案执行费530元。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务，被执行人已履行全部义务。本院认为，生效法律文书确定的本次给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年七月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终594号上诉人（一审起诉人）：尤振峰，男，满族，1979年7月7日出生，住址：沈阳市于洪区。上诉人尤振峰因与被起诉人沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队行政诉讼一案不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人尤振峰上诉请求：撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102行初64号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：原审法院认定上诉人的诉讼请求对认定事故中的责任重新认定，交通事故认定书是交通事故的依据不是行政法律文书、又不是行政行为，没有事实和法律依据。上诉人有足够的证据证明发生事故的路口由西向东有让行的地标线标志。《中华人民共和国道路交通安全法条例》第52条中规定，转弯的机动车应该让直行的机动车先行，因此直行是先行车道，转弯车辆应该让先行车道车辆优先通过，皇姑交警队事故科民警执法存有过错，严重违反法律法规的规定。修改后的行政诉讼法明确法院和行政机关应当保证当事人的起诉权利，扩大案件受理范围，强化受理程序约束等五方面，保证行政诉讼的入口处畅通，完善了对当事人的诉权保护，行政案件的受理范围明确规定，认定行政机关违法，要求履行义务的属于行政，诉讼范围上诉人认为被起诉人的行为已经违法，因此要求其履行义务的诉讼请求，符合行政诉讼的受理范围。综上，应由一审法院立案受理。本院认为，《道路交通事故认定书》作为处理交通事故的证据，不属于可以提起行政诉讼的行政行为。当事人仅就公安机关作出的道路交通事故认定不服，向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人尤振峰的诉求应向有关行政机关提出寻求解决。原审法院据此对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当。综上，上诉人尤振峰的上诉请求不能成立，一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年七月十七日法官助理王红书记员王艺璇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7986号 上诉人（原审被告）：曹亚男，女，1986年12月10日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：夏增，平度云翔法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘美平，女，1970年12月30日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）:于寿保，男，1968年10月7日出生，汉族，住平度市。 上诉人曹亚男因与被上诉人刘美平、于寿保返还原物纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹亚男上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人不承担返还义务；2.一审及二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.原审法院认定事实不清。本案属于返还原物纠纷，也就是说所有权属被上诉人的儿子于磊，而不是二被上诉人，而被上诉人是否有诉权、权利能否通过继承取得，关键是涉案财物是否属于遗产，没有通过法律途径和程序进行确认，缺乏法律依据。被上诉人所称涉案电脑是被上诉人取走与事实不符。上诉人只是介绍于磊去购买电脑，并未取走涉案电脑。2.原审法院使用法律错误，本案电脑是否属于于磊遗产，没有相关法律确认，从而两被上诉人是否有权全部继承待定，上诉人没有取得该笔记本，也没有证据证实该笔记本被上诉人取走，即便上诉人取走，于磊为何让上诉人取走，是非曲直没法考量，其中真正原因未查清，根本不能确定该笔记本电脑是否属于于磊遗产，存在以上问题不能释明，就按照继承作出判决属适用法律错误。 刘美平、于寿保辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。贷款购买电脑是于磊的名字，有债务催告函，银行贷款至今未偿还，销售公司提货单可以证明电脑让上诉人提走，一审被上诉人申请法院调取了证据，赠与需要正当理由，上诉人应当举证。被上诉人是于磊第一顺位继承人，于磊未婚也没有子女。 刘美平、于寿保向一审法院起诉请求：依法判令被告返还原告苹果电脑一台，价值为11700元。事实与理由：2016年12月7日，原告之子于磊分期购买了苹果电脑一台，2016年12月8日，被告将于磊购买的电脑从销售店内提走。2016年12月11日，于磊发生交通事故身故。事后，二原告与被告因该电脑返还问题未达成协议，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 一审法院认定事实：原告刘美平、于寿保系于磊的父母。2016年12月11日，于磊发生交通事故死亡。死亡时，于磊尚未结婚，亦未生育子女，无其他继承人。2016年12月7日，于磊与深圳佰仟金融服务有限公司签订贷款合同，在平度市联强通讯器材经营部购买苹果笔记本电脑一台，价格11700元；2016年12月8日，被告曹亚男到平度市联强通讯器材经营部提取了于磊购买的该苹果电脑。于磊去世后，两原告要求被告曹亚男返还电脑遭到拒绝，后向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，无权占有不动产和动产的，权利人可以请求返还原物。于磊生前分期购买了苹果笔记本电脑一台，在其去世后，其父母刘美平、于寿保作为唯一继承人，有权继承该苹果笔记本电脑。被告曹亚男并非于磊财产的合法继承人，不应当享有该苹果笔记本电脑的所有权，无权占有涉案的笔记本电脑，原告要求返还，一审法院予以支持。被告曹亚男经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当承担不利的法律后果。判决如下：被告曹亚男返还原告刘美平、于寿保所有的苹果笔记本电脑一台，于判决书生效后10日内履行完毕，如到期逾期未返还，则支付两原告11700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，公告费600元,由被告曹亚男负担。 二审期间，各方当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系返还原物纠纷，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点问题是:上诉人是否应当返还本案所涉财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，根据一、二审查明的事实，被上诉人提交的证据足以证明其子于磊生前贷款购买的涉案电脑，由上诉人从平度市联强通讯器材经营部直接提取。现于磊因故死亡，二被上诉人请求上诉人返还该电脑或对应价款，上诉人没有证据证明其占有该电脑的合法性，应当返还给于磊的法定继承人即二被上诉人。一审法院判决上诉人返还被上诉人涉案电脑或对应价款于法有据，本院予以维持。一审中上诉人经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和答辩的权利，二审中其申请笔迹鉴定于法无据，本院不予准许。 综上所述，上诉人曹亚男的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费93元，由上诉人曹亚男负担。 本判决为终审判决。 审判长  于水清 审判员  鲁 宇 审判员  杨海东 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吕菲 书记员苏雨彤 书记员李勇
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初937号 原告：陈某，程某某。委托诉讼代理人：刘某某。被告：程某某，。原告陈某与被告程某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。被告程某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告货款26400元；2、判令被告按中国人民银行同期银行拆借利率5.84%支付2015年1月15日至2020年5月15日的利息8223元（以后利息计算至实际履行之日止）。诉讼过程中,原告变更诉讼请求2为从2015年1月15日至2019年8月8日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息,并从2019年8月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期银行拆借利率5.84%支付利息。事实与理由：2008年5月至2016年5月，原告在礼泉县XX街道销售农药，个体字号为礼泉县某某农资经销部。2016年4月20日原告将该经销部予以转让并办理注销登记，注销登记前的债权债务由原告享有和负担。原告经营期间，被告于2009年3月12日在原告处批发价值27400元的农药，并写了欠条。2012年给付了1000元，2015年1月15日，被告重新出具26400欠条一张 .原告多次催要，被告于2019年1月26日再次重新出具了欠条，确认拖欠26400元货款一事，后一拖再拖至今。原告请求法院依法判决。被告程某某缺席未答辩。当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交证据1、礼泉县某某农资经销部个体户登记基本情况表一份、礼泉县新时华康农资经销部证明一份、营业执照一份、经营者董某某身份证复印件一份，证明原告于2008年5月26日至2016年4月20日经营礼泉县某某农资经销部，并于2016年4月20日将该经销部予以注销，转让于董某某，注销前的债权债务由原告享有和承担。2、欠条两份，证明原被告之间存在农药买卖合同关系及被告以曾用名程正的名义于2015年1月15日、2019年1月26日向原告出具欠条确认拖欠农药款26400元，并于2019年1月26日划掉并作废2015年1月15日的欠条。被告缺席未质证，未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据1来源合法、内容真实，结合本院庭后于案外人董某某的谈话笔录，能相互印证，予以认定。证据2中2019年1月26日的借条来源合法、内容真实，对其证明被告拖欠农药款26400元予以认定；2015年1月15日的借条因无其他证据佐证，不予认定。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：原告陈某曾在礼泉县XX街道经销农药，个体工商登记字号为“礼泉县某某农资经销部”。2016年4月20日原告陈某将该经销部予以转让并办理注销登记。原告陈某在经销农药期间，被告程某某在原告陈某购买农药。2019年1月26日，被告程某某向原告陈某出具欠条一份，该欠条载明：“欠条  今欠农药款26400元 贰万陆仟肆佰元  程某某 2019年1月26日。”该笔欠款至今未清偿。本院认为，本案被告向原告出具欠条，是对所欠农药款的确认，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原双方之间的买卖合同关系，应为合法有效。原告依约向被告交付了农药，被告依约应履行清偿货款的义务，故对原告请求被告清偿货款的诉讼请求，予以支持。关于原告请求支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案双方未约付款期限,在无证据证明双方交易习惯的情况下，被告在原告交付购买农药的同时，应履行付款义务。但原告无证据证明交付农药的时间,且无证据证明催要欠款的时间,故在被告出具欠条之日,即2019年1月26日说明合同双方的债权债务关系明确,被告应支付货款。即原告请求支付逾期利息的时间应从2019年1月26日其计算。逾期利率依照有关规定予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其抗辩权，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程某某于判决生效后十日内清偿原告陈某农药款26400元；二、被告程某某于判决生效后十日内清偿上述拖欠农药款利息，利息从2019年1月26日起至2019年8月18日按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息；从2019年8月19日起至实际付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取333元，由被告程炳站负担275元，原告陈某承担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   王  曼  二〇二〇年六月二十三日  书  记  员   来  祎    附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条 【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条 【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零六条 【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初1000号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人徐洁，女，1981年9月23日生，汉族，中专文化，无业，住上海市嘉定区。曾因吸食毒品，于2011年4月14日被上海市公安局嘉定分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，于2019年8月26日被太仓市公安局决定行政拘留十三日（行政拘留待刑事程序执行完毕后执行）。因涉嫌贩卖毒品，于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人唐宝良、赵唯乐，上海问学律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕988号起诉书指控被告人徐洁犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年5月4日至6月17日期间，被告人徐洁在太仓市浏河镇人民医院等地，采用微信转账等手段，先后11次向王某、陈某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约14.4克。公诉机关认为，被告人徐洁贩卖毒品数量较大，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人徐洁如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 被告人徐洁当庭对太仓市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的基本事实不持异议，但辩解起诉书认定的贩卖毒品的数量偏高。 其辩护人主要提出如下辩护意见：1、本案贩卖毒品的数量应当认定为9.8克，应当扣除每次毒品交易中包装袋的重量，另外应当根据被告人供述的数量进行认定；2、被告人徐洁到案后如实供述自己罪行；3、被告人徐洁家庭情况特殊，其本人身体状况欠佳。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚。 公诉人当庭答辩认为，首先，被告人徐洁的供述远远低于其他证人证言证实的克数；其次，被告人徐洁卖给王某的毒品中，被告人徐洁是没有接触毒品的，而实际看到毒品的人是王某、谢某、蒋某等人，公诉机关是以实际接触到毒品的人的证言及转账记录来就低认定相关毒品的克数，而未按照被告人徐洁的供述进行认定；再次，在陈某购买毒品的几节事实中，公诉机关也是按照有利于被告人的原则进行认定的。综上，被告人的供述及辩护人的辩护意见不能成立。 经审理查明： 1、2019年5月4日18时许，被告人徐洁收到王某（另案处理）购买毒品的微信转款人民币800元，后联系黄某（另案处理）以人民币500元的价格购买毒品甲基苯丙胺并约定取货地点。后王某根据被告人徐洁的指使，带购毒人员谢某等人（另案处理）至太仓市浏河镇人民医院附近取得毒品甲基苯丙胺约0.4克。 2、2019年5月5日20时许，被告人徐洁收到王某（另案处理）购买毒品的微信转款人民币1500元，后联系黄某（另案处理）以人民币1400元的价格购买毒品甲基苯丙胺并约定取货地点。后王某根据被告人徐洁的指使至太仓市浏河镇人民医院附近取得毒品甲基苯丙胺约1.2克。 3、2019年5月6日20时许，被告人徐洁收到王某（另案处理）购买毒品的微信转款人民币1200元，后联系黄某（另案处理）以人民币900元的价格购买毒品甲基苯丙胺并约定取货地点。后王某让购毒人员谢某根据被告人徐洁的指使至太仓市浏河镇人民医院附近一垃圾桶取得毒品甲基苯丙胺约0.5克。 4、2019年5月7日下午，被告人徐洁收到王某（另案处理）购买毒品的微信转款人民币2300元，后联系黄某（另案处理）以人民币2000元的价格购买毒品甲基苯丙胺并约定取货地点。后王某让购毒人员谢某根据被告人徐洁的指使至太仓市浏河镇市民广场卫生间内取得毒品甲基苯丙胺约1.6克。 5、2019年5月7日21时许，被告人徐洁收到王某（另案处理）购买毒品的微信转款人民币5500元，后联系黄某（另案处理）以人民币3800元的价格购买毒品甲基苯丙胺并约定取货地点。后王某让购毒人员谢军根据被告人徐洁的指使至太仓市浏河镇碧桂园小区附近取得毒品甲基苯丙胺约2.5克。 6、2019年5月8日16时许，被告人徐洁收到王某（另案处理）购买毒品的微信转款人民币3800元，后联系黄某（另案处理）以人民币3000元的价格购买毒品甲基苯丙胺并约定取货地点。后王某让购毒人员谢某根据被告人徐洁的指使至太仓市浏河镇人民医院附近取得毒品甲基苯丙胺约2.5克。 7、2019年5月9日22时许，被告人徐洁收到王某（另案处理）购买毒品的微信转款人民币3000元，后联系黄某（另案处理）以人民币2200元的价格购买毒品甲基苯丙胺并约定取货地点。后王某让购毒人员谢某根据被告人徐洁的指使至太仓市浏河镇碧桂园小区附近取得毒品甲基苯丙胺约1.5克。 8、2019年6月14日20时许，被告人徐洁收到吸毒人员陈翔购买毒品的微信转款人民币2000元，后联系黄某（另案处理）以人民币1500元的价格购买毒品甲基苯丙胺并约定取货地点。后陈某根据被告人徐洁的指使至太仓市浏河镇人民医院附近取得毒品甲基苯丙胺约0.8克。 9、2019年6月15日10时许，被告人徐洁收到吸毒人员陈某购买毒品的微信转款人民币3100元，后联系黄某（另案处理）以人民币2300元的价格购买毒品甲基苯丙胺并约定取货地点。后陈某根据被告人徐洁的指使至太仓市浏河镇人民医院附近取得毒品甲基苯丙胺约1.1克。 10、2019年6月16日10时许，被告人徐洁收到吸毒人员陈某购买毒品的微信转款人民币2000元，后联系黄某（另案处理）以人民币1500元的价格购买毒品甲基苯丙胺并约定取货地点。后陈某根据被告人徐洁的指使至太仓市浏河镇人民医院附近取得毒品甲基苯丙胺约0.8克。 11、2019年6月17日10时许，被告人徐洁收到吸毒人员陈某购买毒品的微信转款人民币4200元，后联系黄某（另案处理）在太仓市浏河镇人民医院附近以人民币4000元的价格购买毒品甲基苯丙胺约1.5克。后被告人徐洁至太仓市浏河镇东方花园小区将该毒品交与陈某。 被告人徐洁到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人王某、黄某、谢某等多名证人的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、调取证据通知书、相关交易明细、提取笔录及相关照片、扣押发还物品清单、行政处罚决定书；被告人徐洁供述、相关辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。 上述证据均经庭审举证、质证，均具有证明效力，本院予以确认。 关于被告人徐洁及其辩护人提出本案的毒品数量认定偏高的辩解及辩护意见，经查，起诉书指控的大多犯罪事实中，被告人徐洁并未直接接触冰毒，而是证人王某或谢某等人去取得的冰毒，且相关购毒人员的证言有转账记录予以佐证，其证言相对客观，而被告人徐洁的供述及辩护人的相关辩护意见无其他证据予以印证，故本院不予采纳。 本院认为，被告人徐洁贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐洁曾因吸毒被处以行政处罚，酌情从重处罚。被告人徐洁到案后如实供述自己罪行，对此，采纳控辩双方的相应意见，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2026年10月7日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、继续追缴相关违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张朋朋 人民陪审员  周美琴 人民陪审员  黄美虹 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  陈美红
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1146号原告：陶天顺，男，汉族，1968年5月25日生。被告：李刚，男，汉族，1972年11月28日生。本院在审理原告陶天顺诉被告李刚买卖合同纠纷一案中，原告陶天顺于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李刚的起诉。本院认为，原告陶天顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶天顺撤回对被告李刚的起诉。本案案件受理费25元由原告陶天顺负担。（此页无正文）审 判 长  米俊倩人民陪审员  吴云强人民陪审员  陈 路二〇二〇年七月六日法官 助理  王 进书 记 员  吴 静
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初1960号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12/13/38/39/40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李婷婷，四川天仁和律师事务所律师。 被告：孙凯，男，1975年3月出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙凯保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  刘羽丰 审判员  郑文梅 审判员  刘 波 二〇二〇年七月十五日 书记员  钟 伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1371号 原告：孙敏，女，汉族，1998年7月26日出生，现住内蒙古杭锦后旗。 被告：李金波，男，汉族，24岁，现住内蒙古杭锦后旗。 原告孙敏与被告李金波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告孙敏于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙敏的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙敏负担。 审判员  李伟 二〇二〇年七月三日 书记员  谢菲
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初512号 原告：张治容，女，1949年8月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：苏远付，男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告张治容与被告苏远付民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张治容到庭参加了诉讼，被告苏远付经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张治容向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款9000元及相应利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村村民，2008年被告苏远付因资金周转向原告分两次借款共计9000元，被告借款后便外出务工，长期无法会面，也一直没有归还，原告催收未果而提起诉讼。 苏远付未作答辩。 本院经审理查明：原、被告系同村村民，2008年被告苏远付向原告出具借条载明分两次借款共计9000元，其中第一个月先付利息500元，原告实际交付8500元，被告借款后未按约支付利息归还本金，原告催收未果而起诉。上述事实，有原、被告身份证明、借条、原告的当庭陈述等在案予以佐证，可以认定。 本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息、归还借款，本案中被告未按约定付息返本，原告方要求被告归还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于本金的认定问题，按照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中实际交付的金额为8500元，故按照法律规定，本院依法认定借款本金为8500元。关于利息问题，原、被告借条中约定的利率过高，本院依法仅按月利率2%的标准支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏远付于本判决生效后十日内向原告张治容归还借款本金8500元，并按月利率2%的标准支付2008年12月13日起至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告张治容的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告苏远付负担。该款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  李正锋 人民陪审员  罗红亮 人民陪审员  王兴国 二〇二〇年七月六日 书 记 员  丁莉娟