wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏0791行初205号 原告：孔召同，男，1964年2月13日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：东海县公安局交通警察大队，住所地江苏省东海县牛山街道迎宾大道北路20号。 法定代表人：段玉鹏，该队大队长。 出庭应诉负责人：李建利，该队副大队长。 委托诉讼代理人：薄祥强，该队中队长。 原告孔召同不服被告东海县公安局交通警察大队（以下简称东海交警大队）交通管理行政处罚一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。原告孔召同、被告东海交警大队委托诉讼代理人薄祥强到庭参加诉讼。被告东海交警大队副大队长李某作为被诉行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。 被告东海交警大队于2020年6月10日作出3207221925185813号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定书），查明原告孔召同于2020年5月26日9时41分在海陵路实施机动车违反规定停放、临时停车妨碍其他车辆、行人通行的，驾驶人不在现场的违法行为，决定给予孔召同罚款50元的行政处罚。 原告孔召同诉讼请求为：1、撤销被告东海交警大队作出的涉案处罚决定书，退回罚款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月26日，原告将车牌号为苏Ｇ×××××小汽车停在东海县司法局门前停车位，回来取车时发现车上贴有罚单。原告于次日去东海交警大队理论，他们当时答应给我销违章记录，没有销掉。请求法院查明真相，支持原告诉讼请求。 原告孔召同向本院提交证据如下： 1、照片10张。2、《违法停车告知单》。3、涉案处罚决定书。 被告东海交警大队答辩称，2020年5月26日，原告孔召同驾驶苏Ｇ×××××号小型汽车在东海县牛山街道海陵路司法局门口非机动车位上违法停车，被东海交警大队民警依法张贴违法停车告知单。东海县牛山街道海陵路全线禁止停车，标志齐全，东海县司法局大门东侧有机动车停车位和非机动车停车位，苏Ｇ×××××号小型汽车在东海县司法局门口未按规范停车，将车停放于非机动车停车位内，且当事人不在现场。该行为已构成：机动车违反规定停发、临时停车妨碍其他车辆、行人通行的，驾驶人不在现场的违法行为。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告东海交警大队向本院提交了以下证据及法律、法规依据： 照片一张，证明东海县牛山街道海陵路设有禁止停车标志。 照片二张，证明东海县司法局门口东侧是非机动车停车位。 《违法停车告知单》，证明苏Ｇ×××××小型汽车停放在非机动车停车位的违法事实。 法律、法规依据：《中华人民共和国道路交通安全法》、《江苏省道路交通安全条例》。 原、被告双方就对方提出的证据进行了质证，并发表如下质证意见：原告对被告提出的证据1有异议，认为其平时在司法局门口经常停车，道路旁划有停车位。对证据2没有异议。对证据3，真实性没有异议，对合法性有异议，原告没有违法停车事实。被告对原告提出的证据1真实性没有异议，但是对证明目的有异议，从停车位内箭头的方向看，原告违停地点是非机动车停车位。对证据2、3均没有异议。 本院根据行政诉讼证据规则，对原、被告提供的证据认证如下：对被告提出的证据1-3，具有真实性、合法性及与本案有关联性，本院全部予以确认。对原告提出的证据1，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；对证据2、3，被告均无异议，本院予以确认。 经审理查明，2020年5月26日9时许，原告孔召同驾驶苏Ｇ×××××号小型汽车，在东海县牛山街道海陵路司法局门口，将车停放在非机动车停车位内，然后离开。另查明，海陵路设有禁止停车标志。9时40分左右，被告执勤民警发现该车违停后，依法张贴违法停车告知单。次日，原告至被告处要求删除违章记录未果。2020年6月10日，被告东海交警大队作出涉案处罚决定书，以孔召同于2020年5月26日9时41分在海陵路实施机动车违反规定停放、临时停车妨碍其他车辆、行人通行的，驾驶人不在现场的违法行为为由，决定给予孔召同罚款50元的行政处罚。原告不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定：机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一项规定：机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：(一)在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；本案中，原告孔召同在设有禁止停车标志的路段违反规定将车停放于非机动车停车位后离开现场，妨碍了其他车辆、行人通行。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款的规定，对原告作出涉案处罚决定书，决定处以50元罚款的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。被告东海交警大队在违法停车告知单中已告知原告拟作出行政处罚的事实、理由和依据，同时在涉案处罚决定书中也告知原告享有复议、诉讼的权利，程序合法。故原告要求撤销涉案处罚决定书、退回50元罚款的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告孔召同的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告孔召同承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉费用50元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 审 判 长  刘佃红 人民陪审员  李彩花 人民陪审员  俞秀梅 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王静雯 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                             （2020）陕0526民初906841号 原告：李存仙，197212352，女，1966年4月16日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：闫小锋，陕西卓星律师事务所律师。被告：王建义，199231746，男，1960年6月20日出生，汉族，住白水县。原告李存仙与被告王建义民间借贷纠纷一案，本院于20204132020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存仙委托诉讼代理人闫小锋、被告王建义到庭参加了诉讼。原告李存仙经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李存仙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建义清偿原告借款580000100000元及利息33600元（利息按月利率1.62%，自20202017年411月912日起计至2020年3月11日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系蔡邓建英冷库的经营人，2017年9月份原告和被告王建义达成口头协议，由原告为其提供冷库储藏及收苹果借款，约定利息为月利率1.2%。2017年10月27日至11月11日，原告按照被告王建义的要求以转账方式分四次将借款200000元，打入其女儿王微丽账户，后被告王建义清偿了100000元及利息，剩余100000元本金一直未予清偿。2019年6月因原告和被告王建义在仓储苹果期间发生纠纷，被告诉至法院要求原告赔偿货款，此时原告提出为被告提供的借款及利息应予折抵赔偿款，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初2543号民事判决书中认为原告提供的资金为双方借贷关系，在仓储合同一案中不予处理。总之，20132017620500000880000580000原告向被告提供借款，应受法律保护，被告拒不返还的行为严重损害了原告的合法权益。被告王建义辩称，被告王建义从原告李存仙处共计借款200000元属实，双方口头约定月利率1.2%亦属实。借款后，被告王建义于2018年年初（阴历）向原告归还100000元，2018年4月10日再次归还50000元，下余的50000元之所以没有归还，是因为原告经营的果库里面存放有被告王建义的苹果、包装，原告私自将该财物出卖。被告王建义虽未向原告清偿过利息，但在2018年年初归还借款本金时，向原告出具了3840元的欠息凭据一张。20152017620199000500000本院经审理认定证据及事实如下：1、原告李存仙提交的2017620中国邮政储蓄银行账户交易明细、（2019）陕0526民初2543号民事判决书、欠条一张。原告提供的以上证据与被告王建义的辩称意见相一致，能够证明被告王建义从原告处借款的事实，予以认定。202041800002、被告王建义提交2018年4月10日收条一张，原告对真实性无异议，真实性予以认定，但原告对证明目的有异议，本院仅对被告王建义于2018年4月10日清偿50000元的事实予以确认199000。根据上述认定的证据及庭审调查，能够确认的案件事实为：原告李存仙系建英冷库的经营人，2017年9月原告与被告王建义达成口头协议，由原告为被告王建义提供冷库以及收苹果资金。2017年10月27日、11月1日、11月7日原告分别向被告转账50000元，2017年11月11日原告再次向被告转账500000元，被告当天退还450000元，以上转账均按被告王建义的指示汇入王微丽的账户，被告王建义与原告口头约定利息为月利率1.2%。借款后，被告于2018年4月10日清偿借款本金50000元，同时向原告出具欠息凭证一份，载明“欠条  10月27日-4月10日  今欠到建龙(英)果库利息3840元整  欠款人：王建义  2”。此后，被告王建义再次还款50000元。2013201762050000075330本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告李存仙与被告王建义之间因民间借贷关系形成的债权债务关系明确，被告王建义亦认可从原告李存仙处借款的事实，应予确认。根据上述查明的案件事实，被告王建义从原告处共计借款200000元，还款100000元，424670原、被告虽未在借款中约定还款期限，但被告王建义作为借款人在经原告李存仙催要后仍未向原告李存仙归还全部借款，已经构成违约，依法应承担归还借款、支付利息的法律责任。原告李存仙要求被告王建义支付2017年11月12日至2020年3月11日期间的利息，按月利率61.2%计算，共计33600元，该诉请符合法律规定及双方约定，应予支持。被告王建义当庭辩称其实际归还借款150000元199000，原告对此不予认可，被告王建义提供的相关证据尚不能充分证明其主张，故不予采信。综上所述，由被告王建义归还原告李存仙借款本金424670100000元及利息33600元6。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：由被告王建义于本判决生效后20日内向原告李存仙归还借款本金424670100000元及利息33600元20204136。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96002972元，减半收取计48001486元，由965被告王建义负担3835。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   郝  建  锋     二0二00年七月六日                     书  记  员   王  勇  勇  1
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1521行审23号申请执行人：阳谷县综合行政执法局，住所地：阳谷县谷山路61号。法定代表人：**，局长。被执行人：阳谷县博济桥办事处景阳西路双龙洗浴中心，住所地：阳谷县博济桥办事处景阳西路。经营者：马兰斌。申请执行人阳谷县综合行政执法局于2020年7月21日向本院申请强制执行其对被执行人作出的阳综执法行处字[2019]519号行政处罚决定一案，本院当日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人申请本院执行其对阳谷县博济桥办事处景阳西路双龙洗浴中心作出的罚款2万元的行政处罚决定。事实和理由：因阳谷县博济桥办事处景阳西路双龙洗浴中心直接燃用生物质作为燃料，违反了《聊城市大气污染防治条例》第二十七条的规定，申请执行人于2019年12月19日作出罚款2万元的处罚决定。该中心收到处罚决定后，既未申请复议或提起行政诉讼，也未按时缴纳罚款，经书面催告仍未履行缴纳罚款的义务，故申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提交了以下申请材料：1、强制执行申请书；2、证明案涉行政处罚行为合法的书面材料一宗，包括（1）立案审批表；（2）调查询问笔录、执法现场取证照片；（3）案件调查终结报告；（4）行政处罚听证权利告知书、行政处罚事先告知书及送达照片；（5）听证申请书；（6）组织听证通知书；（7）行政处罚听证笔录；（8）行政处罚听证报告；（9）案件集体讨论记录；（10）行政处罚决定审批表；（11）行政处罚决定及送达回执；（12）履行行政处罚决定催告书及交邮单。经审查查明：因阳谷县博济桥办事处景阳西路双龙洗浴中心燃用生物颗粒作为燃料，违反了《聊城市大气污染防治条例》第二十七条之规定，阳谷县综合行政执法局于2019年11月24日分别对其作出《行政处罚听证权利告知书》及《行政处罚事先告知书》，责令改正违法行为，告知拟处罚款2万元，并依法告知其陈述、申辩及申请听证的权利。2019年12月11日，阳谷县综合行政执法局依申请组织听证，该洗浴中心经营者马兰斌在听证中进行了陈述和申辩。后经阳谷县综合行政执法局负责人集体讨论，于2019年12月19日作出聊综执法行处字[2019]第519号《行政处罚决定书》，对该洗浴中心罚款2万元，并于12月24日送达。因被处罚人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也履行缴纳罚款的义务，经催告仍未履行，阳谷县综合行政执法局遂申请本院强制执行。本院认为：阳谷县综合行政执法局作为行政综合执法机关，有权对城区内违反《聊城市大气污染防治条例》的行为依法行使行政处罚权。本案中，阳谷县综合行政执法局对阳谷县博济桥办事处景阳西路双龙洗浴中心作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，亦未超出法定职权及法定裁量幅度。阳谷县博济桥办事处景阳西路双龙洗浴中心在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务，经依法催告后仍未履行，阳谷县综合行政执法局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法准予强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳谷县综合行政执法局作出的阳综执法行处字[2019]第519号《行政处罚决定书》，即对阳谷县博济桥办事处景阳西路双龙洗浴中心罚款20000元的处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  陈文娟审判员  李武军二〇二〇年七月二十七日书记员  李美辰
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2321号 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人李春元、卢广华、邓全迎、李佩祥金融借款合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初9089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初9089号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初687号 原告:通化县快大茂镇双虎家私旗舰店，住所地：通化县。 负责人：杨军，经理。 被告:通化县快大茂镇宇泰金银珠宝楼，住所地：通化县。 负责人：孙桂红，经理。 诉讼委托代理人：韩强（孙桂红丈夫），代理权限：特别代理。 原告通化县快大茂镇双虎家私旗舰店与被告通化县快大茂镇宇泰金银珠宝楼排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告通化县快大茂镇双虎家私旗舰店于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告通化县快大茂镇双虎家私旗舰店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许通化县快大茂镇双虎家私旗舰店撤诉。 案件受理费50.00元（已减半)，由原告通化县快大茂镇双虎家私旗舰店负担。 审判员  关桂森 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王日辉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2409号申请执行人：谭春平，女，1966年2月4日出生，汉族，住所吉林省图们市。委托诉讼代理人：孙磊，男，1988年5月31日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地延吉市局子街88号。法定代表人：曲元芳，执行董事。申请执行人谭春平与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初6551号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边经纬和信置业发展有限公司于2019年12月至2020年2月28日止，每月向申请执行人支付5万元，共计15万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人负担案件受理费1150元、执行费2167元）。本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人延边经纬和信置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。2020年7月20日，申请执行人谭春平与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司达成执行和解协议，需长期履行。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2409号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全军执行员李俊杰执行员杨鸿宝二〇二〇年七月二十四日书记员 高      龙      奎
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执571号 申请执行人：盛学凯，男，1980年10月4日出生，汉族，住高台县黑泉镇。 被执行人：沈积仁，男，1966年7月7月出生，汉族，住酒泉市肃州区。 申请执行人盛学凯与被执行人沈积仁种植回收合同纠纷一案，本院（2019）甘0724民初46号民事调解书确定，由被执行人沈积仁于2019年10月30日前支付申请执行人盛学凯种子款1670元。若逾期给付，则由被执行人再支付申请执行人违约金167元。同时确定由被执行人承担案件受理费25元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月2日本院依法向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月31日、2020年6月28日、2020年7月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，被执行人名下有车牌号为津QV1169号“风神牌”和甘F77751号“骊威牌”小型轿车各一辆，经核实，车牌号为甘F77751号“骊威牌”小型轿车已被酒泉市肃州区人民法院依法查封，本院轮候查封，车牌号为津QV1169号“风神牌”小型轿车初始登记日期为2006年，现已无益处置。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索。本院多次联系被执行人到庭履行案件款但都无果，现被执行人下落不明。 3.2020年6月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人沈积仁采取限制高消费。 4.2020年7月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的1862元及执行费50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 鑫
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）兵07刑更95号   罪犯王传金，汉族，1986年3月14日出生，贵州省威宁县人。   云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）文中刑初字第48号刑事判决，以被告人王传金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年4月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利终身改为七年，2013年7月、2014年10月经云南省曲靖市中级人民法院二次裁定减去有期徒刑一年十一个月，2017年3月经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。   执行机关第七师高泉监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯王传金在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2462.557分，名列分监区排名第二十三名，2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年连续五次被评为监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯王传金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯王传金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦     二〇二〇年七月八日     书记员  沈梦雅
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2002号原告：冯艳辉，男，汉族，1981年12月13日出生，住大连市金州区。委托代理人：高文斌，系辽宁德济律师事务所律师。被告：大连市金州区郁东木制品厂，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村丘号32-412-1，注册号：210213603656276。经营者：孙文峰，男，满族，1980年8月6日出生，现住大连市金州区。被告：孙文峰，男，满族，1980年8月6日生，现住大连市金州区。原告冯艳辉诉被告大连市金州区郁东木制品厂、孙文峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳辉及其委托代理人高文斌到庭参加诉讼。被告大连市金州区郁东木制品厂、孙文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求人民法院依法判令二被告给付原告工资款13400元人民币；2、从2019年5月30日开始计算被告应给付拖欠工资的这段时间的迟延履行的利息，按照银行的同期贷款利率计息；3、诉讼费、执行费由二被告承担。事实与理由：2017年初至2018年5月，原告受聘第二被告孙文峰在他开办的大连市金州区郁东木制品厂干车间喷漆工作，共拖欠原告13400元人民币。2019年1月13日承诺分两次至2019年5月30日付清，然第二被告不守承诺，无奈诉诸法律，请人民法院依法裁决。被告大连市金州区郁东木制品厂无答辩意见。被告孙文峰无答辩意见。经审理查明，原告从2017年初在被告处从事喷漆工作。2019年1月13日，王婷婷给原告出具欠条一份，内容为：“欠冯艳辉2018工资13400元（壹万叁仟肆佰元整）2019年1月30日前给3400元（叁仟肆佰元整）另外10000元（壹万元整）2019年5月30日给清”。后被告的经营者孙文峰于原告起诉后在该欠条上签字确认。另查，原告在庭审中认可此期间被告已给付1000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，劳动者依法享有劳动报酬的权利。被告的经营者孙文峰在王婷婷出具欠条上签字，属于追认，因此，原告主张给付工资的请求，证据充分、合理合法，本院予以支持。利息应从被告违约之日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张的认可和对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百七十九条第一款第（四）项的规定，判决如下：被告大连市金州区郁东木制品厂、孙文峰于本判决生效后十日内支付原告冯艳辉劳动报酬12400元及利息（利息计算方法：从2019年5月31日起至履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告已预交），原告冯艳辉负担15元，被告大连市金州区郁东木制品厂、孙文峰共同负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 王 军二〇二〇年七月十六日书记员 王晓雨
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执803号 申请执行人：泸州市宏富德物流有限公司 被执行人：许旭强、许旭良 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524民初1500号民事调解书，受理了泸州市宏富德物流有限公司申请执行许旭强、许旭良挂靠经营合同纠纷一案，申请执行的金额为20000元。现被执行人许旭强、许旭良已主动履行并将赔偿款20000元支付给了申请执行人泸州市宏富德物流有限公司。至此，申请执行人泸州市宏富德物流有限公司向本院申请执行的（2020）川0524民初1500号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执910号 申请执行人：裘友灿,男,1964年2月2日出生,汉族,住嵊州市。 被执行人：裘兴荣，男，1955年3月11日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人裘友灿与被执行人裘兴荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初7125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裘友灿向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人裘兴荣返还申请执行人裘友灿借款本金60000元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人裘兴荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求裘兴荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘兴荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘兴荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人裘兴荣名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人裘兴荣有可供执行的财产。 鉴于被执行人裘兴荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人裘兴荣作出司法拘留15天的决定，因被执行人未到案，暂未实施。同时已对被执行人裘兴荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人裘友灿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人裘兴荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执910号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员 朱浩丽
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2907号 申请执行人宁波市生态环境局象山分局、被执行人宁波强普饲料有限公司： 申请执行人宁波市生态环境局象山分局诉被执行人宁波强普饲料有限公司行政非诉一案，（2018）浙0225行审208号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波强普饲料有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2907号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十三日
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更345号罪犯郑坰东。现在江苏省南京监狱服刑。中华人民共和国江苏省南通市中级人民法院于2014年12月16日作出(2013)通中刑二初字第0010号刑事判决，认定被告人郑坰东犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2016年9月6日，本院作出（2015）苏刑二终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2016年12月9日被交付执行。2020年6月3日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2020年6月28日审核后，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月2日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯郑坰东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕42号提请减刑检察意见书，认为罪犯郑坰东符合减刑法定条件，建议法院对罪犯郑坰东予以减刑。经审理查明，罪犯郑坰东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2019年5月、2019年11月获得表扬二次，2017年9月、2018年4月、2018年11月获得物质奖励三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯郑坰东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，，裁定如下：将罪犯郑坰东的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年7月31日起至2042年7月30日止），没收个人全部财产不变，刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉霞审判员  查华荣审判员  王莉莉二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 娟
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初8033号原告：李焱，男，汉族，1997年10月4日出生，陕西省延川县人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区。被告：高磊磊，男，汉族，1995年7月26日。本院在审理原告李焱诉被告高磊磊民间借贷纠纷一案中，因原告李焱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费349元，原告已预交,减半收取，实际由原告李焱负担174.5元。                                       审  判  长  杨丽丽             审  判  员  李惠蓉             人民陪审员  张小燕                              二0二0年七月二十三日  书  记  员  张  琦 1
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9949号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水南3号。 法定代表人：何丽明，董事长。 委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。 被告：武汉市黄陂区汉口北商品交易中心爱娜毛巾商行，住所地湖北省武汉市黄陂区汉口北大道商品交易中心B1-1175。个体经营者：李天顺。 原告纳爱斯集团有限公司与被告武汉市黄陂区汉口北商品交易中心爱娜毛巾商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，原、被告双方经协商达成和解并已履行完毕，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审 判 长 陈 峰 人民陪审员 陈 骏 人民陪审员 邓洪涛 二〇二〇年七月十六日 法官助理何娅 书记员黄河
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初6357号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地毕节市七星关区麻园路大道，统一社会信用代码91520500215470237K。 负责人：徐志刚，行长。 委托诉讼代理人：赵新春，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。 被告：谢维香，女，汉族，1971年9月25日出生，贵州省毕节市人，户籍地毕节市七星关区，现住毕节市七星关区。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行（以下至判决主文前简称“毕节工商银行”）与被告谢维香金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告毕节工商银行委托诉讼代理人赵新春到庭参加了诉讼，被告谢维香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕节工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告谢维香签订的Ｂ［房抵］字［毕节］行［营业部］支行［2010］年［172］号《个人借款／担保合同》；判决被告谢维香一次性归还原告借款本金122559.21元、利息98090.82元（暂计至2020年3月19日），并按主合同约定利率支付原告从2020年3月20日至实际还清本金之日止所欠的利息；2、判决原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年3月11日，被告谢维香因装修住房及购置家具电器，向原告申请120个月的个人住房抵押贷款150000.00元。2010年3月17日，原告与被告谢维香签订《个人借款／担保合同》，约定原告向被告谢维香发放个人住房抵押贷款150000.00元。贷款期限为120个月，贷款利率与贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%确定，借款按照月等额本息还款法还款，被告自愿选择每月19日为还款日。合同还约定，借款人不按期偿还贷款本息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利，对不能按时支付的利息按罚息利率计收罚息，罚息利息在约定利息基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部借款本息。合同签订后，原告于2010年3月19日按照合同约定向被告谢维香发放贷款150000.00元，月利率为7.128%，借款期限为120个月，采用月等额本息还款法。该笔贷款由被告谢维香用其名下位于毕节市房屋作抵押，并于2010年3月18日办理了商品房抵押登记。借款后被告谢维香一直还款正常，但从2010年9月起，被告多次违约，拒不还款。截止2020年3月19日，累计发生违约115期，尚欠原告贷款本金122559.21元，利息98090.82元。原告认为，被告谢维香已累计违约115期，已符合双方签订的合同约定的解除条件，被告谢维香应按照合同约定一次性付清尚欠原告借款本金及利息，并按照合同约定支付原告主张债权产生的诉讼费等费用。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告谢维香未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩及提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 本院审理查明：被告谢维香于2010年3月11日向原告申请个人抵押贷款150000.00元。2010年3月17日，原告与被告谢维香签订了《个人借款／担保合同》，贷款期限120个月，贷款利率按贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%确定，借款按照月等额还款法，每月19日为还款日。合同还约定，借款人不按期偿还贷款本息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利，对不能按时支付的利息按罚息利率计收罚息，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部借款本息。被告自愿用其名下位于毕节市住房作抵押，并于2010年3月18日办理了商品房抵押登记。合同签订后，原告于2010年3月19日按照合同约定向被告发放了贷款150000.00元，贷款发放后被告谢维香多次出现逾期，截止2020年3月19日，该笔贷款已经累计逾期115次，尚欠原告借款本金122559.21元，利息98090.20元。原告认为，被告谢维香已累计违约115期，已符合双方签订的合同约定的解除条件，被告谢维香应按照合同约定一次性付清尚欠原告借款本金及利息，并按照合同约定支付原告主张债权产生的诉讼费等费用。为此，诉至本院，请求判如所诉。 本院认为,原告与被告谢维香签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定全面履行还款义务，截止2020年3月19日，已经累计逾期115次，尚欠借款本金122559.21元，利息98090.20元，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告主张归还贷款本金122559.21元及支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿提供位于毕节市住房作为抵押，原告对该抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢维香在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告贷款本金人民币122,559.21元，支付截止2020年3月19日的利息98,090.20元，并从2020年3月20日起按双方签订的《个人借款/担保合同》的约定计算利息、罚息至全部贷款本息还清为止。 二、原告对被告提供的抵押物位于毕节市房屋享有折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费人民币2,305.00元（已按简易程序减半收取），由被告谢维香承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇二〇年七月九日 书记员  杨帆风
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1732号 原告：夏婷婷，女，1985年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：张帆，男，1983年11月19日出生，汉族，系原告丈夫，住安徽省安庆市大观区。 被告：汪卫东，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：安徽省合肥市新世纪旅游客运有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇文昌路220号，统一社会信用代码913401243227292320。 法定代表人：沐贤茂，该公司总经理。 被告：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇城北庐巢路38号鲍井新村37幢105、106号，统一社会信用代码913401245663662552。 负责人：乔中炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：臧映，该公司员工。 原告夏婷婷与被告汪卫东、安徽省合肥市新世纪旅游客运有限公司（新世纪客运公司）、国元农业保险股份有限公司庐江支公司（以下简称国元农保庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告夏婷婷的委托代理人张帆、被告汪卫东、被告新世纪客运公司法定代表人沐贤茂到庭参加诉讼，被告国元农保庐江支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏婷婷向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失12000元（无责赔付部分），诉讼费由被告承担。被告国元农保庐江支公司在强制保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2019年10月20日17时，张帆驾驶车牌号为皖Ｈ×××××小型客车，行驶至沪渝高速下行线591公里时，与被告汪卫东驾驶车牌号为皖Ａ×××××的大型客车发生碰撞，致夏婷婷等人受伤，车辆受损。夏婷婷受伤后立即送往安庆市第一人民医院住院治疗，其伤情诊断为：“上下颌骨骨折，上颌窦前壁骨折，下颌部皮肤撕裂伤，部分牙脱位、冠折”。该交通事故经安庆市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，张帆负事故全部责任，被告汪卫东无责任。另查明,皖Ａ×××××的大型客车已在国元农保庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。 汪卫东、新世纪客运公司辩称：不同意保险公司赔付给原告，我公司车辆受损，原告到现在都没有赔钱给我们。 国元农保庐江支公司辩称：对案件事实及事故责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险，我公司在保险范围内承担赔偿责任；本起事故造成四人受伤，需为其余伤者预留份额；保险公司不承担诉讼费。 经审理查明：2019年10月20日17时，张帆驾驶车牌号为皖Ｈ×××××小型客车，行驶至沪渝高速下行线591公里时，与汪卫东驾驶车牌号为皖Ａ×××××的大型客车发生碰撞，致夏婷婷、张帆、盛涛及王婷四人受伤，两车辆受损。夏婷婷受伤后立即送往安庆市第一人民医院住院治疗，其伤情诊断为：“上下颌骨骨折，上颌窦前壁骨折，下颌部皮肤撕裂伤，部分牙脱位、冠折”。该交通事故经安庆市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，张帆负事故全部责任，汪卫东无责任。另查明,皖Ａ×××××的大型客车已在国元农保庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。 还查明，张帆、盛涛、王婷已书面向本院承诺自愿放弃国元农业保险股份有限公司庐江支公司在交强险范围内无责部分的赔偿。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件一份，《交通事故认定书》一份，肇事车辆的《驾驶证》、《行驶证》复印件，投保信息一份，安徽誉诚司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》一份，张帆、盛涛、王婷的《承诺书》原件一份，原告的疾病诊断书、出院记录、用药清单一份、医疗费发票等。 本院认为:被告汪卫东驾驶车辆发生交通事故，致原告夏婷婷受伤，车辆受损，事实存在，应予认定。安庆市公安局交通警察支队高速公路二大队所作的《道路交通事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。肇事车辆在国元农保庐江支公司投保了第三者责任强制保险，故该保险公司应当在第三者责任强制保险的无责限额内全额赔偿。被告国元农保庐江支公司对无责赔偿限额12000元无异议，但认为本次事故造成包括夏婷婷在内四人受伤，应当预留份额给另外三个伤者（张帆、盛涛和王婷）；因三位伤者张帆、盛涛和王婷的伤情较轻，自愿放弃该无责赔偿款项的请求，属自行处分其民事权利的行为，应予准许，因此，本次事故的无责赔偿款项应全额赔付给本案原告。关于诉讼费的承担，被告国元农保庐江支公司辩解不承担诉讼费，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司在第三者责任强制保险无责限额内赔偿原告夏婷婷损失12000元；被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司在本判决生效后五日内付清。 以上款项汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号1XX3，户名：怀宁县人民法院。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由国元农业保险股份有限公司庐江支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  查育华 二〇二〇年七月十五日 书记员  程 赟
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1386号原告：赵×，山西省吕梁市人。被告：邓×，山西省吕梁市离石区信义镇尹家庄村。原告赵×与被告邓×民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵×到庭参加诉讼。被告邓×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还本金60000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年7月6日，被告向原告借款60000元，未约定还款期限。自被告借款以来，未曾归还本金，原告多次催要，但被告以各种理由均推托不还，对原告的催要行为毫不理睬，至今仍未归还，严重损害了原告的合法利益。被告邓×未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2012年7月6日，被告向原告借款现金60000元，未约定还款期限，并向原告出具借条一支载明：“今借到赵×现金陆万元正（整）邓三孩2012年7月6号”。被告借款后，经原告多次催要，未归还本金。以上事实有借条一支以及本案庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的借条为证，被告应及时偿还所欠原告的借款本金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓×在本判决生效后十日内偿还原告赵×借款本金60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华二〇二〇年七月六日书记员 白瑞琴
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0603民初1440号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道16号长福小区1幢S01号、B01号，统一社会信用代码：91350600073236786N。 法定人代表人：林东昇，行长。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林淑莹，福建省闽仁律师事务所实习律师。 被告：何茂林，男，1982年3月17日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：胡燕，女，1983年10月24日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：和美（漳州）房地产有限公司，住所地福建省漳州开发区宁江路6号融信学院名筑1幢17号－2，统一社会信用代码：91350681091372271G。 法定代表人：张维，执行董事兼总经理。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行与被告何茂林、胡燕、和美（漳州）房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案,原告上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海浦东发展银行有限公司漳州分行以调查有关证据材料为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行撤诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行负担。 审 判 员 王井根 二〇二〇年七月八日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0813执516号洪泽四方工贸有限公司、周友谊：本院于2020年5月14日立案执行你买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12333.50元。经本院立案受理，现已执行到位12333.50元，执行费85元。该款项已向申请执行人支付。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0813民初1517号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1731号 被执行人：王春节，男，1987年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：王喻涛，男，1987年6月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人王春节、王喻涛因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初106号刑事判决判处王春节有期徒刑十个月、王喻涛有期徒刑九个月，责令被执行人王春节、王喻涛共同退赔被害人陈亚夫经济损失人民币2400元。该法律文书发生法律效力后，王春节、王喻涛未能履行该项退赔义务，本院于2020年5月9日对刑事审判庭移送责令王春节、王喻涛共同退赔被害人陈亚夫经济损失人民币2400元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1731号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年7月7日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实,并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初106号刑事判决中对王春节、王喻涛“责令共同退赔被害人陈亚夫经济损失人民币2400元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2345号罪犯黄卜国，男，1974年12月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2010年7月30日作出(2010)茂中法刑一初字第53号刑事判决，以被告人黄卜国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄卜国在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字2134号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更949号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1722号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2031年12月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄卜国在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄卜国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3293分。2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄卜国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄卜国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13471号 原告：陈秀均，男，1964年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李杰，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：武兰杰，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。 被告：黄和平，男，1964年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：胡铁军，男，1977年2月6日出生，汉族，住北京市房山区。 原告陈秀均与被告黄和平、胡铁军合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告陈秀均于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈秀均申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈秀均撤诉。 案件受理费452.5元，由原告陈秀均负担。 审判员 肖 锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张鑫磊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1072号之二 申请执行人：何九甜，男，1987年8月16日出生，住江西省乐平市。 被执行人：李军，女，1969年6月9日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人何九甜与被执行人李军加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何九甜向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的为被执行人李军支付申请执行人何九甜加工费20000元，并支付该款自2019年6月4日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，另应承担案件受理费300元、执行费204.5元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人李军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人李军名下所有的车牌号为DQ171R的传祺牌小型普通客车，已轮候查封，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人李军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人李军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何九甜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1072号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张**
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3202号原告：张永超，男，汉族，1966年4月4日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张英豪，男，汉族，1991年11月5日出生，住河南省新密市。系原告之子。被告：赵新中，男，汉族，1983年4月3日出生，住河南省杞县，现住郑州市。原告张永超诉被告赵新中物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永超委托诉讼代理人张英豪到庭参加了诉讼，被告赵新中经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张永超向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告预付款56,000元；2．判令被告支付违约金16,800元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用和保全费用。事实与理由，2018年12月12日，在郑州市××区航海路与大学路交叉口和××楼××室内。原告与被告口头约定，由被告协助原告获得郑州市郑东新区公租房资格，约定期限三个月，费用人民币56,000元整。超过约定期限后，被告根据合同约定全额退还预付款。随即原告全额支付预付款，被告出具收据一份，至今被告未履行约定。逾期十个月，经原告多次催要，拒不退还预付款，给原告造成巨大的经济损失和精神伤害。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：2018年12月12日，原被告协商办理公租房事宜，原告向被告支付56,000元整，被告向原告出具收据一张，该收据载明：今收到张永超办理郑东新区公租房相关事宜费用56,000元整，如若三个月内未能分到上述区域公租房，将全额退还所有相关事宜费用。原告未能分到上述区域公租房，故诉至法院。原告称其不具备申请公租房的资格，向被告支付的涉案款项是申请公租房的包办费。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，因原被告约定的事项违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗，故原被告的民事法律行为应为无效，被告基于此取得的56,000元应予返还，原告主张被告返还56,000元款项的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵新中于本判决生效之日起十日内向原告张永超返还56,000元；二、驳回原告张永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取405元，由被告赵新中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇二〇年七月二十七日法官助理谢美荣书记员周月月
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4208号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：王秀莲，职务：经理。委托代理人：程帅博，系辽宁佐胜律师事务所律师。被告：赵淑坤，住址：沈阳市大东区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告赵淑坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年七月三十一日书记员  任 伟
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初615号 原告：张作猛，男，1972年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 委托诉讼代理人：张作纯（系原告哥哥），新疆维吾尔自治区阿克苏市红桥街道吐格曼巴什路18号高层1号楼1单元2503室。 委托诉讼代理人：王志贞，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：阿克苏金新建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆区英阿瓦提路2-8号。 法定代表人：王天录，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡小华，男，该公司工作人员。 被告：新疆京渝天华房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市火车站园区京通路北侧。 法定代表人：杜培华，该公司董事长。 原告张作猛与被告阿克苏金新建筑安装有限责任公司、新疆京渝天华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张作猛于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张作猛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张作猛撤诉。 案件受理费185,581.75元，减半收取计92,790.87元，由原告张作猛负担。 审 判 长 陆        超 人民陪审员 徐    武    宏 人民陪审员 克丽比奴尔·居日艾提 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员 郭    思    梦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1701号之一 申请人：赵晶晶，女，汉族，1986年1月22日出生，住安徽省宿州市。 被执行人：宿州市同胜置业有限公司，住所安徽省宿州市胜利路南华地四楼。 被执行人：宿州银泰商业运营管理有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路明丽家天下1#楼0801室。 本院在执行申请人××与被××人宿州市同胜置业有限公司、宿州银泰商业运营管理有限公司合同纠纷一案中，因被执行人宿州市同胜置业有限公司、宿州银泰商业运营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人赵晶晶申请执行，本院于2020年5月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州市同胜置业有限公司、宿州银泰商业运营管理有限公司名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行宿州市同胜置业有限公司、宿州银泰商业运营管理有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 扬
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15746号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：杨鹏，男，1980年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计4,802.83元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款4,802.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6681号 原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园，统一社会信用代码91360900MA35F21Y9L。 法定代表人：邱俊生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：官伟区，广东瑞迪安律师事务所律师。 被告：晋江济世药房有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道阳光社区泉安中路580-1号，统一社会信用代码91350582315473726L。 法定代表人：许有利，该公司执行董事兼总经理。 原告双飞人制药股份有限公司与被告晋江济世药房有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告双飞人制药股份有限公司于2020年7月15日以已与被告晋江济世药房有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告双飞人制药股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年七月十七日 书记员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1222号罪犯蔡桂香，女，1973年1月10日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年10月10日作出(2011)州刑一初字第42号刑事判决，以被告人蔡桂香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币四万五千元，依法追缴蔡桂香等六人犯罪所得。刑期自2010年7月26日起至2025年7月25日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月16日作出(2015)长中刑执字第04876号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2018年4月19日作出(2018)湘01刑更559号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2023年1月25日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡桂香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计5个表扬加考核分43.5分。没收财产四万五千元已履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯蔡桂香在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡桂香减去有期徒刑六个月（刑期至2022年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初231号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人李进，男，1977年8月21日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地江苏省滨海县，暂住江苏省常州市武进区。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年6月22日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被取保候审，2020年7月22日经本院决定被逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检一部刑诉〔2020〕263号                                                                               指控事实                       2020年5月12日8时10分许，被告人李进驾驶苏DXXXXX号重型特殊结构货车，沿常州市武进区遥观镇武澄路由南向北行驶至312国道路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人李进有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人李进血样中的乙醇含量为87.8毫克/100毫升。             归案后，被告人李进如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人意见                       被告人李进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但建议对其适用缓刑。在本院审理过程中，被告人李进预缴罚金保证金人民币1000元。                                           判决理由                                               公诉机关指控被告人李进犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人李进提出的对其适用缓刑的辩解意见，经查，被告人李进曾因故意犯罪被判刑，此次又犯罪，根据其一贯表现，对其不宜适用缓刑，故对该辩解意见本院不予采纳。被告人李进具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人李进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年8月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                     审 判 员 徐建琴                                                             二○二○年七月二十二日                                     法 官 助 理 常 鑫             书 记 员 朱梦华
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申281号再审申请人（原审被告）：中兴西山（北京）飞机有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：陈佳慧，该公司经理。委托诉讼代理人：许晓星，男，该公司职员。被申请人（原审原告）：程继东，男，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人中兴西山（北京）飞机有限公司（以下简称西山公司）因与被申请人程继东合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西山公司申请再审称：（一）原审法院认定事实不清。西山公司已于2017年10月30日将股东变更登记交付工商部门，工商部门从2014年实行认缴注册资本金制度，即工商登记不再验资也不在登记信息中体现实缴资本。（二）原审法院送达程序不符合法律规定。第一，原审法院第二次开庭时，因西山公司两位代理人离职导致公司缺席本次庭审；第二，西山公司在原审诉讼过程中搬离送达地址，导致未能收到法院判决；第三，被申请人程继东故意向西山公司隐瞒法院第二次开庭信息，亦故意向原审法院隐瞒西山公司联系方式。综上，请求撤销原审判决，依法再审。程继东提交书面答辩意见称：（一）原审法院认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法。（二）西山公司申请再审已经超出了法律规定的六个月期限。（三）西山公司代理人离职或送达地址变更，应及时将情况自行告知法院，其无从知晓亦无义务代为告知。综上，请求依法驳回西山公司的再审申请。本院经审查认为：依据《最高人民法院＜关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定＞》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达。经核查原审卷宗，根据送达跟踪信息显示：原审判决书退回日期为2019年7月4日，文书退回之日视为送达。西山公司于2020年6月15日方向本院申请再审，已经超出了申请再审的法定期限。现西山公司以原审法院认定事实不清及送达程序不符合法律规定为由申请再审，本院审查意见认为：首先，根据西山公司与程继东签订的《股权增资协议书》、《股权增资协议书之补充协议》约定事项及双方当事人庭审陈述与自认意见等在案证据，原审法院判决西山公司退还程继东投资款及相应利息，处理结果并无不当。其次，西山公司已委托两位代理人参加原审诉讼。在审理过程中，西山公司并未将其搬离送达地址及两位代理人离职等情况及时告知人民法院，原审法院按照西山公司提供的送达地址确认书所载地址进行邮寄送达，送达程序符合法律规定。据此，西山公司关于原审法院认定事实不清及送达程序不符合法律规定的申请理由，不能成立。综上，西山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中兴西山（北京）飞机有限公司的再审申请。审 判 长  肖 慧审 判 员  李 京审 判 员  曹燕平二〇二〇年七月二十七日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初499号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈斌，男，1978年2月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地浏阳市，住浏阳市。因吸毒，2014年9月3日被浏阳市公安局行政拘留十五日；2015年11月30日被浏阳市公安局行政拘留十二日；2015年12月7日被浏阳市公安局责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪，分别于2016年9月19日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；于2017年12月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月24日刑满释放。因本案，于2020年4月28日被浏阳市公安局刑事拘留，同日因吸毒被浏阳市公安局行政拘留十五日，同年5月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]61号起诉书指控被告人陈斌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员邹靖，被告人陈斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈斌多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体情况如下：1、2020年1月28日左右的一天，被告人陈斌容留彭某在其位于浏阳市的房间内利用自制工具采用烫吸的方式吸食冰毒；2、2020年2月3日左右的一天，被告人陈斌容留彭某在其位于浏阳市的房间内利用自制工具采用烫吸的方式吸食冰毒；3、2020年2月底的一天，被告人陈斌容留彭某、苏某在其位于浏阳市的房间内利用自制工具采用烫吸的方式吸食冰毒。2020年4月27日，被告人陈斌被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人陈斌在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有受案登记表、接报案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、现实表现证明、指认现场照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书等书证;被告人陈斌的供述；证人彭某、苏某证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈斌二年内多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈斌归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2021年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  粟畅二〇二〇年七月十三日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6180号 原告：傅剑虹，男，1983年9月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都童阅绘教育科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元8层14号。 法定代表人：敖宇婷，职务不详。 原告傅剑虹与被告成都童阅绘教育科技有限公司（以下简称“童阅绘公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告傅剑虹、被告童阅绘公司的法定代表人敖宇婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅剑虹向本院提出诉讼请求：判令童阅绘公司支付剩余课时费10190元。事实和理由：童阅绘公司停止经营后拒不退还学生家长已缴纳的课时费，共拖欠10190元。傅剑虹经催缴无果，遂诉至法院。 童阅绘公司辩称，认可傅剑虹主张的金额，但目前没有能力退还。 本院经审理查明认定的事实与傅剑虹所述一致，并有协议、收据、pos机刷卡凭证及双方当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，童阅绘公司称无能力退款不构成拒绝退还课时费的正当理由，故本院对傅剑虹的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及第九十七条之规定，判决如下： 被告成都童阅绘教育科技有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告傅剑虹课时费10190元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计27元，由被告成都童阅绘教育科技有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  邓安宁 二〇二〇年七月二十四日 书记员  余 盼
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢63号之二 申请执行人：徐某，住湛江市霞山区。 被执行人：梅某某，住湛江市赤坎区。 被执行人：吴某，住湛江市赤坎区。 被执行人：梅某某，住湛江市赤坎区。 申请执行人徐某与被执行人梅某某、吴某、梅某某民间借贷纠纷一案，[2008]霞法民三初字第47号民事判决已发生法律效力，依该判决，被告梅某某、吴某应向原告徐某偿还借款本金100000元及利息（自2007年3月31日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。本院于2020年3月4日立案恢复执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 恢复执行过程中，本院依法对被执行人梅某某、吴某采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，并裁定划拨被执行人吴某的银行存款合计62653.51元，扣除执行费839.8元，余款61813.71元已支付申请执行人。经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  陈卫民 二〇二〇年七月十三日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民特3号申请人：河南帝豪律师事务所。负责人：王鹏，该所主任。申请人：谌爱香。申请人：郭伟力。本院于2020年7月31日立案受理申请人河南帝豪律师事务所与谌爱香、郭伟力关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法律服务合同纠纷，于2020年7月27日经临颍县城关街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：郭伟力、谌爱香两人自愿于2020年7月31日前支付第一期代理费用壹拾捌万元整，将该款一次性汇入河南帝豪律师事务所指定的银行账户。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人河南帝豪律师事务所与谌爱香、郭伟力于2020年7月27日经临颍县城关街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张晓明二〇二〇年七月三十一日书记员  谷晓静
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执188号之十四 申请执行人中国工商银行股份有限公司砚山支行，住所地：云南省文山州砚山县江那镇锦山社区砚华东路58号。 统一社会信用代码：91532622218210246E。 法定代表人：范波（原法定代表人：张彦彤）。 委托代理人：冯在照，云南杨柏王律师事务所律师。 委托代理人：王卿，云南杨柏王律师事务所律师。 被执行人何慈亮，男，1972年6月15日生，回族，云南省砚山县人，农民，住云南省砚山县。 被执行人胡仕敏，女，1985年3月3日生，回族，云南省砚山县人，农民，住云南省砚山县。 被执行人何慈安，男，1965年12月12日生，回族，云南省砚山县人，农民，住云南省砚山县。 被执行人马丽英，女，1967年4月5日生，回族，云南省砚山县人，农民，住云南省砚山县。 本院执行的申请人中国工商银行股份有限公司砚山支行与被执行人何慈亮、胡仕敏、何慈安、马丽英金融借贷合同纠纷一案，执行依据为（2016）云2622民初1350号民事判决书，由被执行人何慈亮、胡仕敏偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司砚山支行贷款本金2000000.00元，支付自违约起至2016年9月21日止的利息157974.20元（合同期内年利率为8.12%，逾期年利率为10.556%），本息合计2157974.20元；2016年9月22日起的利息，按照双方签订的《个人借款／担保合同》约定的相关利率计算至借款实际清偿完毕之日止。被执行人何慈安、马丽英对上述款项承担连带清偿责任；由被执行人何慈亮、胡仕敏、何慈安、马丽英承担一审案件受理费12161元，并承担本案执行费24101.00元。执行中，冻结并划拨胡仕敏在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ46ｃｄｆ99ｆ40ｆｆａ3ａｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款1264.49元、在支付宝（中国）网络支付公司账号为20×××54账户内存款1760.6元、在砚山县农村信用合作联社平远信用社账号为62×××43账户内存款29151元，合计32176.09元；冻结并划拨何慈安在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅｂｂａ313ｄ5ｄ4ｄ32447＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款7561.68元、在砚山县农村信用合作联社账号为62×××79账户内存款1054元、在中国农业银行股份有限公司砚山平远支行账号为62×××69账户内存款20489元，合计29104.68元；冻结并划拨马丽英在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ904ｂｂｆ350331ｂ239＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户内存款2566.89元。以上划拨被执行人存款合计63847.66元（其中划拨胡仕敏存款32176.09元、划拨何慈安29104.68元、划拨马丽英存款2566.89元）。查封被执行人何慈安、马丽英名下登记共同共有的坐落于砚山县房地产［土地使用权证：砚平国用［2006］第01002号，土地面积：3196.8平方米；房屋所有权证：砚房权证平远镇字第××号，建筑面积：40.69平方米］，经依法委托评估，评估价为：3770278元［其中：砚平国用（2006）第01002号地产，建筑面积为3196.8平方米，评估单价为1175元／平方米，评估总价为3756240元；砚房权证平远镇字第××号房产，建筑面积为40.69平方米，评估单价为345元／平方米，评估总价为14038元］，并经两次拍卖（即第一次拍卖起拍价为3016222.4元、第二次拍卖起拍价为2443140.1元）、变卖（即变卖起拍价：2443140.1元）等程序均无人报名参与竞买。现因申请执行人中国工商银行股份有限公司砚山支行不同意依法接受以物抵债，本院已依法解除对上述不动产的查封。依法查封何慈亮、胡仕敏名下登记共同共有的坐落于砚山县地产［不动产权证：云（2016）砚山不动产权第××号，土地面积：32.08平方米，建筑面积：143.86平方米］，经查，该不动产于2014年5月22日用作抵押物向中国农业银行股份有限公司砚山县支行抵押贷款20万元目前在抵押中，暂不宜处置。另查明，何慈安、马丽英名下登记共同共有的坐落于砚山县房地产［土地使用权证：砚平国用［2006］第0930号，土地面积：2824.24平方米；房屋所有权证：砚房权证平远镇字第××号，建筑面积：6447.45平方米］，该不动产于2017年12月14日被我院以（2017）云2622执340号执行裁定书予以查封；2018年6月20日，文山州中级人民法院以（2017）云26执49号执行裁定书以物抵债给砚山县国有资产持股经营有责任公司。除上述查控财产外，经查被执行人何慈亮、胡仕敏、何慈安、马丽英目前无其他财产可供执行。该案执行标的额为：本金2000000.00元及截止2016年9月21日止的利息157974.20元（合同期内年利率为8.12%，逾期年利率为10.556%），本息合计2157974.20元、并按照双方签订的《个人借款／担保合同》约定的相关利率支付2016年9月22日至借款实际清偿完毕之日止利息、一审案件受理费12161元；执行到位金额63847.66元，扣减案件受理费12161元及执行费24101.00元，申请人领取执行款27585.66元；未执行标的额为：本金1972414.34元（即2000000元-27585.66元＝1972414.34元）及截止2016年9月21日止的利息157974.20元（合同期内年利率为8.12%，逾期年利率为10.556%），本息合计2157974.20元、并按照双方签订的《个人借款／担保合同》约定的相关利率支付2016年9月22日至借款实际清偿完毕之日止利息、一审案件受理费12161元及执行费24101.00元。已依法对被执行人何慈亮、胡仕敏、何慈安、马丽英限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  卢嘉强 审判员  贾 丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈文山
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6323号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，1986年12月15日出生，汉族，住四川省南江县，系公司员工。 被告：廖兴玉，男，1997年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司（以下简称“鸿学金信”）诉被告廖兴玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告鸿学金信于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鸿学金信申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都鸿学金信商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费307元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年七月九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢81号申请执行人：李国权，男，汉族，1972年8月27日出生，住所吉林省长春市。被执行人：赵成一，男，朝鲜族，1962年7月18日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人李国权与被执行人赵成一劳动合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终2041号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、支付人工费394000元及利息；2、案件受理费3879.5元）。本院于2020年1月15日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年3月1日向被执行人赵成一送达恢复执行通知书。2020年1月16日、2月17日、3月4日、5月18日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人赵成一名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券信息、无车辆信息。2019年5月28日，本院作出（2019）吉2401执713号之二执行裁定，查封了备案登记在延边弘川集团房地产开发有限公司名下属赵成一所有的位于延吉市丛柳街273号新柳花园3号楼4单元302房屋。2020年3月13日，本院作出（2020）吉2401执恢81号之一执行裁定，拍卖、变卖上述房屋。2020年3月24日，本院委托延边求是房地产估价有限公司对上述房屋进行评估。2020年4月16日，延边求是房地产估价有限公司出具延求是房估字2020第C030号估价报告，估价结果为598134元。2020年6月17日，本院在延吉市阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房屋进行第一次拍卖。第一次拍卖起拍价为评估价598134元基础上降价30%即418693.8元。2020年6月18日，买受人蔡东恩以418693.8元最高价竞得上述房屋。2020年6月24日，本院作出（2020）吉2401执恢81号之二执行裁定，上述房屋所有权归蔡东恩所有。2020年6月28日，本院举行执行听证会，听取了申请参与分配人的意见，并作出了（2020）吉2401执恢81号执行财产分配方案。2020年7月3日，因申请执行人未来领取执行款，故168108.73元暂存至本院。2020年7月3日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年七月三日书记员 金 权
封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0727执1189号之十五申请执行人：封丘县农村信用合作联社。住所地：封丘县文化路与南干道交叉口。法定代表人：王建军理事长被执行人：王美萍，女，汉族，1983年12月14日生，住封丘县。关于申请执行人与被执行人王美萍借款合同纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人王美萍在62×××79账户内余额人民币2013.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第4、5条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王美萍在中国农业银行622848136832295×××79账户内存款人民币385231.44元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年七月二十九书记员  王庆伟
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3005号 原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 法定代表人：万立魏，总经理。 委托诉讼代理人：杨海，男，公司员工。 被告：吴正建，男，1992年4月29日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 原告成都世邦通物业有限责任公司与被告吴正建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2020年7月20日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年七月二十日 书记员  苏 凤
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1078号 罪犯谌礼兵，男，1988年8月16日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年8月3日作出（2015）雨刑初字第00359号刑事判决，以被告人谌礼兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年11月10日作出（2105）长中刑一终字第00882号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月19日起至2024年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。 本院于2018年5月16日作出（2018）湘01刑更771号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期至2023年11月18日止）。 执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯谌礼兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计5次表扬，并余379分。罚金人民币二万元已缴纳。 另查明，该犯获得2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯谌礼兵在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪的社会危害性、原判刑罚等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯谌礼兵减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 杨    霞 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年七月十七日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3525号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B座。法定代表人：朱玉国。被执行人：刘铁强，男，1981年4月1日出生，汉族，住。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘铁强信用卡纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）长仲裁字第1170号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，并于当日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年6月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。经查明，被执行人刘铁强有位于宁乡市玉潭镇银海花园5栋706室的房屋，因该房屋有抵押，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2020年6月18日，本院对被执行人刘铁强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的为7,169.64元及相应利息，执行费50元，没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年七月二十二日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2544号 申请执行人：郑吉芳,女,1972年10月4日出生,汉族,无业，住济南市长清区。 被执行人：济南弘建企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场1-3-801室，统一社会信用代码91370112306814947K。 法定代表人：廖星晨，总经理。 申请执行人郑吉芳与被执行人济南弘建企业管理咨询有限公司姓名权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初8855号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、限山东祥瑞路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿郑吉芳经济损失10730.13元（21460.25元×50%）；二、限济南弘建企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿郑吉芳经济损失10730.13元（21460.25元×50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，由郑吉芳负担1153元，山东祥瑞路桥工程有限公司、济南弘建企业管理咨询有限公司各负担240元。因济南弘建企业管理咨询有限公司未履行判决确定的义务，郑吉芳向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年5月12日，本院通过法院专递向济南弘建企业管理咨询有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件于2020年5月14由靳原代收。逾期，济南弘建企业管理咨询有限公司未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年5月12日、7月3日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了济南弘建企业管理咨询有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，济南弘建企业管理咨询有限公司在多家银行有开户信息，但账户内余额较小本案未冻结，支付宝、财付通未开户；无不动产、车辆及证券等信息。 3、因济南弘建企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对济南弘建企业管理咨询有限公司法人廖星晨采取限制高消费措施。 4、2020年5月22日，本院执行人员前往济南弘建企业管理咨询有限公司的住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场1-3-801室进行调查。该地无人办公，经询问物业人员及该地工作人员称济南弘建企业管理咨询有限公司已不在此地办公，其他情况不详，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年7月20日，本院通过掌上送达系统向郑吉芳的发送案件执行情况、告知终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，郑吉芳未回复。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，郑吉芳对济南弘建企业管理咨询有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南弘建企业管理咨询有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南弘建企业管理咨询有限公司的财产进行了调查，未发现济南弘建企业管理咨询有限公司其他可供执行的财产。郑吉芳亦未提供济南弘建企业管理咨询有限公司其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  安宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9721号原告徐浩强，男，1990年1月4日出生，汉族，住河南省临颍县。委托代理人王玉博，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托代理人张国锋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室，统一社会信用代码为914101025686090628。法定代表人王亚峰，系公司执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼5层，统一社会信用代码为91410100665958029W。法定代表人王珂。原告徐浩强诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称：卡莱顿酒店）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称：中晟置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐浩强的委托代理人王玉博、张国锋到庭参加诉讼，被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼，被告郑州中晟置业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、被告卡莱顿酒店支付原告2020年2月1日暂计至2020年7月31日之间的物业使用费27333元，实际应支付至执行完毕之日，并支付自2020年1月15日起逾期支付物业使用费违约金至实际付清之日，暂计至2020年6月18日违约金为4209.28元；2、被告卡莱顿酒店支付原告自2019年10月15日至2019年11月20日逾期支付物业使用费违约金1011.32元；3、被告中晟置业对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。被告卡莱顿酒店辩称，本案实际上是原告与涉案房屋开发商签订商品房买卖合同的同时与郑州卡莱顿酒店签订物业经营管理合同，约定将原告购买的尚未交付的房屋，在符合交付条件时，交付给被告卡莱顿使用，由被告卡莱顿支付物业使用费。合同签订当日，被告卡莱顿一次性向原告支付了前两年的物业费，但是直到本案审理时，原告一直未将合同约定的房屋交付给被告占有使用，房屋所在项目整个楼属于未交付状态，根据合同法第216条规定，原告作为出租方，应负担的法定和基本的义务，是提供适租标的物交付使用，出租方履行租赁合同应当将房屋交付给出租人，因原告一直未履行该义务，因此原告诉请支付物业使用费、违约金等缺乏事实依据，于法无据，依法不应被支持。被告中晟置业未到庭。本院经审理查明：2013年8月21日，原告与河南金伟置业有限公司签订合同编号D130××××6332的《商品房买卖合同》。同日，原告（甲方）与被告卡莱顿酒店（乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按47832元/年计，共计95665元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个周期的物业使用费。2017年5月1日—2021年4月30日期间按54666元/年计。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人于2013年8月21日出具保证，载明：保证人在此承诺，本合同有效期内，凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务，如因乙方原因致使乙方未能实际履行的，则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人徐浩强于2013年8月21日与卡莱顿酒店签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿酒店作为委托代理人全权负责委托人于2013年8月21日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号D130××××6332）项下房屋交付手续办理事宜。另查明，被告卡莱顿酒店已支付2020年1月31日以前的物业使用费。其中，2019年11月1日-2020年1月31日期间的物业使用费逾期支付20天。以上事实由原告提交的《商品房买卖合同》、《物业经营管理合同》、银行流水及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿酒店应当向原告支付2020年2月1日至2020年7月31日的物业使用费27333元（54666元÷12×6），2020年7月31日之后的物业使用费还未实际发生，本院不予支持，原告可另行主张。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为5500元。被告中晟置业作为保证人在《物业经营管理合同》上加盖公章，其应依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告郑州中晟置业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司支付原告徐浩强物业使用费27333元、违约金5500元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州中晟置业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十八日书记员  刘永珍