四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初1251号 原告：何某1，女，2006年12月9日出生，汉族，学生，住四川省江安县。 法定代理人：何某2（系何某1父亲），男，1985年10月4日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告：赖小红，男，1977年5月16日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江安支公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇建设路96、98、100号。统一社会信用代码：91511523209104089U。 负责人：白楠，公司经理。 委托诉讼代理人：罗晓红，系公司员工。 原告何某1与被告赖小红、中国太平洋财产保险股份有限公司江安支公司（以下简称太平洋财保江安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何某1的法定代理人何某2，被告太平洋财保江安公司的委托诉讼代理人罗晓红到庭参加了诉讼，被告赖小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故受伤产生的各项费用合计：12084.29元（其中医疗费2384.29元，营养费1000元，精神损失费2000元，监护人误工费1500元，交通费200元，续医费5000元）；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请变更医疗费为2374.29，总金额变更为12074.29元。事实和理由：2019年4月12日，被告赖小红驾驶川Ｑ×××××号的小型普通客车，沿竹海路往竹都大道方向，7点10分许行驶至竹海路××××脚田五路口）交叉路口处，与骑自行车的原告发生碰撞，造成何某1面部受伤并缝合4-5针，两车部分受损的道路交通事故，原告与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的自身合法权益，原告诉至法院提出以上诉讼请求。 被告赖小红书面辩称，一、对事故发生的事实和责任划分无异议；二、我在本案中垫付了1000元，请求在本案中一并处理。 被告太平洋财保江安公司辩称：一、我公司根据保险合同承担保险责任，不承担诉讼费；二、医疗费根据发票，与交通事故有关的均认可，营养费是根据伤残等级计算的，原告伤残不构成伤残且无医嘱，我公司不认可，精神损失费不认可，监护人误工费与本案无关，我公司不认可，交通费需提交与本次交通事故有关的票据否则不予认可，续医费原告与被告诉前协商认可3000元。 经审理查明，2019年4月12日，被告赖小红驾驶川Ｑ×××××号小型轿车，行驶至竹海路××××脚田五路口）交叉路口处，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车部分受损的道路交通事故。该事故经江安县公安局交通管理大队出具的第511523420190001214号《道路交通事故认定书》认定被告赖小红承担此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告随即被送往江安县人民医院门诊治疗，随即原告被送往西南医科大学附属医院门诊治疗，共计产生门诊医疗费2244.60元。现原、被告就赔偿问题达不成一致意见，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 另查明，川Ｑ×××××号小型轿车系被告赖小红所有，在被告太平洋财保江安公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在有责赔偿情形下伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，并投保有限额1000000元的商业第三者责任险，同时投保有不计免赔险，保险期限从2019年3月29日0时起至2020年3月29日0时止。审理中，原告与被告太平洋财保江安公司对原告的续医费协商一致，即金额为3000元。 上述事实有原告提交的原告户籍本、赖小红的驾驶证行驶证、太平洋保险公司的公司信息、交通事故认定书、赖小红驾驶的肇事车辆交强险保单、医疗证明存根、医疗费发票5页、交通费票据（高速通行费）；被告赖小红提交的本案肇事车辆的交强险和商业险保单、微信转账记录以及各方当事人的陈述在卷佐证足以认定。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队认定被告赖小红承担事故的全部责任，原告何某1无责任，该责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，并作为本案当事人民事责任比例的划分依据。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院依法确定由被告赖小红承担全部民事责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告请求的赔偿项目符合规定，本院予以支持。关于原告请求医疗费2374.29元，依据原告提供正式医疗费门诊票据，本院依法调整医疗费为2244.60元。关于营养费1000元，无医嘱证明，故本院依法不予支持。关于精神损害抚慰金2000元，被告太平洋财保江安公司提出原告伤情较轻，且未构成伤残等级，不予认可的异议，该异议符合法律规定，本院依法予以支持。关于监护人员误工费1500元，被告太平洋财保江安公司提出该项费用不是原告的直接损失，不予认可的异议，该异议符合法律规定，本院依法予以支持。关于交通费200元，原告虽未提供交通费正式发票，但考虑原告产生一定交通费属实，本院依法予以支持。关于后续医疗费5000元，因原、被告协商达成意见即续医费按3000元计算，此系原、被告自愿达成的意见，且不违反法律规定，本院依法予以确认，故续医费本院依法调整为3000元。 综上，原告因本次交通事故受伤造成的合理损失合计为5444.60元。其中医疗项损失为5244.60元，伤残项损失为200元。 因川Ｑ×××××号小型轿车在被告太平洋财保江安公司处投保了交强险和商业三者险等，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当先由太平洋财保江安公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故造成原告的医疗项损失为5244.60元，伤残项损失为200元，均未超出交强险分项限额，故由被告太平洋财保江安公司在该车交强险分项限额内赔付。被告赖小红垫付医疗费1000元，请求在本案中一并处理。此款原告方提出被告赖小红转账的微信账户收款方并非原告方及其近亲属，原告方未实际收到该笔款项的异议，因被告提供的仅有一张微信聊天记录上转账记录图片不能证明收款方的身份信息，不能证明原告方是否实际收到该款项，故对被告赖小红该项请求，本院依法不予支持。被告赖小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江安支公司于本判决生效后十五日内，在川Ｑ×××××号小型轿车交强险限额内赔偿原告何某1因本次交通事故造成的各项损失5444.60元； 二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理51元（已依法减半收取），由被告赖小红负担；此款原告何某1已预交，由被告赖小红于于本判决生效后十五日内支付给原告何某1。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曾学琴 二〇二〇年七月十日 书记员  王 婷