吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1345号上诉人（原审原告）：王某，男，1949年7月26日出生，住磐石市。被上诉人（原审被告）：磐石市水利局。法定代表人：赵某，局长。委托诉讼代理人：马某，吉林洁廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：磐某。负责人：潘某，站长。被上诉人（原审被告）：齐某，男，1970年1月23日出生，住磐石市。被上诉人（原审被告）：尚某，男，1955年6月6日出生，住磐石市。上诉人王某因与被上诉人磐石市水利局、磐某、齐某、尚某民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决，改判磐石市水利局偿还借款本息合计45,401元。案件受理费由磐石市水利局、磐某、齐某、尚某负担。事实和理由：1999年2月10日，时任磐某站长尚某和会计齐某向王某借款15,000元，出具借据一张并加盖公章，约定月息2分。王某每年都向磐某领导催要此款，磐某每年给一点。2011年，磐某领导告知王某，此借款已转到磐石市水利局。此后，王某每年都到磐石市水利局，找局领导解决借款问题。最早接待王某的领导是王友谊局长，王局长说局里经济困难，让王某等等，并且把王某的姓名和住址都认真的记在台历上。2014年2月，磐石市水利局领导委托谭洪武跟王某协商欠款的给付事宜，谭洪武要求王某放弃利息的主张，王某没有同意。后来找肖辉东局长，2019年时肖局长告知：局里即使有钱，也没办法给，王某出具的收据没法入账，应到法院走诉讼程序。原审判决在认定本金和利息上前后矛盾，判决书中第三页倒数第五行“本院认为，利息的给付时效的计算起止时间应以本金的诉讼时效起算”这一论述符合债的法理观点。利息是负债务，他们之间的关系就是皮和毛的关系，若皮之不存，毛将焉附。可是，在判决书第四页倒数第十九行：“王某于2011年3月1日后借款本金及利息没有得到偿还，是因自身原因导致的，故其要求磐石市水利局给付2011年3月1日之后利息的诉讼请求，本院不予支持。”原审判决这两段论述前后矛盾。王某于2008年所搬地址距离原住址仅几百米，且王某的两个儿子现在仍然在那居住，磐石市水利局完全可以找到王某。王某于2011年、2014年、2019年去磐石市水利局索要欠款时部分领导做了记录，王友谊局长、肖辉东局长、陈宪忠书记、谭洪武均接待过王某，王某多年来并没有放弃权利。磐石市水利局辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，请二审法院予以维持。磐某、齐某、尚某未答辩。王某向一审法院起诉请求：1．依法判令磐石市水利局、磐某、齐某、尚某给付拖欠借款本息合计45，401元；2．磐石市水利局、磐某、齐某、尚某互负连带责任；3．诉讼费由磐石市水利局、磐某、齐某、尚某承担。一审法院认定事实：1999年2月10日，磐某向王某借款15，000元，约定利息为月利2分。至2011年3月1日止，已偿还借款本金1.1万元，现借款本金余额为4000元。因磐某现财务归磐石市水利局，故该笔债务由磐石市水利局承担。当事人双方对上述事实没有争议，原审法院予以确认。双方争议的主要问题是利息的给付问题。通过磐某提交的账目记载，已于2000年4月30日给付利息3600元，并提交王某、王箐有签字的收条一份，王某对该收条提出异议，主张借条上王某签字不是本人所签，并且其子名字是“王庆有”而不是“王箐有”，其本人并没有收到该笔利息。齐某、尚某作为借款时磐某负责人，对王某主张的签名不是其本人所签没有异议，但因时间久远，对当时的情况也无法说清。因磐某提交的收条上王某签字并非本人所签，故对磐某提交的收条，原审法院不予采信。王某在庭审中认可于2001年6月18日收取利息1000元。王某于2008年搬离原居住××镇。一审法院认为，因磐某和磐石市水利局对王某主张偿还借款本金4000元的案件事实没有异议，故王某要求给付本金4000元的诉讼请求，原审法院予以支持。双方对于利息的约定是月利2分的案件事实没有异议，故王某要求按照月利2分给付利息的诉讼请求，原审法院予以支持。对于利息的给付期限，王某主张应给付至本息还清之日，磐石市水利局主张已于2009年12月30日通知王某不再支付利息，但王某没有向法院提起诉讼，故已超过诉讼时效。原审法院认为，利息的给付时效的计算起止时间应以本金的诉讼时效起算，磐某于2011年3月1日还给付王某本金2000元，故磐石市水利局主张从2009年12月30日起不支付利息的抗辩主张原审法院不予支持。但综合本案实际情况，磐石市水利局主张2011年后曾找王某结算借款，但因王某搬离居住地，导致借款没能结算。王某认可从2008年其已从原居住地离开，并且磐某的原任站长尚某和现任站长潘某均表示2011年后王某未到磐某主张过偿还借款，王某主张一直向磐石市水利局主张，但没有提交证据证明。故原审法院认为，王某于2011年3月1日后借款本金及利息没有得到偿还，是因自身原因导致的，故其要求磐石市水利局给付2011年3月1日之后利息的诉讼请求，原审法院不予支持。磐石市水利局主张已给付利息3600元，但其提交的证据不能证明其主张，故该抗辩意见，原审法院不予采信。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、磐石市水利局于判决发生法律效力之日给付王某借款本金4000元，利息32，432元（本金15,000元，1999年2月10日-2001年12月31日，利息10,410元；本金13,500元，2002年1月1日-2003年3月22日，利息3969元；本金12,500元，2003年3月23日-2006年12月30日，利息11,308元；本金1万元，2006年12月31日-2008年2月9日，利息2800元；本金8000元，2008年3月1日-2008年12月24日，利息1562元；本金7000元，2008年12月25日-2009年12月30日，利息1703元；本金6000元，2009年12月31日-2011年3月1日，利息1680元，扣除2001年6月18日已给付1000元），本息合计36，432元；二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由磐石市水利局负担。本院二审期间，王某围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王某提交证据：肖辉东、谭洪斌、陈宪忠出具的证明，证明王某于2014年2月及2019年到磐石市水利局索要欠款。磐石市水利局质证称，该证据不属于新证据，该证据属于证人证言，证人不出庭不能作为证据使用，不能证明磐石市水利局同意给王某利息。因为2009年水利系统清理债务时要求债权人立即去取款，否则不予以计算利息。当年多数债务都已经结清。磐某、齐某、尚某未发表质证意见。本院经审查认为，王某提交的证据系均书面证言，证人并未到庭陈述，其出具的书面证言不予采信。磐石市水利局、磐某、齐某、尚某未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，磐石市水利局于二审审理过程中自认其未与王某结算借款的原因系双方对于是否支付利息的问题未达成一致意见，并非因王某搬离原居住地，故原审法院认为2011年3月1日后借款本金及利息未得到偿还系王某自身原因导致，判决驳回王某要求磐石市水利局给付2011年3月1日之后利息的诉讼请求不当，本院予以纠正。磐某与王某约定借款利率为“月息2分”，现王某要求磐石市水利局给付借款本息合计45,401元，经计算，并未超出双方约定的利率标准，亦未违反法律规定，应予支持。综上所述，王某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初189号民事判决；二、磐石市水利局于本判决发生法律效力之日给付王某借款本金4000元，利息41,401元;三、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费425元、二审案件受理费50元，合计475元，均由被上诉人磐石市水利局负担。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年七月二十七日书记员 马铭遥