山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初386号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 代表人：韩瑞华，该支行行长。 委托诉讼代理人：李登睿，男，该支行职工。 被告：王志会，男，1992年11月19日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：吕文玉，女，1991年10月6日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：王方楼，男，1972年12月2日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：王玲玲，女，1971年12月17日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：王炳楼，男，1971年11月18日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：毕玉华，女，1978年7月15日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告王志会、吕文玉、王方楼、王玲玲、王炳楼、毕玉华金融借款合同纠纷一案。本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托诉讼代理人李登睿、被告王志会、王方楼、王炳楼到庭参加诉讼，被告吕文玉、王玲玲、毕玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还原告借款本金130000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至借款清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，借款人王志会与潍坊农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》，于2017年7月5日从潍坊农村商业银行股份有限公司借款130000元，合同约定的借款月利率为7.6125‰，到期日期为2018年7月4日。合同签订后，潍坊农村商业银行股份有限公司向被告王志会发放了贷款，同时，被告王方楼、王炳楼为该借款提供连带责任保证。被告王志会及其财产共有人吕文玉、王方楼及其财产共有人王玲玲、王炳楼及其财产共有人毕玉华签订了《共同清偿及连带责任担保书》。借款期限届满后，经潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行多次催收，被告王志会及其财产共有人吕文玉未偿还借款本息，被告王方楼、王炳楼及其财产共有人王玲玲、毕玉华作为担保人亦未履行连带担保责任。 被告王志会辩称，借款属实，未还款。 被告吕文玉未作答辩。 被告王方楼辩称担保属实，未承担担保还款责任。 被告王玲玲未作答辩。 被告王炳楼辩称担保属实，未承担担保还款责任。 被告毕玉华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，潍坊农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告王志会、王方楼、王炳楼（借款人、联合保证人）签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，被告王志会、王方楼、王炳楼作为借款人，自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年8月15日起至2018年8月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额陆拾捌万玖仟元整，提供最高额担保。最高额联合保证借款合同第三条规定：“保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年”、第十二条第12.2项规定：“联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。2015年8月15日，被告吕文玉、王玲玲、毕玉华分别作为被告王志会、王方楼、王炳楼的财产共有人签订《共同清偿及连带责任担保书》，为告王志会、王方楼、王炳楼依据合同向潍坊农村商业银行股份有限公司的借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2017年7月5日，被告王志会依据该最高额联合保证借款合同向潍坊农村商业银行股份有限公司借款130000元，潍坊农村商业银行股份有限公司通过银行转账方式将借款本金130000元汇入被告王志会的银行账户，借款期限届满日为2018年7月4日，借款月利率为7.6125‰。被告王志会在贷转存凭证上签字确认收到上述贷款本金。借款期限届满后，被告王志会于2018年12月9日偿还借款本金3.83元，尚欠原告借款本金129996.17元及利息未还。利息已结清至2018年6月20日。对于期内利息，自2018年6月21日计算至2018年7月4日，以借款本金130000元基数，按月利率7.6125‰计算；对于逾期利息，自2018年7月5日计算至2018年12月8日，以借款本金130000元基数，按月利率7.6125‰加收50%计算，自2018年12月9日计算至借款清偿之日止，以借款本金129996.17元为基数，按月利率7.6125‰加收50%计算。被告王志会、王方楼、王炳楼质证后主张对于原告提交的证据无异议，对于利息计算无异议。 另查明，原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法登记设立的非法人企业，潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告负责辖区内的相关诉讼业务。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与王会志、王方楼、王炳楼签订的《个人最高额联合保证借款合同》以及以上各被告的财产共有人签订的《共同清偿及连带责任担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，潍坊农村商业银行股份有限公司依约向王志会发放了贷款，王志会收到借款后，未依照合同的约定按时足额付清借款本息，是形成本案纠纷的原因，应承担还款责任。吕文玉作为财产共有人对该债务承担共同还款责任。其余各被告按照合同约定对该笔债务承担连带还款责任。 关于借款的利息，潍坊农村商业银行股份有限公司与借款人王志会在借款合同中对利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。被告王志会借款本金130000元，于2018年12月9日偿还借款本金3.83元，尚欠原告借款本金129996.17元及利息，利息已结清至2018年6月20日。对于期内利息，自2018年6月21日至2018年7月4日，以借款本金130000元基数，按月利率7.6125‰计算；对于逾期利息，自2018年7月5日至2018年12月8日，以借款本金130000元基数，按月利率7.6125‰加收50%计算，自2018年12月9日计算至借款清偿之日止，以借款本金129996.17元为基数，按月利率7.6125‰加收50%计算。潍坊农村商业银行股份有限公司授权潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行作为原告负责相关诉讼业务，本院予以准许，各被告应向潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付上述款项。被告吕文玉、王玲玲、毕玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志会、吕文玉支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金129996.17元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王志会、吕文玉向原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款利息（期内利息：以借款本金130000元基数，自2018年6月21日计算至2018年7月4日，按月利率7.6125‰计算；逾期利息：以借款本金130000元基数，自2018年7月5日计算至2018年12月8日，按按月利率7.6125‰加收50%计算；以借款本金129996.17元为基数，自2018年12月9日计算至实际给付之日止，按月利率7.6125‰加收50%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告王方楼、王玲玲、王炳楼、毕玉华对上述第一、二项的款项在689000元范围内承担连带清偿责任； 四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行地点其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告王志会、吕文玉、王方楼、王玲玲、王炳楼、毕玉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 赵世国 审 判 员 郝 琳 审 判 员 郑传孝 二〇二〇年七月十五日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 孙 敏