wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初834号原告：朱向磊,男,汉族，1981年10月20日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：田小巍、田晓珂，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：漯河大旺食品有限公司。住所地：漯河经济开发区衡山路南段。法定代表人：曹永梅，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司。住所地：漯河经济开发区中山路。法定代表人：蔡绍中，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司漯河分公司。住所地：漯河经济开发区湘江路与燕山路交叉口旺旺家园5号楼5幢101号。负责人：郑文琦，该公司董事长。第三人：成都市国通运业有限责任公司。住所地：成都市天回乡大湾村货运市场B区30号。法定代表人：陈红兵，该公司执行董事兼总经理。原告朱向磊与被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司及第三人成都市国通运业有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告朱向磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付运费5700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系公路货物运输经营者，经营有豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车，该车挂靠在方城县盛兴物流运输有限公司。2017年4月21日，三被告与第三人签订《公路运输承运服务合同》，约定三被告货物统一由第三人承运，合同期限为2年，至2019年5月31日终止。第三人与三被告签订合同后，将其中的部分货物运输委托给原告承运，原告按约定完成了货物运输。第三人拖欠原告运费5700元未结算。2019年3月21日，三被告解除了与第三人所签订的《公路运输承运服务合同》。截止合同解除时，三被告尚欠第三人货物运费未结算。原告为追要运费，和其他运输经营户一起通过多种途径多次向第三人和三被告主张权利，三被告同意在第三人与其清算后可以代为支付，但第三人却在三被告下发书面告知函后，迟迟不与三被告进行合同清算。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对三被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为了充分切实地保护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》第73条之规定，特提起代位权诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告提供的第三人成都市国通运业有限责任公司住所地现已无人办公，本案诉讼法律文书无法送达。经查证后，原告仍不能提供。本案应裁定驳回起诉，待原告有第三人的准确信息后，另行立案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告朱向磊的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  李勇二〇二〇年七月七日书记员  尚哲
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1265号申请执行人：重庆市国宇钢化玻璃有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：彭国华，系该公司总经理。被执行人：喻家强，男，汉族，1976年3月21日出生，住四川省宜宾市长宁县。申请执行人重庆市国宇钢化玻璃有限公司与被执行人喻家强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初14417号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市国宇钢化玻璃有限公司向本院申请执行，申请执行的标的为211201.36元及资金占用损失。本案在执行中，本院向被执行人喻家强发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息。被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年7月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年7月21日，被执行人尚欠申请人211201.36元及资金占用损失。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1265号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 李 伟审 判 员 黄双平二〇二〇年七月二十一日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1208号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人宋伟成，男，1992年7月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省淮安市淮阴区。2015年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。2020年2月28日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪由江阴市公安局决定取保候审。2020年6月15日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人华磊，江苏春申律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1020号起诉书指控被告人宋伟成犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年6月15日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人宋伟成及辩护人华磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋伟成于2020年2月17日，虚构拥有大量口罩货源的事实，在微信朋友圈内发布贩卖口罩的虚假信息，通过赵某1骗取被害人何某信任后，又虚构快递单号假装发货、冒充口罩供货商等方式，共骗取被害人何某人民币72500元，上述钱款均被被告人宋伟成用于偿还个人债务及信用卡欠款。被告人宋伟成被抓获归案后如实供述了上述全部犯罪事实。案发后，被告人宋伟成退还被害人何某人民币67000元，赵某1退还被害人何某人民币5500元。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋伟成以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋伟成归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。被告人宋伟成对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，愿意接受处罚。被告人宋伟成的辩护人华磊提出，被告人宋伟成归案后如实供述，自愿认罪认罪，违法所得已退出，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年2月，被告人宋伟成在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，因无力偿还债务，虚构其有大量口罩货源等事实，在微信朋友圈发布出售口罩的虚假信息，意图骗取他人钱财。江阴市华士镇的赵某1看到被告人宋伟成发布的信息与其联系表示要求介绍客户给其，后赵某1与同在华士镇的被害人何某经商议向被告人宋伟成购买口罩。2020年2月17日，被害人何某向赵某1转账人民币72500元（含介绍费）用于购买口罩，赵某1扣除介绍费人民币5500元后随即将剩余人民币67000元转账给被告人宋伟成。尔后，被告人宋伟成采用虚构快递单号假装发货、冒充口罩供应商等方式搪塞被害人何某，收到的款项则被其用于偿还个人债务及信用卡欠款等。2020年2月28日，被告人宋伟成被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人宋伟成退赔被害人何某人民币67000元，赵某1退赔被害人何某人民币5500元。上述事实，被告人宋伟成多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有聊天记录、转账记录、账户交易明细、扣押决定书、扣押清单、收条等书证，证人赵某1、赵某2、顾某、马某的证言笔录，被害人何某的陈述笔录，检查笔录，电子证据检查工作记录，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料及前科资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋伟成以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人宋伟成归案后如实供述，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，违法所得已退出，予以从轻处罚，但被告人宋伟成在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，应予从重处罚。公诉机关指控被告人宋伟成犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人宋伟成辩护人提出的建议对其从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人宋伟成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月15日起至2023年8月14日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  成志昀人民陪审员  张旭东人民陪审员  朱建蕾二〇二〇年七月二十八日书 记 员  马 磊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。4.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1236号申请执行人：陈勇，男，汉族，1968年12月17日出生，重庆市江津区。被执行人：郑时中，男，汉族，1966年07月03日出生，重庆市江津区。申请执行人陈勇与被执行人郑时中民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初12362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为25000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行财产。根据法律规定，本案不能继续执行。2020年7月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月16日，被执行人尚欠25000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1236号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年七月十六日书记员 翁 兰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3465号申请执行人：贺伟建，男，1956年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：胡峰，男，1974年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初21078号民事判决，在执行贺伟建与胡峰民间借贷纠纷一案中，于2020年4月26日向被执行人胡峰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院分别于2020年4月28日、2020年5月18日通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的财产状况，冻结、轮候冻结被执行人胡峰名下2个银行账户(冻结期限为2020年6月11日至2021年6月10日)；2、本院于2020年5月20日委托宝应县人民法院对被执行人胡峰进行传统调查，该院于2020年5月26日代为轮候查封被执行人胡峰名下位于江苏省宝应县安宜东路XXX号XXX幢XXX室房屋(查封期限为2020年5月26日至2023年5月25日)；上述查封、冻结，申请执行人申请续查封、冻结的，应于期满前1个月向本院提交书面申请；3、2020年7月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人。2020年7月6日，申请执行人贺伟建向本院提交了被执行人胡峰对宝应县汽车运输有限公司享有到期债权的财产线索，并申请对被执行人胡峰名下位于江苏省宝应县安宜东路XXX号XXX幢XXX室房屋参与分配；4、2020年7月8日，本院将申请执行人贺伟建申请参与分配的相关材料转交宝应县人民法院；对于申请执行人提供被执行人胡峰对宝应县汽车运输有限公司享有到期债权的财产线索，经本院对相关材料审核，查明，上述债权人系上海新世纪申宏运输有限，故该债权本案不予执行；5、2020年7月29日，本院以电话联系的方式将上述执行情况告知申请执行人并完成终本约谈。现由于冻结被执行人银行账户内无余额清偿本案案款，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初21078号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年七月二十九日书记员  钱 昕附：相关法律条文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执402号之一申请执行人：马某,男性。被执行人：孙某，男性，住银川市。本院在执行马某与孙某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初2657号民事判决书，依法向被执行人孙某发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人马某支付本案执行款59960元，承担案件执行费799元，共计60759元。在本院强制执行过程中，于2020年4月9日、4月26日、5月13日、5月29日、6月22日、7月13日多次提交总对总查询未发现被执行人孙某名下在互联网银行、证券等有可供执行的财产线索；经总对总查询发现被执行人孙某名下在各类商业银行有存款49352元，现上述款项已被本院依法予以强制扣划发放给申请执行人马某（扣除本案执行费799元，实际发放给申请执行人马某48553元）；2020年4月14日本院执行干警前往石嘴山市住房公积金管理中心查询未发现被执行人孙某名下有任何公积金缴存登记信息；2020年4月17日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查询未发现被执行人孙某名下有任何不动产登记信息；2020年4月23日本院执行干警前往银川市车管所查封被执行人孙某名下×××号轿车和×××号轿车，现上述车辆车户已被本院依法予以查封，由于无法实际扣押，该财产本院无法进行处置；2020年4月23日本院执行干警前往银川市审批服务管理局查询发现被执行人孙某系宁夏万通利达建设工程有限公司的股东（出资比例90%），现被执行人孙某持有该公司的股权已被本院依法予以冻结；2020年4月23日本院执行干警前往银川市不动产登记事务中心查询未发现被执行人孙某名下有任何不动产登记信息。由于被执行人孙某暂无可供执行财产，本院已被执行人孙某违反财产报告制度为由将被执行人孙某纳入失信被执行人名单并且限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索；经与申请执行人马某谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二Ｏ二Ｏ年七月二十四日书记员 李伟
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初96号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人张广波，男，1990年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。2019年12月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇源县公安局刑事拘留，2019年12月15日被肇源县公安局批准延长羁押期限至2020年1月11日；2020年1月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇源县公安局取保候审；2020年7月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇源县人民检察院取保候审；2020年7月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇源县人民法院取保候审，当日由肇源县公安局执行。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2020）24号起诉书指控被告人张广波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员姜山出庭支持公诉，被告人张广波到庭参加诉讼。现本案已审理终结。肇源县人民检察院指控，2019年12月12日8时许，被告人张广波驾驶车牌号为沪Ｃ×××××灰色GL8商务车，车内装满袋装原油，从民意乡吐莫屯出发运送原油至民意乡建国村江对岸，当张广波驾车运送原油行驶至建国村小桥附近时被大庆发现，并将张广波现场抓获扭送到肇源县公安局，当场扣押车牌号为沪Ｃ×××××灰色别克GL8商务车一辆，扣押车内原油2.04吨，经检斤化验纯油1.98吨，涉案价值人民币6,417.18元。涉案原油已返还大庆市油田有限责任公司第九采油厂。公诉机关认为，被告人张广波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证受案登记表、案件来源、到案经过、发破案经过、鉴定结论通知书、张广波指认拉运原油车辆及原油照片、抽样照片、原油价值计算说明、扣押物品文件清单、扣押对讲机照片、涉案车辆查询情况说明、党员情况证明、吸毒检测报告；证人徐某、郭某、邹某的证言；被告人张广波的供述与讯问光盘；辨认笔录等证据证实。被告人张广波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张广波明知原油是赃物，仍非法装运原油，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张广波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张广波到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可对其从轻处罚。涉案赃物已收缴，对被告人张广波可酌情从轻处罚。涉案车辆权属不清，由扣押机关处理；作案工具对讲机一部，依法没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张广波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押一个月，刑期即自2020年7月29日起至2020年9月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)二、扣押车辆，由公安机关依法处理；作案工具对讲机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李宇峰人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈启蒙
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初388号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈坤才，男，1983年2月3日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住所地福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2018年7月30日被福建省莆田市城厢区人民法院判处拘役五个月，于2018年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审；再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月30日被抓获，2020年5月1日被监视居住。经本院决定，于2020年7月7日被抓获，同月8日被逮捕，现羁押在莆田市第二看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人陈坤才犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥、检察官助理刘庭武出庭支持公诉，被告人陈坤才到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 1．2020年4月28日22时许，被告人陈坤才到莆田市荔城区，偷走被害人罗某放在电脑桌旁边的1部黑色ｖｉｖｏ牌手机。经鉴定，该部手机价值人民币2566元。现该部手机已追回并发还被害人。 2．2019年5月26日下午，被告人陈坤才到城厢区出租房，偷走被害人华某房间内桌子上的1部ｖｉｖｏ牌手机。经鉴定，该部手机价值人民币1428元。 被告人陈坤才于2020年4月30日在莆田市仙游县枫亭镇南大门附近被莆田市公安局荔城分局民警抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈坤才的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人陈坤才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、华某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，现场图，现场照片，监控视频光盘及截图，刑事照片，莆田市城厢区价格认证中心莆城价认定［2019］218号《关于手机的价格认定结论书》，莆田市荔城区价格认证中心荔价认［2020］94号《关于一部ＶＩＶＯ牌手机的价格认定结论书》，中国移动通讯客户详单，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈坤才以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值共计人民币3994元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈坤才犯盗窃罪成立。被告人陈坤才归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，故依法予以从轻处罚。被告人陈坤才在审查起诉阶段，对检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈坤才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵18日，即自二〇二〇年七月七日起至二〇二〇年十二月十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈坤才退出赃物折价款人民币1428元，返还被害人华某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年七月九日 书记员  林 晨 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3336号 原告：福建源玖物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇枕峰村祥宏北路217号(福建东方新世纪有限公司内)2#楼第一层，统一社会信用代码913501210774413575。 法定代表人：陈玉春，总经理。 委托诉讼代理人：周华芳，女。 被告：石东海，男，1972年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：郑剑森，男，1992年7月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福建省清耀汽车服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南旗村西铺街1号，统一社会信用代码9135010031155181032。 法定代表人：郑剑森，总经理。 原告福建源玖物流有限公司与被告石东海、郑剑森、福建省清耀汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告福建源玖物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建源玖物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾能红 二〇二〇年七月二十一日 法官助理陈思鑫 书记员陈慧 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3652号原告：贾某，男，汉族，成年，住天津市河北区。委托诉讼代理人：朱晓松，河南星灿律师事务所律师。被告：姜某，男，汉族，成年，住河南省郑州市金水区。原告贾某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人朱晓松到庭参加了诉讼，被告姜某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告姜某偿还借款100万元及利息，利息按月息2%自2018年11月9日起计算到被告将借款本金偿清之日止，（计算到2020年6月16日385315元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月9日被告姜某向原告贾某借款100万元，约定在2019年2月28日前还清，月利率2%。款项出借后原告多次催要，被告推脱还款，故起诉请求判如所诉。被告姜某经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状。经审理查明：2018年11月9日被告姜某由中间人李某介绍向原告贾某借款1000000元，并出具有借条一份，借条约定还款期限至2019年2月28日前还清，月利率20‰，委托将此款转入汝州市农商银行陈某账户，账号：62×××32。后原告将该借款打入指定账户。上述事实由借条、河南农信网上交易记录电子凭证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姜某向原告贾某借款1000000元，有姜某出示的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告姜某应及时偿还借款。原告要求被告偿还利息的请求，因不违返法律规定，故本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜某于本判决生效之日起十日内偿还原告贾某借款1000000元及利息（按月息2分计算自2018年11月9日至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17268元，减半收取8634元，由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二〇年七月七日书记员  陈世月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0631刑初77号                            公诉机关                       河北省望都县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人牟亮，男，1983年9月18日出生，身份证号码：13063119830918XXXX，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省保定市望都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月22日被望都县公安局取保候审。2020年7月13日被本院取保候审。现住望都县盛港国际小区高三号楼一单元202室。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       望检刑检刑诉[2020]61号                               指控事实                       2019年8月11日21时37分许，被告人牟亮酒后驾驶牌号为冀F082QH的小型面包车行驶至望都县交警大队西300米时，被执勤交警查扣。经望都司法医学鉴定中心鉴定：牟亮血液乙醇含量为135.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金，建议适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人牟亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人牟亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牟亮认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人牟亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。             缓刑考验期限自判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 刘顺河                                                 二〇二〇年七月十六日                                     书 记 员 刘 柳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3231号原告：柳某某1，男，1934年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：柳某某2，男，1952年4月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告柳某某1与被告柳某某2赡养费纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年七月七日书记员  姜丽宏
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1403号原告：河南博暄物业服务有限公司，住所地：修武县青龙大道与丰收路交叉口东北角。统一社会信用代码：914108210834632294。法定代表人：冯小杰，经理。被告：康兵兵，男，1984年2月6日生，汉族，住修武县。原告河南博暄物业服务有限公司与被告康兵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告河南博暄物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤回对被告康兵兵的起诉。本院认为，原告河南博暄物业服务有限公司自愿撤回对被告康兵兵的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南博暄物业服务有限公司撤回对被告康兵兵的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南博暄物业服务有限公司承担。审判员  丁继东二〇二〇年七月三十一日书记员  李 宁
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执401号 申请执行人：王巧玲。 被执行人：徐建。 申请执行人王巧玲与被执行人徐建民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初3791号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息，本院于2020年4月15日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 俞   彦   科 审判员 缪素秋审判员吴应豪 二〇二〇年七月二十八日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1286号 原告：薛焕成，男，1972年6月6日出生，汉族，系额敏县农村信用联社霍吉尔特新农社主任，现住新疆额敏县。 委托诉讼代理人：邬九，系新疆文刚律师事务所律师。 被告：马志虎，男，1974年6月3日出生，回族，系农民，现住新疆额敏县。 被告：穆秀花(系马志虎的配偶)，女，1974年2月2日出生，东乡族，系新疆额敏县公路管理局职工，现住新疆额敏县。 委托诉讼代理人：马志虎。 原告薛焕成与被告马志虎、穆秀花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，于2019年9月19日做出（2019）新4221民初2623号民事裁定。原告不服民事裁定，提出上诉。塔城地区中级人民法院于2019年12月27日做出（2019）新42民终1360号民事裁定，撤销（2019）新4221民初2623号民事裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告薛焕成的委托诉讼代理人邬九，被告马志虎、穆秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛焕成向本院提出的诉讼请求：一、判令被告协助原告办理不动产过户登记手续；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月7日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告将位于额敏县阿尔夏特路十七段自己所有的房屋及院落，以50万元的价格出售给原告，原告付清房款，被告将该房屋的产权证交付于原告。原告多次找被告协助办理房屋过户手续，被告不予协助办理过户手续。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告马志虎、穆秀花答辩称，被告不同意原告的诉讼请求。2013年，原告让被告帮忙放贷100万元，半年时间原告收利息38万元。2014年，被告又帮原告放贷60万元，至今只收回来2万元。60万元到期后，原告找过被告说收钱的事，原告说写个房屋买卖合同，收回来钱再把房子还给被告。被告和原告没有借贷关系，被告帮原告放高利贷，钱没有收回来，就签订了签房屋买卖合同，房屋只是作为暂时的抵押，钱收回来后房屋就归被告，原告没有给付被告现金购买房屋。 本院经审理认定的事实如下：2014年，被告马志虎从原告处借款60万元，双方约定2014年底偿还。借款期限届满后，被告马志虎未向原告偿还借款。2015年2月7日，原告与被告签订了《购房合同》。合同约定：被告在额敏县阿尔夏特路十七段院落一处，院内有房屋一幢及库房，产权证：额敏字第XXXX号，用地面积316.92㎡，现出售给原告，价款50万元。付款方式：一次性付清。被告协助原告办理过户手续，手续费由原告承担。当日，被告还给原告出具借条一份，内容：今借到薛焕成现金127000元。后原告多次要求被告协助办理该房屋的过户手续未果，原告遂起诉至本院。 另查明，涉案房屋自2015年2月7日起至今，一直由原告占有使用，原告于2016年将该房屋出租给他人使用至今。 认定以上事实证据有：1、原、被告当庭陈述；2、购房合同；3、马志虎出具的收据；4、马志虎出具的借条；5、额敏镇文化路社区居委会证明；6、房屋修缮协议；7、房屋租赁协议。 本院认为：原、被告签订《购房合同》属于以物抵债协议，还是借款合同的抵押担保协议，双方有争议？《中华人民共和国担保法》第四十条：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”本案中，2014年，原、被告之间产生了民间借贷合同法律关系。2015年2月7日，原、被告签订了《购房合同》。《购房合同》是在被告的借款债务履行期限届满后签订的以物抵债协议，并非是在被告的借款债务履行期限届前签订的借款合同抵押担保协议。以物抵债协议,本质是一种债务履行标的的变通，属于实践合同，交付标的物后，以物抵债协议生效。被告交付原告房屋多年，原告占有使用房屋至今，被告欠原告借款50万元的旧债已消灭。原、被告签订的《购房合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告应当遵循诚实信用原则严格按照合同约定履行自己的义务。依照合同约定，被告负有协助原告办理房屋过户手续义务，被告未履行协助义务，属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩主张，购房合同属于借款合同的抵押担保协议，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告马志虎、穆秀花于判决生效之日起十五日内协助原告薛焕成办理位于额敏县阿尔夏特路十七段院落的房屋（产权证：额敏字第XXXX号）及土地使用权的过户登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金。 案件受理费减半收取35元，由被告马志虎、穆秀花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 长 李  斐  民 人民陪审员 马  金  莲 人民陪审员 马依腊·木哈江 二〇二〇年七月二日 书 记 员 闫  佩  玉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8989号申请人：徐亮，男，汉族，1991年5月14日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京驾遇互联科技有限公司，北京市海淀区。法定代表人：徐威本院在执行徐亮与北京驾遇互联科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京驾遇互联科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年七月三十日书记员 胡 坚
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执497号 申请执行人：林茂华。 被执行人：张建新。 申请执行人林茂华与被执行人张建新民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初34号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为13000元及利息，本院于2020年5月14日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 俞   彦   科 审判员 缪素秋审判员吴应豪 二〇二〇年七月二十八日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3740号 罪犯林显晖，男，1979年8月14日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。因犯强奸罪,危险驾驶罪于2011年09月06日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2017年4月19日作出(2017)浙0483刑初110号刑事判决，以被告人林显晖犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人林显晖不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年7月24日作出(2017)浙04刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯林显晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林显晖减去有期徒刑四个月。检察机关建议法院对该犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯林显晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林显晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯林显晖减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月12日起至2020年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月八日 书 记 员  戴皖涢
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1237号上诉人（原审被告）：李振力，男，1972年12月11日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张殿保，男，1963年9月29日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。上诉人李振力因与被上诉人张殿保居间合同纠纷一案，不服南乐县人民法院（2020）豫0923民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。李振力及其委托诉讼代理人段卫志，张殿保及其委托诉讼代理人李永轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，李振力居间促成张殿保与舟山南洲海建设工程有限公司于2017年5月15日签订了内部施工协议,约定张殿保承建舟山南洲海建设工程有限公司中标的中国铁塔河南省分公司铁塔配套工程,基础数量暂定为200个。至此李振力的居间行为完成。张殿保主张李振力曾许诺如达不到合同中约定的数量愿赔偿损失，并提交证明条及证人张某证言予以佐证。一审时，李振力对证明条提出鉴定申请，后张殿保认可证明条中括号部分“如达不到合同中施工的数量,愿承担一切损失”为事后添加，故该证明条因张殿保的私自添加行为不应作为证据采纳，二审时李振力提交了其与张某的录音材料，证明李振力并没有承诺如达不到200个基座包赔损失。张殿保质证称，对录音的真实性没有异议，但主张李振力与张某有经济纠纷，有所顾虑，该份录音不能达到李振力的证明目的。至此，一审法院依据张某证言认定李振力曾对工程量做出承诺的事实依据不充分，另张殿保与李振力之间的居间合同已经完成，张殿保因与舟山南洲海建设工程有限公司在合同履行中工程量不足问题导致未达到其预期效益，而要求李振力承担居间合同履行瑕疵责任，其该主张的事实依据和法律依据也有待于进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初370号民事判决；二、本案发回河南省南乐县人民法院重审。上诉人李振力预交的二审案件受理费1，013元予以退回。审判长  周培勋审判员  孙立新审判员  孔德军二〇二〇年七月二十二日书记员  程思琦
陕西省周至县人民法院民事判决书                         (2020)陕0124民初1079号 原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县农商街5号。统一社会信用代码：91610124MA6U617U05。法定代表人：张宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘亚涛，男，1977年11月20日生，汉族，住西安市周至县，系该公司客户经理。被告：吕耀国，男，1981年7月11日生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：蒙亚妮，女，1985年2月2日生，汉族，农民，住西安市周至县，系被告吕耀国之妻。被告：周朋，男，1986年6月12日生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：吕蕊娟，女，1985年2月4日生，汉族，农民，住西安市周至县，系被告周朋之妻。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司（以下简称“周至农商行”）诉被告吕耀国、蒙亚妮、周朋、吕蕊娟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周至农商行的委托代理人刘亚涛、被告吕耀国到庭参加了诉讼，被告蒙亚妮、周朋、吕蕊娟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周至农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕耀国、蒙亚妮、周朋、吕蕊娟归还借款本金100000元及其利息、罚息;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吕耀国于2017年4月21日与原告签订借款合同，借款金额为100000元，月利率8.1‰，用途：毛桃收购，借款期限36个月，原发放人：刘亚涛，原审批人：焦晓峰，现管户人：刘亚涛。此笔借款由周朋、吕蕊娟负连带保证责任，并签订保证担保合同。该笔借款到期日为2020年4月20日，利息清止2019年6月20日。后经原告多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故将四被告诉至法院，请求判令满足如上诉请。被告吕耀国辩称，原告所述均属实，但被告现在没有能力偿还借款。被告蒙亚妮、周朋、吕蕊娟未到庭亦未答辩。经审理查明，本院认定事实如下：2017年4月21日，被告吕耀国与原告周至农商行签订陕农信哑柏借字[2017]第49号《个人借款合同》，合同第一条约定借款种类为中期借款；第二条约定合同项下借款金额为100000元；第三条约定借款期限为2017年4月21日至2020年4月20日；第四条约定借款用途为毛桃收购；第五条第二项约定月利率为8.1‰，第四项约定结息方式为按季结息；第八条约定担保方式为保证担保，保证人：周朋；第十一条约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同落款处有借款人吕耀国、共同借款人蒙亚妮的签名。同时，被告蒙亚妮向原告出具书面《共同还款承诺函》，承诺对被告吕耀国在上述合同项下所欠的全部债务（包括本金、利息、罚息、违约金等各项费用）在合同到期（包括提前到期）时承担清偿责任。同日，被告周朋与原告签订陕农信哑柏保字[2017]第49号《保证担保合同》，约定保证期间为借款到期之日起两年。同时，被告周朋、吕蕊娟签署《保证承诺书》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。2017年4月21日，原告向被告吕耀国发放了借款本金100000元。借款到期后四被告未清偿过本金，利息清至2019年6月20日。另查明，被告蒙亚妮与被告吕耀国系夫妻关系，被告周朋与被告吕蕊娟系夫妻关系。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司的原名为周至县农村信用合作联社，于2017年6月26日更名。上述事实，有身份证、结婚证复印件、借款申请书、客户谈话备忘录、个人借款合同、借款借据、共同还款承诺函、保证担保合同、保证承诺书、面签影像资料、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告周至农商行已按约定向被告吕耀国履行了给付借款的义务，原、被告之间的借款合同已成立并生效。借贷到期后，被告吕耀国应依照合同约定及时还本付息，但被告吕耀国至今未完全履行还款义务，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第一条“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，被告吕耀国和被告蒙亚妮系夫妻关系，且二人共同在借款合同落款处签字，应认定为二被告共同债务。现原告要求被告吕耀国和被告蒙亚妮共同偿还本金并承担逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于请求被告周朋、吕蕊娟对该笔借款承担连带保证责任的问题，其二人自愿签订《保证担保合同》，并签署保证承诺书，承诺对该笔借款承担连带保证责任，故对原告该项主张，本院予以支持。关于罚息的问题，该借款到期后被告吕耀国未能按时足额归还借款，根据合同约定计收罚息，罚息利率在借据利率的基础上浮动50%，即罚息利率为12.15‰，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吕耀国于本判决生效后二十日内归还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金100000元及利息、罚息（利息及罚息按照合同约定计算）；二、被告蒙亚妮对本判决第一项所有款项承担共同清偿责任；三、被告周朋、吕蕊娟对本判决第一项所有款项承担连带清偿责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由被告吕耀国、蒙亚妮承担，二被告在履行上述款项时一并将诉讼费支付给原告。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     贾  赟 二〇二〇年六月三十日 法官助理     罗  颖书  记  员     梁  润
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0523刑初24号公诉机关南澳县人民检察院。被告人林志伟，男，1982年2月9日出生于广东省南澳县，汉族，高中文化，南澳县******民委员会委员，户籍地南澳县，现住南澳县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被南澳县公安局取保候审，于同年6月2日被南澳县人民检察院取保候审，于同年6月23日被本院取保候审。南澳县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕Z3号起诉书指控被告人林志伟犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员杨子峰出庭支持公诉，被告人林志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南澳县人民检察院指控，2020年3月17日6时许，被告人林志伟酒后驾驶一辆号牌为粤D*****的小型普通客车行驶至南澳县云澳镇荖园村村道中段路段时，因车辆通行的原因与丁某发生纠纷，随后群众报警被查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，林志伟的血液中检出乙醇成分，其含量为：117毫克/100毫升。南澳县人民检察院建议对被告人林志伟判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人林志伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，本案事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有粤D*****号小型普通客车一辆（随案移送照片），受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、材料证明、证明、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、抓获经过、照片、情况说明、认罪认罚具结书，证人丁某、马某、林某的证言，被告人林志伟的供述，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》，南澳县公安局交通警察大队制作的现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林志伟酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到117毫克/100毫升，其行为属于醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。南澳县人民检察院指控被告人林志伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人林志伟归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。据此，本院根据被告人林志伟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。审 判 长  罗庆生审 判 员  纪 云人民陪审员  洪伟华二〇二〇年七月十五日书 记 员  吴泽佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01财保62号 申请人：林明，男，1964年11月5日出生，汉族，住广州市天河区。 诉讼委托代理人：杨燕蓉，福建中美律师事务所律师。 诉讼委托代理人：林振宇，福建中美律师事务所实习律师。 被申请人：陈绍斌，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在审理的（2020）闽01民初952号原告林明与被告陈绍斌、中辰实业（香港）有限公司股权转让纠纷一案中，申请人林明于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人陈绍斌名下价值13650000元财产。担保人大家财产保险有限责任公司福建分公司以其资产为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林明申请保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈绍斌银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币13650000元。 案件申请费5000元，由林明垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘文华 审判员  潘晓慧 审判员  李 杰 二〇二〇年七月十六日 书记员  张金泉 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初22号原告：王俊花，女，1955年3月6日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。被告：甘南县宝山乡三合村民委员会（以下简称三合村委会）。住所地甘南县宝山乡三合村。法定代表人：邓海龙，职务村支部书记。原告王俊花与被告三合村委会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年1月8日、7月14日公开开庭进行了审理。原告王俊花与被告三合村委会法定代表人邓海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款及利息20,460.00元。事实和理由：1995年7月23日，被告时任书记徐国友、村主任王有国、会计韩志成在原告处拿现金3,000.00元，韩志成出具欠据一张，写明利息月利3分，欠据中签上三人名字。被告迟迟没有给付欠款，原告年年索要，被告推脱至今。现原告主张欠款本金及利息201,460.00元，利息计算至2019年10月27日止。被告辩称：1995年被告从何井文即原告丈夫处抬款，后期偿还一部分，数额以账面为准。现在被告不欠原告钱，1997或1998年何井文的账转到了张玉林名下，现在何井文和张玉林都已去世，如果双方当时不同意，不可能把账归到一起。本院组织原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提供的欠据一份，被告对其真实性有异议，因无证据反驳，结合其记账凭证，本院对该证据予以采信；原告提交的记账凭证一份、收据两份、付款单据一份、转账据两份、冲出抬款利息明细两份，被告认可上述证据真实性，上述证据源于被告处，结合经原告申请的司法鉴定意见书，本院对相互印证的部分予以采信，缺少证据印证的部分则不予采信。根据当事人的陈述以及证据采纳意见，本院查明事实如下：1995年7月23日，时任三合村委会会计韩志成、村主任徐国友、出纳员王有国向王俊花丈夫何井文出具3,000.00元欠据一张，约定三合村用款，月利3分。三合村委会1995年7月23日的记账凭证显示村抬款用于“八一”活动费，月利3分。1996年5月17日三合村委会1,360.00元的收据显示交款人何井文，事由“结转95年抬款，月利3分”；1996年7月23日三合村委会4,080元的收据显示交款人何井文，事由“结转95年抬款，月利3分”；1996年7月23日三合村委会4,080.00元的付款单据（标记54页第640号）显示收款人何井文，上款为“还抬款本金3,000.00元×12个月×3分=利息1,080.00元”；1997年1月17日三合村委会1,686.40元的转账据显示存款人何井文，此款为“结转96.5.17抬款本1,360.00元×8个月×3%利息326.40元”；1997年1月23日三合村委会4,814.40元的转账据显示存款人何井文，上款为“结转96.7.23日抬款本4,080.00元×6个月×3%=利息734.40元”；1998年7月10日三合村委会“冲出抬款利息”表中显示何井文利息1,588.70元，标注“五项治理查出，清退”，另一张1998年的“抬款利息冲出”表中显示何井文金额为1,060.80元。根据王俊花的申请，黑龙江省众维司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定标记54页第640号付款单据上收款人“何井文”签名处印章印文与样本上的印章印文不是同一枚印章的印文，“何井文”签名字迹与送检的样本“何井文”签名字迹不是同一人笔迹。鉴定费2,000.00元。何井文已于2012年7月去世。本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力，当事人应按合同约定行使权利、履行义务。原告提供的金额3,000.00元的欠据有被告时任村委会成员签字，约定内容明确，有被告处的记账凭证相印证，系双方真实意思表示，何井文、王俊花夫妇与三合村委会之间借款合同成立并生效。该借款系夫妻共同债权，现何井文既已去世，而欠据未约定还款期限，王俊花现有权要求三合村委会承担还本付息的义务。本案争议焦点在于债务的履行。根据三合村委会的收据记载，何井文的债权结转至1996年7月23日时本金3,000.00元、利息1,080.00元，该数额的计算亦符合欠据约定。三合村委会以付款单据证明已于1996年7月23日偿还债务，因鉴定意见已经认定该单据上收款人并非何井文签字，故本院对被告关于债务已清偿的辩解不予采纳；三合村委会以转账据证明涉案债权已经转至张玉林名下，则因未有证据佐证该债权转让事实，本院对该项辩解亦不予采纳；“冲出抬款利息”明细亦不足以证实何井文收到利息款，本院对该项辩解亦不予支持。欠据约定的利息标准超出法定限额，在此予以调整，原告主张按照月利2分的标准计算利息，本院予以支持。自借款发生时计算至原告主张的2019年10月27日利息数额为17,460.00元，本息数额合计20,460.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：被告甘南县宝山乡三合村民委员会偿还原告王俊花借款本金3,000.00元及利息17,460.00元合计20,460.00元。此款于本判决生效后七日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311.50元，减半收取155.75元，鉴定费2,000.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇二〇年七月十七日书记员  孙煜昕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2807号申请执行人：刘惠民，住所吉林省延吉市。被执行人：延边金宙房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金石洙，董事长申请执行人刘惠民与被执行人延边金宙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1600号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人延边金宙房地产开发有限公司向申请执行人刘惠民返还借款本金160000元及利息；2、负担案件受理费1942元、保全费1500元、执行费2352元）。申请执行人刘惠民于2020年6月19日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月10日向被执行人延边金宙房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月7日、7月30日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年7月24日，本院对被执行人延边金宙房地产开发有限公司采取限制消费措施。2020年7月31日，本院对申请执行人刘惠民终本约谈，申请执行人刘惠民同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年七月三十一日书记员 刘 琦
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执149号之一 申请执行人：贵州久远爆破工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市双水开发区钟山东路与人民路交叉口西北侧二楼，统一社会信用代码：915202000738563959。 法定代表人：罗清奎，系该公司经理。 委托代理人：朱仁杰，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200410240083。 委托代理人：李焱辉，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200210459994。 被执行人：六盘水市钟山区银茂商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区黄土坡办曹家湾（原水城酿酒厂），统一社会信用代码：9152020167540314XB。 法定代表人：沈长学，系该公司经理。 申请执行人贵州久远爆破工程有限责任公司与被执行人六盘水市钟山区银茂商贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）黔0201民初1702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州久远爆破工程有限责任公司向本院申请强制执行，申请标的为1,015,238元及利息，本院于2020年1月10日立案执行，执行费为12,552元（已缴纳）。 本院在执行过程中，查明被执行人六盘水市钟山区银茂商贸有限公司在本院涉为被执行人系列案3件，标的共计600余万元。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2020年7月13日限制被执行人六盘水市钟山区银茂商贸有限公司的法定代表人高消费。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人六盘水市钟山区银茂商贸有限公司名下有银行存款4万余元、有股权登记，未发现被执行人名下有可供执行不动产、动产、有价证券等财产登记信息，上述财产中，申请执行人申请冻结、划拨、提取上述银行存款缴纳系列案执行费，剩余款项暂由本院提存，暂不申请分配，申请执行人申请查封、冻结上述股权，申请执行人暂不申请处置上述股权，因本案无其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。 2020年7月13日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，通过查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初1702号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年七月十三日 书记员  余知楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1223号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：吴亚朋，男，1992年2月22日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：马彦双，女，1992年2月28日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴亚朋、马彦双借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初3684号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年七月九日 书记员  周一搏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执619号之二申请执行人：李太，男，1984年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李琪，天津安久百承律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。被执行人：王起杰，女，1964年2月8日出生，回族，住天津市北辰区。被执行人：张帅，女，1982年11月9日出生，回族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人李太与被执行人王起杰、被执行人张帅民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初7785号民事调解书已发生法律效力。因二被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人王起杰银行存款10857.69元至天津市北辰区人民法院；二、扣划被执行人张帅银行存款1865.22元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月二十八日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2102号 原告:宁国金色王朝大酒店有限公司管理人,住所地安徽省宁国市宁城北路新南方大楼。 诉讼代表人:胡安民,宁国金色王朝大酒店有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）:张翼球，破产管理人负责人。 被告:宁国伯爵王朝大酒店有限公司(原为宁国市伯爵酒店投资管理有限公司),住所地安徽省宁国市宁国经济技术开发区宁阳西路155号,统一社会信用代码91341881598655369J。 法定代表人:程耀辉。 本院在审理原告宁国金色王朝大酒店有限公司管理人与被告宁国伯爵王朝大酒店有限公司对外追收债权纠纷一案过程中，因原告宁国金色王朝大酒店有限公司管理人未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁国金色王朝大酒店有限公司管理人撤回起诉处理。 审判长 杨 军 审判员 汪克玲 审判员 胡 婷 二〇二〇年七月二十四日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8657号原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李鸿，系公司执行董事。委托诉讼代理人：潘彩峰，男，1969年9月4日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：马杰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳希尔斯物业管理有限公司诉被告马杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳希尔斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年七月三十日书记员  程敏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终311号 原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张士凤，女，1982年3月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，住杭州市西湖区（户籍地黑龙江省佳木斯市富锦市）。因本案于2020年2月4日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人肖义球，四川科全律师事务所律师。 杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人张士凤妨害公务罪一案，于2020年4月7日作出（2020）浙0106刑初51号刑事判决。原审被告人张士凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年2月4日10时20分许，被告人张士凤在杭州市西湖区口防疫卡点，抗拒北山街道办事处及社区工作人员履行防疫措施，脚踹负责对其进行体温检测的松木场社区志愿者邹晨霞，推搡松木场社区社工周鹏鑫，推倒防疫硬隔离栏杆，并抓挠阻止其离开的北山街道办事处工作人员葛正清，致被害人葛某手背0.2ｃｍ＊0.2ｃｍ表皮剥脱。在场工作人员遂报警。2020年2月4日10时30分许，民警到达现场后，被告人张士凤拒不配合出警民警传唤调查，通过脚踢、手抓、嘴咬等方式抗拒民警蔡振宇及辅警马传碧、陈少翔依法执行公务，致被害人陈某手背尺侧2.8ｃｍ＊0.1ｃｍ及0.6ｃｍ＊0.3ｃｍ表皮剥脱、右小指近节背侧0.4ｃｍ＊0.2ｃｍ表皮剥脱，且造成数十名群众在现场聚集围观，有新型冠状病毒传播潜在危险。当日14时57分许，被告人张士凤在北山派出所办案区1号讯问室内，摘下口罩，对依法对其讯问的民警韩楚、朱东杰吐口水，并咒骂、言语威胁民警。 原审根据以上事实和相关法律规定，以妨害公务罪判处被告人张士凤有期徒刑八个月。 被告人张士凤提出原判认定的内容、事发过程有误。辩护人提出：张士凤明知他人已报警而在原地等待警察处理，案发后不否认主要核心事实，可以认定为自首；原判量刑偏重，要求二审改判。 经审理查明，原判认定被告人张士凤妨害公务的事实，有经一审庭审出示、宣读、质证，并已在一审判决书中分项列述的证据在案。本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 原判认定张士凤的犯罪事实和犯罪过程，有监控视频及截图的客观性证据予以证实，证人证言、病历和鉴定意见等在案证据进一步予以了印证。在案证据已经形成了证据锁链和证据体系，足以认定。警察到场处理后，张士凤对警察实施暴力、威胁、辱骂、谩骂、吐口水等犯罪行为；归案后至上诉审理，张士凤始终拒不认罪、悔罪。张士凤的行为与成立自首的法律规定相悖，不能成立自首。在防疫高风险的特定期间，张士凤具有暴力袭警、暴力滋扰防疫、吐口水谩骂等从重处罚情节，依法应当从重处罚，原判的量刑并未偏重。张士凤及辩护人所提原判认定内容和事发过程认定有误、成立自首、量刑偏重等理由和意见，与查证的证据、事实不符，更有悖于法律规定。 本院认为，张士凤以暴力、威胁、辱骂等方法阻碍并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应当从重处罚。上诉人张士凤及辩护人要求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判定罪和适用法律正确。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小兵 审判员  管 波 审判员  马 骏 二〇二〇年七月八日 书记员  徐伟曦
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1581号 原告：邯郸市枫美房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路135号国贸中心B座170D号。 法定代表人：王虎安，任公司经理。 委托诉讼代理人：杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。 被告：苏慧拴，女，1983年1月10日出生，汉族，农民，住涉县。 原告邯郸市枫美房地产开发有限公司与被告苏慧拴商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告邯郸市枫美房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市枫美房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴志军 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵梦瑶
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1564号 申请执行人：徐州中国矿大岩土工程新技术发展有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园06号楼10层，统一社会信用代码913203001363951288。 法定代表人：丁陈建，该公司执行董事。 委托代理人：沙峰辰，江苏它石律师事务所律师。 被执行人：宿州市大家置业有限公司，住所地泗县国防南路，统一社会信用代码91341324550186874W。 法定代表人：孙明文，总经理。 申请执行人徐州中国矿大岩土工程新技术发展有限公司与被执行人宿州市大家置业有限公司合同纠纷一案[执行依据为泗县人民法院（2019）皖1324民初3732号民事判决书]因与本院另案执行的申请执行人***、田颖、曹秋实与被执行人宿州市大家置业有限公司纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执641号]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1564号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陶婉君
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1370号上诉人（一审原告）赵金然，男，汉族，1944年3月1日生，住开封市鼓楼区。被上诉人（一审被告）开封市鼓楼区人民政府。法定代表人戴继田，区长。上诉人赵金然因诉开封市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）房屋征收补偿决定一案，不服开封市中级人民法院作出的（2019）豫02行初524号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。被诉的行政行为：鼓楼区政府于2019年4月18日作出的鼓政征补决〔2019〕41号房屋征收补偿决定书。主要内容是：一、被征收人可以选择货币补偿或者房屋产权调换一种征收补偿方式：（一）货币补偿。征收部门支付给被征收人被征收房屋的评估价格为879520元，其它补偿分别为：……。货币补偿款合计为1151719.2元，由征收部门给付被征收人。（二）产权调换。1．征收部门提供给被征收人的安置用房位于开封市龙成御苑三期小区6号楼2单元11层2（6B）户，建筑面积92.95平方米；龙成御苑三期小区6号楼2单元11层3（6B）户，建筑面积92.95平方米。（1）……（2）……（3）……上述3项相冲减后，由征收部门支付被征收人528264.03元。费用结清后，安置房产权归被征收人所有。安置房建筑面积回楼时以产权部门界定为准，安置房价款多退少补。2．……二、……。三、限被征收人自接到本决定书之日起十五日内到水系二期及监狱周边棚户区改造项目二期（前后保定巷周边棚户区改造项目）现场办公室选择上述其中一种补偿方式，签订补偿协议，并按期完成搬迁，交付被征收房屋；逾期不选则视为放弃选择房屋产权调换方式，按选择货币补偿方式处理，补偿款将提存至水系二期及监狱周边棚户区改造项目二期（前后保定巷周边棚户区改造项目）专用项目账户。被征收人如不服本决定，可以自收到补偿决定书之日起六十日内向开封市人民政府申请行政复议或六个月内向开封市中级人民法院提起行政诉讼。在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限又不搬迁的，鼓楼区政府将依法申请人民法院强制搬迁。强制搬迁时，由征收部门为被征收人提供周转用房。被征收人使用征收部门提供的周转用房的，征收部门不再向被征收人支付临时安置补助费等。开封市中级人民法院一审查明，2018年5月14日，鼓楼区政府作出了《开封市鼓楼区人民政府关于水系二期及监狱周边棚户区改造项目二期（前后保定巷周边棚户区改造项目）实施房屋征收的决定》，并发布了房屋征收决定公告，同时公布了房屋征收补偿方案，决定对迎宾路北延道路以东，大坑沿街以西，省府西街以北，大厅门街以南规划范围内（××医院、鼓楼区检察院）建筑物及附属物实施征收，确定鼓楼区政府房屋征收管理办公室为征收部门。赵金然持有汴房地产权证字第××号不动产权证，证载房屋位于开封市大厅门街19号，房屋总层数2，建筑面积176.08平方米，混合结构，房屋设计用途住宅，该房屋位于案涉征收范围内。2018年5月14日，鼓楼区征收办张贴选定评估机构通知，通知被征收人拟参选的评估机构基本情况，告知被征收人于2018年5月18日18时前，自行协商选定评估机构。由于被征收人在期限内未自行协商选定评估机构。征收部门于2018年5月19日10时，由公证部门随机抽取确定评估机构，选定河南方迪土地房地产估价有限公司为涉案征收项目的评估机构，并于当日进行了公告。鼓楼区征收办组织人员对被征收房屋进行了调查登记。河南方迪土地房地产估价有限公司对房屋进行了评估。鼓楼区征收办将初步评估结果在征收范围内向被征收人进行了公示。分户评估报告2019年2月25日送达后，2019年3月5日，赵金然对分户评估报告申请复核，同年3月7日，河南方迪土地房地产估价有限公司作出书面答复，决定维持原估价结果。因鼓楼区征收办与被征收人赵金然未达成补偿协议，鼓楼区政府依据征收办的报请于2019年4月18日作出本案被诉征收补偿决定，在房屋征收范围内进行了公告，于2019年4月26日向赵金然进行了送达。赵金然不服被诉征收补偿决定，提起本案诉讼，请求确认被诉征收补偿决定违法并予以撤销，对被诉征收补偿决定依据的规范性文件的合法性进行审查。开封市中级人民法院一审认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。鼓楼区政府具有开展房屋征收工作，并作出房屋征收补偿决定的法定职权。赵金然的房屋属于鼓楼区政府《开封市鼓楼区人民政府关于水系二期及监狱周边棚户区改造项目二期（前后保定巷周边棚户区改造项目）实施房屋征收的决定》的征收范围。被告实施房屋征收工作，应当依照法律法规的规定对赵金然的房屋进行实地调查测量登记。鼓楼区政府提供的证据并未显示其对赵金然房屋实际用途、是否用于经营、经营手续等情况组织了相关部门进行过确认，故鼓楼区政府作出的征收补偿决定事实不清，证据不足，依法应予撤销。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初524号行政判决：撤销开封市鼓楼区人民政府于2019年4月18日作出的鼓政征补决〔2019〕41号房屋征收补偿决定书。赵金然不服一审行政判决，向本院上诉称，一审法院认定事实不清。上诉人提交的营业执照、税务登记证书和缴税凭证等证据，足以认定上诉人的房屋为营业用房，一审法院未依法明确认定上诉人的房屋系营业用房事实不清。上诉人面临房屋随时被违法强拆的困境，上诉人希望二审法院依法查明事实，保护上诉人的合法权益，监督被上诉人依法行使职权，依法支持上诉人的诉讼请求，请求二审法院依法改判：认定上诉人的房屋属于经营性房屋，撤销鼓政征补决〔2019〕41号房屋征收补偿决定，并依法确认原地安置合法或者按照周边房地产销售价格进行补偿。鼓楼区政府未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为：（一）经查明的案件事实，在鼓楼区政府依照《开封市鼓楼区人民政府关于水系二期及监狱周边棚户区改造项目二期（前后保定巷周边棚户区改造项目）实施房屋征收的决定》对包含上诉人赵金然在内的房屋实施房屋征收工作时，应当依照法律法规的规定对赵金然的房屋进行实地调查测量登记。虽然其征收办组织人员对被征收房屋进行了调查登记，但是对赵金然房屋的实际用途、是否用于经营、经营手续等情况是否组织了相关部门进行过确认，鼓楼区政府并未提供相关举证予以证实和说明。故一审法院以鼓楼区政府作出的征收补偿决定事实不清，证据不足，将涉案鼓政征补决〔2019〕41号房屋征收补偿决定予以撤销并无不当。（二）对于赵金然一审所请求的对被诉征收补偿决定所依据的规范性文件的合法性进行审查。本院于2019年10月29日作出的（2019）豫行终720号行政判决已对被诉征收补偿决定依据的《开封市国有土地上房屋征收补偿安置及补助、奖励标准的暂行规定》等规范性文件进行审查，认为并不存在与法律、法规、规章相悖之处。一审法院对此未予以明确回应，本院依法予以纠正。本院对被诉征收补偿决定所依据的规范性文件的合法性予以确认。综上，赵金然的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审。本案二审案件受理费50元，由上诉人赵金然承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年七月二十二日书记员  刘振江
湖南省娄底市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）湘13刑抗1号抗诉机关湖南省娄底市人民检察院。原审被告人刘曙光，男，1987年6月11日出生，汉族，大专文化，湖南省涟源市应急管理局后勤服务中心工作人员，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。2020年6月9日经娄底市人民检察院决定逮捕，同月11日由娄底市公安局执行。2020年6月23日经娄底市人民检察院决定变更为取保候审予以释放。原审被告人吴尖志，男，1986年10月27日出生，汉族，大专文化，涟源市芙蓉煤矿原矿长，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。2020年6月9日经娄底市人民检察院决定逮捕，同月11日由娄底市公安局执行，现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理的湖南省娄底市娄星区人民检察院指控原审被告人刘曙光犯玩忽职守罪、原审被告人吴尖志犯重大责任事故罪一案，湖南省娄底市娄星区人民法院于2018年9月25日以（2016）湘1302刑初504号刑事判决，认定被告人刘曙光犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；被告人吴尖志犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月。该判决已经发生法律效力。现湖南省娄底市人民检察院以有新的证据证明原判决认定事实错误、自首情节认定错误，导致适用法律错误，量刑明显不当等为由，于2020年7月22日作出娄检刑检审刑抗[2020]1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院认为，湖南省娄底市人民检察院的抗诉符合法律规定，本案应当再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条、第三百八十二条的规定，决定如下：一、指令湖南省娄底市娄星区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年七月二十七日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3738号 原告:王利云,女,1975年1月22日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:姜传俊,女,1962年1月27日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告王利云与被告姜传俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王利云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币100000元及利息40000元（按照月息2.5%计算,从2019年2月13日起至2020年6月19日）,合计140000.00元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月13日,被告以缺乏周转资金为由,向原告借款10万元,双方约定借款月利率为2.5%,并约定于2020年2月13日还清。逾期后,被告未按期还款。原告经催款无果。 姜传俊当庭承认原告在本案中主张的借款及约定利息的事实，但提出被告因疫情导致服装销售生意亏损，资金链断裂，暂无能力还款，请求分期偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100000元，有其亲书借条为证，被告当庭亦承认，双方借贷关系成立。依照法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案借贷双方约定借款利息按月息2.5分计算，折合年利率为30%，超过了民间借贷借款年利率24%的上限，超过部分的利息约定不受法律保护。故本院对原告要求按照月息2.5%计息的主张，不予支持。鉴于被告逾期未清偿借款，原告诉请被告偿付借款本金及有效约定的利息，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下: 一、被告姜传俊偿还原告王利云借款100000元及其利息32000元（按年利率24%计算，从2019年2月13日起至2020年6月19日止），合计132000元，于本判决生效之日起三十日内清讫； 二、驳回原告王利云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由姜传俊负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  田 想 附1：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;…… 附2： 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱县支行营业部
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2066号 申请执行人：仲道明，男，1973年3月8日出生，居民，住沭阳县。 被执行人：殷飞跃，男，1990年8月16日出生，居民，住沭阳县。 被执行人：殷其建，男，1963年9月19日出生，居民，住沭阳县。 仲道明与殷飞跃、殷其建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2451号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年4月21日立案执行，申请执行金额为364460.06元及迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月，本院依法通过邮寄方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月26日至被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人电话无法接通，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月3日，本院组织听证向申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5850号原告：张桂青，女，1958年10月20日生，汉族，住济南市市中区。被告：济南市启瀚拍卖有限公司，住所地济南市市中区经四路万达A写字楼1909室。法定代表人：李长元，职务不详。原告张桂青与被告济南市启瀚拍卖有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告张桂青向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款28500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，济南启瀚拍卖有限公司承诺给原告拍卖朝鲜币，双方签订了拍卖合同，并收取了原告叁万元作为押金。合同约定：2018年3月拍卖会结束后，无论成交与否，押金全额退还。然而，事后原告多次找被告催要押金，被告以种种理由拖延。2019年9月18日，被告要求与原告重新签订补充协议，承诺每月返还一千到一万元。结果，被告于2019年11月支付了五百元、12月支付了一千元后，就再无下文。鉴于被告拒不履行合同，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”经查询国家企业信息公示系统，并不存在“济南市启瀚拍卖有限公司”这一企业。本院通过其他方式也未查询到“济南市启瀚拍卖有限公司”这一主体，故原告所诉不属于明确具体的被告，不符合民事诉讼的起诉条件，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张桂青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二〇年七月二日书记员  王玉军
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执3号之一 申请执行人：何亚牛，男，1978年3月2日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：陆连喜，女，1970年4月8日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人何亚牛与被执行人陆连喜机动车交通事故责任纠纷一案中，据（2019）粤1226民初1149号民事判决书，被执行人应向申请执行人赔偿114390.72元，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书。本院依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年4月20日以（2020）粤1226执3号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户、支付宝账户，期限为一年。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年七月一日 法官助理卢梅 书记员江林霖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执801号 申请执行人陈普选，女，1958年4月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人胡友云，女，1955年12月9日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人董海波，男，1954年10月25日出生，汉族，住岳阳市。 申请执行人陈普选与被执行人胡友云、董海波借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）湘0602民初9033号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈普选于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月11日本院向申请执行人陈普选送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2020年3月18日本院向被执行人胡友云、董海波短信送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2020年3月12日、2020年4月15日、2020年6月8日、2020年6月28日、2020年7月27日对被执行人胡友云、董海波五次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年3月12日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人胡友云、董海波不动产信息，发现被执行人名下无房产。2020年7月24日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金。本院已实地调查被执行人胡友云、董海波暂无可供执行的财产，已冻结被执行人胡友云、董海波银行账户，银行存款目前无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年7月27日将被执行人胡友云、董海波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月27日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为62020元、尚有62020元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年七月二十八日 书记员 易美霞
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1312号 原告：曹金忠，男，1967年3月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。 被告：钟欢欢，男，1982年3月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：钟文龙，男，1954年11月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告曹金忠与被告钟欢欢、钟文龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告曹金忠及其委托诉讼代理人张琦、被告钟文龙到庭参加诉讼，被告钟欢欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告曹金忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟欢欢立即偿还原告代偿款309570.4元及利息损失（以309570.4元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的利率自2020年3月27日起计算至款项付清日止）；2.判令被告钟文龙在154785.2元的担保限额内对被告钟欢欢不足清偿部分承担连带清偿责任，并支付以154785.2元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的利率自2020年3月27日起计算至款项付清日止的利息损失；3.本案诉讼费用由两被告承担。 被告钟欢欢未作答辩。 被告钟文龙答辩称，原告诉称属实。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，被告钟欢欢因需向浙江泰隆商业银行股份有限公司借款30万元，借款期限自2019年3月20日起至2020年3月1日止，原告曹金忠与被告钟文龙为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告钟欢欢未履行还款义务，原告于2020年3月26日代被告钟欢欢偿还了借款本息合计309570.4元，原告代偿后多次向被告钟欢欢催讨未果，被告钟文龙也未履行相应的担保义务，故诉至法院。以上事实由原告提交的借款合同1份、最高额保证合同1份、借款凭证1份、结清贷款凭证1份、代偿证明1份及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告曹金忠为被告钟欢欢代偿了借款本息，有权向被告钟欢欢追偿，被告钟欢欢未能及时返还原告代偿款，应当承担相应的民事清偿责任，故原告主张被告钟欢欢立即支付代偿款309570.4元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。被告钟文龙作为连带共同保证人，应清偿其应当承担的份额，原告与被告钟文龙之间未约定份额，故平均分担较为合理。关于原告主张被告钟欢欢支付资金占用期间利息损失的诉讼请求，被告钟欢欢未履行还款义务，原告履行保证义务代偿借款本息，造成了资金占用损失，原告的该诉讼请求具有事实与法律依据，应予以支持。但原告主张被告钟文龙支付利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告钟欢欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告钟欢欢于本判决生效之日起十日内返还原告曹金忠代偿款309570.4元，并支付利息损失（以309570.4元为基数，自2020年3月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）； 二、被告钟文龙对被告钟欢欢上述第一项债务中的代偿款不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任； 三、被告钟文龙承担连带清偿责任后，有权向被告钟欢欢追偿； 四、驳回原告曹金忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5944元，减半收取2972元，保全费2070元，合计诉讼费5042元，由被告钟欢欢、钟文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张恒飞 二〇二〇年七月三日 书记员  冯国香 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4325刑初17号   公诉机关青河县人民检察院。   被告人贾永刚，男，1963年8月1日出生于江苏省东海县，汉族，青河县顺福达气体制造有限公司法定代表人，初中文化程度，户籍地新疆阿勒泰市，现住青河县。因本案于2019年1月7日被青河县公安局取保候审，于2020年1月7日被青河县公安局监视居住，2020年7月6日经本院决定继续监视居住。   辩护人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。   青河县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人贾永刚犯重大责任事故罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青河县人民检察院指派检察员马卫忠出庭支持公诉，被告人贾永刚及其辩护人黄新群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，青河县顺福达气体制造有限公司成立于2014年6月6日，经营范围为氧气、二氧化碳填充、氩气、乙炔零售，并于2016年2月28日取得《危险化学品经营许可证》，法定代表人为贾永刚。2018年7月5日，公司向购买人赵付军交付氧气时，由公司驾驶员惠国顺独自开车将填装氧气的氧气瓶运送至青河县鄂尔多斯沙铁矿上，在氧气瓶卸载过程中发生爆炸，造成惠国顺死亡的事故。经青河县事故调查组认定，事故直接原因为：充装报废气瓶且将充装介质为CNG（压缩天然气）气瓶充装氧气及搬运气瓶不规范，属责任事故。被告人贾永刚已赔付被害人亲属80万元。   以上事实，被告人贾永刚供认不讳，并有公司工作人员相关证书、特种作业管理人员台账等书证、证人孟某、程某等证言、鉴定意见书、被告人贾永刚的供述与辩解、事故技术分析报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人贾永刚作为生产、作业中负有管理职责的责任人，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾永刚案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人积极赔偿被害人近亲属损失80万元并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定。判决如下：   被告人贾永刚犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   书  记  员   郭玉花
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7134号原告：万昌碧，女，汉族，1965年10月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：古四清，男，汉族，系原告之夫。被告：重庆皓正房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道江州大道群兴花园，统一社会信用代码91500116790709638K。法定代表人：邱玉开，董事长。委托诉讼代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师。本院在审理原告万昌碧与被告重庆皓正房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告万昌碧于2020年7月7日向本院提出对被告重庆皓正房地产开发有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告万昌碧的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告万昌碧撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告万昌碧负担。审 判 员  林 杨二〇二〇年七月七日法官助理  相平平书 记 员  钟 越