wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1649号原告：江西银行股份有限公司赣州于都支行，住所地：于都县贡江镇古田中路丽水明珠B区。负责人：朱亮，支行行长。委托代理人：赖泽斌，男，系银行员工。被告：丁小龙，男，1978年11月17日出生，汉族，住于都县。被告：陈爱贞，女，1979年7月14日出生，汉族，住于都县。被告：江西乌托邦房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区环城路6号A栋二单元3#写字楼。法定代表人：陈兰英。原告江西银行股份有限公司赣州于都支行诉被告丁小龙、陈爱贞、江西乌托邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司赣州于都支行委托代理人赖泽斌和被告丁小龙到庭参加诉讼。被告陈爱贞、江西乌托邦房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司赣州于都支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告同被告丁小龙、陈爱贞签订的个人房产借款及抵押合同（合同编号197150201860100）；2.判令被告丁小龙、陈爱贞向原告清偿借款余额256872.86元、利息10005.55元（截止2020年5月7日），以及后续利息、罚息；3.判令被告江西乌托邦房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证担保；4.判令处置被告丁小龙、陈爱贞持有的用于抵押的抵押物（位于于都县住房，购房合同编号20150607000），所得价款在最高额债权项下借款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年6月28日原告与被告签订了编号为197150201860100《个人房产借款合同》，合同约定原告提供中长期个人一手住房贷款（期供）32.4万元，贷款期限为120个月，即2015年6月29日至2035年6月29日。被告丁小龙、陈爱贞于2019年8月1日至今未偿还原告按揭贷款。原告为实现本合同项下债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用由被告承担。现合同约定的付息期限已经到期，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法处理。被告丁小龙辩称：房子之前一直在按期还贷，后因房子没交房、房产证没办等问题没再还贷。被告陈爱贞、江西乌托邦房地产开发有限公司未到庭也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据1.原告营业执照复印件、负责人身份证复印件；2.被告丁小龙身份证复印件、被告陈爱贞身份证复印件、被告江西乌托邦房地产开发有限公司企业信息；3.购房合同、个人房产借款及抵押合同、借款借据。被告丁小龙对原告提供的证据无异议，其未提交相关证据。被告陈爱贞、江西乌托邦房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。根据双方当事人的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2015年6月28日被告丁小龙、陈爱贞与原告签订了编号为197150201860100《个人房产借款及抵押合同》，合同约定：借款金额324000元，借款用途购买一手房；借款期限240个月，即自2015年6月29日至2035年6月29日；借款利率为年利率5.4%，逾期则上浮50%计算逾期利息；每月1日为还本付息日，还款方式为等额本金还款；担保方式为抵押担保，抵押物为被告所购位于于都县，并办理了抵押登记。被告江西乌托邦房地产开发有限公司对该笔贷款提供阶段性连带责任保证担保，在合同的保证人栏内盖章。合同还约定：借款人未按期归还贷款本息，借款人有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。合同签订后，原告向被告发放贷款324000元。贷款发放后，被告未能按照合同的约定及时偿还本息，截止2020年5月7日尚欠借款本金256872.86元、利息10005.55元。经原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。另查明，被告丁小龙、陈爱贞所购的位于于都县屋，买受人为丁小龙，因房子设施及其他问题，还未通过验收，也未实际交付。本院认为，原告与被告丁小龙、陈爱贞之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的个人房产借款及抵押合同、借款借据等为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供住房借款，被告丁小龙、陈爱贞借款后则应按合同约定按期还本付息。而被告连续数期逾期还款，属违约行为，原告可按照合同约定宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息，故原告主张被告丁小龙、陈爱贞还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告丁小龙、陈爱贞未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款利息。被告丁小龙自愿以其所有位于于都县屋为上述贷款本息抵押，依担保法规定应承担相应的担保责任。被告江西乌托邦房地产开发有限公司自愿为贷款本息提供担保，在合同的保证人栏内签名，依担保法规定应承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第31条、第46条、第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告丁小龙、陈爱贞应于本判决生效后九十日内向原告江西银行股份有限公司赣州于都支行偿还所欠借款本金256872.86元、利息10005.55元（截止2020年5月7日)，并支付上述本金自2020年5月8日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清；二、被告丁小龙、陈爱贞如未能按期清偿上述借款本息，则依法拍卖或变卖被告丁小龙、陈爱贞提供的抵押物，即位于于都县屋，所得款项优先用以清偿上述贷款的本金和利息、罚息；三、被告江西乌托邦房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带责任保证责任，其承担保证责任后有权向被告丁小龙、陈爱贞追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费5303元，由被告丁小龙、陈爱贞负担，于交款时一并付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院立案庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。］审 判 长  钟久长人民陪审员  谢玉环人民陪审员  方 敏二〇二〇年七月九日代理书记员  王燕民
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3291号被告：中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地泗县。单位负责人：张琦，公司经理。委托诉讼代理人:王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。被告：黄培同，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县。原告中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称“平安保险泗县支公司”）与被告黄培同追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告平安保险泗县支公司的委托诉讼代理人王丽君到庭参加了诉讼，被告黄培同经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告平安保险泗县支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告给付邓小川、黄秀云两人赔偿款110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月29日17时许,被告黄培同驾皖Ｌ95523号机动车，沿顾丁路由东向西行驶，行驶至泗县大路口乡顾丁路皇姑村后谭庄谭现才家东侧十字路口时，与邓家利驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邓家利受伤经抢救无效死亡的交通事故，经泗县公安局交通管理大队认定，黄培同准驾车型不符，承担本次事故的主要责任。受害人邓家利近亲属邓小川、黄秀云就其损失起诉至泗县人民法院,经泗县人民法院审理作出(2019)皖1324民初919号，宿州市中级人民法院审理作出(2020)皖13民终1298号民事判决书，判令原告在交强险限额内赔偿受害人邓家利近亲属邓小川、黄秀云人各项经济损失合计110000元。上述判决已经生效，原告已经于2020年1月13日将上述款项支付给邓家利近亲属邓小川、黄秀云两人。因被告黄培同准驾车型不符，原告承担赔偿责任后,依法对被告享有追偿的权利。为维护自己的合法权益,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄培同在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明，本院认定如下事实：邓小川、黄秀云之子邓家利系安徽建筑大学在校学生。2018年8月29日17时许，黄培同驾驶一皖Ｌ95523号小型普通客车，沿顾丁路由东向西行驶，行至泗县大路口乡顾丁路皇姑村后谭庄谭现才家东侧十字路口时，撞到邓家利驾驶的电动自行车，造成两车损坏，邓家利受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队认定，黄培同负事故主要责任，邓家利负事故次要责任。邓家利受伤后先后在泗县人民医院、南京军区总医院、泗县人民医院抢救治疗，住院共治疗63天，花去医疗费571914.72元,邓家利住院期间黄培同垫付30万元，平安保险泗县支公司垫付10000元。经查，黄培同所驾驶的车辆登记车主为孙开侠，该车在平安保险泗县支公司投保了交强险和100万元的第三者商业保险。2019年2月12日邓小川、黄秀云诉讼至泗县人民法院，要求黄培同、孙开侠、平安保险泗县支公司依法赔偿。2019年11月26日泗县人民法院依法作出（2019）皖1324民初919号民事判决，判决内容如下：一、平安保险泗县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿邓小川、黄秀云各项损失110000元；二、黄培同于本判决生效后十日内赔偿邓小川、黄秀云各项损失689680.93元；驳回邓小川、黄秀云的其他诉讼请求。诉讼费5490元，由被告黄培同负担。由于邓小川、黄秀云不服上述判决，提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）皖13民终1298号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年1月13日平安保险泗县支公司分二次将邓小川、黄秀云赔偿款110000元转入泗县人民法院执行专户。另查明，黄培同拥有拖拉机驾驶证（G证），由于黄培同驾驶的车辆与其证照不符，导致他人人身损害，造成平安保险泗县支公司在交强险责任限额范围内赔偿损失110000元，平安保险泗县支公司以此为由向黄培同追偿，提起诉讼。以上事实有原告提供的保险赔款单、泗县人民法院（2019）皖1324民初919号民事判决书、（2020）皖13民终1298号民事判决书在卷佐证，本院予以认定。本院认为，发生机动车交通事故,导致他人人身损害的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行予以赔偿，由于驾驶人未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应予以支持。本案中被告驾驶的车辆与其证照不符发生事故，原告按法律规定在交强险限额内已赔偿受害人合法损失，取得对侵权行为人行使保险代位权，依法可向被告追偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄培同于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司垫付款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告黄培同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年七月二十日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0104刑初264号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人许星光，男，1965年4月25日出生于福建省福州市，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地福建省福州市鼓楼区。现住福建省福州市仓山区。1994年11月18日因犯敲诈勒索罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年；2018年5月29日因犯非法持有弹药罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月16日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2020年5月20日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人许星光犯开设赌场罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同年6月25日立案，被告人许星光认罪认罚，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员许青青出庭支持公诉，被告人许星光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2019年4月中旬至5月15日案发时止，被告人许星光利用其位于福建省福州市仓山区的居住处，以扑克牌玩“拔点”的方式供人赌博，每日营业时间从13时至24时左右，至案发时共抽水获利人民币五、六千元。2019年5月15日，福州市公安局金山派出所民警在上述地点抓获被告人许星光和赌徒李某、刘某1等10人，现场扣押赌具扑克牌一副，赌资现金人民币13100元。 另查明，庭审中被告人许星光供认至案发时共抽水获利人民币6000元，其中抽水获利人民币1300元被公安机关当场扣押。 上述事实，被告人许星光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某1、叶某、温某、高某、吴某、陈某、刘某2、余某、谢某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、检查笔录、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、同案人行政处罚决定书、福建省行政执法暂时扣留（或冻结）财物收据、证据保全决定书、扣押决定书、提取笔录、扣押物品文件清单、收缴物品清单，福州市第二看守所“关于建议对犯罪嫌疑人许星光变更强制措施”的函、医学意见书、罪犯病情诊断书和被告人许星光的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，被告人许星光以营利为目的，利用固定场所开设赌场，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人许星光的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许星光刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人许星光归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人许星光犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、公安机关缴获的赌资人民币一万三千一百元，予以没收，上缴国库； 三、公安机关扣押的非法获利款人民币一千三百元，予以没收，上缴国库； 四、继续追缴被告人许星光非法获利款人民币四千七百元，上缴国库； 五、公安机关扣押的赌具扑克牌一副，予以没收，由福州市公安局仓山分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林芳 二〇二〇年七月二日 法官助理庄李洁 书记员林娜 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1923号原告：霍元明，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人：车士凯（社区推荐），男，1975年9月23日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被告：郑国军，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告霍元明与被告郑国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍元明及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑国军经送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍元明向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告郑国军偿还借款本金50000元，给付利息35000元；２.诉讼费用由被告郑国军承担。事实和理由：2015年2月1日，被告因家庭生活用款，在原告处借款50000元，被告为原告出具了欠据一张，并约定了月利2分，后经原告索要，被告偿还了利息30000元，剩余欠款经原告多次索要未果，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。郑国军未作答辩。（在本院送达传票时，其主张，与妻子柴秀艳离婚时，双方约定此笔借款由其妻子柴秀艳负责偿还）霍元明围绕诉讼请求提交证据如下：1.郑国军出具的欠据一张；2.泰来县人民法院（2017）黑0224民初1044号民事调解书一份。因以上证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，霍元明与郑国军系朋友关系，郑国军与柴秀艳原系夫妻关系。2015年2月1日郑国军、柴秀艳在霍元明处借款50000元，双方约定月利率为20‰，双方未在欠据上约定还款时间，郑国军与柴秀艳为霍元明出具欠据。庭审中霍元明自认，郑国军于2017年底偿还借款利息30000元。郑国军、柴秀艳于2017年11月2日在泰来县人民法院调解离婚，双方约定欠霍元明借款50000元由柴秀艳负责偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，霍元明为证明自己的主张向法庭提供的郑国军、柴秀艳签字欠据一份，可确认霍元明与郑国军、柴秀艳之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认。原被告在借据上未明确约定还款时间及利息，霍元明随时有权主张权利，现郑国军拒不履行相关给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。关于郑国军于2017年底偿还30000元，按月利率20‰计算到偿还之时，利息数额已经明显超出30000元，故霍元明主张偿还的利息的主张，符合日常交易习惯，本院予以认定。霍元明现主张利息35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。郑国军抗辩此笔借款已经在离婚时约定由柴秀艳负责偿还，郑国军与柴秀艳均为借款的相对方，霍元明有权向双方或任何一方主张权利，此笔债务为双方夫妻共同债务，霍元明亦有权向夫或妻任何一方主张权利，综上郑国军意见不符合法律规定，本院不予采纳。郑国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，霍元明各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑国军于本判决生效后十日内偿还原告霍元明借款本金50000元，支付利息35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.50元（原告预交），由被告郑国军负担，于本判决生效后十日内返给原告霍元明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  丁品学二〇二〇年七月二十七日书记员  李仕军
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初279号 原告：李霜，女，1994年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄林香，福建岩风律师事务所执业律师。 被告：詹华津，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告李霜与被告詹华津民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李霜于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李霜向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李霜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李霜负担。 审 判 长 谢 志 斌 人民陪审员 阮 仙 华 人民陪审员 陈   婷 二〇二〇年七月九日 书 记 员 林倩（代)
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1938号原告：孙某，男，1960年10月22日出生，汉族，现住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律服务工作者。被告：刘某，女，1970年5月8日出生，汉族，现住山东省蓬莱市。被告：于某，男，1975年12月8日出生，汉族，现住山东省栖霞市。原告孙某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。孙某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判被告返还原告夫妻共同财产135000.00元；二、本案的全部费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月22日在栖霞市婚姻登记处登记离婚。在离婚协议中明确了财产的分割情况，但被告隐瞒了银行的存款270000.00元，导致原告没有分到该财产。经原告多次向被告索要该财产，被告拒付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于海二〇二〇年七月十五日书记员  王翔
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执908号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：蔡艳丽，女，1976年10月29日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初8498号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月26日提起网络查询，未发现被执行人蔡艳丽名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月20日向蔡艳丽发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月15日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人蔡艳丽名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人蔡艳丽的下落。经调查被执行人蔡艳丽在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人蔡艳丽的下落；四、本院于2020年4月26日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年7月17日再次对被执行人蔡艳丽提起网络查询，未发现被执行人蔡艳丽名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月17日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国平安财产保险股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人蔡艳丽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年七月二十日书记员  牛 琦
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初807号 原告：杨针针，女，1949年5月12日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201511374750，代理权限为特别授权。 被告：袁通，男，1989年7月23日出生，汉族，住晋州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：晋州市中兴路136号。 负责人：刘瑞学，系该公司经理。 委托代理人：闫宁，代理权限为特别授权。 原告杨针针与被告袁通、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人茹会苗、被告袁通、被告保险公司委托代理人闫宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计112700元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担，我司已赔付过一次，交强险医疗费1万元已经用完，交强险其他仅用7500元。 被告袁通答辩意见：合理合法损失同意赔偿。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告袁通负本次事故的主要责任，原告杨针针负此次事故的次要责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内；原告住院伙食补助费1900元；原告营养费1440元；原告护理费2000元；原告鉴定费2700元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、医疗费： 原告主张及证据：医疗费37481.51元，提交石家庄市第一医院出具的医疗费票据、诊断证明书、病历、费用清单。 被告保险公司答辩意见及证据：对医疗费发票真实性无异议，对用药情况无法核实，扣除10%非医保用药。 被告袁通答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告医疗费37481.51元，依据原告提交在石家庄市第一医院医疗费票据、诊断证明书、病例、费用总清单确定。 2、伤残赔偿金： 原告主张及证据：伤残赔偿金71475元，按照2020年城镇居民标准，主张10年。 被告保险公司答辩意见及证据：按照9年计算，现住址以及户口均显示在农村，我司认可农村标准计算。 被告袁通答辩意见及证据：同保险限公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告伤残赔偿金27671.4元，因原告无证据提交，不予支持，依据由晋州市人民法院委托河北医科大学法医鉴定中心出具的法医鉴定意见书原告的伤残等级为九级和河北省2020年度农村居民人均可支配收入年15737元计算九年确定。 3、精神抚慰金： 原告主张及证据：精神抚慰金6000元，提交晋州市人民法院委托河北医科大学法医鉴定中心出具的鉴定报告原告为9级伤残。 被告保险公司答辩意见及证据：认可4000元。 被告袁通答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告精神抚慰金5000元，依据由晋州市人民法院委托河北医科大学法医鉴定中心出具的法医鉴定意见书原告的伤残等级为九级伤残和有关规定确定。 4、交通费： 原告主张及证据：交通费1500元，由法院酌定。 被告保险公司答辩意见及证据：由法院酌定。 被告袁通答辩意见及证据：由法院酌定。 法院认定及理由：认定原告交通费380元，依据原告在石家庄市第一医院住院治疗19天，标准依据有关规定确定日20元。 本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。原告的鉴定费用由被告袁通按70%比例进行赔偿，原告杨针针其他的经济损失保险公司首先在交强险范围内进行赔偿，超出部分按照70%比例在商业险范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告杨针针经济损失共计63626.5元； 二、被告袁通赔偿原告鉴定费1890元。 案件受理费收取减半收取1277元，由被告袁通负担695元，原告杨针针负担582元。 以上条款判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇二〇年七月九日 书记员  郑亚晴 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分 序号 损失项目 认定数额 计算依据及公式 住院伙食补助费 1900元 双方认可 营养费 1440元 双方认可 护理费 2000元 双方认可 鉴定费 2700元 双方认可 医疗费 37481.51元 依据票据 伤残赔偿金 27671.4元 依据有关规定 精神抚慰金 5000元 依据有关规定 交通费 380元 19天×20元=380元 合计 78572.91元 78572.91元
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5361号 上诉人（原审起诉人）汪玉芬，女，1965年11月18日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区，现住杭州市江干区。 上诉人汪玉芬因不服杭州市江干区人民法院作出的（2020）浙0104民初2985号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 原审法院认为，汪玉芬提起的诉讼请求，系集体经济组织内部自治事务范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定对汪玉芬的起诉不予受理。 汪玉芬上诉称，集体经济组织不依法公开集体经济福利分红侵害集体经济组织成员利益的，被侵害的集体经济组织成员有权向人民法院提起诉讼，集体经济组织也应当向集体经济组织成员公开福利分红的相关财务。一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理或改判杭州三叉股份经济合作社公开“三叉社区新增人员2013年至2019年期间每一年个人养老金补贴的具体金额；三叉社区招婿人员2013年至2019年期间每一年个人股份分红的具体金额”的信息。 本院认为，上诉人要求杭州三叉股份经济合作社公开三叉社区养老金发放以及股份分红相关信息的诉请事项，并非一般意义上平等民事主体之间的人身纠纷或财产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李晓丽 二〇二〇年七月七日 书记员  万千越
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初309号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人李红胜，曾用名李红兴，男，1985年3月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省濮阳县，现租住河南省濮阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月1日投案，同月8日被濮阳县公安局取保候审。2020年7月20日，本院决定取保候审，当日执行取保候审。现住原籍。被告人程园园，女，1984年3月17日出生，汉族，大专文化，幼师，户籍所在地濮阳县，户籍所在地河南省濮阳县，现租住河南省濮阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月1日投案，同月8日被濮阳县公安局取保候审。2020年7月20日，本院决定取保候审，当日执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人李红胜、程园园犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员夏志强、张翠翠出庭支持公诉，被告人李红胜、程园园到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年3月25日6时许，被告人李红胜到濮阳县解放路越秀华府工地上班时发现被害人孟某在该工地门口停放的爱玛电动车后，将该电动车钥匙拔掉藏于自己的电动车前挡风下面，并给家中的妻子程园园打电话，让其将该电动车骑走。被告人程园园随后赶到现场，用李红胜的电动车前挡风下面被害人孟某电动车钥匙打开爱玛电动车后，将该电动车骑回自己家中。经鉴定，该电动车价值2673元。案发后，车辆已返还被害人。公诉机关认为，被告人李红胜、程园园以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属于共同犯罪，李红胜、程园园主动投案后能如实供述自己的犯罪行为，可以认定为自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处李红胜拘役二至三个月，并处或单处罚金。建议判处程园园拘役二至三个月，并处或单处罚金。公诉机关提交了证人周某、候某证言，被害人孟某陈述，被告人李红胜、程园园供述与辩解，出示了办案经过、户籍证明、无前科证明、现场图及现场照片、车辆照片、濮阳县价格认证中心关于电动车的价格鉴定结论书等证据证实。被告人李红胜对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人程园园对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李红胜、程园园以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。李红胜、程园园主动投案并如实供述，系自首，且其二人自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据李红胜、程园园的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李红胜犯盗窃罪，判处单处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人程园园犯盗窃罪，判处单处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年七月二十七日书记员  李幕华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6822号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地深圳市龙岗区龙城街道行政路8号，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 法定代表人周卓荣。 被执行人深圳市晴朗儿童之家教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道湖中路佳兆业可园14栋F座202，统一社会信用代码91440300MA5F2AFQ6F。 法定代表人杨波。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局与被执行人深圳市晴朗儿童之家教育培训有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审7532号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付罚款及滞纳金人民币150000元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑文雅
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0803执498号吴伟：你与谢新安劳务合同纠纷诉讼费一案，焦作市中站区人民法院于2019年4月18日作出的（2019）豫0803民初306号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭将该案申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、支付诉讼费240元。二、负担本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保107号申请人：洛阳向阳房地产置业有限公司，住所地伊川县荆山路西段，统一社会信用代码91410329664688442L。委托诉讼代理人：王璐璐，吕幸乐，河南南云律师事务所律师。被申请人：孙红涛，男，1979年4月29日生，汉族，住伊川县。申请人洛阳向阳房地产置业有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙红涛名下位于伊川县城关镇八一路与荆山路交叉口东北角荆山名邸1号楼2单元2203号的房产予以查封。申请人洛阳向阳房地产置业有限公司在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人洛阳向阳房地产置业有限公司的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙红涛名下位于伊川县城关镇八一路与荆山路交叉口东北角荆山名邸1号楼2单元2203号的房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额90000元。案件申请费920元，暂由申请人洛阳向阳房地产置业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年七月二十四日书记员  史岚岚
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1223号申请执行人：李俊平，女，1978年1月25日出生，汉族。被执行人：赵丽霞，女，1980年12月6日出生，汉族。被执行人：王志勇，男，1979年6月5日出生，汉族。申请执行人李俊平依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7587号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵丽霞、王志勇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵丽霞、王志勇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵丽霞、王志勇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵丽霞、王志勇的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月六日书记员  姚雪虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10622号原告范丽，女，1961年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。原告范丽与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世立到庭参加诉讼，被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款548376元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2013年2月2日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢16层08号房，总价款548376元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，被告未按照合同约定办理涉案房屋的产权初始登记并取得买受人涉案房屋所有权证，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金，故原告诉请被告以总房款548376元为基数，按日利率0.002%的标准向原告范丽支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，本院予以支持。被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南维港置业有限公司以总房款548376元为基数，按日利率0.002%的标准向原告范丽支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  何迎倩
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1118号之一 申请执行人：邓富祥，男，1968年12月29日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：喻杨，男，1999年4月29日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人邓富祥与被执行人喻杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）皖1822民初598号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为22160元，执行费为232元。 本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。被执行人未履行义务亦未在规定时间内向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，已冻结、划拨被执行人在财付通支付科技有限公司账户存款160.15元，查封被执行人名下车辆皖Ｐ×××××号，但未能实际扣押，未发现其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初598号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年七月二十七日 书记员 程帮林
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13604号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，由佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12560号等58案民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执591号 申请执行人：何某，男，1978年8月10出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：张某，女，1974年12月20出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 申请执行人何某与被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初703号民事调解书申请执行，要求被执行人张某支付35000.00元。 本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款3000.00元，下余部分双方当事人达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执591号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吕正辉
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1782原告：龚威，男，1992年2月2日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************352。被告：高州市朵朵咖啡店。住所：高州市桂圆一区18好105房之一。经营者：廖元诗，男，1982年11月3日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码：440************212。原告叶光明与被告高州市朵朵咖啡店劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年7月28日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已庭外和解，原告自行申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚威撤诉。案件受理费25元，由原告龚威负担。审判员 吴 飞二〇二〇年七月二十八日书记员 邱思颖
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执908号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司住所地：赣州市章贡区法定代表人：刘洋，总经理。被执行人：汤称发，男，1981年9月24日出生，汉族，住于都县。被执行人：李琴，女，1986年3月1日出生，土家族，住址同上。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1897号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人汤称发、李琴未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院于2020年7月30日向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的554252.08元，截至2020年7月31日已执行0元，未执行标的554252.08元。经穷尽调查措施，本院已查封了被执行人汤称发名下的路虎牌赣Ｂ×××××小型汽车，本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年七月三十一日代理书记员  刘 超
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1820号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区红军大街27号，统一社会信用代码：91130105721633940H。 负责人：廖亮，该公司总经理。 被执行人：石家庄臻慕商贸有限公司，住所地：石家庄长安区建设北大街33号毕业公寓1-303号，统一社会信用代码：911301025924599736。 法定代表人：胡银多。 被执行人：河北鑫顺房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区北外环古城东路98号，统一社会信用代码：91130100681379537T。 法定代表人：吴月霞。 被执行人：胡银多，男，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：付翠缺，女，1975年12月6日出生，汉族，住河北省藁城市。 关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司与被执行人河北鑫顺房地产开发有限公司、付翠缺、胡银多、石家庄臻慕商贸有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行,申请执行标的借款本金6989928元及利息、案件受理费60792元、执行费62653.60元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金6989928元及利息、案件受理费60792元、执行费62653.60元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5240号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇二〇年七月二十日 书记员 周   一   搏
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤09民辖终76号 上诉人（原审被告）：陈亚保，男,1956年11月16日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区*********，身份证号码:440************077。 被上诉人（原审原告）：张炳坚，男，汉族，1970年2月14日出生，住所地广东省化州市***********，身份证号码：440************299。 上诉人陈亚保因与被上诉人张炳坚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省化州市人民法院（2020）粤0982民初171号民事裁定，向本院提出上诉。 陈亚保上诉称，上诉人（被告）陈亚保的实际居住地在深圳，且户籍已迁入深圳南山西丽；本案上诉人的收款账户是深圳农村商业银行西丽支行，则本案合同履行地也在深圳南山西丽。因被告住所地和合同履行地均在深圳市南山区，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移交深圳市南山区人民法院审理。 张炳坚二审未提交答辩意见。 本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。本案上诉人陈亚保为借款人，被上诉人张炳坚为出借人，借款时双方当事人未约定借款合同履行地；张炳坚已将借款出借给陈亚保，陈亚保未按约归还借款；现出借人张炳坚向一审法院起诉请求借款人陈亚保归还借款本息，则张炳坚是接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款有关“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应确定张炳坚所在地的化州市行政辖区为本案借款合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地的深圳市南山区人民法院及借款合同履行地的化州市人民法院均有管辖权。张炳坚选择向化州市人民法院起诉，本案依法应由化州市人民法院管辖。综上所述，原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉请求不成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕文坚 审判员  吕 强 审判员  李 杰 二〇二〇年七月六日 书记员  谭宇胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初486号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人颜贵生，男，1986年7月9日出生于贵州省习水县，公民身份号码522************137，汉族，小学文化，做工，住习水县************。因犯危险驾驶罪于2017年11月17日被判处拘役一个月十五日，同年12月21日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月3日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z238号起诉书指控被告人颜贵生犯妨害公务罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员翁莹出庭支持公诉，被告人颜贵生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日晚10时多，被告人颜贵生在汕头市潮阳区谷饶镇金苑休闲会所与会所技师周佳琪发生纠纷，被告人颜贵生在争执过程中拨打电话报警。当晚11时许，汕头市公安局潮阳分局谷饶派出所民警范裕凯、张扬昊及辅警李鑫城到场处警，但因被告人颜贵生和周佳琪各执一词，无法进行现场调解，范裕凯等人便准备将被告人颜贵生等人带回谷饶派出所进一步了解情况。被告人颜贵生见状便在场打电话给其妻子李菊，让其赶到现场。当李菊到金苑休闲会所门口时，已经被带上警车的被告人颜贵生在车上对李菊喊叫，李菊便站在警车车头处拦车，范裕凯便下车劝说李菊，李菊被劝说后便站到旁边让路。范裕凯返回警车后，李鑫城便启动车辆准备离开，但坐在警车后排的被告人颜贵生便趴上前伸手扒拉驾车的李鑫城的肩膀及抢夺汽车方向盘，李鑫城立即紧急刹车，范裕凯与坐在车后排的张扬昊劝说被告人颜贵生不要闹事，但被告人颜贵生仍在车上挣扎并反抗，范裕凯打开副驾驶门下车准备到车后排制止被告人颜贵生，被告人颜贵生乘机爬到副驾驶位冲下警车。当范裕凯要去制止被告人颜贵生时，被告人颜贵生便击打范裕凯胸部，后被告人颜贵生被范裕凯和张扬昊、李鑫城控制并带离现场。经法医鉴定，被害人范裕凯的损伤程度已达轻微伤。公诉机关认为，被告人颜贵生以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人颜贵生自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月。公诉机关提交了被害人范裕凯的陈述及辨认笔录，证人李鑫城、刘波涛、颜少春的证言，证人张扬昊、周佳琪、林玉璇、黄明高、李菊的证言及辨认笔录，被告人颜贵生原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，证明，鉴定书，人民警察证，认罪认罚具结书，刑事相片和人员基本信息等证据证实。被告人颜贵生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人颜贵生无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，妨害国家机关的正常公务活动，其行为已构成妨害公务罪。依法应予从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人颜贵生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人颜贵生犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  郑泽鸿人民陪审员  王南雁二〇二〇年七月六日书 记 员  李晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1185号 原告：魏某3，男，1955年3月3日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告：赵领，女，1953年9月30日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告：王二慈，女，1988年5月16日出生，汉族，住河北省辛集市。 指定代理人：魏某3（系王二慈的公公），男，1955年3月3日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告：魏某1，女，2008年5月24日出生，汉族，住河北省辛集市。 法定代理人：魏某3（系魏某1的祖父），男，1955年3月3日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告：魏某2，男，2008年5月24日出生，汉族，住河北省辛集市。 法定代理人：魏某3（系魏某2的祖父），男，1955年3月3日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：耿延阁，男，1984年12月28日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座3楼，统一社会信用代码911301006622458830。 负责人：孟庆涛，该公司经理。 原告魏某3、赵领、王二慈、魏某1、魏某2与被告耿延阁、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告魏某3、赵领、王二慈、魏某1、魏某2于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏某1、赵领、魏某2、王二慈、魏某3撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告魏某3、赵领、王二慈负担。 审判员 李 晓 二〇二〇年七月十六日 书记员 裴国明 ——
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1541号申请执行人：章晓春，男，1970年11月5日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被执行人：上海镁双莲太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宋家发。被执行人：宋家发，男，1965年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人：上海曜营太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金红梅。申请人章晓春与被执行人上海镁双莲太阳能科技有限公司、宋家发、上海曜营太阳能科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年01月06日作出的(2020)沪0107民初634号调解已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年04月22日向本院申请执行，要求被执行人上海镁双莲太阳能科技有限公司、宋家发、上海曜营太阳能科技有限公司履行上述民事调解确定的义务，即：一、归还申请人章晓春服务费、相关利息、一审案件受理费合计人民币156529元；二、支付本案执行费2247元；三、如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人上海镁双莲太阳能科技有限公司、宋家发、上海曜营太阳能科技有限公司住所地及民事调解载明的地址，于2020年04月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但因查无此公司，且无法联系收件人，被退回。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。现因被执行人在多家法院皆有执行欠款案件，其名下账户也已被他院冻结，并且无其他可供执行的财产。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人上海镁双莲太阳能科技有限公司、宋家发、上海曜营太阳能科技有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年06月15日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执1541号案件本次执行程序。被执行人上海镁双莲太阳能科技有限公司、宋家发、上海曜营太阳能科技有限公司负有继续向申请执行人章晓春履行债务的义务，被执行人上海镁双莲太阳能科技有限公司、宋家发、上海曜营太阳能科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人章晓春发现被执行人上海镁双莲太阳能科技有限公司、宋家发、上海曜营太阳能科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人章晓春申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年七月二十八日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1006号原告：王某，男，1979年9月2日出生，满族，农民，住凌海市。委托诉讼代理人：郭爽，系原告之妻，女，1983年3月11日出生，满族，农民，住锦州市太和区。被告：才秀伟，女，1973年1月28日生，锡伯族，农民，住义县。原告王某与才秀伟运输合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告王某因与被告才秀伟和解，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  左丽英二〇二〇年七月十三日书记员  张 鹏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终292号 上诉人（原审被告）：睢县农村信用合作联社。住所地：河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。 法定代表人：段随灿。 被上诉人（原审原告）：徐颖，男，1983年4月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 上诉人睢县农村信用合作联社因储蓄存款合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初2070号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人之间有关纠纷管辖事宜存在约定，一审认定事实错误。《金燕个人借记卡领用合约》第七条约定：在履行本合约中所发生的争议由甲方（即上诉人）所在地的人民法院管辖。一审视而不见，错误认定双方对管辖地没有约定。二、现有生效司法解释明确规定了本案的管辖地，一审适用法律错误。上诉人是一家由辖内农民、农村工商户、企业法人及联社职工自愿入股的股份制社区性 被上诉人办理业务签署了《金燕个人借记卡个人银行结算账户申请表》，表中的内容被上诉人完全知晓并认可，《金燕个人借记卡领用合约》第七条约定，发生争议由甲方（上诉人）所在地人民法院管辖。一审法院视而不见，错误认定“双方对管辖地没有约定”。二、现有生效司法解释明确规定了本案的管辖地，一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》，本案应由上诉人所在地或者金融机构住所地人民法院管辖。三、被上诉人选择上虞法院起诉，存在规避侦查，趁机获利的非法目的。请求撤销一审裁定，将本案移送河南省睢县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系储蓄存款合同纠纷，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。因双方未明确约定合同履行地点，争议标的系给付货币，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。结合在案证据，被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二年六月四日 书记员  赵海琴
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5879号 原告：徐国林，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：戴绍楷，男，1972年3月3日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：韩海珍，女，1976年3月12日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 本院在审理原告徐国林与被告戴绍楷、韩海珍买卖合同纠纷一案中，原告徐国林于2020年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐国林撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告徐国林负担。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年七月十四日 代书记员 徐和庆 第??1?页
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1329号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人:苏敬元，该社员工。 被执行人：罗奕泉，男，1966年8月28日出生，汉族，住永安市。 申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人罗奕泉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人罗奕泉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行决定书。2020年7月23日，申请执行人永安市农村信用合作联社因与被执行人罗奕泉达成和解协议，需要长期履行，申请撤回对该案的执行申请，本案可以以终结执行方式报结。若被执行人罗奕泉未按协议约定履行还款义务，则申请执行人永安市农村信用合作联社可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执1329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5188号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：王方伶，女，1987年8月27日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。 原告捷信消费金融有限公司与被告王方伶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告王方伶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金29111.89元、利息9296.86元，共计38408.75元（利息按照月息2%自2018年8月28日起暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月28日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3994839317001）。合同约定，原告向被告发放贷款本金30000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计38408.75元。 被告王方伶未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年8月28日，王方伶签订编号为3994839317001的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金30000元，分期期数48期，每月还款1187.33元，每月还款日28日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年8月28日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款30000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年11月28日，被告尚欠原告本金29111.89元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王方伶于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金29111.89元、利息9165.55元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计380元，由被告王方伶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 茜
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初74号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人崔王波，男，1990年10月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县，住四川省西充县。因涉嫌交通肇事罪，经西充县公安局决定，于2020年3月23日被取保候审。现在家。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人崔王波犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人崔王波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人崔王波违反《道路交通安全法》，驾驶机动车在道路上左转弯时未避让直行车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔王波自动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人崔王波自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人崔王波有期徒刑一年零三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人崔王波对指控事实不持异议。 经审理查明：2020年1月20日下午4时许，被告人崔王波驾驶粤Ｊ×××××小型轿车从西充县晋城镇往多扶镇方向行驶，行驶至国道212线1048ＫＭ＋300Ｍ处左转弯时，撞上了从南充向西充方向直行的张某民驾驶的川Ｒ×××××普通二轮摩托车，致驾驶员张某民和搭乘人员鲜某华分别受伤，崔王波随后电话报警，张某民和鲜某华被送往西充县人民医院救治。2020年1月24日，张某民医治无效死亡。经鉴定，张某民符合交通事故发生时头部受钝性暴力作用致严重颅脑损伤出血死亡。经交警部门认定被告人崔王波承担此次事故的全部责任。 同时查明，本案立案前被害人张某民的近亲属及被害人鲜某华已向本院提起民事赔偿诉讼,双方达成赔偿协议，（2020）川1325民初1174号民事调解书发生法律效力，崔王波已履行完毕自己应负的赔偿义务,取得了被害人张某民的近亲属及被害人鲜某华的谅解。 上述事实，被告人崔王波在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，到案经过，人口信息表，现场勘验笔录，刑事照片，鉴定意见，被告人供述与辩解及讯问视频，视听资料，证人证言，病历资料，事故认定书，调解书，转账凭条，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔王波违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人崔王波犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔王波自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人崔王波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人崔王波积极赔偿被害人张志民的近亲属及被害人鲜玉华的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关针对新的量刑情节，当庭调整量刑建议为有期徒刑一年，量刑建议适当，予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔王波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  洪海燕 人民陪审员  李昌惠 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  谢 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4150号 原告：贵州九鼎车辆有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙山工业园，统一社会信用代码：91520321587297818K。 法定代表人：张国太，总经理。 委托诉讼代理人：谢青，该公司员工。 被告：遵义驰田汽车贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区传化公路港商用车市场1-9号，统一社会信用代码：91520321337388549R。 法定代表人：田威，该公司执行董事兼总经理。 原告贵州九鼎车辆有限公司诉被告遵义驰田汽车贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告贵州九鼎车辆有限公司以与原告自行和解为由，于2020年7月16日向本院申请撤回对被告遵义驰田汽车贸易有限公司的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州九鼎车辆有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2972.5元，原告贵州九鼎车辆有限公司自愿承担。 审判员  刘正艳 二〇二〇年七月十六日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执150号之一申请执行人田明华，男，1970年7月1日出生，土家族，住长阳土家族自治县。申请执行人田敏，女，1971年10月18日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被执行人田太坤，男，1967年3月8日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被执行人田东连，男，1969年11月12日出生，土家族，住长阳土家族自治县。申请执行人田明华、田敏与田太坤、田东连民间借贷纠纷执行一案，依照本院（2019）鄂0528民初558号民事判决，田太坤、田东连应偿还田明华、田敏借款本金227110元及相关利息（以187110元为基数按照年息24%从2017年11月15日开始计算至清偿之日止，以40000元为基数按人民银行同期贷款利率从2014年9月15日计算至清偿之日止），并应承担案件受理费5362元，公告费545元。经调查发现田太坤、田敏无银行存款、车辆等财产，其所有的位于宜昌市伍家岗区中南路33号5栋1单元27层2室的房产（产权证号04××52）因涉及多案被查封，本案查封属轮候查封。另查明田太坤因犯诈骗罪、信用卡诈骗被判处有期徒刑八年，田东连现因患有××在家待业，无收入来源，且需照顾读初中的女儿，本院已依法限制被执行人田太坤、田东连高消费，并将案件执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡仁勇二〇二〇年七月二十四日法官助理梁为标书记员张唯
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民初265号   原告：山西鼎天绿化工程有限公司。   法定代表人：王×。   住所地：岚县上明乡前河村（岚县德鑫源畜牧发展有限公司院内）。   委托诉讼代理人：丁×，男，山西翰儒律师事务所律师。   被告：岚县东村镇石家庄村村民委员会。   法定代表人：牛×。   住所地：山西省吕梁市岚县东村镇石家庄村。   委托诉讼代理人：李×，男，山西晋泰律师事务所律师。   原告山西鼎天绿化工程有限公司诉被告岚县东村镇石家庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年4月9日立案受理后，因双方一直进行调解处理，本院于2020年7月1日将本案裁定转为普通程序。本案定于2020年7月14日上午9时开庭审理，庭前本案原告的法定代表人王×到庭，向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对岚县东村镇石家庄村村民委员会的起诉。   本院认为，原告山西鼎天绿化工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告山西鼎天绿化工程有限公司撤回对被告岚县东村镇石家庄村村民委员会的起诉。   案件受理费4171元，减半收取计2085.5元，由原告山西鼎天绿化工程有限公司负担。   审判长 梁凤明   人民陪审员 杨珠兰   人民陪审员 张秀萍     二〇二〇年七月十四日   书记员 杨叶青
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初307号 原告：丘宗林，男，1939年11月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：黄广福，男，1945年2月5日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。 原告丘宗林诉被告黄广福民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告丘宗林到庭参加诉讼，被告黄广福未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告丘宗林提出的诉讼请求：请求法院依法判令被告返还本金7600元给原告。事实和理由：被告是原滩面乡信用社的工作人员，原告与被告是堂表亲戚。被告于2002年2月11日以做生意资金周转困难为由到原告家向原告提出借款，原告于当天借款8000元现金给被告，被告当即立写借条给原告收执。被告借款后未履行还款义务，经原告多次催还后，被告于2002年12月6日还款200元给原告，2003年4月26日还款100元给原告，2003年5月5日还款100元给原告。从此被告再未还过款，也无法再联系到被告。 被告黄广福未答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2002年2月11日向原告提出借款，原告于当天借款8000元给被告，被告当即出具《借条》给原告收执，借款约定借款期限为一年。被告借款后分别于2002年12月6日、2003年4月26日、2003年5月5日三次返还了400元借款本金给原告，此后再未履行还款义务，经原告多次催收未果。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律的保护。被告向原告借款，有原告方提交的份《借条》为证，原、被告之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认。被告借款后已陆续返还了借款本金共计400元给原告，至此，被告尚欠原告借款本金7600元，被告理应在约定的时限内归还借款，未能及时归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款本金7600元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了在法庭上对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告黄广福应返还借款本金7600元给原告丘宗林。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告黄广福负担。 上述债务，债务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  苏 斌 人民陪审员  张海燕 人民陪审员  徐仁光 二〇二〇年七月六日 法官 助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3742号原告：王义春，女，1976年1月8日出生，汉族，现住莱西市。被告：金成兰，女，1982年6月21日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘昊，男，33岁，汉族，现住莱西市。原告王义春与被告金成兰、刘昊劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告王义春于2020年7月28日以与被告达成调解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王义春撤回起诉。案件受理费25元，由原告王义春负担。审判员  李涛二〇二〇年七月二十八日法官助理张小岭书记员姜依彤
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初4630号 原告：潘胜艺，男，1988年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：潘志彬，男，1986年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告潘胜艺与被告潘志彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告潘胜艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘胜艺撤回起诉处理。 审判员  卢君玉 二〇二〇年七月二日 书记员  黄晓玲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0205执747号   申请执行人：肖某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。   被执行人：陈某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。   本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初58号民事调解书，向被执行人陈某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈某应支付申请执行人肖某执行款20808元、负担执行费212元，合计21020元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   一、被执行人陈某向申请执行人肖某支付执行款20808元、负担执行费212元，合计21020元；   二、如被执行人陈某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人陈某在银行等金融机构的存款21020元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 田莉     二〇二〇年七月二十日   书记员 陈杰
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2193号 原告：靳翠巧，女，1971年2月28日出生，汉族，河北省藁城市人。现住晋州市。 被告：张旺，男，1986年11月4日出生，汉族，住晋州市。 原告靳翠巧与被告张旺入伙纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳翠巧到庭参加诉讼。被告张旺经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 靳翠巧向本院提出诉讼请求：1、判处被告速还原告15500元入股款及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告自愿合伙购买陕汽德龙自卸后八轮车一辆，并于2019年8月14日订一合伙合同，同日原告以转账形式付给被告15500元入股款。时至今日，原告从没见过被告，也没见过购买的车辆。要钱也不给，原告实属无奈，特向法院提起诉讼，请求法院判处被告速还原告入股款及利息。 审理中，原告增加诉讼请求，要求解除合伙合同，并由被告按照每个月6000元的分红给付截止目前的分红款,并按月息3分给付占用入伙款利息。 原告向本院提交如下证据： 1、两人合伙合同；2、转款凭证；3、微信聊天记录及通话记录。 被告张旺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年8月14日，原被告签订《两人合伙合同》，合同约定，双方购买陕汽德龙自卸车后八轮一辆。各自出资15500元，共计31000元；合同中还约定了盈余分配与债务承担方式。 合同签订当日，原告通过银行转账向被告转款两笔共计15500元。 原告陈述，自转款后，因原告未见到双方约定的自卸车，多次与被告协商，要求退款。但被告多次推诿，后被告拒绝与原告通话。 上述事实，由原告陈述、所提交的合同、转款凭证及聊天记录、通话记录予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 本案中，原被告签订《两人合伙合同》，原告按照合同约定履行了自己的义务，将合伙款项给付被告；被告应按照合同约定，履行购买陕汽德龙自卸车后八轮一辆的义务。 但被告收到款项后，即未将所购买汽车情况通知原告，又未将所收取款项返还原告，已构成违约。 因此，原告要求解除合同，并由被告返还合伙款15500元及利息的诉讼请求，本院应予支持。 原告要求被告给付自签订合同之日起至今的分红款每月6000元，因双方合同中并未约定分红情况，原告现有证据无法证实陕汽德龙自卸车后八轮一辆运营情况。因此，对于原告的此项请求，本院不予支持。 原告要求被告给付合伙款15500元的利息，因双方并未约定违约金，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月14日起至实际履行完毕之日止。 被告张旺经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩、质证、举证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告靳翠巧与被告张旺于2019年8月14日签订的《两人合伙合同》； 二、被告张旺于判决书生效后十日内返还原告靳翠巧入股款15500元及占用款项利息（利息计算方式：以入股款15500元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月14日起至实际履行完毕之日止）。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费188元，已减半收取94元，由被告张旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  崔晔静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2682号申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）,住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼121室-86。统一社会信用代码：91330402MA2BAFQCXR(1/1)执行事务合伙人：中证信资本管理（深圳）有限公司（委托代表：周茜）委托代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托代理人赵仲璇，女，1993年1月22日出生，汉族，北京市沃尔森律师事务所实习律师，住该单位。被执行人南宁市丰都二手车交易有限公司，住所地南宁市南站大道3-1号D6-02号，统一社会信用代码×××。法定代表人：甘华，职务不详。被执行人赖新新，男，1976年12月28日出生，住南宁市，公民身份号码×××。被执行人甘华，女，1980年11月9日出生，住南宁市，公民身份号码×××。申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人南宁市丰都二手车交易有限公司、赖新新、甘华民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初18064号民事判决书业已生效。因南宁市丰都二手车交易有限公司、赖新新、甘华未在规定时间内履行义务，嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，要求被执行人南宁市丰都二手车交易有限公司、赖新新、甘华支付案款116668.85元。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院在执行过程中经调查发现，被执行人南宁市丰都二手车交易有限公司名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券、网络资金等可供执行的财产；其名下的银行账户已被其他法院在先冻结，本院轮候冻结。被执行人赖新新名下无不动产、银行存款、有价证券、网络资金、公积金等可供执行的财产；其名下的银行账户已被其他法院在先冻结，本院轮候冻结；本院分别于2020年6月29日、2020年7月7日查封其名下机动车一辆、七辆，但因未能扣押而无法处置。被执行人甘华名下无银行存款、有价证券、网络资金、公积金等可供执行的财产；其名下的银行账户无足够余额可供执行；本院于2020年6月3日查封其名下机动车两辆，但因未能扣押而无法处置；被执行人甘华名下登记有房产一套，但已设定抵押，且已被其他法院在先查封，本院于2020年5月26日进行轮候查封。执行过程中本院依法对被执行人南宁市丰都二手车交易有限公司所有的车灯一件进行司法拍卖，一拍流拍后，申请人同意以该车灯以物抵债，价格为一拍保留价300元，上述车灯已经交付申请人。本案执行到位案款金额为300元。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初18064号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年七月二十九日书记员  何卿
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民特98号申请人：云南省食品药品监督检验研究院。法定代表人：范兵。统一社会信用代码：12530000431201955L。住所：昆明市高新区。委托代理人：陈鑫、林雨薇，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。申请人云南省食品药品监督检验研究院要求宣告陆云波失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人云南省食品药品监督检验研究院于2020年3月2日向本院申请：其员工陆云波于2017年10月8日走失，至今未归，现下落不明，因此申请宣告陆云波失踪。经查，被申请人陆云波（身份证号码：5301031945××××××××），女，1945年10月12日生，汉族，于2017年10月8日起下落不明已满两年。陆云波系云南省食品药品监督检验研究院员工，申请人称陆云波于2017年10月8日离家出走，至今未归，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。申请人员工宋旭明于2017年10月20日向昆明市公安局西山分局金碧派出所报称：陆云波于2017年10月20日走失，至今没有消息。2020年2月27日金碧派出所出具情况说明，陆云波仍下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十条规定：“自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人”，本案被申请人陆云波于2017年10月8日离家后未与申请人联系，虽经申请人以及有关部门多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，现被申请人已下落不明届满二年，经申请人云南省食品药品监督检验研究院申请宣告陆云波失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第四十条的规定，判决如下：宣告陆云波失踪。本判决为终审判决。审判员  李培伟二〇二〇年七月八日书记员  王 敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初77号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人李琦。 被告人郝宣，男，1990年9月15日出生，公民身份号码XXX，宁夏回族自治区贺兰县人，回族，初中文化，司机，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区银川市。2020年4月19日因涉嫌犯交通肇事罪被永宁县公安局决定取保候审，同年5月22日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年6月18日被本院决定取保候审。 指定辩护人孙建春，宁夏永川律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2020年4月18日16时许，被告人郝宣驾驶小型轿车沿李银路由北向南行驶，行驶至李银路与快速通道路口处时，与沿快速通道由西向东杨某某驾驶的小型轿车碰撞，发生致杨某某及乘车人王某某受伤、两车受损的道路交通事故。王某某经永宁县人民医院抢救无效于当日18时许死亡。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人郝宣负此次事故的主要责任，被害人杨某某负此次事故的次要责任，乘车人王某某不负事故责任。经鉴定，王某某系交通事故致颅脑、颈脊髓、胸部复合型损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。事发后，被告人郝宣主动报警，并积极抢救被害人，被传唤到永宁县公安局后如实供述所犯罪行。肇事车辆投保的保险公司赔偿了被害人家属510534元。永宁县人民检察院认为，被告人郝宣犯交通肇事罪，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人郝宣判处有期徒刑九个月，并适用缓刑（调整后）。 被告人郝宣及其指定辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均没有异议。 另查明，被告人郝宣在保险公司已赔偿510534元经济损失的基础上，再次赔偿被害人王某某亲属经济损失50000元（共计赔偿560534元），并取得被害人亲属谅解。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。综合本案情节，被告人郝宣符合宣告缓刑的条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人郝宣犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵洪霞 人民陪审员  王学义 人民陪审员  于全中 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张晓波 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执204号 申请执行人：林义德。 被执行人：宁德原森家具有限公司。 法定代表人：杨守科，总经理。 申请执行人林义德与被执行人宁德原森家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初3318号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为18030元，本院于2020年3月9日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 俞   彦   科 审判员 缪素秋审判员吴应豪 二〇二〇年七月二十八日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。