wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异369号案外人：卢志菊，女，1988年10月23日出生，汉族。申请人：武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙），住所地：武汉市东湖新技术开发区民族大道一号光谷资本大厦3030-110。执行事务合伙人：武汉九天同辉商务咨询有限责任公司。法定代表人（负责人）：戴辉。被申请人：武汉市宇信置业有限责任公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道438号。法定代表人：翟波。被申请人：武汉市天乾天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道148号附19号2号楼B区1层3号。法定代表人：刘曙东。被申请人：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道438号丽水康城咖啡厅。法定代表人：翟波。被申请人：翟波，男，1963年11月3日出生，汉族。被申请人：郑玉君，女，1963年8月8日出生，汉族。被中请人：翟凯，男，1987年7月25日出生，汉族。被申请人：黄黎，女，1985年9月20日出生，汉族。本院在执行申请人武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）与被申请人武汉市宇信置业有限责任公司、武汉市天乾天宇置业有限公司、武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）、翟波、郑玉君、翟凯、黄黎借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人卢志菊向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人卢志菊称：案外人于2018年6月29日与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了时代天宇公司投资建设的位于武汉市硚口区长丰街古田二路106号天宇·万象国际2号楼*层*号的房屋（以下简称涉案房屋）。案外人已经一次性付清全部购房款，并于2018年11月16日办理收楼手续，且居住至今。现因武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）与时代天宇公司之间的纠纷案件，本院查封了案外人购买的上述房屋，导致案外人无法进行后续的网签及房屋产权证明办理事宜。为维护案外人的合法权益，特请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，申请人武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）因与被申请人武汉市宇信置业有限责任公司、武汉市天乾天宇置业有限公司、时代天宇公司、翟波、郑玉君、翟凯、黄黎发生借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2019年12月31日作出（2019）鄂01财保492号民事裁定，查封包括涉案房屋在内的、被申请人时代天宇公司位于武汉市硚口区古田二路“天宇·万象国际”的不动产。嗣后，本院作出（2020）鄂01执保2号协助执行通知书，要求武汉市不动产登记中心协助查封包括涉案房屋在内的被申请人时代天宇公司位于武汉市硚口区古田二路“天宇·万象国际”的不动产，查封期限为三年（自2020年1月6日起至2023年1月5日止）。另查明，根据武汉市不动产登记管理中心查询信息，2019年9月6日，武汉市硚口区人民法院以（2019）鄂0104执3121号执行裁定书和协助执行通知书查封了包括涉案房屋在内的、被执行人时代天宇公司名下位于武汉市硚口区长丰街古田二路106号“天宇·万象国际”的不动产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，本院于2020年1月6日以（2019）鄂01财保492号民事裁定书和（2020）鄂01执保2号协助执行通知书对涉案房屋的查封，系轮候查封。轮候查封是一种等候效力，其对采取轮候查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施。在转化为正式查封之前，轮候查封仅是一种效力待定的执行措施，并未产生查封涉案房屋的法律效力，不影响案外人的实体权利，案外人卢志菊针对轮候查封提起的执行异议，不属于执行异议审查受理范围。故，本院对案外人卢志菊基于对涉案房屋享有实体权利而提出的排除执行异议申请，依法予以驳回，案外人可向采取有效查封措施的执行法院主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人卢志菊的异议申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年七月二十一日法官助理张菲亚书记员彭芳
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执741号之二 申请执行人：饶平县信辉印刷厂，住所地广东省饶平县黄冈镇新港东路9号，统一社会信用代码91445122789495943A。 法定代表人：余志辉，经理。 被执行人：林庆坤，男，1984年10月17日出生，汉族，住平和县。 申请执行人饶平县信辉印刷厂与被执行人林庆坤买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行47911.90元及迟延履行期间的利息，已履行10913元。现申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0628民初2085号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 琳
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执342号 攀枝花市中级人民法院、王天奎： 攀枝花市中级人民法院与王天奎追缴诉讼费一案，申请执行标的共计33.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33元。至此，攀枝花市中级人民法院向本院移送执行的(2020)川0403执342号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4766号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B,401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：刘兵，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈振东，男，1969年1月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：何丹，男，1972年4月2日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北京分公司）因与被上诉人陈振东、何丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2020)京0107民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。华泰北京分公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判华泰北京分公司不承担陈振东营运损失，二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由主要是：一审认定与事实不符。华泰北京分公司在一审邮寄答辩状时已附加华泰北京分公司与被保险人签订的免责声明文件，故不认可一审判决。陈振东答辩称：同意一审判决。陈振东向一审法院起诉请求：1.判令何丹、华泰北京分公司赔偿车辆修理费1901元、车辆承包金3天×238元/天＝714元、误工费3天×138元/天＝414元；2.案件受理费由何丹、华泰北京分公司承担。一审法院认定事实：陈振东系×××出租汽车驾驶运营人。2019年7月5日上午9时，何丹驾驶的车牌号×××机动车与陈振东驾驶的×××出租汽车发生追尾事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。经认公安交通部门认定何丹负本次事故的全部责任，陈振东无责任。事故发生时，何丹驾驶的×××机动车已在华泰北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险20万元，含不计免赔。事故发生于承保期内。上述事故发生后，李洪海于2019年7月5日至2019年7月8日进修理厂维修。修理厂开具的维修结算单载明维修费用合计1901元。2019年7月5日，中苑出租汽车有限公司出具证明，其中载明：该公司出租车运营司机陈振东，其运营收入明细如下：一、每月缴纳承包金5175元，折合每天收入238元；二、每月出租车个人收入为3000元，折合每天收入138元。以上合计每月运营收入8175元，折合每天收入376元。一审庭审中，何丹对李洪海提交的证明、维修结算单、交通事故认定书真实性均无异议，但对维修结算单中载明的维修天数即3天不认可。一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定何丹负全部责任。何丹所驾车辆在华泰北京分公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，故华泰北京分公司应首先在上述保险限额承担赔偿责任。何丹所驾车辆在华泰北京分公司投保交强险，故华泰北京分公司应在交强险限额内赔偿陈振东维修费损失1901元。鉴于陈振东主张的承包金、误工费属于间接损失，不属于交强险赔偿范围，故华泰北京分公司在交强险限额内不承担承包金、误工费的赔偿责任。就陈振东所主张的承包金、误工费损失是否属于保险公司第三者商业保险赔偿范围问题。根据《保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现华泰北京分公司就陈振东主张的承包金、误工费免责条款是否尽到提示或说明义务，未举出相应证据，故该免责条款在合同当事人之间未产生效力，对华泰北京分公司主张的营运损失属于间接损失且不属于商业保险赔付范围的理由，无事实及法律依据，该院不予采纳。就陈振东所主张承包金损失数额。陈振东主张按日均承包金238元标准计算3天,并提交维修结算单、中苑出租汽车有限公司证明佐证。该院审查后认为，根据维修结算单及中苑出租汽车有限公司开具的证明中载明的营运出租车月承包定额5175元，应按每月30天计算，日均承包金为172.5元。故该院认定陈振东的承包金损失应为517.5元。陈振东的误工费损失数额。陈振东主张按日均138元标准计算3天。该院审查后认为陈振东未能提供完税证明，且未能提供收入减少的直接证据，考虑其工作性质，此次事故必然造成其误工产生损失，故该院根据纳税起征点并根据误工天数计算，陈振东主张共计414元误工费系合理损失。华泰北京分公司经该院合法传唤，无正当理由，明确表示不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中享有的相应诉讼权利。该院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、判决生效后七日内，华泰北京分公司在交强险范围内赔偿陈振东车辆维修费损失1901元；二、判决生效后七日内，华泰北京分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿陈振东营运损失（承包金、误工费）931.5元；三、驳回陈振东的其他诉讼请求。二审中，各方当事人未提交新证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，华泰北京分公司经一审法院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中享有的相应诉讼权利。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，华泰北京分公司未提供充足证据证明其就陈振东主张的承包金、误工费免责条款履行了法律规定的提示和明确说明义务，故一审法院认定该免责条款在合同当事人之间未产生效力，并对华泰北京分公司主张的营运损失属于间接损失且不属于商业保险赔付范围的理由不予采纳，并无不当。综上，华泰北京分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由华泰财产保险有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李春华二〇二〇年七月二十八日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保847号申请人：吴某某，女，1979年1月10日生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：李某某，男，1970年4月20日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被申请人：赵某某，女，1969年9月23日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。本院在审理申请人吴某某与被申请人李某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，申请人吴某某于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某某、赵某某银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吴某某于2020年6月4日为本案的诉讼保全向天安财产保险股份有限公司山东省分公司投保，保险金额为310000元；天安财产保险股份有限公司山东省分公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人吴某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李某某、赵某某银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2070元，由申请人吴某某预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年七月一日书记员  马翔宇
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3068号 靳松尧与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初2044号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，靳松尧向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月22日为止，靳松尧申请的执行内容，即山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初2044号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3068号案件、（2019）鲁0112民初2044号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2207号原告：仁怀市中意摩托车销售有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道垒城杨飞车行,统一社会信用代码91520382722145631K。法定代表人：杨飞，公司经理。被告：李某某，女，1987年1月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市中意摩托车销售有限公司（以下简称：中意摩托公司）与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中意摩托公司的法定代表人杨飞到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中意摩托公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告欠款1050元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2018年4月9日，被告李某某在原告处购买摩托车欠款1050元，并签下欠款协议为据。被告答应还款期限已过，多次催促都未来还款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。经本院审理查明，2018年4月9日，被告李某某在原告中意摩托公司处购买摩托车，欠下款项1050元。同日，被告与原告法定代表人杨飞签订欠款协议一份，并约定还款时间为2018年6月9日。到期后，该欠款经原告催收未果，致原告诉至本院。上述事实，有原告提供的欠款协议及原告当庭陈述等证据材料在卷证实，且经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间形成的是买卖合同关系，被告未按期支付原告货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……。”之规定，原告要求被告支付货款的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内支付原告仁怀市中意摩托车销售有限公司货款1050元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年七月十五日法官助理谢涛兰书记员田军
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初1480号 原告：宋明川，男，1976年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 诉讼委托代理人：张偲，新疆西陲律师事务所律师。 被告：丁福武，男，1976年3月16日出生，汉族，务农，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告宋明川与被告丁福武农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，2020年7月15日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋明川撤回起诉。 案件受理费减半收取201元，投递费130元，合计331元（原告已预交），由原告宋明川负担。 审判员 袁 杰 二〇二〇年七月十五日 书记员 王志慧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4980号之四申请执行人：周利强，男，汉族，1979年1月2日出生，身份证登记住址：江苏省宜兴市。被执行人：昆明普尔顿环保科技股份有限公司。统一社会信用代码：91530100753558471H。住所地：昆明市西山区海口工业园区产业片区。法定代表人：佟仕富。申请执行人周利强与被执行人昆明普尔顿环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终1438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明普尔顿环保科技股份有限公司已履行623983元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终1438号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2020）云01民终1438号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月二十八日书记员  周宏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1405号申请执行人徐智美，女性,1971年1月31日生，汉族，住城阳区。被执行人王书江，男性,1967年8月29日生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人徐智美与被执行人王书江借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1456号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1456号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月十六日书 记 员  苗岐东
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1425号 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托诉讼代理人：李欣。 被执行人：张浩，男，1990年3月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人张浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初3043号民事判决书已于2020年5月13日发生法律效力。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年7月3日向本院申请执行，执行请求为：一、张浩应向正印融资租赁（上海）有限公司偿还借款本金91200元、利息1368元，并支付违约金；二、正印融资租赁（上海）有限公司有权以张浩所有的车牌号：鄂Ｆ×××××小型轿车折价、拍卖或者变卖所得的价款，就第一项确定的债权优先受偿。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人张浩发出执行通知，责令被执行人张浩限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张浩未按执行通知要求履行。2020年7月22日，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院表示其与被执行人张浩已达成庭外和解，且被执行人履行期限较长，申请终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执1425号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李柯伟
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初3827号 原告：代其磊，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陈亮，江苏六友律师事务所律师。 被告：刘飞龙，男，1989年2月13日出生，汉族，住利辛县。 原告代其磊与被告刘飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告代其磊于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代其磊的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代其磊撤诉。 案件受理费1,450元，减半收取计725元，由代其磊负担。 审判员  **武 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 恒
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1409号 变更保全申请人:孙振飞 被申请人：山东佰邦置业有限公司 申请人孙振飞与被申请人山东佰邦置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3174号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月27日立案执行。 在执行中：解除对被申请人山东佰邦置业有限公司名下银行存款的冻结；查封被申请人山东佰邦置业有限公司名下房产一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初3174号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月三十日 书记员  栾绍卓
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更797号 罪犯许龙龙，男，1994年8月17日出生，汉族，陕西省商洛市人，高中文化。现在福建省建阳监狱二监区六分监区服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2017年12月7日作出（2017）闽0111刑初587号刑事判决，以被告人许龙龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元。继续追缴非法所得10000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2018年1月11日交付福建省建阳监狱执行刑罚。（刑期自2017年1月3日至2021年4月2日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯许龙龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年2月至2020年2月累计获考核分3057分，获5次表扬。本次报减期间向本院缴交30000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许龙龙减去有期徒刑八个月。 （刑期自2017年1月3日至2020年8月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15738号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：吴为民，男，1968年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告吴为民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计3,744.54元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,744.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3295号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：博礼辉，男。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告博礼辉物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年七月二十八日书记员 刘长雨
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保575号之一申请人：崔淑玲，女，1968年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：陈金贞，女，1967年12月5日出生，汉族。被申请人：于海滨，男，1966年10月28日出生，汉族。申请人崔淑玲于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金贞、于海滨名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将于海滨名下齐鲁银行账户62×××09存款360000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月十六日书记员  王 凯
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初655号 原告：刘洪兵，男，1979年9月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：翁少林，四川经纬通律师事务所律师。 被告：伍玉强，男，1982年1月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告刘洪兵与被告伍玉强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪兵的委托诉讼代理人翁少林、被告伍玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪兵向本院提出诉讼请求：伍玉强赔偿刘洪兵损失共计250898.92元。事实和理由：2018年12月28日晚，刘洪兵受朋友李和强邀约，与徐凤燕、徐本权前往彭州市花园路的家庭麻将室打扑克牌。伍玉强误认为刘洪兵作假，要求其将赢的钱留下，并且安排同行人员打电话，威胁刘洪兵要通知朋友带刀和枪过来。等刘洪兵尚未反应过来，伍玉强已将麻将室的菜刀拿来，先将徐本权后脑勺砍伤，后又在同行人员的帮助下将刘洪兵按倒在地，将刘洪兵砍伤。随后刘洪兵前往彭州市人民医院住院治疗，并报警。刘洪兵的损伤程度经四川求实司法鉴定所鉴定，被鉴定为轻伤一级、二级。刘洪兵因此遭受的各项损失为：医疗费及疤痕修复费41848.92元、鉴定费1400元、护理费1050元、误工费6600元、后续疤痕修复费200000元。 伍玉强辩称，发生纠纷的起因是刘洪兵打扑克牌作假。当时，伍玉强要求同行人员打电话，是确实要到都江堰去办事，并没有喊朋友带刀和枪过来，也没有威胁刘洪兵。由于刘洪兵对通话内容有误解，先一拳打在桌子上，后又推了伍玉强，在气氛紧张后，伍玉强才去拿的菜刀，目的也只是为了吓唬刘洪兵一行人。但随后是刘洪兵先向伍玉强扔了板凳，伍玉强才砍的刘洪兵。因此刘洪兵对损害的发生也有过错。另外，刘洪兵主张的各项损失过高，请法院依法核减。 经理审理查明，2018年12月28日22时许，伍玉强、刘洪兵、徐本权等人在彭州市天彭镇龙塔东二巷1号的茶馆内打扑克牌，双方因打牌输赢等琐事发生纠纷。随后，伍玉强跑到该茶馆厨房内找到一把菜刀，用菜刀将刘洪兵砍伤。刘洪兵受伤后，随即前住彭州市人民医院住院治疗，被诊断为顶骨骨折、头皮裂伤。住院期间自2018年12月29日起至2019年1月4日止，实际住院6天，共计支付医疗费4498.62元。2019年1月4日，刘洪兵委托四川求实司法鉴定所对其损伤程度进行鉴定，其伤情被评定为一处轻伤一级、一处轻伤二级、一处轻微伤，其支付鉴定费1400元。2019年1月8日，刘洪兵在重庆美莱医疗美容医院治疗疤痕，支付治疗费6195元。 另查明，伍玉强因案涉纠纷犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月。 上述事实，有（2019）川0182刑初423号刑事判决书、医疗费发票、出院病情证明书、鉴定费发票、重庆美莱整形美容医院有限公司疤痕修复费发票、结算账单及双方当事人的一致陈述在卷佐证。 本院认为，刘洪兵与伍玉强因打牌输赢等琐事发生纠纷，伍玉强拿菜刀将刘洪兵头部及面部砍伤，应向刘洪兵承担赔偿责任。关于伍玉强辩称，双方发生纠纷是因刘洪兵牌作假，并且先用板凳砸了伍玉强，伍玉强才将刘洪兵砍伤，故刘洪兵对损害发生有过错的意见，因伍玉强未提供证据予以证明，本院不予支持。 关于刘洪兵主张的各项损失，本院认定为：（1）医疗费4498.62元。（2）疤痕修复费。对刘洪兵主张的在重庆美莱医疗美容医院发生的治疗费6195元，有其提供的发票及收费结算账单予以证明，并且属于适当的整容费范围，本院予以支持。对于其主张的在成都高新东方美相医疗美容门诊部有限公司发生的费用，因仅有收据证明，并无正式发票及支付的转账凭证佐证其真实性，本院不予支持。（3）鉴定费1400元，该笔费用属于刘洪兵主张的合理损失，并且有鉴定费票据予以证明，本院予以支持。（4）护理费，刘洪兵住院6天，参照本地一般护工的收入报酬80元/天计算该项损失为480元（80元/天×6天）。（5）误工费，其伤情为顶骨骨折和头皮裂伤，其主张误工期为22天，本院予以支持。其未提交社保清单、银行交易明细或纳税证明，证明其有固定收入，本院酌定按上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资44085元/年计算为2657.18元（44085元/年÷365天×22天）。（6）后期面部修复费，刘洪兵未提供医疗证明或鉴定结论证明该笔费用必然发生，本院不予支持。刘洪兵可待实际发生后另行主张。 综上，刘洪兵的各项损失共计15230.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、伍玉强于本判决生效之日起五日内赔偿刘洪兵损失15230.80元； 二、驳回刘洪兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，由伍玉强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖述花 二〇二〇年七月十三日 书记员  唐 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申279号申请人：广州蜂巢仓储有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：杨亚琼。2020年7月6日，广州蜂巢仓储有限公司（以下简称蜂巢仓储公司）以经营不善，已经资不抵债为由向本院申请对其破产清算。蜂巢仓储公司向本院提交了蜂巢仓储公司的物资清单、负债清单、客户对账单以及厂房租赁合同等材料。蜂巢仓储公司没有向本院提交会计审计报告等财务资料。本院查明：蜂巢仓储公司提供的现有材料，无法证明蜂巢仓储公司的资产状况。根据蜂巢仓储公司提交的负债清单显示，蜂巢仓储公司对广州惠群速递有限公司负有债务，但是以上债务并未经生效法律文书确认，蜂巢仓储公司也没有提供其他相关证据予以证明该债务的合法性和真实性。另外，负债清单中列明的其他债务也同样没有相关证据予以证明其真实性和合法性。另查明，蜂巢仓储公司主张欠付六名员工工资，但蜂巢仓储公司并没有提供生效法律文书予以证明，无法确定该债务的真实性。本院认为：蜂巢仓储公司提供的材料，无法证明蜂巢仓储公司的资产状况。蜂巢仓储公司所主张负有的债务，并没有经过生效法律文书确认，也没有提供其他相关证据予以证明该债务的合法性和真实性，本院对该债务不予认定。综上，蜂巢仓储公司提供的材料，无法证明蜂巢仓储公司的资产状况，也无法证明蜂巢仓储公司存在到期债务。蜂巢仓储公司申请破产清算，不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”之规定，故本院对蜂巢仓储公司提出的破产清算申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：不予受理申请人广州蜂巢仓储有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年七月二十七日书记员 杨超玲罗英之
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初185号原告：董亚，男，1975年11月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王飞，江苏益邦律师事务所律师。被告：张志勇，男，1971年2月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师被告：王汉臣，男，1965年9月20日生，汉族，住徐州市铜山区大学路泉山森林海小区DP23号楼1单元302室，现住徐州市铜山区。原告董亚与被告张志勇、王汉臣合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。依法适用简易程序，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加王汉臣作为本案被告，经核实原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。原告董亚及其委托诉讼代理人王飞，被告张志勇的委托诉讼代理人王辉，被告王汉臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，原告董亚于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董亚撤诉。案件受理费减半收取22904元，由原告董亚负担（鉴于原告预交45808元，退还原告22904元）。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  陈 席二〇二〇年七月三十日法官 助理  倪 芬书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19136号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 委托代理人：李旭东，男，汉族，1990年10月22日出生，系公司员工，住浙江省杭州市余杭区。 被告：赵鹦，女，汉族，1972年6月21日出生，住浙江省东阳市。 被告：杜卫群，男，汉族，1967年6月24日出生，住浙江省东阳市。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）为与被告赵鹦、杜卫群追偿权纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉，本院立案受理后，发现被告赵鹦、杜卫群已离开住所地，去向不明。本院于2020年2月3日裁定本案转为普通程序审理，并于2020年6月18日进行了公开开庭审理。原告中成公司委托代理人李旭东到庭参加诉讼，被告赵鹦、杜卫群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中成公司持《按揭购车服务合同》《牡丹卡购车透支还款合同》、偿债证明等证据起诉至法院，要求：1、判令被告赵鹦、杜卫群支付垫付款280684.23元；2、判令被告赵鹦、杜卫群支付垫付款利息105782元(按月利率0.583%算至2019年9月23日)；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵鹦、杜卫群未答辩及举证。 综合当事人陈述及举证，本院认定事实如下： 原告中成公司与被告赵鹦签订《按揭购车服务合同》一份，约定：被告赵鹦通过中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）贷款购买博斯特牌汽车一辆；如被告赵鹦连续二个付款期或在累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，原告中成公司有权单方面解除合同，并要求被告赵鹦一次性还清银行所有贷款和欠原告中成公司的债务，如被告赵鹦未能一次性还清银行的所有贷款导致原告中成公司向贷款银行承担代偿责任的，原告中成公司的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由被告赵鹦承担，费用的金额按贷款余额的10%收取，但最低不低于10000元。 被告赵鹦与江南支行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》一份，就其购买的前述博斯特牌汽车向江南支行申请贷款,透支金额为567000元。原告中成公司向江南支行出具担保承诺函，同意为被告赵鹦前述《牡丹卡购车透支还款合同》项下透支本金567000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向江南支行承担连带清偿责任。 被告杜卫群向江南支行出具共同还款承诺书,承诺为其妻子赵鹦的贷款承担共同还款责任。 后因被告赵鹦未按约向银行履行还款义务，原告中成公司于2014年3月25日代被告赵鹦向江南支行支付196149.06元，2014年7月25日支付83851.47元，2014年12月25日支付675.44元，2015年4月24日支付8.21元，2015年9月30日支付0.05元，以上共计垫付280684.23元。现原告中成公司以被告赵鹦未归还上述垫付款项且该债务为被告赵鹦与被告杜卫群夫妻共同债务为由，起诉至本院，要求判如所请。 本院认为：原告中成公司提交的证据，能够证明原告中成公司为被告赵鹦贷款购车向江南支行提供保证担保，以及原告中成公司因被告赵鹦购车贷款逾期偿还而向江南支行垫付贷款的事实成立。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告赵鹦未按约定向银行归还贷款，导致原告中成公司向江南支行履行了担保责任，责任在于被告赵鹦，被告赵鹦应承担向原告中成公司归还垫付款的民事责任。因双方并未在《汽车按揭购车服务合同》就垫付款利息支付及计算标准达成合意，故原告中成公司按照月利率0.538%计算利息缺乏合同及法律依据，本院酌情参照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持自每笔垫付款垫付次日起至2019年8月19日的利息损失为73920.64元，而2019年8月20日至2019年9月23日的利息损失，本院酌情参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。同时，因前述贷款债务发生在被告赵鹦及杜卫群夫妻关系存续期间，且被告赵鹦贷款系用于非运营的家庭车辆购置，被告杜卫群向江南支行出具共同还款承诺书，因而该债务属夫妻共同债务性质，依法应由被告杜卫群与被告赵鹦共同偿还。至于被告赵鹦、杜卫群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告中成公司的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵鹦、杜卫群支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款人民币280684.23元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告赵鹦、杜卫群支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款利息人民币73920.64元（以196149.06元、83851.47元、675.44元、8.21元、0.05元分别自2014年3月26日、2014年7月26日、2014年12月26日、2015年4月25日、2015年10月1日起按年利率4.9%、4.9%、4.75%、4.75%、4.75%计算至2019年8月19日止为73920.64元，此后利息损失以280684.23元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至2019年9月23日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7098元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担585元，被告赵鹦、杜卫群负担6513元。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告赵鹦、杜卫群于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王富春 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  陈芬芳 二〇二〇年七月一日 法官助理陈玲 书记员俞礼佳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1496号之二 申请执行人：何昌连，男，1964年2月10日出生，汉族，住宁波市象山县。 委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭安寿，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：杨辉，男，1968年7月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈一鸣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 申请执行人何昌连与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨辉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何昌连向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人杨辉向申请执行人何昌连支付200000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人杨辉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人杨辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨辉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人杨辉名下位于象山县××下灶村的房地产，系集体土地，目前无法处置。截至2020年07月16日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人杨辉尚应履行执行款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人杨辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨辉作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人杨辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月16日，本院约谈了申请执行人何昌连并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年七月十六日 代书记员 蒋琦
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2772号 原告：王非，男，1987年9月16日生，汉族，住四川省泸县。 被告：蒋永涛，男，1986年11月6日生，汉族，住四川省泸县。 被告：郭建萍，男，1987年6月15日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告王非与被告蒋永涛、郭建萍不当得利纠纷一案中，因原告王非在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李璐伶
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2135号之一 申请执行人：林文强，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林燕玲，女，1977年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初7741号民事判决书，于2020年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金13700元，逾期利息3288元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费225元。被执行人依法应承担本案执行费158元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月12日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月23日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈敏伟
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初2036号 原告：王某，男，1968年8月6日生，汉族，现住白城市。 被告：白城市×建筑装饰有限公司。 法定代表人：冯某，系经理。 原告王某与被告白城市×建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费25元由原告王某负担。 审判员  刘兆杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘建磊
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1769号原告：中国建设银行股份有限公司信丰支行（以下简称信丰建行）。住所地：江西省信丰县水北商业大道。统一社会信用代码：91360722860363565M。负责人：邓同群，该行行长。委托诉讼代理人：李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，江西海融（信丰）律师事务所律师。被告：陈功耀，男，1983年3月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告信丰建行与被告陈功耀信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信丰建行的委托诉讼代理人李阳生到庭参加诉讼，被告陈功耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告信丰建行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9985.32元及至实际还清款之日止的费用、利息（截止2020年2月15日已产生费用718.46元、利息5332.97元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由。2016年12月2日，被告与原告签订信用卡领用协议，原告向被告核发了卡号为43×××25的信用卡。根据信用卡领用协议约定，如被告未能在约定的到期还款日前偿还其使用信用卡所产生的全部应还款，则应按照协议约定向原告支付透支利息等；同时，在被告使用信用卡过程中，应按照原告公布的收费项目和标准承担相应费用。被告在领用了前述信用卡后，使用该卡进行了透支消费等，也进行了部分还款，但截至2020年2月15日，仍欠原告本金9985.32元及相关利息、费用等未予清偿，经原告催收未果。原告信丰建行为证明其主张，向法庭提供了营业执照及身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、交易明细、系统查询结果。被告陈功耀未作答辩，也未向法庭举证。经审查本院认定事实如下：2016年12月2日，被告陈功耀在原告信丰建行处申领中国建设银行龙卡汽车卡，卡号43×××25。被告陈功耀在领取信用卡后即使用信用卡消费，截至2020年2月15日，因被告陈功耀未及时还款，产生信用卡欠款本金9985.32元，利息5332.97元，其他费用718.46元。中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定：被告应按原告公布的收费标准承担各类费用，原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用。协议约定自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。后经原告多次催收未果，遂引起本诉。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对双方均具有法律约束力。被告陈功耀在约定的期限内未及时偿还透支款，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈功耀偿还信用卡欠款本金9985.32元、利息5332.97元、手续费718.46元（费用、利息算至2020年2月15日）等诉求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈功耀应自本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司信丰支行偿付信用卡欠款本金9985.32元及按领用协议约定计算至付清透支款本金止的费用、利息（截止至2020年2月15日，已产生利息5332.97元、手续费718.46元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由被告陈功耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二〇年七月十五日书记员  肖云飞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3972号 罪犯阮索，男，1990年11月13日出生，汉族，初中文化，湖北省枝江市人，户籍地湖北省枝江市。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2017年2月28日作出(2017)浙0109刑初58号刑事判决，以被告人阮索犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年3月24日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯阮索在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阮索减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯阮索在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币3000元，罚金已履行完毕。该犯在本考核期内扣分65分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯阮索在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在服刑期间有多次违规扣分的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯阮索减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月25日起至2020年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月六日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执591号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人伍建云，男，1975年12月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人周群英，女，1979年7月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与伍建云、周群英借款合同纠纷一案,本院于2019年7月24日作出的（2019）湘0524民初2391号民事判决书已经发生法律效力。由于伍建云、周群英没有履行生效判决确定的内容，湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求由伍建云、周群英偿还湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，支付2019年6月12日前的利息193731元，2019年6月12日以后的利息按月利率9.3‰上浮30％计息至借款还清之日止，息随本清。伍建云、周群英支付湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费12000元。如伍建云、周群英未按上述规定的期间履行金钱给付义务，则湖南隆回农村商业银行股份有限公司有权申请依法处置伍建云、周群英设定抵押的位于隆回县的房屋［土地使用权证号：隆国用（2007）第××号、房产证号：隆房权证六都寨镇私字第2142-××号］,对拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权，优先受偿的范围为主债务本金、利息、原告为实现债权和担保权利发生的费用等。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权的部分归抵押人即伍建云、周群英所有，不足部分由伍建云、周群英继续清偿。本案受理费减半收取4929元，由伍建云、周群英承担。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年3月23日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年3月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年3月24日冻结了被执行人的银行账号。于2020年5月6日扣划了被执行人的银行存款9605元，于2020年7月24日对被执行人予以罚款600元。2020年7月24日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月28日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月28日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除已扣划9605元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划9605元以外，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄晓静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4830号 被执行人:肖梓仟，男,1997年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。 关于被执行人肖梓仟一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初7202号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖梓仟应缴纳一审受理费1800元。本院于2020年4月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐聘珠
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2356号 原告：孟国海，男，1955年5月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王小月，四川诰通律师事务所律师。 被告：孟国法，男，1963年2月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告孟国海与被告孟国法劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟国海的委托诉讼代理人王小月到庭参加诉讼，被告孟国法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孟国海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬款23000元及从2020年6月8日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告在被告承包的苍溪金湾国际工地上务工。原告按照被告的指示按时完成工作，后经双方结算，被告应付原告工资23000元，2020年6月8日，原告向被告催收，被告向原告出具欠条。后被告一直拖延不付，原告催收未果。2020年7月8日，原告起诉至法院，请求判如所请。 围绕诉讼请求，原告向法院提交了如下证据： 1.原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。 2.欠条，证明被告欠原告工资款未付的事实。 被告孟国法未作答辩，也未向法院提交证据。 经审理查明：2018年3月后，原告孟国海受被告孟国法雇请，在被告孟国法承包的苍溪金湾国际工地务工。2020年6月，经原、被告结算，被告应付原告工资23000元。2020年6月8日，原告向被告催收，被告向原告出具欠条载明：“今欠到孟国海在金湾国际项目工地上的人工工资，下欠贰万叁仟元整，＜注：此欠款截止至2020年6月8日，此前所有欠条作废＞。此据孟国法2020年6月8日”。事后，经原告多次催收，被告一直拖延不付。 上述事实，有原、被告的身份信息、欠条和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付原告工资。原、被告双方进行了结算，被告孟国法下欠原告孟国海工资23000元，有欠条为据，原、被告之间的债权债务关系成立，受法律保护，故原告要求被告支付工资款23000元的诉讼请求，本院予以支持。原告现要求被告支付从2020年6月8日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金利息的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告孟国法经本院传票传唤未到庭应诉，也未对原告的证据提出书面质证意见，视其放弃举证、质证等权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟国法在本判决生效后立即支付原告孟国海工资23000元，并支付从2020年6月8日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。 案件受理费188元，由被告孟国法负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李瑞成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  任 燕
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初1059号原告：杨焕中，男，1966年12月25日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：王涛，系铁岭市银州区柏钧法律服务所法律工作者。代理权限：提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求和解、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、反诉、上诉、代收法律文书。被告;刘翱，男，1988年8月13日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：冯俊海，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。代理权限：承认、放弃诉讼请求、和解。原告杨焕中与被告刘翱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告杨焕中及其委托代理人王涛，被告刘翱及其委托代理人冯俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨焕中向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告履行房屋买卖合同。2、判令被告依合同支付购楼款人民币7万元。3、判令被告因违约而应该支付给原告的经济损失5060元及违约金4200元（70/日×60日）。4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月7日，原、被告签订房屋买卖合同，原告自愿将位于铁岭市银州区,建筑面积65.98平米的住宅楼出售给被告所有。合同中约定，被告采取全额（15万元）购买方式购买该楼，合同签订时被告向原告交付定金1万元，其他购楼款分两期支付，即签订本合同当日起15日内先支付购楼款8万元(包括定金在内），其余购楼款7万元于2020年10月1日之前支付。同时约定，原告于本合同签订当日起15个工作日，原、被告双方办理房屋过户手续。但被告系从事炒房职业的，购买该房的目的是高价出售，故在合同签订后，原告依约准备配合被告办理房屋所有权变更手续时，被告发现再出售该楼已无利可图，便单方违约不再履行合同义务，即继续支付购楼款及办理房屋过户手续。综上所述，被告不依约履行合同义务的行为系违约行为，故依据双方约定及《合同法》相关规定，请求人民法院依法判决被告继续履行合同义务。诚盼法庭予以公正裁判，以维护原告合法权益。被告刘翱辩称：办理房屋手续时发现原告的房产有瑕疵，疫情关系，支付房款有困难，致使被告不再买了。交付的定金属实。他的档案有问题，是结婚还是离婚，真实性我证明不了。原告无权签署房屋买卖合同，原告隐瞒了其为夫妻共同共有房屋的事实，属于欺诈行为，合同应属无效。依据原告现在提供的房证，我不同意继续买房了。经审理查明：2020年4月7日，原、被告双方签订《房屋买卖合同书》一份，合同约定原告自愿将坐落于铁岭市银州区（所有权证书/不动产权证书编号：第211202-03898-0，建筑面积65.98m2）住宅楼出售给被告，上述房屋转让成交价为15万元，合同签订之日起被告向原告支付购房定金1万元，其他购房款于签订本合同当日起15个工作日内先支付购楼款8万元(包括定金在内），其余购楼款7万元于2020年10月1日之前支付。合同同时约定，原告于本合同签订当日起15个工作日，原、被告双方办理房屋过户手续。如原告违约，定金双倍返还；被告违约，定金不予返还。另查明，原告于2020年4月27日将该涉案房屋转移登记在自己名下，为原告单独所有。上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、不动产所有权证书、被告出示的证人证言及当事人的陈述在卷为凭，经庭审举证质证和本院审查，予以采信。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同时，该房屋虽然为原告夫妻共同财产，原告无单独处分权，但在合同签订后，原告为积极履行合同义务，已将房屋产权变更在自己名下，单独所有，故原、被告签订的房屋买卖合同归于有效。被告不履行合同义务，属被告违约。但原告要求被告履行合同义务即办理房屋过户手续，属于非金钱义务，属于不适合强制履行的义务，故对原告请求不予支持。基于能够办理房屋过户手续而继续交付购房款的请求，亦不予支持。但原告可用定金和要求被告承担违约责任的方式赔偿自己的损失，原告现持有被告交付的定金1万元，足以弥补原告另行租房费用5060元和违约金4200元，故对原告要求被告承担原告租房费用和违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第一百一十条的规定，判决如下：驳回原告杨焕中的诉讼请求。案件受理费1781.5元（原告预交），减半收取890.75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员  南志辉二〇二〇年七月十七日书记员  于亚达
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民监12号 原审原告：冯德仲,男,汉族,生于1959年10月18日,住四川省西充县。 原审被告：高春阳，男，汉族，1968年8月26日生，住四川省西充县。 原审被告：严晓蓉，女，汉族，生于1968年8月11日，住四川省西充县。 原审被告：高浩然，男，汉族，生于1989年5月27日，住四川省西充县。 原审原告冯德仲诉原审被告高春阳、严晓蓉、高浩然民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）川1325民初945号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 胡 洋 审判员 屈培先 审判员 杨 驰 二〇二〇年七月二十二日 书记员 周 雯
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执265号 申请执行人：彭爱主，男，1972年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：林祥贤，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人彭爱主与被执行人林祥贤装修合同纠纷一案，福州市中级人民法院的（2019）闽01民终8053号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行。彭爱主执行请求：林祥贤支付申请执行人本息人民币共79820元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院的（2019）闽01民终8053号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年七月三十日 书记员 严耀燃
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2740号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号,统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师。 被告：周某某，男，1979年10月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：林某某，女，1978年8月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告周某某、林某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人李愿到庭参加了诉讼，被告周某某、林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、依法判令被告周某某、林某某立即归还原告借款本息共计514586.75元（其中未到期本金510714.47元、到期本金1768.58元、利息2092.64元、本金罚息5.04元、利息罚息6.02元），利息计算至2020年4月15日止，此后的利息及罚息等按贷款合同约定计算至借款实际清偿之日止；3、依法确认原告对被告周某某、林某某所有的位于江西省上饶市广丰区变卖等折价款中对上述欠款范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师代理费700元由被告承担。 被告周某某、林某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：被告周某某、林某某系夫妻关系。2015年12月31日，被告周某某向原告申请房屋按揭贷款，被告林某某作为其配偶在承诺书中声明该笔贷款为夫妻共同债务，并承担还款责任。2016年1月18日，原告与被告周某某签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告向原告申请贷款59万元用于购买位于江西省上饶市广丰区商品房，借款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款；借款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，同时合同约定，借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息完毕为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。根据合同约定，如借款人违反合同约定未按期归还贷款本息的，贷款人有权解除合同并提前收回已发放借款。为保障上述贷款的安全，原告与被告约定将被告房屋抵押给原告，并于2018年8月16日办理了他项权证。原、被告签订的合同约定了若被告未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，原告有权依法行使抵押权。合同签订后，原告按约定于2016年1月21日向被告授权支付的账户发放贷款59万元。被告取得借款后，未按约定履行还本付息义务，自2017年7月起被告开始逾期还款，截至2020年4月15日，被告尚欠原告未到期本金510714.47元、到期本金1768.58元、利息2092.64元、本金罚息5.04元、利息罚息6.017元，合计人民币514586.747元。 本院认为，原告与被告周某某签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告周某某未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告林某某作为配偶在申请表中签字，应视为夫妻共同债务，承担共同还款责任。被告周某某、林某某以自己财产提供抵押并办理了他项权证，该抵押行为符合有关法律的规定，本院予以确认。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费700元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告周某某签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》； 二、被告周某某、林某某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行贷款本息共计514,586.75元（其中未到期本金510,714.47元、到期本金1768.58元、利息2092.64元、本金罚息5.04元、利息罚息6.02元），利息计算至2020年4月15日止，此后的利息及罚息等按贷款合同约定计算至借款实际清偿之日止；； 三、原告对被告周某某、林某某所有的位于江西省上饶市广丰区变卖等折价款中对上述欠款范围内享有优先受偿权； 四、原告中国银行股份有限公司广丰支行因主张债权产生的律师费700元由被告周某某、林某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8954元，减半收取4477元，由被告周某某、林某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年七月一日 书记员  叶丽玲
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执167号申请执行人：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地：珠海市横琴新区。法定代表人：陈旭，任董事长。委托代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。委托代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被执行人：鄢陵县唛乐汇演唱中心，住所地：鄢陵县。经营者：侯启龙。本院作出的（2019）豫10知民初147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人鄢陵县唛乐汇演唱中心至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、被执行人鄢陵县唛乐汇演唱中心立即停止侵犯申请执行人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司第8299448号“”、第11727497号“”、第11727503号“”、第11727494号“纯Kparty”注册商标专用权的行为。二、划拨、冻结被执行人鄢陵县唛乐汇演唱中心银行存款21368.00元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年七月十五日书记员  赵天蔚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7301号之一 申请执行人：黄亚慧，女，汉族，1980年11月2日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人：贵州橙诺科技有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区五峰四路20号804房，统一社会信用代码：91440604MA4UK8RUXR。 法定代表人：张毅。 关于黄亚慧与贵州橙诺科技有限公司佛山分公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2019】1573号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人贵州橙诺科技有限公司佛山分公司应向申请执行人黄亚慧支付经济补偿8750元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人相关负责人没有到庭，至今下落不明。 二、经查，被执行人在其工商登记地址已经没有经营。 三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7301号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗玉宇
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2922号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，注册号911504307870963756，住敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：王善民（系该公司职工）。被告：郭宝柱，男，汉族。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司与被告郭宝柱物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年七月十六日书记员 刘长雨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢327号之四申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地：汝州市望嵩中路48号，统一社会信用代码：914104826881640885。法定代表人：姚中青，系该公司董事长。被执行人：汝州市旭源养殖有限公司，住所地：汝州市杨楼镇小程村，组织机构代码：79573623-X。法定代表人：陈素芳，系该公司执行董事。被执行人：陈素芳，女，1977年10月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王信英，女，1963年2月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：任沂锋，男，1990年12月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：任沂萌，女，1990年12月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨让，女，1953年1月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：户振国（曾用名：陈振国），男，1979年10月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王银亮，男，1958年2月2日出生，汉族，住汝州市。本院在执行汝州市中小企业投资担保有限公司与汝州市旭源养殖有限公司、陈素芳、王信英、任沂锋、任沂萌、杨让、户振国、王银亮追偿权纠纷一案中，经查，被执行人任沂萌在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任沂萌在财付通支付科技有限公司085e9858e9b282541be71769d@wx.tenpay.com账户内存款人民币4081.04元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月十五日书记员  李小强
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院       新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵07刑更38号   罪犯冉华福，男，汉族，1986年10月8日出生，重庆市涪陵区人。   广东省佛山市中级人民法院于2007年11月29日作出(2007)佛刑一初字第168号刑事附带民事判决，以被告人冉华福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月4日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权力改为七年；2013年8月、2015年4月、2017年9月经本院三次裁定减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利改为三年。   执行机关第七师奎屯监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯冉华福在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2509.08分，名列原四监区第15名。连续获得2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年四次监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯冉华福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯冉华福裁定减去有期徒刑七个月。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦     二〇二〇年七月八日     书记员  沈梦雅
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初710号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘维学，男，1971年3月18日出生，汉族，初中文化，无业人员，重庆市渝北区人，住重庆市南岸区（户籍地：重庆市渝北区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月26日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z607号起诉书指控被告人刘维学涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官周俊华、检察官助理熊思源出庭支持公诉。被告人刘维学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年4月26日7时许，被告人刘维学来到重庆市南岸区长江哑巴洞附近水域，使用可视锚具杆非法捕捞淡水鱼，被接群众举报赶到现场的民警当场查获。民警依法将作案用的渔具以及被非法捕捞的共计3.154千克淡水鱼予以扣押。经中华人民共和国南岸渔港监督处认定，被告人刘维学使用的可视锚具竿系升级版武斗竿。经查，2020年3月1日至6月30日，重庆市长江干流南岸段系禁渔区且禁止使用武斗杆进行捕捞。案发后，被告人刘维学于2020年6月22日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币3000元，并如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘维学违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘维学认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人刘维学在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人刘维学拘役一个月，缓刑二个月。被告人刘维学对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘维学在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具等物证照片;2.政府禁渔通告、相关宣传资料、作案工具情况说明、常住人口信息表等书证;3.被告人刘维学的供述和辩解;4.辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人刘维学违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘维学归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人刘维学的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人刘维学适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘维学犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具可视锚具杆一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年七月六日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初279号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈其团，男，1994年4月13日出生，公民身份号码440********4130377，汉族，中专文化，打工，户籍地及现住址广东省湛江市遂溪县*********号。曾因犯故意伤害罪于2017年1月23日被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因本案于2019年12月**日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月1日被湛江市公安局霞山分局监视居住。2020年6月16日被湛江市霞山区*****监视居住。2020年6月18日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉[2020]Z188号起诉书指控被告人陈其团犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳英出庭支持公诉，被告人陈其团到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月25日凌晨1时12分许，被告人陈其团醉酒后驾驶粤B*****号小型轿车在湛江市霞山区****由北往南方向行驶，途经人民大道湛江市霞山区******时被在该路段执勤的湛江市公安局交通警察查获，现场对陈其团进行呼气酒精含量测试，酒精含量为89mg/100m1，并提取陈其团的血样送检。经广东申正法医临床司法鉴定所检验，送检的陈其团血样中检测出乙醇的浓度为85.29mg/100m1。公诉机关认为，被告人陈其团在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为85.29mg/100m1，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈其团曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，属犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人陈其团归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚，建议判处被告人陈其团拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了酒精测试呼气结果单，机动车查询结果，驾驶人查询结果，无犯罪记录证明，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人陈其团的供述与辩解，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人陈其团对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈其团曾因犯故意伤害罪于2017年1月23日被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期自2017年2月24日起至2018年8月23日止。本院认为，被告人陈其团构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈其团有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈其团归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人陈其团认罪悔罪，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈其团犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二〇年六月二十四日书记员  方 超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢404号申请执行人：刘玉梅，女，1945年8月26日生，汉族，住所吉林省延吉市公园街。申请执行人：张沛丰，男，1966年4月9日生，汉族，住所吉林省延吉市新兴街。申请执行人：张沛涛，男，1970年2月20日生，汉族，住所吉林省延吉市公园街。被执行人：朱琴华，女，1963年3月23日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：孙泽久，男，1954年9月29日生，汉族，住所吉林省延吉市河南街。申请执行人刘玉梅、张沛丰、张沛涛与被执行人朱琴华、孙泽久合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案恢复执行，并依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终1642号民事判决，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人朱琴华与孙泽久已全部履行完毕已生效法律文书确定的义务。申请执行人同意将本案作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，刘玉梅、张沛丰、张沛涛申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终1642号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7695号 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局。住所地：深圳市龙岗区中心城龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。 法定代表人李相宏。 被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司，住所地深圳市龙岗区同乐社区榕树吓工业区6号，统一社会信用代码91440300574783964R。 法定代表人：雷志强。 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局与被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审9151号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付罚款人民币30000元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑文雅
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初294号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人高洪雨，女，1986年9月6日生，汉族，大专文化，仓敷化工大连有限公司检查员，住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连经济技术开发区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月19日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]216号起诉书指控被告人高洪雨犯交通肇事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员张宠智、被告人高洪雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日17时15分许，被告人高洪雨驾驶辽Ｂ×××××号小型汽车沿大连经济技术开发区铁山中路由西向东行驶至格劳博机床公司门前时，与沿斑马线由南向北横过道路的行人杨英平相撞，造成车辆损坏，杨英平受伤后经医院抢救无效死亡，高洪雨负此次事故的全部责任。事故发生后，高洪雨主动拨打电话报警，并留在现场等候处理。赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人高洪雨的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。被告人高洪雨自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人高洪雨对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。 上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、到案经过、前科查询记录、道路交通事故责任认定书、谅解书及收条、血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、证人杨某（近亲属）证言、被告人高洪雨的供述与辩解、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、交通事故现场图、行车记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高洪雨违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为侵犯了他人的生命健康权，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后被告人高洪雨主动打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人高洪雨赔偿了被害人的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人高洪雨自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人高洪雨系过失犯罪，且系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高洪雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王前 二〇二〇年七月七日 书记员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执933号之三申请执行人：胡乃东，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：蚌埠东升架业有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区安德市场综合楼5楼513室，统一社会信用代码91340300MA2RAN5T1E。法定代表人：江升，该公司总经理。被执行人：江升，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：马建民，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被执行人：马进军，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3777号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马进军在中国建设银行6217001630015057786_156_1账户内存款人民币2114492.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月三日书记员  许 欣
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3131号 原告：解山德，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。 被告：季大海，男，1985年10月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 负责人：黄诗江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李钦，该公司员工。 原告解山德与被告季大海、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解山德的委托诉讼代理人王彦菊、被告季大海的委托诉讼代理人刘圣英、被告太平洋财保临沂公司的委托诉讼代理人李钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解山德向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计650000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月2日7时许，季大海驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿唐海路由西往东行驶至时，与沿泰山路由北往南行驶的解山德驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生刮碰，造成解山德受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，季大海与解山德均负事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号车在太平洋财保临沂公司投保商业三者险。庭审过程中，解山德将诉讼请求变更为540000元。 季大海辩称，事故发生属实，责任划分无异议；肇事车投保交强险一份，在被告保险公司投保商业险100万元，不计免赔；事故发生后为原告垫付21500元，要求一并处理。 太平洋财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保商业三者险100万元一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责情形下，同意在商业险限额内赔付；程序性费用不承担；我公司前期已赔付原告医疗费、住院伙食补助费等共计121530元。 本院经审理认定事实如下：1、解山德所诉的交通事故的事实，交警认定季大海与解山德均负事故的同等责任。2、鲁Ｑ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司莒南支公司投保交强险，交强险限额已经赔付完毕；在太平洋财保临沂公司投保商业三者险100万元，不计免赔。3、解山德先后入住莒南县人民医院、临沂市人民医院，共住院102天，尚未处理的医疗费损失为1658.95元。4、2019年5月22日，临沂正泰法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定解山德之损伤构成九级伤残；2020年2月3日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定解山德患有脑外伤所致精神障碍，构成三级伤残；2020年5月20日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定解山德之损伤误工期、护理期、营养期可计算至定残前一日。5、解山德现居住于莒南县，已列入城镇规划区，属城镇居民。6、解山德之父出生于1932年8月25日，第二次评残时86周岁；解山德之母已故；解山德之父母共生育子女八人。7、解山德与其妻董文静共生育子女二人，其子解洪丞已成年；其女解雅涵出生于2015年7月5日，第二次评残时4周岁。8、2020年度山东省城镇居民误工费为115.97元／天，城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费支出为26731元。9、事故发生后，季大海为解山德垫付医疗费21500元，太平洋财保临沂公司先期赔付医疗费、住院伙食补助费等共计121530元，解山德本次所诉损失不包括已先行赔付的费用。 本院认为，临沂沂蒙法医司法鉴定所对三期的评定是根据住院病历、山东安康医院精神疾病司法鉴定所的鉴定意见书及CT报告所作出的，故解山德之损伤营养期、护理期计算至评残前一日，应视为计算至第二次精神类评残的前一日，共计451天；而误工期主要根据肢体类伤残作出，故误工期计算至第一次评残前一天，共计200天。关于解山德本案所诉的具体损失，其中医疗费1658.95元，有医疗费发票所证实，本院予以确认；关于营养费，计为13530元（30元/天×451天）；关于伤残赔偿金，计为694195.6元（42329元×20年×82%）；关于误工费，计为23194元（115.97元/天×200天）；关于护理费，计为52302.47元（115.97元/天×451天）；关于被抚养人生活费，解山德之父86周岁，按五年计算计为16706.88元（26731元×5年÷8人），解山德之女4周岁，计算至18周岁计为187117元（26731元×14年÷2人），被抚养人生活费共计203823.88元；关于精神抚慰金，酌定为8500元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为2000元；关于法医鉴定费、保全费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，解山德因本次事故造成的经济损失共计1004524.9元，其中医疗费1658.95元、营养费13530元、伤残赔偿金694195.6元、误工费23194元、护理费52302.47元、被抚养人生活费203823.88元、精神抚慰金8500元、交通费2000元、法医鉴定费5000元、保全费320元。 综上，解山德因本次事故造成的部分损失已由交强险承保公司赔付完毕，解山德本案所诉的经济损失应由太平洋财保临沂公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任；保险以外的损失由季大海承担50%的赔偿责任，季大海先行垫付的费用扣除其应承担的损失外，剩余部分应予退还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告解山德医疗费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等损失共计499602.45元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告季大海赔偿原告解山德保险以外的法医鉴定费、保全费等损失共计2660元（已付21500）； 三、驳回原告解山德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5150元，由被告季大海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年七月二十日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1646号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被告：黄志神，男，1959年2月21日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄志神供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  严忠关 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 清
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初2541号 原告：夏永富，男，1955年12月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李敬奎，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告夏永富与被告李敬奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告夏永富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令或调解被告偿还原告的借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告借用原告现金共计200000元，并书写借据为凭，此后经原告每年数次催要，而被告以种种理由拒不偿还，原告的经济上造成较大损失。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李敬奎于2020年7月20日前偿还原告夏永富借款50000元，于2020年12月30日前偿还原告夏永富借款50000元，于2021年5月30日前偿还原告夏永富剩余借款100000元； 二、上述借款逾期一次即视为全部债务到期，原告夏永富可申请法院强制执行； 三、案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告李敬奎负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年七月十三日 书记员 张玉玲
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执691号申请执行人：郑州益满园物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路。法定代表人：郑某某。被执行人：叶某某，女，1991年8月29日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行郑州益满园物业管理有限公司与叶某某服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初769号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人叶某某的银行存款1553元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人叶某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年七月二十四日书记员  李文朋