河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2934号 上诉人（原审原告）：张某1，女，1978年9月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：田福生，河北冀隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某2，男，1976年7月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 上诉人张某1因与被上诉人张某2离婚后财产纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开庭审理了本案，上诉人张某1及其代理人田福生、被上诉人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在原永年区民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后2000年6月20日生长子张某3，2006年1月18日生长女张某4，2012年4月20日生次女张某5。2017年6月13日，双方办理了离婚登记。离婚协议书约定：两个子女归原告抚养（漏约定了长女的抚养问题），抚养费由原告自行承担，无财产纠纷即财产已由双方自行处理完毕和双方均无债务等。离婚后，原告及孩子仍在网通公司单元楼居住，后搬到施庄北独院居住，2019年9月份原告及孩子搬到父母家居住时才发现被告在2009年12月1日的家庭分单，其中分给被告的家庭财产为施庄北独院及网通公司单元楼和睢宁老家三处房产，原告之前虽知道上述房产也在网通公司单元楼和施庄北独院居住过，但不清楚其具体权属，误认为网通公司单元楼是其单位的公租房，个人没有产权；其他房产是被告的家庭财产，尚没有分给被告。为此，原告认为一、应当首先认定该家庭分单的法律效力。该家庭分单成立于2009年12月1日，该分单不违反法律强制性规定，且可撤销、变更的期限已过，因此应当依法维护该分单的法律效力。家庭分单上的财产指的是家庭的共同财产，即不论分单上的财产在家庭成员谁的名下，都是家庭的共同财产，在家庭分单成立之时起分单上的财产即已经共同确认，产权证是否更名或过户，或因某种原因怠于行使过户权力，均不影响该分单的法律效力，故被告提出尚未取得所有权的理由不能成立，这也是分家析产与买卖关系的根本区别。二、本案诉求不影响离婚协议书的效力。离婚协议书是双方自愿签订的，虽然内容有失公平，并有意隐瞒了一些事实，但由于已超过一年的可撤销、变更期限，且协议内容不违反法律强制性规定，故离婚协议书是不违法和有效的。离婚协议书约定：财产已由双方自行处理完毕。但如何处理的并没有约定清楚，比如网通公司单元楼，原告只知道有居住权，离婚前原告在此居住，离婚后原告仍在此居住，原告至今也没有放弃继续居住的权利，只是当原告发现有产权后才主张的分割。其余四处房产也是当原告发现其家庭分单后才主张的权利。因此本案诉求是约定不明和新发现被告隐瞒财产的诉讼，不影响离婚协议书的效力。原被告有三个孩子，平时原被告的收入并没有集中管理，原告的收入负责三个孩子的费用已非常紧张，但被告并没有将收入补贴家用故被告装修也好，是否有房贷也好，具体费用等情况被告并未告知原告，故被告是否有房贷不能影响原告主张该房产的权利。三、本案应追加被告或第三人参加诉讼本案是以家庭分单提起的诉讼，因被告抗辩尚未取得房屋的产权且分单牵涉其他家庭成员，而被告又拒不行使分单赋予的要求过户或更名的权利，故本案类似代位权诉讼，应当依法追加分单上的其余家庭成员依法参加本案的诉讼。总之，分单在成立之时即已具备法律效力，被告在婚姻关系期间分得的房产应当依法作为夫妻共同财产处理。为此提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。 张某2答辩称，张某1的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张某1向一审法院起诉请求：1、对被告在婚姻关系期间取得的共同财产：施庄北独院、网通公司单元楼及睢宁老家现科房前独院、振华西边老院、江川房前宅基地（共价值约100万元）待诉讼中或评估、竞价确定具体诉讼标的后再依法分割；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记。2009年12月1日，张某2与其弟弟张某3、父亲张某4、母亲李某1签订一份《家庭分单》，主要内容为，分给长子张某2的不动产如下：1、施庄北独院；2、网通公司单元楼（首付十万元）；3、睢宁老家现科房前独院；4、睢宁老家振华西边老院（允许自主买卖）；5、睢宁老家江川房前宅基地方（允许自主买卖）。分给次子张某3的不动产如下：1、施庄南独院；2、计生委家属楼（首付款十万元）；3、睢宁老家红印西边的房子。兄弟二人依法继承父母的财产，必须依法尽赡养义务，否则父母有权依法收回所分家产。原、被告于2017年6月13日办理了离婚登记并领取离婚证，离婚协议书中约定：一、双方无子女纠纷：双方婚后所生男孩张某32000年6月20日出生、所生女孩张某52012年4月20日出生（现未上户口）均归女方抚养，抚养费由女方自行承担。二、双方无财产纠纷：财产已由双方自行处理完毕。三、双方均无债务。四、双方无其他纠纷。 另查明，根据原告申请，该院对张某2名下房产进行查询，经查询：张某2名下有和谐家园房产一套，期房信息，建行抵押，未办理房屋所有权证。经庭审调查，该和谐家园房产即是原告提交的《家庭分单》中的网通公司单元楼，且双方均一致认可婚姻存续期间在该房屋中居住。被告提出《家庭分单》中的其他房产并未取得所有权，原告未向本院提供证据证实被告已取得上述房产的所有权。 一审法院认为，张某1、张某2自愿登记离婚并签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，对于共同财产分割方面的约定并不违反法律、法规强制性规定，张某1亦未提交证据证明签订该协议书时存在欺诈、胁迫等情形，故该协议中关于共同财产分割方面的约定是合法有效的，对双方具有法律约束力。张某1依据被告与其父母、弟弟于2009年12月1日签订的《家庭分单》要求分割施庄北独院、睢宁老家现科房前独院、振华西边老院、江川房前宅基地及网通公司单元楼。被告主张未取得上述前四项房产的所有权，原告未能提供证据证实被告已实际取得上述四项房产的所有权。故对原告要求分割上述四项房产的诉讼请求，不予支持。关于网通公司单元楼（和谐家园房产），该房产系双方婚姻存续期间被告张某2贷款购买，双方于婚姻存续期间曾在该房屋内居住。原告主张离婚后才知道该房屋的陈述不能成立。且双方于2017年6月13日签订的《离婚协议书》中显示“双方无财产纠纷，财产已由双方自行处理完毕”，现张某1又主张进行财产分割，无事实与法律依据，不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告张某1负担。 二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，离婚后财产纠纷是指当事人离婚时没有对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割，在离婚后对财产分配问题发生争议而引发的纠纷。上诉人张某1上诉所提应依法分割施庄北独院；睢宁老家现科房前独院；睢宁老家振华西边老院；睢宁老家江川房前宅基地方，经查，上诉人未提交充分证据证明被上诉人取得该四处房产所有权，无法证实该四处房产系夫妻共同财产，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉所提分割网通公司单元楼，经查，上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间及离婚后均在曾此居住，辩称对该房屋情况不了解与常理不符，双方离婚时称没有财产纠纷，现主张分割该房产没有法律依据，本院不予采纳。上诉请求追加诉讼参与人于法无据，不予支持。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人张某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  江志刚 审判员  杨海山 审判员  陈德树 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曹泽芳 ——