wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初221号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人程某某，男，1986年2月25日出生，汉族，小学文化，籍贯四川省长宁县，户籍地四川省长宁县，暂住福建省厦门市海沧区。2020年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月30日18时许，被告人程某某酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车从厦门市海沧区XX饭店出发，行驶至时被民警查获。经检测，被告人程某某血液中酒精含量为225.87ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒驾车标准。到案后，被告人程某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。 被告人程某某对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄少斌 二〇二〇年七月十六日 法官助理邱碧蓉 书记员张小静
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民申20号再审申请人（原审被告）：陈春燕，女，汉族，1976年3月8日出生，住茂名市茂南区************，身份证号码440************424。委托诉讼代理人：何土生，广东公勤律师事务所律师。被申请人（原审原告）：沈亚良，男，汉族，1974年5月6日出生，住茂名市茂南区山阁镇黄杰小学宿舍，身份证号码440************212。原审被告：许国庆，男，汉族，1975年2月1日出生，住茂名市茂南区************，身份证号码440************417。再审申请人陈春燕因与被申请人沈亚良、原审被告许国庆民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902民初3824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。本院认为，再审申请人陈春燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年七月八日书记员  谭宇胜
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4349号申请执行人：李某，男，1961年5月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，男，1975年6月30日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人郭某在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人郭某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在财付通支付科技有限公司085e9858e1c36c94aae097e10@wx.tenpay.com账户内存款人民币1380.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年七月二十九日书记员  高攀超
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终59号之一 原公诉机关河北省定兴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马胜江，男，1970年6月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省保定市顺平县，住保定市莲池区。2016年4月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被保定市公安局刑事拘留，同年4月25日被保定市公安局取保候审，2017年2月17日被定兴县人民检察院取保候审，同年5月25日被定兴县人民法院取保候审，同年11月27日再次被定兴县人民法院取保候审，2018年7月23日再次被定兴县人民法院取保候审，2019年1月23日再次被定兴县人民法院取保候审，同年7月23日再次被定兴县人民法院取保候审，2020年1月21日再次被定兴县人民法院取保候审。 辩护人王庆豹、杨新广，河北乾骥律师事务所律师。 本院于二0二0年五月八日以（2020）冀06刑终59号刑事裁定，对上诉人马胜江犯合同诈骗罪一案中止审理。 经查，现常态化疫情防控，审判工作正陆续恢复。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二〇年七月九日 书记员  张晓坤
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保870号申请人：济南九龙典当有限责任公司，住所地济南市市中区七里山郎茂山路丽景苑第1号铺位114号。法定代表人：王俊玲，职务：经理。被申请人：李某某，男，1946年7月1日生，回族，住山东省单县。被申请人：白某某，女，1969年6月27日生，回族，住济南市槐荫区。被申请人：李某甲，男，1969年7月7日生，回族，住济南市槐荫区。被申请人：李某乙，男，1993年4月21日生，回族，住济南市槐荫区。被申请人：李某丙，女，1992年1月28日生，回族，住济南市槐荫区。被申请人：武某某，男，1988年1月22日生，回族，住山东省单县。被申请人：山东中研实业股份有限公司，住所地单县经济开发区君子路北段路东。法定代表人：白某某，职务：总经理。被申请人：山东科信轴承有限公司，住所地单县单城北外环路工业园区008号。法定代表人：李某某，职务：总经理。申请人济南九龙典当有限责任公司与被申请人李某某、白某某、李某甲、李某乙、李某丙、武某某、山东中研实业股份有限公司、山东科信轴承有限公司典当纠纷一案，申请人济南九龙典当有限责任公司于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某某、白某某、李某甲、李某乙、李某丙、武某某、山东中研实业股份有限公司、山东科信轴承有限公司银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人孔祥臣、孔玺翔提供其名下位于济南市市中区九曲庄路65号中海国际社区四区58号楼102房产（房产证号：鲁（2018）济南市不动产权第0186675号，房屋面积：448.26平方米）一套作为担保。经审查，本院认为，申请人济南九龙典当有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某某、白某某、李某甲、李某乙、李某丙、武某某、山东中研实业股份有限公司、山东科信轴承有限公司银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人孔祥臣、孔玺翔名下位于济南市市中区九曲庄路65号中海国际社区四区58号楼102室房产【房产证号：鲁（2018）济南市不动产权第0186675号，房屋面积：448.26平方米】。查封期间，上述财产由担保人孔祥臣、孔玺翔监督管理，不得转移、变卖、隐藏、损毁、抵押等。案件申请费5000元，由申请人济南九龙典当有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张译文二〇二〇年七月二日书记员  李艳艳
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3221执恢18号 四川省阿坝长途通信传输局、赵永君、周志娟 本院执行四川省阿坝长途通信传输局与赵永君、周志娟合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的6万元人民币，现已执行完毕，申请执行人放弃迟延履行期间债务利息，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1962号 原告：胡茂贵，男，1967年12月13日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：苟杰，四川弘泽律师事务所律师。 被告：四川鑫合鑫建筑劳务有限公司。住所地：成都市双流区东升街道金河路4023、4025号。 法定代表人：黄志。 委托诉讼代理人：易姝丽，四川昊通律师事务所律师。 第三人：四川双兴建筑工程有限公司齐欣分公司。住所地：成都市双流区东升街道白河路三段35号。 法定代表人：周雄飞。 委托诉讼代理人：罗孝海（系公司员工），男，1983年4月5日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告胡茂贵与被告四川鑫合鑫建筑劳务有限公司、第三人四川双兴建筑工程有限公司齐欣分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡茂贵于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡茂贵申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡茂贵撤回起诉。 本案受理费3,758元，减半收取计1,879元，由原告胡茂贵负担。 审判员  王琴 二〇二〇年七月七日 书记员  黄越
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7408号原告辛妮娜，女，1981年12月6日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。委托代理人纪媛媛，山东纳源律师事务所律师。被告济南聚燕轩商贸有限公司，住所地济南市天桥区西工商河路13号翡翠郡南区5号楼1单元201室。法定代表人田燕燕。原告辛妮娜与被告济南聚燕轩商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛妮娜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告辛妮娜负担。审判员  孙永强二〇二〇年七月十三日书记员  王 菲
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执40号之一 申请执行人：谢巧凡，女，1978年06月23日出生，汉族，住永安市。 被执行人：程凡，男，1979年5月21日出生，汉族，住永安市。 本院在执行谢巧凡与程凡婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 对申请执行人提供的财产线索，经核实，被执行人程凡持有福建山峰建筑工程有限公司3.11%股权，被本院（2016）闽0481执2806号案件冻结，无法分割。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年7月23日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，已穷尽财产调查措施，除上述股权外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未补充提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额50000元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五天的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 许 冬 生 审判员 郑 世 杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   (2020)陕0404财保33号 申请人：昆明市众群商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91530111587372144U。住所地：昆明市官渡区某某小区某某幢某某单元某某号。法定代表人：冷长元。委托代理人：刘强，陕西咸通律师事务所律师。委托代理人：沈小东，陕西咸通律师事务所实习律师。被申请人：中铁一局集团新运工程有限公司。统一社会信用代码：91610400719764714G。住所地：陕西省咸阳市渭城区某某路某某号。法定代表人：刘为帛。申请人昆明市众群商贸有限责任公司向咸阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中铁一局集团新运工程有限公司名下银行存款1343217.62元或查封、扣押相应价值的财产。大家财产保险有限责任公司陕西分公司提供了担保。2020年7月2日，咸阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人昆明市众群商贸有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁一局集团新运工程有限公司名下银行存款1343217.62元或查封、冻结其同等价值的其他财产。期限：一年。    本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审  判  员    卢  睿      二〇二〇年七月八日  书  记  员    李卉君  1
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初447号 原告：胡文明，男，1985年10月29日出生，汉族，住新邵县。 被告：何建怀，男，1963年7月10日出生，汉族，住新邵县。 原告胡文明与被告何建怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序审理，因本院通过邮寄等方式无法将起诉状副本等法律文书送达给被告，本院于2020年4月16日将该案转为普通程序，由审判员黎志强担任审判长，与人民陪审员石卫明、曾静林组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告胡文明到庭参加诉讼，被告何建怀经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月28日，被告因需要资金，向原告借款9000元（玖仟元），并出具借条一张，约定还款日期为2020年1月29日。还款日期届满后，经原告多次催讨，被告未及时归还借款。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告何建怀未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明案件事实如下：被告何建怀因需要资金周转向原告胡文明借款，原告胡文明于2019年11月18日、2019年11月26日通过微信向被告转账共计11000元，约定几天后归还，被告并未向原告出具借条。后经原告多次催讨，被告于2020年1月21日向原告偿还借款本金2000元，并向原告出具了“今借到胡文明玖仟元正（9000.0），何建怀，2019年12月28日，还清1月29日”的借条，并附被告何建怀身份证号码。被告向原告出具借条后，并未向原告偿还借款，至今尚欠借款本金9000元未偿还。 以上事实有原告提供的原、被告身份信息、借条、录音光盘、微信转账记录以及原告的当庭陈述予以证明，本院予以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告胡文明向被告何建怀出借借款，被告何建怀向原告胡文明出具借条，均系原、被告的真实意思表示，虽然借条上书写的日期与实际出具借条的时间不符，但被告在借条上签名并附本人身份证号码，且原告向本院提交的微信转账记录表明原告于2019年11月18日、2019年11月26日向被告转账借款本金共计11000元以及被告于2020年1月21日向原告偿还借款本金2000元，足以证明原、被告之间的借贷关系成立，故对原告要求被告返还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告何建怀于本判决生效之日起十日内向原告胡文明偿还借款本金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已垫付50元），由被告何建怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  黎志强 人民陪审员  石卫明 人民陪审员  曾静林 二〇二〇年七月十五日 法官助理邓可 书记员刘成斌
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1277号申请执行人：姚文秀，男，1959年7月7日出生，汉族。被执行人：临汾市百钰投资咨询有限公司。法定代表人：裴晟捷。被执行人：乔钰峰，女，1970年5月4日出生，汉族。申请执行人姚文秀依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初2865号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月八日书记员  姚雪虹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9052号 原告：孔子昕，女，2001年6月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：韩艳（系原告的母亲），女，1974年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：王贞懿，女，1995年7月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告孔子昕与被告王贞懿合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告孔子昕及其委托诉讼代理人韩艳、被告王贞懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔子昕向本院提出诉讼请求：1.判令王贞懿退还第一张机票余款17000元；2.判令王贞懿退还第二张机票的差价16743元；3.判令王贞懿承担孔子昕办理此案的交通费1000元。事实和理由：孔子昕因回国需要，经同学介绍，微信联系王贞懿购买机票。2020年4月2日，在王贞懿处以39000元的价格购买了4月12日马来西亚航空（航班号：MH003、MH376）由英国伦敦飞往中国广州的机票一张。买票前经协商，一旦航班取消，如果孔子昕不在王贞懿处继续购买第二张机票，孔子昕将承担2000元占位费，剩余购票款37000元王贞懿退还给孔子昕；如果孔子昕继续在王贞懿处购买第二张机票，则孔子昕不需要承担占位费，购票款39000元由王贞懿全部退还孔子昕。4月7日，马航航班取消，孔子昕得知取消后与王贞懿沟通退票事宜，王贞懿同意扣除2000元后，以转账形式退还37000元。其中王贞懿所述中间商的利润部分，王贞懿于4月8日承诺如果利润不能全数追回，则王贞懿自己会将中间空缺的金额补上退还给孔子昕。因孔子昕希望第一张机票款全额返还，故于4月9日继续在王贞懿处以50000元的价格购买了第二张4月23日南方航空（航班号：CZ304）由英国伦敦飞往中国广州的机票一张，航班顺利起飞（后发现此南航机票实际票面价仅33257元，王贞懿加价16743元）。孔子昕于5月12日同王贞懿沟通第一张机票的退款事宜，王贞懿对之前的承诺反悔，只愿意退还22000元（该款实际已于5月12日退还），剩余17000元不愿退还。后双方多次交涉无果，孔子昕为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 王贞懿辩称，第一张机票购买后因航班取消，王贞懿积极催促境外旅行社退款共退得22000元，但旅行社方面告知需要3000元占位费，王贞懿截图传达给孔子昕，孔子昕表示理解。但因机票退款涉及多人，上家一直未给王贞懿答复，故等待了一定时间，在此期间孔子昕不认可说好的3000元占位费，改为仅同意支付2000元。对于第一张机票，同意扣除3000元占位费后，再退还给孔子昕14000元。对于第二张机票，当时双方约定价格为55000元，后王贞懿主动减免5000元作为第一张机票占位费的损失补偿。当时机票紧张，按照正常途径无法买到机票，对于机票成交价格高于票面金额，孔子昕本人也是知晓的，对于第二张机票返还差价的诉请，要求法院予以驳回。 孔子昕围绕诉讼请求依法提交与王贞懿之间的微信聊天记录一组、支付宝转账截图一份、南方航空登记材料一份、支付宝个人信息截图一份、银行交易明细一份、火车票二份、网上订购记录一组，王贞懿为证明其抗辩主张向本院提交与孔子昕的微信聊天记录一组、与微信名字为“Jayleen”和“天涯”的微信聊天记录各一份、微信风险警告信息截图一组。上述证据经庭审出示，其中王贞懿提交的与微信名字为“Jayleen”和“天涯”的微信聊天记录，涉及案外人，真实性无法核实，且与本案缺乏关联性，本院不予认定，其余证据本院对真实性均予以确认，至于证明目的在理由部分予以说明。 经审理，本院认定事实如下： 2020年4月2日，孔子昕通过王贞懿以39000元的价格购买马来西亚航空由英国伦敦飞往中国广州的机票一张，孔子昕已向王贞懿支付39000元。后航班因故取消，王贞懿已向孔子昕退还22000元，对于剩余的17000元，双方对于是否应当扣除3000元占位费存在争议。 2020年4月9日，孔子昕通过王贞懿以50000元的价格购买中国南方航空从英国伦敦飞往中国广州的机票一张（机票票面价格33257元），该航班按计划飞行。现孔子昕要求王贞懿返还票面价格与实际购买价格的差价计16743元。 本院认为，王贞懿通过孔子昕购买机票，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。关于第一张机票中的占位费，王贞懿在前期表示“如果你这个航班取消了，你不找我，再出另一个航班的话，是要扣2000块钱的K位费的，然后剩下全退。如果说你这个航班取消了，然后呢定下一个航班的话，那是不收钱的”，王贞懿解释此处的定下一个航班是要求定同一个航空公司的航班，不收取占位费。在航班取消后，王贞懿讲到“之前你不是也同意3K旅行社的吗”，“就是他上面的那个人只拿到了22000的钱，然后中间还有一些人的利润，然后他们说要扣掉3000块钱，那扣掉3000块钱多1000的话，我觉得还可以，就是主要是中间还差15000块钱，我得拿回来”，孔子昕回复“行吧，反正K位费我能理解，但是其他利润我就接受不了了”，本院认定双方对于占位费协商变更为3000元，故王贞懿应返还孔子昕扣除第一张机票占位费后的余款14000元。关于第二张机票，双方微信聊天中多次涉及到差价、利润等内容，且机票票面价格在航空公司网站、旅行网站上均可以查询，孔子昕在通过王贞懿购买机票时已经知晓其买入价高于票面价格，仍自愿购买并付款，且已实际成行，故该购票行为系孔子昕的真实意思表示，现孔子昕要求王贞懿返还第二张机票差价的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。孔子昕要求王贞懿承担办理此案的交通费用1000元，双方未对因诉讼产生的费用作出约定，孔子昕要求王贞懿承担交通费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 王贞懿应支付孔子昕14000元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回孔子昕的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，减半收取计334.5元，由孔子昕负担199元，王贞懿负担135.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孙晨辰 ??4? ??3?
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1127号 上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：苏某1。 被上诉人（原审原告）：欧丽燕，女，1981年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被上诉人欧丽燕业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初5422号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市嘉豪物业管理有限公司上诉称，本案系因被上诉人等业主就业主知情权、财产损害赔偿提起诉讼，系列案件在本地区产生较大影响，故本案应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年七月七日 法官助理 颜 茜 书 记 员 潘秀莲
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执82号之二 申请执行人：周小敏，男，1961年9月29日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：吴金聪，男，1985年9月16日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 本院在执行申请执行人周小敏与被执行人吴金聪健康权纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付赔偿金等9000余元。在执行过程，被执行人未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人没有存款，但本院已对其银行账户予以冻结,实际冻结金额20余元。因金额太小，本院不予扣划。被执行人名下有2017年登记的东风日产牌轿车一辆，本院已于2020年4月30日查封，期限为两年，但车辆已设定有抵押。因被执行人下落不明，车辆未找到，无法处理。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。被执行人没有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。目前本案未执行到标的款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院已对被执行人依法采取的查封措施继续有效。申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃宗元 审 判 员 李庭建 审 判 员 蒋彩凤 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 覃国英 书 记 员 李嘉胤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4289号 上诉人（原审被告）：河北桃源房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区东城国际4号楼1701室。 法定代表人：毛增欣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘景，河北林平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李京山，男，1952年1月5日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：李亚东，河北龙洲律师事务所律师受行唐县法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：李晨曦，河北龙洲律师事务所实习律师受行唐县法律援助中心指派。 上诉人河北桃源房地产开发有限公司因与被上诉人李京山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决当事人双方所签订的拆迁协议无效，但仅判决上诉人将宅基地返还，对被上诉人依上述协议取得的部分款项未作处理，不符合相关法律规定。另，本案涉及众多拆迁户，鉴于大部分已经拆迁完毕且部分已经施工，上诉人在开发过程中因相关行政手续不健全及合作事宜未能如期进行，但现在正在积极的协调中，依原审判决难以执行且双方当事人的权益均无法获得有效保障。二审期间，上诉人的合作事宜已经落实，与涉案的相关被拆迁人也进行了积极的沟通，为维护双方合法利益并考虑案涉项目的整体规划和实施，本案应以调解为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2474号民事判决； 二、本案发回河北省行唐县人民法院重审。 上诉人河北桃源房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  常晓丰 审判员  张 洁 审判员  寻 亚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘建烨
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保185号申请人：太原市城区农村信用合作联社王封信用社，住所地太原市万柏林区迎泽西大街华清苑小区。负责人：申红喜，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该公司员工。被申请人：刘守旺，男，1950年4月29日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张白串，女，1953年1月26日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人太原市城区农村信用合作联社王封信用社于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘守旺、张白串价值人民币168514.4元的银行存款。申请人太原市城区农村信用合作联社王封信用社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘守旺、张白串银行存款168514.4元。（期限一年）案件申请费1363元，由申请人太原市城区农村信用合作联社王封信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年七月二十日书记员 李 雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1558号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：李小玲，女，1975年7月11日出生,汉族，住重庆市璧山县****************，身份证号码：510************029。被告：赵中胜，男，1970年11月26日出生,汉族，住重庆市璧山县*********，身份证号码：510************514。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金208063.86元及利息19370.82元，罚息3918.71元，复利1447.11元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月20日）；2.本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：300000元；二、贷款发放情况：2014年1月23日发放100000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告李小玲未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月20日，本金208063.86元及利息19370.82元，罚息3918.71元，复利1447.11元；六、被告赵中胜的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告赵中胜应对被告李小玲的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告李小玲偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，酌情调整为不超过年利率24%。关于被告赵中胜的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告李小玲，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告李小玲之间。为此，被告赵中胜并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告赵中胜承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金208063.86元及利息、罚息、复利（截至2019年6月20日，利息19370.82元，罚息3918.71元，复利1447.11元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4792.01元（原告已预交），由被告李小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1692号 申请执行人：刘兴志，男性，1947年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都柏爵阁家具有限公司。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇谢家村10组。 法定代表人：曾宪锦，职务：总经理。 本院在执行刘兴志与成都柏爵阁家具有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为：4217元，已执行0元），双方达成和解协议：由被执行人成都柏爵阁家具有限公司以现厂房租赁租金偿还所欠债务；若被执行人未按和解协议给付上述款项，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民特351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年七月二十日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初4343号 原告：王国萍，女，1982年5月15日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 被告：李振海，男，1975年10月17日出生，汉族，住利辛县。 原告王国萍与被告李振海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。后原告王国萍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告已于庭外达成和解，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王国萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，免于缴纳。 审判员  **武 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 恒
吉林省白石山林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7602刑初12号 公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。 被告人王万秋，男，1967年8月10日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，吉林省蛟河市白石山镇头道河村农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2019年11月26日被取保候审。 吉林省白石山林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人王万秋犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人王万秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月，王万秋为搭建晾晒木耳的架子，来到吉林省白石山林业局白石山林场37林班10小班国有林内，用手锯采伐根径为6厘米的紫椴树1株，核立木蓄积0.0046立方米。王万秋采伐的1株紫椴树为原生地、天然生长、原生态国家二级重点保护植物。公诉机关认为被告人王万秋的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，具有坦白情节，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 被告人王万秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王万秋违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。白石山林区人民检察院指控被告人王万秋犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王万秋具有坦白情节，与白石山林场已签订复绿补种协议并交纳了履约保证金，能够积极赔偿白石山林场的损失，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚并可以适用缓刑。白石山林区人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王万秋犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。) 二、作案工具手锯一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张西斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李美格
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初3321号 原告：郑为清，女，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：太仓三富包装材料有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业开发区通港路3号，统一社会信用代码913205856967860207。 法定代表人：林荣丰。 原告郑为清与被告太仓三富包装材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告郑为清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑为清撤回起诉处理。 审判员  张砚池 二〇二〇年七月十日 书记员  苏敏敏
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0103民初2913号 原告：福州合嘉源物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路60号建福大厦(建福广场)19层15办公，统一社会信用代码：913501037463641342。 法定代表人：高希军。 委托诉讼代理人：杨茜，女，公司职员。 被告：姚秋文，女，1975年6月21日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州合嘉源物业管理有限公司与被告姚秋文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告福州合嘉源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州合嘉源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘锦 二〇二〇年七月二十八日 法官助理魏哲 书记员熊晓冰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2582号原告：吴相照，男，1963年11月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告：张彦，女，1992年10月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告吴相照与被告张彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告吴相照于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴相照自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴相照撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴相照负担。审判员  刘改新二〇二〇年七月二十八日书记员  万 鑫
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1834号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。 委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：王梅珍，女，1969年10月28日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与王梅珍信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初427号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王梅珍应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金66144.23元和支付手续费6727.5元、利息（截止至2019年3月8日为1995.85元，自2019年3月9日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年3月8日为5216.86元，自2019年3月9日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1802元。因王梅珍没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费2374元由被执行人王梅珍承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王梅珍送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人王梅珍的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省阳春市人民法院调查被执行人王梅珍在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现王梅珍有不动产信息。本院对被执行人王梅珍消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王梅珍纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初427号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初1458号原告：张钱香，女，1985年3月6日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。身份证号码440************66X。委托诉讼代理人：吴镜华，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毓军，广东天行健律师事务所律师。被告：吴坤叙（曾用名：潘柏树），男，1990年11月19日出生，汉族，住广东省南雄市**********。身份证号码440************013。原告张钱香与被告吴坤叙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张钱香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张钱香撤回起诉处理。审 判 长  陈章健人民陪审员  刘运春人民陪审员  刘华莲二〇二〇年七月十五日书 记 员  吴世勤
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初360号原告：谢桂娥，女，1960年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：李月，女，1983年3月16日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：张剑，男，1980年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市南环东路40号。负责人：杨宏宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：张国臣，系辽宁永字律师事务所律师。原告谢桂娥与被告张剑、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告谢桂娥的委托诉讼代理人李月、被告张剑、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的委托诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢桂娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失168157元（医疗费14751.02元、营养费1590元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金118804元、精神抚慰金10000元、误工费8100元、护理费7653.20元、鉴定费1720元、残疾辅助器具费685元、交通费1100元、复印费54元、财损2000元）；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年12月12日8时30分，张剑驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由西向东行驶至中高线3公里+300米处超越同向在前左转弯行驶的谢桂娥驾驶的二轮电动车时两车相撞，发生交通事故，致使谢桂娥受伤，车辆部分损坏。北镇市公安局交通警察大队认定，张剑负全责，谢桂娥无责。被告的行为侵犯了原告的合法权益。被告张剑辩称，没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期内。对原告合理损失同意承担，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险范围，我公司不承担。交通费按照4元/天计算；残疾辅助器具费票据不规范，没有医嘱，不予认可；误工费按农村标准计算；财产损失没有相关证据，不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日8时30分，张剑驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由西向东行驶至中高线3公里+300米处超越同向在前左转弯行驶的谢桂娥驾驶的二轮电动车时两车相撞，发生交通事故，致使谢桂娥受伤，车辆部分损坏。北镇市公安局交通警察大队认定，张剑负全责，谢桂娥无责。原告伤后入住北镇市人民医院，住院34天，支出医疗费14415.02元，住院期间Ⅱ级护理。原告入院当天支出救护车费500元。2019年12月13日，原告购买残疾辅助器具（脊椎护具矫形器）支出685元。2020年3月4日，原告去北镇市人民医院复查，支出医疗费336元。2020年6月8日，锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人谢桂娥第1腰椎椎体压缩爆裂骨折，椎管内骨性占位构成九级伤残；被鉴定人谢桂娥第1腰椎椎体压缩爆裂骨折，未行手术治疗的误工期是100天，护理期是53天，营养期是53天。原告支出鉴定费1720元。原告提供的复印费收据是北镇市广东复印打字部开具，金额52元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告入院当天即支出救护车费500元，被告保险公司提出按照4元/天计算，没有事实依据，本院对该项抗辩意见不予采纳。根据原告住院天数、住院地点与居住地的距离、当地交通运输消费状况、去锦州鉴定往返等因素，原告主张1100元基本符合实际支出，本院予以支持。关于残疾辅助器具，病历中虽无相关医嘱，但根据原告的伤情，配备残疾辅助器具确有必要，该项费用属于合理支出，本院予以支持。关于财产损失，原告虽无证据证明损失数额，但交通事故认定书确认原告的车辆部分损坏，本院酌定1000元。关于误工费，原告主张81元/天并未超出辽宁省全体居民人均可支配收入，本院予以支持。关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告支出的鉴定费属于必要的、合理的费用，应由被告保险人公司承担。关于复印费，北镇市广东复印打字部开具的复印费收据，与本案不具有关联性，不予支持。综上，原告的合理损失为167105元（168157元-52元-1000元）。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元。原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财损1000元，合计121000元；超过交强险限额部分46105元（167105元-121000元）由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告提出的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失121000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在商业三者险限额内赔偿原告经济损失46105元；三、上列第一、二项于判决生效后10日内履行；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元（已减半），由被告张剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二〇年七月二十日书记员  张 雪
青海省囊谦县人民法院   民事裁定书   （2020）青2725民初115号   原告朵某，初始藏文，系青海省囊谦县人，现住青海省囊谦县。   被告土某，系青海省杂多县人，现住青海省杂多县。   原告朵某诉被告土某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，在审理过程中，原告朵某于2020年7月24日因以双方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在法院宣告判决前，以书面形式明确提出撤诉申请，且该撤诉行为系本人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朵某撤回起诉。   案件受理费212.5元，减半收取106.25元，由原告朵某负担。   审 判 员 成林更松     二〇二〇年七月二十四日   书 记 员 谭 生 花
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终129号原公诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭俊平，男，1983年8月20日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地福建省武平县**********，捕前住广东省梅州市梅江区***********。2019年11月19日因涉嫌诈骗罪被广东省梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留，2019年12月27日被执行逮捕，现押于广东省梅州市梅江区看守所。原审被告人饶荣桥（曾用名饶泉培），男，1989年9月23日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地福建省武平县************，捕前住福建省龙岩市新罗区月亮湾旅馆8209室。2020年3月26日因涉嫌诈骗罪被广东省梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2020年4月28日被执行逮捕，现押于广东省梅州市梅江区看守所。原审被告人李佰通，男，1998年8月25日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地广东省五华县******高车坝松茂楼，捕前住广东省梅州市梅江区***********。2019年11月19日因涉嫌诈骗罪被广东省梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留，2019年12月27日被执行逮捕，现押于广东省梅州市梅江区看守所。广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控被告人饶荣桥、彭俊平、李佰通犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年6月5日作出（2020）粤1402刑初124号刑事判决：一、被告人饶荣桥犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2万元，上缴国库。二、被告人彭俊平犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1.5万元，上缴国库。三、被告人李佰通犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元，上缴国库。宣判后，原审被告人彭俊平不服提起上诉。在本院审理过程中，上诉人彭俊平以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭俊平申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。度018决：一、被告人陈裕华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭俊平撤回上诉。广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巫光清审判员  刘庆新审判员  范宜佳二〇二〇年七月二十一日书记员  侯敏婷
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5109号原告：山东运策律师事务所，住所地青岛市城阳区国际商务港404、406室。负责人：李瑞庆，系该所主任。委托诉讼代理人：杨国华，山东运策律师事务所律师。被告：张爱美，女，1962年10月22日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：臧传吉，男，出生年月日不详，汉族，住青岛市城阳区。原告山东运策律师事务所与被告张爱美、臧传吉代理合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东运策律师事务所撤诉。案件受理费422元，减半收取211元，由原告负担。审判员 李 芹二〇二〇年七月八日书记员 胡海婷
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审418号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人焦宗林，1971年12月9日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月10日向本院申请强制执行编号为第501600100578××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的100元及加处罚款100元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月15日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年七月十五日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初1376号原告：刘菡，女，1991年2月11日出生，汉族，住广东省南雄市***************。身份证号码440************523。原告：刘超，男，1987年10月11日出生，汉族，住广东省南雄市************。身份证号码440************514。上列原告共同委托诉讼代理人：李远明，广东粤雄律师事务所律师。被告：南雄市中汇房地产开发有限公司。住所地：南雄市****税局东面地块S4地块。法定代表人：幸泽昀，该公司执行董事。原告刘菡、刘超与被告南雄市中汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告刘菡、刘超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘菡、刘超撤回起诉处理。审 判 长  陈章健人民陪审员  刘运春人民陪审员  刘华莲二〇二〇年七月九日书 记 员  吴世勤
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1889号 原告：重庆市垫江市政建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路532号，统一社会信用代码91500231711625920C。 法定代表人：王贤佐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。 被告：周必高，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 本院在审理重庆市垫江市政建筑有限公司与周必高建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市垫江市政建筑有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆市垫江市政建筑有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市垫江市政建筑有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取628元，由原告重庆市垫江市政建筑有限公司负担。 审 判 员  汪 波 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  孔飞飞 书 记 员  邓丽娟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1199号 本院作出的（2015）沭韩民初字第00680民事判决书确定的债权，已于2020年7月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十二日
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审446号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人邹美华，1991年6月18日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月10日向本院申请强制执行编号为第501600100579××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月22日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初82号公诉机关秭归县人民检察院。被告人宋新华，男，1986年12月8日出生，汉族，秭归县人，初中文化，务农，户籍所在地秭归县，现住秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人宋新华犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派副检察长王新出庭支持公诉，被告人宋新华到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月22日13时许，被告人宋新华在秭归县刘某1家中吃饭时饮用了啤酒后，宋新华驾驶刘某1的黄色无牌二轮踏板摩托车从秭归县沙镇溪镇大浴池村五组沿348国道向秭归县沙镇溪镇大浴池村村委会方向行驶，当行驶到秭归县刘家坪（小地名）路段时，被秭归县公安局沙镇溪派出所执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，宋新华血液酒精含量为139.4毫克/100毫升，民警随即将其带至秭归县沙镇溪镇中心卫生院抽取血样送检，并将其口头传唤至沙镇溪派出所接受调查。同月24日，经宜昌市仁和司法鉴定所鉴定，送检的宋新华血样中乙醇（俗称“酒精”）含量为87.08毫克/100毫升。同时查明，1.被告人宋新华归案后如实供述了犯罪事实；2.宋新华于2019年10月24日，因饮酒后驾驶机动车被长阳土家族自治县公安局交警大队处以罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的处罚；3.2020年4月30日，秭归县公安局交通警察大队对宋新华本次醉酒驾驶机动车中未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为处以罚款500元的行政处罚；4.在审查起诉期间，公诉机关建议以犯危险驾驶罪判处宋新华拘役二个半月，并处罚金二千五百元；宋新华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师杜开春在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人宋新华在开庭审理过程中无异议，并有宋新华在公安机关的供述和辩解，证人刘某3、宋某、刘某1等人的证言，公安机关制作的《受案登记表》《立案决定书》《当事人血样（尿样）提取登记表》《前科情况查询证明》《宋新华驾驶证信息》、宜公交决字[2020]第420527-2600068940《公安交通管理行政处罚决定书》，宋新华缴纳罚款的《湖北省代收罚没收入票据》，宋新华及证人的户籍材料，宋新华签署的《认罪认罚具结书》，宜昌仁和司法鉴定所宜仁和司鉴所[2020]毒鉴字第153号《司法鉴定意见书》，现场勘验笔录及照片等证据在卷证实。上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人宋新华在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到87.08毫克/100毫升，超过80毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称“意见”）第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。宋新华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。宋新华在驾驶证被暂扣期间无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚再次醉酒驾驶机动车，根据上述意见第二条第五项、第七项的规定从重处罚。宋新华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关对宋新华本次醉酒驾驶机动车中未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为处以罚款500元，因该违法行为属于危险驾驶犯罪事实的一部分，已在危险驾驶罪中作为从重处罚情节进行了评价，因此，该罚款应当折抵相应罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人宋新华犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳，其中向公安机关缴纳的罚款折抵五百元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅昌元二〇二〇年七月十五日书记员  张燕丽
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2028号 原告：安徽正阳机械科技有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区桑河路1号,统一社会信用代码91341500574432857N（1-1）。 法定代表人：张为法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。 被告：绥化市旺龙春米业有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区双河镇，统一社会信用代码912312003580619917。 法定代表人：万文昌，职务不详。 原告安徽正阳机械科技有限公司（以下简称正阳机械公司）与被告绥化市旺龙春米业有限公司（旺龙春米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告正阳机械公司的委托诉讼代理人李忠诚到庭参加诉讼，被告旺龙春米业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 正阳机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币110000元，并承担逾期付款违约金28600元（自2018年11月1日起按照月息2分计算至货款支付完毕止，暂计算至2019年12月31日）；2、判令诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告系依法成立从事农用机械研发、制造、销售、维修公司。2018年5月8日，被告与原告分别签订了《产品销售合同》一份，双方在合同中约定：被告从原告处购买2台粮食烘干机、1台热风炉，总价为28万元，并在合同中明确该产品的名称、规格、数量、总价及付款方式等内容。同时约定：签订合同之日支付定金7万元，货到被告场地未下车前付款16万元，余款5万元于2018年11月1日付清。嗣后，原告依约向被告提供了相应的产品。被告仅支付部分货款，尚欠11万元。经原告数次催要未果。综上所述，原告和被告购销合同合法有效。原告已严格按照合同履行完毕义务，被告应当按照约定及时支付合同价款，但其却不守诚信不履义务，依法应承担逾期付款的法律责任。为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关规定向法院起诉，请依法判如所述。 旺龙春米业公司未答辩亦未向本院提交证据。 原告正阳机械公司所提交了《正阳产品销售合同书》、安装验收单、被告付款收据存根联、情况说明等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，原告正阳机械公司（甲方）与被告旺龙春米业公司（乙方）签订《正阳产品销售合同书》一份。该合同约定：旺龙春米业公司购买正阳机械公司谷物干燥机2台、热风炉1台，合计货款28万元；付款方式约定为自合同签订之日起旺龙春米业公司向正阳机械公司支付定金7万元，货到被告场地未下车前付款16万元，余款5万元于2018年11月1日付清。正阳机械公司将设备按照完毕交接后，旺龙春米业公司应立即进行验收，如超过七天仍不验收视为产品验收合格。并约定违约条款：1、本合同自签订之日起，如正阳机械公司在交货期间内不能供货，则退还旺龙春米业公司预付款（定金）；2、如旺龙春米业公司逾期付款达5日，正阳机械公司有权采取措施停止旺龙春米业公司使用产品，所造成的损失，旺龙春米业公司自行承担；3、旺龙春米业公司未能按照合同约定的时间付款，应自逾期之日起按照月息2%承担违约金直至货款支付完毕止；4、旺龙春米业公司在规定的日期不及时提货，正阳机械公司不要退还定金，并有权要求旺龙春米业公司承担运输费用和逾期提货的保管费用。原告正阳机械公司依约向被告旺龙春米业公司提供了相应的产品并进行了调试，但被告旺龙春米业公司拖欠110000元货款至今未付，该款经原告催要未果，现致原告诉至本院，要求判如所请。 另查明，双方合同约定货款总价28万元，其中定金为7万元，但事后双方达成协议，免除其中2万元，2018年5月22日旺龙春米业公司实付5万元；2018年9月16日，被告旺龙春米业公司支付货款100000元，合计支付货款150000元，剩余未付货款110000元。 本院认为，原、被告签订的《正阳产品销售合书同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，依法成立并生效，本院予以确认。原告交货后，被告至今拖欠110000元货款未付，构成违约，依法应承担支付原告110000元货款的民事责任。原告关于被告自逾期付款之日即2018年11月1日起按月息2%支付违约金至货款支付完毕止的主张，违约金约定过高，结合被告的支付情况及双方合同约定，本院酌定支持10000元。被告旺龙春米业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其电话告知本院因疫情原因无法到庭，但未向本院提交书面证明材料亦未提出书面延期开庭申请，视为其放弃相关诉讼权利，由此产出的不利法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告绥化市旺龙春米业有限公司给付原告安徽正阳机械科技有限公司余欠货款110000元，款于本判决生效之日起七日内一次性付清； 二、被告绥化市旺龙春米业有限公司给付原告安徽正阳机械科技有限公司逾期付款违约金10000元，款于本判决生效之日起七日内一次性付清； 三、驳回原告安徽正阳机械科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3130元，减半收取计1565元，由原告安徽正阳机械科技有限公司负担210元，被告绥化市旺龙春米业有限公司负担1355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年七月十三日 书记员  王婷婷 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处 帐号:20000533126310300000155 户名：六安市金安区人民法院 （注：汇款务必备注本院法律文书案号） 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民申36号再审申请人（一审被告）：郑文英，女，1978年12月16日出生，汉族，住抚州市南丰县委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被申请人（一审原告）：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地：南丰县桔都大道38号，统一社会信用代码：91361000MA35KAR726。法定代表人：徐晓华，董事长。委托诉讼代理人：吴志华，男，1972年5月23日出生，汉族，住抚州市南丰县，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。一审被告：黄兴根，男，1977年12月24日出生，汉族，住抚州市南丰县。再审申请人郑文英因与被申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司、一审被告黄兴根金融借款合同纠纷一案，不服南丰县人民法院（2019）赣1023民初1513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑文英申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项及第（十）项之规定申请再审，请求人民法院依法改判。主要理由为：一、有新的证据足以推翻一审判决。郑文英与黄兴根于2017年3月13日在民政局协议离婚，在涉案借款合同上没有郑文英的签名，该笔债务系黄兴根个人债务，与郑文英无关，郑文英与黄兴根的离婚证足以证明涉案债务系黄兴根个人债务，另，涉案借款上的郑文英签名并不是其本人书写的；二、一审判决认定事实错误，适用法律错误。由于签订涉案借款合同的时候，郑文英与黄兴根已离婚，涉案借款不属于夫妻存续期间的借款，系黄兴根的个人债务，一审法院认定是夫妻共同债务系认定事实错误，适用法律错误；三、本案一审未经传票传唤，缺席判决错误。虽然郑文英的户籍所在地为南丰县付坊乡立新村立红组6号，但是郑文英自2008年开始就在南丰县城居住，一审法院没有将诉讼相关材料送达给郑文英就作出缺席判决，剥夺了郑文英的诉讼权利。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，二审法院依法应当予以再审，支持郑文英的再审申请请求。江西南丰农村商业银行股份有限公司提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，郑文英的再审申请理由不能成立，请求人民法院依法驳回郑文英的再审申请。江西南丰农村商业银行股份有限公司对郑文英提交的“新证据”质证：对其真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可，因为2017年3月21日黄兴根与郑文英申请贷款时未说明其已经离婚，而是共同申请贷款。本院经再审审查查明：2017年3月21日，黄兴根与郑文英持双方各自身份证、结婚证复印件、户口簿向江西南丰农村商业银行股份有限公司申请贷款，黄兴根与郑文英分别在相关材料上签字确认，在2017年3月21日南丰农村合作银行农户小额信用借款申请书上，郑文英作为配偶（关联人）签名确认。另，该申请书“声明与承诺”第3条规定，本人承诺本人住址、手机号码等变更后，将及时通知贵行（社）；第4条规定，本人郑重承诺向贵行（社）申请借款所提供的资料真实、完整、合法、有效，如提供资料不实，本人愿承担一切法律责任；第5条规定，配偶（关联人）承诺愿与借款人共同归还贷款，同意以我家庭财产和家庭收入共同承担，如贷款到期后未归还贷款本息，贵单位有权采取拍卖、变卖等方式处置本人拥有的资产，用于归还贷款本息，本人无条件承担相关法律责任。根据各方无异议的事实及相关证据，结合郑文英的申请再审意见，本院对于郑文英的申请再审理由分析如下：一、关于“新证据”的问题。对郑文英提交的“离婚证”的合法性和真实性予以认可，但是对其关联性不予认可。因为在黄兴根于2017年3月21日向江西南丰农村商业银行股份有限公司申请贷款时，郑文英仍作为黄兴根配偶向江西南丰农村商业银行股份有限公司提供了身份证、户口簿等材料，并且在相关文件上签名确认，确认提供的材料真实有效。虽然江西南丰农村商业银行股份有限公司存在贷款把关不严的过错，但是郑文英刻意隐瞒其已离婚事实，且仍以黄兴根配偶身份向江西南丰农村商业银行股份有限公司申请贷款，本身具有更大过错，现郑文英以其与黄兴根在借款时已离婚为由拒绝承担还款责任违反了诚实信用原则，本院对郑文英的诉请不予认可。一审法院根据黄兴根与郑文英向江西南丰农村商业银行股份有限公司提供的贷款申请材料等证据认定涉案借款系黄兴根与郑文英共同借款并无不妥，郑文英提交的“新证据”不足以证明涉案借款系黄兴根个人债务，本院对该“新证据”不予采信。虽然郑文英主张涉案“郑文英”签名不是其本人所签，但是未能提供证据证明，其应承担举证不能的不利后果。二、关于一审判决认定事实和适用法律问题。黄兴根与郑文英为养鱼向江西南丰农村商业银行股份有限公司申请贷款，向银行提供了双方的身份证、户口簿、结婚证复印件，并且黄兴根与郑文英在相关申请贷款材料上签字确认，以上证据形成完整证据链，足以证明涉案借款系黄兴根与郑文英双方共同意思表示，而且在贷款申请书上，郑文英同意共同还款，故黄兴根与郑文英应承担共同还款责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。三、根据本院已查明事实可知，郑文英与黄兴根的现住址为付坊乡产新村立红组6号，即使郑文英住址发生变化，郑文英也应履行及时告知银行住址有变的义务，但是郑文英一直未履行告知义务，一审法院根据黄兴根、郑文英向江西南丰农村商业银行股份有限公司贷款申请书上的约定地址送达诉讼相关文书符合相关法律规定，未剥夺郑文英诉讼权利，送达程序符合法律规定。综上，郑文英的再审申请理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑文英的再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二〇年七月二十八日书记员  任 佳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民特5号 申请人：江冀成，曾用名江滢莹，系被申请人江永建之子，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被申请人：江永建，男，1953年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 代理人：许芳，女，系被申请人江永建之妻，1957年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人江冀成申请认定被申请人江永建为无民事行为能力人一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人江冀成称：申请人江冀成与被申请人江永建系父子关系。被申请人江永建中风偏瘫多年，失语，无法表达意见，残疾认定为肢体残疾壹级。申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，为维护被申请人的合法权益，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力的人，指定申请人为被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人江永建，男，1953年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，申请人江冀成系被申请人江永建之子，代理人许芳系被申请人江永建的妻子。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定{厦仙岳司法鉴定所［2020］精鉴字第322号}，被鉴定人江永建目前处于极重度痴呆状态，生活自理能力及社会适应能力严重受损，不能辨认自己的权利和义务，不能清楚表达自己的意思，也不能保护自己的合法权益。被鉴定人这些表现符合《精神障碍者民事行为能力评定指南》（ＳＦ／ＺＪＤ0104004-2018）第5.1.3及附录Ａ.3条款，鉴定意见为：被鉴定人江永建患有血管性痴呆（极重度），评定为无民事行为能力。 现申请人江冀成申请宣告江永建为无民事行为能力人，并指定江冀成为江永建的监护人。 本院认为，被鉴定人江永建目前处于极重度痴呆状态，生活自理能力及社会适应能力严重受损，不能辨认自己的权利和义务，不能清楚表达自己的意思，也不能保护自己的合法权益。被鉴定人这些表现符合《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018）第5.1.3及附录A.3条款，应属无民事行为能力人。该事实有厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为凭，事实清楚，可以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告江永建为无民事行为能力人； 二、指定江冀成为无民事行为能力人江永建的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年七月一日 代书记员 张雪芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2404刑初168号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人郎强，男，1989年9月1日出生，满族，出生地为吉林省珲春市，小学文化，农民，住珲春市，公民身份号码：×××。因涉嫌诈骗，于2019年9月19日被珲春市公安局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，于同年9月27日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2020年6月18日被继续取保候审；经本院决定，于同年7月1日被继续取保候审；经本院决定，于同年7月14日由珲春市公安局执行逮捕，现羁押于珲春市看守所。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人郎强犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员黄银实出庭支持公诉，被告人郎强到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月17日，被告人郎强在珲春市，与被害人段某微信聊天过程中冒充职业高中女学生，以开房服务费的名义，骗取段某人民币4500元。   公诉机关认为，被告人郎强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郎强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议本院对被告人郎强判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。   被告人郎强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年8月17日，在珲春市内，被告人郎强在与被害人段某微信聊天过程中，冒充职业高中女学生，以开房服务费为名骗取被害人段某人民币4500元。   2019年9月19日，公安机关在延吉市将被告人郎强抓获归案。   上述事实，被告人郎强在侦查阶段予以供认，且在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证质证的破案经过、抓获经过、涉案照片，涉案微信截图照片，财付通交易明细，情况说明，被告人基本情况确认表，被害人段某的陈述，视听资料等证据证实，予以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人郎强犯诈骗罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。鉴于本案适用认罪认罚审判程序，依法可对被告人郎强从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人郎强犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年11月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）   二、责令被告人郎强退赔段某人民币四千五百元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 郭丽丽     二〇二〇年七月十四日   书记员 关诗源
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初972号 原告：周广辉，男，1984年7月23日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：河北淳茂房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区张举路245号。 法定代表人：郭秋双，该公司执行董事。 原告周广辉与被告河北淳茂房地产开发有限公司（以下简称淳茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广辉到庭参加诉讼，被告淳茂公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告周广辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除房屋认购协议书；后原告变更诉讼请求为请求确认原被告签订的认购协议书无效；2、请求判令被告一次性付清原告支付购房款248775元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从被告处购买商品房淳茂公园城C区10号楼2单元201室，原告向被告支付购房款248775元整，因被告未取得商品房预售许可证导致所涉房屋无法交付，故原告要求被告退款。经调解，原告被告签订人民调解协议书，但被告未按调解书支付原告金额，故意拖延时间占有使用该笔资金，故诉至人民法院，要求人民法院判如所请。 被告淳茂公司未到庭未进行答辩。 经审理查明，2017年9月28日，原被告签订《认购协议书》，约定原告购买被告开发建设的位于栾城区交叉口栾城六中东侧（田家庄村）地块内的《淳茂·公园城》Ｃ区10号楼2单元201室房产，建筑面积106.5平方米，总房款为782775元，定金10000元，于2017年9月28日前付首付款242775元，余款540000元办理银行按揭。协议约定被告于2019年6月30日前将房屋交付原告使用。2017年9月24日，原告向被告交纳购房活动款6000元以及定金10000元，2017年9月28日交纳购房款232775元，截至原被告签订《认购协议书》当天，原告已向被告交纳购房款248775元，并有被告淳茂公司出具的收据为证。2019年11月29日，原被告双方通过石家庄市栾城区诉前人民调解委员会达成人民调解协议书，该协议书载明被告共向原告支付购房款248775元，于2020年2月10日前给付5万元，2020年3月10日前给付5万元，2020年4月10日前给付148775元。在该人民调解协议书落款处有原告签字及捺印、加盖被告淳茂公司印章以及石家庄市栾城区诉前人民调解委员会印章。原被告双方达成人民调解协议书后，被告未按协议书履行退还房款的义务，且被告至今仍未取得商品房预售许可证。 以上事实有原告当庭陈述、认购协议书、收据以及人民调解协议为证。 本院认为，原被告双方于2017年9月28日签订的《认购协议书》已明确约定了当事人基本情况、所认购房屋的具体位置、面积、价款、付款方式及金额、交房日期、违约责任，已完全具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且原告也已经按协议约定向被告交纳了首付房款，故该房屋认购协议应认定为商品房预售合同（商品房买卖合同）。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明，可以认定有效。被告在本案起诉前尚未取得商品房预售许可证明，故原、被告所签订的认购协议书应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，本案房屋认购协议被确认无效后，被告应返还原告所交纳的房屋首付款248775元。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《商品房销售管理办法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、驳回原告周广辉请求解除2017年9月28日签订的《认购协议书》的诉讼请求； 二、被告河北淳茂房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还给原告周广辉购房款248775元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5032元，减半收取计2516元，由被告河北淳茂房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5032元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  范媛媛 ——
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保845号申请保全人：祁玉祥，男，1969年8月14日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：鄄城津鑫房地产开发有限公司，住所地：山东省菏泽市鄄城县鄄七路与建设路交叉口东300米路南。法定代表人：齐伯刚，执行董事兼经理。被申请人：天津市西青区商业局房地产开发公司，住所地：天津市西青区西青道405号。法定代表人：杨延青，经理。被申请人：西青区供销合作社联合社，住所地：天津市西青区新华道120号。法定代表人：李志足，经理。申请保全人与被申请人居间合同纠纷财产保全一案，冻结被申请人天津市西青区商业局房地产开发公司中国农业银行02×××30账户存款3000000.00元，实际冻结833851.86元。冻结期限自2020年7月15日至2021年7月15日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保845号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年七月十六日书记员 贾立刚
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执271号 移送单位：本院民事审判庭。 被执行人：陈伦忠，男，汉族，1973年5月31日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 被执行人：陈伦宏，男，汉族，1975年6月5日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 被执行人：陈伦建，男，汉族，1979年6月10日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 本院在执行被执行人陈伦忠、陈伦宏、陈伦建欠缴案件受理费一案中，本院于2020年4月29日作出的（2018）粤0512民初267号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈伦忠、陈伦宏、陈伦建未履行缴交案件受理费3755元的义务，本院民事审判庭于2020年7月13日移送执行，本院于2020年7月14日依法受理。 案在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人陈伦忠、陈伦宏、陈伦建发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的缴交案件受理费义务。2020年7月24日，被执行人陈伦忠、陈伦宏、陈伦建向本院提交了免交案件受理费申请书及汕头市濠江区广澳街道广澳社区居民委员会出具的经济困难证明。本院经审查后，同意被执行人陈伦忠、陈伦宏、陈伦建免交案件受理费的请求。 本院认为，鉴于本院审查后同意被执行人陈伦忠、陈伦宏、陈伦建免交案件受理费的请求，故本案无需继续执行，依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0512执271号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许 虹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执733号之二申请执行人:青岛国信资本投资有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路6号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘冰冰，董事长兼总经理。被执行人：珠海中珠集团股份有限公司，住所地广东省阳西县程村镇建设路164号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：许德来。被执行人：许德来，男，1965年8月20日出生，汉族，住广东省阳西县。本院作出的（2018）京03民初694号民事判决已经发生法律效力。在审理过程中，本院以（2018）京03执保258号协助执行通知书冻结珠海中珠集团股份有限公司名下×××银行账户。本院保全冻结被执行人许德来名下持有的中珠医疗（证券代码600568）的股票及珠海中珠集团股份有限公司持有的中珠医疗（证券代码600568）股票，依法轮候查封被执行人珠海中珠集团股份有限公司名下位于广东省珠海市香洲区紫荆路XXX号的八套房产。申请执行人青岛国信资本投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行，执行标的额五千八百四十一万五千七百六十七元零一分及相应违约金。在执行过程中，本院于2020年5月13日轮候查封被执行人许德来名下位于广东省珠海市香洲狮山路XXX号房产。本院于2020年5月18日扣划被执行人珠海中珠集团股份有限公司名下银行存款6157162.71元，其中缴纳执行费58185.81元，剩余6098976.90元已发还申请执行人。本院保全冻结的被执行人许德来名下持有的中珠医疗（证券代码600568）的股票，因质押权人申请移送处置，已依法移送上海市浦东新区人民法院处置。本院保全冻结的珠海中珠集团股份有限公司持有的中珠医疗（证券代码600568）股票，因案外人有质押优先权，可能无益拍卖，申请执行人暂不要求处置。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京03民初694号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年七月二十四日书记员  肖 玲
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10734号原告：张晓，男，汉族，1984年4月16日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：宋崇建，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。被告：河南元正置业有限公司，住所地荥阳市万山南路。法定代表人：蔡廷政，系公司董事长。委托诉讼代理人：薛炎军，河南荟智源策律师事务所律师。原告张晓诉被告河南元正置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓撤诉。审判员  闫国红二〇二〇年七月二十二日书记员  朱曼文
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1504号 原告：何容芝，女，1937年7月17日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：黄素桥(何容芝之夫)，男，1934年7月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：黄自勇，藤县148法律服务所法律工作者。 被告：黄素法（曾用名黄素发），男，1964年5月13日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：黄浩昭，男，1950年3月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：覃海超，广西信航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚力文，广西信航律师事务所实习律师。 原告何容芝诉被告黄素法、黄浩昭集体土地使用权争议一案，本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，并于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄素桥、黄自勇，被告黄素法、黄浩昭及被告黄浩昭的委托诉讼代理人覃海超、姚力文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何容芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告黄素法、黄浩昭停止侵占原告何容芝坐落在太濛公路边建设用地75.20平方米;2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：2010年3月，原告何容芝因住房不够用，申请在座落在太濛公路边属于本小组原告自己使用的宅地建房，面积75.20平方米，四址为：东至公路边，南至本组村民黄日昭宅地，西至本小组的集体鱼塘（现己填平出租作收购站），北至收购站出入口车道。原告的申请己经过新雅村河塘村民小组的全体村民同意，并得到太平镇新雅村委会同意，并呈送太平镇国土所审批。后国土所的工作人员告知，原告的申请建房用地坐落在城规范围内，应先征得城规部门即藤县住房和城乡建设局的批准，获得建设规划许可证后，再由国土所审批土地用于建房。原告何容芝在2012年2月7日获得规划许可证后，于2012年3月将规划许可证及申请书向太平镇国土所申请批准建房。因两被告无理取闹，以其他没有理由的事实为借口，干扰阻止原告建房。两被告合谋向原告冲击，抵制原告向土地管理部门申请审批，并在审批部门吵闹，导致原告申请建房暂缓审批。原告申请建房的土地，经过河塘村民小组全体村民与原告协商，同意调换土地使用权。在河塘组村民一致同意，并达成土地调换协议书，村民与原告在协议书上签名盖指模，方便河塘组村民集体开发出租，增加了村民的收入，原告作出了让步，得到村民的赞同，两被告也清楚的。被告故意在原告申请建房时无理干涉，阻止原告申请致原告在十多年来，建不成房屋，影响原告全家老少的房屋居住。原告为了息事宁人，避免流血事情发生，多次向新雅村委会申请调处，以及太平镇政府、县委多个部门反映。此后，原告得到他人指引，依法通过法律途径解决，原告在河塘村民的支持下，为了顺利申请建房得到妥善着落，被迫寻求法律保护。综上所述，原告建房用地遭受两被告无理阻止，两被告不听从河塘村民的规劝和原告的合理解释，企图抗阻原告建造房屋，造成原告损失惨重，精神创伤。为此，提出以上诉讼请求。 本院经审查认为，本案是因原告何容芝欲用坐落在太濛公路边的土地建房(面积75.20平方米)，而被告黄素法等人认为该地属于集体所有阻止建房而引起纠纷，本案实际上属于土地使用权争议，本院立案时确定的案由为相邻关系纠纷不准确，现予更正。《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，本案显然不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向当地政府部门要求确权。综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告何容芝的起诉。 案件受理费100元(原告已预交)，退回给原告何容芝。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄炳友 人民陪审员  李仲基 人民陪审员  林永昕 二〇二〇年七月六日 法官 助理  黄丽桦 书 记 员  阮韦燊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3742号 罪犯宋小冰，男，1989年12月11日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县人，住河南省许昌县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省许昌市魏都区人民法院于2012年4月16日作出(2012)魏刑初字第141号刑事判决，以被告人宋小冰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人宋小冰不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2012年6月21日作出(2012)许中刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省新乡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯宋小冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋小冰减去有期徒刑八个月。检察机关建议法院对该犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯宋小冰前次减刑裁定送达时间为2018年1月31日，间隔时间共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋小冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其犯罪社会危害大，应从严掌握减刑幅度，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宋小冰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月13日起至2020年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月八日 书 记 员  戴皖涢
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1252号申请执行人：张黎峰，男，1982年8月8日出生，汉族。申请执行人：吴引喜，女，1953年4月19日出生，汉族。申请执行人：张丽娟，女，1977年11月8日出生，汉族。申请执行人：张丽娜，女，1980年6月1日出生，汉族。被执行人：临汾市尧都区神刘村村民委员会。法定代表人：张三保，村主任。申请执行人张黎峰、吴引喜、张丽娟、张丽娜依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初826号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市尧都区神刘村村民委员会的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市尧都区神刘村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧都区神刘村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧都区神刘村村民委员会的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月七日书记员  姚雪虹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8026号之一申请人：颜廷安，男，1983年7月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张晓旭，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永刚，辽宁正直律师事务所律师。被申请人：沈阳凯隆商贸有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路4号E座1单元22层8号，统一社会信用代码：91210102569407091D。法定代表人：马欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王程程，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。本院在审理申请人颜廷安诉被申请人沈阳凯隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人颜廷安向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人沈阳凯隆商贸有限公司名下的银行存款235543.66元或者等值财产，并以中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函（保险单号：PZPP20210131080000000189）作为担保。本院经审查，于2020年5月11日作出（2020）辽0102民初8026号民事裁定书，裁定：冻结被申请人沈阳凯隆商贸有限公司名下的银行存款235543.66元或查封、扣押同等价值其他财产。上述财产保全措施执行过程中，本院依法冻结了被申请人沈阳凯隆商贸有限公司在招商银行沈阳分行的账户（账号12×××06）内的存款235543.66元。申请人颜廷安于2020年7月2日向本院撤回起诉，本院经审查予以准许，并于同日作出（2020）辽0102民初8026号民事裁定书，裁定准予申请人颜廷安撤诉。2020年7月15日，申请人颜廷安向本院申请解除对被申请人沈阳凯隆商贸有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人颜廷安提出的解除对被申请人沈阳凯隆商贸有限公司名下的财产保全措施的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳凯隆商贸有限公司名下在招商银行沈阳分行的账户（账号12×××06）内存款235543.66元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  荆彤二〇二〇年七月二十日法官助理杜影书记员韩璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9509号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：黄琦，女，1984年2月27日出生，汉族，住四川省中江县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄琦信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初8697号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9509号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
广东省德庆县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执364号 徐叶芳、廖军、梁恒锌、罗雄： 关于申请执行人徐叶芳与被执行人廖军、梁恒锌、罗雄责令退赔一案，本院依法作出的（2019）粤1226刑初140号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人已履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院执行，本案已执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保700号申请人：李晗，男，1982年12月13日，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人:高新沛，该公司员工。被申请人：孟亚西，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人李晗于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟亚西名下银行存款人民币2000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟亚西名下银行存款人民币2000元或查封同等价值其他财产。案件申请费40元，由申请人李晗垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月九日书记员  赵杰光
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初785号之一 原告：李琼华，女，生于1972年7月2日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告：孙敏，男，生于1972年1月12日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：张宝全（曾用名：张保全），男，生于1972年10月9日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：唐永聪，女，生于1975年12月5日，藏族，住四川省北川羌族自治县。 原告李琼华、孙敏与被告张宝全、唐永聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告李琼华、孙敏于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告李琼华、孙敏自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李琼华、孙敏撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李琼华、孙敏负担。 审判员  曹斌 二〇二〇年七月一日 书记员  肖慧
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1565号 曾红军与惠州市泓冠家具有限公司纠纷一案，惠仲劳人仲案字[2020]105号仲裁调解书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执1565号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人惠州市泓冠家具有限公司名下银行存款10050元。本案执行款10000已全部执行完毕，以及向本院缴纳执行费50元。 案号（2020）粤1302执1565号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月十三日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1866号 申请执行人：祁爱珍，女，1973年8月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：赵雷，男，1975年2月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 祁爱珍与赵雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11295号民事判决书已发生法律效力。因赵雷未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行，申请执行金额为本金64000元及后续利息、诉讼费等。   本案执行过程如下： 1、2020年4月22日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 扣划银行账户内存款30284.71元； 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年5月8日至2022年5月7日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置7。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年7月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位30284.71元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月9日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月十日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯