成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2420号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：黄必胜，总经理。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：罗俊华，男，1986年2月26日出生，彝族，住四川省盐源县（约定送达地址：四川省凉山彝族自治州西昌市）。 原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通公司”）与被告罗俊华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人王梓入及被告罗俊华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗俊华向汇通公司支付全部剩余租金61530.7元;2.判令罗俊华支付汇通公司维权费用3000元;3.判令罗俊华支付违约金12306.14元。事实和理由：2018年4月19日，汇通公司与罗俊华签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定汇通公司根据罗俊华的需求购买江淮汽车一辆（车牌号川Ｗ×××××，发动机号Ｊ***2072，车架号ＬＪ11ＰＡＢＤ9ＪＣ***200）通过融资租赁的方式给罗俊华使用。车辆融资总额为83150元，月租金为2796.85元，租期为36个月，尾付租金为0元，租赁车辆的所有权属于汇通公司。合同签订后，汇通公司按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给罗俊华使用。但罗俊华仅向汇通公司支付了2018年5月20日至2019年6月20日共14期租金后，便未再按照合同约定向汇通公司支付租金，罗俊华的行为已构成合同违约。汇通公司委托律师事务所向罗俊华寄发了律师函以催告罗俊华及时支付逾期款项并告知其相应后果，罗俊华未予付清。 罗俊华辩称，不认可汇通公司的诉讼请求。1.合同上约定的融资总额是83150元，但其实际融资总额是78000元。2.其实际支付14期租金后，联系汇通公司想一次性结清所有费用，但汇通公司员工让其按约打款，不允许一次性结清。3.其实际支付首付款金额66666元，但合同上载明的首付款是50850元，一万多元差额不知去向。4.不知道汇通公司的违约金是如何计算的。 庭审中，汇通公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据材料：《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件一《租金支付时间表》、附件二《租赁车辆交接单》、补发入账证明书及明细表、车辆登记信息、租金支付信息表、律师函及邮寄快递单、情况说明、委托代理合同、增值税发票及当事人陈述等。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院根据上述有效证据，对本案案件事实认定如下： 汇通公司系从事融资租赁、汽车租赁、房屋租赁等业务的有限责任公司。2018年4月19日，汇通公司与罗俊华签订了ＳＣＤ430-0419-005101《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同（通用条款）约定：第一条：总则本合同项下的融资租赁方式为售后回租。出租人根据承租人的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。第二条：租金及融资项目1.租金总额以出租人购买租赁汽车的全部成本和出租人合理利润为计算基础，由分期租金（每期租金乘以租金期数）和尾付租金（若有）构成。租赁车辆的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险、购置税、保险费、车船税、延保、云服务费、车辆装潢费、ＧＰＳ相关费用、购买租赁车辆的全部手续费、融资利息、银行费用和管理费用等费用。租赁车辆信息、融资总额、租金期数、每期租金、租金支付方式等详见本合同主要条款。……3.在租赁期内，由于国家增减有关税项、改变税率及银行利率因素必须变更租金时，承租人同意从国家宣布调整的次月开始执行新的租金。第三条：租赁汽车的购买、交付和验收1.出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆（无需另行签署车辆买卖合同），并租给承租人占有使用……2.承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下。），并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式为：占有改定。3.承租人必须配合出租人办理各项有关手续，包括签署《租赁车辆交接单》、办理车辆抵押登记手续……自承租人签署《租赁车辆交接单》之时起，租赁汽车的风险责任转移至承租人。……第七条：提前结清及租赁展期1.租赁未满6个月的，承租人不得提前还款；满6个月后承租人如需提前还款的，需在当月还款前10日向出租人提出书面申请并取得出租人批准；……出租人收到全部应付款项后，租赁期即告结束，并协助承租人办理车辆抵押解除手续。……第十条：违反合同的处理1.租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；……要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金（所有未付款项的20%）；……情形：（1）承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，若承租人违反合同其他约定的则不受上述条件限制……第十一条：合同的修改及争议解决：……2.本合同所列明的地址（详见本合同主要条款）适用于包括立约各方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件、文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。……合同（主要条款）约定：Ａ承租人罗俊华，联系地址四川省凉山彝族自治州西昌市……Ｃ租赁车辆信息,车辆品牌：江淮汽车……发动机号：Ｊ***2072，车架号ＬＪ11ＰＡＢＤ9ＪＣ***200；Ｄ融资项目：车辆购车款总额113000元，车辆融资总额83150元，融资首付款50850元，车辆融资项目包括车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、ＧＰＳ服务及基础保养等……Ｆ租赁期限：本合同租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算。……Ｇ每期租金：等额支付租金，每期租金为2796.85元；每期还款租金、融资首付款、融资尾付款金额、付款日或租金支付日等以本合同附件《租金支付时间表》为准。Ｉ租金支付方式：乙方同意授权甲方委托通联支付网络服务股份有限公司等从以下指定的乙方银行借记卡中自动扣取月租金。开户银行：中国工商银行，户名：罗俊华，借记卡卡号：62×××55。承租人确认：同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款50850元直接转为融资租赁的首付租金，由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款62150元委托出租人支付至承租人指定的四川远大众信汽车服务有限公司在建设银行的账户51×××95。汇通公司在出租人栏处盖章，罗俊华在承租人及还款银行卡主栏签名并捺印。 2018年4月19日，罗俊华取得了合同约定的租赁车辆。2018年4月20日，双方在四川省凉山彝族自治州公安局交通警察支队车辆管理所就租赁车辆办理了《机动车登记证书》及抵押登记手续（机动车所有人为罗俊华，车牌号为川Ｗ×××××，抵押权人为汇通公司）。2018年4月23日，汇通公司向四川远大众信汽车服务有限公司支付车款62150元。 同时查明，根据合同约定的租赁期限的计算方式，租赁车辆的租期为从2018年5月20日起至2021年4月20日止，罗俊华向汇通公司支付了第一期至第十四期租金，从第十五期即2019年7月20日起未再向汇通公司支付租金，尚欠全部剩余租金61530.7元。2020年2月18日汇通公司的律师通过单号为73126442038906、73126442038967的中通快递向罗俊华寄发了催收租金的律师函，律师函载明：截止至2020年2月12日，罗俊华需向汇通公司支付款项共计76836.84元（租金61530.7元，违约金12306.14元，律师费3000元），请在本函发出之日起7日内还清上述款项。律师函载明的期限届满后，罗俊华未向汇通公司支付尚欠款项。 另查明，2020年2月27日，汇通公司与上海市汇业（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定：汇通公司因与罗俊华融资租赁合同纠纷一案，自愿委托上海市汇业（成都）律师事务所为代理人，律师费经双方商定，汇通公司向上海市汇业（成都）律师事务所支付律师费3000元，报销差旅费。上海市汇业（成都）律师事务所于2020年3月18日向汇通公司开具了法律服务费3000元的增值税发票。 本院认为，汇通公司与罗俊华所签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，双方应按合同约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”的规定，本案中，罗俊华虽然既是承租人又是出卖人，但本案仍系融资租赁法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定及《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》第十条“租赁期内乙方出现如‘逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金’等情形的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期及其他款项”的合同约定，本案中，罗俊华未按照合同中约定从第十五期起未付租金已累计达二期以上，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故汇通公司诉请要求罗俊华支付剩余全部租金61530.7元的主张，符合法律规定，本院予以支持。汇通公司主张罗俊华支付律师费3000元符合《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第十条的约定且已实际发生，本院予以支持。汇通公司诉请罗俊华按应付款项的20%计算违约金的主张，符合《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》第十条的约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本院亦予以支持。对于罗俊华的抗辩理由，因其未提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百三十七条、第二百四十八条的规定，判决如下： 一、罗俊华于本判决生效之日起五日内向汇通信诚租赁有限公司支付剩余全部租金61530.7元及违约金12306.14元； 二、罗俊华于本判决生效之日起五日内向汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由罗俊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年七月十六日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴