wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7066号上诉人（原审原告）：深圳市大疆百旺科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松白路1051号百旺创意工厂7栋101、102—1、201、9栋，统一社会信用代码91440300326594785Q。法定代表人：聂新志,执行董事。被上诉人（原审被告）：黄国宪，男，汉族，1991年12月20日出生，住址广东省化州市，上诉人深圳市大疆百旺科技有限公司（以下简称大疆百旺公司）因与被上诉人黄国宪劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初22011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大疆百旺公司向一审法院起诉请求：一、大疆百旺公司无需支付黄国宪2018年4月1日至2019年5月26日期间特种工岗位津贴13782元、经济补偿金25299元；二、本案诉讼费用由黄国宪承担。一审法院判决：一、大疆百旺公司应于该判决生效之日起十日内向黄国宪支付经济补偿金25299元；二、大疆百旺公司无需支付黄国宪2018年4月1日至2019年5月26日期间特种岗位津贴13782元；三、驳回大疆百旺公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由大疆百旺公司承担。大疆百旺公司上诉请求：一、无须支付黄国宪经济补偿金25299元；二、案件受理费由黄国宪承担。黄国宪未作答辩。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案的二审争议焦点为：大疆百旺公司是否应向黄国宪支付劳动合同终止经济补偿金。大疆百旺公司上诉主张其并不存在降低劳动合同约定条件与黄国宪续订劳动合同的情形，黄国宪不同意续订新的劳动合同，大疆百旺公司无需支付经济补偿金。双方于2016年5月27日签订的《员工劳动合同》约定“根据乙方实际工作能力和公司工作需要，甲方有权对乙方的工作岗位做出适当调整”，而大疆百旺公司提交的欲续订的新劳动合同约定“根据乙方实际工作能力和公司工作需要，甲方有权对乙方的工作岗位、工作地区（包括不同城市工作的情形）做出适当调整。乙方确认并同意甲方有权进行上述工作调整。”从上述两份合同来看，新合同条款增加公司对“工作地区（包括不同城市工作的情形）”的调整权利，扩大了公司调整劳动者工作地点的权利，增加了劳动者工作地点变更的风险，属于降低原劳动条件之情形，因工作地点属于重要的劳动条件，黄国宪有权拒绝续订劳动合同。双方劳动合同终止的原因应归责于大疆百旺公司，大疆百旺公司应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定向黄国宪支付经济补偿金。一审法院根据黄国宪每月工资标准及工作年限判决大疆百旺公司支付黄国宪经济补偿金25299元，并无不当，本院予以维持。综上所述，大疆百旺公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市大疆百旺科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年七月十日书记员 王婷（兼）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2782号上诉人（原审被告）：张宗豪，男，1971年7月29日出生，汉族，住长垣县蒲西区。委托诉讼代理人：夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柄泽，河南剑锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长垣县众城小汽车销售服务有限公司，住所地，长垣县宏力大道中段。法定代表人：张英敏委托诉讼代理人：杨克宝，长垣县阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李振宇，长垣县阳光法律服务所法律工作者。上诉人张宗豪因与被上诉人长垣县众城小汽车销售服务有限公司（以下简称“众城公司”）不当得利纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初5276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张宗豪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回众城公司的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一审认定张宗豪利用工作之便开走众城公司正在销售的汽车三辆是错误的，众城公司提供的“网点代销交接单”存在明显的涂改、添加，不应采信；众城公司的起诉已超过诉讼时效，一审认定长垣县公安局出具的未予受理证明构成时效中断是错误的。众城公司答辩请求维持一审判决。众城公司向一审法院起诉请求：判令张宗豪返还众城公司货款307400元。一审法院查明：张宗豪是众城公司股东，负责汽车销售工作。2013年1月8日，张宗豪利用工作之便，开走众城公司正在销售的汽车三辆，分别为：五十铃双排皮卡两驱车一辆（型号：QL10207GDRC，价值89300元），五十铃双排皮卡四驱车一辆（型号：QL10307GDSC,价值103700元），五十铃加长双排货车一辆（型号：MCR77LLCWJA，价值117300元，众城公司按106800元计），以上共计299800元。张宗豪开走车辆后，一直未归还，亦未支付车款，众城公司代表人宁培忠于2013年6月2日向长垣县公安局报案，反映张宗豪涉嫌挪用公司财物，至2019年11月13日，长垣县公安局出具未予受理的证明。至今，张宗豪仍未归还众城公司车辆。一审法院认为，张宗豪利用在众城公司工作的便利，开走众城公司所有的三辆汽车，价值299800元，至今未归还，造成了众城公司的财产损失，其行为为不当得利，对众城公司要求其返还车款的请求，予以支持。张宗豪开走众城公司的车辆后，众城公司代表人宁培忠便向长垣县公安局报案申请处理，至2019年11月13日出具未予受理的证明，诉讼时效具有中断的情形，众城公司提出诉讼并未超过诉讼时效期间，对张宗豪的诉讼时效辩称主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：张宗豪于判决生效之日起十日内返还长垣县众诚小汽车销售服务有限公司车款299800元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5911元，由张宗豪承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，众城公司提供的网点代销交接单以及宁培忠、张宗豪、张晓伟三人接受公安机关询问的谈话笔录，可以证明张宗豪利用工作便利开走众城公司在售汽车三辆的事实。张宗豪上诉主张网点代销交接单存在涂改、添加，无确凿证据证明，且其亦未对该证据申请司法鉴定，故对张宗豪主张的该事实，不能予以认定，对其不应采信该份证据的上诉请求，本院不予支持。众城公司原法定代表人宁培忠向公安机关报案的行为，引起本案诉讼时效中断，长垣县公安局于2019年11月13日出具未予受理证明，故本案诉讼时效应从该证明出具之日起重新计算，众城公司的起诉并未超过法定的诉讼时效。综上，张宗豪的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定基本事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5911元，由上诉人张宗豪承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年七月二十日书记员  夏 禹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执416号之二申请执行人：微山崔庄煤矿有限责任公司，住所地山东省微山县欢城镇。法定代表人：韦连波，经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号中太大厦1603号。法定代表人:邓池良，经理。申请执行人微山崔庄煤矿有限责任公司（以下简称微山公司）与被执行人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民初9号民事判决已发生法律效力，山东省高级人民法院以（2020）鲁执2号执行裁定书将该案指定本院执行，上述生效判决确认：一、中太公司偿还微山公司垫付款483335433.36元及利息（以483335433.36元为基数，自2016年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、中太公司向微山公司支付违约金9620000元；三、中太公司向微山公司支付诉讼财产保全责任保险费40万元及律师代理费20万元。因中太公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：冻结被执行人中太公司在微山县人民法院的全部应得款项，经核实，该款项尚未执行到位，暂不具备处置条件；冻结了被执行人中太公司对微山县教育和体育局享有的债权，因不具备执行条件，尚未执行到位。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人中太建设集团股份有限公司及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人微山公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年七月十六日书记员  白 雪
山西省闻喜县人民法院民事裁定书（2020）晋0823财保36号申请人：王明杰，男，1977年11月2日出生，汉族，山西省闻喜县。委托诉讼代理人：曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被申请人：吴东哲，男，1982年5月13日出生，汉族，山西省闻喜县居民。申请人王明杰于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴东哲银行存款10万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。中国平安财产保险股份有限公司为申请人王明杰提供担保。本院经审查认为，申请人王明杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴东哲银行存款10万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。保全申请费1020元，暂由申请人王明杰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审 判 员 马浩洁 二0二0年七月九日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1452号 被执行人：李平（化名胡兵、李军），男，1987年7月14日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人李平因犯诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初714号刑事判决判处李平有期徒刑二年五个月，责令退赔被害人周玲星经济损失人民币36428.57元。该法律文书发生法律效力后，李平未能履行该项退赔义务，本院于2020年4月20日对刑事审判庭移送责令李平退赔被害人周玲星经济损失人民币36428.57元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1452号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年4月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年7月17日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实,并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初714号刑事判决中对李平“责令退赔被害人周玲星经济损失人民币36428.57元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月十七日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1724号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：王强，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初9366号民事判决书，于2020年4月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金45266.55元，利息14331.64元，违约金10559.52元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费796元。被执行人依法应承担本案执行费1009元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月23日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月9日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  陈奕婷 二〇二〇年七月一日 书记员  李 浩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0828行审33号 申请执行人围场满族蒙古族自治县自然资源和规划局（以下简称围场自然资源和规划局），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街176号。统一社会信用代码：11130828000977102N。 法定代表人李晟，职务局长。 委托代理人裴世虎，男，1978年1月13日生，蒙古族，该局工作人员，现住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 委托代理人尹志轩，男，1976年9月24日生，满族，该局工作人员，现住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被执行人苗延秋，男，1974年6月12日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人围场自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的围资规罚字〔2019〕第31号行政处罚决定书一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查中，2020年7月30日，申请执行人围场自然资源和规划局以其作出的〔2019〕第31号行政处罚决定书存在瑕疵，需要补充调查核实相关事实为由，向本院申请撤回强制执行申请。 经审查,本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人围场满族蒙古族自治县自然资源和规划局撤回申请强制执行围资规罚字〔2019〕第31号行政处罚决定书的强制执行申请。 审 判 长 刘国会 审 判 员 娄艳宏 审 判 员 崔 超 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈永红 书 记 员 赵 阳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1053号之一申请执行人：杨冬冬，男，1991年4月16日出生，汉族，务农，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村10号楼四层西第二间，统一社会信用代码91340300677568167C。法定代表人：宋在雯，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1142号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽达禹置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽达禹置业有限公司在浦发银行18×××44账户内存款人民币120326.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十六日书记员  许 欣
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3512号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人：吴传辉，总经理。被执行人：胡青，女，1972年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人胡青保险合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会于2019年9月11日作出（2019）长仲裁字第348号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，并于当日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年6月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。经查明，被执行人胡青名下有位于娄底市娄青区的房屋，本院已查封，因房屋有抵押且该案为轮候查封，故暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供其他执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2020年7月15日，本院对被执行人胡青适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月16日，本案应当执行的标的为228,122元及相应利息，执行费3,322元，没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年七月三十日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申268号申请人：广州市飞龙财务服务有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街3号1714房。法定代表人：曹尊醒，总经理。委托代理人：黎楚茵，女，1991年4月8日出生，汉族，住广州市海珠区，系该公司员工。被申请人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广州市天河区体育东路39-45号127。法定代表人：李卫华。委托代理人：李安琦，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。申请人广州市飞龙财务服务有限公司（以下简称飞龙公司）以被申请人广州市泽信物业管理有限公司（以下简称泽信物业公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对泽信物业公司进行破产清算。本院查明：被申请人泽信物业公司成立日期为2009年2月25日，登记机关为广州市天河区工商行政管理局，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记地址为广州市天河区体育东路39-45号127，法定代表人为李卫华，注册资本为10万元，经营范围为物业管理、房地产中介服务、房地产咨询服务，登记状态为在营（开业）企业。飞龙公司通过受让汤华宝对泽信物业公司的享有的债权而取得本案涉案债权。2017年7月28日，广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）作出（2017）粤0106民初1806号民事判决，判决泽信物业公司向汤华宝支付关于广州市天河区体育东路39-45号3101铺逾期办理产权证违约金73710元，本院作出（2017）粤01民终17421号民事判决维持原判。经汤华宝申请强制执行，天河法院以（2018）粤0106执412号立案执行。2018年5月21日，天河法院作出（2018）粤0106执412号执行裁定，以已将被执行人名下的位于广州市天河区体育东路39-45号127号房产移送本院执行，未发现被执行人在天河法院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索为由，裁定终结本次执行。2020年1月2日，汤华宝与飞龙公司在广东省广州市广州公证处办理债权转让公证，签订《债权转让协议书》，将上述债权转让给飞龙公司。泽信物业公司表示其不同意进入破产清算程序，泽信物业公司虽负债较多，但泽信物业公司名下享有位于天河体育东路39至45号负一层至三层的不动产，公司正积极与债权人协调处理债务，具有盘活资产，解决债务，重新运营的可能性。本院认为，飞龙公司对泽信物业公司享有债权，债权本金金额为73710元。从执行情况反映，执行法院已对泽信物业公司名下的相关房产采取了强制执行措施，尚在处置过程中，飞龙公司未举出充分证据证明泽信公司存在明显缺乏清偿能力的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。泽信物业公司虽尚未清偿对飞龙公司负有的到期债务，但飞龙公司未提交充分证据证明泽信物业公司明显缺乏清偿能力，其申请泽信物业公司进入破产清算程序理据不足，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：不予受理申请人广州市飞龙财务服务有限公司对被申请人广州市泽信物业管理有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二〇年七月二十八日书记员  王锦路邓世雅
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2375号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴凯齐，男，1994年7月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财保宿迁分公司）因与被上诉人吴凯齐财产保险合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初6346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保宿迁分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由吴凯齐负担。事实和理由：1.江苏宁价保险公估有限公司出具的公估报告中载明的损失项目价格、拆装工时、油漆工时明显高于市场价；2.公估报告中载明的部分损失配件仅需修复无需更换，如案涉车辆的右前门。综上，该公估报告不具有客观性，不应当作为认定案涉车辆损失的依据。被上诉人吴凯齐二审辩称，1.公估报告系人民法院委托的公估机构作出，公估机构及公估人员均具有相应资质，公估报告有明确的定损明细及损失照片，评估结论依据充分，可以确定案涉车辆的损失；此外，公估机构与人民财保宿迁分公司工作人员共同对案涉事故车辆进行现场勘验，对车辆的外观及旧件进行拍照固定，对标的车辆逐项核定登记，并由相关人员签字确认。其公估价格系结合市场行情最终核定；2.案涉车辆损害严重，公估报告已明确载明需更换无法修复；3.保险公司并非国家有关部门依法认定的有合法资质的定损单位，其出具的定损报告缺乏中立性。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴凯齐向一审法院起诉请求：1.人民财保宿迁分公司赔偿吴凯齐车辆损失61500元；2.本案的诉讼费、评估费由人民财保宿迁分公司承担。一审法院认定事实：2019年10月24日13点48分，周港成驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的小型客车，沿京沪高速行驶至上行线76K+100M处时，因操作不当，致使该车撞到路边护栏，造成该车及护栏受损的事故。经交警部门认定，周港成承担此事故的全部责任。周港成驾驶的事故车辆系吴凯齐所有，该车在人民财保宿迁分公司投保了车辆损失险等商业险种，并且投保了不计免赔特约险。保险期间2019年5月1日0:00时起至2020年4月30日24:00时止。一审诉讼中，经吴凯齐申请并经一审法院委托，江苏宁价保险公估有限公司宿迁分公司（以下简称宁价公估宿迁分公司）对涉案车辆因本起事故造成的车辆损失进行评估，经评估车辆损失金额为61500元。该次评估评估费用为4750元。一审法院认为，被保险人遭受财产损失的，保险人应按保险合同的约定予以赔付。本案中，评估机构由双方当事人共同选定，评估机构及其鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，故车损公估报告可以作为认定涉案车辆损失的依据；人民财保宿迁分公司虽辩称公估报告中部分鉴定项目价格过高或不需要更换，并认为公估报告不能作为证据使用，但未能提出足以反驳的相反证据和理由，故对保险公司该辩解意见，一审法院不予采纳。人民财保宿迁分公司主张吴凯齐应提供车辆维修发票及维修清单以证明其车辆损失数额，对此，一审法院认为，涉案公估报告足以证明车辆的损失程度和损失数额，故对保险公司该主张，不予支持。综上，一审法院确认吴凯齐因本案事故导致的车辆损失为61500元。关于评估费是否应由人民财保宿迁分公司承担问题。一审法院认为，涉案评估费系为查明和确定保险事故中车辆损失程度和损失数额所支付的必要的、合理的费用，应由人民财保宿迁分公司承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：人民财保宿迁分公司应于判决发生法律效力之日起三日内赔偿吴凯齐车辆损失61500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取计728元，鉴定费4750元，合计5478元，由人民财保宿迁分公司负担（吴凯齐已预交，吴凯齐同意人民财保宿迁分公司于履行义务时一并给付）。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：案涉事故车辆的损失金额如何确定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因事故发生后，双方当事人无法就车辆损失达成一致意见，车辆亦未实际修理，为查明案涉车辆损失，一审法院就吴凯齐申请的评估事项依法委托具有资质的专业公估机构进行评估，一审法院委托的公估机构及公估人员资质符合规定，并和双方当事人共同对案涉车辆进行现场勘验，对车损项目逐项核实登记进行评估，程序合法，结论明确，依据充分，故一审法院依据该公估报告确定案涉车辆的损失并无不当。人民财保宿迁分公司上诉称公估报告中价格过高，因公估报告中已载明其评估方法采用修复费用加和法，结合当地市场行情，经市场询价作出；人民财保宿迁分公司未提交证据证明公估报告中各项价格标准过高的事实，而公估机构作为具有公估鉴定资质的机构其所依据的价格具有专业性、客观性。另，人民财保宿迁分公司主张案涉事故车辆的右前门无需更换，但就该主张未提交证据加以证实，仅凭其主观推测，不足以以推翻公估机构作出的结论。综上，人民财保宿迁分公司并未提供证据证实公估机构所作出的公估报告符合《最高人民法院》第四十条规定的情形之一，故人民财保宿迁分公司应当按照公估报告结论向吴凯齐赔付车辆损失。综上，人民财保宿迁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1456元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇二〇年七月二十一日书记员  吴 刚
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2688号 原告：余贤志，男，汉族，1949年5月14日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告：余春艳，女，汉族，1980年12月16日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告（兼原告余贤志、余春艳的特别授权委托诉讼代理人）：余贤爱，女，1958年3月2日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告：李选莉，女，汉族，1991年10月5日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告：王旭，男，汉族，1994年12月6日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告（兼原告李选莉、王旭的特别授权委托诉讼代理人）：李洪，男，1983年7月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：李丽仙，女，汉族，1988年4月9日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告余贤志、余春艳、余贤爱、李选莉、王旭、李洪与被告李丽仙名誉权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。六原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余贤志、余春艳、余贤爱、李选莉、王旭、李洪自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余贤志、余春艳、余贤爱、李选莉、王旭、李洪撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告余贤志、余春艳、余贤爱、李选莉、王旭、李洪自行负担。 审判员  孔乔书 二〇二〇年七月二十二日 书记员  姜 源
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执1927号邱鹃、安徽世腾信息技术有限责任公司、杨军、邢明、张正本、李启照、王保如、张陈、冯克煜、付卫兰、赵莉：邱鹃申请执行安徽世腾信息技术有限责任公司、杨军、邢明、张正本、李启照、王保如、张陈、冯克煜、付卫兰、赵莉合同纠纷一案，申请执行标的共计3239422.4元。本院立案执行后，被执行人已全部履行完毕。至此，邱鹃向本院申请执行的（2018）苏0102民初6785号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十五日
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更378号罪犯杨巴特，男，汉族，高中文化，1993年XX月XX日出生于陕西省城固县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省城固县人民法院于2013年12月18日以被告人杨巴特犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。该犯交付监狱执行刑罚期间发现漏罪，城固县人民法院于2015年9月9日作出（2015）城刑初字第00127号刑事判决，以被告人杨巴特犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，与前判犯抢劫罪有期徒刑十年、并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2013年8月21日起至2024年8月20日止），并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年9月29日交付陕西省汉江监狱执行。本院于2018年4月24日以（2018）陕07刑更113刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月20日止）。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减(2020)86号提请对罪犯杨巴特减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨巴特在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极23个，确有悔改表现。据此，建议对杨巴特减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关提出罪犯杨巴特在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年10月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖惩审批表、劳动能手审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯杨巴特确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对杨巴特的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨巴特减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月21日起至2023年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年七月九日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)皖行赔终147号 上诉人（一审原告）马海燕，女，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被上诉人（一审被告）蚌埠市禹会区人民政府，住所地安徽省蚌埠市涂山路429号。 法定代表人陈常林，区长。 委托代理人张林，安徽淮河律师事务所律师。 委托代理人周璐，安徽淮河律师事务所实习律师。 上诉人马海燕因诉蚌埠市禹会区人民政府行政赔偿一案，不服蚌埠市中级人民法院（2020）皖03行赔初8号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。经本院释明，其不是案涉房屋产权证载明的所有权人，不宜以自己的名义提起本案诉讼。现马海燕以由被拆房屋产权证载明的所有权人马勇另行提起诉讼为由，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为,上诉人马海燕自愿申请撤回上诉不违反法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许上诉人马海燕撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  陈 默 审判员  钟祖凤 二〇二〇年七月十六日 法官助理张高英 书记员潘玉丹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执179号 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王士峰，河北承天律师事务所律师。 被执行人承德禹通商贸有限公司，住所地：承德市双桥区桥东飞机场世纪城三期8#楼103商业，统一社会信用代码91130802308487054W。 法定代表人:尹淑霞，职务:经理。 被执行人承德华禹商贸有限公司，住所地：承德市双桥区桥东飞机场世纪城三期8#楼203铺，统一社会信用代码91130802329746473E。 法定代表人:王学健，职务:经理。 被执行人尹淑霞，女，汉族，1960年8月22日出生，住承德市双桥区。 被执行人王学健，男，汉族，1969年7月24日出生，住承德市双桥区。 被执行人尹淑芬，女，汉族，1958年1月4日出生，住承德市双桥区。 被执行人尹淑红，女，满族，1968年12月18日出生，住承德市双桥区。 被执行人王昊，男，汉族，1976年10月26日出生，住承德市双桥区。 被执行人范东艳，女，汉族，1983年4月24日出生，住承德市双桥区。 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人承德禹通商贸有限公司、承德华禹商贸有限公司、尹淑霞、王学健、尹淑芬、尹淑红、王昊、范东艳借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初4783号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币435.0739万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年1月16日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2020年1月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2020年2月25日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年2月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年7月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初4783号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年七月八日 书记员  孙 晋
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5349号上诉人（原审原告）：徐杰，男，1967年9月24日出生。委托诉讼代理人：金占良，北京市安衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪波涵，北京市安衡律师事务所实习律师被上诉人（原审被告）：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。法定代表人：潘敬东，董事长。委托诉讼代理人：杨洋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宝进，北京市亿中律师事务所律师。上诉人徐杰与被上诉人国网北京市电力公司（以下简称电力公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初41464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日受理后，由审判员郭勇独任审理。本案现已审理终结。徐杰上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持徐杰的一审诉讼请求。2、一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决中关于“徐杰支付电费的行为并未变更电力公司与刘某某之间供用电合同关系的合同主体”的认定，存在错误。徐杰作为供用电合同中的第三人概括承受了案外人刘某某在供用电合同关系中的权利义务，合同的双方主体实质上发生了变更。徐杰对电表享有合法的占有、使用权益，电力公司的拆除电表行为侵害了徐杰的权利。2、电力公司拆除电表行为的理由不符合《供电营业规则》的相关规定，电力公司行为存在过错，一审判决电力公司不存在过错的认定存在错误。电力公司答辩称，同意一审判决。一审认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求。电力公司作为电力服务单位依法履行职责没有过错。电力公司对房屋使用情况是不知情的，也不是职责范围内的事情，并且户主也未办理电力更换手续。电力公司作为电力服务单位依法履职行为与徐杰受到的损害之间没有因果关系。变更用电登记表是电力公司自己出具的，法律上并没有相关规定，这是内部的一个表格，与徐杰并没有关系。徐杰向一审法院起诉请求：1、要求电力公司书面道歉，并在官方微博上向徐杰道歉；2、赔偿财产损失5740元；3、赔偿误工费3200元；4、赔偿精神损害抚慰金6000元；5、退还徐杰所付剩余电费23元。一审法院认定事实：案外人刘某某为201号房屋产权人。2018年7月1日，徐杰与昊园公司签订《房屋租赁合同》，约定徐杰承租201号房屋中的A间，租期自2018年7月4日至2019年7月3日。徐杰向昊园公司支付了房屋租金、押金等费用。2018年11月21日，刘某某向电力公司申请暂拆电表。2018年11月22日，电力公司前往201号房屋，拆除了201号房屋电表。后电力公司又依刘某某申请，复装了201号房屋电表。庭审中，徐杰主张其作为201号房屋的实际使用人及电费实际缴纳人，电力公司未经其同意拆除电表，应属侵权行为。为此，徐杰向一审法院提交其缴纳电费截图若干，显示其2016年7月至2018年7月期间，曾陆续向电力公司缴纳电费，其中缴费说明记载为“电费*长华”，户号记载为“0020474759*长华”。电力公司则否认与徐杰存在供用电合同关系，抗辩依房屋产权人刘某某申请办理电表拆除业务，符合规定。电力公司向一审法院提交刘某某出具《说明》，主要内容为刘某某将201号房屋委托昊园公司出租，后房屋内临时搭建被强制拆除，昊园公司未付租金且下落不明，刘某某要求租户搬离，并申请拆除电表。电力公司另提交其系统截图，显示刘某某为其公司用户，缴费号及用户编号为0020474759。徐杰对上述证据真实性均予以认可，但坚持主张其实际缴纳电费，电力公司拆除电表应经其同意。另查，依据《供电营业规则》第28条规定“用户暂拆（因修缮房屋等原因需要暂时停止用电并拆表），应持有关证明向供电企业提出申请。供电企业应按下列规定办理：1、用户办理暂拆手续后，供电企业应在五天内执行暂拆……”一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，电力公司虽未经徐杰同意将201号房屋电表拆除，但根据双方当事人陈述及电力公司提交的系统截图，电力公司与刘某某之间存在供用电合同法律关系。而徐杰为201号房屋租户，其基于与昊园公司的房屋租赁合同使用201号房屋，并支付了租房期间的电费，由徐杰提交的缴纳电费截图可显示用户登记为刘某某，徐杰支付电费的行为并未变更电力公司与刘某某之间供用电合同关系的合同主体。现电力公司基于刘某某申请拆除电表的行为并无不当，不存在过错，故徐杰主张电力公司存在侵权行为，无事实及法律依据，法院对其要求电力公司道歉并赔偿损失等全部诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回徐杰的全部诉讼请求。二审期间，徐杰提供了电费缴费凭证，证明是徐杰交的费，徐杰是电力实际使用人和缴费人，跟刘某某没有关系。电力公司的质证意见为，2018年7月之后的缴费单真实性认可，2018年7月之前的不认可，证明目的不认可，这些缴费单仅证明徐杰租房子实际用电进行了缴费，但是用户名和缴费名户主依然是刘某某，并不会因为缴费而使电力公司与刘某某的供电合同关系有所变更。本院认为，徐杰提交的上述证据的证明目的不能成立，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于徐杰提出的作为供用电合同中的第三人概括承受了案外人刘某某在供用电合同关系中的权利义务，合同的双方主体实质上发生了变更的上诉意见，根据双方当事人的陈述及电力公司提交的系统截图，一审法院认定电力公司与刘某某之间存在供用电合同法律关系，并无不当。徐杰为201号房屋租户，其基于与昊园公司的房屋租赁合同使用201号房屋，并支付了租房期间的电费，由于在电力公司登记的用户名为产权人刘某某，因此从电力公司的角度来讲，徐杰缴纳承租房屋的电费行为系以刘某某的名义实施，代替刘某某履行供用电合同义务的行为，实质上并未变更电力公司与刘某某之间供用电合同关系的合同主体。故其该项上诉意见不能成立，本院不予支持。关于徐杰提出的电力公司存在过错的上诉意见，电力公司拆除201号房屋的电表，系基于其登记的用户刘某某的申请，是电力公司履行其工作职责的行为。徐杰主张电力公司拆除电表的行为理由不符合《供电营业规定》的相关规定，因此其行为存在过错，缺乏依据，不能成立。故其该项上诉意见不能成立，本院不予支持。综上所述，徐杰的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。其上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元，由徐杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  郭 勇二〇二〇年七月三十日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1369号罪犯寿纪余，男，1979年12月20日出生，汉族，小学文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2018年3月9日作出（2017）浙0681刑初1349号刑事判决，以被告人寿纪余犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年4月17日作出（2018）浙06刑终237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月22日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯寿纪余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯寿纪余在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯寿纪余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯寿纪余减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月9日起至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年七月二十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初1684号   原告：武永强,男,汉族,现住喀什市。   被告：喀什韩真源投资有限责任公司，统一社会信用代码91653100726940130J，住所地：新疆喀什地区喀什市解放北路358号。   法定代表人：吐合提．阿吉，该公司总经理。   本院在审理原告武永强诉被告喀什韩真源投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案后，原告武永强于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告武永强申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告武永强撤诉。   案件受理费70元，减半收取35元，由原告武永强负担。   审  判  员   王新杰   二 〇 二 〇 年 七 月 三 日   书  记  员   彭 娟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2340号申请执行人：张丹，女，1983年9月10日出生，汉族，住所吉林省珲春市。被执行人：木云飞，男，1982年6月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：袁清明，男，1984年8月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人张丹与被执行人木云飞、袁清明借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初7771号民事调解书，申请执行人要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人木云飞、袁清明立即向申请执行人返还借款本金6万元；3.被执行人承担执行费800元）。本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月9日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券信息、无保险信息，被执行人木云飞、袁清明名下各有一台车辆信息；经传统查控,被执行人木云飞、袁清明在延吉市房屋产权管理中心各有一套房屋信息，因本院（2019）吉2401执2606号案件中对上述二台汽车车籍手续和二套房屋已采取查封措施，申请执行人在本案中不要求查封。2020年6月11日，本院作出（2020）吉2401执2340号之一执行裁定书，冻结被执行人袁清明在财付通账户内资金486.85元。2020年7月6日，本院作出（2020）吉2401执2340号之二执行裁定书，划拨被执行人袁清明上述财付通账户内资金486.85元至本院执行款账户。同日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，并经申请执行人的申请对被执行人木云飞、袁清明采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年七月十五日书记员 辛郑熙
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初912号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2。被告：王某1，住内蒙古自治区。被告：陈某，住内蒙古自治区。被告：田某，住内蒙古自治区。被告：王某2，住内蒙古自治区。本院在审理原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告王某1、陈某、田某、王某2金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回对被告王某1、陈某、田某、王某2的起诉。案件受理费减半收取1207元，由原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵金慨二〇二〇年七月六日书记员  徐 杨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15765号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：王阿连，男，1975年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告王阿连信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计8,172.42元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款8,172.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2579号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：温福宝，男，1978年2月22日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被执行人：张月霞，女，1983年12月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与温福宝、张月霞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4351号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款30251.22元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费354元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人温福宝、张月霞发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人温福宝、张月霞名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人温福宝、张月霞发出限制消费令； 4、2020年7月8日本院依法向被执行人所在地盖州市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人温福宝名下辽Ｈ×××××牌小型轿车于2013年7月15日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人温福宝、张月霞暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 浩
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初183号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人韩某1，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。被告人陈某，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。被告人韩某2，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。被告人韩某2于2009年12月30日因聚众斗殴罪被科右中旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2010年7月1日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被科右中旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。科右中旗人民检察院以右中检一检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人韩某1、陈某、韩某2犯寻衅滋事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员王某、齐某出庭支持公诉，被告人韩某1、陈某、韩某2到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2014年8月18日中午，赵红秀与白海军因琐事发生争执，赵红秀被白海军殴打后，于当日16时许，在科右中旗巴彦呼舒镇桥南派出所对面马路上，白海军召集被告人韩某1、白海明、宝音等人与赵红秀、斯某达、赵某等人在协商赔偿事宜的过程中，双方再次发生殴斗。后斯某达和赵某在科右中旗蒙医院检查治疗期间，且张某前来探望时，被告人韩某1、陈某、韩某2持菜刀、镐把等凶器赶至412病房内，将被害人斯某达、张某头部、赵某左膝关节等部位殴打致伤。经鉴定，被害人斯某达头部损伤程度为轻伤二级；被害人赵某左膝关节损伤程度为轻伤二级；被害人张某头部损伤程度为轻伤二级。案发后，三被告人已赔偿被害人斯某达、张某、赵某的经济损失，并得到谅解。三被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，经值班律师陈凤兰见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、和解协议书、被害人斯某达、赵某、张某陈述、证人白某、何某等人证言、被告人韩某1、陈某、韩某2供述、司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人韩某1、陈某、韩某2等人出于逞强斗狠、显示威风的目的，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因三被告人已赔偿被害人全部经济损失并得到了谅解，且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚，建议判处被告人韩某1有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人陈某有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人韩某2有期徒刑十个月，缓刑一年。现提请本院依法判处。被告人韩某1、陈某、韩某2对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2014年8月18日中午，赵红秀与白海军因琐事发生争执，赵红秀被白海军殴打后，于当日16时许，在科右中旗巴彦呼舒镇桥南派出所对面马路上，白海军召集被告人韩某1、白海明、宝音等人与赵红秀、斯某达、赵某等人在协商赔偿事宜的过程中，双方再次发生殴斗。后斯某达和赵某在科右中旗蒙医院检查治疗期间，且张某前来探望时，被告人韩某1、陈某、韩某2持菜刀、镐把等凶器赶至412病房内，将被害人斯某达、张某头部、赵某左膝关节等部位殴打致伤。经鉴定，被害人斯某达头部损伤程度为轻伤二级；被害人赵某左膝关节损伤程度为轻伤二级；被害人张某头部损伤程度为轻伤二级。案发后，三被告人已赔偿被害人斯某达、张某、赵某的经济损失，并得到谅解。三被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，经值班律师陈凤兰见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，三被告人在审理过程中无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、和解协议书、被害人斯某达、赵某、张某陈述、证人白某、何某等人证言、被告人韩某1、陈某、韩某2供述、司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某1、陈某、韩某2等人出于逞强斗狠、显示威风的目的，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。案发后，三被告人均自愿认罪认罚，且签字具结，愿意接受处罚，依法可从宽处理；三被告人与被害人达成和解协议，已赔偿经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人韩某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人韩某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长 杜东成审判员 燕翔玲审判员 宋双喜 二○二○年七月二十四日书记员 郭 岩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽处理制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【量刑建议采信】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2505号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：胡美珍，该中心员工。 委托代理人：李楠，该中心员工。 被执行人：易云，男，1984年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与易云信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初652号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，易云应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金148292.9元和支付手续费27684.3元、利息（截止至2019年8月24日为7357.82元，自2019年8月25日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）的义务，并负担案件受理费3900元、保全费1419.76元。因易云没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费2730元由被执行人易云承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人易云送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人易云的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托佛山市顺德区人民法院调查被执行人易云在户籍当地的财产状况，该法院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人易云消极履行的行为依法作出决定，将被执行人易云纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初652号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执796号 申请执行人：汪国锋，男，1971年8月22日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道市。 被执行人：钱桂良，男，1977年6月8日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人汪国锋与被执行人钱桂良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪国锋向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人钱桂良归还申请执行人汪国锋借款本金15000元，并支付该款自2018年2月23日起至付清日止按年利率6%计算的利息。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人钱桂良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱桂良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱桂良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱桂良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人钱桂良名下无存款、车辆、房产和有价证券。截至2020年7月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钱桂良有可供执行的财产。 鉴于被执行人钱桂良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱桂良作出司法拘留15天的决定，因被执行人未到案，暂未实施。同时已对被执行人钱桂良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪国锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱桂良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执796号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱浩丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2019号原告：孙成（曾用名孙明珠），男，1970年5月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈明，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路371号金融城8号楼1楼、22楼、23楼。负责人：刘玄。委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。原告孙成与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下至判决主文前简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，庭前原告因与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司达成和解，故申请对其撤诉，本院予以准许。原告孙成及其委托诉讼代理人沈明、被告紫金财保委托诉讼代理人石伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计73551元（原告主张总损失为227073.58元，超出交强险部分剩余105073.58元，由被告在商业险范围内承担70%，计币73551元）；2、诉讼费、鉴定费被告承担。事实与理由：2018年11月18日10时许，尹志刚驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车沿淮海北路由南向北行驶至淮海北路与珠江路向南150米台州商城门前右转弯驶出道路时，与原告同方向在非机动车道上驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及其车上乘坐人秦加梅受伤两车损坏的交通事故。交警部门认定尹志刚负事故主要责任，原告孙成负事故次要责任，秦加梅无责任。尹志刚驾驶的车辆在被告紫金财保投保商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告紫金财保辩称：1、本案应当追加肇事驾驶员为本案被告，因为原告与紫金财保没有直接的关系，被告公司是因为与被告驾驶员存在保险合同，是替驾驶员承担其应该承担的责任；2、对事故发生没有异议，肇事车辆在被告处投保商业三者险100万元、不计免赔，事故发生在保险期限内；3、事故发生后没有垫付款，若法院认定肇事驾驶员承担主要责任，我方认可70%的赔偿责任；4被告公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经庭审审查，确认原告诉称的事故发生经过、肇事车辆在被告紫金财保投保商业三者险100万元（不计免赔）、事故发生在保险期限内等事实。事故时尹志刚持有C1驾照，有效期至2022年1月17日，肇事车辆年检有效期至2019年1月。被告紫金财保辩称原告应负事故主要责任，但未提供证据，本院对其该辩称意见不予采纳，交警部门出具的事故认定书（尹志刚负事故主要责任，原告孙成负事故次要责任，秦加梅无责任）可作为本案审理依据。原告受伤当日入住淮安市淮阴医院治疗，2018年11月22日出院，出院诊断为左胫骨平台骨折，住院4天，住院医疗费3617.04元。2018年11月22日至淮安市第一人民医院治疗，2018年12月3日出院，住院11天，住院医疗费21379.25元。2019年11月20日原告因左胫骨内固定取出术入住淮安市第一人民医院，2019年11月24日出院，住院4天，住院医疗费5576.92元，出院医嘱为建议转当地医院康复治疗，门诊随诊，定期复查，全休三个月，注意卫生、保持切口干燥，定期换药，术后14日视切口愈合情况拆线/皮钉，术后1.3.6月摄片1次，直至螺钉孔道愈合等。原告另支付门诊费用130.2元、救护车费240元。原告伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2020年4月10日出具鉴定意见：1、原告左胫骨平台骨折，遗留左膝关节功能丧失25%以上（50%以下）构成十级伤残；2、误工期限为180日，护理期期限为90日、营养期限为60日，原告支付鉴定费用2924元。另查明，原告与其配偶秦加梅（1970年5月9日出生）均为听力壹级残疾，其子孙广通，2006年3月13日出生，系多重残疾，残疾等级二级。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费30703.41元（被告紫金财保辩称需扣除10%非医保用药，但未提供证据，本院对其该辩称意见不予采纳）；2、住院伙食补助费：15天（原告主张）×50元/天=750元；3、营养费：60天×30元/天=1800元；4、护理费：90天×100元/天=9000元；5、误工费：180天×120元/天（原告主张）=21600元（原告为证明其主张，申请证人出庭作证用以证明其事故前长期从事瓦工工作，结合证据材料及当地实际情况，本院支持原告该主张）；6、残疾赔偿金：（23836+5636）元/年×1.78×20年×0.1=104920.32元（原告要求在本案中不具体列明被抚养人生活费）；7、精神损害抚慰金：8000元（本院酌定）；8、交通费：440元（包括救护车费）；9、财产损失庭审中原告撤回该诉求。以上合计177213.73元。本院认为，受害人因交通事故造成损害的，其损失先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人根据相关规定予以赔偿。本案中原告虽未起诉侵权人尹志刚，但并不影响被告紫金财保就其保险免赔事由向本院进行举证，故对其要求追加侵权人尹志刚作为本案被告的抗辩意见，本院不予采纳。因尹志刚负事故主要责任，肇事车辆在被告紫金财保投保商业三者险100万元，不计免赔，原告陈述其交强险理赔范围内的损失已与承保交强险的保险公司达成庭外和解，原告主张超出交强险限额的损失时亦扣减了交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额12万元，故原告上述损失，本院核算超出交强险部分为57213.73元，由被告紫金财保赔偿70%计币40049.6元。本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙成各项损失合计40049.6元，款项汇至原告账户（户名：孙成，开户行：中国工商银行淮安城北支行，账号：62×××62）；二、驳回原告孙成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638.8元，减半收取819.4元，鉴定费2924元，合计3743.4元，由原告孙成负担743.4元，被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司负担3000元（该费用已由原告预交，款项直接汇至原告上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告孙成的缴费账号为：62×××19；被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司的缴费账号为：62×××01）。审 判 员 孙明珠二〇二〇年七月一日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2973号 上诉人（原审被告）：泰安市粥店建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。 法定代表人：刘太友，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李勇，男，1979年5月29日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：高丙芳，山东舒志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈士昌，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司因与被上诉人李勇、陈士昌追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李潇男 书记员陈晨
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3188号原告：腾安生，男，1989年7月16日出生，汉族，住项城市。被告：鲍送霞，女，1995年2月10日出生，汉族，住项城市。原告腾安生与被告鲍送霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。因原告腾安生在第一次开庭后才提交欠条原件、抵债协议书原件，本院组织第二次开庭，2020年7月24日，腾安生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告腾安生撤诉处理。案件受理费29元，由原告腾安生负担。审判员  邓园园二〇二〇年七月二十四日书记员  彭建翔
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2336号申请执行人：李刚，男，住延吉市新兴街。委托代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。被执行人：海南富邦伟业汽车销售有限公司吉林省分公司，住所地延吉市。申请执行人李刚与被执行人海南富邦伟业汽车销售有限公司吉林省分公司买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5173号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人海南富邦伟业汽车销售有限公司吉林省分公司立即支付申请执行人李刚购车款90,630元及违约金；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2,292元、执行费1,430元）。本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月9日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人朱福德名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年6月23日，本院对申请执行人太平财产保险有限公司吉林分公司终本约谈，申请执行人李刚同意并向本院申请终结本次执行程序。2020年7月2日，本院对被执行人海南富邦伟业汽车销售有限公司吉林省分公司采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  全 军审判员  许靖研二〇二〇年七月二日书记员  季宇堃
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1249号上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。法定代表人：张敏湘。被上诉人（原审原告）：深圳市宝安区西乡永利隆建材店，经营场所广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区石街5栋7巷一楼。经营者：陈海钢，男，1985年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司因与被上诉人深圳市宝安区西乡永利隆建材店买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38903号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。涉案《钢材购销合同》第六条约定，在合同执行过程中如有争议，如协商未果，双方均可向合同签订地的人民法院起诉。该合同未载明合同签订地，故依据上述约定，无法确定管辖法院，本案应按照民事诉讼法关于合同纠纷的规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请上诉人支付货款，可以认定争议标的为给付货币，被上诉人深圳市宝安区西乡永利隆建材店作为接收货币一方，其所在地深圳市宝安区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月六日书记员  陈 媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9316号之一 被执行人：何洁贞，女，1967年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于何洁贞等妨害民事诉讼一案，本院作出的（2019）粤0606民初13251号民事制裁决定书已经发生法律效力。根据上述生效决定书的规定，何洁贞应于2020年5月25日前向本院交纳非法所得10000元。因何洁贞未按上述生效决定书履行义务，本院于2020年6月10日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭配合本院调查执行，但暂无履行能力。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行到位标的为非法所得10000元、执行费50元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9316号案终结本次执行程序。 被执行人何洁贞负有继续向本院履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡颖琪
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11破申2号 申请人：桂林橡胶机械有限公司，住所地广西省桂林市象山区将军路24号，统一社会信用代码9145030019885350X9。 法定代表人：张洪波，总经理。 委托诉讼代理人：韦坚，广西信宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莉，广西信宏律师事务所律师。 被申请人：山东创华轮胎有限公司，住所地山东省日照市五莲县高泽工业园，统一社会信用代码91371121065946526H。 法定代表人：于光新，总经理。 委托诉讼代理人：来庆乾，该公司员工。 委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院在执行申请执行人桂林橡胶机械有限公司与被执行人山东创华轮胎有限公司买卖合同纠纷案件过程中，申请执行人桂林橡胶机械有限公司提出将山东创华轮胎有限公司移送破产审查。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，广西壮族自治区桂林市中级人民法院将被执行人山东创华轮胎有限公司移送破产审查。 本院查明：被申请人山东创华轮胎有限公司成立于2013年4月18日，注册资本6亿元，经营范围为轮胎的生产、销售、橡胶的采购和销售、普通货物进出口。是以轮胎制造为主业，集轮胎研发、设计、生产、销售于一体的现代化企业。现有总资产约13.9亿元。2019年，入选日照市重点骨干企业名录，获得总装备部承制单位资格。 申请人桂林橡胶机械有限公司对被申请人山东创华轮胎有限公司享有到期债权4304620.59元及逾期利息未履行。另外，被申请人山东创华轮胎有限公司作为被执行人，在山东省五莲县人民法院涉执行案件13件，执行标的额0.15亿余元；在日照市中级人民法院涉执行案件9件，执行标的额18.09亿余元。被申请人上述债务合计约19.13亿元，其中担保债务9.55亿元。担保债务中，主债务人已经通过抵押资产处理等方式化解4.5亿元。退除担保债务，其为主债务人的债务为9.58亿元，现在已经化解约3亿元，其他债务大多已经与债权人达成还款协议或正协商债务清偿事宜。 现在，被申请人山东创华轮胎有限公司生产经营状况良好，年生产全钢子午线轮胎50万套，年产值约6亿元，吸纳就业人员300余人。 本院认为：判断企业是否达到破产条件，应当从债务清偿能力、总资产与全部债务情况、企业发展潜力等方面综合判断。根据现有证据，本案被申请人山东创华轮胎有限公司企业总资产大于总负债，并且对债务具有清偿意愿和清偿能力。公司目前生产经营运转良好，最近获批总装备部承制单位资格、入选了日照市重点骨干企业名录，具有巨大发展潜力。故被申请人山东创华轮胎有限公司不符合破产条件。申请人桂林橡胶机械有限公司对被申请人山东创华轮胎有限公司享有的到期债权4304620.59元及。依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下： 对申请人桂林橡胶机械有限公司的申请，不予受理。 审判长  田玉斌 审判员  滕聿江 审判员  田仕杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  武德娟
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初225号公诉机关禹州市人民检察院。被告人董国红，男，生于1969年10月14日，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因涉嫌故意伤害，2019年5月29日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，2020年5月20日被禹州市人民检察院取保候审，2020年6月19日经本院决定被取保候审。指定辩护人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。指定辩护人张帅兵，河南金鹏律师事务所实习律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人董国红犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员丁自领出庭支持公诉，被告人董国红及其辩护人田军奇、张帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年1月31日19时许，与被告人董国红妻子有不正当关系的王某去到禹州市褚河镇陈楼村董国红家中，被告人董国红与王某发生纠纷并发生撕打，被告人董国红用锤子将王某打伤。经鉴定，王某的伤情构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、勘验笔录；7、视听资料等。公诉机关认为，被告人董国红故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董国红认罪认罚，可以从宽处理。被告人董国红自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。被告人董国红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：辩护人对公诉机关指控被告人董国红构成故意伤害罪无异议，但被告人董国红存在以下法定和酌定从轻处罚的情节。1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理；3、被告人系初犯、偶犯，无前科，可酌定从轻处罚；4、本案的被害人对本起案件的发生存在一定的过错，依法可对被告人酌定从轻处罚；5、案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。综上所述，建议对被告人董国红从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年1月31日19时许，与被告人董国红妻子有不正当关系的王某去到禹州市褚河镇陈楼村董国红家中，被告人董国红与王某发生纠纷并引起厮打，被告人董国红用锤子将王某打伤。经禹州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某的损伤程度评定为轻伤一级。2019年5月29日，被告人董国红主动到禹州市公安局投案,如实供述自己的犯罪事实。被告人董国红认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书。另查明，本案审理中，被告人董国红与被害人王某达成赔偿协议并赔偿被害人王某人民币三万元。被害人王某对被告人董国红的行为表示谅解并出具谅解书。上述事实，被告人董国红在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、破案报告、户籍证明、无违法犯罪记录证明、现场笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、伤情照片、手机短信截图、赔偿协议书、收条、谅解书、调查笔录，禹州市公安局物证鉴定室（禹）公（刑）鉴（法医）字[2019]128号鉴定书、鉴定意见通知书，证人任某、董某证言，被害人王某陈述，被告人董国红供述，视听资料等证据能够相互印证，并经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人董国红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董国红使用凶器实施伤害行为,酌情从重处罚。被告人董国红犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人王某在本案的案发起因上具有一定的过错,可以对被告人董国红酌情从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人董国红的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董国红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严晓锋二〇二〇年七月一日法官助理王浩龙书记员赵文龙
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3031号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董卫强，男，1964年5月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵振，男，1989年4月10日出生，住安徽省宿州市砀山县,现住北京市朝阳区。一审第三人：毕明山，男，1982年12月20日出生，住北京市朝阳区。再审申请人董卫强因与被申请人赵振及一审第三人毕明山房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董卫强申请再审称，请求撤销二审判决，依法再审。事实与理由：（一）一审严重超审限、超审次，未收取诉讼费或移送诉讼费，误判案由，管辖权错误，审理程序违法。本案案由定为房屋租赁合同纠纷，定性不当。案由应该为不当得利纠纷，且应由安徽省砀山县人民法院管辖，适用小额速裁程序进行审理。（二）董卫强与赵振不存在房屋租赁合同关系，双方只存在物物相易。双方议定对床位有偿相易，赵振收到4000元退款却失信不返还该4000元退款对应的床位，存在不当获利行为。董卫强已举证4000元退款单证据，赵振对此无异议。董卫强租期至2018年9月9日，却遭赵振、毕明山暴力更换门锁方式提前非法驱赶，事后毕明山仅寄还失效的200元水票，但拒绝赔偿其他损失物品，不合常理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第十二项的规定申请再审。本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。董卫强向安徽省砀山县人民法院提起诉讼，因被告赵振经常居住地为北京市朝阳区，安徽省砀山县人民法院将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。董卫强向赵振出具的收条载明收取赵振的4000元系租金及押金，董卫强后将收取的4000元租金及押金退还赵振，现又提起本案诉讼要求赵振返还已退还的租金及押金，本质上是要求赵振支付租金及押金4000元，一审法院确定本案案由为房屋租赁合同纠纷，并无不当。董卫强既非涉案房屋的所有权人，亦非涉案房屋的承租人，要求赵振返还已退还的4000元租金及押金，缺乏法律依据，一、二审法院对此不予支持，并无不当。故董卫强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董卫强的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年七月三十一日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2128号申请执行人：庄福新，男，1987年8月28日出生，汉族，住所吉林省长春市。委托诉讼代理人：金哲建，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：梁日翰，男，1951年9月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：梁春子，女，1954年3月24日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：文学官，男，1952年7月23日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人庄福新与被执行人梁日翰、梁春子、文学官人格权纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉2401民终1664号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.梁日翰、梁春子、文学官共同向庄福新支付赔偿金293745.4元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费5984元、执行费4306元由梁日翰、梁春子、文学官负担）。本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，在执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2128号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 全军审判员张立全审判员李俊杰二〇二〇年七月二日书记员 尹      峰      花
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1179号之十三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张军旗，男，1989年7月17日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人杜保升，男，1981年6月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人田小伟，男，1989年5月7日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张军旗、杜保升、田小伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田小伟在中国银行377957445569USD1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田小伟在中国银行377957445569USD1账户内存款美元101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月九日书记员  曹 彬
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执946号移送机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：禹贤涛，男，1998年3月8日出生，苗族，初中文化，无业，住贵州省龙里县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初288号刑事附带民事判决书受理移送执行的被执行人禹贤涛故意伤害附带民事赔偿一案，被执行人禹贤涛应赔偿给附带民事诉讼原告李沉经济损失39224.7元。本案在执行过程中，被执行人禹贤涛尚在服刑，未找到禹贤涛有可供执行的财产，现已对被执行人禹贤涛纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。本院认为，被执行人禹贤涛无可供执行的财产，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年七月三十一日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4341号 原告：周鄂君，女，1986年10月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。 被告：苏卫刚，男，1971年12月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告周鄂君与被告苏卫刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年7月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周鄂君撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告周鄂君负担。 审判员  蒋东英 二〇二〇年七月二十九日 书记员  时晴文
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2849号原告：宋利利，女，1989年4月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：刘燕，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宗林，山东鲁衡律师事务所实习律师。被告：山东阳谷华怡纺织服装有限公司，住所地：阳谷县郭屯镇清河街西首。法定代表人：杜占华，总经理。被告：聊城市华威纺织有限公司，住所地：阳谷县南环路工业园区。法定代表人：王敏，总经理。被告：杜占华，男，1974年6月7日出生，汉族，山东阳谷华怡纺织服装有限公司总经理，住阳谷县。被告：王敏，女，1974年1月17日出生，汉族，聊城市华威纺织有限公司总经理，住阳谷县。原告宋利利诉被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司（以下简称华怡公司）、聊城市华威纺织有限公司（以下简称华威公司）、杜占华、王敏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告华怡公司支付原告劳动报酬4044.9元；二、被告华威公司、杜占华、王敏承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系华怡公司职工，该公司尚欠原告主张的上述工资，该事实有华怡公司盖章确认的工资未发放明细及停发人员工资明细等为证。被告杜占华与王敏系夫妻关系，华怡公司实质是一人公司。华威公司通过租赁方式将华怡公司的生产原料、机器设备、人员等全部用于华威公司的生产经营，两公司之间在财产、业务、人员等方面出现严重混同，公司完全由股东杜占华、王敏所控制，丧失了公司独立性，杜占华、王敏应对公司债务承担连带责任。在审理案件过程中，本院依法对被告华怡公司、华威公司、杜占华、王敏的银行账户进行查询，发现上述四被告之间转账频繁，杜占华、王敏滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人的利益，且涉及工人人数众多、拖欠工资数额较大，杜占华、王敏涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪。本案涉嫌拒不支付劳动报酬罪，而原告并未向公安机关报案，故应裁定驳回起诉，并将涉嫌拒不支付劳动报酬罪的线索移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋利利的起诉。案件受理费25元，本院依法退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年七月三十日书记员  魏茂昌
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1223号罪犯曾蒙，女，1995年12月22日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳县人民法院于2017年11月23日作出(2017)湘0621刑初322号刑事判决，以被告人曾蒙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年3月13日起至2032年3月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾蒙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计4个表扬加考核分419分。罚金一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾蒙在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾蒙减去有期徒刑五个月（刑期至2031年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执855号申请执行人：张民,男,1975年4月10日出生,住济阳区。被执行人：蒋士滨，男,1982年8月31日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在执行张民与蒋士滨房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年4月28日作出的（2019）鲁0125民初309号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告蒋士滨于本判决生效之日起十日内给付原告张民2016年8月26日至2017年2月18日的租赁费70315.02元、电费48857.36元及违约金20万元；二、其它无争执。2020年4月15日申请执行人依据（2019）鲁0125民初309号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年4月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年4月17日、2020年5月7日、2020年7月16日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年5月份、7月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年7月31日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年七月三十一日书记员  石光玉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2646号之一 申请执行人：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）。 法定代表人：邱建芳。 委托诉讼代理人：李婷婷，王金秋，该公司员工。 被执行人：余水宝，男，1985年2月27日出生，汉族，住陕西省岚皋县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7317号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金1968元，逾期违约金1305元，公司损失37747.5元，律师费1500元，公告费300元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费842元。另被执行人依法应承担本案执行费574元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月1日以司法专邮方式向被执行人余水宝送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人余水宝未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人余水宝名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已于2020年6月3日查封被执行人余水宝名下陕Ｇ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年5月22日对被执行人余水宝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月7日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人厦门市金顺明融资租赁有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年七月七日 书记员  曾 强
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更588号 罪犯蒋大和，男，1970年3月15日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）川03刑初18号刑事附带民事判决，以被告人蒋大和犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人25233元。被告人蒋大和不上诉。经本院复核审理，于2017年2月27日以（2017）川刑核46420607号刑事裁定，核准被告人蒋大和死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成了合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。四川省检察院徐溱、秦丽萍，执行机关谭作涛出庭履行了职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯蒋大和在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯蒋大和于2017年5月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋大和在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯蒋大和死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 何 丛 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 冯楚寒
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1600号 申请执行人：阿五你哈，男，1983年1月20日出生，彝族。 被执行人：陕西富美堂装饰工程有限公司。 法定代表人：王梅坤，总经理。 被执行人：郭元元，男，1988年3月15日出生，汉族。 申请执行人阿五你哈依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2509号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司、郭元元的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司、郭元元应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司、郭元元应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司、郭元元的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚雪虹
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保952号 申请人：吴茂亮，男，汉族，1973年11月23日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：亓立月，男，1950年8月17日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：莱芜兴荣建筑劳务有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区凤城西大街西苑小区123号，统一社会信用代码：91371202MA3DMB0631。 法定代表人:亓立月 被申请人：莱芜高新投资控股有限公司，住所地：济南市莱芜高新区汇源大街108号1311房间，统一社会信用代码： 91371200MA3CFK1493。 吴茂亮诉亓立月、莱芜兴荣建筑劳务有限公司、莱芜高新投资控股有限公司、山东浩岳建设工程有限公司，第三人谷新建建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴茂亮向本院申请财产保全，请求对被申请人亓立月、莱芜兴荣建筑劳务有限公司、莱芜高新投资控股有限公司的财产进行保全。申请人吴茂亮提供保函作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人亓立月、莱芜兴荣建筑劳务有限公司的银行存款17万元。 二、冻结期限一年，自2020年7月30日起至2021年7月29日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 洋 二〇二〇年七月三十日 书记员 崔言禧
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1986号上诉人(原审起诉人)：吴巧云，女，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人吴巧云不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2020）皖0208民初1204号民事裁定，向本院提起上诉。吴巧云上诉称，请求依法撤销原审裁定，裁定本案由安徽省芜湖市三山区人民法院审理。事实和理由：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，不应作实体审查。吴巧云的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定条件，原审法院未审先判的行为，严重违背法律规定，裁定不予受理理由不能成立；二、欺诈行为无效，法律有明确规定，以吴巧云与廖文珍之间存在欺诈行为为由，裁定本案不予受理，理由不能成立；三、吴巧云已向公安机关报过案，公安机关不予立案，要求其向法院提起诉讼。据了解，廖文珍以投资名义向几十人索取过钱财，若众人的合法权益无法救济，将会直接增加社会不稳定因素。本院经审理认为，根据吴巧云诉请及提交的证据材料，廖文珍以有好的投资项目，可以给吴巧云带来丰厚的投资回报为由，要求吴巧云将投资款交由廖文珍投资。吴巧云在上诉中陈述，廖文珍以投资名义向几十人索取过钱财，将会直接增加社会不稳定因素，现吴巧云诉请法院判令廖文珍支付以投资名义索取的收益款及投资本金，显然，本案不属人民法院受理的民事诉讼范围，原审法院对吴巧云的起诉裁定不予受理，并无不当。吴巧云的上诉请求不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年七月十六日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保85号 潘盛世（申请执行人）、（被执行人）： 与合同纠纷一案，申请执行标的共计512950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位512950.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给潘盛世（申请执行人）。至此，潘盛世（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日