wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2532号 申请执行人:严土根，男，1968年8月16日出生，住浙江省慈溪市周巷镇平王社区周东路６号，现金华市保集半岛C-7幢1单元1001室。 被执行人:马才和，男，1966年7月13日出生，住云南省昭通市昭阳区小龙洞乡小米村民委员会十组21号。 申请执行人严土根与被执行人马才和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2016）浙0702民初9736号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人严土根向本院申请强制执行。本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为被执行人马才和归还申请执行人严土根借款本金50000元、逾期利息（自2014年9月9日起按月利率2%计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件律师费5000元、案件受理费、公告费2030元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人马才和发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求马才和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马才和逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马才和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年07月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马才和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马才和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马才和作出罚款和司法拘留的决定。同时已对被执行人马才和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人严土根。其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人马才和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执2532号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年七月三十日 书记员  武尚博
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3510号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司（统一社会信用代码：91371082557862759J），住所地荣成市邹泰南街188号。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，女，1968年6月30日出生汉族，住荣成市，系公司职工。 被告：任琳，女，汉族，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告任琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告荣成市朝舞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年七月七日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终597号 上诉人(原审原告)：什邡市百盛化工厂，住所地：什邡市师古镇共和村，统一社会信用代码915106827175413492。 执行事务合伙人：朱明远，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘婷，四川宏剑师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱明远，男，1981年1月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 被上诉人（原审被告）：张开娜，女，1985年3月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：李亚，四川山和律师事务所律师。 上诉人什邡市百盛化工厂因与被上诉人朱明远、张开娜民间借贷纠纷一案，不服什邡市人民法院（2020）川0682民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人什邡市百盛化工厂向本院递交了撤诉申请书，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人什邡市百盛化工厂的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人什邡市百盛化工厂撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费42109元，减半收取21054.50元，由上诉人什邡市百盛化工厂负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄晓宇 审 判 员 罗德东 审 判 员 贾华荣 二〇二〇年七月六日 法官助理 黄 静 书 记 员 郑 琪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民特36号申请人:曲庆美,女,1939年12月26日生,汉族,住东海县。申请人曲庆美申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人曲庆美称：曲庆美系曲某军母亲，曲某军于1991年12月去南京看病期间失踪，至今未曾和家人联系过。申请人认为，曲某军下落不明已满4年，符合法律规定，应宣告死亡，特申请贵院依法宣告。经审理查明：下落不明人曲某军，男，1967年12月26日出生，公民身份号码，汉族，原住东海县，系申请人曲庆美儿子，于1991年12月在南京看病期间失踪。申请人曲庆美申请宣告曲某军死亡后，本院于2019年7月11日发出寻找曲某军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，曲某军仍然下落不明。本院认为，根据法律规定，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案中，被申请人曲某军下落不明已逾四年，其亲属申请宣告其死亡符合法律规定，依法应当宣告曲某军死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条规定，判决如下：宣告曲永军死亡。本判决为终审判决。案件受理费100元，由申请人曲庆美负担,已交纳。审 判 员 井西华二〇二〇年七月十三日法官助理 周玲微书 记 员 蒋超男
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初164号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人宋双南，男，1993年1月6日出生，汉族，职高文化，户籍所在地内江市市中区，户籍住址内江市市中区。因本案于2019年10月21日被挡获，次日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人宋双南犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员周世泉出庭支持公诉，被告人宋双南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月，被告人宋双南与被害人陈某1谈恋爱。2017年上半年，宋双南谎称自己得了胃癌没钱治疗，骗取陈某10.5万元；谎称打伤他人需要赔偿，骗取陈某10.6万元。 2017年下半年，被告人宋双南以为朋友担保、债主逼债为由，骗取被害人陈某10.6万元；以还信用卡为由，骗取陈某10.6万元；谎称父母患癌，骗取陈某11万元。 2019年7月至同年10月，被告人宋双南谎称拍卖银币、粮票需要手续费、宣传费，骗取被害人陈某118.9万元，骗取被害人刘凤麟3.6万元；以贷款手续费为由，骗取陈某13万元。 公诉机关认为，被告人宋双南以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人数额巨大的财物，其行为已触犯刑法，应以诈骗罪追究其刑事责任。宋双南有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处宋双南有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金二万元。 被告人宋双南对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人宋双南在庭审过程中无异议，且有宋双南的供述，证人王某1、王某2、栗某1、王某3、陈某1、陈某2、于某1、杨某1的证言，被害人陈某1、刘某1的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、人身安全检查笔录、借条、接受证据材料清单、调取证据清单、微信交易记录、支付宝交易记录、转账记录、《财富典藏鉴赏收藏册》一套、盛乐经济园区说散就散电子产品店工商登记信息、情况说明，由值班律师见证被告人签署的《认罪认罚具结书》，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋双南以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额巨大的财物，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋双南犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。宋双南到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其给被害人造成的经济损失依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋双南犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期应自2019年10月21日起至2024年12月20日止。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。） 二、责令被告人宋双南于本判决生效后二十日内退赔被害人陈某1二十五万二千元，退赔被害人刘某1三万六千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾浪花 人民陪审员  黄秀容 人民陪审员  蓝云秀 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、附《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2084号原告：董代芬，女，1925年4月16日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：潘敏章，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：李吉民，男，1949年2月12日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：李风兰，女，1957年10月7日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：李凤芹，女，1970年6月21日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：李吉尧，男，1955年3月7日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：李凤英，女，1951年6月23日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：李吉忠，男，1961年11月15日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：李吉祥，男，1965年6月24日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。原告董代芬与被告李吉民、李风兰等赡养纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董代芬的委托诉讼代理人潘敏章、被告李吉民、李风兰、李凤芹、李吉尧、李凤英、李吉忠到庭参加诉讼，被告李吉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董代芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李吉民、李风兰等自2020年4月起每月28号前每人支付赡养费318元；2.判令李吉民、李风兰等每人轮流照顾董代芬，期限为10日，并均担以后发生的医药费；3.判令李吉民、李风兰等人均担董代芬至起诉之日止的医药费812.3元；4.本案诉讼费由李吉民、李风兰等承担。庭审中，经重新计算，董代芬明确第三项诉讼请求中均担医药费数额为1278.16元。事实与理由：董代芬生有七子女，现年事已高，无经济来源，生活完全无法自理。现李吉民、李风兰等七子女应尽的赡养义务，有的没有完全尽到。为保障今后的生活，董代芬特具状起诉。李吉民辩称，不同意支付赡养费，轮流照顾可以，医药费该拿就拿。李风兰辩称，同意董代芬的请求。李凤芹辩称，同意董代芬的请求。李吉尧辩称，同意董代芬的请求。李凤英辩称，同意董代芬的请求。李吉忠辩称，不同意支付赡养费，轮流照顾可以，医药费需要有正式的单子。李吉祥未做答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的以下事实，本院予以确认：董代芬共育有七子女，分别为李吉民、李风兰、李凤芹、李吉尧、李凤英、李吉忠、李吉祥。2019年6月30日，肥城市王瓜店街道办事处西大封村民委员会（以下简称西大封村委会）对董代芬的赡养问题进行了调解，七子女达成调解协议：一、老人由儿女七人轮流照顾，暂定每人10日，饮食起居24小时全天候照料；二、老人因病医疗费由弟兄四人平摊，兄弟四人轮流负责走亲待客以及协调老人住院、老人与村政府之间的一切事宜，暂定每人一年；三、兄妹七人轮流照顾老人10日，到第十日早饭后由下一个值班者去上一个值班者处接，老人平时医疗费在谁轮值班期内谁负责购买，凭单据记录到弟兄四人轮值年底弟兄四人负责结算。2020年4月17日，西大封村调解委员会再次组织李吉民、李风兰等七人就董代芬的赡养问题和产生的医疗费问题进行调解，后因李吉民和李吉忠拒绝签字，致使调解未果。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：董代芬提交医药费单据一宗，欲证实自2019年7月起共支出医药费8947.09元，该费用应由七子女均摊，每人支付1278.16元。李吉民和李吉忠对正式发票无异议，对其他医药费单据不予认可。本院认为，对泰安市城乡居民医疗保险统筹费用结算单三份、山东省医疗门诊收费票据三份、住院收费票据一份、肥城市人民医院门诊账户扣费凭据一份、肥城矿业中心医院门诊与收款收据两份的真实性本院予以认定，但对未载明董代芬姓名的单据的关联性，本院不予认定；对其他单据，不符合证据的法定形式要件，亦无法体现与董代芬的关联性，本院不予认定。综上，本院确认董代芬自2019年7月起共产生医药费6778.69元。本院认为，赡养父母是每个成年子女应尽的法定义务，任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。董代芬现年事已高，李吉民等七子女均应依法履行赡养义务。李吉民等七子女均同意继续按照西大封村委会出具的调解意见轮流照顾董代芬，每人照顾10日，本院予以确认。关于赡养费数额，本院认为，赡养费数额应根据被赡养人的实际需要、消费水平和赡养人的经济能力综合确定。本案中，董代芬虽年事已高，但无重大疾病缠身，并享有一定数额的国家补助，李吉民等七子女同意轮流照顾董代芬即有义务对董代芬的衣食起居和日常消费负责；且李吉民等七子女现平均年龄六十一岁，均无固定工作和收入。董代芬要求按照2019年度山东省城镇居民人均消费支出标准计算，由李吉民等七子女每人每月承担318元赡养费，在董代芬无其他重大支出的情况下，该费用已超出其正常生活需求，本院酌情确定赡养费数额为每年21000元，李吉民等七子女每人每年支付3000元。关于已产生的医药费，董代芬主张由七子女均摊，李吉民等人对此亦无异议，本院确认七子女各向董代芬直接支付医药费968.38元（6778.69元/7人）。对董代芬后续产生的医疗费用，李吉民等七子女可待实际发生后，凭医疗费单据平均承担。敬老爱老是中华民族的优良传统，亦是深入人心的优秀品德，李吉民等七子女都应牢记养育之恩，多多念及手足之情，求同存异，正确处理好家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李吉民、李风兰、李凤芹、李吉尧、李凤英、李吉忠、李吉祥自2020年7月起轮流照顾董代芬，每人照顾10日；二、李吉民、李风兰、李凤芹、李吉尧、李凤英、李吉忠、李吉祥自2020年7月起每人每年支付董代芬赡养费3000元，于每年12月30日前付清；三、李吉民、李风兰、李凤芹、李吉尧、李凤英、李吉忠、李吉祥于本判决生效之日起十日内，每人支付董代芬医药费968.38元；四、驳回董代芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由李吉民、李风兰、李凤芹、李吉尧、李凤英、李吉忠、李吉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武艳艳二〇二〇年七月十日书记员  张晓敏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1142号申请保全人：泰安市岱岳区佳利租赁站,住所地:泰安市××区粥店办事处堰西村。被保全人：山东莱城建工集团有限公司,住所地:济南市××区××东大街××号。被保全人：吕军民，男，汉族，1973年8月17日出生，住济南市××口镇××村中心街××号。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区佳利租赁站与被保全人山东莱城建工集团有限公司、吕军民租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款55万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月三十日书记员  陈 杰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3692号原告：大连金州新天地广场物业管理有限公司,住辽宁省大连市金州区光明街道北山路1396-32号1层，统一社会信用代码：912102135760545623。法定代表人:门文妍，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘婕，女,1982年2月16日,汉族，系大连金州新天地广场物业管理有限公司的员工,住辽宁省大连市甘井子区。被告：朱建忠，男，1966年1月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。大连金州新天地广场物业管理有限公司诉被告朱建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6立案，2020年7月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予大连金州新天地广场物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元,由原告大连金州新天地广场物业管理有限公司负担。审判员  王承东二〇二〇年七月六日书记员  赵丽娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9430号 上诉人（原审原告）：曾学军，男，1976年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：牟帅，四川宗正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都普什医药塑料包装有限公司，住所地：四川省成都市高新区西部园区。 法定代表人：俞文骥，董事长。 委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易娜，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 上诉人曾学军与被上诉人成都普什医药塑料包装有限公司（以下简称普什公司）劳动争议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 曾学军上诉请求：撤销一审判决第二项，改判普什公司支付曾学军赔偿金174168元。事实及理由：曾学军与普什公司于2019年7月16日就克扣工资一事进行沟通，普什公司明确告知克扣工资以后还会继续，不愿意的可以离开公司去找其他工作后普什公司便禁止曾学军进入其厂区，不给曾学军提供劳动条件。廖化作为普什公司的董事兼总经理，其与曾学军就克扣工资一事沟通过程中所作的意思表示应视为普什公司的意志。曾学军与普什公司的劳动合同解除时间为普什公司总经理廖化作出解除劳动关系的意思表示到达曾学军之时，并且在曾学军向普什公司送达《同意解除劳动合同的通知书》之前，普什公司也无撤销解除劳动关系意思表示的行为。 普什公司辩称，其从未想过和曾学军解除劳动合同，普什公司总经理在给曾学军作解释的过程中也从未说要和曾学军解除劳动合同，一审判决认定普什公司没有向曾学军提出解除劳动合同正确。 曾学军向一审法院提出诉讼请求：普什公司支付曾学军赔偿金174168元。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、普什公司于判决生效之日起五日内支付曾学军未休年休假工资909元；二、驳回曾学军的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由曾学军负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案争议焦点为：普什公司是否应向曾学军支付违法解除劳动合同的赔偿金。对争议焦点，本院论述如下： 本案中，曾学军主张其与普什公司于2019年7月16日就克扣工资一事进行沟通，普什公司明确告知克扣工资以后还会继续，不愿意的可以离开公司去找其他工作。本院认为，即便曾学军主张的上述该事实真实存在，上述普什公司管理人员的表态也仅能得出普什公司与曾学军就未来劳动报酬进行了协商，如劳动者对劳动报酬有意见可以自行离职，不能得出普什公司提出与劳动者解除劳动关系的意思。同时，曾学军也无其他证据证明普什公司提出了解除劳动关系，曾学军主张普什公司违法解除与其的劳动合同，无事实依据，曾学军关于违法解除劳动合同支付赔偿金的请求，本院不予支持。 综上所述，曾学军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由曾学军负担。 本判决为终审判决。 审判长  张荣文 审判员  童庆勇 审判员  谢 剑 二〇二〇年七月八日 书记员  李 薇 书记员  张 霞
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢299号 刘中彪、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人刘中彪与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1876元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人刘中彪向本院申请执行的（2020）粤1323执恢299号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0115民特360号 申请人:陈某某,女,2011年4月7日生,土家族,居民。 法定代理人：盛小尹（陈某某母亲），女，1984年10月20日生，汉族，居民。 申请人：南京立帆教育培训中心有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XR1WY0P，住所地在南京市江宁区天元东路228号苹果都市217室（江宁高新区）。 法定代表人：沈燕,总经理。 申请人陈某某与申请人南京立帆教育培训中心有限公司教育培训合同纠纷一案，于2020年7月28日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人陈某某同意申请人南京立帆教育培训中心有限公司返还课时费共计1455元，申请人南京立帆教育培训中心有限公司分别于2020年9月30日前返还727元，余款728元于2020年10月30日前付清(此款由申请人南京立帆教育培训中心有限公司直接汇至户名：盛小尹，开户行：中国工商银行南京市南京江东门分理处，账号：62×××91); 二、若申请人南京立帆教育培训中心有限公司未按期支付上述款项，申请人则就申请人南京立帆教育培训中心有限公司未付款项视为全部到期，申请人陈某某可就申请人南京立帆教育培训中心有限公司未付款项，可向法院申请执行。 三、双方就本案纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。 本院经审查认为，申请人陈某某与申请人南京立帆教育培训中心有限公司教育培训合同纠纷一案达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人陈某某与申请人南京立帆教育培训中心有限公司教育培训合同纠纷一案，于2020年7月28日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0115诉前调3311号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  郑明光 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 桢
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2076号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司董事长。被告：李玉婷，女，2001年1月14日出生，汉族，住西平县。被告：李胜会，男，1973年5月16日出生，汉族，住址同上。被告：张华敏，女，1972年7月15日出生，汉族，住址同上。原告中原农业保险股份有限公司与被告李玉婷、李胜会、张华敏追偿权纠纷一案，原告中原农业保险股份有限公司于2020年7月1日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。原告预交的案件受理费648元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇二〇年七月二十九日书记员  陈亚丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3235号 申请执行人：冯康军，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：成都入口企业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东二段508号1栋1单元25层1、2、3、4、5、6、7、15、16号。 法定代表人：王聪。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川知民终131号民事调解书，于2019年9月26日立案受理冯康军申请执行成都入口企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案。执行标的为77000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效判决确定的法律义务，但被执行人至今未履行。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照相关规定，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川知民终131号民事调解书本次执行程序。 终本后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年七月八日 书记员 马聪聪
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初759号原告：李某，住灵台县。委托诉讼代理人：王某，甘肃溪河律师事务所律师。被告：甘肃正德工程建设集团有限公司。法定代表人：宋某。被告：马某，住灵台县。原告李某与被告甘肃正德工程建设集团有限公司、马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某以其与马某和解，纠纷已得到解决为由向本院申请撤诉，意思表示真实、符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。审 判 员 杜 忠 科二〇二〇年七月二十九日书 记 员 王朱玉宁
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执828号 申请执行人：江西亿民人防设备有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：储云霞，公司经理。 被执行人：九江昌发房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：李进全，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0481民初1327号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人九江昌发房地产开发有限公司银行存款600000元或者相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄可欣
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初2736号原告：余学兵，男，汉族，1977年9月10日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：刘坤，安徽万世律师事务所律师。被告：余成利，男，汉族，1975年8月12日出生，住安徽省肥西县。原告余学兵诉被告余成利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告余学兵的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告余成利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余学兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告的借款30000元及利息（自2019年2月26日至款清之日止，按当时的中国银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月被告向原告借款30000元打下欠条，后一直催要无果，为维护自身合法权益,故诉至法院,请求判如所请。被告余成利辩称，当时借钱时，欠条上也没约定利息，讲不要利息。本金是30000元，已于2019年10月25日微信转给他老婆了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日被告余成利因资金需要，向原告余学兵借款30000元，被告余成利向原告余学兵出具借条一张，载明借款30000元的事实。另查明，被告余成利于2019年10月25日向原告余学兵妻子栗宗华微信转账30000元，原告余学兵一直持有借条原件。本院认为，本案中，通过庭审调查，结合原告提交的证据材料，足以认定原告余学兵与被告余成利之间存在借贷关系，本院对被告余成利向原告余学兵借款30000元的事实予以认定，原被告之间的借贷关系是合法的，依法受到法律的保护，被告余成利应当积极偿还借款；对于借款利息,借条未约定借款期限及利息，原告余学兵现主张按同期银行贷款利率标准支付利息，未超出法定标准，本院予以支持，被告余成利应自起诉之日起支付借款利息。对于被告余成利辩称的其于2019年10月25日向原告余学兵妻子微信转账的30000元系偿还借款，本院认为，原告余学兵系本案借款的债权人，该笔微信转账并非给付原告余学兵本人，且原告余学兵一直持有借条原件，若该笔转账系偿还30000元借款，借条未予撤回于常理不符，故对于被告余成利的主张，本院不予采信，其对原告余成兵妻子的转账可另案主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余成利于本判决生效之日起五日内给付原告余学兵借款本金30000元及利息（自2020年5月27日以30000元为本金按照按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清日止）；二、驳回原告余学兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告余成利负担。本判决为终审判决。审判员 朱 敏二〇二〇年七月六日书记员 杨桂芳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2757号 原告：陈薪竹，女，2007年11月17日出生，汉族，住吉林省临江市。 被告：大连经开万达广场投资有限公司，住所地大连开发区金马路158号，统一社会信用代码912102130794981894。 本院在受理原告陈薪竹与被告大连经开万达广场投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈薪竹的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈薪竹撤回起诉。 案件受理费25元，由陈薪竹负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石晓梅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11215号原告：上海新宇燃气有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蔡丹平，总经理。委托诉讼代理人：蔡为人，上海城大律师事务所律师。被告：张礼明，男，1960年8月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：李士标，男，1972年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：李兴刚，男，1986年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海新宇燃气有限公司与被告张礼明、李士标、李兴刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海新宇燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海新宇燃气有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 滢二〇二〇年七月九日法官助理  施海群书 记 员  施海群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初169号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李林峰，曾用名李富贵，男，1986年5月25日出生，公民身份证号码371081198605255612，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省威海市文登区葛家镇池水头村 199 号，住山东省威海市文登区葛家镇池水头村 199 号。2020年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]170号                  指控事实              2020年1月20日0时许，被告人李林峰持ClM证酒后驾驶鲁KPG776号小型轿车，沿威海市文登区双山路由东向西行驶至双山路与学府路交叉路口西侧，小型轿车前部与路缘石及灯杆相碰撞， 致小型轿车及路灯杆损坏。经检验，在送检的李林峰的血液中检出乙醇成分，其含量为174.14mg/100ml。经认定，被告人李林峰承担该道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李林峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意 见              被告人李林峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李林峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李林峰自愿认罪认罚，已赔偿被害方损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李林峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   马占波                                  二○二○年七月二十九日                                    法官助理   于晓钰                           书 记 员   邵秋霖
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1673号起诉人：莫嘉怡，女，汉族,1992年8月1日出生，住址：广东省肇庆市端州区*************，公民身份号码441************383。委托诉讼代理人：陈书盈，广东都汇律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人莫嘉怡的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.被告谢诗敏归还原告莫嘉怡押金15000元，并支付工作报酬5000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过微信聊天订立了劳务合同，约定：被告招聘原告进行模特拍摄活动，原告先向被告预交押金。过后被告未退还押金及支付工作报酬，经原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，被起诉人谢诗敏离开住所地已满一年，其经常居住地系广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区***********************，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被起诉人谢诗敏的经常居住地不在我院管辖范围内，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对莫嘉怡的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  黄玩城二〇二〇年七月十七日书记员  汪 鑫附：裁判适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
西藏自治区那曲市中级人民法院民事裁定书（2020）藏06民终61号上诉人（原审原告）：四川省汇川送变电建设有限责任公司，住所地成都市武侯区武科东二路11号7幢4层7-4号。法定代表人：汪晓祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘缘，西藏博炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，西藏博炜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张士龙，男，1971年8月24日出生，汉族，住西藏工布江达县。上诉人四川省汇川送变电建设有限责任公司因与被上诉人张士龙劳动争议纠纷一案，不服西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2019）藏0602民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2019）藏0602民初843号民事判决；二、本案发回西藏自治区那曲市色尼区人民法院重审。上诉人四川省汇川送变电建设有限责任公司预交的二审案件受理费400元予以退回。审 判 长  吉罗嘎姆审 判 员  白 天 玉审 判 员  巴  央二○二○年七月三日书 记 员  格桑拉宗1
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3146号申请执行人：苗桂香，女，1958年8月20日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：沈振燕，女，1956年7月30日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人苗桂香与被执行人沈振燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人苗桂香与被执行人沈振燕达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初6628号民事判决书的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年七月十四日执行员 刘 冰书记员 王 泽
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执234号 申请执行人：石娜，女，1984年2月25日生，回族，住泊头市。 被执行人：史林英，女，1984年5月9日生，汉族，住泊头市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0981民初1409号民事判决书，在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。 二、2020年2月13日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款168.13已冻结此账户,查控到的车辆已于3月24日进行了查封，此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年4月25日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，对查控到的被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月28日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年6月29日本院进行第二次网络查控，查到银行存款963.15元，已冻结此账户,此外，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年7月31日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆喜 审判员  刘锡和 审判员  付中海 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 越
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3932号原告：河南建业物业管理有限公司许昌分公司，住所地：许昌市东城区帕拉帝奥8号楼。法定代表人：刘茹修，任许昌分公司总经理。委托诉讼代理人：何超、赵正洋（实习），河南并智律师事务所律师。被告：胡艳丽，女，汉族，1958年2月4日出生，住许昌市魏都区。原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司与被告胡艳丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因被告胡艳丽已交纳拖欠的物业费，原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司于2020年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司撤诉。审判员  郑艳媛二〇二〇年七月三十一日书记员  李 蕊
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执187号之一申请执行人：胡建良，男，1966年4月18日生，住海盐县。被执行人：袁生良，男，1976年2月10日生，住海盐县。申请执行人胡建良与被执行人袁生良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初4239号民事调解书已发生法律效力。因被执行人袁生良未自觉履行调解确定的义务，申请执行人胡建良向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。申请执行标的金额为12438元。执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人袁生良发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁生良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人袁生良无有价证券、车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款5200元。截至2020年7月6日，本案执行标的已执行到位5200元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁生良拒不申报，本院已对其作出罚款1000元的决定，并对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡建良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人袁生良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员 方照林二〇二〇年七月六日法官助理 陈思锋书 记 员 陶齐凯
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2226号原告：史勇福，男，1987年6月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。被告：于广威，男，1989年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：楚青帅，男，1990年4月6日出生，汉族，住河南省民权县。被告：常书光，男，汉族，住河南省民权县。本院于2020年7月6日立案受理了原告史勇福与被告于广威、楚青帅、常书光返还原物纠纷一案。原告史勇福向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告豫Ｎ×××××梅赛德斯--奔驰（车牌号豫Ｎ×××××，发动机号码271××××9429）小型轿车一辆（车辆现价值约13万元）；2.判令被告赔偿原告的车辆占有使用费17000元（使用费按每天100元计算，自2020年1月12日暂计算至2020年6月30日，暂计算170天，2020年7月1日后车辆使用费按每天100元计算至被告实际返还车辆之日止）；3.本案诉讼费等因实现诉求的费用由被告承担。事实与理由：2011年5月，原告以全款方式购买梅赛德斯奔驰牌（车牌号豫Ｎ×××××，发动机号码271××××9429）小型轿车一辆。2019年10月份，被告因私借用原告该车辆，双方未约定车辆归还时间。2020年1月12日原告要求被告于广威归还车辆，但被告于广威称自己将车借给被告楚青帅，楚青帅向于广威承诺借用车辆一天，但被告楚青帅并未如约将车辆归还于广威。该事发生后，原告及被告于广威多次要求被告楚青帅归还车辆，并明确告知该车系原告史勇福所有，但被告楚青帅一直拒绝归还并称车辆已经质押给被告常书光用于借贷。综上所述被告不归还车辆的行为侵犯了原告的财产所有权，给原告造成的损失应予以补偿，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请判如所请。本院根据原告提供的被告常书光信息（住河南省××和镇，电话155××××9444）在向被告常书光送达应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等司法文书过程中，在“河南省××和镇”找不到被告常书光，也无法通过电话联系上被告常书光，致使本案不能通过身份信息和空间处所两个要素把被告常书光固定成为“明确”的被告。本案虽已立案受理，但原告提供的被告常书光的身份信息不具体明确，原告的起诉不符合法定要件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告史勇福的起诉。案件受理费1620元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王广潮二〇二〇年七月十五日书记员  孙齐齐
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1198号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。法定代表人：邱海涛，该行行长。委托诉讼代理人：高明伟，男，汉族，1971年9月25日出生，该行个人金融部客户经理，现住辽宁省盘锦市大洼区。被告：杨秀梅，女，汉族，1972年11月1日出生，住盘山县。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行诉被告杨秀梅借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月18日所欠的贷款本息479,121.74元及直至结清为止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：杨秀梅在我行申请农村个人生产经营贷款45万元，期限1年，年利率按人民银行同期基准利率4.35%上浮30%既执行利率5.655%。贷款用途：储存成蟹；贷款方式：一般贷款方式；担保方式：法人保证；担保人：盘锦市财政局（政府增信农业融资风险补偿基金）；还款方式：利随本清。该笔贷款于2020年2月13日到期，截至2020年5月18日，尚欠贷款本金449,284.81元，利息29,836.93元。经多次催收，拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告起诉时提供被告的联系方式及地址，无法联系到被告本人，经法院释明后，在宽限期内仍未能提供被告有效的送达地址，致使本院无法通知被告应诉，故本案应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行起诉。案件受理费8,487.00元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人于盘锦市中级人民法院。审判员  郝雪梅二〇二〇年七月二十八日书记员  王 淞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1228号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：付壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。委托诉讼代理人：侯建华，男，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：王波。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费50元，原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司已经预交25元，在本裁定生效后退还原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年七月二十日书记员  李天英本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终492号 上诉人（原审被告）：成都新港商业经营管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号金色夏威夷A1301号。 法定代表人：封雄，职务不详。 被上诉人（原审原告）：姬艳，女，1980年10月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初1927号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案为委托合同纠纷，上诉人住所地与合同履行地均在成都市青羊区，故应由成都市青羊区人民法院管辖。 裁定理由：案涉《委托经营管理合同》的相关内容具有房屋租赁合同的特征，故依法应由房屋所在地人民法院专属管辖。因该房屋位于成都市成华区，故原审法院对本案享有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈露茜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初723号 申请人：湖北贵宇建材商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道96-4-211，统一社会信用代码91420500MA493BELX8。 法定代表人屈子莨，系公司总经理。 被申请人：湖北理工新型材料有限公司，住所地宜昌市猇亭大道180号，统一社会信用代码914205005971741254。 法定代表人：严永夫，系公司董事长。 本院在审理原告湖北贵宇建材商贸有限公司诉湖北理工新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北贵宇建材商贸有限公司于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北理工新型材料有限公司银行存款人民币1500万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人湖北贵宇建材商贸有限公司向本院提供了《诉讼财产保全担保保函》作为担保。 本院认为，申请人湖北贵宇建材商贸有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北理工新型材料有限公司银行存款人民币1500万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李聪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特276号 申请人：四川琴昌达建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区黄忠街8号3楼7号。 法定代表人：唐寿维，总经理。 委托诉讼代理人：高慧，男，员工。 委托诉讼代理人：卢高全，四川毫达律师事务所律师。 被申请人：肖腾荣，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人四川琴昌达建设工程有限公司（以下简称琴昌达公司）与被申请人肖腾荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月9日立案后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人琴昌达公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00581号仲裁裁决。事实和理由：（一）仲裁裁决适用法律错误。琴昌达公司虽未与张智签订劳务承揽或转包协议，但琴昌达公司提交张智与琴昌达公司管理人员高慧的微信聊天记录、结算单等证据，足以证明琴昌达公司已将案涉工程的劳务部分转包给了张智，且张智向肖腾荣出具劳务报酬的《欠条》，充分证明琴昌达公司与肖腾荣不具有劳动关系，成华区仲裁委适用《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定作出裁决，适用法律错误；（二）成华区仲裁委无管辖权。1.琴昌达公司与肖腾荣未签订过书面合同，也未形成事实劳动关系，成都市成华区并非劳动合同履行地。琴昌达公司注册所在地位于成都市金牛区，即便肖腾荣认为双方存在劳动关系，该案应由成都市金牛区劳动争议仲裁委员会管辖，成华区仲裁委对该案无管辖权。2.琴昌达公司将位于成都市成华区的项目工程劳务部分承揽给案外人张智，肖腾荣系张智招用，与琴昌达公司之间不具有劳动关系，本案不属于劳动争议案件，不应由成华区仲裁委管辖。3.张智已向肖腾荣出具《欠条》，肖腾荣应持《欠条》直接向人民法院起诉，而非申请劳动争议仲裁，成华区仲裁委无权处理肖腾荣提起的劳动争议仲裁案件。综上，成华区仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。 肖腾荣辩称，认可成华区仲裁委作出的仲裁裁决。（一）肖腾荣做了琴昌达公司位于成都市成华区的项目工程，无法找到张智，就应当由琴昌达公司支付工资，本案亦应当由成华区仲裁委管辖；（二）张智没有承包工程的资质，即使琴昌达公司与张智是承揽关系，也与肖腾荣无关。肖腾荣提供了劳务，应当获得报酬，成华区仲裁委作出的仲裁裁决结果正确。 经审查查明：案涉工程位于成都市成华区。 成华区仲裁委于2020年5月6日作出成华劳人仲委裁字（2020）第00581号仲裁裁决：琴昌达公司在仲裁裁决书生效后五日内一次性向肖腾荣支付2018年11月21日至2018年12月18日期间被拖欠的工资2330元。 本院经审查认为，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，琴昌达公司违法分包，应承担用工主体责任，成华区仲裁委裁决琴昌达公司向肖腾荣支付被拖欠的工资正确，且案涉工程位于成都市成华区，成华区仲裁委对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”琴昌达公司主张撤销仲裁裁决，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川琴昌达建设工程有限公司的申请。 申请费400元，由四川琴昌达建设工程有限公司负担。 审 判 长 张荣文 审 判 员 谢 剑 审 判 员 童庆勇 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6086号                   原 告              刘朝英，女，1977年9月10日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2016年2月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告刘朝英与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告刘朝英电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2016年2月28日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告刘朝英的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1790号原告：张胜利，男，1980年12月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：郭红庄，男，成年，汉族，住河南省宜阳县。原告张胜利与被告郭红庄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，2020年7月23日原告自愿申请撤回对郭红庄的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张胜利撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告张胜利负担。审判员  张海涛二〇二〇年七月二十四日书记员  詹文文
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执186号 申请执行人：叶冬鸿，男，1972年12月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被执行人：陈妙章，男，1981年1月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 申请执行人叶冬鸿与被执行人陈妙章借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2019）闽0925民初329号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈妙章应偿还申请执行人叶冬鸿借款本金100万元并支付相应利息。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行立案。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查封系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人无房产登记信息，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单，除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结周宁县人民法院(2019)闽0925民初329号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  何小青 人民陪审员  张景淋 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9031号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：黄金祥，男，1950年9月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区斜土路2669号，统一社会信用代码913101048322102467。 主要负责人：李渝。 本院于2020年7月15日受理了原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告黄金祥、中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司保险人代位求偿权纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回对被告黄金祥、中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 审判员 祁 馨 二〇二〇年七月三十日 书记员 胡梦碟
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初618号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人赵海，男，1997年4月3日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，务工，住安丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月5日被安丘市公安局取保候审，2020年7月23日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]477号起诉书指控被告人赵海犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人赵海到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年10月11日18时5分许，被告人赵海驾驶鲁Ｇ×××××号五菱牌小型面包车，沿安丘市景芝镇景盛路由北向南行驶至景盛路裕泰包装科技有限公司东侧路口时，与由东向西横过道路的行人咸某1发生碰撞，致咸某1死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人赵海承担事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人赵海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。被告人赵海具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，且已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。针对上述指控，公诉机关提供了证人咸某2的证言，鉴定意见安丘市公安局刑事科学技术室道路交通事故尸体检验报告、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，书证人口信息、到案经过、接警基本信息、前科查询、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事谅解书、交通事故赔偿协议书、收到条，被告人供述等证据证实。 被告人赵海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后，被告人赵海投案自首并积极对被害人亲属进行经济补偿，被害人亲属对被告人赵海表示谅解。 本院认为，被告人赵海违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡并负主要责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人赵海系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵海犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周书涛 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  王超超
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1630号 原告：郑春青，女，1977年2月10日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：信文辉，女，1970年9月17日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 原告郑春青与被告信文辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑春青及其委托诉讼代理人李小龙、被告信文辉及其委托诉讼代理人刘晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑春青向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法返给原告租赁饲养场预付款20000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系养牛户，原、被告系表姐妹关系。2019年3月2日，原、被告双方协商被告将其坐落在刘现庄村高速公路以北的养牛场，出租给原告，年租金20000元，租期5年，原告通过微信转账预付给被告租金20000元，签订合同时付清其余8万元。后经原告了解被告所在的养牛场无用地手续，属于非法占地，原告多次找被告讨要预付款，被告拒绝返还。据此原告提起诉讼，望判如所请。 被告信文辉辩称，一、原告所称“签订合同时付清其余8万元”不属实。原告和答辩人于2019年3月初达成了口头租赁合同，约定租赁标的为答辩人承包本村的6.41亩土地，租赁期限五年，租赁费用年租金2万元，租金交付的方式为达成口头租赁合同时支付第一年的租金2万元，其余8万元于原告搬进场地时付清，并非原告所称签订合同时付清。二、原告所称“被告所在的养牛场无用地手续，属非法占地”，不属实。本案租赁标的物为答辩人从本村承包的机动土地，承包期限为15年，即自2012年10月至2027年10月，四至范围为东至坑，西至田爱平，南至树林，北至道，占地6.41亩，村委会同意答辩人在该地块进行种植、养殖。因此说，答辩人向原告出租的土地为合法承包的土地，答辩人之前一直在此从事养殖业。三、原告不想继续租赁答辩人的土地，是因为想另租别人的土地，并非因答辩人的养牛场没有用地手续。四、原告与答辩人达成的口头租赁合同，合法有效，应予履行，其主张返还租金没有法律依据。双方达成口头租赁合同属租期为五年的定期租赁合同，且原告已支付第一年的租金，租赁合同已处于履行状态。《合同法》第8条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约定束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”原告没有合法解除事由的情况下，无权解除合同，原告所称“被告所在的养牛场无用地手续，属非法占地”不属实，且不属于合法解除事由。五、原告应继续履行合同，答辩人保留向原告主张按照合同约定付清其余8万元租赁费用的权利。综上所述，原告与答辩人达成口头定期五年的租赁合同合法有效，原告并无法定解除事由，该合同应继续履行，到目前该租赁合同已履行一年有余，原告无权主张退还已交纳的租金。请人民法院依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年3月2日，原告郑春青通过微信转账方式向被告信文辉转账20000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的微信转账截图，证明原告向被告转账20000元，但该20000元的性质双方争议较大，原告提供的证据不足以证明被告在订立合同过程中有《中华人民共和国合同法》第四十二条规定的缔约过失行为，亦不能证明被告有违约行为，也不能证明被告符合应依法返还的其他法定情形，因此，原告要求被告返给预付款的主张，理据不足，本院不予支持，待原告获取充足证据后，可以另行主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郑春青的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告郑春青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙玉昕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王艳秋
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保545号 申请人：黄元宵，女，1965年1月22日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：黄邦生，男，1966年7月1日出生，汉族，住浦江县。 申请人黄元宵与黄邦生民间借贷纠纷一案，申请人黄元宵于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄邦生名下的财产进行保全。申请人黄元宵提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人黄元宵的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人黄邦生名下的财产在28000元限额内进行保全。 案件申请费300元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 楼璀灿
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执525号申请执行人：张房红，女，1988年4月18日出生，汉族，住即墨区。被执行人：李爱梅，女，1990年1月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人张房红与被执行人李爱梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初4023号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月4日依法立案执行。本案执行标的是59579元。在执行过程中，本院于2020年2月4日向被执行人李爱梅发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行59579元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月二十九日法官助理黄静静书记员刘鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4576号之一 申请执行人：李建平，男，汉族，1984年9月23日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：郑伟斌，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被执行人：诸祥威，男，汉族，1990年7月10日出生，身份证住址：广东省东源县。 申请执行人李建平与被执行人诸祥威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初6906号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人向申请执行人支付借款本金人民币150000元及利息3000元、违约金等；2、追缴案件受理费3900元。本院于2020年4月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人诸祥威名下所有的车牌号码为粤×××的车辆，暂无法处置。除外，未发现有其他可供执行的财产。此外上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人诸祥威采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年七月十三日 书记员 郭中伟
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审900号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：濮阳市龙泰汽车运输有限公司，住所地：河南省濮阳市高新区*******。法定代表人：舒金龙。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月4日对被申请执行人濮阳市龙泰汽车运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕06427号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用豫J*****货车于2018年12月23日在珠海珠港大道南水桥监测点，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年8月20日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕06453号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年9月4日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕06427号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并于2019年9月7日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02691号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕06427号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月二十三日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2437号 原告：浙江裕沣融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室。 法定代表人：卓文贤。 委托诉讼代理人：钟海蓉，女，公司员工。 被告：陈领娇，女，1965年3月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：蔡夏明，男，1965年4月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：梁桂香，女，1961年9月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：余国连，男，1966年4月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江裕沣融资担保有限公司为与被告陈领娇、蔡夏明、梁桂香、余国连追偿权纠纷一案，于2020年6月23日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年07月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟海蓉、被告余国连到庭参加诉讼。被告陈领娇、蔡夏明、梁桂香经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江裕沣融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即归还尚欠原告的垫付款67732.55元并支付滞纳金8451.84元（暂计至2019年9月15日，此后按年利率24%的标准另计至债务实际履行完毕之日止），以上金额合计76184.39元；2、请求判令被告二对诉请1的债务承担共同还款责任；3、请求判令被告三、四对诉请1的债务承担连带清偿责任；4、请求判令本案诉讼费用和原告为实现债权支出的其他费用由以上四位被告共同承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告一立即归还尚欠原告的垫付款67732.55元并支付滞纳金4225.92元（暂计至2019年9月15日，此后按年利率12%的标准另计至债务实际履行完毕之日止） 被告余国连答辩认为，对在《自然人反担保保证合同》上的签字没有异议。但认为他只是担保人，应当先就被告陈领娇的财产进行执行，如不够再执行其财产。 本院经审理认定，2016年5月18日，中国农业银行股份有限公司温岭市支行（以下简称农行温岭市支行）与原告及被告陈领娇签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》，约定被告陈领娇向农行温岭市支行借款300000元，自2016年5月18日至2019年5月17日止，分36期归还，分期手续费为27750元，原告为被告陈领娇向农行温岭市支行提供担保。同日，原告（作为乙方）、被告陈领娇（作为甲方）、被告蔡夏明（作为配偶）签订了《贷记卡透支还款业务担保合同》一份，约定甲方因生产经营向农行温岭市支行贷款，乙方为其借款提供担保。如甲方未按期足额向银行偿还透支款项，导致乙方按担保合同向银行承担代偿责任的，乙方所有的损失和为挽回损失而采取的必要的措施所发生的费用，包括但不限于诉讼费，乙方为甲方清偿的债务本金、利息、复利、罚息、滞纳金、违约金等由甲方承担。此外，自代偿之日起每迟延一天，甲方需向乙方支付上述代为支付款项每日千分之一的滞纳金。被告陈领娇、蔡夏明向原告出具的《分期付款业务担保申请表》，被告蔡夏明承诺自愿对被告陈领娇在本合同项下与原告实际形成的债务承担共同连带还款责任。 同日，原告（被保证人）分别与被告梁桂香、余国连（保证人）各签订了一份《自然人反担保保证合同》，保证人同意为被保证人在向债权人出具的保证合同项下的保证责任提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括被保证人代透支申请人清偿的债务本金、利息、复利、违约金以及为实现债权所支出的费用。 此后，因被告陈领娇发生违约，原告于2019年2月13日代偿45908.98元，于2019年4月30日代偿13478.57元，于2019年5月6日代偿8345元。陈领娇尚欠原告代偿款67732.55元。 本院认为，原告与被告陈领娇及农行温岭市支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》，与被告陈领娇、蔡夏明签订的《贷记卡透支还款业务担保合同》，与被告梁桂香、余国连签订的《自然人反担保保证合同》，被告陈领娇、蔡夏明向原告出具的《分期付款业务担保申请表》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已依约为被告陈领娇履行了代偿义务，其有权依据合同的约定要求被告陈领娇、蔡夏明共同偿还剩余代偿款67732.55元，并要求被告梁桂香、余国连承担连带保证责任。原告将资金占用费计算标准调整为年利率12%，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。被告陈领娇、蔡夏明、梁桂香未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈领娇于本判决生效之日起十日内向原告浙江裕沣融资担保有限公司支付代偿款67732.55元及暂计至2019年9月15日的资金占用费4225.92元，此后至实际清偿之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算； 二、被告蔡夏明对被告陈领娇的上述第一项付款义务承担共同还款责任； 三、被告梁桂香、余国连对被告陈领娇的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告梁桂香、余国连实际承担付款义务后，有权向被告陈领娇追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费1705元，因原告减少诉讼请求，实际应收案件受理费805元，由被告陈领娇、蔡夏明共同负担，梁桂香、余国连承担连带清偿责任。 原告浙江裕沣融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈领娇、蔡夏明、梁桂香、余国连于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  陈清亮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄婷雪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保822号 申请人：莱芜市盛鹏建筑工程有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区大故事社区。 法定代表人：毕鹏，经理。 被申请人：济南市顺功成建筑工程有限公司，住所地：山东省济南市历城区仲宫镇二仙村312。 法定代表人：崔赋成，经理。 莱芜市盛鹏建筑工程有限公司诉济南市顺功成建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人莱芜市盛鹏建筑工程有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南市顺功成建筑工程有限公司的财产进行保全。申请人以在大家财产保险有限责任公司山东分公司投保的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市顺功成建筑工程有限公司名下银行存款12万元，期限为一年，自2020年7月15日至2021年7月15日。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 冉
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初149号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人丰某某，男，汉族，1967年8月24日生于河南省卫辉市，高中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月8日被卫辉市公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，2020年7月16日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人丰某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人丰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年9月26日21时许，被告人丰某某酒后驾驶豫Ｇ×××××白色南方雅马哈牌二轮摩托车（报废车），行驶至卫辉市下街小辛庄路口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人丰某某血液中乙醇含量达170.3mg/100ml，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人丰某某的供述，证人高某的证言，新乡市公安局物证鉴定所检定文书，书证驾驶人、机动车信息查询结果单及车辆照片、现场方位示意图、行驶路程证明、认罪认罚具结书、户籍信息、到案证明等证据，据此认为被告人丰某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人丰某某拘役二个月并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人丰某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人丰某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人丰某某犯危险驾驶罪的罪名及提出量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人丰某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押5日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇二〇年七月二十四日代理书记员  贾兆雨
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初1431号 原告：姚和平，男，1981年12月5日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810068988。 委托诉讼代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201202010196209。 被告：胡吉康，男，1967年2月19日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：赖艳（系胡吉康之儿媳），住贵州省贵阳市南明区。 被告：胡星，男，1996年6月19日生，汉族，住六枝特区。 被告：杨发应，男，1992年5月12日生，汉族，住六枝特区。 被告：王玉，女，1991年6月7日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。 被告：王从江，男，1982年3月5日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：王从举（系王从江之弟），住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 被告：张兰，女，1976年1月27日生，汉族，住六枝特区。 被告：陈小敏，女，1989年2月16日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 原告姚和平与被告胡吉康、胡星、杨发应、王玉、王从江、张兰、陈小敏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。 原告姚和平向本院提出诉讼请求：判决七被告返还原告书学费6800元及资金占用利息（以6800元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）。事实及理由：2019年年初，被告合伙拟办“六枝特区兴焱学校”（以下简称兴焱学校）。2019年5月初，被告在未取得办学资质，兴焱学校未正式成立的情况下，以兴焱学校名义，通过派发招生简章、推送招生广告等多种形式对外非法广招学生。原告通过招生简章等资料了解到该校后，为给孩子提供较为优质的教学资源，便前往兴焱学校报名，向被告缴纳书学费6800元，被告出具收据给原告。原告将孩子送到该校就读，但正常上课后不久，学校无教师上课，处于停课状态。原告便与其他学生家长到六枝特区教育局询问，教育局告知，兴焱学校无办学许可，属于非法招生，教育局于2019年11月4日作出《六枝特区教育局关于兴焱学校非法招生—情况说明》。原告多次要求被告退还学费，但被告以各种理由搪塞，拒不退还。原告认为，被告在未取得办学许可的情况下非法招生并收取原告的学费，构成不当得利，有权要求七被告共同返还学费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，“六枝特区兴焱学校”在未取得办学许可的情况下，非法招生，并收取学生学费。因本案可能涉嫌经济犯罪，需移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告姚和平的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），退还原告姚和平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖鸿 二〇二〇年七月二十日 法官助理滕素静翠 书记员周程程
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初2307号之四原告：张成彦，男，1957年10月16日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：临朐县巨晨建材销售有限责任公司，住所地临朐县城关街道滨河西路4525号。法定代表人：刘世利，执行董事。委托诉讼代理人：刘华伟，该公司职工。被告：临朐石崮建材销售有限责任公司，住所地临朐县城关街道滨河西路4525号。法定代表人：刘娜，执行董事。被告：刘华伟，男，1990年七月17日出生，汉族，住临朐县。被告：刘娜，女，1989年3月14日出生，汉族，住临朐县。第三人：王振东，男，1956年12月25日出生，汉族，住临朐县。原告张成彦与被告临朐县巨晨建材销售有限责任公司、临朐石崮建材销售有限责任公司、刘华伟、刘娜、第三人王振东合伙纠纷一案，本案审理过程中，原告申请撤回对被告临朐石崮建材销售有限责任公司、刘娜、第三人王振东的起诉。本院认为，原告申请撤回对临朐石崮建材销售有限责任公司、刘娜、第三人王振东起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张成彦撤回对临朐石崮建材销售有限责任公司、刘娜、第三人王振东起诉。审判员  谷长江二〇二〇年七月八日书记员  郭 杰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执恢91号申请执行人：张娜,女性,1982年8月9日出生,住范县新区。被执行人：王厚雨，男性,1963年10月4日生，汉族，住范县新区。本院在执行张娜与王厚雨借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0926民初1171号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王厚雨未按生效裁判文书确定履行法律义务，申请人于2018年4月16日向本院申请强制执行。因王厚雨作为被执行人在本院有多达105件执行案件，涉案金额较大，且查明财产不足以清偿全部债务，故原执行案件于2018年8月22日以终结执行方式结案。因被执行人债务较多，本院整合财产后，通知了债权人参与分配，分配方案确定后申请人于2020年7月7日向本院申请了恢复执行，本院于当日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、申请人通过确定的分配方案分得案款83583.5元整，该笔款项已于2020年7月17日履行完毕了发放手续，现已到账。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人王厚雨名下有一套位房产证号为范房Ｂ字第××位于范县新区中原路西段路北农业发展银行家属院03幢01号房产一套。经核实，该套房产已被其他执行案件拍卖成交，因被执行人王厚雨的配偶对该房产主张共有权而提出了执行异议，进而进入了执行异议之诉的法定程序，现暂未有定论，故还未为买受人办理过户手续。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。五、已将被执行人作出了限制高消费的限制措施，并向其发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年七月三十日书记员  石秀峰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1441号申请人：钟冬根,男，1958年9月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：邓建荣，男，1964年10月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人钟冬根与被申请人邓建荣承揽合同纠纷一案中，申请人钟冬根于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓建荣银行存款163735元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人钟冬根已提供保函担保。本院经审查认为，申请人钟冬根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓建荣银行存款163735元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十六日书记员  游 翔
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0505执1065号 申请执行人：庄华强，男，1986年1月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄东阳，男，1986年5月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄华强与被执行人庄东阳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执1065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更376号 罪犯杨中华，男，汉族，1970年12月7日出生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）皖16刑初23号刑事附带民事判决，以被告人杨中华犯故意伤害罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；对安徽省蒙城县人民法院（1996）蒙刑初字第162号刑事判决第二项附带民事赔偿6000元承担连带赔偿责任（已支付）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）皖刑终360号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨中华在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励六次。 另查明，该犯于2019年11月1日向本院缴纳罚金2000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨中华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨中华减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱婉娟
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2559号 原告：汤亚飞，男，1974年12月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。 被告：汪乾城，男，1990年4月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告汤亚飞与被告汪乾城合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告汤亚飞于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告汤亚飞撤诉。 案件受理费294元，减半收取计147元，由原告汤亚飞负担。 审 判 员 邹亚林 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 辜 迅 书 记 员 高仁友
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1122号之一 被执行人：吕茂岭，男，2000年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行被执行人吕茂岭罚金一案中，于2020年5月7日向被执行人吕茂岭发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年5月26日对被执行人吕茂岭限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄旭辉 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2644号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江森工小额贷款有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区芦家街81号。 法定代表人：魏学庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕艺，北京市康达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王特，北京市康达律师事务所实习律师 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙江银行股份有限公司双鸭山分行。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街207号。 负责人：刘立民，该分行行长。 委托诉讼代理人：李丹，该分行员工。 一审被告、二审上诉人：黑龙江森工融资担保有限责任公司。住所地：黑龙江省肇东市肇东镇北十街十五委。 法定代表人：马明河，该公司总经理。 再审申请人黑龙江森工小额贷款有限责任公司（以下简称森工小贷公司）因与被申请人龙江银行股份有限公司双鸭山分行（以下简称龙行双鸭山分行）及一审被告、二审上诉人黑龙江森工融资担保有限责任公司（以下简称森工担保公司）金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）黑民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 森工小贷公司申请再审称，（一）龙行双鸭山分行在森工担保公司提供担保的五笔贷款逾期时，未积极主张债权，而是将逾期借款期限延长至2016年12月，森工担保公司对此不知情，根据《中华人民共和国担保法》第三十九条的规定，借贷双方约定以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任，故森工担保公司对相应借款无需承担保证责任，森工小贷公司也无需替森工担保公司承担保证责任。（二）森工小贷公司与五家借款企业并无业务往来和关联关系，并无替五家企业偿还借款的动因，替五家企业偿还借款并非森工小贷公司的真实意思表示。龙行双鸭山分行利用其优势地位控制了借款和还款的全过程，实现对五家借款企业坏账处理。（三）森工小贷公司原法定代表人马明河滥用职权与龙行双鸭山分行以虚假的意思表示订立借款合同，合同的真实目的在于掩饰龙行双鸭山分行违规发放贷款造成国有资产流失的事实，案涉《流动资金借款合同》应为无效，森工小贷公司不应承担偿还借款及支付利息的责任。综上，森工小贷公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据森工小贷公司的申请再审理由，本案审查的重点是森工小贷公司是否应承担《流动资金借款合同》项下的还本付息义务。 龙行双鸭山分行与森工小贷公司签订《流动资金借款合同》，约定森工小贷公司向龙行双鸭山分行借款4090万元，借款用途为偿还森工担保公司担保的5笔龙行双鸭山分行逾期借款本金。《流动资金借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。 在签订《流动资金借款合同》的同日，森工小贷公司又与龙行双鸭山分行签订《委托支付协议》，并出具《提款通知书》，明确指示龙行双鸭山分行将案涉4090万元借款划入森工小贷公司账户后，再支付给森工担保公司。森工小贷公司向龙行双鸭山分行借款，偿还森工担保公司所担保五家企业的逾期借款的意思表示清楚、明确，森工小贷公司并未提交证据证明其在签订《流动资金借款合同》时意思表示不真实，亦未申请撤销《流动资金借款合同》。森工小贷公司主张签订《流动资金借款合同》并非其真实意思表示，没有事实依据，本院不予采信。 龙行双鸭山分行将发放给森工小贷公司的借款，汇入森工担保公司账户，并用于偿还五家企业的借款，符合双方合同约定，亦不违反法律强制性规定。龙行双鸭山分行与五家企业之间的借款合同关系与本案中龙行双鸭山分行与森工小贷公司之间的借款合同关系并非同一法律关系，龙行双鸭山分行是否违规向五家企业发放贷款，均不影响本案中《流动资金借款合同》的效力，也不影响森工小贷公司在《流动资金借款合同》项下的还本付息义务。森工小贷公司以龙行双鸭山分行违规向五家企业发放贷款为由，主张《流动资金借款合同》无效，原审法院不予支持，并无不当。 综上所述，森工小贷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黑龙江森工小额贷款有限责任公司的再审申请。 审判长  宋春雨 审判员  丁俊峰 审判员  张 娜 二〇二〇年七月××日 法官助理任麒超 书记员张舒
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2151号 原告：赵宏波，男，1982年12月27日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：徐信国，男，1975年9月9日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：徐文，女，1977年8月10日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：徐信国，男，1975年9月9日生，汉族，住址同上，系被告徐文丈夫。 原告赵宏波与被告徐信国、徐文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏波及其委托诉讼代理人袁永强，被告徐文的委托诉讼代理人暨被告徐信国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宏波向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理南京市浦口区××房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月12日，原、被告双方自愿签订《购房协议书》一份，约定由被告将位于南京市浦口区××房屋以1160000元价格出售给原告。协议签订后，原告支付被告购房款860000元，被告已将房屋交付给原告使用。按照合同约定，原告于2012年9月30日通知被告办理房屋过户手续，但被告以各种原因推诿，拒不配合原告过户。为维护原告的合法权益，原告依照法律规定向法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告徐信国、徐文辩称，同意继续履行合同配合原告办理过户手续，但是现在房价上涨，原告需在合同约定的房款之外加价补偿。 经审理查明，2011年3月12日，原告赵宏波（买方、乙方）与被告徐信国、徐文（卖方、甲方）签订《购房协议书》一份，约定由被告将其所有的位于南京市浦口区××房屋以1160000元价格出售给原告，合同第三条约定：“乙方于本合同签订后支付甲方定金人民币60000元。”第四条约定：“甲乙双方约定甲方应当于2011年9月12日前交房给乙方，同时乙方给付甲方购房款800000元。”第五条约定：“甲乙双方约定最迟应当于2012年9月30日前办理过户手续，同时乙方给付甲方购房款300000元。” 合同签订后，赵宏波分别向被告支付了60000元定金及800000元购房款，徐信国、徐文分别于2011年3月12日和2011年9月12日向原告出具收条，并于2011年9月12日将案涉房屋交付给赵宏波使用至今。 庭审中，被告陈述其已于2009年9月29日办理了案涉房屋产权证。原、被告均认可案涉房屋具备办理过户的条件。 上述事实，有原告提供的《购房协议书》、收条、涉案房屋所有权证复印件以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉《购房协议书》不违反法律和行政法规的强制性规定，亦是双方真实意思表达，应属合法有效，原、被告双方应当按照协议约定履行自己的义务。因被告已于2009年9月29日办理了案涉房屋的产权证，且原、被告均认可案涉房屋具备过户条件，原告已按约定向被告支付了共计860000元购房款，被告应当按照协议约定协助原告办理产权过户手续，尾款300000元由原告于过户当日支付给被告。被告要求原告另行补偿没有法律依据，其该点抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告继续履行合同，协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 被告徐信国、徐文继续履行房屋买卖合同，于本判决生效之日起三十日内协助原告赵宏波办理位于南京市浦口区××房屋产权过户登记手续。 案件受理费10820元，减半收取5410元，由被告徐信国、徐文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10820元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审判员  林咏梅 二〇二〇年七月一日 书记员  王 君