wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0322刑初92号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人张荣，曾用名张振兴，男，生于1992年9月10日，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省咸阳市彬县，住陕西省咸阳市彬县，2013年5月因犯故意伤害罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，2015年2月因犯敲诈勒索罪被彬县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，撤销故意伤害罪缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2019年5月因犯盗窃罪被长武县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2020年1月12日刑满释放，因涉嫌贩卖毒品罪，2020年4月17日被凤翔县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 凤翔县人民检察院以凤翔检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人张荣犯贩卖毒品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员陈媚、被告人张荣到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日晚22时许，被告人张荣在咸阳市彬县XX镇北大街实验小学附近路边向王某某贩卖毒品时被民警当场抓获，现场搜查出张荣事先藏匿的两包毒品冰毒疑似物（净重1.9克），经陕西省宝鸡市XX中心鉴定，该两包毒品疑似物内均检出甲基苯丙胺成份。 上述事实，被告人张荣在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过；2、现场扣押毒品照片、屏幕有裂纹蓝色VIVO手机一部；3、户籍证明；4、微信交易记录、微信首页截图、微信聊天记录截图；5、手机通话记录；6、凤翔县公安局刑警大队情况说明；7、搜查、扣押笔录，扣押清单，称量笔录及照片；8、辨认、提取笔录及照片；9、呈请控制下交付抓捕行动报告书；10、陕西省宝鸡市XX中心—（宝）公（司法）鉴（理化）字【2020】61号《理化检验报告》；11、证人杨某某证言；12、被告人张荣供述等证据证实，且被告人张荣自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人张荣违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以惩处。被告人张荣在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人的贩毒行为系在侦查人员控制下进行，毒品未流向社会，应从轻处罚。被告人张荣到案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可从轻处罚。19公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2021年6月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、对被告人张荣作案工具蓝色VIVO手机一部依法没收，存作案证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  包亚娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  樊 杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1435号 原告吉磊，男，汉族，1985年9月5日出生，住四川省西充县。 被告康世春，男，汉族，1981年2月19日出生，住成都市青羊区。 原告吉磊诉被告康世春民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吉磊撤回对被告康世春的起诉。 案件受理费200元，减半收取为100元，公告费300元，合计400元，由原告吉磊负担。 审判员  谭政 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈林
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1003行初36号 原告叶莲花，女，1966年12月1日出生，汉族，身份证号码3326011966××××××××，住台州市黄岩区。 委托代理人郭健卫，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 被告台州市黄岩区社会保险事业管理中心，住所地台州市黄岩区劳动北路118号总商会大厦16楼。 法定代表人王植，主任。 本院在审理原告叶莲花诉被告台州市黄岩区社会保险事业管理中心行政给付一案中，原告叶莲花以被告愿意履行养老保险金发放职责，双方已达成庭外和解为由申请撤回本案起诉。 本院认为，本案在审理过程中，经协调，被告表示愿意履行养老保险金发放职责，双方达成庭外和解，原告为此申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告叶莲花撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告叶莲花负担。 审 判 长  应海波 审 判 员  刘开怀 人民陪审员  牟善君 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  缪娅薇 代书 记员  汪佳静 — 2 — — 1 —
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初3403号原告：廖某，男，2005年10月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：杨某1，廖某之母，女，1967年7月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告:任某1，男，2005年8月24日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：任某2，系任某1之父，男，1976年9月17日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：张某1，系任某1之母，女，1983年8月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：任某2，系任某1之父，男，1976年9月17日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张某1，系任某1之母，女，1983年8月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：徐某1，男，2004年8月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：徐某2，徐某1之父，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：罗某1，徐某1之母，女，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：徐某2，徐某1之父，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：罗某1，徐某1之母，女，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：朱某1，男，2004年2月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：朱某2，朱某1之父，男，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：胡某1，朱某1之母，女，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：朱某2，男，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：胡某1，女，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张某2，男，2004年10月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：张某3，张某2之父，男，1969年8月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：刘某1，张某2之母，女，1972年11月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张某3，男，1969年8月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘某1，张某2之母，女，1972年11月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：黎某1，男，2005年9月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：黎某2，黎某1之父，男，1982年8月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：黎某2，黎某1之父，男，1982年8月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李某1，男，2006年11月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：李某2，李某1之父，男，1967年3月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李某2，李某1之父，男，1967年3月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张某4，男，2005年1月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：张某5，张某4之父，男，1986年5月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：万某，张某4之母，女，1984年12月14日出生，汉族，现住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张某5，张某4之父，男，1986年5月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：万某，张某4之母，女，1984年12月14日出生，汉族，现住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告廖某诉被告任某1、任某2、张某1、徐某1、徐某2、罗某1、朱某1、朱某2、胡某1、张某2、张某3、刘某1、黎某1、黎某2、李某1、李某2、张某4、张某5、万某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告廖某在2020年7月9日收到本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖某撤回起诉处理。审 判 员  彭 然二〇二〇年七月十七日法官助理  陈 萌书 记 员  张白中
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1861号原告：胡明哲，男，1972年9月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：十一冶建设集团有限公司，住所地广西省柳州市河西路28号。法定代表人：杜少华，该公司董事长。原告胡明哲与被告十一冶建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。被告于提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张案涉合同并履行地位于山西省吕梁市兴县，因此本案应由山西省吕梁市兴县人民法院审理。经本院审查认为,原告系依照两份《买卖合同》提起本案诉讼，按《买卖合同》记载，原债权人的义务除门窗销售，仍有安装及质保义务，故案涉法律关系实为承揽合同关系，原告在继受案涉债权后与被告的法律关系不变。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，《买卖合同》约定交货地点位于山西中润铝业工地，原告称案涉门窗的安装行为亦发生在山西省吕梁市兴县，本辖区与被告住所地或合同履行地无关联关系，故对于被告提出的管辖权异议申请，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：被告十一冶建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至山西省吕梁市兴县人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二〇年七月十六日法官助理霍骏升书记员梁巍巍
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1878号原告：山东德海房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区崔寨街道前街村中心街四区8号。法定代表人：赵德海，该公司经理。委托诉讼代理人：刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焱，山东荟萃律师事务所律师。被告：刘超，男，1969年5月4日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：孟先芹，女，汉族，住济南市济阳区。系刘超之妻。委托诉讼代理人：舒正生，山东闻韶律师事务所律师。原告山东德海房地产开发有限公司（以下简称山东德海公司）与被告刘超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告山东德海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘瑞开、被告刘超及其委托诉讼代理人孟先芹、舒正生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东德海公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的房屋买卖合同无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月28日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告购买原告在村集体土地上开发建设的位于前街村蔬菜批发市场内的房屋一套。虽然当时原告依法办理了开发建设手续，但最终因为客观原因未能办理集体用地征用手续，导致涉案房屋无法进行交易，不能买卖。为此，原告多次找被告协商腾退房屋未果。为此，请法院予以支持，以维护正常市场交易秩序。刘超辩称，一、原告所诉与事实严重不符，法院不应当支持。涉案房产的修建已经履行相关法律手续，系合法建筑，符合买卖条件。涉案房屋的修建已经取得济阳县建设工程管理局的批复，济阳县国土局的同意，济阳县发展和改革委员会的同意。同时济阳县房产管理局出具的《证明》也证实了涉案房产的开发建设中，不存在违法违规行为。涉案房产所在的整个项目均是合法建筑，答辩人与原告签订商品房买卖合同后，按照合同约定全额支付了购房款。并且涉案房产早已交付答辩人使用。房屋产权已归答辩人所有。涉案房屋买卖合同不存在违法之处，不存在无效的法定情况。二、原告是涉案房产合法的开发企业。双方签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，并且已实际履行完毕，答辩人已占有并使用房产。因此，双方的买卖合同合法有效。三、根据土地管理法的有关规定，集体经营性建设用地经过法定手续，也可以出让、出租等方式交由单位和个人使用。本案中。即使是土地性质属于集体用地，但是已经履行了与建设房屋有关的审批手续，政府有关部门对涉案房屋均进行了批复和审核。所有涉案房屋系合法有效的建筑符合买卖条件。答辩人通过购买的方式取提合法产权。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对山东德海公司提交的营业执照、发改委文件、村委会证明、国土资源局证明、购房合同、刘超提交的购房合同、收款证明、建设许可证、前街村规划图、租赁协议、土地出让协议等本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2007年11月16日，济南市城镇建设管理委员会下发建设许可证，批准了山东德海公司承建的济阳县崔寨镇前街新农村建设项目；2008年1月21日，济阳县发展和改革委员会作出济阳发改函（2007）3号文件，同意山东德海公司开展前街村整体开发的前期工作；2008年5月22日，山东德海公司与前街村委会签订了土地出让协议，约定前街村委会向山东德海公司出让约计35.5亩的土地。项目竣工后，山东德海公司和刘超于2009年10月28日签订了《房屋买卖合同》，约定由刘超购买位于崔寨蔬菜批发市场前14号的房屋，建筑面积147平方米，总价235200元。刘超按照约定支付了购房款，山东德海公司向刘超交付了房屋。刘超居住使用该房屋至今。另查明，涉诉土地至今未办理农用地转用审批手续，涉诉房屋的开发商山东德海公司未取得《商品房销售（预售）许可证》。本院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设；建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应认定为无效。本案中，涉诉房屋位于济南市济阳区，其土地性质属于农民所有的集体土地，在进行商品房建设施工时需要依法办理农用地转用审批手续，截至今日，涉诉土地仍未依法办理相关审批手续，且山东德海公司亦未取得《商品房销售（预售）许可证》，涉诉房屋依法不允许进行商品房销售，故本院认定山东德海公司与刘超签订的《房屋买卖合同》违反土地管理法律的强制性规定，属于无效合同。因山东德海公司、刘超在庭审中均主张仅处理涉诉合同的效力问题，故对涉诉合同无效的法律后果，本院不再一并处理，山东德海公司、刘超可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认山东德海房地产开发有限公司与刘超于2009年10月28日签订的《房屋买卖合同》无效。案件受理费减半收取50元，由原告山东德海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  索同伟二〇二〇年七月十日书记员  马凤娇
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执300号 申请执行人张伟，男，1990年6月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人王娜玲，女，1982年4月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人张伟与被执行人王娜玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）湘0682民初3632号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人张伟向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。 本院于2020年4月29日向被执行人王娜玲邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年6月3日、2020年7月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人王娜玲名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年6月4日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人王娜玲未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年6月20日对被执行人王娜玲采取限制消费措施。 本院通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年7月31日，本院应当执行的标的为100000元，已执行0元，尚有100000元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人王娜玲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月三十一日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执137号之一 申请执行人：王艳军，男，汉族，1981年6月5日出生，住四川省天全县。 被执行人：雷代全，男，汉族，1973年8月9日出生，户籍地四川省雅安市名山区。 被执行人：郑育，男，汉族，1992年3月4日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行王艳军与雷代全、郑育合伙协议纠纷一案中，查封了被执行人雷代全名下车牌号为川A6XXXX的北京现代牌汽车，但并未实际控制，暂不具备处置条件。除上述查明的财产外，未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人王艳军亦不能提供被执行人雷代全、郑育可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案尚有案件受理费1150元、借款本金70000元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄 微
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1277号原告：彭克学，男，汉族，1957年10月15日出生工人，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：邓昌珍（系彭克学之妻），女，汉族，1958年3月26日出生农民，住宜昌市夷陵区。被告：向东华，男，1979年10月13日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。原告彭克学与被告向东华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员曹琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭克学的委托诉讼代理人邓昌珍到庭参加了诉讼，被告向东华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭克学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向东华及时给付劳务报酬1000元及利息（利息以本金1000元为基数，自2018年7月26日起至报酬实际付清止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求法院判令被告支付原告因索要拖欠劳务报酬而花费的交通费、误工费、通讯费1000元；3、由被告向东华承担本案诉讼费。事实和理由：原告彭克学于2018年6月27日为被告向东华务工，务工地点位于宜昌市××陵区沙河村安置房小区，主要工作是小区配电房建设，一起务工的人员还有周勇、秦叙祥、赵华等人。起初被告口头协议配电房墙面砌体和粉刷完工后就支付全部工资。配电房墙面砌体和粉刷完工后，被告又安排工人做室内电缆沟以及地坪等后续工作。被告承诺等所有工作做完后一次性结账。直到工程完工后，被告并没有支付剩余的工资，原告及其他务工人员多次找被告索要工资，被告以没有收到工程款为由推脱支付。2020年1月21日，被告为原告出具欠条一张，并注明所欠工资于2020年5月付清。截止今日，被告还未支付所欠劳务工资。综上所述，被告拒不支付劳务报酬的行为已严重侵害了原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。被告向东华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日至7月25日，被告向东华承包宜昌市××陵区沙河村安置房小区配电房建设项目，雇请原告彭克学、周勇、李国明、秦叙祥、赵长华等人为其务工。在施工过程中，被告向东华支付了部分工资。工程结束后，经原告彭克学等人多次催讨，被告向东华于2020年1月21日向原告彭克学等人出具欠条一份，欠条载明“周勇、彭克学、秦银祥、赵华等人在宜昌窑湾乡沙河村安置小区配电房，2018年6月27日至7月25日完工，上述工人工资下欠11000，大写壹万壹仟元”，另李国明做防水包工总价5000元（伍仟元），定于2020年5月之前付清，欠款人向东华”。之后原告彭克学多次向被告向东华催讨欠款未果，遂于2020年7月1日诉至本院，请求本院判令被告向东华及时支付欠款1000元，从2018年7月26日起以1000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款清偿之日止，并支付原告因索要工资花费的误工费、交通费、通讯费1000元，由被告向东华承担本案诉讼费。同时查明，被告向东华出具的欠条中下欠原告彭克学、周勇、秦叙祥、赵长华11000元工资，其中原告彭克学的工资为1000元，周勇的工资为8500元，秦叙祥的工资为1000元，赵长华的工资为500元，上述欠款合计11000元。本院认为，被告向东华雇请原告彭克学为其沙河村安置小区配电房建设提供劳务，双方经过结算，被告向东华欠原告彭克学工资1000元，并出具欠条一张，被告向东华理应按照欠条约定时间支付原告彭克学欠款，经原告彭克学多次催讨后被告向东华仍未付清，故原告请求被告向东华支付欠款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告向东华长期拖欠原告彭克学劳动报酬的行为给原告彭克学造成了经济损失，故原告彭克学请求被告向东华从工程完工之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。另外原告彭克学请求被告向东华支付交通费、通讯费、误工费1000元的诉请，因原告彭克学没有提供相应票据，本院难以支持。被告向东华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向东华在本判决生效后三十日内支付原告彭克学工资1000元及利息（利息以1000元为基数，从2018年7月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款清偿为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取计10元，由被告向东华负担。本判决为终审判决。审判员  曹琼二〇二〇年七月二十三日书记员  薛珍
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1777号 原告：张慧,女，汉族，1978年8月7日出生，住威海市经区。 委托诉讼代理人：丛延，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海经济技术开发区青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，总经理。 委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。 原告张慧与被告威海港领置业有限公司（以下简称港领公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛延、被告委托诉讼代理人张邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张慧向本院提出诉讼请求（系诉讼中变更后）：港领公司支付张慧自2017年12月31日起至2020年7月8日止的逾期交付房屋违约金4元/平米×16.7平×920天，共计61456元。事实与理由：2015年6月3日，双方签订了《商品房买卖合同(预售)》，张慧购买港领公司开发的疏站路1号4052室房屋，房屋价款为310920元。合同约定，因港领公司的原因，张慧未能在2017年12月31日交付房屋，港领公司应向张慧支付全部房价款万分之一的违约金。同日张慧与威海港控商业管理有限公司（以下简称港控公司）、港领公司签署《商铺委托经营合同》，合同约定港控公司将涉案房屋出租，租金起算日期为2015年10月30日，租金按照4元/平方米/日计算。截止起诉之日，港领公司仍未交付房屋，故起诉。 港领公司辩称，同意张慧变更后的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，张慧与港领公司签订商品房预售合同，约定张慧购买港领公司开发的位于威海经济技术开发区房屋，面积16.7平方米，总价款为310920元；港领公司应在2017年12月31日前将经单体竣工验收合格的商品房交付；如未按期交付，逾期超过90日的，每逾期一天港领公司支付总房款万分之一的违约金。合同签订后，张慧按约定支付了全部购房款。 同日，张慧与港领公司、港控公司签订商铺委托经营合同，约定：张慧将涉案商铺委托港控公司经营，租金起算日为2015年10月30日，代租期限为2015年10月30日至2020年10月29日；前两年租金一次性在房价中扣减（双方签订的商铺销售合同中的购房款系扣减后的价款）；第三年租金标准为4元/天/平方米，港控公司每半年支付一次租金；自第四年开始，港控公司根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金（标准不低于同期周边同类市场平均价格）。 经查，涉案房屋所在的金地众邦大厦于2016年12月6日单体竣工验收合格，2018年12月7日取得竣工验收备案证。 诉讼中，港领公司于2020年7月8日庭审中通知张慧交房。以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭。 本院认为，双方签订的商品房预售合同以及商铺委托经营合同均系真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。港领公司未按合同约定期限交付房屋，张慧有权要求支付逾期交房违约金。合同约定的违约金为每日按房屋总价款的万分之一计算，低于商铺委托经营合同约定的租金标准，张慧要求按该租金标准予以调高，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，本院依法予以准许。商铺委托经营合同约定第三年租金标准4元/天/平方米，自第四年开始，根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金，考虑到近五年房价并未下落，租金亦不应降低，张慧主张第四年起仍按4元/天/平方米计算，本院予以支持。 双方约定的交房时间为2017年12月31日前，案涉商铺所在建筑物已于2018年12月7日取得竣工验收备案证，具备交房条件，港领公司于2020年7月8日通知交房，故逾期交房违约金应当自2017年12月31日计算至2020年7月8日。 综上所述，张慧之诉讼请求，证据充足，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 威海港领置业有限公司于判决生效后十日内支付张慧逾期交房损失61456元[4元/天×16.7平×920天（2017年12月31日至2020年7月8日）]。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 案件受理费减半收取668元，由威海港领置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年七月十日 法官助理 朱晓文 书 记 员 谷羽习
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3157号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：余启兴，男，1981年3月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人余启兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初8384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余启兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金299993.80元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费6587元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林心恩 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 杨梦莹 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1095号之一 申请执行人：周志良，男，1974年7月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：童士杰，男，1985年1月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人周志良与被执行人童士杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人30000元及利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户并扣划银行存款1009.29元，扣除案件受理费、执行申请费后，本案受偿12.29元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月27日,本案已受偿12.29元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费637元、执行申请费360元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1095号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余施润
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5153号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：陈晨。 被执行人：陈小丽，女，汉族，住福建省罗源县，公民身份号码。 本院于2020年7月16日受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈小丽信用卡纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人偿还欠款21013.53元及利息。 在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执5153号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2612号原告:朱传杰，男，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3、5-1、6-1、7-1、8-1，统一社会信用代码915203007366178201。负责人：杨先忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：申麒源，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。负责人：蓝田玉，该公司总经理。本院在审理原告朱传杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告朱传杰向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。本院认为，原告朱传杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱传杰撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。审判员  徐克文二〇二〇年七月二十八日书记员  鲍国慧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终525号上诉人（原审被告）:无锡天脉聚源传媒科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区震泽路18号无锡软件园金牛座C栋4楼。法定代表人：WUXIN（伍昕）。被上诉人（原审原告）:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初3110号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司上诉称：无锡天脉聚源传媒科技有限公司的注册地址、服务器地址、工作、运营均在江苏省无锡市新吴区，因此该案管辖法院为江苏省无锡市新吴区人民法院。故请求：依法撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初3110号民事裁定，裁定将本案移送至江苏省无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为,本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定:“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中被侵权人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省长沙市开福区,即侵权结果发生地在湖南省长沙市开福区。根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》第三条的规定,湖南省长沙县人民法院可以管辖发生在湖南省长沙市开福区、长沙县浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件和第一审知识产权刑事案件,故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年七月三十日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6330号原告：亳州市利强中药材销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区竹溪花园北门，统一社会信用代码913416003532712959。法定代表人：李强。委托诉讼代理人：杨雪萍,安徽赵长利律师事务所执业律师。被告：新邵南陌生物科技有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县龙溪铺镇工业区麻冲村，统一社会信用代码91430522352811181X。法定代表人：陈晓红。原告亳州市利强中药材销售有限公司与被告新邵南陌生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。亳州市利强中药材销售有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，亳州市利强中药材销售有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予亳州市利强中药材销售有限公司撤诉。案件受理费273元，减半收取136.5元，由亳州市利强中药材销售有限公司负担。审判员 靳 娜二〇二〇年七月十四日书记员 孟星辰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7581号上诉人（原审原告）：张某。被上诉人（原审被告）:长沙先马电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路433号西枢纽商务中心（长沙西中心）T2栋写字楼2102房。法定代表人：李才清，总经理。上诉人张某因与被上诉人长沙先马电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初6601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院依法向上诉人张某送达了交纳上诉费用通知，限张某于2020年6月1日前交纳上诉费用10元，上诉人张某收到预交诉讼费通知书后未按时缴纳上诉费用，也未提出减、免、缓交受理费申请，本案应按上诉人张某自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张某自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇二〇年七月九日书记员 蒋 懿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2360号本院在审理原告孟庆果诉被告董月杰离婚纠纷一案中，原告孟庆果向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告孟庆果撤回起诉。审判员 郭美玲 二〇二〇年七月一日书记员 张 睿
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0525刑初101号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人吴思仁，男，1957年2月21日出生，汉族，小学文化，无业，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被古蔺县公安局取保候审；经本院决定，于2020年6月4日被监视居住。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人吴思仁犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员张太雄出庭支持公诉，被告人吴思仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控，2019年12月2日18时52分许，古蔺县公安局太平派出所接驾驶员李某报警，称在永乐镇浩天驾校旁有人酒后驾驶一辆摩托车把他的车撞了要跑被拦下。经古蔺县公安局查明，被害人李某驾驶牌照川ＥＣＫ000的小货车从永乐往太平方向行驶至352国道1008ＫＭ＋900Ｍ处时，被无证驾驶川Ｅ×××××（套牌）银灰色五羊踏板车的被告人吴思仁追尾。民警现场对吴思仁进行呼吸式酒精测试，结果为193ｍｇ／100ｍｌ，并将吴思仁带到派出所调查，随后带至太平卫生院抽血送检。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，吴思仁血样中的乙醇含量为236.8ｍｇ／100ｍｌ。经古蔺县公安局交通管理大队认定，吴思仁负全部责任，李某无责任。 公诉机关认为，被告人吴思仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出吴思仁自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议判处被告人吴思仁拘役四个月，并处罚金人民币一万元。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 被告人吴思仁对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结，并当庭自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：书证、证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人吴思仁违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人吴思仁酒后无证驾驶机动车，且发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；被告人吴思仁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴思仁自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下： 被告人吴思仁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴思仁的刑期自2020年7月22日起至2020年11月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖祖碧 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 蔺 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2851号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层,统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏,行长。 被执行人：王木林，男，汉族，1982年6月18出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：王梅娇，女，汉族1983年8月9出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人王木林、王梅娇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）闽0102民初12515号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年6月5日向本院申请强制,执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金31260.38元、利息人民币1799.74元、本金罚息人民币370.57元、利息复利人民币92.40元（截至2019年6月26日止，之后的利息、罚息、复利按双方合同约定的标准计算至实际还清欠款之日。）；王木林、王梅娇未履行上述给付金钱义务，原告有权就王木林所有的牌号为闽Ａ×××××的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王木林、王梅娇继续清偿；2.请求被执行人偿还律师费2600元；3、请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明本案抵押物王木林名下车牌号为闽Ａ×××××轿车一辆，未能实际扣押，暂无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1194号 上诉人（原审原告）：操见宁，男，1970年4月22日出生，汉族，务工人员，户籍地安徽省宁国市，经常居住地安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：黄敏，女，系法姬娜欧洲城小区业主委员会主任，户籍地安徽省广德县，经常居住地安徽省宁国市染坊路法姬娜欧洲城29幢2单元201室。 被上诉人（原审被告）：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路。 法定代表人：吴远宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王桥，安徽周振华律师事务所律师。 上诉人操见宁因与被上诉人安徽法姬娜置业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，双方当事人达成和解协议，操见宁向本院递交撤回上诉的书面申请。 本院认为，操见宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人操见宁撤回上诉。 一审案件受理费25元；二审案件受理费50元，减半收取计25元，均由上诉人操见宁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理孙如梦 书记员林再松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2479号 原告：刘某某，女，汉族，1992年10月16日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈华贵，广西宝典律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处垌尾村委会刘屋村小组，住所地：北海市海城区靖海镇垌尾刘屋村。 负责人：刘斌，组长。 原告刘某某诉被告北海市海城区高德街道办事处垌尾村委会刘屋村小组（以下简称“垌尾刘屋村小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人陈华贵，被告垌尾刘屋村小组负责人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：判决被告支付土地租金收益款3000元给原告。事实与理由：原告出生并久居于北海市海城区，户口登记在北海市海城区靖海镇垌尾刘屋村7号。2020年4月17日，被告按每人3000元的分配方案发放2020年混凝土制构场地租金收益款项，却没有将该款发放给原告，理由是原告已结婚，为“出嫁女”，无权利再享受村集体组织成员待遇。原告认为被告作出的分配方案违背公平原则，侵害了原告的合法权利。据此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起以上诉讼请求。 被告垌尾刘屋村小组辩称，认可于2020年4月17日按照每人3000元的标准发放土地租金收益款的事实，但不同意原告要求支付3000元的诉讼请求。理由如下：1、外嫁女无权享受村集体经济组织成员的权益分配，是垌尾村委会讨论决定的；2、刘屋村小组的村民也签字确认不同意将涉案租金收益发放给外嫁女，该笔土地租金收益款确定的分配方案规定外嫁女生小孩不得享受、超生的小孩不得享受、两个老婆只能一个享受发放；3、原告是1992年出生的，属于超生人员，当时的村规民约规定超过14岁的超生女至没有外嫁前都是可以享受土地租金收益款的分配，刘某某在2020年没有外嫁生小孩前也享受了部分收益分配款，但现在其已结婚外嫁，且在本村没有承包责任地，故不能享受本次村集体经济组织收益分配款。 经审理查明，原告刘某某的父亲刘京系广西北海市海城区靖海镇垌尾刘屋村7号的户主，原告刘某某于1992年10月16日出生，于1993年7月28日落户在广西北海市海城区靖海镇垌尾刘屋村7号。 庭审中，被告认可原告自年满14周岁后便参于被告村集体土地租金收益款的分配至其出嫁前。2020年3月15日,被告召集村民制定村规民约确定外嫁女生小孩不得享受村中的一切款项发放。2020年4月17日，被告垌尾刘屋村小组按照每人3000元的标准发放刘屋村2020年混凝土制构场地转租收益款。因原告为出嫁女,被认定为非被告集体经济组织成员,上述款项未发放给原告，以致涉诉。 以上事实，有原告提交的户口簿、刘屋村2020年混凝土制构场地转租发放款、被告提交的刘屋村村规民约及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为,公民的合法民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织,其自治行为须经民主议定,且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告刘某某出生后落户于北海市海城区靖海镇垌尾刘屋村7号，取得了被告垌尾刘屋村小组集体经济组织成员资格，应享有与该村民小组的其他集体经济组织成员同等权利,理应参与本次集体经济组织收益款的分配。被告垌尾刘屋村小组拒绝给原告分配集体经济组织收益款的行为,与相关法律法规、政策相抵触,侵犯了原告的合法权益,现原告主张要求被告支付集体经济组织收益分配款3000元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。被告垌尾刘屋村小组辩称分配是经过被告村民大会会议统一决定的，而不是盲目的。对此本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，村规民约或者村民代表会议的决定不得与法律相悖，不得侵犯村民的合法权利，故对被告的该抗辩本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第三条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定,判决如下: 被告北海市海城区高德街道办事处垌尾村委会刘屋村小组支付3000元集体经济组织收益分配款给原告刘某某。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海市海城区高德街道办事处垌尾村委会刘屋村小组负担（案件受理费原告已预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年七月八日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902财保130号 申请人：谢维华，女，生于1970年12月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：王洪国，男，生于1981年4月，汉族，农民，初中文化，住四川省平昌县。 申请人谢维华于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封被申请人王洪国购买的位于巴中市巴州区龙舌坝金鳞·万点商业综合体Ｂ幢12层1号（合同签约备案号：538454；建筑面积均为：876.41平方米）房屋两套中价值人民币60万元的份额的处分权。中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司向本院提交了《保函》，为申请人谢维华诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人谢维华诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王洪国购买的位于巴中市巴州区龙舌坝金鳞·万点商业综合体Ｂ幢12层1号（合同签约备案号：538454；建筑面积均为：876.41平方米）房屋中价值人民币60万元的份额的处分权。查封期限为三年，在查封期间不得变卖、抵押、转让等。 案件申请费3520元，由申请人谢维华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 李平 二〇二〇年七月二十日 法官助理 彭涌 书 记 员 郭兴
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初982号之二 申请人：王琪，女，1967年1月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区（北海李家沟）。 委托诉讼代理人：刘宏，男，1958年11月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区，大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖珩，男，1982年11月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区，大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者。 被申请人：旅顺北海信华锅炉安装队，经营场所大连市旅顺口区北海街道邵家村。 经营者：赵茜。 委托诉讼代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萌萌，辽宁华夏律师事务所（实习）律师。 原告王琪与被告旅顺北海信华锅炉安装队提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被告在银行的存款400，000元。为维护法律公正，避免因保全错误给被申请人造成损失，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人旅顺北海信华锅炉安装队银行存款400，000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨知慧 二〇二〇年七月一日 书记员  刘 杨 附法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初259号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人高强，男，1972年4月17日出生，汉族，小学文化，重庆市潼南县人，户籍所在地重庆市潼南县，现住勐腊县。因本案于2020年1月15日被勐腊县公安局取保候审，2020年6月11日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人高强犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员华欣出庭支持公诉，被告人高强到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年12月20日，被告人高强在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶。21时20分许，当行至勐腊县策磨线路Ｋ4083＋200Ｍ处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人高强案发时静脉血液中乙醇定性检测出乙醇成分，定量为174.62mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人高强醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人高强对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年12月20日，被告人高强在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，21时20分许，当车行至勐腊县策磨线路Ｋ4083＋200Ｍ处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人高强案发当日抽取的血液中检出乙醇成分，含量为174.62mg/100ml。 另查明，被告人高强在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年7月1日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录情况说明、查获经过、认罪认罚具结书等书证，被告人高强的供述，证人杨某的证言，行政强制措施凭证，指纹、ＤＮＡ样本采集证明、呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，法医毒物乙醇委托检验协议书、血中乙醇检验报告及鉴定意见通知书，物证辨认笔录及现场、物证（辨认）照片，身份证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议过轻，与被告人的罪责刑不相适应，本院不以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，判决如下： 被告人高强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李春美
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终69号 上诉人（一审被告）：河南省正大中科机械设备有限公司，住所地河南省温县产业集聚区鑫源路北（子夏大街西），统一社会信用代码914108255860359982。 法定代表人：刘翼，该公司执行董事。 被上诉人（一审原告）：安徽常远新型建材有限公司，住所地安徽省阜南县王化镇王大湖，统一社会信用代码91341225MA2TC1DU3U。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 上诉人河南省正大中科机械设备有限公司因与被上诉人安徽常远新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初550号之一民事裁定，向本院提起上诉。 河南省正大中科机械设备有限公司上诉称，本案合同签订地、合同履行地均为河南省温县。合同签订后，被上诉人私自添加争议解决地阜南县，以排除上诉人所在地的管辖权。因此请求本院撤销一审裁定，将本案移送至其河南省温县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。案涉《产品购销合同书》约定：“争议解决地阜南县法院”。该协议管辖条款不违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定，应为有效。因此，安徽省阜南县人民法院具有本案管辖权。上诉人未提供任何证据证明其主张，其提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初588号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人许汉涛，男，1995年7月31日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************038，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]Z189号起诉书指控被告人许汉涛犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人许汉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日5时40分，被告人许汉涛在醉酒状态下，无证驾驶一辆号牌为粤D*****二轮摩托车，途经汕头市潮阳区********体育馆路段时，与行人被害人陈文心发生碰撞，造成双方不同程度受伤和摩托车受损的交通事故。经事故责任认定，被告人许汉涛承担本次事故的全部责任。经理化检验，被告人许汉涛血液中乙醇含量为112mg/100m1。2020年7月17日，被告人许汉涛到潮阳交警大队投案自首。公诉机关认为，被告人许汉涛在醉酒的状态下，无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并承担事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人许汉涛有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金二千元。公诉人当庭建议判处其拘役一个月十日，并处罚金二千元。公诉机关提交了被害人陈文心的陈述及辨认笔录，被告人许汉涛原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录及刑事照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，现场呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，鉴定书，检验报告，认罪认罚具结书和人口信息等证据证实。被告人许汉涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经法医鉴定，被害人陈文心的损伤程度为轻伤一级。本院认为，被告人许汉涛无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许汉涛案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许汉涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年8月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年七月二十三日书记员  林依婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初1467号原告：于某全，男。原告：于某海，男。原告：于某财，男。原告：姜某武，男。原告：李某洪，男。原告：周某军，男。原告：徐某胜，男。原告共同委托诉讼代理人：姜某凯，系辽宁某律师事务所律师。被告：邱某海，男。被告：马某，男。原告于某全、于某海、于某财、姜某武、李某洪、周某军、徐某胜诉被告马某、邱某海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人姜某凯到庭参加了诉讼，被告马某、邱某海经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带支付拖欠七原告工资款18460元及利息，利息从2018年1月1日起按照年利率6%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年二被告在某省某市某县河道流域治理工程施工，七原告被二被告招用到工地劳动，到现在为止尚欠七原告工资款合计18460元。其中欠于某全2160元、于某海3000元、于某财2150元、姜某武2150元、李某洪3000元、周某军3000元、徐某胜3000元。拖欠时间已经近三年，原告多次讨要被告总是以各种理由推脱。无奈原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告邱某海、马某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告邱某海、马某承包某省某市某县河道流域治理工程，原告于某全、于某海、于某财、姜某武、李某洪、周某军、徐某胜通过他人介绍受雇于被告邱某海、马某到工地打工。二被告拖欠七原告工资款共计18460元，其中欠于某全2160元、于某海3000元、于某财2150元、姜某武2150元、李某洪3000元、周某军3000元、徐某胜3000元。此款经原告多次催要二被告未能给付。原告于2020年7月13日诉到法院，提出上述诉讼请求。诉讼中当事人向法庭提交了欠条等证据材料，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并结合当事人陈述依法认定了上述事实。本院认为：被告拖欠原告工资款逾期未付的事实清楚、证据充分，被告长期拖欠不付已经损害了原告的合法财产权益，被告应该积极筹措资金给付欠款。原告要求被告支付利息，无约定及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告邱某海、马某给付原告于某全工资款2160元、于某海工资款3000元、于某财工资款2150元、姜某武工资款2150元、李某洪工资款3000元、周某军工资款3000元、徐某胜工资款3000元。二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告邱某海、马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  姜宏涛二〇二〇年七月三十日书记员  李祥荟
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9542号 原告：陕西兴宏泰房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：戴姜明，总经理。委托诉讼代理人：王庆全，陕西赛达律师事务所律师。被告：黄格宪，男，1972年6月11日出生，汉族，住西安市临潼区。原告陕西兴宏泰房地产开发有限公司（以下简称兴宏泰公司）与被告黄格宪追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告兴宏泰公司诉称，被告因购买其开发的赛高国际街区 第x幢x单元xx层xxxxx号房向兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）按揭贷款，被告于2010年12月8日与兴业银行西安分行及其签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，其为被告借款提供保证担保。自2018年8月10日至2020年4月10日被告逾期21期，逾期金额共计25788.4元，兴业银行西安分行从其保证金账户划扣该款，其多次向被告催要未果，故诉至法院要求被告偿还代偿款项25788.4元。被告黄格宪未答辩。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告黄格宪住所地位于西安市临潼区，不在我院辖区，故我院对本案无管辖权，本案应移送被告住所地西安市临潼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市临潼区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。  审  判  员     史丽妮                            二0二0年七月十五日 书  记  员      宋琛  1
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1921号 上诉人（原审原告）：崔乾坤，男，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋解放，安徽国琛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谷宇明，男，1988年2月15日出生，汉族，住谯城区，现住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐逸群，安徽王善利律师事务所实习律师。 上诉人崔乾坤因与被上诉人谷宇明买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人崔乾坤向本院申请撤回上诉。 本院认为，崔乾坤提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人崔乾坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8389元，减半收取4194.5元，由崔乾坤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年七月三十日 法官助理郭肖冰 书记员张宇楠
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1974号 原告：张立宏，男，1970年2月16日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：郝健辉，男，1988年6月23日生，汉族，职业不详，住玉田县。 原告张立宏与被告郝健辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立宏到庭参加诉讼，被告郝健辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立宏向本院提出诉讼请求：1．令被告给付货款9000元并按年利率5%的标准支付利息3000元，合计12000元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月，被告从原告处购买树木，约定先付款后砍树，价款16000元。后被告在未支付货款情况下，自行砍伐树木后运走。经原告催讨，被告分三次给付原告货款共计7000元，尚欠9000元货款。另被告拖欠货款长达五年，应支付利息3000元。 郝健辉未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月初，被告购买原告的树木，原告履行了交付义务。2016年2月18日，被告向原告出具欠条，显示被告尚欠原告货款14000元，并保证于2016年3月18日付清。被告于2017年10月27日向原告给付2000元，2020年4月16日向原告给付3000元。截至2020年4月16日，被告尚欠原告货款9000元，并向原告出具还款计划书，承诺于2020年5月15日前给付3000元，2020年6月15日前给付3000元，2020年7月15日前给付3000元。被告未履行分期给付货款义务，尚欠原告货款9000元。 本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应按约定向原告给付货款。原告未能举证证明与被告约定逾期付款利息情况，其主张被告支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 1、被告郝健辉给付原告张立宏货款9000元，于本判决生效之日起三日内履行； 2、驳回原告张立宏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告张立宏负担12.50元，被告郝健辉负担37.50元，被告郝健辉于本判决生效之日起三日内向本院交纳37.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  叶洪波 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑金杰
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2182号 原告:姜兴明,男,1942年4月24日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。 被告：陈昌华,男,1972年5月17日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。 被告:黄忠,男,1975年2月12日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告姜兴明与被告陈昌华、黄忠民间借贷纠纷一案中，原告姜兴明于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姜兴明撤回起诉。 案件受理费依法减半收取2450元，由原告姜兴明负担。 审 判 员 项斯红 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘红君 书 记 员 许晓明
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3225号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59-60号。 法定代表人：吴少林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李占伟，男，系该公司员工。 被告：叶秋平，女，1964年11月28日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告叶秋平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担（此款已交纳）。 审 判 员  张滨兵 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  苏雪艳 ??? ??1?
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执647号 移送执行人：福州市台江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何凡，男，1982年1月18日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区。 被执行人何凡犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）台刑初字第640号刑事判决书及福州市中级人民法院作出的（2015）榕刑终字第1392号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，责令被执行人何凡退赔给被害人张伟191.45万元人民币，并向本院缴纳罚金人民币5万元。因被执行人未按生效判决要求履行，本院刑事审判庭依法移送立案执行。 执行中，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依职权通过司法查控系统，对被执行人的房产、车辆、存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人何凡限制其高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林梦婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初735号 原告：庭裕军，男，汉族，1968年9月20日生，贵州省贵定县人，小学文化，住贵州省贵定县。 被告：周忠友，男，1969年2月6日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县。 被告：杨永琴，女，1968年8月29日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县。 原告庭裕军与被告周忠友、杨永琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，2020年6月2日原告庭裕军向本院申请追加杨永琴为共同被告参加诉讼，本院予以准许后依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告庭裕军到庭参加诉讼、被告周忠友、杨永琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告庭裕军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告还清原告本金68000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周忠友于2018年4月2日以资金周转为由向原告多次借款共计68000元，借款期限为二年，借款到期后经多次催讨未果，故提出如上诉请。 被告周忠友、杨永琴未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料及证据供本院庭审质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等支持其诉请。本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，认定事实如下：被告周忠友、杨永琴与原告庭裕军系朋友关系，被告杨永琴与原告爱人系亲戚关系，2016年被告因资金周转向原告借款十五万元，原告即用所得会钱借给被告使用，后被告偿还部分欠款，2018年4月2日经原、被告结算后被告尚欠借款本金68000元，同日二被告向原告出具欠条一张，对欠款本金进行了确认，并约定还款期限二年，并约定了该期限内的利息为同期银行利息，到期后原告庭裕军多次催讨未果，被告周忠友、杨永琴至今未履行还款义务。 本院认为，被告周忠友、杨永琴因个人经营需要向原告庭裕军借款，原告庭裕军将款项交于周忠友、杨永琴，被告向原告出具了借条确认，原告庭裕军与被告周忠友、杨永琴的借贷关系依法成立并生效，依法予以保护。被告周忠友、杨永琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料供本院庭审质证，视为对自己抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。就本案来说，原告多次催讨其还款，被告并未履行还款义务，现原告庭裕军向本院主张要求周忠友、杨永琴偿还借款六万八千元，因被告未履行还款义务，已构成违约，故原告要求偿还欠款六万八千元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告周忠友、杨永琴于本判决生效后十日内偿还原告庭裕军借款本金六万八千元（￥68000.00元）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告周忠友、杨永琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 审判员  李另飞 二〇二〇年七月十七日 书记员  庞先才
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执604号申请执行人：张正香，女，1978年4月8日出生，汉族，无业，住湖南省汉寿县。被执行人：向关元，男，1965年11月10日出生，土家族，湖南石门县人，户籍地湖南常德市石门县，现租住在吉首市。申请执行人张正香与被执行人向关元民间借贷纠纷一案,湖南省吉首市人民法院于2020年1月7日作出的（2020）湘3101民初121号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法受理。2020年6月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，被执行人向关元无足额可供执行的银行存款，另外查明向关元的工商、证券、车辆登记等信息情况，无财产登记信息。没有发现其被执行人向关元名下有其他财产，本院通过吉首市不动产登记中心对其名下房产进行了查询，被执行人向关元名下无不动产登记信息。同时本院分别向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部、总队总查控对被执行人向关元的住房公积金账户余额、金融理财产品和收益类保险情况进行了查询，未发现被执行人向关元有可供执行的财产线索。本院还对向关元居所地石门县永兴街道杨二汊社区进行了调查，调查反馈被执行人向关元在2020年新冠疫情期间在家，没有大额收入。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人向关元采取了限制高消费的强制措施。同时本院于2020年7月25日对被执行人向关元采取拘留的强制措施。后申请执行人张正香与向关元达成执行和解，2020年7月27日申请执行人张正香向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案尚有58800元、执行费881元及案件受理费610元未执行到位，被执行人向关元目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向关元新的财产线索，申请执行人张正香可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇二〇二〇年七月三十日代理书记员  黄宗霖附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5231号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：李冬俤，女，1980年6月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人李冬俤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初12823号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李冬俤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金人民币201975.51元及利息53253.05元、复利8877.3元。（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费2630.5元、执行费2930元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 魏文太 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林盛浩 书 记 员 薛卓宁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保510号 申请人：山东领潮新材料有限公司，住所地潍坊市高新区东风东街2677号。 被申请人：潍坊领潮投资有限公司，住所地潍坊高新区东风东街2677号。 被申请人：威海尼柔丝新材料有限公司，住所地山东省威海市文登经济开发区文昌路66号11-3。 申请人山东领潮新材料有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币670000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊领潮投资有限公司、威海尼柔丝新材料有限公司银行存款670000元或者查封、扣押同等价值的财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、机动车辆）。 保全申请费3870元，由申请人山东领潮新材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年七月九日 书记员  王素杰
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初221号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人田家辉，男，1980年11月17日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，罗平县锌电股份有限公司职工，家住罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被罗平县公安局取保候审。被告人田家辉危险驾驶一案，由云南省罗平县人民检察院于2020年6月9日以罗检公诉刑诉[2020]201号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员陈艳芬出庭支持公诉，被告人田家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控，2020年5月14日20时30分，被告人田家辉饮酒后驾驶云Ｄ×××××小型轿车行至罗平县鲁布革大道罗平三中门口路段时被罗平县公安局交警大队执勤民警例行检查时查获，呼气酒精检测含量为137ｍｇ／100ｍｌ，送检田家辉的血液中检出乙醇，含量为123.95ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人田家辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田家辉到案后承认指控的犯罪事实及罪名并自愿认罪认罚，要求依法判处，建议对被告人判处拘役一个月，缓刑一个月，并提出证人证言、血样提取笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。被告人田家辉对指控没有意见，请求免予刑事处罚。经审理查明，2020年5月14日20时30分，被告人田家辉饮酒后驾驶云Ｄ×××××小型轿车行至罗平县鲁布革大道罗平三中门口路段时被罗平县公安局交警大队执勤民警例行检查时查获，呼气酒精检测含量为137ｍｇ／100ｍｌ，送检田家辉的血液中检出乙醇，乙醇含量为123.95ｍｇ／100ｍｌ。本案在审查起诉阶段，被告人签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受理交通事故案件登记表、立案决定书，证实本案案件的来源。2、证人崔某、黄某均证实，2020年5月14日晚上18时左右，同田家辉、王方四人一起在罗平三中对面一餐馆打牌喝酒吃饭，后来田家辉在驾车回家路途中被民警查获。3、被告人田家辉供述及辩解，2020年5月14日晚上，我在“小城大厨”餐馆（鲁布革大道罗三中斜对面）和崔某、黄某、王方一起打牌喝酒吃饭，吃完饭我就驾驶号牌为云Ｄ×××××的小型轿车从罗平县鲁布革大道向花海大道行驶，20时30分左右行驶到罗三中门口路段，两个交警同志指挥我靠边停车，在检查证件过程中发现我身上有酒味，对我进行呼气酒精检测，酒精含量为137ｍｇ／100ｍｌ，随后带我到县中医院抽血。2020年5月18日民警通知我到交警大队那我的酒精检测报告，我的血液里酒精含量为123.95ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。4、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片，证实经现场呼气式酒精探测器检测，田家辉血液中酒精含量结果为137mg/100ml。5、血样提取登记表及照片，证实办案民警带被告人田家辉到罗平县中医院，医院医生于2020年5月14日20时49分提取田家辉的血样两份各5ml送检。6、曲靖恒通司法鉴定所（2020）毒检字第D0710号检验意见书，证实被告人田家辉血样中检出乙醇，乙醇含量为123.95mg/100ml。7、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交强险保险单复印件，分别证实被告人田家辉持有Ｃ1Ｅ类驾照、所驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车登记所有人为田家辉、车辆在检验有效期限内、在平安财产保险公司云南分公司（曲靖罗平代四）投保了交强险。8、公安交通管理执法审批表、公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录等，证实公安交管部门给予被告人田家辉吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。9、户口及前科证明，分别证实被告人田家辉犯罪时出生年月日情况，达法定刑事责任年龄且为成年人；涉嫌此案前未发现违法犯罪记录。10、查获经过，证实案发后被告人田家辉被查获到案的经过，属被动到案。上述证据，经质证证据来源合法，能相互印证，应予采信。本院认为，被告人田家辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人田家辉自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人田家辉请求免予刑事处罚的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第三十七条的规定，评议作出如下判决：被告人田家辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效的第二日起二个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 融人民陪审员  田绍华人民陪审员  谢金华二〇二〇年七月八日书 记 员  马 妮
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执886号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 被执行人：陈建霞，女，汉族，1967年8月28日出生，住福建省仙游县。 被执行人：蔡加新，男，汉族，1967年5月29日出生，住福建省仙游县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人蔡加新、陈建霞借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）鼓民初字第6976号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行于2020年3月13日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：1.请求强制被执行人向申请执行人偿还借款本金787592.83元及相应的利息，并依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.由二被执行人承担本案全部执行费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人名下蔡加新名下登记的凯迪拉克牌（车牌号：闽Ｂ×××××）轿车一部，本院于2020年6月19日查封，查封时间二年。因未能实际扣押上述车辆，无法处置该财产。 三、查明被执行人蔡加新、陈建霞名下位于鲤××××住宅小区（龙翔新城）26幢902及闷2房产由本院（2017）闽0102民初8858号首先查封，现该案已进入执行程序，执行案件号为（2019）闽0102执904号，已于2020年5月14日将相关材料交由经办人签收，参与该案件的分配。 四、查明被执行人蔡加新、陈建霞名下位于枫亭××头社区后××Ｓ2地块（枫亭万星城市广场）2号楼304、503、504、603、703、704、604、803、804、903、904、1104、1004、1003，3号楼401、602、702、802、201、502、301、402等房产均由莆田市城厢区人民法院首先查封，现案件已进入执行程序，本院于2020年4月29日发函至莆田市城厢区人民法院参与分配。 五、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执886号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年七月六日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市北林区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1202行初23号原告张彦涛，男，1982年2月8日出生，汉族，住望奎县。被告绥化市公安局交通警察支队北林大队，住所地绥化市北林区福和街79号。法定代表人宁永生，职务大队长。委托代理人姜云东，职务副大队长。委托代理人刘德超，职务中队长。被告绥化市人民政府，住所地绥化市北林区迎宾路2号。法定代表人张子林，职务市长。委托代理人李永旺，职务绥化市司法局副局长。委托代理人刘雪莲，职务绥化市司法局科员。本院在审理原告张彦涛诉被告绥化市公安局交通警察支队北林大队公安交管行政处罚及绥化市人民政府复议决定一案中，原告于2020年7月29日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张彦涛自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张彦涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告张彦涛负担。审判长  亓艳春审判员  刘 利审判员  赵继红二〇二〇年七月二十九日书记员  刘馨蕊
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1158号 原告：彭泽县楠徽物业服务有限公司，地址彭泽县龙城镇流芳社区三组8号，统一社会信用代码91360430MA37PJE65L。 法定代表人：蔡明敏，经理。 被告：汤华生，男，1978年11月9日出生，住彭泽县。 原告彭泽县楠徽物业服务有限公司与被告汤华生租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月17日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭泽县楠徽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取660元由原告负担。 审判员 汤 林 二〇二〇年七月十七日 书记员 李丹丹
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初702号   原告：湟源承鹏水泥材料制品厂，住所地：青海省湟源县。   经营者：张承元,男，1952年11月28日出生，汉族，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：张鑫,男，1972年3月9日出生，汉族，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：赵小娟，青海延辉律师事务所律师。   被告：中地寅岗建设集团有限公司（曾用名：内蒙古寅岗建设集团有限公司），统一社会信用代码：91150291787084817D，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区青工南路（第三功能小区）。   法定代表人：郭志轩，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：李生金,女，1981年5月10日出生，汉族，住西宁市。   委托诉讼代理人：胡艳红，湟源县大华法律服务所法律工作者。   原告湟源承鹏水泥材料制品厂与被告中地寅岗建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告湟源承鹏水泥材料制品厂于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告湟源承鹏水泥材料制品厂与被告中地寅岗建设集团有限公司已庭外和解为由向法院提出撤回起诉的请求符合法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许湟源承鹏水泥材料制品厂撤诉。   案件受理费2405元，由原告湟源承鹏水泥材料制品厂负担。   审判员 来雯艳     二〇二〇年七月二十九日   书记员 马丽丽   附：本案引用法律条文   本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保251号 申请人：中国工商银行股份有限公司东平支行，住所地东平县西山路044号，统一社会信用代码：91370923785013214J 负责人:冯伟民，职务：行长。 被申请人：公培彪，男，1990年4月11日出生，汉族，住址：山东省枣庄市山亭区。 被申请人：神兴莉，女，1990年10月10日出生，汉族，住址：山东省枣庄市山亭区。 被申请人：山东万德福商贸有限公司，住所地：山东省东平县105国道北首东平经济开发区南部，法定代表人：侯景豪，该公司总经理，统一社会信用代码：91370923783468813A 被申请人：侯景豪，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人中国工商银行股份有限公司东平支行诉被申请人公培彪、神兴莉、山东万德福商贸有限公司、侯景豪金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司东平支行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下130000元或相应价值的其他财产采取保全措施（保全标的130000元），中国工商银行股份有限公司东平支行以自有存款为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院以（2020）鲁0923诉前调1804号登记，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人公培彪、神兴莉、山东万德福商贸有限公司、侯景豪的银行存款130000元或同等价值的其他财产；冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年；查封其他财产的，查封期限两年。 案件申请费1170元，由申请人中国工商银行股份有限公司东平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵树亮 二〇二〇年七月七日 书记员  刘晓萌
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执869号申请执行人：裴寅，男，1984年1月17日出生，住泗阳县。被执行人：王正昌，男，1977年10月11日出生，住泗阳县。被执行人：杨军伟，女，1971年4月1日出生，住泗阳县。申请执行人裴寅与被执行人王正昌、杨军伟追偿权纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初4801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王正昌、杨军伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案受理，本案执行标的103420元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统5次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年7月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人王正昌、杨军伟进行限制高消费，纳入失信人员名单。本案已执行到位1598元，尚有执行标的103420元未能执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月三十日书记员  张 成
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9246号原告：杨健，男，汉族，1971年6月25日出生，住广东省珠海市香洲区*****************，身份证号码440************717。被告：马国景，住珠海市香洲区****************，身份证号码410************453。被告：珠海信通通信设备有限公司。住所：珠海市******************。统一社会信用代码：914***********681W。法定代表人：马某1。本院在审理原告杨健诉被告马国景、珠海信通通信设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨健撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨健负担。审判员 林 雯二〇二〇年七月二十日书记员 陈丽婷