wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初10189号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层，统一社会信用代码914101006728547030。负责人：李岩峰。委托诉讼代理人：虎帅兵，男，回族，1992年11月18日出生，住河南省郏县，系该行员工。被告：曲永明，男，汉族，1989年6月9日出生，住河南省偃师市顾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告曲永明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虎帅兵到庭参加诉讼。被告曲永明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金670723.65元及利息21480.7元（含罚息、复利，暂计至2020年5月28日），以上共计692204.35元，以后利息按照合同约定计算至贷款实际还清之日；2、判令被告以位于金水区××楼××单元××号抵押房产承担担保责任，原告对该房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，原被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：被告向原告申请贷款710000元，用于购买金水区××楼××单元××号房屋一套，借款期限360个月，自2016年6月6日至2046年6月6日，还款方式为等额本息、按月还款等事项。为担保债务的履行，被告以其所购房产向原告提供担保，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行了放款义务，被告多次未按期足额还款，被告违约，原告有权收回已发放的部分或全部贷款本金，原告诉至法院，诉请如上。被告未到庭，未答辩。经审理查明：1、2016年8月18日，原告与被告曲永明签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同主要约定：原告根据被告的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款金额为710000元。贷款用途为购买坐落于金水区××楼××单元××号的房屋，建筑面积91.19平方米。贷款期限为360个月，自2016年6月6日至2046年6月6日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%计算；被告曲永明未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按上述约定的贷款利率基础上加收30%（如购买商业用房的，则为50%）。2、2016年7月21日，被告曲永明出具借据一张，载明：借款人为曲永明，放款账号为62×××78，借款金额为710000元，借款期限为360月，从2016年7月21日至2046年7月21日，借款用途为购房，年利率为4.41%，还款方式为等额本息。3、原告提交的放款单载明：2016年7月21日，原告向户名为曲永明，账号为62×××78的账户转款710000元。4、2016年9月6日，原告与被告签订《郑州市房地产抵押合同》，约定将被告所有的金水区××楼××单元××号房屋抵押给原告，被担保主债权数额为710000元，债务履行期限自2016年6月6日至2046年6月6日，担保范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，并办理抵押登记，豫（2016）郑州市不动产证明第号。5、原告陈述起诉后，被告有部分还款，并提交截止到2020年7月2日明细表，主要载明：借据金额670425.62元、贷款结清金额693496.67元等。本院认为，被告曲永明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告曲永明签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系各方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告之间成立借款合同关系，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行了发放借款的义务，被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约。原告有权按照合同约定要求被告偿还借款本息并行使抵押权。综上，原告对被告的诉请，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲永明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行贷款本金670425.62元及利息（含罚息、复利）23071.05元[暂计算至2020年7月2日，之后的利息(含罚息及复利)按照合同约定计收至全部贷款本息实际偿还完毕之日]；二、如被告曲永明未能按时足额履行本判决第一项确定的债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行有权就被告曲永明名下位于金水区索凌路6号房屋折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5361元，由被告曲永明负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年七月二日书记员  彭倩
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初1312号原告:赵菊美，女，1954年5月23日出生，满族，医师，现住辽宁省辽阳县。被告：辽阳县中医整骨医院，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南村。法定代表人：孙忠江，系该医院院长。原告赵菊美与被告辽阳县中医整骨医院追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵菊美到庭参加诉讼，被告辽阳县中医整骨医院经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵菊美诉称：原告于2018年5月在被告处退休，于2019年5月返聘至被告处担任护士工作，双方口头约定原告月基本工资为2,500元。原告工作至2019年11月时，被告开始拖欠报酬共计两个月计5,000元，且至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬5,000元。被告辽阳县中医整骨医院未答辩。经审理查明：原告为证明被告拖欠工资，向本院提交了如下证据：1、2019年10月份工资单复印件。记载原告的基本工资为2,500元，工资单有被告单位的会计李哲的签名和领款人原告的签名。原告称工资单来源于会计处复印，证明自己月工资数额为2,500元。2、辽阳县中医整骨医院工资表一份。这上面记载了原告的工资数额为5,000元，原告称该表是从财会部门复印过来的，就是被告从2019年12月至2020年1月共拖欠2个月的工资数额，院长尚未签字，工资亦未发放，之后原告就不在被告处工作了。后原告因拖欠工资问题到辽阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会下发了不予受理通知书，故原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述、工资单、辽阳县中医整骨医院工资表、不予受理通知书等证据证明。本院认为：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份个人的工资清单。而被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院视其自动放弃举证质证权利，相应的不利后果由其承担。原告提交的工资单有被告单位会计的签名，能够证明原告系被告的职工，作为用人单位的被告应将工资支付给劳动者本人。现原告因被告拖欠工资问题起诉至本院，作为用人单位的被告负有证明劳动者工资数额及是否足额发放的责任。现被告未出庭举证，对原告向本院陈述的原告在被告处工作的事实和工资发放情况，本院予以采纳，认定被告拖欠原告2个月工资共计5,000元的事实成立。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辽阳县中医整骨医院未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《工资支付暂行规定》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，判决如下：被告辽阳县中医整骨医院于本判决生效后十日内给付原告赵菊美劳动报酬5,000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辽阳县中医整骨医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年七月十日法官助理李坦代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国民法通则》节录第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《工资支付暂行规定》第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第八条对完成一次性临时劳动或某项具体工作的劳动者，用人单位应按有关协议或合同规定在其完成劳动任务后即支付工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2700号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。负责人吴昊，该银行行长。委托代理人朱烨。委托代理人朱晓琴。被告周春生。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告周春生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人朱烨、朱晓琴到庭参加了诉讼。被告周春生经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称：被告于2008年10月29日在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为52×××31的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2020年3月23日，被告累计欠原告本金410060.56元、利息55419.58元及违约金3000元，共计468480.14元。原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。原告诉至我院，1、请求判令被告给付原告欠款本金410060.56元、利息55419.58元、违约金3000元。（2020年3月23日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告周春生未到庭答辩。经审理查明,2008年10月29日,被告周春生向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约约定:1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最低500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。4、甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，甲方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明,截止2020年3月23日,被告周春生的52×××31的牡丹卡中尚拖欠信用卡用款本金410060.56元,利息55419.58元,违约金3000元。上述事实,有原告提供的申请表一份、催收记录、交易明细、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭,上述证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,被告周春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告申请办理信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告周春生使用信用卡透支,应依约在规定的期限内偿还欠款,其未在约定的期限内偿还欠款,应当承担违约责任。故原告请求被告周春生支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币410060.56元及计算至2020年3月23日的利息55419.58元及违约金3000元的诉讼请求,证据充分,于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定,判决如下:被告周春生于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金410060.56元、利息55419.58元、违约金3000元。（2020年3月23日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）;如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4164元，由被告周春生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年七月二十四日书记员  符明珠
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执异61号案外人：梁培来，男，1965年3月21日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照市经济技术开发区临沂南路清馨家园001幢00单元106号。法定代表人：魏玉金，总经理。申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。法定代表人：柳载水，总经理。被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人梁培来向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁培来称：2012年5月11日，案外人与舒斯贝尔公司签订了《商品房买卖合同》，购买了日照市舒斯贝尔新天地001幢6单元2510号房，并于同日一次性付清购房款178775元，并在此居住。案涉房产曾被青岛市中级人民法院查封，案外人提出执行异议，青岛市中级人民法院作出（2015）青执异字第41号执行裁定，中止对案涉房产的执行。本院查封，侵害了案外人的合法权益，故请求法院中止执行（2014）日执字第51-9号执行裁定，解除对案涉房产的查封，出具协助过户执行通知书。案外人梁培来提供了以下证据证明其主张：证据1、商品房买卖合同一份；证据2、青岛市中级人民法院（2015）青执异字第41号执行裁定书一份；证据3、发票一张（复印件）；证据4、中国工商银行个人业务凭单（填单）两张；证据5、物业费、水费等收款凭证七张；证据6、日照市不动产登记中心查询结果证明及房产分户平面图各一份。本院查明，永宇公司、日金公司因与舒斯贝尔公司股权转让纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年5月14日作出（2013）日商初字第15号民事判决，舒斯贝尔公司于判决生效后十日内给付永宇公司、日金公司股权转让金本金6249.7万元，并支付利息和违约金。因舒斯贝尔公司未依法履行义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月3日作出（2014）日执字第51-9号执行裁定，查封了包括舒斯贝尔新天地001幢06单元25层2510号在内的44套房产。另查明，案外人提供的证据显示，2012年5月11日，梁培来与舒斯贝尔公司签订了合同编号为0057627号的《商品房买卖合同》，约定舒斯贝尔公司将其开发的舒斯贝尔新天地001座2510号房出售给梁培来，合同价款178775元。案外人提供的发票为存根联，且为复印件，开票日期为2011年9月5日，付款单位为梁培来，项目名称和地址为舒斯贝尔新天地海曲东路240号001座06单元25层2501户，金额178775元。关于购房过程，案外人称其购买的案涉房产系二手房，原买房人为张小艺，案外人付给张小艺购房款，张小艺联系开发商给案外人出具了购房发票，后来去开发商处办理的更名，开发商和案外人重新签了一份购房合同。案外人提供了中国工商银行个人业务凭单（填单）两张，汇款时间和金额分别是2011年6月27日、100000元，2011年9月9日、98300元，收款人均为张小艺。关于案外人提供发票为复印件的问题，案外人称：“当时开发票时开发商说把原件留下，用于办理房产证，我们就复印了一份。”梁培来还提供了日照金都物业管理有限公司出具物业费、水费等的收款凭证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽然提供了商品房买卖合同，但是其提供的发票为复印件，其称从张小艺处购买了案涉房产，但其提供的证据不足以证实张小艺已购买了案涉房产，张小艺与案外人之间发生了房屋买卖合同关系，故案外人提供的证据不足以证实其已支付案涉房产的全部价款。综上所述，案外人提供的证据不足以证明其对案涉房产享有排除法院强制执行的权利，案外人的异议理由不成立，其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人梁培来的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王宗忆审 判 员  姚 艳人民陪审员  苏 青二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张 超
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执66号之二申请执行人：李敏。被执行人：王博文。被执行人：刘婧。申请执行人李敏与被执行人王博文、刘婧借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币554540元,案件执行费7945元，本案于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人王博文、刘婧送达了（2020）辽0204执66号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人王博文、刘婧未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人王博文、刘婧在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人王博文、刘婧无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初1677号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月二日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初4005号原告：肖冠庆，男，1973年3月25日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：陈涛，河南克谨律师事务所律师。被告：河南锦源建设有限公司，住所地：郑州市郑州矿区。法定代表人：邓文朴，该公司董事长。本院在审理原告肖冠庆与被告河南锦源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告肖冠庆在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖冠庆撤回起诉处理。审判员  杨继民二〇二〇年七月二十七日法官助理张双博书记员蒋子坤
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初200号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人赵东业，男，1977年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，河南省范县颜村铺乡榆林头村人，现住该村24号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被范县公安局刑事拘留，同月28日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人                  范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人赵东业提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕193号                  指控事实                  2019年11月8日19时许，被告人赵东业饮酒后驾驶一辆鄂ALT557号小型轿车，其行驶至河南省范县新区第二小学红绿灯东侧时，与一辆JBD532号小型轿车发生交通事故。经抽血送至河北省大名交通事故伤残鉴定所鉴定，赵东业血液中的乙醇含量为181.6毫克/100毫升，已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。                  被告人      意见                  被告人赵东业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人赵东业犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵东业自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。造成交通事故，负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  被告人赵东业犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日应予折抵刑期。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   石宝文                                                     二〇二〇年七月二十一日                                          书  记  员   张贵燕
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3252号 原告:张浩,男,1987年11月17日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：冯冉升，安徽天爱律师事务所律师。 被告:六安德泰置业有限公司,住所地安徽省六安市裕安区顺河镇街道,统一社会信用代码:913415005830473790。 法定代表人:张文宝,总经理。 原告张浩与被告六安德泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托诉讼代理人冯冉升到庭参加诉讼,被告六安德泰置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款23405.72元及利息(自起诉之日按照月利息2分计算至本清息止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年2月25日,原告在被告处购买其开发的房屋一套,约定该房于2013年12月30日交付。但被告实际交房拖延到2017年1月21日。经原、被告确认,被告应付原告违约金23405.72元,并由被告立下欠据。后经多次催要，被告在2018年2月12日立下还款计划后分文未付。故诉讼至法院。 六安德泰置业有限公司未到庭、未答辩、未质证、未提交证据。 张浩围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息、商品房买卖合同复印件、欠条原件等证据，真实客观，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以按揭贷款方式购买被告开发的位于安徽省六安市裕安区房屋一套，房屋总价款212586元,并约定该房屋在2013年12月30日前交付，逾期超过90日的，原告可解除合同或要求被告按日支付已付房价款万分之二的违约金。 因上述房屋迟延交付,被告于2017年1月24日出具欠条一份，书面确认欠原告违约金23405.72元。落款处洪明签字，并盖有被告公司财务专用章。 本院认为，被告欠付原告迟延交房违约金23405.72元，事实清楚，证据充分。被告于2017年1月24日立据欠款，至今未给付该款，应承担原告该款资金占用期间的损失。现原告主张自起诉之日，按照月利率2%计算利息，无事实和法律依据，本院依法酌定按照年利率6%进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告六安德泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张浩欠款23405.72元； 二、被告六安德泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张浩逾期付款利息（以23405.72元为基数，自2020年6月5日起至该款偿清时止，按照年利率6%计算）； 三、驳回原告张浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告六安德泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年七月十五日 法官助理窦仁慧 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执377号申请执行人：呼伦贝尔市鸿远物资有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：陈学岐。委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。被执行人：王志宏，男，1968年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行呼伦贝尔市鸿远物资有限公司与王志宏买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初871号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付货款926235.89元及案件受理费9922元。本院受理执行案件后，于2020年2月27向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年3月11日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、保险、不动产、银行存款、网络资金等可供执行财产，发现被执行人名下有车牌号为蒙EKxx17车辆，本院已进行轮候查封，暂无法处置。经本院传统调查，被执行人名下没有无土地登记、社会保障金登记、收益类保险登记、住房公积金登记等可供执行财产信息，发现被执行人名下有位于三亚市吉阳区xx小区2号楼B单元502室房屋，本院于2020年6月1日委托三亚市城郊人民法院对此房屋进行轮候查封；发现被执行名下有位于鄂温克族自治旗xx小区18号楼1单元104号房屋，本院于2020年7月8日进行轮候查封，暂无法处置。本院于2020年6月24日向海拉尔区人民法院送达执行裁定书，扣留被执行人王志宏在海拉尔区人民法院案件款947883.89元。经现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请人未向本院提供被执行人财产线索。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年7月8日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年七月九日书记员 李  璐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5225号原告：石海江，男，汉族，1986年2月24日出生，住重庆市忠县。被告：阎毅，男，汉族，1983年7月13日出生，住重庆市渝中区。被告：颜晓雪，女，汉族，1986年10月6日出生，住重庆市沙坪坝区。原告石海江与被告阎毅、颜晓雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告石海江诉称，其于2019年4月28日向被告购买1000元的“中石油加油卡”156张，并按8.2折支付价款127920元。但被告在向原告交付20张加油卡后没有按约定时间2019年5月10日完成全部交付义务。经双方协商，原告同意将交付展期至2019年5月20日，但被告仍未按时履行。随后，被告承诺于2019年6月5日交付加油卡或者退还原告111520元，亦未兑现，故原告起诉至人民法院要求判决：1.被告退还原告40110元，并以该款为基数按月利率0.63%计算利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告负担。被告阎毅、颜晓雪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告住所地位于重庆市沙坪坝区磁器口横街，应当将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告阎毅、颜晓雪的住所地均不在南岸区，合同履行地又在巴南区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：被告阎毅、颜晓雪对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 锐二〇二〇年七月一日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初377号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人林晓燕，女，1990年12月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地厦门市集美区，住厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月4日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人林晓燕涉嫌犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月11日14时许，被告人林晓燕在厦门市集美区住处内，因家庭琐事与其婆婆被害人刘某发生口角。后，被告人林晓燕将被害人刘某按倒在地并用膝盖顶触刘某腹部等处，造成刘某受伤。经司法鉴定，被害人刘某受伤，致左侧第6、7及右侧第6肋骨骨折，所受损伤构成轻伤二级。2019年12月23日，被告人林晓燕自动向公安机关投案，如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人林晓燕赔偿被害人刘某经济损失人民币30000元，并取得被害人刘某的谅解。认为被告人林晓燕具有自首的情节。建议判处被告人林晓燕有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。 被告人林晓燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林晓燕犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林晓燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2493号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该行行长。被告：黄锦华，男，汉族，1976年9月16日出生，住江西省宜春市丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告黄锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行于2020年7月28日以被告黄锦华已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行以被告黄锦华已还清借款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司丰城支行撤诉。案件受理费人民币1479元，减半收取计人民币740元，财产保全费人民币691元，共计人民币1431元，由原告中国建设银行股份有限公司丰城支行负担。审判员  邓君二〇二〇年七月二十八日书记员  余露
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初864号 原告：衡水市金顺物业服务有限公司，住所地衡水市冀州区水源路，统一社会信用代码：9113118156324122XW。 法定代表人：赵长茂,该公司经理。 委托诉讼代理人：李俊洪，该公司员工。 被告：张翼翔，汉族，现住衡水市冀州区。 原告衡水市金顺物业服务有限公司与被告张翼翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水市金顺物业服务有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水市金顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 王立正 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执恢60号 申请执行人邬某敏，女，生于1986年6月22日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人吴某林，男，生于1989年5月26日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0324民初2155号民事调解书，于2020年3月25日受理邬某敏申请恢复执行吴某林借款合同纠纷一案，执行内容为吴某林偿还邬某敏借款16800元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月26日向被执行人吴某林送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年3月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴某林名下的财产信息。经查控，被执行人名下有银行存款1992.39元，该银行存款已被本院冻结，并划拨发放给申请执行人。被执行人名下无车辆、工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人吴某林户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人吴某林户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人已外出，在其户籍所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人吴某林名下的金融理财性财产、住房公积金等。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金等。 6、本院于2020年7月6日将被执行人吴某林纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的银行存款已被本院处置，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案执行到位的标的为1992.39元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执恢60号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初2155号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年七月六日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1069号                    罪犯彭兴怀，男，现在广东省东莞监狱服刑。         本院于2004年2月24日作出(2004)东中法刑初字第21号刑事判决，      以被告人彭兴怀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治      权利终身。广东省高级人民法院经过复核，于2004年6月14日作出      (2004)粤高法刑一复字第58号刑事裁定，核准原审判决，交付执行。      因罪犯彭兴怀死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年2月      14日作出（2007）粤高法刑执字第346号刑事裁定，对其减为无期徒      刑，剥夺政治权利终身不变；因罪犯彭兴怀在服刑期间确有悔改表      现，该院又于2008年12月30日作出（2008）粤高法刑执字第1731号刑      事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；      本院分别于2011年1月24日、2012年12月20日作出（2011）东中法刑      执字第94号、（2012）东中法刑执字第2781号刑事裁定，分别对其减      去有期徒刑一年五个月、一年四个月。因罪犯彭兴怀在刑罚执行期间      又故意犯罪，本院于2014年10月13日作出（2014）东中法刑一初字第      32号刑事判决，以被告人彭兴怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；      与其前犯故意杀人罪判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身      之剩余刑期十四年八个月十五天，剥夺政治权利七年，实行数罪并      罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。判决生效后，交      付执行。因罪犯彭兴怀在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月      15日作出（2018）粤19刑更123号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个      月。刑期执行至2028年3月14日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      6月22日以罪犯彭兴怀在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年，并于2020年7月3日报请本院审      理。本院于2020年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。                  290                  本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯彭兴怀在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年12月1日至2020年4月30日期间，共获得表扬      5次，剩余考核分383分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等      在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯彭兴怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的      解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条第一款、第六条第二款、第十一条、第十七条第二款的规定，裁      定如下：          对罪犯彭兴怀予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2027年9月14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                  291
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1317号之二 解除保全申请人:纪汶更，男，1988年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘菲菲，女，1988年10月18日生，汉族，住兰山区， 刘菲菲于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1317号之一民事裁定书，冻结了纪汶更在临商银行股份有限公司新华支行账户81×××95的银行存款（应冻结20万元，已冻结20万元）。2020年7月8日，纪汶更向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2020）鲁1302民初9330号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对纪汶更在临商银行股份有限公司新华支行账户81×××95银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月七日 书记员 付天宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6900号原告张宁，男，1986年3月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人肖连杰、王德福，河南格东律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处瓦屋李村村民委员会，住所地郑州高新区梧桐办事处瓦屋李村。负责人宋喜宾，主任。委托代理人常辉，河南腾耀律师事务所律师。原告张宁与被告郑州高新区梧桐办事处瓦屋李村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宁委托代理人王德福、被告郑州高新区梧桐办事处瓦屋李村村民委员会委托代理人常辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月30日，原被告签订《瓦屋李村拆迁补偿安置协议书》，约定被告为原告安置460平方米房屋，并支付相应过渡费，安置房购置费为600元每平方米，购置费总额为276000元。原告依约搬迁，将房屋交给被告统一拆除，并按约定向被告交付购置费。期间被告向原告安置房屋四套，面积为363.38平方米，剩余96.62平方米未安置。现安置房屋已建成，具备安置条件。故请求判令被告按照与原告签订的《瓦屋李村拆迁补偿安置协议书》安置原告房屋96.62平方米。被告辩称：1、被告具有村民自治的权利，本案诉请涉及事项属于村民自治范畴，不属于民事案件受案范围。2、原告与张春亮系同一整体家庭，按照该村政策其家庭安置房分配面积为460平方米。3、原告属于一户多宅，其家庭以张宁及张春亮的名义分别与被告签订拆迁安置补偿协议，明显违反了法律及规范性文件的规定。经审理查明：原告户口位于郑州××新区石佛镇××号。2012年9月30日，原告作为乙方（被拆迁人），被告作为甲方（拆迁人），签订《瓦屋李村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：按照4号通告规定本户拆迁后符合通告中第三款拆迁安置办法中的第1条，每宅应安置400平方米，同时本户还符合该款中的第4条，应再安置60平方米，共应安置460平方米。购置费价格600元每平方米，购置费总额为276000元，扣除安置房款240000元，扣除房款后的余款为42761.75元。2012年9月30日，被告向原告出具收据一份，确认收到安置房款240000元。原告提交的现金缴存单并显示其向郑州高新区梧桐办事处农村集体三资委托代理服务中心转款36000元，系付安置房房款。2012年9月30日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到瓦屋李村一组张宁交来宅基地使用证一份，持证人为张宁，证号（98）字第019079”。原告提交的2017年12月29日、2018年11月10日的《梧桐办事处瓦屋李村安置房抽房结果登记表》显示其已分得以下房屋：3号楼1单元25层05户B户型（110-125平方米）、3号楼1单元15层01户D户型（75平方米）、2号楼2单元26层02户E户型（79平方米）、1号楼1单元18层03户C-1号（85.08平方米）。现原告请求被告为其安置剩余房屋未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的拆迁补偿安置协议书、收据、现金缴款单复印件、情况说明及身份证复印件、安置房已分户型明细复印件、收条各一份、安置房抽房结果登记表二份、被告提交的关于瓦屋李村城中村改造安置方案的通告（第4号）、张宁拆迁补偿安置协议及宅基地证、户口本复印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《瓦屋李村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当依照该协议进行履行。该协议约定原告搬迁后，被告应为其安置460平方米的房屋，原告已履行了配合拆迁的义务，被告并向其出具有收条及收据，确认收到安置房款并已收回宅基地证。现安置房已经建成交房并符合分配条件，被告应按照双方签订的《瓦屋李村拆迁补偿安置协议书》安置原告房屋460平方米。扣除原告认可的已安置房屋363.38平方米，其请求被告为其安置剩余96.62平方米的房屋具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州高新区梧桐办事处瓦屋李村村民委员会于本判决生效后10日内，按照其与原告张宁签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》，安置原告张宁房屋96.62平方米。案件受理费减半收取1249元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年七月二十四日书记员 闫文红
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执182号 申请执行人：万某1，住宁夏回族自治区中宁县。 申请执行人：万某2，住宁夏回族自治区中宁县。 申请执行人：万某3，住宁夏回族自治区中宁县。 以上二申请执行人法定代表人：万某1，住宁夏回族自治区中宁县，系万某2、万某3之母。 申请执行人：张某，宁夏回族自治区中宁县平安西街食品小区中单元301室。 被执行人：金某，住宁夏回族自治区吴忠市，现在吴忠监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121刑初121号刑事附带民事判决书，在执行万某1、万某2、万某3、张某与被执行人金某交通肇事民事赔偿一案过程中，责令被执行人金某向申请执行人万某1、万某2、万某3、张某履行执行标的187768.41元，承担案件执行费2717.00元，共计190485.41元。 本案在执行过程中，被执行人金某尚在吴忠监狱服刑。经本院调查被执行人金某名下的银行存款、财付通账户资金、支付宝账户资金、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人金某名下相关账户。被执行人金某名下×××蒙迪欧牌汽车已在涉事交通事故中毁损。于2020年7月3日将被执行人金某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。未发现被执行人金某名下有其他可供执行的财产。申请执行人万某1、万某2、万某3、张某也不能向本院提供被执行人金某名下其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年七月六日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异130号 申请人（申请执行人）：刘圣，男，汉族，1991年5月17日出生，住所湖北省公安县。 被申请人：深圳市保千里电子有限公司，住所深圳市龙华区观澜街道观光路南侧1319号3栋（3-5）层、4栋-7栋、8栋（1-3）层，统一社会信用代码91440300789214822M。 法定代表人：周培钦。 被申请人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：深圳市爱尔贝特科技有限公司，住所深圳市龙华区观澜街道观光路南侧1319号2栋201，统一社会信用代码91440300319584343G。 法定代表人周培钦。 关于刘圣与深圳市爱尔贝特科技有限公司（以下简称“爱尔贝特公司”）劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]281-293号仲裁裁决已经发生法律效力，裁决爱尔贝特公司一次性支付汪志国等13人经济补偿金共计人民币556303元、支付2018年2月1日至2018年3月21日期间的工资差额共计人民币182214.08元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘圣向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2018）粤0309执476号。在执行过程中，经本院审查，被执行人爱尔贝特公司名下无可供执行财产，本院依法对（2018）粤0309执476号案终结本次执行程序。2020年4月1日，刘圣以财产混同、融资违约等事由向本院申请追加深圳市保千里电子有限公司、江苏保千里视像科技集团股份有限公司为（2018）粤0309执476号案被执行人，本院已受理，并组成合议庭进行审查。 在审查过程中，刘圣于2020年7月2日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，刘圣申请撤回追加申请系对其民事权利的合法处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人刘圣撤回追加申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹   勇 审判员 蒋 百 友 审判员 唐   强 二〇二〇年七月二十三日 书记员 周灵（兼）
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1597号原告樊锐，女，1978年11月15日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。被告裴佳英，男，1980年7月19日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。被告赵静，女，1976年11月19日生，汉族，市民，现住葫芦岛市。原告樊锐与被告裴佳英、赵静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金健独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊锐到庭参加了诉讼，被告裴佳英、赵静经本院传票传唤后，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年4月1日二被告向我借款5万元，并约定月利息一分，约定2017年4月1日还清。借款到期后，我多次索要，二被告均以没钱为由拒不偿还。现诉至法院，要求二被告偿还借款5万元并从判决生效之日起按月息一分支付利息。被告裴佳英未答辩。被告赵静在庭审后向本院提交《离婚协议书》复印件，用以证明其与裴佳英已离婚，约定债务叁万元由裴佳英偿还。经审理查明，被告裴佳英、赵静系夫妻关系。2016年二被告向原告樊锐借款5万元，并为原告出具了《借条》，写明：“今向樊锐借款50000元整（伍万元）于2017年4月1日之前还清”，落款欠款人处由被告裴佳英、赵静签名。借款期限届满后，二被告未偿还借款。上述事实，有二被告为原告出具的《借条》及原告陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，原告樊锐向本院提供二被告为其出具的《借条》，主张二被告拖欠欠款，被告裴佳英、赵静经本院传票传唤后，未到庭应诉，自行放弃答辩权利，本院对原告主张的相关事实予以确认。二被告向原告借款后，应及时、足额偿还原告借款，拖欠不还侵害了原告的合法权益。被告赵静于庭审后向本院提供《离婚协议书》复印件，辩解其与裴佳英在《离婚协议书》中约定债务由裴佳英承担，因该约定属二被告夫妻之间的约定，不能对抗原告，因此，对该辩解本院不予支持。现原告主张被告从判决生效日开始给付利息，本院予以支持，但原告主张按约定利率月息一分给付利息，因原告不能提供证据证明二被告向其借款时双方曾约定利率为月息一分，本院无法认定。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告裴佳英、赵静共同于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告樊锐借款50000.00元，并从本判决发生法律效力后第十日起以50000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至清偿之日止。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息的给付义务承担连带责任。二、驳回原告樊锐其他诉讼请求。案件受理费525.00元，邮寄送达费60.00元，由被告裴佳英、赵静共同承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 金 健二〇二〇年七月九日书记员 刘金焕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执71号之二申请执行人：王正芳。被执行人：大连浦项钢板有限公司。被执行人：高长彬。申请执行人王正芳与被执行人大连浦项钢板有限公司、高长彬借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币4412278元,案件执行费46523元，本案于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连浦项钢板有限公司、高长彬送达了（2020）辽0204执71号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连浦项钢板有限公司、高长彬未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连浦项钢板有限公司、高长彬在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连浦项钢板有限公司、高长彬无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0204民初4538号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月二日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执2176号 申请执行人:浙江纳鑫管业有限公司 被执行人:浙江顺建市政工程有限公司 本院在执行申请执行人浙江纳鑫管业有限公司与被执行人浙江顺建市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行执行标的48107.64元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初4840号 原告：绍兴市城投广告有限公司，住所地绍兴市人民东路436号东侧。 法定代表人：王永闯。 委托诉讼代理人：赵淑芳，浙江近远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石珂，浙江近远律师事务所实习律师。 被告：绍兴市星艺广告有限公司，住所地绍兴市越城区鑫海大厦1705室-2。 法定代表人：徐广翔。 被告：徐广翔，男，1970年12月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴市城投广告有限公司诉被告绍兴市星艺广告有限公司、徐广翔租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告绍兴市城投广告有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元，由原告负担。 审判员 赵 钦 二〇二〇年七月三十一日 书记员 黄美娟 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执异66号 申请人：陈玉香，女，1959年3月10日出生，汉族，住安丘市。 申请人：刘雅涵，女，1983年10月5日出生，汉族，住安丘市。 申请执行人：陈立国，男，1969年5月22日出生，汉族，住安丘市。 原申请执行人：刘洪利（已亡故）。 被执行人：吴秀云，女，1953年2月15日出生，汉族，住安丘市。 本院在执行申请执行人刘洪利、陈立国与被执行人吴秀云债权转让合同纠纷一案中，因申请执行人刘洪利于2019年5月14日去世，申请人陈玉香、刘雅涵于2020年6月11日向本院提出书面申请，申请追加其为（2018）鲁0784民初3399号民事判决的申请执行人。在审查过程中，异议人陈玉香、刘雅涵于2020年7月29日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人陈玉香、刘雅涵在本院审查期间，撤回异议申请，是对自己权利的处分，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人陈玉香、刘雅涵撤回异议申请。 审判长  刘世平 审判员  刘光峰 审判员  刘陆洲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曹田田
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初1454号原告董金国，男，1968年12月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，诉讼委托代理人赵福林，铁锋区站前法律服务所法律工作者。被告南济村村民委员会，所在地龙江县济沁河乡南济村。法定代表人王佐臣，职务村主任。原告董金国诉被告南济村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金国及被告南济村村民委员会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董金国诉称：1995年至1996年期间，被告南济村村民委员会多次在原告处借款，共计45,439元（其中借款为14,486元，往来账款30,953元），并为他出具收据五张。欠款经他多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款及利息，并承担本案的诉讼费。原告向本院提交如下证据：收据原件五张、明细账复印件二份，证明被告南济村村委会欠款的事实。被告南济村村民委员会辩称，承认欠款，现在没有钱偿还，有一个借款13,986元，往来账30,953元，现在也慢慢偿还，村里没有钱。被告南济村村民委员会未向本院提交证据。经审理查明：1995年至1996年期间，被告南济村村民委员会多次在原告处借款，共计44,939元（其中借款为13,986元，往来账款30,953元），并为原告出具收据五张及往来账明细，其中本金共计5,186元（1996年1月1日借款金额为3,000元、1996年2月1日借款金额为1,000元、1996年5月1日借款金额为1,186元），约定了月利息3分。剩余欠款至今未能给付原告董金国。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告南济村村民委员会在原告董金国处借款，双方的借贷关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。庭审中原告主张从2010年1月1日起，按月利息2分计算利息，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告南济村村民委员会于本判决生效之日起7日内偿还原告董金国欠款44,939元，并以本金5,186元为基数，自2010年1月1日始至欠款付清之日止，按月利率20‰计息，向原告董金国支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元减半收取467.50元，由被告南济村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇二〇年七月二日书记员 宫大伟
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢321号 彭元归、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人彭元归与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15838元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人彭元归向本院申请执行的（2020）粤1323执恢321号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申326号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑松根，男，1985年2月16日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：任忠刚，系辽宁卓政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜远宝，男，1972年6月7日出生，汉族，住辽宁省东港市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张兵，男，1968年1月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽娜，女，1987年12月9出生，汉族，住沈阳市和平区。再审申请人郑松根因与被申请人姜远宝、张兵、张丽娜合伙协议纠纷一案，不服本院作出的（2020）辽01民终2065号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑松根申请再审称：二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，本案合伙人数应为6人，再审申请人郑松根本人股权占比为15%，其中郑松根、金光石、梁志刚三人以苏家屯的所有设备、材料等作等价投资，判决中认定的75532元数值没有事实基础；二审法院适用法律错误，二审不应将75532元直接判付被申请人，而之前已经转入公共账户的2万元也应按照59%支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经复查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于股权占比问题，再审申请人郑松根虽称案外人金光石、梁志刚二人以“苏家屯店”全部设备、物品投入到“沈阳店”作为合伙人出资，但因该二人既未以货币形式出资，又未参与合伙经营活动，且郑松根未提供相关证据证明其本人股权占比仅为15%，故应当承担举证不能的法律后果，对于申请人该项主张，本院不予支持；关于返还合伙资产问题，鉴于在合伙企业已无法继续经营的情况下郑松根对于占有合伙财产金额已予以确认，且未存在欺诈、胁迫情况，故郑松根应当承担相应返款责任。而针对已转入公共账户的相关款项，因郑松根无法证明被申请人已由公共账户全部取出，故对于申请人该项主张，本院亦不予支持。原审认定事实未有错误，适用法律正确，对申请人主张及理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑松根的再审申请。审判长 郑 丽审判员 张兴旺审判员 王佐夫二〇二〇年七月二十一日法官助理徐鹏书记员王淼本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1457号 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司。 住址：晋州市朝阳路69号。 统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人姜孟立，该公司董事长。 委托诉讼代理人曹艳松，代理权限为一般代理。 被告袁立环，女，1978年8月17日生，汉族，住晋州市。 被告李秋辉，男，1976年7月15日生，汉族，住晋州市。 被告张静，女，1978年6月4日生，汉族，住晋州市。 被告李涛，男，1977年10月20日生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告袁立环、李秋辉、张静、李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹艳松到庭参加诉讼，被告袁立环、李秋辉、张静、李涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁立环归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告李秋辉、张静、李涛对上述贷款本金10万元、利息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2016年7月29日，被告袁立环与我行签订了（联社）农信借字（2016）第12502016435007号《个人借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年7月29日至2018年7月28日，月息11.6375‰，按月结息，到期还本付息。同日被告张静作为担保人与我行签订了（联社）农信保字（2016）第12502016783573号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带保证责任。另袁立环及其配偶李秋辉、张静及其配偶李涛与我行签订了家庭连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年7月29日，我行依约放款至被告袁立环账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任，望判如所请。 被告袁立环、李秋辉、张静、李涛经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实，2016年7月29日，被告袁立环与原告签订（联社）农信借字（2016）第12502016435007号《个人借款合同》，合同约定，被告袁立环向原告借款10万元，借款期限从2016年7月29日至2018年7月28日，利率为月息11.6375‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，张静与原告签订了（联社）农信保字（2016）第12502016783573号《保证合同》，为此笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下每单笔借款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项、为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证期间自2016年7月29日起至2020年7月28日。2016年7月29日，被告袁立环、李秋辉与原告签订了借款人家庭成员连带责任保证书，张静、李涛与原告签订了连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。原告于2016年7月29日按约放款至被告袁立环账户10万元，被告袁立环至今尚欠原告本金10万元及相应的利息和罚息没有归还。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：1个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款人家庭成员连带责任保证书一份；4、借款借据一份；5、连带责任保证书一份。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，原告与被告袁立环签订的《个人借款合同》、与被告张静签订的《保证合同》，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告履行了放款义务后，借款人袁立环亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告张静应按《保证合同》保证对10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计算。被告袁立环、李秋辉、张静、李涛无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。关于李涛、李秋辉签署的连带责任保证书，经审查已超过主债务履行期满之日起六个月的保证期间，应免除被告李涛、李秋辉的保证责任。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁立环于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元。 二、被告袁立环于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率11.6375‰计算自2016年7月29日至2018年7月28日止的利息。 三、被告袁立环于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以10万元为基数，按照合同约定利率11.6375‰的1.5倍计算自2018年7月29日至清偿之日止的利息。 四、被告张静对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告张静履行连带清偿责任后，依法有权向被告袁立环追偿。 五、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告袁立环、张静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李双利 人民陪审员  王丽飞 人民陪审员  吕 晓 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  崔晓琳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11594号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司，住所地广州市南沙区。负责人：彭辉，总经理。被上诉人（原审原告）：皮华，男，1970年9月19日出生，汉族，住广州市南沙区。委托代理人：郑英杰，广东法初律师事务所律师。原审被告：袁兴明，男，1991年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人皮华、原审被告袁兴明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司应于判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿118234.7元给皮华；二、驳回皮华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由皮华负担146元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司负担1317元。判后，上诉人太平洋公司不服，向本院提起上诉称：一、根据相关文件对医疗费的规定、相关保险条款的规定，上诉人仅应对扣除基本医保自费部分后的医疗费承担赔偿责任，被上诉人的自费部分和一次性耗材费用应在赔偿费用中扣除。二、误工费认定标准过高，被上诉人未提供劳动合同等相关证据证明其收入情况，应按最低工资标准每月2100元计算。误工时间认定过长，根据相关文件，其误工时间不应超过180天。综上，请求：一、撤销原审判决第一项；二、在医疗费中扣除自费药2855.64元；三、改判误工费为12600元。被上诉人皮华答辩称：同意原审判决。原审被告袁兴明没有陈述意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人主张应赔偿费用中扣除被上诉人医疗费自费部分和一次性耗材费用的问题，鉴于上诉人没有对其该项主张提供相关证据证明，对其该项主张本院不予采纳。对于上诉人提出的误工费、误工时间的认定问题，原审法院根据被上诉人提交的相关证明、证件，并结合实际情况和其伤情、伤残等级作出的认定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉缺乏充分依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费497元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年七月十四日书记员  胡星何敏婷
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1879号原告：敦化市吉祥门业经销处，住所地敦化市渤海街家具市场。经营者：刘艳，女，1974年11月7日出生，住敦化市。被告：王玉金，男，其他自然状况不详。敦化市吉祥门业经销处与王玉金买卖合同纠纷一案中，本院于20120年7月3日立案。2020年7月27日，敦化市吉祥门业经销处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按敦化市吉祥门业经销处撤诉处理。案件受理费355元，减半收取178元，由敦化市吉祥门业经销处负担。审判员  刘晶二〇二〇年七月二十七日书记员  金兰
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初694号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人包琳，男，1987年10月19日出生于辽宁省大连市中山区，汉族，硕士研究生，户籍地辽宁省大连市沙河口区，住所地辽宁省大连市中山区。2019年6月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。现在其住所候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人包琳犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理，故本院于同年6月15日以（2020）津0116刑初694号刑事裁定书，对该案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  李正文二〇二〇年七月六日法官助理李贤书记员赵欣凯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初399号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人张应根，男，1971年9月4日出生于湖北省利川市，汉族，中专文化程度，武汉圣友劳务公司员工，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。2019年12月20日因本案被抓获，次日因涉嫌故意毁坏财物被刑事拘留，2020年1月17日经武汉东湖新技术开发区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，同日由武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。被告人张航，男，2001年4月4日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化程度，杭州崇和有限公司员工，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。2019年12月20日因本案被抓获，次日因涉嫌故意毁坏财物被刑事拘留，2020年1月17日经武汉东湖新技术开发区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，同日由武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。被告人张应根、张航被控故意毁坏财物一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年7月13日以武东湖检一部刑诉[2020]398号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人张应根、张航均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月14日21时许，武汉东湖新技术开发区中粮大悦城项目部C区工人雷某等人驾驶被害人杜某所有的一辆红色杭州牌A35型号的叉车到项目部A区工地装载一批扣件，因沟通协调问题，A区工人被告人张应根等人将上述叉车扣下。为使叉车无法运行，被告人张应根指使被告人张航提一桶水，二人将水注入叉车油箱内，后被告人张应根使用扳手将叉车液压管螺丝拧松，致使叉车臂无法升降。2019年9月15日6时许，被害人杜某发现叉车的液压管螺丝被卸掉，驾驶叉车两小时后车辆熄火损坏。经鉴定，受损红色杭州牌A35型号叉车的损失修复价格为人民币11640元。2019年12月20日，公安机关将被告人张应根、张航抓获归案。2019年12月21日，被告人张应根、张航赔偿了被害人杜某的经济损失人民币27000元，并获得谅解。上述事实，被告人张应根、张航在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，视听资料，价格认定结论书，接受证据材料清单，被害人出具的谅解书及收据，非监禁刑审前调查材料，被告人居住证明材料，被告人张应根、张航的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张应根、张航故意毁坏他人财物，造成他人财物损失价值人民币11640元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人张应根、张航共同实施的犯罪，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人张应根、张航自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人张应根、张航赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视被告人张应根、张航有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张应根、张航的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张应根犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张航犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年七月二十九日书记员 徐优夫
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3895号之一申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区人民路29号。被执行人：阮娥，女，汉族，1971年09月08日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款共计488740.78元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  杜庆敏二〇二〇年七月九日书记员  王子伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申318号 再审申请人（原审被告）：山东溯源农业科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区南京路215号甲3001户。 法定代表人：刘云光，执行董事。 委托诉讼代理人：李娜，山东德衡(青岛高新区）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：青岛紫微垣装饰装潢有限公司，住所地山东省青岛市市南区莱芜一路11号甲2号楼1单元102-20。 法定代表人：王一峙，董事长。 委托诉讼代理人：袁正，山东德祥律师事务所律师。 原审被告：刘云光，男，1954年6月24日出生，汉族，户籍所在地山东省邹平县，现住山东省青岛市市北区。 再审申请人山东溯源农业科技有限公司（以下简称溯源公司）因与被申请人青岛紫微垣装饰装潢有限公司（以下简称紫微垣公司）、原审被告刘云光建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民终10547号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 溯源公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、溯源公司在申请再审中提交案外人崔光泽的劳动合同、崔光泽出具的《证明》及账户明细等（均系复印件），欲证明公司员工崔光泽曾向紫微垣公司股东曹某支付1237562元，也系溯源公司向紫微垣公司支付的工程款，但曹某出庭作证称该款与本案工程款无关，并出具《黑木耳购销合同》、《火山岩石板米购销合同》为证。审查认为，紫微垣公司申请的证人曹某出庭作证否认该款系工程款，紫微垣公司的主张有证人证言及书证为证，可以采信。崔光泽未到庭说明向紫微垣公司股东曹某支付1237562元款项的用途，故对溯源公司主张向紫微垣公司股东曹某支付的款项系溯源公司向紫微垣公司支付的工程款，不予采信。二、经查，原审中法院曾依法传唤溯源公司，但溯源公司未到庭参加诉讼，原审缺席判决，对其放弃抗辩的行为，应承担不利后果；本案审查过程中，紫微垣公司法定代表人、经办人王一峙到庭说明双方签订书面合同的过程，而溯源公司当时的经办人未到庭说明情况，本院结合涉案合同工程量较大的事实，认为紫微垣公司的说明属实。故，溯源公司在申请再审中申请对涉案建设工程合同中的山东溯源农业科技有限公司公章真伪鉴定，不予准许。三、经审查，溯源公司申请再审的其他理由亦不成立，原审认定事实及适用法律正确。 综上，山东溯源农业科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东溯源农业科技有限公司的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8252号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李健，男，1979年12月23日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李健保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31396号民事判决书确定：一、被告李健于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款29567.39元；二、被告李健于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2412.55元；三、被告李健于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以29567.39元为基数，自二〇一四年三月十七日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元和公告费560元，由被告李健负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月17日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31396号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2408号原告：陈汝凤,女，1966年2月7日出生，汉族，住广州市从化区。被告：潘云团,男，1979年2月27日出生，汉族，住广州市从化区。原告陈汝凤与被告潘云团民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭对本案进行了审理。原告陈汝凤到庭参加诉讼。被告潘云团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈汝凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金20000元及利息（从2014年3月15日起算至借款实际付清之日止，按月利率2%计算，算至起诉之日，利息为：22100元，之前已付利息8000元）；以上本息暂计：41600元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月15日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元。基于借款金额较小，原告于当日向被告出借了20000元现金，被告向原告出具了相应的《借条》。双方并无约定借款期限，但被告口头承诺借款利率。至今，被告借款已长达六年零两个月，原告多次催收无果。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉，望判如所请。原告为证明其主张向本院提交了一份《借条》作为证据。被告潘云团在举证期间内无提交书面答辩亦无提交相关证据,视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明：2014年3月15日，原告以现金20000元借给被告。被告当日签《借条》予以确认。上述《借条》均无注明计付利息及还款期限。原告确认借款后收取了被告还款8000元。以上事实有原告提交的《借条》及庭审笔录予以证明其主张。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，原告提交的证据足以证实所欠原告借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告诉请被告还款于法有据。同时，双方未约定利息，视为不计付利息，原告据此请求计付借款期内利息，按月利率2%计付，于法无据，本院不予支持。对于原告确认被告已还款项8000元，视为偿还本金处理，为此，被告尚欠原告本金为12000元。对于原告从主张之日即从起诉日诉称计付利息，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款日止。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告潘云团应从本判决生效之日起十日内偿还12000元及利息（以12000元为本金，从2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款日止）给原告陈汝凤。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元（原告已预交）,由被告潘云团负担。本判决为终审判决。审判员  徐志成二〇二〇年七月二日书记员  陆明皓
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0112民初12088号 原告：弘丰电缆有限公司。住所地：巩义市产业集聚区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4602。法定代表人：王帅鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晓鹏，陕西乐友律师事务所律师。被告：西安华健辉电力工程开发有限公司。住所地：西安市高陵区。统一社会信用代码91610117556980980J。法定代表人：吕殿奎。被告：吕殿奎，男，1953年12月26日出生，汉族，户籍地址西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯新建，男，1968年1月4日出生，汉族，户籍地址西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告弘丰电缆有限公司与被告西安华健辉电力工程开发有限公司、吕殿奎、冯新建买卖合同纠纷一案。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交的协议书虽约定由本院管辖，但该协议的各方住所地、合同履行地、标的物所在地等均不属本院辖区，本院辖区与本案争议并无实际联系，故本案应以一般管辖条款确定管辖，本案本院无管辖权，现移送至被告住所地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至西安市高陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。     审  判  员    付  蕾二〇二〇年七月三十日 法 官 助理    赵媛坤书  记  员    杨  靓 1
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1856号 原告：王宗林，男，1963年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李熊，宜宾市叙州区南剑法律服务所法律工作者，执业证号32312021102026。 被告：田艳，女，1987年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告王宗林与被告田艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王宗林及其诉讼代理人李熊到庭参加诉讼，被告田艳经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宗林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求，即请求本案的公告费600元由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告做生意缺乏资金周转，向原告借款15000元，当时说好年底偿还，后被告一直推诿，以无钱为由拒不还款。在2016年8月14日，原告找到被告，要求被告偿还借款，被告也不还款，向原告出具了借条一张，被告出具借条后一直在昆明做生意，原告多次电话联系要求被告还款未果。为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求依法判决。 被告田艳未作答辩。 原告王宗林围绕其诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告户籍信息打印件，借条1张。以上证据经本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田艳与原告的儿子王超系朋友关系，两家相互走动，原、被告相互熟识。2014年农历腊月二十八，被告因做生意需要资金周转为由向原告借钱15000元。借钱后，原告多次催收，被告田艳未还款。2016年8月14日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“本人田艳2014年腊月二十八向王宗林借人民币现金一万五千元”，被告田艳在借款人处签字确认。出具借条后，被告田艳一直未偿还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田艳因做生意需要资金周转向原告王宗林借款15000元的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立，双方应当按照约定履行义务。原告王宗林已经履行了出借义务，被告田艳应该按照约定履行还款义务。原告王宗林诉请被告田艳偿还借款本金15000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田艳于本判决生效后十日内偿还原告王宗林借款15000元。 如果被告田艳未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费600元，由被告田艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  彭 刚 人民陪审员  李光耀 人民陪审员  谢明贵 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  黄显芳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初671号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：天津市河北区梦想家饰装饰材料销售中心，住所地天津市河北区增光道5号。经营者：徐士武。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告天津市河北区梦想家饰装饰材料销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司提出诉讼请求：1.判令被告停止销售侵犯原告商标权的地漏产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理性支出15000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告取得第4711685号“Submarine潜水艇”等商标，核定使用商品包括地漏、水龙头等。被告作为专业从事五金或卫浴的商家，理应明知原告“潜水艇”品牌在行业具有极高知名度和影响力的情况，未经许可销售带有上述原告公司注册商标的假冒产品，构成对原告注册商标专用权的侵犯，故提起本案诉讼，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，本案被告住所地位于天津市河北区，根据本市知识产权案件管辖的有关规定，本案应由和平区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年七月二十三日书记员 李 萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1705号 申请人深圳市信通建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田新田名苑3栋1A05，统一社会信用代码914403006610211165。 法定代表人刘作通。 被申请人深圳市新田股份合作公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区新田茗苑四楼，统一社会信用代码9144030019247359XE。 法定代表人廖文峰。 上列申请人诉被申请人建设工程合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6179号之四民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市新田股份合作公司价值人民币15000000元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月三日 书记员  彭凤群
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1471号被执行人：胡某某，男，汉族,文盲，无业，住遵义市播州区影山湖街道。身份证号码：xx。胡某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人胡某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过向遵义市播州区影山湖街道某某社区工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年七月二十九日书记员 赵              航
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初2561号 原告：杨大洪，男，1963年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林顺全，平潭综合实验区远大法律服务所法律工作者。 被告：陈华玉，女，1970年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告杨大洪与被告陈华玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大洪的委托诉讼代理人林顺全到庭参加诉讼，被告陈华玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨大洪向本院提出诉讼请求：判令陈华玉立即偿还杨大洪借款本金4万元及相应利息（按月利率1.5%自2016年6月23日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2016年6月23日，陈华玉以需要资金为由向杨大洪借款本金4万元，约定月利率1.5%。后经催讨未还，遂诉。 陈华玉未作答辩。 杨大洪围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，陈华玉经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对杨大洪提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，杨大洪请求陈华玉偿还其借款本金4万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈华玉应在本判决生效之日起十日内一次性偿还杨大洪借款本金4万元及相应利息（按月利率1.5%自2016年6月23日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由陈华玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民监9号原审原告：徐水英，女，1961年5月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原审被告：张红霞，女，1969年4月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原审被告：浙江紫宸家用饰品有限公司，住所地绍兴袍江工业区纵横支路。法定代表人：张红霞。原审原告徐水英与原审被告张红霞、浙江紫宸家用饰品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出(2014)绍越商初字第2437号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论并作出决定，认为原审判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  宓军庆审 判 员  周仕勇审 判 员  陶珊珊二〇二〇年七月十五日代理书记员  王文恬??????
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执恢254号 上海一电集团有限公司、云维保山有机化工有限公司： 本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终236号民事判决书，在恢复执行申请执行人上海一电集团有限公司与被执行人云维保山有机化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人云维保山有机化工有限公司已按执行和解协议履行了确定的义务，现本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4774号 申请执行人：张伟，男，1963年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：廖善亚，广东恒港律师事务所律师。 被执行人：岳亚雄，男，1984年2月28日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 申请执行人张伟与被执行人岳亚雄借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18912号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20万元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人岳亚雄持有的深圳市亚雄贸易有限公司100%的股权，期限自2020年5月20日至2023年5月19日。 二、已轮候查封被执行人岳亚雄名下所有的车牌号码为BB46Y5的梅赛德斯-奔驰牌车辆，期限自2020年4月23日至2022年4月22日。 三、已轮候查封被执行人岳亚雄名下所有的车牌号码为BP3Q60的英伦牌车辆，期限自2020年4月23日至2022年4月22日。 四、已冻结被执行人岳亚雄名下中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县大河镇支行60×××50账户余额人民币200.89元，期限自2020年7月14日至2021年7月13日。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施（含本案诉讼阶段查封的财产），到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  简笑若
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1034号之一申请执行人：昆山永有成精密机械有限公司，住所地昆山开发区。法定代表人：孙月月，该公司总经理。被执行人：苏州市兰创机电有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：邹全发，该公司执行董事兼总经理。申请执行人昆山永有成精密机械有限公司与被执行人苏州市兰创机电有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的(2019)苏0591民初10842号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告苏州市兰创机电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告昆山永有成精密机械有限公司支付货款100889.2元，以及自2019年11月14日起至实际清偿之日止，以100889.2元中未付部分为基数，按年利率6.5%计算的逾期付款利息。二、被告苏州市兰创机电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告昆山永有成精密机械有限公司支付财产保全担保费500元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取为1175元、保全费1070元，合计2245元，由被告苏州市兰创机电有限公司负担（被告负担之款原告同意本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人昆山永有成精密机械有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，因“收件人名址有误/不详且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年4月3日、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结登记于被执行人名下银行账户2个,冻结期限自2020年6月29日至2021年6月29日，暂无可供执行扣划存款。本院另查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，查封期限自2020年4月13日起至2022年4月12日止，因车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月1日、2020年4月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人工商信息、税务信息、不动产登记信息及其他财产信息，未发现可供执行的财产。4、2020年4月13日，本院前往苏州市兰创机电有限公司注册地址所在地苏州xxx园，现场未发现被执行人财产，本院向园区运营管理方了解到，被执行人早已将所有器械全部搬空，去向不明。本院向被执行人法定代表人邹全发短信送达了执行通知书、报告财产令，并责令其向本院移交公司财产、履行债务，但其至今仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院于关联案件中决定对被执行人苏州市兰创机电有限公司的法定代表人邹全发拘留15日，并委托公安机关协助查找，目前该决定尚未执行完毕。5、2020年6月29日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、2020年6月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。7、2020年6月30日，本院视频约谈申请执行人的法定代表人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币105820.20元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币105820.20元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年七月一日书记员 朱佳楠
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4308号原告：黄思峰，男，1956年4月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：张茂奎，男，1972年10月22日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在审理原告黄思峰与被告张茂奎买卖合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告黄思峰自动撤诉处理。审判员  朱连亭二〇二〇年七月十五日法官助理朱东帅书记员鲁莉