wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4876号之二 申请执行人：东莞市台邦精密刀具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区振安东路158号永盛商务大厦9层902室，统一社会信用代码为91441900MA51LKBE0F。 法定代表人:陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人:马其友,广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴志玲，广东名道律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市诺恒精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路A栋B区2楼，统一社会信用代码：9144190058137726X5。 法定代表人:张伟诚。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初1524号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2019年5月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款48350元，利息702元（暂计），迟延履行期间债务利息297元（暂计），诉讼费504元及保全费504元，并承担本案执行费655元，合计51012元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）经查，被执行人名下有银行存款，本院已扣划470641.14元； （二）经查，另案保全冻结了被执行人对宁波华瓷通信技术有限公司享有的到期债权，本院已扣划3364480元； （三）经查，本院查封了被执行人所有的存放于广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路（宏恒景工业园）空地的加工中心机器设备一台，经评估拍卖，因无人竞价而流拍，各申请人亦不同意以物抵债。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、因被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，另案（2019）粤1972执6691号申请执行人沈阳机床（东莞）智能装备有限公司向本院申请将被执行人移送破产审查。后东莞市中级人民法院依法受理被执行人破产清算一案，本院已将上述情况告知各申请执行人并通知债权人向东莞市中级人民法院申报债权。 裁定结果 本院认为，东莞市中级人民法院已受理被执行人破产清算一案，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1972执4876号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年七月十六日 书记员  李雄超
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1935号 原告：陈贵福，男，1963年7月16日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：杨德贵，男，1987年9月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告陈贵福与被告杨德贵不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈贵福于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈贵福的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈贵福撤诉。 案件受理费50元，由陈贵福负担。 审判员  廖述花 二〇二〇年七月三十日 书记员  唐 娜
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初852号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张伟，男，1997年4月1日出生于甘肃省会宁县，汉族，大学肄业，住甘肃省会宁县。因涉嫌犯强奸罪于2019年6月28日被刑事拘留（同月27日被羁押），同年7月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人陈露，江苏久顺律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人张伟犯强奸罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人张伟及辩护人陈露到庭参加诉讼。审理中，因疫情影响，本院于2020年4月2日裁定对本案中止审理，并于同年7月2日裁定恢复审理。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张伟于2019年4月初的一天，通过“探探”交友软件认识被害人杜某（台湾人）。在聊天过程中，被告人张伟获取了被害人杜某裸露胸部的不雅照片，并约定开房。后被告人张伟将其真实照片发给被害人杜某，被害人杜某提出不打算继续与被告人张伟交往，被告人张伟以掌握被害人杜某的不雅照片相要挟，要求被害人杜某与其发生性关系，被害人杜某被迫同意了被告人张伟的上述要求。2019年5月2日晚，被告人张伟与被害人杜某在苏州市吴中区木渎镇幸福城邦小区17幢1406室民宿内发生了两次性关系。2019年6月6日，被告人张伟再次微信联系被害人杜某，称自己没有删除手机中被害人杜某的不雅照片，并以此相要挟，欲迫使被害人杜某再与其发生性关系。2019年6月26日，被害人杜某因感觉自己受到胁迫而报警，被告人张伟的强奸意图未能得逞。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人张伟属犯罪预备，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张伟对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人张伟的辩护人提出，被告人张伟系犯罪预备，系坦白，当庭自愿认罪，系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人张伟于2019年4月8日凌晨，通过“探探”交友软件认识被害人杜某（台湾人），双方互加为微信好友。在聊天过程中，经被告人张伟的索取，被害人杜某将其裸露胸部的不雅照片发送给被告人张伟，并约定开房。后被告人张伟将其真实照片发给被害人杜某，被害人杜某提出不打算继续与被告人张伟交往。同年4月8日至5月2日，被告人张伟多次要求被害人杜某履行之前的承诺与其发生性关系，被害人杜某同意与被告人张伟发生一次性关系并要求被告人张伟删除不雅照片。2019年5月2日晚，被告人张伟与被害人杜某在苏州市吴中区木渎镇幸福城邦小区17幢1406室民宿内发生性关系。2019年6月6日至同月26日，被告人张伟再次微信联系被害人杜某，称自己没有删除手机中被害人杜某的不雅照片，并以此相要挟，欲迫使被害人杜某再与其发生性关系。2019年6月26日，被害人杜某报警称其被被告人张伟威胁发生性关系，警方于次日将被告人张伟抓获。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人张伟的归案经过。2.被害人杜某的陈述笔录、辨认笔录证实，2019年4月5日左右，其在探探上认识了一个男的，4月7日两人互加微信，当晚其喝酒了，两人聊到性方面的内容，其一冲动将自己的上半身的裸照发给对方，对方说要约其出去开房，其下意识同意了。后来对方又要求其履行承诺出去开房，其拒绝，对方说只要其答应开房，对方就会把裸照删除。5月2日晚，其为了让对方删掉裸照，便跟对方至吴中区正荣幸福城邦小区里发生了一次性关系后离开。从那时至案发，对方还一直在微信上用其裸照威胁其，让其跟他出去开房，其便报警了。其辨认出被告人张伟就是在微信上以裸照威胁其出去发生性关系的男子。3.提取笔录证实，侦查人员对被告人张伟与被害人杜某之间的微信聊天记录及手机内保存的被害人的不雅照进行了提取，微信聊天中反映，2019年6月6日至26日，被告人张伟以公布裸照威胁被害人杜某与其发生性关系。4.接受证据材料清单，手机微信聊天记录截图、美团订单记录证实，2019年5月2日被害人杜某订购外卖的情况。5.现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。6.书证：（1）被告人张伟的户籍证明证实了被告人张伟的身份情况。（2）台湾居民来往大陆通行证证实了被害人杜某的身份情况。（3）扣押决定书、扣押清单证实了从被告人张伟处扣押了华为荣耀手机一部。7.被告人张伟的供述笔录及辨认笔录证实，2019年4月初，其用“探探”软件认识了一个女网友，两人互加了微信，对方发给其露脸和乳房的照片，其保存在自己手机相册中。其发给对方一张自拍照，其感觉对方对其冷淡了，说只能做朋友，其约对方出来，对方不肯，其说自己已经将不雅照保存了。对方打了语音电话给其，并让其将不雅照都删除，其提出让对方与其发生性关系一次，对方同意，约好五月初出来开房间。五月初的一天，其在吴中区正荣幸福城邦小区某一幢的民宿定了房间，对方也负担了一部分房费，两人在房间内发生了性关系。次日，对方女子离开。后其和对方在微信上联系，要求和她确定男女朋友，对方说只能做朋友。2019年6月，其发信息给对方，对方态度冷漠，其就说自己并没有删除那些不雅照，对方质问其为什么骗她，又过了几天，其在微信上和她说要发生性关系，但她没有同意，其发微信说“照片，手抖我也不知道会不会”，意思就是说不知道自己会不会不小心把不雅照发出去。其辨认出与杜某发生性关系的地点位于木渎正荣幸福城邦小区17幢2单元1406室。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张伟以胁迫等手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人张伟犯强奸罪的罪名成立，予以支持。被告人张伟已经着手实行强奸行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关关于被告人张伟的行为系犯罪预备的指控，经查，被告人张伟自2019年6月6日至同月26日以不雅照片要挟被害人与其发生性关系的行为系已经着手实施以威胁手段强奸妇女的行为，后因被害人报警而未得逞，上述犯罪形态依法应认定为犯罪未遂，公诉机关关于犯罪预备的指控与法律规定不符，本院予以纠正，辩护人提出的本案系犯罪预备的辩护意见与法律不符，不予采纳。被告人张伟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张伟的辩护人提出的被告人张伟当庭自愿认罪，系初犯，请求对其从轻处罚的意见予以采纳；但辩护人提出的被告人张伟有坦白情节的意见与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条之规定，判决如下：被告人张伟犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  金培飞人民陪审员  夏 梅二〇二〇年七月二十一日书 记 员  马 捷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异150号申请人：深圳市前海鑫安亨昌资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：张立志，执行董事。委托诉讼代理人：**云，天津津联律师事务所律师。申请执行人：张庆亮，男，1980年3月14日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：罗云，女，1983年10月12日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：邢相文，男，1980年7月28日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人张庆亮与被执行人罗云、邢相文借款合同纠纷一案中，申请人深圳市前海鑫安亨昌资产管理有限公司于2020年7月6日向本院申请变更为（2019）津0104执7277号案件的申请执行人，并提供了以下证据：汕国仲字[2019]5058号仲裁裁决书、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、邮政速递查询单、（2019）津0104执7277号执行裁定书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请人张庆亮与被申请人罗云、邢相文借款合同纠纷，经汕尾仲裁委员会于2019年7月3日作出汕国仲字[2019]5058号仲裁裁决书。2019年11月20日，申请执行人张庆亮向本院申请强制执行，执行案件为（2019）津0104执7277号。执行过程中，申请执行人张庆亮与被执行人罗云、邢相文达成长期履行和解协议，本院作出（2019）津0104执7277号执行裁定书，裁定“终结本院（2019）津0104执7277号案件的执行”。另查，2019年11月29日，申请执行人张庆亮与申请人深圳市前海鑫安亨昌资产管理有限公司签订《债权转让协议书》，申请执行人张庆亮将本案涉案债权转让予申请人深圳市前海鑫安亨昌资产管理有限公司，并于2019年11月29日通过邮政快递向被执行人罗云、邢相文寄送了《债权转让通知书》。本院认为，申请执行人张庆亮将其就本案对被执行人所享有的债权转让给申请人深圳市前海鑫安亨昌资产管理有限公司，并于2019年11月29日通过邮政快递向被执行人寄送了《债权转让通知书》，上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人深圳市前海鑫安亨昌资产管理有限公司申请变更其为（2019）津0104执7277号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人深圳市前海鑫安亨昌资产管理有限公司为（2019）津0104执7277号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  刘 菁二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1816号 申请人：广东金禄科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市*********工业区7号。 法定代表人：龙某1。 委托诉讼代理人：谢惠敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽丽，广东东方昆仑（东莞）律师事务所辅助人员。 被申请人：深圳九生通医疗有限公司，住所地：广东省深圳市光明区新湖街道圳美社区圳美同富裕工业园11号03-01地块A栋2单元4层。 法定代表人：高某1。 申请人广东金禄科技股份有限公司与被申请人深圳九生通医疗有限公司申请诉前财产保全一案，申请人广东金禄科技股份有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人深圳九生通医疗有限公司价值418536.44元的财产进行查封、冻结。申请人广东金禄科技股份有限公司向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了保险金额为418536.44元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人广东金禄科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳九生通医疗有限公司价值418536.44元的财产。 冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。 案件申请费2613元，由申请人广东金禄科技股份有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张利宝 审判员  王 观 审判员  程 露 二〇二〇年七月十日 书记员  叶佩欣 陈冠文
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初834号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人李孟，男，1987年3月8日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，家住项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被抓获，同月18日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉〔2020〕1505号起诉书指控被告人李孟犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 2020年6月17日22时许，被告人李孟饮酒后驾驶浙B6X9V6号小型普通客车，沿慈溪市观海卫镇三北东路由西往东行驶至沈师桥大酒店附近时，因操作不当，与路边隔离护栏发生碰撞，造成车辆损坏、隔离护栏破损的道路交通事故。经检测，被告人李孟呼气酒精含量为315mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为290mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人李孟驾驶机动车未确保安全、醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。 到案后，被告人李孟如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李孟已赔偿被害单位的经济损失。 公诉机关认为，被告人李孟的行为已构成危险驾驶罪，被告人李孟到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，造成交通事故且负事故全部责任，已赔偿被害单位的经济损失，建议判处被告人李孟拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。 被告人李孟对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人李孟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李孟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  黄丹娜
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执126号之一 申请执行人赖国芬,女性,1963年8月15日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人刘奠光,男性,1974年5月15日出生,住四川省隆昌县。 被执行人潘正芬,女性,1966年2月28日出生,住四川省隆昌县。 被执行人刘奠中,男性,1965年12月20日出生,住四川省隆昌县。 被执行人钟燕,女性,1972年10月25日出生,住四川省隆昌县。 申请执行人赖国芬与被执行人刘奠光、潘正芬、刘奠中、钟燕借款合同纠纷一案中。本院在执行中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1011执恢126号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐统金 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱庆东
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初598号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张军，男，1979年10月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，系湖南省湘科集团悍豹武装押运公司员工，住长沙市雨花区，户籍地湖南省湘潭县。因饮酒后驾驶机动车于2016年10月10日被罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月3日被抓获，同年6月10日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉﹝2020﹞42号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于2020年7月22日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月3日20时许，被告人张军与同事在其位于长沙市雨花区的家中吃饭时饮酒。同日22时43分许，被告人张军驾驶牌号为湘Ａ×××××的“奇瑞”牌小型轿车沿长沙市曲塘路由东往西行驶至时，被交警查获。经检验，案发时被告人张军血液中乙醇含量为84.5毫克/100毫升。上述事实，被告人张军在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301408510号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2020］4301112900375200号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人张军的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］940号《检验报告》，湖南省湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队湘公（交）行罚决字［2016］4303042800203440号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人张军的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人张军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年七月二十四日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1804号申请人：袁富乾，男。1952年8月14日生，汉族，住贵州省赤水市。被申请人：深圳市现代医疗投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道阳光花园13栋7单元501号，统一社会信用代码：914403007169677340。法定代表人：李美英，总经理。本院在审理申请人袁富乾与被申请人深圳市现代医疗投资有限公司合同纠纷一案中，申请人袁富乾于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人深圳市现代医疗投资有限公司的银行存款3200000元予以冻结、扣押，或查封、扣押其他等值财产。本院认为，申请人袁富乾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人深圳市现代医疗投资有限公司的银行存款3200000元予以冻结、扣押，如其存款不足则查封、扣押其等值其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、扣押的，应当在冻结、扣押期限届满前10日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。审判员  何政江二〇二〇年七月九日书记员  李兆文
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初986号原告：徐峰，男，1976年7月15日生，汉族，户籍地及现住址云南省盈江县。被告：苏磊，男，1995年6月10日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。原告徐峰诉被告苏磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告徐峰以“与被告苏磊私下达成协议”为由，于2020年7月21日向本院申请撤回对被告苏磊的起诉。本院认为，原告徐峰在案件审理期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐峰撤回对被告苏磊的起诉。案件受理费50元，由原告徐峰自愿负担（已付）。审判员  彭贵鸾二〇二〇年七月二十二日书记员  段生助
大连海事法院行 政 裁 定 书（2020）辽72行审5号申请执行人：大连长兴岛经济区社会事业管理局。住所地大连市长兴岛临港工业区长兴路600号。法定代表人：谢田全，局长。委托代理人：叶小凤，北京市京都（大连）律师事务所。被执行人：大连长兴岛经济区交流岛街道办事处向阳村民委员会。住所地大连长兴岛经济区交流岛街道向阳村。负责人：栾殿宽。申请执行人大连长兴岛经济区社会事业管理局（以下简称长兴岛社管局）于2020年6月25日向本院申请强制执行被执行人交流岛街道办事处向阳村民委员会（以下简称向阳村委会）欠缴的海域使用金（2014年度-2018年度）共计314，650元。经审查，长兴岛社管局分别于2019年10月31日、2018年11月7日、2017年3月30日、2016年4月20日、2015年7月10日，向向阳村委会作出《限期缴纳海域使用金通知书》，要求向阳村委会缴纳前一年度的海域使用金。2020年4月30日，长兴岛社管局向向阳村委会做出《限期缴纳海域使用金催告书》，告知向阳村委会欠缴2014年度至2018年度海域使用金314，650元，要求向阳村委会在2020年5月15日前缴纳，若限期内仍未缴纳，将依法注销海域使用权，并对欠缴的海域使用金申请法院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”据此，行政机关应在行政决定送达当事人后，在起诉期限届满之日起三个月内申请本院强制执行。长兴岛社管局就欠缴的2014年度至2018年度的海域使用金，分别在其下一年作出催缴海域使用金的行政征收决定，在作为征收决定的通知书中，均未告知诉权及起诉期限，2017年、2016年、2015年作出的催缴通知，在送达被征收人未告知起诉期限的情形下，适用当时有效的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”即长兴岛社管局在作出催缴通知并送达当事人后两年内被征收人的起诉期限届满，长兴岛社管局在此期限届满后三个月内可向本院申请强制执行，则2017年、2016年、2015年作出的催缴通知分别在2019年、2018年、2017年起诉期限届满，长兴岛社管局应在此后三个月申请本院强制执行，现于2020年6月申请本院执行，超过其申请执行的法定期限。2018年、2019年作出的催缴通知，在送达被征收人未告知起诉期限的情形下，适用2018年2月生效的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞问题的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”则2018年作出的催缴通知于2019年起诉期限届满，可在此后三个月内申请本院，于2020年6月申请本院执行，已超过法定期限，而2019年10月作出的催缴通知，被征收人的起诉期限尚未届满，长兴岛社管局申请本院执行，亦不符合法定条件。综上，长兴岛社管局申请本院强制执行向阳村委会欠缴的2014年度至2018年度海域使用金，其中2014年度至2017年度海域使用金，已超过申请法院强制执行的期限，2018年度的海域使用金，因向阳村委会对催缴通知的起诉期限未届满，未到申请法院强制执行的阶段，因长兴岛社管局的申请均不符合申请法院强制执行的法定条件，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，裁定如下：对大连长兴岛经济区社会事业管理局强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  郭凌川审 判 员  李 爽人民陪审员  冷慧宇二〇二〇年七月九日书 记 员  杨 薇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2052号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 被执行人：常熟樱开娱乐有限公司，统一社会信用代码91320581MA1Q4FBEXD，住所地江苏省常熟市世茂世纪中心创富世纪B幢301、302。 法定代表人：金博瑞。 中国音像著作权集体管理协会与常熟樱开娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案,（2019）苏0581民初8876号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告常熟樱开娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币6000元，此款于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告常熟樱开娱乐有限公司负担（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月15日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年4月15日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年4月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年7月21日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的6050元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初519号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈庆发，男，1991年3月6日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************511，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区***************。因犯容留他人吸毒罪于2017年2月28日被判处有期徒刑八个月，2017年6月12日刑满释放。因本案于2020年3月3日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同年3月4日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z252号起诉书指控被告人陈庆发犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人陈庆发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日凌晨，被告人陈庆发窜至汕头市潮阳区******，见被害人游少芬停放在潮揭公路旁和福轩小区门口的一辆白色电动摩托车，便利用随身携带的工具撬开车头锁并启动该车，然后驾驶车辆逃离现场。2020年1月17日凌晨5时许，被告人陈庆发驾驶摩托车窜至潮阳区河溪镇西田村潮金汇购物商场附近，发现被害人赵燕莲停放在商场门口的一辆银色松铃牌二轮摩托车，便使用其随身携带的工具将该摩托车锁撬开，后驾驶该车逃离现场。2020年1月25日上午6时多，被告人陈庆发窜至潮阳区河溪镇西田村和福轩小区附近，见被害人林静云停放在小区内的一辆黑红色本田牌二轮摩托车，便将该摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车的价值为10000元。2020年2月25日凌晨4时多，被告人陈庆发窜至潮阳区河溪镇西田村，见被害人林俊生停放在老围南区一横路十二巷1号附近的一辆白色飞鹰牌二轮摩托车，便使用随身携带的工具将该摩托车锁撬开，然后驾驶该车逃离现场。2020年3月3日，被告人陈庆发被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人陈庆发以非法占用为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈庆发系累犯，但能自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人游少芬、赵燕莲、林静云、林俊生的陈述，证人周泽鹏、叶佳斌、洪少琴、李惜兰的证言，被告人陈庆发原在公安机关的供述，受案登记表，发破案经过，接受证据材料清单，扣押清单，发还清单，刑事照片，收款收据，摩托车合格证复印件，机动车证书复印件，机动车行驶证，机动车销售统一发票，送货单，证实材料，情况说明，现场检测报告书，刑事判决书，刑满释放证明，价格认定有关问题的函，现场勘验笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人陈庆发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月28日，上述被盗本田牌二轮摩托车已被追回发还给被害人林静云。本院认为，被告人陈庆发无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈庆发前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈庆发到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且部分赃物已被追回发还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈庆发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月3日起至2021年3月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押、未随案移送的电动摩托车1辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  林子平审判员  张佳英审判员  周 霞二〇二〇年七月十七日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初2795号之一 原告：丁锦锋，男，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：安徽省泗县惠丰面粉有限公司，住所地：泗县经济开发区东大道南首，统一社会信用代码：91341324713962488W。 法定代表人：梁军。 原告丁锦锋与被告安徽省泗县惠丰面粉有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，原告丁锦锋于2020年7月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告丁锦锋自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予丁锦锋撤回起诉。 案件受理费920元，由丁锦锋负担。 审判员 梁 平 二〇二〇年七月三十日 书记员 王佳琦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1874号申请执行人杨芳焕，女。被执行人山西省运城市中心医院。法定代表人高萍。关于申请执行人杨芳焕与被执行人山西省运城市中心医院医疗损害责任纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初3788号民事判调解已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人山西省运城市中心医院银行账户存款元或查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人山西省运城市中心医院的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年七月二日书记员  崔锦泽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1338号罪犯孟祥虎，男，1984年2月27日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2016年10月10日作出（2016）鲁0883刑初173号刑事附带民事判决，以被告孟祥虎犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币三万一千四百四十四元。一审判决宣告后，被告人孟祥虎不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）鲁08刑终438号刑事裁定，驳回被告人孟祥虎的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯孟祥虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孟祥虎自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯孟祥虎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孟祥虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟祥虎减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保41号 申请人：王某，女，2014年12月3日出生，汉族，现住曲周县。 法定代理人：张某（系申请人母亲），女，现住曲周县。 被申请人：王建强，男，1977年10月21日出生，汉族，现住曲周县。 申请人王某于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在建设银行曲周支行账户：62×××49内存款52500元进行冻结。申请人王某以诉讼财产保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王建强在建设银行曲周支行账户：62×××49内存款52500元，期限为二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路学军 二〇二〇年七月九日 书记员  谷丽莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5737号之一解除保全申请人：正奇融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-706。法定代表人：陈登辉，该公司董事长。被申请人：朱飞，男，1983年6月7日出生，汉族，住所地山东省临清市。被申请人：管洪霞，女，1984年2月1日出生，汉族，住所地山东省临清市。被申请人：朱洪莲，女，1984年3月13日出生，汉族，住所地山东省临清市。解除保全申请人正奇融资租赁（天津）有限公司与被申请人朱飞、管洪霞、朱洪莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）津0116民初5737号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人朱飞、管洪霞、朱洪莲1841839.13元财产。现解除保全申请人仲津国际租赁有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人朱飞、管洪霞、朱洪莲1841839.13元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇二〇年七月二十四日法官助理吴家兴书记员安娜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4350号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张维，男，1980年9月3日出生，土家族，身份证住址：湖北省利川市********，公民身份号码：422************411。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236035号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236035号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张维的粤S.BV350车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张维承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十七日书记员  袁沛洪
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执340号之二 申请执行人章维文，男，1970年12月23日出生，汉族，个体，住武夷山市。 被执行人袁树富，男，1972年3月17日出生，汉族，个体，住武夷山市。 本院在执行申请执行人章维文与被执行人袁树富民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年7月2日达成执行和解协议，该和解协议需长期履行，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依法恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初1963号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范仪华 二〇二〇年七月二日 书记员  俞发涛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4377号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人宋明月，男，1983年9月2日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市**********，公民身份号码：440************636。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236337号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年3月6日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2259元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236337号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人宋明月的粤S.M786V车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2259元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人宋明月承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十七日书记员  袁沛洪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1258号 申请执行人：中国银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码913205818420873684，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。 负责人：祁德元。 被执行人：逯小玲，男，1997年11月17日生，汉族，住甘肃省秦安县。 中国银行股份有限公司常熟分行与逯小玲金融借款合同纠纷一案,（2019）苏0581民初1973号法律文书已发生法律效力。依该文书:一、被告逯小玲结欠原告中国银行股份有限公司常熟分行截至2019年1月17日的借款本金人民币73000元，利息1971.31元，罚息800.18元，及自2019年1月18日起至实际履行之日止按照合同约定利率基础上加收50%计算的罚息。上述款项由被告逯小玲于2019年3月20日前归还原告3000元，于2019年4月20日前归还原告3000元，于2019年5月20日前归还原告3000元，于2019年6月20日前归还原告3000元，于2019年7月20日前归还原告3000元，余款由被告于2019年8月20日前还清。二、被告逯小玲于2019年4月20日前给付原告中国银行股份有限公司常熟分行为实现债权而产生的律师费3000元。三、若被告未能按照上述第一、二项约定按期足额履行还款义务，原告有权就欠款总额的未履行部分（包括未到期的）及律师费6500元的未履行部分一并申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取人民币928元，由被告逯小玲负担，于2019年3月20日前支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月6日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年3月6日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年3月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年3月4日冻结一中国工商银行账户，期限一年，未发现有其他可供执行的财产。经委托调查，未发现可供执行的不动产信息。 4、2020年6月11日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，划拨上述银行存款1639.37元，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 7、本案执行标的60221.74元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月二日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1014号 原告：阚永宏，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：王靖淞，男，1990年7月21日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告阚永宏与被告王靖淞身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告阚永宏于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阚永宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阚永宏撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告阚永宏负担。 审判员  师庚卯 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨艳秋
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0911刑初107号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人王福元，男，1972年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阜新蒙古族自治县，现住阜新蒙古族自治县。2019年12月24日，因本案被阜新市公安局取保候审。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2020]111号起诉书指控被告人王福元犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员邢建国、陈娜出庭支持公诉，被告人王福元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月20日19时59分，被告人王福元饮酒后驾驶辽Ｊ×××××号小型普通客车，沿中华路由东向西行驶至迎宾东街路口时，被阜新市公安局交通警察支队开发区交警大队民警当场查获。执勤民警将王福元带到阜新市公安医院提取血液样本，2019年12月24日，经阜新方正法医司法鉴定所对王福元血液中乙醇含量进行检验，王福元血液中乙醇含量为155.20mg/100ml，属于醉酒驾驶。2019年12月24日，王福元经阜新市公安局交通警察支队开发区交警大队民警电话传唤到案。阜新市细河区人民检察院认为，被告人王福元醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王福元判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人王福元在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表，被告人王福元的供述，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，血样（尿样）提取登记表，阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告书及现场检测报告书，户籍证明信，无犯罪证明，到案经过等证据证实并经举证、质证，可以采信。本院认为，被告人王福元违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王福元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王福元经办案民警电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚且签订认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚；积极缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人王福元的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人王福元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王福元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟娟二〇二〇年七月三十一日书记员  夏 宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初786号 原告：罗钧，男，1988年02月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：陈耿，男，1976年07月31日出生，汉族，住贵阳市南明区。 原告罗钧诉被告陈耿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告罗钧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按照罗钧撤诉处理。 案件受理费减半收取775元，由原告罗钧负担。 审判员  石钰燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓韵竹
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执316号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：李兴友，男，1985年12月9出生，汉族，住广东省廉江市。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人李兴友协助组织卖淫罪处罚金一案中，依据已生效的本院作出的（2019）桂0681刑初161号刑事判决书，判令被执行人应缴纳罚金2万元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年4月16日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人李兴友的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1320号 申请执行人:黄仁同，男,1991年08月29日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：温增兵，男,1986年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县森林公园西区。 本院在执行申请执行人丁勇与被执行人王俊武提供劳动者致害纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年4月10日、5月12日、7月15日通过总对总查控系统查询被执行人未发现财产，本院于2020年4月10日将被执行人列入限制高消费名单，于2020年7月15日将被执行人列入失信人员名单，2020年7月15日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1622民特264号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  郁慧珍 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执复19号复议申请人（案外人）：王艳海，男，1981年6月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：安源，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭广彬，黑龙江博润律师事务所律师。申请执行人:哈尔滨迅仕达机电设备有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区黄河绿园小区黄河大厦18层6号。法定代表人：沈余新，经理。被执行人：哈尔滨恒昌永泰企业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区建设街133号。法定代表人：谢益民，经理。王艳海不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）（2018）黑0103执恢391号之四执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南岗区法院在执行哈尔滨迅仕达机电设备有限公司（以下简称迅仕达公司）与哈尔滨恒昌永泰企业管理有限公司（以下简称恒昌永泰公司）合同纠纷一案中，于2019年8月26日作出（2018）黑0103执恢391号之四执行裁定书，追加王艳海为本案的被执行人。南岗区法院查明，恒昌永泰公司与中国光大银行股份有限公司黑龙江分行名下位于哈尔滨市××街××房产有租赁关系。现该房产实际使用人为哈尔滨金叶珠宝首饰经销有限公司，哈尔滨金叶珠宝首饰经销有限公司向该院提供了房屋租赁合同，该房屋出租人为保证人王艳海。2018年11月28日，该院向王艳海调查、核实、询问其如何取得的该房产使用权、如何向房屋所有人支付租金、如何收取房屋租金等与本案有关的事实时，王艳海对其应当向法院陈述的与本案有关事实，均陈述为：“忘了、不知道”。王艳海陈述表示，“我今天回家去想，明天告知法院并提供相关证据，如果我不能说明林金爱如何向我支付的2016年以来的租金；我自2016年起如何向光大银行支付租金；不能证实1200万元的形成原因及以上三个问题的证据，我自愿对恒昌永泰公司对迅仕达公司在本案中所欠的所有债务承担连带责任，南岗区法院可执行我的财产并对我妨碍法院执行予以处罚，如果我明天不到南岗区法院，同样对此案承担连带责任。”王艳海未按其向执行法院保证的期限提供证据说明。南岗区法院认为，王艳海在执行法院执行中陈述，保证在2018年11月29日说明相关情况并提交证据予以证实，若不能提交相关证据，则自愿对恒昌永泰公司在本案中对迅仕达公司所欠债务承担连带责任。王艳海未能按其保证的期限履行举证义务，应当承担对迅仕达公司所欠债务承担连带责任的法律后果。王艳海在执行法院的保证，有王艳海陈述签字确认的笔录为证。该保证意思表示真实、合法与本案有关，应予以采信。据此，申请执行人申请追加王艳海为被执行人，要求王艳海对本案所欠债务承担连带责任的请求符合法律规定，应予支持。裁定如下：一、追加王艳海为本案的被执行人；二、王艳海应在本裁定生效之日起三日内给付迅仕达公司货款85万元及违约金（以本金85万元为基数，自2015年12月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30％计付）、案件受理费13650元、迟延履行期间的债务利息（自2017年6月12日起至付清日止，按照日万分之一点七五计算）。王艳海向本院申请复议称，1、原审法院对案件事实调查不清，对王艳海身份及与案件的关系未予明确；2、王艳海既不是保证人，也未向法院书面承诺同意代被执行人履行生效法律文书确定的债务，如果其系保证人也不应被追加为被执行人；3、王艳海与诉讼及执行案件均无任何利害关系，没有理由被追加为被执行人；4、本案争议较大，原审法院未公开听证，程序违反。请求撤销（2018）黑0103执恢391号之四执行裁定书本院查明事实与南岗区法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。本案中，南岗区法院对迅仕达公司申请追加王艳海为被执行人的案件，未按执行异议案件予以立案审查，且办理执行实施案件的人员参与执行异议案件的审查，故原审裁定违反法定程序，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执恢391号之四执行裁定书；二、发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 那 革审判员 王丽敏审判员 隋晓宁二〇二〇年七月十七日法官助理曹静瑶书记员房雷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执696号 申请执行人：王连，女，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:李运刚，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:沈凤芝，女，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:孙士强，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人王连与李运刚、沈凤芝、孙士强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）皖1602民初1021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向我院申请执行，要求被执行人李运刚、沈凤芝、孙士强依照判决书偿还申请执行人王连103137元。 本院在执行过程中于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年5月7日、2020年3月3日、2020年7月23日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人王连与李运刚、沈凤芝、孙士强尚有103137元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘玉新
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225财保25号 申请人：张春民，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被申请人：刘志利，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，现住辽宁省大连市甘井子区。 申请人张春民于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人价值35万元的财产或冻结银行存款35万元。申请人张春民以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志利银行存款35万元或查封其他等价值财产。 案件申请费2270元，由申请人张春民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘自杰 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭静静
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2036号原告：李凤芹，女，1982年9月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。被告：淮安喜利达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区喜利达名苑23幢商业附房S-103。法定代表人：漆贯凯，该公司董事长。原告李凤芹与被告淮安喜利达房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称喜利达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李凤芹及其委托诉讼代理人高鹏举到庭参加诉讼，被告喜利达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行交房手续并支付逾期交房违约金（以940000元为本金，从2019年1月1日至2019年12月31日，按日万分之一计算，2020年1月1日起，按日万分之二计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年2月15日与被告签订商品房买卖合同，购买喜利达名苑29号楼603室房屋，原告依照约定交纳房款940000元，双方约定被告应于2018年12月31日前交房，逾期按照日万分之一支付逾期交房违约金。后因被告未能履行交房义务，双方于2019年9月20日签订了补充协议，约定被告不能在2019年12月31日前交房的，按照已付房款的万分之二支付违约金，时至今日，被告仍未能交房。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告喜利达公司未作答辩。本院经审理认定事实同原告所述，且有商品房买卖合同、购房发票、补充协议等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。原告已履行了交纳房款的义务，被告应按照约定交付房屋。现被告未能按期交房，其应按照合同约定在房屋符合交付条件后办理交房手续并承担逾期交房违约金。目前房屋客观上不具备交付条件，原告可在条件成就后另行主张房屋交付。被告喜利达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十一条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安喜利达房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告李凤芹支付逾期交房违约金（以940000元为本金，从2019年1月1日至2019年12月31日，按日万分之一计算，2020年1月1日起，按日万分之二计算至实际给付之日）；二、驳回原告李凤芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，减半收取674.5元，由被告淮安喜利达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告缴纳上诉费账号：62×××04；被告缴纳上诉费账号：62×××96）。审判员  孙海洋二〇二〇年七月十三日书记员  李 雯
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4535号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人钱新，男，1991年4月13日出生，汉族，身份证住址：湖南省永州市冷水滩区***********，公民身份号码：431************732。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237491号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月08日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1919元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237491号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人钱新的粤S.R655X车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1919元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钱新承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  袁沛洪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5196号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:刘亚杰，女，1975年12月3日出生，汉族，住吉林省通榆县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘亚杰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4088号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李潇倩
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保366号 申请人：张希好，男，汉族，1963年10月20日出生，住山东省陵县，身份证号：3724211963××××××××。 被申请人：安徽富某建筑工程有限公司，地址安徽省合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场1幢办公楼、商业B座601。 申请人张希好与被申请人安徽富某建筑工程有限公司健康权纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，要求依法查封被申请人在东海建设集团有限公司的债权即工程款40万元，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经本院执行，于2020年7月17日查封被申请人安徽富某建筑工程有限公司在东海建设集团有限公司的债权（工程款）40万元。 至此，被申请人安徽富某建筑工程有限公司保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保366号一案予以结案。 二〇二〇年七月十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01民终8699号上诉人(原审被告)：韩洪遂，男，汉族，1991年4月30日出生，住山东省莘县。委托诉讼代理人：马豫国，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南福晟置业有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号3层11号。法定代表人：丁长瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人:薄菊梅，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟昂，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。上诉人韩洪遂因与被上诉人河南福晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2094号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人韩洪遂预交的二审案件受理7286元，予以退回。审判员  黄智勇二〇二〇年七月二十九日书记员  毕 然
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初999号原告：青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：方宇，女，汉族，住辽宁省黑山县。原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司与被告方宇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人吴鹏，被告方宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告为沈阳经济技术开发区1门的业主，原告为该房屋小区的物业管理者，现原告为被告提供了服务，但被告未按时缴纳物业费，在此期间原告曾多次要求被告支付以上费用，但被告至今未支付故，故原告诉至法院：1、请求判令被告给付原告2017年11月1日至2019年12月31日的物业费3712.8元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对未交物业费的时间、收费标准及建筑面积均没有异议。现在的物业公司其物业标准未达标，故我认为不应以每月每平方米1.9元的标准收取物业费，我可以负责一半的物业费。被告所居住的9号楼没有门禁，小区门市围栏全部打开，快递在小区里。经审理查明，原告系中南世纪城小区物业服务公司，被告系该园区业主，其房屋位于沈阳经济技术开发区1门，房屋面积75.15平方米。原告与被告签有《业主服务手册》，约定物业管理费的收费标准为1.9元/月/平方米，被告欠缴2017年11月1日至2019年12月31日的物业费。以上事实，有业主服务手册、催告函、快递单、备案回执单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签有《业主服务手册》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对于原告主张的物业费，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出对收费标准存有异议的问题，原告与被告签有《业主服务手册》，约定物业管理费的收费标准为1.9元/月/平方米，故原告按照该标准收取物业费合理，故对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告方宇自本判决发生法律效力之日起10日内向原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司支付2017年11月1日至2019年12月31日的物业费3712.41元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  秦滇生二〇二〇年七月八日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异134号异议人（被执行人）：陈冬松，男，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。申请执行人：姚兰，女，汉族，住沈阳市于洪区。2019年9月4日本院收到陈冬松递交的执行异议申请书，内容为：请法院按照法律废止（2011）于执字第1840号执行裁定，归还受害人的个人财产。在姚兰与陈冬松离婚案件中，于洪区法院对受害人的个人私产作出判决将受害人的个人私产作为夫妻共同财产进行了分割，这已经严重侵害了受害人的财产权、居住权，随后于洪区法院在受害人毫不知情，而房产也没按判决分劈的条件下作出了于执字第1840号裁定，完全剥夺了受害人的财产居住权。请求于洪法院妥善处理此案，归还陈冬松个人的私有财产。经本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，被执行人陈冬松系于2019年9月向本院递交异议申请书，而该案的执行程序已于2018年10月15日终结，依据上述规定其异议申请已超过法定期限，经本院向其口头释明，其仍坚持异议。因其异议申请不符合法定受理条件，故本院不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一、三款之规定，裁定如下：对陈冬松的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年七月二十日书 记 员  薛一诺
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执恢189号 申请执行人：翁泽明，男，汉族，1979年8月22日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：林国来，男，汉族，1964年4月22日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人翁泽明与被执行人林国来民间借贷纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执恢189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄伟牧 审判员  徐文哲 审判员  郑阳笙 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴秀银
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2150号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区共青路100号。法定代表人：张茂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨庆红，女，1970年9月28日出生，汉族，住贵州省铜仁市，系该公司员工，特别授权。被告：万七香，女，1974年7月27日出生，苗族，住贵州省铜仁市。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告万七香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本院于2020年7月20日向原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司送达了开庭传票，2020年7月30日原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本案按原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。审判员  石丽二〇二〇年七月三十日法官助理罗晶晶书记员任柳
西藏自治区吉隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0234民初28号 原告：白玛顿珠，男，藏族，1996年5月4日出生。 原告:仁多，男，藏族，1990年出生。 被告：平措，男，藏族，1977年3月1日出生，现住西藏吉隆县。 原告白玛顿珠、仁多诉被告平措追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年7月16日，因原告白玛顿珠、仁多经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2502元，减半收取计1251元，由白玛顿珠、仁多负担。 审判长 李 兴 朋 审判员 次  旺 审判员 尼玛翻多 二〇二〇年七月十六日 书记员 尼玛扎西
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2345号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：曾进朗、张鑫莹，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：刘考仁，男，汉族，1984年4月16日出生，住所地广东省湛江市坡头区。 被申请人：陈康娇，女，汉族，1987年9月15日出生，住所地广东省湛江市坡头区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘考仁、陈康娇金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘考仁、陈康娇的银行存款465355.62元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘考仁、陈康娇的银行存款465355.62元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费2847元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  严嘉琪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3652号原告：某公司，住所地长春市。法定代表人：王晓暘，董事长。被告：李某，男，1985年1月19日出生，住长春市南关区。原告某公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告某公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告某公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤诉。审判员  蔡丽娟二〇二〇年七月三十一日书记员  杨相力
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更314号 罪犯徐定金，男，1980年4月5日生,汉族，小学文化，贵州省兴仁市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年6月20日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑三终字第93号刑事附带民事裁定，以被告人徐定金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币五万元，徐定金承担二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月21日，贵州省高级人民法院裁定减为十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。2017年11月30日，本院裁定减刑八个月。减刑后刑期自2015年5月21日起至2032年10月20日止。 2020年7月2日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯徐定金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐定金在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2017年7月，获1个表扬;2017年8月至2017年12月，获1个表扬;2018年1月至2018年5月，获1个表扬;2018年6月至2018年11月，获1个表扬;2018年12月至2019年5月，获1个表扬用物质奖励;2019年6月至2019年11月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐定金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐定金减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐定金减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月21日起至2032年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏子西
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2725民初1593号 当事人基本情况及审理经过 原告：余成军，男，1975年11月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：熊朝江，男，1987年9月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：张仕孟，男，1968年9月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告余成军诉被告熊朝江、张仕孟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告余成军到庭参加了诉讼，被告熊朝江与张仕孟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：请求判决二被告及时支付劳务工资4100元及利息82元（利息按照月利率1%的标准从2020年2月25日起计算至原告起诉之日止）。 被告熊朝江、张仕孟未在诉讼过程中举证和答辩。 审理查明的事实 2019年9月原告余成军为二被告在瓮安县朱家山做工，主要从木工工作。劳务完结后，经结算二被告应当支付原告4100元劳务工资，2020年1月24日二被告立据欠条给原告，欠到原告劳务工资4100元，承诺在一个月内前付清。然期限届至后，因二被告未履行给付义务，原告经催收未获，遂诉来本院，请求判决支持如诉所请。 上述事实，有原告的陈述及其举证的欠条在卷为凭。 判决理由和结果 本院认为：原告为二被告提供劳务，二被告尚欠原告4100元劳务工资未付的事实清楚，双方债权债务关系明确，2020年1月24日二被告就所欠的劳务工资4100元立据欠条给原告，承诺将在一个月内付清。可期限届至后二被告并未履行给付义务，现原告起诉要求二被告给付该款符合法律规定，本院予以支持。对于利息部分原告当庭放弃，本院从其自便。另外，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法应当承担缺席审理所致的法律后果，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。 为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告熊朝江、张仕孟在本判决生效后五日支付原告余成军劳务费工资4100元。 权利义务告知 如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已经预交），由二被告负担，与判决款项一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年七月一日 书记员  谢 虹
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1056号原告：姜刚要，男，汉族，1964年4月5日生，住安徽省淮北市杜集区。被告：王振，男，汉族，1989年4月10日生，住安徽省宿州市萧县。原告姜刚要诉被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月4日公开开庭进行了审理。原告姜刚要到庭参加诉讼，被告王振经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜刚要向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金11000元及利息（按年息6%，自本案起诉之日起计算至借款本金偿还之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王振急需用钱周转为由，于2012年12月15日向原告借款11000元并且立有字据。借款后被告一直未还所借款项，原告一再催要，被告总以没钱为由拒绝还款。后被告于2019年1月31日重新具出还款字据，但至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向你院起诉，请依法支持原告诉求。被告王振在法定期限内未予答辩和举证，视为放弃答辩和举证、质证的权利。姜刚要围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借条原件、被告在借条上书写时的视频光盘、微信聊天及转账记录等证据，本院经审查予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月15日，被告王振通过朋友马超找到原告，以资金周转为由向原告借款，双方签订借款合同，约定借款金额为11000元，借款期限为6个月，到期不能归还由借款人和担保人马超。借款合同签订当天原告给付被告现金11000元。2019年1月31日，被告再次在借款合同上签名，并承诺所欠现金11000元于2019年6月前还完。2019年2月被告通过微信向原告转账1000元用于归还欠款，至此再未依约履行偿还借款义务，原告追要未果，提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订借款合同，原告履行了约定的义务，被告未按约定履行还款义务。现被告尚欠原告借款本金10000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。关于原告主张被告按照年息6%计算相应利息，符合法律规定，本院确定自立案之日起按年利率6%计算利息至借款本金付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王振在本判决生效之日起十五日内偿还原告姜刚要借款本金10000元及利息（自2020年1月20日起按年利率6%计算至借款本金实际付清时止）；二、驳回原告姜刚要其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告姜刚要负担25元，被告王振负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  张超芳审 判 员  顾婷婷人民陪审员  张 建二〇二〇年七月十三日书 记 员  王颖慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执971号之一   申请执行人：山西领先大屏文化传媒集团有限公司，住所地太原市迎泽区新建路95-11-16-A。   法定代表人：张保红，总经理。   被执行人：山西金牛工程有限公司，住所地太原市杏花岭区东辑虎营2号珠琳公寓4B。   法定代表人：任百明，执行董事。   申请执行人山西领先大屏文化传媒集团有限公司和被执行人山西金牛工程有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初1208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人支付100000元，违约金10000元，案件受理费2500元，公告费560元，执行费1596元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月2日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无房产、无存款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人住所地太原市杏花岭区东缉虎营2号珠琳公寓4B,未找到被执行人及可供执行财产。   5、被执行人名下×××号车辆已进行查封，查封期限为两年，查封日期自2020年7月10日起至2022年7月9日止。但无该车辆线索，无法继续执行。申请人需在查封期限届满七日前到我院申请续封，逾期视为放弃。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为113060.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年七月十四日   书 记 员 张旭利
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初420号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人许勇芳，女，1969年4月3日出生于江苏省南通市，农民，住南通市通州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人许勇芳犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人许勇芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年4月13日下午14时许，被告人许勇芳在南通市通州区平潮镇某鞋店内购买鞋子时，趁售货员即被害人周某到仓库内为其找鞋之机，将周某放在店内试鞋凳上的一部VIVO牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2775元。 2020年4月23日，被告人许勇芳被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押该部手机，并已发还给被害人周某。 另查明，被告人许勇芳在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人许勇芳在庭审时并无异议，并有南通市通州区公安局依法调取的被告人许勇芳的常住人口信息、手机购买发票复印件，出具的发破案经过等书证；被害人周某的陈述；被告人许勇芳的供述与辩解；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局依法制作的现场勘验笔录、手机检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许勇芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许勇芳到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人许勇芳自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许勇芳犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷晓露 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钱 睿
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4138号 原告：张路，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张庆冬，男，1970年10月17日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区。 原告张路与被告张庆冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。在本案诉前调解阶段，原告张路向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张路撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  马欣丽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理刘雪梅 书记员金如雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢412号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：王立功，男，1975年06月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与王立功金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3442号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告王立功于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金90000元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计17160.36元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人王立功送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3442号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 迎
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑终554号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）李帅，男，1990年3月28日出生，汉族，大专文化，中共党员,无业，户籍地吉林省榆树市。因本案于2019年12月10日至12月13日被临时羁押于吉林省农安县看守所，同年12月14日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。辩护人李晓明，天津行通律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人李帅犯诈骗罪一案，于二○二○年五月二十五日作出（2020）豫0105刑初120号刑事判决。宣判后，原审被告人李帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月至8月，被告人李帅在位于郑州市金水区经三路财富广场10楼东北户的河南九回香餐饮管理有限公司（以下简称九回香公司）工作期间负责招商加盟、店面运营等工作。在李帅工作期间及因违规收取加盟商费用而离职后，在和被害人周某洽谈加盟事宜的过程中，李帅明知店面选址未确定，编造需缴纳店面选址费、房租、店面设计费、店面装修款、员工工资、员工宿舍房租等事由，骗取周某向其多次转款共计人民币409571元，后在周某发现被骗要求其退款时李帅冒充公司法定代表人陈某与被害人周某聊天推拖退款。原判认定上述事实的证据，有被害人周某的陈述，被告人李帅的供述，证人陈某的证言，微信聊天记录截图，银行交易明细、微信转账记录，辨认笔录，营业执照、工资表、银行付款单，加盟意向书、合同，受案、到案经过、户籍证明等。根据上述事实和证据，原判认定被告人李帅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元；涉案赃款依法予以追缴，发还被害人周某。上诉人李帅上诉称，原判事实不清，其没有虚构事实向被害人索要财物，没有非法占有的目的，不构成诈骗罪，原判量刑重。其辩护人辩护称，一审故意隐瞒被害人周某与河南九回香公司签订的加盟意向书，周某向李帅支付的各种费用是基于加盟意向书及后续加盟合同而产生的，李帅离职时，李帅骗取被害人周某的事实已经结束，李帅的行为应构成合同诈骗罪；李帅系初犯、偶犯，认罪悔罪，愿意赔偿，请求二审改判定性。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人李帅的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，虽被害人周某与河南九回香公司签订了加盟意向书，但李帅虚构租房押金、加盟保证金、寝室差价工装、装修尾款等理由私自占有周某40余万元钱，为了骗取周某的信任，自己与周某签订了加盟合同、伪造老板陈某的微信和周某聊天。该供述与被害人周某的陈述、证人陈某的证言、微信聊天记录截图，银行交易明细、微信转账记录，辨认笔录等证据相互印证一致，足以认定李帅虚构事实，隐瞒真相骗取他人钱财的事实，其非法占有的主观故意明显，其行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪定罪处罚。原判根据上诉人李帅犯罪的性质、对社会的危害性及到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等情节，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当。故其上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）李帅以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人李帅的上诉理由及辩护人辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  钱基伟二〇二〇年七月二十三日书记员  朱海超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8150号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：