浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11264号 原告：王某，女，1967年12月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告：张某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 法定代理人：王某，身份同上，系张某1母亲。 两原告共同委托诉讼代理人：王琦，浙江欧硕律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 原告：张某2，男，1963年4月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：张某3，男，1990年8月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：张某4，女，1983年8月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 两被告共同委托诉讼代理人：何卓君，浙江波宁律师事务所律师。 原告王某、张某1为与被告张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，并于2019年9月26日、2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张帅军、王琦，被告张某3、张某4及其委托诉讼代理人何卓君到庭参加诉讼。审理中，本院依法追加张某2为原告，并于2020年7月27日再次公开开庭进行审理。原告王某及其委托诉讼代理人张帅军、王琦，被告张某3、张某4的委托诉讼代理人何卓君到庭参加诉讼。原告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法予以缺席审理。因审理需要，本案经审批延长审理期限六个月。原、被告经庭外和解未果，本案现已审理终结。 原告王某、张某1起诉称：王某与被继承人张明耀××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子即张某1。被告张某4、张某3系被继承人与前妻的子女。原告与被继承人婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产宁波市鄞州电磁铁厂50%股权收益及增值部分、宁波耀峰液压电器有限公司100%股权收益增值部分、香港昌耀液压电器有限公司100%股权收益增值部分、鄞州区云龙镇陈黄村股份经济合作社股权、鄞州银行股权、银行存款。被继承人张明耀的其他遗产还包括鄞州区钟公庙凤凰新村53幢108室房产及112号车库、鄞州区云龙镇陈黄村陈黄小区65幢1单元201室房产、鄞州区云龙镇陈黄村房产、人寿保险理赔金。因被继承人生前未立有遗嘱，故应当按照法定继承予以分割。原告张某1尚未成年，在分配遗产时应当予以照顾。请求判令：两原告依法继承被继承人张明耀遗产的60%。 原告张某2书面答辩称：1.遗嘱是真实的，是被继承人张明耀本人的遗愿。即使遗嘱有瑕疵，也是张明耀的真实意思，应当尊重他的遗愿；2.原告作为受遗赠人，在遗嘱上签字，已经在法律规定期限内做出了接受的表示，可以继承四分之一宅基地。 被告张某3、张某4答辩称：1.本案并非法定继承。被继承人生前立有遗嘱，并有视频录像、见证人，遗嘱合法有效，应当按照遗嘱继承处理。2.原告主张按现有财产状况分割夫妻共同财产没有事实和法律依据。王某与被继承人张明耀在婚前有过约定，各自财产互不干涉。原告主张的财产是张明耀与前妻共同创造的财产，该部分不属于王某与张明耀的夫妻共同财产，不应当予以分割。原告的部分诉请无事实和法律依据。 对当事人无争议的事实确认如下：被告张某3、张某4系被继承人张明耀（××××年××月××日去世）与前妻张宜珍（2006年12月25日去世）的婚生子女。原告王某与张明耀于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子即原告张某1。 登记在被继承人张明耀名下的财产有：1.宁波市鄞州电磁铁厂（成立于1996年1月23日）工商登记显示个人独资企业，张明耀系唯一股东。（2017）浙甬天证民字第5336号《公证书》确认宁波市鄞州电磁铁厂财产中50%份额系张明耀所有，50%份额属于张宜珍的遗产，张宜珍的部分由张某3继承；宁波耀峰液压电器有限公司（2003年5月30日成立）张明耀出资6万美元、占比51.72%，香港昌耀液压电器有限公司出资5.6万美元、占比48.28%。2.坐落于宁波市鄞州区。3.鄞州区云龙镇陈黄村股份经济合作社股权，鄞州银行股证编号0050001743、0050001576股权证下的股份。4.位于宁波市鄞州区地房屋，集体土地使用权证为：鄞（宅）集用（2002）字第41-5494号、鄞（宅）集用（2003）第41-4913号。另还有以下保险合同：投保人为张明耀的保险单号码212001084839的泰康金满仓Ｂ款年金保险（分红型）（身故保险金受益人为法定），投保人为张明耀、被保险人为张某3、投保单号1108930100008224的保险合同，投保人为张明耀、被保险人为张某1、投保单号1001931300019369、1001931300019368的保险合同。 被继承人张明耀去世后，被告张某3支取张明耀银行存款60万元。 上述事实由原告提供的结婚登记审查处理表、户口本、注销户口证明、证明、公证书、个人独资企业登记基本情况、外商投资企业登记基本情况、陈黄村股权证明各一份，鄞州银行股权证、国有土地使用权证、房屋所有权证各两份、保险单四份以及原、被告庭审陈述予以证实。 对争议事实，原、被告提供下述证据，经庭审质证，本院认证如下： 1.原告提供香港昌耀液压电器有限公司注册证书一份、2017年-2019年周年报表三份，拟证明被继承人张明耀在2010年8月23日以张某3的名义在香港注册公司并实际经营的事实。经质证，被告对真实性无法确定，且与本案无关。本院认为，香港昌耀液压电器有限公司在被告下文提供的2018年5月16日遗嘱中有提及，故对香港昌耀液压电器有限公司的存在以及张某3系该公司股东的事实予以认定。 2.原告提供宁波耀峰液压电器有限公司2008年至2012年年检报告一组，拟证明该公司经营良好的事实。经质证，被告对真实性无异议，但对关联性有异议，公司的经营状况与本案遗产的分割无关联。本院对证据的真实性予以认定。 3.原告提供出生医学证明及检查单一份，拟证明王某与张明耀签订《协议书》时正是王某怀孕期间、王某被迫签订《协议书》的事实。经质证，被告对真实性无异议，但对关联性、证明目的有异议。正是由于王某与张明耀系再婚，为了避免之后的财产纠纷，才协商签订《协议书》，不存在胁迫的情形。本院对证据的真实性予以认定。 4.被告提供遗嘱、证明、情况说明、医生证明、视频影像各一份，拟证明被继承人张明耀生前立有遗嘱、遗嘱真实有效的事实。经质证，原告对遗嘱的真实性、合法性及证明目的均有异议。落款日期、签名是否为张明耀本人字迹有异议，两页遗嘱的骑缝处签字不能匹配。该遗嘱的内容全部为打印件，不符合自书遗嘱的形式，属于代书遗嘱。作为代书遗嘱又缺乏法定要件，其中遗嘱上的见证人只有一人张某2，而见证人又系被继承人的弟弟，不符合见证人的法律规定，故案涉遗嘱属于无效遗嘱。视频影像的原始载体无法核对，不能确定录音内容、视频内容是否有剪辑，不符合录音遗嘱的形式要件。两份证明的三性均有异议，证人应当出庭作证，无法确认证明中的内容是证明人的意思表示。医院病情诊断书系在张明耀去世后七个月形成，不具有证明力。经审查，本院认为，虽原告对本组证据的三性均有异议，持有怀疑，但未提供证据证明视频影像中的张明耀非其本人、视频影像存在剪辑、替换的情形，也没有证据证明张明耀的签字存在虚假情形，结合张明耀在视频中的行为举动、鄞州人民医院病情诊断中的临床诊断及对张明耀住院期间的意识描述，能够说明张明耀当时不存在意识不清、无法表述、不能自主签字的情形，故对2018年5月16日张明耀签字的遗嘱客观存在的形式真实性予以认定，对于该遗嘱属于何种遗嘱形式，是否有效在下文予以综合阐述。 5.被告提供协议书一份，拟证明王某、张明耀协议约定双方婚后经济独立、张明耀的婚前财产属于两被告所有的事实。经质证，原告对三性均有异议。即使系王某签订，也系受胁迫所签，并非王某的真实意思表示。本院对该证据的真实性予以认定，对于该协议的效力及条文内容的理解在下文予以阐述。 6.被告提供公墓专用收据一份、丧葬费开支一份，拟证明被告为被继承人张明耀办理丧事支出320310元的事实（不包含无票据部分）。经质证，原告对三性均有异议，认为丧葬事宜支出费用与继承案件无关，不应从遗产中支出。本院认为，原告在庭审中确认其未支出丧葬费用，结合本地风俗习惯，本院对被告支出张明耀丧葬费用320310元的事实予以认定。 7.被告提供手机转账记录一组，拟证明被继承人去世后，原告王某从被继承人银行卡支取20余万元的事实。经质证，原告对转至其银行账户中的49000元无异议，但该费用系生活费，对其他款项均不予认可。本院对王某银行账户在被继承人去世后收到被继承人银行账户转账49000元的事实予以认定，因其他三笔均转至“陈虹”名下，款项性质不明确，原、被告对此有异议的，可以另行主张权利。 8.被告提供工商变更登记情况一组，拟证明宁波市鄞州电磁铁厂、宁波耀峰液压电器有限公司均系被继承人张明耀婚前投资，该资产属于两被告所有、不属于遗产范畴的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为两家公司的股份均登记在张明耀名下，公司分红收益应当属于夫妻共同财产。宁波市鄞州电磁铁厂、宁波耀峰液压电器有限公司及香港昌耀液压电器有限公司均属于张明耀实际所有。本院对该证据的真实性予以认定。 9.被告提供原告王某鄞州银行流水明细一组、平安银行尾号8819银行卡流水明细一份、张明耀鄞州银行尾号2776银行卡流水明细及尾号0074银行卡流水明细一份、中国工商银行尾号1932银行卡流水明细一份，拟证明被继承人张明耀死亡时原告王某名下的鄞州银行尚有余额62152.3元、平安银行尚有存款1029309元，被继承人张明耀在鄞州银行尚有余额84538元、中国工商银行尚有余额65391元的事实。经质证，原告对其两张银行卡的真实性无异议，但认为不属于张明耀的遗产，平安银行的钱已经放到上海的一家理财公司，且该公司已经破产，并未拿到任何款项。张明耀鄞州银行的流水明细原告不清楚，如果有应先对夫妻共同财产进行分割。张明耀工商银行的卡在原告处，但同样应先进行夫妻共同财产分割，再进行遗产继承。本院对该组证据的真实性均予以认定，王某鄞州银行尾号为0864账户在被继承人去世时尚有余额26297.30元、张明耀中国工商银行尾号1932银行卡截至2019年9月21日的存款余额为65391.85元，鄞州银行尾号0074银行卡截至2019年5月22日的存款余额为39877.52元、尾号2776银行卡截至2019年9月21日的存款余额为44660.49元。原告王某于2018年4月11日向上海戟禹实业有限公司转账100万元。 据此，本院对双方争议的事实认定如下：××××年××月××日，王某与被继承人张明耀因生育小孩签订《协议书》一份，约定：一、因双方年龄偏大，女方生育及小孩身体健康问题由女方负责。二、小孩出生后，日常一切抚育费用男方和女方各承担一半。三、男女双方在经济上各自独立，婚后财产归各自所有。四、男方婚前拥有的所有财产归男方与前妻所育的子女所有。今后双方若发生争议，以此协议为准。 2018年5月16日，张明耀在病床上签署《遗嘱》一份，内容为打印件，具体为：1.张明耀持有的宁波市鄞州电磁铁厂的50%股份中的70%股份由张某3继承、20%的股份由张某1继承、10%的股份由张某4继承；张明耀过世后，该厂由张某3独自负责经营、管理，在张某1成年前张某3拥有该厂95%的表决权。2.张明耀持有的宁波耀峰液压电器有限公司的51.7241%股份中的70%股份由张某3继承、20%的股份由张某1继承、10%的股份由张某4继承；张明耀过世后，该公司由张某3独自负责经营、管理，在张某1成年前张某3拥有该厂90%的表决权。3.张明耀实际持有的香港昌耀液压电器有限公司（名义上由张某3持有）的100%股份中的70%股份由张某3继承、20%的股份由张某1继承、10%的股份由张某4继承；张明耀过世后，该公司由张某3独自负责经营、管理，在张某1成年前张某3拥有该厂90%的表决权。4.位于鄞州区钟公庙凤凰新村53幢108室的房屋由张某1继承、位于鄞州区云龙镇陈黄村陈黄小区65幢1单元201室的房屋（大龄青年房）由张某3继承、位于鄞州区地上的房屋四分之一赠与张某2、其余由张某4、张某3、张某1各按四分之一的份额继承。5.宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的股份由张某1继承。6.鄞州区云龙镇陈黄股份经济合作社的股份由张某1继承。7.因张某1未成年，在张某1成年前，在宁波市鄞州电磁铁厂、宁波耀峰液压电器有限公司每年盈利的前提下，由宁波市鄞州电磁铁厂、宁波耀峰液压电器有限公司每年向张某1支付部分红利（非全部，且不超过人民币20万元）用于张某1日常生活开支。8.上述遗产仅由张某4、张某3、张某1继承，属于继承人个人所有，与其他人无关。9.张某4、张某3作为张某1的姐姐、哥哥，在被继承人过世后尽心尽力照顾张某1健康成长。10.名下的银行存款（含存放在王某名下的银行存款）由王某继承。11.购买的人身保险，除有指定受益人外，保险收益由王某、张某4、张某3、张某1各按四分之一的份额继承。被继承人在立遗嘱处及遗嘱骑缝处签名、捺印，张某2在见证人处签名、捺印。律师董建平在现场持手机录像。 被继承人去世后，王某银行账户收到被继承人银行账户转账49000元。被告张某3于2018年5月17日、5月22日从张明耀鄞州银行账户支取共计64万元。王某鄞州银行尾号为0864账户在被继承人去世时尚有余额26297.30元、张明耀中国工商银行尾号1932银行卡截至2019年9月21日的存款余额为65391.85元，鄞州银行尾号0074银行卡截至2019年5月22日的存款余额为39877.52元、尾号2776银行卡截至2019年9月21日的存款余额为44660.49元。原告王某曾于2018年4月11日向上海戟禹实业有限公司转账100万元，用于购买理财产品。 另查明，被继承人张明耀名下有位于鄞州区，集体土地使用权证分别为鄞（宅）集用（2002）字第41-5494号（用地面积50.7平方米、建筑面积92.6平方米）、鄞（宅）集用（2003）第41-4913号（用地面积253.7平方米、建筑面积239.4平方米）。鄞州区云龙镇陈黄村居民委员会出具证明位于陈黄小区65幢1201室房产产权属于张某3单独所有。 本案争议焦点是：一、本案应为法定继承还是遗嘱继承；二、被继承人张明耀的遗产范围；三、各继承人的继承份额。 关于争议焦点一，原告王某、张某1认为被继承人张明耀签订的《遗嘱》无效，被继承人张明耀的遗产应当按照法定继承予以分割。被告张某3、张某4则认为《遗嘱》系张明耀的真实意思表示，应当按照《遗嘱》予以继承分割。关于案涉打印遗嘱的效力，本院认为，我国现行《继承法》中规定的遗嘱形式为自书遗嘱、公证遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱和口头遗嘱。打印遗嘱并不属于法定的遗嘱类型，特别是打印遗嘱在理论上目前仍存有分歧，在案件审判中更应以最大限度地查明案件事实、解决纠纷为导向，对打印遗嘱的效力进行综合判断。判断打印遗嘱是否有效，不应仅根据遗嘱的形式要件进行简单认定，还应当以真实性和重点关注、尊重立遗嘱人的真实意志为原则，并结合遗嘱人的文化程度、是否具有计算机操作能力、遗嘱形成的过程，并综合考察案件的其他证据进行认定。 聚焦到本案打印遗嘱，第一，案涉打印遗嘱共为两页，每页均由张明耀本人签字、捺印，并附有年、月、日，且两页纸张骑缝处亦有张明耀的签字、捺印，具备基础的形式要件，也杜绝了事后对打印遗嘱变造或伪造的可能；第二，被继承人张明耀作为宁波市鄞州电磁铁厂、宁波耀峰液压电器有限公司的法定代表人，具备相应的文化程度，能自由、充分地表述其本人的意愿，对处分其遗产的行为具有足够的认知水平，在其患病住院期间因治疗原因、场地受限等情形，形成案涉的打印遗嘱；第三，案涉打印遗嘱的形成过程，同时由录音录像予以佐证。该录音录像的拍摄持有人为董建平律师，与本案无利益冲突。拍摄场地在被继承人接受治疗的鄞州区人民医院，视频中出现的在场人还有张明耀的弟弟张某2。该视频显示，虽张明耀身体较为虚弱，然意思表示清楚，神志清晰，且在张某2阅读遗嘱内容时对内容进行了讨论、询问，在对有争议内容探讨商定后，被继承人张明耀要求重新打印明确的条款内容后再进行签字、捺印，从而能体现张明耀实际参与遗嘱订立、内容核对等整个过程，能够表明该打印遗嘱确在张明耀可控的情形下形成；从案涉打印遗嘱的最后定稿内容与视频中逐条念及的内容对比后，仅删除了有争议的一条内容，其余均照旧予以保留；第四，纵观整份遗嘱内容，其排除了王某对张明耀持有的宁波市鄞州电磁铁厂、宁波耀峰液压电器有限公司股权以及张明耀名下房产、经济合作社股份、鄞州银行股份的继承，并着重明确该部分财产属于张明耀个人所有，与王某、张明耀在××××年××月××日签订的《协议书》中关于婚前、婚后财产归属约定的意思表示一致，现亦无证据证明案涉打印遗嘱所记载的意思表示与张明耀生前的意思表示或具体行为存在明显出入；最后，电脑打印已经成为新的书写方式，成为遗嘱的新形式。我国继承法对遗嘱所做的形式要件规定，其本意在于通过形式要求来尽可能的避免背离被继承人真意的“遗嘱”内容来执行，本案中的遗嘱虽有形式上的瑕疵，但通过被告提供的证据能够表明被继承人张明耀的内心真实意愿，且通过影像视频资料等能够弥补案涉遗嘱的形式瑕疵，若以疏忽、习惯等原因造成形式上的瑕疵而导致立遗嘱人的真实意思难以实现，不仅显失公平，且违背了遗嘱在遗产分配中所追求的尊重立遗嘱人真实意思的价值取向。综上，本院认为，为保障立遗嘱人的遗愿能够得以实现，从遗嘱内容探究遗嘱人的真实意思，案涉遗嘱形式上虽有瑕疵，但有证据能够证明该遗嘱内容属于张明耀的真实意愿，并有其他证据佐证该遗嘱的形成过程、弥补形式瑕疵的，且不存在继承法第二十二条的无效情形，故案涉遗嘱应认定有效。原告以案涉遗嘱不符合形式要件主张遗嘱无效，本院不予采信。本案被继承人张明耀的遗产应当按照遗嘱继承分割。 关于争议焦点二，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案中，第一，原告王某与被继承人张明耀在××××年××月××日签订《协议书》一份，其中约定“三、男女双方在经济上各自独立，婚后财产归各自所有。四、男方婚前拥有的所有财产归男方与前妻所育的子女所有。今后双方若发生争议，以此协议为准”。该内容符合我国《婚姻法》第十九条的规定，即夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，约定应当采用书面形式。王某、张明耀对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力；第二，根据王某、张明耀的结婚时间、张明耀名下各财产的取得时间，属于张明耀婚前财产的有：宁波市鄞州电磁铁厂的50%股份、宁波耀峰液压电器有限公司的51.72%股份、宁波市鄞州区、鄞州银行股证编号0050001743、0050001576股权证下的股份、位于宁波市鄞州区地房屋［集体土地使用权证为：鄞（宅）集用（2002）字第41-5494号、鄞（宅）集用（2003）第41-4913号］。属于张明耀婚后财产的有张明耀名下的银行存款、鄞州区云龙镇陈黄村股份经济合作社的股权以及投保人为张明耀的保险单号码212001084839的泰康金满仓Ｂ款年金保险（分红型）（身故保险金受益人为法定）；第三，张明耀前妻张宜珍2006年12月25日去世后，除对宁波市鄞州电磁铁厂的份额进行继承分割以外，其他夫妻共同财产均未予以分割，故对该部分财产应当先进行析产。张宜珍第一顺位继承人为张明耀（夫）、张某3（子）、张某4（女）及陈庆娥（母亲，于2018年2月5日去世，其继承人明确将可继承的陈庆娥遗产中从张宜珍处继承所得的财产份额全部由张某3、张某4继承），根据继承法规定，前述登记在张明耀名下财产占有的份额具体为：1.宁波市鄞州区，被继承人张明耀所占份额为5／8、张某3和张某4各占3／16；2.鄞州银行股证编号0050001743、0050001576股权证下的股份，被继承人张明耀所占份额为5／8、张某3和张某4各占3／16；3.宁波耀峰液压电器有限公司的51.72%股份，被继承人张明耀所占份额为5／8、张某3和张某4各占3／16。4.宁波市鄞州区地上的房屋［集体土地使用权证为：鄞（宅）集用（2002）字第41-5494号、鄞（宅）集用（2003）第41-4913号］，被继承人张明耀所占份额为5／8、张某3和张某4各占3／16。第四，关于香港昌耀液压电器有限公司的股权以及坐落于宁波市鄞州区。根据查明的事实，香港昌耀液压电器有限公司的股权登记在张某3名下，且属于境外资产，被继承人在未取得权利登记人张某3同意、确认的前提下，作为其个人财产予以处分，无事实和法律依据，故该股权不应纳入被继承人张明耀的遗产范围。宁波市鄞州区现无房产登记部门出具的房屋所有权证，且张某3提供的宁波市鄞州区陈黄村村民委员会出具的证明显示该房屋产权属于张某3，故该套房屋的权属有争议，不应纳入被继承人张明耀的遗产范围。第五，张明耀去世时的银行存款属于张明耀与王某的夫妻共同财产、在婚姻存续期间取得的鄞州区云龙镇陈黄村股份经济合作社的股权属于夫妻共同财产。被告张某3在张明耀去世后，支取存款60万元，该行为侵害了王某的财产权利，也侵害了其他继承人的权利，该部分款项应当予以返还。鉴于被告张某3确在张明耀丧葬事宜中有支出，故结合宁波地区的风俗习惯、丧葬支出水平、王某未支出后事费用、张某3提供的证据等，酌情认定由张某3返还被继承人张明耀的存款40万元。 关于争议焦点三，根据我国继承法的相关规定，有遗嘱的，按照遗嘱继承，没有遗嘱的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。第一，继承人张某1虽未成年，然张明耀已在遗嘱中对张某1的继承份额、日常生活费用予以了考量、分配，且为张某1投保了两份保险合同，故张某1并不存在生活特别困难的情形，本案各继承人继承遗产的份额应为均等。第二，遗嘱人以遗嘱处分了他人的财产，遗嘱的该部分应认定无效。案涉遗嘱的第2条、第4条、第5条、第6条，处分了属于张某3、张某4以及原告王某的财产份额，该部分应属于无效，但对属于其本人的财产份额的处分依然有效，按照遗嘱予以继承分割。因被继承人张明耀在遗嘱中明确表示其名下的个人银行存款由王某继承，故被告张某3已经支取、需要返还的40万元应当直接支付给原告王某。第三，案涉遗嘱第4条中列明位于鄞州区地上的房屋四分之一赠与张某2、其余由张某4、张某3、张某1各按四分之一的份额继承。该条款属于遗赠内容，根据我国《继承法》的规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。张明耀在签署遗嘱时，张某2即在现场，其对受遗赠内容为明知。在张明耀过世后，原告王某、张某1曾于2018年10月29日第一次提起继承诉讼，因未缴纳诉讼费于2018年12月19日按撤诉处理。王某、张某1后于2019年6月11日再次向本院提起诉讼（即本案），然在张明耀去世后，以及两原告两次诉讼期间，张某2作为张明耀的胞弟，理应知晓原、被告之间就遗产事宜发生争执，但一直未向继承人作出接受遗赠的意思表示，也未向法院主张权利，故应当视为其放弃受遗赠。该部分的财产份额（5／8×1／4）应当作为法定继承由王某、张某1、张某3、张某4继承分割。 综上，原告王某、张某1的部分诉请，于法有据，本院予以支持。对两原告无事实和法律依据的其他诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第25条、第38条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被继承人张明耀名下的宁波市鄞州电磁铁厂的50%股份由原告张某1继承20%、被告张某3继承70%、被告张某4继承10%； 二、被继承人张明耀所有的宁波耀峰液压电器有限公司的32.33%股份由张某1继承20%、被告张某3继承70%、被告张某4继承10%； 三、被继承人张明耀所有的坐落于宁波市鄞州区53幢108室房屋、53幢112车库的5／8份额由原告张某1继承； 四、被继承人张明耀所有的宁波市鄞州区地上的房屋5／8的份额［集体土地使用权证为：鄞（宅）集用（2002）字第41-5494号、鄞（宅）集用（2003）第41-4913号］由原告王某继承5／128、张某1继承25／128、被告张某3继承25／128、被告张某4继承25／128； 五、被继承人张明耀所有的鄞州银行股证编号0050001743、0050001576股权证下股份的5／8份额由原告张某1继承； 六、被继承人张明耀所有的宁波市鄞州区陈黄股份经济合作社股份的1／2份额由原告张某1继承、1／2份额由原告王某所有； 七、被继承人张明耀为投保人的、保险单号码212001084839的泰康金满仓Ｂ款年金保险（分红型）的保险金由原告王某、张某1、张某3、张某4各继承四分之一； 八、被继承人张明耀名下的银行存款由原告王某继承； 九、被告张某3于本判决生效之日起十日内返还原告王某存款400000元； 十、驳回原告王某、张某1的其他诉讼请求。 如被告张某3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费121880元，由原告王某、张某1负担71880 元、被告张某3、张某4负担50000元。财产保全费5000元，由原告王某、张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李 勤 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  闻文波 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  顾盛莹 ??18? ??17?