wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2300号之一 申请执行人：覃方文，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：林羡珠、邓洁琳，福建欧菲亚律师事务所律师。 被执行人：厦门麟骅国际物流有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）。 法定代表人：余耕。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初5975号民事调解书，于2020年4月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付赔偿款20000元，迟延履行债务利息。另被执行人依法应承担本案执行费230元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年5月13日以司法专邮方式向被执行人厦门麟骅国际物流有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门麟骅国际物流有限公司由他人代为签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门麟骅国际物流有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已于2020年5月14日轮候查封被执行人厦门麟骅国际物流有限公司名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；已依法扣划被执行人厦门麟骅国际物流有限公司名下银行账户存款1111.09元，扣除案件受理费和执行费后申请执行人覃方文已受偿881.09元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月7日对被执行人厦门麟骅国际物流有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月7日，申请执行人债权已受偿881.09元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人覃方文，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年七月七日 书记员  曾 强
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执1980号 山东省宁津医药有限责任公司与山东中嘉华扬医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7184号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳案款7940元，本院已发还申请执行人7890元，收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执1980号执行案件、（2019）鲁0112民初7184号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初254号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人史从良，男，1966年5月20日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，瓦工，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）272号起诉书指控被告人史从良犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指控:2019年3月26日23时许，被告人史从良醉酒驾驶苏Ｎ×××××号牌普通二轮摩托车从淮阴区吴集镇吴集街土菜馆出发，向东行驶至203县道，又沿203县道由南向北行驶至淮阴区渔沟镇包圩村4组99号门前撞到路东侧的电线杆，造成自身受伤及摩托车损坏的单方交通事故。经抽血检测，被告人史从良的血样中乙醇含量为176.4mg/100ml。案发后，被告人史从良被当场查获，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人史从良拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币1000元。被告人史从良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史从良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史从良认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人史从良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇二〇年七月十六日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢59号申请执行人：天津天筑建材有限公司。法定代表人：王建章。被执行人：德州市浩特建材有限公司。法定代表人：赵传民。申请执行人天津天筑建材有限公司与被执行人德州市浩特建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初12582号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，本院依法对被执行人德州市浩特建材有限公司进行强制执行，要求被执行人德州市浩特建材有限公司缴纳执行款177561元。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人德州市浩特建材有限公司名下无银行、证券、工商、房产、车辆等登记信息。另，本院已将被执行人德州市浩特建材有限公司中影响债务履行的直接责任人员赵保国纳入限制消费令。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本院经合议庭合议本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年七月十四日书记员 王 强
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1704号 原告：邬某，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 委托代理人：李某，内蒙古惠泽律师事务所律师。 被告：马某，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。 原告邬某与被告马某民间借贷纠纷一案，原告邬某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邬某的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邬某撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告邬某承担。 审判员  胡晶 二〇二〇年七月二十四日 书记员  **
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2865号上诉人（原审被告）：周保记，男，1976年5月27日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：崔荣文，河南未来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛巧红，女，1973年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：**，河南正安律师事务所律师。上诉人周保记因与被上诉人牛巧红排除妨害纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周保记上诉请求：中止本案审理，待行政诉讼案件审结后再恢复审理，或撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：案涉房屋系牛巧红父母建造，后分家分给牛红旗，由牛红旗对外出租；牛红旗已提起行政诉讼要求撤销案涉房屋房产证，该证现效力待定，本案应中止审理；本案系租赁合同纠纷，出租人与本案有法律上的利害关系，应追加牛红旗参加本案诉讼。牛巧红答辩请求维持一审判决。牛巧红向一审法院起诉请求：判令周保记搬离牛巧红所有的房屋，并支付房屋占有费用16000元（从2019年12月1日暂计至2020年4月1日），后续费用直至搬离之日止；本案诉讼费及牛巧红实现债权的一切费用由周保记承担。一审法院查明：2005年2月1日，原阳县人民政府为牛巧红颁发了房权证原房私字第××号房屋所有权证书，确认牛巧红对位于原阳县太平镇太南村的一处房产拥有所有权，该处房屋东邻税务所、西邻邮电局、南邻路、北邻食品点。该处房产第一、第二层每层为五间房屋。2019年11月1日，周保记与牛巧红兄弟牛红旗签订《租赁合同》，约定周保记租赁本案涉案房屋一层东一、东二间，租赁期限为五年（从2019年11月1日至2024年1月1日），每年租金25000元，周保记租赁该两间房屋后经营“宝记香鸡老店”。一审法院认为，公民合法的房屋产权受法律保护，他人不得侵犯，侵犯他人合法宅基地权的，应当停止侵害、排除妨害、恢复原状。本案中，原阳县人民政府依法为牛巧红颁发了编号为“房权证原房私字第××号”的房屋所有权证书，该证书真实有效，依法确认牛巧红对位于原阳县太平镇太南村的一处房屋享有合法的所有权，牛巧红对该房屋享有排他的权利，周保记占有该房屋中一层东一、东二两间经营“宝记香鸡老店”是对牛巧红合法权利的侵害，牛巧红有权要求周保记从该两间房屋中搬离。牛巧红还要求周保记赔偿2019年12月1日至2020年4月1日共四个月占用房屋的损失16000元，周保记租赁该房屋的年租金为25000元，同时期牛巧红对外出租本案涉案房屋的另外两间的年租金为23000元，综合考虑该房屋的租金情况，酌定周保记应支付占用涉案房屋四个月的费用8000元（2000元/月×4个月），且应当按照每月2000元的标准支付占用房屋的费用直至其实际搬离之日。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，一审判决：一、周保记于判决生效后十五日内搬离牛巧红所有的位于原阳县太平镇××东××层两间房屋（现店名为“宝记香鸡老店”）；二、周保记于判决生效后十五日内支付牛巧红从2019年12月1日至2020年4月1日占用房屋费用8000元，之后仍应按照每月2000元的标准支付房屋占用费用直至周保记实际搬离涉案房屋；三、驳回牛巧红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周保记负担。本院二审期间，周保记提交以下证据：1、其与牛红旗的微信聊天记录，证明其已向牛红旗转账支付75000元房租；2、牛红旗的行政起诉状及电子缴费凭证各一份，证明牛红旗已提起行政诉讼请求撤销案涉房屋房产证，本案应中止审理。牛巧红发表质证意见称：1、周保记提交的微信聊天记录的真实性无法核实，且与本案无关联性，不应采信；2、对行政起诉状与电子缴费凭证的真实性无异议，但与本案无关，本案不应中止审理。针对周保记二审中提交的证据，本院认证如下：1、周保记提交的其与牛红旗的微信聊天记录，因牛红旗未出庭作证，真实性无法核实，本院不予认定；2、牛巧红对行政起诉状与电子缴费凭证的真实性无异议，本院予以确认。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，牛巧红提供的房屋所有权证书可以证明案涉房屋所有权人为牛巧红，周保记上诉主张案涉房屋系牛巧红父母建造，后分家分给牛红旗，无确凿证据证明，不能予以认定。周保记承租案涉房屋时，未查明房屋所有权人，未尽到审慎注意义务，其占有案涉房屋一楼东一、东二两间房屋用于经营，客观上妨害了牛巧红的物权，牛巧红起诉要求周保记搬离，于法有据，应予支持。牛红旗在一审结束后提起行政诉讼，不符合我国民事诉讼法规定的应当中止审理的情形，且本案系排除妨害纠纷，并非租赁合同纠纷，周保记上诉主张本案应中止审理以及应追加牛红旗参加诉讼的理由不能成立，本院不予支持。综上，周保记的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定基本事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周保记承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年七月二十日书记员  夏 禹
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初119号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人靳某2，男，1971年7月6日出生，汉族，初中文化，：河北省辛集市，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月25日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定于2020年7月7日重新办理取保候审，现取保候审于。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人靳某2犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省辛集市人民检察院指派检察员孙英华出庭支持公诉，被告人靳某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控，2019年9月18日上午11时许，在辛集市胡同内，被告人靳某2与被害人靳某1因乡村铺设道路阻碍靳某2家排水口的问题发生口角后打斗，期间靳某2用铁锹将靳某1打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，靳某1的伤情一处轻伤二级，一处轻微伤。双方已自行达成谅解协议并已实际履行。公诉机关认为，被告人靳某2故意伤害他人身体，致人一处轻伤二级，一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人靳某2自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人靳某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年9月18日上午，在辛集市胡同内，被告人靳某2与被害人靳某1因乡村铺设道路阻碍靳某2家排水口的问题发生口角后打斗，期间靳某2用铁锹将靳某1打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，靳某1之伤情属于一个轻伤二级，一个轻微伤。案发后被告人靳某2与被害人靳某1已自行达成调解协议且已实际履行，并取得了被害人靳某1的谅解。被告人靳某2已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证无异议的下列证据：1.物证：铁锹一把；2.书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、诊断证明书、户籍证明信、到案经过、破案经过、证据保存清单、收缴物品清单、随案移交物品清单、协议书、谅解书、认罪认罚具结书、辛集市社区矫正调查评估意见书；3.证人靳某2、赵某、靳某3、冯某、靳某4、李某的证言；4.被害人靳某1的陈述；5.被告人靳某2的供述与辩解；6.辛集司法医学鉴定中心辛集司鉴【2019】临鉴字第013号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；7.勘验笔录及照片、指认犯罪现场说明、检查笔录及照片等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人靳某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人靳某2应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人靳某2致被害人一个轻伤，一个轻微伤，可酌情从重处罚；被告人靳某2自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人与被害人已达成赔偿协议且实际履行，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人靳某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。被告人系初犯，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人靳某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  秦闪 二〇二〇年七月十六日 书记员  苏静
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执962号之二 申请执行人：安徽六安市宇航房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市大别山路38号，统一社会信用代码91341500764761299B。 法定代表人：田怀勤，执行董事。 被执行人：尹凯，男，1984年12月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行××市宇航房地产开发有限公司与尹凯买卖合同纠纷案件中，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的房产。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 曾
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2295号 原告：中国工商银行股份有限公司凤台支行，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道。 负责人：汪帅青，该行行长。 委托诉讼代理人：王忠，该支行员工。 委托诉讼代理人：魏敬乾,安徽薛杰律师事务所律师。 被告：梁昌猛,男,1991年5月2日出生,汉族,住皖凤台县。 原告中国工商银行股份有限公司凤台支行与被告梁昌猛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司凤台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司凤台支行撤回起诉处理。 审 判 长  程建贵 人民陪审员  刘本荣 人民陪审员  王希娥 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  蒋冬梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13638号 原告（案外人）：上海展放商业运营管理有限公司，住所地上海市浦东新区东靖路1831号603-39室，统一社会信用代码91310115062590763B。 法定代表人：J，执行董事。 委托诉讼代理人：谢俊先，重庆永和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海强，重庆永和律师事务所实习律师。 被告（申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 被告（被执行人）：重庆戎御实业有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号14-3，统一社会信用代码91500105084686651Y。 法定代表人：蔡伟，经理。 第三人（被执行人）：重庆豪庄商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号1902，统一社会信用代码915001030503949842。 法定代表人：汤祖超，执行董事。 第三人(被执行人)：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，注册号500105000028822。 法定代表人：陈伟，董事长。 第三人（被执行人）：汤祖超，男，1976年4月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告上海展放商业运营管理有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行、重庆戎御实业有限公司，第三人重庆豪庄商贸有限公司、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、汤祖超案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告上海展放商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海展放商业运营管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海展放商业运营管理有限公司负担。 审 判 长  余大勇 人民陪审员  王建军 人民陪审员  刘福惠 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  王 京 书 记 员  潘俊帆
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2255号原告：王殿武，男，1954年1月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住宁城县。原告委托诉讼代理人：温亚东，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。被告：闫利新，男，1980年9月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告王殿武诉被告闫利新买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王殿武撤回起诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告王殿武负担。审判员 陈国文 二○二○年七月十六日书记员 洪潇勇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执496号申请执行人：马延明，男，1966年3月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：鸡西市住房制度改革委员会办公室，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：曹永义，主任。本院在执行马延明与鸡西市住房制度改革委员会办公室财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人马延明依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2308号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行标的2000元，执行费50元，本院于2020年7月8日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人鸡西市住房制度改革委员会办公室向申请执行人马延明清偿财产损害赔偿纠纷款2000元及延迟履行期间债务利息、执行费50元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年七月八日书记员  柳亿嘉
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1102民初69号 原告:张秀秋，女，1968年7月21日出生，汉族，无职业,住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：金鹏,盘锦市双台子区诚义法律服务所法律工作者。 被告:盘锦京环环保科技有限公司双台子分公司，住所地:辽宁省盘锦市双台子区胜利街风华委2-27-6号。 负责人:焦建伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏丽芙,辽宁向海律师事务所律师。 原告张秀秋与被告盘锦京环环保科技有限公司双台子分公司劳动争议纠纷一案。于2020年1月2日向本院提起诉讼。于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告张秀秋及其委托诉讼代理人金鹏、被告委托诉讼代理人夏丽芙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：一、判令被告按工伤保险条例支付给原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及医疗费、护理费、伙食补助费等各项费用共计224976元(清单附后)；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工。2017年7月5日下午1点50分，在双台子区湖滨公园正门路边。原告在驾驶环卫电动三轮车执行清扫任务时，被他人驾驶机动车追尾发生交通事故。原告被送往盘锦市中心医院住院治疗296天。原告伤情是:创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性胸腔积液、肋骨骨折、腰椎横突骨折(腰2、3)、肾挫伤等多处伤情。经原告申请，盘锦市人力资源和社会保障局于2018年12月13日认定:原告为工伤。2019年7月26日原告经盘锦市医务劳动鉴定委员会鉴定为工伤八级。原告多次找被告要求按工伤保险条例等有关规定支付原告相关工伤费用，被告以各种理由拒绝。根据法律规定，原告特向贵院起诉，请求依法判决。 被告辩称：一、原告张秀秋是属于公益岗员工，是政府派遣到被告单位人员；二、原告的相关保险是政府补贴的款项，不是由被告公司缴纳的；三、原告收到工资从银行卡可以查明发放工资的具体单位不是我公司，所以原告无权向被告主张权利；四、双劳人仲字（2018）2号中裁决书不客观；五、被告正在协调保险理赔部门为原告办理理赔事宜，原告也正在等结果，具体的赔偿数额不清楚。 本院认为：原告系公益性岗位人员，于2016年12月15日到盘锦京环环保科技有限公司双台子分公司从事环卫清扫工作。原告所从事的劳动是被被告盘锦京环环保科技有限公司双台子分公司的业务组成部分，日常工作中遵守被告单位的各项规章制度并受被告的管理，收入来源为公益性岗位补贴和被告单位发放的工资两部分组成，关于原告与被告是否形成劳动关系，2018年2月23日双台子区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲字（2018）2号仲裁裁决书，认为原告与被告之间存在事实劳动关系。2019年7月26日，盘锦市医务劳动鉴定委员会初次鉴定结论书，鉴定原告张秀秋为八级。原告在诉讼期间，被告单位协助有关部门为原告办理工伤的理赔事宜，此事原告亦认可，所以法院对原告的诉求不能支持，应驳回原告的起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项规定，裁定如下： 驳回原告张秀秋的起诉。 案件受理费10元，退还原告张秀秋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  刘淑梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 铎
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1427号罪犯姜国民，男，1991年8月10日出生，汉族，小学文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2016年12月1日作出（2016）浙0522刑初719号刑事判决，以被告人姜国民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯姜国民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯姜国民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜国民在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姜国民减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月5日起至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理周勇书记员张笑丽
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执495号之一申请执行人：郝晋飞，男，1987年6月27日生，汉族。被执行人：李政武，男，1962年9月17日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初124号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李政武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李政武在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年七月七日书记员  高 欣
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执666号之三 申请执行人:张映红，女，1966年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈健，男，1964年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市。 申请执行人张映红与被执行人陈健借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019）闽0205民初3427号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈健偿还拖欠的本金400万元及利息（以400万元为基数，按月利率2%标准，自2018年7月1日起计至实际还清之日止，暂计至2020年1月4日为1472000元）、迟延履行期间债务利息、律师费30000元，共暂计5502000元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年1月20日向被执行人陈健邮寄送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人陈健签收，被执行人向本院报告财产状况。 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人陈健名下财产，被执行人陈健虽有若干银行开户，但只有零星银行存款，被执行人名下位于厦门市海沧区【不动产证号：闽（2018）厦门市不动产权第××号】已被北京市朝阳区人民法院（2019）京0105执恢975号执行案件于2019年5月8日首先查封，名下闽Ｄ×××××车辆（2005年登记）已被其他案件首先查封（下落不明，申请人暂不要求处置），另外查无被执行人名下其他可供执行财产。 三、经本院商请移送，2020年4月13日北京市朝阳区人民法院以（2019）京0105执恢975号《移送执行函》将被执行人陈健名下位于厦门市海沧区移送本院执行。本院于2020年5月13日现场查封上述房产，于2020年5月27日决定拍卖上述房产，于2020年7月15日至7月16日在福建省厦门市海沧区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，拍卖所得2805000元，扣除执行费54910元、受理费23400元，余款2726690元发放给申请执行人。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日对被执行人采取限制消费措施。 五、本案现执行到位2805000元。 六、上述执行情况，本院已于2020年7月29日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈健暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 柯剑峰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初543号 原告：何增祥，男，1953年8月31日出生，汉族,住武义县。 委托诉讼代理人：邵连凤，女，1955年1月14日出生，汉族，住武义县。（系原告妻子） 委托诉讼代理人：潘文生、李文祥,浙江文达律师事务所律师。 被告：王福生，男，1966年4月3日出生,汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张斓,浙江弘哲律师事务所律师。 被告：浦江王氏锁业有限公司，住所地：浦江县郑宅镇樟桥头村。 法定代表人：王福生，系执行董事。 被告：王福真，男，1972年1月3日出生,汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张俊静,浙江仙华律师事务所律师。 原告何增祥与被告王福生、浦江王氏锁业有限公司、王福真买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何增祥撤诉。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年七月三十日 代书记员 于璐璐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1358号罪犯何肖飞，男，1989年9月25日出生，汉族，初中肄业，河南省灵宝市人，住河南省灵宝市。现在浙江省长湖监狱服刑。杭州铁路运输法院于2017年10月11日作出（2017）浙8601刑初53号刑事判决，以被告人何肖飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，该犯于2017年10月31日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯何肖飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯何肖飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何肖飞在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何肖飞减去有期徒刑三个月（刑期自2017年5月26日起至2024年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆二〇二〇年七月二十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3466号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹某1，女，1969年1月5日出生，汉族，北京新世纪饭店职工，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹某2，男，1932年6月21日出生，汉族，北方科技信息研究所退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：邹小燕（邹某2之子），住北京市西城区。二审上诉人（一审被告）：邹某3，男，1958年10月8日出生，汉族，中国人民保险集团股份有限公司退休职工，住北京市西城区。二审上诉人（一审被告）：邹某4，女，1962年10月17日出生，汉族，无业，住北京市西城区。二审上诉人（一审被告）：吴某，女，1938年7月28日出生，汉族，北京市义利食品厂退休职工，住北京市西城区。再审申请人邹某1因与被申请人邹某2及一审被告、二审上诉人邹某3、邹某4、吴某继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终15318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹某1申请再审称，王北方无工作、无文化，北京市西城区百万庄中里7号楼4门3号房屋（以下简称涉案房屋）系单位安置邹琴才而来，虽在邹琴才去世后购买，但应考虑房屋来源情况，应认定为夫妻共有。邹琴才有遗产且未继承分割，应推定使用遗产购买涉案房屋，应认定房屋系夫妻共有。购房使用了邹琴才47年工龄，王北方无工龄。2002年王北方母子三人签订的《房产分配协议》是真实意思表示，是合法有效的，2006年的公证遗嘱不应被认定采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，邹某1提出再审申请。本院经审查认为，涉案房屋虽是邹琴才单位分配给其的公房，但购买房屋时邹琴才已去世，该房屋由邹琴才配偶王北方购买并登记在王北方名下，故一、二审判决涉案房屋为王北方个人财产，并无不当。一审中，邹某1等四人明确表示不在本案中要求邹某2支付工龄补偿款，一审判决未予处理正确。2006年公证遗嘱合法有效，且公证遗嘱系在2002年《房产分配协议》之后，故应当以2006年公证遗嘱作为涉案房屋继承的依据。邹某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹某1的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年七月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2351号申请执行人：李冬梅，女。委托代理人：沈文全。委托代理人：金英姬。被执行人：肖克琴，女。被执行人：张喜文，男。申请执行人李冬梅与被执行人肖克琴、张喜文民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6735号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人肖克琴、张喜文返还申请执行人李冬梅借款本金12万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1878元、执行费1728元）。申请执行人李冬梅向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人肖克琴、张喜文发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月9日、7月26日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人肖克琴、张喜文名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、有车辆信息。经查传统查控，被执行人肖克琴、张喜文在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年7月1日，本院对被执行人肖克琴、张喜文采取限制消费措施。2020年7月26日，本院作出（2020）吉2401执2351号之一执行裁定，一、查封被执行人张喜文名下起亚牌车辆的车籍手续；二、查封被执行人张喜文名下森林人1994CC越野车车辆的车籍手续。上述车辆下落不明，未实际控制。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年七月二十七日书记员  刘佳浩
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执963号**飞：你与冯存力借款合同纠纷一案，法院于2020年7月27日作出的（2020）豫07民终2098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯存力于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002833特此通知二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初346号原告：李元飞，男，汉族，1974年12月16日出生，住赤水市。委托诉讼代理人：谢光耀，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。被告：王奉武，男，汉族，1988年10月22日出生，住赤水市。原告李元飞与被告王奉武民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元飞及其委托诉讼代理人谢光耀，被告王奉武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李元飞向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告借款本金8,000.00元与利息160.00元×36月=5,760.00元（按民间借贷利率=8,000.00×0.02=160.00元/月计算，从2017年1月1日至2020年1月1日，36个月×160.00=5,760.00元。超出2020年1月1日后期利息另行计算），本息合计：13,760.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告在天岛湖承包工程时，因资金周转困难，在原告处借现金8,000.00元，亲笔书写借条给原告留存，约定于2017年1月归还借款并口头约定利率为每月2%。欠款到期后，经原告多次催促未果，为保障原告合法权利，诉至贵院维权。王奉武辩称：一、借钱用于打牌，时间是2016年11月10日，地点是在长沙龙门茶座对面门市。二、写借条过程：李元飞打电话问我还钱，我回复他我没有钱，于是叫我到长沙云天大道大嘴巴小吃店写借条。当时他拿出手机对照上面他念我写，当时没有人证明。写借条的目的是因为害怕李元飞带人到家中闹事，家中父母都有重病。三、打牌有我、胡小二、陈亮亮等人参与，具体时间是2016年11月1日，地点是长沙龙门茶座对面门市。借款8000.00元是事实，但是是赌账，随后，我就输给他了。借条系原告胁迫下书写的，当时原告讲什么时候拿这个钱都可以；出具借条后第二天我就支付了他400.00元的利息。当时场子里是以1000.00元每天5%的利率计算。曾经原告为了追讨案涉款项多次骚扰我。被告认为涉案债务系不合法的，请求依法驳回原告诉求。原告诉状上载明的都不是事实。当时我赌博输了几万块钱，后来才知道他们一伙人合伙骗我。本院经审理认定事实如下:2016年被告王奉武向原告李元飞借款8,000.00元，于同年11月29日出具借条一张，载明借款8,000.00元用于资金周转，约定于2017年1月归还；同日出具收条一张，载明收到原告李元飞8,000.00元。现借款到期，原告追收未果，向本院起诉。上述事实有当事人陈述,身份证复印件,借条、收条2张等证据在卷佐证,足以认定。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同;民间借贷是指自然人、非金融机构法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中,出借人原告李元飞持被告王奉武向其出具的“借条”、“收条”向本院起诉,其请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”之规定，双方借贷关系真实存在，被告王奉武应承担向原告李元飞偿还借款本金的义务，本院对原告李元飞请求判令被告王奉武偿还借款本金8,000.00元的诉讼请求予以支持。对原告李元飞主张利息的请求,因双方出具借条时未约定利息,本院不予支持。被告王奉武辩称借款系赌账，但未提供相应证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”之规定，对被告王奉武辩称理由不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、由被告王奉武于本判决生效之日起十五日内向原告李元飞偿还借款本金8,000.00元。二、驳回原告李元飞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延期间的债务利息。已减半收取的案件受理费72.00元,由原告李元飞负担22.00元,由被告王奉武负担50.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期,本判决则发生法律效力。审判员  徐凌东二〇二〇年七月六日书记员  汪 箭
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3224民初281号原告：新疆中和阗盛工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆和田地区和田市屯垦路131号之玉花园。法定代表人：陈裕平，董事长。委托诉讼代理人：方俪遐，女，1967年1月4日出生，汉族，公司员工，住新疆和田地区和田市。委托诉讼代理人：覃章华，男，1985年9月15日出生，汉族，公司员工，住新疆和田地区和田市。被告：陈长真，男，1994年9月8日出生，汉族，住陕西省勉县。被告：吴琳，男，1991年8月6日出生，汉族，住新疆麦盖提县。原告新疆中和阗盛工程建设有限公司（以下简称：中阗公司）与被告陈长真、吴琳劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中阗公司委托诉讼代理人方俪遐、覃章华，被告陈长真委托吴琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中阗公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不支付吴琳一次性工亡补助金785,020元；2、请求判令原告不支付陈长真一次性工亡补助金785,020元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告新疆中和阒盛工程建设有限公司承建洛浦县绿色生态脱贫产业园PPP项目，2017年10月25号原告将该项目分包给李样飞，被告陈长真之父陈克华、吴琳之父吴明红由李祥飞的员工王玉龙招募并安排工作，李祥飞未按照合同约定将被告陈长真之父陈克华、吴琳之父吴明红登记备案并购买相关保险，不应由原告承担一次性工亡补助金的赔偿责任，洛浦县劳动人事争议仲裁委员会所做的洛劳仲案字（2020）第11号仲裁裁决书裁决由原告支付枝告吴琳一次性工亡补助金785,020元，支付被告陈长真一次性工亡补助金785,020元。原告认为仲裁裁决认定事实不清，缺乏事实与法律依据，为维护原告的合法权益，原告依据民事诉讼法的相关规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的讼请。陈长真、吴琳辩称，1、洛浦县仲裁委下发的（2020）第11号仲裁裁决书查明事实清楚，适用法律正确，裁决合法，原告应当依法履行。2、被答辩人的行为属于恶意诉讼，滥用司法资源，严重损害答辩人的合法权利，依法不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、洛浦县人民法院（2019）新3224民初14号和355号民事判决书，陈长真、吴琳以机动车交通事故责任纠纷为由将中和阗盛公司诉至法院，该案经一审、二审法院判决中和阗盛公司向吴琳支付192,189元，向陈长真支付192,376.8元。证明中和阗盛公司因本次工亡事故已承担赔偿责任合计384,565.8元。两被告已经从中和阗盛公司获得了部分赔偿，无权再要求中和阗盛公司全额支付一次性工亡补助金。2、国家统计局关于《2016年度城镇居民个人的统计数据》2016年度城镇居民人均支配收入为33,616元，证明洛浦县劳动人事争议仲裁委员会洛劳仲案字【2020】第11号《仲裁裁决书》以2018年城镇人均可支配收入39,251元计算一次性工亡补助金显然错误。3、劳务分包合同一份，证明涉案工程转包由李翔飞承建。被告质证，无异议，认可。经审理查明，2017年12月22日14时，张恭财、吴明红、陈克华在乘坐王玉龙驾驶的×××号小型车辆前往工地上班时，车辆行至洛浦县北京工业园区××路口发生交通事故，与奥斯曼·多来提驾驶的×××号小汽车相撞发生交通事故，事故致吴明红和陈克华死亡，奥斯曼·多来提、张恭财、王玉龙三人受伤。经和田市公安交警大队做出了2017年第160号认定书，认定奥斯曼·多来提对此事故的主要责任，王玉龙负此事故的次要责任。2018年4月19日，洛浦县劳动人事争议仲裁委员会做出洛劳人仲［2018］011号仲裁裁决书，认定王玉龙与中和阗盛公司之间存在事实劳动关系。2018年6月25日和田地区人力资源和社会保障局做出和地人工伤认字［2018］065号工伤认定决定书，认定王玉龙系工伤。2018年12月27日和田地区中级人民法院做（2018）新32民终312号民事判决书，认定陈克华、吴明红与中和阗盛公司之间存在事实劳动关系。2020年5月5日洛浦县劳动人事争议仲裁委员会做出洛劳人仲［2020］11号仲裁裁决书，依据和地人工伤认字［2019］第074号、和地人工伤认字［2019］第075号工伤（亡）认定决定书分别认定吴明红、陈克华视同工伤，作出裁定中阗公司支付吴琳一次性工亡补助金785,020元，中阗公司支付陈长真一次性工亡补助金785,020元。中阗公司不服向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为原告中阗公司是否应该承担陈克华和吴明红一次性工亡补助金。依据和地人工伤认字［2019］第074号、和地人工伤认字［2019］第075号工伤（亡）认定决定书分别认定吴明红、陈克华视同工伤，被告吴琳、陈长真应当获得一次性工亡补助金。被告吴琳、陈长真在交通事故发生后基于侵权请求用工单位中阗公司赔偿，经洛浦、和田地区两级法院判决中阗公司向吴琳支付交通事故赔偿192,189元、向陈长真支付交通事故赔偿192,376.8元。再依据工伤（亡）请求中阗公司赔偿工伤（亡）补助金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，劳动者因工伤事故受到人身损害，有权向用人单位主张工伤保险赔偿，如果所受人身损害系因用人单位以外的第三人侵权所致，劳动者同时还有权向第三人主张人身损害赔偿。用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者具有双重主体身份即工伤事故中的受伤职工和人身侵权的受害人。基于双重主体身份，劳动者有权向用人单位主张工伤保险赔偿，同时还有权向侵权人主张人身损害赔偿，即有权获得双重赔偿。本案中的第三人与用人单位发生竞合，即中阗公司既是用人单位又是侵权人，本案中中阗公司显然不属用人单位以外的第三人，被告吴琳、乘坐主张工伤（亡）的补助金应当扣除侵权的赔偿数额。参照人力资源和社会保障部实施《中华人民共和国社会保险法》若干规定第十一条规定，社会保险法第三十八条第八项中的因公死亡补助金是指《工伤保险条例》第三十九的一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。吴明红、陈克华发生工伤事故的时间是在2017年，按照上述规定应当依据2016年的全国城镇居民人均可支配收入33,616元乘以20年计算为672,320元。扣除交通事故损害赔偿后，应向吴琳支付480,131元（672,320元-192,189元），向陈长真支付479,943.2元（672,320元-192,376.8元）。综上所述，中阗公司应当向被告吴琳、陈长真支付一次性工伤（亡）补助金。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条规定，判决如下：一、原告新疆中和阗盛工程建设有限公司自本判决生效之日起三日内向吴琳支付一次性工亡补助金480,131元；二、原告新疆中和阗盛工程建设有限公司自本判决生效之日起三日内向陈长真支付一次性工亡补助金479,943.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由新疆中和阗盛工程建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审 判 长 史 志 涛审 判 员 吐尔送阿依人民陪审员 张 慧 连二〇二〇年七月十三日书 记 员 麦 丽 开
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初888号之一申请人：锦州市东升典当有限责任公司，住锦州市古塔区北三里8-9号。法定代表人：鲍锦冉，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏正明，该公司职员。被申请人：锦州联升汽车零部件有限公司，住锦州七里河工业园区。法定代表人：马德宝，该公司总经理。被申请人：马德宝，男，1960年12月30日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：马率腾，男，1987年6月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在审理申请人锦州市东升典当有限责任公司与被申请人锦州联升汽车零部件有限公司、马德宝、马率腾典当纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求查封被申请人马率腾与案外人董卉名下位于锦州市渤海北大街168号御澜山A区3-8号房屋（查封价值40万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司保险单号PZDM202021070000000028的保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用司法解释》第一百五十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人马率腾与案外人董卉名下位于锦州市房屋（查封价值40万元）。被查封人负责保管被查封的财产；在查封期间内，被查封人可以使用被查封财产，但因被查封人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被查封人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。房屋查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛 力人民陪审员  刘思博人民陪审员  刘 卓二〇二〇年七月一日法官助理金凤书记员宋佳
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初5606号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初5606号                               当 事 人                       原 告                       原告: 荣万家生活服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。             统一社会信用代码:9121011355531605X1。             负责人：赵明永，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：陈洁,女，系该公司法务部经理。                               被 告                       被告：王文华，男，1985年12月16日出生，住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费6514.34元及电梯费1248元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲丰路盛京绿洲小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.8元，电梯费标准为每人每月12元,被告自2016年1月1日至2020年4月30日期间拖欠物业费及电梯费。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区蒲丰路                       房 屋 面 积                       69.77平方米                               收 费 标 准                       物业费每平方米每月1.8元             电梯费每人每月12元                       欠 费 时 间                       2016年1月1日至2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（2020年3月更名为本案原告）与盛京绿洲小区的开发单位沈阳幸福筑家房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务。结合园区其他业主陈述和生效判决可以认定，原告在2018年6月31日之前提供的物业服务确有不足，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的2016年1月1日至2018年6月31日期间物业费按照90%标准计算，减免后被告应交物业费为3390.82元。2018年6月创城之后，园区整体环境趋于完善，故被告应当正常缴纳2018年7月1日至2020年4月30日之间的物业费，该期间物业费为2762.89元，被告应交物业费合计6153.71元。庭审中原告同意按照一人标准收取电梯费，故被告应正常缴纳2016年1月1日至2020年4月30日电梯费624元。关于被告抗辩入住时入户单元门不能使用，应系房屋质量问题，被告应在合理期限内及时向开发商主张权利，被告不能以此作为拒缴物业费的理由。关于被告抗辩对物业服务质量不认可，被告未提供证据予以证实，本院不予采信。业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益, 业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                                                       裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告王文华于本判决发生法律效力后立即给付原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司2016年1月1日至2020年4月30日期间的物业费6153.71元、电梯费624元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文华负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张歆笛 书 记 员 唐 璐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执840号之一申请执行人：江苏北控智临电气科技有限公司，住所地常州市天宁区北塘河路8号恒生科技园二区1601。法定代表人：狄晓东，该公司总经理。被执行人：科林环保装备股份有限公司，住所地苏州市吴江区高新路425号。法定代表人：黎东，该公司董事长。原告江苏北控智临电气科技有限公司与被告科林环保装备股份有限公司票据纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初10225号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告科林环保装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏北控智临电气科技有限公司商业承兑汇票金额11289100元并赔偿利息损失（自2018年8月15日起至实际支付之日止以11289100元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89534元、诉讼保全费5000元，合计94534元，由原告江苏北控智临电气科技有限公司负担1534元，由被告科林环保装备股份有限公司负担93000元。被告科林环保装备股份有限公司负担之数应于本判决生效之日起十日内交至本院，原告已预交的诉讼费用中的93000元由本院于本判决生效之日起十五日内退还。因被告科林环保装备股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年1月21日立案执行，立案标的为11987388.83元，执行费79387.00元。案件执行过程如下:1.2020年1月22日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人涉案较多，其名下银行帐户已被多次冻结，本案无可以扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，现下落不明，本院另案已查封至2021年11月27日。3.执行中，本院冻结被执行人科林环保装备股份有限公司持有的以下公司的股权：1、上海科凛科技发展有限公司的股权（冻结至2023年5月6日届满）；2、重庆泽宏环保技术有限公司的股权（冻结至2023年5月6日届满）；3、重庆建中天复环境科技有限公司的股权（冻结至2023年5月6日届满）；4、重庆新洁源融资租赁有限公司的股权（冻结至2023年4月30日届满）；5、古县佳盛能源有限公司的股权（冻结至2023年4月25日届满）；6、霍尔果斯日升昌商业保理有限公司的股权（冻结至2023年4月28日届满）；7、四川集达电力工程设计有限公司的股权（冻结至2023年5月19日届满）；8、共青城东科投资管理有限公司的股权（冻结至2023年5月17日届满）。4.执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产登记。5.经本院调查，被执行人注册地苏州市吴江区高新路425号系租赁，现已无人办公。6.2020年7月6日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上查封（冻结）措施到期后，若要续封（冻），申请人应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出书面申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案实际执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年七月七日书记员  张喆飞
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执962号 被执行人：黄卓峰，男，1985年11月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。 黄卓峰拖欠受理费一案，依照已经发生法律效力的（2018）粤1821民初2019号民事判决，被执行人黄卓峰应缴纳案件受理费1750元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门以及委托被执行人户籍所在地法院调查，发现被执行人黄卓峰在招商银行开设的、账号为62×××88_20001账户内有存款656.34元，本院已经依法扣划656.34元，用于支付本案受理费。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄春妹
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执276号申请执行人：湖南花垣农村商业银行股份有限公司，住所花垣县花垣镇赶秋路188号。法定代表人：姜新，董事长。委托代理人：***，湖南紫霞湖律师事务所律师。委托代理人：石爱玲，湖南紫霞湖律师事务所律师。被执行人：吴兴忠，男，苗族，1979年6月28日出生，农民，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。被执行人：田金实，女，苗族，1982年1月20日出生，农民，湖南省花垣县人，现住湖南省花垣县，系吴兴忠妻子。湖南花垣农村商业银行股份有限公司与田金实、吴兴忠金融借款合同纠纷一案,花垣县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）湘3124民初382号已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。本院于2020年4月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有证券、股权、金融理财产品、收益类保险等财产信息，只有零星存款。本院于2020年4月16日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息。发现被执行人吴兴忠名下房产，产权证号为71300697的房产一套，已抵押给申请执行人，且抵押权已设立。本院对被执行人田金实名下抵押房产已予以查封。因现阶段税收费用过高，不适宜拍卖，申请执行人表示暂不处置该房产。2020年4月15日到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有公积金存款可供执行。2020年4月14日向被执行人发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明情况。被执行人未按时到庭说明财产情况。本院于2020年6月9日对被执行人田金实、吴兴忠适用限制高消费措施。本院于2020年6月23日将被执行人田金实、吴兴忠纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。并将限制高消费令、失信决定书向被执行人送达。上述部分执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，暂时不处置上述财产，表示同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为198500元及利息、罚息等，实际到位0元，尚有198500及利息、罚息等被执行人未履行给付义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人新的财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2019）湘3124民初382号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年七月三十日法官助理龙阳庭书记员徐鹏附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3315号原告：刘某，女，汉族，住所地：河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所。委托代理权限为一般代理。执业证号：31615011195026。被告：张某，男，汉族，住所地：河南省固始县。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，决定适用简易程序于2020年7月2日开庭审理。本案在审理过程中，发现原告刘某于2020年6月15日又以同一当事人、同一事实、同一诉讼请求向法院起诉，立案案号为（2020）豫1525民初3769号并已于2020年6月30日下午开庭审理。本院经审查认为，原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，构成重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 彭 振二〇二〇年七月二日书记员 周世庚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2560号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：李俊，董事长。再审申请人北京丹鼎四海文化传播有限公司（简称丹鼎公司）因与被申请人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终2764号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。2020年7月30日，再审申请人丹鼎公司的委托诉讼代理人张英、被申请人葛洲坝公司的法定代表人李俊到庭参加诉讼。本案现已审查终结。丹鼎公司申请再审称：一、二审判决认定葛洲坝公司并非被诉侵权行为的侵权主体缺乏事实依据。首先，葛洲坝公司自始至终以他人持有的域名（域名所有者为杜伟、魏俊锋，期间为2012年11月15日至2018年11月15日）进行了网站备案（首次报备时间为2012年11月28日，第二次审核时间为2013年11月5日，证书有效期至2018年11月5日）。虽然魏俊锋承认其经营涉案网站，但百度公司回函中涉案域名使用百度云加速服务的起始时间，处于葛洲坝公司自认的“2015年12月16日在涉案域名注册期满后，没有及时续费而丧失”期间，二审判决关于葛洲坝公司非涉案网站经营者的认定错误。其次，葛洲坝公司已自认其与成都佳胜信息科技有限公司（简称佳胜公司）、成都西维数码科技有限公司（简称西维公司）存在委托代理关系，丹鼎公司无需对此举证证明，且在案证据显示杜伟、魏俊峰及西维公司的电话等通信方式相同，故葛洲坝公司应当对被诉侵权行为承担侵权责任。同时，“徐州市文化广电和旅游局出具的行政处罚决定认定的内容及询问笔录的陈述”与“涉案网站侵权”不属于“同一事实”，而二审判决未对上述证据进行实质审查就予以采信，属于事实认定错误。另外，丹鼎公司在一、二审期间提交的其他证据也可以证明葛洲坝公司为涉案网站的经营主体。二、二审法院适用法律错误。《互联网信息服务管理办法》第十三条规定了互联网信息服务提供者应当向上网用户提供良好的服务，并保证所提供的信息内容合法，被诉侵权行为发生在葛洲坝公司对涉案网站备案期间，葛洲坝公司当然应当对该被诉侵权行为承担相应的侵权责任。二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》（简称侵权责任法）第三十六条的规定属于法律适用错误，违反了“特别规定优于一般规定”的规定。据此，丹鼎公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，依法改判维持一审判决。葛洲坝公司服从二审判决。本院经审查认为：一、关于涉案侵权行为主体的认定网站登记备案信息、网站中标示的信息载明的经营者是网站经营者。上述经营者主体不一致的，可以认定为共同经营者，但有相反证据的除外。本案中，虽然涉案侵权行为发生时，涉案网站ICP备案主体为葛洲坝公司，但百度公司回函、徐州市文化广电和旅游局提供的询问笔录、行政处罚决定等相关证据，可以作为ICP备案登记信息的相反证据，且已形成完整的证据链证明涉案侵权行为发生期间该网站经营者并非葛洲坝公司，二审判决对此认定正确。至于丹鼎公司提出的相关再审理由，结合在案证据可知，徐州市文化广电和旅游局由原徐州市文化广电新闻出版局转隶组建，涉及魏俊锋的行政处罚程序恰涉该局组建过程中，故询问笔录中记载的执法人员单位系“徐州市文广新局”，行政处罚决定则由徐州市文化广电和旅游局作出，此组证据于北京市朝阳区人民法院在后审理相关案件时调取，由徐州市文化广电和旅游局提供并盖章确认并无不妥。同时，前述行政处罚决定涉及的网站及域名包含了丹鼎公司取证的涉案侵权网站及域名，仅以行政处罚当时的网站信息与其此前取证的侵权网站信息存在不同之处，不足以否认网站及经营者的同一性。此外，委托代理关系应有明确的合同或法律依据，丹鼎公司缺乏充分证据证明葛洲坝公司与佳胜公司、西维公司之间存在委托代理关系，在葛洲坝公司对此予以否认的情况下，丹鼎公司的此项相关申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于二审判决法律适用是否正确本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，对于实施涉案侵权行为网络服务提供者的侵权责任适用侵权责任法第三十六条关于网络服务提供者法律责任的规定并无不当。《互联网信息服务管理办法》属于规范互联网信息服务活动的行政法规，不属于规范网络民事侵权行为及侵权责任认定的特别法律规定，故丹鼎公司的此项申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，二审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京丹鼎四海文化传播有限公司的再审申请。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年七月三十一日法官助理 王媛媛法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨书 记 员 刘 宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8438号 原告 兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码91330201728115855J）。住所地：宁波保税区商务大厦103室。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被告 张根宽，男，1967年出生（公民身份号码为3302061967××××××××），汉族，住宁波市北仑区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十七日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 1.被告张根宽偿还原告借款本金165000元、利息（含复利）4179.41元（暂计算至2020年3月25日，并按合同约定利率计算利息、罚息、复利至实际清偿日止）；2.被告张根宽支付原告律师费3720元。 法院认定 事实 一、贷款人：兴业银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：张根宽。 三、授信额度：165376.31元。 四、借款利率：单笔贷款年利率7%,未按期还款即构成借款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%，未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。 五、授信期限：3年，2018年5月26日至2021年5月26日，单笔贷款最长期限为一年。 六、贷款发放情况：2019年5月26日，原告向被告发放贷款165000元，贷款到期日为2020年5月26日。 七、还款期限及方式：按月付息，到期还本，指定还款日为每月18日。 八、欠款情况：至2020年3月25日，尚欠借款本金165000元、利息4087.03元、复利58.73元。 九、其他相关事实：债务人未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布债务全部或部分债务提前届满，要求债务人承担实现债权的费用并赔偿其他损失。原告为实现债权支出律师费3720元。 裁判理由 涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面实际履行。原告按约向被告张根宽发放借款后，被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告返还尚欠的借款本金及支付利息、罚息和复利。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2020年5月20日可视为宣布未到期借款到期之日。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张根宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告张根宽返还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金165000元，支付利息4087.03元、复利58.73元，并支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（利息计算至2020年5月20日止，罚息自2020年5月21日起以全部未还借款本金为基数按合同约定利率计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张根宽支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费3720元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告兴业银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3758元，减半收取计1879元，由被告张根宽负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年七月二十七日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初535号 原告：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司石门支行。住所地：浙江省桐乡市石门镇子恺西路288号。统一社会信用代码91330483776475986M。 负责人：徐斌杰。 委托诉讼代理人：洪涛、颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。 被告：孙丹平，女，1979年8月31日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：孙岩飞，男，1975年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：桐乡市安洋房地产开发有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇羔羊工业区羔羊路501号1幢2楼。统一社会信用代码913304835877893535。 法定代表人：徐杰。 原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司石门支行（以下简称农商银行石门支行）诉被告孙丹平、孙岩飞、桐乡市安洋房地产开发有限公司（以下简称安洋房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪涛到庭参加诉讼，三被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行石门支行向本院提出诉讼请求（庭审中变更）：1、判令被告孙丹平、孙岩飞归还借款本金157479.21元、利息6702.65元（暂计至2020年1月12日，之后利息以157479.21元为本金，按年利率7.8375006％计算至清偿日）、支付原告实现债权费用8600元；2、确认原告对被告孙丹平提供的抵押物享有优先受权；3、判令被告桐乡市安洋房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告孙丹平、孙岩飞、安洋房地产公司未提出书面答辩意见。 经审理查明：被告孙丹平、孙岩飞系夫妻关系。2016年3月22日，被告孙丹平向原告申请个人购房借款，被告孙岩飞作为配偶在申请书中签字确认同意以拟购房屋进行抵押并承担共同还款责任。2016年3月28日，被告孙丹平、被告安洋房地产公司与原告农商银行石门支行签订《个人购房借款合同》（合同号8771120160003753），约定：借款人（抵押人）孙丹平向贷款人（抵押权人）农商银行石门支行贷款38万元，贷款用途为购买坐落于桐乡市石门镇羔羊集镇羔羊商贸中心5幢117室的房屋，贷款月利率为4.354167‰，贷款期限为2016年3月28日至2021年3月22日，还款方式为等额本息，逾期还款需自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，合同项下贷款资金所购房屋抵押给贷款人，被告安洋房地产公司作为保证人提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、实现债权费用。同日，因涉案借款原告农商银行石门支行与被告孙丹平就桐乡市石门镇羔羊集镇羔羊商贸中心5幢117室房屋办理了抵押权预告登记，原告按约发放了贷款38万元。现被告未按约归还2019年6月之后的本息，原告遂诉至本院。原告就本案纠纷委托浙江同新律师事务所代理，应支付律师费用11600元。 以上事实有《个人购房借款申请表》、结婚证、《个人购房借款合同》、抵押财产清单、借款借据、抵押登记证、委托代理合同等证据以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，原告农商银行石门支行与被告孙丹平、安洋房地产公司签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行；被告孙岩飞对案涉贷款申请予以签字确认，故该贷款系夫妻共同债务，被告孙岩飞、孙丹平应共同承担还款责任。现被告孙丹平、孙岩飞均未履行还款义务，被告安洋房地产公司亦未承担连带保证责任，故三被告均需按约承担违约责任。原告主张被告孙丹平、孙岩飞归还本金157479.21元及利息、实现债权费用均在约定范围内且不违反法律规定，本院予以支持；案涉房产已办理预抵押登记，原告诉请对抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持；原告诉请被告安洋房地产公司对上述债务承担连带清偿责任，符合约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙丹平、孙岩飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司石门支行借款157479.21元、支付原告利息（暂计至2020年1月12日为6702.65元，2020年1月13日开始计算至清偿日止的利息以157479.21元为基数按年利率7.8375006%计算）以及支付原告实现债权费用8600元； 二、原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司石门支行对坐落于桐乡市石门镇羔羊集镇羔羊商贸中心5幢117室房屋的折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、被告桐乡市安洋房地产开发有限公司对被告孙丹平、孙岩飞上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3816元，财产保全费1470元，合计5286元，由被告孙丹平、孙岩飞、桐乡市安洋房地产开发有限公司共同负担。（应于裁判文书生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。公告费560元，由孙丹平、孙岩飞、桐乡市安洋房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  王宇芬 人民陪审员  徐海红 人民陪审员  曹永良 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  庄佳雨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7643号 原告：金钱猫科技股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨路58号永恒商厦2层01。 法定代表人：林大甲，董事长。 委托诉讼代理人：郑敏忠，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：林锦锋，男，系公司员工。 被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆三路333号1栋3单元。 负责人：李斌，职务不详。 被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇华阳大道二段1栋3单元1层19/20号。 法定代表人：王春良，职务不详。 原告金钱猫科技股份有限公司与被告四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司、四川省有线广播电视网络股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告金钱猫科技股份有限公司于2020年7月14日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司、四川省有线广播电视网络股份有限公司的起诉。 本院认为，原告金钱猫科技股份有限公司申请撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金钱猫科技股份有限公司撤回对被告四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司、四川省有线广播电视网络股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计12225元，由原告金钱猫科技股份有限公司负担。 审判员  方嘉 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒲陈
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11686号上诉人（原审被告）：深圳市世纪名典装饰工程有限公司。法定代表人：周建豪。委托诉讼代理人：崔海峰，广东深君联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡星。原审第三人：周杰（曾用名：杨杰）。上诉人深圳市世纪名典装饰工程有限公司（以下简称“名典公司”）与被上诉人胡星、原审第三人周杰因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初9774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：深圳市世纪名典装饰工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向胡星支付拖欠的工资4936元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由深圳市世纪名典装饰工程有限公司负担。判后，名典公司不服，提起上诉。名典公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判名典公司无需支付胡星工资4936元，由第三人周杰和田基远等合伙人支付胡星工资；2、胡星承担本案全部诉讼费。上诉主要理由：一、一审法院对本案的基本事实认定不清，对名典公司与胡星之间是否存在劳动关系以及胡星的入职时间、从事何岗位、月工资标准、工资构成和工资支付时间等基本事实均未查清。二、胡星主张工资4936元是何时间段的工资以及如何计算出来，一审均未查清。三、2017年1月1日周杰作为合伙人的代表与名典公司签订了《世纪名典装饰品牌战略合作协议》，协议约定自2017年1月1日起由周杰买断名典公司番禺分公司的资产、财务和人员的方式另行设立新的装修公司，并约定自2017年1月1日起周杰承接的装修工程均与名典公司及番禺分公司无关，周杰承接的工程无需向名典公司及其番禺分公司交纳工程款。周杰仅向名典公司交纳“世纪名典”品牌使用费。2017年2月28日名典公司与周杰办理了名典公司番禺分公司资产和财务交接手续。协议签订后，双方已经按协议履行。四、所谓的《工资欠付证明》是洪文梦利用其保管名典公司番禺分公司的公章便利加盖的，洪文梦与本案有利害关系，《工资欠付证明》没有名典公司番禺分公司负责人的签名，其证明力低，在没有其他证据的印证下，不应采信。周杰答辩称：同意一审判决。我方虽然与名典公司签订过合作协议，但事实上没有完成交接手续，导致我方没有注册成立新的公司。名典公司应向胡星支付工资。胡星未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，名典公司于本院审理期间提交了（2018）粤0113民初9306号《民事判决书》及（2019）粤0113民初9413号《民事判决书》，上述两案件系案外人起诉名典公司及姜小龙、周杰等人装饰装修合同纠纷，该证据拟证实田基远、姜小龙系挂靠在名典公司番禺分公司名下的项目经理，两人收取工程款以及周杰与名典公司之间为挂靠关系。周杰对上述证据的真实性及合法性予以认可，但不认可名典公司的主张，案外人是与名典公司签订协议，与其无关。本院认为，名典公司虽上诉主张无需向胡星支付拖欠的工资，但加盖名典公司番禺分公司公章的《欠付工资证明》载明名典公司番禺分公司欠付胡星工资4936元。名典公司虽对此予以否认，但名典公司既没有提交证据证实胡星的工资支付情况，也没有有效证据足以推翻上述《欠付工资证明》，故原审法院对该《欠付工资证明》予以采信，并无不当。同时，名典公司虽与周杰签订了合作协议及交接协议书，但双方对于该交接是否履行完毕存在争议，周杰亦未注册成立新的公司，之后仍以名典公司番禺分公司的名义对外承接工程。故名典公司与周杰之间关于公司内部经营管理问题的纠纷以及双方达成的内部协议并不能对抗劳动关系相对方的普通劳动者，名典公司现以此为由主张无需支付拖欠胡星的工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，名典公司虽提交了两份民事判决书，但该证据与本案没有直接关联性，亦无法证实名典公司的上诉主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由深圳市世纪名典装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年七月二十三日书记员 黄洁萍谢汝华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6327号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，1986年12月15日出生，汉族，住四川省南江县，系公司员工。 被告：梁修全，男，1994年8月21日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司（以下简称“鸿学金信”）诉被告梁修全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告鸿学金信于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鸿学金信申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都鸿学金信商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费160元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年七月九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保575号之三申请人：崔淑玲，女，1968年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：陈金贞，女，1967年12月5日出生，汉族。被申请人：于海滨，男，1966年10月28日出生，汉族。申请人崔淑玲于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金贞、于海滨名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将于海滨名下中国工商银行账户16×××87存款360000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月十六日书记员  王 凯
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执462号 申请执行人：海阳市财政局 被执行人：于文科 本院在执行申请执行人海阳市东财政局与被执行人于文科租赁合同纠纷一案中，于2020年3月22日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年3月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人名下无车辆登记信息。 本院于2020年6月16日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月15日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年4月5日、2020年7月25日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 程
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初247号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人陈路生，男，1981年1月19日出生于安徽省合肥市包河区，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。被告人陈路生因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月13日被该局取保候审。2020年7月2日，本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）520号起诉书指控被告人陈路生犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察官李敏、书记员李沃幸出庭支持公诉，被告人陈路生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年12月19日晚，被告人陈路生和王华志等人一起吃饭，席间饮用白酒。当天20时50分许，被告人陈路生饮酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车在肥西县桃花镇明珠路与杭埠路交口追尾撞上蒋某某驾驶的皖Ｃ×××××小型普通客车，发生两车受损的交通事故。经肥西县公安局交通管理大队认定：陈路生负事故全部责任，蒋某某无责任。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：被告人陈路生血液中乙醇含量为190.6mg/100mL。被告人陈路生到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人陈路生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈路生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈路生到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人陈路生拘役2个月15天，缓刑5个月，并处罚金人民币5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈路生对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当晚，被告人陈路生在民警接到事故报警赶赴现场后被依法查获。被告人陈路生与蒋某某在交通事故后双方达成赔偿协议，陈路生已对蒋某某进行了赔偿，并取得蒋某某的谅解。本院认为：被告人陈路生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈路生到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈路生醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚；被告人陈路生与交通事故当事人达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人陈路生认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人陈路生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年七月八日书记员  徐巧巧附本案相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢222号申请执行人：范红光，男，1968年12月27日生，住靖江市。被执行人：靖江市晨煇锅炉配件有限公司，组织机构代码76281081-9，住所地靖江市。法定代表人刘晨晖，执行董事。申请执行人范红光与被执行人靖江市晨煇锅炉配件有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）泰靖孤民初字第00761号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、范红光与靖江市晨煇锅炉配件有限公司一致同意解除双方于2014年12月16日签订的房屋买卖协议。二、靖江市晨煇锅炉配件有限公司返还范红光购房定金44万元，约期于2016年3月30日前付5万元，同年6月30日前付15万元，同年9月30日前付10万元，余款14万元于同年12月30日前付清。因被执行人靖江市晨煇锅炉配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范红光向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年2月7日通过法院专递形式向被执行人靖江市晨煇锅炉配件有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市晨煇锅炉配件有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年1月20日向被执行人住所地靖江市市不动产登记中心××了被××人靖江市晨煇锅炉配件有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月20日向被执行人住所地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人靖江市晨煇锅炉配件有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了保证人刘晨晖名下的银行存款、车辆信息，依法扣划了刘晨晖银行存款63165.91元，其中6050元已扣减为本案执行费，余款57115.91元已发还申请执行人。未发现其名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院于2020年7月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市晨煇锅炉配件有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年6月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市晨煇锅炉配件有限公司、保证人刘晨晖名下的银行存款、车辆信息，仍未发现其名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过谈话方式将被执行人靖江市晨煇锅炉配件有限公司、保证人刘晨晖名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人、保证人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰靖孤民初字第00761号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 棋
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异168号 案外人：何其，男，1992年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）。案外人何其以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人何其称，2015年10月20日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人，并于2015年10月30日在金堂县城乡房产管理局办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人已付清全款、缴纳契税、维修基金等费用，并准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议,请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）。 另查明，2015年10月20日，案外人何其与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款438888元。付款方式为，合同签订当日支付案涉房屋首付款138888元（含已付定金20000元），剩余房款300000元，案外人以向银行20年贷款的方式进行支付。案外人通过ＰＯＳ机刷卡向被执行人成都长湖投资有限公司支付房屋首付款138888元。案外人又通过银行贷款方式向被执行人成都长湖投资有限公司支付300000元，2015年11月12日成都长湖投资有限公司出具收据载明收到该款。2015年10月30日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。2015年11月12日，美茵庄园一期物业即成都市森宇物业有限责任公司（以下简称森宇物业）向案外人交付该案涉房屋。森宇物业向案外人出具2016年11月7日至2018年12月31日、2019年7月1日至2020年3月31日的电梯公寓物业服务费专用收据。另据案外人提供的个人住房信息查询记录显示，除案涉房屋外，案外人名下无其他房产。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、银行卡交易明细清单、收据、网签合同信息查询记录、交房程序表、宇森物业专用收据、个人住房信息查询记录、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，在本院查封案涉房屋前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。案涉房屋用途为住宅，案外人购买目的系用于居住，且案外人名下也无其他用于居住的房屋。同时，结合案外人在本案中提供的证据，可认定案外人已支付房屋的全部价款。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 苏彤昱 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年七月十五日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞