湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初244号原告（并案被告）：李某2，女，个人信息略…。法定代理人（并案被告）：李某3，男，个人信息略…，系李某2之父。委托诉讼代理人：文建雄，湖南尚友律师事务所律师。原告（并案被告）：李某1，男，个人信息略…。法定代理人（并案被告）：李某4，男，个人信息略…，系李某1之父。委托诉讼代理人：刘伟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李三平，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。原告（并案被告）：吴某，男，个人信息略…。法定代理人：李某5，女，个人信息略…，系吴某之母。委托诉讼代理人：邓继红，嘉禾县光大法律服务所法律服务工作者。被告：刘某1，男，个人信息略…。被告：刘某2，男，个人信息略…，系刘某1之父。被告：蒋某，男，个人信息略…。委托诉讼代理人：李某6，男，个人信息略…。被告：湖南郴州汽车运输集团有限责任公司宜章分公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇文明北路29号。负责人：刘祥，系该分公司第一副经理。委托诉讼代理人：邱某，男，个人信息略…，系该分公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人：邓媛，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：李柏成，湖南福城律师事务所律师。原告李某2与被告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司宜章分公司（以下简称郴汽集团宜章公司）、蒋某、李某1、李某4、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保财险郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。该案立案后，李某1对李某2的伤残等级等申请重新鉴定，并经李某1申请，本院追加刘某1、刘某2、吴某为该案被告；嗣后，李某1以李某2、李某3、刘某1、刘某2、吴某、郴汽集团宜章公司、蒋某、人保财险郴州公司为被告向本院提起诉讼，立案案号为（2020）湘1024民初468号；吴某以郴汽集团宜章公司、蒋某、李某1、李某4、人保财险郴州公司、刘某1、刘某2为被告向本院提起诉讼，立案案号为（2020）湘1024民初642号。2020年4月20日、5月6日，本院分别作出（2020）湘1024民初468号、（2020）湘1024民初642号民事裁定，将本院（2020）湘1024民初468号案件、（2020）湘1024民初642号案件并入本院（2020）湘1024民初244号案件审理，并于2020年6月12日对上述三案公开开庭进行了合并审理。李某3及其诉讼代理人文建雄、李某1和李某4的诉讼代理人李三平、李某5及其诉讼代理人邓继红、刘某1、刘某2、蒋某的诉讼代理人李某6、郴汽集团宜章公司的诉讼代理人邱某、人保财险郴州公司的诉讼代理人李柏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1．判令郴汽集团宜章公司、蒋某、李某1、李某4连带赔偿李某2损失300575.84元；2．判令被告人保财险郴州公司在保险合同范围内对被告郴汽集团宜章公司、蒋某的赔偿责任承担保险理赔责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月24日10时48分，被告蒋某驾驶湘Ｌ×××××大型客车，沿嘉禾县嘉禾大道由南丰广场往公安局方向行驶，途经嘉禾县路段时，因转弯未让直行与李某1无证驾驶搭乘李某2等三人的普通两轮摩托车相撞，导致李某2等三人不同程度受伤。嘉禾县公安局交通警察大队出具的第431024420190000140号《道路交通事故认定书》认定，被告蒋某负主要责任，李某1负次要责任，李某2无责任。经查，涉案的湘Ｌ×××××大型客车系被告郴汽集团宜章公司所有，被告蒋某为该公司雇佣司机，该车在被告人保财险郴州公司处购买了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险合同约定的保险期限范围内；李某1系未成年人，且属于无证驾驶，李某4为其法定监护人，未尽监护职责。事故发生后，李某2被送往嘉禾县中医医院住院接受治疗，经诊断，李某2在本次交通事故中造成右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右股骨干粉碎性骨折，右腓骨小头骨折伤害。期间，李某2在嘉禾县中医医院住院共108天，共花费医药费60547.84元，其中，李某2家属垫付了5000元，至今拖欠医院医疗费55547.84元，遵医嘱，李某2拆钢板后续费需要12000元。经郴州市嘉明司法鉴定所［2019］临鉴字第159号鉴定意见书评定，李某2在本次交通事故中遭受的伤害构成九级伤残。李某2认为，被告郴汽集团宜章公司、蒋某、李某1的行为已经构成侵权，三被告依法应承担侵权连带赔偿责任，李某4作为其法定监护人未尽监护职责，依法应承担侵权赔偿责任，被告人保财险郴州公司应在保险合同范围内对被告郴汽集团宜章公司、蒋某的赔偿责任承担保险理赔责任。李某1、李某4向本院提出诉讼请求：1．判令被告蒋某、郴汽集团宜章公司共同赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等损失共计189533元；2．判令李某2、李某3、刘某1、刘某2、吴某共同赔偿李某1医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等损失共计32749.2元；3．判令被告人保财险郴州公司在交强险与第三者责任险范围内对原告的全部损失承担赔偿责任；4．本案诉讼费用全部被告承担。事实和理由：2019年3月24日上午，吴某与刘某1等人要求李某1驾驶被告刘某2所有的摩托车并搭乘李某2、刘某、吴某三人，当日10时48分，李某1驾驶该车辆行驶在嘉禾大道与××十字路口路段时，因被告蒋某驾驶的湘Ｌ×××××大型客车转弯未让直行的李某1等人先行，导致两车相撞多人受伤的交通事故，经嘉禾县交警队认定，被告蒋某承担本次交通事故的主要责任。事后，李某1被送往医疗治疗，李某1分别在嘉禾县中医院、郴州市骨科医院等地住院共计98天，李某1垫付的医疗费共计94663.8元。出院后被鉴定为十级伤残，后续治疗费12000元。李某1认为，本案应先由蒋某驾驶的车辆在交强险范围内对李某1的损失承担赔偿责任，除此之外该保险公司还应当对李某1的损失承担70%的赔偿责任，其次因涉案摩托车的实际所有人为被告刘某2，且该车辆是被告刘某1、吴某、李某2等人提供给李某1并请求李某1驾驶的，对此被告刘某2作为摩托车所有人应当对该车辆有妥善保管的义务，本案刘某2对无牌无证车辆存在严重监管失职的过错，同时刘某1、吴某、李某2明知李某1未成年且明知该摩托车为无牌无证车辆，还提供该车辆给李某1并要求李某1驾驶的情况下造成本次交通事故也存在一定过错。李某3作为李璐林的父亲，应当对被告李某2有监护义务，对此事故监护不善也应当对李某1的损失承担赔偿责任。综上，请法院依法支持原告的诉讼请求。吴某、李某5向本院提出诉讼请求：1．判令被告郴汽集团宜章公司、蒋某、李某1、李某4、刘某、刘某2连带赔偿吴某损失47856.5元；2．判令被告人保财险郴州公司在保险合同范围内对被告郴汽集团宜章公司、蒋某的赔偿责任承担保险理赔责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月24日10时48分，被告蒋某驾驶湘Ｌ×××××大型客车沿嘉禾县嘉禾大道由南丰广场往公安局方向行驶，途经嘉禾县路段时，因转弯未让直行与李某1无证驾驶搭乘吴某等三人的普通两轮摩托车相撞，导致吴某等四人不同程度受伤。事故经嘉禾县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，被告蒋某负主要责任，被告李某1负次要责任，吴某无责任。经查，湘Ｌ×××××大型客车系被告郴汽集团宜章公司所有，该车在被告人保财险郴州公司投保了交强险和商业三者险，且事发时在保险期内。李某1所驾驶的摩托车系被告刘某1提供，所有权人为被告刘某2。事故发生后，吴某被送往郴州市骨科医院治疗，住院26天，花去医药费30780.5元，吴某拆钢板后续治疗费经鉴定需8000元。事故发生后，吴某的损失没有得到赔偿，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。李某1、李某4针对李某2的起诉，其诉讼代理人答辩如下：1．赔偿数额过高，应当予以核减；2．本案遗漏主体，应当追加责任主体刘某1等人为本案的被告或第三人。本案肇事摩托车车主是刘某1的父亲，是刘某1将车给李某1要求李某1驾驶，刘某1的父亲对无牌无照的摩托车管理失职，应承担相应责任，刘某1明知李某1未成年且无证，应承担大部分的赔偿责任；3．李某2自己应承担部分责任。本次交通事故的发生是因李某2与吴某要求李某1送李某2回家，李某1基于好意驾驶，李某2明知李某1没有驾驶证，存在主观过错，明知李某1未成年还搭乘其驾驶的摩托车，存在客观过错，因此李某2应承担一定的过错责任；4．本案监护人李某4没有过错，李某4对李某1的驾驶行为不知情；原告没有证据证明李某4存在主观和客观过错，依据相关法律规定，李某4对事故不应承担责任，应当驳回李某2对李某4的诉讼请求；5．针对原告伤残提起重新鉴定，李某2出院当天因自身原因又摔断脚，请求对李某2伤残及医疗费用进行重新鉴定。第二次庭审中，李某1、李某4对李某2的重新鉴定结论没有异议。针对吴某的起诉，李某1、李某4未提出新的答辩意见。吴某、李某5针对李某2、李某1的起诉，以及李某1、李某4诉讼代理人的答辩意见，提出如下反驳意见：1．作为机动车交通事故责任纠纷，认定当事人承担责任的依据为交通警察大队的事故责任认定，本案道路交通事故认定书认定吴某在此次事故中无责任，因此，李某1起诉吴某，以及在李某2起诉案中要求追加吴某为被告没有法律依据；2．李某1辩称自己驾驶摩托车是受刘某1和吴某的请求和指使才驾驶摩托车的。吴某认为，这是李某4诉讼代理人的诡辩，根本没有任何事实依据，也不符合客观事实。因为吴某当时仅仅是一个13岁的儿童，比李某1小一岁多，根本指挥不了比自己大的李某1，更不知道未成年人不能驾驶机动车和无证不能驾驶机动车的道理，况且当时李某1是年纪最大的，他都不知道这些，吴某更无从知晓。同时吴某作为一个限制民事行为能力人，是否说过，法律都不能认定其有责任，因为“说”和“做”是两种不同的行为，说了并不等同于要做，是否驾驶摩托车完全是李某1的个人行为，与吴某无关。更何况吴某没有说过此话，因此李某1起诉吴某，以及申请追加吴某为被告，理由不充分，应予驳回。相反，吴某因此次交通事故造成的损失应该由李某1及相关责任人承担；3．吴某既不是摩托车的所有人，也不是摩托车的使用人，只是一名乘客，本次交通事故的发生，吴某没有任何过错，吴某依法不承担任何赔偿责任。李某2、李某3针对李某1起诉，提出如下答辩意见：李某1诉请李某2及李某3赔偿其损失，没有事实和法律依据，其针对李某2及李某3的相关诉请，依法应予驳回。1．李某1的年龄比李某2要大，心智比李某2更成熟，同时，李某2属于未成年人，不具有法定识别无证驾驶的能力和义务，车辆也不是李某2提供给李某1驾驶的，且交通事故认定书认定李某2无责，因此李某2不应承担过错责任。基于李某2为未成年人，受认知所限，在本次事故中并无过错，其搭乘李某1摩托并不是导致事故发生的直接原因，如以此倒推，不符合法律逻辑；2．法律上也没有未成年人不得外出搭乘他人摩托的禁止规定，因此李某3不具对孩子外出搭承摩托的法定监护义务，不应承担过错责任；3．李某1要求李某2等搭乘其驾驶的摩托外出去玩，李某1明知自己未成年且明知自己不得驾驶机动车，却冒险驾驶，最后导致交通事故，对此自身存在重大过错，依法应对搭乘的李某2及其他搭乘人承担赔偿责任，不应由李某2及其他搭乘人承担赔偿责任；4．李某1法定监护人李某4对李某1有监护义务，但未尽监护义务，依法应由其对李某1的自身损失承担责任。同时，依据《侵权责任法》之相关规定，依法应当对李某2及其他搭乘人的损失承担赔偿责任；5．李某1诉请李某2等搭乘其摩托的相关人员赔偿其损失的理由不能成立，亦不客观，不公平，不应采信。综上，请法院依法做出合理判决。被告刘某1未提出答辩意见，被告刘某2辩称其所有的摩托车是其不知情的情况下被人偷骑出去的，认为其不应承担赔偿责任。被告蒋某辩称，蒋某是公司驾驶员，赔偿损失应由所在公司和保险公司负责赔偿，我方垫付的医疗费2.5万元应从赔偿款中扣出。被告郴汽集团宜章公司辩称：1．我司涉案客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2．原告部分请求不符合法律规定，请法院依法予以核减。医疗费只要有医疗费发票的均无异议，后续治疗费虽有证明，但是没有提交司法鉴定书，建议待实际发生后再另行主张。原告主张的费用先由保险公司在交强险范围内承担，其余损失再由蒋某和李某1、李某4分别承担70%、30%的赔偿责任；3．我司与蒋某垫付的医疗费，由保险公司支付给我们；4．我司不承担诉讼费。被告人保财险郴州公司辩称：1．保险公司只在被保险人承担的责任范围内承担保险责任。被告郴汽集团宜章公司与其他被告不应该承担连带赔偿责任；2．本案有多名伤者，涉及到交强险责任范围内的赔偿限额问题，建议法院在交强险范围内分配各伤者的赔偿金额；3．李某1应承担30%的赔偿责任；4．医疗费应以正式发票为准，医疗费需要核减非医保用药部分，扣除被告垫付的费用，后续治疗费应以实际鉴定或实际发生为准，交通费以实际票据为准，鉴定费与诉讼费保险公司不承担；5．住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金过高，请求法院对此做调整。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日10时48分，被告蒋某驾驶湘Ｌ×××××号大型客车，在嘉禾县行驶，途经嘉禾大道与××十字路口路段时，李某1无证驾驶普通两轮摩托车搭载李某2、吴某、刘某1通过十字路口，因蒋某转弯的大型客车未让李某1直行的两轮摩托车先行，导致大型客车与两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员李某1及摩托车乘客李某2、吴某、刘某1受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，嘉禾县公安局交通警察大队作出第431024420190000140号《道路交通事故认定书》，认定蒋某负主要责任，李某1负次要责任，李某2、吴某、刘某1无责任。李某2、李某1、吴某受伤后，被分别送往医院住院治疗，其损伤、住院治疗及损失情况如下：（1）李某2受伤后，于2019年3月24日被送到嘉禾县中医医院住院治疗，经医院诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右股骨干粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、右股骨内髁骨折，住院108天，于同年7月10日出院，累计产生医疗费用60547.84元，其中蒋某付预缴金5000元，至今拖欠嘉禾县中医医院医疗费用55547.84元，出院医嘱建议李某2全休2月等。另医院证明，李某2因车祸致右股骨干骨折，现已行右股骨干骨折切开复位内固定术，一年半后如骨折愈合取出内固定物，后期内固定取出无并发症情况下费用需8000元左右。2019年7月29日，经嘉禾县公安局交通警察大队委托，郴州市嘉明司法鉴定所作出［2019］临鉴字第159号司法鉴定意见书，认定李某2构成九级伤残，李某2支付鉴定费用920元。李某1不服上述鉴定结论申请重新鉴定，郴州市科诚司法鉴定所经重新鉴定，于2020年5月22日作出郴科诚司鉴所［2020］临鉴字第515号司法鉴定意见书，认定李某2右股骨远端骨骺粉碎性骨折，评定为玖级人体损伤伤残等级。李某2因交通事故受伤所遭受的损失，除鉴定费920元外，包括医疗费60547.84元（含尚欠郴州骨科医院55547.84元、蒋某预付医疗费5000元）、后续治疗费8000元、护理费13224.23元（参照农林牧渔业平均工资标准44693元／年÷365天／年×108天）、交通费酌定400元、住院伙食补助费10800元（100元／天×108天）、营养费3240元（30元／天×108天）、残疾赔偿金159368元（城镇居民人均可支配收入39842元／年×20%×20年）、精神损害抚慰金10000元，各项损失合计265580元。（2）李某1受伤后，于2019年3月24日被送到嘉禾县中医医院住院治疗，经该医院诊断为右股骨下段粉碎性骨折、右尺桡骨下段骨折、右股骨髁上骨折、右膝部挫裂伤、颜面部挫擦伤、多处软组织挫裂伤、肺挫伤，住院2天，花医疗费11528.61元。同年3月26日，李某1转院至郴州骨科医院，经该医院诊断为右股骨远端粉碎性骨折、右尺桡骨中段双骨折、面部擦伤，在郴州骨科医院共住院两次，共计住院92天。其中，第一次住院自2019年3月26日起至5月29日止，产生医疗费用77917元，李某1预交医疗费20000元，蒋某预交医疗费10000元，合计已交医疗费30000元，尚欠医院医疗费47917元；第二次住院自2019年5月29日起至6月26日止，产生医疗费用4966.89元（李某1已付清）。出院医嘱建议李某1合理膳食、加强营养等。出院后，李某1到郴州骨科医院检查，支付医疗费102元。李某1在嘉禾县中医医院和郴州骨科医院治疗，累计住院94天，累计产生医疗费94514.5元。2019年7月4日，李某1到郴州市科诚司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期、后期治疗费评定，郴州市科诚司法鉴定所于同年7月22日分别作出郴科诚司鉴所［2019］临鉴字第737号、738号、748号司法鉴定意见书，认定李某1右侧股骨粉碎性骨折及局部软组织损伤遗留右膝关节功能丧失30%，评定为人体损伤拾级伤残；认定李某1右侧股骨粉碎性骨折及左尺桡骨骨折术后，综合评定误工期270日、护理期120日、营养期90日；认定李某1右侧股骨粉碎性骨折与左侧尺桡骨骨折之后续治疗费用约为12000元。三项鉴定李某1共支付鉴定费2200元。李某1因交通事故受伤所遭受的损失，除鉴定费2200元外，包括医疗费94514.5元（含尚欠郴州骨科医院47917元、蒋某预付医疗费10000元）、后续治疗费12000元、护理费14693.59元（参照农林牧渔业平均工资标准44693元／年÷365天／年×120天）、交通费酌定1000元、住院伙食补助费9400元（100元／天×94天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金79684元（城镇居民人均可支配收入39842元／年×10%×20年）、精神损害抚慰金5000元，各项损失合计218992元。（3）吴某受伤后，在当地医院行面部清创缝合术后，于2019年3月25日被送到郴州骨科医院住院治疗，经医院诊断为右股骨中段骨折、面部清创缝合术后、右小腿清创缝合术后，住院28天，于同年4月21日出院，在郴州骨科医院累计产生医疗费用30905.5元，其中吴某本人预交医疗费5000元，蒋某预交医疗费5000元，尚欠郴州骨科医院医疗费用20905.5元，出院医嘱伤后前6个月每月复查Ｘ线，6个月后每隔3个月复查Ｘ线等。2020年3月30日，经郴州市嘉明司法鉴定所鉴定，认定吴某因车祸受伤致右股骨干骨折固定术后的后续医疗费正常情况下需要人民币捌仟元左右。吴某支付鉴定费780元。吴某因交通事故受伤所遭受的损失，除鉴定费780元外，包括医疗费30905.5元（含尚欠郴州骨科医院20905.5元、蒋某预付医疗费5000元）、后续治疗费8000元、护理费3428.5元（参照农林牧渔业平均工资标准44693元／年÷365天／年×28天）、交通费酌定500元、住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）、营养费840元（30元／天×28天），各项损失合计46474元。李某2、李某1、吴某三人鉴定费合计3900元，除此之外，三人各项损失合计531046元。另查明：（1）李某3系李某2之父、监护人，李某4系李某1之父、监护人，李某5系吴某之母、监护人，刘某2系刘某1之父、监护人；李某2、李某1、吴某、刘某1系朋友关系。（2）事故车辆湘Ｌ×××××号大型客车为被告郴汽集团宜章公司所有，被告蒋某系郴汽集团宜章公员工、驾驶员，准驾车型为Ａ1Ａ2，该车在被告人保财险郴州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和机动车商业保险（商业三者险），其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿限额两项合计为120000元，保险期间自2018年12月28日0时起至2019年12月27日24时止；商业第三者责任保险保险金额为500000元，并投保不计免赔率，保险期间自2018年12月14日0时起至2019年12月13日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。（3）李某1不具备机动车驾驶资格，其所驾驶的摩托车为刘某2所有。案发当天，李某1驾驶摩托车搭载李某2、吴某、刘某1，系共同出去游玩，与前往李某2家的方向相反。上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息、注册登记信息资料，道路交通事故认定书，机动车交强险、商业险保单，住院病历资料，住院费用清单、医疗费发票、医院出具的证明，司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据材料予以证实。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于交强险责任限额范围内的赔偿，根据法律和相关司法解释的规定，因同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故被告人保财险郴州公司应在交强险责任限额范围内赔偿李某260012.88元（即120000元×265580元／531046元）、赔偿李某149485.43元（即120000元×218992元／531046元）、赔偿吴某10501.69元（即120000元×46474元／531046元）。至于刘某1的交强险赔偿问题，鉴于刘某1及其监护人刘某2经本院释明后未提出主张，亦未提交刘某1受伤、治疗及支付医疗费的依据，故在交强险中不在考虑刘某1的赔偿比例问题。关于商业三者险责任限额范围内的赔偿，本案被告蒋某是郴汽集团宜章公司的员工，其驾驶行为属执行职务行为，在执行职务中致人损害的，应由蒋某所在公司承担民事责任。本案被告蒋某负事故主要责任，其赔偿责任本应由被告郴汽集团宜章公司承担，但因被告郴汽集团宜章公司除向被告人保财险郴州公司投保交强险外，还投保了商业三者险，作为保险人的被告人保财险郴州公司应当依照保险合同的约定，在商业三者险责任限额500000元内，依法对超过交强险赔偿限额的部分承担主要赔偿责任，本院酌定由被告人保财险郴州公司承担70%的赔偿责任，故被告人保财险郴州公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿李某2143896.98元〔即（265580元－60012.88元）×70%〕、赔偿李某1118654.6元〔即（218992元－49485.43元）×70%〕、赔偿吴某25180.62元〔即（46474元－10501.69元）×70%〕。关于李某1的赔偿责任，本案机动车驾驶员双方都有过错，应按照各自过错的比例分担责任，李某1负事故次要责任，本院酌定由其承担30%的赔偿责任。鉴于李某1驾驶摩托车搭载李某2、吴某、刘某1系出去游玩，其驾驶行为既是为本人，也是为朋友无偿提供服务，李某1虽没有提供证据证明李某2、吴某、刘某1及其监护人存在过错，但在李某1向李某2、吴某等承担赔偿责任时，可酌情适当减轻李某1的赔偿责任，根据本案的具体情况，本院酌情确定减轻李某130%的赔偿责任。李某1系未成年人，承担赔偿责任的费用可从本人财产中支付，不足部分，由监护人适当赔偿。综上，李某1、李某4应赔偿李某243169.1元〔即（265580元－60012.88元）×30%×（1－30%）〕、赔偿吴某7554.19元〔即（46474元－10501.69元）×30%×（1－30%）〕。关于李某1请求判令李某2、李某3、刘某1、刘某2、吴某共同赔偿其各项损失32749.2元，以及吴某请求判令刘某1、刘某2承担连带赔偿责任的问题，由于李某2、李某1、吴某、刘某1未到庭陈述案件事实或拒绝陈述案件事实，法定代理人及其诉讼代理人亦未提供上述当事人的陈述材料，更未举证证明其事实主张，故李某1、吴某的上述诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。至于李某2、李某1、吴某的其他诉讼请求，其合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以调整；关于蒋某（或所在公司）为李某2、李某1、吴某、刘某1垫付医疗费25000元的问题，由于蒋某未要求在本案中一并处理，没有提出诉讼请求，本院确定从被告人保财险郴州公司支付被保险人的赔偿款中扣出，由蒋某向被告人保财险郴州公司另行主张权利；关于被告人保财险郴州公司提出医疗费应以正式发票为准的问题，由于李某2、李某1、吴某在住院时均存在拖欠医疗费的问题，部分时段的医疗费正式票据医院拒绝出具，但医院提供了伤者的医疗费详单以及结算单，并出具证明对产生医疗费数额、已交医疗费数额和尚欠医疗费数额进行了证明，诉讼过程中，本院针对被告人保财险郴州公司对伤者医疗费存疑问题进行了释明，要求被告人保财险郴州公司进行核实并提出具体质证意见，被告人保财险郴州公司亦表示将派员到医院核实，但该公司一直未将核实情况报告本院，鉴于此，本院对医院出具的医疗费详单及证明予以确认，对人保财险郴州公司要求以正式票据为依据认定医疗费的意见，本院不予采纳。至于人保财险郴州公司提出医疗费要核减非医保用药费用的问题，因其主张未举证支持，缺乏必要依据，本院不予采纳。综上所述，原告或并案原告的大部分诉讼请求成立，本院予以支持；部分诉讼请求过高，本院予以核减；部分诉讼请求缺乏依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿李某260012.88元，在商业三者险责任限额范围内赔偿李某2143896.98元，扣除被告蒋某预付医疗费5000元，合计赔偿原告李某2各项损失198909.86元（尚欠医院医疗费由李某2、李某3负责偿还）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿李某149485.43元，在商业三者险责任限额范围内赔偿李某1118654.6元，扣除被告蒋某预付医疗费10000元，合计赔偿原告李某1各项损失158140.03元（尚欠医院医疗费由李某1、李某4负责偿还）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿吴某10501.69元，在商业三者险责任限额范围内赔偿吴某25180.62元，扣除被告蒋某预付医疗费5000元，合计赔偿原告吴某各项损失30682.31元（尚欠医院医疗费由吴某、李某5负责偿还）；以上三项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司应支付各项赔偿款387732.2元。四、李某1、李某4于本判决生效之日起十日内，赔偿李某2各项损失43169.1元；五、李某1、李某4于本判决生效之日起十日内，赔偿吴某各项损失7554.19元；上述第四、五项合计，李某1、李某4应支付各项赔偿款50723.29元。六、本案鉴定费合计3900元（其中李某2支付920元、李某1支付2200元、吴某支付780元），由被告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司宜章分公司、蒋某负担2700元，由李某1、李某4负担1200元。相抵后，由被告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司宜章分公司、蒋某分别支付李某2920元、支付李某11000元、支付吴某780元。七、驳回原告李某2、李某1、吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5719元（其中李某2预交2904元、李某1预交2317元、吴某预交498元），由被告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司宜章分公司、蒋某负担4003元，由李某1、李某4负担1716元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李享炽二〇二〇年七月十五日书记员  刘建邦附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。