安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初7号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人张财建，男，1982年9月8日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥西县。被告人张财建因涉嫌盗窃罪，于2019年7月26日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月30日被肥西县公安局取保候审。本院于2020年1月6日决定对其取保候审；2020年7月2日决定对其监视居住。辩护人张娟、杨蕾（实习），安徽百大律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。被告人刘恒伟，男，1977年11月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，无业，住安徽省霍邱县。被告人刘恒伟因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月3日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月12日被肥西县公安局取保候审。本院于2020年1月6日决定对其取保候审；2020年7月2日决定对其监视居住。辩护人凌勇，安徽世邦律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。被告人刘俊林，男，1968年3月4日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，无业，住安徽省霍邱县。被告人刘俊林曾因犯滥伐林木罪，于2019年8月19日被肥东县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月3日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月12日被肥西县公安局取保候审。本院于2020年1月6日决定对其取保候审；2020年7月2日决定对其监视居住；2020年7月6日本院决定对其逮捕，2020年7月7日由肥西县公安局执行逮捕。辩护人吴华玲，安徽皖国泰律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2019）278号起诉书指控被告人张财建犯盗窃罪、刘恒伟、刘俊林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。2020年3月26日本案中止审理；2020年7月7日恢复审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员程某、检某出庭支持公诉，被告人张财建、刘恒伟、刘俊林及辩护人张娟、杨蕾、凌勇、吴华玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：1.2019年6月4日，被告人张财建电话联系废旧收购人员刘恒伟称有废旧汽车要出售，后，被告人刘恒伟、刘俊林两人来到合肥华南城国际大道和华南大道交叉口。被告人张财建谎称停放在此的皖Ａ×××××号轻型货车（车主为被害人陆某1）是自己所有，需要出售，并向被告人刘恒伟、刘俊林出示了事先找到的皖Ａ×××××号轻型货车行驶证。被告人刘恒伟、刘俊林遂以3200元的价格将该车收购。经查询，皖Ａ×××××号轻型货车已经强制报废。经肥西县价格认证中心认定，皖Ａ×××××号车辆的价格为1427元。2.2019年6月8日，被告人张财建再次联系被告人刘恒伟称有废旧汽车要出售。后，被告人刘恒伟、刘俊林驾车来到合肥华南城华一路紫荆名都馨园小区北门附近，被告人张财建谎称停放在此的鄂Ａ×××××号重型货车（车主为被害人陈某1）是自己所有，需要出售，并通过别撬车窗的方式将鄂Ａ×××××号重型货车车门打开。被告人刘恒伟、刘俊林在张财建无法出示任何车辆证件、钥匙或其他所有权凭证的情况下，仍然以7000元的价格将该车收购。后，被告人刘恒伟、刘俊林将该重型货车以12190元价格出售。经查询，鄂Ａ×××××号重型货车已经强制报废。经肥西县价格认证中心认定，鄂Ａ×××××号重型货车的价格为3786元。3.2019年6月9日，被告人张财建联系被告人刘恒伟称有废旧柴油三轮车要出售。后，被告人刘恒伟、刘俊林驾车来到合肥华南城华一路紫荆名都馨园小区北门附近。被告人张财建谎称停放在此的无牌柴油三轮车（车主为被害人陈某2）是自己所有，需要出售。被告人刘恒伟、刘俊林同样在被告人张财建无法出示任何车辆证件、钥匙或其他所有权凭证的情况下，仍然以1300元的价格将该车收购。后，被告人刘恒伟、刘俊林将该无牌柴油三轮车以1620元价格出售。4.2019年6月24日，被告人张财建联系被告人刘恒伟称有废旧柴油三轮车要出售。后，被告人刘恒伟驾车来到合肥华南城华二路紫荆名都馨园小区南门附近。被告人张财建谎称停放在此的皖Ｋ×××××三轮汽车（车主为被害人朱某1）是自己所有，需要出售。被告人刘恒伟同样在被告人张财建无法出示任何车辆证件、钥匙或其他所有权凭证的情况下，仍然以1800元的价格将该车收购。后，被告人刘恒伟将该三轮汽车以2360元价格出售。经查询，皖Ｋ×××××三轮汽车已经强制报废。经过肥西县价格认证中心认定，皖Ｋ×××××三轮汽车的价格为709元。案发后，被告人张财建、刘恒伟被抓获归案，被告人刘俊林经电话通知到案。为证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.书证：人口信息、归案经过、刑事判决书等；2.证人李某、葛某的证言；3.被害人陈某1、陈某2、朱某2等人的陈述；4.被告人张财建、刘恒伟、刘俊林的供述与辩解；5.肥西县价格认证中心价格认定结论书；6.肥西县公安局勘验、检查材料。公诉机关认为，被告人张财建以非法占用为目的，多次秘密窃取他人财物，价值5922元，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘恒伟、刘俊林明知是犯罪所得，仍然予以收购。其中，被告人刘恒伟实施3次，涉案数额10100元，被告人刘俊林实施2次，涉案数额8300元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘俊林在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人张财建、刘恒伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张财建拘役4个月，并处罚金(若民事赔偿，取得谅解，建议判处拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金)；建议判处被告人刘恒伟单处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张财建对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张娟、杨蕾提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名和事实不持异议，现发表如下量刑意见：1.被告人张财建有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.被告人已赔偿两被告人，获得谅解；3.被告人系初犯；4.被告人在庭审中认罪悔罪态度良好；综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人刘恒伟被告人张财建对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人凌勇提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名和事实不持异议，现发表如下量刑意见：1.被告人刘恒伟归案后认罪悔罪，态度较好，坦白交代，可以从轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯，平时表现一贯良好；3.被告人在检察院审查起诉阶段自愿认罪认罚，且签署具结书，请法院采纳量刑建议。被告人刘俊林对起诉书指控的犯罪事实不持异议，辩称自己当时不知道卖车的人是小偷，且分钱方面，刘恒伟给其多少就拿多少，不知道是不是对半分，其个人只分得二千元左右。辩护人吴华玲提出的辩护意见是，辩护人对起诉书指控罪名定性无异议，发表如下量刑意见：1.被告人刘俊林主观上无犯罪的直接故意，主观恶性较小，由于2019年6月8日与6月9日涉嫌犯罪事实中，两次均由刘恒伟与张财建对接，且与中午、又在公共场所，交易车辆又是报废车辆，只能推定刘俊林主观上为间接故意；2.被告人具有一般自首情节，刘俊林自动投案，且如实供述，虽当庭表示对罪名定性有异议，但对犯罪事实并无异议，对罪名有异议系其作为一名普通群众对法律条文的不理解，并不能作为对其认罪态度的否定；3.被告人愿意退出非法所得；4.本案并不属于“情节严重”，被告人的情形并不属于禁止适用缓刑的对象，对其数罪并罚后建议适用缓刑。经审理查明：1.2019年6月4日，被告人张财建电话联系废旧收购人员刘恒伟称有废旧汽车要出售，后，被告人刘恒伟、刘俊林两人来到合肥华南城国际大道和华南大道交叉口。被告人张财建谎称停放在此的皖Ａ×××××号轻型货车（车主为被害人陆某2）是自己所有，需要出售，并向被告人刘恒伟、刘俊林出示了事先找到的皖Ａ×××××号轻型货车行驶证。被告人刘恒伟、刘俊林遂以3200元的价格将该车收购。经查询，皖Ａ×××××号轻型货车已经强制报废。经肥西县价格认证中心认定，皖Ａ×××××号车辆的价格为1427元。2.2019年6月8日，被告人张财建再次联系被告人刘恒伟称有废旧汽车要出售。后，被告人刘恒伟、刘俊林驾车来到合肥华南城华一路紫荆名都馨园小区北门附近，被告人张财建谎称停放在此的鄂Ａ×××××号重型货车（车主为被害人陈某1）是自己所有，需要出售，并通过别撬车窗的方式将鄂Ａ×××××号重型货车车门打开。被告人刘恒伟、刘俊林在张财建无法出示任何车辆证件、钥匙或其他所有权凭证的情况下，仍然以7000元的价格将该车收购。后，被告人刘恒伟、刘俊林将该重型货车以12190元价格出售。经查询，鄂Ａ×××××号重型货车已经强制报废。经肥西县价格认证中心认定，鄂Ａ×××××号重型货车的价格为3786元。3.2019年6月9日，被告人张财建联系被告人刘恒伟称有废旧柴油三轮车要出售。后，被告人刘恒伟、刘俊林驾车来到合肥华南城华一路紫荆名都馨园小区北门附近。被告人张财建谎称停放在此的无牌柴油三轮车（车主为被害人陈某2）是自己所有，需要出售。被告人刘恒伟、刘俊林同样在被告人张财建无法出示任何车辆证件、钥匙或其他所有权凭证的情况下，仍然以1300元的价格将该车收购。后，被告人刘恒伟、刘俊林将该无牌柴油三轮车以1620元价格出售。4.2019年6月24日，被告人张财建联系被告人刘恒伟称有废旧柴油三轮车要出售。后，被告人刘恒伟驾车来到合肥华南城华二路紫荆名都馨园小区南门附近。被告人张财建谎称停放在此的皖Ｋ×××××三轮汽车（车主为被害人朱某1）是自己所有，需要出售。被告人刘恒伟同样在被告人张财建无法出示任何车辆证件、钥匙或其他所有权凭证的情况下，仍然以1800元的价格将该车收购。后，被告人刘恒伟将该三轮汽车以2360元价格出售。经查询，皖Ｋ×××××三轮汽车已经强制报废。经过肥西县价格认证中心认定，皖Ｋ×××××三轮汽车的价格为709元。案发后，被告人张财建、刘恒伟被抓获归案，被告人刘俊林经电话通知到案。另查明，被告人刘俊林曾因犯滥伐林木罪于2019年8月19日被肥东县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳二千元）。因前罪于2019年1月23日被肥东县公安局刑事拘留，同年1月30日被肥东县公安局取保候审。被告人张财建已赔偿被害人朱某2、陈某1，并获得二人谅解。被告人刘恒伟、刘俊林在本院审理过程中，退出共同违法所得6870元。被告人刘恒伟在庭后预缴罚金6000元；被告人张财建预缴罚金6000元。认定上述事实的证据如下：1.人口信息，证实：被告人张财建、刘恒伟、刘俊林符合刑事责任年龄。2.到案经过、传唤证，证实：民警在侦查过程中发现张财建有重大作案嫌疑，于2019年7月25日持传唤证到张财建住处发现张财建，将其传唤。民警在侦查过程中发现刘恒伟有重大作案嫌疑，于2019年7月24日持传唤证到刘恒伟住处，将其传唤。被告人刘俊林于2019年9月3日经电话传唤到案。3.车辆信息，证实：被盗车辆相关信息，皖Ａ×××××号轻型货车、皖Ｋ×××××三轮汽车逾期未检验，达到报废标准；鄂Ａ×××××号重型货车逾期未检验，注销。4.鉴定意见通知书，证实：鉴定价格已通知三被告人、被害人朱某2、陆某2、陈某1。5.手机微信截图：刘恒伟与张财建微信个人信息及二人间的聊天记录、张财建、刘恒伟、刘俊林微信转账记录、车辆销售底单、李某和其老婆聊天记录、葛某使用丈夫林朝辉与刘恒伟手机聊天记录，证实：2019年6月4日，刘俊林支付给张财建3200元；2019年6月8日，刘恒伟支转账给张财建7000元；2019年6月9日刘俊林支付给张财建1300元；2019年6月24日刘恒伟支付给张财建1800元；证实李某、葛某的收购价格与各自的证言一致。6.刑事判决书，证实：被告人刘俊林曾因犯滥伐林木罪于2019年8月19日被肥东县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳二千元）。7.收条，证实：被告人张财建已赔偿陈某1、朱某2，并获得谅解。8.李某的证言，证实：其收购刘恒伟、刘俊林销售的二辆货车，一辆三轮车，并出示底单：6月4日出售报废小货车，价格4000元；6月8日出售6米8货车，价格12190元；6月9日出售三轮车，价格1620元。其有合法的工商营业执照。9.葛某的证言，证实：2019年6月24日早上，有一个陌生男子来卖报废三轮车，称重后，最后给他2360元。其用丈夫手机把钱给了对方。对方微信名“知足常乐”，微信交易时间是2019年6月24日10:18。对方开着一辆蓝色小货车，好像是一个人来的。收购的车子是一辆蓝色的柴油三轮车。其家有营业执照。10.被害人陈某1的陈述，证实：2019年6月9日上午十点左右，其去往停车的地方，准备拿自己那辆报废的货车卖掉。当到达现场的时候发现车不见了。大货车停在华一路于派河大道交口，车子停在华一路上，靠华一路南侧，车头朝向东面，顺方向停放，在紫荆名都一期北门的东边。大货车是绿色的，牌子是东风，型号是多利卡，车牌号是鄂Ａ×××××，5.8吨左右。车子已经强制报废了。11.被害人陈某2的陈述，证实：其三轮农用车被偷了。车子停放在紫荆名都小区北门西侧100米华一路路北的位置，已经有一段时间了。大约6月28日7时许，其准备去医院看病，顺路去看一眼三轮农用车，当时就已经不在了。因为是停放在马路上，所以当时以为可能是被城管拖走了，这段时间一直到处在问。现在确定不是被拖走了，于是报案。被偷的是时风牌手把式柴油三轮农用车，蓝色。三轮车是家里干农活用的，没有牌照。12.被害人朱某2的陈述，证实：2019年6月24日19时许，其父亲发现停在肥西县华南城紫荆名都一起南门往东一百多米辅道上的一辆蓝色脱审三轮农用车不见了，找寻无果。后来其在业主群发了一条丢车消息。一老乡联系其说在6月24日早上八点左右，在紫荆名都一期南门往东100米左右（大概就是其三轮车停放的位置），有一辆黄色叉车把一辆三轮车叉到一辆蓝色JAC货车上，估计就是其丢失的三轮车，大概三四个人在吊车（距离有点远，看的不是很清楚）。被偷的三轮车是时风牌柴油三轮车，型号是7YP-1450D-2，车主是父亲朱某1，车牌号是皖Ｋ×××××，有行驶证。13.被害人陆某2的陈述，证实：其货车被偷，车牌号皖Ａ×××××，挂靠在张氏货运公司名下，行驶证是也是张氏货运的名字。其货车停华南大道南侧的人行道上，国际大道的西侧。2019年6月初，其把车子停在那边，6月11日发现车子不见了。被盗货车是JAC牌蓝色的柴油小货车。车子缺少电瓶，不能正常行驶。行驶证放在车里一并被盗了。14.被告人张财建的供述辩解，证实：其一共偷卖过别人4辆车子，两辆货车，两辆三轮车。6月3日晚上，其看到国际大道和华南大道交叉口处工地上停放着一辆破旧的小货车，当时就产生了把这个货车给卖掉的意思。于是到第二天早上其就打电话给收报废车的人，互加微信，然后把货车照片发给对方看，当时就谈好价格是3300元。然后其就发了定位给对方，后来他和另一个人开车一起过来。到现场以后其就把这辆车的驾驶证拿给对方看，但最后他用微信扫码的方式转了3200元给其，他随后用一个拉杆把报废车连在他的车子尾部，将车子给他拖走。这是一辆蓝色的3米3的JAC货车，车子尾部烂的比较狠，车头还比较完整。这个车缺少电瓶。其不记得车牌号了，车牌照是不是被其卸下来也不记得了。车子的行驶证就放在车子上而且这辆车连车门也没关，所以其才拿到的行驶证。第一辆车偷卖后，其还是很缺钱，所以第二天其就专门在外面找废旧的车子卖。其在紫荆名都北门的马路上看到一辆6米8的货车，其知道这辆货车是谁的，自己帮这辆车补过很多次胎。其就和“知足常乐”联系约定6月8日中午过来收车。这次也是和上次一样的两个人，一样的车。“知足常乐”看过车后，就谈价格，最后谈好7000元钱，他用微信转了7000元给其。谈好后，其怕他把车子拿回去开，就把车牌照给卸掉了。这辆车副驾驶位置的车窗玻璃没有关严，其用手把车子玻璃给按下来，然后把车门给打开。这辆车驾驶室里面有一个桶，里面装着很多牌照，其把卸下来的牌照也放在这个桶里面。这辆车也是和上一辆车子一样，用一个连着这辆报废车给拉走。因为龙头是锁死的，所以“知足常乐”就用工具把龙头锁给卸下来。随后“知足常乐”开他自己的车子，另外一个人坐在报废车子上，他们两个把这个车子给带走了。其也跟他说没有证件、没有钥匙，他都说不要紧。其也跟他说没有钥匙，龙头锁解不开，方向盘转不了方向。他说也不要紧，他能用工具把龙头锁给卸下来。第三次是6月9日，这辆车是一辆柴油三轮车，停放在紫荆名都一期北门马路上，就在第二辆车的斜对面处。本来他们在电话里面谈说是1800元卖这辆车，但是那天中午他来了以后就说这个车子没有这么重，说价格要少一点。于是他就拖着这个车子到森林大道前面一个冰棒厂过地磅地重，其骑自行车过去的，这辆三轮车称过以后大概是900公斤左右，所以最后只给了其1300元钱，也是微信扫码付钱的。第四次是其在紫荆名都一期南门慢车道上看到一辆旧的柴油三轮车，其就想干脆把这辆三轮车给卖了换钱。于是就打电话给收车的人。6月24日早上6点多钟，收货车的人就开着一辆蓝色货车过来了，其也骑着一辆自行车过去的。其一开始跟他说这个车子要2000元，他说太贵了，最后两个人就砍价1800元成交了。于是二人以微信二维码进行了交易。对方微信名叫“知足常乐”。交易结束后他找了一台叉车把这辆三轮车给叉到他自己车子上固定好，然后二人各自离开了。四次一共获利13300元。每次和其交易的都是同样的两个人，就是“知足常乐”和另外一个人，每次的车子也都是那辆蓝色的江淮货车。“知足常乐”每次来了以后，他会看车和其谈价格，然后他跟另外一个人商量，商量后“知足常乐”把钱转给其。他们两个把车子固定好、连接好，如果是货车，一般就是另外一个人坐在后面的车子上转方向，“知足常乐”在前面开车。15.被告人刘恒伟的供述辩解，证实：其从2018年下半年开始收车的。其从张财建那里一共收了2辆货车，2辆三轮车。2019年6月4日上午，有一个男的打电话问其一辆JAC的货车怎么卖，二人在电话里谈好价格3300元，然后二人互加了微信，微信名字张财建。他把车辆行驶证发给其，还发了定位。当天下午其和叔叔刘俊林到达他发的定位。对方走路过来的。这个男的当面把行驶证给其看了，说车钥匙丢了，不过车门是打开的。后给了对方3300元现金。其用一个杠子连接自己的车尾和报废车的车头，让叔叔刘俊林坐在报废车上，驾驶自己的货车将报废车拖走。第一辆车是一辆蓝色JAC小货车，没有电瓶，有行驶证。6月8日中午，张财建喊其过去。到后看到是一辆绿色的6米8的货车，停放在小区北门口的马路上。最后以7000元成交，其就通过微信把钱转给他了。这个车子张财建也没钥匙，副驾驶玻璃没关严，张财建从副驾驶位置把车门打开的，随后他把车子里面的水桶、木板都拿走了。其把货车连接到自己车上，随后把手刹放掉，就用其车子把这辆车拖走了。在拐弯的时候其和叔叔发现这个报废车的方向不好调整，于是叔叔就下来上了这辆报废车帮其转方向。张财建卖车的时候没有出示证件，其也没有问他。6月9号那天中午，张财建说他有一辆三轮车要卖给其。其过去一看是一辆蓝色的柴油三轮车。称过重以后，其叔叔刘俊林只给了他1300元。随后找了一辆叉车把这辆三轮车叉到其货车上面，然后用绳子把三轮车固定在其车子上面，把这辆车给带走了。这辆车卖了1500元，这个钱废品站的人给其叔叔刘俊林了。6月23日，张财建又跟其联系，说有一辆大三轮车要卖。到6月24日上午的时候其就过去了。这辆车停在小区南门门口马路上，是一辆蓝色柴油三轮车。最后以1800元成交。其没找他要证件，但是这次其问他这个车子是不是偷的，如果是偷的其不要。他讲不是的。收购报废车的时候，有时候我会找对方要对方的证件，有时候不要。这个看情况，如果车子是摆放在他家门口，或者摆放在有保安看管的厂区里面的，就不会找他们要，要证件也没用。如果看到这个车子是摆放在其他地方有怀疑的，其就找他要证件看下。然后问他车子是不是偷的，不是偷的才会收购。其实这个收车子生意是其和叔叔刘俊林两个合伙干的，其开车的油钱也是两个人对半出。出去收车也是两人轮流掏钱，第一次从张财建那收JAC货车的3200元就是叔叔出的，第二次买那个六米八的车子7000元是其出的，这次的1300元是其叔叔出的，第四次其买的那辆三轮车是其自己去的，自己出的1800元。把废旧车子卖掉以后，赚的钱两个对半分。4辆车子都没有钥匙，张财建说他没有钥匙。他们用锤子把方向锁砸掉以后转方向盘的。其对货车当时也是感觉有点怀疑，觉得可能来路不对。但是其想到这辆车子能赚不少钱，就没问这个事情了。后面两辆车是三轮车，都没有牌照和行驶证也正常。第一辆车子卖了4000元，第二辆车子卖了12190元，第三辆车子卖了1620元，第四辆车子卖了2360元。其是从第二次收购张财建的车子开始感觉车子有问题。当时其就问叔叔刘俊林“这个车子是不是偷的？”他怎么说的不记得了，反正后来就没有管了。到收第三辆车子的时候，其就问张财建是不是偷的，他说不是偷的。他说他是从别人那里买的。收购最后一辆车子的时候，叔叔刘俊林在其他地方干活。16.被告人刘俊林的供述和辩解，证实：刘恒伟从上海回来后一直跟其后面砍树。后来侄子看到别人在收报废车，其又觉得砍树挺累的，于是就想收报废车。刘恒伟叫其一起干，其就同意了。平时就收一些报废车和废品，从今年元旦后就开始干了，一共收购过50辆左右的报废车。一般主要看行驶证，其他东西像发票、车船登记证书什么的很少有人会保留。平时收购的报废车都是有钥匙的，没有车钥匙就看下行驶证什么的。其实其和刘恒伟是合伙收购报废车辆，钱也是平分的。只不过平时联系业务，其没时间去联系，其家平时事情比较多，此外二人平时还在一起砍树。第一次6月4日收购的江淮小货车花了3200元，车子停在华南大道南边的人行道上；第二次是6月8日收购的六米八重型货车花了7000元，第三次6月9日收购的三轮车花了1300元，车子都是在华南城那个小区北门上午马路上；第四次是刘恒伟去的，花了多少钱其不知道。第一辆车卖了4000元；第二辆车卖了12190元，第三辆车卖了1620元。在华南城紫荆名都附近收购的报废车没有查看相关凭证。其实他们也怀疑他（张财建）的车子可能是偷来的，正常一个人也不会有那么多车子卖，所以第三次从对方那里收购三轮车的时候刘恒伟就问了他是不是偷的，他说不是偷的，二人就没管了。刘恒伟也怀疑过。刘恒伟在收第二辆车6米8的重型货车时，曾经跟其说“这个车子怕不是偷的吧？”其当时跟刘恒伟说“这个车子是报废车，谁偷报废车来卖呢？”后来刘恒伟就不说什么了。收购第一辆车时确实没想到对方是偷来的，因为当时对方拿了行驶证给他们看了。17.肥西县价格认证中心文件——西价认定【2019】115号，证实：皖Ａ×××××轻型普通货车基准日价格为1427元；鄂Ａ×××××重型普通货车基准日价格为3786元；皖Ｋ×××××三轮汽车基准日价格为709元。18.指认照片、辨认笔录等，证实：张财建指认盗窃、销售地点；刘恒伟、刘俊林指认销售车辆地点；葛某辨认出刘恒伟即是2019年6月24日卖给其报废三轮车的人。以上证据经庭审举证、质证、认证，确实充分，足以认定本案事实。本院认为：被告人张财建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值5922元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘俊林明知收购的物品系他人盗窃所得，仍然予以收购，被告人刘恒伟、刘俊林明知是犯罪所得，仍然予以收购，其中，被告人刘恒伟实施3次，涉案数额10100元，被告人刘俊林实施2次，涉案数额8300元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张财建犯盗窃罪、被告人刘恒伟、刘俊林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人张财建、刘恒伟被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘俊林投案后，能够如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘恒伟、刘俊林全部退赃，酌情从轻处罚。被告人刘俊林在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张财建部分赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人建议对被告人张财建判处缓刑的辩护意见，结合被告人张财建具有坦白、认罪认罚、部分退赔获得谅解，以及预缴罚金，认罪悔罪态度良好等法定、酌定从轻、从宽量刑情节，本院予以采纳。综上，根据被告人张财建、刘恒伟、刘俊林的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销肥东县人民法院（2019）皖0122刑初350号刑事判决书中对被告人刘俊林犯滥伐林木罪判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元的缓刑部分。二、被告人刘俊林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元；与前罪所判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年10月29日止；前罪中已缴纳二千元，剩余罚金款一万六千元于本判决生效后十日内缴清）三、被告人张财建犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳）四、被告人刘恒伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。（罚金款已缴纳）五、被告人刘恒伟、刘俊林退出的共同违法所得6870元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  姚 军审 判 员  沈建平人民陪审员  吴蕾蕾二〇二〇年七月七日书 记 员  徐巧巧附主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；