福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1100号 原告：天安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区。 负责人：许旭东，总经理。 委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。 被告：张立强，男，1976年2月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：余晓英，女，1976年6月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张立强（系余晓英之夫），男，1976年2月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称天安保险南平中心支公司）与被告张立强、余晓英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告天安保险南平中心支公司的委托诉讼代理人李书峰，被告张立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天安保险南平中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告余晓英偿付原告交强险的赔偿款9332.48元，被告张立强对该项赔偿承担连带责任；二、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2018年6月4日上午10时50分许，余晓英无证驾驶张立强所有的闽Ｈ×××××号二轮摩托车沿童游街道鹭鸶路行驶时，途经肇事路段，与对向游万忠所骑电动车发生相撞，造成游万忠受伤的交通事故。经南平市建阳区公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：余晓英负本起事故的全部责任，游万忠无责任。受害人游万忠受伤经治疗后向南平市建阳区人民法院提起了民事赔偿诉讼【案号为（2018）闽0703民初2079号】，请求：“判令余晓英、张立强赔偿游万忠因交通事故造成的各项经济损失共计15502.48元，由南平天安财保公司在闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车投保的交强险限额内贴付，保险公司拒赔或超出交强险限额部分由余晓英，张立强承担连带鹅偿责任。”该案后经建阳区人民法院审理，并于2018年11月14日作出判决：“1、天安财产保险股份有限公司南乎中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给游万忠9332.48元：2、余晓英应子本判决生效之日起十日内支付给游万忠800元：张立强对该项赔偿承担连带责任；3、驳回游万忠其他诉讼请求”上诉判决书生效后，原告依据该判决书在交强险的范围内向游万忠赔付了交强险的赔偿款9332.48元。按照《机动车交通事故责任强制保险条例）第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢教费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”以及交强险合同中的《机动车交通事故责任强制保险条款》的第九条约定“驾驶人未取得驾驶资格的，保险人只负责在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。而且对于垫付的医疗费也有权向侵权人追偿”。另根据最高院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应子支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张迫偿权的，人民法院应子支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，综上所述，按照交强险条款的约定和相关法律及司法解释的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人在交强险中不承担保险理赔责任，如有先行向受害人赔付，保险公司依法享有向侵权人追偿的权利。为此，原告依生效的判决书向受害人赔付了交强险的赔偿款后，有权向侵权人余晓英进行追偿。被告张立强将登记在自己名下的闽Ｈ×××××号二轮摩托车提供给没有驾驶资质的余晓英驾驶，其对损害的发生有过错，应与被告余晓英承担连带的赔偿责任。综上，原告特向贵院提起了本案的追偿权诉讼，恳请贵院能支持原告的诉讼请求为盼。 余晓英辩称，请求贵院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第十四条《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，依法驳回原告的诉请。事实与理由：答辩人于2018年6月4日上午10时50分许，驾驶着闽Ｈ×××××号二轮摩托车，沿童游街道路行驶时与对向游万忠所骑的电动车相撞，经建阳区交警大队认定答辩人承担全责，但该案已经建阳区人民法院判决；答辩人依法履行承担了800元不足部分的义务。【参见（2018）闽0703民初2079号民事判决书】答辩人该履行的义务已经依法履行完毕了可是原告保险公司依法应承担的责任义务9332.48元却推卸到答辩人身上，且将答辩人推上法庭，答辩人认为原告的诉请没有事实和法律的依据，答辩人所驾驶的闽Ｈ×××××号摩托车、依法在原告保险公司投保了强制险、依照《中华人民共和国保险法》第十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之明文规定，原告在保险范围内依法应当履行保险人的责任义务。依法应该赔偿受害人游万忠的各项经济损失9332.48元，答辩人依法不承担本案讼争的民事赔偿责任。敬请法庭依照上述法律相关规定，依法驳回原告的无理诉讼请求!以维护答辩人的合法权益!谢谢! 张立强辩称，请求贵院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第十四条《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，依法驳回原告的诉请。事实与理由：答辩人的妻子余晓芙于2018年6月4上午10时50分许，驾驶着闺H8K075号二轮摩托车，冶重游街道路行驶时与对向游万忠所骑的电动车相撞，经建阳区交警大队认定答辩人的妻子余晓芙承担全素：但该案已经建阳区人民法院判决，答辩人夫妻俩依法履行承担了800元不足部分的义务。【参见(2018)闫0703民初2079号判决书】答辩人该履行的义务已经依法履行完了：可是原告保险公司依法应承担的责任义务9332.48元却推卸到答人身上，且将答辩人夫妻俩推上法庭，答辩人认为原告的诉请没有事实和法律的依据，答辩人所驾驶的三H8K075号享托车、依法在原告保险公司投保了强制险、依法履行授保的责任义务，依照《中华人民共和国保险法》第十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之明文规定，原告在保险范围内依法应当履行保险人的责任义务。依法应该赔偿受害人游万忠的各项经济损失9332.48元，答辩人依法不承担本案讼争的民事赔偿责任。敬请法庭依照上述法律相关规定，依法驳回原告的无理诉讼请求!以维护答辩人的合法权益!谢谢! 天安保险南平中心支公司为证明其主张向本院提交证据：《道路交通事故认定书》、《机动车交强险保险单》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、本院（2018）闽0703民初2079号《民事判决书》、《支付凭证》，经张立强质证无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日上午10时50分许,余晓英无证驾驶其丈夫张立强所有的闽Ｈ×××××号二轮摩托车，沿童游街道鹭鸶路行驶时，途经肇事路段，与对向游万忠所骑电动车发生相撞，造成游万忠受伤的交通事故。经南平市建阳区公安局交警大队第350784420180000710号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：余晓英驾驶车辆行经没有中心线的道路，遇对向来车未减速靠右行驶，负本起事故的全部责任，游万忠无责任。该二轮摩托车在南平天安财保公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。《机动车交通事故责任强制保险条款》的第九条约定“驾驶人未取得驾驶资格的，保险人只负责在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。而且对于垫付的医疗费也有权向侵权人追偿”。上述交通事故，游万忠向本院起诉，提出诉讼请求：判令余晓英，张立强赔偿游万忠因交通事故造成的各项经济损失共计15502.48元，由南平天安财保公司在闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车投保的交强险限额内赔付，保险公司拒赔或超出交强险限额部分由余晓英承担，张立强承担连带赔偿责任。本院于2018年8月16日立案受理，经审理认为，南平天安财保公司提出保留追偿权的辩解意见，可待实际履行支付义务后，另行主张，并以（2018）闽0703民初2079号《民事判决书》判决天安保险南平中心支公司在交强险的责任限额范围内赔偿受害人游万忠9332.48元；余晓英赔偿游万忠800元、张立强对余晓英赔偿款承担连带赔偿责任。上述判决生效后，天安保险南平中心支公司于2019年1月18日，通过银行转账支付了赔偿款9332.48元给受害人游万忠。 本院认为，余晓英无证驾驶其丈夫张立强所有的闽Ｈ×××××号二轮摩托车，与对向游万忠所骑电动车发生相撞，造成游万忠受伤的交通事故。经本院（2018）闽0703民初2079号《民事判决书》判决，天安保险南平中心支公司在交强险的责任限额范围内赔偿受害人游万忠9332.48元；余晓英赔偿游万忠800元、张立强对余晓英赔偿款承担连带赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条关于“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿，保险公司不承担赔偿责任”，以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，保险公司在赔兴范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，张立强投保交强险时，与保险公司签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定的“驾驶人未取得驾驶资格的，保险人只负责在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。而且对于垫付的医疗费也有权向侵权人追偿”，不违反法律规定，应为有效。天安保险南平中心支公司在本院（2018）闽0703民初2079号《民事判决书》生效后，依据生效判决支付了赔偿款9332.48元给受害人游万忠，依法享有向侵权人余晓英追偿的权利，张立强明知余晓英无驾驶资格，却仍将自己所有的车辆提供给余晓英驾驶，对损害结果的发生存在过错，应负连带赔偿责任。因此，天安保险南平中心支公司请求判令余晓英偿付原告交强险的赔偿款9332.48元，张立强对该项赔偿承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；余晓英、张立强以天安保险南平中心支公司保险范围内依法应当履行保险人的责任义务为由，请求驳回天安保险南平中心支公司的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下： 一、余晓英应于本判决生效之日起十日内支付给天安财产保险股份有限公司南平中心支公司垫付的交强险赔偿款9332.48元。 二、张立强对余晓英的上述赔偿款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由余晓英、张立强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 梁 诚 二〇二〇年七月二十九日 书记员 邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。 持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。 驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。 公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。