wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1735号 申请执行人：魏敦文，男，1992年9月1日出生，汉族，住福建省闽侯县，公民身份号码。 被执行人：洪章权，男，1996年10月23日出生，汉族，住福建省尤溪县，公民身份号码。 魏敦文与洪章权买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日作出的（2019）闽0102民初5079号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洪章权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏敦文于2020年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为要求被执行人洪章权将闽Ａ×××××起亚车辆返还申请人魏敦文，并向本院缴交执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽措施之后，被执行人仍未将闽Ａ×××××起亚车辆返还申请人魏敦文，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月十六日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初567号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行，统一社会信用代码：91430527673583351P，住所地绥宁县长铺镇绿洲大道邮政大楼。负责人：向迎丰，该支行行长。委托诉讼代理人：龙平，该支行资产保全部主任。委托诉讼代理人：陈文，湖南方剑律师事务所律师。被告:戴秀清，男，1992年1月13日出生，汉族，住武冈市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行（以下简称绥宁邮储银行）与被告戴秀清信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告绥宁邮储银行的委托诉讼代理人龙平、陈文到庭参加诉讼，被告戴秀清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥宁邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴秀清偿还信用卡透支（借款）本金、利息、费用共13011.63元及按照信用卡相关规定利率计算、支付至本金还清之日的利息、费用；2、由被告戴秀清承担本案诉讼费及律师费1000元。开庭时原告放弃要求被告承担律师费1000元的诉讼请求。事实与理由：2016年3月10日，被告戴秀清亲自到原告单位申请办理邮政银行标准信用卡，卡号62×××97。被告使用该卡借款后多次逾期还款，严重违约。至2020年5月9日，被告戴秀清因个人综合消费、使用信用卡刷卡透支（借款）本金9501.88元，产生利息924.85元，费用2536.1元，合计13011.63元，经催收未果。被告戴秀清未答辩。经审理查明：被告戴秀清于2016年3月10日到原告绥宁邮储银行申请办理邮政银行标准信用卡，卡号62×××97。原告绥宁邮储银行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用载明：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035～0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。第五条还款第5项规定:乙方超过到期还款期未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托第三方催讨乙方欠款，甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）应由乙方承担。被告戴秀清在申请表上签署：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。戴秀清自2016年5月24日开始刷卡消费，此后多次未按约定期限还款，至2020年5月9日，共计拖欠绥宁邮储银行借款本金9501.88元，利息924.85元，费用（滞纳金）2536.1元，合计13011.63元。绥宁邮储银行经多次催收未果，起诉至本院。本院立案后，被告戴秀清于2020年6月17日归还3000元，于2020年7月7日归还3000元，至2020年7月8日，戴秀清仍欠绥宁邮储银行借款本金3501.88元，利息924.85元，费用2536.10元。以上事实有戴秀清签字的《中国邮政储蓄银行信用卡》申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡》领用合约、交易明细表、催收记录及当事人陈述予以证实。本院认为：本案属信用卡纠纷。戴秀清透支消费后，未按照领用合约规定的期限还款，属违约行为，绥宁邮储银行要求戴秀清归还借款本金、利息、费用（违约金）的请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约规定的催收诉讼费是双方对违约损失的特别约定，符合合同法的规定，绥宁邮储银行要求戴秀清支付实际发生的诉讼费用的请求，本院予以支持。绥宁邮储银行放弃要求被告承担律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。本案立案后被告戴秀清已归还的借款金额应予以核减。被告戴秀清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴秀清拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行借款本金9501.88元、利息924.85元、费用2536.10元，核减被告戴秀清诉讼期间已归还的6000元后，由被告戴秀清偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行借款本金3501.88元、利息924.85元、费用2536.10元并按照约定利率支付2020年5月10日至还清本金之日止的利息、费用。以上款项限本判决生效之日起一个月内履行完毕。如未按照本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，减半收取63元，财产保全申请费170元，合计233元，由被告戴秀清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐建兴二〇二〇年七月八日书记员  彭小磊附相关法条:1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执457号 申请执行人：梁某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银某。 法定代表人：王某。 被执行人：银川金讯通投资有限公司。 法定代表人：王某。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人梁某与被执行人银某、银川金讯通投资有限公司、王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行，依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2019）银仲字第582号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人偿还借款本金500000元、利息93750元（暂计算至2019年10月15日）、向本院交纳执行费8464元，以上共计602214元。另由被执行人银某承担案件仲裁费12687元。但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银某、银川金讯通投资有限公司、王某、李某的银行存款602214元； 二、冻结、扣划被执行人银某的银行存款12687元； 三、若被执行人银某、银川金讯通投资有限公司、王某、李某的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 锋 二〇二〇年七月二日 书记员 张云举
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执125号 申请执行人：张海东。 被执行人：韩占国。 被执行人：蔡鹏。 被执行人：尚久元。 申请执行人张海东与被执行人韩占国民间借贷纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初29号民事调解书生效后，申请执行人张海东向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，申请执行人张海东与被执行人韩占国、蔡鹏达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初29号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年七月八日 书记员  宋玉龙
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1014号原告：杨雪姣，女，1991年2月20日生，汉族。委托诉讼代理人：张通，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：黄路垚，男，1992年12月22日生，土家族。原告杨雪姣与被告黄路垚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告杨雪姣的委托诉讼代理人张通到庭参加诉讼，被告黄路垚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雪姣向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金5万元，并按月息2分计算利息为1000元，并承担判决后的利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，被告曾多次在原告处借钱，均已偿还。2019年8月23日（借据落款日写的为8月24日），被告因资金周转在原告处借款本金5万元，原告从支付宝、微信中转给被告48000元，现金2000元，一共50000元，并约定2019年10月24日前一次性归还，口头约定月利息4分，现被告支付利息至2020年2月。由于新冠疫情发生，原告刚生小孩不久急需用钱，要求被告偿还原告的借款，但被告将原告的联系电话、微信全部拉黑，故诉至法院。黄路垚未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条原件1份。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以前曾向原告借过钱，已还清。2019年8月23日，被告又向原告借款48000元，原告通过微信及支付宝转账交付了借款。后原告前往被告所在地印江，被告再次向原告借现金2000元，被告连同前面的借款一并给原告出具了1份5万元的借条，约定于2019年10月24日前一次性归还，借条的落款时间为2019年8月24日。借款到期后，被告未返还借款本金，故酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告提交的支付宝和微信转账记录及被告出具的借条，结合当事人陈述，应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立。借条中载明借款金额为5万元，并约定了还款期限。被告未按约定期限返还借款，已经构成违约，应当履行继续返还借款的义务，故本院对原告请求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持。借条中未载明利息约定，原告也未提交其他证据证明案涉借款存在利息约定，同时，原、被告之间为朋友关系，本案符合无利息借款的情形，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告黄路垚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄路垚在本判决生效后10日内返还原告杨雪姣借款本金50000元；二、驳回原告杨雪姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取计538元，由原告杨雪姣负担13元，被告黄路垚负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  易孟良二〇二〇年七月一日法官助理武珊书记员何倩附有关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1642号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨东直路支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东直路99号。负责人：张志强，职务行长。被执行人：孙晶琳，女，1989年9月29日出生，汉族,住哈尔滨市道里区乡里街29号。被执行人：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区怡园路18号。法定代表人：吴建民，职务总经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨东直路支行被执行人孙晶琳、黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人孙晶琳、黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人孙晶琳、黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙晶琳、黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张世清二〇二〇年七月二十三日书记员  王彦春
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民监151号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：易迂，男，1978年6月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原审被告：沈金法，男，1968年2月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原审原告易迂诉原审被告沈金法民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）浙0603民初7756号民事判决书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检民（行）监[2020]33062100002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  钱舟琳 人民陪审员  陈永兴 人民陪审员  李国娟 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  陈颖颖 书 记 员  徐栋飞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1258号之一申请执行人：贾静静，女，1983年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市国际商城Ａ区。被执行人：唐后林，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人贾静静与被执行人唐后林买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人唐后林邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人唐后林至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院司法查询系统，对被执行人唐后林名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人唐后林名下房产登记信息，银行账户查询到有零星余额，我院冻结了有零星余额的银行账户；我院依法将被执行人唐后林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年七月三十日书记员  武 冕
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再175号上诉人（原审原告）:董伟，男，1974年1月1日出生，住泗洪县。被上诉人（原审被告）：李汉兵,男，1968年4月25日出生,住泗洪县。董伟诉李汉兵民间借贷纠纷一案，江苏省泗洪县人民法院于2017年8月2日作出（2017）苏1324民初5151号民事调解书，已经发生法律效力。经该院院长提交审判委员会讨论，作出（2019）苏1324民监177号民事裁定，再审本案。该院于2019年11月8日作出（2019）苏1324民再181号民事裁定。董伟不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董伟上诉请求：撤销再审裁定，并依法改判。事实与理由：董伟与李汉兵之间属于正常贷款“过桥”而形成的“借款”，不存在所谓的“套路贷”情形，一审法院认定董伟涉嫌“套路贷”犯罪无事实依据，裁定错误，请求二审法院查明事实后依法改判。董伟向一审法院提出诉讼请求：1.要求李汉兵偿还董伟借款本金50000元及利息（按年利率24%，自借款之日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由李汉兵承担。本案在原审审理过程中，经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、李汉兵同意偿还董伟借款本金50000元。分别于2017年10月1日前给付董伟10000元；2017年12月1日前给付董伟10000元；2018年2月15日前给付董伟30000元；二、李汉兵如有一期逾期未履行，则视为余款全部到期，董伟有权就剩余款项一并申请执行，且要求李汉兵给付逾期利息（以剩余款项为基数，按年利率24%，自逾期之日起计算至实际履行之日止）；三、案件受理费1076元，减半收取计538元，由董伟负担。一审法院再审认定事实：一审法院在再审中发现，董伟涉嫌“套路贷”犯罪。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。现董伟涉嫌犯罪，经一审法院审判委员会讨论决定，一审法院再审裁定：一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初5151号民事调解书；二、驳回董伟的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据董伟在本案借贷过程中的行为特征，董伟的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人董伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年七月三十日书记员  曾晓兰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保717号申请人：陈磊被申请人：牛松松被申请人：王军申请人陈磊与被申请人牛松松、王军买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年07月13日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币388379元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000623）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币388379元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费2462元，由申请人陈磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月十五日代书记员 田相煜
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2592号原告：张传应,男,1963年1月17日出生,汉族,户籍地安徽省舒城县,现住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：许芳静，安徽清流律师事务所实习律师。被告:许先武,男,1988年10月1日出生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：胡本银，安徽省六安市舒城县城关镇法律服务所法律工作者。第三人：朱哲成，男，1963年5月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告张传应诉被告许先武、第三人朱哲成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告张传应及其委托诉讼代理人宁传德，被告许光武的委托诉代理人胡本银，第三人朱哲成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张传应向本院提出的诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金200000元及利息,利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清时止，现已追加第三人朱哲成，要求第三人朱哲成与被告一同偿还该20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年9月7日,被告因需要资金周转,找到朱哲成帮忙借钱,朱哲成找到原告,原告借给被告现金20万元,后原告多次向朱哲成和被告要求还款,朱哲成也多次发短信给被告要求还款,但被告以种种理由拖延不还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据予以证明：1、借条一份、银行取款流水六份，拟证明被告及第三人借款20万元的事实,以及原告有现金支付能力；2、第三人朱哲成发给被告的手机短信一组，拟证明被告实际收到原告的20万元借款。被告许光武辩称：1、原被告之间签订的借款合同是客观存在的事实，但未完成交付；2、原告于2013年9月7日前在安徽省舒城县长期从事社会放贷业务，利用与被告的年龄差距与社会经验不足，让被告出具该借条，被告通过朱哲成出具一份借条给原告，至今原告未向被告支付一分钱，因此原告的诉请缺乏事实与法律依据，请依法驳回。被告许光武没有提交其他书面证据。第三人朱哲成述称：原告张传应是我同学，被告许光武是我和原告都认识的人，原告把20万元交给我，是因为原告不相信被告，我把20万元全部交给了被告，当时我与原告及被告都在苏州（苏州市吴中区工业园区车坊镇淞泽家园6区），我们都认识，至今被告没有将20万元还给原告，开始借钱出具借条的时候，借款人就是被告的名字。第三人朱哲成没有提交其他书面证据。经审理查明：原告张传应、被告许光武及第三人朱哲成相互认识。2013年9月7日，被告许光武向原告张传应出具一份借款20万元的借条。庭审中原告张传应称20万元是一次性取款通过第三人朱哲成转交给被告许光武的，但原告向法院提供的自2013年7月15日至2016年12月31日之间的银行流水，该组银行流水记录并无原告取款20万元记录。第三人朱哲成称将原告出借给被告的20万元全部交给了被告，但没有提交现金已交付的证据。本院认为：当事人对自己的主张，有责任举证加以证明。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告没有提交其出借的20万元已经实际交付给被告的证据，其应承担举证不能的后果。故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张传应的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张传应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许安源二〇二〇年七月二十六日书记员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执955号 申请执行人：承德县卫生和计划生育局。 法定代表人：刘秀丽。 被执行人：段玉丰。 被执行人：闫牡丹。 本院在执行申请执行人承德县卫生和计划生育局与被执行人段玉丰、闫牡丹行政非诉案由一案中，申请执行人承德县卫生和计划生育局已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2018）冀0821行审27号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  仇学成 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张建国
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执346号申请执行人：龚德普，男，1958年8月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：张东，男，1978年11月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。龚德普与张东借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）渝0114民初2066号民事判决书，判决：“张东偿还龚德普借款本金30000元、借款期限内的利息4500元及逾期利息（利息从2016年5月7日起以30000元本金为基数，按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。案件受理费663元，由张东负担”。因张东未在法定期限内主动履行判决书确定的义务，龚德普向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张东送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因其未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。另通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可供执行财产。经查：张东名下仅有少量银行存款，已做额度冻结，本院依法划拨其存款325.62元，扣缴执行费50元后，余款275.62元支付给申请执行人。张东名下并无车辆及房屋信息，也无其他可供执行的财产。对张东的住房公积金和户籍所在地进行调查，查明其无住房公积金，户籍所在地也无可供执行的财产。2020年7月26日，本院电话向申请执行人龚德普告知了本案执行过程中的情况，申请执行人也无法提供张东其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。至此，除已经受偿的275.62元外，申请执行人尚有34224.38元及利息，受理费663元未受偿。本案执行费尚有367.5元未收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，查明被执行人无可供执行财产，且申请执行人也同意对本案终结本次执行程序，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二〇年七月二十六日法官助理  杨 超书 记 员  黄小华
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1003行初29号 原告何荷琴，女，1964年9月15日出生，汉族，身份证号码3326031964××××××××，住台州市黄岩区。 委托代理人郭健卫，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 被告台州市黄岩区社会保险事业管理中心，住所地台州市黄岩区劳动北路118号总商会大厦16楼。 法定代表人王植，主任。 本院在审理原告何荷琴诉被告台州市黄岩区社会保险事业管理中心行政给付一案中，原告何荷琴以被告愿意履行养老保险金发放职责，双方已达成庭外和解为由申请撤回本案起诉。 本院认为，本案在审理过程中，经协调，被告表示愿意履行养老保险金发放职责，双方达成庭外和解，原告为此申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何荷琴撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告何荷琴负担。 审 判 长  应海波 审 判 员  刘开怀 人民陪审员  牟善君 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  缪娅薇 代书 记员  汪佳静 — 2 — — 1 —
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执恢60号之二 申请执行人：张天盛，男，1963年12月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：张彬，女，1972年11月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人张天盛与被执行人张彬民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0125民初417号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人张彬偿还借款60000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应当承担案件受理费650元、申请执行费800元。 本院受理后，于2019年5月13日向被执行人张彬发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人张彬发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人张彬名下的银行存款、网络资金、工商、车辆、房产、土地、不动产、船舶、保险、税务、证券等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人张彬确无财产可供执行，本院于2019年8月22日作出(2019)闽0125执1013号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2020年4月1日，因发现被执行人张彬有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。本院再次通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人张彬名下的银行存款、网络资金、工商、车辆、房产、土地、不动产、船舶、保险、税务、证券等财产登记信息及收入情况进行了调查，除部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法划拨了张彬银行存款51905.96元，扣除被执行人依法应承担的案件受理费1175元、执行费1450元，余款49280.96元已分配给各债权人(其中张天盛分得26880.52元)。经与申请执行人张天盛约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，除已划拨的银行存款外，确未发现被执行人张彬名下有其他财产可供执行，且申请执行人张天盛认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年七月六日 书记员  张维正 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执708号申请执行人：李继臣，男，1972年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：崔历茂，男，1967年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行李继臣与崔历茂房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）内0702民初2450号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人返还欠款35000元、案件受理费475.8元，共计35475.8元。执行费432元由被执行人承担。执行立案后，2020年4月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控，2020年5月22日对被执行人采取了限制高消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，冻结被执行人银行账户、微信账户，划拨被执行人崔历茂银行存款、微信账户共10696.36元给付申请人。被执行人无房产及土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金、无车辆等可供执行财产。本院对被执行人进行查找，未发现被执行人线索，申请执行人亦不能提供其他查找线索。本案执行到位金额为10696.36元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年七月二十日书记员 吕  白
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1851号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：杨俊，男，1998年3月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第J6103号仲裁裁决，于2020年7月9日立案执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨俊国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额65182.04元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省都江堰市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J6103号仲裁裁决由四川省都江堰市人民法院执行。 四川省都江堰市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姜開川
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执345号申请执行人：王德乾，男，汉族，1967年11月5日出生，住荆州市沙市区。被执行人：龙永松，男，汉族，1968年7月16日出生，住荆州市沙市区。申请执行人王德乾与被执行人龙永松借款合同纠纷一案，立案过程中，由于被执行人龙永松已自觉偿还了申请执行人王德乾的借款本金，利息部分申请执行人王德乾自愿放弃，申请执行人王德乾于2020年7月28日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1002执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 纯审判员 熊 焰审判员 彭 超二〇二〇年七月三十日书记员 周梦娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2062号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 被执行人：柯建云，女，汉族，1974年10月10日出生,住福建省长乐市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人柯建云金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初5284号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：一、强制被执行人向申请执行人偿还借款本金201391.35元及相应的利息、复利等；二、由被执行人陈德通偿付申请执行人代垫的公告费560元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人名下银行存款9975.13元，其中8736元扣划作为执行费和诉讼费，余下1239.13元发放至申请执行人。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执2062号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1372号原告：湘西牯牛置业有限公司，地址湖南省湘西经济开发区武陵山大道21号。法定代表人：陈绪连，公司董事长。委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。被告：黄振华，男，1990年7月13日出生，汉族，住湖南省古丈县。原告湘西牯牛置业有限公司诉被告黄振华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田径到庭参加诉讼，被告黄振华经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院的诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金77717元；2、判令被告支付原告延迟履行金11593.26元（计算至2020年4月30日即：29239元×0.0005×793天）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告为经营需要承租原告位于湘西州经济开发区房屋，双方签订《牯牛城商业用房租赁合同》，约定：房屋租赁面积162.44平方米，租期3年，即2017年9月1日至2020年8月31日止，租金30元／平方米，月租金4873元，租金支付时间为2017年9月1日交付租金29239元，2018年2月28日前交付租金29239元，2018年7月30日前交付租金29239元，2019年2月28日前交付租金29239元，乙方拖欠租金的，应向甲方支付日万分之五迟延履行金。此外，双方还对合同其他事项进行约定。合同签订后，原告依约交付租赁房屋给被告使用，履行合同义务，但被告自2018年2月28日起就欠付当期租金，至起诉日，被告欠付2018年2月28日、2018年7月30日、2019年2月28日三期租金共计77717元。2020年4月1日，原告委托律师发函催收租金，被告对此未予答复。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告黄振华未答辩、质证，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告为经营需要承租原告位于湘西州经济开发区房屋，双方签订《牯牛城商业用房租赁合同》，约定：房屋租赁面积162.44平方米，租期3年，即2017年9月1日至2020年8月31日止，租金每月30元／平方米，月租金4873元，租金支付时间为2017年9月1日支付第一期（2017年9月1日-2018年2月28日）租金29239元，2018年2月28日前支付第二期（2018年3月1日-2018年8月31日）租金29239元，2018年7月30日前交付第三期（2018年9月1日-2019年2月28日）租金29239元，2019年2月28日前交付第四期（2019年3月1日-2019年8月30日）租金29239元，免除2019年9月1日至2020年8月30日租金。另约定乙方拖欠租金的，应向甲方支付日万分之五迟延履行金。此外，双方还对合同其他事项进行约定。合同签订后，原告依约交付租赁房屋给被告使用，履行合同义务，但被告仅于2017年9月1日支付第一期（2017年9月1日-2018年2月28日）租金29239元，后续三期租金仅支付10000元，尚欠77717元。2020年4月1日，原告委托律师发函催收租金，被告对此未予答复。原告为维护其合法权益，故诉至我院。上述事实，有《牯牛城商业用房租赁合同》、律师函等证据及当事人当庭陈述证实。本院认为，原、被告于2017年6月30日签订的《牯牛城商业用房租赁合同》系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，被告截止2019年8月31日仅支付租金39239元，尚欠租金77717元，经原告多次催讨，被告至今未付，其行为已构成违约。原告诉请支付拖欠的房屋租金77717元，本院予以支持。原、被告在合同中约定乙方逾期支付租金应向甲方支付日万分之五迟延履行金，该违约金的支付标准未超出法律规定，本院予以支持。现原告仅诉请被告支付第二期欠付的租金29239元自2018年2月28日起至2020年4月30日止的违约金11593.26元（29239元×0.0005×793天），是对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告黄振华经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄振华于本判决生效后十日内给付原告湘西牯牛置业有限公司自2018年3月1日至2019月8月31日房租租金77717元，及截止2020年4月30日延迟履行金11593.26元。案件受理费2033元，减半收取1016.5元，由被告黄振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇二〇年七月十六日代理书记员  陈良美
辽宁省辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1021行审93号申请执行人辽阳县林业和草原局，住所地辽阳县首山镇辽鞍路48号。法定代表人葛有宽，职务局长。被执行人赵明沿，男，1951年5月20日出生，汉族。2020年6月23日，本院收到辽阳县林业和草原局（辽阳县林业资源服务中心）的强制执行申请书，其主要内容：赵明沿于2019年8月，擅自改变林地用途7474㎡开荒种玉米的行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，我局已依法立案查处，于2019年9月5日将《林业行政处罚决定书》（辽县林罚决字〔2019〕第扫黑1号）送达当事人，并于2020年3月5日催告当事人履行。现履行期限已满，当事人拒不履行责令于2020年3月20日前恢复林地原状，达到林地种植条件，并拒交罚款7474元（1元/㎡×7474㎡）（另增加2020年3月20日到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院依法强制执行。另查，因申请执行人未依法向本院提供申请执行必备的相关材料，本院于2020年6月24日，向申请执行人发出通知书，限其在收到本通知书之日起3日内向本院提供申请执行必备的相关材料，但截至2020年7月20日未能提供催告当事人履行义务通知送达情况。经本院审查认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达10日后，当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”、第五十五条第一款（三）项规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”上述条文明确规定了书面催告程序是行政机关向人民法院申请强制执行的前置程序，申请人未履行催告程序而径直向人民法院申请强制执行，有违法律规定，亦不符合强制执行申请立案的必备条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第三款规定，裁定如下：对辽阳县林业和草原局作出的辽县林罚决字〔2019〕第扫黑1号林业行政处罚决定强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，申请执行人可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：陈红日审 判 员 ： 赵 实人民陪审员 ：王春辉二〇二〇年七月二十日书 记 员 ：赵秀兰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5791号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地温岭市温峤镇开元南路207号，组织机构代码:779364317。 法定代表人林泽辉。 被执行人张鹏飞，女，1977年9月21日出生，住温岭市。 被执行人周荣新，男，1975年11月28日出生，住温岭市。 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与被执行人张鹏飞、周荣新金融借款合同纠纷执行一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初740号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行于2020年07月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周荣新应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行借款本金600000元，及截至2018年12月24日的利息6400元，并支付自2018年12月25日起按月息7.5‰计算至实际履行之日止的利息损失，及支付原告为实现本债权花费的律师代理费20000元。申请执行人对被告张鹏飞所有的坐落在太平街道仓后街15弄1幢一单元202室的不动产采取拍卖、变卖等方式依法变价后于上述款项内优先受偿。张鹏飞、周荣新支付诉讼费4932元、申请执行费8713元。 本案在执行过程中查明，被执行人张鹏飞、周荣新已于2019年9月27日付清本息，已于执行立案前履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年七月三十日 代书记员 钟志豪
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢101号 申请执行人：粟明洪，男，侗族，1947年7月9日出生。 被执行人：冯建华，男，汉族，1973年5月31日出生。 申请执行人粟明洪与被执行人冯建华侵权责任纠纷一案，本院于2011年6月1日作出的(2011)会民一初字第190号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人冯建华逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日恢复本案执行。 本院于2020年7月6日向被执行人冯建华邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令等相关法律文书，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人冯建华的财产进行了查证：被执行人冯建华无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人冯建华可供执行的财产线索，申请执行人向本院明确表示其暂时无法提供执行人冯建华可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年7月27日对被执行人冯建华采取限制高消费措施并依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人冯建华有可供执行的财产,且申请执行人粟明洪在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯建华其他可供执行的财产线索，申请执行人粟明洪可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人粟明洪与被执行人冯建华侵权责任任纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人冯建华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年七月二十八日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6187号 原告：杭州孕购进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91330106MA2B10KX3N，住所地杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢2单元1024室。 法定代表人：黄克雷。 被告：杭州派迪文化旅游有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GK7927L，住所地杭州市萧山区蜀山街道南和城4幢1单元2303-11室。 法定代表人：纪征。 本院在审理原告杭州孕购进出口贸易有限公司诉被告杭州派迪文化旅游有限公司合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州孕购进出口贸易有限公司在本案开庭前自愿申请撤回对被告杭州派迪文化旅游有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州孕购进出口贸易有限公司撤回对杭州派迪文化旅游有限公司的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由杭州孕购进出口贸易有限公司负担。 审判员  虞玲艳 二〇二〇年七月七日 书记员  施琳艳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5871号 原告：李照艾，女，1983年1月4日出生，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：杨成，山东海洋律师事务所律师。 被告：李军，男，1981年8月9日，汉族，居民，住日照市。 原告李照艾与被告李军承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李照艾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李照艾撤回起诉处理。 审判员  厉翠菊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  仲 玉
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初727号原告刘安炳，男，汉族，Ｉ973年11月20日生，户籍地：云南省德宏州陇川县，现住云南省德宏州陇川县。原告尹向芳，女，汉族，1976年3月6日生，户籍地：云南省德宏州陇川县，现住云南省德宏州陇川县。被告唐仁平，男，汉族，1974年2月9日生，住云南省德宏州陇川县。被告张培松，女，汉族，1981年5月5日生，住云南省德宏州陇川县。被告唐仁荣，男，汉族，1972年11月23日生，住云南省德宏州陇川县。原告刘安炳、尹向芳诉被告唐仁平、张培松、唐仁荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘安炳、尹向芳撤回起诉。本案案件受理费1467.2元，减半收取733.6元，由原告刘安炳、尹向芳承担。审判长 马 丽审判员 胡致超审判员 毛 谦二〇二〇年七月二十二日法官助理蒋翠芹书记员许茂房
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2076号原告内蒙古宏安物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头稀土高新区黄河路2号总部经济园1-D905。统一社会信用代码91150291674368020G。法定代表人赵燕燕，系总经理。委托诉讼代理人任某，系公司员工。委托诉讼代理人高某，系公司员工。被告高凯凯，男，1989年4月16日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告内蒙古宏安物业服务有限公司诉被告高凯凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告内蒙古宏安物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古宏安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古宏安物业服务有限公司撤诉。案件受理费133.68元，由原告内蒙古宏安物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年七月十五日书记员 杨岩昕
辽宁省辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1021行审102号申请执行人辽阳县林业和草原局，住所地辽阳县首山镇辽鞍路48号。法定代表人葛有宽，职务局长。被执行人辽阳县吉祥矿业有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县吉洞峪乡吉洞村。法定代表人乔刚。2020年6月23日，本院收到辽阳县林业和草原局（辽阳县林业资源服务中心）的强制执行申请书，其主要内容：辽阳县吉祥矿业有限公司，于2019年8月，擅自改变林地用途4132㎡开采矿山的行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，我局已依法立案查处，于2019年8月30日将《林业行政处罚决定书》（辽县林罚决字〔2019〕第060号）送达当事人，并于2020年3月2日催告当事人履行。现履行期限已满，当事人拒不履行责令于2020年3月2日前恢复林地原状，达到林地种植条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院依法强制执行。另查，因申请执行人未依法向本院提供申请执行必备的相关材料，本院于2020年6月24日，向申请执行人发出通知书，限其在收到本通知书之日起3日内向本院提供申请执行必备的相关材料，但截至2020年7月20日未能提供催告当事人履行义务通知送达情况。经本院审查认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达10日后，当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”、第五十五条第一款（三）项规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”上述条文明确规定了书面催告程序是行政机关向人民法院申请强制执行的前置程序，申请人未履行催告程序而径直向人民法院申请强制执行，有违法律规定，亦不符合强制执行申请立案的必备条件，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第三款规定，裁定如下：对辽阳县林业和草原局作出的辽县林罚决字〔2019〕第060号林业行政处罚决定强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，申请执行人可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：陈红日审 判 员 ： 赵 实人民陪审员 ：王春辉二〇二〇年七月二十日书 记 员 ：赵秀兰
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执619号申请人：中国工商银行股份有限公司罗平支行，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街39号。法定代表人：李治海，行长。被执行人：李锐英，女，汉族，1983年5月13日生，住云南省曲靖市，现住罗平县。被执行人：龚礼开，男，汉族，1984年11月23日生，住云南省曲靖市富源县，现住罗平县。被执行人：罗平跃鑫房地产开发有限责任公司，住云南省曲靖市罗平县南片区九龙印象。法定代表人：舒兴金。本院在执行中国工商银行股份有限公司罗平支行申请执行李锐英、龚礼开、罗平跃鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院2020年2月10日作出（2019）云0324民初2657号民事调解书，权利人于2020年4月27日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人李锐英、龚礼开、罗平跃鑫房地产开发有限责任公司于2020年9月25日前偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司罗平支行逾期贷款27000.00元，其余部分按双方约定还款意见履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）云0324执619号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  佘长进二〇二〇年七月十三日书记员  方保庚
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更475号罪犯赵修海，男，1963年8月16日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)许中刑一初字第17号刑事判决,以被告人赵修海犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金8万元，刑期自2011年3月10日起至2024年3月9日止。判决发生法律效力后，2012年5月11日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑1年6个月（减刑后刑期自2011年3月10日起至2022年9月9日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵修海确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵修海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察雷东辉、陈拥军及同监区罪犯张保华、黄影山的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯赵修海在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯赵修海改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵修海的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2011年3月10日起至2022年7月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执175号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇中心街79号，统一社会信用代码91431225889364211E。 负责人:周献忠。 委托代理人：吴律臻，系该支行员工。 被执行人：梁庄禄，男，1988年3月23日出生，侗族，居民。 被执行人：陈斌，男，1984年11月13日出生，苗族，公务员。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司会同县支行与被执行人梁庄禄、陈斌金融借款合同纠纷一案中，除本院依法冻结被执行人陈斌工资外，被执行人梁庄禄、陈斌暂无其他可供执行财产。现被执行人陈斌同意以冻结的每月工资偿还借款本息，且申请执行人中国农业银行股份有限公司会同县支行同意法院对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初39号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年七月二十八日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1231号原告：何念文，男，1992年2月10日出生，汉族，湖北省天门市人，居民，住湖北省天门市。被告：陶云龙，男，1995年12月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告何念文与被告陶云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何念文向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告26495元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年12月27日，被告以需要钱买一款手机游戏总代理权，缺少资金为由，要求原告向被告提供的支付宝收款二维码转账共计26495元。2019年12月28日开始，原告多次向被告要求还钱，被告以游戏开发商跑路，交的代理费没办法要回来等理由拖延。经多次催促，被告承诺2020年1月5日先偿还原告15000元，剩余的后期归还。但时至今日，被告仍分文未付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告陶云龙辩称：钱是为了两个人一起拿游戏代理，但是最后代理商拿了钱不见了。原告保存了我的二维码，导致别人误将钱转到被告账户，当时就将钱退给原告了。15000元的转账是因为被告一开始打算转账给原告但没有成功，后面觉得原告应该一起承担风险，就没有转给原告了。原告实际总共转给被告22000元。本院经审理认定事实如下：原告何念文与被告陶云龙系朋友关系。2019年12月27日，被告欲与原告合伙购买一款游戏的总代理权，代理总价30000元，二人约定各付一半。原告于当天向被告转账15000元。后被告因资金不够，向原告借款7000元，原告再于当天向被告转账7000元。2019年12月29日，被告向永州市公安局冷水滩分局杨家桥派出所报案称在网上花30000元做手游游戏代理被骗。2020年1月8日，该案已作为刑事案件立案。后原告向被告催要15000元代理款及7000元借款，被告偿还了6000元借款，下余借款，原告多次催收未果。为此，原告向本院起诉，请求依法判处。上述事实，有原、被告的陈述、支付宝转账记录、报案登记表等证据在卷，足以认定。本院认为：债务应予清偿。被告陶云龙向原告何念文借款本金7000元，二人当庭予以认可，该借贷关系成立。被告偿还了原告6000元，剩余1000元借款本金，被告陶云龙应当偿还。原告提出要求被告偿还15000元的诉讼请求，该款系用于原、被告双方合伙购买游戏代理权，被告已就该事项以被诈骗为由向公安机关报案，公安机关已予刑事立案，该请求不属于民事案件受理范围，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告陶云龙向原告何念文偿还借款本金1000元；二、被告陶云龙自2020年6月3日起至借款本金还清之日止，按年利率6%的标准向原告何念文支付本金1000元的借款利息；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，限在本判决生效之日起30日内付清。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取计232元，由被告陶云龙负担32元，原告何念文负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇二〇年七月九日法官助理曾蓉书记员刘佳附件：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保703号申请人：葛乃忠被申请人：山东信诚置业有限公司法定代表人：张立军申请人葛乃忠与被申请人山东信诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2020年07月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币27147元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000748）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币27147元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费291元，由申请人葛乃忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月十二日代书记员 张 敏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执615号之二申请执行人:沂南县妇幼保健院，住所地沂南县城澳柯玛大道中段，统一社会信用代码：12371321495358839N。法定代表人：王建军，该院院长。委托诉讼代理人：王安亮，该院总务科主任。委托诉讼代理人：杜维清，山东沂河律师事务所律师。被执行人：李桂吉，男，1979年7月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇二〇年七月七日法官助理谢腾飞书记员王凤菊
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执863号 申请执行人：福州雅阁建筑劳务有限公司，住所地福建省永泰县赤锡乡赤锡村镇西1号，统一社会信用代码91350104678480968R。 被执行人：鄢仁国，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人福州雅阁建筑劳务有限公司与被执行人鄢仁国民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0125民初2820号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人鄢仁国偿还借款60000元及利息(利息从2018年11月30日起至款项还清之日止按月利率2%计付)。被执行人依法应当承担案件受理费650元、申请执行费800元。本院于2020年4月23日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执863号。立案后，本院依法向被执行人鄢仁国发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，本院另案受理的申请执行人福州雅阁建筑劳务有限公司与被执行人鄢仁国民间借贷纠纷一案，被执行人鄢仁国亦未根据本院作出的(2019)闽0125民初2821号民事判决书履行义务。申请执行人福州雅阁建筑劳务有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执864号，申请执行标的为借款343977元及利息(利息从2019年10月18日起至款项还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，但总计年利率不得超过6%)。上列案件中鄢仁国均为被执行人，为了提高司法资源、利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行、一体处置更有利于保障当事人的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0125执863号案件并入(2020)闽0125执864号案件予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张维正
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执421号之一 申请执行人：张芳，女，1965年2月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：颜耀军，男，1964年12月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：三明市诚成融资担保有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：黄毅，经理。 申请执行人张芳与被执行人颜耀军、三明市诚成融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。经查本案与(2020)闽0402执419号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2020)闽0402执419号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 燕 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2142号 原告：袁洲姣，女，1984年3月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杨鹏斌，浙江富奥律师事务所律师。 被告：金苗根，男，1968年4月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区章镇镇陈墩村季岙7号。 原告袁洲姣与被告金苗根买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告袁洲姣的委托诉讼代理人杨鹏斌到庭参加诉讼。被告金苗根经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款97965元及支付利息14695元（自2017年7月1日起暂算至2019年12月31日，此后利息按年利率6％计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年2月28日，原告（杭州之江度假区英迈建材商行，实际经营者袁洲姣，已注销）与被告金苗根（浙江亚厦装饰股份有限公司，未盖章）签订一份《购销合同》约定，由原告提供华峰国际项目公共卫生间隔断货物的供货，安装等相关的工作。工程安装完工后，被告于2017年1月22日向原告出具欠条1份，载明：欠华峰卫生间隔断材料款97965元，6月底支付给供应商。但被告至今未按照该欠条约定的期限支付材料款,经原告多次催收无果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告未作答辩。 本院认定的案件事实与原告所述一致。 上述事实有原告提供的《购销合同》、欠条、当事人陈述等证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该《购销合同》合法有效，对原、被告均有法律约束力。现原告按合同约定履行了义务，并经被告确认，欠材料款97965元，承诺在2017年6月底支付，但届满后被告未支付上述款项。现原告要求被告支付材料款及支付逾期付款利息损失的诉请，依法有据，本院予以支持。视情被告已逾期还款，应按年利率24%计付利息为妥。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金苗根于本判决生效之日起十日内支付袁洲姣材料款97965元。并支付逾期付款利息14695元（自2017年7月1日起暂算至2019年12月31日，之后利息按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277元，由金苗根负担。袁洲姣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；金苗根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 婷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢293号申请执行人：任开渝，男，1970年1月8日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区春祥建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区科园路168号B2-7号，营业执照注册号5001010000330972-1-1。法定代表人：杨春祥。任开渝与重庆市万州区春祥建筑设备租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第04067号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年4月26日向本院申请执行，申请执行的标的为66560元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年4月29日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年5月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年7月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院于2020年6月11日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院已与被执行人工商登记所在地基层组织取得联系，了解被执行人的经营情况，目前被执行人已未在登记地实际营业，暂无履行义务的能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人杨春祥发布限制高消费令。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二〇年七月三十一日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
山东省威海市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）鲁10刑辖19号乳山市人民法院：关于被告人毕鹏岩涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。二〇二〇年七月二十八日
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初158号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人王杰，男，1994年10月1日出生，汉族，初中文化，务工，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月26日被垫江县公安局取保候审。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。因本案在审理过程中出现不宜适用速裁程序审理的事由，于2020年7月2日转为简易程序审理。2020年7月7日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官杨伟出庭支持公诉。被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控：被告人王杰在与被害人张某交往过程中，秘密获取了张某的支付宝登陆账号和密码。2020年2月21日8时许，王杰因网络赌博输了钱，便想从张某处获取钱财继续赌博，其便在自己的手机上登陆了张某的支付宝账户，将张某绑定在支付宝上的建设银行账户内的资金转出人民币20000元到自己的农业银行的账户。次日18时许，王杰将转出的钱用于网络赌博挥霍后，再次通过相同的方式从张某的建设银行账户转出人民币20000元到自己的农业银行账户。王杰每次转账过程中均产生了相关手续费，共计造成张某损失人民币40020.39元。2020年2月22日晚，张某通过手机短信获知其建设银行账户内的资金被转入到王杰的账户中，其便联系王杰查明情况。王杰主动承认其转账的事实，并承诺还款。当日，王杰先后两次通过微信向张某还款共计人民币10000元。同年2月25日，张某向垫江县公安局报案，当日民警通过电话联系王杰，王杰在接到电话传唤后到垫江县公安局接受讯问，并如实供述了上述事实。2020年6月13日，被害人张某出具谅解书对王杰的行为表示谅解。2020年6月29日，被告人张某出具建议书再次对王杰的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人王杰在接到电话传唤后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其赔偿被害人的部分经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人王杰判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、银行交易明细、支付宝交易明细、扣押决定书及清单、发还清单、到案经过、谅解书、建议书等书证；被害人张某的陈述；被告人王杰的供述和辩解；现场辨认笔录；支付宝转账等相关电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王杰在接到电话传唤后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其赔偿被害人部分经济损失并获得谅解，可酌定从轻处罚；其将所盗赃款用于赌博，可酌定从重处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人王杰认罪悔罪，宣告缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、责令被告人王杰退赔被害人张某人民币40020.39元（已退赔10000元）。 如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇二〇年七月七日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3395号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心(建福大厦)2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：方正焕，男，1971年7月27日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人方正焕银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初8292号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币34339.80元及相应利息等。本院于2020年6月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 尹佳树 书 记 员 鄢涵君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保634号申请人：潍坊奥文物业服务股份有限公司法定代表人：程章意被申请人:高立英申请人潍坊奥文物业服务股份有限公司与被申请人高立英物业服务合同纠纷一案中，申请人于2020年07月01日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币13323.09元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向安诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：299370704682020000151）,安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款13323.09元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费153元，由申请人潍坊奥文物业服务股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月三日代书记员 张 敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8178号 原告：刘畅，男，1990年5月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。 被告：黄屹，男，1989年11月22日出生，汉族，住成都市成华区。 原告刘畅与被告黄屹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘畅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘畅撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵 曦
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初136号之一 原告：郑国华，男，1955年11月20日生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：韩志强，男，1976年8月29日生，满族，住河北省平泉市。 原告郑国华与被告韩志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告郑国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑国华撤回起诉处理。 审判员 康 民 二〇二〇年七月二十七日 书记员 赵 晶 审判员 康 民 二〇二〇年七月三十一日 书记员 **曦
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1338号 原告：韩某，男，1986年10月6日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：傲淑芬，女，1957年10月22日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：韩文革，男，1959年9月2日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：曹某1，女，1988年2月2日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：夏双喜，男，1978年11月10日生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。 被告：曹某2，男，1956年4月25日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人马琳，系北京广墨律师事务所律师。 原告韩某诉被告曹某1、曹某2婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓光适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还彩礼款及三金120000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告曹某1经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，但是没有登记，并通过介绍人武金霞给二被告彩礼100000元及三金20000元，举行结婚仪式后双方也未在一起生活，并且因为给付彩礼款导致原告家庭生活困难，故向法院起诉，要求二被告依法返还彩礼款及三金，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告提交的证据有购车手续一份，证人证言四份。 被告曹某1辩称： 一、原告的起诉已超过诉讼时效； 二、原告韩某与被告曹某1双方从2014年相识至××××年举行婚礼再至其后的共同生活近六年时间均是双方真实意思表示，双方虽未办理法律上的结婚登记手续，但已按习俗举行了正式的结婚仪式，向亲朋好友公示双方的婚姻关系，且又实际共同生活长达近六年的时间，实际已达到结婚的目的; 三、原告韩某实际给付被告曹某1彩礼仅为现金2万元。三金及购买的车辆系原告为增进双方感情而对被告曹某1的赠予，且车辆购买后在双方共同生活期间主要也是由原告韩某实际使用，故三金及购车款不具有彩礼性质。 被告曹某2辩称：原告韩某及被告曹某1自2014年至今均为完全民事行为能力人，前述所有的彩礼及物品均为原告韩某与被告曹某1之间所发生的的法律关系，相应的法律责任也应由其承担，被告曹某2与此无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下：原告与被告曹某1经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，但未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，并通过介绍人武金霞于2013年10月12日给付被告曹某1彩礼款20000元及三金款20000元，后于2014年12月9日被告曹某1购车时原告给付彩礼款80000元，被告曹某1用该款购买了辽Ｊ×××××“起亚”牌轿车一辆。本案争议焦点：原告的诉讼请求是否已超诉讼时效；被告曹某1在购车时原告支付的80000元是赠予还是彩礼款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中被告称原告的诉讼请求超过诉讼时效但未能提供充分证据证明，故本院对该项答辩理由不予采信。另诉讼中被告辩称彩礼款仅为现金2万元，“三金”及购车款系原告为增进双方感情而对被告曹某1的赠予，因该款数额较大，且以结婚为前提，不符合赠予的法定要件，应认定为彩礼款。根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的相关规定，本案中原、被告双方虽举行了婚礼但未到婚姻登记部门办理结婚登记手续，原告向被告支付了彩礼款及“三金”款，且数额较大，给原告造成了一定经济损失，故被告曹某1应酌情返还彩礼款和“三金”款，本院对原告要求被告曹某1返还彩礼款的诉请中符合法律规定部分予以支持。诉讼中原告未能提供充分证据证明被告曹某2接收占有彩礼及“三金”款，故对原告要求曹某2返还彩礼款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告曹某1于本判决生效后10日内一次性返还原告彩礼款及“三金”款人民币50000元； 二、驳回原告对被告曹某2的诉讼请求及其它诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告曹某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇二〇年七月十三日 法官助理齐棋格 书记员王嘉伦
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2852号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层,统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏,行长。 被执行人：郑世钮，男，汉族，1984年10月3日出生，住福建省大田县。 被执行人：丘望明，女，汉族，1980年10月30日出生，住福建省大田县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人郑世钮、丘望明借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2018）闽0102民初5103号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年6月5日向本院申请强制,执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金56587.37元、利息2033.58元、罚息226.63元和复利54.11元（上述的利息、罚息及复利暂计至2018年2月1日，之后仍应按照《个人担保贷款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）；平安银行股份有限公司福州分行对郑世钮所有的车牌号为闽Ｇ×××××，发动机号为Ｐ05491的大众牌小型轿车，有权以拍卖、变卖所得价款，对本判决第一项确定的债权优先受偿；2.请求被执行人偿还公告费560元；3、请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明本案抵押物郑世钮名下车牌号为闽Ｇ×××××轿车一辆，未能实际扣押，暂无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执61号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：刘军，男，1980年8月11日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘军保证保险合同纠纷一案中，被执行人刘军未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘军暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索且同意对案件终结本次执行程序，生效法律文书确定的被执行人刘军应给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司29382.93元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 刘如敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈 昊
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1193号 原告：邓书文，男，生于1965年1月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地:泸州市纳溪区永宁路53号，统一社会信用代码:915105002047109365。 法定代表人:周远素,总经理。 原告邓书文诉被告四川省泸州市第三建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告邓书文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓书文撤回起诉处理。 审 判 员 曹琳娜 二〇二〇年七月十四日 法官助理 何光秀 书 记 员 张丹丹
河北省魏县人民法院 支 付 令 （2020）冀0434民督19号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：魏县德光农业科技有限公司，住所地魏县牙里镇胡村店村215号。 法定代表人：王淑芳。 申请人魏县农村信用合作联社向本院申请支付令，称被申请人魏县德光农业科技有限公司于2020年2月28日在魏县农村信用合作联社业务二部借款1笔，本金980万元，未按照约定期限归还利息，致使贷款形成不良，为确保信贷资金安全，请求法院依法向被申请人下达支付令，督促其还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏县德光农业科技有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人魏县农村信用合作联社贷款本金980万元及利息。 申请费20133元整，由被申请人魏县德光农业科技有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈合强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李茜茜
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初121号 原告：王有荣，男，1953年12月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。 被告：李老五，男，1973年2月20日出生，汉族，安徽省歙县组。 原告王有荣与被告李老五排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有荣及其委托诉讼代理人谢来胜、被告李老五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王有荣向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令李老五拆除房屋正南方两铁棚各15公分；二、李老五拆除房屋西南边铁棚；三、本案诉讼费由李老五承担。事实与理由：王有荣于2005年起建造房屋，坐西朝东。2017年以来，李老五在王有荣房屋的北面先后擅自搭建三个铁皮棚，高度均在2米以上。东边棚子出檐15公分，檐水朝大路，部分雨水溅到王有荣院内，影响王有荣的正常生活。李老五后来搭建的两铁皮棚的檐水正对王有荣的北面墙体，雨水全流淌在王有荣的北面墙体上。更为严重的是，李老五于2020年3月12日搭建的铁棚严重影响王有荣的窗户采光。王有荣为维护自身权益劝止李老五，村委会、派出所出面调处都于事无补，故诉至法院，请求支持王有荣的诉讼请求。 李老五辩称，王有荣诉状所称不属实。李老五的房屋建造在王有荣房屋之前，同时建造了围墙，并留出了檐水地。李老五建造的围墙、铁皮棚是在自己的土地上，没有对王有荣构成影响，不同意拆除。王有荣建在院子里的水槽、水管等占用了李老五土地，柴火棚石棉瓦的水滴在李老五的围墙上，房屋出檐已经超出30厘米，应该拆除。 本院经审理认定事实如下：2001年4月4日，王有荣与方红光签订一份契约，方红光将坐落于王村镇烟村上段已合法审批的宅基地转让给王有荣，四至：东至大路、南至汪小元、西至小路、北至汪颂善。之后，王有荣建造一房屋，坐西朝东，北边留出部分檐水地，北面墙体留有一距地面为200厘米的窗户，供采光通风使用。1998年8月8日，李老五与汪颂善签订一份契约，汪颂善将坐落于王村镇烟村上段已合法审批的宅基地转让给李老五，四至：东至路边，南至耕地内、西至大路边、北至大路边。之后，李老五建造一房屋，坐北朝南，房屋南边建造部分围墙，并先后搭建了两个铁皮棚。2017年6月17日，王有荣与李老五因李老五建围墙发生争吵并打架，后王村派出所调解处理。2020年3月12日，李老五在王有荣房屋北面窗户附近又搭建一铁皮棚，王有荣遂诉至本院，提出上述请求。诉讼中，李老五拆除了两个铁皮棚后，又建造了新的围墙及铁皮棚，围墙高度为253厘米。经现场勘查，王有荣房屋北面墙体与李老五围墙相距50厘米，李老五朝东面原来搭建的铁皮棚檐水对王有荣的生活无实质性影响，新建造的围墙及铁皮棚对王有荣北面窗户采光通风无实质性影响，雨天时铁皮棚的檐水对王有荣房屋及生活有一定影响。 上列事实，有双方当事人的陈述、现场照片、安徽省城乡居民建房用地申报表、歙县王村镇建房使用土地申请表、契约、歙县公安局王村派出所证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，不动产相邻的各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。王有荣房屋北面墙体与李老五围墙相邻，双方均应按新时代新农村建设的要求，采取的互谅互让的方式妥善处理存在的相邻纠纷，以求和睦相处、社会稳定的良好效果。根据现场勘查，在雨天时，李老五新搭建的铁皮棚的檐水对王有荣房屋及生活存在影响，因此李老五应将新搭建的铁皮棚的出檐向北缩进15厘米。李老五原来搭建的铁皮棚檐水和新建造的围墙及铁皮棚对王有荣的生活无实质性影响，可不予拆除。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告李老五于本判决生效之日起十日内将其新建造在房屋南面的铁皮棚的出檐向北缩进15厘米； 二、驳回原告王有荣的其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告王有荣负担10元，被告李老五负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  李峰 二〇二〇年七月八日 法官助理徐敏 书记员黄君芳 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢358号之三申请执行人:山东泗水农村商业银行股份有限公司被执行人:孔伟,男,1978年1月7日，泗水县柘沟镇曾家庄村。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孔伟在山东省农村信用社联合社908050130010100216031,0账户内存款人民币3351.33元。本裁定立即执行。审判员  张祥峰二〇二〇年七月二十七日书记员  宋丽娟
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保78号申请人：吴征，女，1968年2月9日出生，汉族，住凌源市。被申请人：张永发，男，汉族，1948年4月19日出生，住所地凌源市。被申请人：张丽君，女，汉族，1946年12月20日出生，住所地凌源市。申请人王志成于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，称被申请人张永发、张丽君于2020年5月11日与申请人王丽签订房屋买卖合同，有协议书为证。请求事项如下：请求查封被申请人张永发、张丽君所有的坐落于凌源市的房屋。申请人吴征以其与杨雪洁共有坐落于凌源市，不动产权证号:117696号的房屋做担保保证。本院经审查认为，申请人王志成的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张永发、张丽君所有的坐落于凌源市的房屋。（查封期限为三年）二、查封申请人吴征与杨雪洁共有坐落于凌源市，不动产权证号:117696号的房屋。（查封期限为三年）三、申请费1520元，由被申请人张永发、张丽君承担。上述财产在查封期间，不得转移、变卖、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年七月二十八日书记员  南茗禹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3277号 申请执行人：李超，男，汉族，1985年11月13日，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 本院依据生效的（2020）黔0502民初2931号民事判决书，受理李超申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人贵州七众置业有限公司的商铺被本院（2020）黔0502执2047号案查封处置中，申请执行人向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3277号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄 蓓
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0505民初56号 原告：双鸭山佳某供热有限公司，地址四方台区。 法定代表人：姬某贤，公司经理。 委托诉讼代理人：代某，公司员工。 被告：段某梅，女，1967年2月28日出生，汉族，户籍地双鸭山市四方台区振兴东路，现住址双鸭山市四方台区。 原告双鸭山佳某供热有限公司（简称佳某公司）与被告段某梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳某公司的诉讼代理人代某、被告段某梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 佳某公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告交纳取暖费6796.00元（51.32平方米×28.84元×4年零126天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是具有供暖资质的供热单位，2015年12月24日-2020年4月30日，4年零126天间，原告一直为被告所有的四方台区时代X0-X-X03面积51.32平方米房屋供暖，但被告拒绝交纳取暖费，原告无奈之下诉至贵院,希望法院公正判决。 段某梅辩称，对供热费不认可，因为我没有入住，2020年6月才办理入户手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据认定如下： 原告出示了四份证据，“供热委托经营合同”、“营业执照”、“热费催缴通知单”、“涉诉房屋电量电费明细”。其中，“供热委托经营合同”能够证明原告取得了供热经营权；“营业执照”能够证明原告具备供热资质；“热费催缴通知单”因贴到了被告门处，被告不认可，不能证明该通知单送达给了被告；“电量电费明细”能够证明被告回迁房屋2017年6月至2020年6月，每个月都有用电情况及交纳电费情况，交纳电费的手机号码（152468--172）与被告现在持有的手机号码一致。能够证明被告2017年6月至2020年6月在此居住。 被告出示了二份证据，“双鸭山市采煤沉陷区棚户区住宅楼房屋安置协议书一份”、“双鸭山市四方台区棚户区居民入户通知单一份”。其中，“双鸭山市采煤沉陷区棚户区住宅楼房屋安置协议书”能够证明被告与开发商签订了房屋安置协议；“双鸭山市四方台区棚户区居民入户通知单”能够证明被告2020年6月16日办理了入户手续。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月24日，双鸭山市城市棚户区改造办公室与被告签订了“双鸭山市采煤沉陷区棚户区住宅楼房屋安置协议书”。2017年6月，被告入住了回迁房屋。2020年6月16日被告办理了入户通知单。因被告一直拖欠供热费，原告将被告诉至法院。 本院认为，该案为供用热力合同纠纷案件，该案的焦点问题是1、原告与被告是否形成了事实合同关系；2、供热费的起算时间点如何确定；3、入户手续在后，被告能否据此免除供热费。关于双方是否形成了事实合同关系问题，被告庭审时陈述，2019年秋天对回迁房屋简单装修，2020年1月正式入住，同时又说在入户手续办理前并未在回迁房屋居住，前后矛盾。原告提供的电量电费明细能够证明被告自2017年6月后一直在回迁房屋居住，被告无法排除他人用电，他人交电费的可能，可以确认，被告2017年6月入住回迁房屋。原告为被告房屋及其他居民房屋一并提供了供热。根据《黑龙江省城市供热条例》规定，“未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系”。原告为被告提供了多个供暖期的供热，双方形成了事实合同关系。关于供热费的起算时间点问题。原告主张从被告签订房屋安置协议时计算。从庭审查明的情况看，被告签订安置协议时，动迁房屋尚未拆迁，回迁房屋尚未建成，原告不可能为未建成的房屋供热，因此，以房屋安置协议的签订时间为供热费起算时间是不正确的。被告2017年6月入住，从入住后开始计算供热费应为合理。关于入户手续在后，被告能否据此免除供热费问题。被告认为2020年6月办理的入户手续，在办理入户手续前不应交纳供热费。正常情况下，住户办理入户手续后，才能入户。本案的被告属于提前入户，与供热部门形成事实合同关系在前，应先履行合同义务，不应凭入住手续拒交供热费。 综上所述，原告与被告形成了事实合同关系，被告应交纳2017年-2018年、2018年-2019年、2019年-2020年三个取暖期的供热费。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条规定，判决如下： 一、被告段某梅于本判决生效后10日内向原告双鸭山佳某供热有限公司交纳供热费4440.20元（51.32平方米×28.84元×3年）； 二、驳回原告双鸭山佳某供热有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元由被告段某梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于 黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判长  孙胜山 审判员  历 霞 审判员  邵宝宇 二〇二〇年七月十五日 书记员  高 月