wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申209号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱广秀，女，1954年12月26日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：石全盛，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：石全茂，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南信阳市平桥区。三再审申请人共同委托诉讼代理人：徐留香，河南同信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘景明，男，1957年4月12日出生，汉族，住河南省信阳市羊山新区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：晏洪斌，男，1967年4月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：贺为金，男，1965年6月18日出生，汉族，住河南省信阳市羊山新区。三被申请人共同委托诉讼代理人：韩铮，河南法正律师事务所律师。三被申请人共同委托诉讼代理人：高正权，河南法正律师事务所实习律师。再审申请人朱广秀、石全盛、石全茂因与被申请人刘景明、晏洪斌、贺为金合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终940号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱广秀、石全盛、石全茂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年七月二十九日书记员  和梦雅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4861号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：程玉珠，女，1962年4月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人程玉珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初8939号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程玉珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金161658.8元及利息（贷期期限内的利息按合同约定的年利率22.68%计付，逾期后的利息按照年利率24%计至贷款还清之日止，已偿还利息44208.3元予以扣减）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师代理费700元、案件受理费6408元、公告费560元，执行费2325元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 魏文太 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林盛浩 书 记 员 薛卓宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1488号 申请执行人周建兴，男，1974年12月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人张秀峰，男，1976年4月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人周建兴与被执行人张秀峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周建兴向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人张秀峰返还申请执行人周建兴借款199000元，并支付该款未清偿部分自2016年10月1日起至实际付清时止按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费3677元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人张秀峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张秀峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张秀峰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张秀峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行调查。查明被执行人张秀峰名下2008年9月注册的川Ａ×××××长城牌汽车一辆。申请执行人以车辆较旧，且未实际控制为由，不要求本院对上述车辆查封处置。此外，暂未发现被执行人张秀峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张秀峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张秀峰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张秀峰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周建兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1488号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年七月十四日 书记员 潘振华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1570号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：刘重洋，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省邓州市************，身份证号码：411************831。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告刘重洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志娥以及被告刘重洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金57718.10元及利息4593.80元，罚息672.85元，复利257.60元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月6日）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告刘重洋没有答辩意见。本院经审理查明：一、贷款额度：60000元；二、贷款发放情况：2015年12月16日发放60000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告刘重洋未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年8月6日，本金57718.10元及利息4593.80元，罚息672.85元，复利257.60元；本院认为，原告诉请被告刘重洋偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，酌情调整为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘重洋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金57718.10元及利息、罚息、复利（截至2019年8月6日，利息4593.80元，罚息672.85元，复利257.60元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1381.06元（原告已预交），由被告刘重洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4498号 原告：银川市金凤区琪宇租赁，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：王文春，男，汉族。 委托诉讼代理人：杨海博、马学海，宁夏宁银律师事务所律师。 被告：宁夏顺泽建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。 法定代表人：刘万科，系该公司总经理。 被告：刘万科，男，1970年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。 原告银川市金凤区琪宇租赁与被告宁夏顺泽建筑工程有限公司、刘万科建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后。原告银川市金凤区琪宇租赁于2020年7月20日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告宁夏顺泽建筑工程有限公司、刘万科的起诉。 本院认为，原告银川市金凤区琪宇租赁的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川市金凤区琪宇租赁撤诉。 案件受理费1223元（已减半收取），由原告银川市金凤区琪宇租赁负担。 审判员  张运友 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马梦轩
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2651号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道15号凤凰城小区8号楼底楼1号，统一社会信用代码：91510525687912638M。 法定代表人：赵燕，执行董事。 被告：刘伟，男，汉族，生于1984年6月5日，住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。在审理过程中，原告泸州市永盛物业服务有限公司于2020年7月22日向本院申请撤回对被告刘伟的起诉。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州市永盛物业服务有限公司撤回对被告刘伟的起诉。 审判员  曾凡争 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王启锐
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1701号申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。被执行人：重庆老宗医网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号1幢1单元15-2，统一社会信用代码91500000304976627J。法定代表人：周海燕，总经理。申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人重庆老宗医网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆老宗医网络科技有限公司支付申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失2000元及利息、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆老宗医网络科技有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆老宗医网络科技有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆老宗医网络科技有限公司限制高消费。2020年7月13日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月15日，被执行人重庆老宗医网络科技有限公司尚欠申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失2000元及利息、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1701号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十五日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1597号原告：石林诚欣禽业有限公司。法定代表人：何光琴。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：罗雄润，云南薄法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李金伟，男，汉族，1966年9月10日生，住云南省昆明市宜良县。原告石林诚欣禽业有限公司与被告李金伟合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告石林诚欣禽业有限公司于2020年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石林诚欣禽业有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，且符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石林诚欣禽业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  李家议二〇二〇年七月二十七日书记员  李文琼
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020)津0114民初7901号原告：杨景富，男，1951年7月23日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：段慧民，北京一格（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京一格（天津）律师事务所律师。被告：王春华，男，1977年11月10日出生，汉族，住天津市武清区。原告杨景富与被告王春华房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案。原告杨景富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨景富撤回起诉处理。审判员  井志辉二〇二〇年七月三十一日书记员  何演霞
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执恢23号 申请执行人：李某2，男，1949年6月22日出生，壮族，住所地广西宁明县。 申请执行人：凌凤温，女，1949年6月12日出生，壮族，住所地广西宁明县。 申请执行人：李静静，女，2000年2月4日出生，壮族，住所地广西宁明县。 申请执行人：李某1，女，2003年11月15日出生，壮族，住所地广西宁明县。 法定代理人：李某2，男，1949年6月22日出生，壮族，住所地广西宁明县。 被执行人：向雄辉，男，1992年3月18日出生，壮族，住所地广西宁明县。 申请执行人李某2、凌凤温、李静静、李某1与被执行人向雄辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）桂1422民初249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向雄辉逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李某2、凌凤温、李静静、李某1于2020年4月21日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人向雄辉支付赔偿金555254元，并负担案件受理费5167元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人向雄辉发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2016）桂1422民初249号民事判决书确定的义务，并对被执行人向雄辉的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行了调查，到被执行人向雄辉所在地村委会调查其财产及收入情况，未发现被执行人向雄辉有可供执行的财产。 因被执行人向雄辉违反财产报告制度，拒不履行义务,本院依法对其进行了消费限制，并依法将其列为失信被执行人。 本院已将被执行人向雄辉的财产情况告知了申请执行人李某2、凌凤温、李静静、李某1，要求其提供被执行人向雄辉的财产线索。申请执行人李某2、凌凤温、李静静、李某1虽然不同意终结本次执行程序，但未能向本院提供被执行人向雄辉的其他财产情况或线索。现申请执行人李某2、凌凤温、李静静、李某1尚未实现的债权为555254元及利息。被执行人向雄辉尚未缴纳案件受理费5167元、执行费7953元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人向雄辉目前暂无其他财产可供执行，申请执行人李某2、凌凤温、李静静、李某1也未能向本院提供被执行人向雄辉的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人李某2、凌凤温、李静静、李某1。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人向雄辉仍负有履行向申请执行人李某2、凌凤温、李静静、李某1支付赔偿金的义务；申请执行人李某2、凌凤温、李静静、李某1发现被执行人向雄辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1543号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：何宗承，男，1969年9月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行何宗承金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人何宗承支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金108037.95元、利息10802.63元、罚息10258.86元、复利1897.38元（以上利息计算截至2019年6月12日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人何宗承发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人何宗承名下有车牌号为川XXXXXX的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人何宗承在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，何宗承名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、何宗承名下无公积金缴存信息；5、本院已对何宗承的住所地进行传统调查，但未发现被执行人何宗承的财产线索；6、本院已将被执行人何宗承限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金108037.95元、利息10802.63元、罚息10258.86元、复利1897.38元（以上利息计算截至2019年6月12日，，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1543号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2062号原告：陈红梅，女，生于1971年4月7日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：马孝琴，贵州文冈律师事务所律师。（特别授权）被告：王翔，男，生于1969年11月1日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告陈红梅诉被告王翔债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈红梅于2020年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈红梅向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈红梅撤回起诉。案件受理费11080元，减半收取计5540元，由原告陈红梅负担。审判员  谢申启二〇二〇年七月二十三日书记员  高连琴
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初70号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人李承恩（曾用名李洪涛），男，生于1997年11月16日，汉族，云南省富民县人，初中文化，农民，住富民县。2019年10月8日因吸毒被昆明市西山公安局永昌派出所行政拘留三日;2019年12月8日因吸毒被富民县公安局行政拘留十二日;因涉嫌贩卖毒品罪于2020年3月24日被富民县公安局刑事拘留，2020年4月17日被逮捕。现押于富民县看守所。指定辩护人张秀娟，云南勇旭律师事务所律师。富民县法律援助中心指派。云南省富民县人民检察院以富检二部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人李承恩犯贩卖毒品罪于2020年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员丁菊出庭支持公诉，被告人李承恩及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年11月26日、27日，秦某为购买毒品，通过微信转账2次共400元人民币给被告人李承恩，后被告人李承恩在其家门口及家中二楼卧室内将包装好的毒品零包交给秦某，两个零包内共装有红色片剂状毒品“小马”10颗。2、2019年11月15日至12月3日期间，胡某为购买毒品，通过微信转账5次共1100元人民币给被告人李承恩，后被告人李承恩在其家门口及二楼卧室内把包装好的五个毒品零包交给胡某。3、2019年11月29日23时许，黄泽军为购买毒品，通过微信转账人民币200元给被告人李承恩，后被告人李承恩在其家门口将包装好的一个毒品零包交给黄泽军。4、2019年12月22日晚上，被告人李承恩在昆明市富民县朱丽家旁路边，将一个装有红色片剂状毒品“小马”的零包贩卖给陈国飞，收取了陈国飞200元人民币。5、2019年11月25日至12月6日期间，张某为购买毒品，通过微信转账5次共1500元人民币给被告人李承恩，后被告人李承恩在其家门口、款庄镇农村信用社门口、另还通过将毒品零包从其二楼卧室窗口丢到房背后和将毒品零包放在青平村委会围墙外烂沙发上的方式将包装好的五个毒品零包交给张某。6、2019年12月初的一天晚上，被告人李承恩在富民县款庄镇青平小学附近，将包装好的价值人民币200元的一个毒品零包贩卖给陈文龙，陈文龙尚未付款。另查明，2019年11月27日，被告人李承恩向秦某贩卖毒品后又容留秦某在其家中二楼自己卧室内吸食毒品；2019年11月26日、11月28日、12月3日，被告人李承恩向胡某贩卖毒品后又容留胡某在其家中二楼自己卧室内和卧室外的客厅内吸食毒品。案发后，被告人李承恩如实供述犯罪事实，并主动交待公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人李承恩在开庭审理过程中亦无异议，且有相关案件来源情况材料;抓获经过;前科材料;被告人李承恩的供述笔录及户籍证明;证人胡某、秦某、张某等人的证言笔录;现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片;现场检测报告、微信转账提取笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李承恩违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意实施贩卖，以贩养吸，且向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪;此外，被告人李承恩在两年内多次容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人李承恩在判决宣告前犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人李承恩到案后主动交待公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚;被告人李承恩到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人李承恩的指定辩护人提出被告人李承恩具有自首、认罪悔罪的辩护意见予以采纳。据此，根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李承恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元;犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元;总和刑期为有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2024年3月23日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、追缴犯罪所得人民币3400元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘跃云人民陪审员  沈有才人民陪审员  杨艳芬二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈红娇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2015号原告:陈太波，男，1978年5月11日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被告：江苏晨电太阳能光电科技有限公司，统一社会信用代码913213236967281117，住所地泗阳县经济开发区文城路南侧九江路东侧。法定代表人：陈利琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张森林，该公司员工。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。原告陈太波与被告江苏晨电太阳能光电科技有限公司（以下简称晨电公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈太波及其委托诉讼代理人魏嘉均、被告晨电公司的委托诉讼代理人陈亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈太波向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的工业厂房出售买卖合同；2.被告退还原告购房款720000元；3.被告支付原告违约金144000元；4.被告支付原告2018年6月10日至2020年6月9日期间租金183744元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月10日，原、被告签订工业厂房出售买卖合同，约定原告购买被告位于泗阳县某某共计四间厂房，总价款为720000元。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告没有为原告办理产权登记，导致原告权利无法实现。请求支持原告的诉讼请求。被告晨电公司辩称，同意解除买卖合同，返还原告购房款。被告于2018年6月至2019年6月收取房租74000元，于2019年6月至2020年6月收取房租91872元，同意按照实际收取的房租予以返还，但应扣除原告应当负担的厂房维修费和应负担的房地产税。被告没有违约，不同意支付原告违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，原告陈太波（乙方）与被告晨电公司（甲方）签订《工业厂房出售买卖合同》，约定乙方向甲方购买标准厂房和使用配套场地；厂房坐落在泗阳县某某厂房共四间（从西侧数第一至四间）；房屋及配套场地总价为720000元；2016年6月26日前甲方把厂房通过有关部门验收合格后交付乙方使用。2017年6月12日，被告出具收据720000元，载明原告支付购房款628128元，已去掉一年房租91872元。本院另查明，原、被告签订买卖合同时，案涉厂房已经出租给他人使用，双方约定由被告代收租金。案涉厂房因整体规划设计为整体使用功能，无法进行分割转移登记，仅能通过按份共有形式进行转移过户登记。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案原告主张解除买卖合同，被告在庭审中辩称同意解除合同，双方关于解除合同的意思表示一致，本院确认原、被告之间订立的买卖合同自庭审时即2020年6月2日解除。原告主张被告返还购房款720000元，被告予以认可，本院予以确认。关于原告主张被告支付183744元租金的诉讼请求，被告同意按照实际收取的数额予以支付。因原告未能举证证明被告实际收取租金的数额，被告自认两年共收取租金165872元，故本院支持被告支付原告租金165872元。被告辩称租金中应扣除原告应当负担的厂房维修费和房地产税，但未能提供证据佐证，且原告不予认可，故本院对被告的该项抗辩主张不予支持。关于原告主张被告支付违约金144000元的诉讼请求，因原告未能举证证明被告存在违约的事实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告陈太波与被告江苏晨电太阳能光电科技有限公司于2017年6月10日签订的《工业厂房出售买卖合同》自2020年6月2日解除；二、被告江苏晨电太阳能光电科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈太波购房款720000元；三、被告江苏晨电太阳能光电科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈太波租金165872元；四、驳回原告陈太波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取计7125元，由被告江苏晨电太阳能光电科技有限公司负担6329元，由原告陈太波负担796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐勇二〇二〇年七月十六日书记员  王倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初503号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人吴志明，男，1978年1月26日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯诈骗罪于2016年3月31日被本院判处有期徒刑三年，2017年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月14日被石狮市公安局取保候审，2020年7月6日被本院取保候审。 本院于2020年7月6日以（2020）闽0581刑初503号刑事裁定，对石狮市人民检察院提起公诉的被告人吴志明危险驾驶一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执811号申请执行人：赵志武,男,1966年9月25日出生,汉族，住浙江省东阳市。被执行人：华冠军，男,1969年5月5日生，汉族，住浙江省东阳市。赵志武与华冠军合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0125民初2856号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告华冠军于判决生效之日起十日内支付原告赵志武工程款3391217.29元；二、被告华冠军于判决生效之日起十日内支付原告赵志武资金占用利息损失（以3391217.29元为基数，自2017年9月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告赵志武的其他诉讼请求。因华冠军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人华冠军在（2017）鲁0125执727号执行案件中的应领取执行款已在诉讼保全程序中以（2017）鲁0125民初2856号民事裁定书冻结；现本院已过付申请执行人案款3557547.29元；申请执行人赵志武同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人华冠军发出限制消费令，限制被执行人华冠军高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现上述已查控财产满足处置条件，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年七月十七日书记员  杨同堂
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2342号 原告：宁波新焊圣电子有限公司。住所地：宁波市海曙区雅戈尔大道535号808-2室。统一社会信用代码：91330203MA2AE6L81P。 法定代表人：吴春波，该公司总经理。 被告：余姚市龙晖电子有限公司。住所地：余姚市泗门镇汝湖西路13号品佳电器3号楼3楼。统一社会信用代码：913302810749406951。 法定代表人：张贤，该公司经理。 原告宁波新焊圣电子有限公司与被告余姚市龙晖电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。因无法用其他方式向两被告送达诉讼材料，本院将本案转为简易程序进行审理并对被告进行公告送达。本院于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告的法定代表人吴春波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告宁波新焊圣电子有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：被告立即支付货款7540元并赔偿自起诉日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实与理由：原、被告存在买卖环保助焊剂产品的业务关系。原告负责送货至被告公司，被告在原告开具增值税发票后支付货款，合作默契。但对于2019年6月27日以及同年7月12日、8月20日、9月19日、10月30日、12月7日的六次送货，被告未履行付款义务，原告多次催讨，也无结果，故原告依法起诉。原告向本院提交送货单6张、增值税专用发票5张以证明其诉称的事实。 被告余姚市龙晖电子有限公司未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告接受供货后理应及时支付货款，现拖欠不付，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余姚市龙晖电子有限公司支付原告宁波新焊圣电子有限公司货款7540元并赔偿原告自2020年4月15日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余姚市龙晖电子有限公司负担，被告负担的诉讼费限于本判决发生法律效力后七日内交纳，如银行汇款请汇入本院账户并注明案号。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 裴 丹 二〇二〇年七月十三日 书记员 史钟林 ??6? ??7?
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1603号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：廖茂威，男，1994年9月20日，汉族，住广东省电白县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行廖茂威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)渝0192民初11970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人廖茂威支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金46666.67元、罚息3200.13元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人廖茂威发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人廖茂威名下有车牌号为粤XXXXXX的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人廖茂威在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，廖茂威名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、廖茂威名下无公积金缴存信息；5、本院已对廖茂威的住所地进行传统调查，但未发现被执行人廖茂威的财产线索；6、本院已将被执行人廖茂威限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金46666.67元、罚息3200.13元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1603号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初2941号 原告：刘文建，男，生于1991年8月1日，汉族，户籍地四川省广元市朝天区。 被告：陈明良，男，生于1974年2月28日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告刘文建与被告陈明良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，原告刘文建于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告刘文建申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘文建撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘文建负担。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年七月十五日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初573号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人蔡英灿，男，1992年6月19日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被石狮市公安局取保候审。 本院于2020年7月13日以（2020）闽0581刑初573号刑事裁定，对石狮市人民检察院提起公诉的被告人蔡英灿危险驾驶一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1154号原告：宣恩县金融扶贫互助社，住所地：湖北省恩施州宣恩县扶贫办（宣恩县市民之家五楼），统一社会信用代码514228253523234288。法定代表人：龙维明，该社主任。原告委托诉讼代理人：郑桂超，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谢远觉，男，1963年4月2日出生，汉族，住湖北省宣恩县沙道沟镇松坪村二组41号，现住宣恩县，被告：阳仙凤，女，1963年9月21日出生，苗族，住湖北神宣恩县，系被告谢远觉之妻，原告宣恩县金融扶贫互助社与被告谢远觉、阳仙凤追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宣恩县金融扶贫互助社的委托诉讼代理人郑桂超到庭参加诉讼，被告谢远觉、阳仙凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣恩县金融扶贫互助社向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿款本息合计213982.28元（其中本金209961.26元，利息4021.02元），并判令二被告自2019年12月22日起按月利率3.625‰向原告支付资金占用费，直至代偿款本息还清为止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，二被告因购买饲料向恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行贷款300000元，贷款期限为2018年8月28日至2019年8月20日，月利率3.625‰。原告下属分社为该笔借款提供连带担保责任，担保期限为主债权期满后二年。借款期限届满后，二被告未履行《个人借款合同》的约定全面履行还款义务。2019年12月21日，原告代二被告向银行偿还借款本息合计213982.28元。原告代偿后，二被告至今未向原告支付上述代偿本息。二被告未提出答辩，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，被告谢远觉、阳仙凤与恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行签订《借款合同》，约定被告谢远觉、阳仙凤因购买饲料向恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行贷款300000元，贷款期限自2018年8月30日至2019年8月20日，月利率为3.625‰。同日，原告宣恩县金融扶贫互助社与恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行签订《保证合同》，约定原告宣恩县金融扶贫互助社为被告谢远觉、阳仙凤在恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行的贷款300000元提供连带担保，担保期限为借款期限届满之日起二年。恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行按约定向被告谢远觉、阳仙凤发放了贷款。后因被告谢远觉、阳仙凤未按约定归还上述贷款，原告宣恩县金融扶贫互助社于2019年12月21日代被告谢远觉、阳仙凤向恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行偿还借款本息合计213982.28元（本金209961.26元，利息4021.02元）。上述代偿款，被告谢远觉、阳仙凤至今未有归还。上述事实有原告提交的证据在卷予以佐证。本院认为，被告谢远觉、阳仙凤与恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行签订的《借款合同》、原告宣恩县金融扶贫互助社与恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定或承诺全面履行自己的义务。借款合同到期后，原告宣恩县金融扶贫互助社在被告谢远觉、阳仙凤未按约定偿还贷款本息的情况下，根据合同约定，于2019年12月21日向恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行代偿贷款本息共计213982.28元后，有权向债务人即被告谢远觉、阳仙凤追偿。原告宣恩县金融扶贫互助社同时诉请要求被告谢远觉、阳仙凤支付自2019年12月22日起至代偿本息付清日止的资金占用费，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢远觉、阳仙凤于本判决生效之日起十日内偿还原告宣恩县金融扶贫互助社代偿款213982.28元，并支付自2019年12月22日起至代偿款付清日止的资金占用费（以213982.28元为基数，按月利率3.625‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告谢远觉、阳仙凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐扬二〇二〇年七月二十八日书记员  田伟
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执862号申请执行人：周从开，男，汉族，1962年12月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：钟世刚，男，汉族，1969年2月9日出生，住四川省合江县。被执行人：陈永超，男，汉族，1975年11月9日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初633号，被执行人应向申请人支付34,895.00元，并承担案件受理费等336.00元、执行申请费423.00元，共计35,654.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟世刚、陈永超的存款、收入35,654.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年七月十三日书记员  王 灿
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执903号之二十五申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。委托诉讼代理人：潘成成，苏村农商行副行长。被执行人：夏洪成，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：杨凤俊，女，1975年12月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：夏增传，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：李彦浩，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人夏增传的银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年七月三十日书记员  韩大明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5777号原告：聂银花，女，1953年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宋成信，男，1991年3月19日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。原告聂银花与被告宋成信买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后。原告聂银花于2020年7月14日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告宋成信的起诉。本院认为，原告聂银花的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂银花撤诉。案件受理费130元（已减半收取），由原告聂银花负担。审判员 张运友二〇二〇年七月十四日书记员 马梦轩
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初754号 原告：骆长松,男,汉族，1968年10月28日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：王玉忠，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。 被告:王春明，男,汉族，1963年3月9日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告骆长松诉被告王春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告骆长松及其委托诉讼代理人王玉忠、被告王春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆长松向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款5.2万元及利息（从2016年1月29日起至实际还款之日止按约定月利率1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告于2013年5月13日借到原告人民币4万元，后于2016年1月29日经结算，尚欠本息累计5.2万元，重新立借条、欠条两张，并承诺利息仍按月息1.5%计算。后经原告多次索要，被告躲避且拖欠至今不还。故具状诉至法院，请求依法判令前项各诉请事项。 被告王春明辩称，借款本金是4万元，其中1.2万元是利息。前期给过些利息，借条上没有约定，如有利息被告照给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月13日被告向原告借款4万元，原告通过银行转账的方式向被告给付了款项。双方口头约定利息按月息1分5计算。2016年1月29日被告向原告出具借条一份，内容为：“今日借到骆长松人民币肆万元正王春明”，以及欠条一份，内容为：“今日欠到骆长松利息人民币壹万贰仟元正王春明”。后原告索要借款未果，故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款4万元，有被告出具的借条、银行取款明细等为证，该债权债务关系明确，依法应予保护。原被告均认可在借款时口头约定按月息1.5分支付利息，该约定不违反法律规定。经结算，截止2016年1月29日被告尚欠原告利息1.2万元，并出具欠条予以确认。对2016年1月29日之后的利息，因双方已进行了结算，并出具了借条及欠条，形成了新的债权债务关系，而原、被告在借条中未约定利息，故对原告主张的2016年1月29日之后的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告王春明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告骆长松借款本金4万元并支付利息1.2万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告王春明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××86）预交上诉案件受理费。 审 判 员  严 刚 二〇二〇年七月二十日 法官助理  濮雪妍 书 记 员  李 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2606号 原告：杭州银行股份有限公司，营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。 法定代表人：陈震山，该银行董事长。 委托诉讼代理人：沈彦彬、方晓明，该银行员工。 被告：李欣，女，汉族，住北京市延庆区。 原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告李欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托诉讼代理人方晓明到庭参加诉，被告李欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠借款合同本金202000元大写：贰拾万贰仟元整，支付合同利息3126.67元（其中正常利息3102.87元、复息23.80元），以上本息合计205126.67元（该利息暂计至2019年7月18日，此后按合同约定计算至实际付清欠款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用包括诉讼费、财产保全费。 被告李欣未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2018年6月4日，原告与被告签订了编号为191P765201800025的《杭州银行股份有限公司借款合同》，并于2018年6月6日发放借款本金202000元； 2.借款额度：202000元； 3.借款期限：2018年6月1日至2021年6月1日； 4.借款利率：基准上浮40%，合同签署时月利率5.5417‰； 5.逾期还款罚息和复利利率：借款利率加收50%； 6.还款方式：按月结息，到期前还清本金； 7.履行情况：被告已结清2019年4月20日前的利息，2019年5月开始逾期，未足额偿还利息，此后未有还款； 8.贷款到期情况：原告未提供证据证明已向被告李欣宣布贷款已提前到期，本院以向被告李欣送达副本材料之日2020年5月14日为贷款提前到期日。 本院认为，原告杭州银行与被告李欣签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。原告杭州银行已经足额发放了贷款，被告李欣未按约足额偿还贷款本息，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告杭州银行主张提前收回贷款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告杭州银行诉请中复利的计算方式与中国人民银行的规定不符，且不能区分利息复利和罚息复利，本院不予支持。被告李欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李欣于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司借款本金202000元； 二、被告李欣于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司利息3102.87元（暂算至2019年7月18日，此后的利息、罚息按照案涉《杭州银行股份有限公司借款合同》的约定计算至2020年5月14日；自2020年5月15日起的罚息、复利分别以未归还本金、利息为基数，按照案涉《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的罚息利率另行计付至债务实际履行完毕之日止）； 三、驳回原告杭州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4377元，适用简易程序减半收取2188.50元，由被告李欣负担。 原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李欣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 李挺 二〇二〇年七月六日 法官助理    杨溢 兼书记员    ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1881民初3133号 原告:徐某1,女,1987年6月21日出生,汉族,住宁国市。 原告:徐某2,女,1988年9月28日出生,汉族,住宁国市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。 被告:徐某3,男,1968年2月17日出生,汉族,住宁国市。 委托诉讼代理人：汪薇，安徽高胜律师事务所律师。 原告徐某1、徐某2与被告徐某3继承纠纷一案,本院于2018年8月24日立案。原告徐某1、徐某2于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某1、徐某2在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告徐某1、徐某2撤诉。 案件受理费5858元，减半收取2929元，由原告徐某1、徐某2负担。 审 判 长  侯小强 审 判 员  王 蕾 人民陪审员  占家兵 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  刘洛阳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4346号 刘明广： 本院于2020年05月06日依法受理执行的申请执行人刘明广与被执行人东莞市汇成模具科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]1972号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢128号申请执行人刘德清，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人张奇敏，女，1966年5月10日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司，住所地为北京市怀柔区桥梓镇北宅村南。法定代表人张奇敏，总经理。申请执行人刘德清与被执行人张奇敏、北京鹅和鸭农庄有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）京0116民初7136号民事判决书，于2019年12月27日查封被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司所有的规格型号为FD30“内燃平衡重式叉车”一台，并于2020年1月2日委托北京富川土地房地产资产评估有限公司进行价值评估。2020年1月15日北京富川土地房地产资产评估有限公司出具富川评报字（2020）第108号资产评估报告书，确定该叉车价格为24000元。2020年6月8日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对规格型号为FD30“内燃平衡重式叉车”进行拍卖，起拍价为16800元。2020年6月9日，薛艳民（身份证号×××）以27900元的最高价竞得，车辆拍卖款已全部交付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司所有的规格型号为FD30“内燃平衡重式叉车”一台的查封。二、被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司所有的规格型号为FD30“内燃平衡重式叉车”一台的所有权及相应的其他权利归买受人薛艳民（身份证号×××）所有。三、买受人薛艳民可持本裁定书到车辆管理机构办理机动车所有权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年七月二十日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4144号原告：高建如，男，1975年10月23日生，汉族，住如皋市。被告：郭静，女，1969年10月7日生，汉族，住如皋市。原告高建如与被告郭静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告高建如于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为,原告高建如的撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高建如撤诉。案件受理费525元，由原告高建如负担。审 判 员 汤美珠二〇二〇年七月三十日法官助理 刘 沁书 记 员 卢 浩
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初259号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人朱晓军，男，1965年8月21日出生重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），汉族，初中文化，务农，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月13日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）245号起诉书指控被告人朱晓军犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案不符合速裁程序审理条件，故当庭将本案依法转为简易程序，实行独任审判，继续公开开庭进行了审理。黔江区人民检察院指派检察官杨波出庭支持公诉，被告人朱晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日18时许，被告人朱晓军想食用野生鱼，便携带三副密眼网骑车前往甘龙河流域小地名“泉溪”的地方，沿着河边将三副密眼网安放到河沟后骑车返回家中。次日6时许，朱晓军将放置的渔网取回，当其正在收取渔获物时，被开展禁渔期巡逻的民警当场查获。经现场计数和称重，朱晓军捕获的野生鱼71尾共计净重2.625㎏。案发后，其作案工具密眼网已被依法扣押、其非法捕捞的渔获物已进行无害化处理。根据酉阳府发【2017】4号文件的规定，被告人朱晓军是在禁渔期、禁渔区，使用禁用的工具密眼网进行捕鱼。在案发后，被告人朱晓军检举他人犯罪，并查证属实，其行为构成立功。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言以及相关书证。公诉机关认为，被告人朱晓军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白、立功、缴纳生态修复金及自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，故建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人朱晓军对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人朱晓军已主动缴纳生态修复金4000元。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，立功材料，酉阳县农业农村委员会出具的关于朱晓军涉嫌非法捕捞水产产品案件所涉渔具的认定意见及关于朱晓军在禁渔期使用密眼网捕捞对渔业资源及水域生态环境危害性的说明，宣传照片，扣押决定书、笔录、清单、渔网及渔获物扣押照片，渔获物处理照片，现场辨认笔录及照片，相关文件，工作记录，酉阳县水利局出具的酉阳县甘龙河流域水文图及证明，光盘视听资料，生态修复金缴款单，证人冉某某的证言，被告人朱晓军的供述和辩解。本院认为，被告人朱晓军违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市黔江区人民检察院指控朱晓军犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。朱晓军到案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。朱晓军归案后，检举他人犯罪，经查证属实，依法予以从轻处罚。案发后，朱晓军积极缴纳生态修复金用于修复受损生态，酌情予以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱晓军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的作案工具密眼网3副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二〇年七月三十一日法官助理 谭继敏书 记 员 侯杰明
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1314号 申请执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地毕节市七星关区碧阳大道。 统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托代理人：罗金龙、余英民，二人均为特别授权代理，系贵州创驰律师事务所律师。 被执行人：贵州雅迪尔大酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路7号雅迪尔大厦。 统一社会信用代码：91520000688422569A。 法定代表人：韩崎，该公司总经理。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（201８）黔0502民初3917号民事判决书，本院依法受理贵州碧阳恒通置业有限公司与贵州雅迪尔大酒店有限公司合资、合作开发地产合同纠纷一案，本案在诉讼过程中，本院以（2018）黔0502民初3917号民事裁定书，于2018年8月21日查封了登记在被申请人贵州雅迪尔大酒店有限公司名下的位于南明区中华南路7号雅迪尔大厦的房屋，现经查明，该房屋均已在中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行设定抵押，抵押金额为7750万元；另查明，被执行人的房屋、土地等不动产均被其他法院查封，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、未购买有价证券，告知申请人后，未能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  沈先尧
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执467-1号申请执行人：杨四化，男，1978年8月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨伟华，男，1974年5月1日出生，汉族，住孟州市。本院在执行杨四化与杨伟华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨伟华发出执行通知书，责令被执行人杨伟华接到通知书后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初2938号民事调解书确定的义务，但被执行人杨伟华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨伟华名下财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨伟华名下财付通支付科技有限公司账户内存款1134.61元。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年七月十五日书记员  曹艳童
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初185号公诉机关公安县人民检察院。被告人曾秋生，男，1957年9月21日出生于湖北省某某县，汉族，小学肄业，务农。住公安县，2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安县公安局取保候审，6月15日经本院决定逮捕，6月18日由公安县公安局执行。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉［2020］112号起诉书指控被告人曾秋生犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员曹文出庭支持公诉。被告人曾秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2020年5月18日9时15分，被告人曾秋生酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××正三轮摩托车沿公安县荆堤路由西向东行驶至某某县某某某某路段时被执勤民警查获，经呼吸式酒精检测，曾秋生体内酒精含量为200.5mg/100ml。后民警提取曾秋生血样送检，经鉴定，其血液中乙醇含量为199.16mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了涉案号牌为鄂Ｄ×××××正三轮摩托车、提取的血样等物证照片，驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人魏某、曾某等人的证言，司法鉴定意见书，视听资料，被告人曾秋生的供述和辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人曾秋生醉酒后无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。曾秋生认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处曾秋生拘役三个月，并处罚金人民币三千元。提请依法判处。被告人曾秋生对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2020年5月18日7时许，被告人曾秋生在其侄子曾某位于公安县的家中吃早餐时饮酒，后无驾驶资格驾驶号牌为鄂Ｄ×××××宗申牌正三轮载货摩托车到公安县购蜂窝煤。当日9时15分，曾秋生驾车沿公安县荆堤路由西向东行驶至某某某县某某某某路段时被执勤民警查获，经呼吸式酒精检测，曾秋生体内酒精含量为200.5mg/100ml。后民警提取曾秋生血样送检，经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，曾秋生血液中乙醇定性检测为阳性，定量检测为199.16mg/100ml。2020年5月20日，公安县公安局交通警察大队斗湖堤中队向社区矫正机构发出委托调查函，公安县司法局出具调查评估意见书，认为曾秋生适宜社区矫正。2020年6月11日，曾秋生向公诉机关出具认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实：2020年5月18日9时15分，曾秋生驾驶号牌为鄂Ｄ×××××正三轮摩托车沿公安县荆堤路由西向东行驶至某某某县某某某某路段时被执勤民警查获，经呼吸式酒精检测，曾秋生体内酒精含量为200.5mg/100ml。后民警提取曾秋生血样送检，经鉴定，其血液中乙醇含量为199.16mg/100ml。2020年5月18日，公安县公安局交通警察大队作为刑事案件受理。2020年5月20日，公安县公安局决定对曾秋生涉嫌危险驾驶一案立案侦查。2.驾驶人信息查询结果单，证实曾秋生无机动车驾驶资格。3.机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实号牌为鄂Ｄ×××××宗申牌正三轮载货摩托车的所有人为曾秋生，检验有效期至2020年4月30日止，机动车状态为逾期未检验。4.公安县公安局交通警察大队呼吸酒精检测报告、现场检测照片、湖北省计量测试技术研究院检定证书，证实：2020年5月18日9时43分，经民警现场呼吸酒精检测，曾秋生体内酒精含量为200.5mg/100ml。5.公安县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实：2020年5月18日9时15分，曾秋生实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，公安县公安局交通警察大队依法采取检验血液、拖移机动车的强制措施。2020年5月23日，公安县公安局交通警察大队将号牌为鄂Ｄ×××××宗申牌正三轮载货摩托车返还给曾秋生。6.当事人血样提取登记表、提取血样现场及血样照片，证实公安机关于2020年5月18日10时6分依法提取曾秋生的血样。7.岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书，证实曾秋生血液中乙醇定性检测为阳性，定量检测为199.16mg/100ml。8.证人魏某、易某、钟某的证言，证实：2020年5月18日7时许，曾秋生在其侄子曾某位于公安县的家中吃早餐时饮酒，后驾驶三轮摩托车到公安县购蜂窝煤。9.违法犯罪经历查询证明，证实曾秋生无违法犯罪记录。10.调查评估意见书，证实曾秋生适宜社区矫正。11.身份基本信息查询单，证实曾秋生的身份。12.曾秋生的供述与辩解及讯问视频光盘，与证人证言吻合。本院认为，被告人曾秋生违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。曾秋生如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。曾秋生无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。曾秋生的血液中酒精含量超过80mg/100ml,应增加基准刑。曾秋生虽向公诉机关出具认罪认罚具结书，但未向本院预缴罚金，不能认定为认罪认罚。公诉机关建议判处曾秋生拘役三个月，并处罚金人民币三千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。社区矫正机构认为曾秋生适宜社区矫正，因曾秋生具有无驾驶资格驾驶机动车的情形，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人曾秋生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾秋生的刑期自2020年6月18日起至2020年9月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜展鸿人民陪审员  陈 剑人民陪审员  郭 靖二〇二〇年七月二十七日书 记 员  黄 芮速 录 员  杜小曼
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初572号原告：谭玲，女，1962年9月22日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。被告：谭伏鸣，男，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：唐燕，女，1988年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告谭玲与被告谭伏鸣、唐燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告谭玲于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭玲自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭玲撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由谭玲承担。审 判 长 王 涛人民陪审员 向 超人民陪审员 唐玉兰二〇二〇年七月二十八日法官 助理 张 亢书 记 员 冯静洁
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初606号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人姚松舟(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1989年10月8日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住本市宝山区。辩护人张根兴，上海浦银律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]530号起诉书指控被告人姚松舟犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人姚松舟及辩护人张根兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至8月期间，被告人姚松舟以做生意为由向被害人张某某借款人民币200余万元(以下币种同)，其中除80余万元被用于投资生意外，其余赃款均被其于赌博及个人消费。2019年10月31日，被告人姚松舟经公安机关通知后至公安机关投案，到案之初未如实供述自己的犯罪事实，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人姚松舟已向被害人张某某退赔30万元。上述事实，有被害人张某某的陈述，证人陈某某、夏某某、沈某、江某的证言，相关银行流水、出入境记录，峨峰塑料颗粒厂的账本及照片，银行流水，转账记录截图，录音资料，公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人姚松舟判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。被告人姚松舟及辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且被告人签字具结。本院认为，被告人姚松舟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人姚松舟的犯罪事实及罪名成立。被告人姚松舟到案后如实供述自己的犯罪事实，案发后，其家属已代为退赔被害人部分赃款，并认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人姚松舟从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人姚松舟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚松舟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2030年4月30日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人姚松舟退赔被害人被骗钱款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 肸人民陪审员  璩志洪人民陪审员  印明玉二〇二〇年七月十四日书 记 员  俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初646号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人洪洋洋(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1994年4月15日生，汉族，户籍地安徽省寿县保义镇金祠村柿元组；现因本案于2020年3月30日被上海市。辩护人姜慧林、孙娜，上海中炀律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]429号起诉书指控被告人洪洋洋犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官许跃辉出庭支持公诉，被告人洪洋洋及辩护人姜慧林、孙娜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年3月29日12时许，被告人洪洋洋至本市普陀区真光路XXX号中环百联对面的非机动车停车处，盗窃被害人杨某某价值人民币4675元的黑色欧鸽牌电动自行车1辆。当日，被告人洪洋洋被民警抓获。上述事实，被告人洪洋洋及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，监控录像及视频截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，转账记录截图,上海市普陀区发展改革管理事务中心价格认定结论书，谅解书，公安机关出具的人口信息、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪洋洋以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人洪洋洋的犯罪事实及罪名成立。被告人洪洋洋到案后如实供述自己的犯罪事实，取得了被害人的谅解，并认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人洪洋洋从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出对被告人洪洋洋判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪洋洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2020年8月28日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年七月二十日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2552号之一 申请执行人：邱吉恩，男，1989年10月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：邱吉文，男，1950年7月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：邱秀端，女，1954年10月27日出生，汉族，住福建省福州市。 申请执行人邱吉恩与被执行人邱吉文、邱秀端借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初899号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱吉文、邱秀端未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱吉恩于2020年5月25日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金450000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已执行到位并于2020年7月29日发还给申请执行人执行款人民币46529.15元。 5、在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下一部萨伯汽车，但汽车具有流动性，暂无法掌握车辆行踪，未能进行处置。 6、被执行人邱吉文名下位于台山市已被本院另案查封。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执603号 申请执行人汪章应，男，1978年6月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人李永胜，男，1979年4月10日出生，汉族，务农，湖南省浏阳市人，住浏阳市。 申请执行人汪章应与被执行人李永胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）湘0682民初936号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人汪章应向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。 本院于2020年6月3日向被执行人李永胜邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年6月3日、2020年7月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人李永胜名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年6月4日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李永胜未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年6月20日对被执行人李永胜采取限制消费措施。 本院于2020年7月27日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年7月27日，本院应当执行的标的为10100.75元，已执行0元，尚有10100.75元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李永胜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月二十七日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民特39号申请人：赵成兰，女，1967年12月2日出生，汉族，住盱眙县。被申请人:吕永军，男，1966年12月3日出生，汉族，住盱眙县。申请人赵成兰申请宣告吕永军无民事行为能力一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人赵成兰称，请求法院确认被申请人吕永军无民事行为能力或限制行为能力。被申请人吕永军是申请人赵成兰丈夫，2019年10月9日，被申请人突发脑梗死，在上海第十人民医院就医治疗，言语不清，无法行走。现在盱眙瑞康医院治疗，自生病开始就无法自理，长期需要看护，现申请如上所求，望批准。经审理查明，吕永军，男，53岁，汉族，盱眙县仇集镇克贵居委会仇东组63-1号。申请人赵成兰系被申请人吕永军妻子。2019年10月9日，被申请人突发脑梗死，在上海第十人民医院就医治疗，被诊断为脑梗死、大脑中动脉闭塞和狭窄。经申请人赵成兰申请，本院委托淮安市第三人民医院司法鉴定所对吕永军是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2020年7月14日出具淮三院司鉴所［2020］精鉴字121号司法鉴定意见书，鉴定意见：脑血管病所致中度智能减退，被鉴定人吕永军目前无民事行为能力。本院认为，吕永军系脑血管病所致中度智能减退，现申请人赵成兰申请认定吕永军为无民事行为能力人有证据证实，目前应认定其为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：吕永军为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周立新二〇二〇年七月十六日书记员  万 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康回复的状况，认定成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执974号申请执行人：黎秀芝被执行人：蔡玉娟本院执行的黎秀芝与蔡玉娟婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，被执行人蔡玉娟已履行完毕，（2020）辽0681执974号本案执行共给付申请执行人人民币2200元，并交纳执行费50元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  王晓云二〇二〇年七月二日书记员  邓晓飞
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执恢5号之一 申请执行人：深圳市海达威工业自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：张洪庆，总经理。 被执行人：宝诺（福建）电子有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：方勇，总经理。 申请执行人深圳市海达威工业自动化设备有限公司与被执行人宝诺（福建）电子有限公司借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人人民币19万元及利息。 在执行过程中，被执行人宝诺（福建）电子有限公司名下所有的CPV-1100B（Campro）机器设备壹台（机号：V11TB044）和CPV-1100B（Campro）机器设备壹台（机号：V16B031）经本院二次司法拍卖均已流拍，后本院继续对上述机器设备进行变卖，变卖期满后因无人竞买也已流拍。现申请执行人深圳市海达威工业自动化设备有限公司同宝诺（福建）电子有限公司庭外经协商达成和解。申请执行人以双方经协商并达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执恢5号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张晓盈
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1512号原告：揭阳爱维艾夫医院，地址：揭阳市榕城区仙桥头。法定代表人：任某1。委托诉讼代理人：方壮煜，广东昊良律师事务所律师。被告：黄绍丹，男，汉族，1982年8月5日出生，住揭东区玉湖镇玉联村新村围十巷一六号。被告：黄庭娟，女，汉族，1982年2月28日出生，住揭东区玉湖镇观音山村四清坑桥头二八号。原告揭阳爱维艾夫医院与被告黄绍丹、黄庭娟医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，撤诉理由成立，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告揭阳爱维艾夫医院撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告揭阳爱维艾夫医院负担。审 判 员 赖荣利二〇二〇年七月二十三日本件与原件核对无异法官助理 陈熳纯书 记 员 郑树桓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5105号原告：石建兄，男，汉族，1986年10月2日出生，甘肃省庄浪县人，农民，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：李国玺，甘肃晟东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张永成，男，汉族，1966年8月22日出生，宁夏固原市人，居民，住银川市金凤区。原告石建兄与被告张永成劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石建兄及其委托诉讼代理人李国玺、被告张永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建兄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告劳务费10.5399万元，并按照年利率6%支付自2019年1月17日起至欠款清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告固原市原州区荣华文化广场水暖工程，2016年7月份被告将该工程D区住宅10号楼、14号楼、15号楼水暖工程的劳务部分分包给原告。2018年8月份工程竣工验收合格。2019年1月22日双方经结算，劳务费为58.6899万元，被告已支付42.65万元，余16.0399万元未付。结算单同时约定保修费5.775万元，2020年前支付一半2.8875万元，2021年4月30日前支付2.8875万元。后被告支付5.5万元，余款10.5399万元未付。原告石建兄就自己的主张向法院提供的证据有：结算单原件1份，证明工程已经移交给被告，工程移交之后对款项进行约定的事实。被告张永成辩称：原告所说的交工日期不属实，我们工程是2018年9月20日交工的；工程承包之前我多次要求在付维修费前必须到物业公司要保修单，作为付款的依据，直至今日，原告并没有给我提供；在维修期间，原告将14号楼2单元702室房屋淹坏，我多次给原告打电话要求维修，原告都没有到现场，后期物业公司和开发公司协商给住户赔偿了1万元，此款从我的账户中扣除，有物业公司给我出具的收据可以证明。15号楼1单元702室在装修期间发现卫生间的地暖管没有按照图纸施工，以及原告的原因，给住户赔偿6200元，这笔款中我和物业公司各承担一半，扣除我3100元。2019年4至5月份，有雨季，导致雨落管漏水，我多次给原告打电话、发微信，原告均未到现场予以维修，我于2019年7月份组织人员维修，共有12趟雨落管需要维修，共花费8514元，公司扣除原告在施工期间的卫生费、水电费共计8442元。原告在2018年施工过程中，原告给我报的6号楼的营业房材料单中水表7块，公司及时将材料送到工地，原告至今未安装，2020年开发公司将6号楼5号房售出，物业公司自己安装水表，花费1000元。被告张永成就自己的主张向法院提供的证据有：1、荣华锦园CD区张永成工程遗留问题报告原件1份，证明住宅10-3-1001的暖气不热，营业房6-4地沟漏水严重，多次联系工程部查看至今未处理，污水流至电梯井内达到70公分，泡坏电梯原件，物业找人维修，人工、材料费1.2万元，做轿厢井坑防水5000元，两项费用1.7万元，营业房6栋7块水表未安装，导致2018年10月至今水损达8000元的事实；2、费用报销单原件1份，证明原告安装时我要求原告将管道井锁闭阀关闭，但原告未关闭，导致荣华锦园14-2-802漏水，将荣华锦园14-2-702泡坏，物业公司扣除我1万元赔偿给住户的事实；3、领条复印件1份，证明原告没有安装荣华锦园CD区15-1-702地暖管，给该住户赔偿6200元，这笔款中我和物业公司各承担一半，扣除我3100元的事实；4、竣工结算书（九十四）复印件1份，证明原告应承担工程水电费、垃圾清理费8442元的事实；5、证明、工商服务业统一收款收据、收条、工程验收单原件各1份，证明原告有12趟雨落管没有安装好，存在漏水现象，我于2019年7月份组织人员维修安装好，经物业公司验收，共花费8514元的事实。本院经审理认定事实如下：被告固原市原州区荣华文化广场水暖工程，2016年7月份被告将该工程D区住宅10号楼、14号楼、15号楼水暖工程的劳务部分分包给原告。2018年8月份工程竣工验收合格。2019年1月22日双方经结算，劳务费为58.6899万元，被告已支付42.65万元，余16.0399万元未付。结算单同时约定保修费5.775万元，2020年付5%，余款2021年4月30日付清。后被告支付5.5万元，余款10.5399万元未付。本院认为，被告张永成与原告石建兄口头协议，将该工程D区住宅10号楼、14号楼、15号楼水暖工程的劳务部分分包给原告。经结算被告现欠原告劳务费10.5399万元（其中包含保修费5.775万元）。按照结算单约定2020年付5%的保修费，没有约定明确的给付时间，原告不能提供年前或者年底支付的证据，又一保修费给付时间为2021年4月30日，原告可在约定期后向法院主张权利，除保修费外余款4.7649万元劳务费应由被告支付。被告提出的证据均是与物业公司之间发生的关系，同时是工程竣工验收交付使用后的维修等费用不能证明被告工程质量问题，被告也未反诉。故其辩称理由不予成立，本院不予支持。综上所述，被告不按期履行义务，损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张永成于本判决生效后十日之内向原告石建兄支付劳务费4.7649万元;二、驳回原告石建兄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408.00元，减半收取1204.00元，由被告张永成负担496.00元，原告石建兄负担708.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年七月二十日书记员 张彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执685号之六申请执行人：刘×，山西省临县人。被执行人：谢×，山西省交口县人。本院在执行2020年7月20日作出的(2020)晋1102执685号之一执行裁定书，冻结了被执行人谢×中国建设银行存款60905.98元。现因被执行人义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢×中国建设银行存款60905.98元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二Ｏ二Ｏ年七月二十三日书记员 梁小龙
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执824号 申请执行人：高良菊，女，1974年10月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：肖正波，男，1991年4月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈建华，女，1988年12月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人高良菊与被执行人肖正波、陈建华民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年6月1日作出的(2020)川0525民初1865号民事调解书已经发生法律效力。因肖正波、陈建华未按生效法律文书履行义务，高良菊向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理，立案执行标的：借款本息共90500元，本案执行费1258元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、在（2020）川0525执356号执行案件中拍卖被执行人肖正波、陈建华共同共有的位于泸州市古蔺县的房屋，待拍卖成功后通知各债权人依法参与分配。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人肖正波、陈建华名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人肖正波、陈建华纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖正波、陈建华名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人肖正波、陈建华纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0525民初1865号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 越
文书内容            审判长              合议庭                                提审      湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申89号再审申请人（原审被告）：张霞，女，1979年2月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。原审被告：刘炜，男，1978年7月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，再审申请人张霞因与被申请人广发银行股份有限公司武汉分行、原审被告刘炜金融借款合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉民二初字第01669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈纯红审判员  魏厚谋审判员  陈闽汉二〇二〇年七月三十日法官助理徐丹丹书记员李鑫
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初511号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人宋云波，男，1987年4月9日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁波市奉化区，住宁波市奉化区。2012年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月16日又因犯抢劫罪被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被抓获，同月26日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1326号起诉书指控被告人宋云波犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人宋云波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日2时许，被告人宋云波至本区下头大食堂，爬窗进入，盗得被害人周某放于食堂内的黄金叶（天叶）香烟6包、中华（软壳、328）香烟2条、中华（软壳、328）香烟1包、利群（软长嘴）香烟2包和铁盒1只（内有现金人民币60元左右、食堂储蓄卡4张）、菜刀1把，实物共计价值人民币1960元。 上述事实，被告人宋云波在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人周某的陈述、视频侦查报告、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、价格认定意见书、到案经过、认罪认罚具结书、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。 根据被告人宋云波的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人宋云波判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人宋云波曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋云波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋云波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年1月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人宋云波向被害人周某退赔赃款及赃物折价款共计人民币2020元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年七月三十日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15385号之一原告：重庆顺曜科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四街70-1、70-2号IJ座5楼，统一社会信用代码91500107790716758C。法定代表人：张珂，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田芯飞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆亘升教育科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路40号第36栋1-4号，统一社会信用代码91500107MA603A1H74。法定代表人：黄明辉。原告重庆顺曜科技发展有限公司与被告重庆亘升教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆顺曜科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1875816元；2.判令被告支付原告违约金375163元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，安徽四创电子股份有限公司中标了重庆市“武隆智能交通系统建设工程”项目。2019年6月28日，被告以上述项目的名义向原告采购了价值1875816元的服务器、交换机、路由器等产品，原告分批次将货物送至约定地点，且经收货人验收合格。后，原告多次向被告催收上述货款，但被告都未予支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。经查，重庆顺曜科技发展有限公司与重庆亘升教育科技有限公司签订的合同中约定双方履行协议发生争议的，可向起诉方所在地人民法院提起诉讼，上述合同同时载明重庆顺曜科技发展有限公司的住所地为重庆市九龙坡区渝州路21号附5号14-2。经区域识别系统识别，重庆市九龙坡区渝州路21号附5号14-2属于重庆自由贸易试验区范围。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉合同的管辖约定符合上述法律规定，因重庆顺曜科技发展有限公司签订案涉合同时住所地位于重庆自贸区范围，且本案属于重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）受理案件范围，该案应由重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 田风友二〇二〇年七月二十七日法官助理 王艺颖书 记 员 伍 丹