wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执347号申请执行人：宋洪贤。被执行人：谢经涛。本院在执行申请执行人宋洪贤与被执行人谢经涛民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇二〇年七月十五日书记员  王艾佳
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2248号 原告：赵乔林，男，1980年7月4日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模槊有限公司办公楼1楼。 法定代表人：陈建武。 委托诉讼代理人：罗嘉来，男，1986年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该公司员工，特别授权。 被告：陈耀俸，男，1972年7月8日出生，汉族，住盐亭县。 原告赵乔林与被告湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称湖南黄花公司）、陈耀俸建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵乔林委托的诉讼代理人石涛、被告湖南黄花公司委托的诉讼代理人罗嘉来到庭参加了诉讼，被告陈耀俸经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵乔林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告立即向原告支付工程欠款11260元及利息（利息以11260元为基数，从2011年9月26日起按银行贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月2日，被告湖南黄花公司与三台县芦溪初中校签订了《建设工程施工合同》后，湖南黄花公司将该工程违法分包给被告陈耀俸，被告陈耀俸将芦溪初中的附属工程中的操场铁艺栏杆及防盗门承包给原告，该项目共计21260元，被告仅向原告支付了10000元，至2011年9月26日止，被告尚欠原告11260元。为此，被告向原告出具欠条一份。但时止今日，被告均未支付欠款，原告多次找被告催收未果。原告认为，被告湖南黄花公司系工程承包人，被告陈耀俸系实际施工人，被告陈耀俸未支付的工程款应由湖南黄花公司承担共同给付义务。为维护自身合法权益，现原告起诉至院，请求支持原告的诉讼请求。 被告湖南黄花公司辩称，1.我公司与被告陈耀俸无关系；2.原告承包工程与我公司无关，我公司并没有与其签订合同；3.该案已经过了诉讼时效。综上，我公司不应承担责任。 被告陈耀俸未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月1日，发包人三台县教育局将三台县中小学灾后重建项目附属工程施工四标段工程（共28所学校，其中包含案涉工程芦溪初中灾后重建项目附属工程）承包给湖南黄花公司并签订了《建设工程施工合同》。2011年4月2日，三台县芦溪初级中学校与湖南黄花公司签订了《补充协议》。后湖南黄花公司将案涉工程芦溪初中灾后重建项目附属工程转包给他人，他人将工程再次分包给陈耀俸，最终由陈耀俸负责芦溪初中灾后重建的实际修建。 在施工期间，陈耀俸将案涉工程的操场铁艺栏杆、教师宿舍防盗门项目承包给原告赵乔林（未签订书面合同）。原告赵乔林按约完成该承包项目后，陈耀俸与原告赵乔林进行了结算，经结算，原告赵乔林所承包工程总金额为21260元，陈耀俸支付了10000元后，尚欠原告赵乔林工程款11260元。 2011年9月26日，被告陈耀俸向原告赵乔林出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到赵乔林做芦溪初中附属工程操场铁艺栏杆及防盗门工程尾款11260元（壹万壹仟贰佰陆拾圆整），此，陈耀俸（捺印），2011.9.26日”。后被告陈耀俸一直拖欠该工程款至今尚未支付。 因原告赵乔林多年来催收无果，2020年6月，原告赵乔林起诉来院，请求支持其诉请。 另查明，案涉工程已经通过竣工验收并于2011年11月投入使用。 上述事实，有原告提供的原、被告主体身份信息、《建设工程施工合同》、《补充协议》、欠条、证人刘某证言、其他相关书证、当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为,原告赵乔林按约完成了被告陈耀俸承包给其的项目，虽然没有书面合同证实，但是根据欠条内容以及证人证言可以予以证实。该欠条的出具人是被告陈耀俸，陈耀俸未能按照欠条约定支付下欠工程款，应属于违约，因此赵乔林请求陈耀俸支付下欠工程款11260元的诉讼请求本院依法予以支持。被告陈耀俸经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。关于利息，因双方没有约定，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，原告赵乔林有权要求被告从2011年9月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清时止。 关于湖南黄花公司，其作为总承包人，将案涉工程违法转包给他人，他人违法分包给陈耀俸，最后陈耀俸违法分包给原告，原告按约完成所承包工程且已通过竣工验收后，理应获得足额的工程款，现被告陈耀俸拖欠原告工程款11260元为实，被告湖南黄花公司作为违法转包人应在拖欠原告工程款范围内与被告陈耀俸承担连带责任。因被告湖南黄花公司的违法转包行为，导致后续的层层违法分包，被告湖南黄花公司理应担责。故对被告被告湖南黄花公司认为其与被告陈耀俸无关系以及原告承包合同与其无关的辩称，本院不予采信。 关于诉讼时效，因原告赵乔林多年来一直都在向被告陈耀俸及业主方催收工程款，该事实有证人业主单位芦溪初中的现场负责人刘某当庭证实，故诉讼时效发生中断，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”之规定，本案仍在诉讼时效内。故对被告湖南黄花公司的该辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由陈耀俸于本判决生效之日起十五日内给付原告赵乔林工程款11260元及利息（利息以11260元为基数，从2011年9月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清时止）； 二、由被告湖南黄花建设集团股份有限公司对上述第一项给付内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取41元，由被告湖南黄花建设集团股份有限公司、陈耀俸负担（此款已由原告赵乔林垫付，在执行时一并品迭给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年七月八日 法官助理  李京笑 书 记 员  敬海波
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初1554号 原告：胡印，男，1974年8月2日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810068988。 委托诉讼代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201202010196209。 被告：胡吉康，男，1967年2月19日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：赖艳（系胡吉康之儿媳），住贵州省贵阳市南明区。 被告：胡星，男，1996年6月19日生，汉族，住六枝特区。 被告：杨发应，男，1992年5月12日生，汉族，住六枝特区。 被告：王玉，女，1991年6月7日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。 被告：王从江，男，1982年3月5日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：王从举（系王从江之弟），住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 被告：张兰，女，1976年1月27日生，汉族，住六枝特区。 被告：陈小敏，女，1989年2月16日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 原告胡印与被告胡吉康、胡星、杨发应、王玉、王从江、张兰、陈小敏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。 原告胡印向本院提出诉讼请求：判决七被告返还原告书学费4000元及资金占用利息（以4000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）。事实及理由：2019年年初，被告合伙拟办“六枝特区兴焱学校”（以下简称兴焱学校）。2019年5月初，被告在未取得办学资质，兴焱学校未正式成立的情况下，以兴焱学校名义，通过派发招生简章、推送招生广告等多种形式对外非法广招学生。原告通过招生简章等资料了解到该校后，为给孩子提供较为优质的教学资源，便前往兴焱学校报名，向被告缴纳书学费4000元，被告出具收据给原告。原告将孩子送到该校就读，但正常上课后不久，学校无教师上课，处于停课状态。原告便与其他学生家长到六枝特区教育局询问，教育局告知，兴焱学校无办学许可，属于非法招生，教育局于2019年11月4日作出《六枝特区教育局关于兴焱学校非法招生—情况说明》。原告多次要求被告退还学费，但被告以各种理由搪塞，拒不退还。原告认为，被告在未取得办学许可的情况下非法招生并收取原告的学费，构成不当得利，有权要求七被告共同返还学费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，“六枝特区兴焱学校”在未取得办学许可的情况下，非法招生，并收取学生学费。因本案可能涉嫌经济犯罪，需移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告胡印的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），退还原告胡印。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖鸿 二〇二〇年七月二十日 法官助理滕素静翠 书记员周程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12715号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，职务总经理。被告：王应彬，住重庆市九龙坡区原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告王应彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年七月二十三日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初10659号原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，营业场所郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人王国亮。委托代理人程远省、黄红玲，河南世纪通律师事务所律师。被告吴秀花，女，汉族，1974年1月7日出生，住河南省临颍县。原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行诉被告吴秀花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄红玲到庭参加诉讼，被告吴秀花经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月22日，被申请人向申请人申请了“中国农业银行金穗贷记卡”1张，卡号62×××46，信用卡额度为10000元，双方约定了违约欠款利息和罚息等条款。后被告申请人一直拖欠信用卡欠款拒不偿还，申请人催收无果。综上，原告为维护自己的合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》及司法解释等之规定，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金9888.31元，利息967.06元，消费手续费210.98元，违约金561.15（暂计至2019年11月16日，其后利息、违约金按领用合约约定计算至欠款实际清偿之日止），以上费用共计11627.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告吴秀花未答辩。经审理查明：被告吴秀花在原告处申领贷记卡一张，卡号为62×××46，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。该卡的账户信息显示，截至2019年11月16日，被告尚欠原告本金9888.31元，利息967.06元，消费手续费210.98元，违约金561.15元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第三条：对账和还款）透支金额从记账日起计息，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣款，被告适用的透支利率为日利率万分之五，原告可根据被告的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整被告持有信用卡的透支利率，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告按月计收复利，特定产品计收单利。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告将按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务。被告使用预借现金额度取现、转账、充值或其他不符合免息条件的交易款项，不享有免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知被告。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣除。被告应再到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。合约还对其他事项进行了约定。本院认为：被告吴秀花申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还截止2019年11月16日的借款本金、利息、手续费，有双方合同约定为据，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴秀花于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行借款本金9888.31元、消费手续费210.98元、利息967.06元（暂计算至2019年11月16日，自2019年11月16日起的利息按照约定计算至实际还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担5元，由被告吴秀花负担40元。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年七月十六日书记员 宋小乐
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢265号申请执行人：丁振中，男，1952年12月10日出生，汉族。被执行人：周明星，男，1970年9月18日出生，汉族。本院在执行丁振中与周明星民间借贷纠纷一案中,现双方达成和解协议，申请执行人于2020年7月28日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执恢265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年七月三十日法官助理李治书记员刘宏皓
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初375号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人孙家璐，曾用名孙家路，男，1970年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，住址天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人孙家璐犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年7月8日受理立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人孙家璐到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年5月20日21时许，被告人孙家璐酒后驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××威乐牌小型轿车，在天津市西青区向西行驶至与青静路交口时，被民警拦检查获。经鉴定，送检的孙家璐血液中检出乙醇，含量为171.52ｍｇ／100ｍｌ。后孙家璐经公安机关电话通知到案。公诉机关认为，被告人孙家璐在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处孙家璐拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人肖某证言、现场勘验笔录等材料、行政强制措施凭证、案件来源、到案材料、户籍信息材料、书证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、血样采集登记表、司法鉴定意见书、孙家璐的供述及其签署的认罪认罚等证据证实。被告人孙家璐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙家璐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。孙家璐经民警电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对孙家璐的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙家璐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨德山二〇二〇年七月十七日书记员  王迎辉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初3899号原告：俞翠美，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：山东博文电力工程有限公司。法定代表人：彭鲁胜经理。统一社会信用代码：913717007961512762。住所地：菏泽市高新区兰州路北段1666号。原告俞翠美与被告山东博文电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法进行了审理。原告俞翠美于2020年07月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东博文电力工程有限公司的起诉。本院认为，原告俞翠美的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告俞翠美撤回对被告山东博文电力工程有限公司起诉。案件受理费4785.00元，减半收取2392.50元，由原告俞翠美负担。审判员  潘友朋二〇二〇年七月三十日书记员  武松峰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执237号 申请执行人王某，住宁夏永宁县。 被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人肖某，系该公司董事长。 关于申请执行人王某与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初1788号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令：1、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助申请执行人王某办理蓝山青年城1幢2单元202号房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》；2、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人王某支付欠款14864.00元、案件受理费139.00元，并负担案件执行费125.00元。 二、现经调查发现蓝山青年城暂时不具备办证条件。截止2020年6月16日，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院共有54件类案，本院集中轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于永宁县望远镇乐从世家国际家居博览馆56户未备案房屋产权、112个已办证房屋产权、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于××县东侧，园艺研究所南的22宗土地、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于银川市××区东侧银国用（2014）第60134号、银国用（2014）第60135号土地，但上述房产及土地暂时不具备处置条件，再未发现被执行人其它可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，现蓝山青年城暂时不具备办证条件，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其它可供执行的财产，申请执行人王某也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年七月十日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2520号 申请执行人:于竹元，女，1968年8月9日出生，住浙江省金华市婺城区城北街道八一北街332号南幢352室。 被执行人:浙江申华置业集团有限公司，住所地金华市丹溪路1113号，组织机构代码:147312316。 法定代表人杨渊。 申请执行人于竹元与被执行人浙江申华置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）浙0702民初11278号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人于竹元向本院申请强制执行。本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为被执行人浙江申华置业集团有限公司偿付申请执行人于竹元违约金70243.43元（自2019年9月1日起至实际履行之日止的违约金按已付购房款为基数，交房违约金按万分之三计，交付权属证书违约金按日万分之一计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3582元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人浙江申华置业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江申华置业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江申华置业集团有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江申华置业集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无可供执行银行存款和有价证券。被执行人浙江申华置业集团有限公司名下车辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；被执行人浙江申华置业集团有限公司名下房地产，本院已查封并另案处置中。截至2020年07月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江申华置业集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江申华置业集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江申华置业集团有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人于竹元。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人浙江申华置业集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执2520号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  武尚博
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1332号之一申请执行人：曹贵东。被执行人：张玉凤。被执行人：蒋玥玮。申请执行人曹贵东与被执行人张玉凤、蒋玥玮借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币43297.3元,案件执行费549元，本案于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张玉凤、蒋玥玮送达了（2020）辽0204执1332号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人张玉凤、蒋玥玮未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人张玉凤、蒋玥玮在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人张玉凤、蒋玥玮无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初7628号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年七月十三日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12461号 原告：赵美芳，女，1966年4月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：沈显武，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：李林，男，成年，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告赵美芳与被告李林服务合同纠纷一案中,原告赵美芳向本院提出撤诉申请，以被告李林名字错误为由请求撤回对被告李林的起诉。 本院经审查认为，原告赵美芳提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵美芳撤回对被告李林的起诉。 案件受理费78元，由原告赵美芳负担。 审判员  安丰琦 二〇二〇年七月十日 书记员  周 杨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8824号 上诉人（原审原告）：四川太平洋城市基础建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街71号明远楼6楼。 法定代表人：吴文昊，董事长。 委托诉讼代理人：龚继承，四川法蜀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱黎，四川法蜀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都置信投资有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇南大街南苑巷66号。 法定代表人：何鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：柳毓程，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文君，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 上诉人四川太平洋城市基础建设工程有限公司因与被上诉人成都置信投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6692号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川太平洋城市基础建设工程有限公司于2020年7月9日向本院提交书面申请，申请撤回本案上诉。 本院认为，四川太平洋城市基础建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川太平洋城市基础建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17393元，减半收取8696.5元，由四川太平洋城市基础建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李海薷
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4778号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国立勇，男，1963年2月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：孔凡鹏，山东新和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春吉达海立泰科技有限公司，住所地吉林省长春市高新北区盛北大街3333号北湖科技园产业一期C2-4栋201、203室。 法定代表人：陶卫红，总经理。 委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。 再审申请人国立勇因与被申请人长春吉达海立泰科技有限公司（以下简称长春吉达海立泰公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终9147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 国立勇申请再审称，1.申请人提交的财务表格、银行流水、财务流水账能够证明借款的数额、发生时间。2.转让金额明细附件表格、通话录音是伪造的证据，不应予以采信。3.二审中曾书面申请调取被申请人财务凭证等财务档案，法院未予调取。4.国立勇在借贷关系中的身份为普通债权人，在股权转让关系中的身份为股东，应将两个法律关系区分开来处理。5.二审中仅有一名法官出庭，审判组织不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六、七项规定申请再审。 长春吉达海立泰公司提交意见称，申请人的申请再审事由均不能成立，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 申请人主张《长春吉达海立泰科技有限公司股权转让协议》的第三张即“转让金额明细附件表格”不存在，系被申请人伪造的，但其并未提交证据证明。其在申请书中自认协议第1页第一条载有“转让金额明细附件表格”，其未对该内容作出合理解释。根据前述司法解释规定，应承担举证不能的不利后果，对其主张不予支持。 申请人亦主张案涉通话录音系翻录、剪辑截取的，系伪造的。在二审调查笔录中明确载明：“?对被上诉人（被申请人）的录音证据是否申请鉴定?上诉人（申请人）：对被上诉人提交该部分录音的真实性没有异议，但录音表述的内容不能证明上诉人的主张，且该录音不是从头到尾的全部录音，只是后半部分的录音。如需要鉴定庭后三日内会提交书面鉴定申请，逾期视为对被上诉人提交录音的认可。”但申请人并未提出鉴定申请，原判决认定应视为其对该证据真实性的认可，对该证据予以采信并无不当。 在有申请人及其委托诉讼代理人签字确认的二审法院2019年10月25日《调查笔录》中明确载明，在告知合议庭组成人员之后，双方均不申请回避。且，申请人亦未提交证据证明本案存在审判人员应当回避的情形。至于仅由审判员李鸿斌主持调查，因调查并非开庭，并无要求合议庭成员全体参加的规定，亦无不当。 本案中，原判决驳回其上诉请求的理由为：“上诉人作为转让股东中一员，提交的证据不能证明其在股权转让时向新受让股东披露过该笔债务。因此，可以认定股权转让协议的价款应包含上诉人主张的本案债务。根据双方股权转让协议的约定，由此产生的相关责任，不应由股权转让后的股东现经营的被上诉人承担。”即，申请人主张的债权即使真实存在，亦不应由被申请人承担。因此，证明该债权存在的证据并非认定本案事实需要的证据，不符合法定由人民法院调查收集证据的情形，一、二审法院未予调查收集，并无不当。 如前所述，财务表格、银行流水、电子邮件发送的财务流水账仅能证明案涉债权是否存在，并不能证明应否由被申请人承担。因双方在《长春吉达海立泰科技有限公司股权转让协议》中对债权债务等做了约定，对于案涉债权的处理必然以该协议为基础，并非对借贷和股权转让法律关系的混淆。 综上，申请人国立勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回国立勇的再审申请。 审 判 长  杜 磊 审 判 员  李金明 审 判 员  冯 波 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  肖 俊 书 记 员  王福梅
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保326号 申请人：范圣涛，男，生于1972年11月26日，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。 被申请人：董志明，男，生于1981年8月10日，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人范圣涛于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的沪Ｃ×××××号小型轿车予以扣押。申请人范圣涛提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的沪Ｃ×××××号小型轿车，保全数额为5万元。 案件申请费520元，由申请人范圣涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年七月十六日 书记员  王娟
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1341号 申请执行人：潘军，男，1988年1月8日出生汉族，住杭州市临安区。 被执行人：李金强，男，1975年12月24日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人潘军与被执行人李金强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6531号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李金强未自觉履行民事判决确定的义务，申请人潘军向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人李金强支付申请执行人潘军借款50000元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人李金强发出执行通知书、报告财产令，要求李金强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李金强逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李金强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产、大额存款及有价证券、工商登记信息。李金强名下的车牌为浙Ａ×××××小车一辆本院已经另案查封，由于车辆下落不明暂无法进行处置。 鉴于被执行人李金强拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人李金强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘军。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李金强名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1341号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 裘学君 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 金 忠
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初296号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人鲍胜利，男，1979年2月19日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，煤矿工人，户籍地山东省东平县，经常居住地贵州省遵义市播州区。因涉嫌危险驾驶罪2020年3月25日被遵义市公安局取保候审，经本院决定2020年7月16日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人鲍胜利犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序公开审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员潘进出庭支持公诉，被告人鲍胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月18日,被告人鲍胜利醉酒后驾驶渝Ｄ×××××号小型轿车,由遵义市播州区高速路口往播州区枫香镇街上方向行驶，21时7分，行驶至遵义市播州区土管所门口公路路段,将停放在公路上的贵Ｃ×××××号轻型普通货车挂擦，造成贵Ｃ×××××号轻型普通货车损坏的道路交通事故。事故发生后，鲍胜利企图开车逃离现场，后被被害人拦下并报警。经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定，鲍胜利在本次事故中负全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定,从送检的鲍胜利的血样中检出乙醇含量为232.74ｍｇ／100ｍＬ。 到案后，被告人鲍胜利如实供述了犯罪事实。在本案开庭前，被告人经被害人同意，对受损车辆进行了修复。 被告人鲍胜利对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 本院认为：被告人鲍胜利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人鲍胜利血样乙醇含量为232.74mg/100mL，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。事发后，被告人鲍胜利有逃逸企图，依法应酌情从重处罚。被告人鲍胜利到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从轻处罚。被告人修复好受损车辆，可酌情从宽处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人鲍胜利犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年12月15日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾贵刚 二〇二〇年七月十七日 法官助理尹杨光 书记员罗洪利
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执247号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行。 被执行人：吴广中，男，1951年4月10日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：吴志华，男，1980年2月7日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：占樟根，男，1957年2月28日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2017）赣1130民初1254号民事调解书于2020年3月16日向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，同时本院到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币32835.16元，已执行0元，未执行32835.16元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  王灵通
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审186号 申请执行人 单位名称宁波市自然资源和规划局统一社会信用代码1133020400294040XK法定代表人孙义为职务局长住所地浙江省宁波市鄞州区 委托代理人陈少游，宁波市自然资源和规划局工作人员 被申请执行人单位名称宁波市鄞州下应东南片区拆迁置业有限公司统一社会信用代码913302125638726037法定代表人朱冬敏住所地浙江省宁波市鄞州区 申请内容申请执行的行政行为甬鄞自然资规罚〔2019〕95号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令被执行人退还非法占用的1219平方米土地；2.责令改正或者治理，限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内恢复原种植条件；3、对非法占用1219平方米基本农田处每平方米112元的罚款，计人民币136528元。 申请执行的事项 1.责令被执行人退还非法占用的1219平方米土地；2.责令改正或者治理，限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内恢复原种植条件。 审查认定事实 行政决定送达日期2019年10月15日 行政机关催告日期2020年4月16日 申请强制执行日期2020年7月22日 被申请执行人未履行的义务 1.责令被执行人退还非法占用的1219平方米土地；2.责令改正或者治理，限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内恢复原种植条件。 裁定理由 经审查查明，被执行人未经批准，于2018年9月擅自占用宁波市鄞州区下应街道姜村村土地建道口，违法用地总面积1219平方米。申请执行人作出的甬鄞自然资规罚〔2019〕95号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项 裁定结果 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年10月15日作出的甬鄞自然资规罚〔2019〕95号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区人民政府下应街道办事处组织实施。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  王立钒
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2268号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许尔波。委托诉讼代理人：杨礼武,该公司员工。被告：高行健。被告：肖利。被告：高行军。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告高行健、肖利、高行军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托诉讼代理人杨礼武，被告高行健到庭参加诉讼，被告肖利、高行军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高行健、肖利偿还借款本金34万元及利息（利息截止2020年1月8日为3062.77元，自2020年1月9日起至贷款实际结清之日止，利息按照年利率5.8725％的1.5倍计算）；2、确认原告对被告高行健、肖利抵押的位于宿迁市宿城区房屋享有抵押权，并在抵押范围内优先受偿权；3、被告高行军承担连带保证责任；4、诉讼费及原告为实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日被告高行健、肖利与原告签订《房产抵押快易贷》贷款合同一份，合同对借款金额、期限、利率等内容进行了约定。2018年12月26日，原告向两借款人发放贷款34万元，被告高行健、肖利以其所有的位于宿迁市宿城区房屋为上述债务提供最高额抵押担保。被告高行军为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次索款未果，故提出上述诉请。被告高行健辩称：涉案款项应由高行军承担还款责任，因为涉案款项系由高行军实际使用，具体使用用途不清楚。被告肖利、高行军未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年2月14日原告与被告高行健（借款人、抵押人）、高行军（保证人）签订《房产抵押快易贷》贷款合同一份，第一条合同期限为2017年2月14日至2022年2月13日止。第二条借款额度在合同期限内，借款人在本合同项下的最高额贷款本金余额不超过叁拾伍万元整，此本合同期限内和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。合同约定保证的方式为连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款到期之日起二年。本合同项下同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任……贷款人已经选择某一担保方式/担保人/抵押物来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保方式/担保人/抵押物来实现全部或部分债权。借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。同日肖利作为高行健共同借款人向原告出具承诺书一份，承诺已知涉案借款及用途情况，按合同约定还本付息。2018年12月26日，原告向被告高行健发放贷款34万元，并由高行健出具借款借据一份。借据载明年利率为5.8725%，到期日期为2019年12月25日。另原告与被告高行健、肖利就涉案借款将位于宿迁市宿城区房屋在宿迁市国土局设立抵押登记，抵押债权数额为60万元。本院认为：原被告签订的《房产抵押快易贷》贷款合同系双方真实的意思表示，不违反法律规定，双方之间的借款及保证合同关系依法成立且合法有效。合同（包含借款借据）约定了借款的本金最高额、借款期限、利率、逾期利率、保证责任、保证范围等内容，双方均应按约履行义务，也可据此行使权利。被告高行健、肖利作为共同借款人，未按期还本付息，原告有权要求其及时还款并支付利息和罚息。合同及借款借据载明年利率为5.8725%，逾期还款加收50%的罚息，因此原告主张截止2020年1月8日利息为3062.77元；以34万元为本金，自2018年1月9日始至清偿之日止，按照年利率5.8725%的1.5倍计算逾期利息，上述利息标准并未超过法律规定，本院予以支持。被告高行军作为保证人在上述合同处签字，涉案借款发生在合同约定的期限内，借款金额也在合同的限额内，因此原告要求高行军按合同约定对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。高行军有权在实际清偿后向债务人追偿。本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人未履行到期债务，债权人可按照合同约定，在拍卖、变卖登记在被告高行健、肖利位于宿迁市宿城区房屋所得价款60万元范围内对涉案本息优先受偿。被告高行健辩称应由高行军承担该笔借款的还款责任，与本院查明高行健系涉案款项借款人的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高行健、肖利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司支付借款本金34万元及利息（截止2020年1月8日为3062.77元，自2020年1月9日起至贷款实际结清之日止，利息按照年利率5.8725％的1.5倍计算）；二、确认原告对被告高行健、肖利抵押的位于宿迁市宿城区房屋享有抵押权，并在60万元范围内优先受偿；三、被告高行军对判决第一项承担连带保证责任，并有权在实际清偿后向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6446元，减半收取3223元，由被告高行健、肖利、高行军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  马志敏二〇二〇年七月二十日书记员  卓 异
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3151号原告：重庆市立浩涂料有限公司，统一社会信用代码915001023048968119，住所地重庆市涪陵区江东办事处黄桷嘴居委二组（涪清路609号）。法定代表人：王安庆，该公司经理。被告：余世明，男，1966年11月3日出生，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。原告重庆市立浩涂料有限公司与被告余世明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加了诉讼;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向支付原告材料款30150元及利息（从2017年3月30日起按照月息2%计算至付清日止）、违约金1万元。事实和理由：2017年3月2日，被告与原告签订工程项目供货协议书约定，原告向被告供货内墙乳胶漆，由原告将货送到重庆市璧山区法院工地，并约定了内墙乳胶漆的型号及单价，还约定了违约方支付守约方违约金1万元。合同签订后，被告欠原告材料款42150元，原告向被告催收，被告支付了部分材料款；尚欠材料款30150元，被告于2019年4月30日出具承诺，承诺上载明欠王安庆（原告的法定代表人）材料款30150元，定于2019年6月30日还清，如诺约定时间未还清，按月息2%计算，计息时间从2017年3月30计算。被告出具承诺到期后，未支付原告材料款及利息，原告遂起诉来院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：工程项目供货协议书、送货单、承诺,能证明2017年3月2日，被告与原告签订工程项目供货协议书约定，原告向被告供货内墙乳胶漆，由原告将货送到重庆市璧山区法院工地，并约定了内墙乳胶漆的型号及单价，还约定了违约方支付守约方违约金1万元。合同签订后，被告于2017年3月5日收到原告20160元的内墙乳胶漆，并于2017年4月23日被告收到原告14160元的内墙乳胶漆，又于2017年6月13日被告收到原告7830元的内墙乳胶漆。以上材料款共计42150元，原告向被告催收，被告支付了材料款12000元；尚欠材料款30150元，被告于2019年4月30日出具承诺，承诺上载明欠王安庆（原告的法定代表人）材料款30150元，定于2019年6月30日还清，如诺约定时间未还清，按月息2%计算，计息时间从2017年3月30计算，欠款人余世明，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告出具承诺到期后，未支付原告材料款及利息，原告遂起诉来院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告向原告购买材料后，欠原告材料款并向原告法定代表人出具承诺到期后未支付的行为已构成违约，被告应当承担支付原告材料款30150元及支付从2017年3月30日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。原告主张的违约金，因其利息已能够弥补其损失，且被告的承诺改变了合同约定的违约责任，故其主张不予支持。综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余世明在本判决生效后十日内支付原告重庆市立浩涂料有限公司材料款30150元及支付从2017年3月30日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告重庆市立浩涂料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由被告余世明负担398元，由原告重庆市立浩涂料有限公司负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陆友林二〇二〇年七月十七日书记员  刘寿杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4228号原告：田伟文，男，1968年6月15日出生，汉族，住汝州市。被告：安延涛，男，成年，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：安占元，男1951年8月18日出生，汉族，住汝州市，系被告父亲。原告田伟文与被告安延涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告田伟文于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田伟文撤诉。案件受理费3624.00元，减半收取计1812.00元，由原告田伟文负担。审判员  潘旭现二〇二〇年七月二十八日书记员  陈志锋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2656号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：王东刚，男，汉族，1974年12月11日生，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王东刚名下银行存款20046.1元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王东刚名下银行存款20046.1元或查封、扣押其等值财产。案件申请费220元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年七月二十一日书记员  姜悦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2582号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路292号、294号商铺、288号8-9层。 被执行人：曾祥光，男，汉族，1974年10月8日，住福建省连江县。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与曾祥光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8949号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因曾祥光未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索。（1）查明粤Ｃ×××××车辆属被执行人曾祥光所有，本院已查封上述车辆（2022年5月25日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十日 书记员  袁海荣
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执77号之二 申请执行人：刘力波，男，1983年1月15日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：孙焕亮，男，1976年3月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 关于申请执行人与被执行人孙焕亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人孙焕亮在085e9858e7abfaf1e275285ba@wx.tenpay.com账户内余额人民币1163.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙焕亮在财付通支付科技有限公司085e9858e7abfaf1e275285ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币1163.05元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年七月十七日 书记员  李占宇
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0981执1280号 邱恒、李国娟、陈燕春： 关于申请执行人邱恒与被执行人李国娟、陈燕春民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初1906号民事判决书已经发生法律效力，权利人邱恒依据上述民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人李国娟、陈燕春返还借款20000元并支付利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈燕春自动履行21215元（包括案件受理费、公告费1000元），申请执行人邱恒已领取21000元给。申请执行费215元已从上述款项中扣缴。申请执行人邱恒放弃对借款利息的追偿，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按自动履行、执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初202号公诉机关博兴县人民检察院。被告人益长山，男，1977年8月13日出生，汉族，小学文化，务工，住博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月3日被博兴县公安局取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人益长山犯交通肇事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人益长山到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2019年10月23日19时30分许，被告人益长山驾驶号牌为鲁Ｍ×××××号的轻型普通货车，沿博兴县兴福镇汇泉路由西向东行驶至与万事达路交叉口处时，未确保行车安全，与由北向东左转弯的被害人张某驾驶的电动二轮车相撞，张某在抛出过程中与刘某2驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车相撞，致张某受伤，经抢救无效死亡，造成重大交通事故。事故发生后，被告人益长山逃离事故现场。后经博兴县公安局交警大队认定，被告人益长山承担事故的全部责任。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人益长山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人益长山有期徒刑二年，缓刑二年。提请本院依法判处。被告人益长山对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月23日19时30分许，被告人益长山驾驶号牌为鲁Ｍ×××××号的轻型普通货车，沿博兴县兴福镇汇泉路由西向东行驶至与万事达路交叉口处时，未确保行车安全，与由北向东左转弯的被害人张某驾驶的电动二轮车相撞，张某在被抛出过程中与刘某2驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车相撞，致张某受伤，经抢救无效死亡，造成重大交通事故。事故发生后，益长山逃离现场。后经博兴县公安局交警大队认定，益长山承担事故的全部责任。2019年10月24日，被告人益长山主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。2019年11月27日，益长山与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解。上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、归案情况说明、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、协议书、谅解书等书证，证人刘某2、贾某1等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，被告人益长山的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人益长山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人益长山系自首，可减轻处罚；赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人益长山犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀峰二〇二〇年七月三十日法官助理王智伟书记员曹渝
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15984号原告：杜文浩，男，1994年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。被告：何飞，男，1983年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。本院审理原告杜文浩与被告何飞装饰装修合同纠纷一案过程中，原告杜文浩于2020年6月28日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告杜文浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜文浩撤回起诉。本案受理费25元，由原告杜文浩负担。审判员  崔颖华二〇二〇年七月十七日书记员  任丽霞
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1054号                    罪犯赵长发，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市南海区人民法院于2017年9月4日作出(2017)粤      0605刑初1702号刑事判决，以被告人赵长发犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。      宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二      审审理，于2017年11月8日作出(2017)粤06刑终1005号刑事裁定，驳      回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2031年9月10日。执行机      关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯赵长发在服刑期间确有悔      改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年，并      于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，依法组成      合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯赵长发在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年12月26日至2020年      3月31日期间共获得表扬5次，剩余考核分236分。该罪犯于2019年      10月30日履行财产性判项人民币1800元。根据罪犯收支明细表，罪犯      在2017年12月至2020年3月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个      人经济账户余额为人民币1485.62元。以上事实有罪犯表扬审批表、      罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯赵长发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  259                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯赵长发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑      期执行至2031年1月10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 陈舒琳                                    260
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执172号之一 被执行人唐天生，男，汉族，1968年10月20日出生，住广东省罗定市。 关于没收被执行人唐天生个人全部财产一案，本院作出的（2010）茂中法刑一初字第57号刑事判决书判决：没收被执行人唐天生个人全部财产。该判决书已发生法律效力，被执行人唐天生未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日依法立（2020）粤09执172号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 对被执行人唐天生银行存款进行了冻结，并扣划被执行人唐天生在中国农业银行股份有限公司广州花地大道中支行44×××51账户内存款人民币8725元和被执行人唐天生在广州农村商业银行棠下支行04020501010051×××01账户内存款人民币9300至本院，已对扣划的8725元和9300元上缴国库。 被执行人唐天生名下的宅基地已建起三层房屋一栋，一楼由其父母居住，二、三楼由其妻儿居住。对该农村房产，因属其父母及妻儿唯一居所，本院难以处置。 本院认为，被执行人唐天生已无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤09执172号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年七月二十日 书记员  林苑苑
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民特37号申请人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路99号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。被申请人：王魁，男，1977年5月22日出生，住江苏省宿迁市洋河新区。申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司与被申请人王魁工资、解除劳动合同经济补偿金争议一案，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月16日作出宿劳人仲案字〔2020〕第3-2-53号仲裁裁决书。申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决，本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院审查本案过程中，2020年7月20日，申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司撤回撤销仲裁裁决申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年七月二十一日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2452号申请执行人：杨志强，男，1971年9月4日出生，住浙江省永康市东城街道颜库村全旺路121号。被执行人：郭俊祥，男，1969年9月17日出生，住浙江省宁海县深甽镇长洋村十一组13号。申请执行人杨志强与被执行人郭俊祥民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执2452号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年七月二十九日代书记员 胡 赟
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2076号申请执行人姚某某，男，汉族，住甘肃省灵台县。被执行人王某某，女，汉族，住西安市高新区。申请执行人依据西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8629号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王某某履行生效法律文书所确定的义务。经本院审查，王某某不是本案的义务人，不应列为被执行人。故申请执行人的执行申请有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定，裁定如下：驳回申请执行人姚某某的执行申请。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年七月八日书记员  康 嫚
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执490号之一 申请执行人:杭州易呼智能科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道金乔街583号金湾创业大厦二区三幢924室，组织机构代码MA2B264R4。 法定代表人:刘欢，该公司总经理。 被执行人:杭州汇惠网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路955号就金沙湖畔商业中心1-1302，组织机构代码MA2CD86D9。 法定代表人：谢平。 申请执行人杭州易呼智能科技有限公司与被执行人杭州汇惠网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3048号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州易呼智能科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为：被执行人杭州汇惠网络科技有限公司支付申请执行人杭州易呼智能科技有限公司租金等人民币24881.53元，并负担案件执行费人民币273元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人杭州汇惠网络科技有限公司寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人杭州汇惠网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年4月2日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息。被执行人名下仅有一家银行账户开户信息，本院已对该账户予以冻结，但实际冻结金额为0元。本院于2020年4月1日前往被执行人注册地实地调查，发现被执行人杭州汇惠网络科技有限公司已经迁址，现下落不明。 截止2020年7月3日，被执行人杭州汇惠网络科技有限公司尚需支付申请执行人杭州易呼智能科技有限公司租金等人民币24881.53元，尚需负担案件执行费人民币273元。 鉴于被执行人杭州汇惠网络科技有限公司至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人杭州汇惠网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、另案采取了限制被执行人杭州汇惠网络科技有限公司名称、法人资质、法定代表人变更，禁止其办理注销登记手续，禁止其外迁的执行措施；并对其法定代表人谢平采取了限制消费、另案采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人杭州易呼智能科技有限公司，其逾期未提供被执行人杭州汇惠网络科技有限公司名下新的可供执行的财产线索。 综上，被执行人杭州汇惠网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执490号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年七月三日 书记员  王 洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8686号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：孙长龙，男，1966年3月14日出生，身份证住址天津市 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人孙长龙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9160号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙长龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
内蒙古鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初171号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人马某，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控,2020年5月6日23时48分许，被告人马某醉酒后驾驶号牌为×××灰色帕萨特牌小型轿车，在××旗福力达副食便利店门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人马某血液中酒精含量为258.20mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据，并认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人马某拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人马某在车辆行人较少的地方驾驶机动车，可酌情从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  梁世军 二〇二〇年七月十四日 书记员  图 雅 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初999号 原告：玉景慧，女，1979年9月11日出生，农民，住广西百色市右江区。 委托代理人：林树兰，南宁市江南法律事务所法律工作者。 委托代理人：杨璐辉，南宁阳光法律律师事务所法律工作者。 被告：黄统，男，1978年2月22日出生，住广西桂林市象山区。 被告：何美东，女，成年人，农民，住广西百色市右江区。 原告玉景慧与被告黄统、被告何美东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告玉景慧的委托代理人杨璐辉、林树兰到庭参加诉讼，被告黄统、被告何美东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉景慧向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄统、被告何美东偿还原告玉景慧借款本金60，000元及利息36，680元(其中一笔以本金30，000元为基数，按年利率的24%从2015年9月22日起计付2020年3月6日止；另一笔以本金30000元为基数，按年利率的24%从2016年8月11日起计至2020年3月6日止，以后的迟延履行支付借款的利息以60，000元为基数，按年利率的24%双倍计算至本案借款执行完毕止)；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告何美东与原告玉景慧是同村的好姐妹，被告何美东与被告黄统是男女朋友关系，被告何美东曾二次出面为被告黄统向原告借款本金共计60，000元作担保，其中一笔于2015年9月21日向原告借款本金30000元，定于2016年9月22日还偿还。另一笔于2016年8月11日向原告借款本金30000元，定于2017年8月11日还清。但借款到期后，二被告迟迟未还。被告何美东出面为被告黄统向原告借款两次作担保，应与被告黄统共同偿还借款本金及利息给原告，原告故提起诉讼。 被告黄统、被告何美东未向本院提交任何证据，也未向本院提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄统、被告何美东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告黄统、被告何美东拒不到庭参加诉讼，不影响本院就本案查明的事实作出判决。 本院经审理认定事实如下：被告何美东与原告玉景慧是同村人，被告何美东与被告黄统是男女朋友关系。因被告黄统做KTV生意周转资金需要，即通过被告何美东出面，于2015年9月21日向原告借款本金30000元，定于2016年9月22日还偿还。2016年8月11日，被告黄统再次向原告借款本金30000元，定于2017年8月11日还清。但借款到期后，二被告迟迟未还。原告故诉至本院。 上述事实，有原告提交被告黄统与原告玉景慧签订的《借款合同》二份、领款存折、农业银行的业务凭证、银行流水帐、微信记录及原告玉景慧的陈述在案佐证，这些证据真实合法，与案件有关联，本院予以确认。 本院认为，被告黄统向原告玉景慧借款本金60000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告黄统依法应当予以偿还。原告诉请被告黄统支付借款利息，因双方没有合同约定，应视为借款期限没有利息支付。借款期限到期后，鉴于原告的借款资金被占用的事实，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，依法判决由被告黄统自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。原告诉请超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告何美东在本案当中为被告黄统向原告玉景慧借款作介绍人，但其不是借款相对人，也不是借款担保人，故其在本案当中不应承担民事责任。原告诉请被告何美东对被告黄统向原告借款承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄统偿还原告玉景慧借款本金60000元； 二、由被告黄统以借款本金30000元为基数，按年利率6%从2016年9月23日起计至被告清偿之日止支付资金占用期间利息给原告玉景慧； 三、由被告黄统以借款本金30000元为基数，按年利率6%从2017年8月12日起计至被告清偿之日止支付资金占用期间利息给原告玉景慧； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费2216元，公告费560元，合计2776元，由被告黄统负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  蒙继能 人民陪审员  招 欣 人民陪审员  谷芝平 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王国威 本案附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1218号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：王飞洪，男，1969年6月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人王飞洪信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1552号民事判决已经发生法律效力，被执行人王飞洪未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无适宜财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月七日 书记员  吴梓维
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2244号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地福州市晋安区。 法定代表人：杨明华，行长。 委托诉讼代理人：吕忆仁，北京德和衡（福州）律师事务所。 被告：刘丽英，女，1976年5月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行与被告刘丽英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行于2020年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行撤回起诉。 案件受理费814元，减半收取407元，由原告福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行负担。 审 判 员 林慧琴 二〇二〇年七月十五日 法官助理 廖汉鹏 书 记 员 郑倩雯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保300号申请人：王某某，女，1951年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：朱某某，男，1973年11月出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：张某某，女，1967年3月出生，汉族，住重庆市涪陵。申请人王某某与被申请人朱某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2019）渝0108执保2055号执行裁定，并查封了担保物，李某名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某号某某幢某-某号房屋，王某凤名下位重庆市渝北区某某街道某某大道某某号附某某号某某国际某幢某某房屋，沈某某、王某凤名下位于重庆市南岸区某某路某某号第某幢某-某房屋。现本案调解结案，申请人王长凤向本院申请解除上述查封措施。本院经审查后认为，申请人王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某号某某幢某-某号房屋，王某凤名下位重庆市渝北区某某街道某某大道某某号附某某号某某国际某幢某某房屋，沈某某、王某凤名下位于重庆市南岸区某某路某某号第某幢某-某房屋所采取的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月八日书记员  乔 燕
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1131号 上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：苏某1。 被上诉人（原审原告）：谢素馨，女，1969年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被上诉人谢素馨业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初5990号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市嘉豪物业管理有限公司上诉称，本案系因被上诉人等业主就业主知情权、财产损害赔偿提起诉讼，系列案件在本地区产生较大影响，故本案应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年七月七日 法官助理 颜 茜 书 记 员 潘秀莲
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢318号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：房兴武，男，1957年3月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：杨宝华，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：白连斋，男，1976年1月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：郭忠玉，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：郭怡辰，男，1986年4月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2013）沂南商初字第280号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人房兴武、李宝华、白连斋、郭忠玉、郭怡辰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月24日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审464号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华，宁波市生态环境局工作人员。 被执行人慈溪市白沙路任建迪针织品厂，住所地浙江省慈溪市白沙路街道梅林路655号。 经营者任建迪，男，1966年5月21日出生，汉族,住浙江省慈溪市。 申请执行人宁波市生态环境局依法向本院申请强制执行甬环慈罚字〔2019〕158号行政处罚决定中的罚款100000元及加处罚款100000元。本院于2020年7月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，宁波市生态环境局于2019年11月5日作出甬环慈罚字〔2019〕158号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款100000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年11月8日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2020年5月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对宁波市行政处罚决定中的罚款100000元及加处罚款100000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2400号上诉人（原审原告）：蒋伟，男，1991年7月29日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：张伟凯，男，1995年8月23日出生，住宿迁市宿城区。上诉人蒋伟因与被上诉人张伟凯民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初9122号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人蒋伟于2020年7月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人蒋伟在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒋伟撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，退还蒋伟。本裁定为终审裁定。审判长 朱 庚审判员 张 熠审判员 刘路路二〇二〇年七月二十一日书记员 王 玉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执203号 申请执行人白某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人肖某。 关于申请执行人白某与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初1804号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白某向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令：1、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助申请执行人白某办理蓝山青年城32幢2单元301号房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》；2、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人白某支付欠款41936.00元、案件受理费444.00元，并承担案件执行费536.00元。 二、现经调查发现蓝山青年城暂时不具备办证条件。截止2020年6月16日，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院共有54件类案，本院集中轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于永宁县望远镇乐从世家国际家居博览馆56户未备案房屋产权、112个已办证房屋产权、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于××县东侧，园艺研究所南的22宗土地、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于银川市××区东侧银国用（2014）第60134号、银国用（2014）第60135号土地，但上述房产及土地暂时不具备处置条件，再未发现被执行人其它可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，现蓝山青年城暂时不具备办证条件，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其它可供执行的财产，申请执行人白某也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年七月八日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1534号罪犯**，男，1975年4月30日出生，汉族，高中文化，江苏省江都市人，住江苏省江都市。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2017年9月26日作出（2017）浙0109刑初691号刑事判决，以被告人**犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币20000元，责令各被告人继续退出违法所得。判决生效后，该犯于2017年10月19日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年7月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴违法所得人民币14720元，已履行罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯**予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保771号申请人：樊某，女，1990年7月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：王国升，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：尚某，男，1987年7月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区（户籍地：河南省鹿邑县）。第三人：中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行。住所地：郑州市中原区建设西路11号院1号楼1-2层附1号。负责人：王某。申请人樊某与被申请人尚某、第三人中国工商银行股份有限公司建设路支行离婚后财产纠纷一案，申请人樊某于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尚某名下位于郑州市管城回族区紫辰路75号院6号楼1单元4层401号房屋一套，中国平安财产保险有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人尚某名下位于郑州市管城回族区紫辰路75号院6号楼1单元4层401号房屋一套（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0332582号）。案件申请费5000元，由申请人樊某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年七月十三日书记员  赵杰光
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民申2号 再审申请人（原审被告）：韩鹏，男，1990年6月16日出生，汉族，住河北省武安市。 被申请人（原审原告）：张兰珍，女，1966年11月4日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。 再审申请人韩鹏因与被申请人张兰珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）冀0181民初1128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人韩鹏申请再审称，原审在韩鹏没有下落不明的情况下，仅凭邮寄未能送达就直接公告送达，导致韩鹏丧失了答辩和上诉的权利，构成程序违法。原审判决认定事实的主要证据不足，原审判决仅凭原告提供的汇款凭条认定为是借款，缺乏主要证据，汇款只能证明有资金往来，并不能直接证明是借款，四笔汇款都是赠予，不是借款。2011年10月28日，韩鹏想通过张兰珍做爱人果汁的销售代理，由于没有进货资金，双方约定韩鹏先拿货，售后再付款，所以韩鹏给张兰珍写了欠条，但后来销售代理没有办成，也未向张兰珍要回欠条。请求法院撤销原审判决，依法再审。 被申请人张兰珍提交意见称，再审申请人韩鹏的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，原审通过法院专递先后两次向韩鹏送达法律文书，韩鹏拒接电话，原审收到注明原址查无此人的回执后，采用公告送达，并无不妥。韩鹏主张2011年10月28日的欠条不是借款，其余四笔银行汇款都是赠予，因未提供相应证据，本院不予认定。综上所述，韩鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩鹏的再审申请。 审判长  赵宝生 审判员  赵岩艳 审判员  张丽梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 妥 ——
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执854号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住河南省濮阳市范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：刘建瑞，女,1974年8月7日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：张富常，男,1973年5月2日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：陈瑞花，女,1975年7月13日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：李雪粉，女,1986年9月29日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：陈青竹，女,1963年2月21日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：葛美玲，女,1978年5月14日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与刘建瑞、张富常、陈瑞花、李雪粉、陈青竹、葛美玲借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初2696号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘建瑞于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金200000元及利息（自2015年9月24日至2017年9月24日按照借款本金200000元月利率10.7625‰计息并扣除已向原告支付利息101.03元，自2017年9月25日起按照借款本金200000元及月利率16.14375‰计息）；被执行人张富常、陈瑞花、李雪粉、陈青竹、葛美玲对上述判决承担连带清偿责任；案件受理费2765元，由被执行人刘建瑞、张富常、陈瑞花、李雪粉、陈青竹、葛美玲负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司辛庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行葛美玲银行存款2270.15元，现已向申请人交付；2、查明被执行人陈青竹银行存款1758.64元，现已向申请人交付；3、查明被执行人张富常银行存款3122.64元，现已向申请人交付；4、查明被执行人李雪粉银行存款1044.23元，现已向申请人交付；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年七月二十八日书记员 袁慧莹
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特351号申请人:马雪琴，女，1962年6月11日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。申请人:赵越，女，1981年10月26日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。本院于2020年7月28日立案受理申请人马雪琴与申请人赵越关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月1日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人赵越拖欠申请人马雪琴借款本金人民币25万元，此款项申请人赵越于2020年7月28日前偿还申请人马雪琴借款本金人民币5万元，于2020年8月28日前偿还申请人马雪琴借款本金人民币5万元，剩余15万元借款本金申请人赵越自2020年9月份起于每月28日前偿还申请人马雪琴借款本金人民币1万元直至借款本金全部还清为止；如申请人赵越有一期借款本金逾期未还，则申请人马雪琴有权自申请人赵越第一期违约之次日起就申请人赵越拖欠其的剩余全部借款本金申请人民法院强制执行，并且申请人赵越自2017年1月6日起至借款本金全部还清之日止，以剩余未偿还借款本金为基数按年利率24%给付申请人马雪琴借款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马雪琴与申请人赵越于2020年7月1日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年七月三十一日书记员  蔡 莉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执611号之二申请执行人：段英屹。被执行人：大连誉熹进出口贸易有限公司。被执行人：大连大世界家居广场六色建材专卖店。被执行人：沃洪波。申请执行人段英屹与被执行人大连誉熹进出口贸易有限公司、大连大世界家居广场六色建材专卖店、沃洪波买卖合同纠纷一案,执行标的额为人民币671037.5元,案件执行费9110元，本案于2020年2月4日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连誉熹进出口贸易有限公司、大连大世界家居广场六色建材专卖店、沃洪波送达了（2020）辽0204执611号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连誉熹进出口贸易有限公司、大连大世界家居广场六色建材专卖店、沃洪波未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连誉熹进出口贸易有限公司、大连大世界家居广场六色建材专卖店、沃洪波在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连誉熹进出口贸易有限公司、大连大世界家居广场六色建材专卖店、沃洪波无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初5574号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月三十日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2466号原告：武汉百事可乐饮料有限公司。法定代表人：叶红汉。委托诉讼代理人：程雁，公司员工。被告：张心良。原告武汉百事可乐饮料有限公司与被告张心良合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告武汉百事可乐饮料有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。审判员  李振华二〇二〇年七月二十九日书记员  方 洁