wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1091号武汉菲讯科技有限公司苏州敏行医学信息技术有限公司：申请执行人武汉菲讯科技有限公司与被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计432044.9元。经本院立案受理，现已执行到位432044.9元。本院已于2020年7月21日将上述款项退付申请执行人。至此，武汉菲讯科技有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初12621号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2544号苏州工业园区天方茶苑贸易商行：汪春生：申请执行人苏州工业园区天方茶苑贸易商行与被执行人汪春生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币26550.00元。经本院立案受理，被执行人现已庭外履行21550.00元，剩余案款5000.00元，申请执行人自愿放弃。执行费298.00元，被执行人已缴纳。至此，申请执行人苏州工业园区天方茶苑贸易商行向本院申请执行的（2020）苏0591民初482号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初239号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人刘登，男，1982年4月24日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。被告人刘登曾因犯寻衅滋事罪于2011年11月7日被泗县人民法院判处拘役五个月;曾因犯非法拘禁罪于2012年4月24日被泗洪县人民法院判处有期徒刑七个月;曾因赌博于2017年2月13日被泗县公安局给予行政拘留十日并处罚款三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被泗县公安局取保候审，同年7月20日经本院决定被取保候审。辩护人张健，安徽益友律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人刘登犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月30日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人刘登及泗县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年3月5日22时25分许，被告人刘登酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××小型轿车，沿泗县黑塔镇大魏街至桥头吴路由北向南行驶，行驶至位岗路段时，与相对方向行驶的王某2驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，造成二车损坏的交通事故，经泗县公安局交通管理大队认定，被告人刘登在该交通事故中，负次要责任。经鉴定，被告人刘登血样中乙醇含量为164.44mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人刘登于2020年3月9日主动到泗县公安局投案，到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人刘登醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘登具有自首情节，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、事故认定书、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人王某2、张某、谭某等人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验检查笔录等证据证实。被告人刘登对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人具有自首、认罪认罚、情节轻微等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘登醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘登具有自首情节，且认罪认罚，对其予以从轻处罚。对于辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘登犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张银玉二〇二〇年七月三十日书记员  任 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更249号 罪犯杨小坤，男，1988年12月2日生,汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年8月18日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑刑一初字第94号刑事附带民事判决，以被告人杨小坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计30000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。2010年11月26日，贵州省高级人民法院作出(2010)黔高刑三终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：本院于2013年10月29日，裁定减刑一年零七个月；2016年3月17日，裁定减刑十个月；2017年12月29日，裁定减刑九个月。刑期自2009年12月8日起至2021年10月7日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯杨小坤在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨小坤在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨小坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯杨小坤假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯杨小坤予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期，自假释之日起至2021年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5719号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。负责人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：王国富，男，汉族，1955年10月26日出生，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告王国富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年7月29日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年七月二十九日书记员  刘丽娟
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初894号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋国荣，男，1963年4月19日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，水电工，住宜兴市。2012年12月因犯危险驾驶罪被宜兴市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年6月9日被宜兴市公安局取保候审，2020年7月17日经本院决定逮捕，7月20日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）911号起诉书指控被告人蒋国荣犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年5月10日19时许，被告人蒋国荣在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未注册登记的正三轮摩托车，上道行驶至宜兴市，与冷观伟驾驶的小型轿车相撞，致被告人蒋国荣受伤及车辆损坏，被告人蒋国荣负事故的全部责任。经鉴定，被告人蒋国荣血液中乙醇含量为154ｍｇ／100ｍｌ。被告人蒋国荣归案后如实供述了上述事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人蒋国荣的行为已构成危险驾驶罪，同时鉴于其有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人蒋国荣在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人蒋国荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋国荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2020年9月8日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年七月二十日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保208号 申请人：德州瑞拓通风设备有限公司，住所地：山东省德州市武城县鲁权屯镇宏海路北。 法定代表人:吴春刚，职务：总经理。 被申请人：天津格创机电科技有限公司，住所地：天津市红桥区西于庄街道咸阳北路46号银泰大厦B座8层810-33室。 法定代表人：杨逸鸣，职务：总经理。 被申请人：杨逸鸣，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘菲菲，女，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王桂霞，女，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人德州瑞拓通风设备有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津格创机电科技有限公司、杨逸鸣、刘菲菲、王桂霞名下25684元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人德州瑞拓通风设备有限公司与被申请人天津格创机电科技有限公司、杨逸鸣、刘菲菲、王桂霞因买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人天津格创机电科技有限公司、杨逸鸣、刘菲菲、王桂霞银行存款25684元或等值财产。 案件申请费277元，申请人德州瑞拓通风设备有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘春燕
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初3139号 申请人：佛山市三水区新建宏混凝土有限公司，住所地广东省佛山市三水工业园区西南园C区13-2号之二F1、F2、F3一楼、二楼201、202、205、三楼，统一社会信用代码914406077520824678。 法定代表人：张经纬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨桃，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷华伟，广东商达律师事务所实习律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。 负责人：林耸。 被申请人：广州龙邦建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼（3栋办公楼）804房，统一社会信用代码914401133275524486。 法定代表人：魏运松。 佛山市三水区新建宏混凝土有限公司与广州龙邦建筑劳务有限公司、龙光工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市三水区新建宏混凝土有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州龙邦建筑劳务有限公司的财产在9307625.26元的范围内采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以编号为ASHZ001Z0120Q002066B的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州龙邦建筑劳务有限公司的银行存款9307625.26元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年七月十四日 书记员  阮意常
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终464号 原公诉机关河北省保定市莲池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何肖，男，1982年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市满城区。2013年9月3日因酒驾被保定市公安局暂扣驾驶证，罚款1000元。2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。2020年6月15日被保定市莲池区人民法院取保候审。 河北省保定市莲池区人民法院审理河北省保定市莲池区人民检察院指控原审被告人何肖犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年六月十五日作出（2020）冀0606刑初399号刑事判决。宣判后，原审被告人何肖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年11月27日20时50分许，被告人何肖驾驶冀Ｆ×××××灰色五菱牌轻型普通货车沿保定市太行路由东向西行驶至与利民路交叉口东50米时，被交警查获。经呼气式酒精含量检测仪检测结果为135毫克／100毫升，经抽血检测，被告人何肖血液中乙醇含量为140.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人何肖在开庭审理过程中无异议且有被告人何肖供述，证人米某证言，现场呼出气体酒精含量检测证明、现场笔录，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据予以证实。 据此，原审法院认为，被告人何肖在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人何肖曾因酒后驾驶被行政处罚，应从重处罚；被告人何肖到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以危险驾驶罪判处被告人何肖拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人何肖的上诉理由主要提出：原判量刑及罚金过重，请求二审法院判处其缓刑并降低罚金。 经审理查明的事实与一审一致，且据以定案的证据均经过一审庭审质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人何肖违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为140.4毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据上诉人何肖的犯罪事实、性质、社会危害性并综合考虑其到案后如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，据此作出的量刑在法定幅度范围内，并无不当，故对其提出的原判量刑及罚金过重，请求对其适用缓刑并降低罚金的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨满增 审 判 员 王雁翔 审 判 员 郭 洁 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王彦奇 书 记 员 郝 彬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7238号上诉人（原审被告）：梁浩，男，1971年2月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：李绫瑜，女，1972年8月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。原审被告：董文霞，女，1980年9月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市。上诉人梁浩因与被上诉人李绫瑜、原审被告董文霞合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初18953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年7月29日，上诉人梁浩递交撤回上诉申请书，自愿撤回其上诉。本院认为，上诉人梁浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费182元，减半收取91元，由上诉人梁浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  鲍刚审判员  黄浩审判员  任文二〇二〇年七月三十日法官助理李健伟书记员程玉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2034号被执行人：李新，男，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初57号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新存款人民币10176元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年七月十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初823号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人褚青亚，男，1996年2月16日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，家住睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月30日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，于2020年1月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉〔2020〕1449号起诉书指控被告人褚青亚犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官姜振国、被告人褚青亚及其辩护人李文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 1.2018年1月，被告人褚青亚在宁波杭州湾新区“老猎人电玩店”任店员时窃取该店游戏卡并销售，获利人民币20500元。 2.2019年12月22日、23日、27日、29日凌晨，被告人褚青亚先后四次进入该店内，窃取大量游戏卡并通过淘宝出售（价值人民币690673元）。 3.2019年12月30日6时许，被告人褚青亚再次进入该店内窃取游戏卡（价值人民币130469元）时，被被害人潘某1当场抓获。 到案后，被告人褚青亚如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人家属已退赔被害人人民币752500元并获得谅解。 上述事实，被告人褚青亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某1的陈述、证人潘某2、吴某、张某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、现场勘验检查笔录、扣押、发还清单、照片、价格认定结论书、收条、谅解书、协助冻结财产通知书、归案经过、监控视频及被告人褚青亚的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人褚青亚的量刑建议为有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。 本院认为，被告人褚青亚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚青亚部分犯罪未遂，到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已退赔被害人损失且取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人李文斌请求对被告人褚青亚从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人褚青亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2029年12月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 岑 炜 人民陪审员 潘 挺 人民陪审员 祝小波 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员 黄丹娜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6344号原告：陈德平，男，汉族，1971年01月21日出生，住重庆市北碚区。被告：邓宗福，男，汉族，1968年5月17日出生，住重庆市北碚区。原告陈德平与被告邓宗福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告陈德平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈德平撤回起诉处理。审 判 员 韦建正二〇二〇年七月二十八日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1054号台新融资租赁(中国)有限公司彭国兵、李俊云：申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人彭国兵、李俊云融资租赁合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人共履行人民币554556元，其中本金人民币519420元，案件受理费人民币4499元，执行费人民币7639元，违约金人民币21498元,司法拍卖辅助服务费人民币1500元。本院于2020年7月24日解除对被执行人限制高消费措施。至此，台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初13868号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1478号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路176号荣丰大厦 法定代表人：童欣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志刚，新疆同创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，新疆同创律师事务所律师。 被告：穆军，男，1986年8月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张娜，女，1987年8月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：穆春荣，男，1956年3月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：尕延萍，女，1961年9月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州， 被告：张明，男，1987年9月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：韩雪，女，1992年5月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告穆军、张娜、穆春荣、尕延萍、张明、韩雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人陈志刚、杨斌，被告穆军、张明、被告张娜的委托诉讼代理人穆军、被告韩雪的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。被告穆春荣、尕延萍经本院依法传票传唤无正当由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一、第二被告偿还原告截至2020年3月29日的借款本金750000元，利息59108.29元，两项合计809108.29元；2.请求依法判令第一、第二被告自2020年3月30日起按月利率12.778125‰计算支付利息(包含正常利息、罚息和复利)至债务全部清偿为止；3.请求依法判令第一、第二被告承担律师费28404元；4.请求依法判令第三、第四、第五、第六被告对上述债务承担连带责任；5.本案保全费由被告承担。事实和理由:原告与被告穆军于2018年10月30日签订《个人借款合同》,合同约定由原告向被告穆军提供贷款750000元,月利率为8.51875‰，贷款期限为2018年10月31日至2019年10月22日,如逾期加收利率的50%作为罚息,并按罚息利率计收复息,其妻张娜签订《共同还款承诺书》,被告穆春荣、尕延萍、韩雪、张明与原告签订《保证合同》,为被告穆军夫妻债务提供连带保证责任,保证期间二年,担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、律师费等。后还款期限届至,被告穆军未按期偿还借款,经多次催要未果, 被告穆军、张娜辩称，对于原告主张的借款本息没有意见，本人现在没有能力一次性偿还，希望原告能降低利率，分期支付。 被告张明、韩雪辩称，二人是夫妻关系，作为担保人签了字，同意承担担保责任。 被告穆春荣、尕延萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告穆军于2018年10月30日签订《个人借款合同》,合同约定由原告向被告穆军提供贷款750000元,月利率为8.51875‰,贷款期限为2018年10月31日至2019年10月22日,如逾期加收利率的50%作为罚息,并按罚息利率计收复息,被告穆军的妻子张娜签订《共同还款承诺书》,被告穆春荣、尕延萍、韩雪、张明与原告签订《保证合同》,为被告穆军夫妻债务提供连带保证责任,保证期间二年,担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、律师费等。后还款期限届至,被告穆军未按期偿还借款,原告诉至法院，为此原告支出保全费为4566元，律师代理费28404元。上述事实有原告提交的个人借款合同、共同还款承诺书、关于借款用途的补充合同、保证合同、借款借据、结婚证复印件两份、欠款查询单、保全费票据一张、委托代理合同、律师费发票以及原、被告陈述为证。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告穆军签订《个人借款合同》,原告依照合同约定向被告穆军发放贷款750000元,双方形成借款合同关系，被告穆军未按合同约定还本付息属违约，现原告要求被告穆军按合同约定还本付息并承担保全费、律师代理费的诉讼请求应于支持；被告穆军的妻子被告张娜签订《共同还款承诺书》,其对该笔借款本息以及产生的保全费、律师代理费承担共同还款责任；被告穆春荣、尕延萍、韩雪、张明与原告签订《保证合同》,为被告穆军夫妻债务提供连带保证责任,保证期间二年,现尚在保证期限，故以上四被告对该笔借款本息以及保全费、律师代理费承担连带还款责任。穆春荣、尕延萍经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告穆军、张娜共同偿还原告昌吉国民村镇银行有限责任公司截至2020年3月29日的借款本金750000元,利息59108.29元,两项合计809108.29元； 二、被告穆军、张娜共同偿还自2020年3月30日起以实际借款本金按月利率12.778125‰计算利息至借款全部清偿为止； 三、被告穆军、张娜共同承担保全费为4566元，律师费28404元; 四、被告穆春荣、尕延萍、韩雪、张明对上述款项承担连带清偿责任。 上述款项，被告须于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6088元(已减半收取)，由被告穆军、张娜共同负担，被告穆春荣、尕延萍、韩雪、张明承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘向新 二〇二〇年七月十七日 书记员  杜彦侠
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执284号申请执行人：盈江县剑雄水泥粉磨有限责任公司，住所：云南省德宏州盈江县平原镇。法定代理人：黄永福，系公司董事长。被执行人：刘国忠，男，汉族，1984年12月20日生，户籍地云南省保山市隆阳区。关于申请执行人盈江县剑雄水泥粉磨有限责任公司申请执行被执行人刘国忠买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2018）云3123民初557号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘国忠未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年4月8日权利人盈江县剑雄水泥粉磨有限责任公司向本院申请强制执行，执行标的额104344元（执行款102900元、执行费1444元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人刘国忠送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人刘国忠名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人刘国忠名下均无可供执行的财产；经本院在本院辖区内及其户籍所在地的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人刘国忠名下在盈江县国土、住建管理部门及其户籍所在地房地产管理部门无房地产登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人刘国忠有可供执行的其它财产线索。本院已将被执行人刘国忠列入失信被执行人名单，并限制高消费实施信用惩戒及限制。本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执284号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月二十八日法官助理劳学鑫书记员秦杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2118号 上诉人(一审起诉人):刘志先，男，1963年4月10日出生，汉族，住南宁市。 上诉人刘志先因诉广西展鸿建设有限公司（以下简称展鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初2179号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘志先上诉请求：撤销(2020)桂0881民初2179号民事裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：（2016)桂0881民初3047号案，是刘志先基于与展鸿公司签订的《企业内部承包协议书》，以建设工程施工合同纠纷法律关系提起的诉讼。本案上诉人主张的款项，是3047号案中上诉人因证据不足而被驳回的诉讼请求。依照法律规定，因证据不足、法律关系不符而另行主张起诉的，法院应当受理。 本院审理查明，2016年7月14日，刘志先以展鸿公司、桂平市交通运输局为被告向桂平市人民法院提起诉讼，请求被告支付南渌江桥工程款及合同损失赔偿金428382.2元，以及相关利息给原告。该428382.2元的构成中，包含了本案起诉的因《钢结构活动房购销合同》而产生的54936.80元费用。该案案号为（2016）桂0881民初3047号，桂平市人民法院审理后，作出（2016）桂0881民初3047号民事判决，判决展鸿公司应赔偿经济损失25000元，及占用刘志先50000元资金造成的利息损失2464元给刘志先，驳回刘志先的其他诉讼请求。刘志先不服，上诉至本院，本院于2016年12月21日作出（2016）桂08民终1394号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已生效。 本院认为，本案中，刘志先提起诉讼，请求展鸿公司返还垫资款54937元及相关利息，对于该笔款项，刘志先在（2016）桂0881民初3047号案中已主张过，但未得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知其申请再审。因此，如刘志先认为原生效的（2016）桂0881民初3047号民事判决及（2016）桂08民终1394号民事判决有错误，可以申请再审，而不是再次提起诉讼。刘志先提起本案诉讼，有违“一事不再理”之诉讼原则，一审裁定不予受理刘志先的起诉结论正确，本院依法予以维持。综上，刘志先的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8157号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1869号 原告：中国建设银行股份有限公司岑溪支行，住所地广西岑溪市义洲大道70号。统一社会信用代码91450481900260553N。 诉讼代表人：丁志成，支行行长。 委托诉讼代理人：程丹力，广西文威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢乾，广西文威律师事务所律师。 被告：林铁华，女，1972年8月25日出生，汉族，住岑溪市。 被告：甘毅飞，男，1968年1月25日出生，汉族，住岑溪市。 被告：岑溪市南松纸业有限责任公司，住所地岑溪市玉梧大道6号。统一社会信用代码9145048120020982X。 法定代表人：甘剑初，执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司岑溪支行诉被告林铁华、甘毅飞、岑溪市南松纸业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。在审理过程中，原告于2020年7月22日以其已通过向法院申请优先受偿收回贷款本息，案件纠纷得到了解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的合同纠纷因债务得以清偿而得到了解决，原告由此申请撤诉的理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司岑溪支行撤回起诉。 案件受理费3486元（原告已预交），减半收取计1743元，由原告中国建设银行股份有限公司岑溪支行负担。 审 判 长  李 华 人民陪审员  欧雪冰 人民陪审员  贤浪锋 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  雷汉良 书 记 员  钟江玲
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘1081民初1236号原告：资兴丽景物业服务有限责任公司，住所地湖南省资兴市三都镇矿业集团有限公司俱乐部边。法定代表人：谭常辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：易资潭，资兴市乾安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何北贤，男，1972年12月23日出生，汉族，住湖南省资兴市，该公司员工。被告：陈敏（曾用名陈秀清），女，1976年4月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省资兴市，住资兴市唐洞新区。原告资兴丽景物业服务有限责任公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告资兴丽景物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按资兴丽景物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  许译匀二〇二〇年七月三十一日法官助理邓美丹书记员吴丹
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2374号 原告：石家庄星隆纤维素有限公司，地址：晋州市东宿村，统一社会信用代码：9113018366526350X2。 法定代表人：彭涛，系该公司执行董事。 委托代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：吴闯，男，汉族，1987年7月5日生，住晋州市。 原告石家庄星隆纤维素有限公司（以下简称星隆纤维素公司）与被告吴闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星隆纤维素公司委托代理人赵薇到庭参加诉讼，被告吴闯经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星隆纤维素公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款223750元及相应利息（自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月30日、2019年3月2日、2019年3月3日分三次从原告处购进纤维素，并通过石家庄大唐物流将货物发往湖南怀化，且货物均已收到。但被告至今尚欠货款223750元。经原告多次催要未果。提供证据如下： 1、托运凭证3份； 2、2020年5月13日石家庄大唐物流证明一份； 3、微信聊天记录、通话记录； 4、明细账。 吴闯未做答辩。 经审理查明，被告吴闯于2019年2月30日、2019年3月2日、2019年3月3日分三次从原告星隆纤维素公司购进纤维素，并通过石家庄大唐物流将货物发往湖南怀化。原告提供了石家庄大唐物流托运凭证3份，运单号分别为00073184-1233954、0050661-1237434、00050763-1237706，上面均显示托运人为吴（星隆纤维素公司员工吴高云），电话为139××××9681；收货人吴闯，电话133××××2212；货物名称均为纤维素，件数分别为400、200、200，运费分别为5500元、2750元、2750元，交接方式为自提提付，制单人为谭小丽，网店为润丰。总计货款283750元。2019年2月25日吴闯通过其微信133××××2212向星隆纤维素公司员工吴高云微信号139××××9681转款6万元，剩余货款223750元未付。原告提供了2020年5月13日石家庄大唐物流公司出具的证明，内容为我公司分三次发往湖南怀化（2019年2月30日、2019年3月2日、2019年3月3日）承运星隆纤维素公司货物，收货人为吴闯，纤维素均已收到。下面盖有河北大唐运输有限公司公章。原告提供了其公司员工吴高云与吴闯的微信聊天记录及通话记录，2020年5月20日上午11:25分，原告以表格形式向被告发出所欠货款以及还款详细内容，显示欠款数额为223750元；原告方吴高云问被告欠款数额是否正确，被告于2020年5月10日上午11:45分回复，数额正确。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告赊购原告纤维素后，有原告提供的货物托运单及聊天记录为证，在微信聊天记录中，被告对原告出示的欠款证据认可，故对被告拖欠原告货款223750元的事实予以认定。被告应在支付原告货款的同时，还应支付违约金。双方未明确约定付款时间，可从2020年7月2日立案之日起开始计算违约金。被告吴闯经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告吴闯偿还原告石家庄星隆纤维素有限公司货款223750元，并支付违约金。违约金以223750元为基数，自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行之日止。于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4656元，由被告吴闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  王新法 陪审员  雷艳池 陪审员  雷 达 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 雯
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执457号申请执行人刘泽伟，男，生于1975年2月18日，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人**，男，生于1981年12月13日，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。被执行人张英，男，生于1979年10月13日，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。本院在执行刘泽伟与**、张英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初792号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**、张英的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月二十四日书记员  陈尚明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4378号 原告：周新月，女，1993年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市经开区。 被告：盛艳，女，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：上海隆潮企业管理有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号5幢二层413室，统一社会信用代码913101163121268847。 法定代表人：马玉坤，该公司执行董事。 原告周新月与被告盛艳、上海隆潮企业管理有限公司（以下简称“隆潮公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新月到庭参加诉讼。被告盛艳、隆潮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周新月向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付众筹款及违约金20000元整；2．本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告周新月明确要求被告盛艳承担支付众筹款及违约金20000元的民事责任，不要求被告隆潮公司承担责任。事实和理由：2018年5月8日，被告以包河区马鞍山路130号万达广场美潮美甲店开分店为由，向原告收取10000元整众筹股权费用。被告承诺原告一年时间内未完全收回投资额，则被告补足原告投资差额。合同期内，被告只在2019年3月2日支付原告494.2元的利润分红。现合同一年期限已到，被告经多次催要未偿付众筹款，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告盛艳未作答辩。 被告隆潮公司辩称：1．原告有无实际出资，被告不知情，被告也没有向原告众筹任何资金；2．被告不具备本案诉讼主体资格，原告的投资款也并未真实出资给被告，而是实际出资给合肥道恒企业管理有限公司，原告没有证据证明投资款用于被告；3．原告系作为合肥道恒企业管理有限公司的投资人，在没有法定事由的情况下，不能抽回投资款；4．原告起诉的标的计算没有事实和法律依据。 本院经审理查明案件事实如下：2018年5月8日，隆潮公司向周新月出具一份《出资证明书》，载明：以推广健康环保美甲新方式为宗旨，而成立的上海隆潮企业管理有限公司，为回报ＭＹＣＨＯＩＣ美潮成长过程中，一路相伴走来的合作伙伴、客户，现采取众等的方式，为ＭＹＣＨＯＩＣ美潮国购广场店、包河万达金街二店，发起股权募集。该项目总股本50万元，其中上海隆潮企业管理有限公司作为发起方（甲方）出资10万元、占总股本20％。面向社会筹股40万元，占总股本80％。该项目众等计划已通过合法途径圆满完成。此文件即作为社会众筹投资股东（乙方）的身份证明书。股东信息，姓名：周新月，身份证号码：3424231993××××××××，出资金金额人民币10000元，出资份数：4（2500元／份）。股东权益：1．依出资额度比例行使经营状况知情权、管理建议权、重大事项表决权及股东依法转让权。股东依法转让股份应向公司书面报备，以便及时更正股东信息资料。2、经营团队在每季结束后30日内向股东报送季度经营报告，如实报告经营状况；在每年度结束后60日内向股东报送年度经营报告，报告年度损益，并负责召集董事会，根据年度损益确定利润分红或亏损弥补方案。3、入股返利：Ａ、依入股金额的20％返利ＭＹＣＩＯ1Ｃ美潮门店的消费券，（可送可卖，有效期一年）。Ｂ、依入股金额的20％返利ＭＹＣＨＯ1Ｃ小红甲产品，及代理名额1个（代理级别根据返利金额）。Ｃ、股东生日当天，可享美甲项目5折1次，免费化妆一次，免费手部保养一次。享受记名股东卡消费卡，出示股东消费卡，享受6.8折优惠。4、参股分红：享受税后利润分红，承担出资额内的有限亏损。根据众筹计划书：乙方总出资额40万元，即总股本的80％：税后净利润60％的分红（甲方负责管理，按税后浄利润的20％收取管理费用：注：乙方未收回投资额前，甲方不收取管理费用）。甲方承诺：保证乙方1年内可完全收回投资额：若乙方1年时间未完全收回投资额，则甲方愿意补足乙方投资差额（差额＝投资额一实际收入分红），补足差额后，乙方停止分红，不再享受股东权益。个人股东分红计算方式：乙方投资额回收前，利润分红为税后净利润的80％；乙方投资额回收后，利润分红为税后净利润的60％。股东义务：1、股东需每年在本店消费四次以上（不限单次消费金额）；2、股东每月带来的顾客不少于1人；3、股东对本项目的经营报告和财务状况负有保密义务；4、股东有义务根据项目需要推广宣传本店理念。此出资书在ＭＹＣＨＯＩＣ美潮国购广场店、包河万达金街二店持续经营且股东持股未发生变化的情况下有效等。 2018年5月8日，周新月向盛艳微信转账2000元、8000元，合计10000元。周新月自认2019年3月2日收到盛艳转账支付分红款494.2元。 另查明，盛艳系隆潮公司的股东并登记担任监事一职。 以上事实，除有原告周新月当庭陈述外，还有其提供的《出资证明书》、支付凭证等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告周新月提供的被告隆潮公司为其出具的《出资证明书》，系双方的真实意思表示，内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告盛艳收取10000元系履行职务行为，故行为后果应当由被告隆潮公司承担。依《出资证明书》记载的被告隆潮公司保证原告周新月一年内可完全收回投资额；若一年时间未完全收回投资额，则被告隆潮公司愿意补足原告周新月投资差额。故被告隆潮公司应承担返还原告周新月投资款差额的民事责任，被告盛艳不承担民事责任。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告周新月的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告周新月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  阮莉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1714号   原告：宁夏万全物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：田某。   委托诉讼代理人：苏某。   被告:郭某，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏万全物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告宁夏万全物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清2016年7月1日至2019年7月26日期间的物业费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。   审判员 张瑛     二〇二〇年七月十五日   （法官助理 郝飞   书记员 张倩   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1436号之一申请执行人山西中州电气有限公司，法定代表人：郑田。被执行人山西融辉房地产开发有限公司，法定代表人：侯喜军。关于申请执行人山西中州电气有限公司与被执行人山西融辉房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出(2020)晋0802执1436号执行裁定书，冻结了被执行人山西融辉房地产开发有限公司的银行账户存款，现因被执行人山西融辉房地产开发有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山西融辉房地产开发有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇二〇年七月十七日书记员  许 洁
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1925号 原告：建德市十里埠港发展有限公司，住所地浙江省建德市杨村桥镇梅城大道567号。 法定代表人：邵卫红，执行董事。 委托诉讼代理人：邵爱秀,浙**泽律师事务所律师。 被告：金毛亮，男，1958年9月13日出生，汉族，住建德市。 原告建德市十里埠港发展有限公司与被告金毛亮合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建德市十里埠港发展有限公司的委托诉讼代理人邵爱秀到庭参加诉讼。被告金毛亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建德市十里埠港发展有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付码头装卸费4266.24元，并自2019年10月1日起至款清之日止按银行同期贷款利息支付逾期付款利息。 经审理，本院查明：2019年4月30日，原、被告签订《港口货物作业委托协议书》，约定被告委托原告在其港区进行砂石料装卸作业，车—船的装卸费为4元/吨，结算方式为一票一结，在收到发票五日内付清款项。2019年9月23日，原告为被告装卸砂石1066.56吨。2019年9月26日，原告向被告开具4266.24元装卸费的发票。因被告未支付上述款项，故原告向本院起诉。 上述事实，有原告提供的《港口货物作业委托协议书》、码头装卸费用结算单及浙江省增值税电子普通发票等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的《港口货物作业委托协议书》合法有效，各方当事人应按协议约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等责任。本案中，原告提供的码头装卸费用结算单虽未经被告签字确认，但经本院与被告核实，被告认可尚欠原告装卸费4266.24元，被告按约应在收到发票五日内付清款项。鉴于原告未向本院提供何时向被告交付发票的证据，故本院将原告主张的支付逾期付款利息的起算时间调整为自起诉之日起。双方对逾期付款利息的计算标准未作约定，本院确定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告金毛亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告金毛亮于本判决生效后十日内支付原告建德市十里埠港发展有限公司装卸费4266.24元，并支付自2020年7月8日起至款清之日止以尚欠装卸费本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金毛亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄曙光 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王家惠 ??? ??3?
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1395号申请人：新余市军威保安服务有限公司，住所地江西省新余市高新开发区光明路888号二栋2楼，统一社会信用代码91360504MA3801571C。法定代表人：邹晓清，该公司总经理。被申请人：广西威振守护押运有限公司，住所地广西省贺州市八步区鞍山西路83号综合楼三楼，统一社会信用代码91451100675041599X。法定代表人：熊敏，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人新余市军威保安服务有限公司与被申请人广西威振守护押运有限公司合同纠纷一案中，申请人新余市军威保安服务有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广西威振守护押运有限公司银行存款300万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人新余市军威保安服务有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市军威保安服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广西威振守护押运有限公司银行存款300万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十三日书记员  伍楚秀
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1499号 申请执行人：彭某，女，1986年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：曾某，男，1985年12月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人彭某与被告曾某探望权纠纷一案中，申请执行人彭某于2020年7月29日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0180执1499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  辜雨佳
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执152号 申请执行人张周红 被执行人奚小龙 本院在执行申请执行人张周红与被执行人奚小龙民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人奚小龙在中国农业银行股份有限公司临潭县支行的存款。经约谈申请人同意，逐月冻结被执行人存款偿还至标的履行完为止，亦同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民初449号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈红芳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保204号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口新华支行与陈立言、王娇借款合同纠纷中，本院对被保全人陈立言、王娇的财产查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖05执恢2号之五 申请执行人：安徽花山建设集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区五亩山路北侧，统一社会信用代码91340500793595146R。 法定代表人：张志宝，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。 被执行人：马鞍山德仁置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区瑞祥家园20-301，统一社会信用代码9134050066791525XB。 法定代表人：陈继延，该公司董事长。 被执行人：陈继延，男，汉族，1970年10月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人安徽花山建设集团有限责任公司与被执行人马鞍山德仁置业有限公司、陈继延建设工程施工合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对马鞍山仲裁委员会作出的（2018）马仲案裁字第0056号裁决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年七月三十日 书记员  骆祺升
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执888号之二 申请执行人：恩平中澳房地产开发有限公司，住所地：恩平市美华东路52号。统一社会信用代码：91440700794684458W。 被执行人：梁杰兴，男，汉族，1987年2月4日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人恩平中澳房地产开发有限公司与被执行人梁杰兴租赁合同纠纷一案中，经查，（2019）粤0785民初1475号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁杰兴应支付租金和管理费26468元及利息给申请执行人恩平中澳房地产开发有限公司。被执行人梁杰兴至今未履行，其开设在金融机构内账户有存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁杰兴在财付通支付科技有限公司085e9858e1aa3c71511a39838@wx.tenpay.com账户内存款人民币1089.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年七月八日 书记员  陈小琪
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执异65号异议人（申请执行人）：王华彬，男，1991年7月21日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现住东港市。委托代理人：牛志，系辽宁鑫磊律师事务所律师。被执行人：东港市晓航船用推进器制造有限公司。住所地：东港市前阳镇平安村一组。法定代表人：张晓航，系该公司经理。第三人：张晓航，男，2000年9月25日出生，汉族，系东港市晓航船用推进器制造有限公司法定代表人，现住东港市。第三人：张广斌，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，现住东港市。第三人：东港市鑫龙船用推进器制造有限公司。住所地：东港市前阳镇平安村一组。法定代表人：张程程，系该公司经理。第三人：张程程，女，1993年5月5日出生，汉族，系东港市鑫龙船用推进器制造有限公司法定代表人，现住东港市。四第三人共同委托代理人：杨世彬，系东港市新兴法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人王华彬与被执行人东港市晓航船用推进器制造有限公司工伤赔偿一案中，本院作出的（2019）辽0681民初289号民事判决书，已生效。在执行过程中，异议人于2020年6月15日向本院提起申请，请求追加第三人张晓航、张广斌、东港市鑫龙船用推进器制造有限公司、张程程为本案被执行人。异议人王华彬称，申请执行人王华彬申请执行东港市晓航船用推进器制造有限公司工伤赔偿执行一案，东港市人民法院于2020年2月25日以（2020）辽0681执428号案件已经受理。第三人张晓航、张广斌系被执行人股东，现被执行人未经清算即办理了注销登记，导致公司无法进行核算，依法应当追加为本案被执行人，对被执行人的涉案债务承担连带清偿责任。另外，第三人张程程系第三人张广斌的女儿，张晓航的姐姐，在被执行人尚未清算的情况下，第三人张程程将东港市晓航船用推进器制造有限公司的财产据为己有并注册成立东港市鑫龙船用推进器制造有限公司，致使被执行人无财产清偿债务，依法应当追加第三人张程程和东港市鑫龙船用推进器制造有限公司为（2020）辽0681执428号案件被执行人，对被告人的涉案债务承担连带清偿责任。异议人向本院提交了东港市人民法院（2019）辽0681民初289号民事判决书、丹东市中级人民法院（2019）辽06民终2059号民事判决、东港市晓航船用推进器制造有限公司的企业档案登记资料一份、被执行人、第三人鑫龙公司以及张程程开办的东港市前阳镇程程船锚机械加工厂工商档案、东港市公安局前阳派出所出具的户籍信息和死亡注销证明、东港市人民法院（2018）辽0681民初5918号民事裁定书以及起诉状、合同、员工劳动合同、庭审笔录。四第三人辩称，不同意申请执行人的申请，被执行人成立于2017年1月19日，后因未及时对工商执照进行年检被吊销工商营业执照，该企业目前仍为存续期间，未进行清算，虽然企业被吊销，但企业法人资格仍存在。申请执行人申请追加被执行人申请缺乏事实和法律依据，依法应驳回。第三人鑫龙有限公司在同意上述答辩意见基础上另补充，该公司成立于2019年6月20日，系独立法人企业，与被执行人无任何关联性，该公司没有将被执行人据为己有，为此不同意申请执行人的追加申请，请求依法查明事实驳回申请执行人的申请。第三人向本院提交了第三人鑫龙公司电费发票一张、企业开户发票一张、购买机械设备发票四张。本院认为，因被执行人东港市晓航船用推进器制造有限公司无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务，第三人张晓航、张广斌为被执行人注册登记的股东，注册金额300万元，即张广斌出资120万元，张晓航出资180万元。在注册登记时，二股东均没有按公司章程规定在登记机关出资备案，登记档案证明上述股东没出资，听证中第三人张晓航、张广斌对被执行人已无执行能力和其没有认缴出资均予以确认。申请人申请追加二位股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任，本院予以支持。申请人提供第三人张晓航的执行笔录、照片和光盘均不能证明，第三人东港市鑫龙船用推进器制造有限公司无偿接受被执行人的财产，其追加第三人东港鑫龙船用推进器制造有限公司、张程程无事实根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、追加第三人张晓航、张广斌为本案的被执行人，每人在未缴纳的注册资金范围内承担责任；二、驳回异议人王华彬的其他申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭景强人民陪审员  高爱国人民陪审员  邵连君二〇二〇年七月七日书 记 员  潘晓伟
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初327号 原告：方兆玲，女，1951年8月10日出生，汉族，退休职工，户籍所在地图们市月宫街工荣三委三组。 被告：崔京哲，男，1974年3月15日出生，朝鲜族，图们市邮政局职工，户籍所在地图们市新华街九委三组。 原告方兆玲诉被告崔京哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方兆玲到庭参加诉讼。被告崔京哲经本院合法传唤，无正当理由未参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告方兆玲向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告崔京哲偿还借款10万元及利息62200元（按月利率2%计息）。事实和理由：被告崔京哲以帮其妹妹、妹夫购买牙科材料为由，向原告合计借款10万元，双方约定利息，按月支付。被告将其一处房产证及土地使用证抵押给原告，但至今被告违背协议，无理由拒不支付欠款本金及利息，至今分文未付。因此提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告崔京哲未答辩。 原告方兆玲围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告方兆玲提供的2017年8月23日借条一份、2017年9月23日借据一份、2017年10月5日借据一份、2017年10月10日借款协议、国有土地使用证和房屋所有权使用证各一份、中国邮政储蓄银行和敦银银行交易明细3张、证人张颖的出庭证言，可以互相印证，形成证据链。上述证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联性，予以采信。根据原告提供的证据和当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2017年8月，被告崔京哲因需要借钱，通过张颖与原告方兆玲相识。同年8月23日，双方签订一份借条，内容为“今甲方(方兆玲)借5万元整给乙方(崔京哲)，乙方房产证抵押，还款日按3分利计算。借款当天起，利息每月一结。利息直到本金还清时为止。”当天原告方兆玲向被告崔京哲交付现金50000元，崔京哲将其所有的坐落于图们市新华街651-4-7号房屋所有权证及国有土地使用证交给原告方兆玲作为抵押物。同年9月23日，双方签订一份借据，内容为“崔京哲急需用钱做周转资金，借款壹万元整（10000.00元），利息3分，利息按月结算。”当天原告方兆玲向被告崔京哲交付现金10000元。同年10月5日，双方再次签订一份借据，内容为“今崔京哲借款壹万元整（10000.00元），利息3分。”当天原告方兆玲向被告崔京哲交付现金10000元。同年10月10日，双方签订一份借款协议，约定被告崔京哲向原告方兆玲借款叁万元整（30000.00元）用于经商，利息3分，借款期限未确定。当天原告方兆玲向被告崔京哲交付现金30000元。被告崔京哲至今为止未偿还上述借款及利息。 本院认为，原告方兆玲提供的证据，足以证明其与被告崔京哲签订借款合同经过及给付借款的事实，可以认定双方之间形成的借款合同关系合法有效。合同签订后，原告已依约向被告崔京哲提供了借款。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款付息。被告崔京哲至今未偿还全部借款本金及逾期利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告方兆玲主张按照月利率2%支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告崔京哲未到庭参加诉讼，应视为其对权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔京哲于本判决发生法律效力之日，向原告方兆玲偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%标准，其中50000元本金，自2017年8月23日起计算至实际给付之日止；10000元本金，自2017年9月23日起计算至实际给付之日止；10000元本金，自2017年10月5日起计算至实际给付之日止；30000元本金，自2017年10月10日起计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3544元，公告费600元，共计4144元，由被告崔京哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  董 勇 人民陪审员  唐丽民 人民陪审员  许明英 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  纪珊珊
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2516号原告：薛传力，男，1957年1月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。被告：戈加高，男，1968年3月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告薛传力与被告戈加高劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛传力的委托诉讼代理人胡开成到庭参加诉讼，被告戈加高经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛传力向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务工资5720元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年4月份开始跟被告戈加高做工，2020年1月17日，经双方结算，被告欠原告劳务工资5720元，被告签字予以确认，承诺27至28日付清，但经原告多次催要，至今未付。被告戈加高未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年1月17日，被告戈加高签字确认，欠薛传力工资5720元（22工×260＝5720元），27日到28日付清。以上事实有原告陈述、欠条等证据佐证，本院予以确认。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。根据被告出具的欠条，可以认定被告尚欠原告劳务工资5720元，原告要求被告支付工资的主张，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告戈加高于本判决生效后十日内支付原告薛传力工资5720元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戈加高负担。本判决为终审判决。审判员  吴振宇二〇二〇年七月十六日书记员  许 雪
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙01执异80号异议申请人（被保全人）上海弘源照明电子有限公司，注册住所地上海市奉贤区庄行镇北环路688号第6幢2车间。法定代表人杜甲科。委托代理人（特别授权代理）胡祥甫、赵青航，浙江金道律师事务所律师。被申请人（保全申请人）上海明凯投资（集团）有限公司，注册住所地上海市普陀区中山北路3500号2号楼五楼。法定代表人：周剑刚。委托代理人（特别授权代理）王进、申振华，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。本院在审理上海明凯投资（集团）有限公司（以下简称明凯公司）诉杜承尧、广厦控股集团有限公司、杜甲科、上海弘源照明电子有限公司（以下简称弘源公司）股权转让纠纷一案中，依据明凯公司的财产保全申请，于2020年1月17日作出（2020）浙01民初29号民事裁定，冻结杜承尧、杜甲科、弘源公司银行存款人民币2000万元或查封、扣押其他相应价值财产（其中对弘源公司的财产保全标的以人民币1000万元为限）。本院据此及明凯公司提供的财产线索，采取了如下财产保全措施：一、冻结弘源公司持有的上海灯泡三厂有限公司的股权(占100%，认缴出资额人民币213万元)；二、轮候查封弘源公司名下位于上海市伊敏河路119号1层的不动产，证号为：虹2011006095；三、轮候查封弘源公司名下位于上海市宁波路232号的不动产，证号为：黄2005007697;四、轮候查封弘源公司名下位于上海市的不动产，证号为：普2005040052;五、冻结杜承尧持有的弘源公司的股权(占10%，认缴出资额人民币100万元);六、冻结杜甲科持有的弘源公司的股权(占90%，认缴出资额人民币900万元)。其后，异议申请人弘源公司以超标的保全为由向本院提出书面异议，请求本院解除对其名下位于上海市伊敏河路119号1层的不动产及位于上海市宁波路232号的不动产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。其称，本院上述保全措施所查封/冻结的标的金额不仅远超（2020）浙01民初29号民事裁定针对该公司设定的财产保全标的限额人民币1000万元，亦明显超出该裁定对三被告设定的财产保全标的总额人民币2000万元。为支持其异议主张，弘源公司向本院提供了浙江博南土地房地产评估规划有限公司上海分公司于2019年2月15日出具的《上海市普陀区中山北路3500号等四处工业、商业房地产市场价值估价咨询报告》【编号：胡博南房咨（2019）第FZ0001号】。该估价报告显示，本院轮候查封的弘源公司名下上述不动产评估价值为224583737元，其中位于上海市的不动产（证号为：普2005040052）评估价值为16700万元。对此，被申请人明凯公司作出书面答辩，辩称其诉讼请求第二项为判令杜承尧、杜甲科向其返还弘源公司合计100％股权，故应当包括弘源公司名下原有的所有财产。若对已经查封的不动产解封，弘源公司予以处分，将对其利益造成损害。经本院查明，被申请人明凯公司的诉讼请求如下：一、确认2013年5月28日杜承尧与广厦控股集团有限公司签订的《关于上海明凯投资（集团）有限公司10％股权的股权转让框架协议书》无效;二、判令杜承尧向明凯公司返还弘源公司10％股权，杜甲科向明凯公司返还弘源公司90％股权；如不能返还，则就不能返还部分由杜承尧、杜甲科共同向明凯公司承担赔偿责任;三、判令弘源公司向明凯公司返还1000万元人民币，杜承尧、杜甲科对前述款项承担共同还款责任;四、本案诉讼费用由杜承尧、广厦控股集团有限公司、杜甲科、弘源公司负担。其财产保全请求为：查封、冻结杜承尧、杜甲科、弘源公司银行存款人民币2000万元或查封、扣押其他相应价值财产（其中对被告弘源公司的财产保全标的以人民币1000万元为限）。另查明，本案对异议申请人弘源公司名下位于上海市的不动产（证号为：普2005040052）、位于上海市宁波路232号的不动产（证号为：黄2005007697）、位于上海市伊敏河路119号1层的不动产（证号为：虹2011006095）的轮候查封分别于2020年4月2日、4月3日、4月7日转为首封。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”，本案中，本院作出的（2020）浙01民初29号民事裁定亦已明确对弘源公司的财产保全金额以人民币1000万元为限。而在保全实施中所查封的三处不动产，均位于上海市区，虽然弘源公司提供的评估报告系2019年2月作出，业已超过有效期，但被申请人明凯公司没有提供相反证据予以否认，故该评估报告可作为司法审查的参考依据。该评估报告表明，本院所查封的异议申请人弘源公司名下不动产市场评估价值为224583737元，其中位于上海市的不动产（证号为：普2005040052）其市场价值为16700万元。但由于弘源公司位于中山北路3500号1、2、3、4、6幢的不动产证号系唯一，而实际不可作分割查封，故查封该处不动产即可实现对其实施财产保全的目的。另，虽然被申请人明凯公司诉讼请求第二项为返还股权，根据公司法人财产独立原则，并不能当然得出要求返还弘源公司全部财产的结论。故对于明凯公司的答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项、第十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、解除对被告上海弘源照明电子有限公司名下位于上海市伊敏河路119号1层的不动产（证号为：虹2011006095）的查封；二、解除对被告上海弘源照明电子有限公司名下位于上海市宁波路232号的不动产（证号为：黄2005007697）的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。审 判 长 闫向荣审判员孙辉审判员王海峰二〇二〇年七月三十一日法官助理 唐 文 祥 书 记 员 闻 日 成
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1010号 原告：唐德保，男，1968年1月16日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被告：罗兵，男，1991年10月20日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告唐德保与被告罗兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐德保到庭参加诉讼、被告罗兵经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐德保向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告工资款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年8月，被告雇佣原告从事冷水滩409碧桂园小区16楼油漆工，2018年9月23日，原告油漆完工后，与被告进行结算，被告尚欠原告工资8000元，被告向原告出具欠条，约定被告欠原告唐德保油漆工资8000元，定于2018年10月10日前付清，欠条到期后，被告还是未支付原告工资，原告多次找被告催要工资，被告置之不理，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告罗兵未在举证期内向本院提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 经审理查明:2018年5月，被告罗兵雇佣原告唐德保从事冷水滩四〇九碧桂园小区16楼油漆工作，双方口头约定工资每天300元，房子经验收后结算，原告唐德保工资16000元。被告罗兵向原告唐德保支付工资8000元，下欠8000元工资未支付。2018年9月23日，被告罗兵向原告唐德保出具欠条，承诺下欠工资8000元，于2018年10月10日前付清。后因被告罗兵一直未支付剩余工资，原告遂诉至法院而酿成本纠纷。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告唐德保受雇于被告罗兵处从事油漆工作，唐德保完工后，罗兵应履行支付劳务报酬的义务。现罗兵未支付完唐德保的劳务报酬，应承担继续履行支付劳务报酬的义务，故对原告唐德保主张要求被告罗兵支付工资8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗兵在本判决生效后10日内支付原告唐德保工资8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告罗兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  蒋素珍 人民陪审员  周湘英 人民陪审员  唐中玲 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  张 清
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初73号 原告：戴小军，男，汉族，1970年2月3日生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：赵银，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被告：苏玉荣，女，汉族，1981年5月12日生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被告：路友军，男，汉族，1968年4月12日生，住淮安市洪泽区。 被告：淮安宇昊石油化工有限公司，住所地淮安市洪泽区东双沟镇宁连一级公路宋庄组西侧。 法定代表人：苏玉荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 原告戴小军诉被告苏玉荣、路友军、淮安宇昊石油化工有限公司（以下简称宇昊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月18日、6月3日公开开庭进行了审理。原告戴小军及其委托诉讼代理人赵银、被告苏玉荣及其委托诉讼代理人徐飞、被告宇昊公司法定代表人苏玉荣及该公司委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告路友军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴小军向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还借款30万元，并自2019年11月起按月息1.5%偿还利息至本金偿还完毕止；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告苏玉荣与被告路友军系夫妻关系，他们开办了宇昊公司共同经营。被告因经营需要于2019年4月14日向原告借款30万元。该借款先由原告向苏玉荣汇款并由苏玉荣收款，后由路友军向原告出具借条一份。约定借期一年，月息1.5%。二被告自收到借款的次月起就向原告按月支付4500元利息，直至2019年11月。之后，被告就没有支付利息，也未归还借款。因此要求三被告应当连带偿还借款本息。 被告苏玉荣辩称：被告承担责任的问题，实际上是关于夫妻婚姻关系存续期间，夫妻一方对外借款，另一方是否承担责任的问题。而原告要求三被告是承担的连带责任，连带责任的承担的条件是当事人有约定或者有法定的情形。从原告的诉状事实和理由的陈述，并不符合以上的条件，因此请求法院驳回原告的诉请。另外，被告路友军出具的借条，明确载明的是月息1.5厘，而不是原告主张的月息1.5%。之后被告每月的汇款超出利息部分应该为归还本金。 被告路友军没有应诉，也没有提供任何证据。 被告宇昊公司辩称：原告并未提供宇昊公司承担责任的事实和法律依据，根据合同的相对性原理，宇昊公司亦不承担还款责任。 经审理查明，2019年4月14日，被告路友军向原告戴小军出具借条一份，载明“今借到戴小军人民币叁拾万元整（300000），借期一年，月息1.5厘”。同日，原告戴小军向被告苏玉荣卡上分两次转账合计30万元。之后，被告用苏玉荣的卡号向原告戴小军支付6次款项，每次4500元，合计27000元。 为了证明被告路友军所借款项系为宇昊公司所用，并同时证明双方约定的利息为月利率1.5%，原告提供案外人刘青与另案原告赵有德的微信聊天记录，该记录主要内容为“苏玉荣安排刘青支付了2019年9月12日、2019年11月13日两次利息各4500元”。对此，本院于2020年7月1日，利用职权调查了刘青，其陈述“向戴小军、赵有德打款是受路友军的委托打的，苏玉荣的卡也是路友军给我的，路友军当时并没有交代是什么钱……我自己估计是利息钱……”被告苏玉荣、宇昊公司认为该微信记录系两个案外人所为，且刘青并非宇昊公司的员工，其行为不能代表宇昊公司，因此，不能证明原告的证明目的。同时，对于利息双方有明确的约定，在原告戴小军没有足够证据证明双方变更了利息约定的情况下，不能以还款数额倒推而得。经审查，本院采信被告苏玉荣、宇昊公司上述质证意见。 另查明，被告路友军向原告戴小军借款时，路友军与苏玉荣系夫妻关系。 又查明，被告宇昊公司成立于2012年2月29日，公司股东分别为路友娥、苏玉荣。主要人员为执行董事兼总经理苏玉荣、监事王恒萍。 上述事实有原、被告的当庭陈述、原告当庭提供的借条转账记录、婚姻登记材料、本院提取的《企业信用信息公示报告》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案的焦点问题有三个方面，一是涉案借款是否系被告路友军和苏玉荣的夫妻共同债务？二是双方约定的利息计算标准?三是被告宇昊公司是否应当承担连带责任。对于第一个焦点问题，本院认为，涉案借款虽然是被告路友军以个人名义所借，但是系在二被告夫妻关系存续期间。同时，该借款又汇入了被告苏玉荣的卡上，应当视为被告苏玉荣知情并共同使用了该款项。因此，涉案借款本院确认为被告路友军和苏玉荣的夫妻共同债务。共同债务应该共同清偿，虽然原告主张的连带责任于法无据，但其真实意思应该是要求被告苏玉荣、路友军共同还款。虽然原告向本院提起诉讼时约定的还款期限尚未届满，但是在本案的审理过程中，该期限已经届满，因此对该要求本院予以支持。对于第二个焦点问题，本院认为作为确认当事人之间存在民间借贷法律关系核心证据之借条，反映了原告、被告双方之间民间借贷关系的全貌。涉案借条中明确约定“月息1.5厘”，根据民间借贷的惯例，原告所称的月息1.5%应该表述为“月息1.5分”。而原告没有足够证据推翻该约定，所以，本院确认涉案利息的计算标准应该为月利息0.15%，对原告按照月息1.5%标准计算利息的请求本院不予支持。对于被告超过约定利息部分的支付应该视为被告归还本金。对于第三个焦点问题，本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十三条第二款的规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应当支持”。根据该规定，要求企业承担责任的前提是“与出借人签订民间借贷合同的人”系“企业的法定代表人或者负责人”。本案中，“与出借人签订民间借贷合同（出具借条）的人”系被告路友军，而路友军既非宇昊公司的法定代表人，也非负责人。因此，原告要求宇昊公司承担连带清偿责任不符合上述法律规定，本院不予支持。被告路友军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路友军、苏玉荣在判决生效之日起十日内向原告戴小军偿还借款本金275700元。并以此为本金，以月利率0.15%为标准自2019年11月起向原告戴小军支付利息，直至上述款项付清之日。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，诉讼保全费2170元，合计7970元，由被告路友军、苏玉荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××01）预交上诉案件受理费。 审 判 长  高洪洲 人民陪审员  刘庆华 人民陪审员  张洪玲 二〇二〇年七月六日 书 记 员  张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执883号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市锦江大道东6号锦江国际广场C区商铺5号。统一社会信用代码：91440785194220852B。 法定代表人：吴均能。 被执行人：何巧玲，女，汉族，1964年7月2日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：恒大地产集团恩平有限公司，住所地：恩平市良西镇良西圩泉都大道东1号世界风情街4幢运动中心02号。统一社会信用代码：914407855901046850。 法定代表人：刘长波。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司恩平支行与被执行人何巧玲、恒大地产集团恩平有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人恒大地产集团恩平有限公司开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人恒大地产集团恩平有限公司在中国农业银行44×××09账户内存款人民币12956.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈小琪
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执698-1号   申请执行人：山西省太原市清徐县晋信调味品厂，住所地清徐县柳杜乡柳杜村柳兴大街。   法定代表人：吴树信，厂长。   被执行人：山西清徐金华醋业有限公司，住所地山西省清徐县西堡村西堡路1号。   法定代表人：郭彩云，总经理。   本院在执行山西省太原市清徐县晋信调味品厂与山西清徐金华醋业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2019）晋0121民初2587号民事调解书的执行。   本裁定立即执行。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 史俊刚     二〇二〇年七月十六日   书记员 刘志飞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7404号上诉人（原审被告）：叶婉枝，女，1973年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：刘亚英，女，1971年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人叶婉枝因与被上诉人刘亚英民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初30108号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶婉枝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月二十二日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0624刑初195号公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。被告人祝志霞，女，1970年7月9日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。2015年5月29日因犯贩卖毒品罪被宽甸满族自治县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；2016年1月因犯容留他人吸毒罪被宽甸满族自治县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，与原判贩卖毒品罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二万元；2017年2月14日因犯贩卖毒品罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，与原判贩毒毒品罪、容留他人吸毒罪判处拘役十个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币六万五千元；2017年12月5日因犯贩卖毒品罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，与原判贩卖毒品、容留他人吸毒罪判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币六万五千元并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币七万五千元；2019年4月29日因犯贩卖毒品罪，被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，与原判贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币七万五千元并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币八万五千元（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月3日被宽甸满族自治县公安局监视居住，同年7月16日经宽甸满族自治县人民法院决定监视居住，同日由宽甸满族自治县公安局执行监视居住。宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2020）194号起诉书指控被告人祝志霞犯贩卖毒品罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、检察官助理程莹莹出庭支持公诉，被告人祝志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宽甸满族自治县人民检察院指控，2020年4月1日20时许，吸毒人员袁某通过电话联系被告人祝志霞，后到祝志霞所在的宽甸满族自治县兴隆大家庭小区19号楼的一日租房内欲向其购买甲基苯丙胺（冰毒）。经协商，祝志霞以400元的价格将约0.1克甲基苯丙胺出售给袁某，袁某通过微信转账支付给祝志霞400元，所得赃款被其挥霍。2020年4月3日，被告人祝志霞被公安机关抓获，到案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人祝志霞贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人祝志霞系毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人祝志霞在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定数罪并罚。祝志霞到案后如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议对被告人祝志霞判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人祝志霞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。经审理查明，2020年4月1日20时许，吸毒人员袁某通过电话联系被告人祝志霞后，到祝志霞所在的宽甸满族自治县宽甸镇兴隆大家庭小区19号楼一日租房内，向其购买甲基苯丙胺（冰毒）。二人协商后，被告人祝志霞以400元的价格将约0.1克甲基苯丙胺出售给袁某，袁某通过微信转账支付给祝志霞400元，所得赃款被其挥霍。2020年4月3日，被告人祝志霞被公安机关抓获，到案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人祝志霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言，基本信息和违法犯罪信息查询表，刑事判决书，案件来源和抓捕经过，搜查笔录、通话记录和微信转账记录、现场检测报告书，被告人祝志霞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝志霞违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人祝志霞的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人祝志霞此次犯罪系在前次犯罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应对此次犯罪作出判决后，与前罪没有执行的刑罚并罚。被告人祝志霞系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人祝志霞到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祝志霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，与原犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币八万五千元并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币九万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人祝志霞违法所得人民币400元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孟 葳人民陪审员  邵福延人民陪审员  刘莹莹二〇二〇年七月二十八日法官助理王威书记员王春梅
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初1720号                            原告                       原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。             法定代表人：郑锦峰，理事长。             委托代理人：陈光天、张晓清，福建闽桐律师事务所律师。                               被告                       陈成光，男，1991年5月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。             徐菊妹，女，1993年3月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。             陈荣修，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。             盛承芳，男，1987年12月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                                           诉讼请求                       1.依法判令陈成光、徐菊妹共同偿还原告借款本金76385.99元、利息966.4元及逾期利息（自2020年2月21日起至实际还款之日止按月利率16.8825‰计算）；2.陈成光、徐菊妹共同支付原告为实现债权的律师代理费2000元；3.陈荣修、盛承芳对原告的上述诉求承担连带偿还责任；4.由被告方承担诉讼费。                               本院于2020年6月16日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、陈成光、徐菊妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金76385.99元、利息966.4元（截止2020年2月20日)及逾期利息（自2020年2月21日起以实际结欠的本金为基数按月利率16.8825‰计算至借款还清之日止）；             二、陈成光、徐菊妹应于本判决生效之日起十日内共同支付福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权而支出的律师代理费2000元；             三、陈荣修、盛承芳对上述第一、二项判决款项承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1889元，因适用简易程序审理减半收取944.5元，由陈成光、徐菊妹、陈荣修、盛承芳负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。                                                       审 判 员 韩 林                                                 二〇二〇年七月十五日                         书 记 员 吴思全                            附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初581号原告：常士春，男，1961年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：牛哲，内蒙古智慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛君占，内蒙古满溢嘉音律师事务所律师。被告：内蒙古盛世志成商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：程丽华。委托诉讼代理人：程文志。原告常士春与被告内蒙古盛世志成商贸有限公司（以下简称盛世志成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告常士春的委托诉讼代理人牛哲到庭参加诉讼，被告盛世志成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。常士春向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告返还购车款28万元，并支付律师代理费1.4万元。事实和理由：2019年3月7日，原、被告签订《新车订购单》，约定原告向被告购买一辆“18款汉兰达2.0T四驱七座豪华版”汽车，全款28万元，交车日期为“两个半月左右”。合同签订后，原告在2019年3月14日通过银行转账的方式一次性向被告交付购车款28万元。但被告未在订单约定的时间交付车辆，在原告催要下，被告以其被骗为由，明确告知原告车辆不能交付，款也不能返还。被告上述行为已构成违约，故诉至法院。盛世志成公司未到庭，但向本院提交书面答辩状，辩称，一、原告常士春购车及汇款经向我公司实际控股人程文志核实真实存在。二、公司法定代表人程丽华属挂名法人，并没有公司具体经营权和管理权，无分红和工资，对公司实际控股人程文志对外经营所做的一切都不知情，也没有在新车订购单上签名，程丽华本人在公司股东资金认缴中没有实际出资。因此，程丽华在本诉讼中不应承担责任。三、公司对实际控股人程文志给原告常士春目前造成的经济损失深表歉意，如追回另案人喻某欠我公司及程文志款项，立即返还给原告常士春。四、2019年6月中旬发现被诈骗后，我公司及程文志已向海拉尔警方和上海市长宁区警方报案。2020年6月8日，上海市长宁区检察院已将公司和程文志列为受害方，签署了《被告人权利义务告知书》。2020年6月11日，上海市长宁区公安分局出具《接受证据清单》、《立案告知书》，证明已经刑事立案，请法院依照刑民交叉案件依法审理。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《新车订购单》。证明原告与被告于2019年3月7日签订了购车合同，约定原告以28万元的价格向被告购买18款汉兰达豪华版轿车，约定交车日期为合同签订之日两个半月左右，但被告逾期未交车。2、中国建设银行客户回单。证明原告在2019年3月14日以转账的方式向被告交购车款28万元，原告已经履行了合同义务。本院经审查认为，被告未质证，但在答辩过程中认可原告常士春所诉购车事实，本院对上述证据的真实性予以确认。被告就其抗辩，向本院提交以下证据：上海市公安局长宁分局给房超仁出具的《立案告知书》及《接受证据清单》复印件。证明被告被诈骗的事实。经质证，原告对真实性无异议，对证明目的不认可，认为原告与被告之间形成的是买卖合同关系，被告受诈骗是由于其交易不谨慎所导致的后果，与原告无关，该组证据不能作为被告不履行合同的依据。本院经审查认为，原、被告签订车辆买卖合同后，原告已将购车款交付给被告，被告所收取的购车款如何进行支配或是否受到诈骗，并不影响本案审理结果，本院对证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，原告与被告签订了《新车订购单》。约定，原告向被告购买一辆2018款汉兰达豪华版汽车，总价款28万元，约定交车时间为两个半月左右。2019年3月14日，原告将款汇入被告公司股东程文志的账户。交车期限届满后，被告公司未向原告交付车辆。原告经催索无果，诉至本院。本院认为，被告公司对原告所诉的购车事实及交付购车款事实均无异议，原告与被告盛世志成公司之间的买卖合同依法成立。原告已向被告盛世志成公司交付了购车款28万元，被告盛世志成公司未按约定交付车辆，其行为已构成违约，原告要求解除《新车订购单》，并要求被告返还购车款28万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1.4万元，但原告认可该款尚未实际发生，本院对原告该主张不予支持。被告抗辩称，被告已将涉案购车款交付给车商喻某，但喻某对该款项涉嫌刑事诈骗，故请求按照先刑事后民事原则进行处理。本院经审查认为，本案审理的系原告常士春与被告盛世志成公司之间的车辆买卖合同纠纷，原告将购车款交付给被告公司，并非交付给案外人喻某，被告收到购车款后，如何对该款进行经营支配以及该行为是否涉嫌刑事犯罪，均不影响本案最终审理结果，故本案应当继续审理，本院对被告该项抗辩意见不予采纳。综上所述，解除原告与被告盛世志成公司签订的《新车订购单》，被告盛世志成公司返还原告购车款28万元，原告要求被告支付律师费1.4万元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告常士春与被告内蒙古盛世志成商贸有限公司于2019年3月7日签订的《新车订购单》；二、被告内蒙古盛世志成商贸有限公司返还原告常士春购车款28万元，于本判决生效后立即履行；三、驳回原告常士春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，减半收取计2855元，由原告常士春负担136元，由内蒙古盛世志成商贸有限公司负担2719元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王园园二〇二〇年七月七日书记员  兰 松附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保153号 申请人：崔署光，男，1978年12月30日出生，汉族，现住临淄区。 被申请人：李有保，男，1978年12月13日出生，汉族，现住寿光市。 被申请人：寿光贸联运输有限公司，住所地：寿光市农圣街与黄海路交叉路口南200米路西。 法定代表人：刘凤楚，经理。 被申请人：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊寿光市企业总部群25号楼。 申请人崔署光于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李有保、寿光贸联运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司银行存款3万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人崔署光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人李有保、寿光贸联运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司银行存款3万元或其他相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人崔署光负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  孙龙振
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执916号关于申请执行人王国才与被执行人王金玲借款合同纠纷一案，（2017）辽1381民初3784号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王金玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国才向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书和报告产令后被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2017）辽1381民初3784号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王国才基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币57元已由被执行人王金玲交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2017）辽1381民初3784号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2158号苏州冻品链电子商务有限公司：翁后标：申请执行人苏州冻品链电子商务有限公司与被执行人翁后标买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏0591民初9036号民事调解书已经发生法律效力。经本院立案受理，现双方当事人已于2020年7月7日自愿达成长期和解协议。因本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本案终结执行。在本案终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1458号原告：赵万生，男，1940年8月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王成标，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。被告：于权子，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告赵万生与被告王成标、于权子民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。赵万生于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵万生以其与王成标、于权子达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵万生撤诉。案件受理费25.00元，由赵万生负担。审判员  郭静二〇二〇年七月十日书记员  李松