安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2548号 原告：汪志文，男，1965年11月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：张国，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：王金梅，女，1973年6月13日出生，汉族，持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶员，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王六寿，男，1980年1月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市，系王金梅弟弟）。 被告：太平财产保险有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市盛唐北路与新环北路交叉口1幢101二楼东侧，统一社会信用代码9134088179980018X2。 负责人：齐劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈世本，该公司职员。 原告汪志文与被告王金梅、太平财产保险有限公司桐城支公司（以下简称太平财保桐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志文的委托诉讼代理人张国，被告王金梅的委托诉讼代理人王六寿、被告太平财保桐城公司的委托诉讼代理人陈世本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪志文向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失159503.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月23日20时30分许，王金梅驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿张圩村至卅铺路由西往东行驶至2ＫＭ＋220Ｍ处时，追尾前方汪志文驾驶的无号二轮自行车，造成汪志文受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告汪志文被及时送至桐城市人民医院抢救治疗遵医嘱转入安徽医科大学第二附属医院住院治疗。该事故经桐城市公安局交通警察大队作出第340881120200000020号道路交通事故认定书，认定：当事人王金梅负全部责任；当事人汪志文无责任。皖Ｈ×××××号小型轿车在太平财保桐城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。交通事故发生在保险期限内，故诉至本院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 汪志文为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、原告汪志文身份证，被告王金梅身份证、机动车驾驶证复印件各一份，证明原、被告主体身份。 2、皖Ｈ×××××小型轿车机动车行驶证复印件一份，证明王金梅为该交通肇事车辆的所有人。 3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件各一份，证明事故车辆投保情况。 4、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分：王金梅负事故全部责任，汪志文无责任。 5、桐城市人民医院门诊病历，桐城市人民医院CT、MR诊断报告单各一份，安徽医科大学第二附属医院疾病诊断书、影像诊断报告书、门诊病历、出院小结各一份，桐城市人民医院、安徽医科大学第二附属医院住院发票十六份、用药清单四份；证明原告因事故受伤治疗和用药费用情况。 6、住宿费用票据三张（计币2055.61元）；交通费用票据二十五张（计币3414元）；生活费用票据二十五张（计币6668.6元）；证明原告因交通事故受伤，在住院治疗期间，其亲属及其陪护人员所支出的相关费用。 7、原告转院出车费用票据两张（计币2400元），证明原告因转院所支付的交通费用。 8、安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为十级，误工期为144日、护理期为90日、营养期为90日。 9、鉴定费发票一张（计币2200元），证明原告因伤残所支出的鉴定费用。 王金梅辩称，对事故发生以及事故责任的认定不持异议。我的车辆投保了交强险和商业三责险1000000元，且不计免赔，原告的合理损失，由保险公司赔偿。我为原告垫付了5000元，要求在本案中一并处理。 王金梅未提供证据材料。 太平财保桐城公司辩称，对事故发生以及事故责任的认定没有异议，但事故认定书明确记录了被告车辆未按期进行车辆安全性能定期检测，根据保险合同的约定，商业险免赔。国家规定六年免检，但同时规定在两年有效期内，必须到车管所申请领取检验合格标志，原告提供的行驶证复印件上面显示，皖Ｈ×××××检验合格有效期至2019年9月，如有异议，请法庭去交警队核实事故发生时间是否在年检合格有效期内。医疗费为16510.15元，要求扣除10%的非医保用药，还要扣除我司垫付的10000元。原告没有提供是否有劳动能力和收入减少的证明，故我司不承担误工费。护理费，按123元／天、60天计算。营养费，按30元／天、60天计算。住院伙食补助费，按12天、30元／天计算。残疾赔偿金，我司只认可一个十级伤残。后续治疗费，我司不承担。精神抚慰金，我司认可5000元。住院期间的住宿费、交通费和生活费用，按照法律规定的两人陪护标准计算。日常卫生用品没有票据，我司不认可。我司不承担非医保用药、鉴定费及诉讼费。我司在举证期内已对鉴定报告向法院作出书面申请作废，有理有据，请求法庭采纳。 太平财保桐城公司提供的证据材料有： 投保单及保险合同条款复印件各一份，证明我司在商业险中免赔，及我司不承担非医保用药、鉴定费及诉讼费。 王金梅对原告证据质证意见如下：没有异议。 太平财保桐城公司对原告证据质证意见如下： 原告证据1、2、3、4、5，没有异议，提请法庭注意，事故认定书明确记录了被告车辆未按期进行车辆安全性能定期检测，是造成事故的原因，根据保险合同的约定，我司在商业险中免赔。医疗费金额为16510.15元。原告证据6，有异议，金额过高，这些费用属于间接损失，我司不承担。原告证据7，金额过高，考虑到来回，我司认可2000元。原告证据8，对泓伸鉴定所出具的鉴定报告不认可，未通知相关利益人到场。另鉴定报告记录汪志文的左侧第4、5、6、7、8、11，共计六根肋骨骨折，与安徽医科大学第二附属医院诊断右侧第5、6、7及第11，共计四根肋骨骨折，明显存在事实不符。鉴定报告中记录汪志文额部线条状瘢痕形成已构成十级残，既然已达到伤残，那么后续治疗费就不存在，如果主张后续治疗费进行治疗的话，说明汪志文已经康复了，那就不构成伤残。我司庭前已对该份鉴定报告申请作废处理。原告证据9，我司不是直接侵权人，我司不承担鉴定费。另外，原告没有提供误工证明，故我司不认可误工费。 汪志文对被告太平财保桐城公司证据质证意见如下： 与原告没有关联性，保险公司不承担的部分应当由王金梅承担赔偿责任。 王金梅对被告太平财保桐城公司证据质证意见如下： 我的车辆在免检范围内。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月23日20时30分许，王金梅驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿张圩村至卅铺路由西往东行驶至2ＫＭ＋220Ｍ处时，追尾前方汪志文驾驶的无号二轮自行车，造成汪志文受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告汪志文被及时送至桐城市人民医院抢救治疗转入安徽医科大学第二附属医院住院治疗至2020年2月5日。医院诊断为：1、寰椎骨折（双侧前弓）；2、左侧鼻骨骨折；3、多发肋骨骨折（右侧第5-7及第11肋）；4、双侧胸腔积液（少量）；5、双侧××；6、左侧额部硬膜下血肿（积液）；7、头部软组织疾患（肿胀伴积液积气）；8、高血压；9、高脂血症。出院医嘱：1、出院后继续卧床休息4周，加强营养及护理，防止滑跌伤、防止颈部外伤，三月内避免颈部剧烈运动，负重等动作；加强四肢功能锻炼，防止血栓形成。下床期间佩戴支具或颈托固定。2、告知患者及其家属，颈部外伤可能导致严重脊髓损伤症状、甚至瘫痪危及生命等可能，需积极预防；告知患者保守治疗存在骨折不愈合、骨折程度加重、骨折继发严重脊髓损伤等可能性，需定期复查，必要时手术治疗。3、建议神经外科、呼吸内科、心血管内科、心胸外科、五官科、内分泌科、康复科等定期复查，出院路途过程中避免颠簸与外伤；建议定期检测血压，控制血压稳定。4、出院后一个月至我科门诊复查。支付医疗费16510.15元，2020年5月20日外购头孢丙烯分散片2盒，支付安徽省寿尔春连锁大药房有限公司39.80元。被告王金梅垫付5000元，被告太平财保桐城公司垫付10000元。2020年1月23日、2月5日，原告汪志文支付救护车出车费分别为1200元、1200元。原告汪志文住院期间陪护人员五人，支付住宿费2055.61元，交通费3414元、生活费用6668.60元。2020年03月03日，桐城市公安局交通警察大队作出第340881120200000020号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王金梅其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”之规定，负全部责任。2、当事人汪志文无责任。2020年5月9日，汪志文委托安徽泓伸司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续医疗费进行鉴定。2020年6月15日，安徽泓伸司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人汪志文额部线条状瘢痕形成、左侧肋骨多发骨折（6根），其伤残等级分别评定为十级、十级。2、被鉴定人汪志文误工期至伤残评定前一日，护理期为90日，营养期为90日。3、被鉴定人汪志文后期治疗费用约为10000元（壹万圆）人民币。支付鉴定费2200元。皖Ｈ×××××号小型轿车在太平财保桐城公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，交通事故发生在保险期限内。2020年6月17日，原告诉至本院要求被告赔偿精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金82588元（37540元／年×20年×11%）、医疗费6549.12元、护理费12198.60元（135.54元／天×90天）、营养费3600元（40元／天×90天）、住院伙食补助费520元（40元／天×13天）、误工费18509.76元（128.54元／天×144天）、交通费3414元、鉴定费2200元、后续治疗费10000元、住宿费2055.61元、原告住院期间陪护人员生活费用6668.61元、原告转院出车费用2400元、原告自行车损失费用300元、原告住院期间日常卫生用品500元，合计159503.70元。 审理中，被告太平财保桐城公司向本院提出书面申请，对安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书“皖泓伸司鉴[2020]临（痕/临）鉴字第068号”进行作废。因该鉴定意见汪志文左侧肋骨多发骨折（6根）与安徽医科大学第二附属医院出院小结诊断记录：……多发性肋骨骨折（右侧第5-7及第11肋）4根骨折明显存在不符，反映该鉴定所业务不够严谨。本院要求安徽泓伸司法鉴定所作出说明。2020年7月8日，安徽泓伸司法鉴定所作出皖泓伸司鉴[2020]临（痕/临）鉴字第068号意见书的说明，该说明内容为：1.安徽医科大学第二附属医院的胸部X片和CT片，均未标识“左、右”或“R、L”。（如图1、图2均为汪志文住院期间检查所摄；图3为华鑫医院X片，“左右”明确标注）。由于工作人员失误，将鉴定书中的被鉴定人“左侧肋骨多发骨折”记录错误，实际为被鉴定人“右侧肋骨多发骨折”，特此更正。2.被鉴定人右侧第5.6.7.11肋骨多发性骨折临床诊断明确，无异议。被鉴定人CT片（2020年1月28日/片号S150899）提示右侧第4、8肋骨确有骨皮质不连续（具体见图4、图5），且骨折部位临近第5及第7肋骨，应系同一暴力作用所致。这与安徽医科大学第二附属医院出院记录中所记载“右侧第5-7肋及第11肋骨折，右侧第4肋外板及第8后肋内板局部凹陷”一致。 原告汪志文提出保险公司没有在举证期限内申请重新鉴定，故原告不同意重新鉴定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定。本院予以支持。关于原告的各项诉求是否合法、合理。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本起交通事故经交警部门认定，王金梅负全部责任，汪志文无责任，本院予以确认。因此，被告王金梅应承担全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。皖Ｈ×××××号小型轿车在太平财保桐城公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险（第三者责任险，不计免赔）。因此，被告太平财保桐城公司应当在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告的精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等，超过交通事故责任强制保险责任限额的部分，由被告太平财保桐城公司在商业保险第三者责任险赔偿限额内赔偿。医疗费的赔偿数额，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因此，原告汪志文要求被告一并赔偿其后期治疗费用10000元，并无不当。原告汪志文医疗费16510.15元。住院期间来回救护车费2400元，应属医疗费用。原告汪志文外购头孢丙烯分散片2盒39.80元，虽未提供医嘱，但根据其伤情，应当予以认定。因此，原告汪志文的医疗费为28949.95元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。原告汪志文因被告王金梅的过错，导致其额部线条状瘢痕、多发骨折，构成十级、十级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，故本院酌定原告汪志文的精神抚慰金8000元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。2019年安徽省城镇常住居民人均可支配收入37540元，农、林、牧、渔业就业人员年平均工资46917元即128.54元／天，居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资49472元即135.54元／天。原告汪志文为农村户口，住院13天，其误工期、护理期、营养期经鉴定机构鉴定分别为伤残评定前一日、90日、90日。因此，原告汪志文的残疾赔偿金为82588元［37540元／年×20年×（10%＋1%）］、住院伙食补助费为520元（40元／天×13天）、误工费为18509.76元（128.54元／天×144天）、护理费为12198.60元（135.54元／天×90天）、营养费为3600元（40元／天×90天）。原告汪志文要求被告赔偿自行车车损300元，被告太平财保桐城公司未提出异议，本院予以确认。虽然原告未提供交通票据，但本院考虑到原告就诊及事故处理必然发生相应交通费用，本院酌定原告汪志文的交通费为600元。本起事故发生在春节期间，且遇上疫情，其相关费用明显增多。根据原告的伤情，本案陪护人员以二人为宜，因此，本院酌定陪护人员的住宿费为1300元，伙食费为2500元，交通费1300元。原告汪志文要求被告赔偿住院期间日常卫生用品500元，未提供其必要性及相关发票予以佐证，故本院不予支持。 关于被告太平财保桐城公司其商业保险是否免责。机动车综合商业保险条款第二十四条第三项：被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。保险人不负责赔偿。该条款只是对被保险车辆必须按照法律规定进行年检，未年检或年检不合格的，保险公司才免除赔偿责任。皖Ｈ×××××号小型轿车注册日期为2015年9月25日，6年免检，每二年到车管所进行年检一次，该车检验有效期至2019年9月，在此之前应当进行年检，原告逾期三个多月未年检，确有不妥，应当予以纠正。但在6年内的年检属形式年检，不进行实质年检。桐城市机动车安全技术检测站出具的机动车安全技术检验报告，证实了事故车辆的安全技术性能。本案中皖Ｈ×××××号小型轿车未进行形式年检与本起事故的发生无关联性，未加重保险公司的赔偿风险和赔偿负担，被告太平财保桐城公司也未提供证据证明皖Ｈ×××××号小型轿车未进行形式年检，就显著增加了承保车辆运行的危险程度，而与损害后果有直接因果关系。保险公司方面的要求，显然属于“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形”。保险公司在本案中不应当免除赔偿责任。因此，对被告太平财保桐城公司提出的保险人在商业保险中不负责赔偿的抗辩意见，本院不予支持。 关于被告保险公司是否承担鉴定费、诉讼费及非医保用药。被告太平财保桐城公司提出依据保险合同约定要求扣除10%的非医保用药，但对其不属于赔偿范围的费用未提供证据证明，因此，被告太平财保桐城公司要求扣除非医保用药部分的请求，本院不予支持。被告太平财保桐城公司提出保险公司非实际侵权人不承担鉴定费、诉讼费，其保险合同及条款亦未约定诉讼费属保险理赔范围。因此，对被告太平财保桐城公司提出保险公司不承担鉴定费、诉讼费之抗辩意见，本院予以采纳。 关于被告太平财保桐城公司申请重新鉴定理由是否成立。当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。原告汪志文因保险公司未在举证期限内申请重新鉴定而不同意重新鉴定。再者安徽泓伸司法鉴定所对皖泓伸司鉴[2020]临（痕/临）鉴字第068号意见书已作出说明。因此，对被告太平财保桐城公司提出如果法庭不支持鉴定报告作废的话我司申请重新鉴定的请求，本院不予准许。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《最高人民法院关于修改的决定》第三十一条、第四十条之规定，判决如下： 一、原告汪志文因此事故造成的损失精神抚慰金8000元，残疾赔偿金82588元，护理费12198.60元，交通费1900元（含陪护人员交通费1300元），误工费18509.76元，医疗费为28949.95元（含救护车费2400元，后续治疗费用10000元）、住院伙食补助费为4320元（含陪护人员住宿费1300元、伙食费2500元），营养费为3600元，车损300元，鉴定费2200元，合计162566.31元，由被告太平财产保险有限公司桐城支公司赔偿160366.31元，扣除其已付款10000元，还应赔偿150366.31元（此款拨付桐城市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，账号：62×××69），被告王金梅赔偿2200元，扣除其已付款5000元，两比原告汪志文还应返还被告王金梅2800元，限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告汪志文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告王金梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇二〇年七月八日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于修改的决定》 第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。 对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。 第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许: （一）鉴定人不具备相应资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定意见明显依据不足的； （四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。 存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。 对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。 重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。