上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5370号上诉人(原审被告)：王妍，女，1986年8月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：戴臣义，上海煊宏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张亚杰，男，1977年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：潘才华，北京安衡(上海)律师事务所律师。上诉人王妍与被上诉人张亚杰因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王妍上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：涉案钱款是投资款而非借款，除了其中一笔人民币2万元(以下币种均为人民币)有借条可认定，其余无借条的不应认作借款处理。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。张亚杰答辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。张亚杰向一审法院起诉请求：1、判令王妍向张亚杰偿还借款本金460,388元；2、判令王妍向张亚杰支付逾期利息(以本金460,388元为基数，按照年利率6%，自2019年6月1日起算至实际支付之日止);3、本案诉讼费用由王妍承担。一审法院认定事实：2019年1月31日王妍向张亚杰借款2万元并出具借条。借条主要内容：今借到张亚杰人民币20,000元，于2019年6月1日前还清。支付宝电子回单显示，付款方张亚杰，收款方王妍，付款时间2019-02-0915：07：10，付款金额10,000；付款时间2019-02-0915：08：02，付款金额10,000；付款时间2019-02-0915：09：24，付款金额10,000；付款时间2019-02-0915：09：58，付款金额10,000；付款时间2019-02-0915：10：22，付款金额10,000；付款时间2019-02-0915：11：02，付款金额10,000；付款时间2019-02-0915：08：50，付款金额10,000；付款时间2019-02-1114：17：07，付款金额10,000；付款时间2019-02-1114：18：12，付款金额10,000；付款时间2019-02-1114：18：40，付款金额10,000；付款时间2019-02-1114：18：58，付款金额5,000；付款时间2019-02-1323：00：10，付款金额3,000；付款时间2019-02-1913：17：47，付款金额10,000；付款时间2019-02-1913：17：08，付款金额10,000；付款时间2019-02-1913：16：21，付款金额10,000；付款时间2019-02-1913：15：22，付款金额10,000；付款时间2019-03-1213：10：55，付款金额10,000；付款时间2019-03-2415：19：22，付款金额10,000；付款时间2019-03-2415：20：12，付款金额10,000；付款时间2019-04-1617：07：54，付款金额8,000。微信支付交易明细证明显示，兹证明张亚杰在其微信号中的交易明细信息，交易时间2019-01-1314：05：09，金额1,400，交易对方王妍；交易时间2019-02-1012：58：39，金额500，交易对方王妍；交易时间2019-02-1217：12：26，金额9,500，交易对方王妍；交易时间2019-02-1621：21：27，金额1,000，交易对方王妍；交易时间2019-02-2013：56：51，金额888，交易对方王妍；交易时间2019-02-2014：02：23，金额100，交易对方王妍；交易时间2019-03-0914：13：56，金额300，交易对方王妍；交易时间2019-03-1213：06：41，金额27,000，交易对方王妍；交易时间2019-03-1213：07：42，金额30,000，交易对方王妍；交易时间2019-03-1213：08：38，金额10,000，交易对方王妍；交易时间2019-03-1213：08：52，金额10,000，交易对方王妍；交易时间2019-03-1214：31：13，金额150，交易对方王妍；交易时间2019-03-1411：26：14，金额300，交易对方王妍；交易时间2019-03-1720：52：11，金额500，交易对方王妍；交易时间2019-03-2111：58：31，金额500，交易对方王妍；交易时间2019-03-2415：10：43，金额20,000，交易对方王妍；交易时间2019-03-2415：12：45，金额20,000，交易对方王妍；交易时间2019-03-2415：25：53，金额7,800，交易对方王妍；交易时间2019-03-2912：41：10，金额200，交易对方王妍；交易时间2019-04-1115：19：04，金额6,000，交易对方王妍；交易时间2019-04-1115：30：09，金额3,000，交易对方王妍；交易时间2019-05-1011：30：18，金额500，交易对方王妍；交易时间2019-05-1213：32：08，金额500，交易对方王妍；交易时间2019-05-1619：44：43，金额300，交易对方王妍；交易时间2019-05-1814：52：07，金额300，交易对方王妍。一审审理中，张亚杰称，支付宝部分无借条，王妍称临时借的，没有打借条。王妍称，不是借款，所以没有借条。王妍提供聊天记录，称双方聊天记录说清楚了，张亚杰老婆和张亚杰闹，所以张亚杰要撤资。张亚杰称，是双方的聊天记录，但该聊天记录是在所有借款完成之后张亚杰让王妍写借条，张亚杰不可能投资，张亚杰意思是王妍可以分期还。张亚杰称，微信部分无借条，王妍临时借的，出于信任，没有打借条。王妍称，不是借款，所以没有借条，里面有小数额，是临时发货发生的费用，抗辩意见同上。张亚杰称，小金额是王妍说身体不舒服没钱看病，张亚杰临时转给王妍的，都是借款。王妍称，除了2万元是借款，其他都不是借款。一审审理中，张亚杰称，刷POS机是因为2019年4月21日王妍说急着还信用卡，13,500元当着张亚杰面拉的，然后张亚杰将信用卡交给王妍了，刷3万元时张亚杰不在场，后面2019年4月22日5万元，2019年4月25日10,150元张亚杰均不在场。王妍称，所有刷卡张亚杰都在场，张亚杰买了王妍三样东西(一串108克骨制品，一件翡翠貔貅吊坠，一件翡翠原石)，张亚杰刷卡付款，POS机有限额，所以刷了4笔。张亚杰称，张亚杰没有买王妍这些东西，张亚杰没有拿货。后三笔张亚杰将信用卡给王妍，张亚杰有不在场证据并出示证据病史记录。王妍称，是张亚杰刷卡的，密码也是张亚杰输的，王妍不知道张亚杰密码，信用卡自始至终不在王妍处。对张亚杰出示的证据无异议，张亚杰骨折打电话给王妍，王妍送张亚杰去医院的，2019年4月21日张亚杰将三件货都拿走了，在车上刷卡，2019年4月25日张亚杰在医院拿卡下来刷卡。张亚杰称，刷卡无借条，同支付宝理由，王妍将信用卡借走说会直接还款，2019年4月25日后一周内张亚杰已经将信用卡注销了。双方一致确认，张亚杰的钱款给付王妍方后，王妍没有支付过张亚杰钱款。一审审理中，张亚杰坚持诉状上诉请，并称自2019年6月1日起算利息是因为第一笔借款约定2019年6月1日还，所以全部从这天起算。王妍表示：不同意张亚杰诉请，2万元同意归还，同意支付2万元的逾期利息，同意按年利率6%计算。一审法院认为：张亚杰、王妍之间有借条2万元的借贷关系成立，张亚杰提供了借款，王妍出具了借条，王妍理应及时归还。关于支付宝部分、微信部分，张亚杰仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，王妍抗辩不是借款，王妍应当提供证据证明，但审理中王妍未提供证据证明其主张，张亚杰支付宝部分、微信部分存在民间借贷的主张，法院予以采信。至于信用卡部分，手机银行短信显示，系信用卡消费，与民间借贷属于不同的法律关系，张亚杰可另行主张。综上，本案中借款金额为356,738元。至于借款逾期利息的起算时间，因2万元有借条，借条载明2019年6月1日前还清，本金2万元的逾期利息起算时间为2019年6月2日，其他剩余借款部分，因无借条，无明确的还款时间，本案以立案之日起算逾期时间。本案中无论有借条部分及支付宝、微信部分，均未约定逾期利息标准，现张亚杰主张以年利率6%计算，于法无悖，法院予以采信。判决：一、王妍于判决生效之日起十日内归还张亚杰借款356,738元。二、王妍于判决生效之日起十日内支付张亚杰借款逾期利息(以本金20,000元为基数，从2019年6月2日至实际支付之日止，按年利率6%计算；以本金336,738元为基数，从2020年3月2日至实际支付之日止，按年利率6%计算)。三、张亚杰的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。一审根据在案证据认定王妍与张亚杰的借贷关系成立，遂判决王妍返还相应的借款本息，无不妥，本院予以维持。上诉人王妍对此不服，坚持认为除了有借条的2万元是借款应予返还之外，其余均非借款不应返还。对此，本院认为根据证据规则，上诉人未能提供充分的证据证明其所收到的张亚杰相关转账钱款系借款以外用途，亦未能提供确凿的证据推翻一审所认定的事实，故本院对其上诉请求及主张，不予支持。综上所述，王妍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8,206元，由王妍负担。本判决为终审判决。法官助理姜翌审判长  王冬寅审判员  郑 璐审判员  黄 亮二〇二〇年七月三十日书记员  张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……