wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2275号 原告：潘**，男，1988年8月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：刘川刚，男，1997年3月5日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告潘**与被告刘川刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘**到庭参加诉讼，被告刘川刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘**向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁补偿金25000元。事实与理由：原告将眉山市环湖西路89号、91号商铺转租被告，双方签订《房屋租赁合同》，约定房屋租赁时间2019年10月1日至2020年1月23日，租赁费用为每月2万元，一月一交，被告应交纳押金5000元，保证双方履行合同。一个月后如果原告转让需提前7天通知被告；如果被告中途无故退租，押金5000元不退，另补一个月租金为违约金。原告于10月中旬出差回来后发现被告将东西搬走，人去楼空。原告无法联系被告，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告刘川刚未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见辩称，自己于2019年10月1日与原告签订租赁合同，约定租赁时间为2019年10月1日至2020年1月23日。租赁费每月2万元，保证金5000元。自己于2019年10月25日当面向原告提出退租，在10月30日通告微信电话与原告也提及此事。合同约定退租时退还押金。自己以一月2.3万元租赁商铺，但商铺实际价值每月不足1.5万元，自己怀疑原告恶意抬高租赁价格扰乱市场。原告手中的租赁合同手写部分为合同签订后自行添加。综上，自己没有违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告潘**围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告身份信息打印件，拟证明原、被告主体资格；2.《房屋租赁合同》两份（一份为原告持有的原件、一份为被告持有的照片打印件），拟证明原、被告建立房屋租赁合同关系，且原、被告各自持有的合同原件内容均一致；3.原告与房东马志红签订的《店面租赁合同书》、马志红身份证复印件、房屋产权证复印件，拟证明原告出租给被告的门面，系原告从房东马志红处租赁；4.被告与原告妻子金梦的微信聊天记录，拟证明被告首月房租在2019年10月31日才全部付清，原告在10月31日还与被告联系要求被告支付押金5000元和下个月房租事宜，而被告并没有提前告知原告门面不再租，第二天被告就连货一起搬空了。 被告刘川刚未对原告潘**提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，原告潘**提交的以上证据具备真实性、合法性、关联性，且能相互印证原告的诉讼主张，本院依法予以确认并在卷佐证。 被告刘川刚未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月29日，原告潘**（甲方）与被告刘川刚（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：甲方房屋门面位于眉山市，建筑面积90平方米，甲方自愿将该房屋出租给乙方。乙方租用用途主要为商用。租赁期限自2019年10月1日至2020年1月23日。双方议定租金一月交一次，首月租金23000元，11月1日至1月23日租金每月20000元，共计60000元，按月支付。甲方应确保所出租的房屋享有出租的权利，如在租赁期内，该房屋发生所有权全部或者部分转移，影响乙方利益的事情时，甲方应在此项事情发生前一个月内通知乙方。如在租赁期内甲方将门面出售需回收时，甲方应提前7天通知乙方，同时减免乙方租金。本合同一经双方签字后立即生效，未经双方同意，不得任意终止，如有未尽事宜，甲、乙双方另行协商。备注内容有：最少承租一个月，一个月后若转让需提前7天通知。中途无故退租，押金不退，另需补偿一个月租金。押金5000元，退租当日退还押金。原告潘**在甲方签字，被告刘川刚在乙方签字。双方持有的《房屋租赁合同》内容一致，被告刘川刚持有的《房屋租赁合同》中“中途无故退租，押金不退，另需补偿一个月租金”内容系红色字体。原告潘**陈述：双方签订合同后就各自持有合同，因被告没有交押金，故双方商量各自在合同上再加该条备注内容。 庭审中，原告潘**陈述，被告只支付了首月租金23000元，押金5000元没有支付。原告在2019年10月31日还在与被告联系要求其支付押金与下个月房租事宜，而被告在当天连夜便将货物搬走，腾空了铺子。原告潘**明确其诉讼请求25000元组成为租金补偿20000元与押金5000元。 另查明，原告潘**出租给被告刘川刚的门面系从案外人马志红处租赁，原告潘**与马志红签订了《店面租赁合同书》，约定租赁期限从2018年7月10日至2021年7月9日。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告将商铺交付被告后，被告按合同约定履行按月支付租金的义务，但经原告多次催收，被告才陆续将首月房租付清。被告在未事先告知且经双方协商一致的前提下，在租赁期限内擅自无故退租，其行为违反了《房屋租赁合同》关于“本合同一经双方签字后立即生效，未经双方同意，不得任意终止”的约定，应当承担相应违约责任。根据《房屋租赁合同》的约定，被告中途无故退租，其应当承担补偿原告一个月租金的违约责任。关于被告抗辩原告持有的租赁合同手写部分系自行添加。经本院审查，双方持有合同的内容一致，即使为事后添加，也是双方意思表示一致的结果，该条约定对双方均有约束力。关于被告抗辩已提前告知原告提前退租事宜，但根据原告庭审陈述，原告对此不予认可。即使被告已提前告知原告，但双方并未协商一致终止合同，被告系单方违约。故，原告请求被告支付一个月租金补偿金20000元的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付押金5000元，本院认为，双方约定“中途无故退租，押金不退”是在被告已支付押金的情形下，因被告有违约行为，其支付的押金不再退还。押金的性质是保证合同的履行。本案中被告未支付押金，且双方合同已经到期终止，原告要求被告再履行支付押金的义务，无事实与法律依据，本院不予支持。 被告刘川刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉举证权利，自应承担相应不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘川刚于本判决生效之日起十日内支付原告潘**租金补偿金20000元； 二、驳回原告潘**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由原告潘**负担43元，被告刘川刚负担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯靖雅 二〇二〇年七月十三日 书记员  沈 锐
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5526号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：易永超，男，1976年2月28日出生，住重庆市黔江区。被告：周建琼，女，1980年12月8日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告易永超、周建琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告重庆宇杰物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司以被告易永超、周建琼已自觉兑现所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年七月三十日法官助理 冉 东书 记 员 石冬会
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执990号之一 申请执行人：陈佳鸿，男，1994年11月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：刘文阳，男，1995年1月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈佳鸿与被执行人刘文阳合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初592号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人赵修云，男，1979年6月15日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月11日被刑事拘留，2020年1月14日被取保候审。 本院于2020年7月13日以（2020）闽0581刑初592号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人赵修云犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复272号 复议申请人（异议人）：王振国，男，1953年12月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：姚坤，男，1983年10月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：四川省邛崃建筑有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇兴贤街226号。 法定代表人：张树林，执行董事兼总经理。 复议申请人王振国不服四川省邛崃市人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0183执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，1.姚坤诉四川省邛崃建筑有限公司（以下简称邛崃建筑公司）、王振国民间借贷纠纷一案，经过一审、二审，本院于2015年11月13日作出（2015）成民终字第4832号民事调解书，确认如下调解协议：一、邛崃建筑公司于签收调解书之日起九个月内向姚坤支付借款本金350000元；二、邛崃建筑公司与王振国确认，邛崃建筑公司尚欠王振国借款本金800000元，利息以800000元为基数从2006年10月1日起按银行同期贷款利率2.5倍计算至2015年11月13日止；三、邛崃建筑公司于签收调解书之日起九个月内向王振国履行第二项给付义务；四、如邛崃建筑公司未履行调解书第三项给付义务支付款项，邛崃建筑公司除履行第二项给付义务外，另以尚未归还借款本金为基数按银行同期贷款利率从九个月届满之日起计算至付清之日止。后姚坤、王振国基于该案向执行法院申请执行。 2.姚坤诉邛崃建筑公司借款合同纠纷一案，执行法院于2014年9月25日作出（2014）邛崃民初字第1604号民事调解书，确认如下调解协议：一、邛崃建筑公司于2015年6月30日前给付姚坤借款1020000元，利息460000元，本息合计1480000元；二、姚坤放弃其他诉讼请求。后姚坤基于该案向执行法院申请执行。该案在执行过程中，该院于2016年12月15日作出了（2016）川0183执1396号执行裁定：查封被执行人邛崃建筑公司位于邛崃市备案登记在姚坤名下的1幢9层1、2、3、4房屋（合同备案号：4741）及1幢10层1、2、3、4号房屋（合同备案号：4742），查封期限为三年。 3.2020年1月6日，姚坤向执行法院申请，在本次分配过程中，姚坤基于（2015）成民终字第4832号民事调解书取得的债权350000元，不参与本次的分配。 4.执行法院在受理姚坤等申请执行邛崃建筑公司系列案件中，在执行过程中，对被执行人名下位于邛崃市房屋进行公开拍卖，并以5020637.6元的价格成交。2020年2月14日，该院作出（2019）川0183执恢63号案款分配决定书，对拍卖取得的价款针对36个债权人进行了分配，其中确认姚坤尚未受偿1498201元，本次受偿金额为1498201元（全额），确认王振国尚未受偿金额2035100元，本次受偿金额为879451.55元。 执行法院认为，该院在执行被执行人邛崃建筑公司系列案件中，依法对被执行人名下的房屋进行了拍卖，所得拍卖价款应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条的规定依法进行分配，即分配顺序为执行费用、优先受偿的债权、普通债权按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序。该院于2016年12月15日作出了（2016）川0183执1396号执行裁定，对拍卖的房屋进行了查封，查封的执行依据是（2014）邛崃民初字第1604号民事调解书。根据查封的先后顺序，该拍卖的房屋上并无其他查封，且姚坤在分配前已明确向该院申请，在本次分配中仅要求对（2014）邛崃民初字第1604号民事调解书取得的债权进行分配，基于（2015）成民终字第4832号民事调解书取得的债权350000元，不参与本次的分配。故姚坤在本次分配中全额受偿，符合法律规定。王振国认为拍卖的房屋仅仅是名义上登记在姚坤名下，且姚坤已书面放弃备案登记取得的优先受偿权，该优先受偿权已经转移给了王振国的主张，该院认为，房屋备案登记仅仅是行政管理制度，并不产生优先受偿权。备案在姚坤名下的房屋是否为挂名备案，与本次分配行为无关联性，且备案行为对分配顺序并不产生影响。综上所述，姚坤基于（2014）邛崃民初字第1604号民事调解书取得的债权在本次分配中应当全额受偿。王振国认为姚坤与被执行人邛崃建筑公司之间达成的（2014）邛崃民初字第1604号民事调解系虚假诉讼，损害了其他债权人的利益，不属于执行异议的审查范围，王振国可以通过其他相应的程序解决。该院在本次分配中，对姚坤的分配金额正确。王振国提出的撤销案款分配决定书中对姚坤的分配金额，确认王振国在本次分配中享有优先受偿权的请求，不予支持。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回王振国的异议请求。 王振国申请复议称，其对案涉财产享有优先受偿权，（2015）成民终字第4832号民事调解书确认邛崃建筑公司应偿还王振国本金及利息，案涉房产亦已备案至王振国指定的姚坤名下，后姚坤书面放弃其基于案涉房屋备案所享有的权利，故王振国以让与担保方式取得案涉房屋的优先受偿权。请求撤销执行法院（2020）川0183执异29号执行裁定，撤销（2019）川0183执恢63号案款分配决定书，确认王振国的优先受偿权，并对王振国的债权2035100元进行全额清偿。 本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。 本院认为，在参与分配程序中，存在程序性异议与实体性异议的区别。本案中，王振国对（2019）川0183执恢63号案款分配决定书所确定的王振国及姚坤的分配数额提出异议，属于实体性争议，执行法院应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条第一款、第二款“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配”规定，通知未提出异议的债权人、被执行人按照上述规定的程序处理。执行法院将本案作为执行异议案件处理程序错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省邛崃市人民法院（2020）川0183执异29号执行裁定； 二、驳回王振国的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初23号原告：金民海，男，汉族，1968年12月12日出生，住浙江省临海市委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：武汉市黄陂区鑫之峰五金商行，个体工商户，经营场所：湖北省武汉市黄陂区汉口北五金机电城W5-1127号。（已于2020年5月18日注销）经营者：许山峰。被告：武汉市洪山区鸿立达建筑机械经营部，个体工商户，经营场所：湖北省武汉市洪山区宏伟建筑机械大市场机械B区25-26号。经营者：唐新歌。原告金民海诉被告武汉市黄陂区鑫之峰五金商行、武汉市洪山区鸿立达建筑机械经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理本案，原告于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金民海撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金民海负担。审 判 长  刘 畅审 判 员  许继学人民陪审员  廖正夫二〇二〇年七月三十日法官助理罗婷书记员熊柳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执903号之十九申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。委托诉讼代理人：潘成成，苏村农商行副行长。被执行人：夏洪成，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：杨凤俊，女，1975年12月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：夏增传，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：李彦浩，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人杨凤俊的银行存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年七月三十日书记员  韩大明
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初237号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人杨小贵，男，1969年11月23日出生，苗族，云南省罗平县人，文盲，农民，家住罗平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年4月14日被罗平县公安局取保候审，2020年5月29日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2020]215号起诉书指控被告人杨小贵犯非法持有枪支罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员吕庆昌出庭支持公诉，被告人杨小贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月16日，罗平县公安局旧屋基派出所民警根据群众举报，在平县被告人杨小贵家中查获疑似火药枪一支，被告人杨小贵供述该枪支系二十余年前从其父亲杨某处取得。经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。案发后被告人杨小贵主动到案并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。本案在审查起诉阶段，被告人杨小贵签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨小贵非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人具有自首情节并自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨小贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵融二〇二〇年七月七日书记员  马妮
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5467号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司毕节分公司（原名：广东碧桂园物业服务股份有限公司毕节分公司），住贵州省毕节市七星关区三板桥办事处六合村南山碧桂园峰景组团13号楼1单元101号，统一社会信用代码：91520500322290645A。 负责人：陈坤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王恒（特别授权代理）、孔德信（特别授权代理）。 被告：章钿，男，汉族，1987年6月24日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司毕节分公司（以下简称“碧桂园智慧物业毕节分公司”）与被告章钿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告智慧物业毕节分公司委托诉讼代理人王恒、孔德信到庭参加了诉讼，被告章钿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付从2019年5月1日起至2020年3月31日的物业服务费2977.81元，（计算方式：房屋建筑面积142.57平方米×1.9每平米×未交月份）；2：请求法院判令被告支付违约金450.73元，以物业服务费271.00元为基数，按照5‰的标准从2019年5月1日起至2020年3月31日止；3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年2月9日，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司毕节分公司与原告签订《南山碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对南山碧桂园项目提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告于2017年2月9日购买峰景9栋一单元201号商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《南山碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月5日前向原告支付物业服务费270.71元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2019年5月1日开始拖欠原告物业服务费，至2020年3月11日拖欠的款项已经达4975.66元。原告于2019年12月19日向被告发出《物业费催缴律师函》，要求被告缴交物业服务费，但是被告至今仍然未缴交。原告多次向被告催要，但是至今未支付。根据双方签订的前期物业服务协议，原告向法院提起上述诉讼请求，希判如所请。 被告章钿未向本院提交书面答辩材料。 本院经审理查明，原告作为乙方、被告作为甲方，于2017年2月9日签订《南山碧桂园前期物业服务协议》约定，甲方同意房产公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本园区实施前期物业管理服务……，甲方交纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方1.9元计收，该物业的套内建筑面积为117.86平方米；该物业的公用分摊建筑面积为24.71平方米；合计该物业的房屋建筑面积为142.57平方米；按上述计算方式、标准、甲方应按271.00元每月向乙方缴纳物业服务费。物业服务费、本协议约定的各项分摊费用按月计收，甲方应于公历每月5日前（节假日或系统原因顺延），向乙方缴纳物业服务费及上一个月本协议约定的各项分摊费用……。甲方或物业使用人逾期缴纳物业服务费、本协议约定的各项分摊费用的，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的5‰缴纳违约金……。合同还约定了其他权利义务。 另查明：被告于2019年5月开始欠缴原告物业服务费，至2020年3月欠缴物业服务费2981.00元（11个月×271.00元/月），原告主张2977.81元（11个月×270.71元/月），本院从其所愿；原告于2019年6月开始向被告发出催缴通知，要求被告缴纳物业服务费，但是被告至今仍然未能缴交。 本院认为，原告与被告签订的物业服务合同系原被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定提供物业服务，被告应当按照合同约定支付物业服务费，故对原告要求被告支付物业费2977.81元的请求，本院予以支持。 对于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求。由于原被告约定的每日5‰计算标准过分高于被告迟延支付物业费给原告造成的损失，本院酌情予以调减，以被告每月应付物业费为基数，从2019年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起至2020年3月31日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告章钿于本判决生效之日起十日内支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司毕节分公司2019年5月1日至2020年3月31日物业费2977.81元； 二、被告章钿于本判决生效之日起十日内支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司毕节分公司延期支付物业费违约金，违约金以被告每月应付物业费为基数270.71元，从2019年5月1日至2020年3月31日止（从2019年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至2020年3月31日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司毕节分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告章钿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年七月十六日 书记员 包清琳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1079-5号申请执行人：张举亮，男，汉族，1952年12月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张秋芬，女，1975年10月30日出生，汉族，住洛阳市。被执行人：张丽芬，女，1978年12月26日出生，汉族，住洛阳市。被执行人：张艳芬，女，1981年9月25日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人张举亮与被执行人张秋芬、张丽芬、张艳芬婚姻家庭纠纷一案中，于2020年7月22日冻结了被执行人张秋芬银行存款300元，现该案已执行完毕，需解除对被执行人张丽芬银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张丽芬在中国工商银行账户内存款人民币300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年七月二十八日书记员  杜婷婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12221号原告：上海东方泵业(集团)有限公司。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：段鹏涛。被告：新疆生产建设兵团第一师十四团。法定代表人：王玉华。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告新疆生产建设兵团第一师十四团买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院经审查发现，被告在立案前已经注销，本案主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东方泵业(集团)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 卿二〇二〇年七月一日书记员 张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初289号公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。被告人王景新，男，汉族，1964年3月13日出生于山东省东营市，初中文化，中共党员，农民，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年8月30日被河口分局取保候审，2020年7月24日被本院取候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉[2020]281号起诉书指控被告人王景新犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员王学国、检察官助理张长胜出庭支持公诉，被告人王景新到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2019年7月26日16时30分左右，被告人王景新醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿S227省道由南向北行驶至河口区河庆路，后沿河庆路由西向东行驶至广河村汽配城附近左转弯时，与由东向西行驶至此的付建国驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车相撞，付建国的车辆又与崔建民停在路边的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，王景新负事故的全部责任。经鉴定，被告人王景新血液中乙醇含量为155.59mg/100ml。公诉机关据此指控被告人王景新的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千五百元。被告人王景新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后崔建民报警，被告人王景新在现场等候处理。本院认为：公诉机关指控被告人王景新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其醉酒驾驶发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。其明知他人报警，而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于其已为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，且赔偿了对方车辆损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王景新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千五百元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇二〇年七月三十日书记员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1004号 原告：熊德清，男，汉族，住湖北省公安县。 委托代理人：张政、康建（特别授权），湖北同进律师事务所律师。 被告：邹林，男，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市。 被告：胡冬梅，女，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市。 原告熊德清与被告邹林、胡冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告熊德清在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下： 本案按熊德清撤回起诉处理。 审判员  代中玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  熊盼盼
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执579号 方太朋、湖南永红建筑劳务有限公司、彭本清、中铁上海工程局集团建筑工程有限公司 本院执行的申请执行人方太朋与被执行人湖南永红建筑劳务有限公司等建设用地使用权合同纠纷一案，经被执行人湖南永红建筑劳务有限公司、彭本清、中铁上海工程局集团建筑工程有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月三十日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4565号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人钟镇波，男，1968年12月15日出生，香港特别行政区居民，住：广东省东莞市大朗镇黄草朗村中心西区****，香港永久性居民身份证号码：C597379(A)。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237762号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月12日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1643元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237762号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人钟镇波的粤S.W060G车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1643元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟镇波承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  袁沛洪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2023号申请执行人：熊国斌，男，汉族，1970年04月13日出生，重庆市万州区。被执行人：夏红亮，男，汉族，1975年01月15日出生，重庆市巫山县。本院在执行申请执行人熊国斌与被执行人夏红亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初11282号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年4月26日向本院申请执行，申请执行标的为103804.52元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年7月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院以对被执行人户籍地进行联系调查，被执行人没有可供执行的财产。6、本院于2020年7月23日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年七月二十三日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7897号 原告：施荣根，男，1970年2月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南海区。 被告：嵇军飞，男，1975年9月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告施荣根（下称原告）为与被告浙江东鑫建筑劳务有限公司、嵇军飞（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，庭前，原告申请撤回对被告浙江东鑫建筑劳务有限公司的起诉，本院依法裁定准许。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年9月10日，原告与被告签订了油漆合同一份，约定：由原告安排人员为萧山区科技创新中心防火门油漆工程施工，除施荣根每天工资350元一天外，其余施工人员工资为320元一天。施工完毕后，被告分文未付。经原告多次催讨，2019年2月16日，被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告工资款130000元并承诺6月底前付清，后被告未能按约支付，由此成讼。诉讼请求：1、判令被告支付劳务费130000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了油漆合同、欠条各一份，证明被告拖欠原告工资款130000元并承诺还款期限的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 原告经被告介绍与浙江东鑫建筑劳务有限公司签订油漆合同一份，约定由原告为萧山区科技创新中心防火门油漆工程安排人员施工，除原告每天工资350元／天，其余施工人员为320元／天。施工完毕后，浙江东鑫建筑劳务有限公司未能支付劳务工资。经催讨，2019年2月16日，被告以欠款人身份向原告出具欠条一份，确认拖欠原告萧山科创中心防火门油漆工资款130000元，并承诺6月底前付清。到期后，被告未能按约付款，由此成讼。 另查明，被告系浙江东鑫劳务有限公司法定代表人的父亲，系浙江东鑫劳务有限公司的股东及实际经营人。 本院认为，被告以借款人身份向原告出具欠条，确认拖欠劳务工资并承诺付款时间，应当按约履行。被告逾期付款已属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嵇军飞支付原告施荣根劳务工资130000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告嵇军飞负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年七月十七日 书记员 赵萍萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初1786号                            原告                       福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人郑锦峰，该社理事长。             委托代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。                               被告                       吴仕照，男，1983年2月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1. 依法判令吴仕照偿还原告借款本金23729.22元、利息（其中截止2020年6月20日结欠14995.29元，另自2020年6月21日起至款项还清之日止以实际结欠的本金为基数按日万分之五计算）；2.吴仕照赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告负担。                                                       本院于2020年6月19日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、             第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、吴仕照应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金23729.22元及利息（其中截止2020年6月20日结欠14995.29元，另以实际结欠的本金为基数自2020年6月21日起至借款还清之日止、按日万分之五计算）；             二、吴仕照应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出律师代理费2000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费818元，因适用简易程序审理减半收取409元，由吴仕照负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。                                                       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 韩 林                                                 二〇二〇年七月二十二日                         书 记 员 吴思全                            附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10456号 原告：福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区龙山中路170号准丰园B102店面，统一社会信用代码91350203303228184F。 负责人：黄献辉，执行董事。 委托诉讼代理人：陈小燕、陈晓强，公司职员。 被告：黄振平，男，1986年4月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司与被告黄振平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月十日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保745号申请人：潍坊韩老三贸易有限公司法定代表人：刘晓霞被申请人:潍城区南关洪生联运超市法定代表人：周洪生被申请人：潍坊百货大楼股份有限公司法定代表人：张益军申请人潍坊韩老三贸易有限公司与被申请人潍城区南关洪生联运超市、潍坊百货大楼股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年07月20日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币26179元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000686）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币26179元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费282元，由申请人潍坊韩老三贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十日代书记员 田相煜
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩50号 被罚款人：蔡某，女，1981年7月17日出生，汉族，重庆市云阳县人，住云阳县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡某等金融借贷纠纷一案中，因蔡某拒不协助本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，决定如下： 对蔡某罚款300元，限于2020年7月28日前向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十七日
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初877号原告：胡红春，女，1981年3月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：汪峰，男，1972年4月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告胡红春诉被告汪峰机动车交通事故责任纠纷案，本院于2020年7月7日立案受理后，2020年7月27日原告胡红春向本院提出申请撤诉。本院认为，原告胡红春向本院提出申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡红春撤诉。本案案件受理费369元，减半收取184.5元，由原告胡红春负担。审判员  张婵二〇二〇年七月二十七日书记员  蔡宇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保657号申请人:潍坊爱地植保机械有限公司法定代表人：韩青颖被申请人:山东华盛中天工程机械有限责任公司法定代表人：张士志申请人潍坊爱地植保机械有限公司与被申请人山东华盛中天工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年07月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000608）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1570元，由申请人潍坊爱地植保机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月六日代书记员 张 敏
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1352号 罪犯孙富安，男，1978年3月17日出生，汉族，山东省沂南县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市李沧区人民法院于2012年9月6日作出（2012）李刑初字第324号刑事判决，认定被告人孙富安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。2016年12月28日减刑十个月；2018年11月28日减刑五个月。现已执行刑期八年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯孙富安减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙富安的悔改表现，有罪犯孙富安的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙富安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙富安减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月6日起至2020年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张鲁滨
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3075号原告：倪响，男，1989年7月23日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：包玉兰，女，1953年2月16日出生，住泗阳县。原告倪响与被告包玉兰追偿权纠纷一案,本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪响的委托诉讼代理人胡殿锦到庭参加诉讼，被告包玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪响向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告垫付款10000元赔偿款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月12日发生交通事故，2019年8月26日双方经泗阳县人民调解委员会调解，达成调解协议，约定赔偿费用共计40000元，原告支付20000元，保险公司代为支付10000元。被告于2019年10月31日向贵院起诉，贵院于2020年1月21日作出（2019）苏1323民初7825号民事判决书，该判决认为：对于保险公司已经垫付的10000元因协议内容为涉及保险理赔，若双方对该款有异议可另案处理。被告包玉兰未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了民事判决书等证据。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：2019年8月12日14时10分许，原告倪响驾驶苏Ｈ×××××重型货车沿泗阳县庄卢线由西向东行驶至与李口镇1号线交叉路口东侧时，与董某驾驶的电动三轮车相撞，造成乘坐电动三轮车的被告包玉兰受伤，车辆损坏。经泗阳县交巡警大队处理，原告倪响承担本起事故的全部责任，董某、被告包玉兰无责。事故发生后，被告包玉兰至泗阳县人民医院住院治疗，在住院期间，涉案车辆苏Ｈ×××××重型货车投保的保险公司即中国人寿财产保险股份有限公司于2019年8月16日垫付医疗费10000元。2019年8月26日，原、被告双方经泗阳县人民调解委员会驻泗阳县交巡警大队人民调解员王某调解，达成调解协议，内容为“1.甲方（倪响）赔偿包玉兰医疗费、住院补助共计肆万元；2.双方同意车辆放行；3.本次事故一次性了结；4.双方当事人签字后生效，如双方不能按本协议内容履行，凭此协议书直接向人民法院提起诉讼，另以后双方如有任何纠纷与公安机关无关。履行方式、时限：已现金支付贰万元，剩余贰万元2019年九月底付清。”原、被告双方签订协议后，原告倪响已支付20000元，余款未付。被告于2019年10月31日向本院起诉，本院于2020年1月21日作出（2019）苏1323民初7825号民事判决书，判决原告支付被告20000元。该判决生效后，原告未履行上述付款义务。现原告诉至本院，要求被告返还保险公司为其垫付的10000元。本院认为，原、被告之间发生机动车道路交通事故，原告驾驶的车辆在保险公司投保，保险公司基于保险合同及机动车道路交通事故的发生向被告包玉兰支付10000元保险理赔款，该理赔款并非是替原告垫付费用，故原告以该费用系保险公司为其垫付为由，要求被告返还的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告倪响的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪响负担。本判决为终审判决。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年七月六日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0525刑初130号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人刘江，曾用名刘红，男，1982年3月3日出生，汉族，小学文化，案发前系驾驶员，四川省叙永县人，户籍地四川省叙永县，现住四川省古蔺县。曾因犯盗伐林木罪，于2010年5月27日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月24日被古蔺县公安局取保候审；经本院决定，于2020年7月23日被取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人刘江犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控，2018年12月28日15时许，被告人刘江驾驶川Ｅ×××××号重型自卸货车沿古习路由古蔺县古蔺镇沿古蔺县古蔺镇往古蔺县太平镇方向行驶，驶至Ｘ013古习路19ＫＭ处，在超越前方车辆时，致使相对方由李某驾驶（搭乘田某）的摩托车因避让不及，发生侧滑后与该车发生碰撞，造成李某当场死亡，田某受伤，两车受损。随后，刘江主动拨打电话报警，并在现场等待。经鉴定：死者李某系外伤致颅脑损伤死亡。经古蔺县公安局交通管理大队认定：刘江负此次事故主要责任，李某负此次事故次要责任，田某无责任。 事后，刘江积极与被害人田某及死者近亲属协商赔偿事宜，并已全部履行完毕，且取得死者近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人刘江违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；刘江案发后拨打报警电话，并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节；刘江积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘江具有犯罪前科，酌情从重处罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。 被告人刘江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关古蔺县人民检察院指控被告人刘江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘江在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人刘江案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘江具有犯罪前科，应酌情从重处罚。综合本案事实、情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，对被告人刘江不关押也不致再危害社会，本院决定对被告人刘江从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人刘江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖祖碧 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 蔺 附：相关刑法条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初89号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人侯敬圣，男，1982年6月22日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山东省临朐县，住所地山东省潍坊高新技术产业开发区。2016年12月15日因故意毁坏财物被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留七日。2019年7月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。2020年5月27日被本院取保候审。 被告人刘志朋（曾用名“刘云朋”），男，1989年10月3日出生于山东省临朐县，汉族，大学文化，个体经营者，户籍地山东省临朐县，住所地山东省潍坊市奎文区。2019年7月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。2020年5月27日被本院取保候审。 被告人杜传强，男，1991年11月4日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化（肄业），无业，户籍地山东省临朐县，住所地山东省潍坊市奎文区。2019年7月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。2020年5月27日被本院取保候审。 被告人张召龙，男，1990年9月22日生于山东省临朐县，汉族，中专文化，系国药集团青岛医疗器械有限公司职工，户籍地山东省临朐县，住所地山东省青岛市市北区。2019年7月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2020年5月27日被本院取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉［2020］86号起诉书、潍高新检一部刑变诉［2020］1号变更起诉决定书指控被告人侯敬圣、刘志朋、杜传强、张召龙犯聚众斗殴罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人侯敬圣、刘志朋、杜传强、张召龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年3月16日1时许，被告人侯敬圣、刘志朋、杜传强、张召龙四人饮酒后，在潍坊高新区欢乐时光KTV门口偶遇同在该KTV饮酒的李某、高某、谢某、周某龙（均另案处理），双方因偶发矛盾产生口角，进而为逞强斗狠、发泄情绪而互殴，期间被告人侯敬圣用木方，被告人刘志朋持砖块，被告人杜传强、张召龙用拳脚将李某、高某、谢某打伤，并将谢某车辆、周某龙手机毁坏。经鉴定高某、李某、谢某伤情构成轻微伤，谢某车辆、周某龙手机损失价格分别为人民币2508元、人民币234元。 公诉机关认为，被告人侯敬圣、刘志朋、杜传强、张召龙在公共场所与他人聚众斗殴，社会影响恶劣，其行为均符合聚众斗殴罪的构成要件，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；四被告人具有自首情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，以聚众斗殴罪判处被告人侯敬圣有期徒刑二年至二年零六个月，被告人刘志朋有期徒刑一年零二个月至一年零八个月，被告人杜传强、张召龙有期徒刑一年至一年零六个月，均可以适用缓刑。公诉机关提交了鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书，书证抓获经过、发破案经过、办案说明、电话查询记录、户籍信息、行政处罚决定书，视听资料监控录像，被告人侯敬圣、刘志朋、杜传强、张召龙及同案犯李某、高某、谢某、周某龙的供述等证据证实。 四被告人对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，案发后被告人侯敬圣、刘志朋、杜传强、张召龙经侦查机关电话传唤主动到案，归案后如实供述犯罪事实。 再查明，被告人杜传强、张召龙因聚众斗殴行为受伤，经鉴定伤情分别构成轻伤二级、轻微伤。 又查明，在本案审理过程中，四被告人及同案犯李某、高某、谢某、周某龙达成赔偿谅解协议，各方相互赔偿并谅解。 本院认为，被告人侯敬圣、刘志朋、杜传强、张召龙构成聚众斗殴罪，公诉机关的指控成立。被告人侯敬圣、刘志朋持械聚众斗殴。四被告人均系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，各方相互赔偿并取得谅解，依法可对被告人侯敬圣、刘志朋减轻处罚并适用缓刑，对被告人杜传强、张召龙从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人侯敬圣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人刘志朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 三、被告人杜传强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 四、被告人张召龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  姜琪砚 人民陪审员  王法明 人民陪审员  张兴顺 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王明婷
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1635号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：黄静亮，男，1986年7月15日，汉族，住河南省洛阳市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行黄静亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)渝0192民初11970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人黄静亮支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金68543.57元、利息8215.54元、罚息1987.81元、复利819.76元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人黄静亮发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人黄静亮名下有车牌号为豫XXXXXX的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人黄静亮在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，黄静亮名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、黄静亮名下无公积金缴存信息；5、本院已对黄静亮的住所地进行传统调查，但未发现被执行人黄静亮的财产线索；6、本院已将被执行人黄静亮限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金68543.57元、利息8215.54元、罚息1987.81元、复利819.76元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1635号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0831民初1942号原告：朱x，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，居民，住泗水县。被告：孟xx，男，汉族，住泗水县。原告朱x与被告孟xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱x到庭参加诉讼，被告孟xx经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱x向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还借款本金30000元2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2020年5月1日，被告做生意需周转资金，向原告借款30000元，原告以现金方式交付被告，被告于同日出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故请求人民法院依法判决。被告孟xx经本院合法传唤未到庭。应视为其自动放弃了答辩和辩论的权利。原告朱x提交了被告书写的借据一份，借条内容为今借朱x现金30000元。被告在借款人处签字。根据原告朱x陈述及相关证据，本院认定事实如下：2020年5月1日，被告做生意需周转资金，向原告借款30000元，原告以现金方式交付被告，被告于同日出具借条一张。后经原告多次催要，被告以无款为由拒付。原告起诉来院。本院认为，原告以被告的借据提起民间借贷诉讼，被告未到庭亦未提出任何抗辩，该借据内容系双方当事人真实意思的表示，双方债权债务关系成立。借据中未约定还款日期及利息，因此原告可随时要求被告偿还，不计利息。综上所述，原告朱x关于被告应偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定，判决如下：被告孟xx偿还原告朱x借款30000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘红霞二〇二〇年七月十六日书记员  颜丙孝
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1712号申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。被执行人：重庆老宗医网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号1幢1单元15-2，统一社会信用代码91500000304976627J。法定代表人：周海燕，总经理。申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人重庆老宗医网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆老宗医网络科技有限公司支付申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失2000元及利息、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆老宗医网络科技有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆老宗医网络科技有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆老宗医网络科技有限公司限制高消费。2020年7月13日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月15日，被执行人重庆老宗医网络科技有限公司尚欠申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失2000元及利息、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1712号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十五日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7105号 王志刚： 本院于2020年05月28日依法受理执行的申请执行人王志刚与被执行人东莞市汇成模具科技有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初2068号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1880号之二申请执行人：姜小东，男，汉族，1994年12月27日生，住重庆市万州区五桥上海大道99号。被执行人：谭俊，男，汉族，1974年08月05日生，住重庆市万州区北山山水国际1栋20-5。被执行人：何桂芳，女，汉族，1974年10月21日生，住重庆市万州区北山山水国际1栋20-5。申请执行人姜小东与被执行人谭俊、何桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初11898号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，申请执行标的410000元及利息，案件受理费4186.5元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人谭俊、何桂芳的银行账户，账户余额不足。查封被执行人何桂芳名下渝F767P0车辆，因被查封车辆未被实际控制，暂不具备处置条件。查封被执行人谭俊、何桂芳共同名下位于万州区（天城）北山大道兴茂山水国际1号楼20层2005室房屋，申请执行人同意暂不处置该房屋。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施，未实际实施拘留。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年七月二十九日书记员  潘菽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14757号 原告杭州科伦电子有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道181号10幢607-1室。 法定代表人郎金荣，该公司总经理。 委托代理人刘佳、周琦凯，浙江海邦律师事务所律师。 被告王海红，男，1989年8月12日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。 原告杭州科伦电子有限公司（以下简称原告）诉被告王海红（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2019年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员廖建胜独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳、周琦凯，被告王海红已到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年2月21日，被告入职原告处，岗位为国内销售。2019年6月3日至2019年6月6日期间，被告使用原告商务部经理柏兴克专用工作账号下载公司客户资料（包含客户单位名称、联系人、联系电话、公司拿货价格等信息），通过微信复制客户资料后并将保存于公司计算机上的该客户资料删除。后被告使用原告员工林伟的工作账号私自与公司客户单位联系，要求添加客户单位员工微信账号。原告察觉上述行为后，向被告要求返还上述客户资料，被告拒绝归还资料，未经批准擅自离职，至今未办理工作交接。综上，被告的行为违反《保密及就业禁止协议》，应承担违约责任。诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，被告登陆经理柏兴克账号系因工作需要，且被告所在部门均可登陆经理柏兴克的账号。被告登陆同事QQ账号系因同事离职，其原先的客户账号需要要导入被告的账号，且该行为是已经得到公司人事部同意。2019年6月6日，被告接到经理柏兴克电话，要求被告对客户进行回访和拜访，故被告需导入客户信息，在被告未提出离职报告时，上述情形均经过公司同意，故被告不存在原告主张的违反保密协议的行为。 根据上述证据及当事人陈述，经本院查明的案件事实如下： 被告系原告处员工，从事销售工作。2019年2月21日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《保密及就业禁止协议》一份，该协议书主要内容如下：“第一条甲方机密文件范围。1、客户及商业秘密：甲方在经营过程中的客户档案信息，包括客户名称、联系地址、联系方式、业务合同、价格、数量等。甲方产品名称、规格型号、成本价格。甲方的目标客户群体。2、甲方经营机密……第二条乙方义务……8、乙方除了履行职务的需要之外，不得泄露、公布、发布、出版、传授、转让或者其他任何方式使用第三方（包括按照保密制度的规定不得知悉该项秘密的甲方其他职员）知悉的上述秘密信息。9、甲方不得将本协议第一条所述内容的客户信息、业务合同、文件资料、图纸、文件擅自复制或者私自带回家中，凡遗失的应立即报告甲方……11、乙方不得在履行职务之外使用上述秘密信息或允许他人使用起知晓的上述秘密……14、乙方在其受聘期满或离开公司机要岗位或换岗时，应将全部由其掌管、使用的上述保密范围所述内容的文件、样本、经营方案、图纸、规章制度、资料、物品或商业秘密其他载体等归还甲方……第三条保密费用说明。1、乙方认可，甲方在支付乙方的工资报酬时，已考虑了乙方离职后所需承担的保密义务，故而无须再乙方离职时另外支付保密费用，乙方的月工资报酬中5%即为该员工的保密费用……第四条违约赔偿。1、如乙方违反协议约定，在离职时或者甲方提出请求时未将记载甲方秘密信息的载体返还给甲方，乙方应当支付给甲方违约金叁万元人民币，如给甲方造成经济损失的，乙方须承担全部损失的赔偿责任。2、如乙方违反本协议中规定的义务，则需向甲方支付违约金和损失赔偿，甲方有权从乙方的薪金以及其他收益中直接扣除或采取其他方式得到补偿……”。2019年7月23日，原告向余杭仲裁委申请仲裁，要求被告支付违约金30000元。同日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲不（2019）102号《不予受理案件通知书》，载明：原告主张被告违反《保密及就业禁止协议》中的保密条款，要求被告支付违约金30000元之请求，不属于劳动争议仲裁受案范围。因此，原告的仲裁申请不符合受理条件，本委不予受理。后原告不服，诉至法院。 另查明：庭审中，被告陈述其于2019年6月6日通过公司商务部经理柏兴克的账户下载过客户资料，并将上述账户中的客户资料发送至自己的办公电脑，后被告将上述资料制作成表格发送至被告的微信账号。另，原告2019年6月4日向原告提出离职申请，并于2019年6月6日实际离职。 本院认为，原告与被告签订的《保密及就业禁止协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，应认定合法有效，原告与被告均应当遵守。本案中，原告主张被告违反《保密及就业禁止协议》第二条第九项、第十一项、第十四项等规定，存在擅自复制、删除并将客户资料带回家中等行为，要求被告按照协议约定支付违约金30000元。对此，被告在庭审中陈述其于2019年6月6日通过公司商务部经理柏兴克的账户下载客户资料，并发送至微信账号的行为，系得到柏兴克许可的行为。但对上述主张被告并未提交确凿有效证据予以证明，故本院不予采信。同时，对于被告下载柏兴克账户内客户资料的原因，被告辩称其系在离职当天根据柏兴克要求去拜访客户，故下载公司的客户资料作为参考，该行为属于履行职务行为。本院认为被告已于2019年6月4日申请离职，并实际于2019年6月6日办理离职，在离职当天拜访客户的行为有悖常理，且被告对其拜访的具体客户名称、拜访的具体内容均未能做合理解释，亦未提交证据证明其拜访客户的任务系柏兴克要求，故对于被告的上述抗辩本院不予采纳。综上，被告私自下载商务部经理柏兴克账号内的客户资料并发送至自己微信账号的行为确实违反了双方签订的《保密及就业禁止协议》之约定，被告应当承担违约责任。故对原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王海红应于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州科伦电子有限公司违约金30000元。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告王海红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 廖建胜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张 强 书 记 员 钱岑岑 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1099号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：覃慕良，男，1988年1月4日生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人覃慕良信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16612号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人覃慕良向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计249,980.45元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人覃慕良财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月十六日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十四日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初4054号原告：杨某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地河南省。被告：某某公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈某2，某某公司总经理。委托诉讼代理人：蓝江，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂友丽，上海市浩信律师事务所律师。原告杨某某与被告某某公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告某某公司的委托诉讼代理人涂友丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付：1、2019年6月3日至7月10日期间工资人民币12,115元，按7000元每月的标准计算；2、2019年7月3日至7月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额，按7,000元每月的标准计算；3、违法解除劳动合同赔偿金7,000元。事实和理由：原告系由案外人唐某某(原告曾在唐某某担任厨师长的团队工作过)介绍至被告处工作，岗位为切配主管，唐某某告知月工资7,000元。2019年6月3日，原告至本市肇嘉浜路XXX号上班，因餐厅尚处于装修筹备期间，故其从事整理厨房物品、打扫厨房卫生及搬运厨房设备的工作，上、下班在唐某某处签到，唐某某另安排原告住员工宿舍。同年7月11日，因被告一直未发放工资，双方产生争执，被告法定代表人陈某2要求包括原告在内的8人离开。至其离开，餐厅尚未开业。被告某某公司辩称，被告没有招用过原告，未发放过原告工资，也未对原告进行过劳动管理，双方没有建立劳动关系的合意。本市肇嘉浜路XXX号并非被告的住所地或经营场所，与被告没有任何关系。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，某某公司登记成立，陈某2任法定代表人。2019年4月10日，案外人刘某某向陈某2微信发送“厨房架构图及工资”：厨师长22,000－22,500元，副厨炉灶12,000元，炉灶8,500元，上什12,000元，冷菜师傅12,000元，冷菜副7,500元，切配师傅8,500－9,000元，切配6,000元，点心师傅10,000元，摆盘围边6,000元，摆盘5,000元，共计11人，共计11万”。陈某2微信回复：“中啊，他这个人是不是多了一点……然后他这个工资都普遍都高，但是他师傅好的话这些有你说呢，值得的”。2019年6月3日，案外人唐某某发微信给陈某2，内容为：“陈总，厨房今天有4人报到，明天有2人报到，明天厨房总共8人，我跟黄总沟通过今天报到人员先把宿舍上下铺安装和卫生打扫好。明天安排去中山南路整理可以使用的厨房用品以及工具，剩余3人等通知”。陈某2回复微信称“好”。之后，原告在本市肇嘉浜路XXX号进行打扫卫生、搬运物品等工作。2019年6月18日，唐某某发微信给陈某2，内容为：“陈总，我们做啊，但是陈总你要把上个月我跟冷菜徐某某师傅工资发了”，陈某2回复微信称：“你说你来这事我都不知道，你上个月收到的工资刘总给你发的，冷菜来谁对我说没有，再说我天津银行不需要帮忙的”，后又回复微信称：“你们做必须答应我上面条件，三号开始补助一点，生意好了会以奖金形式给你们发一点一点的”。又查明，(2020)沪0101民初1942号、1943号、4053号、1941号、4055号、8153号案件审理中，孙某某、徐某某、赵某某、唐某某、马某某、陈某某均陈述2019年7月10日陈某2要求前述6人、原告及晏某某不要再去肇嘉浜路XXX号。审理中，原告提供了唐某某、刘某某的微信记录，被告对微信记录真实性予以确认，称：陈某2与唐某某、刘某某认识，陈某2系代表个人与刘某某、张瑞根合作开餐厅，陈某2并未认可原告等人的工资结构，刘某某招用唐某某及原告等人未经陈某2认可，同时表示：陈某2称在餐厅筹备时原告等帮过忙，愿意支付一定的报酬，但餐厅自始至终没有开业，原告并未从事与岗位相匹配的工作，仅系帮忙打扫卫生，如双方能调解，愿意支付原告5000元。另唐某某到庭称：“厨房今天有4人报到”，4人指陈某某、晏某某、马某某、杨某某；“明天有2人报到”，2人指赵某某及孙某某；徐某某系5月11日报到的。杨某某向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委受理后于2019年9月10日移送上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会。杨某某要求某某公司支付2019年6月3日至7月22日期间工资12,115元、2019年7月3日至7月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额5,115元及违法解除劳动合同赔偿金7,000元。该委于2019年10月30日作出裁决：对杨某某的请求事项不予支持。杨某某不服，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的裁决书、微信记录及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据在案证据并结合双方所述及其他关联案件审理情况，可以确认2019年6月4日至7月10日期间，原告在本市肇嘉浜路XXX号进行打扫卫生、搬运物品等工作，其时该处正处于餐厅筹备装修期间，被告称陈某2系代表个人与刘某某、张瑞根合作开餐厅，陈某2不能代表被告，对此本院不予认同，开设餐厅系属被告业务范围，陈某2作为被告的法定代表人，其对于企业经营的诸多言行，对于企业外部人员而言，自然是代表了被告，故对被告的上述主张，本院不予采信。2019年6月4日至7月10日期间原告在本市肇嘉浜路XXX号进行打扫卫生、搬运物品等工作是否即表明原、被告之间存在劳动关系是本案的争议焦点。劳动法上的劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。根据相关法律规定，企业对劳动者进行用工是劳动关系建立的唯一标准。根据原告自述，至其离开肇嘉浜路XXX号该处餐厅亦未开业，其在该处所从事的搬运物品、打扫卫生等工作并非正常的、职业性的内容，与其欲任职的厨房切配主管工作无关，亦不属被告的业务范围，仅系原告在餐厅装修期间所提供的简单劳务，故本院难以认定双方之间形成了劳动法意义上的劳动关系。原告基于劳动关系而主张的工资、未签合同双倍工资、解约赔偿金之诉请，本院不予支持。尽管原、被告不存在劳动关系，但考虑到原告毕竟向被告提供了一定的劳务，被告应适当给付报酬，在劳务关系的前提下，原告仍可主张劳务报酬，现被告亦表示愿意给付一定报酬且表示如果调解愿支付原告5,000元，故为避免诉累，参照餐饮行业的平均工资、原告的实际工作情况等因素考量，本院酌定被告支付原告2019年6月4日至2019年7月10日期间劳务报酬5,000元。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：一、被告某某公司应于本判决生效之日起五日内支付原告杨某某2019年6月4日至2019年7月10日期间劳务报酬人民币5,000元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序减半收取，计人民币5元，由原告杨某某、被告某某公司各半负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 慧二〇二〇年七月二十八日书记员 彭奕丰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1068号原告：万年县环宇机电经营部，住所地：万年县，统一社会信用代码：92361129ＭＡ368ＵＵ554。经营者：赖立民，男，汉族，1969年1月26日出生，江西省万年县人，住万年县陈营镇万昌大道382号。委托诉讼代理人：颜红震，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告：乐春平，女，汉族，1983年3月1日出生，江西省万年县人，住万年县。原告万年县环宇机电经营部与被告乐春平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万年县环宇机电经营部撤回对被告乐春平的起诉。案件受理费1184元，减半收取592元，由原告万年县环宇机电经营部承担。审判员  **坚二〇二〇年七月十日书记员  齐 昊
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执943号之三被执行人：谭革伟，男，汉族，1969年2月2日出生，住重庆市万州区。谭革伟没收财产一案，本院作出的(2013)万法刑初字第00813号刑事判决书已生效。移送执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，执行标的为没收财产1万元。本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款账户，扣划了被执行人的银行账户存款2340元；查封了被执行人与案外人共有的房屋，但该房屋上有抵押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。移送执行人申请执行的剩余标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年七月二十一日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5447号原告：王鑫，男，1974年8月27日出生，汉族，住盱眙县。被告：纪立云，男，1983年10月16日出生，汉族，住盱眙县。原告王鑫与被告纪立云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告纪立云下落不明，依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、简转普裁定书、开庭传票、廉政监督卡。本案依法转为普通程序组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告纪立云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币20万元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：要求被告给付原告本金189500元，不主张利息。事实与理由：2017年12月22日被告纪立云从原告王鑫处借走人民币共计贰拾万元整（200000）用于公司年底资金周转和个人消费，并当场写下借条一份，口头约定三个月还款。然而到期后欠款人多方联系不上，故意躲而不见、故意失踪，并悄悄将公司转卖。原告四处寻找和联系终无果，被告行为严重地损害了原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。被告纪立云未作答辩。原告王鑫围绕诉讼请求提交了2017年12月22日的借条原件，被告纪立云的身份证复印件，江苏盱眙农村商业银行通用凭证原件、卡内账户明细表原件，中国农业银行业务凭证原件、卡卡转账明细表复印件等证据，被告纪立云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对于原告王鑫提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年被告纪立云因资金周转需要从原告王鑫处借款10万元，双方口头约定利息为3个月3500元，故原告王鑫于2015年8月23日实际转账96500元给被告纪立云。后来被告纪立云一直没有偿还原告王鑫借款本金及利息。2017年12月，原告王鑫向被告纪立云索要借款，被告纪立云称没钱，但又向原告王鑫再借10万元周转。2017年12月21日，被告纪立云向原告王鑫出具借条一张，载明：“今借到王鑫现金贰拾万元整（￥200000）。”载明时间写成了2017年12月22日。被告纪立云在借款人处签名，同时加盖了盱眙耐芯特电子科技有限公司的印章。原告王鑫称与被告纪立云做生意的门面开在一起，考虑到被告纪立云家境不错，原告王鑫于2017年12月22日在扣除了双方口头约定的利息7000元后，又转账93000元给被告纪立云。同时，被告纪立云将2015年出具给原告王鑫的10万元的借条收回。但至今，被告纪立云未向原告王鑫偿还借款本金及利息。庭审中，原告王鑫明确要求被告纪立云给付原告本金189500元，不再主张利息。庭审后，原告王鑫称借款均是借给纪立云个人的，钱也是转账到纪立云个人账户的。因为纪立云是盱眙耐芯特电子科技有限公司的法定代表人，纪立云在出具的借条上加盖了盱眙耐芯特电子科技有限公司的印章，该公司就是起到担保的作用。原告王鑫现不起诉该公司，只起诉纪立云个人。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。自然人之间的借款合同系实践性合同，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，被告纪立云实际向原告王鑫借款189500元，有借条、转账记录等证据予以证实，被告纪立云未能及时还款，构成违约，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告纪立云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪立云于本判决生效之日起十五日内偿还原告王鑫借款人民币189500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告王鑫已预缴），公告费300元，共计4600元，由原告王鑫负担510元，被告纪立云负担4090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  姚月梅人民陪审员  巴正惠人民陪审员  龚助民二〇二〇年七月二十一日书 记 员  赵 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481财保32号 申请人:王绍华，男，1965年5月19日出生，汉族，住兴城市。 被申请人：葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司，住所地，葫芦岛兴城市郭家镇。 法定代表人：杜国库，公司经理。 统一社会信用代码：91211481318797021M。 申请人王绍华与被申请人葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司劳动报酬纠纷一案，2020年7月15日，申请人王绍华提出诉前财产保全，请求冻结被申请人葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司的账户12×××52（阜新银行XX分行）和账户20×××13（葫芦岛银行股份有限公司XX支行）存款16000元，并对上述冻结行为提供担保。 本院经审查认为，申请人王绍华的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 冻结被申请人葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司的账户12×××52（阜新银行XX分行）和账户20×××13（葫芦岛银行股份有限公司XX支行）存款16000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人王绍华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  谭思文
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初3719号原告：璧山区广来鞋材经营部，经营场所重庆市璧山区璧泉街道金剑路500号4幢13号，统一社会信用代码92500227MA5Y4JWX4A。经营者：王承生，男，1968年8月21日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周辉，重庆周立太（万州）律师事务所律师，特别授权。被告：**，女，1971年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：曾天明，男，1974年9月1日出生，汉族，户籍地重庆市开州区。原告璧山区广来鞋材经营部（以下简称：广来鞋材经营部）与被告**、曾天明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告广来鞋材经营部的委托诉讼代理人周辉及被告**到庭参加诉讼，被告曾天明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广来鞋材经营部向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带给付货款60000元并支付逾期付款损失（从2017年1月1日起至2019年8月19日止，按年利率7.125%（4.75%*1.5）计算，从2019年8月20日起直至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；均以60000元为基数）；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由:王承生是原告广来鞋材经营部的经营者，二被告在重庆市万州区小天鹅批发市场经营皮鞋生意，2016年二被告多次从原告处批量购买皮鞋，二被告无力付清货款，被告曾天明于2018年6月26日向原告经营者王承生出具欠条一份，后经多次催收，二被告至今未支付欠款。被告**辩称，被告**欠原告货款6万元属实，但不是借的现金，双方的交易模式一直是先货后款，且被告在2019年还在向原告进货，后面也给原告支付过货款，所以不应当支付利息。被告**与被告曾天明是夫妻关系，2018年最后一次欠款结算之前在共同经营琪阳鞋业商店。被告曾天明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾天明与被告**于1996年9月5日登记结婚。2016年间二被告共同在重庆市万州区小天鹅经营琪阳鞋业店。2016年原告广来鞋材经营部向被告曾天明批发皮鞋，被告曾天明没有付清货款，于2016年11月20日向原告出具欠货款58000元的欠条一份，如果在2016年12月30日前付清优惠2000元。因被告一直未支付该笔货款，被告曾天明于2018年6月26日向原告重新出具欠王承生皮鞋款6万元的欠条一份。本院认为，原告广来鞋材经营部向被告曾天明供货，被告曾天明没有支付货款，现原告请求被告曾天明支付货款6万的请求符合法律规定，本院予以支持。被告**与被告曾天明系夫妻关系，该货款发生在二被告共同经营期间，故原告广来鞋材经营部请求被告**承担连带清偿责任的请求本院予以支持。二被告未按约定期限支付原告货款，应当承担逾期付款的违约责任，原告请求二被告支付逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持，从2017年1月1日起至2019年8月19日止应以中国人民银行同期贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年8月20日起直至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照逾期罚息利率标准计算。被告**认为双方在2018年之后才实行现款现货，2016年11月20日所欠的货款不应当支付利息的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾天明在本判决生效后十五日内支付原告璧山区广来鞋材经营部货款6万元及逾期付款违约金（从2017年1月1日起至2019年8月19日止应以中国人民银行同期贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年8月20日起直至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照逾期罚息利率标准计算）；二、被告**对本判决第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告广来鞋材经营部在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，因适用简易程序，减半收取737.5元，由被告曾天明、**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  向 勇二〇二〇年七月十七日法官助理  罗佳音书 记 员  张庭婷
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执1022号 申请执行人:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：郑晓静，该行行长。 委托代理人：胡永久，男，汉族，1968年12月18日生，住四川省泸州市纳溪区，系该行员工，特别授权代理。 被执行人：朱艳，女，1977年2月28日生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：肖群飞，男，1977年6月29日生，汉族，住湖南省新化县，经常居住地：四川省古蔺县。 泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与朱艳、肖群飞金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0503民初2038号民事调解书已发生法律效力，生效民事调解书确定由朱艳、肖群飞偿还申请执行人借款4800000元并支付利息、罚息、复利634019.21元（依据调解书已计算至2020年7月17日），并承担一审诉讼费22600元。因二被执行人未按生效民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、存款：查明朱艳、肖群飞银行、财付通、支付宝等账户仅有零星存款。 2、不动产：查明朱艳、肖群飞名下坐落于古蔺县的不动产（本案抵押物），本院依法对该不动产进行查封并挂网拍卖，经两次拍卖流拍后，申请执行人不同意按照二拍流拍价格接收上述资产以物抵债，案外人李国华申请以607000元打包购买古蔺县迎宾路55号兰尊世家Ｃ幢14层6号的不动产、吴炳高申请以2063500元购买古蔺县金兰大道莱茵河畔一期16幢1层7号、1层8号的不动产、案外人吴晶、孙志平、孙金辉、程小草申请以2575800元购买古蔺县金兰大道莱茵河畔一期16幢1层9号的不动产，上述案外人均已向本院支付了全部购房款，共计5184200元，所得价款优先用于偿还二被执行人所欠本案债务，本院依法已将上述不动产分别裁定过户给各购买人，并已向购买人交付了不动产。二被执行人名下位于古蔺县的不动产，已被（2019）川0503执1021号案件处置。 3、车辆：查明肖群飞名下有川Ｅ×××××号长安牌、川Ｅ×××××号思威牌车辆，本院已在（2019）川0503执1021号案件采取查封措施，查封期限至2022年7月19日失效。 4、股权：查明朱艳、肖群飞在泸州市亿家美商贸股份有限公司各有50%的股权，本院已对股权进行冻结，冻结期限至2022年7月27日失效，因上述股权已由古蔺县人民法院在先冻结并正在处置，本院暂不便处置。 暂未发现朱艳、肖群飞还有其他可供执行的财产。 三、本院向朱艳、肖群飞户籍地古蔺县崇文社区调查二被执行人生活、就业、收入等情况，无其他财产线索发现。 四、已对朱艳、肖群飞采取限制高消费措施，并将二被执行人列入失信被执行人名单。 本案在执行过程，共计执行到位案款5252358.22元，本案一审案件受理费22600元、执行费54520元和（2019）川0503执1021号案件一审受理费14600元、执行费36123元以及（2019）川0503执1021、1022号两案资产评估费27407元，以上共计155250元应由二被执行人承担，上述费用应当在执行案款中优先支付，申请人垫付的评估费用应予品迭，共计本院已向申请执行人支付了案款5104515.22元优先用于抵扣本金，向二被执行人支付了基本生活保障费用20000元，因此，本案申请执行人实现债权数额为5077108.22元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人朱艳、肖群飞无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0503执1022号案件本次执行程序。 被执行人朱艳、肖群飞负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述强制措施，申请执行人应当在法律规定的期限届满前30日内向本院申请办理强制措施续行手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  冯永祥