wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6481号原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，社会统一信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，董事长。委托诉讼代理人：杨奋强，男，1996年3月27日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，系该公司员工，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：许鹏林，男，1994年11月16日出生，汉族，住河南省浚县，系该公司员工，委托权限：特别授权。被告：汤阴县永祥机械制造有限公司，住所地汤阴县宜沟镇翻身街，统一社会信用代码：91410523558324565H。法定代表人：贾学军。被告：贾学军，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：魏文英，女，1970年6月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告裕融租赁有限公司与被告汤阴县永祥机械制造有限公司、贾学军、魏文英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告裕融租赁有限公司诉称2018年9月19日，原被告签订合同号为05222018094594的《融资租赁合同》，合同约定原告将一台品牌为中铸机械-广东中铸机械设备有限公司，型号为Z5565，机号为169的全自动水平分型造型机租赁给被告汤阴县永祥机械制造有限公司，被告汤阴县永祥机械制造有限公司从2018年9月25日前以银行转账的方式支付租金（每月一期，共24期，第1期至第10期每期32,700元、第11至第20期每期21,000元、第21至第24期每期17,000元）给原告。而被告汤阴县永祥机械制造有限公司从2019年10月起就已到期的第14期租金即未向原告支付。根据《融资租赁合同》的约定，被告汤阴县永祥机械制造有限公司已属违约，又其余二被告均为被告汤阴县永祥机械制造有限公司的连带保证人，故以其为共同被告请求其承担连带保证人的责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、请求判令被告汤阴县永祥机械制造有限公司支付05222018094594号合同在2019年12月10日前所产生的违约金1,553.16元；2、请求判令被告汤阴县永祥机械制造有限公司支付拖欠的2019年10月份到2019年11月份已到期的租金共计32,000元及从2019年12月11日起至清偿日依日息万分之六所产生的违约金；3、请求判令被告汤阴县永祥机械制造有限公司支付未到期的租金17,300元及从2019年12月26日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；4、请求判令其他二被告的连带保证责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。被告汤阴县永祥机械制造有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，理由如下：被告认为原被告签署的《融资租赁合同》实际签订地在汤阴县永祥机械制造有限公司办公室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条之规定申请将本案移送至汤阴县人民法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）》第四条规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”本案原、被告各方于《融资租赁合同》首页明确约定，该合同签订地为郑州市郑东新区金水东路49号绿地原盛3号楼A座12B层177室。原、被告双方及保证人在合同上加盖公司印章并签字予以确认，系各方当事人的真实意思表示，应视为各方当事人自愿订立的管辖协议条款，且不违反级别管辖和专属管辖的约定；因此，该合同中约定的合同签订地条款应当作为本案确定管辖法院的依据。又因其协议约定的合同签订地属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告汤阴县永祥机械制造有限公司以涉案《融资租赁合同》的实际签订地在汤阴县永祥机械制造有限公司办公室为由向本院提出管辖权异议，因其未向本院提供相关证据予以证明，故对其说法，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：驳回被告汤阴县永祥机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年七月三日书记员 谢冰茜
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1541号 原告：王春旺，男，1962年3月18日生，汉族，住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：张磊，河北经广律师事务所律师。 被告：唐山慧治医院有限公司，住所地：河北省唐山市路北区唐马路南侧唐山市缸窑热电有限公司院内，统一社会信用代码：911302003296215820。 法定代表人：曲建英。 原告王春旺与被告唐山慧治医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春旺及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告唐山慧治医院有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资24405.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月27日到被告单位从事门卫工作，每月工资1800元，另有夜班费900元，实发2700元。原告入职以来，被告除2018年11月以现金形式为原告发放一次工资外，2018年8月至2019年7月期间11个月的工资均未发放，共计24405.81元，原告因此于2019年7月提出辞职。辞职后，原告多次向被告索要工资无果，为此诉至法院。 被告唐山慧治医院有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王春旺主张2018年8月27日到被告唐山慧治医院有限公司从事门卫工作，每月工资2700元，原告入职以来被告只为原告发放一个月工资，拖欠2018年8月至2019年7月工资共计24405.81元，为此原告2019年7月辞职，并于2020年5月14日向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资24405.81元。该委作出《不予受理通知书》后原告不服，诉至本院。原告对其上述主张提交加盖被告单位公章的欠条（出具日期为2019年7月31日，附工资明细表，欠条上有被告单位法定代表人曲建英的签字），欠条显示被告欠原告2018年8月-2019年7月工资24405.81元。2.原告与被告单位门卫的通话录音，该录音显示被告已收到法院邮寄的开庭传票等诉讼材料。另查，原告入职时已领取退休金。 本院认为，因原告入职时已领取退休金，故原、被告之间应按劳务关系处理。被告收到法院邮寄的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对相关权利的放弃，应承担举证不能责任。原告提交的欠条加盖了被告单位公章，本院予以采信，该证可认定被告拖欠原告劳务报酬24405.81元，故原告要求被告支付拖欠劳务报酬24405.81元的诉请理据充足，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐山慧治医院有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王春旺拖欠劳务报酬24405.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告唐山慧治医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘树芬 人民陪审员  李素泉 人民陪审员  吴晓文 二〇二〇年七月九日 法官 助理  王 通 书 记 员  邵雅茹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申231号再审申请人（二审上诉人、原审原告）：王志启，男，1977年1月4日出生，汉族，住鹿邑县。法定代理人：谷风英，女，1972年10月3日出生，汉族，住鹿邑县，系王志启之妻。被申请人（二审被上诉人、原审被告）:被告：曹星晨，男，1990年6月11日出生，汉族，住鹿邑县。被申请人（二审被上诉人、原审被告）：谷松杰，男，1987年7月8日出生，汉族，住鹿邑县贾滩镇谷楼行政村谷楼0号。再审申请人王志启与被申请人曹星晨、谷松杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初1758号民事判决及本院（2019）豫16民终第5380号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王志启申请再审称：一、原审对事实认定错误。二、原审认定精神抚慰金过低，少计算了长期护理费。三、原审适用法律错误。再审请求:1、依法撤销鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初1758号民事判决及本院（2019）豫16民终第5380号民事判决;2、依法改判二被申请人赔偿申请人医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、交通费等损失共计1,000,000元。本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原审对事实认定清楚，对各方责任进行了划分，判决结果适当。申请人要求二被申请人向其赔偿20年的护理费，二审暂按5年计算，已经告知当事人5年后可另行主张符合法律规定。对于精神抚慰金，原审按5万元计算适当。综上，申请人王志启的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志启的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年七月二十二日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员曲炳昆
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初4186号 原告：陈伟，男，1975年1月1日出生，汉族，个体经营者，住山东省济南市历下区。 被告：陈修峰，男，1980年8月23日出生，汉族，无业，住山东省济南市历下区。 原告陈伟与被告陈修峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟、被告陈修峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令陈修峰返还陈伟借款本金43700元；2.判令陈修峰支付陈伟利息（以43700元为基数，自起诉之日即2020年6月16日起至还清之日止，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由陈修峰承担。事实和理由：陈伟、陈修峰系朋友关系，自2019年11月起，陈修峰以资金周转为由多次向陈伟借款，至2020年5月15日陈修峰仍欠陈伟43700元借款未偿还，经陈伟催要，陈修峰于当日出具借条一份。现陈伟多次找到陈修峰要求偿还借款未果，故诉至法院。 陈修峰辩称，对借款本金与利息均无异议，但因前期借款用于公司经营，经营不善导致没有能力还款，希望陈伟能同意陈修峰分四年还款的请求。 本院认定，合法的借贷关系应受法律保护。陈伟与陈修峰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，陈伟与陈修峰之间的借款关系真实有效，陈伟主张陈修峰归还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陈修峰于本判决生效之日起十日内偿还陈伟借款43700元； 二、陈修峰于本判决生效之日起十日内支付陈伟利息（以43700元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元，减半收取计446元，由陈修峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  和树蓉
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初4577号 原告：方春萍，女，1987年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区前进街道临江村东升1组15号。 被告：浙江宇鸿进出口有限公司。统一社会信用代码：91330203799506327L。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号（14-7）室（集中办公区）。实际经营地浙江省宁波市鄞州区天童北路899号和邦大厦C座2105室。 法定代表人：叶永香，该公司总经理。 原告方春萍与被告浙江宇鸿进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。 原告方春萍起诉称，被告浙江宇鸿进出口有限公司系代理货物和技术进出口的企业。自2016年5月份开始，原告委托被告进行货物出口，负责收汇结汇并按照原告指示付款至原告指定账户、报关、退税以及有关文件申领等工作，被告收取代理费作为报酬。自2019年12月09日至2020年4月24日，累计收取国外客户货款17186美金（折合人民币为121249.53元），共付出给指定工厂46375元，扣除出口各项费用（含代理费）及银行手续等 2400.34元，现共有余款72474.19元。现多次以电话、QQ、微信、上门催收无果，再后来于2020年5月11日被告人去楼空，为此原告诉至法院要求判令被告支付代收货款人民币72474.19元及利息（以72474.19元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告的主要办事机构位于实际经营地浙江省宁波市鄞州区天童北路899号和邦大厦C座2105室，故被告的住所地为浙江省宁波市鄞州区天童北路899号和邦大厦C座2105室。原、被告双方未就合同的履行地作出约定，本案的争议标的为给付货币，故原告作为接受货币一方，其住所浙江省杭州市萧山区前进街道临江村东升1组15号为合同履行地。综上，本院既非被告住所地法院，也非合同履行地法院，对本案无管辖权。经本院询问，原告要求本案移送被告住所地法院，即宁波市鄞州区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审 判 员  戎 波 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  谢建英 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 ?
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初6896号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：吴胜华，男，1976年9月24日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县******上坊小组18，公民身份号码为362************612。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告吴胜华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2020年7月7日以被告已履行赔款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员  胡植彬二〇二〇年七月十五日书记员  张淑娴
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1564号 原告：陈仕居，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被告：罗枝杨，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 原告陈仕居与被告罗枝杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕居到庭参加诉讼，被告罗枝杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仕居向本院提出诉讼请求：判令罗枝杨返还借款本金20,000元并支付自2019年3月15日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息。诉讼中陈仕居明确利息计算的起始日为2019年3月16日。事实和理由：2019年2月3日，罗枝杨以生意需要周转资金为由向陈仕居借款20,000元并出具了《借条》。双方约定：借款期限至2019年3月15日止，逾期则按月利率20‰计算利息。借款后，经陈仕居多次催讨未果。 罗枝杨未作答辩。 经审理查明:2019年2月3日，罗枝杨以生意需要周转资金为由向陈仕居借款20,000元并出具了《借条》。双方约定：借款期限至2019年3月15日止，逾期则按月利率20‰计算利息。借款后，经陈仕居多次催讨未果。 本院认为，陈仕居与罗枝杨之间的债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的陈仕居有权要求债务人罗枝杨及时返还借款本金并支付约定的利息,陈仕居提出要求罗枝杨返还借款本金20,000元并支付自2019年3月16日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。罗枝杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对陈仕居主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 罗枝杨于本判决生效之日起三日内向陈仕居返还借款本金20,000元并支付自2015年3月16日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由罗枝杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  彭迎庆 二〇二〇年七月十六日 书记员  林思杏 附本判决依据的法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初133号 原告：黄云峰，男，1962年6月18日生，汉族，住黑山县。 原告：王九兴，男，1955年2月11日生，汉族，住黑山县。 被告：赵守华，男，汉族，1951年4月13日生，住黑山县。 被告：赵振彪，男，汉族，1978年10月25日生，住黑山县。 被告：刘春羽，女，满族，1977年5月3日生，住黑山县。 原告黄云峰、王九兴诉被告赵守华、赵振彪、刘春羽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄云峰、王九兴、被告赵守华到庭参加了诉讼,被告赵振彪，刘春羽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄云峰、王九兴向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告签订的“房屋买卖协议”无效；2.请求依法判令三被告返还原告购买彩钢房款陆拾万元整(600000.00元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由,被告于2017年7月，在常兴镇四间砖厂院内建彩钢房三栋，2019年5月5日，被告在法院查封期间，与原告签订了“房屋买卖协议”。协议约定,被告将现有的常兴镇四间砖厂三栋彩钢房、地磅、大门等一切附属物(不包括生产设备和肥料)出售给原告，房款共计人民币陆拾万元整(600000.00元)，分两次付清。协议签订后，原告按照协议约定，分别于2019年5月5日、2019年5月8日、2019年5月9日分四次共给付被告房款陆拾万元(600000.00元)。但由于三栋彩钢房处于被法院查封中，原告无法取得三栋彩钢房的所有权和使用权，因为被告没有保留价款。为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告赵守华辩称,2017年7月1日因国家发改委和能源部的政策，我开始发展有机肥代替化肥，2017年7月2日我去原告家里，我与原告关系不错，我看到国家政策之后，希望购买原告的地建厂，原告答应给我，2017年8月1日开始建厂，到2018年5月1日中间有4个半月封冻时间，没有生产，由于原告的6000000元没还完，原告也多次找过我，但是2018年5月1日，原告用自己的抓钩机在厂房门口挖沟导致车不能出入，把自动拉门的钥匙要去不让我厂房人员出入，其中3个股东包括原告是电力部门工作人员把厂房电停了，在厂房外立10米多高的电线杆上面写着厂内零块出售，电线杆下面牌子上写着院内出售散猪，同时原告在我发酵车间养猪，车间内玉米秸秆做猪窝，车间和外面作为猪溜圈的场所，原告多次找我要我撤出，把厂房扒走，不用出拆迁费，或者原告同意给我500000元，当时，我无奈之下同意原告给我600000元，2019年5月5日和二原告签订房屋买卖协议，我投资3040000元，赔2000000多元。 被告赵振彪，刘春羽在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。 原告黄云峰、王九兴为支持其诉讼请求，向法院提交买卖协议原件一份、600000元的收据，证明买卖协议事实以及收到600000元，被告赵守华当庭表示认可该证据，对该证据本院予以采信。 被告赵守华为支持其答辩意见，向法院提交买卖协议一份，拟证明房屋买卖情况。 法庭调取证据如下：2019年辽0726执异48号辽宁省黑山县人民法院执行裁定书一份，证明黄云峰查封异议的事实；2019年3月15日买卖协议一份，证明原告规避法律，将协议签订时间写在法院查封前；2019年9月9日询问赵守华的询问笔录一份，证明签协议时间。原告黄云峰、王九兴，被告赵守华对上述证据均无异议。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：被告于2017年7月，在常兴镇四间砖厂院内建彩钢房三栋。2019年3月15日在原告王文斌诉被告赵守华、朱凤环、赵林民间借贷纠纷一案中，黑山县人民法院以（2019）辽0726民初980号民事裁定书查封了该三栋厂房。2019年5月5日，三被告在法院查封期间，与二原告签订“房屋买卖协议”。协议约定被告将现有的常兴镇四间砖厂三栋彩钢房、地磅、大门等一切附属物(不包括生产设备和肥料)出售给三原告，房款共计人民币陆拾万元整(600000.00元)，分两次付清。协议签订后，二原告按照协议约定，分别于2019年5月5日、2019年5月8日、2019年5月9日分四次共给付被告房款陆拾万元(600000.00元)。但是由于三栋彩钢房处于被法院查封中，2019年9月17日原告黄云峰向法院提出书面执行异议，在此案审理中，原告黄云峰向本院提交的房屋买卖合同协议时间约定为2019年3月15日，而赵守华提供的房屋买卖协议时间为2019年5月5日，后经本院查明，2019年5月5日所签订的协议是真实有效的，协议中出售方为刘春羽、赵振彪、赵守华，购买方为黄云峰、王九兴，故黄云峰的异议申请被法院驳回，现原告无法取得三栋彩钢房的所有权和使用权，无奈原告诉至法院。 本院认为，人民法院查封的不动产，未经法院同意，任何人不得买卖、出租、转让等处分。原被告在本院对本案房屋查封后所签订的房屋买卖协议时间前后矛盾，有2019年3月15号，也有2019年5月5日的，另案已查明2019年5月5日是真实的，从协议形式要件看，双方签订了内容一样、主体不一致的两式合同，经本院庭审查明，2019年5月5日签订合同双方是本案的原被告。综上所述，原被告明知人民法院查封财产，故意规避法律、恶意串通，损害了第三人的利益，且本院已于2019年辽0726执异48号辽宁省黑山县人民法院执行裁定书裁定驳回黄云峰向本院提出的书面执行异议，足以认定该买卖合同无效，既然是无效合同，原告给付三被告房款，三被告应该返还，被告辩称原告的侵权行为和本案不属同一法律关系，本案不予调整。被告赵振彪，刘春羽经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的后果。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黄云峰、王九兴与被告赵守华、赵振彪、刘春羽、签订房屋买卖合同无效； 二、被告赵守华、赵振彪、刘春羽于本判决生效之日起五日内一次性返还原告黄云峰、王九兴购房款人民币60万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告赵守华、赵振彪、刘春羽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  李 岩 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  丁 悦 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  齐 琳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢393号申请执行人王吉欣，男，1974年6月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人纪东升，男，1968年12月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王吉欣与被执行人纪东升民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0214民初1224号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年11月29日向本院申请执行，案号（2018）鲁0214执2666号，后该案终结本次执行程序。现被执行人与申请执行人达成执行和解并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214执2666号案件终结执行；二、青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1224号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陶国彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10612号原告孟影，女，1986年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。原告孟影与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世立到庭参加诉讼，被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款534716元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2013年1月27日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢9层08号房，总价款534716元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，被告未按照合同约定办理涉案房屋的产权初始登记并取得买受人涉案房屋所有权证，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金，故原告诉请被告以总房款534716元为基数，按日利率0.002%的标准向原告孟影支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，本院予以支持。被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南维港置业有限公司以总房款534716元为基数，按日利率0.002%的标准向原告孟影支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  何迎倩
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初1870号 原告：钟福坤，男，1986年8月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：魏华生。 被告：刘阳昌，男，1978年9月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告钟福坤与被告刘阳昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告钟福坤于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟福坤以双方已庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟福坤撤诉。 案件受理费930元，减半收取计465元，由钟福坤负担。 审 判 员 林慕升 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 柯龙华 书 记 员 徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初1482号 原告：宋明川，男，1976年7月3日出生，汉族，住新疆额敏县。 委托诉讼代理人：张偲，系新疆西陲律师事务所律师 被告：李爱民，男，1959年7月18日出生，汉族，住新疆额敏县。 原告宋明川与被告李爱民农村建房施工合同纠纷一案中，原被告在第三方的加入下正在调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋明川撤诉。 案件受理费减半收取201元，由原告宋明川负担。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年七月十五日 书记员 王 志 慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9075号原告：唐自民，男，汉族，1973年6月20日出生。被告：刘玲，女，汉族，1973年12月28日出生。原告唐自民诉被告刘玲合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告唐自民、被告刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告18万元及利息（利息自2020年6月15日起按全国同行业拆借利率计算至实际清偿完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年10月28日，原、被告及周长龙合伙投资购房，房屋位于郑州市××区××路××楼××单元××号。2019年4月24日，原、被告及周长龙将涉案房屋出售给李艳丽，被告借用原告18万元的售房款用于偿还被告的银行贷款。2019年5月1日，被告向原告出具欠条，言明欠原告出售涉案房产房款18万元。后经原告多次催讨，被告至今未向原告偿还，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告刘玲辩称，被告确实欠原告18万元，但被告现在没有钱，只能慢慢偿还。本院经审理查明，原、被告及周长龙于2005年10月28日签订《投资购房合作协议》，主要载明：“周长龙、唐自民、刘玲三人本着平均投资，利益平均分配，风险平均分担原则的基础上，于2005年10月28日购买铭功路148号“浩立锦绣苑”东一单元九层D户，房本面积为87.36平方米（以房本为准），购买时总价为262080元整，三人各按三分之一出资，取得其所有权，如在产权有效期内有人要求退出，须三人共同认可后方可退出，应按退出时本房市场价格的三分之一房款退还退出人，三人投资购买此房，与三人其他合作项目无任何连带关系。对于今后关于本房一切决断与处置，必须由三人共同认可签字生效，其中如有一人否决，均不可执行…”，原、被告刘玲及周长龙均在该合作协议上签字捺印予以确认。原告唐自民、被告刘玲及周长龙作为卖方（合同甲方）与案外人李艳丽作为买方（合同乙方）于2019年4月24日签订《郑州市存量房买卖合同》，将位于郑州市××区××路××楼××单元××号房屋出卖给李艳丽，该房屋成交价款为86万元。庭审中，双方均认可上述购房款扣除相应费用后，实际获得83万元。原告陈述上述房屋购买后，被告以上述房屋作为抵押在浦发银行贷款个人贷款60万元，为出售该房屋，原告与周长龙共同向浦发银行偿还贷款60万元及利息。房屋出卖后，经原告、被告及周长龙结算，被告刘玲尚欠原告18万元。庭审中，被告对原告所陈述的内容不持异议。被告于2019年5月1日向原告出具《欠条》，载明：“今欠唐自民出售郑州市铭功路148号9D房款（壹拾捌万元整）180000元，刘玲，2019年5月1日。”后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为：原、被告及周长龙签订的《投资购房合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合作协议真实有效，三方系合伙关系。结合原告提交的《郑州市存量房买卖合同》及欠条，被告应向原告偿还18万元。对于原告主张的利息，鉴于被告未及时偿还，确实给原告造成一定的经济损失，结合原告诉请，被告刘玲应自起诉之日即2020年6月15日起以18万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘玲于本判决生效后十日内支付原告唐自民人民币18万元及利息（利息以18万元为基数，自起诉之日即2020年6月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3900元，减半收取为1950元，由被告刘玲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年七月十六日书记员  邢 璐
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保253号 申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺河路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：李景涛，男，1988年4月26日出生，汉族，居民，系单位职工，住。 被申请人：杨念芳，女，1965年3月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杨念芳在坞支行两张存单，存单号码：2955695110001706243、2955695110001877475，保全金额共计52000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨念芳在坞支行两张存单，存单号码：2955695110001706243、2955695110001877475，保全金额共计52000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年七月六日 书记员  张 曼
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢164号申请执行人：洪仁元，住所吉林省延吉市。被执行人：张从华，住所吉林省延吉市。被执行人：延吉威远房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王晓，经理。申请执行人洪仁元与被执行人张从华、延吉威远房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）吉2401民初5010号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张从华于2016年12月31日之前返还申请执行人洪仁元152200元，于2017年6月30日之前返还申请执行人200000元并支付利息，被执行人延吉威远房地产开发有限公司承担连带责任；2.负担案件受理费3291.5元、执行费5232元）。本院于2019年5月8日恢复执行。在执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人发出恢复执行通知书。2019年8月13日，本院作出（2019）吉2401执恢164号之一执行裁定，冻结被执行人张从华在财付通支付科技有限公司账户内存款10287.95元（实际冻结10025.95元）；同日，作出（2019）吉2401执恢164号之二执行裁定，冻结被执行人张从华在交通银行账户内存款人民币370000元（实际冻结2294.92元）；2019年8月28日，作出（2019）吉2401执恢164号之一（实际为之三）执行裁定，查封了被执行人张从华名下的三辆车的车籍手续；2019年10月11日，作出（2019）吉2401执恢164号之四执行裁定，扣押了被执行人张从华名下的奔驰牌汽车；2019年11月4日，作出（2019）吉2401执恢164号之五执行裁定，扣押了被执行人张从华名下的福田牌汽车；2019年11月13日，作出（2019）吉2401执恢164号之六执行裁定，划拨了被执行人张从华在交通银行账户内存款2294元；2019年11月19日，作出（2019）吉2401执恢164号之七执行裁定，划拨了被执行人张从华在财付通支付科技有限公司账户内存款10025.95元，本院收取申请执行费184元后向申请执行人洪仁元发放了12135.95元；2019年11月13日，作出（2019）吉2401执恢164号之八执行裁定，拍卖、变卖被执行人张从华名下的上述两辆车辆，并委托延边鼎盛资产评估有限公司进行评估；2019年12月16日，延边鼎盛资产评估有限公司作出延鼎盛评报字（2019）第043号评估报告，被执行人张从华名下的奔驰牌汽车评估价为117630元，福田牌汽车评估价为35000元；2020年2月3日，本院在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对上述两辆车辆在评估价的基础上降价30%进行了第一次拍卖；2020年2月4日，由陈学良以110341元竞买成功奔驰牌汽车，本院于2020年3月3日作出（2019）吉2401执恢164号之九执行裁定，将上述车辆交付给买受人陈学良并办理了转移登记手续；2020年2月4日，福田牌汽车因无人竞买而流拍；2020年3月24日，本院在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人张从华名下的福田牌汽车在第一次拍卖流拍价基础上降价20%进行了第二次拍卖，因无人竞买而流拍；2020年4月21日，本院对被执行人张从华名下的福田牌汽车以第二次拍卖流拍价19600元继续变卖，变卖期限为60日，因无人竞买而流拍；2020年6月29日，经本院调查担保人金忠华在中国邮政储蓄银行有存款账户，并且在延吉市房屋产权管理中心有房屋登记信息；2020年6月30日，本院作出（2019）吉2401执恢164号之十、之十一、之十二执行裁定，冻结了担保人金忠华在中国邮政储蓄银行账户内存款；2020年7月3日，本院查封了担保人金忠华名下的房屋，但因三方达成和解协议，申请执行人暂不要求处置；2020年7月8日，三方达成和解协议；2020年7月9日，本院作出（2019）吉2401执恢164号之十三、十四执行裁定，划拨了担保人金忠华在中国邮政储蓄银行账户内存款共计280000元，并作出（2019）吉2401执恢164号之十五执行裁定，解除了担保人金忠华在中国邮政储蓄银行账户内存款30000元的冻结；因申请执行人洪仁元对被执行人张从华名下的福田牌汽车不接受以物抵债，本院于2020年7月9日作出（2019）吉2401执恢164号之十六执行裁定，解除了被执行人张从华名下的福田牌汽车的查封。2020年7月7日，本院收取剩余申请执行费5048元后向申请执行人洪仁元发放了105293元；2020年7月14日，本院向申请执行人洪仁元发放了280000元。因三方达成了执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执恢164号案件的执行。如被执行人张从华、担保人金忠华不履行执行和解协议，申请执行人洪仁元可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年七月二十五日书记员 刘 琦
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初369号原告：谷青翠，女，1962年7月29日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王本兴，男，1963年2月28日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告谷青翠配偶。被告：罗衍蕃，男，1969年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：罗斌，男，1993年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。系被告罗衍蕃之子。原告谷青翠诉被告罗衍蕃、罗斌合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年7月1日，原告谷青翠以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷青翠的撤诉申请，系当事人对诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，亦未损害他人的合法权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷青翠撤诉。案件受理费2204元，减半收取1102元，原告谷青翠负担。审 判 长  覃 军人民陪审员  杨庆俞人民陪审员  陈松武二〇二〇年七月一日法官 助理  李 静代理书记员  龚丽群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执448号之一 申请执行人：永安市上坪乡人民政府，住所地：永安市上坪乡麻岭茶厂，统一社会信用代码：11350481003804872J。 法定代表人：杨云南，乡长。 委托代理人：罗文彬。 被执行人：福建天竹桂服饰有限责任公司，住所地：永安市新桥路1566号，统一社会信用代码：91350481570994238K。 法定代表人：郑桂芳，总经理。 本院在执行申请执行人永安市与被执行人福建天竹桂服饰有限责任公司合同纠纷一案中，已依法向被执行人福建天竹桂服饰有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产（最后一次查询时间为2020年7月6日），未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人提供财产线索被执行人位于永安市上坪乡麻岭工业项目集中区国有土地使用权（土地使用权证号：永国用2011第××号），经核实该地块登记所有权人为永安天竹桂服饰有限责任公司，经调查被执行人福建天竹桂服饰有限责任公司历史名称即为永安天竹桂服饰有限责任公司，故该地块为被执行人所有本院依法予以查封，发现该地块已向金融机构办理抵押登记；经询问申请执行人不愿缴纳评估费用，故本院无法处置该财产；除上述财产外，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为1703000元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 钟增贵 审判员 陈祖军 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5329号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁敏晖，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文东，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：王国军，男，1975年6月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告王国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年7月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审判员  胡华江 二〇二〇年七月二十三日 书记员  金思瑜
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初3248号 原告：周海龙，男，1993年3月27日出生，汉族，住河南省光山县。 被告：苏州河马医疗科技有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇涂松村二十二组，统一社会信用代码91320585MA21038003。 法定代表人：李关峥。 原告周海龙与被告苏州河马医疗科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告周海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周海龙撤回起诉处理。 审判员  张砚池 二〇二〇年七月十日 书记员  苏敏敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8553号原告:郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人：闫军辉，该支行行长。委托代理人：高伟，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张玲利，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被告：余瑶曼，女，1969年6月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告:李付庄，男，1968年6月13日出生，汉族，住河南省商水县。被告：战力群，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：尚喜冬，男，1978年6月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：郑州群力实业有限公司，住所地河南省郑州市管城区二里岗街19号2号楼3单元2层28号，统一社会信用代码91410104555709312Y。法定代表人：陈小娥。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告余瑶曼、李付庄、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高伟、张玲利到庭参加诉讼，被告余瑶曼、李付庄、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《小额宝借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《郑州银行账户明细对账单》、《郑州银行应收本金及利息计算清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告余瑶曼向原告偿还借款本金903400元、利息（含罚息、复利）222473.81元（暂计算至2019年11月21日，之后按合同约定的标准继续计算至本息全部清偿之日止），暂合计1125873.81元；2、判令被告余瑶曼向原告支付律师代理费2106元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3、判令被告李付庄、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司就原告第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、判令五被告共同承担本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。被告余瑶曼、李付庄、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为余瑶曼。2、借款本金为100万元。3、贷款期限为12个月，放款日为2016年11月30日。4、借款用途为借新还旧。5、贷款利率为年利率7.1775％；6、逾期还款的罚息、复息利率按执行利率上浮50%计算。7、还款方式为按期付息一次还本。8、展期情况：借款展期至2018年10月26日，展期利率9.1675%。9、担保情况：被告李付庄承担连带保证责任，被告战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。10、欠款情况：截至2019年11月21日，被告余瑶曼欠付原告借款本金903400元，利息（含罚息、复利）222473.81元，共计1125873.81元。11、原告为实现债权支出律师费2106元。本院认为：原、被告签订的《小额宝借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《借款展期协议》、《个人经营性贷款借款凭证》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告余瑶曼未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告余瑶曼偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。原告请求被告李付庄、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司承担连带清偿责任，有《保证合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。原告为实现债权支出律师费2106元，其诉请超出部分本院不予支持。原告诉请保全费、公告费等其他相关费用未实际发生，本院不予支持。被告余瑶曼、李付庄、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告余瑶曼于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金903400元、利息（含罚息、复利）222473.81元，共计1125873.81元（暂计至2019年11月21日），自2019年11月22日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告余瑶曼于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费2106元；三、被告李付庄、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15127元，减半收取7263.5元，由被告余瑶曼、李付庄、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年七月二十五日书记员 李玮州
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初755号原告：蔡庆金，男，汉族，1963年10月7日出生，住广西桂平市******官塘屯21-12号，公民身份号码452************715。原告：蔡健美，女，汉族，1986年6月13日出生，住广西桂平市******官塘屯317号，公民身份号码450************745。原告：蔡海银，女，汉族，1988年2月29日出生，住广西桂平市******官塘屯317号，公民身份号码450************72X。原告：蔡锦媚，女，汉族，1990年10月16日出生，住广西桂平市******官塘屯317号，公民身份号码450************809。原告：蔡发森，男，汉族，1994年2月10日出生，住广西桂平市******官塘屯317号，公民身份号码450************733。原告：张玉芳，女，汉族，1929年6月3日出生，住广西平南县************，公民身份号码452************323。上述原告共同委托诉讼代理人：陈干毓，广西桂港律师事务所律师。被告：蓝志强，男，汉族，1994年10月15日出生，住广东省五华县******前丰，公民身份号码441************496。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江市遂溪营销经营部，住所地广东省湛江市遂溪县**********，统一社会信用代码914***********664U。负责人：陈红果。被告：永安财产保险股份有限公司佛山禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区********佛山国际车城北区建源路4座2楼5号，社会统一信用代码914************733。负责人：陈树秀原告蔡庆金、蔡健美、蔡海银、蔡锦媚、蔡发森、张玉芳诉被告蓝志强、华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江市遂溪营销服务部、永安财产保险股份有限公司佛山禅城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后适用简易诉讼程序审理。因被告蓝志强下落不明，无法直接送达有关诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周信斌人民陪审员  李建辉人民陪审员  张家强书 记 员  区 恒书记员区恒
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初26号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人王超，男，绰号“院长”，1975年2月10日出生，汉族，大专文化，乡村医生，出生地湖北省咸宁市崇阳县，户籍所在地崇阳县，住崇阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月26日被崇阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。辩护人王清，湖北紫玉律师事务所律师。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉[2019]329号起诉书指控被告人王超犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月中旬起至6月初，被告人王超伙同王某1（已判决）在崇阳县天城镇伊美宾馆714房开设斗“锅子牛”赌场进行赌博，每盘1100元钱起，每盘按桌面赌资10%收取报酬，每晚抽头万余元，被告人王超非法获利二万余元。公诉机关认为，被告人王超开设赌场聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王超自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，违法所得两万元予以追缴。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、认罪认罚从宽制度告知书、湖北省崇阳县人民法院刑事判决书、咸宁市中级人民法院刑事裁定书、户籍资料、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、崇阳县公安局情况说明等相关书证、证人陈某1、熊某、赵某、龚某、汤某、刘某1、陈某2、徐某、刘某2、吴某的证言、被告人王超的供述与辩解、另案处理同案犯王丁某王某1、林涛、王某2的供述与辩解等证据证实。被告人王超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：对被告人王超构成开设赌场罪的罪名无异议，但其有以下从轻处罚的情节：一、如实供述，具有坦白的情节;二、初犯、偶犯;三、主动缴纳罚金和违法所得，综上，请求法庭在原量刑的基础上考虑其刑期，给其一个改过自新的机会。经庭审质证，公诉机关认为被告人已经主动缴纳了罚金和违法所得，对辩护人提出的该辩护意见予以认可,其刑期在原量刑建议的基础上可以在一到二个月的幅度内予以调整。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王超以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人王超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其亲属积极缴纳罚金、主动上缴违法所得，对辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关调整量刑建议的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。二、违法所得20000元依法予以追缴(已追缴)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王超的刑期自2019年8月26日起至2020年9月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  张继房人民陪审员  聂志鹏二〇二〇年七月二十八日书 记 员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形这一的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1875号之二申请执行人：温惠芬，女，1962年4月14日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。被执行人：齐频，男，1955年3月27日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。本院在执行温惠芬与齐频民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0508执1875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年七月二十八日书记员 陆静芬
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢48号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码13100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 被执行人：谢丽华，女，汉族，1980年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人谢丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初21593号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法拍卖被执行人谢丽华名下位于深圳市福田区××东、××城市主场公寓××房，拍卖成交价为人民币2,894,951.88元，在扣缴执行费和拍卖服务费后，将本案执行款人民币164284.06元转付申请人。剩余拍卖款项将用于支付拍卖房产抵押权人平安银行股份有限公司深圳分行的优先债权及退还被执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303民初21593号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2364元已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人谢丽华名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执恢48号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年七月十三日 书记员  詹润雅
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1701号 申请执行人：榆次区财政局，地址榆次区菜园街18号。 法定代表人：范耀明，职务局长。 被执行人：张永贵，男，1966年4月4日生，汉族，住榆次区。 被执行人：张利君，女，1974年11月17日生，汉族，住榆次区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初3176号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二〇年七月二十一日 书记员  冯 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1110号原告：殷新。原告：刘鎏。两原告共同委托诉讼代理人：余坤月，湖北元申律师事务所律师。被告：湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司。负责人：殷南妮。被告：湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司。法定代表人：王帅亮，执行董事兼总经理。本院在审理原告殷新、原告刘鎏诉被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日受理后，原告殷新、原告刘鎏于2020年7月28日向本院提出申请，请求撤回对被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司的起诉。本院认为，原告殷新、原告刘鎏的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷新、原告刘鎏撤回起诉。案件受理费341元（已减半收取），由原告殷新、原告刘鎏负担。审判员  贾继祠二〇二〇年七月二十八日书记员  童诗瑶
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执204号申请执行人：邱有玲，女，1974年10月15日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县。被执行人：周勇付，男，1973年7月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。申请执行人邱有玲与被执行人周勇付离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行。根据已发生法律效力的（2019）渝0152民初6701号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付案款40400元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并依法查封了被执行人的渝XX猎豹牌汽车，但未实际控制到车辆，暂无法处置，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的户籍地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执204号案件的本次执行程序。本案执行标的40400元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额40400元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年七月二十一日书记员 彭 涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初331号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人何小九,男,汉族,1981年5月28日出生,小学文化程度,工人,户籍地河南省永城市。被告人何小九曾因犯盗窃罪,于2002年8月28日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处拘役四个月;于2007年10月12日被江苏丹阳市人民法院判处有期徒刑二年零六个月,并处罚金一万九千二百元;于2010年9月17日被浙江省湖州市长兴县人民法院判处有期徒刑四年零四个月,并处罚金四万元;于2017年12月18日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金二千元;于2019年7月11日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金四千元。被告人何小九曾因盗窃于2019年12月12日被合肥市公安局高新技术开发区分局行政拘留十五日。2020年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留,2020年4月8日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准,同日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2020)370号起诉书指控被告人何小九犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宣霞出庭支持公诉，被告人何小九到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月22日21时30分左右,被告人何小九在合肥市出口非机动车停车位处盗窃被害人马某的一辆黑色立马牌电动车,后将该辆电动车藏匿与合肥市高新区皖水路与方兴大道交口向东100米处路边,次日将电动车以400元价格出售。 被盗电动车经合肥市发展和改革委员会鉴定价值人民币2144元。 被告人何小九于2020年3月27日被公安机关抓获归案。 上述事实由以下证据证明:1.户籍信息、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、接受证据材料清单、购车凭证等书证;2.被害人马某的陈述;3.被告人何小九的供述与辩解;4.合肥市发展和改革委员会价格认定结论书；5.现场指认照片。 公诉机关认为：被告人何小九以非法占有为目的,盗窃他人财物,价值人民币2144元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何小九曾因故意犯罪被处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应从重处罚。被告人何小九自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人何小九对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为，被告人何小九以非法占有为目的,盗窃他人财物,价值人民币2144元,数额较大,犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何小九曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；多次盗窃前科，可以酌情从严惩处；归案后自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何小九犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2020年11月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人何小九向被害人马某退赔人民币二千一百四十四元； 三、追缴被告人何小九违法所得人民币四百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年七月十七日 书记员  沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省岚县人民法院   行政裁定书     （2020）晋1127行审1号     申请人：岚县住房和城乡建设管理局，住所地岚县东村崇文街。   法定代表人：李×，该局局长。   2020年7月13日，本院收到岚县住房和城乡建设管理局递交的强制执行申请书，其申请强制执行“岚住建（2019）1、2号《追缴人民防空工程易地建设费决定书》”中确定的义务，即山西君豪盛世房地产开发有限公司缴纳易地建设费人民币545.4万元。   经审查本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”根据上述法律规定，催告程序是行政机关申请强制执行前的前置程序。本案中，申请人未提供在申请强制执行前对山西君豪盛世房地产开发有限公司缴纳易地建设费人民币545.4万元进行催告的情况材料，不符合申请强制执行的条件和程序性规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：   对岚县住房和城乡建设管理局请求强制执行山西君豪盛世房地产开发有限公司人防工程异地建设费545.4万元的申请，本院不予受理。   申请人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向山西省吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。       审 判 长 牛爱鑫   审 判 员 李旭龙   审 判 员 刘海军       二〇二〇年七月二十三日     书 记 员 史丽琴
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1031民初395号原告苏某某，男，1943年4月28日出生，汉族。被告曹某某，女，约39岁，汉族。原告苏某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告苏某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏某某撤回起诉处理。审判员  张渊二〇二〇年七月九日书记员  曹帅
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执保30号 申请执行人：攀枝花市德光汽车运输有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区格里坪镇大水井村三组113号附1号，统一社会信用代码：915104036823931972。 法定代表人：李林键，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄学飞，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201410250115。 被申请人：榆林市瑞华能源有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区沙河路馨园小区8号楼1单元201室，统一社会信用代码：91610802677909275E。 法定代表人：刘永强，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人攀枝花市德光汽车运输有限责任公司与被申请人榆林市瑞华能源有限公司财产保全纠纷一案中，申请人申请保全被申请人榆林市瑞华能源有限公司存款1302920.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，本院裁定如下： 冻结被申请人榆林市瑞华能源有限公司在中国农业银行榆林青山支行的账户26×××58的银行存款1302920.07元。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年七月十六日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9533号原告：许强，男，1968年2月16日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：苏红娇，上海建纬（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵小云（系原告妻子），1975年1月24日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。代理权限：特别授权。被告：李翔，男，1989年10月31日出生，汉族，户籍地武汉市。原告许强与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许强的委托诉讼代理人苏红娇、赵小云到庭参加诉讼，被告李翔经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金60000元整；2、判令被告向原告支付借款利息2100元整（利息自2019年5月13日起开始计算，以60000元借款为计息基数，按照年息6%的利率标准，暂计至2019年12月13日，具体利息金额计算至被告实际支付时止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月至2016年2月期间，被告通过口头方式多次向原告借款，借款总额为人民币62000元。其中2015年2月9日借款20000元，2015年8月19日借款2000元，2015年12月7日借款20000元，2016年1月23日借款20000元。原告向被告支付上述借款后，双方口头协商原告将其中的2000元赠与被告，双方借款金额为60000元。2018年3月16日，被告向原告出具60000元借条。借条出具后，原告与被告多次协商要求被告偿还借款，被告拒不归还。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李翔未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告许强向本院提交了证据，被告李翔未到庭参加诉讼，应当视为放弃反驳原告许强提交证据真实性的权利，本院对原告许强提交的证据真实性予以确认。本院经审理认定如下事实：2015年2月9日、8月19日、12月7日、2016年1月23日，原告许强通过其招商银行账户向被告李翔的招商银行账户（账号为62×××12和62×××14）分别转账支付20000元、2000元、20000元、20000元。2018年3月16日，被告李翔向原告许强出具借条一份，载明“今借许强人民币陆万元整（60000.00）特此立据……以收到借款60000.00元……借款人：李翔”。2019年5月，原告许强的妻子赵小云向被告李翔发送短信，载明“你上次说，5月份开始还钱，怎样了撒？”；被告李翔回复“放心，赵姐这月肯定会先还一部分的”。本院认为，原告许强为证明被告李翔向其借款的事实，提交了借条及支付凭证，上述证据可以形成证据链证明原、被告存在借贷合意且原告许强支付了借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法有效。原、被告双方未约定借款期限，原告许强可以随时主张被告李翔偿还借款，但应当给予合理期限。原告许强提交了证据证明其于2019年5月向被告李翔催促还款，本院酌情认定2019年6月1日为借款到期日。双方当事人既未约定借期利息，也未约定逾期利息，原告许强主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李翔于本判决生效之日起十日内偿还原告许强借款本金人民币60000元；二、被告李翔于本判决生效之日起十日内支付原告许强逾期利息（计算方式为以借款本金人民币60000元为基数，自2019年6月1日起按照年利率6%计算至本息付清之日止）；三、驳回原告许强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1352元，传票公告费人民币260元，两项共计人民币1612元（原告许强已预交人民币936元），由被告李翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘云婷人民陪审员  凃传生人民陪审员  张翠兰二〇二〇年七月三十一日法官助理李心蕊书记员石添金
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初3739号 原告:魏家俊,男,1989年8月25日出生,汉族,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：屠强，安徽大鸣律师事务所律师。 被告:魏家飞,男,1966年5月30日出生,汉族,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。 原告魏家俊与被告魏家飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本案在审理中，原告魏家俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审判员  谢宝平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  田 想 本案所涉法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初168号原告：潘秋霞，女，1990年9月15日出生，汉族，住广东省新丰县***********，公民身份号码：440************048。被告：罗发盛，男，1988年11月26日出生，汉族，住广东省新丰县****************，公民身份号码：440************057。原告潘秋霞诉被告罗发盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘秋霞、被告罗发盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘秋霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金200000元及计付利息48000元（2018年3月至2020年2月）；2、本案一切诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难急需用钱向原告提出借款请求，原告于2016年5月15日至2017年9月1日以银行转账方式支付188035元，以现金方式支付11965元，共200000元整借给被告，并由被告于2017年10月1日对该借款签置《借条》一份交由原告收执，该借条已约定了2018年3月1日一次性还清该款项。事后，被告却没有按照约定的还款时间向原告归还借款，经原告多次催促，被告至今未向原告履行上述借款的还款义务。为维护原告的合法权益，特诉之于法院，请求法院支持原告的诉请。潘秋霞为证明其主张，向法庭提交了以下证据加以证明：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告罗发盛于2017年10月1日向原告借款200000元并约定还款时间及利息；3、转账记录，证明原告通过转账形式向被告给付借款299665元，其中银行转账236635元，支付宝转账38400元，微信转账24630元。罗发盛辩称，不同意原告的诉讼请求，被告借款后通过银行转账还款93800元、微信转账还款32280元，共向原告偿还借款126080元，至今尚欠向原告借款本金为110000元，由于被告对借条中计付利息的部分内容不认识，故不同意支付利息。罗发盛为证明其主张，向法庭提交了以下证据加以证明：银行转账记录和微信转账记录，证明被告已经还款93800元和32280元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：潘秋霞与罗发盛曾是情侣关系，2016年5月15日至2017年9月1日罗发盛以做生意为由多次向潘秋霞借款。2017年10月1日，罗发盛写下《借条》给潘秋霞收执，内容：“因急需用钱，现收到潘秋霞（身份证号：440************043）以现金及转账方式借出200000元（人民币贰拾万元整）借期伍个月，2018年03月01日到期一次性还清如到期未还清愿意按月利率10‰（仟分之拾）计付逾期利息，并承担由此产生的诉讼费用，立此为据。借款人：罗发盛身份证号：440************057，出借人潘秋霞，2017年10月1日”。庭审中，罗发盛主张潘秋霞于2016年6月13日转账给罗伟珍20000元，于2016年6月21日转账给罗伟珍30000元未收到，应在借款本金中减除。诉讼中，潘秋霞与罗发盛相互核对转账记录后，双方确认，罗发盛尚欠潘秋霞款130000元。诉讼中，潘秋霞明确利息从2018年3月2日起按月利率10‰计至清偿之日止。本院认为，罗发盛确认向潘秋霞借款且借款已实际交付，据此本院认定双方存在民间借贷法律关系。本案争议的焦点为：一、罗发盛未偿还借款本金为多少；二、涉案借款的借款期限；三、利息如何计付。关于焦点一。庭审中，罗发盛主张潘秋霞于2016年6月13日转账给罗伟珍20000元，于2016年6月21日转账给罗伟珍30000元未收到，应在借款本金中减除，由于上述款项涉及他人的权益，本院在此不作处理。潘秋霞诉讼主张罗发盛尚欠借款金额为200000元，罗发盛则认为已偿还部分，尚欠110000元，在诉讼中，经潘秋霞与罗发盛相互核对转账记录后，双方确认，罗发盛尚欠潘秋霞款130000元，此为双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以确认。关于焦点二。本案中，双方已约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。据此，潘秋霞有权在逾期后向罗发盛催收欠款，罗发盛应向潘秋霞清偿借款130000元。关于焦点三。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，潘秋霞、罗发盛约定还款期限为2018年3月1日，潘秋霞主张按借条双方所约定的按月利率10‰从2018年3月2日起计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。罗发盛辩称其对借条中计付利息的部分不认识，不同意支付利息，罗发盛作为具有完全民事行为能力的成年人，完全具备理解涉案借条内容的能力，应当承担签署借条所产生的法律后果，其认为对借条中计付利息的部分的内容不认识，无理无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、二十九条的规定，判决如下：限被告罗发盛于判决发生法律效力之日起十日内向原告潘秋霞偿还借款本金130000元及利息（以未偿还本金为基数，按月利率10‰，从2018年3月2日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由原告潘秋霞负担1757元，被告罗发盛负担3263元，被告罗发盛所负部分与上款一并交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  潘希洁人民陪审员  潘小贤人民陪审员  陈海莉二〇二〇年六月十六日书 记 员  江 戈
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1761号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。被执行人：张章。本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请执行被执行人张章国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人依据保定仲裁委员会作出的[2019]保裁网字第4331号裁决书，要求被执行人支付6000元，现本案执行到位100.14元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无车辆、无房产，有少量存款已被本院扣划并发还给申请执行人。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行又没有提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年七月十四日书记员  赵 鑫
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申73号 再审申请人（原审被告）：马福梁，男，1968年3月18日出生，汉族，住浙江东阳市南市。 委托诉讼代理人：陈国良，浙江震东律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。 法定代表人：张国荣。 再审申请人马福梁因与被申请人中厦建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初8809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马福梁申请再审称：1.本案双方当事人之间系工程施工项目内部承包合同关系，发包人是被申请人中厦建设集团有限公司的西安分公司，承包人是再审申请人马福梁，双方并非民间借贷关系。2.被申请人没有足够的证据来证明再审申请人向被申请人的借款没有用在工地上，也没有证据证明被申请人已向再审申请人转账1525.8万元的事实。现有证据不能证明是双方存在民间借贷关系。3.由再审申请人签字的借据的所有款项都是被申请人自己本身应该支付的款项。被申请人作为工程的承建方，理应支付该工地上所支出的劳务费、材料款等所有费用。而再审申请人作为项目经理没有支付的义务。4.再审申请人一直在西安的工地，且再审申请人父母一直在老家居住，但均未收到法院传票，一审程序存在问题。综上，马福梁请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定，依法再审并驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为：一审法院受理案件后，经法院专递向再审申请人送达法律文书未果，采用了公告方式进行送达，送达程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审判决于2018年5月17日进行公告，公告期满后双方当事人均未提出上诉，判决已发生法律效力。至再审申请人提出再审申请已超过六个月，且再审申请人提交的新的证据均系原审庭审结束前已经存在，不具有《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的逾期举证的法定情形。综上，马福梁的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用 的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马福梁的再审申请。 审判长  葛继光 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年七月十七日 书记员  周佳妮 ?*MERGEFORMAT?3?
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1710号申请人：屈黎婷，男，1991年10月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年7月15日立案受理了申请人屈黎婷与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年6月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年6月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年7月3日前通过银行转账方式支付申请人屈黎婷经济补偿金人民币(币种下同)43,182元及代通知金7,075元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人屈黎婷与申请人上海展华电子有限公司于2020年6月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  费紫燕二〇二〇年七月二十一日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11145号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：李锋，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李锋信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11302号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11145号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16451号上诉人（原审原告）：蔡作钢，男，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市腾龙府物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区千山西路39号。法定代表人：孙志新。上诉人蔡作钢因与被上诉人沈阳市腾龙府物业管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初691号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，蔡作钢对案涉房屋是否依法享有抵押权及优先受偿权的相关事实有待进一步审查，故本案应发回重审，在查明上述相关事实后，再行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初691号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。预交的二审案件受理费22260元，退回蔡作钢。审判长 王 勇审判员 宋丽娜审判员 邹明宇二〇二〇年七月一日法官助理任玲书记员曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2786号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里6号1-6-1。 法定代表人：赵占金。 被告：刘华，女，1982年5月21日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告刘华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年七月二十七日 书记员 荣微微
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1539号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：刘亚辉,男，1974年7月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4728号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘亚辉在财付通支付科技有限公司085e9858ea762f70daaf4bff8@wx.tenpay.com账户内存款人民币21266.34元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月二十日 书记员  温艳阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6885号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道东40号，统一社会信用代码为914419007848677793。 负责人：李国凤。 委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽香，系公司的经理。 被执行人：尹健华，男，1979年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12739号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年5月20日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金4418.25元及利息、复利、滞纳金、年费，并承担受理费50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、经查，被执行人仅有少额存款，暂不予扣划。依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产，未查找到有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈子琪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终229号 上诉人（原审被告）：济宁市盛泰富邦农业生产资料有限公司,住所地山东省济宁市济大东路136号。 法定代表人：王涛。 被上诉人（原审原告）：青岛海大生物集团有限公司，住所地山东省青岛市高新区汇智桥路127号。 法定代表人：单俊伟，董事长兼总经理。 上诉人济宁市盛泰富邦农业生产资料有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院(2020)鲁0202民初2341号民事裁定，向本院提起上诉。 济宁市盛泰富邦农业生产资料有限公司上诉称，上诉人的发货方式为代办托运，根据相关法律规定，发货地为合同履行地。本案被告所在地和合同履行地都与青岛无关。请求撤销原裁定，将本案移送至济宁市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人存在长期购销业务。在双方签订的多份《购销合同》中，均载明“合同履约地：青岛市市南区”。本院依法认定青岛市市南区为涉案合同的履行地。综上，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年七月八日 书记员  于 晓
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1116号申请执行人：吴惠良，男，汉族，1967年9月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：谭后尹，女，汉族，1975年8月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人吴惠良与被执行人谭后尹买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初11739号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭后尹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴惠良于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行标的为货款2100000元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人谭后尹发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未向本院履行义务，亦未向本院报告财产。本院随即依法对其名下的财产进行了查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人谭后尹发出限制消费令。2020年7月8日，本院将本案的执行情况和采取的强制措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月8日，被执行人谭后尹尚欠申请执行人吴慧良货款2100000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1116号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年七月八日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2560号原告：涟水宜居房产信息咨询经营部，住所地涟水县涟城镇阳光嘉园小区40幢2号商铺。经营者：欧桂芳，女，1977年6月14日生，汉族，个体户，住涟水县。被告：周素兵，男，1975年5月29日生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水宜居房产信息咨询经营部诉被告周素兵居间合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水宜居房产信息咨询经营部经营者欧桂芳到庭参加诉讼，被告周素兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告涟水宜居房产信息咨询经营部向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告周素兵有幸福里小区房屋需出售，委托原告帮其出售，被告向原告出具授权委托书，约定被告房屋65万元出售，高出该价格部分归原告劳务费。经原告努力，被告房屋以68万元出售，该款已支付到被告名下，原告多次催要约定的劳务费，被告一直没有支付。原告为此诉至法院，请求支持诉讼请求。被告周素兵未作答辩。本院经审理确认以下事实：2019年10月12日，被告向原告出具一份委托书，委托原告出售其所有的涟水县，要求房屋总价为65万元，并承诺自愿将高出65万元的部分全部支付给原告用于支付银行利息、房屋推广费用及中介费等一切费用。如发生纠纷，由违约方承担因诉讼引起的代理费、保全费及起诉费等一切费用。当日，通过原告撮合，被告与张盈盈签订房屋买卖合同，将委托原告出售的房屋以68万元的价格出售给张盈盈。2019年10月16日，张盈盈向被告付清68万元房款。原告即向被告索要约定的中介费，被告拒绝支付。原告为此诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的收条、委托书、房屋买卖合同等证据证实，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告促成被告与他人签订了房屋买卖合同。买受人也向被告支付了全部房款。为此，被告应当按照约定向多出的价款支付给原告作为中介费。故对原告要求被告支付30000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周素兵于判决生效后十日内支付原告涟水宜居房产信息咨询经营部中介费等30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告周素兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××84）审判员  杨金星二〇二〇年七月八日书记员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。