wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执320号之一申请执行人：孙庆阳，女，1968年10月30日出生，汉族被执行人：文登市长江竹柳种植专业合作社，住所地威海市文登区天福办五里庄村。法定代表人：董崇强。申请执行人孙庆阳与被执行人文登市长江竹柳种植专业合作社劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1606号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的2580元及案件受理费、利息，本院立案执行。本院于2020年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年2月6日、2020年6月24日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人文登市长江竹柳种植专业合作社名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2020年3月23日本院到威海市××区自然资源局调查被执行人名下不动产信息，未发现被执行人文登市长江竹柳种植专业合作社名下有房屋、土地使用权等不动产信息。执行中，根据申请执行人提供的被执行人住所地及其法定代表人居住地，本院通过现场调查未能找到被执行人的经营场所及其法定代表人。另外，申请执行人向本院提供财产线索称被执行人在威海市××山镇××村承包了土地并栽植了竹柳，要求本院对其竹柳予以控制并处置，经本院核实，与该村签订土地承包合同的并非本案被执行人。2020年7月28日本院将被执行人文登市长江竹柳种植专业合作社的法定代表人董崇强纳入限制高消费名单。2020年7月30日与申请执行人代表进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。2020年7月31日本院组成合议庭对本案进行合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1606号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇二〇年七月三十一日书记员  王兴东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初7710号原告刘志涛，男，汉族，1988年10月4日出生，户籍所在地江西省吉安市吉水县，委托代理人花季，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告深圳市江达五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区西坊工业区第四幢10l，统一社会信用代码91440300MA5F9WWN8M。法定代表人张立军。原告刘志涛与被告深圳市江达五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘志涛撤回对被告深圳市江达五金制品有限公司的起诉。审判员 刘 定 宏二〇二〇年七月二十三日书记员 李博(兼)
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1216号申请执行人：孔垂怡，女，1999年10月6日生，汉族，住荥阳市。被执行人：温玉中，男，1982年3月5日生，汉族，住郑州市金水区。关于孔垂怡申请执行温玉中劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初10024号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人孔垂怡于2020年5月19日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年5月19日、2020年7月28日二次提起网络查询，未发现被执行人温玉中名下有可供执行的银行存款，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月5日向温玉中发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月19日向温玉中发出传票传唤其2020年5月26日到本院接受询问，温玉中未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月20日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人温玉中名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人温玉中在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人温玉中的下落；五、本院于2020年5月19日向申请执行人孔垂怡发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人温玉中未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月5日决定对其纳入失信名单；本院于2020年6月9日对申请执行人孔垂怡做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，孔垂怡表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人温玉中名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年七月三十日书记员  任兢兢
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1330号申请执行人严伟伟，男，1980年6月17日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人张浩然，男，汉族，1958年6月25日生，住上海市普陀区。申请执行人严伟伟与被执行人张浩然借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）苏0681民初481号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人张浩然应于该判决生效之日起十五日内给付申请人严伟伟68000元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年4月17日以法院专递方式向被执行人张浩然发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2020年4月16日和2020年6月29日分别对被执行人张浩然名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、2020年6月5日，本院对被执行人张浩然采取限制高消费措施。4、2020年6月28日，本院将被执行张浩然列入失信被执行人名单。5、于2020年7月15日本院委托上海市普陀区人民法院到被执行人朱东生户籍地调查被执行人，未果。6、2020年7月24日本院通过执行公开系统短信通知申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0681民初481号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年七月二十四日书记员 程 飞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执653号申请执行人：戴建忠，男，1958年8月22日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人：江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司，统一社会信用代码913202045629409429，住所地无锡市北塘区。负责人：王军云。被执行人：张振兴，男，1955年11月22日生，汉族，住江阴市。被执行人：江苏圣丰建设有限公司，统一社会信用代码91320481137587578M，住所地溧阳市。法定代表人：芮秋平。被执行人：孟明华，男，1967年11月26日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人戴建忠与被执行人江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、张振兴、江苏圣丰建设有限公司、孟明华借款合同纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的(2018)苏11民终1033号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为15461610元。本案在执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。2020年3月6日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人张振兴、江苏圣丰建设有限公司、孟明华名下有财产。2020年4月16日，本院依法作出对被执行人张振兴、孟明华、江苏圣丰建设有限公司法定代表人芮秋平、江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司负责人王军云司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年6月20日，本院委托无锡市滨湖区人民法院查封了被执行人张振兴所有的牌号苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车，查封期限为二年（期限届满之日为2022年6月28日）。上述车辆均为轮候查封，且未实际控制。2020年6月20日，本院委托溧阳市人民法院查封被执行人江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司名下坐落于溧城镇胡桥村委陈家村26号1幢房地产（产权证号：15××42）及其享有的坐落于溧城镇××国道北侧的土地使用权【土地使用权证号：溧国用（2008）第08019号】，查封期限为三年（期限届满之日为2023年6月23日）。上述房地产有抵押，且本案为轮候查封，不具备处置条件。对于上述车辆及房地产的查封，若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。2020年7月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2018)苏11民终1033号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年七月八日法官助理 陈贤花书 记 员 应 峰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7971号 劳毅业： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2014）穗花法民一初字第276号民事判决书所确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月一日 备注：执行员周海涛，书记员瞿梓翔
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执141号 申请执行人：洪军良,男,汉族，1967年8月9日出生，住西安市蓝田县灞源镇南石门村四组。 被执行人：张选锋，男,汉族，1980年11月12日生，住西安市蓝田县洩湖镇漫道村一组。 本院在执行洪军良与张选锋公路货物运输合同纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人张选锋发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律文书确定的义务，本案的执行标的为21440元。 执行中，本院扣划了被执行人张选锋名下的微信存款8000元，申请人洪军良已领取8000元。2020年7月16日双方达成和解协议，按照和解协议被执行人张选峰正在履行中，申请人洪军良向本院申请撤回执行申请，经查，撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0122执141号案件的执行。 如未按和解协议履行，申请人洪军良可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵春碧 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵 光
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执423号之三申请执行人：天津成方钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街京津路与北辰道交口东南侧金玺大厦2-703。法定代表人：于婧波，该公司经理。委托诉讼代理人：崔东乐，该公司员工。被执行人：山东五加门业有限公司，住所地山东省德州市临邑县开发区1号路北首路西。法定代表人：喻佳，经理。本院在执行申请执行人天津成方钢铁贸易有限公司与被执行人山东五加门业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0113民初8935号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：一、被告山东五加门业有限公司欠付原告天津成方钢铁贸易有限公司货款407068.10元，该款被告于2020年1月22日前给付原告30000元，于2020年3月30日前给付原告100000元，于2020年5月1日前给付原告135000元，余款142068.10元于2020年7月1日前给付原告；二、被告自愿给付原告以欠付货款本金为基数，自2019年9月9日起至货款实际给付之日止，按照年利率的18%计算违约金，如被告按照本调解书第一项约定期限及数额履行付款义务，违约金于2020年7月1日前给付原告，如被告未按照本调解书第一项约定期限及数额履行付款义务，则原告有权就全部未付货款及违约金一并强制执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求，就本案原、被告再无其他纠纷。案件受理费减半收取计4514元，由被告山东五加门业有限公司自愿担负（该款原告已预交，本院不再退回，由被告山东五加门业有限公司于2020年7月1日前直接给付原告）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人无股权、无房屋、无车辆登记信息，银行有部分存款，已于4月20日委托临邑县人民法院扣划被执行人银行存款100000元，6月18日网络扣划被执行人银行存款41417元，扣除执行费1920元后，实际发还申请执行人139497元。2020年5月21日将被执行人的法定代表人限制高消费。5月21日、6月18日再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5月27日委托临邑县人民法院到被执行人注册地调查，未发现新的财产线索。2020年7月2日，本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年七月二日书记员  朱 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执404号 李井超、余世军：申请执行人李井超与被执行人余世军买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3114号民事调解书已发生法律效力。被执行人余世军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李井超向本院申请执行，请求被执行人余世军支付18000元，被执行人余世军承担案件执行费170元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人余世军送达了执行通知书，经本院查询，被执行人余世军在金融机构有存款，本院依法予以扣划18000元，申请执行人李井超将案件款18000元予以领取。被执行人将本案执行费170元向本院交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执404号案件执行完毕，于2020年7月28日结案。 二〇二〇年七月二十八日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执638号申请执行人邓明均，男，1980年9月6日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市延陵镇利民村许巷村42号，身份证号码：522121198009066039。被执行人杨再伦，男，1964年9月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市老农贸市场烟草局宿舍，身份证号码：522724196409210012。邓明均与杨再伦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2702民初77号民事判决书已发生法律效力，该判判决书载明：被执行人杨再伦偿还申请执行人借款20000.00元，案件受理费150.00元及本案执行费200.00元，因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行支付义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，后被执行人未按承诺履行；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的不动产等财产状况进行了调查，被执行人无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人明确不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执刑事自诉、审计等；五、在执行过程中，本院于2020年7月22日对被执行人限制高消费、纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位20000.00元。本案执行费200.00元，被执行人未交纳。综上所述，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔2702民初77号民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  刘晓琴代理审判员  宋泽星二〇二〇年七月二十二日书 记 员  宋忠贵
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终580号上诉人(原审被告)：上海荣鼎机电设备安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：南京市雨花台区尊超建材经营部，住所地江苏省南京市。上诉人上海荣鼎机电设备安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初10718号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海荣鼎机电设备安装工程有限公司上诉称，上诉人注册地在上海市青浦区，但实际经营地自2015年4月至今在南京市江宁区东麒路宝善寺路，且合同履行地也在南京市，故请求撤销原裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。南京市雨花台区尊超建材经营部未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人上海荣鼎机电设备安装工程有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX宗地XXX幢XXX层XXX区XXX室，该址即为其住所。上诉人住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年七月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1592号 原告：兰祖德，男，1977年2月26日出生，汉族，住隆昌市。 委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。特别授权。 被告：李家友，男，1967年7月9日出生，汉族，住隆昌市。 原告兰祖德诉被告李家友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告兰祖德于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰祖德的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰祖德撤诉。 案件受理费50元，保全费140元，合计190元，由原告兰祖德负担。 审判员  李伯宏 二〇二〇年七月九日 书记员  王晓洁
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执262号申请执行人：张华贤，男，1958年11月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：郑再金，男，1970年1月10日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人张华贤与被执行人郑再金追偿权纠纷一案,本院2016年10月17日作出（2016）苏0830民初3154号民事判决书，依该协议：被告郑再金于本判决生效之日起十日内偿还原告张华贤人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1550元，公告费560元，合计人民币2110元，由被告郑再金负担。被执行人郑再金在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月14日通过邮政司法专邮形式向被执行人郑再金邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查询，邮件显示退回。本院于2020年1月22日向被执行人公告送达上述文书，公告期满后，被执行人郑再金未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月8日将被执行人郑再金列入限制高消费名单。因被执行人郑再金违反财产报告制度，本院于2020年6月28日将被执行人郑再金纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年1月14日、2020年5月16日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人郑再金名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人名下有存款1005.72元，本院已依法扣划，并发放给申请执行人，未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、本院于2020年1月16日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人郑再金名下房产信息，结果显示被执行人无房产；本院于2020年7月9日通过盱眙县住建局房管科查询被执行人郑再金名下商品房销售信息，结果显示无商品房销售信息。5、本院于2020年6月20日到被执行人郑再金住所地盱眙县××城街道××路商贸中心1幢1单元601室依法对进行走访调查，了解到：郑再金已经不在此处居住，上述房屋也不是被执行人所有，现被执行人下落不明，未发现其他可供执行财产。6、本院于2020年7月9日将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1005.72元，未执行标的为71104.28元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初3154号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月十日书记员  李永明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9827号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张孝盛，男，1996年4月10日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张孝盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张孝盛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计88290.03元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张孝盛未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款150000.00元，并就案涉粤Ｎ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张孝盛未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计88290.03元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另张孝盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张孝盛于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计88290.03元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｎ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1003.63元，由被告张孝盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                             二〇二〇年七月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1621号之一申请执行人马斌，男，1977年2月19日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人吴向玉，男，1979年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马斌申请执行吴向玉民间借贷纠纷一案中，申请人马斌和被执行人吴向玉达成和解协议，申请人马斌向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年七月二十八日书记员  李 毅
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初337号 原告：甄成保，男，1964年2月25日出生，汉族，住定州市。 被告：甄立周，男，45岁，汉族，住定州市。 甄成保与甄立周排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告甄成保向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甄成保撤诉。 案件受理费25元，由原告甄成保负担。 审 判 长  平建同 人民陪审员  夏晨阳 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年七月八日 书 记 员  华云峰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执762号申请执行人：杨士友，男，1964年9月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：彭殿勋，男，1964年7月25日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人杨士友与被执行人彭殿勋保证合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2018年12月12日作出（2018）苏0830民初4795号民事判决书，判决如下：被告彭殿勋为借款人王文业担保向原告杨士友借款计人民币11800元及利息（按月息2%计算，从2012年2月29日计算至2017年2月29日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，减半收取225元，由被告彭殿勋负担。后被执行人彭殿勋不服上述判决，遂向淮安市中级人民法院提起上诉。淮安市中级人民法院于2019年6月5日作出的（2019）苏08民终619号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、上诉人彭殿勋于2019年6月30日前给付被上诉人杨士友4000元，于2019年9月30日前给付被上诉人杨士友3800元，于2020年1月20日前给付被上诉人杨士友4000元，合计11800元。二、如上诉人彭殿勋未能按期足额给付，被上诉人杨士友按一审判决内容向法院申请执行。三、上诉人彭殿勋履行调解书内容后，对于11800元的利息由被上诉人杨士友向原借款人王文业另行主张。四、笔迹鉴定费2180元由彭殿勋负担（已付）。五、本案双方再无其他争议。一审案件受理费225元，由被上诉人杨士友负担；二审案件受理费449元，减半收取224.5元，由上诉人彭殿勋负担。后被执行人彭殿勋未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月13日，本院以司法专邮形式向被执行人彭殿勋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示本人签收，后被执行人彭殿勋向本院申报了财产，但未履行义务。2、本院已向被执行人彭殿勋发出限制消费令，于2020年7月17日依法将被执行人彭殿勋纳入限制高消费名单中。3、2020年4月14日、2020年7月1日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况。查询到被执行人彭殿勋名下银行存款866.11元，因申请执行人系他案被执行人，上述案款已被他案依法提取，查询到被执行人彭殿勋名下苏Ｈ×××××的车辆本院已依法查封，但未实际控制，被执行人彭殿勋陈述车辆已卖于他人无法交由本院处置，其他未查询到有可供执行的财产。4、2020年4月14日，本院执行人员通过查询盱眙县不动产登记信息，未发现被执行人彭殿勋名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人彭殿勋名下有不动产登记信息；2020年4月27日，被执行人彭殿勋向本院申报其名下有位于盱眙县××文明东路××号的房产，同日申请执行人向本院申请暂不执行该房产，故该房产本案暂不处置。5、本院执行人员于2020年7月20日，前往被执行人户籍地盱眙县腊塘社区居委会实地调查走访，未查询到可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日以谈话笔录的形式将被执行人名下除被本院依法查封，但未实际控制的车辆、已扣划的866.11元以及申请执行人申请暂不处置的房产外，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复同意本案终结本次执行程序,亦不知新的可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权866.11元，未执行标的为10933.89元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终619号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十九日书记员  周和如
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8105号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：徐宝军,男，1973年3月30日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐宝军保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初30882号民事判决书确定：一、被告徐宝军于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款20775.42元；二、被告徐宝军于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2523.96元；三、被告徐宝军于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以20775.42元为基数，自二〇一四年九月十六日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，公告费560元，由被告徐宝军负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人徐宝军逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人徐宝军发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人徐宝军名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月17日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人徐宝军采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初30882号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终639号上诉人(原审被告)：上海易买实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林楚慧。被上诉人(原审原告)：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛迎杰，董事长。上诉人上海易买实业发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初10619号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海易买实业发展有限公司上诉称，并非所有涉及不动产的纠纷都适用专属管辖，上诉人住所地和实际经营地均在上海市杨浦区，故应将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司未作答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，系争不动产位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年七月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行初40号 原告包于德，男，1935年9月9日出生，汉族，住浙江省。 被告宁波市镇海区庄市街道房屋拆迁事务所，住所地宁波市镇海区庄市街道新街路。 法定代表人金浩，所长。 本院在审理原告包于德诉被告宁波市镇海区庄市街道房屋拆迁事务所拆迁行政协议一案中，原告包于德于2020年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告包于德的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告包于德撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元（已预收），减半收取25元，由原告包于德负担。 审 判 长 于广学 审 判 员 徐 静 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 汪晓晓 附：本案适用的法律、法规： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4250号 原告：嘉兴市湘家荡度假村有限公司，住所地:浙江省嘉兴市南湖区七星湘家荡旅游度假区内，统一社会信用代码:91330402742910791W。 法定代表人：戴爱荣,执行董事。 委托诉讼代理人：陈建青、王俊杰,浙江南湖律师事务所律师。 被告：有荣国际电子商务（北京）有限公司，住所地:北京市朝阳区望京东园四区8号楼6层601，统一社会信用代码:911101055657720245。 法定代表人：武瑞军。 原告嘉兴市湘家荡度假村有限公司（以下简称“湘家荡公司”）因与被告有荣国际电子商务（北京）有限公司（以下简称“有荣公司”）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告湘家荡公司的委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告有荣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘家荡公司向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原被告签定的合同编号为HBXD201909019HZ的《销售合同》；2、判令被告返还原告已支付的采购款人民币795000元，并以795000元为基数，按每月2.5%向原告支付自2020年6月1日起至实际清偿之日止的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告采购家具。2019年9月29日，原被告双方签定《销售合同》一份，合同编号为HBXD201909019HZ，合同总金额为人民币1590000元，合同签定后原告即向被告支付人民币795000元作为首款。合同第六条约定“甲乙双方自本合同中签字盖章后合同开始生效，从客户签字确认品牌......开始起六个月至八个月内完成交货。”然，被告至今尚未交货。被告的行为符合上述合同第十二条承担违约责任的条件，即“每逾期60日，乙方需支付未交货物货款的5%作为违约金”。现原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 被告有荣公司未作答辩。 针对自己的主张，原告湘家荡公司向本院提供证据如下： 1．销售合同一份，证明原被告存在买卖合同关系，且约定被告在原告签字确认品牌等产品相关信息之日起六个月至八个月内完成交货。合同对相关违约条款进行了约定； 2．国内支付业务付款回单三份，证明原告向被告支付采购款首款795000元； 3．公告一份，证明被告于2020年5月18日发布公告，明确表示无法履行合同。 被告未到庭质证，也未向本院提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据1为原件，被告公司盖章确认，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。证据2，系银行电子回单，本院对其真实性予以认定。证据3，原告虽提供复印件，但根据原告提供该证据的来源线索，经本院核实确实系被告公司发布的公告，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与原告所诉事实一致。 另查明，《销售合同》第十二条第2款约定，本合同生效后，任何一方不得单方终止合同，否则视为违约，按总货款的30%向对方支付违约金；第3款约定，乙方（即被告）应在合同约定期限向甲方交付货物，乙方未按合同约定期限交货的，每逾期60日，乙方需支付未交付货物货款的5%作为违约金等。 再查明，被告有荣公司于2020年5月18日在其公司网站上发布公告，公告称：现因为疫情的严重影响导致公司销售几乎处于停滞状态，供应商的款项无法及时给付，严重影响到公司商誉的同时无法保证给广大的用户及时供货，为避免这种情况继续恶化特给广大有荣的用户做出这份公告说明。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告签订的《销售合同》合法有效，双方均应严格按合同履行。原告已按合同约定履行了付款义务，即支付首款795000元。被告未按合同规定履行交货义务，且有荣公司发布公告称“无法保证及时供货”,明确表示不履行债务。原告据此要求解除双方合同有事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告依据合同取得的款项应当予以返还即返还原告采购款795000元。本案合同解除系因被告违约导致，对此，被告应向原告承担违约责任。被告发布公告明确表示不履行债务，双方合同已为被告单方终止，被告应按合同第十二条第2款约定承担违约责任。原告按合同第十二条第3款约定主张违约金，与约定不符，本院不予支持。合同第十二条第2款约定违约方按总货款的30%向对方支付违约金，该约定过高，本院予以调整。违约金调整为：以795000元为基数，按年利率24%标准支付自2020年6月1日起至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告嘉兴市湘家荡度假村有限公司与被告有荣国际电子商务（北京）有限公司签订的《销售合同》（合同编号：HBXD201909019HZ）； 二、被告有荣国际电子商务（北京）有限公司于本判决生效后七日内返还原告嘉兴市湘家荡度假村有限公司采购款795000元，并支付违约金（违约金以795000元为基数，按年利率24%标准从2020年6月1日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告嘉兴市湘家荡度假村有限公司的其他诉讼请求。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5875元，保全申请费4520元，合计10395元，由被告有荣国际电子商务（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执684号中联重科融资租赁（中国）有限公司、舒树林、刘胤波、代琼、贵州众联恒达机械设备有限公司：关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人舒树林、刘胤波、代琼、贵州众联恒达机械设备有限公司融资租赁及保证合同纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年七月二十八日
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初523号 原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地：广西西林县八达镇新兴路23-2号。 法定代表人：卢永耀，行长。 委托诉讼代理人：王维成，西林县农行职员。 委托诉讼代理人：黎明忠，西林县农行职员。 被告：李汉程，男，1959年12月25日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：李江，男，1982年09月16日出生，壮族，农民，住西林县。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行与被告李汉程、李江金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王维成、黎明忠到庭参加诉讼，被告李汉程、李江在收到本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李汉程、李江承担连带偿还原告贷款本金99,783.12元及应付未付利息6,406.42元（利息暂计算到2020年3月21日，2020年3月21日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）；2、请求法院判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告李汉程于2016年12月16日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给李汉程人民币10万元，贷款期限3年，合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限1年，末笔借款最后到期日为2019年12月15日；由被告李江作担保人，承担连带偿还责任。被告得到贷款后，在有效期限内自助循环使用贷款3次，于2019年12月15日合同期限届满。贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。故根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告承担违约责任，维护原告的合法权益。 被告李汉程、李江未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行围绕诉讼请求提交的证据有：1、营业执照复印件，用以证明我行的诉讼主体资格；2、法定代表人身份证明书复印件，用以证明法定代表人身份；3、被告的身份证复印件，用以证明被告具有诉讼主体资格；4、农户小额贷款申请表，用以证明借款人向农行发出的要约；5、借款合同复印件，用以证明农行同被告之间存在借款合同关系，被告与农行之间经协商达成一致的意思表示，签订了合法有效的合同，各方应按照合同的约定履行各自的权利和义务；6、贷款凭证复印件，用以证明原告已经按照合同约定向被告提供了借款资金，履行了原告方的义务，同时也表明被告已经收到了借款资金；7、借款保证承诺书复印件，证明被告（担保人）自愿为原告与被告的借款提供担保；8、尚欠贷款本息凭证复印件，用以证明至起诉日被告尚欠农行贷款本息金额。本院已将原告中国农业银行股份有限公司西林县支行提交的证据送达被告李汉程、李江，二被告李汉程、李江未提交书面质证意见，又未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告中国农业银行股份有限公司西林县支行提交的证据合法、真实且能够证明本案的案件事实，本院予以确认并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李汉程于2016年12月16日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给李汉程人民币10万元，贷款期限3年，合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限1年，末笔借款最后到期日为2019年12月15日；由被告李江作担保人，承担连带偿还责任。被告得到贷款后，在有效期限内自助循环使用贷款3次，于2019年12月15日合同期限届满。贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。 本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法，被告李汉程向原告中国农业银行股份有限公司西林县支行贷款100,000元，逾期后仍不全部偿还本金和利息，构成违约。被告李江自愿为该笔贷款作保证担保，是该笔贷款的连带责任保证人，应对该笔贷款本金及利息承担连带清偿责任。因此，原告中国农业银行股份有限公司西林县支行要求二被告清偿原告借款本金并要求支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李汉程自本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司西林县支行本金99,783.12元，并支付利息6,406.42元，共计106,189.54元（利息暂计算到2020年3月21日，2020年3月21日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）； 二、被告李江对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，212元，由被告李汉程、李江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑念坡 二〇二〇年七月八日 书记员  贺尔专
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0307执6241号 申请执行人陈某某，女，汉族，1981年6月15日出生，户籍住址广东省紫金县。 被执行人曾某某，女，汉族，1972年7月15日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈某某与被执行人曾某某相邻权关系纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终13401号【一审案号为（2018）粤0307民初3445号】民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人拆除封堵位于深圳市龙岗区公园大地花园×栋×座××号房入户大门门口左侧窗户的百叶窗、玻璃幕墙等，承担案件执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。后双方当事人达成和解协议，且经向申请执行人核实，被执行人已经按照和解协议履行完毕。申请执行人已向本院申请结案。执行费由被执行人承担。 本院认为，申请执行人依深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终13401号【一审案号为（2018）粤0307民初3445号】民事判决向本院申请强制执行，因本院强制执行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终13401号【一审案号为（2018）粤0307民初3445号】民事判决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人曾某某名下财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年七月六日 书记员  叶 舒
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7008号上诉人（原审被告）：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：徐雷，董事长。委托诉讼代理人：王坤，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘扬堃，男，1987年1月28日出生，汉族，无业，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：李倩，北京龙佑律师事务所律师。上诉人北京京东世纪贸易有限公司（以下简称京东世纪公司）因与被上诉人刘扬堃劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初6797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。京东世纪公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘扬堃的诉讼请求，诉讼费由刘扬堃负担。事实和理由：京东世纪公司主张其公司在当面向刘扬堃送达《解除劳动关系通知书》时向刘扬堃告知了解除理由，刘扬堃的行为违反了京东世纪公司的反腐制度，京东世纪公司系合法解除劳动合同。刘扬堃同意一审判决。刘扬堃向一审法院起诉请求判决：1.京东世纪公司支付违法解除劳动合同赔偿金146556元；2.本案诉讼费由京东世纪公司承担。一审法院认定事实：2018年6月26日，京东世纪公司与刘扬堃签订劳动合同。合同约定，合同类型为固定期限劳动合同，起始日期为2018年6月26日，终止日期为2021年6月30日，从事业务拓展岗位工作。2019年9月9日，京东世纪公司向刘扬堃送达了解除劳动关系通知书，以刘扬堃“在职期间存在严重违纪行为”为由，通知刘扬堃自2019年9月9日起解除双方之间的劳动合同。刘扬堃离职前12个月平均工资为48852元。刘扬堃曾向北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称京开劳人仲委）申请劳动仲裁，要求：京东世纪公司向刘扬堃支付违法解除劳动合同赔偿金146556元。2019年12月31日，该仲裁委员会作出京开劳人仲字[2019]第3024号裁决书，裁决：驳回刘扬堃的申请请求。刘扬堃不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。京东世纪公司称与刘扬堃解除劳动合同的原因为与合作商、潜在客户吃饭未进行报备，违反了公司的反腐败条例。刘扬堃签字确认的《员工遵守〈京东集团员工手册〉及反腐败承诺书》第4条载明严格遵守京东集团反腐败条例中有关礼品馈赠及宴请的相关管理规定。任何收到礼品馈赠均报备及上交公司。未取得公司相关领导的批准，不得私自收取任何客户、供应商、合作伙伴的礼品馈赠，也不得参加任何客户、供应商、合作伙伴的宴请、会议或外出交谈。魏民所在的上海网商电子商务有限公司（以下简称网商公司）于2019年5月开始与京东世纪公司合作。刘扬堃为证明与魏民是朋友关系且两人吃饭不是合作伙伴的宴请，提交了朋友圈截图及与魏民的微信记录。京东世纪公司为证明刘扬堃承认吃请接受吃请的事实，提交了2019年8月29日与刘扬堃的谈话笔录。一审法院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。2019年9月9日，京东世纪公司与刘扬堃解除劳动合同，理由为刘扬堃在职期间存在严重违纪行为。对于京东世纪公司解除劳动合同的理由。首先，用人单位在执行规章制度时应向劳动者明示所依据的具体条款，不应将笼统性规定作为惩罚劳动者的依据。京东世纪公司仅以在职期间存在严重违纪行为为由单方解除劳动合同而未告知刘扬堃具体解除理由，解除依据不足。其次，劳动关系的建立和维护关系劳动者及用人单位切身利益，在发生劳动争议时，若适用较轻的处罚方法足以惩罚劳动者过错并维持正常的工作秩序，就不应该采取较重的处罚方法。用人单位除了在确有必要的情况下，不应选择以解除劳动关系的方式彻底剥夺劳动者在该用人单位提供劳动的机会。刘扬堃虽承认与网商公司的魏民吃饭未进行报备，但吃饭的性质是朋友聚餐，并不是来自合作伙伴的宴请，其未报备的行为在主观上并非故意且客观上没有给京东世纪公司造成严重损害结果。京东世纪公司也未提交明确的证据证明刘扬堃与魏民吃饭属于商务宴请。因此刘扬堃的行为虽不妥，但未达到解除劳动合同的程度。综上，京东世纪公司单方解除与刘扬堃的劳动合同系违法解除劳动合同。对刘扬堃要求京东世纪公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，法院予以支持。用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。刘扬堃离职前12个月平均工资高于北京市上年度职工月平均工资的三倍，故经核算，京东世纪公司应支付刘扬堃违法解除劳动合同赔偿金70695元。据此，一审法院于2020年6月判决：北京京东世纪贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付刘扬堃违法解除劳动合同赔偿金70695元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，京东世纪公司单方解除劳动合同，但未能举证证明其单方解除劳动合同的行为具备充分事实依据并已履行合法程序，一审法院认定该公司支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京京东世纪贸易有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年七月三十日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执317号 申请执行人：钟明华，男，1978年7月28日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人：张裘富，男，1981年11月15日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 钟明华依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2876号民事调解书，于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行54100元，诉讼费900元，执行费712元，迄今未执行到位54100元，诉讼费900元，执行费712元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈孝军 审判员  陈 娟 审判员  曾志峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙惠霞
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1473号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人江选金，男，1981年12月14日出生，汉族，住贵州省安龙县。被执行人江选金盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初552号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年04月02日向本院移送执行，判处江选金财产刑三千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人江选金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江选金逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人江选金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江选金拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人江选金采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1473号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 郑志攀二〇二〇年七月三十日代书记员 陈丹红
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初207号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐x，男，1992年10月26日出生，居民身份证号码： ，汉族，专科文化，云南省陆良县人，无业，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞206号                  指控事实              2019年8月19日21时10分许，被告人徐x酒后驾驶云x号丰田牌越野型车行驶至昆明市东川区 被民警查获。经鉴定，被告人徐x血样中检出乙醇成分，含量为163.29mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。                  被告人      意见              被告人徐x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人徐x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳3000元，剩余2000元限判决生效之日起10日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  赵 正 东             二Ｏ二O年七月十七日            书 记 员  马 鐾 瑞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔05民再14号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：威宁县清龙水产养殖专业合作社，住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县东风镇格书村，工商注册号：522427NA000222X。法定代表人：吴清龙，系合作社理事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄静，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴棉登，1968年1月2日生，汉族，农民，住贵州省六盘水市钟山区，系死者吴丽利之父。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵庆群，1968年8月5日生，汉族，农民，住贵州省六盘水市钟山区，系死者吴丽利之母，被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，男，2016年3月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系死者吴丽利之子。法定代理人：孔某，女，1997年10月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系吴某之母。三被申请人共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪重义，水城县发耳镇法律服务所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈俊敏，女，1970年11月13日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：谢福荣，贵州驰海律师事务所律师。再审申请人威宁县清龙水产养殖专业合作社与被申请人吴棉登、赵庆群、吴某、陈俊敏生命权纠纷一案，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2017年4月6日作出（2017）黔0526民初986号民事判决，吴棉登、赵庆群、吴某不服向本院提起上诉。本院于2017年8月11日作出（2017）黔05民终1819号民事裁定，撤销原判，发回重审。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审后，于2017年12月27日作出（2017）黔0526民初3899号民事判决，吴棉登、赵庆群、吴某不服向本院提出上诉。本院于2018年5月21日作出（2018）黔05民终1680号判决后，威宁县清龙水产养殖专业合作社不服，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2019年12月16日作出（2019）黔民申3803号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审未对本案部分基本事实进行审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。”规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终1680号民事判决和贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初3899号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。审 判 长  徐 洪审 判 员  张 雄审 判 员  刘光全二〇二〇年七月六日法官助理  代 珊书 记 员  蔡 旭
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申626号再审申请人(原审被告)：上海祥隆餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杨建兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧英，上海金英律师事务所律师。被申请人(原审原告)：上海灯塔工贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾华，该公司总经理。委托诉讼代理人：江卫，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑扬，上海市万联律师事务所律师。再审申请人上海祥隆餐饮有限公司(以下简称祥隆公司)因与被申请人上海灯塔工贸有限公司(以下简称灯塔公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初17544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祥隆公司申请再审称，普陀区真北路XXX号涉案房屋的承租人及实际使用人是案外人上海浙乡餐饮管理有限公司(以下简称浙乡公司)，申请人不是本案的适格当事人。申请人与被申请人于2014年9月1日就涉案房屋签订的《商务大楼租赁合同》，被浙乡公司与被申请人于同年9月11日就涉案房屋签订的《房屋租赁协议》所替代，相关租赁费用及物业费亦由浙乡公司向被申请人支付。被申请人隐瞒了与本案有关的重要事实，导致原审裁判认定事实不清，适用法律错误。申请人现有新证据足以推翻原审裁判，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审本案。被申请人灯塔公司称，在原审法院审理过程中，申请人经合法传唤未参加庭审，其申诉阶段提供的有关证据不属于新证据。被申请人与浙乡公司签订的《房屋租赁协议》仅为配合新公司注册需要，实际履行的是申请人与被申请人之间签订的《商务大楼租赁合同》。双方当事人未就《商务大楼租赁合同》约定的权利义务概括转让给浙乡公司达成一致，《商务大楼租赁合同》的相对方并未变更。申请人的再审申请已超过法定期限。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合法定条件，应当予以驳回。本院经审查认为，本案系争房屋租赁存在两份书面合同，两份合同的出租人均为被申请人，承租人不一致，分别为申请人祥隆公司和案外人浙乡公司，两份合同条款内容存在差异，但签约时两承租人的法定代表人及签约代表人均为陈跃军。从实际情况看，系争房屋租赁的权利义务系按《商务大楼租赁合同》约定的有关内容履行。现申请人主张其对于系争房屋的租赁权利义务已概括转让给浙乡公司，但未提供申请人与相关当事人已达成转让协议的充足证据。同时，原审判决书于2018年1月31日宣判，经公告送达后生效；申请人于2019年12月申请再审，已经超过了应当在裁判生效后六个月内提出申诉的法定期限。综上，上海祥隆餐饮有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海祥隆餐饮有限公司的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  王泳雷审判员  李江英二〇二〇年七月三十日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督17号申请人：苏思云，女，1985年2月21日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市濠江区***********之一，公民身份号码350************221。委托诉讼代理人：施晓韩，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琬，广东明捷律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人苏思云于2020年7月1日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年10月份劳动报酬5605元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人苏思云劳动报酬5605元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏思云劳动报酬5605元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  游建英二〇二〇年七月一日书记员  丁旭明
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3447号 申请人：深圳市阿拉金金融服务有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，经理。 被申请人：滕海潮，女，1990年5月30日出生，汉族，居民，住费县。 申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被申请人滕海潮民间借贷纠纷一案，申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人滕海潮在金融机构的存款4800元予以保全。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滕海潮在金融机构的存款4800元。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费68元，由申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈乃军 二〇二〇年七月十三日 书记员  宁璐璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保561号浙江大地钢结构有限公司：申请人浙江大地钢结构有限公司与被申请人宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初409号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已解除保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104民初409号之一民事裁定书，本案已依照申请人的申请解除保全，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5086号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16大楼。 法定代表人：易军，该公司董事长。 被告：吴艳，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南豪门物业管理有限公司与被告吴艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年7月24日向本院递交撤诉申请书，以与被告达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  任正亚 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  杜秋阳 代理书记员  杜秋阳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执626号之七申请执行人：张小苹，男，汉族，1963年12月8日生，住登封市。被执行人：苏书奇，男，汉族，1971年11月13日生，住登封市。申请执行人张小苹与被执行人苏书奇借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏书奇未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏书奇在河南登封农村商业银行股份有限公司城东分理处（账号：00×××19）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月十七日书记员  陈子博
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2950号 原告：余金满，男，1968年8月29日出生，汉族，住玉环市。 被告：倪宗晓，男，1964年11月8日出生，汉族，住玉环市。 原告余金满与被告倪宗晓合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余金满到庭参加诉讼，被告倪宗晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余金满向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告会款95000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告本人是互助会聚会人，本互助会会期自2014年12月20日至2019年12月20日。被告倪宗晓已于2016年12月20日第4会得会212000元，此后被告屡次不付需应出的重会会款，分别拖欠第6会、第7会、第8会、第9会、第10会的会款，合计95000元（其中第6会、第8会，被告及被告家属在原告催讨下分别支付13000元、12000元），由被告本人出具欠据两张为凭，嗣后经原告多次催讨未果，遂诉之。 被告倪宗晓未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的案件事实一致。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息查询函、欠条原件两份、互助会会单一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原告与被告等16人自愿成立的短期资金互助会，利息适当、互利互惠，未违反法律效力性强制性规定，应受法律保护，互助会各成员应按照约定及民间习俗，及时履行互助义务。被告倪宗晓作为该互助会第四次位，已收取相应会款，理应按约履行向其他成员交付相应会款的义务。现该互助会的会期已全部届满，而被告倪宗晓仅交付了部分会款，导致原告余金满作为会主代为支付了会款总计95000元，该事实业经被告向原告出具的欠条两份予以确认，原告余金满有权要求被告倪宗晓返还。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告倪宗晓于本判决生效之日起十日内偿还原告余金满垫付款人民币95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告倪宗晓负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  陈 琪
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3436号原告：任克军，男，汉族，1968年7月24日生，住郸城县。被告：闫海军，男，汉族，1970年11月18日生，住郸城县。原告任克军诉被告闫海军合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告任克军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程款50000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年原、被告合伙承包郸城县吴台镇扶贫“六改一增”的工程。在工程结束后（双方经核算），被告分给了原告工程款，下欠原告工程款50000元。当时碍于朋友关系，原告没有让被告出具任何手续，在此期间，原告多次找被告催要此款，被告在2019年9月29日给原告出具欠条一份。现原告急需用钱，再次找被告催要此款，被告未能偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告闫海军于2020年8月30日之前偿还原告任克军全部工程款50000元；二、原告任克军自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费已减半收取计525元，由被告闫海军自愿承担上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李文静二〇二〇年七月二十一日书记员  王琛玙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5440号原告：宁夏大地乐驰商务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：罗全荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。被告：秦晓霞，女，1979年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告宁夏大地乐驰商务有限公司与被告秦晓霞劳动争议一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。宁夏大地乐驰商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不应向被告支付2019年12月11日-2020年3月26日期间的双倍工资7770元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，被告到原告处担任行政人员一职，双方约定试用期六个月，月工资2600元，试用期内不签订书面劳动合同；试用期满后，根据被告的工作情况确定是否签订正式的劳动合同。被告工作期间，多次懈怠不认真工作，其于2020年2月只值班8天，并于3月26日未提前告知原告的情况下贸然离职。后被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出银兴劳人仲裁字[2020]335号仲裁裁决书，要求原告支付被告2020年2月至3月的工资及2019年12月11日至2020年3月26日期间双倍工资共计11171.48元。综上，试用期内双方未签订书面劳动合同是被告同意的，并非原告违法用工，故原告不应当支付被告双倍工资，且因被告未提前通知原告也未办理离职手续便贸然离职，致使原告公司工作瘫痪，给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原、被告之间的劳动争议属于终局裁决，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]335号仲裁裁决书也告知了原、被告双方的救济途径，原告作为用人单位对终局仲裁裁决不服只能向银川市中级人民法院申请撤销，不得向本院提起诉讼，故原告本次诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏大地乐驰商务有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，退还原告宁夏大地乐驰商务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 娜 二○二○年七月八日法官助理 李文雯书记员 唐 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5321号上诉人（原审原告）：曲远新，女，1969年7月17日出生，汉族，住北京市石丰台区。被上诉人(原审被告)：北京市石景山区杨庄社区卫生服务站，住所地北京市石景山区杨庄路西口。法定代表人：樊富,主管院长。委托诉讼代理人：胡建新，北京市中友律师事务所律师。上诉人曲远新因与被上诉人北京市石景山区杨庄社区卫生服务站（以下简称杨庄服务站）养老保险待遇纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初7188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。曲远新上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：在我工作期间，杨庄服务站未能按照社会保险法的规定，依我的工资总额为我足额缴纳社会保险费，导致我退休后应取得的退休金减少，且保险经办机构已经明确告知无法进行重新核算和补缴。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”我属于部分无法享受保险待遇的情形，和没有办理社保手续是一样的，应当属于法院受案范围。杨庄服务站辩称，我单位按照社会保险法第12条为曲远新缴纳了社会保险，曲远新退休后也取得了养老金。根据民事诉讼法、劳动合同法的规定，未参加社会保险的，追索相关费用属于法院受案范围，但是本案曲远新参加了社会保险，也领取了养老保险金，不属于上述情形，退休养老金的核定不属于法院的受案范围。同意一审裁定。曲远新向一审法院起诉请求：判决杨庄服务站按照全国人均预期寿命赔偿曲远新415个月的退休金损失789564元。一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据相关法律规定，人民法院应当受理劳动争议案件为：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。因退休手续事宜所引发的争议，包括退休的办理、审批、退休工龄的核算、退休养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，曲远新请求杨庄服务站赔偿其退休金损失的诉求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对曲远新的起诉，应当予以驳回。需要指出的是，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。对于不按规定缴纳社会保险费的行为，任何单位和个人有权举报，社会保险经办机构应当及时受理举报并进行稽核。社会保险缴费情况稽核内容包括缴费单位和缴费个人是否按时足额缴纳社会保险费。根据上述规定，个人可以依法向社会保险经办机构查询、核对其缴费和享受社会保险待遇记录，如发现确有用人单位未按时足额缴纳社会保险费的情况，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，个人可以通过举报要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回曲远新的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，曲远新已参加社会保险统筹，并已领取养老金。曲远新主张杨庄服务站未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其社会保险待遇损失的争议，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定情形，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。一审法院驳回曲远新起诉正确，本院予以维持。综上，曲远新的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二〇年七月二十八日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申356号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海千为油脂科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范学炎，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊民，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴彩霞，上海佳铎律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海驭昱实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卓加儿，该公司总经理。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：上海安江汽车修理联营厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人：童建华，该厂厂长。再审申请人上海千为油脂科技有限公司(以下简称“千为公司”)因与被申请人上海驭昱实业有限公司(以下简称“驭昱公司”)、上海安江汽车修理联营厂(以下简称“安江汽修厂”)房屋租赁纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终10774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。千为公司申请再审称：自2017年8月1日起驭昱公司已经丧失涉案房屋使用权及出租权，无权收取房屋使用费，原审判决千为公司仍需支付驭昱公司自2017年8月1日至2017年12月租金及房屋使用费，没有事实及法律依据。原审判决免除驭昱公司赔偿千为公司动迁补偿费，不符合事实及法律规定。原审判决千为公司撤回搬迁费诉讼请求，应退还未退相应案件受理费等。综上，千为公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：千为公司系基于安江汽修厂与驭锐公司间《终止租赁协议》主张其无需支付2017年8月至2017年12月的租金和使用费，但驭昱公司并非该《终止租赁协议》的合同相对方，根据合同相对性原则，驭昱公司不受该协议约束。拆违奖励费系补偿给系争厂房权利人，安江汽修厂收到后也并未支付给驭锐公司，驭昱公司亦未收到该笔费用，故一、二审法院对千为公司的该主张不予支持，亦无不当。千为公司对其提出的其他再审申请理由没有提供充分依据，并不足以提起再审。综上，千为公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海千为油脂科技有限公司的再审申请。审判长  余冬爱审判员  孟 艳审判员  赵 超二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。······二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条······当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执961号申请执行人：朱敏妍，女，1987年8月26日生，汉族，住丹阳市。被执行人：上海宥胜实业发展集团有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321181MA1R5UL229，住所地丹阳市开发区。负责人：管啸晖。本院在执行申请执行人朱敏妍与被执行人上海宥胜实业发展集团有限公司镇江分公司劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月23日作出的丹劳人仲字﹝2019﹞第1171号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为11000元。本案在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆信息。2020年4月6日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。2020年5月13日，本院依法作出对被执行人负责人管啸晖司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年7月7日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结丹劳人仲字﹝2019﹞第1171号仲裁裁决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年七月八日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终382号上诉人（原审被告）：陈樱，女，1982年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：北大方正投资有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号上地方正大厦附楼二层205。法定代表人：齐子鑫，董事长。被上诉人（原审原告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。诉讼代表人：北大方正集团有限公司管理人。负责人：郭大勇，北大方正集团有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：罗顺意，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王是知，北京市中通策成律师事务所律师。原审第三人：武汉天合置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区兰陵路24号。法定代表人：杨柳，董事长。上诉人陈樱因与被上诉人北大方正投资有限公司（以下简称方正投资公司）、北大方正集团有限公司（以下简称方正集团公司）、原审第三人武汉天合置业发展有限公司（以下简称武汉天合公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初54352号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法由法官徐硕独任审理。陈樱上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理。事实和理由：方正投资公司、方正集团公司并不实际持有案涉股权，且另有权利人就该案涉股权向陈樱主张权利，故陈樱与方正投资公司、方正集团公司之间的合同并不生效，本案应由被告住所地即陈樱所在地湖北省武汉市江岸区人民法院管辖。经查，本院于2020年2月19日裁定受理方正集团公司重整一案，并于同日指定方正集团公司清算组担任方正集团公司管理人。本院经审查认为，本案系方正投资公司、方正集团公司依据与陈樱、武汉天合公司签订的《协议书》等提起的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查，案涉《协议书》甲方为方正集团公司，该协议第七条约定，“因履行本协议所发生的争议，本协议各方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地有管辖权的法院提起诉讼”，即《协议书》约定因履行案涉协议产生的诉讼由方正集团公司住所地的人民法院管辖，上述约定的地点与本案争议具有实际联系且明确具体，该条款亦未违反民事诉讼法对于级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。方正集团公司住所地位于北京市海淀区，属北京市海淀区人民法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。至于陈樱主张方正投资公司、方正集团公司是否实际持有案涉股权以及案外人是否已就案涉股权向陈樱主张权利一节，该问题属于实体审理的范围，本院在管辖权异议程序中不予审查。综上，陈樱的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由陈樱负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二〇年七月二十八日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2022号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。负责人王治宝，系该支行行长。委托代理人丁永宏，系该支行员工。被告王志强，男，汉族，1993年2月1日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王四憨，男，汉族，1959年12月29日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告樊圆，男，汉族，1988年5月7日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告郝慧荣，男，汉族，1986年5月17日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告王志强、王四憨、樊圆、郝慧荣金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇二〇年七月二十日书记员 王永鑫1
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1793号 申请人：广东华燿智能科技有限公司，住所地为广东省东莞松山湖高新技术产业开发区礼宾路4号松科苑18号楼405室。 法定代表人：陈堂华，总经理。 委托诉讼代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。 被申请人：成翔电子（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇长山头红门山工业区。 法定代表人：李某1。 申请人广东华燿智能科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人成翔电子（东莞）有限公司价值679402.4元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人广东华燿智能科技有限公司于2020年7月12日预交了保全费3917元。 本院经审查认为，申请人提供《合同能源管理项目合同》、各区域用电统计、微信聊天记录、发票等证据证明被申请人尚欠案款未付，并据此申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人成翔电子（东莞）有限公司价值679402.4元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫秀波 二〇二〇年七月十三日 书记员  梁梓倩
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初5012号原告：荆海卫，男，1986年1月27日生，汉族，住平度市。被告：王晓龙，男，1989年8月6日生，汉族，住平度市。被告：青岛聚牧养殖机械设备有限公司，住所地：平度市大泽山镇东辛旺村218省道西侧。统一社会信用代码：91370283MA3CLQD790。法定代表人：徐洪阁，总经理。委托诉讼代理人徐云龙，男，1988年6月22日生，系公司员工。原告荆海卫与被告青岛聚牧养殖机械设备有限公司、被告王晓龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆海卫、被告王晓龙、被告青岛聚牧养殖机械设备有限公司的委托诉讼代理人徐云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆海卫向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付损失16991元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月12日上午，原告在安装设备时受伤，住院7天，被告已付费用8000元，还应承担医疗费3076元（9076-6000）、误工费9215元（95*97天）、伙食补助700元（100*7天）、护理费3000元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，合计16991元。被告王晓龙辩称，徐云龙2018年给我打电话叫我去干活，荆海卫问我干什么，我就说是干组装鸡笼设备。干活的时候荆海卫叫鸡槽割着手腕了，然后我送他去医院，徐云龙垫付6000元花完了，徐云龙转给我2000元，我又转给荆海卫了。原告不是我雇的。被告青岛聚牧养殖机械设备有限公司辩称，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告青岛聚牧养殖机械设备有限公司欠原告荆海卫8000元经济损失，于2020年7月27日当即付清。案件受理费225元，减半收取112.5元，由荆海卫负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王惠国二〇二〇年七月二十七日书记员  李 暖
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初355号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈银毫（又名陈银豪），男，1981年2月17日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，务工，家住平舆县，暂住台州市椒江区。2007年12月21日因犯盗窃罪、妨碍公务罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2020年5月17日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕1075号起诉书指控被告人犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李婉贞出庭，指控：2020年5月17日7时许，被告人陈银毫行走至台州市椒江区的交叉口附近，发现应福寿停在路边车牌号为椒江098162的电瓶车上还插有钥匙，遂将该电瓶车盗走（价值人民币2283元）。当日下午，公安民警在台州市椒江区查获该电瓶车，在陈银毫暂住处抓获陈银毫，并查获该电瓶车钥匙。案发后，被盗电动车已返还应福寿，并取得谅解。公诉人认为被告人陈银毫具有认罪认罚的法定从宽处罚情节追还赃物取得谅解的酌定从轻处罚情节和前科的酌定从重处罚情节，建议判处被告人拘役4个月，并处罚金1千元。被告人陈银毫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈银毫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人陈银毫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇二〇年七月二十一日代书记员  邵贝妮附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
贵州省铜仁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔06行初5号 原告周柏松，男，汉族，住贵州省江口县。 被告江口县人民政府。 法定代表人杨云，该县县长。 委托代理人徐建春，江口县旧城棚户区改造项目指挥部干部，特别代理。 委托代理人何庆，贵州驰铭律师事务所律师。特别代理。 本院在审理原告周柏松诉被告江口县人民政府房屋拆迁管理一案中，原告周柏松以双方自愿达成和解协议为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告周柏松的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周柏松撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告周柏松承担。 审判长 王 晋 审判员 谢稼祥 审判员 刘贵波 二〇二〇年七月二十日 法官助理吴万军 书记员周祥
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执407号 董海燕： 你申请执行铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司劳务合同纠纷一案，你申请执行人标的15760元已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执407号执行案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4631号申请执行人：沈阳维顶机器人有限公司被执行人：侯竞伟被执行人：曹俊标被执行人：周安被执行人：郑璐被执行人：吴淑娟被执行人：李忠良申请执行人沈阳维顶机器人有限公司与侯竞伟、曹俊标、周安、郑璐、吴淑娟、李忠良为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初3286号，判令被执行人向申请人给付欠款622722.54元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳维顶机器人有限公司于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年11月18日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月18日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年11月28日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳维顶机器人有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张洪国审判员董宁审判员王树庆二〇二〇年七月三十日书记员 侯            双