wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1370号之一 申请执行人：袁国平，男，1974年12月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：蒋行华，男，1979年1月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人袁国平与被执行人蒋行华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初11714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款115000元及相应的迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人公告费650元，并负担案件受理费2568元和执行费1686元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。截至2020年7月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年七月十七日 书记员  李禹糠
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121财保7号申请人李世洋，男,2001年10月10日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人郑文霞，女，汉族，1970年2月19日生，住舞阳县。被申请人：杨安国，男，1956年2月18日出生，住舞阳县。申请人李世洋于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人杨安国停放在舞阳县公安交通警察大队的电动三轮车一辆。申请人李世洋已提供担保。本院经审查认为，申请人李世洋的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨安国停放在舞阳县公安交通警察大队的电动三轮车一辆。期限为：冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押动产期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马肖飞二〇二〇年七月二日法官助理郜飞书记员李迎君
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1086号罪犯蒙士奎，男，1949年6月5日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年9月7日作出（2015）朝刑初字第2028号刑事判决，以被告人蒙士奎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；责令其退赔被害人750000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年5月18日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯蒙士奎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯蒙士奎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯蒙士奎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒙士奎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒙士奎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年1月10日起至2024年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初16230号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********，统一社会信用代码914************629。法定代表人：李长江，任执行董事、总裁。委托诉讼代理人：黄均意，女，1986年7月15日出生，汉族，是原告公司员工。委托诉讼代理人：刘映君，女，1995年6月25日出生，汉族，是原告公司员工。被告：刘天慧，女，1975年3月11日出生，汉族，住河北省保定市新市区*****************，公民身份号码130************348。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司诉被告刘天慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  付小燕二〇二〇年七月十七日书记员  胡大兴
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2867号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，该行常乐集支行信贷主管。被告：解东海，男，1970年1月11日出生，汉族，住曹县。被告：吕静娣，女，1969年3月8日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告解东海、吕静娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加了诉讼，被告解东海、吕静娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告解东海、吕静娣偿还借款本金20万元，截止到2020年3月6日利息及罚息38290.80元，本金利息合计238290.80元，自2020年3月6日至还清之日的利息及逾期利息；2.诉讼费及涉案费用由被告负担。事实和理由:2018年3月22日，解东海、解百伟、解全荣与曹县农商银行签订个人最高额联合保证借款合同，以上三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2018年3月22日起至2021年3月21日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保，担保期间为借款期限届满之日起二年内。吕静娣出具共同还款责任承诺书，承诺其与解东海系夫妻关系，在借款人解东海不按期偿还贷款本息时，其对借款承担共同还款责任。2018年3月22日，其行向解东海的账户转入借款20万元，约定借款月利率为10.2699‰，到期日2019年3月21日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。解东海、吕静娣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，解东海、解百伟、解全荣与曹县农商银行签订个人最高额联合保证借款合同，以上三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2018年3月22日起至2021年3月21日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保，担保期间为借款期限届满之日起二年内。吕静娣出具共同还款责任承诺书，承诺其与解东海系夫妻关系，在借款人解东海不按期偿还贷款本息时，其对借款承担共同还款责任。2018年3月22日，曹县农商银行向解东海的账户转入借款20万元，约定借款月利率为10.2699‰，到期日2019年3月21日。到期后经催要，截至2020年3月6日，尚欠借款本金20万元，利息及罚息38290.80元，解东海、吕静娣均拒不清偿。本院认为，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”曹县农商银行与解东海签订的个人最高额联合保证借款合同，吕静娣向曹县农商银行出具的共同还款责任承诺书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。本案中，解东海从曹县农商银行借款20万元，并约定了利息和相应罚息。曹县农商银行履行了义务，将20万元借款支付解东海，解东海有按合同约定偿还借款本息及利息和逾期罚息的义务。解东海偿未按约定按月结息，违反了合同约定，已构成违约，应当承担违约责任。故曹县农商银行要求解东海、吕静娣返还借款本金20万元并支付利息，符合上述法律规定，依法予以支持。其中2020年3月6日之前的利息共计38290.80元；自2020年3月7日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人最高额联合保证借款合同约定的方法计算。综上所述，对于曹县农商银行的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告解东海、吕静娣返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（其中2020年3月6日之前的利息共计38290.80元；自2020年3月7日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人最高额联合保证借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4874元，减半收取2437元，由被告解东海、吕静娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年七月九日书记员 王伟敬附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2746号原告：王某，住龙口市。被告：陈某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  宋彩凤二〇二〇年七月二十八日书记员  唐 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7854号 原告：丁仲凤，女,1988年3月18日出生,汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王石，男，1979年10月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告丁仲凤诉被告王石房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丁仲凤撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  吴广银 二〇二〇年七月一日 书记员  刘 健
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执保97号律青山、杜文坤：律青山与杜文坤财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，律青山向本院申请执行的（2020）内2224财保55号、（2020）内2224财保55号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5669号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：唐秀景，男，1986年1月20日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与唐秀景信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初14598号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐秀景应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币10088.84元、逾期还款违约金571.07元、利息（截止至2019年3月13日利息为785.24元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；本案受理费减半收取为44.63元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告唐秀景承担。因唐秀景未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年5月5日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13614.25元（含执行费102.67元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐秀景负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚秋宇
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初756号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王鑫，1997年4月9日出生四川省平昌县，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地平昌县。因本案于2020年7月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月18日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1555号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2020年7月11日05时02分许，被告人王鑫酒后驾驶浙ＣXXXXX号小型普通客车，途经温岭市党群服务中心前，与收费岗亭处的柱子发生碰撞，造成车辆及柱子部分损坏的道路交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，被告人王鑫负本次事故的全部责任。经抽血检验，被告人王鑫血液中的乙醇含量为275ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人王鑫具有自首的处罚情节，建议对被告人王鑫判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人王鑫对指控的事实、罪名没有异议且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人王鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执713号 申请执行人：陈昌琴，女，1997年2月14日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：毕节燕氏骨伤科医院，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路118号，统一社会信用代码：91520502722141833N。 投资人：燕翠萍。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民督46号支付令，依法受理陈昌琴申请执行毕节燕氏骨伤科医院申请支付令一案，在执行过程中，本院以（2020）黔0502破申1号民事裁定书裁定受理申请人魏家芬等人对被申请人毕节市金燕中草药开发有限公司及其关联企业毕节燕氏骨伤科医院的重整申请，现该医院已经进入破产重整程序中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执713号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄成章 二〇二〇年七月八日 书记员  毛成铎
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执707号 熊小平、广西北斗星劳务有限公司： 本院执行的熊小平申请广西北斗星劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人广西北斗星劳务有限公司自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十七日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5741号 原告：瑞安市新马泰鞋材厂，住所地瑞安市云周街道马头村，统一社会信用代码92330381MA2BTWCH13。 经营者：陈寿胜，男，1972年3月6日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：杨思佳，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴乙伟，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：徐启敏，男，1974年8月10日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市新马泰鞋材厂与被告徐启敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员赵依依于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告瑞安市新马泰鞋材厂的委托诉讼代理人杨思佳到庭参加诉讼，被告徐启敏经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市新马泰鞋材厂向本院提出诉讼请求（明确后）：1、判令被告立即支付原告货款410000元，并支付利息损失（以410000元为基数，从起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方存在长期贸易往来。截至2017年1月24日，经原、被告核对一致，被告共结欠原告货款500000元。被告后续偿还货款90000元，仍欠货款410000元，前述货款经原告多次催讨被告至今未能偿还。 被告徐启敏未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的营业执照、经营者身份证、户籍人口基本信息、领款凭证各一份，均符合有效民事诉讼证据的特征，能够证明原告主张的待证事实，予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告因需向原告购买海绵。2017年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款500000元，并由被告出具领款凭证一份交原告收执。嗣后，被告仅支付货款90000元，剩余货款至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告签字确认的结算领款凭证为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告陈述被告结算后陆续向其偿付货款90000元，系有利于被告利益的自认，本院予以确认，被告结欠原告货款410000元事实清楚、证据充分，其理应在原告向法院起诉时及时支付，逾期不还应赔偿原告逾期付款损失，故原告要求被告支付货款410000元并支付从起诉之日起按年利率3.85%计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐启敏于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市新马泰鞋材厂货款410000元，并赔偿逾期付款损失（以410000元为基数，从2020年6月23日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7450元，减半收取3725元，由被告徐启敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年七月二十二日 法 官 助 理  池 敏 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 ??? ??3?
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1501号原告：董接勤，男，1964年10月1日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师。被告：俞晓明，男，1966年9月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告董接勤与被告俞晓明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董接勤及其委托诉讼代理人万克勤到庭参加诉讼，被告俞晓明经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。董接勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告保证金100,000元，并自起诉之日起按6%的年利率承担逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称在上饶县饶商回归产业园二期有十万平方米厂房劳务承包，并出示了《江西省上饶县饶商回归产业园项目工程施工内部承包协议》后，双方于2018年12月4日就该工程施工承包进行了商议，当天原告支付了50,000元保证金。2018年12月13日双方商定了保证金数额及退还方式，被告要求原告支付700,000元保证金，双方施工合同签订时支付100,000元，进场再付600,000元，因此原告又向被告支付了50,000元保证金。其后该工程无任何消息，原告多次与被告沟通工程开工事宜，但被告均以种种理由回避，故诉至法院。俞晓明未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，江西旺洪建筑工程有限公司（以下简称为旺洪公司）作为发包单位，俞晓明、殷勤作为内部承包人，双方签订《江西省上饶县饶商回归产业园项目工程施工内部承包协议》（以下简称为《内部承包协议》），约定工程名称为江西省上饶县饶商回归产业园二期项目，建设方为江西鸥飞实业有限公司；工程地点为江西省上饶县枫岭头镇320国道旁，工程规模总建筑面积约10万平方米，工程总造价暂估价约壹亿叁仟万元，承包方式为旺洪公司与建设方签订的合同及施工图纸范围内的全部工程实行包工包料包工期包质量包安全的方式承包给俞晓明、殷勤，开工时间以上饶县建设局下达施工许可证为准，暂定于2018年开工（开工月份和日期处空白），旺洪公司刻制该工程项目部印章及资料章各一枚交给俞晓明、殷勤使用等。2018年11月底12月初，原告从朋友处获悉被告俞晓明承接有工程业务遂与被告联系劳务分包事宜，经协商后原告分别于2018年12月4日、12月13日两次通过银行转账分别支付被告50000元、50000元共100000元。2018年12月4日被告收款后向原告出具收条，载明：“今收到董接勤上饶县饶商回归产业园二期劳务大清包合同定金伍万元整，还有伍万元在本周五前即2018年12月7日前支付，开工日期约为2018年12月15日左右”，2018年12月13日被告在收条尾部签注：“今收到董接勤人民币现金伍万元整”。2018年12月13日，旺洪公司饶商回归产业园二期建设项目部作为发包人，江西九和建筑劳务有限公司（以下简称为九和公司）作为承包人，双方签订《建设工程劳务分包合同》，约定的工程名称、工程地点、建设单位与前述《内部承包协议》一致，同时约定分包工作内容为图纸中包含的木工、泥工、架子工、钢筋工四个工种施工以及塔吊升降机等施工设备，工程量以桩基破桩头开始计算，承包价按建筑面积确定为386元每平方米不含税，钢筋水泥沙石等材料由发包人提供等。旺洪公司饶商回归产业园二期建设项目部和俞晓明在合同尾部发包人处盖章签名，九和公司和董接勤在合同尾部承包人处盖章签名。《建设工程劳务分包合同》签订后的当日，原、被告签订《关于工程安全和质量保证金的返还方式》，载明：“经俞晓明（身份证：3623301966××××××××）和董接勤（身份证：3625311964××××××××）友好协商，就上饶县饶商回归产业园二期10万平方米厂房大清包施工（详见双方签订的合同），董接勤自愿缴纳70万元人民币的安全和质量保证金，在签订合同时缴纳10万元合同定金，进场开工施工桩基3日内再缴纳60万元安全和质量保证金。安全和质量保证金退还方式为：分3次无息返还，每2栋主体封顶后，第一次返还30万元，第二次返还20万元，第三次返还20万元。”上述有关工程劳务分包合同和保证金返还的书面协议签订后，因劳务分包工程一直未交付原告施工，原告经向被告多次催促开工及返还保证金事宜无果，遂向本院起诉。在本案审理过程中，原告表示，虽然旺洪公司饶商回归产业园二期建设项目部和九和公司在《建设工程劳务分包合同》发包方和承包方处签章，表明上看起来是单位之间签订的合同；但是保证金是打入被告俞晓明个人的银行账户，由被告个人出具收条，且由被告个人签订《关于工程安全和质量保证金的返还方式》承诺返还；而且劳务分包合同未约定保证金，工程也未交付施工，该合同事实上没有履行；该笔保证金系原告个人支付，与九和公司无关；故应由被告个人向原告返还该保证金。原告提供九和公司于2020年7月1日出具的《证明》以证实其主张。经查，该《证明》证实：“江西九和建筑劳务有限公司同江西旺洪建筑工程有限公司饶商回归产业园二期建设项目部的劳务分包合同，是董接勤私下同俞晓明的资金往来，与江西九和建筑劳务有限公司没有账务往来联系。”上述事实，有原告当庭陈述、《内部承包协议》、《建设工程劳务分包合同》、收条、《关于工程安全和质量保证金的返还方式》、《证明》、银行明细等证据在卷证实，应予认定。本院认为，涉案100,000元保证金的支付和收取，虽然发生在原、被告个人之间；但在案所有证据均表明，涉案保证金所指向的项目工程即为《建设工程劳务分包合同》约定的饶商回归产业园二期建设项目劳务分包工程，按理应当由相应项目工程即《建设工程劳务分包合同》的签约当事人九和公司和旺洪公司主张相应的保证金权利，而不应该由原告个人主张。鉴于《内部承包协议》明确约定上饶县饶商回归产业园二期项目系由被告个人承包；鉴于在《建设工程劳务分包合同》签订后被告俞晓明个人在《关于工程安全和质量保证金的返还方式》中签字承诺返还；又因原告主张《建设工程劳务分包合同》约定的工程未交付施工，分包合同实际上未履行，被告又未到庭反驳；事实上被告个人银行账户收取了100,000元保证金；九和公司也出具《证明》证实涉案保证金的收取与其无关；故原告个人有权主张涉案保证金权利，被告俞晓明个人应承担保证金返还责任。因此原告诉请由被告个人向其返还100,000元保证金，有事实和法律依据，本院予以支持。因为原、被告签订的《关于工程安全和质量保证金的返还方式》约定保证金无息退还，因此原告主张由被告承担逾期付款利息，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞晓明返还原告董接勤保证金100,000元，限于本判决生效后7日内付清；二、驳回原告董接勤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告俞晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院；在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王宾良二〇二〇年七月十四日书记员  王 洁上诉案件受理费交纳账号：14×××14，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，户名：江西省上饶市中级人民法院。
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1382财保68号 申请人：杨玉德，男，回族，1974年1月27日出生，住所地凌源市。 被申请人：朝阳万通房地产开发有限责任公司，住所地凌源市建设路7号。 法定代表人：马学伟 申请人杨玉德于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朝阳万通房地产开发有限责任公司开发建设的坐落于凌源市房屋（房号为：C座02151号）。申请人杨玉德以其在中国平安财产保险股份有限公司保险单号10626043901010617049的保险提供担保。 本院经审查认为，申请人杨玉德的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朝阳万通房地产开发有限责任公司开发建设的坐落于凌源市房屋（房号为：C座02151号）。（查封期限为三年） 上述财产查封期间不得转移、变卖、抵押及设立它项权力负担。 案件申请费3166元，由被申请人朝阳万通房地产开发有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋建华 二〇二〇年七月八日 书记员  南茗禹
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1676号 原告：孟帅，男，1987年3月30日出生，汉族，户籍所在地为：青州市，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：李金，山东艾立特律师事务所律师。 被告：马中庭，男，1966年10月14日出生，汉族，户籍所在地为：沂源县，现住潍坊市坊子区。 被告：陈启强，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍所在地为：沂源县，现住潍坊市坊子区。 以上两被告的委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。 原告孟帅与被告马中庭、陈启强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟帅及其委托诉讼代理人李金、被告马中庭、陈启强及其共同委托诉讼代理人赵炳吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付原告货款72630元，当庭变更为62630元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事鸡苗及饲料的销售，两被告合伙在潍坊市坊子区××丁村××村租赁别人的鸡棚从事养殖，被告自2019年开始从原告处赊购鸡苗及饲料，经结算截止到2020年5月31日，被告尚欠原告货款62630元未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。 被告马中庭辩称，原告所主张数额与被告计算的数额一致，但是原告在给被告送兽药造成鸡的大批死亡，并且被告损失数额也予以确定是68488.164元，应予扣除。 被告陈启强辩称，被告与本案没有因果关系，并且原告与被告马中庭的经济往来中，被告也没有参与，因此不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下： 被告马中庭从原告孟帅处购买鸡饲料，2020年3月8日，被告马中庭出具欠条，欠饲料款77522元；2020年3月13日，被告马中庭出具欠条，欠饲料款12200元；2020年5月26日，被告马中庭签字确认饲料欠款结算单，8笔共欠饲料款136680元；共欠原告货款226402元。庭审中，原告主张原告收购了被告部分成鸡，鸡款抵顶了货款163772元，被告尚欠原告62630元未还。被告马中庭对欠款数额认可。 另查明（一），2019年5月3日，被告马中庭与被告陈启强达成合伙协议，合伙养鸡。2019年11月3日，被告马中庭与被告陈启强达成退伙协议，约定与经营有关一切事项均归马中庭负责，与陈启强无关。 本院认为，原告孟帅与被告马中庭双方买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告马中庭应承担支付原告孟帅货款的责任，被告未支付该款是本案纠纷形成的原因。原告孟帅要求被告马中庭支付饲料款62630元，符合法律规定，本院予以支持。此外，被告陈启强已于2019年11月3日退伙，且原告提交的所有欠款证明中未出现陈启强的签字，原告主张被告陈启强承担还款责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告主张原告为其提供兽药造成损失，与本案并非同一法律关系，被告可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告马中庭向原告孟帅支付饲料款62630元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告孟帅对被告陈启强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616元，减半收取808元，财产保全费746元，共计1554元，其中由原告孟帅负担548元，由被告马中庭负担1006元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王新利 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张璐璐 书 记 员 滕 臻
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异348号异议人（被执行人）：管祖龙，男，1961年5月7日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：大连市甘井子区博爱老年公寓。住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村付家沟199号。法定代表人：李桂英，该公寓经理。在本院执行申请执行人大连市甘井子区博爱老年公寓（以下简称博爱老年公寓）与被执行人管祖龙物权保护纠纷一案过程中，管祖龙对本院于2019年11月8日作出的（2019）辽02执恢539号执行通知书责令其履行判决义务的执行行为向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。管祖龙称，请求撤销（2019）辽02执恢539号执行通知书，终结本案执行程序。事实与理由为：本案执行依据判决主文执行标的不明，无法执行。大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村付家沟199号土地不存在。（2018）辽02执异681号执行裁定书和复议裁定书裁定错误，不能执行。（2018）辽02执异681号执行裁定书裁决的内容超出博爱老年公寓的异议范围，甚至超出其原审请求范围，没有法律依据。该裁定书认定案涉执行标的系占地43亩的院落内按照其施工图纸建设的8栋老年公寓建筑物所占用的土地，这一认定是错误的，没有依据。管祖龙从未拒不履行生效法律文书。案涉19亩土地使用权被大连市甘井子区人民法院查封，查封期限三年（自2019年3月11日至2022年3月10日），本案无法执行。现李桂英与博爱老年公寓已经解除了案涉土地的租赁协议，博爱老年公寓对案涉土地已经没有使用权，执行应当终止。博爱老年公寓曾经仅从李桂英手中承租19亩土地，其对其他案涉土地没有任何权利，其他土地属于村委会，博爱老年公寓对其他土地没有任何权利依据。如果将案涉43亩土地返还博爱老年公寓，将会以法院执行的方式变相赋予博爱老年公寓对其他土地的权益，将给国家、集体财产造成重大经济损失，这一点是法律文书中的重大明显的错误，管祖龙请求法院不予执行，并报送审判监督部门纠正解决，避免错案造成不可挽回的损失。管祖龙认为案涉判决确有错误，依法应不予执行。即便如此，管祖龙愿意配合法院执行工作，但由于该小区土地上有管祖龙投资建设的楼房、物业用房、各种设施设备，地下有管祖龙投资预设的管网，这些都不属于判决书中管祖龙应返还的义务范围，且案涉19亩土地的使用人仍登记在李桂英名下，案涉土地的返还难以实际操作执行。整个小区均为管祖龙投资建设，且很多居民已经入住，如本案强行交接争议巨大的土地，可能导致严重后果。本院查明，博爱老年公寓诉管祖龙物权保护纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）大民二初字第00108号民事判决书，判决：一、管祖龙于本判决发生法律效力之日起十日内将大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村付家沟199号土地返还博爱老年公寓；二、驳回博爱老年公寓的其他诉讼请求。管祖龙不服一审判决，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2015年4月2日作出（2015）辽民一终字第00032号民事判决，驳回上诉，维持原判。管祖龙仍不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2016年4月8日作出（2015）民申字第2997号民事裁定书，驳回管祖龙的再审申请。经博爱老年公寓申请，本院依据前述已生效的（2014）大民二初字第00108号民事判决，立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月25日作出（2016）辽02执恢609号执行裁定书，裁定：驳回博爱老年公寓的执行申请。主要理由为“无法确定大连市甘井子区革镇堡夏家河子村付家沟199号土地所处的具体位置，（2014）大民二初字第00108号民事判决书判决主文指向标的不明，执行标的不清，无法执行。”博爱老年公寓不服，提出执行异议。本院于2017年12月4日作出（2017）辽02执异511号执行裁定，撤销本院作出的（2016）辽02执恢609号执行裁定书，继续执行管祖龙向博爱老年公寓返还案涉土地一案。博爱老年公寓、管祖龙均不服，向辽宁省高级人民法院申请复议，辽宁省高级人民法院于2018年5月21日作出（2018）辽执复42号执行裁定，将本案发回重新审查。在本院重新审查过程中，本案执行依据作出的部门对判项“大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村付家沟199号土地”的指向作出如下解释和说明：“管祖龙应返还的大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村付家沟199号土地应为管祖龙依照其向本院出示的施工图纸建设的八栋建筑物（博爱老年公寓1#楼、２＃楼、３＃楼、４＃楼、５＃楼、６＃楼、７＃楼、博爱老年公寓综合楼）所占用的土地。另外，如管祖龙对博爱老年公寓建设的旧老年公寓综合楼亦有占用的情形，亦应予腾退返还，因其自认，该栋建筑所占土地系博爱老年公寓有权主张的部分。”本院经审查于2018年7月3日作出（2018）辽02执异681号执行裁定书，裁定：一、撤销本院（2016）辽02执恢609号执行裁定；二、继续执行大连市中级人民法院（2014）大民二初字第00108号民事判决。管祖龙不服申请复议，辽宁省高级人民法院裁定驳回管祖龙的复议申请，维持本院（2018）辽02执异681号执行裁定书。2019年11月8日，本院作出（2019）辽02执恢539号执行通知书，通知管祖龙于十日内履行（2014）大民二初字第00108号民事判决所确定的义务。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。管祖龙对本院（2019）辽02执恢539号执行通知书提出异议，而该通知书内容仅是要求管祖龙按照生效判决履行义务，不存在违反法律规定的情形，故管祖龙要求撤销该通知书的异议请求，本院不予支持。终结执行是在法定情形出现时，执行实施部门按照相关法律规定审查是否符合终结执行的情形并作出决定。是否应终结本案的执行，不是对执行行为的异议，故管祖龙要求终结执行的请求，不属于本案审查范围。生效裁判文书是人民法院强制执行的依据，本案执行依据是否明确、具体，是否具有可执行内容等，已有生效法律文书予以确认。管祖龙对执行依据的异议，以及对本院（2018）辽02执异681号执行裁定书和辽宁省高级人民法院复议裁定书的异议，均不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一项规定，裁定如下：一、驳回管祖龙要求撤销本院（2019）辽02执恢539号执行通知书的异议请求；二、驳回管祖龙要求终结本案执行的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  金秀丽审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇二〇年七月六日书记员  杨 宁
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初28号原告：崔迎伟，男，1979年7月21日出生，汉族，个体业主，住辽宁省辽阳市弓长岭区。被告：李明，男，1964年1月23日出生，汉族，山东滨州鑫诚热力有限公司员工，住山东省滨州市滨城区。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济开发区长江路28号华新国际大厦。负责人：赵小鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建，男，1986年1月25日出生，汉族，该公司员工，户籍地山东省阳信县，住山东省烟台市经济开发区。被告：李兴冶，男，1995年5月15日出生，汉族，个体业主，住辽宁省辽阳市弓长岭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路11号。负责人：王昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：战凤城，男，1982年4月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省辽阳市白塔区。原告崔迎伟与被告李明、华海财产保险股份有限公司（以下简称“华海公司”）、李兴冶、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“平安辽阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔迎伟、被告李明、被告李兴冶、被告平安辽阳公司委托诉讼代理人战凤城到庭参加诉讼，被告华海公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔迎伟向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告经济损失9845.90元，其中：医药费1205.90元、误工费2000.00元、住院伙食补助费250.00元、交通费100.00元、车辆损失6290.00元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日15时许，李明驾驶鲁Ｍ×××××号轿车，沿弓长岭区雪山路由南向北行驶到雷锋街路口时，与李兴冶驾驶辽Ｋ×××××号吉普车由东向西行驶相撞后鲁Ｍ×××××号轿车又与崔迎伟驾驶辽Ｋ×××××号吉普车相撞，造成崔迎伟受伤车辆损坏。原告当天入住辽阳安平医院治疗，诊断为颈部挫伤。支付医药费1205.90元，花交通费100元，修车费6290.00元。此事故经交警部门认定：李明负事故的主要责任，李兴冶负事故的次要责任，崔迎伟无责任，华海公司、平安辽阳公司分别系鲁Ｍ×××××号轿车和辽Ｋ×××××号吉普车的保险人，应在保险限额内承担保险责任。故诉至法院。原告为支持自己主张向法院提供如下证据：道路交通事故认定书、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、出院证、费用清单、修车明细单、发票等。被告李明辩称：对责任认定为主次责任没有异议，结合本案实际应按60%和40%划分责任为宜；原、被告车辆均已投保交强险，应首先由三家保险公司在责任限额内赔付；原告修车费用过高不合理。李明提供证据有照片二张（六幅）。被告华海公司辩称：被告李明驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车在我公司只承保交强险，核实相关信息后只在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分不承担赔偿责任；事故造成崔迎伟受伤及车辆损失，我公司交强险和李兴冶车辆交强险承保公司应共同承担赔偿责任。华海公司没提供证据。被告李兴冶辩称：主次责任划分，我认为应按三、七划分，修车费没有意见，交强险按规定走。被告李兴冶没提供证据。被告平安辽阳公司辩称；肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万，事故发生在保险期限内，我公司对事故责任认定予以认可，我公司与另一家保险公司在交强险范围内应该合理共同赔付，商业险按责任分配。原告的车之前我公司定损为5250.00元。平安辽阳公司提供证据为保单抄件、定损报告单。根据庭审调查和双方所举证据证明原告诉讼请求项目合理，但数额有误，应予调整，本院认定原告所受合理损失为：1.医疗费1205.90元;（2张票据数额合计1205.90元）2.住院伙食补助费200.00元;（住院4天×50元/天＝200.00元）3.误工费625.64元；（住院4天按2019年度辽宁省批发和零售行业标准计算57,089.00元/365天×4天＝625.64元）4.交通费酌定20.00元。5.车辆损失5250.00元；（以保险公司定损报告单为准）合计7301.54元。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。依据公安交警部门道路交通事故责任认定，李明负此次事故的主要责任，李兴冶负此次事故的次要责任，崔迎伟无责任。故本案原告崔迎伟所受到的经济损失应由被告李明、李兴冶负全部赔偿责任。因二被告的肇事车辆均投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内，故被告李明、李兴冶的赔偿责任应由所承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告李明的车辆未投保机动车第三者责任商业保险，故不足部分由李明个人与承保李兴冶肇事车辆机动车第三者责任商业保险的保险公司按责任比例承担。根据本案实际双方承担责任比例以70%与30%划分为宜。因本次肇事为多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，故根据相关司法解释应由各机动车承保交强险的保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任或按责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。综上所述，对原告崔迎伟诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险限额范围内赔偿原告崔迎伟经济损失2025.77元（医疗费用赔偿限额内赔偿702.95元，死亡伤残赔偿限额内赔偿322.82元，财产损失赔偿限额内赔偿1000.00元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告崔迎伟经济损失2025.77元（医疗费用赔偿限额内赔偿702.95元，死亡伤残赔偿限额内赔偿322.82元，财产损失赔偿限额内赔偿1000.00元）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告崔迎伟经济损失975.00元；四、被告李明赔偿原告崔迎伟经济损失2275.00元五、驳回原告崔迎伟其它诉讼请求。上述款项，本判决生效后即执行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李明负担10.00元,被告华海财产保险股份有限公司负担20.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担20.00元。（原告已交，被告同赔偿款一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓锋审 判 员  任嘉琦人民陪审员  刘 源二〇二〇年七月二十日法官助理戚新代理书记员  刘芳妤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8834号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李雨，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告田文丽，女，汉族，1980年3月8日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告田文丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雨、孙懿凡到庭参加诉讼，被告田文丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金256097.50元、利息35362.97元及复利2918.55元，共计294379.02元（利息、复利暂计至2020年2月21日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人田文丽。2、借款金额50万元。3、借款期限为36个月，自2017年10月14日起至2020年10月14日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年7月15日起发生逾期；截至2019年7月15日，被告田文丽尚欠原告贷款本金256097.5元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还复利共计0.53元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告田文丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告田文丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金256097.50元，并按照合同约定偿还自2019年7月15日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（复利的金额减去已还金额0.53元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5716元，减半收取2858元，由被告田文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十日书记员  周岩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保43号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码：×××53M。 法定代表人：杨林。 委托代理人：刘丽霞，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被申请人：古明悦，男，汉族，1986年11月8日出生，住址：广东省五华县。 被申请人：曾环银，女，汉族，1987年1月3日出生，住址：广东省五华县。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司因与被申请人古明悦、曾环银民间借贷纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国对外经济贸易信托有限公司向清远仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人古明悦名下位于惠州大亚湾的房产[不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第××号，建筑面积：85.91平方米]，查封财产价值以人民币149028.58元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司提交编号为（2020）富惠诉保第20200403-042号的保函，为申请人中国对外经济贸易信托有限公司提供信用担保。2020年7月10日，清远仲裁委员会将（2020）清仲金某第507号案件的财产保全提请函原件、财产保全申请书原件、仲裁申请书及证据等材料复印件提交本院。案件申请费1265.14元已由申请人中国对外经济贸易信托有限公司预交。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人古明悦名下位于惠州大亚湾的房产[不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第××号，建筑面积：85.91平方米]，查封财产价值以人民币149028.58元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旭君 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨丽娟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执432号申请执行人：马洪艳，女，1973年4月17日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：于兴江，男，1970年9月14日出生，汉族，住所天津市西青区。被执行人：天津市阿普达电子有限公司，住所地西青区。法定代表人：于富军，经理。本院在执行申请执行人马洪艳申请执行被执行人于兴江、天津市阿普达电子有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初2856号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人115600元及利息，并承担案件收费1606元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111民初2856号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年七月二十八日书记员  程 艺
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1551号 申请执行人：刘国建，男，1958年12月4日出生，汉族，住四川省遂宁市市中区。 申请执行人：田云淑，女，1957年11月13日出生，汉族，住四川省遂宁市市中区。 被执行人：叶华利，男，1981年02月12出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院依据已经发生效力的成都市中级人民法院作出的(2009)成刑初字第34号判决书，于2020年6月12日立案执行刘国建、田云淑申请执行叶华利附带民事赔偿一案，申请执行标的为13697.6元。 被执行人叶华利户籍所在地位于成都市新都区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 进
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执843号 申请执行人:上海银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波高新区扬帆广场74号、80号、90号、92号、93号、95-110号、112号，组织机构代码786762444。 法定代表人:徐正良。 被执行人:陈俊为，男，1967年6月14日出生，住象山县。 被执行人:陈丽娟，女，1969年10月29日出生，住象山县。 本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈俊为、陈丽娟金融借款合同纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）浙0291民初533号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  应锦涛
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1516号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人钱迪华，男，1970年9月14日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，小学文化，无固定职业，因本案于2020年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1443号起诉书指控被告人钱迪华犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，钱迪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月26日22时许，被告人钱迪华来到佛山市南海区********广信汽车服务有限公司门前，看见一辆汽车驾驶位车门打开，被害人蒋文锋在汽车内熟睡。钱迪华遂趁机从该车门凹槽处将蒋文锋的一部白色iPhone11手机盗走。次日，钱迪华在黄岐岐东新村诚安里一巷1号铺“中国电信”手机店将盗得的手机销赃得人民币800元。2020年4月1日，民警在南海区盐步皇朝西路传奇水疗后面树林一窝棚抓获钱迪华，从上述手机店起回被盗的iPhone11手机，并发还蒋文锋。经鉴定，上述被盗iPhone11手机价值人民币5390元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人钱迪华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；钱迪华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处钱迪华有期徒刑六个月，并处罚金。被告人钱迪华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钱迪华盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钱迪华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。钱迪华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赃物已被缴回并发还，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱迪华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年9月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年七月三日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8856号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告刘慧杰，男，汉族，1977年02月28日出生，住河南省濮阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘慧杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎子鑫、陈培填到庭参加诉讼，被告刘慧杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金10044.93元及利息（含罚息）3611.01元及复利610.16元,共计14266.10元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止，利息、罚息、复利之和以年利率24%为限)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人刘慧杰。2、借款金额95000元。3、借款期限为36个月，自2016年04月25日至2019年04月25日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年2月26日起发生逾期；被告刘慧杰尚欠原告贷款本金10044.93元（本金截至2020年5月29日）及合同约定的利息、罚息、复利，被告逾期后偿还复利0.06元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告刘慧杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告刘慧杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金10044.93元，并按照合同约定偿还自2019年2月26日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中复利的金额减去已还金额0.06元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取79元,由被告刘慧杰负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十三日书记员  陈征
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执688号申请执行人：蔡小红，女，1966年02月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市。被执行人：吴定利，女，1950年11月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2003）贵民初字第263号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人吴定利的银行存款、收入人民币80000元及相应的利息或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  甘云军二〇二〇年七月三十日书记员  万 柳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1078号原告：内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会，住所地赤峰市红山区文钟镇三道井子村。法定代表人：王士东，村委会主任。被告：崔朋，其他自然情况不祥。原告内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会与被告崔朋土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年7月17日，原告内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元（原告已预交），由原告内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会负担。审 判 长 高丽平人民陪审员 闫 岩人民陪审员 于和永 二〇二〇年七月十七日书 记 员 董 琦
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1747号之二 申请执行人：李银，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：房礼荣，女，1984年6月22日出生，汉族，住安徽省定远县，系林静明妻子。 被执行人：林静明，男，汉族，1984年02月19日生，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人李银与被执行人林静明、房礼荣民间借贷纠纷一案中，被执行人林静明名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林静明在中国建设银行6236681630002580672_156_1账户内存款人民币21564.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 周 浩 二〇二〇年七月四日 书记员 齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：周浩联系电话：18155059950
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1414号上诉人（原审被告）：崔某1，男，1971年9月4日出生，住吉林市。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1993年6月6日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：张某，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐某，男，1989年8月31日出生，住吉林市。委托诉讼代理人:崔某2(系徐某母亲)，住吉林市。上诉人崔某1因与被上诉人刘某、徐某民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔某1上诉请求：撤销一审判决，改判崔某1不承担责任。事实和理由：刘某、徐某间借款与崔某1无关,崔某1不欠刘某钱，徐某也没有让崔某1替他还款，同时崔某1也没有替徐某还款的理由和义务。刘某辩称：崔某1在还款计划书中对案涉借款的还款责任进行了签字确认，符合现行法律规定，属于债的加入，一审判决正确，希望二审法院维持原判。徐某辩称：徐某和刘某之间的债务确实存在，一审宣判时我们就还款达成协议。刘某向一审法院起诉请求：1.徐某和崔某1共同偿还拖欠刘某借款人民币18,500元以及利息（按照年利息6％计算，自2018年9月算起到实际给付时为止）；2.诉讼费由徐某和崔某1承担。一审法院认定事实：徐某因故累计向刘某借款53,000元，于2018年7月19日向刘某出具借据一份，主要载明：“今本人徐某向刘某借款53,000元”，徐某在借款人处签名捺印。同日亦出具收条一份，主要载明：“今本人徐某收到刘某交来现金53,000元”，徐某在收款人处签名捺印。2018年9月7日，经徐某母亲崔某2、徐某舅舅崔某1与刘某协商，就徐某该笔债务出具了《还款计划》一份，主要载明：“剩下3万3千元，明日2018年9月8日还1万，剩余2万元叁千元每月还贰千元（每月25日还款）”，崔某1在该还款计划中签名捺印。截止至2019年12月末，徐某不再履行还款义务。现徐某尚欠刘某18,500元未能偿还，故刘某诉至原审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐某向刘某借款，有借条、收条、《还款计划》为凭，现徐某未能按照约定的还款时间履行还款义务，应当承担违约责任。关于本金部分，刘某主张徐某尚欠18,500元，徐某未持有异议，原审法院予以确认；关于利息一节，原审法院认为，刘某主张自2018年9月起计算利息缺乏事实和法律依据，原审法院认为应自徐某未能履行《还款计划》约定的还款时间，即自2020年1月起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。关于刘某要求崔某1作为共同还款人履行还款义务一节，原审法院认为，本案中的《还款计划》是在刘某、崔某2及崔某1协商下形成，崔某1在该《还款计划》中签名捺印，且徐某与崔某1系亲属关系，故可以推定崔某1加入到徐某与刘某原债权债务关系，成为债务履行义务的主体，故原审法院予以支持。关于徐某称崔某1不应该作为共同还款人一节，因未能提供证据证明其主张，故对其抗辩主张原审法院不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、徐某、崔某1于判决生效后七日内返还刘某借款本金18,500元；二、徐某、崔某1于判决生效后七日内支付刘某以18,500元为基数，自2020年1月起至支付完毕止按照年利率6％计算的资金占用期间的利息。案件受理费131元，由徐某、崔某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，各方当事人对于徐某与刘某间存在的债权债务关系并未提出异议。崔某1虽非案涉款项的借款人，但其基于与徐某间的亲属关系，在《还款计划》中签名并按捺指印，其签字捺印的行为应认定为自愿承担案涉债务，属于债的加入，故原审判决崔某1与徐某共同承担还款责任并无不当。综上所述，崔某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费272元，由崔某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年七月二十三日书记员 马铭遥
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执572号 关于本院执行的（2020）浙01执572号厦门雅瑞光学有限公司与温岭市爱购贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院2020年5月31日立案强制执行，在执行过程中：被执行人已履行了全部案款，现本案已全额执行完毕。 特此证明 二〇二〇年七月九日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初619号 原告:高学能，男，1978年9月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:陈华青，男，1988年6月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告高学能与被告陈华青买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告高学能到庭参加诉讼，被告陈华青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高学能向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款5900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2017年之前，被告欠原告三轮车款5900元，并有被告出具欠条一张，原告多次索要未果，故诉至法院。 被告陈华青未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买电动三轮车后欠款5900元，并于2017年1月25日向原告出具欠条一张，约定2017年2月30日之前还款。之后，原告多次向被告追要，被告仍未支付欠款，遂引起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告口头约定的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应严格按照合同约定履行。被告未按约定付清欠款，原告要求被告支付三轮车货款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈华青经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 综上，被告应支付原告欠款5900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈华青于判决生效后十日内支付原告高学能货款5900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈华青负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴克成 二〇二〇年七月八日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保311号申请人：刘某，男，1975年6月出生，汉族，住四川省宜宾县。被申请人：李某某，女，1981年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人刘某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2018）渝0108执保209号执行裁定，并查封了李某某名下位于重庆市南岸区某某西路某某号某某幢某-某号房屋。现申请人刘某向本院申请解除上述查封措施。本院经审查后认为，申请人刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李素梅名下位于重庆市南岸区某某西路某某号某某幢某-某号房屋所采取的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月十四日书记员  乔 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7898号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7244号原告徐思东，男，1978年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，委托诉讼代理人连家兴,广东鹏港(惠州)律师事务所律师。委托诉讼代理人黄力,广东德纳(前海)律师事务所律师。被告吴坤才，男，1984年5月19日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人王琴，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人何燕平，广东商达律师事务所实习律师。原告徐思东诉被告吴坤才买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告华睿公司向原告支付货款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2018年5月至2018年12月期间，被告向采购液压油等产品。二、涉案标的物交付情况：已交付。三、货款结算情况：2018年12月30日，被告以“经手人”名义向原告出具了一份证明，“本人吴坤才于2018年在深圳市玉龙环保产业有限公司所承包的龙华街道C栋标段情节保洁项目任职期间2018年11.1-2018.12.30向徐思东购买垃圾箱液压油未结余款10000元未付（大写：壹万元整）”。四、原告诉请被告支付涉案货款：予以支持。本案属于买卖合同纠纷，从双方提交的证据来看，向原告发送订单、签收货物并支付货款的均为被告吴坤才，欠款证明亦是由被告本人出具，故本案的买卖双方为原被告，对此本院予以认定。被告抗辩称其深圳市玉龙环保产业有限公司员工并代表该公司向原告购买涉案产品，对此并未提供充分有效证据予以证实，且原告对此也予以否认，故本院不予采纳。五、逾期付款的利息：予以支持。本案双方并未明确付款时间，现原告主张从被告出具欠款证明之日即2018年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴坤才应于本判决生效之日起十日内向原告徐思东支付货款10000元；二、被告吴坤才应于本判决生效之日起十日内向原告徐思东支付逾期付款的利息（以10000元为本金，从2018年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28元，由被告吴坤才承担。本判决为终审判决。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月二十一日书记员 杨国帆（兼）书记员 范  渺  渺
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书(2020)粤0309民初1826号原告深圳市众联数控科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区大富工业区1600065号厂房A栋一楼北，统一社会信用代码91440300305983335X。法定代表人薛鹿，总经理。委托代理人刘佳欢，广东竞德律师事务所律师。被告深圳市鸿天智精密工业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪南路英泰工业区2栋，统一社会信用代码91440300MA5EFL2U63。法定代表人王亮。本院受理原告深圳市众联数控科技有限公司与被告深圳市鸿天智精密工业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告深圳市众联数控科技有限公司、被告深圳市鸿天智精密工业有限公司双方确认被告深圳市鸿天智精密工业有限公司欠付原告深圳市众联数控科技有限公司货款134335元、利息7000元，现双方同意被告深圳市鸿天智精密工业有限公司于2020年7月31日之前一次性支付；二、原告深圳市众联数控科技有限公司放弃其他诉讼请求；三、本案受理费1538元、保全费1213.85元由被告深圳市鸿天智精密工业有限公司承担，该款原告深圳市众联数控科技有限公司已预交，被告深圳市鸿天智精密工业有限公司在2020年7月31日前直接支付给原告深圳市众联数控科技有限公司。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月二十九日书记员 杨国帆（兼）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5639号之一原告：江阴市光华生物工程有限公司，住所地江阴市云亭街道云亭村新伍（阳光云亭热电有限公司西侧）。法定代表人：黄瑞宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨**，江苏振强律师事务所律师。被告：常州金隆益群医用卫生材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇古槐路1号。法定代表人：王志方。本院在审理原告江阴市光华生物工程有限公司诉被告常州金隆益群医用卫生材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市光华生物工程有限公司于2020年7月16日向本院提起申请，要求撤回对被告常州金隆益群医用卫生材料有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市光华生物工程有限公司向本院申请撤诉，系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市光华生物工程有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取119元、保全费220元，共计339元（江阴市光华生物工程有限公司已预交），由江阴市光华生物工程有限公司负担。审判员  陈忠宇二〇二〇年七月十六日书记员  汪艳婷
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保247号 申请人韦长中，男，1972年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人冯庆贤，女，1980年7月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。 申请人韦长中因与被申请人冯庆贤发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人韦长中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人冯庆贤驾驶的吉HXXXXX号小型普通客车一辆（保全价值10000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年七月十五日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更508号罪犯常发友，男，1971年12月2日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省西华县人民法院于2013年12月24日作出(2013)西刑初字第154号刑事判决,以被告人常发友犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金2万元，刑期自2013年5月29日起至2024年5月28日止。判决发生法律效力后，2014年1月16日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年1个月（减刑后刑期自2013年5月29日起至2023年4月28日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯常发友确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯常发友在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察钟明华、段学广及同监区罪犯李国松、郝秀坤的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯常发友在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯常发友改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常发友的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2013年5月29日起至2023年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6726号申请执行人马盛文,男性,1995年1月8日出生,住河南省淮滨县。被执行人金志涛，男性,1985年7月10日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人熊双，男性,1989年11月11日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行马盛文与熊双、金志涛建设工程合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年11月25日生效的（2019）豫0105民初23429号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：一、经原、被告共同确认，截止2019年11月15日，被告金志涛、熊双共欠原告马盛文装修款112000元。二、被告金志涛、熊双于2020年1月15日之前偿还原告马盛文装修款56000元；于2020年3月1日之前偿还原告马盛文装修款56000元。三、原告马盛文放弃其他诉讼请求。四、双方之间的装饰装修合同纠纷一次性解决，原被告双方再无任何纠纷。五、案件受理费3056元,减半收取1528元，由原告马盛文自愿负担。被执行人金志涛、熊双至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月08日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查找到被执行人名下银行存款4959.24元已冻结扣划发还至申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金志涛、熊双负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年七月二十七日书记员 张亚娴
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2803号之一本院二○二○年五月十四日对原告（反诉被告）开封市生产资料服务总公司与被告（反诉原告）开封市乐祥凯商贸有限公司租赁合同纠纷一案，作出的（2019）豫0205民初2803号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）豫0205民初2803号民事裁定书中第二页“审判员曹兴华”应为“审判长曹兴华；人民陪审员任治海；人民陪审员马政婷”。审 判 长  曹兴华人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二〇年七月六日书 记 员  孙艳艳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1473号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。 负责人：孙鸿毅，该支公司总经理 委托诉讼代理人：周国强，山东锦哲律师事务律师。 被上诉人（原审原告）：王新，女，1974年4月9日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王维军（系王新丈夫），男，1965年10月18日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）：李敬，男，1979年9月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：刘洪霞，山东明廉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：济宁众鑫出租汽车有限责任公司，住所地济宁市任城区建设南路26号。 法定代表人：孙士朴，该公司经理 委托诉讼代理人：刘洪霞，山东明廉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马昌喜，男，1974年8月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：泰安市金玖渣土运输有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇（山东广厦建设集团有限公司院内）。 法定代表人：赵文明，该公司经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司因与被上诉人王新、李敬、济宁众鑫出租汽车有限责任公司、马昌喜、泰安市金玖渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于2020年7月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年七月十七日 书记员 苏 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10853号原告盛作丽，女，1979年1月26日出生,汉族,住河南省郑州市中原区。被告焦立军，男，1986年9月5日出生，汉族，住河南省西平县。原告盛作丽诉被告焦立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛作丽到庭参加诉讼，被告焦立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告未及时偿还借款一事，请求法院判令：被告偿还原告本金10万元及自2019年11月19日起至2020年7月19日的利息1.2万元。本院经审理查明，原告于2018年7月19日向被告转账10万元，被告向其出具借条,原、被告双方存在借款关系，双方书面约定月利息为1.5。本院认为，合法的债务应当偿还。原告的诉讼请求有证据相互印证，本院予以支持。被告焦立军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦立军于本判决生效之日起十日内偿还原告盛作丽本金10万元及利息1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告焦立军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴纳凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年七月二十八日书记员  王 娜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5292号之一 原告：凌春霞，女，1960年1月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。 被告：段红丽，女，1978年5月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 本院在审理原告凌春霞诉被告段红丽身体权纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凌春霞撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告凌春霞负担。 审判员  徐丙州 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 娣 书记员  舒星星
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3601号原告大连龙源影业有限公司，住所地大连市中山区五五路1D号10层10号。法定代表人张建飞，执行董事。委托代理人侯俊伟，辽宁聚品律师事务所律师。被告李文语，男，汉族，1959年10月26日生，户籍地大连市西岗区，现住大连市中山区。原告大连龙源影业有限公司与被告李文语合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告诉称，2019年5月，原告法定代表人张建飞通过朋友认识的被告，被告当时同张建飞讲，他担任过大连市政府秘书长、省委书记秘书等政府职务，现仍在岗工作，平时愿意搞一些文学创作，也参与了一些影视拍摄的工作，同时其妻子也是影视圈内的人，有广泛的人脉和关系，能够完成影视剧统筹、制作、编剧等工作，而且拍摄电影如果计划周详投资并不大，并向张建飞讲述了他拟创作的电影《老妈的初恋》的构思，而且说他们是一个编剧团队，并不是他一个人搞创作，编剧团队中有著名编剧严歌苓（电影芳华的编剧）、著名导演张艾嘉（台湾著名导演、演员）等参与创作，而且愿意与张建飞共同成立影视公司拍摄电影《老妈的初恋》，考虑到被告曾经担任过政府部门领导，而且承诺有大牌的导演、编剧、演员参与影视的拍摄创作，张建飞就同意了与被告共同成立影视公司拍摄电影。2019年5月30日，由张建飞持股90%、被告持股10%（被告二哥李文鹏代持）共同成立了大连龙源影业有限公司。2019年6月29日，被告拿来一份《编剧聘请合同》，要求与公司签订正式的编剧合同，并将编剧费用定为税后200万元，并约定于合同签订当日向被告支付编剧稿酬定金50万元，其余部分（150万元）作为电影总收益的百分之七参与分配，而且在合同中注明了由资深的编剧团队创作该剧本，由被告著名小说家、编剧闻雨（李文语）为第一编剧，著名作家、资深编剧王婷婷（加拿大）为编剧、著名编剧严歌苓（美国）为剧本统筹，著名编剧、导演、演员张艾嘉（台湾地区）为剧本策划，约定于2019年10月27日完成电影剧本的初稿并交付原告。双方签订合同当日原告的法定代表人张建飞即通过个人帐户将定金款50万元打入了被告的个人帐户。然而合同签订后，被告并没有履行合同约定，时至合同期满被告也没有向原告交付电影剧本，同时经原告了解，被告所承诺的所谓参与剧本创作的严歌苓、张艾嘉等人，被告并不认识，也根本没有这些著名的电影人参与编剧的创作工作，这些内容都是被告编造的，被告自己的身份也是编造的，被告从来都没有担任过大连市政府的秘书长、省委书记秘书等职务，其本人就是一个退休赋闲在家的人而已，就是在彻头彻尾的欺诈原告，以此造成有能力履行合同的假象，欺骗原告签订合同并支付合同价款，被告的行为已构成民事欺诈，依据《合同法》第54条规定，原告申请人民法院撤销与被告签订的编剧《聘请合同》，同时返还原告向被告支付的50万元，并要求被告承担本案的诉讼费及律师费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经送达确认被告李文语经常居住地为大连市中山区共建巷19号楼1单元3楼。被告经常居住地、合同履行地均不在西岗区内，我院无管辖权。根据法律规定，本案应由大连市中山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送大连市中山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张春艳二〇二〇年七月十四日书记员  张新传
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1404号上诉人（原审原告）：王某1，男，1964年2月4日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：唐某，吉林圣诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦某，男，1958年9月2日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王某2，吉林润云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某3，女，1988年5月29日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：庞某，吉林鸣正律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人秦某、王某3民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王某1于2020年7月21日自愿申请撤回上诉。本院认为，王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某1撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年七月二十二日书记员 曲鹏达
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6861号 上诉人（原审原告）：瞿弦，女，1991年10月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：田晓光，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖颖佳，女，1996年2月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：冯露，四川良木律师事务所律师。 上诉人瞿弦因与被上诉人廖颖佳名誉权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初4952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 瞿弦上诉请求：撤销一审判决，改判廖颖佳在其微博账户“LYJIAAAAA”的置顶位置及全国公开发行的报纸向瞿弦公开赔礼道歉，致歉内容包含判决书的主要内容，致歉时间不少于90日，并向瞿弦赔偿精神损害抚慰金100000元，律师费18000元、公证费2000元。事实与理由：（一）一审法院对名誉权侵权行为的认定方法错误。廖颖佳以诽谤、捏造事实的方式侵犯了瞿弦的名誉权，该行为本身直接导致谷蓝帝（某艺人）的大量粉丝对瞿弦进行辱骂，严重降低了瞿弦的社会评价。此外廖颖佳与谷蓝帝粉丝之间是否是共同侵权人并非认定侵犯名誉权的必要条件，一审法院以此为由认定不构成名誉侵权是错误的。（二）瞿弦提交的谷蓝帝的情况说明以及视频资料已充分说明了案涉事件的全貌。（三）一审判决认定事实及法律适用均存在错误，请求予以改判。 廖颖佳辩称，一审判决正确，请求驳回瞿弦的上诉请求，维持原判。 瞿弦向一审法院起诉请求：1.判令廖颖佳在其微博账户“LYJIAAAAA”的置顶位置及全国公开发行的报纸向瞿弦公开赔礼道歉，致歉内容包含判决书的主要内容，致歉持续时间不少于90日；2.判令廖颖佳向瞿弦赔偿精神损害抚慰金100000元、律师费18000元、公证费2000元。 一审法院判决：驳回瞿弦的全部诉讼请求。该案案件受理费500元，由瞿弦承担。 二审中，瞿弦向本院提交律师函及快递签收信息作为新证据，拟证明案涉的拍摄合同是因经济公司存在违约的情形导致无法履行，而非廖颖佳在微博中所说的是因为瞿弦的原因导致的。廖颖佳捏造事实，才引起大量粉丝攻击瞿弦。廖颖佳质证认为，该证据与本案无关，不能达到瞿弦的证明目的。本院经审查认为，该证据仅为案涉拍摄合同所发的律师函，其内容并不能证明廖颖佳是否存在侵权行为，本院对其关联性不予采信。廖颖佳向本院提交新证据1.2019年8月谷蓝帝粉丝的微博正文4份，拟证明在瞿弦之前的微博即有粉丝提到瞿弦对艺人造成了不好的影响。2.视频资料优盘及录音录像整理笔录，向素维的身份证复印件，拟证明向素维所陈述的内容与廖颖佳在微博上的陈述事实一致。瞿弦质证认为，证据1的微博评论内容只有3条，其评论的内容远不及侵权微博上评论内容的侮辱性。对证据2的内容不予认可，视频中的人是否是向素维无法核实，真实性不予认可。本院经审查认为，对证据1予以采信，对证据2本院将结合本案其他实际，一并予以认定。 本院查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。另查明，廖颖佳于2019年8月17日从成都花火视觉品牌管理有限公司离职。 本院认为，本案二审的争议焦点为：廖颖佳是否侵犯了瞿弦的名誉权。对此，本院作如下评述： 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，瞿弦应首先举证证明廖颖佳存在侵犯其名誉权的行为，并存在过错。本案中，廖颖佳系作为瞿弦的助理参与艺人“谷蓝帝”日本写真拍摄活动，其事后在微博发布的内容仅是建立在自己认识的基础上并对瞿弦先前发布的微博进行回应，并有“谷蓝帝”经纪人向素维的证言予以佐证，部分网友在微博上针对瞿弦所作的不当言论也并非廖颖佳所授意，且在瞿弦之前的微博亦存在言辞欠妥的评论。故瞿弦所主张廖颖佳存在捏造事实，诽谤其名誉的理由不能成立，瞿弦未有证据证明廖颖佳存在侵犯其名誉权的行为，本院对其上诉主张不予支持。 综上所述，瞿弦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由瞿弦负担。 本判决为终审判决。 审判长  张荣文 审判员  童庆勇 审判员  谢 剑 二〇二〇年七月九日 书记员  王清影
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10157号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：李胜超，男，1976年4月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李胜超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告李胜超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李胜超归还原告剩余贷款本金人民币54,788.12元；2、判令被告李胜超支付拖欠利息人民币2,789.15元，本金罚息人民币1,340.28元，利息复利人民币158.63元（截至2020年3月13日止），并支付自2020年3月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币54,788.12元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2,789.15元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币59,076.18元（截至2020年3月13日止）；3、被告李胜超支付原告为实现债权所支出的律师费2,000元；4、如被告李胜超不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为553072的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李胜超继续清偿；5、本案的诉讼费由被告李胜超承担。被告李胜超未到庭、未答辩、未举证、未质证。经审理查明：被告李胜超向原告提交了平安银行个人汽车消费贷款申请表申请贷款。被告李胜超与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额168,000元，贷款具体金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率以人民银行同期贷款基准利率4.750%上浮278.9474%确立；偿还方式为按期等额还款（具体为按月还款），每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告李胜超未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告李胜超将其名下奥迪汽车抵押给原告；被告李胜超违反本合同规定的其应履行的任何义务即视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、执行费等所有费用，并有权处分抵押物。被告李胜超抵押的车辆（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为553072的奥迪牌小型轿车）于2017年7月26日办理了抵押登记，抵押权人为原告。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。后被告未依约还款，截至2020年3月13日，被告李胜超尚欠原告借款本金54,788.12元、利息2,789.15元。本院认为，本案的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未依约还款，已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告诉请被告李胜超偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的罚息、复利，本院在总计不超过年利率24%的范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的罚息、复利，故律师费不予支持。被告李胜超将其名下奥迪牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆折价拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。被告李胜超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李胜超于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司郑州分行支付贷款本金54,788.12元、利息2,789.15元（暂计算至2020年3月13日），之后的罚息、复利，以剩余贷款本金54,788.12元为基数，按照合同约定计付至实际清偿之日止（罚息、复利年利率总计不超过24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李胜超名下车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为553072的奥迪牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在本判决第一项内容范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,327元，减半收取663.5元，由被告李胜超负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十七日书记员  程爱华
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民特109号申请人：柴建新，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：张克兰，女，汉族，住同上。本院在审理申请人柴建新诉被申请人张克兰申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2020年7月6日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，申请人自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人柴建新撤回起诉。审判员 罗 洪二〇二〇年七月六日书记员 张琬玲