wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执344号申请执行人邯郸市华资运输服务有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路102号5-3-3号。法定代表人：刘洪瑞,总经理。被执行人杨德恩，男，1968年4月6日生，汉族，住平度市。申请执行人邯郸市华资运输服务有限公司与被执行人杨德恩物件损害纠纷一案，申请执行人申请的执行标的已灭失，但申请执行人与被执行人未就折价赔偿协商一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第494条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初8925号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月二日书记员  丁宝俊
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异400号案外人：杨军芬，女，汉族，1983年9月8日出生，住遵义市红花岗区。申请保全人：中国工商银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市红花岗区新华路8号。负责人：殷泓渊，该行行长。被申请人：遵义市新雪域置业有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区南关办南山村湘江大道530号。法定代表人：李强。被申请人：李强，男，汉族，1969年12月17日出生，江西省九江市人，户籍所在地：江西省九江市浔阳区。被申请人：刘萍，女，汉族，1975年4月6日出生，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。被申请人：九江派拉蒙集团实业有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区大中路319号。法定代表人：李强。被申请人：深圳市新雪域农产品有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街道华林社区八卦路39-2号八卦岭工业区511栋320。法定代表人：李强。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司遵义分行申请对遵义市新雪域置业有限公司、九江派拉蒙集团实业有限公司、深圳市新雪域农产品有限公司、李强、刘萍财产保全一案过程中，案外人杨军芬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人杨军芬称，保全查封的遵义市新雪域置业有限公司名下位于红花岗区证号为“遵市国用（2014）第128号”的土地上，有其于2017年购买的遵义市新雪域置业有限公司开发的第9幢1-35号房屋。因该宗土地被查封，导致所购房屋连同被查封，更不能办理产权登记手续。请求解除对遵义市新雪域置业有限公司名下“遵市国用（2014）第128号”土地使用权的查封及其上第9幢1-35号房屋的查封。经审理查明，2019年11月18日，根据申请人中国工商银行股份有限公司遵义分行的诉前财产保全申请，本院作出（2019）黔03财保14、15、16号民事裁定，裁定内容均为：1、查封位于红花岗区的遵市国用（2015）第052号土地（土地使用权人：遵义市新雪域置业有限公司；面积：47360ｍ2）、位于红花岗区内的遵市国用（2012）第110号土地（土地使用权人：遵义市新雪域置业有限公司；面积：49616ｍ2）、位于红花岗区的遵市国用（2014）第128号土地（土地使用权人：遵义市新雪域置业有限公司；面积：57128ｍ2）；2、查封、冻结被申请人遵义市新雪域置业有限公司在贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司湘江支行开设的账户：21×××65、在中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行开设的账户：24×××69；李强在中国工商银行股份有限公司深圳分行营业部营业室开设的账户：40×××74、在中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行开设的账户：24×××78；刘萍在中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行营业厅开设的账户：15×××57、在中国工商银行股份有限公司深圳翠竹北支行开设的账户：40×××49；3、查封、冻结被申请人的财产以214676901.65元为限。该三民事裁定生效后，本院立案执行，执行案号为（2019）黔03执保134、135、136号。执行过程中，本院于2019年11月25日将涉案三宗土地予以查封。另查明，2017年7月7日，杨军芬与遵义市新雪域置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定以312106元的价格购买遵义市新雪域置业有限公司开发的遵义新雪域冷链物流一体化建设项目四号地块上第9幢1层1-35号房屋。杨军芬全部交清房款，办理了该房屋的商品房预售合同登记备案，实际占有、使用该房屋。本院认为，案外人杨军芬主张本院查封遵义市新雪域置业有限公司位于红花岗区“遵市国用（2014）第128号”土地上第9幢1-35号房屋系其购买所得，本院对该宗土地的查封不当，属于基于其实体权利既对涉案第9幢1-35号房屋提出排除执行异议又作为利害关系人对本院查封遵义市新雪域置业有限公司所有的“遵市国用（2014）第128号”土地提出执行行为异议的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，杨军芬在本院立案执行（2019）黔03执保134、135、136号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、本院查封遵义市新雪域置业有限公司位于红花岗区“遵市国用（2014）第128号”土地的行为，系根据本院（2019）黔03财保14、15、16号民事裁定作出，财产保全申请人中国工商银行股份有限公司贵州省分行承担因诉前财产保全申请错误给被申请人或其他权利人造成损失的法律责任，故本院查封该宗土地合符法律规定；二、本院查封土地导致地上建筑物连带被本院查封，经审杨军芬提交的购房材料，其与遵义市新雪域置业有限公司在本院查封行为实施之前已签订《商品房买卖合同》，已交清全部购房款，对涉案房屋实际占有、使用，未办理产权登记过户非因其原因所致。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，杨军芬所提对其所购房屋执行阻却的理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八之规定，裁定如下：一、中止对遵义市房屋的执行；二、驳回案外人杨军芬的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十七日书记员  李泾蕾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执136号之二申请执行人：张雪龙，男，1979年4月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江博思派教育科技有限公司，实际经营地哈尔滨市香坊区。法定代表人：周大勇。被执行人：周大全，男，汉族，1981年4月23日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人张雪龙与被执行人黑龙江博思派教育科技有限公司、周大全合同纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人黑龙江博思派教育科技有限公司、周大全发出执行通知书和财产报告令，责令二被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2019）黑0110民初9405号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人黑龙江博思派教育科技有限公司、周大全需返还申请执行人张雪龙补课费7800元及迟延履行期间的利息、案件受理费25元及执行费。截止至2020年7月2日被执行人黑龙江博思派教育科技有限公司、周大全尚未返还申请执行人张雪龙补课费7800元及迟延履行期间的利息、案件受理费25元及执行费。本院于2020年1月10日、2020年2月27日、2020年7月1日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江博思派教育科技有限公司、周大全名下的相关财产信息，系统反馈被执行人黑龙江博思派教育科技有限公司名下暂无其他可供执行财产。、周大全名下有车辆，本院已查封，除此之外，暂无其他可供执行财产。、本院要求申请执行人张雪龙提供被执行人黑龙江博思派教育科技有限公司、周大全其他财产线索，申请执行人张雪龙表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人张雪龙反馈被执行人黑龙江博思派教育科技有限公司、周大全的财产情况及本院执行情况，申请执行人张雪龙没有异议并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇二〇年七月二日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4151号 原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地宿州市萧县龙城镇虎山三巷11号，统一社会信用代码91341322092864841K（以下简称华都物业）。 法定代表人：吴书通，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭叮叮，女，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：李玲，女，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告宿州华都物业管理有限公司诉被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告华都物业的委托诉讼代理人彭叮叮到庭参加诉讼。被告李玲经本院传票依法传唤，未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 华都物业向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2018年3月30日至2021年3月29日期间的物业费4872元；2、请求法院判令被告支付违约金1777元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实理由：被告李玲系宿州市萧县欧陆风情园小区17栋601室房屋（以下简称系争房屋）业主，原被告于2016年7月15日签订了《前期物业服务协议》，约定了双方的权利义务。原告为被告房屋提供物业管理服务，但被告未支付2018年3月30日至2021年3月29日期间的物业管理费4872元，原告多次催讨未果，现诉至贵院，请求法院判如所请。 被告未出庭应诉，亦未提交相应证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对下列证据和事实，认定如下：（一）原告提交证据：证据1、前期物业服务协议、承诺书、业主信息登记表各一份。证明原被告双方于2016年7月15日签订了《前期物业服务协议》，根据合同约定，原告为被告提供物业管理服务，物业管理费标准为1.1元/月/平方米，到期前一个月收取下年度物业管理费用，逾期不交的，原告有权要求业主补交，并从逾期之日起按每日万分之五收取滞纳金。证据2、交纳物业费收据一组、催缴通知单一份，证明被告李玲未支付2018年3月30日至2021年3月29日期间的物业管理费4872元，经原告多次催讨无果，被告已构成违约的事实。经审查对证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李玲系萧县欧陆风情园小区17栋601室业主，该房屋系花园洋房，建筑面积123.04平方米。2016年7月15日，宿州华都物业管理有限公司（甲方）与李玲（乙方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定宿州华都物业管理有限公司提供自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时的物业管理。合同约定物业服务费用价格为花园洋房按照建筑面积每平方米每月1.1元收取；约定交费时间实行预收制，物业管理服务费到期前一个月开始收取下年度物业服务费；业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可从逾期之日起加收应缴费用万分之五的违约金。被告未按协议约定支付2018年3月30日至2021年3月29日物业管理费，经催收后仍未交纳，为此华都公司提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，华都公司与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力。华都公司作为欧陆风情园小区的物业公司，其单位已按照《前期物业服务协议》约定提供了相应物业服务，被告作为该小区业主，实际上也享受了华都公司提供的物业服务。 现华都公司要求被告支付2017年12月15日至2020年12月14日期间的物业费，华都公司有权依照物业合同收取该期间的物业服务费，依照双方物业服务合同的约定，该期间李玲应交物业费为4872元（123.04㎡×1.10元/月/㎡×36月），符合双方合同约定及相关法律规定，应予支持。 关于华都公司要求被告支付逾期违约金诉讼请求。涉案《前期物业服务合同》中虽然约定有业主逾期缴纳物业服务费用的，物业公司可以从逾期之日起加收应缴费用千分之五的违约金，但是华都公司并没有对该违约金的起止期间及分段计算金额予以明确，而是笼统地主张违约金。故华都公司的该项诉讼请求，理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玲于本判决生效后十日内支付原告宿州华都物业管理有限公司物业管理服务费4872元; 二、驳回原告原告宿州华都物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二〇年七月二十日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初695号 原告：刘宝杰，女，1956年10月9日出生，汉族，农民，住西丰县。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1987年9月19日出生，住西丰县。 被告：西丰县凉泉镇德贤村民委员会。 法定代表人：王强，该村民委员会主任。 原告刘宝杰与被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会（以下简称德贤村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝杰的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告德贤村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宝杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款13751.72元，并负担利息（利率按年利率6%，自2019年3月30日起计至借款全部偿还之日止）。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告村委会为上缴农业税、修村路、建村部等多次向原告借款，截至2019年3月30日，合计向原告借款13751.72元。被告2019年3月30日经结算为上述欠款给原告出具《证明》一份，并约定借款利率1%。因被告未能偿还上述借款，原告为保护自己的合法权益，诉至法院。请求法院依照《中华人民共和国合同法》的规定，判决支持原告的诉讼请求。 德贤村委会未提交答辩意见。 刘宝杰向法庭提供德贤村委会出具的《证明》一份，证明德贤村委会欠借款5827元、应付款（利息）7924.72元，合计13751.72元。 经审查核实，该《证明》记载的欠款总额客观真实，予以采信。 本案审理中，凉泉镇纪委出具《关于凉泉镇德贤村债务情况说明》（附明细）一份。债务明细表记载，至2019年12月30日，德贤村欠刘宝杰借款本金5827元，按月利率1%计算，欠利息7924.72元，本息合计13751.72元。 经审查，《关于凉泉镇德贤村债务情况说明》（附明细）系2020年7月2日凉泉镇纪委经调查核实后作出的，可以作为本案事实的认定依据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下： 刘宝杰系德贤村村民。德贤村委会为修村路、建村部等向刘宝杰借款。2008年至2019年12月30日，德贤村委会欠刘宝杰借款本金5827元、按月利率1%计算的利息7924.72元，合计13751.72元，至今未给付。 本院认为，德贤村委会向刘宝杰借款，并按月利率1%计息，双方的借贷关系受法律保护。刘宝杰要求德贤村委会偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于2019年12月30日后的利息，应按双方认可的原月利率1%计算。刘宝杰主张以欠本金及利息的总额按年利率6%计算利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。德贤村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告刘宝杰借款本金5827元、利息7924.72元，合计13751.72元； 二、被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会于本判决发生法律效力之日起五日内，支付原告刘宝杰自2020年1月1日至借款清偿之日止的利息（以5827元为基数，按月利率1%计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  董亮 二〇二〇年七月二十四日 法官助理陈天明 书记员房加伦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1615号申请执行人：刘秀琴，女，1948年07月29日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连连阳资产管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路126号。本院在执行刘秀琴与大连连阳资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连连阳资产管理有限公司未履行（2019）辽0203民初6732号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连连阳资产管理有限公司银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年七月二十四日书记员  马靖宇
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初542号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人吴柏荣，男，1962年4月30日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，系绍兴柯桥金昊布业有限公司员工，户籍地绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。2018年3月5日因饮酒后驾驶机动车被浙江省杭州市公安局萧山区分局交通警察大队罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人吴柏荣犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员郝永出庭支持公诉，被告人吴柏荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控，2020年6月16日零时20分许，被告人吴柏荣酒后驾驶一辆号牌为浙ＤＲ1750的风度牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区王朝大酒店门口处时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人吴柏荣血液中的酒精含量为98ｍｇ／100ｍｌ。 当日，被告人吴柏荣被依法传唤至公安机关。 公诉机关认为，被告人吴柏荣无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴柏荣曾因饮酒后驾驶机动车被查处，可以酌情从重处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人吴柏荣拘役一个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判处。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人吴柏荣的供述、证人赵某的证言、司法鉴定意见书、执法视频，血样提取登记表、酒精呼气测试检验单、行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证，交通违法信息、行政处罚决定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实。 被告人吴柏荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴柏荣的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴柏荣到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。其曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴柏荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏兴君 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 奕 ? 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?5?
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4235号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市八一路中段，统一信用代码：91411600875411865J。法定代表人：常如刚，系该单位任行长。委托诉讼代理人：马文筱，系河南北政律师事务所律师。被告：郑光辉，男，汉族，1982年10月14日生，住河南省商水县。本院在审理原告中国银行股份有限公司周口分行诉被告郑光辉信用卡纠纷一案中，本院受理后，通知原告中国银行股份有限公司周口分行在七日内向本院交纳诉讼费用，但原告在法定期限内未交纳。本院认为，原告中国银行股份有限公司周口分行在法定期限内未向本院交纳案件受理费用，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  律云华二〇二〇年七月十七日书记员  尹九威
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11392号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜飞，男，该公司员工。被告：赵申威，男，1991年10月24日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告赵申威信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告赵申威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：被告立即归还信用卡透支本金2299.32元（利息、违约金暂计至2019年4月14日），自2019年4月15日起至款还清之日止的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算。事实与理由：2017年12月6日，被告赵申威向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号为62×××48），信用额度为2000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告赵申威。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入其信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额。“违约金”指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。根据《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定：标准卡指持卡人在信用额度内先用后还款，并可循环使用其信用额度，具有消费、存取现金、转账结算、分期付款等功能。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利息标准。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人账户结计的费用永久免息。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2019年4月14日，欠款本金为2299.32元。被告赵申威未作答辩。原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料一份[含浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2版）、丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）、丰收信用卡(标准个人卡)收费表（2017版）各一份]、交易明细一份、欠息清单一份，被告赵申威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告申请信用卡、透支信用卡的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，丰收信用卡(标准个人卡)收费表约定：违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。本院认为，原告农商银行与被告赵申威之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告赵申威未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本息及其他费用的民事责任。现原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及违约金等费用，理由正当，本院予以支持。被告赵申威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告赵申威应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金2299.32元，并支付透支本金2299.32元自2019年4月15日起至款付清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》和中国人民银行有关规定计算的利息、违约金等费用，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵申威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 边粉芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 周秀梅书 记 员 毛靖欢?????1?
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初509号 原告：李彦彬，男，1956年9月2日出生，汉族，农民，河北省邢台市南和区人。 被告：李永山，男，1953年5月13日出生，汉族，农民，河北省邢台市南和区人。 原告李彦彬与被告李永山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李彦彬撤回起诉。 案件受理费100元，由原告李彦彬负担。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张 婧 书 记 员 赵 阳
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执133号之一 申请执行人：杨立伟，女，1975年11月21日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：福建易成纯生态产业有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人：江诗军。 申请执行人杨立伟与被执行人福建易成纯生态产业有限公司劳动争议纠纷一案，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字（2019）第1520号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付工资人民币21000元并承担本案执行费215元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产登记信息、无证券开户信息。但其公司名下登记有闽Ａ×××××指南者牌车辆一部,本院已采取查封措施，因未实际控制，尚无法处置。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初735号 原告：陈祥,男,1993年7月9日出生,汉族,农村居民，住河南省鹤壁市山城区。 被告：王鹤龄,男,1986年8月22日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。 原告陈祥与被告王鹤龄民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥到庭参加诉讼，被告王鹤龄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈祥向本院提出诉讼请求：1.判令王鹤龄偿还陈祥欠款18,111.11元；2.诉讼费用由王鹤龄承担。事实和理由：2020年1月31日，在新型冠状病毒疫情防控期间，王鹤龄在QQ群内发布二维码，声称可以加其微信了解其外汇分析行情。陈祥通过扫描加上了王鹤龄微信，王鹤龄微信昵称“狙击手魔鬼”。王鹤龄称其可以代陈祥操作炒外汇，盈利之后五五分成。2月2日，陈祥在王鹤龄的指导下开通了外汇账户，并将该账号密码交给王鹤龄。2月4日，陈祥通过支付宝向王鹤龄提供的账户内转账21,000元,同日,陈祥通过微信向王鹤龄转款1,111.11元。2月7日,王鹤龄使用陈祥的外汇账户交易500美金（折合人民币3,500元），王鹤龄向陈祥支付了4,000元。之后陈祥发现王鹤龄再也没有进行外汇交易，也未将陈祥的资金转到其的外汇账户上。陈祥觉得王鹤龄行为反常，要求王鹤龄资金退回，王鹤龄虽同意退回，但经陈祥多次催要，王鹤龄一直以各种理由推脱。 王鹤龄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月31日，王鹤龄在QQ群内发布二维码，声称可以加其微信了解外汇分析行情。陈祥通过扫描该二维码添加了王鹤龄微信，王鹤龄微信昵称“狙击手魔鬼”。王鹤龄称其可以代陈祥进行外汇交易操作，盈利之后五五分成。2月2日，王鹤龄告知陈祥其手机号和名字，陈祥在王鹤龄的指导下开通了外汇账户，并将该账号密码告知王鹤龄。2月4日，陈祥通过支付宝账户向王鹤龄提供的户名为张运香的支付宝账户内转账21,000元，还通过微信向王鹤龄转款1,111.11元。2月7日，王鹤龄使用陈祥的外汇账户交易500美金（折合人民币3,500元），获利后王鹤龄用支付宝账户向陈祥转账共计4,000元。此后，王鹤龄未再使用陈祥账户进行外汇交易，也未将陈祥的资金转到其外汇账户上。陈祥觉得王鹤龄行为反常，要求王鹤龄退回资金，王鹤龄表示同意退回。但经陈祥多次催要，王鹤龄均以各种理由推脱，遂诉至本院。 上述事实，有陈祥提供的微信聊天记录、支付宝转账记录及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。王鹤龄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。 本院认为，陈祥与王鹤龄虽未签订书面合同，但依据陈祥的陈述及陈祥提供的微信聊天记录、支付宝转账记录等，可以认定双方之间存在委托理财合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应严格履行各自义务。陈祥向王鹤龄转账的目的是委托其代为外汇交易操作，王鹤龄在收款后应履行代为外汇交易操作的合同义务而未履行，王鹤龄的行为已构成违约，在王鹤龄未履行委托行为的前提下，应向陈祥返还已交付的款项（陈祥认可王鹤龄返还了4,000元），故本院对陈祥要求王鹤龄返还陈祥18,111.11元的诉讼请求予以支持。王鹤龄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法定程序缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王鹤龄应在本判决生效后十日内返还陈祥18,111.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，减半收取计126.5元，由王鹤龄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐凤清 二〇二〇年七月十六日 书记员  张方方 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执177号申请执行人：孙艳，女，汉族。被执行人：段跃兵，男，汉族。申请执行人孙艳与被执行人段跃兵离婚纠纷一案，本院作出的（2017）晋0829民初289号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人孙艳向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人孙艳给付孩子抚养费23000元，承担案件受理费200元，执行费245元。本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另发现其名下有智捷车一辆，但申请执行人放弃对该车的执行，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除少量银行存款及申请执行人放弃执行的车辆外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年七月九日书记员  毛银娟
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2075号原告：中国某公司，住所地广东省。被告：丛某，住烟台市。原告中国某公司与被告丛某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年七月二十九日书记员  丛 媛
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初672号原告：张伟，男，1991年5月5日出生，汉族，团风县人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：刘涛，黄冈市黄州区东湖法律所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：方春梅，女，1971年1月3日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告张伟与被告方春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告张伟于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤回对被告方春梅的起诉。案件受理费69元，减半收取为34.5元，由原告张伟负担。审判员  邹银林二〇二〇年七月二十三日书记员  余方伟
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初143号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人王永亮，男，1978年12月24日生于潍坊市坊子区，汉族，高中文化，山东玺玉包装有限公司职工，住山东省潍坊市坊子区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月26日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 辩护人刘欣玲、邵娜，山东豪德律师事务所律师。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人王永亮犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员薛元梅出庭支持公诉，被告人王永亮及其辩护人刘欣玲、邵娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月7日6时11分许，被告人王永亮持“B2”证驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿潍坊市坊子区黄景路由北向南行驶至傅某科村处时，将由东某横过道路至此的行人周某撞倒，致周某受伤，车辆受损，造成道路交通事故，周某经抢救无效于当日死亡。经尸体检验周某系头、胸部受钝性外力作用致创伤性休克死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人王永亮承担事故的主要责任，周某承担事故的次要责任。 另查明，事故发生后被告人王永亮拨打报警电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 再查明，被害人周某的亲属已与保险公司就民事赔偿达成调解，在法定赔偿范围之外，被告人王永亮赔偿被害人周某亲属50000元，被害人周某的亲属书面谅解了被告人王永亮。 上述事实，被告人王永亮在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人基本信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡证明、火化证明、道路交通事故认定书、机动车交强险保单、商业险保险单、调解协议书、谅解书、办案说明、归案说明；证人陶某、赵某的证言；被告人王永亮的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告、道路交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永亮违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王永亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人王永亮犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王永亮在法定赔偿限额之外又赔偿了被害人亲属部分损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人王永亮系自首、初犯、偶犯、认罪态度好、已赔偿被害人亲属的损失，取得谅解”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王永亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人王永亮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  滕晓伟 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  王晓燕
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执恢12号 申请执行人：山东易找传媒股份有限公司。住所地：淄博市张店区柳泉路37号8楼。统一社会信用代码：913703033130080894。 法定代表人：辛红霞，董事长。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被执行人：高晓宁，男,1983年11月23日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在恢复执行申请执行人山东易找传媒股份有限公司与被执行人高晓宁债权转让合同纠纷一案中，双方当事人私下和解达成协议，但需长期履行。 本院认为，申请执行人山东易找传媒股份有限公司与被执行人高晓宁私下和解达成协议，且需要长期履行，符合终结执行的情形之一，故本案可以终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行，申请执行人可以随时申请恢复执行原生效法律文书，并以恢复执行方式立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0303执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘红军 审判员  刘国华 审判员  赵玉新 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘奕君
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第23-8号申请执行人：韩玉合，男，1964年8月11日，汉族，农民，住菏泽市曹县。被执行人：周保安（曾用名周宝安），男，1970年10月20日，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：周磊，男，1980年7月9日，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张爱国，男，1968年9月19日，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市曹县人民法院作出的（2013）曹民初字第924号民事判决书，向被执行人周保安（曾用名周宝安）发出执行通知书，责令被执行人周保安（曾用名周宝安）自收到（2014）菏牡执字第23号执行通知书起叁日内履行（2013）曹民初字第924号民事判决书确定的义务，但被执行人周保安（曾用名周宝安）至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查封了被执行人周保安（曾用名周宝安）在菏泽市××大街的房房产一处（产权证号：菏房权证牡字第××号），现该房产已拆迁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周保安所有的回迁至周留山名下的在牡丹区2018-6号地块（丈量编号：6-23）的全部回迁房。二、查封期限为三年。从2020年07月30日至2023年07月29日止。申请续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇二〇年七月二十八日书记员  何启文
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1287号罪犯王乃政，男，1954年6月20日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2016年4月11日作出（2016）鲁0481刑初175号刑事判决，以被告人王乃政犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年1月30日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯王乃政在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王乃政自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王乃政的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王乃政确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王乃政减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初994号原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。法定代表人：白成凯，系该公司董事长。被告：周湘江，男，1972年3月28日生，汉族，住湖南省株洲县。被告：周新辉，男，1969年10月12日生，汉族，住湖南省株洲县。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告周湘江、周新辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。案件受理后，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司收到本院的《案件受理通知书》后七日内，未在本院指定的期限内预交案件诉讼费用，又未提出司法救助申请，本案按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王婧二〇二〇年七月二十二日书记员  陈慧
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3583号 原告：谢锦发，男，1963年11月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：谢忠河，男，1968年1月26日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：谢伟煌，男，1993年11月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：王爱治，女，1969年7月13日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：陈炳炎，男，1964年9月26日出生，汉族，住惠安县。 原告谢锦发与被告谢忠河、王爱治民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢锦发撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢锦发负担（多预交的1275元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年七月十六日 书记员  卢晓霞
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保451号 申请人：徐西利，男,1956年11月16日生,住址：山东省夏津县。 被申请人：张文涛，男，汉族，1989年08月01日生，住址：夏津县。 被申请人：程松松，女，汉族，1986年01月23日生，住址：夏津县。 本院在执行徐西利与张文涛,程松松买卖合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初1019号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张文涛,程松松未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人徐西利于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张文涛,程松松名下银行存款4000.00元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王希乐
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2692号 申请执行人：张超，男，1981年5月24日出生，汉族，。 被执行人：丁生华，男，1981年12月5日出生，汉族。 被执行人：薛清方，女，1980年3月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：丁生华，系薛清方之夫。 申请执行人张超与被执行人丁生华、薛清方借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初4408号民事调解书向本院申请执行，执行标的为904960元及利息等。本案立案执行后，被执行人提供证据证明其在执行立案之前已经履行45万元整，申请人予以确认；本案执行标的应为454960元，执行费应为6725元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行存款共计31000元，被执行人缴来案款6725元，共计37725元，扣除本案执行费6725元，剩余案款31000元发放给申请人，就本案尚未履行部分，双方当事人自愿达成执行和解协议如下： 本案剩余案款423960元及迟延履行金被执行人于2020年8月30日之前一次性付清，如果到期未付，被执行人除支付上述款项外，应另行支付申请人以423960元为本金，自2019年10月1日起至实际付清之日止，以月利率2%为利率的违约金。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2692号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月二十七日 书记员  滕学良
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初206号公诉机关东港市人民检察院。被告人黄某某，男，1961年10月5日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年11月28日被东港市公安局监视居住，于2020年5月29日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）191号起诉书指控被告人黄某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员魏晓超、代理检察员高清秀出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2018年1月至3月份期间，被告人黄某某为与东港市祥源水泥管厂保持贸易往来，其在不具备开具增值税专用发票资质，且沈阳中律商贸有限公司与东港市祥源水泥管厂并无业务往来的情况下，联系他人，为东港市祥源水泥管厂虚开开票方为沈阳中律商贸有限公司三组增值税专用发票，发票代码为2100173130,发票号为06182580、06182581、06182582,价税合计348835元，税额50685.43元，并用于抵扣东港市祥源水泥管厂进项税，数额较大。2018年5月东港市祥源水泥管厂向税务机关补缴50685.43元。被告人黄某某从中非法赚取开票费5225元。2018年11月28日，公安机关在2257次火车上将被告人黄某某抓获，其到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某某让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄某某认罪认罚，已签字具结，建议判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、企业机读档案登记表、营业执照、税务登记表、非正常户认定表、记账凭证收据、送货单、辽宁省增值税专用发票、认证结果、银行查询结果单、办案说明、辨认笔录、前科查询登记表、认罪认罚具结书、证人陈某、李某、张某、王某1证言、被告人黄某某供述等证据证实。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人黄某某让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。被告人黄某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。对被告人黄某某的违法所得应予追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、追缴被告人黄某某违法所得人民币5225元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇二〇年七月二十七日书记员  宋清华
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特585号申请人:邵清芝，女，1968年7月3日生，汉族，住山东省平度市城关办事处郭家疃村553号，公民身份号码：370226196807036422。电话：18153228268。申请人：肖昌安，男，1982年3月9日生，汉族，住山东省度市李园街道办事处西七沟村23号，公民身份号码：。电话：15154209290。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年7月1日立案受理了申请人邵清芝、肖昌安关于确认平交调字（2020）第154号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邵清芝、肖昌安因机动车交通事故纠纷,于2020年6月29日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、申请人邵清芝、肖昌安双方对事故发生的事实及交警部门出具的事故认定书均无异议。二、申请人肖昌安一次性赔偿邵清芝车辆损失费等共计人民币100元（大写：壹佰元整），于协议签订当日支付。三、本次交通事故一次性处理终结，今后双方互不追究。本院经审查认为,申请人邵清芝与肖昌安达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邵清芝、肖昌安于2020年6月29日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年七月二日法官助理姜倩云书记员王艳玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民监3号监督机关：上海市金山区人民检察院。原审原告：沈国财，男，1989年2月6日出生，汉族，住上海市金山区。原审被告：陈浩，男，1991年8月23日出生，汉族，住上海市金山区。原审原告沈国财与原审被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出(2016)沪0116民初9048号民事判决书，已经发生法律效力。上海市金山区人民检察院以沪金检民(行)监[2020]XXXXXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，上述民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 俞凤秀审 判 员 陆益中审 判 员 陈育超二〇二〇年七月二十四日法官助理 张 琳书 记 员 刘 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3924号之三申请执行人：蔡敬志，男，1977年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：栾英群，男，1968年1月14日出生，汉族，住齐齐哈尔滨市铁峰区。本院执行的申请执行人蔡敬志与被执行人栾英群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日向被执行人栾英群送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2019）黑0110民初258号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年10月17日、2019年10月22日、2019年11月16日、2019年12月6日、2019年12月24日、2020年3月18日、2020年4月27日、2020年7月8日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人栾英群名下的相关财产信息，系统反馈被执行人栾英群名下登记有房产。本院对被执行人栾英群名下的坐落于齐齐哈尔市龙沙区房产进行了轮候查封。本院冻结了被执行人栾英群部分银行账户，并扣划了栾英群名下银行账户中的存款2346.90元（含执行费50元），其中2296.90元案款支付给了申请人蔡敬志。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：本金36500元、利息、案件受理费712元、公告费560及迟延履行债务利息；未执行到位标的：本金36500元、利息及迟延履行债务利息。综上所述，被执行人栾英群暂无可供执行财产，本院已向申请执行人蔡敬志释明被执行人栾英群的财产情况及本院的执行情况,申请执行人蔡敬志没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张湘妹审判员  王洪春审判员  杨晓晨二〇二〇年七月二十一日书记员  王 哲
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执511号之八申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：王东升，系该公司董事长。委托代理人：李万平，系该公司沙河支行西关分理处客户经理。被执行人：汪世平，男，汉族，住临泽县沙河镇。被执行人：郭会平，女，汉族，住临泽县沙河镇。被执行人：汪世忠，男，汉族，住临泽县沙河镇。被执行人：汪永虎，男，汉族，住临泽县沙河镇。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪永虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪永虎在中国农业银行6228483638234733776账户内存款人民币572.21元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年七月二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李吉银联系电话：09365950191
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执异100号申请人：沈飞，男，1988年8月29日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区。负责人陆岷峰，该行行长。委托代理人房树勇，该行职员。被执行人连云港市天裕货运有限公司，住所地连云港市开发区。法定代表人许翠莲，经理。被执行人江苏仁汇投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区。法定代表人江涛，经理。被执行人许翠莲，女，1971年1月2日生，汉族，住连云港市新浦区。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人许翠莲、连云港天裕建材有限公司、江苏仁汇投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院作出的（2012）新商初字第1579号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人许翠莲、连云港天裕建材有限公司、江苏仁汇投资担保有限公司应给付申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行人民币490万元及借款合同约定的利息、诉讼费51740元。二、申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行对位于连云港市新浦区解放东路8号万某景某16号楼15号门面的房产有优先受偿权。因被执行人许翠莲、连云港天裕建材有限公司未能履行义务,根据申请执行人江苏进宝典当有限公司的申请,本院于2013年3月28日立案执行。执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行于2014年12月3日与中国长城资产管理有限公司南京办事处签订《不良批量转让协议》，将该笔债权转让给中国长城资产管理有限公司南京办事并进行了公告。2020年1月14日债权人中国长城资产管理有限公司南京办事处又与APACinvestmentVILimited签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给APACinvestmentVILimited并进行了公告。2020年5月18日债权人APACinvestmentVILimited与尚某签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给尚某并进行了公告。2020年5月14日债权人尚某与沈飞签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给沈飞并进行了公告。本院经审查认为，江苏银行股份有限公司连云港分行与中国长城资产管理有限公司南京办事的债权转让行为合法有效。中国长城资产管理有限公司南京办事与APACinvestmentVILimited签订的债权转让行为合法有效。APACinvestmentVILimited与尚某签订的债权转让行为合法有效。尚某与沈飞签订的债权转让行为合法有效。沈飞合法取得对被执行人许翠莲、连云港天裕建材有限公司、江苏仁汇投资担保有限公司的债权。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更沈飞（居民身份证号码：）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向连云港市海州区人民法院申请复议。审判长  贾秀军审判员  盛新海审判员  杜秀丽二〇二〇年七月三日书记员  柳 翔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审45号 申请执行人：柳州市柳北区自然资源局,住所地广西壮族自治区柳州市跃进路100号之五。统一社会信用代码：11450205MB1973314T。 法定代表人：廖超永，局长。 委托代理人：黄登科，副股长。 被执行人：覃泰定，1963年4月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 申请执行人柳州市柳北区自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行柳北国资执交字〔2019〕004号《责令限期交出土地处理决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 涉案土地位于柳州市柳北区沙塘镇三合村大岭屯50号，被执行人覃泰定为涉案土地上房屋及附属设施的所有权人。 2017年12月29日，广西壮族自治区人民政府下发桂政土批函〔2017〕920号《广西壮族自治区人民政府关于柳州市三合大道（滨江路至国道G209段）工程项目建设用地的批复》，批准征收包括涉案土地在内的共计30.5017公顷土地。2018年2月1日，柳州市人民政府发布〔2018〕第11号《柳州市人民政府征收土地公告》。2018年3月6日，原柳州市国土资源局发布〔2018〕11号《柳州市国土资源局征地补偿安置方案公告》。2018年4月23日，柳州市人民政府以《征地补偿安置方案审签表》的形式批准了〔2018〕11号《柳州市三合大道（滨江路至国道G209段）工程项目征地补偿安置方案》。 由于被执行人未在规定期限内到指定的部门办理房屋拆迁补偿安置手续，也未在规定的期限内腾空房屋、交出土地。为此，申请执行人于2019年9月24日作出柳北国资执交字〔2019〕004号责令限期交出土地处理决定，并依法进行了送达。因被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月14日作出《履行〈限期交地处理决定〉催告书》，并于2020年4月17日留置送达。在催告的期限内被执行人仍未履行相关义务，故申请执行人向本院申请强制执行柳北国资执交字〔2019〕004号责令限期交出土地处理决定。 另查明，因柳州市机构改革，原柳州市国土资源局职权已转移至柳州市自然资源和规划局。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地实行征收。被执行人地面的房屋及附属设施所占用的土地已经依照法定程序被征收，同时根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《广西壮族自治区实施办法》第五十二条的规定，征地补偿、安置争议不影响征用方案的实施，被执行人应当服从。现被执行人拒不履行该处理决定规定的义务，已严重影响了建设项目的实施工作。申请执行人作出的柳北国资执交字〔2019〕004号责令限期交出土地处理决定事实清楚、适用法律法规正确，且符合法定程序。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对柳北国资执交字〔2019〕004号责令限期交出土地处理决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 郑 颖 人民陪审员 蔡 红 二〇二〇年七月十六日 法官 助理 潘加旺 书 记 员 王子烨
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3239号 申请执行人：马聚强，男，1964年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：刘忠举，男，1968年4月7日出生，汉族，住山东省滕州市。 本院在执行申请执行人马聚强与被执行人刘忠举借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初12098号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人刘忠举支付案款人民币63340.00元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；已冻结被执行人刘忠举银行账户，但账户余额较少不足以执行。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执3239号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐茂峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5888号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：姜晶，女，1969年2月11日，住辽宁省大连市普兰店市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告姜晶小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告姜晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金25865.51元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2017年12月14日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年7月13日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额3万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年11月14日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告姜晶未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，原告作为贷款人（甲方）与被告姜晶作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为叁万元整（30000元），使用期限24个月，自2017年7月13日起至2019年7月13日；第三条贷款利率为月息1.84%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将30000元借款转账到被告姜晶中国光大银行账户内。被告姜晶按约定正常还款四期，余期未还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款30000元，被告偿还四期，其中本金为4134.49元，故原告要求被告偿还借款本金25865.51元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率1.84%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜晶于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金25865.51元；二、被告姜晶于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金25865.51元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2017年12月14日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费224元（已减半收取），由被告姜晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1667号 原告：张风兰，女，1959年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：徐东风，男，1960年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告张风兰与被告徐东风民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张风兰于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张风兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张风兰撤诉。 本案受理费1266元（已减半收取），由原告张风兰负担。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2194号申请执行人：平度市综合行政执法局。住所地：平度市郑州路420号。法定代表人：崔广东，局长。被执行人：蒋永田，男，1987年7月14日生，住平度市。本院在执行申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人蒋永田行政非诉执行一案中，申请执行人平度市综合行政执法局申请执行8640.00元。现被执行人已履行完义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283行审704号行政裁定书执行完毕。本案执行费50.00元，由被执行人蒋永田负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年七月十六日书记员  王 涛
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2468号 原告：宣城市百姓物业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区飞彩二村，统一社会信用代码913418007998434624（1-1）。 法定代表人：郭德玉。 委托诉讼代理人：郭德宝，该公司员工。 被告：邵培友，男，出生年月不祥，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市百姓物业有限公司与被告邵培友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告宣城市百姓物业有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣城市百姓物业有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宣城市百姓物业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告宣城市百姓物业有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年七月三日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1248号 原告：高小芳，女，1971年7月1日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：张保忠，系原告丈夫。 被告：邯郸市君子居房地产开发有限公司。 法定代表人：王海臣。 住所地:邯郸市邯山区。 原告高小芳与被告邯郸市君子居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小芳的委托诉讼代理人张保忠到庭参加诉讼，被告邯郸市君子居房地产开发有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高小芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告继续履行2018年8月6日与原告签订的《二期地下车库认购单》；2、请求判决被告自2018年11月起至2020年7月止（共20个月），每月返还原告价值1000元汽油卡；2018年11月至判决生效之月的应返还的相应油卡（共计20000元）一次性付清；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告在涉县八里碑开发的君子居住宅小区4-5-1102的业主。2018年6月22日，在被告对外宣称出售涉县君子居小区的地下车库后，原告与被告签订了C-A-156号地下车库的《二期地下车库认购单》。双方约定该车库总价为￥80000元，原告于2018年6月22日前全额付清该地下车库款项￥80000元整，被告每月返还原告价值￥1000元的汽油卡，共返还24个月，共计应返还￥24000元。 上述认购协议签订后，原告按照约定向被告实际全额交付了现金￥80000元认购款，被告也给原告出具了收据（收据编号0004104），且被告按约定在2018年7月至2018年10月期间每个月给中国石化加油卡（姓名：高小芳，卡号：10×××73）充值￥1000元，共计充值￥4000元。但从2018年11月份起，被告便违背约定，不再以任何方式向原告每个月返还价值￥1000元的汽油卡，共计应返还但未返还价值￥20000元整。原告多次找被告沟通无效，所以只有提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告系被告在涉县业主。2018年6月22日，在被告对外宣称出售位于涉县涉城镇君子居小区地下车库的情况下，原告与被告协商签订了《二期地下车库认购单》。双方约定每个车库价格为80000元，原告于2018年6月22日前付清全额地下车库款，被告每月返还原告价值1000元的汽油卡，共计返还24个月。上述认购协议签订后，原告按照约定向被告交付了80000元认购款，被告给原告出具了收据，后被告按照约定返还了原告四个月汽油卡。2018年11月份之后，被告未返还原告汽油卡。 本院认为，原、被告双方签订的二期地下车库认购单系当事人真实意思表示，不违反法律规定，对此本院予以认可。双方应按约定全面履行自己的义务，在双方签订的认购单中明确约定原告于2018年6月22日前付清全额地下车库款后，被告每月返还原告价值1000元的汽油卡，共计返还24个月。原告已按约定将全部款项交于被告，被告也应按约定每月返还原告1000元的汽油卡。现被告违约，原告请求继续履行合同并返还油卡，本院予以支持。但由于原告请求履行合同与请求返还油卡的诉讼请求存在合意，即履行合同意为返还油卡，返还油卡的表现就是对合同的履行。故对原告的第一项诉讼请求，在判决中不再予以单独表述。依照《中华人民共和国合同法》第八条和第一百三十条的规定，判决如下： 被告邯郸市君子居房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告高小芳2018年11月至2020年6月（共计20个月）价值20000元的汽油卡。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邯郸市君子居房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵付堂 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王丽芳
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3992号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号，统一社会信用代码：913203007241710067P（以下简称巨易公司）。 法定代表人：赵远，职务：经理。 委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。 被告：时玉梅，女，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告时玉梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨易公司的委托诉讼代理人高明华到庭参加诉讼，被告时玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 巨易公司向本院提出以下诉讼请求：1、给付物业费及违约金2190元；2、诉讼费及公告费由被告承担。 事实理由：2010年4月1日原、被告双方建立了物业服务合同关系，2010年4月1日原告便依约为汉字苑小区提供物业服务。被告房屋建筑面积91.29平方米，合同约定物业服务费0.5元/月/平方米。自2014年4月1日至2016年3月31日止，被告依约应向原告支付物业服务费1095元。由于被告未按时给付物业服务费故依约还应缴纳逾期违约金1095元，合计2190元。经多次催要未果，原告无奈，特依法向人民法院诉请给付，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告时玉梅未答辩，亦未提供书面答辩状和证据。 原告巨易公司围绕诉讼请求依法提交了催缴通知三份、公示、汉字苑前期物业服务合同、汉字苑公共管理服务契约、房屋买卖合同各一份，本院审查系书证，内容真实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告时玉梅系萧县汉字苑小区7号楼1单元201室业主，该房屋建筑面积91.29平方米。2009年11月30日，徐州市巨易物业管理有限公司（乙方）与徐州金友佳房产开发有限公司（甲方）签订了《汉字苑前期物业服务合同》，合同约定徐州市巨易物业管理有限公司自2009年12月1日起至2015年11月30日止为汉字苑小区提供物业服务。合同约定物业服务费用价格为多层住宅产权建筑面积每平方米每月0.5元。 另查明，2016年8月29日巨易公司在汉字苑小区张贴停止物业服务及催费公示公告。2015年9月6日至2019年8月15日，巨易公司多次在拂晓报刊登催费公告，催要物业服务费用及其他费用。 徐州市物业管理有限公司于2015年12月11日在徐州工商行政管理局进行公司变更登记，变更事项为：原企业名称徐州市巨易物业管理有限公司变更为现企业名称江苏巨易物业管理有限公司。 因被告时玉梅未交纳2014年4月1日至2016年3月31日止期间的物业服务费，原告催要未果，诉至本院。 本院认为，原告与徐州金友佳房产开发有限公司签订的《汉字苑前期物业服务合同》合法有效。原告据此提供了物业管理服务，被告作为业主负有按约支付物业管理费的义务。被告未缴纳2014年4月1日至2016年3月31日止期间的物业服务费，巨易公司有权依照物业合同收取该期间的物业服务费，依照双方物业服务合同的约定，故该期间被告应交物业费为1095元（0.5元×91.29平方米×24个月）。 关于巨易公司要求被告支付逾期违约金1095元的诉讼请求。涉案《汉字苑前期物业服务合同》中虽然约定有业主逾期缴纳物业服务费用的，物业公司可以从逾期之日起加收应缴费用千分之三的违约金，但是巨易公司并没有对该违约金的起止期间及分段计算金额予以明确，而是笼统地主张与物业费相同数额的违约金。故巨易公司的该项诉讼请求，理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告时玉梅于本判决生效后十日内支付原告江苏巨易物业管理有限公司物业管理服务费1095元； 二、驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告时玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二〇年七月十九日 法官助理张凯莉 书记员张倩茹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异369号案外人贺孝峰，男，1971年1月2日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人贺孝峰向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贺孝峰的异议请求：1、解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。2、解除对（2020）黔03执保28号民事裁定的执行。事实和理由：位于贵州省遵义市播州区，我于2018年向被保全人全款购买，我们购买房屋后随即接收了房屋并投入使用，后由于各种原因未给异议人办理房产证，房屋现已交付给我，我现在才发现被查封，现因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的一期C幢1单元15-20号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，2018年11月26日，案外人贺孝峰与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖。购房人在商品房预售合同备案登记表上签章，未填写签章时间，但登记机关在表上签章一栏未加盖印章。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人未向本院提供支付房款的依据，也未提供房屋占有情况的证据，且其提供的商品房预售合同备案登记表上无房屋主管部门登记机关在表上签章一栏加盖印章，其所提异议不符合司法解释的规定，异议理由不成立。另外，对案外人要求解除（2020）黔03执保28号民事裁定的执行，因本案的查封依据是本院（2020）黔03财保2号民事裁定，案外人要求解除执行措施的（2020）黔03执保28号民事裁定与本案案外人无关联性，因没有证据表明保全裁定存在违法之处，故其这一异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人贺孝峰的异议请求；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初959号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈俊宏，男，1995年5月28日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化，无业，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月28日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月4日被监视居住，2020年6月8日被取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z893号起诉书指控被告人陈俊宏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月间，被告人陈俊宏趁人不备，在重庆市渝北区木耳镇民意路6号空港乐园A2区内，多次盗窃外卖员车内外卖后食用，具体事实如下： 1.2019年10月12日22时41分许，被告人陈俊宏在A2区5栋楼下，盗窃封某摩托车内外卖两份后食用。 2.2019年10月19日22时55分许，被告人陈俊宏在A2区1栋楼下，盗窃蒋某某摩托车内外卖一份后食用。 3.2019年10月20日21时许，被告人陈俊宏在A2区5栋楼下，盗窃靳某某摩托车内外卖一份后食用。 4.2019年10月21日21时23分许，被告人陈俊宏在A2区6栋楼下，盗窃潘某某摩托车内外卖一份后食用。 5.2019年10月23日22时34分许，被告人陈俊宏在A2区5栋楼下，盗窃唐某某电动车内外卖一份后食用。 6.2019年10月27日22时52分许，被告人陈俊宏在A2区4栋楼下，盗窃张某摩托车内外卖一份后食用。 7.2019年10月28日23时许，被告人陈俊宏在A2区3栋楼下，盗窃王某摩托车内外卖一份。 2019年10月28日，被告人陈俊宏被抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈俊宏的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人陈俊宏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈俊宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈俊宏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。应折抵先行羁押的38日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年七月十五日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0402民初3217号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该银行行长。 委托诉讼代理人：蓝雯琪、赵子懿，浙江五前律师事务所律师。 被告:周任生，男，1975年10月3日出生，汉族，住湖南省。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告周任生金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，并于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵子懿到庭参加诉讼，被告周任生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年6月14日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银嘉兴支行个信贷字2017第RL20170614001556号。合同约定：原告贷款给被告人民币100000元，贷款期限为36个月，即从2017年6月14日至2020年6月14日，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期。贷款执行固定月利率1.53%。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年6月14日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2019年11月14日开始违约拖欠本息，截止2020年4月15日已逾期6期，经原告催要无果，故原告诉请判令：一、被告立即归还原告贷款本金27163.47元；二、判令被告支付贷款利息（含罚息）、复利合计3044.91元（暂计算至2020年4月15日，之后按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告周任生未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间存在借款合同关系，双方存在相应的权利义务及违约责任的事实。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已按合同约定向被告发放贷款的事实。 3、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款账户对账单，证明被告未按合同约定履行还款义务，根据双方合同约定，被告逾期还款的行为已构成违约的事实。 4、送达地址确认书一份，证明被告对法律文书送达地址的确认。 被告未提供证据，也未到庭质证。 本院认证意见：原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称的一致。另查被告签订合同时向原告提供了送达地址确认书，确认浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道东园小区79号作为其送达地址，若无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。 本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告已按约发放贷款100000元，被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告履行归还借款及支付利息有事实、法律依据，本院予以支持。本案借款约定月利率1.53%，若在此基础上再加收罚息和复利，则原告实际收取的逾期利息可能会超过法律保护的民间借贷利息的上限年利率24%。虽然金融借款有别于民间借贷，但是从控制高息、维护市场秩序的立法目的而言，银行作为纳入国家监管的专业信贷机构，其所约定的利率更应当处于合理的范围。故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，确定将本案借款的逾期利息调整为按合同约定并以年利率24%为上限计算。诉讼中，被告周任生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周任生于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金27163.47元及逾期利息（含罚息、复利，按合同约定并以年利率24%为限，从2019年11月14日开始计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取278元，财产保全费322元，合计600元，由被告周任生负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年七月二日 书记员 季旭亮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终50号上诉人（原审被告）：北京华严文化投资有限责任公司，住所地：北京市西城区金融街，统一社会信用代码：91110102665631317M。法定代表人：徐熙一，董事长。被上诉人（原审原告）：蔡茂清，男，汉族，1955年7月11日出生，住江西省瑞昌市。原审被告：徐亿德，男，汉族，1959年8月3日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原审被告：徐锋，男，汉族，1955年6月9日出生，湖北省武汉市武昌区人，住北京市东城区。上诉人北京华严文化投资有限责任公司因与被上诉人蔡茂清、原审被告徐亿德、徐锋民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初845号民事裁定，向本院提起上诉。北京华严文化投资有限责任公司上诉称，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据法律规定，首先应由被告住所地人民法院管辖，当被告下落不明或者居无定所时，才由合同履行地人民法院管辖。本案不属于被告下落不明或者居无定所情形，故应适用一般管辖原告就被告原则，由被告住所地北京市西城区人民法院管辖。上诉请求：撤销一审裁定，并裁定将本案移送北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人蔡茂清原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地为北京市西城区瑞昌市和湖北省武汉市武昌区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人蔡茂清有权选择本案由被告徐亿德住所地人民法院管辖，故江西省瑞昌市人民法院作为本案的被告住所地人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。上诉人北京华严文化投资有限责任公司的住所地北京市西城区人民法院虽对本案也有管辖权，但因被上诉人蔡茂清已向有管辖权的江西省瑞昌市人民法院起诉在先，江西省瑞昌市人民法院对本院有管辖权的案件不能移送其它法院管辖。综上，上诉人北京华严文化投资有限责任公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年七月十六日书记员  刘 姚
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6413号原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。法定代表人：朱振民，公司董事长。委托代理人：韩炜成，系公司员工。委托代理人：陈林龙，系公司员工。被告：杨帆，男，1996年10月15日出生，汉族，住余姚市。被告：胡亚波，女，1971年12月30日出生，汉族，住余姚市。原告浙江嘉德融资担保有限公司（以下简称嘉德公司）诉被告杨帆、胡亚波追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告嘉德公司的委托代理人韩炜成、陈林龙到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案诉讼中，原告嘉德公司的诉讼请求为：1.要求被告杨帆、胡亚波支付原告代偿款102540.29元，并支付至2020年5月15日止的违约金470.44元（按年利率12%计算），及以代偿款102540.29元为基数自2020年5月16日起按年利率12%计算至实际履行之日止的违约金；2.原告对被告杨帆所有的车牌号为浙Ｂ×××××、车辆识别代号为ＬＢＶ8Ｗ3107ＪＭＭ93409的宝马牌汽车经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项付款义务范围内享有次于中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）的优先受偿权。经庭审调查，本院查明如下事实：借款事实：2018年9月3日，被告杨帆与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告杨帆因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹信用卡购车分期付款业务，透支金额为169000元，分期付款手续费18464元，以上款项共分36期等额偿还，每一个月为一期。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，累计3期无法全额偿还的，工商银行还有权提前终止该笔购车分期还款业务，并要求申请人立即清偿合同项下全部债务。同日，被告胡亚波向工商银行出具《共同还款承诺书》，自愿对被告杨帆的上述贷款承担共同还款责任。担保事实：2018年9月3日，原告与被告杨帆、胡亚波签订《购车贷款担保服务合同书》，约定：被告杨帆为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹信用卡购车分期付款业务提供保证担保。如被告杨帆逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之四的标准计收违约金。被告胡亚波作为被告杨帆的共同还款人，需承担本合同项下的共同还款责任。同日，原告与被告杨帆还签订《抵押合同》，约定：被告杨帆自愿以其购买的车牌号为浙Ｂ×××××、车辆识别代号为ＬＢＶ8Ｗ3107ＪＭＭ93409的宝马牌汽车为其在《购车贷款担保服务合同书》项下的债务提供抵押担保，担保范围包括原告为其承担担保责任而形成的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金及合理费用。2018年9月20日，双方办理了车辆抵押登记手续（抵押登记轮候于中国工商银行股份有限公司杭州江南支行）。基于以上合同，原告与工商银行于2018年9月3日签订《保证合同》，约定：原告为被告杨帆在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的透支本金、手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项和实现债权的费用，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。垫款事实：因被告杨帆未按约偿付工商银行分期款项，原告于2020年3月25日、5月11日代为偿还21718.29元、80822元，合计102540.29元。至2020年5月15日，已产生代偿款违约金470.44元（按年利率12%计算）。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《购车贷款担保服务合同书》、《抵押合同》、机动车登记证书、《保证合同》、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告杨帆的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告杨帆进行追偿。被告胡亚波承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。同时，被告杨帆自愿以其名下车辆为案涉债务向原告提供反担保，抵押权依法设立。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨帆、胡亚波于本判决生效之日起十日内返还原告浙江嘉德融资担保有限公司代偿款102540.29元，并支付至2020年5月15日止的违约金470.44元（按年利率12%计算），及以代偿款102540.29元为基数自2020年5月16日起按年利率12%计算至实际履行之日止的违约金；二、原告浙江嘉德融资担保有限公司对被告杨帆所有的车牌号为浙Ｂ×××××、车辆识别代号为ＬＢＶ8Ｗ3107ＪＭＭ93409的宝马牌汽车经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项付款义务范围内享有优先受偿权（抵押权实现顺位轮候于中国工商银行股份有限公司杭州江南支行）。如被告杨帆、胡亚波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告杨帆、胡亚波负担。原告浙江嘉德融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨帆、胡亚波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年七月十三日书记员 陆昕昀?*ArabicDash???*ArabicDash??
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1530号原告：赵浩程，男，1959年7月5日生，汉族，广西西林县人，住广西西林县。委托诉讼代理人：农汉春，广南县锐进法律服务所法律工作者，特别授权。被告：冯贵祥，男，1979年4月15日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。原告赵浩程与被告冯贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月21日裁定转为普通程序，并于2020年7月21日向赵浩程送达补交案件受理费通知书，赵浩程无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵浩程撤回起诉处理。案件受理费13804元，减半收取6902元，由赵浩程负担。审判长 钱 广审判员 王忠华审判员 王华丽二〇二〇年七月二十九日书记员 何学勇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1045号申请执行人王泽玉，男，汉族，1971年8月21日生，住平度市。申请执行人平度市李园街道李子园村村民委员会，住所地平度市李园街道李子园村。法定代表人：王月潭，村委主任。本院在执行申请执行人王泽玉与被执行人平度市李园街道李子园村村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请人申请29829元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初1856号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月二十二日书记员  丁宝俊