云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4290号原告：云南盛进建材有限公司。统一社会信用代码：91530129MA6KHKL90Q。住所：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇建设区（大花桥段）三月三路8号。法定代表人：郭亚蓉，职务：执行董事。委托诉讼代理人：唐毅，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭顺章，男，1964年2月9日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，系该公司监事，特别授权代理。被告：云南碧鸡建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91530112216765483X。住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村。法定代表人：袁平，职务：董事长。委托诉讼代理人：蒲恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。第三人：付焕林，男，1960年5月4日，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，现住昆明市盘龙区。原告云南盛进建材有限公司（以下简称“盛进公司”）诉被告云南碧鸡建筑集团有限公司（以下简称“碧鸡公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告盛进公司的委托诉讼代理人唐毅、郭顺章，被告碧鸡公司的委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼。后本院依职权追加付焕林作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序于2020年7月3日第二次开庭进行审理，原告盛进公司的委托诉讼代理人唐毅、郭顺章，被告碧鸡公司的委托诉讼代理人黄琴，第三人付焕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告为其项目工地供应水泥拖欠的货物尾款人民币807055.30元，并承担逾期利息（自2019年9月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付）。二、判令被告支付原告因被告违约导致原告提起诉讼产生的律师费用10000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告公司经营水泥建材等销售业务。被告公司因在昆明市西山区滇池外海“四退三还一护”及“迁村并点”安置房Ｂ地块项目承建项目工程（工程地点位于昆明市西山区侧），向原告采购水泥，为此被告公司该项目部与原告签订水泥采购合同，双方还详细约定了相关合同权利义务事项。其中合同第八条（二）甲方责任为：甲方应及时保证货款支付，如甲方不能按协议要求付款，甲方应付乙方所欠部分款项按银行同期贷款利率计算的利息。同时合同第十一条约定如有纠纷应向甲方所在地法院提起诉讼，所发生的律师费用由败诉方承担。上述采购合同签订后，原告按约定及时向被告工程项目工地供应水泥，原告共向被告项目工地供应了947055.3元价款的水泥，除被告已向原告支付140000元货款外，其余货款就未再支付。后来在原告催款后，被告项目部才向原告进行材料价款结算，即出具《云南碧鸡建筑集团有限公司西山区滇池治理Ｂ地块安置房工程项目经理部材料结算单》，明确确认被告尚欠原告水泥材料款807055.3元。但核算后原告经多次催款，被告仍未支付，故提起本案诉讼。被告碧鸡集团答辩称，1.被告确实存有昆明市西山区滇池外海“四退三还一护”及“迁村并点”安置房B地块项目，但被告于2018年4月10日已将该项目剩余工程发包给案外人，并约定由案外人自负盈亏、自主经营，被告自将工程转包后就没有向其他材料商购买过施工的材料，案涉买卖合同系案外人张忠云与原告建立，并非被告。2.被告在本案中也没有授权过相关人员与原告签订买卖合同，第三人付焕林未取得被告的合法授权，其在合同上签字盖章的行为属于无权代理，该代理后果不应当由被告来承担，应当由签字人员自行承担。3.原告称2019年9月17日双方进行了结算，但该结算行为也并非被告所为，理由是2019年4月26日，被告已经在都市时报登报作废项目章，并申明发生的一切业务均与被告无关，故对账行为明显不是被告的行为，且对账单上签字的人员也并非是被告的工作人员，被告并不知晓其行为，所以被告不应当承担相应的责任。4.买卖合同中没有明确约定律师费应当由被告方承担。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人付焕林陈述，其系案涉项目内部承包人张忠云聘请的采购员，专门在案涉工地上采购，内部承包合同中已明确授权使用被告印章，其系经碧鸡公司的授权与原告签订的买卖合同。各方当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，各方当事人对真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，当事人对真实性有异议的证据，本院评判如下：原告提交的水泥采购合同、入库单、材料结算单，被告认可印章的真实性，但对签字人员付焕林的身份及代理权存质疑，并认为印章在结算前已登报作废，因该三份证据来源合法、形式完备，被告认可印章真实性，第三人付焕林对真实性也无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，关于付焕林签字的性质及责任主体问题，本院将在本院认为部分综合评判。原告提交的授权书、聘书，因系复印件，被告不予认可，本院对其真实性在本案中不作确认，关于付焕林的代理权限问题本院将综合全案证据在说理部分进行评判。被告提交的《内部承包合同》《安全生产管理目标责任书》《工程质量管理目标责任书》、承诺书因系原告与案外人签订，和本案不具有必然关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年4月20日，云南碧鸡建筑集团有限公司西山区滇池治理Ｂ地块安置房工程项目经理部作为甲方与乙方盛进公司签订《水泥采购合同》，约定乙方向甲方西山区滇池外海“四退三还一护”及“迁村并点”安置房Ｂ地块项目（工程地点位于昆明市西山区侧）供应水泥，合同期限12个月，供货单价为360元／吨，如遇生产原材料、燃油、水、电等国家政策性调整价格及市场原材料波动所导致的成本变化，水泥价格跟随市场浮动。供货时间和数量以甲方书面通知为准。结算数量以甲方工地实际收到的过磅数量为准，并由甲方指定的材料员签字确认。货款每月结算一次，并支付全部货款的80%，余下的20%的货款滚入下月结算。甲方应及时保证货款支付，如甲方不能按协议要求付款，乙方有权停供水泥，甲方应支付乙方所欠部分款项按银行同期贷款利率计算的利息。合同第十一条其他约定事项载明，如有纠纷，应向甲方所在地法院提起诉讼，所发生的律师费由败方承担。合同还对双方的其他权利义务作了约定。第三人付焕林在甲方代理人一栏签字。2018年5月28日至2019年6月24日期间的六份入库单合计供货金额为947055.3元，第三人付焕林在入库单主管栏签字。2018年7月9日，被告碧鸡公司向原告盛进公司转账140000元。2019年9月17日，云南碧鸡建筑集团有限公司西山区滇池治理B地块安置房工程项目经理部与原告共同出具《云南碧鸡建筑集团有限公司西山区滇池治理B地块安置房工程项目经理部材料结算单》，载明，原告向云南碧鸡建筑集团有限公司西山区滇池治理B地块安置房工程项目经理部供应水泥金额为947055.3元，已付金额140000元，尚欠材料款807055.3元，第三人付焕林在用材单位经办人处签字。2019年4月26日，被告碧鸡公司在《都市时报》“公告·挂失栏”发布公告，内容为：“云南碧鸡建筑集团有限公司遗失西山区滇池治理B地块安置房工程项目经理部章一枚，登报作废。即日起，以此章所发生的一切业务均无效”。另查明，原告因本案诉讼支付律师费10000元。本院认为，本案的争议焦点为案涉《水泥采购合同》的主体？被告应否向原告支付尚欠货款、利息及律师费？关于第一个争议焦点，案涉《水泥采购合同》上甲方加盖有被告碧鸡公司西山区滇池治理B地块安置房工程项目经理部印章，被告登报作废该枚印章的行为实则认可了该印章的真实存在。故确认案涉合同主体的核心问题在于确认第三人付焕林代理被告公司签字盖章的效力。虽被告抗辩称案涉工程已经发包给案外人，付焕林并非其员工，但合同上加盖有被告项目部印章，且合同签订后履行过程中，被告以自己名义向原告支付了货款140000元，故即便付焕林在签订合同时未取得合法授权，被告也以其实际履行行为对付焕林的代理行为作了追认。虽被告抗辩称其系代付款，但并未提交有效证据加以证实，综上，第三人付焕林的代理行为后果由被告公司承担，案涉合同主体为原告盛进公司与被告碧鸡公司。关于第二个争议焦点，被告碧鸡公司西山区滇池治理B地块安置房工程项目经理部已经和原告就差欠货款作了结算，明确尚欠金额807055.3元，虽被告抗辩称结算前其已登报作废了西山区滇池治理B地块安置房工程项目经理部印章，但该结算金额能与合同履行中入库单合计金额一致，同时也能与碧鸡公司已付140000元的付款凭证相吻合。故本院确认由被告向原告支付货款807055.3元。关于原告主张的利息，《水泥采购合同》中已经明确了货款结算支付时间及不按时支付的后果，原告最后一次供货时间为2019年6月24日，结算时间为2019年9月17日，故本院确认被告向原告支付尚欠货款807055.3元自2019年9月17日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告主张的10000元律师费，因双方在合同约定了如有纠纷，所发生的律师费由败方承担，且该费用符合相关规定，故本院确认由被告向原告支付律师费10000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、一百六十二条、一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告云南碧鸡建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南盛进建材有限公司货款人民币807055.3元，并支付该款自2019年9月17日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告云南碧鸡建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南盛进建材有限公司律师费人民币10000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5985元（原告已预交），已减半收取，由被告云南碧鸡建筑集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郭春利二〇二〇年七月七日书记员  沙 珺