广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10211号原告：张建达，男，汉族，1982年1月28日出生，住广西马山县******张表屯13-1号，公民身份号码：452************916。委托诉讼代理人：郭飞强，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓雯，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：李健忠，男，汉族，1979年12月22日出生，住广东省遂溪县*************，公民身份号码：440************958。原告张建达诉被告李健忠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭飞强到庭参加了诉讼。被告李健忠经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工程价款12000元；2.被告立即向原告支付欠付工程价款利息（以欠付工程价款为本金，按月利率0.5％，从2018年11月28日起计算至被告实际清偿债务之日止，现暂计至2019年8月28日，暂计利息为540元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年6月，被告将其承包的粤宏帆精密制造（东莞）有限公司（位于东莞市**********************、401室）部分装修工程分包给原告。2017年12月，原告完成装修工程并实际交付给被告，并且建设单位已实际使用该装修工程。但是，被告以无法周转资金为由拖欠原告工程价款12000元尚未支付。2018年11月28日，被告就拖欠工程价款事宜，向原告出具《分包工程尾款欠条》，声明：（1）被告确认拖欠原告工程款项12000元，承诺自2019年5月30日起分三年共6期偿还，其中每半年为1期，每期偿还2000元，还款日期为每年5月30日和11月30日；（2）若被告未在约定的期限偿还款项，则须以拖欠的款项为本金，按月利率0.5％，从未偿还款项之日起至实际清偿债务之日止，向原告支付利息。至今为止，被告仍未向原告支付第1期的工程价款。并且，原告在此期间多次催告被告支付前述款项，被告均以各种理由拖欠甚至拒绝支付。被告前述的行为严重损害了原告的合法权益，现为维护原告的权益，特此向法院提起诉讼，请求法院依法审理，判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交任何证据和书面材料。经审理查明，原告主张被告于2017年6月将其承包的粤宏帆精密制造（东莞）有限公司部分装修工程分包给原告，原告于2017年12月已完成该分包装修工程并实际交付给被告，且该装修工程已实际使用；并提供照片佐证。2018年11月28日，被告出具一份《分包工程尾款欠条》（以下简称欠条），显示：经结算，至2018年11月30日止，被告欠原告工程尾款12000元，被告承诺自2019年5月30日起分三年6期偿还，半年一期（每期偿还2000元），还款日期为每年5月30日和11月30日；若未按上述约定期限偿还的，愿自欠条未偿还期之日起至还清之日，以尚未偿还的款项为本金，按月利率0.5%支付利息。落款“欠款人（单位）”处有被告的签名捺印。原告称，被告出具欠条后一期款项都没有支付，被告以其具体行为表明不履行义务，构成了预期违约，因此原告提起诉讼要求被告一次性支付欠条的款项。庭审中，原告明确其诉请的利息计算方法为：以12000元为本金，按月利率0.5%的标准，从欠条出具之日即2018年11月28日开始计算至实际清偿之日止。以上事实，主要有原告提供的照片、分包工程尾款欠条等证据以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面的答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。被告在案涉欠条中签名捺印确认，应当视为欠条的内容是被告的真实意思表示，被告应按照欠条的约定履行自身义务。被告拖欠原告工程款12000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告主张被告出具欠条后未支付欠条中确认的工程款12000元，且被告未提供证据证明其已向原告支付工程款，被告应承担举证不能的责任。虽被告在欠条中承诺还款日期为自2019年5月30日起分三年6期偿还，但第一期款项到期后，被告至今仍没有支付任何款项，被告以自己的行为表明不履行欠条的义务，属于预期违约，被告的该行为侵犯了原告的合法权益，原告可以就全部工程款主张权利，要求被告提前支付。故对原告要求被告支付工程款12000元的诉请，本院予以支持。关于利息。被告在欠条中承诺于2019年5月30日支付2000元、于2019年11月30日支付2000元、于2020年5月30日支付2000元、于2020年11月30日支付2000元、于2021年5月30日支付2000元、于2021年11月30日支付2000元。同时，被告在欠条中承诺向原告支付以拖欠的款项为本金、从未偿还款项之日起按月利率0.5％计算至实际清偿债务之日止的利息。因此，利息应从应付未付之日起分段计算，而原告主张利息从欠条出具之日起算，没有事实依据，本院不予支持。结合上文论述，被告的行为属于预期违约，且原告通过提起本案诉讼要求被告支付全部工程款，因此，利息的计算方法应为：1.以2000元为本金，按月利率0.5%的标准，从2019年5月31日起计算至2019年11月30日；2.以2000元+2000元=4000元为本金，按月利率0.5%的标准，从2019年12月1日起计算至2020年5月5日；3.以12000元为本金，按月利率0.5%的标准，从2020年5月6日起计算至实际清偿之日止。对原告诉请的利息超出本院之认定部分，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告李健忠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张建达支付工程款12000元及利息（计算方法：1.以2000元为本金，按月利率0.5%的标准，从2019年5月31日起计算至2019年11月30日；2.以4000元为本金，按月利率0.5%的标准，从2019年12月1日起计算至2020年5月5日；3.以12000元为本金，按月利率0.5%的标准，从2020年5月6日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张建达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56.75元（原告张建达已预交），由被告李健忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨晓君二〇二〇年六月二十八日书记员  曹鹤云附相关主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。