四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1099号 原告：彭分华，男，1976年12月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：苏贤荣，女，1976年9月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 二原告共同委托诉讼代理人(特别授权)：闵书全，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：陈代雄，男，1976年9月24日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被告：杨光萍，女，1971年1月11日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被告陈代雄、杨光萍的共同委托诉讼代理人（特别授权）：周忠存，珙县王家法律服务所法律工作者。 被告：宜宾恒利运输有限公司，住所地：宜宾市高县文江镇文江村吉安路450-452号，统一社会信用代码：91511502MA633ABA67。 法定代表人：黄仕江，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭万均（系被告宜宾恒利运输有限公司员工），男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省高县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。 法定代表人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：平森铭（系中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工），男，1994年4月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告彭分华、苏贤荣与被告陈代雄、宜宾恒利运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，本院依法追加杨光萍作为本案被告参加诉讼。原告彭分华、苏贤荣及其委托诉讼代理人闵书全，被告陈代雄、杨光萍及其委托诉讼代理人周忠存，被告宜宾恒利运输有限公司的委托诉讼代理人彭万均，被告平安财保宜宾支公司的委托诉讼代理人平森铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭分华、苏贤荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财保宜宾支公司在交强险限额内赔偿原告损失110000元；2.判令被告平安财保宜宾支公司在商业三者险限额内赔偿原告损失352540元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日15时42分许，彭春玲驾驶川Ｑ×××××二轮电动车由筠连县筠连镇镇政府方向往筠连县人民医院方向行驶，行驶至筠连镇煤都大道300Ｍ处时，与被告陈代雄驾驶的川Ｑ×××××重型半挂牵引车（川Ｑ×××××）发生碰撞，造成彭春玲当场死亡及两车受损的交通事故。筠连县公安局交通管理大队第5115271201900002031号道路交通事故认定书，认定彭春玲与被告陈代雄承担本次事故的同等责任。2020年3月20日，宜宾市人力资源和社会保障局作出宜人社工认字【2020】387号《认定工伤决定书》，认定彭春玲的受伤事故属工伤。彭春玲因交通事故死亡的赔偿标准应按城镇居民标准计算赔偿。被告陈代雄的川Ｑ×××××重型半挂牵引车（川Ｑ×××××）在被告平安财保宜宾支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告女儿彭春玲因交通事故死亡的损失有：1.死亡赔偿金723080元（36154元／年×20年）；2.精神损害抚慰金50000元；3.丧葬费39000元；4.亲属办理丧葬事宜交通费、住宿费等3000元，以上各项共计815080元。根据侵权责任法等相关法律规定，被告平安财保宜宾支公司应在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业三者险限额内赔偿原告352540元［（815080元-110000元）×50%］。因原告就上述损失的赔偿事宜与被告协商未果，故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈代雄和杨光萍辩称：一、被告对本次交通事故发生的事实无异议；二、被告不承担责任，原告的损失应由被告平安财保宜宾支公司赔偿。发生事故的牵引车和挂车在被告平安财保宜宾支公司投保了交强险110000元，投保了商业三者险1000000元和50000元等。事故发生时，仍处于保险期内，且被告陈代雄有与所驾车辆相符合的驾驶证，事故车有行驶证，驾驶行为完全合法。根据保险法及相关法律规定，原告的损失应当先由被告平安财保宜宾支公司在保险限额内先予赔付；三、发生事故的川Ｑ×××××重型半挂牵引车（川Ｑ×××××重型罐式半挂车）的实际车主是被告杨光萍，该车挂靠在被告宜宾恒利运输有限公司经营；四、被告对交通事故的责任划分有异议，被告陈代雄驾驶事故车在机动车道正常行驶，是死者彭春玲驾驶电动车操作失误越过道路实线，与挂车侧后方碰撞导致事故发生，被告陈代雄只应负次要责任；五、被告杨光萍在事故发生后向原告垫付了彭春玲死亡的丧葬费60000元，向殡仪馆支付费用2525元，合计62525元，该款应由被告平安财保宜宾支公司支付给被告杨光萍。 被告平安财保宜宾支公司辩称：对交通事故的事实无异议。川Ｑ×××××重型半挂牵引车（川Ｑ×××××重型罐式半挂车）在被告处购买了交强险和商业三者险等保险，事故发生在保险期内。对此次交通事故责任划分被告陈代雄应承担次要责任。对原告损失的赔偿问题，被告同意支付丧葬费34633.5元，精神抚慰金25000元，交通费、住宿费500元，残疾赔偿金按次要责任赔偿，其他损失无异议。 被告宜宾恒利运输有限公司辩称：被告的川Ｑ×××××重型半挂牵引车（川Ｑ×××××重型罐式半挂车）已在被告平安财保宜宾支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告平安财保宜宾支公司赔付。其他意见与被告保险公司相同。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告彭分华、苏贤荣户口簿、身份证复印件，彭春玲户口簿复印件，拟证明彭分华、苏贤荣是彭春玲父母的事实和原告的诉讼主体资格及基本信息；2.宜宾恒利运输有限公司、平安财保宜宾支公司工商登记信息，拟证明被告的诉讼主体资格；3.交强险和商业三者险保险单，拟证明川Ｑ×××××重型半挂牵引车（川Ｑ×××××重型罐式半挂车）在被告平安财保宜宾支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内的事实；4.2020年1月8日筠连县公安局交通管理大队作出的第5115271201900002031号《道路交通事故认定书》，拟证明彭春玲、陈代雄分别承担本次事故的同等责任的事实；5.彭春玲的工伤认定书、工资卡、护士执业证书复印件各1份，拟证明彭春玲因交通事故受伤死亡被认定为工伤，交通事故赔偿标准应按城镇居民标准计算；6.居民死亡医学证明书、土葬证明和户籍注销证明；拟证明彭春玲于2019年10月13日死亡并已土葬和注销户籍。 被告平安财保宜宾支公司对原告提交的证据发表以下质证意见：对第1、2、3、5、6组证据无异议；对第4组证据的责任划分有异议。 被陈代雄、杨光萍对原告提交的证据发表以下质证意见：对第1、2、3、5、6组证据无异议；对第4组证据不予认可，只认可2019年11月25日筠连县公安局交通管理大队作出的责任认定。 被告宜宾恒利运输有限公司的质证意见与被告平安财保宜宾支公司和被告陈代雄、杨光萍的质证意见相同。 经审查，对原告提交的第1至6组证据客观真实，本院予以采信。 被告陈代雄、杨光萍为证明其主张，向本院提交以下证据：1.被告陈代雄、杨光萍身份证复印件，拟证明二被告的诉讼主体资格及身份信息；2.被告陈代雄的驾驶证复印件，拟证明被告在事故发生期间准驾车型为Ａ2，具有驾驶所发生事故车辆的驾驶资格；3.事故车辆行驶证复印件，拟证明本案发生事故的车辆具有合法登记的事实；4.综合商业保险保险单两份、平安安全生产责任保险保单1份、机动车交通事故责任强制保险单1份，拟证明事故车辆在平安财保宜宾支公司投保了交强险及商业险，本案事故发生在保险有效期内；5.收条原件1份，拟证明事故发生后被告杨光萍垫付彭春玲丧葬费60000元的事实；6.筠连县便民殡葬服务站专用发票原件1份，拟证明事故发生后被告杨光萍垫付彭春玲在殡仪馆停放期间的费用2525元；7.车辆挂户协议、车辆处置授权委托书、承诺书复印件各1份，拟证明川Ｑ×××××号重型半挂牵引车一台和川Ｑ×××××重型罐式半挂车一台实际系被告杨光萍所有，车辆挂靠在被告宜宾恒利运输有限公司经营的事实；8.光盘1份，来源于事故发生后的两三天被告陈代雄录制，拟证明本案交通事故发生路段允许货车通行；9.照片2张，拟证明事故发生路段未禁止货车通行；10.2019年11月25日筠连县公安局交通管理大队作出的第511527120190000203号《道路交通事故认定书》复印件1份，拟证明被告陈代雄应承担次要责任。 原告对被告陈代雄、杨光萍的证据发表以下质证意见：对第1至7组证据无异议；第8组、9组证据来源不具有合法性，光盘录制的时间也不是本案事故发生的时间，与本案不具有关联性，不能达到被告的证明目的；对第10组证据有异议，该事故责任认定书没有生效。 被告宜宾恒利运输有限公司和被告平安财保宜宾支公司对被告陈代雄、杨光萍提交的以上证据均无异议。 经审查，对被告陈代雄、杨光萍提交的第1至7组证据客观真实，来源合法，本院予以采信；第8至10组证据达不到被告陈代雄、杨光萍的证明目的，本院不予采信。 被告宜宾恒利运输有限公司和被告平安财保宜宾支公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月13日15时42分许，原告彭分华、苏贤荣之女彭春玲驾驶川Ｑ×××××超标二轮电动车由筠连县筠连镇镇政府方向往筠连县人民医院方向行驶，行驶至筠落路（筠连镇煤都大道0ＫＭ＋300Ｍ）处时与被告陈代雄驾驶的川Ｑ×××××重型半挂牵引车（川Ｑ×××××重型罐式半挂车）发生碰撞，造成彭春玲当场死亡及两车受损的交通事故。2019年11月25日，筠连县公安局交通管理大队作出第511527120190000203号《道路交通事故认定书》，认定彭春玲承担本次事故的主要责任，被告陈代雄承担本次事故的次要责任。二原告不服该责任认定，申请复核，筠连县公安局交通管理大队于2020年1月8日作出第5115271201900002031号《道路交通事故认定书》，认定彭春玲与被告陈代雄承担本次事故的同等责任。同时，该认定书载明：本道路交通事故认定书为复核后重新作出，原道路交通事故认定书（编号：511527120190000203）予以撤销。2020年3月20日，宜宾市人力资源和社会保障局作出宜人社工认字［2020］387号《认定工伤决定书》，认定彭春玲受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。事故发生后，被告杨光萍垫付丧葬费等费用62525元。 另查明，1.死者彭春玲于1997年9月25日出生，户籍地为四川省筠连县，生前系筠连县人民医院职工。原告彭分华系彭春玲父亲，原告苏贤荣系彭春玲母亲。 2.案涉川Ｑ×××××重型半挂牵引车和川Ｑ×××××重型罐式半挂车的实际车主为被告杨光萍，登记车主为被告宜宾恒利运输有限公司，被告杨光萍将该车挂靠在被告宜宾恒利运输有限公司经营，被告杨光萍向被告宜宾恒利运输有限公司每年缴纳管理费1200元。被告陈代雄系被告杨光萍雇请的驾驶员。 3.被告宜宾恒利运输有限公司作为被保险人，于2019年5月14日为川Ｑ×××××重型半挂牵引车和川Ｑ×××××重型罐式半挂车在被告平安财保宜宾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任险及不计免赔（川Ｑ×××××车的三者险赔偿限额1000000元，川Ｑ×××××车的三者险赔偿限额为50000元），保险期限均为：2019年5月15日0时起至2020年5月14日24时止，此次事故发生在保险期限内。 4.2019年四川省城镇居民人均可支配收入为36154元；2019年四川城镇全部单位就业人员平均工资为69267元。 本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告陈代雄驾驶川Ｑ×××××重型半挂牵引车（川Ｑ×××××重型罐式半挂车）与彭春玲驾驶的川Ｑ×××××超标二轮电动车发生碰撞，造成彭春玲死亡的事实清楚，证据充分，筠连县公安局交通管理大队于2020年1月8日作出第5115271201900002031号《道路交通事故认定书》客观、真实，本院予以采信。该认定书为复核后重新作出，并对原作出的第511527120190000203号道路交通事故认定书予以撤销，原认定书依法不具有法律效力，现四被告要求按原认定书确定责任比例的辩称意见，于法无据，本院不予认可。根据筠连县公安局交通管理大队复核后作出的《道路交通事故认定书》认定的被告陈代雄和彭春玲承担本次事故的同等责任，故本院确定被告陈代雄与彭春玲对此次事故各承担50%的责任。又因被告宜宾恒利运输有限公司为川Ｑ×××××重型半挂牵引车和川Ｑ×××××重型罐式半挂车在被告平安财保宜宾支公司投保了交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间内，对于二原告因此次事故造成的损失由被告平安财保宜宾支公司依法先在交强险限额110000元内全额赔付二原告，超出交强险部分的损失由被告平安财保宜宾支公司在商业第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。 本院根据相关法律规定及实际情况对二原告因此次交通事故造成的各项损失确定为：1.死亡赔偿金723080元（36154元/年×20年）；2.精神抚慰金50000元；3.丧葬费34633.5元（69267元/年÷2）；4.死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失共计2000元，以上损失共计809713.5元，此款由被告平安财保宜宾支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，剩余699713.5元由被告平安财保宜宾支公司在商业第三者责任险内赔偿原告50%，即349856.75元，其余349856.75元由二原告自行承担。被告杨光萍垫付的丧葬费等费用62525元由被告平安财保宜宾中心支公司直接支付被告杨光萍，品迭后，被告平安财保宜宾支公司应赔偿二原告共397331.75元（110000元+349856.75元-62525元）。被告平安财保宜宾支公司不属侵权人，本案案件受理费由被告杨光萍与被告宜宾恒利运输有限公司负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告彭分华、苏贤荣因交通事故产生的各项损失共397331.75元（已扣除被告杨光萍垫付的62525元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内支付被告杨光萍垫付款62525元； 三、驳回原告彭分华、苏贤荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8088元，减半收取计4044元，由被告杨光萍和宜宾恒利运输有限公司负担，此款原告彭分华、苏贤荣已预交，由被告杨光萍和宜宾恒利运输有限公司在本判决书生效后径行支付原告彭分华、苏贤荣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 余从会 书 记 员 李 旭 附：相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。…… 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。…… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。