wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3884号 申请执行人杭州租葛亮科技有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪银座3幢2层238室。统一社会信用代码：91330106MA28UEDHlQ。 法定代表人李国云，执行董事兼总经理。 被执行人福建六幺幺网络科技有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼15层A区—1103（changle）（自贸试验区内）。统一社会信用代码：91350105MA2Y2X432P。 法定代表人高国强。 被执行人高国强，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人杭州租葛亮科技有限公司与被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州租葛亮科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人福建六幺幺网络科技有限公司赔偿申请执行人杭州租葛亮科技有限公司8420元、租金780元（暂计算至2018年7月7日止，实际租金按照被告福建六幺幺网络科技有限公司实际占有设备时间计算）、律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元；被执行人高国强对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年7月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院另案已对被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强作出罚款决定，同时已对被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州租葛亮科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十日 书记员  莫俊杰
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初546号 原告：石棉县农村信用合作联社回隆信用社。营业场所：四川省石棉县新棉镇滨河路三段439-441号。 负责人：康锡平。 委托诉讼代理人：袁永猛，男，1967年10月11日出生，汉族,住四川省成都市温江区。系石棉县农村信用合作联社工作人员。 被告：徐晓燕，女，1981年4月10日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：孔德刚，男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：李洪琼，女，1972年9月12日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社与被告徐晓燕、孔德刚、李洪琼借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社于2020年7月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社撤诉。 案件受理费150元，由原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社负担。 审判员 张 进 二〇二〇年七月二十日 书记员 胡远思
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1193号申请执行人:胡良忠，男，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽申杰智能电子科技有限公司，住所地安徽省涡阳县经开区光机电产业园标准化厂房D区13栋，统一社会信用代码：91341621MA2NCJ6L9T。申请执行人胡良忠申请执行被执行人安徽申杰智能电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1512号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1512号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年七月三十一日书记员 赵      杨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5194号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号,统一社会信用代码91410100968106827Y（1-1）。负责人：彭永恒，经理，男，汉族，1973年11月23日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：罗建，河南良善律师事务所律师。被告：郜子杰，男，汉族,1963年3月3日出生，住河南省新郑市。被告：郜保花，女，汉族，1970年11月25日出生，住河南省新郑市。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦第2层225、第610/616/619/620南四环大学南路绿地滨湖国际3号楼13楼，统一社会信用代码91410100MA443TD223。负责人：刘红宾，总经理，男，汉族，1988年2月14日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：张丰天，男，汉族，1995年6月22日生，住河南省镇平县，系阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）与被告郜子杰、郜保花、阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人罗建，被告郜子杰、郜保花，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人张丰天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告赔偿27408元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日09时15分，郜子杰驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿机场高速行驶至机场高速9公里0米时，被朱纪善驾驶豫Ａ×××××号小型客车追尾碰撞，驾驶人郜子杰未下车查看、未报警即驶离现场，造成交通事故，该交通事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具道路交通事故认定书认定郜子杰全责，朱纪善无责任。朱纪善驾驶的豫Ａ×××××厂号车在原告处投保有车损险及不计免赔，事故发生后，原告已对豫Ａ×××××号车的车辆损失27408元进行理赔。经查明，被告郜子杰驾驶的豫Ａ×××××号车在阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司处投保有交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告依据车损险合同约定已向被保险人足额赔偿了车辆损失27408元，按照上述法律规定原告已取得了代位求偿权，现依法向被告追偿。现诉至法院，望判如所请。被告郜子杰辩称：我不愿意赔钱，认定的是驶离，不是逃逸。我没有逃逸。被告郜保花辩称：同被告郜子杰的答辩意见。被告阳光保险公司辩称：我司对于原告的诉求27408元有异议。因被告郜子杰在本次事故中逃逸不属于保险责任，我司不承担，且诉讼费属于间接损失，我司不承担。本院经审理查明案件事实如下：2018年10月25日09时15分，郜子杰驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿机场高速行驶至机场高速9公里0米时，被朱纪善驾驶豫Ａ×××××号小型客车追尾碰撞，造成两车损坏。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队责任认定，郜子杰负全部责任，朱纪善无责任。事故发生后，原告人民保险公司作为豫Ａ×××××号机动车车损保险和不计免赔保险的承保人，于2018年11月22日向豫Ａ×××××号机动车的被保险人为宋玉山理赔了车损失27408元。后原告因上述理赔后的追偿问题与被告发生纠纷，并诉至本院。另查明，一.朱纪善驾驶的豫Ａ×××××号机动车在原告人民保险公司处投保有车损险及不计免赔险，被保险人为宋玉山。二.被告郜子杰驾驶的豫Ａ×××××号车的车主为被告郜保花，该机动车在被告阳光保险公司处投保有交强险和限额为30万元的商业三者险及不计免赔险。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告赔偿了豫Ａ×××××号机动车被保险人宋玉山的车损27408元，即取得了该27408元车损的代位追偿权。因本案交通事故发生在被告阳光保险公司承保的豫Ａ×××××号机动车的交强险和限额为30万元的商业三者险的保险期限内，故被告阳光保险公司应首先在保险限额内承担追偿责任。保险人应当对保险合同中免除保险人责任的格式条款内容，向投保人尽到提示说明义务，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告阳光保险公司虽提交了被告郜保花签名的保单，但不能证明已就该免责内容向投保人尽到了提示说明义务，且被告郜保花对该签名不予认可，被告阳光保险公司未申请鉴定，也未提交其他证据证明作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该免责条款不生效。本院对于被告阳光保险公司关于被告郜子杰在本次事故中逃逸不属于保险责任，对原告追偿的27408元不予承担的意见不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一.被告阳光财险保险股份有限公司郑州中原支公司于本判决生效之日后十日内在其承保的交强险和商业三者险限额内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司27408元；二.驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告郜子杰负担。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇二〇年七月三十日法官助理李静欢书记员巴鑫涛
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执681号申请执行人：王永嵩，男，汉族，住临泽县。被执行人：徐文，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人王永嵩与被执行人徐文劳务合同纠纷一案中，案件款7840元、执行费50元，合计7890元，徐文履行案件款1267.09元，下剩案件款6622.91元未履行。经查询被执行人徐文在银行、工商管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门均无可供执行的财产，其在银行存有存款1267.09元，已被本院扣划，并由申请人领取。被执行人一直未主动履行本案案件款，现本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年七月三十日书记员  曹新祥
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2599号 原告：尉某，女，1984年8月17日出生，汉族，住涿州市双塔区。 委托代理人：谢志平，保定市满城县大册营法律服务所法律工作者。 被告：尚某，男，1983年9月5日出生，汉族，住涿州市。 原告与被告变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告尉某撤回起诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  高献辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 硕
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执664号申请人：刘文娟，女，汉族，住临泽县。被执行人：彭一晋，男，汉族，户籍地河北省浠水县清泉镇戏台巷16号，现下落不明。本院立案执行的（2020）甘0723执664号申请人刘文娟与被执行人彭一晋租赁合同纠纷一案，执行标的262150元，执行费3832元，合计265982元；未履行标的262150元及执行费3832元。在执行过程中查明：被执行人彭一晋因在张掖境内承包工程所欠外债较多，现下落不明。经多次对被执行人彭一晋的工商登记、不动产、车辆等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索，在银行、互联网银行均无存款，无有价证券。传统调查中本院已向肃南县人民法院送达执行裁定书及协助执行通知书冻结彭一晋在肃南县人民法院的案款，现因案款未全部到位以及等待分配，暂无法执行到位。被执行人彭一晋名下登记的车牌号为甘GJ4768的长城牌汽车一辆已采取查封措施，但至今无法找到车辆下落，无法处置。将被执行人纳入失信被执行人并限制消费后，未履行案件款；本案穷尽执行措施后仍无法执结。经约谈申请人，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，愿意等待肃南县人民法院分配案款，现书面认可法院执行措施及调查结果且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年七月三十日书记员  郭福鹏
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1778号原告：王某，住烟台市。被告：王，住烟台市。被告：姜某，住烟台市。原告王某与被告王某、被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年七月六日书记员  郑涵雯
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2368号 申请执行人：钱海波，男，1990年11月10日出生，汉族，住山东省郓城县程屯镇南钱楼行政村南钱楼125号，现住济南市历城区。 被执行人：济南青年物业管理有限公司，住所地山东省济南市高新区。 法定代表人：饶进明，执行董事兼总经理。 申请执行人钱海波与被执行人济南青年物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4421号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、限济南青年物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还钱海波租金1980元；二、限济南青年物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还钱海波押金1000元；三、限济南青年物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付钱海波违约金500元；四、驳回钱海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由济南青年物业管理有限公司。 因济南青年物业管理有限公司未履行判决书确定的义务，钱海波向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月29日，本院通过法院专递向济南青年物业管理有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。邮件退回后，本院依法向被执行人公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对济南青年物业管理有限公司的法定代表人饶进明采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年4月28日、6月28日，本院依法对济南青年物业管理有限公司的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、保险、网络资金等财产进行查控，反馈发现济南青年物业管理有限公司名下无房产及车辆登记信息，财付通账户未开户。其名下虽在多家银行有开户信息，但因账户余额极少，本院未采取强制措施。除以上财产线索外，通过查控系统未查到被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年7月9日，本院执行工作人员至被执行人住所地调查了解到，该地址现经营单位为北京恒凯祥园商贸有限公司济南分公司，该公司负责人王鹏称，现公司于2020年4月入驻该处，入驻时该房间为空置状态，不清楚被执行人的情况。未发现被执行人及可供执行的财产线索。 4、2020年7月22日，本院执行工作人员电话约谈了申请执行人钱海波，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供济南青年物业管理有限公司其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告、不申请移送破产审查。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南青年物业管理有限公司的财产进行了调查，未发现济南青年物业管理有限公司可供执行的财产，钱海波亦未提供济南青年物业管理有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张海霞
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1319号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码证号：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长委托诉讼代理人：张旭，系辽宁宁大律师事务所律师。被告：冯杰，女，1965年1月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。公民身份证号码：2101131965××××××××。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯杰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告冯杰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币28669.94元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币2970.87元;3、请求贵院依法判令被告支付违约金暂计为42517.52元（计算基数为28669.94元，自2015年11月25日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2015年11月25日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益！被告冯杰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年3月5日在原告处投保了一份《平安个人贷款保证保险》。该保险单约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，投保人为被告，被告在中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行处贷款，平安个人贷款保证保险金额为59450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费825元，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2014年3月6日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订《个人担保借款合同》，被告作为借款人向该行借款50000元用于房屋装修，约定贷款期限为36个月，自2014年3月6日至2017年3月5日。之后，该行向被告发放贷款50000元。被告贷款后偿还了部分借款本息，经该行催要，原告于2015年11月25日向其履行担保责任，代被告偿还剩余欠款本息共计28669.94元。被告应付保费17022.5元，已付14051.63元，尚欠2970.87元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告为向中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行借款在原告处投保的《平安个人贷款保证保险》及被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订的《个人担保借款合同》均系当事人真实意思表示，均合法有效，本院予以确认。本案为担保责任追偿权纠纷，原告作为保险人在承担担保责任后享有向被告追偿的权利。故原告要求被告给付代偿本金及利息28669.94元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费，被告应按保险合同约定向原告支付拖欠保费2970.87元。关于违约金，原告要求按年利率24%计算低于双方约定标准，本院予以支持。被告应按此标准向原告支付自2015年11月25日起至实际还款之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告冯杰给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿还的借款本息28669.94元；二、被告冯杰给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2970.87元；三、被告冯杰给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以28669.94元为基数，自2015年11月25日起按年利率24%计算至实际给付时至）。上述款项，被告冯杰于本判决发生法律效力时立即给付，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，公告费560元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  何家英人民陪审员  何英萍二〇二〇年七月十三日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初281号 原告：霍尔果斯元和安泰建筑设备有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市霍尔果斯边境合奏中心配套区天津路。 法定代表人：邢艳，系公司董事长。 被告：江苏省国裕建设集团有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市溪桥镇华溪中路6号。 法定代表人：钱照华，系公司董事长。 原告霍尔果斯元和安泰建筑设备有限公司诉被告江苏省国裕建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告霍尔果斯元和安泰建筑设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告霍尔果斯元和安泰建筑设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 古利米热哈尔其哈 二〇二〇年七月二十八日 书记员 何   雪   姣
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1289号罪犯程纪成，男，1945年12月22日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曹县人民法院于2017年9月30日作出（2017）鲁1721刑初353号刑事判决，以被告人程纪成犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯程纪成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯程纪成自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯程纪成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程纪成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程纪成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执恢17号 申请执行人：贵阳云岩克娜娜诗床上用品经营部。 注册号：520103600533142。 经营场所：贵阳市云岩区市西四路汽贸商场1-23号。 经营者：胡惠珍。 被执行人：何林,女,1960年12月22日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 贵阳云岩克娜娜诗床上用品经营部与何林买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324执1221号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付157424.00元，案件受理费1960.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年1月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年1月8日对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 3、本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，冻结划拨被执行人银行存款4105.31元，其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2020年1月19日线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院于2020年6月19日到被执行人户籍所属社区居委会调查财产信息，被执行人系空挂户，户籍所属社区居委会辖区内无可供执行的财产。 6、本院于2020年7月30日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示需要委托律师调查；需要申请悬赏执行；需要提起刑事自诉，已告知申请执行人按照相关法律程序办理。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案已执行到位标的4105.31元，未执行到位标的153318.69元，案件受理费1960.00元，经合议庭评议，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执恢17号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1740号 原告：王金侠，女，1968年6月19日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：姜海兵，河北嘉辩律师事务所执业律师。 被告：承德圣凯市政建设工程有限责任公司，住址：滦平县火车站东侧（原土地局家属楼后院），统一社会信用代码：911308240759766229。 法定代表人：张秀娥，职务：总经理。 原告王金侠与被告承德圣凯市政建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王金侠于2020年7月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告王金侠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王金侠撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告王金侠负担。 审 判 员  石 刚 二〇二〇年七月三十日 法官助理  刘小玉 书 记 员  林 辉
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初225号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人张贺，男，1984年8月11日出生，满族，初中文化，农民。户籍所在地：河北省保定市涿州市，现住原籍。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月13日被取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人张贺犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员王宝坤出庭支持公诉。被告人张贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涿州市人民检察院指控，2018年8月28日20时左右，在涿州市高某家门口，被告人张贺开车经过时，正在此与人聊天的张某1对着张贺的车骂，被张贺听到，其下车与张某1理论后发生打斗，被告人张贺将张某1打伤。经涿州市公安局物证鉴定室和法大法庭科学技术鉴定研究所对张某1的伤情进行鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了物证书证、被告人的供述及辩解，被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张贺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人张贺有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人张贺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年8月28日20时左右，在涿州市高某家门口，被告人张贺开车经过时，正在此与人聊天的张某1对着张贺的车骂，被张贺听到，其下车与张某1理论后发生打斗，被告人张贺将张某1打伤。经涿州市公安局物证鉴定室和法大法庭科学技术鉴定研究所对张某1的伤情进行鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。 另查明，2019年7月12日张贺赔偿张某1各项经济损失共计人民币八万元整，双方达成和解，张某1对张贺出具谅解书。 上述事实有经过庭审质证、确认的被告人张贺的供述及辨认笔录、辨认照片、被害人张某1的陈述及辨认笔录、辨认照片、证人张某2、朱某、张某3、闫某1、高某、闫某2、张某4、周某的证言、被告人张贺户籍证明信、违法犯罪三联单、涿州市医院关张某1住院病案、病历记录、出院记录、住院通知单，河北省涿州市公安局物证鉴定室（冀）公（涿）鉴字【2018】739号法医临床学鉴定书、鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人员资质证书，法大法庭科学技术鉴定研究所法大【2019】医鉴字第304号司法鉴定意见书、鉴定人员及鉴定机构资质证书、鉴定结论告知书、涿州市公安局码头镇派出所关于张贺无前科证明、涿州市公安局受案登记表、行政转刑事审批表、抓获经过、破案经过、民事赔偿协议书、收条、委托书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张贺故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，系初犯，案发后自动到公安机关投案，是自首，案发后积极赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，依法对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （被告人张贺的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 审 判 员  裴 燕 人民陪审员  王大彩 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  田 元
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保1552号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路168号。 负责人：马志军，该行行长。 被申请人：孔二涛，男，1989年10月5日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔二涛名下存款378121.55元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人孔二涛名下378121.55元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费2411元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 菲
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1249号原告：**伟，男，1962年12月7日出生，汉族，丹东阿尔派电子有限公司员工，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，董事长。原告**伟与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**伟到庭参加诉讼，被告丹东钰豪房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行合同，协助原告办理房屋权属证书。事实和理由：2010年4月19日原告购买被告开发的位于丹东市元宝区，建筑面积109.42平方米，房屋总价款328260元的商品房。由于开发商原因使该房不能正常验收，故至今无法办理房产证，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2010年4月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于元宝区于家路69号1单元101室，建筑面积为109.42平方米的一处商品房，房屋总价款为328260元。双方约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理”。2010年11月1日，被告将验收合格的涉案房屋，即于家路69号1单元101室房屋交付给原告。原告曾于2017年向本院起诉要求被告协助办理涉案房屋权属证书并赔偿逾期办证违约金，因涉案房屋起诉时不具有办理初始产权的条件，可以办理的时间不确定，本院于2017年11月16日作出（2017）辽0602民初1637号民事判决，判令被告赔偿原告逾期办证违约金,驳回了原告要求被告协助办证的请求。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、（2017）辽0602民初1637号民事判决书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将开发建设的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告就涉案房屋购买签订了书面的商品房买卖合同，原告已依约支付了购房款，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。由于出卖人的原因，买受人相应期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，原告于2010年11月取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，故原告主张被告依约承担逾期办证违约责任，有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告**伟办理坐落于丹东市元宝区房屋的房地产权属证书。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年七月二十九日书记员 陈丽丽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执816号申请执行人：韩山强，男，1967年7月25日生，汉族，住平度市。被执行人：袁洪科，男，1970年4月1日生，住平度市。本院在执行申请执行人韩山强与被执行人袁洪科身体权纠纷一案中，申请执行人韩山强申请执行6709.93元。现被执行人已履行完义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8137号民事判决书执行完毕。本案执行费50.00元，由被执行人袁洪科负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年七月十六日书记员  王 涛
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0422执296号 申请执行人：潘某，女，1966年11月21日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：麦某，女，1960年12月30日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行潘某与麦某民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0422民初1592号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人麦某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人麦某偿还申请执行人潘某的借款本金34000元并支付利息（利息计算：以本金34000元为基数，按月利率2%计付，从2019年7月15日起计至实际清偿之日止），案件受理费650元，并承担申请执行费419.75元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法作出(2020)桂0422执296号之二执行裁定，划扣被执行人存款6999.93元；并从2020年8月份起每月划拨被执行人麦某在中国邮政储蓄银行股份有限公司津南路支行账户62×××73内存款1500元作为清偿本案债务。此外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，对麦雪原作出限制高消费令、决定纳入失信被执行人名单。现将执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案申请执行人尚未能实现的债权为27000.07元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 黄建朝 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终112号上诉人（原审被告）：秦照伟，男，汉族，1972年4月3日出生，户籍所在地襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：石伟，男，汉族，1982年1月29日出生，户籍所在地襄阳市。原审被告：薛玉娥，女，汉族，1973年3月16日出生，住襄阳市樊城区。上诉人秦照伟因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初92号民事裁定，向本院提起上诉。秦照伟上诉称，上诉人住所地在襄阳市襄州区奔驰大道光彩国际物流基地2幢1-3层11号，根据原告就被告的管辖原则，本案应由襄阳市襄州区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至襄阳市襄州区人民法院审理。被上诉人石伟和原审被告薛玉娥均未作书面答辩。本院经审查认为，据原审原告石伟诉请，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”及第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案原审被告秦照伟户籍所在地为襄阳市樊城区中原路34号，秦照伟上诉称其住所地在襄阳市襄州区奔驰大道光彩国际物流基地2幢1-3层11号，但未提供证据证实其在此连续居住一年以上，故原审法院作为被告住所地的人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年七月二十八日书记员 唐傲傲
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初79-1号 原告：武某某，女，1977年10月13日出生，汉族，住魏县。 被告：魏县南双庙鸿儒供水站（个体工商户）。 经营者：岳鸿儒，男，1945年10月17日出生，汉族，住魏县。 武某某与魏县南双庙鸿儒供水站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告武某某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武某某撤诉。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元由原告负担。 审判长 吴    学    绪 审判员 封雪人民陪审员王小豹 二〇二〇年七月二十二日 书记员 段    聪    聪
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初559号原告：贾宇驰，男，1973年8月12日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：邵旭红，女，1986年3月24日出生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：优航（鞍山）教育咨询服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区人民路23号2-1-201虹桥食品城。法定代表人：邵旭红，该公司经理。委托诉讼代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告贾宇驰诉被告邵旭红、优航（鞍山）教育咨询服务有限公司（以下简称优航教育公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员胡日秀、田佩佩参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾宇驰及其委托代理人陈权，被告邵旭红及其委托代理人陈秋实、优航教育公司的法定代表人邵旭红及其委托代理人陈秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾宇驰向本院提出诉讼请求，一、请求法院判令被告返还不当利益70000元，利息1268.75元（2019年6月19日至2019年11月19日），共计71268.75元。二、请求法院判令被告支付利息从2019年11月26日起以（诉求1）共计钱数71268.75元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际清偿之日止。三、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵旭红以合伙经营企业为名，向原告贾宇驰募资7万元用于共同成立优航鞍山教育咨询服务有限公司，承诺将与原告贾宇驰同样出资7万元并按出资比例分配股权。2019年6月19日，原告贾宇驰将合资入股投资款7万元转入被告邵旭红中国建设银行的个人账户，用于成立优航鞍山教育咨询服务有限公司的股本金。但被告邵旭红于2019年6月4日就已成立了优航鞍山教育咨询服务有限公司，被告邵旭红担任法人，股东为邵旭红个人独资，注册资本200万元。原告贾宇驰在将7万元股本金转给邵旭红后，多次要求邵旭红签署股权转让协议并实现股东权利。但被告邵旭红独自募集其它股东，并成立股东会。股东会议召开期间，原告贾宇驰到场要求实现自己股东权利。被告邵旭红明确告知原告贾宇驰非优航鞍山教育咨询服务有限公司股东，并将原告贾宇驰驱逐出会场。原告多次要求被告返还不当利益，被告一直以各种理由搪塞，现为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。邵旭红辩称，一、本案案由不应是返还不当得利，也不应返还利息。原告与被告系共同入股，成立优航教育公司，原告占15%，实缴7万元，占股10%，剩余5%持干股。二、原告事实与理由中描述事实错误。优航教育公司从筹备成立到现在，原告一直以股东的身份存在且担任公司总经理一职，所有事项均有参与，包括但不限于股东协议书的修改、公司账户制度、公司房屋租赁协议的签订、装修问题，截止2019年9月5日，原告还履行经理的职责。被告邵旭红多次在优航教育群里通知股东（包括原告在内）前来签署《股东协议书》，而非原告所述其多次要求签署，邵旭红不同意。原告从未要求退股也不应该退股。原、被告之间系共同出资，成立优航教育，系该公司股东，双方均认可股东协议书，应遵守。原告修改完的股东协议书中明确表示，取得股东资格之日起一年内不得退股，原告于2019年6月9日明确表示自己认购15%的股份，且第二日去签合同，虽然双方最后没有签署书面协议，但是原告以其自身行为表示认可该股东协议书，形成口头约定。双方均不应解除股东协议书，原告不应退股，被告无需返还股本及利息。优航教育公司辩称，答辩意见同邵旭红。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年6月4日，优航教育公司成立，系自然人独资，法定代表人邵旭红。2019年6月19日，贾宇驰通过银行转账给付邵旭红70000元。上述事实，贾宇驰提供的证据有：汇款单1份。邵旭红、优航教育公司提供的证据有：聊天记录1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于被告提供的投资入股协议书、股权认购书，双方均未签字，本院依法不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，邵旭红在成立优航教育公司时，就投资入股与贾宇驰进行磋商，但双方未达成一致意见，并未签订入股协议书或股权认购书，邵旭红收取贾宇驰7万元，没有法律依据，邵旭红应当予以返还。贾宇驰主张邵旭红给付利息，没有法律依据，本院依法不予支持。贾宇驰主张优航教育公司承担责任，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、邵旭红于本判决生效后十日内返还贾宇驰7万元；二、驳回贾宇驰的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，保全费749元，由贾宇驰负担28元，由邵旭红负担2303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  胡日秀人民陪审员  田佩佩二〇二〇年七月十五日书 记 员  杨玉旸
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异71号 异议人（申请执行人）：李高翔，男，1998年5月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：四川立合房地产营销策划有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号2栋18楼1813号。 法定代表人：谭鑫。 案外人：谭鑫，女，1992年12月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行李高翔与四川立合房地产营销策划有限公司（以下简称立合公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人李高翔向本院提出执行异议，申请追加案外人谭鑫为该案被执行人。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李高翔诉称，因被执行人立合公司无财产可供执行，而立合公司系其法定代表人谭鑫个人出资成立的自然人独资企业，故依法申请追加谭鑫为（2020）川0193执2217号案件的被执行人，对被执行人立合公司的债务承担连带清偿责任。 本院查明，李高翔与立合公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01893号仲裁裁决书已发生法律效力，因立合公司未按裁决指定期间履行给付义务，李高翔向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，执行案号（2020）川0193执2217号，申请执行标的16481.94元，执行费147元。该案尚在执行中。 另查明，立合公司为依法注册成立的一家经营房地产营销策划、房地产经纪服务等业务的有限责任公司，其注册资本1000000元人民币，其法定代表人谭鑫为其登记在册的股东，认缴出资金额为1000000元，出资比例100%，实缴0元，出资时间为2048年6月25日。 以上事实有《四川立合房地产营销策划有限公司工商信息》予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”之规定，追加个人独资企业投资人为被执行人的前提是作为被执行人的企业法人不能清偿生效法律文书确定的债务。在本案中，（2020）川0193执2217号案件尚在执行过程中，李高翔未提交证据证明立合公司目前的财产已不足以清偿成高劳人仲委裁字（2019）第01893号仲裁裁决书所确定的债务。故其关于追加谭鑫为（2020）川0193执2217号案件的被执行人，对被执行人立合公司未清偿的债务承担清偿责任的申请不成立，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回李高翔追加谭鑫为（2020）川0193执2217号案件被执行人的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年七月七日 法官 助理 王 景 书 记 员 朱 俊
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3807号上诉人（原审被告）：山西一滴科技有限公司，住所地山西省太原市小店区太原学府园区发展路88号华顿大厦B703室。法定代表人：任展，总经理。被上诉人（原审原告）：李军萍，女，1976年3月26日出生，汉族，住太原市。上诉人山西一滴科技有限公司因与被上诉人李军萍合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9333号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人山西一滴科技有限公司在规定的期限内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西一滴科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二○二○年七月六日书记员 孟美荣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3003号原告：孙某，个体户，住内蒙古自治区。被告：扎赉特旗华奕地产中介服务有限公司。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：包某。被告：王某，业务员，住内蒙古自治区。本院在审理原告孙某与被告扎赉特旗华奕地产中介服务有限公司、王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某负担。审判员 宫文星 二〇二〇年七月七日书记员 白居华
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执454号申请执行人：茅福其，男，1932年6月19日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。申请执行人：郭美英，女，1940年10月19日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。被执行人：盛爱华，男，1978年5月15日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。申请执行人茅福其、郭美英与被执行人盛爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）门民初字第00287号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人赔偿款人民币585501.20元，并负担案件受理费人民币3184元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币548685.20元。本院于2020年1月19日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币7887元。本院受理后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2015）门民初字第00287号民事判决书确定的义务。执行中，被执行人向本院缴纳了人民币8000元，本院已给付申请执行人；经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。被执行人涉诉涉执案件较多，所负债务较大。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人缴纳的案款，本院已给付申请执行人；本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 俞江伟审 判 员 陈 东二〇二〇年七月七日法官助理 马培松书 记 员 周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2632号 原告：郭强，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍地山东省淄博临淄区，住上海市浦东新区。 被告：涿州市万鑫金属结构有限公司，住所地河北省涿州市清凉寺区北环路（长岭村），统一社会信用代码91130681741507300E。 法定代表人：郭林于，总经理。 委托诉讼代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李睿，安徽承义律师事务所实习律师。 本院在审理原告郭强与被告涿州市万鑫金属结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭强于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郭强的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭强撤回起诉。 案件受理费8942元，减半收取计4471元，由原告郭强负担。 审判员  倪良月 二〇二〇年七月三十一日 法官助理董纯涛 书记员孟琦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督196号 申请人：王青，女，1977年4月12日出生，汉族，身份证号码3326031977××××××××，住台州市黄岩区澄江街道东江河村一区85号。 委托诉讼代理人：沈荣，浙江星固律师事务所律师。 被申请人：台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司，统一社会信用代码91331003336971599F，住所地：台州市黄岩区澄江街道众远路56号。 法定代表人：卢昌杰，该公司经理。 申请人王青于2020年7月21日向本院申请支付令。申请人称其系被申请人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司（以下简称新纪源公司）的员工，被申请人新纪源公司尚欠申请人工资款5800元，并由其法定代表人卢昌杰向申请人出具欠条一份。该笔工资款被申请人新纪源公司至今未支付。现要求被申请人新纪源公司支付申请人工资款5800元，并赔偿自2020年7月21日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王青工资款5800元，并赔偿自2020年7月21日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 申请费3元，由被申请人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  潘亚楠 ??? ??1?
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7652号 原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市经济技术开发区。 负责人：邱国辉，职务：行长。 委托诉讼代理人：马洪力，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：朱永飞，男，1972年11月12日出生，汉族，住青岛开发区。 原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告朱永飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到被告，导致本案无法送达，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行撤诉处理。 原告预交的案件受理费1325元，退回原告。 审判员  马先明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王亚林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1279号申请人张国华，男，汉族，1963年12月5日，住长沙市芙蓉区。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。负责人胡军。被申请人新经阁铝材股份有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区隆平高科技园亚大路99号。法定代表人王曙光。本院在审理申请人张国华与被申请人新经阁铝材股份有限公司追偿权纠纷一案过程中，申请人张国华于2020年7月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人新经阁铝材股份有限公司的银行存款7373767.6元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司已向本院出具了保单保函。本院认为，申请人张国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新经阁铝材股份有限公司的银行存款7373767.6元，或查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卿琳二〇二〇年七月二十七日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4808号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐汉国，男，1968年7月8日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德万通机械设备制造有限公司，住所地河北省承德市双滦区西地乡西地村。 法定代表人：张鸣华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕雪松，河北滦江律师事务所律师。 再审申请人徐汉国因与被申请人承德万通机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐汉国申请再审称，（一）被申请人应当向申请人支付经济补偿金。申请人原审中已提供相应的证据证实被申请人未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费。一、二审判决也确认被申请人存在未按规定为申请人缴纳失业保险、养老保险、工伤保险、医疗保险的情形，同时确认2018年度被申请人存在隔月或者更长时间向申请人支付工资的现象。因此，申请人要求被申请人支付经济补偿金有事实和法律依据。（二）申请人已提交其法定节假日、双休日、延时加班的初始证据，并要求被申请人提供其保管的真实的、合法有效的考勤表、工资表以核实工资标准以及加班费的具体数额，一审法院亦责令被申请人提交，但其拒不提供，被申请人应承担举证不能的责任，向申请人支付加班费。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于被申请人是否应向申请人支付经济补偿金的问题。根据原审查明的事实，申请人在被申请人处工作期间，被申请人按照规定向申请人发放了劳动报酬，提供了劳动保护条件，并且已经为申请人办理了社保登记，开设了保险账户且为其缴纳了社会保险。故原审法院对申请人提出的被申请人未为其缴纳社会保险、未足额发放劳动报酬，需向其支付经济补偿金的请求，不予支持，并无不当。关于被申请人是否应向申请人支付加班工资的问题。申请人在被申请人处工作期间，被申请人提供的工资表载明已向包括申请人在内的劳动者支付了加班工资。原审判决对申请人主张的加班费未予支持，亦无不当。综上，徐汉国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐汉国的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  郭宝永 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李昭蕊
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执698号 青神嗨泊智行停车管理有限公司；陈志勇： 关于青神嗨泊智行停车管理有限公司申请执行陈志勇支付令纠纷一案，在执行过程中，陈志勇支付了385元停车费、支付令申请费17元，本案已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年七月二日
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民申26号 再审申请人（原审被告）：刘得民，男，汉族，1974年9月11日出生，甘肃省会宁县人，住张掖市甘州区，身份证号××× 再审申请人（原审被告）：甘肃莱恩斯建设工程有限公司，地址张掖市甘州区滨河新区玉水商业街西侧A3号楼106号商铺，社会统一信用代码916207023253305345 法定代表人：刘得民，该公司经理。 以上二再审申请人委托诉讼代理人：薛福国，甘州区南街法律服务所律师。 被申请人（原审原告）：李明霆，男，汉族，1977年10月4日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。 再审申请人刘得民、甘肃莱恩斯建设工程有限公司因与被申请人李明霆租赁合同纠纷一案，不服甘州区人法院（2018）甘0702民初7612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘得民、甘肃莱恩斯建设工程有限公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（三）项规定，请求撤销（2018）甘0702民初7612号民事判决。事实和理由，1、原审认定事实的主要证据系李明霆伪造。李明霆在原审庭审时向法庭提交的“委托书”书上所盖甘肃莱恩斯建设工程有限公司的印章不是该公司的印章且书证上也没有刘得民的签名，其他的书证均系李明霆与崔多鹏形成，与刘得民、甘肃莱恩斯建设工程有限公司无关；2、刘得民、甘肃莱恩斯建设工程有限公司于2019年12月才得知此案；3、刘得民的联系方式在案件诉讼时一直未变，其及甘肃莱恩斯建设工程有限公司并没有接到原审法院有关本案开庭的任何通知，是李明霆故意向法庭谎称刘得民下落不明从而达到虚假委托书不能被质证目的。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初7612号民事判决已于2019年3月17日起生效，刘得民、甘肃莱恩斯建设工程有限公司不服该判决于2020年3月13日向本院提出的再审申请已超过上述法律规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘得民、甘肃莱恩斯建设工程有限公司的再审申请。 审判长  孟东峰 审判员  王芝琴 审判员  俞 军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑0281执279号申请执行人汪兴全，男，1953年4月15日出生，汉族，退休工人，住址：黑龙江省讷河市同义镇同义委3组.被执行人讷河市同义镇人民政府。法定代表人：刘平，职务：镇长。关于申请执行人汪兴全与被执行人讷河市同义镇人民政府运输合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2018〕黑0281民初3962号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人协商已自愿达成和解协议，申请人已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结讷河市人民法院作出的〔2020〕黑0281执279号执行案件的执行。被执行人如不履行和解协议内容，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 晶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5459号 原告：陈理君，男，1955年5月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。法律文书送达地址：浙江省慈溪市慈甬路405号东瑞大厦1301一1302室（陈少军收）。 委托诉讼代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。执业证号码：13302200410134601。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路676号。统一社会信用代码：91330204954235871R。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区解放北路14号新金穗大厦C座11楼1107室（楼洁琼收）。 主要负责人：纪凤兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。执业证号码：13302200610953618。 委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。执业证号码：13302201811022294。 被告：周权，男，1994年7月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。法律文书送达地址：浙江省宁波市杭州湾新区滨海二路18号方太厨具有限公司。 委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师。执业证号码：15001200910432402。 原告陈理君与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（有限简称人保财险公司）、周权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程本院于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈理君及其委托诉讼代理人陈少军、被告人保财险公司的委托诉讼代理人楼洁琼、被告周权及其委托诉讼代理人刘志忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈理君以二被告未履行赔偿义务为由，向本院提出诉讼请求并明确为：诉讼请求：一、判令原告的损失147056元先由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司在交强险赔偿限额内和商业三者险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告周权赔偿；二、本案诉讼费用由二被告承担。 事故发生过程及车辆保险情况 2020年1月9日8时27分许，被告周权驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿本市白沙路街道北二环路自东往西行驶至体育馆附近右转弯时，与沿北二环路北侧非机动车道自东往西由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告周权未按规定借道通行，驾驶证被依法扣留期间仍驾驶车辆，承担事故的全部责任，原告无责。事发后，原告被送往慈溪市人民医院治疗，住院7天，后又经过数次门诊治疗。2020年5月20日，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，原告的伤残等级为十级，伤后误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。 浙Ｂ×××××号汽车在被告人保财险公司处投保交强险、商业三者险（限额1000000元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 原告主张的损失 1.医疗费用1596.4元，被告周权无异议，被告人保财险公司提出异议，认为其中三张收据无门诊记录对应，不应支持。原告对此的解释是病历为电子病历，没法提供书面病历。结合原告的伤情和用药，本院对原告的医疗费予以认定； 2.住院伙食费700元，二被告无异议，本院予以确认； 3.残疾赔偿金103817.6元，二被告无异议，本院予以确认； 4.误工费18000元，二被告提出异议，认为原告已达退休年龄，且未提供收入减少证明，误工损失不予认可。本院认为，原告系农村村民一直以打零工和从事农业劳动为生，不可能提供收入减少证明，考虑到原告已达退休年龄，通过劳动获得收入的能力减弱，本院酌定原告的每天收入80元，计误工损失9600元； 5.护理费12542元，二被告认为原告的该费用不合理。本院根据规定核算护理费为76282/365*7+76282/365*53/2=7001.2元； 6.医药费3000元，二被告认为标准过高，本院根据规定确定营养费为30*60=1800元； 7.鉴定费1900元，二被告无异议，本院予以确认； 8.车费500元，二被告认为过多，本院酌定为200元； 9.精神损害抚慰金5000元，二被告认为过高。本院根据原告的伤情确定原告的精神抚慰金5000元； 综上，原告的损失共计131615.2元。其中在交强险限额内的费用应为：1.医药费限额4096.4元（医药费1596.4元+住院伙食补助费700元+营养费1800元）、2.死亡残疾限额110000元（精神损害抚慰金5000元+误工费9600元+交通费200元+残疾赔偿金95200元）。在交强险限额外17518.8元。另外被告周权在救治原告的过程中垫付医药费7477.51元。 本院认为，机动车发生交通事故致人损害的，由保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的依照相关规定由侵权人赔偿。根据交警部门认定，被告周权未按规定借道通行，驾驶证被依法扣留期间仍驾驶车辆，承担事故的全部责任，故原告的损失首先应当由被告人保财险公司在交强险中赔付。对于被告人保财险公司关于请求保留向被告周权追偿的权利，系另一个法律关系，不属本案审理范围，应另案处理。驾驶证被依法扣留不得驾驶车辆作为常识，也是法律规定，被告周权应当明知。同时在商业险投保时的投保人声明中，被告周权已经在声明中签名确认：保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容。故对原告超出交强险部分的损失不应在商业险中赔偿，而是应由被告周权赔偿。对于被告周权关于交警部门的责任认定不对，对鉴定结论不服要求重新鉴定的辩称，因其未提供相关依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。对于被告周权已经垫付原告的医药费和周权的车损可由二被告之间另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告陈理君医疗费等损失114096.4元； 二、被告周权于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈理君其余损失17518.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计1620.5元，原告陈理君负担170.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司负担1257元，被告周权负担193元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年七月四日 法官助理 杜朝阳 代书记员 龚 颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1859号 原告：孙庆法，男，1965年10月2日出生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：石必亮，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：王朝喜，男，1966年9月30日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市弋江区。 原告孙庆法与被告王朝喜建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙庆法的委托诉讼代理人石必亮，被告王朝喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告工程款、钻机损坏补偿款11万元；2.请求依法判决被告以11万元为基数按年利6%标准向原告支付自起诉之日至全部款项清偿之日止期间利息；3.请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月，原告与被告签订《芜湖县西河大桥工程桩基工程施工合同》，约定原告承包被告以广西五鸿建设集团有限公司名义承接的芜湖县西河大桥工程的钻孔灌注桩工程的施工。工程施工期间，原告的工程设备被河水淹没损毁，合同无法继续履行。经原告被告确认和协商，被告于2015年2月18日向原告出具《欠条》，载明被告欠付原告工程款6万元，于2015年5月24日出具欠条载明被告欠付原告钻机损坏赔偿款7万元。因被告至今仅向原告支付了2万元欠款。 被告王朝喜辩称，对原告诉称的钻机损坏赔偿款有异议，因为钻机是原告自己带来的，后面因为涨水淹掉了是不可抗拒的原因，原告自己也没买保险，不是我的原因，我不应该承担。 经审理查明：被告借用广西五鸿建设集团有限公司资质承接芜湖县西河大桥工程。2013年9月，原告与被告签订《芜湖县西河大桥工程桩基工程施工合同》，约定，被告将芜湖县西河大桥工程的钻孔灌注桩工程分包给原告施工。工程施工期间，由于突发洪水，原告的工程设备被河水淹没损毁，合同无法继续履行。经原、被告确认和协商，被告于2015年2月18日向原告出具《欠条》，载明被告欠付原告工程款6万元，于2015年5月24日出具欠条载明被告欠付原告钻机损坏赔偿款7万元。后被告向原告支付了2万元，余款至今未付。 本院认为：原告不具备建设工程施工资质，其与原告签订的《芜湖县西河大桥工程桩基工程施工合同》，系无效合同。由于突发洪水，原告所有的机械设备被水淹没，致使合同未能继续履行，被告就工程款及损失赔偿额向原告出具的欠条，系双方协商一致另行达成的协议，是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应受保护，双方当事人应当全面履行欠条确定的义务。庭审中，被告认为原告设备被淹，系不可抗力，被告不应承担赔偿责任，但其对为何向原告出具欠条所作的解释无相关证据予以证实，本院对其辩解理由不予支持。因被告出具的欠条中，未约定违约金及违约金计算方法及付款时间，故对原告要求被告自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息,本院予以支持。 为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第一款第（二）项、第二条、第十七条之规定，判决如下： 被告王朝喜于本判决生效后十日内给付原告孙庆法工程及赔偿款11万元，并自2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付利息至款项实际给付之日止； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由被告王朝喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周玉道 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁梦雪 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一） 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4004民初559号 原告：陈希州，男，1963年9月6日出生，汉族，住新疆昭苏县。 被告：彭跃东，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省威远县。 原告陈希州与被告彭跃东建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告陈希州于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈希州自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈希州撤诉。 案件受理费4441.76元，减半收取计2220.88元，由陈希州负担。 审 判 长  任利军 人民陪审员  周青之 人民陪审员  谈 佳 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  何雪姣
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书    (2020)陕0581执恢88号     申请执行人王玲芳，女，1958年01月28日出生，汉族，住韩城市新城区，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人李尚民，男，1951年11月22日出生，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人李粉各，女，1953年05月16日出生，汉族，住韩城市新城区，系李尚民之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初2176号民事判决书，判决被告李尚民、李粉各于本判决生效后十日内偿还原告王玲芳借款本金人民币30万元整及利息112100元，案件受理费3800元，由被告李尚民、李粉各负担。该判决书发生法律效力后因义务人李尚民、李粉各未履行生效法律文书确定的义务，权利人王玲芳向本院申请执行，本院已立案执行。   在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王玲芳于2020年6月30日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：    终结(2020)陕0581执恢88号案件的执行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。   本裁定送达后即发生法律效力。    审判长王建玲    审判员李武军                               审判员高翔    二〇二〇年七月一日              书记员薛小军
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初4431-1号 申请人中银消费金融有限公司，地址在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚，董事长。 委托代理人姚红光，贵州侣益律师事务所律师。 被申请人熊险峰，男，1972年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人余鑫，女，1981年1月13日出生，汉族，住址同 上。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人熊险 峰、余鑫借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值116985.07元的财产嘈并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保 单保函作为担保。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定＝依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结熊险峰、余鑫银行存款116985.07元，或查封、扣押其相应价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定、可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  骄冬梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 俊 可
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1258号被执行人:宋会玲，女，1959年7月8日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）豫1024刑初79号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋会玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋会玲的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人宋会玲的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二日书记员  李林霞
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初324号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人耿凤娇，女，1988年3月27日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市溧阳市。2016年11月因吸毒被行政拘留十日；2019年5月因吸毒被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2020年1月因吸毒被行政拘留十二日，罚款一千九百元，后被强制隔离戒毒二年。2019年12月10日因本案被决定刑事拘留，2019年12月11日被执行刑事拘留，2019年12月13日被取保候审。2020年7月14日被本院决定逮捕。辩护人许艳春，江苏执与律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）299号起诉书指控被告人耿凤娇犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员为栾谋勇出庭支持公诉。被告人耿凤娇及其辩护人许艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人耿凤娇于2019年8月29日晚，在本市钟楼区凯尔枫尚小区门口，向吸毒人员黄某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，得款人民币600元。案发后，被告人耿凤娇如实供述了自己的罪行。审理中，被告人耿凤娇退出违法所得人民币600元。公诉机关认为，被告人耿凤娇贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人耿凤娇认罪认罚，可以从宽处理。被告人耿凤娇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人耿凤娇拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、微信支付交易明细等书证、证人黄某、沈某的证言笔录、被告人耿凤娇的供述笔录、辨认笔录等证据证实。被告人耿凤娇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人耿凤娇有坦白情节，认罪认罚，无犯罪前科，建议对被告人耿凤娇从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人耿凤娇构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人耿凤娇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见亦予以采纳。被告人耿凤娇因本案于2019年12月11日至2019年12月13日被羁押的期间应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人耿凤娇犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月14日起至2020年11月10日止。）二、被告人耿凤娇退出的违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇二〇年七月十四日法官助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1983号原告：杨瑞节，男，1980年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。被告：金学水，男，1947年9月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告杨瑞节与被告金学水买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨瑞节撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨瑞节负担。审判员  陈德广二〇二〇年七月二十一日书记员  李彬彬·??2?··??1?·
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民出432号原告：潘春香，女，1967年5月11日出生，汉族。现住辽阳县。委托代理人：代金凤，女，1989年2月10日出生，汉族。现住沈阳市辽中区，原告的女儿。委托代理人：孙刚，辽宁顺其然律师事务所律师。被告：张华，男，1962年4月20日出生，汉族，现住辽阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司。住址：辽宁省辽阳市文圣区馨华园小区132-2、132-3、132-4、132-5号。负责人：吴邵贺，该公司经理。委托代理人：宋娇，女，该公司员工。原告潘春香与被告张华、被告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后审理过程中，原告潘春香与被告阳光财产庭外达成和解协议（理赔款打到辽阳县人民法院账户）。2019年7月27日，原告潘春香向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘春香撤诉。案件受理费6272.00元，由原告潘春香负担。审判员  秦宏二〇二〇年七月二十七日法官助理王野潇书记员薛喜生
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更503号 罪犯王铭，男，1993年8月4日出生，汉族，河北省沽源县人，现在河北省唐山监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2015年11月11日作出（2015）海刑初字第2575号刑事判决书，以被告人王铭犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。刑期自2015年5月28日起至2025年5月27日止。于2016年3月22日交付执行。刑期至2025年5月27日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯王铭能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王铭在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王铭确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王铭减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月28日起至2024年11月27日止），剥夺政治权利1年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年七月二十二日 书记员  么 丽
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3404号 上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1号楼南区。统一社会信用代码：911309000967457437。 负责人：范国义，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓楠楠，公司职员。 被上诉人（原审原告）：献县运达运输有限公司，住所地沧州市献县商林乡北宗村。统一社会信用代码：91130929319846868D。 法定代表人：王合良，公司经理。 委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）因与被上诉人献县运达运输有限公司（以下简称运达公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、依法免除上诉人80000元的赔偿责任；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：冀Ｊ×××××号评定金额过高，并且部分无需更换的配件评估报告中按照更换进行评定，明显不合理。上诉人请求对车辆修复情况复勘，剔除实际未更换的配件。另外，部分配件金额明显高于实际市场金额，对于高出的配件金额应予以扣减。同时，上诉人申请鉴定人进行出庭质证，对以上情况作出解释，不合理部分当庭应予以扣除。根据保险合同约定评估费不属于保险赔偿范围，不应由保险公司承担。为此，特提出上诉，请贵院查清事实，依法改判。 献县运达运输有限公司答辩称，1、一审法院判决依据的公估报告系经献县人民法院依法委托所作出，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，一审中上诉人虽对该鉴定结论提出异议但并无足够证据推翻，也未在献县人民法院限定的期限内申请鉴定人出庭，并且上诉人对于车辆的定损参与了全部鉴定过程，故一审法院判决的车辆损失数额证据充分，合理合法。2、公估费答辩人为了确定保险标的车损失程度所支付的合理费用，是本次事故答辩人的实际损失，根据法律规定应由上诉人予以承担。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉无事实和法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。 献县运达运输有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费等损失共计159372元；二、判令被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：原告运达公司是冀Ｊ×××××重型半挂牵引车的所有人。2019年5月16日，原告为冀Ｊ×××××车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，商业险中包含机动车损失保险299460元和第三者责任保险100万元，并约定了不计免赔；保险期间自2019年5月18日至2020年5月17日。上述保险的保险人为被告英大泰和保险公司，被保险人为原告运达公司。2019年10月5日5时50分许，马省委驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂货车，沿宏润大街由南向北行驶至高阳县处时，与前方等红灯的张兵驾驶的冀Ｆ×××××的重型仓栅式货车发生追尾相撞，造成双方车辆不同程度受损，高阳县公安局交通管理大队作出第130628420190000861号道路交通事故认定书，认定马省委负事故全部责任，张兵无责任。接受一审法院依法委托，河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｊ×××××车辆的事故损失进行了评估，并于2019年11月6日作出【ＳＨ2019110208】号公估报告书，认定冀Ｊ×××××车辆的事故损失为143872元；原告因此支出公估费8500元。2019年11月11日，原告向高阳县安达停车场支付了冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车辆的施救费5000元及冀Ｆ×××××车的施救费2000元。 一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束效力。原告通过投保的方式与被告英大泰和保险公司缔结了关于冀Ｊ×××××车辆的保险合同，并向被告足额缴纳了保费，被保险车辆在保险期间发生保险事故后，对于原告因保险事故造成的全部合理损失，被告应当按照保险合同约定在保险赔偿限额内予以赔付。道路交通事故认定书中并未记载有冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车辆超载事实，被告怀疑冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车辆存在超载，但未提交相关证据予以证实，故一审法院无法认定冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车辆在事故发生时超载。原告主张的各项损失数额应以一审法院核定为准。关于车辆损失和鉴定费损失，河北盛衡保险公估有限公司作出的车损公估报告，系经一审法院依法委托所作出，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，被告虽对该鉴定结论提出异议但并无足够证据推翻，也未在一审法院限定的期限内申请鉴定人出庭，故一审法院对公估报告的真实性、合法性及关联性均予采纳，据此认定原告车损为143872元；原告支出的车损公估费8500元，属于被保险人为了查明确定保险车辆的损失程度所支出的必要的费用，且有原告提交的正规发票予以证实，依法应由被告保险人承担。关于三者车的施救费2000元，属于原告为减少损失而实际支出的必要费用，且原告提交的施救费票据为正规发票，被告虽不予认可，但未能提出证据予以反驳，故一审法院对该施救费予以认定；关于原告车辆的施救费，原告提交的施救费发票表明包含了对冀Ｊ×××××车辆的施救，但因冀Ｊ×××××车辆并未在被告英大泰和保险公司投保保险，故一审法院酌情扣除对冀Ｊ×××××车的施救费2000元，由被告承担3000元。综上所述，一审法院核定原告运达公司的实际事故损失为：1、车辆损失143872元；2、公估费8500元；3、冀Ｊ×××××车辆施救费3000元；4、赔偿三者车辆施救费2000元。其中原告赔偿三者车辆的施救费，由被告在交强险财产损失责任限额内予以赔付；原告的车辆损失、公估费及施救费，由被告在机动车损失保险限额内予以赔付，即被告英大泰和保险公司共计应赔偿原告损失157372元。原告所诉超出一审法院核定部分，一审法院不予支持。故一审法院遂判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告献县运达运输有限公司事故保险金共计人民币157372元；二、驳回原告献县运达运输有限公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致，不再赘述。 本院认为，关于案涉车损数额，一审法院委托河北盛衡保险公估有限公司依法作出鉴定公估报告，对案涉事故车辆冀Ｊ×××××的车辆损失进行鉴定，鉴定程序合法有效、鉴定人员具有鉴定资格，上诉人虽对该鉴定公估报告有异议，但并未提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故一审法院以该鉴定公估报告作为认定车损数额的依据并无不当，本院予以维持。关于公估费，系被上诉人为查明和确定保险事故损失而支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由上诉人负担。 综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年七月十五日 法官助理 贺 洋 书 记 员 刘 婷
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初643号 原告：杨某，住址贵德县。 被告：何某，住贵德县。 原告杨某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告何某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款18000元。2.判令被告立即向原告支付以上款项从2018年10月11日至今的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月11日，被告何某因开古城内艾丽丝小屋美妆体验店缺乏资金，向原告借款18000元，并由亲戚祁玉秀做口头证人。双方约定借款期限为一年，还款期限为2019年10月11日，并由被告向原告出具借条一份，被告保证按期连本带息一次性还清。原告跟证人多次催要此借款，但被告至今未还。故诉至法院，望判如所请。 被告何某在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明自己的主张，原告向法庭提交了借条1份，证明2018年10月11日被告何某从原告处借得18000元，借款期限为一年。 被告何某未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告何某于2018年10月11日从原告杨某手中借款18000元，借款期间为一年。此借款经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在借条上没有约定利息，应视为不支付利息，庭审中原告只主张其借款本金18000元。原告提交的证据足以证明原告与被告之间存在借贷关系、被告向原告借款18000元的事实，故原告要求被告偿还其借款18000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何某于本判决生效后立即给付原告杨某借款本金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告何某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 袁 志 冰 二〇二〇年七月二十一日 书记员 达哇桑毛 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院通 知 书（2020）浙0802执恢601号申请执行人：柴中朝被执行人：姜法扬关于申请执行人柴中朝与被执行人姜法扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日恢复执行立案一次。二〇二〇年七月二十二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3072号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码91441900557262083U。 法定代表人：施玉坚，副总裁。 委托诉讼代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠祥云，安徽皖都律师事务所律师。 被告：合肥庐阳区远连手机经营部，经营场所安徽省合肥庐阳区华孚城隍庙商业广场G802区域，统一社会信用代码91340103MA2NNU973Y。 经营者：张彪，男，1989年12月31日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告维沃移动通信有限公司与被告合肥庐阳区远连手机经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。因双方已和解，原告维沃移动通信有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审判员  马箭 二〇二〇年七月二十八日 法官助理孙苗 书记员赵庆
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10571号 申请执行人杭州余杭民丰股份经济合作社，住所地杭州市余杭区闲林街道民丰村。 法定代表人：寿根法。 被执行人杭州万人科技有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道天目山西路289号中博大厦2幢楼11层。 法定代表人：施明军。 申请执行人杭州余杭民丰股份经济合作社与被执行人杭州万人科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13142号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州余杭民丰股份经济合作社向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州万人科技有限公司支付申请执行人杭州余杭民丰股份经济合作社房屋租金124883.32元（按每日每平方米租金0.735元，自2019年1月1日起暂计算至2019年7月4日止，实际按上述标准，计算至房屋腾退之日止）、逾期付款违约金12262.63元（以247730元为基数，自2019年1月19日起计算至2019年7月3日止，按日万分之三计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1521元。 执行立案后，本院向被执行人杭州万人科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州万人科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州万人科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州万人科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年7月29日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州万人科技有限公司有可供执行的财产。 被执行人杭州万人科技有限公司逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州万人科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余杭民丰股份经济合作社。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 毛      瑜      婷