太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1016号原告：张雷（系死者赵引秀之子），男，1987年5月21日出生，汉族，太原市万柏林区下元街道办事处大王社区居民，住太原市。原告：张彩云(系死者赵引秀之女)，女，1989年4月8日出生，汉族，太原市万柏林区下元街道办事处大王社区居民，住太原市。原告：张玉福(系死者赵引秀之夫)，男，1963年5月12日出生，汉族，太原市万柏林区下元街道办事处大王社区居民，住太原市。原告：赵存弟(系死者赵引秀之父)，男，1937年10月9日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住山西省阳曲县。原告：白万花(系死者赵引秀之母)，女，1943年2月10日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住山西省阳曲县。以上五原告共同委托诉讼代理人：范奇才，山西东奥律师事务所律师。被告：张小保，男，1993年2月16日出生，汉族，山西省方山县村民，住山西省方山县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人:×××，总经理。委托诉讼代理人：杜慧强，男，泰康在线财产保险股份有限公司山西服务中心员工，住太原市杏花岭区富力云栖谷8号楼3503号。被告：山西力生昌劳务派遣有限公司，住所地太原市万柏林区光华街16号1号住宅楼A座商铺3号。法定代表人：王宝川，总经理。委托诉讼代理人：武小刚，北京市京师（太原）律师事务所律师。原告张雷、张彩云、张玉福、赵存弟、白万花与被告张小保、泰康在线财产保险股份有限公司、山西力生昌劳务派遣有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷、张彩云及五原告共同委托诉讼代理人范奇才、被告张小保、被告泰康在线财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杜慧强、被告山西力生昌劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人武小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷、张彩云、张玉福、赵存弟、白万花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张小保、被告山西力生昌劳务派遣有限公司连带赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计864666.4元(死亡赔偿金665240元、丧葬费36103.5元、被扶养人生活费105795元、精神损害抚慰金50000元、交通费1500元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失6027.9元);2.请求依法判令被告泰康在线财产保险股份有限公司在保险限额内承担赔偿责任;3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2020年3月15日8时15分许，被告张小保驾驶×××号东风牌轻型厢式货车沿新城南大街由东向西行驶至大同路口，向北右转弯时，将在人行横道上由西向东步行的行人赵引秀、赵变秀碰撞后，又碾压赵引秀，造成赵引秀当场死亡，赵变秀受伤，车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具《道路交通事故认定书》，认定：张小保承担事故全部责任，赵引秀、赵变秀无责任。被告张小保系被告山西力生昌劳务派遣有限公司雇佣的司机，根据法律规定，二被告应承担连带赔偿责任。涉案车辆在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，被告泰康在线财产保险股份有限公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告张小保辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；我是被告山西力生昌劳务派遣有限公司雇佣的司机,不应当由我单独承担赔偿责任。被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称，一、车辆×××号车在我司投保交强险，保险期间2020年1月18日0时起至2020年1月17日24时止；投保商业三者险100万元，保险期间2019年5月11日0时起至2020年5月10日24时止，事故发生在保险期间内，我司同意在承保范围内对原告的损失进行合理的赔偿。前期已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿事故中另一名伤者赵变秀9711.6元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿12417元，总计22128.6元；二、原告的损失认定情况：1.死亡赔偿金：我司认可按照2019年山西省城镇居民人均可支配收入31035元计算赔偿20年；2.丧葬费：我司认可按照2019年山西省城镇单位在岗职工平均工资67669元计算丧葬费；3.被扶养人生活费：我司认可按照2019年山西省城镇居民人均消费性支出19790元计算该费用。根据《最高院司法解释》，被扶养人还有其他扶养人的，我司只承认赵引秀依法应当负担的部分；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额；4.精神损害抚慰金：因被告张小保负事故全部责任，如果其承担刑事责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，我司不承担精神损害抚慰金的赔偿。反之，精神损害抚慰金由法院裁定；5.交通费：请求法院酌定；6.办理丧葬事宜误工费：我司认可按照2019年山西省居民服务业标准赔偿3人10天误工费；7.诉讼费：我司并非交通事故侵权方，按照合同约定，我司不承担该费用。被告山西力生昌劳务派遣有限公司辩称，一、涉案车辆在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保保险，事故发生在保险期内，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任；二、事发后我方垫付了丧葬费等费用共计41600元，应当在原告的诉请中予以核减，被告泰康在线财产保险股份有限公司应将该部分费用返还给我方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月15日8时15分许，被告张小保驾驶×××号东风牌轻型厢式货车沿新城南大街由东向西行驶至大同路口，向北右转弯时，将在人行横道上由西向东步行的行人赵引秀、赵变秀碰撞后，又碾压赵引秀，造成赵引秀当场死亡，赵变秀受伤，车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具《道路交通事故认定书》，认定：张小保承担事故全部责任，赵引秀、赵变秀无责任。另查明，赵引秀出生于1962年8月16日，其为太原市万柏林区下元街道办事处大王社区居民。赵引秀父亲即本案原告赵存弟，出生于1937年10月9日，其母亲即本案原告白万花，出生于1943年2月10日，二人共育有三个子女，分别为长女赵引秀、次女赵变秀与儿子赵引生，其中赵引生于2017年3月21日死亡。赵引秀与丈夫即本案原告张玉福育有一子一女，儿子即本案原告张雷，出生于1987年5月21日，女儿即本案原告张彩云，出生于1989年4月8日，丈夫张玉福出生于1963年5月12日。还查明，×××号东风牌轻型厢式货车所有人为太原地上铁新能源汽车科技有限公司，由被告山西力生昌劳务派遣有限公司租赁使用，事发时实际驾驶人为被告张小保，被告张小保（乙方）与被告山西力生昌劳务派遣有限公司（甲方）之间签订《承包协议书》，协议内容第一条为：承包内容主要用该车进行同城配送，甲方负责提供业务和车辆，乙方负责进行配送，按次计费；第五条为：乙方在接到甲方业务指派时，应当及时进行响应，不得无故拖延；第六条为：承包期间，乙方不得使用该车辆进行其他业务，不得转借他人。在运营过程中，因自身原因发生交通事故，车辆损毁或者遇到有伤、残、死亡等情况的，包括乙方本人，甲方可以协助进行保险的理赔，造成的损失大于保险公司理赔金额的，由乙方承担全部损失，甲方不承担任何责任。如果出现甲方垫付的情况，甲方可以向乙方进行追偿，乙方应当及时向甲方支付垫付费用。该车在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。事发后，被告山西力生昌劳务派遣有限公司垫付丧葬费11600元，另以被告张小保的名义向原告张雷支付现金30000元。被告泰康在线财产保险股份有限公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿本起交通事故另一伤者赵变秀医疗费9711.6元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿12417元。本院认为，本案交通事故系因被告张小保违章驾驶的过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。本案涉事×××号东风牌轻型厢式货车在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保交强险及商业三者险，故本案赔偿款首先由被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。本案关于被告山西力生昌劳务派遣有限公司与被告张小保的关系，被告张小保陈述二被告系雇佣关系，而被告山西力生昌劳务派遣有限公司陈述二被告系承包关系。结合原、被告提交的证据及庭审调查情况，被告山西力生昌劳务派遣有限公司虽提供了《承包协议书》，但被告张小保当庭陈述该协议签订于事故发生后，并提供了被告山西力生昌劳务派遣有限公司于2019年11月向其支付工资的支付凭证，佐证二被告系雇佣关系。本院认为，二被告签订的《承包协议书》中并无签订时间及被告山西力生昌劳务派遣有限公司负责人及授权委托人的签字盖章，且被告张小保对该协议书不予认可，故本院对该协议书的真实性不予认定。被告张小保一定程度上受被告山西力生昌劳务派遣有限公司的监督和管理，被告张小保系在被告山西力生昌劳务派遣有限公司的授权与指示下从事劳务活动，具有一定的人身依附性，故二被告系雇佣关系。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本案赔偿款保险赔偿不足部分应当由被告山西力生昌劳务派遣有限公司予以赔偿。赵引秀因交通事故死亡，作为其近亲属的五原告有权提起诉讼，其主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜产生的误工费及交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。关于原告主张的死亡赔偿金，按照2019年度山西省城镇居民人均可支配收入33262元计算20年，故本院支持死亡赔偿金665240元；关于原告主张的精神损害抚慰金，因侵权行为致赵引秀死亡，作为死者近亲属的五原告遭受精神损害，故本院酌情支持精神损害抚慰金50000元；关于原告主张的丧葬费，按照2019年度山西省城镇非私营单位在岗职工平均工资72207元计算6个月为36103.5元，扣减被告山西力生昌劳务派遣有限公司垫付的11600元为24503.5元，故本院支持丧葬费24503.5元。被告山西力生昌劳务派遣有限公司垫付的11600元由被告泰康在线财产保险股份有限公司予以返还；关于原告主张的被扶养人生活费，赵引秀父亲赵存弟至赵引秀死亡之日为82周岁，扶养年限按照法律规定计算5年，赵引秀母亲白万花至赵引秀死亡之日为77周岁，扶养年限按照法律规定计算5年，二被扶养人均按照2019年度山西省城镇居民人均生活消费支出21159元计算，扶养人数为2人，故本院支持被扶养人生活费105795元；关于原告主张的办理丧葬事宜产生的交通费、误工费，虽未提供证据证明，但该费用为原告为死者赵引秀办理丧葬事宜需支出的必要费用，故本院酌情支持5000元。关于被告山西力生昌劳务派遣有限公司向原告张雷支付的现金30000元由双方另行处理解决。综上所述，以上赔偿款由被告泰康在线财产保险股份有限公司在保险限额内予以赔偿，不属于保险理赔部分由被告山西力生昌劳务派遣有限公司予以赔偿，被告山西力生昌劳务派遣有限公司垫付的部分由被告泰康在线财产保险股份有限公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张雷、张彩云、张玉福、赵存弟、白万花死亡赔偿金665240元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费24503.5元、被扶养人生活费105795元、办理丧葬事宜产生的交通费、误工费5000元，共计850538.5元；二、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内返还被告山西力生昌劳务派遣有限公司垫付的丧葬费11600元；三、驳回原告张雷、张彩云、张玉福、赵存弟、白万花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，由被告山西力生昌劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年七月三十一日法官助理 杜 康书 记 员 王舒藜