安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1940号 上诉人（原审被告）：戴先富，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被上诉人（原审原告）：王浩，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。 原审被告：胡根娣，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原审被告：黄山龙鹏山庄有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西楂木岭，注册号341031000002093。 法定代表人：戴先富。 上诉人戴先富因与被上诉人王浩、原审被告胡根娣、黄山龙鹏山庄有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初5570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人均没有提出新的事实和理由，本院对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 戴先富上诉请求：1、撤销原判；2、改判驳回王浩的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实与客观事实不符。1、2017年3月22日《黄山市黄山区汤口镇寨西楂木岭龙鹏山庄投资水疗项目合作协议补充协议》（以下简称补充协议）是虚假协议，戴先富在周武忠的威胁下迫于无奈用50万元购得该股权，该交易违背戴先富真实意思表示，不真实且违法，作为大股东的胡杨星没有在场签字能佐证该转让不合法，故该协议不能作为定案证据。2、还款计划书等文件不能作为判决依据，同样系戴先富在被迫情形下作出，非法证据应予以排除。 王浩辩称，补充协议签订时并无任何威胁和胁迫行为，戴先富是自愿收购黄山一品泉养生科技有限公司20%股权，并同意以借款方式偿还，并在当日向周武忠、赵丽丽和王浩出具了借条。2015年各方签订《黄山市黄山区汤口镇寨西楂木岭龙鹏山庄投资水疗项目合作协议》（以下简称合作协议）时，戴先富因与他人纠纷由其内弟胡杨星代为持有股份，并在协议书中以实际管理人和担保人身份签字；在签订补充协议时有代胡杨星签名并加盖胡杨星印章，戴先富以胡杨星未到场签字主张补充协议违法，违反诚实信用原则和禁止反言原则。胡杨星所享有的股东优先购买权并不影响戴先富与周武忠等人之间股权转让行为的效力。签订补充协议是戴先富真实意思表示，并不违反法律规定。戴先富签订协议后至今从未提出异议，补充协议可以作为审理案件的依据。戴先富与王浩签订还款协议等书证均是戴先富真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 胡根娣、黄山龙鹏山庄有限公司未答辩。 王浩向一审法院诉请：1、判令戴先富偿还王浩借款本息86万元（自2015年12月14日至2018年12月31日期间），从2019年1月1日开始，以50万元借款本金为基数（该基数系当庭明确）按每月利率2%支付利息至实际付清之日;2、判令胡根娣、黄山龙鹏山庄有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费及其他费用由戴先富、胡根娣、黄山龙鹏山庄有限公司承担。 一审法院认定事实：2015年12月14日，胡杨星、赵莉莉、周武忠、戴先富及担保方黄山龙鹏山庄有限公司共同签订合作协议，黄山龙鹏山庄有限公司作为担保方，该协议约定（此后协议中的甲方、乙方等均直接表述为姓名）:上述四人及担保方在黄山市黄山区汤口镇寨西楂木岭龙鹏山庄一楼投资水疗项目，并由胡杨星、赵莉莉、周武忠注册成立黄山一品泉养生科技有限公司，担保方黄山龙鹏山庄有限公司无偿提供三年位于黄山风景区汤口镇南大门换乘中心对面龙鹏山庄一楼及附属基础设施所有房屋给胡杨星、赵莉莉、周武忠作为投资成立黄山一品泉养生科技有限公司合作项目运营场地，胡杨星、赵莉莉、周武忠共同投资项目运行，胡杨星享有黄山一品泉养生科技有限公司80%股权，赵莉莉享有黄山一品泉养生科技有限公司10%股权，周武忠享有黄山一品泉养生科技有限公司10%股权。另约定，本协议签订生效后，黄山一品泉养生科技有限公司注册完毕，且公司账户开户完成后，赵莉莉、周武忠三日内将投资人民币伍拾万元支付至黄山一品泉养生科技有限公司账户内，另四方还约定，黄山一品泉养生科技有限公司水疗项目开业运营后，经营收入由赵莉莉、周武忠先行收取壹佰万元，其中伍拾万元归两人所有，剩余伍拾万元由两人代戴先富偿还其欠宿州市润丰祥小额贷款有限责任公司人民币伍拾万元借款，另三个月内收取的款项不足壹佰万元的部分由胡杨星、戴先富及担保方黄山龙鹏山庄有限公司补齐。先行收取款额优先支付伍拾万元给赵莉莉、周武忠，剩余部分替代戴先富偿还宿州市润丰祥小额贷款有限公司借款，几方还约定了其他条款。此后，2015年12月22日，赵莉莉以注册款的名义将人民币20万元汇入户名为黄山一品泉养生科技有限公司的账户内，2016年1月1日，黄山一品泉养生科技有限公司向赵莉莉出具出资金额为20万元的股权证明书一份；2016年1月7日，周武忠以股权投资款的名义将20万元人民币汇入户名为黄山一品泉养生科技有限公司的账户内。此前黄山一品泉养生科技有限公司已于2016年1月1日先期向周武忠出具出资金额为20万元的股权证明书一份。2015年12月25日，黄山一品泉养生科技有限公司向王浩借款10万元，王浩将该款汇入黄山一品泉养生科技有限公司和赵莉莉、周武忠的同一账户内。同日，黄山一品泉养生科技公司向王浩出具借条一份，黄山龙鹏山庄有限公司作为担保单位、戴先富作为担保人分别在借条上盖章及签名。2017年3月22日，胡杨星、赵莉莉、王浩、周武忠、戴先富、黄山一品泉养生科技有限公司及担保方黄山龙鹏山庄有限公司、胡根娣共同签订补充协议，该协议如下（协议中的甲方、乙方等均直接表述为姓名）：胡杨星同意赵莉莉、王浩享有的黄山一品泉养生科技有限公司合计20%股权转让给戴先富，胡杨星放弃优先购买权，黄山一品泉养生科技有限公司从开始经营至本补充协议签订生效期间所有收益及亏损全部由戴先富、胡杨星及黄山一品泉养生科技有限公司享有及承担。赵莉莉、王浩、周武忠投资款人民币伍拾万元，由戴先富、黄山一品泉养生科技有限公司同意以借款方式负责偿还给赵莉莉、王浩、周武忠。借款计息时间为转款至黄山一品泉养生科技有限公司账户开始。每月按三分利息收取，直至还清为止。戴先富、黄山一品泉养生科技有限公司及担保方黄山龙鹏山庄有限公司、胡根娣同意偿还给赵莉莉、王浩、周武忠，系先偿还借款利息，利息偿还完毕后多余的部分资金视为偿还赵莉莉、王浩、周武忠的借款本金。利息按月支付，在每月5日前一次支付至赵莉莉、王浩的指定账户内，因戴先富、黄山一品泉养生科技有限公司违约，赵莉莉、王浩、周武忠主张权利产生的各项费用，（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由戴先富、黄山一品泉养生科技有限公司承担。同时戴先富、黄山一品泉养生科技有限公司还须向赵莉莉、王浩、周武忠支付所欠借款10%的违约金。担保方黄山龙鹏山庄有限公司、胡根娣对赵莉莉、王浩、周武忠的借款及违约金及主张债权产生费的用自愿承担连带保证责任（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）。担保方连带保证责任直至赵莉莉、王浩、周武忠债务及违约金及主张债权产生费用全部清偿完毕止才能免除。本补充协议系投资协议组成部分，具有同等法律效力。补充协议与原投资协议发生冲突时以补充协议为准。补充协议在履行过程中发生争议时，协议不成由赵莉莉、王浩所在地人民法院管辖。上述协议的各方除作为担保方2的被告胡根娣未签字外，其余各方均签名或捺印。此后，债务人及担保人未按上述协议履行还款义务，为此，赵莉莉、王浩、周武忠于2017年3月22日向黄山一品泉养生科技有限公司、戴先富、胡根娣、黄山龙鹏山庄有限公司发出催款函，在该函的落款处黄山一品泉养生科技有限公司盖章并签署已收到。戴先富作为个人签名，另戴先富在注明龙鹏山庄法人后代表单位签名。同日戴先富、黄山一品泉养生科技有限公司向原告王浩出具借条一张，该借条载明：今借到王浩人民币壹拾万元，此款以借款名义于2015年12月25日转至黄山一品泉养生科技有限公司账户，月息三分。另黄山龙鹏山庄有限公司作为担保人并承诺：本公司自愿为上述借款人的借款及利息提供连带的保证责任，担保期限至上述借款及利息全部偿还完毕止。戴先富签名、黄山一品泉养生科技有限公司加盖印章，另戴先富作为黄山龙鹏山庄有限公司法定代表人签名。上述借款人及担保人又分别向赵莉莉、周武忠出具了内容与王浩借条内容大致相同每人借款金额为20万元的借条。2018年12月26日赵莉莉、周武忠作为债权人，向黄山一品泉养生科技有限公司、戴先富，黄山龙鹏山庄有限公司发出债权（借款）转让通知书，该通知书载明：赵莉莉、周武忠对黄山一品泉养生科技有限公司、戴先富、黄山龙鹏山庄有限公司享有借款担保的债权本金人民币40万元已于2018年12月26日依法全部转让给了王浩，你们借款人、担保人在接到本通知之日起全部债权及相关利息、迟延履行金、保证债务随之转让。请你们及时向王浩清偿债务。黄山一品泉养生科技有限公司加盖印章、戴先富签名。黄山龙鹏山庄有限公司法定代表人戴先富签名，并均注明“收到”字样。2018年12月26日，原告王浩以债权人名义向黄山一品泉养生科技有限公司、戴先富、胡根娣、黄山龙鹏山庄有限公司发出催款函，要求上述借款人及担保人及时向债权人王浩支付借款本金及利息。黄山一品泉养生科技有限公司加盖印章，戴先富签名，胡根娣由戴先富代签，黄山龙鹏山庄有限公司法定代表人戴先富签名，并均注明“收到”字样。2019年元月1日，王浩作为债权人与戴先富及黄山一品泉养生科技有限公司作为债务人，黄山龙鹏山庄有限公司作为担保人签订了还款计划书一份，该计划书载明：经双方核对，截止至2018年12月31日，尚欠借款本金人民币50万元，利息人民币36万元，原告同意被告分期偿还所欠借款金额，分十次还清，其中2019年3月31日之前还款86000元，自2019年5月至2020年1月每月1日之前还款86000元，如未按照约定时间按期付款，从违约之日起以上述欠款金额按月息两分支付利息。在还款过程中，有任何一期欠款未按时足额支付，则视为偿还欠款全部到期，债权人有权立即要求就剩余各期欠款一并支付，并注明了合同履行地：宿州市。双方还约定了其他条款。此后债务人及担保人并未按该还款协议履行义务。另查明，黄山龙鹏山庄有限公司系经国家工商机关登记的有限责任公司，其法定代表人为戴先富，另王浩提供的怀凉字第91050号结婚证复印件，显示的登记人为：胡根梯及代先福。胡根梯的出生日期为1968年8月8日，代先福的出生日期为1968年9月20日。该结婚证登记日期为1991年2月8日。另2020年1月13日，戴先富通过短信向一审法院表明其与胡根娣系夫妻关系。一审庭审中，王浩未提供胡根娣对本案涉及债务自愿承担担保责任的签字或授权委托他人签字的证据。 一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护，作为债务应当清偿。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其履行违约责任。在当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，案外人赵莉莉、周武忠将原与被告戴先富及黄山龙鹏山庄有限公司之间的协作开发中的股权转化为债权后转让给原告，戴先富及作为担保人的黄山龙鹏山庄有限公司法定代表人戴先富签字确认并出具借条，且在债权转让通知书上签名认可及在王浩的催款函中进一步予以确认，戴先富后又在还款计划书中与王浩之间对双方的债权的本金与利息进一步进行明确，并确定了还款计划，因戴先富未按该计划还款期限履行，构成了逾期违约，现王浩戴先富之间的债权债务明确、借贷关系事实清楚，黄山龙鹏山庄有限公司的担保责任明确具体，法律证据确凿充分，均有相关证据在卷佐证。现王浩要求戴先富偿还借款本金及利息，及黄山龙鹏山庄有限公司承担担保责任，于法有据，予以支持。另王浩要求胡根娣承担担保责任的请求，因王浩提供的证据均无胡根娣的本人签字，也无授权他人签字，其担保责任不成立，因此，对于王浩要求胡根娣对上述债务承担担保清偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、限戴先富于判决书生效后10日内偿还王浩借款本息86万元及自2019年1月1日起的利息（以本金50万元为基数，利率按月息2%计算至实际给付完毕止）;二、黄山龙鹏山庄有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回王浩对胡根娣的诉讼请求。一审案件受理费12400元，由戴先富负担。黄山龙鹏山庄有限公司对上述诉讼费用承担连带负担责任。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定:一方或者第三人以胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。戴先富二审陈述，周武忠系在黄山市黄山区汤口镇戴先富的龙鹏山庄逼迫其签订补充协议及还款计划书等。审理认为，从常理来看，一个外地人在人生地不熟的情况下，在当地人的家中逼迫当地人，可能性不大。如果受到胁迫，戴先富可以报警，请求公安机关处理，二审庭询，戴先富并未报警。同时，根据法律规定，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为。戴先富未能提交充分有效证据证实其因受到胁迫而签订补充协议及还款计划书,也未请求人民法院或者仲裁机构予以撤销其签订的补充协议及还款计划书。综上，戴先富的上诉理由不能成立,本院不予支持。 综上所述，戴先富的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12400元，由戴先富负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 强 审判员 朱珊珊 审判员 路深淇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。