wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申455号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟平，男，1970年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周丹，女，1974年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹庆桂，男，1976年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。一审第三人：万敬东，男，1971年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。再审申请人张伟平、周丹因与被申请人邹庆桂、一审第三人万敬东民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终3350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张伟平、周丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  闵遂赓二〇二〇年七月八日书记员  胡 晨
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执复409号 复议申请人（被执行人）：李长征，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省内乡县。 申请执行人：刘静云，女，1979年4月16日出生，汉族，住广州市花都区。 复议申请人李长征不服广州市黄埔区人民法院（下称黄埔法院）作出（2020）粤0112执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄埔法院查明：2016年12月9日，黄埔法院对刘静云与李长征离婚纠纷一案作出（2016）粤0112民初3841号民事判决书，判令：1.准予刘静云与李长征离婚；2.婚生女儿李xx由刘静云携带抚养，李长征应在该判决生效之日始月起每月二十五日前支付女儿李xx抚养费1500元，直至李xx年满18周岁止；3.离婚后，李长征享有每月探视女儿李xx两次的权利，两次探视时间分别为每月第一周周末和第三周周末。刘静云对上述探视应予配合；4.位于清远市高新区xxx号房产归李长征所有，该房屋自2016年10月起的全部银行贷款由李长征承担；李长征应在该判决生效之日起30日内补偿房屋价值117547元给刘静云；5.粤Ｒ×××××号小型轿车归刘静云所有，刘静云应在该判决生效之日起30日内补偿10000元给李长征；6.李长征应在该判决生效之日起30日内向刘静云支付12000元。7.夫妻共同债务29000元，由刘静云、李长征各承担一半即14500元。 李长征不服该判决，向广州中院提起上诉，广州中院予以受理，案号为（2017）粤01民终1854号。后因李长征提出撤回上诉，广州中院作出“准许撤回上诉”的裁定。该裁定于2017年2月24日生效。 该案生效后，刘静云于2019年12月19日向黄埔法院申请执行，称李长征尚欠付2017年至2019年的抚养费11000元。黄埔法院予以受理，案号为（2019）粤0112执7240号。 李长征遂提出异议，认为其已履行给付抚养费的义务，请求撤销（2019）粤0112执7240号执行通知书。李长征向黄埔法院提交了如下证据：1.华为平板电脑的增值税普通发票一张，该发票显示购买方为李长征，开票日期为2019年10月4日，价税合计3098元；2.联想4S店销售服务单，该服务单显示客户名称为李长征，收款方式为现金3000元，微信支付2900元；3.2017年至2019年生活费支付明细，列明了在此期间李长征支付抚养费的日期和金额。 黄埔法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议。被执行人李长征请求黄埔法院撤除（2019）粤0112执7240号执行通知书，因此黄埔法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，按执行行为异议予以审查。关于李长征称其于2018年5月1日以现金方式向女儿支付3000元抚养费的主张，因其未提供证据证实，且刘静云亦予以否认，李长征应承担举证不能的责任，对该主张本院不予采信。关于李长征称其于2018年10月1日和2019年10月1日为女儿购买价值5900元的电脑和3098元的平板电脑，已用于抵扣抚养费的主张，因李长征未提供证据证实刘静云曾与其就上述购买物品用来抵扣抚养费达成合意，刘静云在本异议案件中亦予以否认，对该主张黄埔法院亦不予采纳，李长征仍应按照生效判决书的判决内容，每月支付1500元作为抚养费。综上，李长征的异议请求无事实和法律依据，黄埔法院不予支持。黄埔法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，于2020年3月16日作出（2020）粤0112执异27号执行裁定书，裁定驳回异议人李长征的异议请求。 李长征不服上述执行裁定向本院申请复议，请求：1.依法裁定撤销（2020）粤0112执异27号执行裁定书；2.依法撤销要求李长征重复支付扶养费11000元的要求。事实与理由：一、2018年5月1日，李长征及其父亲、女儿、刘静云一起去番禺长隆动物园游玩，李长征给女儿3000元现金生活费（刘静云也在现场），在地铁口临分手时，其父亲给其女儿500元现金红包，李长征给其女儿3000元生活费，在刘静云提交的支付清单里没有计入，李长征的父亲在现场可作证；二、2018年10月1日国庆节，李长征、刘静云及其女儿约定在广州天河岗顶见面并支付生活费，刘静云称女儿需要在电脑上完成老师布置的作业，于是李长征在岗顶百脑汇联想专卖店购买了一套电脑设备，合计6000元。因不用开发票，最后支付价格为5900元，支付3000元现金，微信支付2900元；当时告诉刘静云买电脑的费用抵2018年7至10月份的生活费，刘静云当时无异议；三、2019年10月1日国庆节，李长征与刘静云约定在广州天河城见女儿，见面后一起去天河城玩，后刘静云说，2018年买的电脑，女儿做作业不方便需要买个IPAD掌上电脑。李长征就买了华为IPAD一套，计价3098元，由李长征微信支付。大笔金额开支抵生活费是大家的共识，并且其以前也与刘静云当面提过，刘静云没有异议。法院以没有正式的共识文件为由，不予支持，李长征有异议。综上所述，2018年4、5月份生活费李长征是支付过的，2018年7至10月份生活费购买电脑及2019年10、11月份生活费购买IPAD是双方达成共识的，因此，支付过的生活费用不需要重复执行。 对黄埔法院查明的事实，本院经审查后予以确认。 本院认为：黄埔法院作出的（2016）粤0112民初3841号民事判决书已发生法律效力，李长征应每月支付1500元作为抚养费。李长征主张其在2018年5月1日通过现金方式向女儿支付3000元抚养费，在2018年10月1日、2019年10月1日分别为女儿购买价值5900元的电脑、3098元的平板电脑的费用均用于抵扣抚养费，对于上述主张，李长征未提供证据证实，本院不予采纳。黄埔法院认为李长征仍应按照（2016）粤0112民初3841号民事判决的内容，每月支付1500元作为抚养费，认定事实清楚，本院予以维持。综上所述，复议申请人李长征提出的复议理由不成立，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回李长征的复议申请，维持广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112执异27号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 黄 征 审判员 胡伟东 审判员 刘 皓 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈洁雅 莫乔珍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初8716号 原告：冯培英，女，1956年9月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：顾荣根,浙江圣文律师事务所律师。 被告：张伟，男，1989年1月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号。 负责人：施林峰。 委托诉讼代理人：张超，系该公司员工。 原告冯培英诉被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序,于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾荣根，被告张伟、被告人保公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、被告张伟赔偿原告损失217879.17元；2、被告人保公司在交强险及商业险限额内对原告损失承担先行赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付；3、被告承担本案诉讼费用。 二、被告答辩意见：被告张伟答辩称，已垫付了2158.80元，其他无异议。被告人保公司答辩称，第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险、商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任；经重新鉴定，原告的伤情不构成伤残等级，故原告主张的伤残相关的赔偿项目不应支持；重新鉴定费第二被告已经预付，应由原告承担；原告主张的医疗费非医保部分、伙食费24元，门诊费用中部分已经过统筹报销，应扣除；误工费不应支持，护理费标准过高，主张的住院期间伙食费、营养费、交通费标准过高，器具费无医嘱不应支持；诉讼费、非医保不属于保险赔偿范围。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年11月28日6时40分许，张伟驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉兴市禾源新都南区6幢北侧通道由东向西逆行时，汽车轮胎压到同向步行的冯培英，造成冯培英受伤的交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队二大队认定：张伟驾车疏忽观察，未确保安全，承担事故全部责任；冯培英无责任。 四、受害人就诊情况：事故发生后，冯培英被送至嘉兴市杭州市富阳中医骨伤医院住院治疗，于2017年12月19日出院，住院21天；于2019年4月22日再次住院，于28日出院，住院6天。 五、司法鉴定情况：2019年7月17日嘉兴志源司法鉴定所根据冯培英委托出具《司法鉴定意见书》，确认：被鉴定人冯培英左足外伤，左足多发骨折，左足趾活动功能障碍，评定为人体损伤十级伤残；其伤残程度系本次交通事故完全作用；误工期建议为120日，护理期建议为60日，营养期建议为60日。 2020年5月20日根据本院委托的浙江大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，确认：被鉴定人冯培英2017年11月28日因道路交通事故致左第2-4跖骨骨折，左第一趾近节趾骨骨折，上述损伤与本次交通事故系直接因果关系；其损伤及后遗症，依照《人体损伤致残程度分级》标准之规定，尚未构成法医临床伤残等级。 六、原告的损失认定情况： 1.医疗费53540.44元（已扣除伙食费24元）；根据医院收费票据及发票核定。另原告提供的2017年11月28日购买医疗用品的发票166.60元，因未提供医嘱，也未列明具体名称，本院认为属非必要支出，应由原告自行负担。 2.住院伙食补助费810元；外地按30元/天，27天认定。 3.营养费1800元；按30元/天，60天认定。 4.护理费8640元；按144元/天，60天认定。 5.误工费17280元；按144元/天，认定120天。 6.辅助医疗器械费用358元，本院认定属合理费用。 7.鉴定费700元；原告提供的嘉兴志源司法鉴定所开具的鉴定费发票2600元，因本院委托重新对伤残等级鉴定原告并未构成伤残，故本院认定该费用中对误工、护理、营养天数的鉴定费用700元属合理费用，予以认定。 8.交通费800元；根据原告本次起诉的情况、次数及距离的远近等，本院酌定。 七、肇事车辆投保情况：浙Ｆ×××××小型轿车小型轿车向人保公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生于保险期限内。 八、原告获得赔偿情况：原告本次起诉主张的赔偿费用张伟已垫付医疗费2158.80元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告的各项损失为83928.44元。根据交警部门的事故认定，张伟负事故的全部责任，故被告人保公司应在其承保的交强险和商业险中赔偿原告损失83928.44元；扣除被告张伟已垫付的2158.80元，尚需支付81769.64元。经本院委托重新鉴定，原告未构成伤残等级，故其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯培英损失81769.64元； 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告冯培英的其他诉讼请求。 案件受理费724元，由原告冯培英负担442元，由被告张伟负担282元；浙江大学司法鉴定中心鉴定费3445元，由原告冯培英负担；均于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈晋伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  许新元
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初722号原告：宋某，男，2013年1月29日出生，学生，住吉林省临江市。法定代理人：孙某，女，1990年7月10日出生，蒙古族，住吉林省临江市。被告：陈某，男，2013年1月7日出生，学生，住吉林省临江市。被告：陈维平（陈某父亲），男，1979年12月10日出生，住吉林省临江市。被告：刘相霞（陈某母亲），女，1980年7月27日出生，住吉林省临江市。原告宋某与被告陈某、陈维平、刘相霞健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告宋某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费275元免交。审判员  常辉二〇二〇年七月二十四日书记员  林冬
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9826号 关于申请执行人广东益康物业服务有限公司与被执行人黄桂海合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初9842号民事判决书】，被执行人黄桂海已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1116号原告：本溪市振华建筑工程有限公司，住所地：明山区胜建街。法定代表人：徐万波，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦风君，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李游，辽宁平正律师事务所律师。被告：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地：平山区水塔路7号。法定代表人：迟宽平，该公司董事长。委托诉讼代理人:潘宇舟，该公司工作人员。原告本溪市振华建筑工程有限公司与被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市振华建筑工程有限公司的委托诉讼代理人韦风君、李游，被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人潘宇舟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告给付拖欠工程款5038718.57元及利息(利息从2007年12月1日开始，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，直至给付之日止）二、判令被告立即返还质保金960000元及从主张权利之日起直至返还之日止的利息（自2012年12月15日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、原告与被告于2006年6月6日签订了《建设工程施工合同》。按照合同约定，原告为被告位于本溪市平山区前进街、跃进街的平山乙楼改造三期工程B组团二标段10#、11#楼的土建、水暖、电气、装饰工程进行施工。工期为2006年6月5日至2006年12月31日，合同工期210天，合同价款19151295元，2007年11月30日竣工。截止到2016年11月25日，被告陆续支付原告工程款13405671.91元，尚欠工程款5038718.57元，原告多次催要，被告均以种种借口拒不支付。二、原告与被告签订《建设工程施工合同》的同时，还签订了《工程质量保修书》，约定质量保修期土建工程的地基基础和主体结构为设计文件规定的合理使用年限，屋面防水工程为五年，其他均为两年。质保金为施工合同价款的5%，原告向被告支付了960,000元(玖拾陆万元）的质保金，且按最高质保期限五年，承担质保责任。质保期满后，14天内返还原告。然而过了质保期后，该项目并未发现质量问题，被告却以种种理由拒绝返还质保金。为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我公司对于拖欠原告工程款数额及事实没有异议，但是我公司认为应从2016年11月25日我公司支付原告最后一笔工程款开始计算利息。对质保金数额及利息的计算没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月6日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建本溪市平山乙楼改造三期工程B组团2标段10#11#楼，合同总价款为19151295元。工程款按经批复的工程进度报量，拨付工程进度款，当拨付85%工程款后停付，待竣工验收合格后，扣预留5%工程质量保修金一次性付清。工程竣工日期为2007年11月30日。庭审中，被告对原告主张的尚欠工程款5038718.57元没有异议，对原告主张的质保金960000元及利息没有异议。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了施工的合同义务且已交付使用，被告亦应按约定给付工程款及质保金。现原告向被告主张欠付的工程款及质保金，有事实及法律依据，被告对此亦表示认可，本院不持异议。关于欠付工程款利息计付的时间问题，按照合同约定给付工程款时间为验收合格之日，但该工程未经验收，则应以交付之日作为应付工程款时间，合同未约定利息计付标准，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告本溪市振华建筑工程有限公司欠付的工程款5038718.57元及利息（从2007年11月30日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同类贷款利率计算，从2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告本溪市振华建筑工程有限公司质保金960000元及利息（从2012年12月15日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同类贷款利率计算，从2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56381元（原告已预交），由被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 珍人民陪审员  王琳琳人民陪审员  刘 宏二〇二〇年七月六日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1724号 申请执行人:彭光香，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：姬启取，男，1965年9月22日出生，汉族，住安徽省泗县。 彭光香申请执行姬启取劳务合同纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2108号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姬启取银行账户内存款人民币12644元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年七月十四日 书记员  张婷煦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终381号上诉人（原审被告）：姚雪晴，女，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：北大方正投资有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号上地方正大厦附楼二层205。法定代表人：齐子鑫，董事长。被上诉人（原审原告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。诉讼代表人：北大方正集团有限公司管理人。负责人：郭大勇，北大方正集团有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：罗顺意，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王是知，北京市中通策成律师事务所律师。原审第三人：武汉天合置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区兰陵路24号。法定代表人：杨柳，董事长。上诉人姚雪晴因与被上诉人北大方正投资有限公司（以下简称方正投资公司)、北大方正集团有限公司（以下简称方正集团公司)、原审第三人武汉天合置业发展有限公司（以下简称武汉天合公司)合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初54340号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法由法官徐硕独任审理。姚雪晴上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理。事实和理由：方正投资公司、正集团公司并不实际持有案涉股权，且另有权利人就该案涉股权向姚雪晴主张权利，故姚雪晴与方正投资公司、方正集团公司之间的合同并不生效，本案应由被告住所地即姚雪晴所在地湖北省武汉市江岸区人民法院管辖。经查，本院于2020年2月19日裁定受理方正集团公司重整一案，并于同日指定方正集团公司清算组担任方正集团公司管理人。本院经审查认为，本案系方正投资公司、方正集团公司依据与姚雪晴、武汉天合公司签订的《协议书》等提起的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查，案涉《协议书》甲方为方正集团公司，该协议第七条约定，“因履行本协议所发生的争议，本协议各方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地有管辖权的法院提起诉讼”，即《协议书》约定因履行案涉协议产生的诉讼由方正集团公司住所地的人民法院管辖，上述约定的地点与本案争议具有实际联系且明确具体，该条款亦未违反民事诉讼法对于级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。方正集团公司住所地位于北京市海淀区，属北京市海淀区人民法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。至于姚雪晴主张方正投资公司、方正集团公司是否实际持有案涉股权以及案外人是否已就案涉股权向姚雪晴主张权利一节，该问题属于实体审理的范围，本院在管辖权异议程序中不予审查。综上，姚雪晴的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由姚雪晴负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二〇年七月二十八日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1990号原告：朱宏程，男，1998年7月24日出生，汉族，住盱眙县。被告：吴涛，男，1996年12月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：顾金牛，男，1997年10月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：孙澳，男，1999年3月17日出生，汉族，住盱眙县。原告朱宏程与被告吴涛、顾金牛、孙澳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏程到庭参加诉讼，被告吴涛、顾金牛、孙澳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宏程向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费等各项费用17364.78元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年4月16日17时许，被告吴涛、顾金牛、孙澳在盱眙县某某酒店门口因债务问题与原告发生口角，后三被告对原告进行殴打，造成原告受伤住院，原告共支付医疗费8904.78元。现原告依法维权，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴涛、顾金牛、孙澳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：2020年4月16日17时许，被告吴涛、顾金牛、孙澳及案外人吴磊在盱眙县某某大酒店门口因债务问题与原告朱宏程发生口角，后被告顾金牛与被告孙澳、吴涛对原告进行殴打，致原告全身多处软组织擦挫伤。原告受伤后，被送往盱眙县中医院接受治疗，2020年4月23日出院，住院7天，共支出医疗费8904.78元。本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案三被告共同致伤原告，应承担本起纠纷的全部责任。1.医疗费8904.78元；对于原告朱宏程提供的医疗费及门诊发票予以证实，本院予以确认。2.住院伙食补助费40元/天×7天=280元；3.营养费30元/天×7天=210元；4.护理费90元/天×7天=630元；5.交通费200元；6.误工费51056元/年÷365天×15天=2098.19元；以上合计12322.97元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴涛、顾金牛、孙澳应于本判决生效后十日内向原告朱宏程赔偿医疗费、误工费等各项损失合计12322.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴涛、顾金牛、孙澳负担。本判决为终审判决。审判员  程益文二〇二〇年七月三十一日书记员  种 皓开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000278183附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2172号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：袁海鹰，男，1979年12月28日生，汉族，住扬州市邗江区。关于被执行人袁海鹰犯抢劫罪责令退纠纷赔一案，本院作出的(2019)苏1003刑初631号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人袁海鹰被判处罚金人民币三万元；责令被执行人袁海鹰退赔被害人王有桃四万零三百元。因被执行人袁海鹰至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年6月11日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人袁海鹰的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，除查封被执行人名下一辆下落不明的车辆及被执行人妻子唐卫卫名下位于同泰路187号11幢206室的抵押房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，因车辆下落不明且房产已被抵押，目前被执行人妻子唐卫卫正在进行离婚诉讼与析产诉讼，暂不具备执行条件。本院依法将被执行人袁海鹰采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人袁海鹰正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初631号刑事判决书涉罚金及退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年七月二十三日书 记 员 刘浩辰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2573号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344Ｇ。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝坤，该公司工作人员。被执行人：王喜龙，男，1977年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王喜龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王喜龙名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王喜龙名下的银行存款80000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年七月十四日书记员 王延兴
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1019号申请执行人：库伦旗库伦镇新北方农资经营中心，现住所地内蒙古通辽市。被执行人：包贵全，现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗库伦镇新北方农资经营中心依据已经发生法律效力的（2020）内0524民初74号民事调解书，于2020年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人包贵全已给付申请执行人库伦旗库伦镇新北方农资经营中心偿还债务款10000.00元其余部分自愿放弃。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6929号上诉人（原审原告）：文某，男，1972年11月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘振方，北京富鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁苑荃，北京富鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，1976年2月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人文某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人文某于2020年7月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人文某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人文某撤回上诉。二审案件受理费75元，由文某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年七月三十日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保386号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：曹飞，系原告工作人员。被申请人：陈进乙，男，1987年4月18日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：张小元，女，1982年9月8日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：张怀元，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：李成交，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人陈进乙、张小元、张怀元、李成交申请诉前财产保全一案，请求对被申请人陈进乙、张小元、张怀元、李成交名下的银行存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈进乙、张小元、张怀元、李成交名下的银行存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年七月十三日法官助理王雪允书记员孙潞
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初66号公诉机关梁河县人民检察院。被告人冯祖桐，男，1990年8月27日出生于云南省梁河县，傣族，初中文化，农民，住梁河县。2020年1月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检三部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人冯祖桐犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员罗蕊出庭支持公诉，被告人冯祖桐到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2020年1月10日10时许，梁河县公安局派出所民警在梁河县将冯祖桐抓获。后民警对冯祖桐的人身及住所进行搜查，当场查获冯祖桐持有的毒品甲基苯丙胺47.13克，并从卧室内查获吸管、锡纸、塑料瓶自制水烟筒等吸毒工具。经查，冯祖桐除自己吸食毒品外，还多次向吸毒人员段某某、闫某某、寸某某和余某某贩卖过甲基苯丙胺，并容留以上吸毒人员在其临时住所吸食毒品。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人冯祖桐违反毒品管制法规，多次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺并提供场所容留他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人冯祖桐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年1月10日10时许，梁河县公安局民警在梁河县将冯祖桐抓获，当场从冯祖桐身上及卧室内查获毒品甲基苯丙胺47.13克及吸管、锡纸、塑料瓶自制水烟筒等吸毒工具。经查，冯祖桐除自己吸食毒品外，还将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员段某、闫自良、寸待港、余某，并容留上述人员在其临时住所内吸食毒品。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、搜查笔录、户口证明、扣押笔录、扣押清单、通话清单、现场辨认照片、辨认笔录、物证照片、证人余某、段某、闫自良、寸待港、冯某的证言、称量、取样笔录、德宏州公安司法鉴定中心理化检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯祖桐违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺47.13克，同时还为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯祖桐一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人冯祖桐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯祖桐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2032年4月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺47.13克、手机二部及吸毒工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳芬审 判 员  李永浪人民陪审员  陈本进二〇二〇年七月七日书 记 员  曹 娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6817号申请执行人:张相奎，男，1962年6月20日出生，汉族。被执行人:张天明，男，1970年3月14日出生，汉族。申请执行人张相奎与被执行人张天明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初10018号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张天明给付原告张相奎劳务费共计人民币32000元（支付方式：于二〇二〇年三月二十五日始至二〇二〇年七月二十五日止每月二十五日之前各支付给张相奎人民币5000元，于二〇二〇年八月二十五日前支付余款7000元）；二、如被告张天明未按期足额支付上述任一期款项，则原告张相奎就剩余全部未付款申请强制执行；三、双方就本案再无其他争议。案件受理费300元，由被告张天明承担（由原告张相奎预交，被告张天明于二〇二〇年三月二十五日前给付原告张相奎）。张天明逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、执行期间申请人张相奎认可已经收到13000元。4、本院于2020年7月22日将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初10018号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年七月三十日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15511号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人付前龙行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审1125号行政裁定书】，被执行人付前龙已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0113执213号申请执行人：包来德，女，1999年3月11日生，彝族，昆明市东川区居民，现住。被执行人：杨泽，男，1996年1月1日生，汉族，昆明市东川区居民，原住，现下落不明。申请执行人包来德与被执行人杨泽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日做出的（2020）云0113民初90号民事调解书于2020年1月15日发生法律效力，依该调解书：一、由被告杨泽于2020年1月23日前支付原告包来德330.00元。二、由被告杨泽支付原告包来德手机款4,077.00元，（每月16日前支付453.00元，自2020年1月16日起开始支付，直至还清之日止）。三、若被告违反以上任意一期不按时还款，原告可以就全部债权申请强制执行。案件受理费50.00元，由原告包来德自愿负担（已交纳）。因被执行人杨泽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包来德向本院申请执行。经审查，申请执行人龙宇提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月17日立案执行。本院受理后，于2020年2月27日向被执行人杨泽邮寄发出执行通知书，限定其十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年5月20日，本院向被执行人杨泽发出限制消费令，2020年7月21日将被执行人杨泽纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人杨泽的存款、车辆、工商、证券、不动产登记等，并依法到房管部门查询及住所地实地调查，未发现可供执行的财产，对杨泽的银行账户予以冻结，向申请执行人包来德告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况予以认可，未提出异议，认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二年七月二十二日书记员 罗友福
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1293号之一 申请执行人：罗林灵，女，1991年7月24日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：封金淼，男，1971年5月9日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人罗林灵与被执行人封金淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9955号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月20日申请执行，本院于同日立案执行。封金淼返还罗林灵借款30000元，并支付自2019年12月9日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的逾期借款利息。被执行人承担案件受理费550元、申请执行费350元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人封金淼名下有车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已查封该车辆，但未能扣押。被执行人封金淼名下无不动产、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年7月27日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠案件受理费550元、申请执行费350元。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 施珊杉
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1270号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，总经理。 被告：兰杰，男，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司诉被告兰杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  王文斌 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵国慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初12459号之二原告：东莞市***信息科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************************。法定代表人：朱泽飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏勤湘，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小婷，广东佑德律师事务所实习律师。被告：深圳德丰企业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区*********洲大厦3301。法定代表人：苏政光，该公司执行董事。本院在审理原告东莞市***信息科技有限公司与被告深圳德丰企业管理有限公司居间合同纠纷一案过程中，原告东莞市***信息科技有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告东莞市***信息科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告东莞市***信息科技有限公司撤诉。本案诉讼费3921.47元（原告东莞市***信息科技有限公司已预交），其中受理费2300.88元、保全费1620.59元，由原告东莞市***信息科技有限公司负担。审判员 郑 烨二〇二〇年七月二十二日书记员 尹彩华书记员 陈俊铿
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1160号申请保全人:山东恒盛起重设备租赁有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园纬三路。法定代表人：王小艳，董事长。被保全人：齐勇，男，汉族，身份证号：，住所地：住聊城市阳谷县西湖镇齐庄村159号。申请保全人山东恒盛起重设备租赁有限公司与被保全人齐勇借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）鲁1502民初8552号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人齐勇名下银行存款20万元或查封其相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人齐勇名下银行存款20万元或查封、扣押，冻结同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月二十七日书记员  张胜男
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4083号申请执行人：张**，男，1967年10月05日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市。被执行人：李涛，男，1976年01月23日出生，汉族，住太原市，住太原市。本院的（2019）晋0105民初9247号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将李涛名下位于太原市小店区亲贤北街46号小区4号楼3单元4室的房屋（房产证号：00496957）变更登记至申请执行人张**名下。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月三十一日书记员 乔宇茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6190号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负责人罗柏林，总经理。委托代理人付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被执行人欧阳彤。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初649号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧阳彤的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年七月七日书记员 刘静萱
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1114号之一申请执行人：申西峰，男，1964年12月25日生，汉族，住登封市。被执行人：孙怀强，男，1958年12月7日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人申西峰与被执行人孙怀强民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人孙怀强名下登记有位于登封市嵩阳办长春园居委会七组的土地及房产[土地使用权证号：登宅集用（2009）第00307号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孙怀强名下位于登封市嵩阳办长春园居委会七组的土地及房产[土地使用权证号：登宅集用（2009）第00307号]；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月十七日书记员  石旭凡
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢120号申请执行人：李继坤，男，1960年1月19日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被执行人：李宏宇，男，1987年7月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区。被执行人：孙兆庆，男，1962年5月10日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1779号民事判决书执行李继坤与李宏宇、孙兆庆民间借贷纠纷一案，申请执行标的262591.50元及利息97694.53元（截止2020年7月15日）。本院立案执行后，依法向被执行人李宏宇、孙兆庆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2018年4月12日、2019年11月1日、2020年4月8日扣划了被执行人孙兆庆的土地分红合计22200.46元。2019年6月12日，申请执行人李继坤与被执行人孙兆庆的房产共有权人乔金凤、孙乔乔达成执行和解协议，乔金凤、孙乔乔自愿代孙兆庆向李继坤支付孙兆庆在坐落于哈尔滨市平房区房产中享有的全部财产份额120000元。执行中本院查明，被执行人李宏宇名下有坐落于哈尔滨市房产一处。2020年2月14日，本院将该房产拍卖，买受人张加丽以819505元的最高价竞得该房产。因该房产在交通银行哈尔滨北新支行办理了抵押贷款，本院从拍卖款中优先向交通银行哈尔滨北新支行清偿贷款526435.54元。房产拍卖过程中，被执行人李宏宇的债权人付传明、孙兆英（另案处理）以李宏宇的财产不足以清偿全部债务为由申请参与分配。本案房产拍卖款扣除银行贷款526435.54元、执行费2720元、公告费600元、为李宏宇保留的租金45000元，本院向申请执行人李继坤发放案款81583.16元，向另案债权人付传明发放案款81583.15元，向另案债权人孙兆英发放案款81583.15元。本案本次执行到位金额223783.62元。截止到2020年7月15日，本案尚未执行标的136502.41元（其中欠款本金35536.38元、案件受理费3271.50元、利息97694.53元）。本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李宏宇、孙兆庆的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产进行了查询，未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李宏宇、孙兆庆确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李继坤，申请执行人李继坤不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1779号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 张春阳审判员 温靖玉二○二○年七月十五日书记员张璐阳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2041号之一 申请执行人：佛山市三水区西南街敏真华锋电脑经营部,住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园南2013之99号铺位，统一社会信用代码：92440607MA4X93BR2G。 经营者：左林。 被执行人：广东兴旺企业管理集团有限公司，佛山市三水区云东海街道鲁村路8号三水万达广场1座189之三，统一社会信用代码：9144030607MA51F9RQ8C。 法定代表人：谢燕辉。 关于申请执行人佛山市三水区西南街敏真华锋电脑经营部与被执行人广东兴旺企业管理集团有限公司买卖合同纠纷案，佛山市三水区人民法院作出的（2019）粤0607民初6372号民事判决已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已2020年4月9日立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.支付货款10500元。2.负担案件受理费31元，并支付执行费58元及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及、佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询及现场调查，未发现被执行人有任何可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案终结本次执行程序亦无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2041号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年七月十三日 书记员 欧阳定良
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保575号之十申请人：崔淑玲，女，1968年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：陈金贞，女，1967年12月5日出生，汉族。被申请人：于海滨，男，1966年10月28日出生，汉族。申请人崔淑玲于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金贞、于海滨名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将于海滨名下中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司证券账户02×××76代码为000002证券300.00股予以冻结，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十日书记员  王 凯
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4692号原告：萧县安厦物业管理有限公司，住所地：安徽省萧县龙城镇民治街，统一社会信用代码：91341322674215673Y。法定代表人：刘鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。被告:卢敏,女,1974年12月5日出生,汉族,住萧县。原告萧县安厦物业管理有限公司与被告卢敏房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。萧县安厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除萧县廉租住房租赁协议；2、判令被告立即给原告腾退房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日被告向原告申请租赁了位于萧县龙城镇梅林小区16栋302室的萧县廉租住房。2019年7月31日原告通过萧县民政局向萧县城乡居民家庭经济状况核对中心依法对被告的家庭经济状况进行了核对,并出具了核对报告如下:登记在被告配偶名下有一套面积为121.3平方米,位于萧县龙城镇莱茵美镇22-2-103室。根据萧政办发(2019)7号文件萧县公共租赁住房保障实施细则第二条的规定:公共租赁住房保障申请条件,(一)中等偏下收入住房困难家庭申请条件:2、申请人及家庭成员在城区无住房或者家庭人均住房建筑面积低于15平方米(总面积不超过60平米),被告不符合公共租赁住房保障申请条件,故为了保障国家的利益不受侵害,特诉至贵院,请求贵院依法审理判决。本院经审查认为，本案系因廉租房租赁引发的纠纷。廉租房系政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房。廉租房租赁合同基于国家福利政策签订，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体之间的民事法律关系。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。故作为行政协议的廉租房租赁合同在履行过程中出现争议的，应当依据《廉租房住房管理办法》等规定，由廉租房保障部门直接作出处理决定，即行使合同解除权，取消被告廉租房资格，无须向法院起诉。故本案原告诉请不具有可诉性，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回萧县安厦物业管理有限公司的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 袁 瑾二〇二〇年七月二十九日书记员 王肖凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢90号申请执行人：黄伦凤,女,1962年8月2日出生,汉族,退休职工，住重庆市巫山县。被执行人：谭云峰,男,1981年7月1日出生,汉族,巫山县烟草公司职工，住重庆市巫山县。被执行人：陈朝霞,女,1983年10月18日出生,汉族,教师，住重庆市巫山县。申请执行人黄伦凤与被执行人谭云峰、陈朝霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初4442号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人谭云峰、陈朝霞发出执行通知书，责令被执行人谭云峰、陈朝霞在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的378750.13元及利息，已执行标的104547.79元，未执行标的274202.34元及利息，被执行人谭云峰、陈朝霞现除工资收入（已冻结）外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执恢90号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 赵正雄二〇二〇年七月三十日书记员 张 海
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3126号申请人：陈某，男，汉族，1955年9月出生，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：孙某，男，汉族，1963年11月出生，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：顾某某，男，汉族，1975年5月出生，住江苏省常州市新北区。被申请人：朱某，女，汉族，1995年9月出生，住上海市嘉定区。被申请人：马某，男，汉族，1968年4月出生，住江苏省常州市天宁区。本院在审理原告陈某某诉被告孙某、顾某、朱某、马某、常州雪浪轩文化艺术交流中心（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，原告陈某向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙某、顾某某、朱某、马某价值670000元的财产采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告孙某、顾某某、朱某、马某的款项670000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  回亚芳二〇二〇年七月二十三日书记员  朱晓骁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2182号 原告：江萍，女，1962年11月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：刘增生，男，1981年12月25日出生，汉族，住玉林市玉州区，身份证地址：广西博白县。 原告江萍与被告刘增生物权保护纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江萍撤回对被告刘增生的起诉。 本案受理费100元，减半收取为50元，由原告江萍负担。 审判员  包智慧 二〇二〇年七月二日 书记员  吕玉凤
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初1214号 原告：肖枫，女，1979年9月10日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：杨骞，四川九尚久律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1988年8月21日，住内江市东兴区。 被告：内江大为装饰有限公司，住四川省内江市东兴区双龙路144号2楼1号、2楼2号、2楼3号，统一社会信用代码91511011MA65EB9W8D。 法定代表人：刘勇。 原告肖枫与被告刘勇、内江大为装饰有限公司（以下简称大为装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院依法于2020年5月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖枫及委托诉讼代理人杨骞到庭参加诉讼，被告刘勇、大为装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖枫向本院提出诉讼请求：1.判决被告内江大为装饰有限公司支付装修款35,000元及付清之日止的利息；2.被告刘勇承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。 被告刘勇、大为装修公司未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告大为装饰公司系一人有限责任公司，被告刘勇系被告大为装饰公司股东。2019年1月24日，原告肖枫与被告大为装饰公司签订《装饰工程合同书》，约定由被告大为装饰公司为原告肖枫提供室内装修，施工地点为贤山家园1-2-10-3，装修面积为84平方米，工程承包方式为全包，工程预算造价60,800元，工程期限为2019年1月24日至2019年5月18日，工程款分四次支付，第一次支付27,360元，第二次支付24,320元，第三次支付6,080元，第四次支付3,040元，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告肖枫按照合同履行自己的义务，后因被告刘勇经营公司不当，导致被告大为装饰公司与原告肖枫签订的《装饰工程合同书》无法再继续履行，被告刘勇遂于2019年5月17日向原告肖枫出具欠条一份，载明“因刘勇（身份证号：511011198808218771）自身经营内江大为装饰公司不当，导致与肖枫（身份证号：511011197909109326）签订的《装饰工程合同书》无法继续履行，现经双方协商约定如下：一、刘勇承诺退还已缴纳工程款35,000.00元（叁万伍仟元整）；二、还款方式及期限为：自2019年8月15日起，每月30号前还款4,000.00元（前八个月），最后一个月还款3,000.00元，合计35,000.00元；利息每月2分，自2019年5月15日起开始计算；三、自还款第一期开始，刘勇违反本约定，肖枫在2019年9月1日后有全额（叁万伍仟元）提起起诉要求还款的权利；四、2019年1月24日签订的《装饰工程合同书》终止；五、以上约定双方均一致同意，不做扩大解释。”并由被告刘勇签字捺印。后被告刘勇未按照欠条约定还款，原告肖枫遂向本院提起诉讼，请求法院依法判决。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、装饰工程合同书、欠条等证据及当事人陈述在案为凭。 本院认为，原、被告签订的《装饰工程合同书》以及欠条中关于合同权利义务终止及清算等内容均系双方当事人真实意思表示，合法有效、应受法律保护。被告刘勇作为被告大为装饰公司全资股东，其经营行为可认定为公司经营行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告大为装饰公司应当按照与原告肖枫的约定，退还工程款35,000元同时支付利息，故原告要求被告退还工程款35,000元并自2019年5月15日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告刘勇未举证证明其个人财产独立于公司财产，故应当对上述工程款及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告内江大为装饰有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告肖枫工程款35,000元及利息（自2019年5月15日起按月利率2%支付直至付清之日止）。 二、被告刘勇对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取434元，由被告内江大为装饰有限公司、刘勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 廖 胜 二〇二〇年七月十日 书记员 鲁亚齐
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1597号原告：胡丹敏，女，1989年8月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李国林，男，1972年8月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告胡丹敏与被告李国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告胡丹敏于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡丹敏撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告胡丹敏负担。审 判 长  王普国人民陪审员  王庆计人民陪审员  翟玲玲二〇二〇年七月三十日法官助理周烨阳代书 记员  李国豪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4143号申请执行人刑事审判庭。被执行人马敬文，男，汉族。关于马敬文刑事罚金一案，我院做出的（2019）豫0103刑初1211号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马敬文存款5000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月三十日书记员  王 建
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1081民初873号 原告：农美兰，女，1963年10月22日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东二期物资局C座4楼。 法定代表人：梁信勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易碧倩，该公司项目总经理。 委托诉讼代理人：苏建梅，该公司财务。 原告农美兰与被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司（以下简称：靖西古鼎香公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农美兰、被告靖西古鼎香公司的委托诉讼代理人易碧倩、苏建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农美兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金168559.20元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买商铺（铺号：T3020）并于被告签订了,《商铺托管协议》。按协议规定被告应当向原告支付租金，时至2020年2月29日止被告尚欠原告的租金为168559.20元。原告曾多次要求被告履行付款义务均无果。为此原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告靖西古鼎香公司辩称，一、原告起诉不符合事实，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由：原、被告双方签订的《商铺托管协议》第二条第二点约定“商铺托管期间，自2015年10月1日起至2020年9月30日止，托管起始日起为甲方交付房屋给乙方后满3个月装修期之日。5年托管期限届满前，乙方不得自行解除托管合同，在托管期间如因乙方自营或特殊原因需收回商铺的，乙方以书面形式向甲方提出申请”。《商铺托管协议》为我司对外签订的统一版本，协议中约定的托管期限只是暂定，前置条件是托管起始日期为甲方交付给乙方后满3个月装修期之日。现有证据不能证明我司向原告交付商铺的准确时间及原告对我司进行商铺托管的履行情况。综上所述，原告诉讼请求缺乏事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1和补交的支付租金记录无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据2有异议，认为被告对外签订统一版本的托管协议，但原告将商铺托管给被告的时间不一致，该份证据不能证明双方已经履行合同，不能证明租赁和返租的时间，原告无其他证据证明已经将铺面的钥匙交付给被告。本院认为原、被告签订的证据2是双方真实的意思表示，内容真实合法，予以确认。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告农美兰向被告靖西古鼎香公司购买商铺（商铺号：T3020）.商铺的面积是137.04㎡。原、被告双方于2015年6月30日签订商铺托管协议，托管协议约定：托管期限自2015年10月1日起至2020年9月30日止，托管起算日期为交付商铺后3个月装修日满起算。2015年10月1日至2018年9月30日租金20元／㎡，月租金为2740.8元，2018年10月1日至2020年9月30日租金30元／㎡，月租金4111.2元，租金支付方式为每两个月期满后15个工作日内一次性支付。被告向原告支付租金时，原告应向被告交付租金等额发票或被告在支付租金时应扣除相应的税金。原告将商铺T3020出租给被告后，被告于2016年1月12日向原告支付2个月租金5174.63元。被告至今未向原告支付租金共计163077.6元（其中：2015年10月1日至2018年9月30日，共计36个月，扣除已支付2个月租金，即：34个月×2740.8元/月=93187.2元；2018年10月1日至2020年2月29日共计17个月，金额为4111.2元/月×17个月=69890.4元）。 本院认为，原、被告经自愿协商达成商铺托管协议并于2015年6月30日签订了《商铺托管协议》，该协议内容明确约定了商铺的面积、租赁和期限、租金的单价、支付租金的时间及违约条款和救济方式等内容，协议内容是原、被告双方真实的意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，原、被告签订的《商铺托管协议》合法有效。原、被告应当按照合同约定履行权利义务。在履行合同过程中，被告至今只向原告支付2个月的租金，尚欠原告的租金163077.6元，被告的行为存在违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，本院对原告要求被告支付租金的诉讼请求予以支持，支付的租金应为163077.6元。原、被告于2015年6月30日签订了《商铺托管协议》，从2015年10月1日起才收取租金，从签订合同到收取租金已经扣除了3个月的装修期，故被告提出应当扣除3个月的装修期限的辩解意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款的规定，规定，判决如下： 一、被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司于本判决生效之日起30日内向原告农美兰支付尚欠租金163077.6元（尚欠的租金为2015年10月1日至2020年2月29日）； 二、驳回原告农美兰的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3672元，因适用简易程序，减半收取1836元（原告已预交1836元），由被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司负担1780元，原告农美兰负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  周义富 二〇二〇年七月六日 书记员  黄 璐
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1283号原告：卢立群，男，生于1976年6月22日，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：程道平(系卢立群之妻)，生于1979年2月21日，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。被告：朱登飞，男，生于1984年3月29日，汉族，居民，住湖北省竹溪县。原告卢立群与被告朱登飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢立群的委托诉讼代理人程道平、朱亚飞到庭参加诉讼，被告朱登飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢立群向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告借款本金55000元，并从2019年7月31日起至借款清偿之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月21日，被告因资金周转困难向原告借现金55000元，并向原告出具了借据一份，约定在2019年7月30日一次性还清。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不履行还款义务。故在此提起诉讼，请求人民法院判令其支付。被告朱登飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：被告朱登飞因需资金周转，向原告卢立群借款55000元。后经原告索要，被告于2019年4月21日给原告出具了一张55000元的借据，约定2019年7月30日还清。该借据载明：“借条今借到卢立群现金（人民币）五万五仟元整（￥：55000元）。限期2019年7月30日一次性还清。身份证号码：家住：湖北省××××组。朱登飞（签名）2019年4月21日”。借款到期后，经多次索要，被告一直未予偿还，故原告提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱登飞向原告卢立群借款意思表示真实，双方形成的借贷关系合法有效，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据此规定，原告要求被告按照年利率6%支付逾期期间利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱登飞于本判决生效后五日内偿还原告卢立群借款55000元，并从2019年7月31日起至借款还清之日止按照年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。案件受理费1176元，因适用简易程序审理，减半收取588元，由被告朱登飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余禄二〇二〇年七月二日书记员  刘敏
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初258号 原告:王玉珍，女，1965年3月出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 原告：吴辉忠，男，1966年3月出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 原告：吴辉雄，男，1959年12月出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 三原告共同委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：白春燕，四川永升律师事务所实习律师。 被告：何永宝，男，1965年1月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告王玉珍、吴辉忠、吴辉熊与被告何永宝劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后，由审判员陈思思依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告王玉珍、吴辉忠、吴辉熊于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系自行处分自己的诉权且理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王玉珍、吴辉忠、吴辉熊撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告王玉珍、吴辉忠、吴辉熊负担。 审判员  陈思思 二〇二〇年七月二十一日 书记员  闫 晶
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1703号 申请执行人：周伟。 被执行人：乔良。 本院在执行申请执行人周伟与被执行人乔良建筑工程合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2019）鲁1082民初1890号民事判决书确定被执行人给付欠款13，000元。 在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初1890号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月二十日 书记员  王文科
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初637号 原告：田苗，女，1991年3月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：高广来，男，1990年10月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳市价业价格鉴证服务中心（特殊普通合伙），住所地：沈阳市沈河区 执行事务合伙人：张波。 原告田苗诉被告高广来、沈阳市价业价格鉴证服务中心（特殊普通合伙）合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田苗撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告田苗负担。 审判员  贾振平 二〇二〇年七月十四日 书记员  林志安
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执935号之二申请执行人：李燕，女，1973年1月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：韩修柱，安徽淮河律师事务所律师。被执行人：安徽兴光置业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市纬四路376号办公楼，统一社会信用代码91340300695743213R。法定代表人：孙海，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初344号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽兴光置业有限责任公司在安徽省农村信用社联合社20000×××14账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月三日书记员  杨 灿
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保866号申请人：石家庄文始书画销售中心，住所地河北省石家庄市桥西区物联网大厦C座八层805室。统一社会信用代码：91130104094831576A。法定代表人：刘秀华，该公司执行事务合伙人。委托诉讼代理人：王会英，女，1978年5月18日出生，汉族，住石家庄。被申请人：白书鸽，女，1983年12月22日出生，汉族，住山东省冠县。石家庄文始书画销售中心与白书鸽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)冀石燕证网执字第00055号执行证书依法立案执行，被申请人白书鸽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人白书鸽在金融机构的存款6000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年七月十七日书记员  曹玉娟
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申556号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖凤兰，女，1959年9月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓同明，男，1959年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赣州农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道10号。法定代表人：袁秀峰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩润萌，女，1990年4月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。再审申请人肖凤兰、邓同明因与被申请人赣州农村商业银行股份有限公司（以下简称赣州农商银行）、韩润萌金融借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终4033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖凤兰、邓同明申请再审称：1．原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条抵押权消灭的从属性之规定，在2018年12月30日韩润萌偿还130万元后，肖凤兰、邓同明担保的债权已经消灭，抵押权也随之消灭。韩润萌与赣州农商银行于2018年12月30日另行签订了借款合同，该借款的用途系购房，与之前签订的借款用途为建材销售、采购木地板的借款合同并不一致，该另行签订的购房贷款属于新的借贷关系，不属于循环贷款的范围，肖凤兰、邓同明并未继续签字确认。农商银行明知再向韩润萌出具借款有巨大风险，却未能尽到合理的审核义务，存在较大的过错。2．一审法院未经合法传唤，缺席判决，程序违法。本案一审中不存在直接送达诉讼文书有困难的情形，农商银行将肖凤兰、邓同明、韩润萌的联系方式全部书写错误，且邮寄送达未妥投，因肖凤兰、邓同明、韩润萌不知情，未能参与本案的一审诉讼活动，导致一审法院未能查清本案的事实，作出错误判决。二审法院应撤销一审判决，发回重申或查明事实依法改判，其直接维持原判，判决有误。综上，肖凤兰、邓同明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点在于肖凤兰、邓同明应否承担本案的抵押担保责任。根据本案当事人签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》的约定，借款期限为36个月，自2016年12月12日起至2019年12月11日止，合同项下借款可循环使用，肖凤兰、邓同明愿意为该借款主合同所规定债务人应履行的义务提供抵押担保，被担保的主债务为赣州农商银行依据主合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款，借款最高额为人民币130万元整。因此，在上述借款期限内基于主合同发生的债权，肖凤兰、邓同明应在最高额限度内承担抵押担保责任。韩润萌于2018年12月30日偿还了借款130万元本息后，赣州农商银行又在同日向韩润萌发放了贷款130万元，该笔贷款的发放仍然在上述合同约定的借款期限内，且根据借款凭证的记载，其借款用途并未发生改变，依然是建材销售，采购木地板。肖凤兰、邓同明主张重新签订了借款合同，借款用途系购房，缺乏证据证明，与事实不符。一、二审法院判决肖凤兰、邓同明承担本案的抵押担保责任，符合合同约定和法律规定，并无不当。关于缺席判决的问题。经查，一审中虽然农商银行将肖凤兰、邓同明以及韩润萌的联系电话书写错误，但其提供的送达地址与《借款合同》《最高额抵押合同》中肖凤兰、邓同明、韩润萌本人提供的地址一致，之后根据该地址送达的民事判决书，肖凤兰、邓同明、韩润萌均予以了签收，且肖凤兰、邓同明依法行使了上诉权，上诉状上填写的地址也是一致的。尽管一审法院在送达方面存在瑕疵，但该瑕疵并未严重影响当事人诉讼权利的行使，且一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当。综上，肖凤兰、邓同明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上肖凤兰、邓同明的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 刘 瑾二〇二〇年七月六日书记员 夏志妹
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2690号 中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行、刘国学、谢玉清： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被执行人刘国学、谢玉清金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经拍卖被执行人名下的房产，本案债权得以全部清偿完毕。本案已于2020年7月1日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日 执行法官 ：王军；电话：（0757）89711617； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1522号 申请执行人:王士成，男，汉族，1989年10月10日出生，住安徽省泗县。 被执行人：齐峰，男，汉族，1992年9月15日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。 王士成申请执行齐峰买卖合同纠纷一案，因被执行人齐峰不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4206号民事判决书所确定的义务，申请执行人王士成向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人齐峰银行账户内存款人民币11357元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年七月十三日 书记员  张婷煦
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初258号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人董某，男，1961年6月26日出生于山东省威海市文登区，汉族，中专文化，荣成市市场监督管理局职工，住荣成市谷丰北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被荣成市公安局取保候审，2020年3月6日被荣成市人民检察院决定取保候审，同年7月3日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年4月23日14时47分许，被告人董某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市河阳西路由西向东超速行驶，行至大岳家信号灯岗路口处，违反交通信号与程某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车载贾某2、贾某1、王某2、王某1向南左转弯时相撞，致贾某2左侧锁骨骨折，其伤势构成轻伤二级；致王某1肋骨骨折三根，其伤势构成轻伤二级；致贾某1多处软组织损伤及脑震荡，其伤势构成轻微伤；致王某2软组织损伤，其伤势构成轻微伤；致车辆损坏。经检测，被告人董某血液中的乙醇含量为222.57毫克/100毫升，达到醉酒标准。事故发生后，被告人董某明知他人报警而在现场等待。 对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人董某拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 被告人董某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年4月23日14时47分许，被告人董某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市河阳西路由西向东超速行驶，行至大岳家信号灯岗路口处，违反交通信号与程某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车载贾某2、贾某1、王某2、王某1由东某左转弯时相撞，致贾某2左侧锁骨骨折，其伤势构成轻伤二级；致王某1肋骨骨折三根，其伤势构成轻伤二级；致贾某1多处软组织损伤及脑震荡，其伤势构成轻微伤；致王某2软组织损伤，其伤势构成轻微伤；致车辆损坏。被告人董某承担事故的全部责任。经检测，被告人董某血液中的乙醇含量为222.57毫克/100毫升，达到醉酒标准。事故发生后，被告人董某明知他人报警而在现场等待。 另查明,被告人董某已赔偿其所造成的经济损失。 上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、贾某1、程某的陈述，证人孔某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场笔录、现场勘查笔录、现场图现场照片，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人董某酒后驾驶机动车,血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故致人轻伤且负事故全部责任，应从重处罚。被告人董某案发后明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿所造成的经济损失，并愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本案予以采纳。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈忠胜 人民陪审员  宋彩虹 人民陪审员  袁 媛 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  刘明月
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2322民初2360号 原告：敖选信，男，1964年4月21日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：吴高兰，兴仁市中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿，统一社会信用代码：91520000662974533D，住所地：贵州省兴仁市下山镇崩土山村。 负责人：**。 委托诉讼代理人：秦立新，男，1968年6月17日生，汉族，户籍地：湖北省当阳市，现任贵州融华集团投资有限责任公司副总，被告煤矿办公室主任，代理权限：特别授权。 原告敖选信与被告贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后。原告敖选信于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敖选信在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告敖选信撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖选信负担。 审 判 员  但 艳 二〇二〇年七月十四日 法官助理  张登云 书 记 员  邓楗军
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执245号申请人秦国喜,男性,1965年9月22日出生,住河南省平舆县。被执行人张义方，男性,1974年1月2日生，汉族，住台前县。申请人秦国喜与被执行人张义方借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2019）豫0927民初3464号民事判决书，于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月24日、4月14日、5月9日、7月7日通过网络查控协同向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人张义方名下账户内有存款1170.21元，已将该账户冻结。因冻结金额较少，申请人申请不划拨被执行人名下账户内存款。2、查询到被执行人名下有豫Ｊ×××××纳智捷牌汽车、豫Ｊ×××××跃进牌汽车、青Ａ×××××长安牌汽车。经查实豫Ｊ×××××纳智捷牌汽车、豫Ｊ×××××跃进牌汽车已不存在。青Ａ×××××长安牌汽车，申请人申请不查封。三、通过线下调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未查找到被执行有可供执行财产。四、2020年7月13日已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余债权68000元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张义方负有继续向申请执行人秦国喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年七月二十八日书记员 姜云青
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执74号申请执行人：邓川东，男，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆世纪之光科技实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道20号6—1，统一社会信用代码915001153051113420。法定代表人：杨学忠，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的申请执行人邓川东与被执行人重庆世纪之光科技实业有限公司计时计件工资劳动争议纠纷一案，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝长劳人仲案字[2019]第630号仲裁调解已经发生法律效力。被执行人重庆世纪之光科技实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓川东于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付20532.2元，本院于同日立案执行。本院在执行中查明，本院自2020年1月以来，先后立案受理了邓川东、苏洲等申请执行被执行人劳动争议系列纠纷案，本院查封了被执行人名下渝XXXXXX哈弗牌、渝XXXXXX别克牌汽车2辆（均未实际扣押）和被执行人位于重庆市长寿经开区晏G06-04/02、G06-03/02号地块（有抵押）。同时查明，被执行人自今年疫情以来至今未复产复工，没有查询到被执行人有银行存款等其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本院查封车辆未能实际扣押，无法处置，查封的被执行人地块价值较大，暂不宜处置。申请执行人也不能提供被执行人其他有效可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执74号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年七月二日书记员  杜 宇
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初617号原告：潘周伟，男，1986年3月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：肖俊，男，1986年12月3日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告潘周伟与被告肖俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，在案件审理过程中，原告潘周伟于2020年7月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告潘周伟以与被告肖俊协商处理，且被告肖俊已支付所欠工钱为由，向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘周伟撤回起诉。案件受50.00元，减半收取25.00元，原告潘周伟自愿负担。审判员  文朝梅二〇二〇年七月十七日法官助理龙娟书记员吴忠祥
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复105号复议申请人（被执行人）：王志芬，女，1961年11月19日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：苑建国，男，1958年7月29日出生，汉族，北京玻璃集团公司退休工人，住北京市大兴区。复议申请人王志芬不服北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）（2020）京0102执异296号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行苑建国与王志芬所有权纠纷一案中，王志芬向该院提出执行异议。执行法院查明，申请执行人苑建国依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2018）京02民终12444号民事判决，向执行法院申请执行，该院已依法受理。该案在执行过程中，因被执行人王志芬未履行生效法律文书确定的义务，该院2019年7月26日作出（2019）京0102执2742号决定书，决定自2019年1月12日起至王志芬履行完毕（2018）京02民终12444号民事判决确定的义务之日止，被执行人王志芬按每日100元向申请执行人苑建国支付迟延履行金。执行法院认为，北京市第二中级人民法院（2018）京02民终12444号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书主动履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，“……被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。本案在执行过程中，因被执行人王志芬未按生效法律文书指定的期限履行义务，执行法院决定被执行人王志芬向申请执行人苑建国支付迟延履行金并无不妥，应予支持。具体数额，结合本案实际情况，由执行法院予以酌定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人王志芬的执行异议申请。王志芬不服上述执行裁定，向本院申请复议。王志芬复议称，请求撤销执行法院（2020）京0102执异296号执行裁定书。事实及理由为：一、不能履行（2018）京02民终12444号民事判决确定的义务不是复议申请人王志芬的过错。1、依据（2018）京02民终12444号民事判决，判决恢复屋顶的违建小房的墙体早已自然坍塌。该事实在本案一审时，苑建国当庭向法官进行了陈述（有庭审录像为证，需法官调取）。本案二审时，王志芬也将涉诉房屋墙体自然坍塌的事实写在了上诉状中，在（2018）京02民终12444号民事判决书中有记载，苑建国对此不持异议。本案是发回重审案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十二条：“再审裁定撤销原判决、裁定发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，符合下列情形之一的，人民法院应当准许：（三）诉讼标的物灭失或者发生变化致使原诉讼请求无法实现的”。据此，苑建国理应在诉讼阶段变更诉讼请求，然其明知涉诉房屋墙体已自然灭失还要求恢复屋顶，造成现在执行不能的后果当然不是复议申请人王志芬的过错。2、该执行案件（2019）京0102执2742号已经执行法院合议庭合议，并报主管院长批准，于2019年10月30日终结本次执行。显然，该案不具备执行条件是终结本次执行的实质要件。因此，王志芬并无主观上不履行判决确定的义务的故意。二、执行法院（2020）京0102执异296号执行裁定书适用法律错误。该裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“……被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”是错误的。该条法律强调的是具备履行条件而不履行的应当支付迟延履行金，据前述事实本案不属于这种情况。三、根据法律规定，应该终结本案执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉”。结合本案客观事实及法律规定，理应依法终结执行程序而非由申请人王志芬支付迟延履行金。综上，不履行（2018）京02民终12444号民事判决确定的义务不是王志芬的过错。执行法院（2020）京0102执异296号执行裁定书适用法律错误。为此申请人向贵院申请复议，请求依法撤销该裁定书。苑建国辩称，不同意王志芬的复议请求，执行法院（2020）京0102执异296号执行裁定符合法律规定。本院查明，苑建国与王志芬所有权纠纷一案，执行法院于2018年8月29日作出（2017）京0102民初12961号民事判决书，判决：一、自本判决生效之日起三十日内，王志芬将苑建国居住的北京市西城区×××号院内房屋二间（使用面积15.5㎡）的屋顶恢复原状，渣土自行清运，相关费用由王志芬负担。二、驳回苑建国的其他诉讼请求。王志芬不服上述判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月12日作出（2018）京02民终12444号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院查明的其他事实与执行法院所查明的事实一致。本院认为，对已经生效的人民法院判决、裁定，当事人应当履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案中，王志芬未按照已经发生法律效力的民事判决指定的期间履行非金钱给付义务，执行法院责令其支付迟延履行金，符合法律规定，并无不当。王志芬的复议申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。执行法院（2020）京0102执异296号执行裁定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回王志芬的复议申请，维持北京市西城区人民法院（2020）京0102执异296号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年七月二十九日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初928号原告河南固德金属制品有限公司。企业地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路78号3幢2单元15层1507号，统一社会信用代码：91410100MA40WW84X2。法定代表人高彦辉，系该公司经理。委托代理人何德智，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉求，并代为和解等权利。被告戚德周，男，汉族，1972年1月9日生，住周口市川汇区。委托代理人徐春营，河南明辩律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉。委托代理人刘春玉，河南明辩律师事务所实习律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉。被告河南万嘉连锁超市有限公司，企业地址：周口市开发区迎宾大道兰亭山水四期50号楼2单元206房，统一社会信用代码：91411600MA4579AT2P。法定代表人：张桂兰。被告童国际（童畅），男，汉族，1974年6月7日生，住商水县。被告胡翠玲，女，汉族，1969年10月2日生，住商水县。原告河南固德金属制品有限公司诉被告河南万嘉连锁超市有限公司、戚德周、童国际、胡翠玲买卖合同纠纷，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告河南固德金属制品有限公司法定代表人高彦辉及其委托代理人何德智、被告戚德周及其委托代理人徐春营、刘春玉到庭参加诉讼，被告童国际、胡翠玲、河南万嘉连锁超市有限公司法定代表人张桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南固德金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告货款217840元，并支付违约金21784元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告河南万嘉连锁超市有限公司于2018年11月8日和2019年1月4日签订了两份购销合同。经过双方代表在2019年8月份对账，被告欠原告货款共计217840元，有被告戚德周、童国际、胡翠玲的签字。原告多次追要，原被告达成还款协议，但被告未按协议履行，已经违约。被告戚德周辩称，原告与被告戚德周之间并不存在任何的合同关系，原告列戚德周为被告并要求戚德周承担民事责任的请求依法不能成立，被告戚德周的主体不适格，应依法驳回对被告戚德周的起诉。被告童国际、胡翠玲、河南万嘉连锁超市有限公司未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的原告方营业执照、法人身份证、及法人证明各一份，证明原告的主体资格；对于原告提供的原高与被告河南万嘉连锁超市有限公司双方签订的购销合同一份，能证明1被告河南万嘉连锁超市有限公司是本案的适格被告、因被告河南万嘉连锁超市有限公司违反合同规定，存在违约行为应当支付相应的违约金；对于原告提供的销货清单、结算清单、还款协议书一份，能证明原告方所送货物已经验收，原被告双方已经算账，被告方下欠原告方217840元的事实；对原告提供的童国际的录音资料，能证明被告工作人员童国际承认拖欠原告方货款217840元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，原告河南固德金属制品有限公司作为乙方，与作为甲方的被告河南万嘉连锁超市有限公司签订了一份购销合同。合同约定：三、本合同价款总货款470000元，包括运输、安装费。五、合同签订后，甲方应向乙方支付总价款的15%计70500元作为定金，安装完毕验收合格后付总价的70%合计329000元。余款15%开业后二个月内结清。2019年1月4日，原告河南固德金属制品有限公司作为乙方，又与作为甲方的被告河南万嘉连锁超市有限公司签订一份购销合同。合同约定：三、本合同价款总货款47000元，包括运输、安装费。五、合同签订后，甲方应向乙方支付总价款的15%计7050元作为定金，安装完毕验收合格后付总价的70%合计32900元。余款7050（元）甲方应在开业后一周后或者验收后一个月付清。原告依约将货架安装完毕。经过双方代表在2019年8月份对账，被告河南万嘉连锁超市有限公司欠原告河南固德金属制品有限公司货款共计217840元，有被告河南万嘉连锁超市有限公司工作人员戚德周、童国际及当时的法定代表人胡翠玲的签字认可。原告多次追要，被告河南万嘉连锁超市有限公司工作人员童国际指派戚德周与原告对账，并由戚德周在对账单上签字：“前期遗留问题非本人经手。欠款￥217840元。戚德周2019年8月12日。”后原告与被告河南万嘉连锁超市有限公司达成还款协议，并由作为甲方的原告河南固德金属制品有限公司代表和作为乙方的被告河南万嘉连锁超市有限公司代表分别于2019年10月29日和2019年11月4日签订还款协议一份。内容为：第一条、甲乙双方经对账，确认截止2019年10月29日乙方尚欠甲方借款贰拾壹万柒仟捌佰肆拾元整。第二条、由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：1、乙方承诺于2019年11月10日前偿还借款叁万柒仟捌佰肆拾元整。2、乙方承诺于2019年12月10日前偿还借款叁万元整。3、乙方承诺于2020年1月10日前偿还借款叁万元整。4、乙方承诺于2020年2月10日前偿还借款叁万元整。5、乙方承诺于2020年3月10日前偿还借款叁万元整。6、乙方承诺于2020年4月10日前偿还借款叁万元整。7、乙方承诺于2020年5月10日前偿还借款叁万元整。8、如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余借款向法院申请强制执行。甲方因主张权利产生的各项费用由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠借款10%的违约金。还款协议签订后，被告未按协议履行，已经违约。本院认为：合法的债务应当清偿。被告河南万嘉连锁超市有限公司购买原告的货物，经双方结算后有被告河南万嘉连锁超市有限公司出具的还款协议为证，应予认可。原告要求被告河南万嘉连锁超市有限公司支付货款217840元，予以支持。原告要求被告河南万嘉连锁超市有限公司按照协议约定支付所欠货款10%的违约金，合法正当，应予支持。从原告和被告河南万嘉连锁超市有限公司签订的购销合同和还款协议可以看出，被告童国际、胡翠玲、戚德周在结算单上的签字属职务行为，依照企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任的规定，应由被告河南万嘉连锁超市有限公司承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南万嘉连锁超市有限公司于判决生效后十日内给付原告河南固德金属制品有限公司货款217840元及违约金21784元。二、被告童国际、胡翠玲、戚德周不承担还款责任。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7835元，由原告河南固德金属制品有限公司承担2941元，被告河南万嘉连锁超市有限公司承担4894元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  付二北二〇二〇年七月十四日书 记 员  王嘉骏