wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2169号原告：孙保建（又名孙宝见），男，汉族，1989年1月2日出生，住所地河南省民权县。被告：安静，女，回族，1984年8月11日出生，住所地河南省民权县。原告孙保建与被告安静劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙保建到庭参加诉讼，被告安静经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙保建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款8,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5、6月份期间，原告孙保建跟随被告安静商丘××虞城县张集村村被告承包的工地上干活。2012年年底，被告安排原告看守工地并承诺会支付看工地的工资。后经结算，被告给原告出具了欠条，表明欠付原告工资款8,000元。后经原告多次催要，被告至今未支付工资款。据此诉至法院，请求法院依法判处。被告安静未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的欠条系被告向原告出具，可以证明被告欠原告劳务费8,000元，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，原、被告之间存在劳务关系，被告应当为原告支付相应的劳动报酬，原告提交的证据能够证明被告欠原告劳务费8,000元的事实，被告未向原告支付劳动报酬，已构成违约，应承担给付原告劳动报酬的责任。原告要求被告支付所欠劳务报酬合法合理，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安静于本判决生效后五日内向原告孙保建支付劳务费8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告安静负担。本判决为终审判决。审判员  周明颖二〇二〇年七月二十九日书记员  张腾达
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5249号中国建设银行股份有限公司苏州分行：李瑞、苏波：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人李瑞、苏波金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，拍卖了被执行人李瑞、苏波名下位于苏州市相城区阳澄湖镇湘太路98号爱汀花园39幢103室房地产，以人民币3200000元成交。本案执行标的人民币845553.94元，其中本金人民币729046.23元、利息人民币67440.71元、案件受理费人民币11574元、律师费人民币37493元，全部执行到位。至此，中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2018)苏0591民初12529号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月一日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4777号 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被申请人：安传花，女，1962年10月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：马锡才，男，1951年10月16日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人安传花、马锡才金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款30000元或相应价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款30000元或相应价值的财产予以查封、冻结，冻结期限一年。 案件申请费人民币320元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘守春 二〇二〇年七月十四日 书记员  范 娜
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020云0323执347号申请执行人：师宗县金鑫物业服务有限公司。法定代表人：陈俞廷。职务：董事长。地址：师宗县。被执行人：杨炯翔，男，汉族，1972年10月20日生，个体户，浙江省诸暨市人，现住师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨炯翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨炯翔在云南省农村信用社联合社6231900022510247000账户内存款人民币5318.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马骏淘二〇二〇年七月十日书记员周月
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2370号 游创民、李伟： 关于申请执行人游创民与被执行人李伟责令退赔一案，被执行人李伟已经履行（2018）粤01刑终1304号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7609号 上诉人（原审原告）：成都大华医学美容医院股份有限公司，住所地：四川省成都市青羊区东城根上街99号。 法定代表人：吴振裘，职务不详。 委托诉讼代理人：王伟凡，四川聚仁德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂敏，四川聚仁德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭思，女，1990年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上诉人成都大华医学美容医院股份有限公司（以下简称大华美容公司）因与被上诉人彭思劳动争议一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法由审判员周文适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 大华美容公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项；2.判令彭思赔偿因违反保密协议造成的经济损失1401172元；3.本案一、二审诉讼费由彭思承担。事实和理由：一、一审未能查明全部事实。首先，双方建立劳动关系的时间是2018年8月17日，并非从2010年3月开始。彭思于2010年应聘到大华美容公司任美容顾问一职，并签订了劳动合同及保密协议。2017年11月2日，大华美容公司由于需要装修，特通知彭思等人回家休息，等候返岗通知，由大华美容公司发放基本生活费。2018年2月13日，大华美容公司装修好后通知彭思回来继续上班，但彭思并没有按时回来，也未说明理由。此时，彭思与大华美容公司解除劳动关系。2018年8月17日彭思再次应聘到大华美容公司上班，重新签订劳动合同，双方的劳动关系应从2018年8月开始起算。其次，由于彭思职位的特殊性掌握大量客户资源，在职期间经常将其掌握的客户信息介绍给大华美容公司同行业竞争对手，严重违反劳动合同规定及保密协议相关内容。在彭思上班期间，其所在科室业务平均下滑超过40%。在最近一次又瞒着大华美容公司将其接待的重要客户介绍给其他美容机构并收取酬金，给大华美容公司造成严重的经济损失，直接损失达到1401172元。大华美容公司为了企业继续生存下去，不得不与彭思解除劳动合同。一审法院对大华美容公司的这一请求没作任何处理，剥夺了大华美容公司的诉讼权力。二、大华美容公司与彭思解除劳动关系，理由充分、程序合法。依据大华美容公司的规章制度及与彭思签订的员工保密协议，员工需确保客户信息安全，严禁将客户介绍到其他同类别美容机构的规定，不论是在职或是离职后均不能违反，若违反公司有权与员工单方解除劳动关系，且不承担任何赔偿。彭思在职期间多次违反公司规定，大华美容公司解除与彭思的劳动关系符合法律规定。 彭思辩称，大华美容公司在彭思哺乳期间解除劳动合同违反法律规定，应当支付赔偿金。彭思并未违反保密协议，大华美容公司也没有证据证明彭思给大华美容公司造成了损失。请求驳回上诉，维持原判。 大华美容公司向一审法院起诉请求：1.成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案（2019）00153号仲裁裁决书第二、三项裁决错误，大华美容公司不应向彭思支付2017年工资差额4994.20元及支付赔偿金94374元；2.彭思承担本案诉讼费。 一审法院判决：一、大华美容公司于判决发生法律效力之日起十日内向彭思支付2018年11月、12月工资合计10821.46元；二、大华美容公司于判决发生法律效力之日起十日内向彭思支付2017年11月工资差额200元；三、大华美容公司于判决发生法律效力之日起十日内向彭思支付违法解除劳动合同的赔偿金94374元；四、驳回大华美容公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由大华美容公司负担。 二审另查明，大华美容公司于2019年3月11日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决彭思赔偿因其违反公司管理规定造成的经济损失1401172元，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月14日裁决驳回大华美容公司的仲裁请求。大华美容公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院以（2020）川0105民初1325号立案进行审理。 二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，因大华美容公司提出的彭思赔偿因违反保密协议造成的经济损失1401172元的诉讼请求已在另案处理，故该项请求不属于本案审理的范围。本案二审的争议焦点为：大华美容公司解除与彭思的劳动关系是否系违法解除，一审确定大华美容公司支付彭思解除劳动关系赔偿金的年限是否正确。对此，本院评判如下： 根据本案查明的事实，大华美容公司是以彭思在工作期间存在违反双方所签《劳动合同》及《员工保密协议》的行为，严重损害公司利益为由解除与彭思的劳动合同关系。对于大华美容公司解除与彭思的劳动合同是否合法的问题，经审查，2018年8月17日，大华美容公司与彭思签订《员工试用期保密协议》，2018年12月12日，大华美容公司与彭思签订《员工保密协议》，在该协议中约定为确保客户的信息安全，严禁将客户介绍到其他美容机构和收取酬金，上述协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应予以遵守。对于大华美容公司所称彭思将其接待的客户介绍到其他美容机构并收取酬金的主张，本案中，大华美容公司提交的通话录音等证据并不能证明彭思在签订上述保密协议后将客户介绍到其他美容机构，故大华美容公司依据前述保密协议的内容解除与彭思之间的劳动关系无相应的事实依据，属于违法解除与彭思之间的劳动合同，应向彭思支付违法解除劳动合同的赔偿金。对于大华美容公司应支付彭思违法解除劳动合同赔偿金的年限，大华美容公司主张双方的劳动关系于2018年2月13日因彭思在大华美容公司装修好后未回公司继续上班而解除，双方重新建立劳动关系的时间应为2018年8月17日，即使要支付赔偿金，也应从2018年8月起算。对此，本院认为，2010年3月大华美容公司与彭思建立劳动关系，大华美容公司主张双方之间的劳动关系曾于2018年2月13日解除，但根据本案查明的事实，2018年2月13日彭思处于怀孕期间，2018年4月18日，彭思分娩一子，即在大华美容公司装修完毕通知彭思回公司上班时正处于彭思怀孕及休产假期间，大华美容公司既未提交彭思主动提出离职的证据，也未提交大华美容公司解除与彭思劳动关系的证据。且大华美容公司为彭思缴纳了2018年全年的社保。故综合上述事实，本院对大华美容公司关于双方的劳动关系曾于2018年2月解除，双方系于2018年8月17日重新建立劳动关系的上诉主张不予采纳。彭思在大华美容公司工作的时间为2010年3月至2018年12月，一审判决大华美容公司支付彭思9个月解除劳动关系的赔偿金94374元并无不当，本院予以确认。 因大华美容公司、彭思均对一审判决大华美容公司支付彭思2018年11月、12月工资10821.46元、2017年11月工资差额200元无异议，本院予以确认。 综上所述，大华美容公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都大华医学美容医院股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文 二〇二〇年七月十四日 书记员  李进
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更448号罪犯谢发军，男，1972年4月1日生,贵州省大方县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2011年1月4日，本院作出（2010）黔毕中刑初字第171号刑事附带民事判决，认定谢发军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币三万元。该犯不服，提出上诉。2011年11月22日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2014年6月19日作出（2014）黔高刑执字第376号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2017年12月25日作出（2017）黔刑更434号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯谢发军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯谢发军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2017年8月的考核中获一个表扬;2017年9月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯谢发军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谢发军减刑七个月，剥夺政治权利改为九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢发军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2017年12月25日起至2042年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执660号之一移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人李伟，男，景颇族，1973年3月31日生，高中文化，户籍地:云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李伟犯非法持有毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2019）云3123刑初386号刑事判决书已发生法律效力，2020年4月9日对被执行人李伟罚金移送执行，执行标的2000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人李伟的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人李伟在上述管理部门均无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人李伟名下无土地、房产登记信息，本院已依法对被执行人李伟采取限制高消费措施。经本院到盈江县公安局扣划被执行人李伟的暂扣款1560元，但未扣划成功。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人李伟有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执660号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月十四日法官助理雷智强书记员刀明威
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初3440号原告：陈士党，男，1971年5月14日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：荣维广，男，1980年6月20日出生，汉族，居民，住汶上县。原告陈士党诉被告荣维广民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告荣维广下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  苑来寅二〇二〇年七月二十七日书记员  李建强
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保296号申请人黔东南州畅达资产管理有限公司住所地贵州省凯里市凯开大道26号畅达国际广场（D地块）非遗博览园20号楼。统一社会信用代码：91522600MA6EB4PP5D。法定代表人李莎，系执行董事。被申请人杨昌平，男，侗族，1977年出生，户籍地址：贵州省榕江县。本院在审理黔东南州畅达资产管理有限公司诉杨昌平房屋租赁合同纠纷一案中，申请人黔东南州畅达资产管理有限公司于2020年7月30日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人杨昌平的银行存款共计260000.00元。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨昌平的银行账户存款260000.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年七月三十一日书记员 舒琴（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9593号 原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内 法定代表人：王玉峰，负责人。 诉讼代理人：魏欣桐，女，1995年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司法务。 诉讼代理人：康少华，男，1987年8月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司职员。 被告：王立栋，女，1970年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告北京万科物业服务有限公司诉被告王立栋物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费59元，由原告负担。 审判员  吴广银 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 健
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初609号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人李东华，男，1978年6月13日出生,汉族，初中文化，户籍地广东省吴川市*************，公民身份号码440********613*515。因本案于2020年5月16日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z629号指控事实被告人李东华于2020年5月16日0时许酒后驾驶粤CDH782号小型越野客车，行驶至我市香洲区九洲大道交白石路路口时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人李东华血液中乙醇含量为159.7mg/100mL，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金被告人及辩护人意见被告人李东华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李东华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人李东华的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李东华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇二〇年七月二日书记员 朱智贤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝0107民初11347号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路1号重庆小时代天地项目5层525室，统一社会信用码91500107MA60DUKP29。负责人:温汉卿，职务执行董事。被告：韩小琴，女，1980年4月12日出生，汉族，住广西省桂林市阳朔县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司与被告韩小琴追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月6日以被告已履行全部付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司撤诉。案件受理费减半收取为94元，由原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司负担。审 判 员 程芳颖二〇二〇年七月六日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3371号原告：山东齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路80-1号5号楼101室，统一社会信用代码：91370100724271965H。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：孙启明，男，1983年11月24日出生，汉族，住济南高新区。原告山东齐华物业管理有限公司与被告孙启明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告山东齐华物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东齐华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许山东齐华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东齐华物业管理有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年七月八日书记员  高 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3772号 幕佳、陈培奖： 杭州亿丰亿贤置业有限公司: 申请执行人幕佳、陈培奖与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初1348号之一原告：盘锦朋信工程设备服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：张玉明，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴醒初，男，1957年8月6日出生，汉族，盘锦朋信工程设备服务有限公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：四川蓬达建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市蓬安县。法定代表人：肖力，该公司经理。被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区法定代表人：陈代华，该公司董事长。原告盘锦朋信工程设备服务有限公司与被告四川蓬达建筑劳务有限公司、北京城建集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告诉称：原告经营混凝土，被告因建设盘锦港保税物流中心工程需要，自2015年5月14日至2016年4月5日期间，从原告所属辽滨搅拌站购进各种标号混凝土计18237立方米，混凝土款达5,184,075.00元，除已付3,475,758.00元，截止2017年4月26日，尚欠原告混凝土款1,708,317.00元。经多次讨要无结果，已构成违约。现要求被告给付所欠款项。被告北京城建集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：我公司于2015年9月15日与原告签订编号为HT1501的《预拌混凝土买卖合同》，该合同第八条明确约定“甲乙双方就合同争议可以协商解决；若协商无法达成一致意见，可就有关争议向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。甲方即我公司的住所地在北京海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告在合同中约定由甲方即本案被告北京城建集团有限责任公司住所地法院管辖，不违背法律的规定，因此本案应由北京市海淀区人民法院管辖。被告北京城建集团有限责任公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告北京城建集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院处理。案件受理费20,175.00元(原告已预交)退回原告盘锦朋信工程设备服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  段春荣二〇二〇年七月十六日书记员  盛 微
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4762号之一 被执行人：周亚标，男，1983年8月7日出生，汉族，住湖南省临武县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2898号刑事判决书 案由：罚金 立案日期：2020年5月13日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人周亚标应缴纳罚金50000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，但向本院报告无财产可供执行，且被执行人的刑期尚未届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，核查情况如下: (一)经查询,被执行人名下有粤Ｌ×××××号车一辆,本案已予以登记查封,但因未发现该车的下落,故暂未能作进一步处理。 （二）除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无其他财产可供执行，被执行人的缴纳罚金义务未能履行完毕。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的缴纳罚金义务未能履行完毕，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年七月二十七日 书记员 麦海辉
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初2835号申请人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长委托诉讼代理人：盛庆明，男，1978年10月15日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司队长。委托诉讼代理人：王长文，男，1968年11月9日出生，汉族，汶上农商行资产经营中心队员。被申请人：孙绪纯，男，1970年6月20日出生，汉族，住汶上县。被申请人：杨荣花，女，1962年3月31日出生，汉族，住汶上县，被申请人孙绪纯配偶。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告孙绪纯、杨荣花金融借款合同纠纷一案，申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙绪纯、杨荣花名下的银行存款149412.71元或查封（扣押）相应价值的其他财产。申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙绪纯、杨荣花名下的银行存款149412.71元或查封（扣押）相应价值的其他财产案件申请费1267元，暂由申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 敏二〇二〇年七月九日书记员 颜茹玉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3247号被执行人：张志强张志强罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，本院执行的（2020）辽0114刑初88号刑事判决书中第一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：戴天峰二〇二〇年七月三十日书记员 ： 吕 妍
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初242号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人陈某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）96号 指控事实2020年4月18日14时07分许，被告人陈某醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车上路行驶，在隆化县路段，被执勤民警查获。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为181.65ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王南楠
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢146号 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地四川省资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。 负责人：刘宏伟，行长。 被执行人：李永葵，男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：姜海英，女，1967年9月23日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行申请执行李永葵、姜海英借款合同纠纷一案。本院于2020年4月10日立案恢复执行，责令被执行人立即履行法院作出的（2019）川1025民初1857号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金973000元及利息、案件受理费8798元，并负担本案执行费17549元。 本案在执行过程中，本院于2019年11月20日依照（2019）川1025执1281号执行裁定书依法查封了被执行人李永葵、姜海英所有的位于四川省资中县城南开发区的仓库用房（产权证号：资房权证城镇字第××号）。房屋查封后，因双方当事人达成了执行和解协议，（2019）川1025执1281号案件终结执行。此后，被执行人李永葵、姜海英未按照执行和解协议履行义务，申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行于2020年4月10日向本院申请恢复执行。本院立案恢复执行后，于2020年4月30日主持双方当事人对房屋进行议价，双方议定总价为1036386元。议价后本院于2020年6月20日10时至2020年6月21日10时在资中县人民法院淘宝网司法拍卖平台上以933000元作为拍卖保留价，对该财产进行公开拍卖，拍卖结果为流拍。流拍后本院于2020年7月16日10时至2020年7月17日10时在资中县人民法院淘宝网司法拍卖平台上以746400元作为拍卖保留价，对该财产进行第二次公开拍卖，买受人李美丽（身份证号：5110251991××××××××）以746400元最高价竞买成功并缴纳了全部价款（王成、李美丽于2020年7月1日共同委托其中一人李美丽参与竞拍，2020年7月6日王成、李美丽到本院撤销了该委托，由二人各自竞买）。 本院在执行中查明，被执行人李永葵、姜海英于2016年12月24日向申请执行人申请借新还旧以偿还旧贷款973000元，并用被执行人李永葵、姜海英所有的位于四川省资中县城南开发区的仓库用房（产权证号：资房权证城镇字第××号）为该笔贷款提供抵押担保且办理了相应的抵押担保手续（第一顺位抵押）。本院作出的（2019）川1025民初1857号民事判决书第三项明确载明“原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行就被告李永葵、姜海英共同共有的坐落于城南开发区花圃街85号1-7号【房屋所有权证：资房权证城镇字第××号】的抵押房产折价、拍卖、变卖的价款在1720000元范围内享有优先受偿权”。被执行人李永葵、姜海英的抵押房屋在公开拍卖时买受人李美丽以最高价竞买成功。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款“查封、扣押、冻结的财产已经执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款“拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。”的规定，上述房屋查封的效力和原有的担保物权及其他优先受偿权已消灭。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条第二款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、被执行人李永葵、姜海英所有的位于四川省资中县城南开发区的仓库用房（产权证号：资房权证城镇字第××号）归买受人李美丽所有。上述财产的所有权及其他财产权自本裁定送达买受人李美丽时转移； 二、解除对被执行人李永葵、姜海英所有的位于四川省资中县城南开发区仓库用房（产权证号：资房权证城镇字第××号）的查封和抵押； 三、买受人李美丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年七月二十日 书记员  江浩
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初371号公诉机关唐河县人民检察院。被告人秦德中，男，1962年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2020年5月15日被唐河县公安局取保候审，2020年6月28日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人秦德中犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉，被告人秦德中到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年种麦时节，被告人秦德中在其家旁边菜园内种植罂粟，2020年5月12日，唐河县公安局少拜寺派出所民警在巡查中发现并铲除罂粟560株、晒干的罂粟果110个。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的到案经过、户籍证明、被告人供述、扣押决定书、现场照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人秦德中非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，鉴于其坦白，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定处罚。被告人秦德中对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年种麦时节，被告人秦德中在其家院内菜地里种植罂粟种子。2020年5月12日，唐河县公安局少拜寺派出所民警在巡查中发现秦德中在院内菜园种植的罂粟（果实已成熟）300株，绳子上搭晒已收割的罂粟（果实已成熟）260株，箩筐内有晒干的罂粟果110个，随即对罂粟进行了铲除晒干的罂粟果予以扣押。上述事实，被告人秦德中在庭审过程中无异议，且有被告人的户籍证明、被告人秦德中的供述、证人秦某的证言、唐河县公安局扣押决定书、扣押清单、现场铲除罂粟苗照片、现场检查笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人秦德中非法种植毒品原植物罂粟500株以上，并已收获罂粟果实110个，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。唐河县人民检察院指控被告人秦德中犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦德中到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且能当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其种植的违禁品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦德中犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、公安机关依法扣押秦德中种植的罂粟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟祥恩二〇二〇年七月二十一日书记员  江明明
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6056号原告：方晓丹，男，1986年4月30日生，汉族，住黑龙江省塔河县。被告：苏州瀚海房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州工业园区自由水岸花园15商铺105室。法定代表人：邓加佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海伟，男，该公司员工。原告方晓丹诉被告苏州瀚海房产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序审理。双方已达成和解，原告方晓丹于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方晓丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方晓丹撤诉。案件受理费650元，减半收取为325元，由原告方晓丹负担。审 判 员 王贤成二〇二〇年七月二十八日法官助理 范凌杰书 记 员 夏凯迪
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0283民初1058号 原告：杨立国，男，1981年9月26日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：田野，河北品思律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市钢城东路南侧、经四路西侧，统一社会信用代码：9113028379138744XD。 负责人：靳向东，任经理。 委托诉讼代理人：尹艳宾，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告杨立国与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立国的委托诉讼代理人杨静、田野，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托诉讼代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立国向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失115145元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月3日，原告为冀BM7131号小轿车在被告保险公司处投保了机动车强制险和商业险，其中车损险的保险金额为154754元并附加不计免赔，保险期间为2020年3月12日0时起至2021年3月12日0时止。2020年3月17日8时30分许，刘玄得驾驶冀B7DL29号小轿车沿祺光路由东向西行驶殷官营村北变更车道时，与同向行驶的原告驾驶的冀BM7131号小轿车相撞，发生造成双方车辆受损的交通事故。本次事故经迁安市公安交通警察大队作出事故认定书认定，刘玄得负事故的全部责任，原告无事故责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失110918元，施救费900元，鉴定费3327元，共计115145元。因被告保险公司未赔偿原告损失，特提起诉讼。 被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，原告全额向我司主张损失应提交驾驶证、车辆行驶证、车辆保险单，以备我司行使追偿权时使用。对原告提交的鉴定评估结论报告书中的损坏项目无异议，但配件金额过高，具体损失请求法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：原告杨立国为自有车辆冀BM7131号小轿车在被告保险公司处投保了机动车强制险和商业险，其中车辆损失险的保险金额为154754元并附加不计免赔，保险期间为2020年3月12日0时起至2021年3月12日0时止。2020年3月17日8时30分许，刘玄得驾驶冀B7DL29号小轿车沿祺光路由东向西行驶至殷官营村北变更车道时，与同向行驶的原告杨立国驾驶的冀BM7131号小轿车相撞，发生造成原告杨立国及刘玄得受伤，双方车辆受损的交通事故。本次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，刘玄得负事故的全部责任，原告杨立国无事故责任。事故发生后，冀BM7131号小轿车支出施救费900元。2020年4月22日，冀BM7131号小轿车经河北正唐机动车鉴定评估有限公司鉴定评估车辆损失为110918元，支出鉴定费3327元。后原告杨立国将冀BM7131号小轿车送至迁安市迁安镇红鑫汽车修理厂修理，支出修车费110918元。 上述事实有当事人当庭陈述、责任认定书、保险单、维修发票、转账凭证等证据予以证实。 本院认为，迁安市公安交通警察大队出具的事故认定书，认定事实清楚、证据确实充分，对其证据效力，本院予以确认。原被告签订的车辆保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行。原告杨立国驾驶冀BM7131号小轿车发生了交通事故，被告保险公司理应按照法律规定和保险合同的约定履行经济赔偿义务。根据《中华人民共合同保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告杨立国要求被告保险公司承担车辆损失、鉴定费、施救费的全部赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告保险公司在赔偿原告杨立国损失后，代位取得对第三者请求赔偿的权利，可依法行使对第三者的代位求偿权。被告保险公司对原告杨立国提交的鉴定评估结论报告书中的损坏项目均无异议，主张配件金额过高，但未提交证据予以证明，本院结合原告杨立国提交的修理费发票、换件清单、转账凭证，对原告杨立国主张的车辆损失110918元予以支持。施救费、鉴定费均是原告杨立国为了确定损失必然发生的实际开支，本院均予以支持。综上，被告保险公司应赔偿原告杨立国各项损失115145元（110918元+900元+3327元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内给付原告杨立国保险理赔款115145元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2603元，减半收取1302元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙雅会 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 武亚男 书 记 员 吴姿儒
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执339号申请执行人高健，男，1993年4月14日出生，身份证号210112199304142616，汉族，住沈阳市东陵区白塔镇塔北委281号。被执行人北方智能装备有限公司，统一社会信用代码912101127209040830，住所地沈阳市浑南新区新络街8号。法定代表人吴沛峰，系该公司经理。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执339号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年七月三十日书记员 张云峰
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执838号申请执行人:唐正祥，男，1957年10月17日出生，满族，住大连金普新区。被执行人：范文博，男，1985年12月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人唐正祥与被执行人范文博借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案执行，通过网络集中送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明，被执行人应偿还申请执行人借款200万，并按照年利率12%计算承担自2019年4月3日起至本判决确定的给付之日即2020年1月24日止的利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费用合计17360元，缴纳执行费22570元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结并扣划被执行人银行账户、网络资金共163855元，其中16万元支付给申请执行人，缴纳执行费3855元；诉前保全查封的被执行人机动车1台，因该车下落不明，申请执行人暂不要求本院处置，诉前保全轮候查封的被执行人公建1处，申请执行人暂不要求本院处置。申请执行人暂无法提供被执行人的其他财产线索,本院已对被执行人范文博采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘培祥二〇二〇年七月三十一日书记员  田值广
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初879号原告：张海库，男，1953年5月22日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：张大力，男，1967年11月7日生，满族，农民，住辽宁省。原告张海库与被告张大力财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海库，被告张大力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿18棵枣树损失5000元，并由被告承担案件受理费。事实和理由：1985年原告在北山坡上种果树，原来是坟地，在坟地空有杏树、苹果梨共二十多棵，2002年原告承包了这块老坟地1.698亩，在坟地外几家分界线上种了20棵枣树，张大力说他家坟地里有枣树对他家子女的婚姻不好，2019年12月26日被告将原告18棵枣树放倒，2020年3月12日派出所作出了终止案件调查决定书，现故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是被告承认坟边上的枣树是被告砍的，但被告认为是被告家坟地里自己长出来的，不是原告的，砍树属实，砍树头天晚上争取原告同意了，原告没提任何条件，所以我不同意赔偿。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、承包合同书原件一份，证明原告2002年承包荒山1.698亩，期限2032年12月31日止，东至原告地，西至张文成，北至张宝良，南至张文成，原告就在承包范围内几家边界线的边上种的枣树。并管理至今。被告对原告提交证据的质证意见：对证据1，合同为复印件，要求提供原件质证。合同书上才一亩多地，现在按照原告所说的得有四、五亩地，合同上乙方义务的第二条写着不得私自扩大面积，不许栽树，原告又栽树又扩大面积，另外四至不清。被告围绕答辩意见提供如下证据：1、证人张某、李某证人证言，证明被告砍树是原告同意的。原告对证人证言有异议，原告同意放树是有前提的，把合同转包给被告，去林业局批去，被告给原告钱。证人和原告有仇。依原告申请调取的北镇市公安局正安派出所锦公北（治）行终止决字（2020）193号终止案件调查决定书，证明现有证据无法证实违法行为而终止调查。本院对证据的认定：原告庭后提交的承包合同原件经核对与庭上提交的复印件一致，合同的真实性，本庭予以采信。关于被告提供的证人证言，只证实了曾参与原、被告关于放树、转包地等事宜，最终未达成一致意见，并证实原告同意被告砍树，无附加条件，且均不能证实被告所砍枣树是否在原告的承包地内。结合北镇市公安局正安派出所锦公北（治）行终止决字（2020）193号终止案件调查决定书，无证据证明被告有违法行为。本院经审理认定事实如下：2002年原告承包了本村大磅子荒坡荒地1.698亩，在坟地外几家分界线上有20棵枣树，现原告管理经营的面积约有3亩多。被告因原告承包地周边的枣树在被告家坟地周围，对被告家子女的婚姻不好，双方就此协商未果。于2019年12月26日被告将原告承包地周边的18棵枣树砍倒，后经公安机关调查，作出锦公北（治）行终止决字（2020）193号终止案件调查决定书。上述事实，有原、被告陈述笔录在卷佐证。本院予以确认。本院认为，原告要求被告赔偿经济损失，从原告提供的承包合同没有标明四至，与原告当庭陈述不符，故可以得出结论原告承包合同四至不清。被告所砍伐的十八棵枣树，是否在原告承包合同范围内，加之，参照公安机关终止案件调查决定书，表明现有证据无法证实被告具有违法行为，另原告要求被告赔偿5000元是自己估算，没有合理依据，根据谁主张谁举证的原则，原告所举证据，不足以证明被告具有违法行为，且应负原告5000元的赔偿责任。故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张海库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二〇年七月二十九日书记员 李红玉
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3834号原告：王海龙，男，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：萧县浙商财富大市场管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙山南路东侧浙商财富大市场D13-455铺。法定代表人：马宏庆，该公司经理。原告王海龙与被告萧县浙商财富大市场管理有限公司（以下简称浙商公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。王海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决浙商公司返回王海龙担保金5000元；2.本案诉讼费用由浙商公司承担。事实和理由：2013年10月2日，王海龙与浙商公司签订了房屋租赁合同，约定浙商公司将萧县浙商大市场A16区125号的商铺出租给王海龙，租赁期限自2013年10月5日起至2015年10月4日止。合同签订后，王海龙按照合同约定向浙商公司交纳了5000元担保金，浙商公司给出具收据1份。根据双方合同约定，房屋租赁期满后10日内，浙商公司将该担保金如数退还。合同到期后，王海龙多次找浙商公司要求退还担保金，浙商公司以没有钱款为由不予返还。本院经审查认为，根据王海龙提供的浙商公司的地址无法向该公司送达应诉通知书、开庭传票等手续，且王海龙也不能补充提供浙商公司的其他送达地址及联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王海龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇二〇年七月八日书记员 晁晓晓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2643号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。主要负责人：李华南，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：王启亮，男，1978年10月21日出生，汉族，住新乡县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称财保新乡公司）诉王启亮保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保新乡公司委托诉讼代理人施文云、被告王启亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告财保新乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款36611.54元，逾期保费2756.49元;2、判令被告向原告支付违约金2388.33元（违约金以保险理赔款及保费39368.03元为基数，自2019年12月27日起按照年利率24%标准暂计至2020年3月27日，实际主张至款项还清之日止）;3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2019年1月8日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行）签署个人贷款合同，约定被告向光大银行淮河路支行借款45000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮50%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为751.77元，保费按月支付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年12月27日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计36611.54元（包括本金35811.93元、利息770.05元、罚息29.56元。被告尚欠保费2656.49元。被告王启亮在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告财保新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，王启亮向财保新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2019年1月4日，财保新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为王启亮，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为45000元，保险费为27063.72元，保险金额为50113.54元;保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止;保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.5001%（月），每月保险费为751.77元;缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2019年1月8日，王启亮与光大银行淮河路支行签订“个人贷款合同”，由王启亮按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮50%的利率向该行贷款45000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，光大银行淮河路支行向王启亮发放了45000元贷款。因王启亮借款后自2019年10月8日起存在未还且已逾期超过80天的情形，财保新乡公司按保险合同约定，2019年12月27日向光大银行淮河路支行支付代偿款36611.54元，其中包含逾期借款本金35811.93元、利息770.05元、罚息29.56元，光大银行淮河路支行向财保新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，财保新乡公司确认保险费于2019年12月27日停止计算，尚欠保费2756.49元未付。本院认为，财保新乡公司与王启亮签订的保险合同以及王启亮与光大银行淮河路支行签订的“个人贷款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向王启亮发放了贷款，王启亮逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求王启亮向其支付全部借款本息。王启亮逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，财保新乡公司应当对保险事故发生时王启亮未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现财保新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向王启亮追偿，故王启亮应当向财保新乡公司支付代偿款36611.54元。关于财保新乡公司诉请的保险费问题，经确认，财保新乡公司于2019年12月27日停止计算保险费，王启亮应当清偿保险期间的保险费2656.49元。至于财保新乡公司要求王启亮支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，虽财保新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。综上所述，本院对财保新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、王启亮于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款36611.54元、保费2656.49元及违约金(违约金的计算方法:以39268.03元为基数,自2019年12月28日起至付清之日止,按日万分之五计算);驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，因适用简易程序减半收取422元，由王启亮承担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年七月二十九日书记员  路 瑶
四川省石渠县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3332执2号 格呷、仁真青批： 格呷与仁真青批借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13075.00元，其中，本金13075.00元，利息0元。本院已于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日将该款转付给格呷。至此，格呷向本院申请执行的(2019)川3332民初104号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 慈溪市林业局、黄韩平： 申请执行人慈溪市林业局与被执行人黄韩平林业行政处罚一案，（2019）浙0282行审514号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市林业局向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执499号案件、（2020）浙0282执恢1079号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日 承办人：郑佳益电话：63912706
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1327执1537号仲兆轩：韩永省与仲兆轩租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019)鲁1327民初6221号民事判决书已发生效力，申请执行人韩永省于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2019)鲁1327民初6221号民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××75特此通知二〇二〇年七月二十二日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2137号原告：杨蒙蒙，女，1990年5月11日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李海，大同市真诚法律服务所法律工作者。被告：大同市东能机电设备有限公司，住所地大同市平城区太阳城二期1座1单元15层03号房。法定代表人：丁涛。被告：孙耀宏，男，1969年9月28日出生，汉族，住大同市。被告：高英，女，住大同市。（原告自称）原告杨蒙蒙与被告大同市东能机电设备有限公司、孙耀宏、高英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告杨蒙蒙于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨蒙蒙撤诉。案件受理费减半收取计1264元，由原告负担。审判员 刘继东二〇二〇年七月三十日书记员 郭宏亮
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保92号申请人：陈荣，女，1965年5月8出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：丁湘军，男，1966年9月24出生，汉族，住东营市东营区。申请人陈荣与被申请人丁湘军民间借贷纠纷一案，申请人陈荣于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人丁湘军的银行存款2100000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人陈荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁湘军的银行存款2100000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人陈荣已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二〇年七月十三日书记员  闫茂平
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初6654号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨涛，男。           原告：杨迷，女。      委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师，一般授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条及附件十二第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.请求判令被告十日内返还原告测绘费146.61元、电表开户费509元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费980元，合计3835.61元，并支付以3835.61元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年4月11日起至付清之日止的资金占用利息；      3.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条及附件十二第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费509元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费650元，合计3359元；并支付以3359元为基数按中国人民银行同期存款利率从2014年4月11日起至付清之日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922财保19号 申请人：董振静，男，汉族，1987年生，住青县。 被申请人：李文增，男，汉族，1983年生，住青县。 被申请人：王砚，女，汉族，1985年生，住青县。 申请人董振静于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的青县采取保全措施。申请人提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下位于青县房产一处； 案件申请费2620元，由申请人董振静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王颜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李婷
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执284号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。 被执行人：曲孝文。 被执行人：吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人曲孝文、吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初308号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月05日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月05日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年7月09日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年7月09日对被执行人进行询问，2020年7月09日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年7月24日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 张北松 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韩 扬
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9195号 本院于2020年07月16日、2020年07月21日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市厚街星光欢乐迪娱乐中心、郭伟峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终8221-8270号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终5646号 上诉人（原审原告）：左萌，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋会会，山东瑞纳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许洪信，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国栋，山东青港律师事务所实习律师。 上诉人左萌因与被上诉人许洪信合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2019)鲁0281民初11270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 左萌上诉请求：1.依法撤销原判，改判支持其诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由对方承担。事实与理由：一、一审法院认定“《转让协议书》应为洗沙场整体转让协议，包括洗沙场和设备”，该事实认定明显错误。《转让协议书》约定左萌将其所有的洗沙场内的设备设施等转让给许洪信，转让费35万元，转让的是洗沙场内的设备设施，且左萌于合同签订当日就完成了设备设施的交付，财产转让不需要任何资质。一审法院根据全文推定出《转让协议书》应为洗沙场整体转让，包括洗沙场和设备，缺乏事实和法律依据。二、一审法院认定“《转让协议书》为无效合同”同样明显错误。《转让协议书》是当事人在平等自愿、协商一致基础上签订的，系真实意思的表示，对双方均有约束力，转让的系洗沙场内的设备设施，主要内容并未违反相关法律的禁止性规定，应得到法律的支持和保护。但一审法院竟然不予深究，非常草率、且违反法律常识认定“《转让协议书》为无效合同”。 许洪信辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。 左萌向一审法院起诉请求：1.确认左萌、许洪信签订的转让协议有效；2.许洪信支付左萌转让费25万元并支付违约金10万元；3.本案诉讼费用由对方承担。 一审法院查明，2019年7月13日，左萌（甲方）和许洪信（乙方）签订《转让协议书》，约定“甲、乙双方在平等自愿的基础上，经协商就甲方洗沙场及其相关设备转让给乙方的事宜，达成如下协议：第一条，甲方将其所有的位于胶东机场中建八局隔壁沙场转让由乙方使用。转让费：35万元，（大写：叁拾伍万元整），转让内容包括：洗沙场内的生产用的变压器及辅助设施（共计价值12.5万元）、洗砂机一台（价值15万元），场地及地面上的沙和土（价值4.9万元）、板房八间及部分设施（价值2.5万元）。第二条，乙方于本合同签订当日支付纠纷保证金10万元（壹拾万元），乙方交付定后即可以进驻洗沙场，并根据经营需要安装设备、进原料，甲方不得干涉。第三条，如甲方在2019年9月13日前能清理好甲方物品（不包括第一条转让内容中所载设施及财产），乙方在2019年9月13日后能继续使用洗沙场，则乙方已经支付的10万元订金，折抵转让费，剩余转让费25万元，乙方需在2019年9月15日前支付给甲方，乙方获得洗沙场内设施及财产的所有权；如乙方在2019年9月13日后无法使用洗沙场，乙方已经支付的10万元订金，作为乙方自合同签订之日至2019年9月13日期间的租赁费，甲乙双方均同意合同终止（该种情形下视为双方均未违约）……第六条，该协议自双方签字或盖章后生效，无正当理由不得反悔、违约。否则，反悔、违约方，交予守约方10万元（大写：壹拾万元）违约金……”。 为查明案件事实，一审法院于2019年12月5日组织双方当事人对现场进行了勘察，涉案现场为空地，未见合同中约定的任何设备和板房，现场留有小部分沙堆，变压器已经被断电（电线被切断）。同日根据当事人提供的线索，一审法院又组织双方当事人到胶州市了解情况，经了解，因涉案场地涉及非法占地、环保扬尘等原因，执法大队在通知双方当事人自行处置未果的情况下，依法将涉案场地中全部设备扣押，存于他处。 一审法院认为，本案争议焦点为涉案合同系设备买卖合同还是沙场转让合同。1.《转让协议书》开头即约定“就甲方洗沙场及其相关设备转让给乙方的事宜”，明确协议是洗沙场和设备转让协议。2.第一条转让费35万元包括“场地及地面上的沙和土（价值4.9万元）”，这里应理解为场地费、地面上的沙和土共价值4.9万元。3.第二条约定“乙方交付定后即可以进驻洗沙场”。4.第四条约定洗沙场不能如期交付的问题。综上，根据合同全文，《转让协议书》应为洗沙场整体转让协议，包括洗沙场和设备。 涉案洗沙场因违法占地、环保不达标被行政机关强制清场，证明涉案洗沙场不具有合法性，故针对涉案洗沙场的《转让协议书》为无效合同。左萌要求确认《转让协议书》有效，并要求许洪信继续履行合同、承担违约责任，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回左萌的诉讼请求。一审案件受理费6550元，适用简易程序减半收取3275元，由左萌负担。 二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致。 本院认为，左萌与许洪信签订的《转让协议书》开头约定内容为“就甲方（左萌）洗沙场及其相关设备转让给乙方（许洪信）的事宜”达成协议，明确协议是洗沙场和设备转让协议。其次，第一条约定“场地及地面上的沙和土（价值4.9万元）”，是包括“场地”的价值的。第三，第二条约定“乙方交付定（金）后即可以进驻洗沙场”，即许洪信需要“进驻洗沙场”进行经营的。故一审法院综合《转让协议书》全文约定，认定《转让协议书》应为洗沙场整体转让协议，包括洗沙场和设备是正确的。左萌无证据证实实际交付《转让协议书》标的的具体时间，胶州市系通知双方当事人自行处置未果的情况下，依法将涉案场地中全部设备扣押存于他处。双方当事人并未对执法部门的行为提出异议、进行复议或者进行诉讼，甚至无证据证实与执法部门交涉过。现因涉案洗沙场违法占地、环保不达标被行政机关强制清场，一审法院认为涉案洗沙场不具有合法性，《转让协议书》为无效合同，并无不当。上诉人左萌的上诉理由不成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550元，由上诉人左萌承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 韩晓琪 书记员李德军 书记员隋欣孜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执484号之二申请执行人：许飞。委托诉讼代理人：单翠平，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭荣，江苏凡创律师事务所实习律师。被执行人：东创(苏州)自动化设备有限公司。法定代表人：田新菊。申请执行人许飞与被执行人东创(苏州)自动化设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2019年9月16日作出的苏园劳仲案字（2019）第2022号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：一、双方当事人之间的劳动关系于2019年3月31日解除(申请人辞职)；二、被申请人东创(苏州)自动化设备有限公司于2019年12月31日之前向申请人许飞支付2017年6月份至2019年3月份期间拖欠的工资及报销款30494.5元(开户行中国工商银行，卡号62×××59，开户名许飞)，如被申请人未能按照协议约定时间足额支付，应另行承担违约金6000元；三、当事人之间再无纠葛，任何一方不得再以劳动关系存续期间因劳动关系所产生的权利和义务向对方提出新的主张。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人许飞已向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件地址长期无人”而退信。2、2020年2月26日、5月21日、7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年3月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年3月18日，本院前往被执行人住所地苏州工业园区展业路8号中新科技工业坊走访调查，未发现被执行人及其法定代表人。6、2020年7月15日，经债权人同意，本院决定将东创(苏州)自动化设备有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2020年7月22日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的36494.50元，已执行到位案款0元。尚有36494.50元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年七月二十五日书记员 刘汉义
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4382号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，客户经理。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。 被告:邓梅，女，汉族，1975年2月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告邓梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人袁正丽，被告邓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支本金8962.63元、手续费710.37元及全部透支本金、手续费还清之日止的利息、违约金等(截至2020年5月17日利息为175.4元、违约金为570.49元)，合计金额10418.89元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（含保全费、公告费等）。事实及理由：2017年11月1日，被告向原告申请办理信用卡并签订《牡丹卡快速办理申请书》。之后，原告向被告发放5280320009106560、6252490009256582（以下简称6560、6582信用卡）信用卡2张。依据中国工商银行《中国工商银行牡丹信用卡章程》和结合该生效章程修订的“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”第三条第3点之《牡丹贷记卡条款》（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币之规定。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收。自2020年1月起，被告未按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”约定和承诺履行按月归还透支本息义务，至2020年5月17日，透支本息己累计违约4期。2019年7月3日至2020年5月17日，被告通过6560、6582信用卡共透支本金37590元，产生手续费710.37元、透支利息262.88元、违约金为617.29元。2019年11月7日，被告对9866.28元欠款办理账单分期，共12期，首期本金824.28元，首期手续费61.37元；后每期本金822元，后每期手续费59元，12期手续费共710.37元。截止2020年5月17日，被告尚有5期未到期本金及手续费未计入欠款明细，故一次性对被告未到期5期本金4110元、5期手续费295元共计4405元计入欠款明细。截止2020年5月17日，被告尚欠透支本金8962.63元、手续费710.37元、利息为175.4元、违约金为570.49元，合计金额10418.89元。 被告邓梅承认原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告邓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金8962.63元、手续费710.37元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2020年5月17日的利息175.4元、违约金为570.49元，从2020年5月18日起至本判决确定的给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告邓梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙鑫
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初235号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人徐某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）92号 指控事实2020年5月6日13时49分许，被告人徐某酒后驾驶冀Ｈ×××××号长安牌小型轿车，沿隆化至张某湾公路由北向南行驶时，在59公里处被民警查获，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人徐某血液中酒精含量为86.77ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王南楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6919号 原告：孙云根，男，1972年6月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：杨元军，男，1989年11月7日出生，汉族，住江苏省建湖县。 本院在审理原告孙云根诉被告杨元军装饰装修合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  樊文斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁嘉文
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执773号 申请执行人:郭建超，男，1988年11月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：赵航英，女，汉族，1976年6月21日出生，住浙江省东阳市。 被执行人:王俊，男，1980年2月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 关于申请执行人郭建超与被执行人赵航英、王俊买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4212号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人赵航英、王俊未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭建超于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人赵航英、王俊履行义务，给付申请执行人郭建超20万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵航英、王俊已履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为（2019）冀0684民初4212号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭建超基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2900元已由被执行人赵航英、王俊交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院于2020年5月26日作出的（2019）冀0684民初4212号民事调解书执行完毕，本案予以结案 二〇二〇年七月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2486号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：韩国青，男，1971年3月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被执行人：吴志梅，女，1974年2月3日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与韩国青、吴志梅金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩国青、吴志梅的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年七月三日 书记员  何贤文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2574号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王宜林，男，1974年9月15日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：刘志红，女，1970年8月14日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王宜林、刘志红金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4346号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王宜林、刘志红的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年七月三日 书记员  李 浩
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1699号之一 申请执行人：林应辉，男，汉族，生于1981年9月15日，住四川省大英县。 被执行人：林刚，男，汉族，生于1978年11月30日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行林应辉与林刚劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人林刚送达了执行通知书、报告财产令，责令其向申请人支付工资107500元及资金占用利息、案件受理费2450元及承担本案执行费1549元，被执行人全部未予履行。本院依法被执行人采取限制消费措施。在执行过程中本院将被执行人林刚名下川JBW021哈弗汽车进行了查封，但未能实际控制该车辆。除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王 凤
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1490号申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路2009号。代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：张茹，该银行员工。被申请人：朱涛，男，1982年9月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：付玉芳，女，1979年8月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：付长明，男，1985年9月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：张文义，男，1983年8月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被申请人朱涛、付玉芳、付长明、张文义金融借款合同纠纷一案中，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱涛、付玉芳、付长明、张文义的银行存款16万元，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司以自有资金提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱涛、付玉芳、付长明、张文义的银行存款人民币16万元。案件申请费1268元，由申请人菏泽农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王召庆二〇二〇年七月六日书记员  张晓方
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执721号 申请执行人：周启凤，男，1955年4月26日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：桃源县三汊港航运公司，住所地湖南省桃源县木塘垸乡乡孔家河村12组。 法定代表人：朱永梯，该公司负责人。 周启凤申请桃源县三汊港航运公司劳动争议、人事争议一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初1705号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人周启凤向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初1705号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 凡
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏0111刑初1106号 被告人孙某犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年3月9日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下: 原刑事判决书第1页正文第5行“于2014年12月25日被行政拘留十一日”; 现更正为“于2014年12月25日被行政拘留十日”。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  喻长友 人民陪审员  云守福 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  钦一航
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6824号 原告:青岛华仁物业股份有限公司，地址：青岛市市南区。 法定代表人：解艳燕，董事长。 委托诉讼代理人：王娜，公司员工。 委托诉讼代理人：杨兰花，公司员工。 被告：青岛冶鑫船舶设备有限公司,地址:青岛市黄岛区经济开发区。 法定代表人：于艳华，董事长。 被告：青岛银盛泰荣泰不动产有限公司，地址:青岛市黄岛区。 法定代表人：王建春，董事长。 原告青岛华仁物业股份有限公司与被告青岛冶鑫船舶设备有限公司、青岛银盛泰荣泰不动产有限公司物业服务合同纠纷一案，于2020年4月24日立案，原告青岛华仁物业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定的条规定，裁定如下： 本案按青岛华仁物业股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘伟春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴柯璇
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1086号原告：陈小拽，男，汉族，1948年8月21日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：陈利军，男，汉族，1978年5月6日生，住洛阳市瀍河回族区，特别授权，系原告儿子。被告：洛阳兴泰物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路南侧景春苑小区2-1-005。法定代表人：杨卓普。本院受理原告陈小拽诉被告洛阳兴泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告陈小拽于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告陈小拽撤回起诉。本案受理费减半收取275元，原告陈小拽负担。审判员  冀翠红二〇二〇年七月三十一日法官助理李穆书记员屈欢
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执666号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平湖支行。住所地：平湖市当湖街道当湖东路86-108号。组织机构代码:846657938。 负责人：丁新风。 被执行人：袁金胜，男，1976年6月14日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行与被执行人袁金胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人袁金胜支付申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行借款本金65000元、利息（含罚息）9578.9元、律师费800元、2020年2月18日之后利息（含罚息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1564元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人袁金胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁金胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁金胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁金胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人袁金胜名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院扣划被执行人袁金胜名下的银行存款639.44元，扣除罚款639.44元，申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行未受偿。截至2020年7月27日，本院暂未发现被执行人袁金胜有其他可供执行的财产。本案尚有执行款75378.9元及相应利息和案件受理费1564元未执行到位。 鉴于被执行人袁金胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁金胜作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人袁金胜采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁金胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执666号案本次执行程序。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行有权要求被执行人袁金胜继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇二〇年七月二十七无 书记员  刘海玮
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1142号                    罪犯汤文锋，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠东县人民法院于2012年7月27日作出(2012)惠东法刑初      字第215号刑事判决，以被告人汤文锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年      八个月，并处罚金人民币5000元；犯放火罪，判处有期徒刑十二年；      数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元。判决      生效后，交付执行。因罪犯汤文锋在服刑期间确有悔改表现，本院先      后于2014年12月20日、2016年9月18日、2018年7月10日作出（2014）      东中法刑执字第2197号、（2016）粤19刑更1514号、（2018）粤19刑      更873号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑八个月、七个月、七个      月。刑期执行至2026年3月7日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      6月22日以罪犯汤文锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑七个月，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日      立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯汤文锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2020年3月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分267分。该罪犯已于2016年      2月1日至2018年4月2日共履行罚金刑人民币5000元，财产性判项已履      行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建      议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯汤文锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯放火罪，属于故意危害公共安全犯罪，其犯罪性质恶劣，社      会危害性大，对其减刑依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和                  436                  具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行      情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》      第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七      十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法      律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯汤文锋减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年8月7日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                                    437
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1884号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：温雪。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人温雪借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币42134.12元,案件执行费532元，本案于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人温雪送达了（2020）辽0204执1884号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人温雪未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人温雪在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人温雪无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初6168号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年七月八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初132号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人薛敬坤，男，1989年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省修武县，住河南省焦作市解放区。因犯盗窃罪，于2016年8月16日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年9月28日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年2月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月17日被扭送至焦作市公安局焦南分局，于2020年6月18日被刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月1日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人薛敬坤犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人薛敬坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2020年6月17日12时许，被告人薛敬坤在焦作市解放区中州菜市场小敏干调商行，盗窃被害人周某店内现金2050元，后追回815元赃款退还被害人周某，其余赃款被挥霍一空。公诉机关认为，被告人薛敬坤以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛敬坤被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人薛敬坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。提请本院依法判处，并建议对被告人薛敬坤判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人薛敬坤的供述，被害人周某的陈述及报案单，证人李某、陈某的证言，被盗现场照片，被告人薛敬坤曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书，监狱罪犯档案资料，户籍信息，认罪认罚具结书，到案情况说明，发破案经过，视听资料等证据证实。被告人薛敬坤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人薛敬坤以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人薛敬坤曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人薛敬坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。部分涉案赃款已追回并退还被害人，对被告人薛敬坤可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人薛敬坤依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人薛敬坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年12月16日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、责令被告人薛敬坤退赔被害人周敏1235元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 倩二〇二〇年七月三十一日书记员 刘怡寒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1160号申请人：江苏得胜湖建设集团有限公司，住所地：兴化市。法定代表人：孙锦林，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。被申请人：河南开宇建筑有限公司，住所地：安阳市北关区。法定代表人：李慧杰。申请人江苏得胜湖建设集团有限公司与被申请人河南开宇建筑有限公司财产保全一案，申请人江苏得胜湖建设集团有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年7月15日作出（2020）豫0122财保202号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南开宇建筑有限公司名下的银行存款六百四十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月十七日法官助理黄自强书记员刘剑阁