wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初920号 原告:曹锡权，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托代理人：夏卿，安徽。 被告:汪永发，男，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告曹锡权与被告汪永发房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告曹锡权及其委托诉讼代理人夏卿、被告汪永发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹锡权向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间的房屋买卖合同无效；2.判令被告立即腾空房屋并交付给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，原被告签订房屋买卖合同，约定由原告将位于休宁县的自建房出售给被告，房屋作价36万元，房款分三期支付。合同签订后，被告共计付款19万元，尚欠原告房款17万元。经原告了解，被告系休宁县白际乡村民，而非临溪中村本村村民。原被告之间的房屋买卖合同违反了我国相关法律的强制性规定。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 通过庭审查明，本案房屋买卖合同系曹春玲、曹萍萍与汪永发签订，合同的相对方是曹春玲、曹萍萍而非曹锡权，故曹锡权作为原告的诉讼主体不适格。本院当庭释明后，曹锡权坚持由法院依法裁决。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告曹锡权的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  汪瑷玲 审 判 员  程 晴 人民陪审员  伍劲标 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  王 越
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执3799号申请执行人罗治根、陶显祖：被执行人苏州守恩电子有限公司：申请执行人罗治根、陶显祖与被执行人苏州守恩电子有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币252063.00元及一般债务利息。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币265753.96元，申请执行人自愿放弃其余主张。至此唐雪明向本院申请执行的(2019)苏0591民初4292号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12379号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司D柒商都，营业场所重庆市江北区大石坝红盛路37号负四层-第四层，统一社会信用代码91500105320434641G。负责人：卢涛，经理。原告殷庆与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司D柒商都产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月2日，原告殷庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告殷庆撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷庆负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年七月九日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2395号原告：田玲，女，1987年8月6日出生，汉族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：潘峰成，贵州懿村律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：杨胜黑，男，1969年1月4日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。被告：卢国华，男，1977年3月8日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告田玲与被告杨胜黑、卢国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告田玲撤诉。案件受理费1,268元，减半收取计634元，由原告田玲负担。审判员  田永新二〇二〇年七月二十八日法官助理龙仲夏书记员章靖宜
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执888号之一 申请执行人：恩平中澳房地产开发有限公司，住所地：恩平市美华东路52号。统一社会信用代码：91440700794684458W。 被执行人：梁杰兴，男，汉族，1987年2月4日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人恩平中澳房地产开发有限公司与被执行人梁杰兴租赁合同纠纷一案中，经查，（2019）粤0785民初1475号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁杰兴应支付租金和管理费26468元及利息给申请执行人恩平中澳房地产开发有限公司。被执行人梁杰兴至今未履行，其开设在金融机构内账户有存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁杰兴在中国工商银行20×××10账户内存款人民币29493.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年七月八日 书记员  陈小琪
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初174号19男72员沈红、苏东兴拦XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人吴维，男，1991年3月6日出生于江苏省海安县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地江苏省海安县，暂住地苏州工业园区敦煌。2020年4月11日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人吴维犯妨害公务罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人吴维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月10日21时许，苏州市公安局苏州工业园区分局交警大队斜塘中队民警胡某带领警务辅助人员在苏州工业园区星塘街、敦煌路路口查处交通违法行为时，对驾驶电动车逆向行驶的张某甲作出罚款决定，后被告人吴维经妻子张某甲电话联系赶至现场，其因不满相关罚款决定而争抢罚单、言语辱骂被害人胡某并拳击对方头部。另查明，被告人吴维自愿认罪认罚。上述事实，被告人吴维在庭审中不持异议，并有被害人胡某的陈述笔录，证人张某甲、浦某、张某乙的证言笔录，辨认笔录，接受证据材料清单，人民警察证复印件、工作证复印件，简易程序处罚决定书复印件，病历资料复印件，人身检查笔录及照片，情况说明，认罪认罚具结书，受案登记表，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人吴维目无法制，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人吴维暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人吴维自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人吴维犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。根据被告人吴维的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴维犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年七月十七日书记员 顾云萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢436号之一 申请执行人：梁秋带，男，1944年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：梁焕彩，女，1964年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：梁焕珍，女，1967年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：梁彩英，男，1971年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：梁志华，男，1974年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：梁彩兴，女，1979年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：冯美才，女，1919年2月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：何有东，男，1956年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于梁秋带、梁焕彩、梁焕珍、梁彩英、梁志华、梁彩兴、冯美才与何有东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2007）顺法民一初字第01070号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告何有东于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付赔偿款298548.96元给原告梁秋带、梁焕彩、梁焕珍、梁彩英、梁志华、梁彩兴、冯美才；二、被告何有东本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付被抚养人生活费3089.75元给原告冯美才；被告何有东并承担案件受理费7141元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行财产，本院作出（2007）顺法执字第04899号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院查明并扣划到被执行人的部分农村股权收益，本院于2020年3月17日依法立案执行，立恢复执行案号为（2020）粤0606执恢436号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、申请执行人向本院提交2020年4月14日证明一份，证明案涉的原告冯美才于2007年2月12日病故。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、查明被执行人何有东在广东省佛山市顺德区勒流街稔海村股份合作经济社持有农村股权，本院于2007年12月25日向该股份社送达了协助执行通知书，协助冻结扣划被执行人的股份分红等收益，经查核，至今合共扣划到被执行人何有东股份分红款71922.74元，该执行款项均已支付给申请执行人受偿，申请执行人对上述执行款项无异议。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地所进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的71922.74元，未执行标的为债务236856.26元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述已扣划到的农村股权收益外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年七月二十三日 法官助理麦栋 书记员涂素云
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢145号 申请执行人：周少红，男，1974年1月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：王朋往，男，1983年5月29日出生，汉族，福建省长乐区人，住福建省长乐区。 被执行人：崇阳县桂花泉猴堂采石有限公司，住所地：崇阳县桂花泉镇。 法定代表人廖品，该公司经理。 申请执行人周少红与被执行人王朋往、崇阳县桂花泉猴堂采石有限公司民间借贷纠纷一案,已按生效法律文书确定的义务执行完毕，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十四日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2513号原告：白城市××物业管理服务有限公司。法定代表人：李某，职务经理。被告：陈某，男，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业管理服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2692号原告：蒙城县金鹏物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄周办事处二里吴社区三里胡，统一社会信用代码9134162267755112XR。法定代表人：张银三，系该公司经理。委托代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：蓝少丰，男，1976年6月5日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在审理原告蒙城县金鹏物流有限公司诉被告蓝少丰挂靠经营合同纠纷一案中，原告蒙城县金鹏物流有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙城县金鹏物流有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙城县金鹏物流有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  王玉海二〇二〇年七月三十日书记员  陈 鹏
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初610号 原告：陈小彬，男，1969年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：和静县鑫盛嘉赢水泥制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：王竹青，系该公司负责人。原告陈小彬与被告和静县鑫盛嘉赢水泥制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈小彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈小彬撤回起诉处理。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   彭振兴
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初17434号之一申请人：刘晶委托诉讼代理人：刘旭升，天津度睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岳，天津度睿律师事务所律师。申请人：赵辉委托诉讼代理人：刘旭升，天津度睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岳，天津度睿律师事务所律师。被申请人：白玉委托诉讼代理人：那智超，天津吉万业律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾微，天津吉万业律师事务所律师。申请人刘晶、赵辉与被申请人白玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）津0103民初17434号民事裁定书，对被申请人白玉名下价值100000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人刘晶、赵辉于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘晶、赵辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人白玉名下价值为100000元银行存款或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳敏二〇二〇年七月六日书记员  王 威
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1122刑初81号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人黄振江，男，1964年3月19日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，退休工人，住辽宁省盘山县。因殴打他人，于2020年5月20日被盘山县公安局给予罚款500元的行政处罚。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月2日被取保候审。指定辩护人连丹，辽宁鑫泉律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人黄振江犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人黄振江及其辩护人连丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘山县人民检察院指控：2020年4月23日下午14时许，被告人黄振江在盘山县小莲商店内，因为换零钱的问题与被害人齐某发生口角，后黄振江用拳头将齐某鼻子打伤，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，齐某鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄振江因口角将被害人齐某打至鼻骨骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级，其行为已触犯了《中华人共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，黄振江主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。鉴于被害人在本案中存有一般过错或对矛盾激化负有一定责任，且被告人黄振江认罪认罚，建议对其在拘役至有期徒刑一年幅度内量刑。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、行政处罚决定书、户籍证明信、证人李某、张某的证言、被害人齐某的陈述、被告人黄振江的供述和辩解、盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实。被告人黄振江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，同意公诉机关的定罪及量刑意见，黄振江具有自首情节，无前科，且自愿认罪认罚，被害人在本案中存有过错且被告人患有严重疾病，不适宜送监服刑，综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月30日上午9时许，盘山县公安局电话通知黄振江到盘山县公安局吴家派出所，黄振江接到电话后立即来到吴家派出所，经过讯问，黄振江对伤害齐某一事供认不讳。再查明，被告人黄振江与被害人齐某因为换零钱发生口角过程中，齐某先行动手揪黄振江的衣领，被众人拉开后，黄振江用拳头将齐某的鼻子打伤。本院认为，被告人黄振江构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案中，被害人齐某先行动手揪黄振江的衣领，对本案矛盾激化负有一定责任，可酌情对黄振江予以从轻处罚。被告人黄振江主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，应从轻处罚。辩护人上述辩护意见成立，予以采纳。对于辩护人提出被告人黄振江身患重病，不适宜送监服刑的意见，该意见属于刑罚执行问题，与本案的定罪量刑无关。被告人黄振江到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄振江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金宏二〇二〇年七月三十日书记员  吕 阳
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执191号之四申请执行人牛泽亮，男，1972年5月6日生，汉族，山西省灵石县人，现住。被执行人朱建军，男，1973年10月6日生，汉族，山西省霍州市人，现住灵石县。被执行人杨晓丽，女，1980年6月6日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。本院在执行牛泽亮与朱建军、杨晓丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2018）晋07民终1233号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。本院在审理过程中于2017年9月13日以灵石县人民法院（2017）晋0729民初886号民事裁定书、协助执行通知书查封了被执行人杨晓丽名下位于太原市房屋一套（合同号：20160069213）。因查封期限即将到期，申请人向本院申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人杨晓丽名下位于太原市房屋一套（合同号：20160069213），查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇年七月十七日书记员  陈尚明
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2591号之二申请执行人蒋跃进，男，1958年3月8日生，汉族，住宜兴市。委托代理人蒋曙光，江苏品悦律师事务所律师。被执行人许宜娟，女，1965年4月1日生，汉族，住宜兴市。关于许宜娟非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0282刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第三项内容：许宜娟按造成的损失予以退赔，发还各集资参与人。因许宜娟其未能自觉履行，申请执行人蒋跃进于2020年6月18日本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人蒋跃进于2020年7月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人蒋跃进对本院（2019）苏0282刑初201号刑事判决书第三项内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年七月十五日书记员  钱海强
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执277号之一申请执行人：安徽元琛环保科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：徐辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，该公司员工。被执行人：融信世蓝建设工程江苏有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：朱家良，该公司执行董事。申请执行人安徽元琛环保科技股份有限公司与被执行人融信世蓝建设工程江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月15日作出的(2018)苏0591民初9035号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告融信世蓝建设工程江苏有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽元琛环保科技股份有限公司货款1999200元及逾期付款利息（以未付货款1999200元为基数，自2018年9月27日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止）。被告融信世蓝建设工程江苏有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22792元，由被告融信世蓝建设工程江苏有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告融信世蓝建设工程江苏有限公司应于履行本判决时一并支付给原告。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人安徽元琛环保科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月21日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，因“收件人名址有误/不详且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。2、2020年2月20日、2020年5月11日、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结被执行人名下银行账户1个，冻结期限自2020年2月21日至2021年2月21日，扣划存款21136.59元，其中20256元退付至本院执行费账户，剩余880.59元退还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年2月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其他财产信息，未发现可供执行的财产。4、2020年3月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、2020年6月12日，申请执行人向本院提供财产线索称被执行人对案外人武汉华德环保工程技术有限公司享有债权，本院已向该公司送达协助执行通知书予以冻结。武汉华德环保工程技术有限公司回复称尚结款项1107848.11元，已配合本院冻结，冻结期限自2020年6月11日至2023年6月10日，但目前该款项尚未至付款期限，无法予以扣划。6、2020年6月24日，本院前往被执行人注册地址苏州工业园区东长路18号中节能（苏州）环保科技产业园xxx室现场查找，该处空关，无公司经营。申请执行人亦无法提供被执行人实际经营地址。7、2020年7月22日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。8、2020年7月23日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币1785552.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币880.59元，尚未执行到位人民币1784671.41元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年七月二十三日书记员 朱佳楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7967号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9289号上诉人（原审被告）：河南省恒祥房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区曙光路与德隆街交叉口向北路东（曙光路73号）。法定代表人：白恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳青，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宁宁，女，1992年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳钰，河南光法律师事务所实习律师。上诉人河南省恒祥房地产开发有限责任公司（以下简称恒祥公司）因与被上诉人王宁宁房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初6360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法独任开庭进行了审理。上诉人恒祥公司的委托诉讼代理人李玉飞，被上诉人王宁宁的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒祥公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院未查明本案法律关系的情况下，就判决上诉人承担责任，明显错误。一审中虽然被上诉人提交了证据，但一审法院既未认定本案交易双方是房屋买卖合同法律关系，也未认定是预约合同法律关系，更未查明本案法律关系是否成立以及是否生效，就判决由上诉人承担责任，明显错误，有失公允。二、一审法院认定事实错误，采纳证据不当。一审中被上诉人提交的审核单，既无上诉人盖章，也无上诉人法定代表人或授权代表签字，一审法院就采纳该证据、认定本案事实，明显错误。三、一审法院由上诉人承担利息错误。一审中被上诉人明确自认本案系因其购房导致的纠纷，依据法律规定，此情形被上诉人主张损失或违约金，在被上诉人提供证据充足的情形下均应当得到支持。然而，本案被上诉人在一审中却主张利息，因本案并非民间借贷法律关系，被上诉人主张利息于法无据，不应当得到支持。综上，一审法院采纳证据不当，认定事实错误，判决由上诉人承担责任，明显为判决错误。王宁宁辩称：一审法院已经认定上诉人收取被上诉人首付款、维修基金等费用，但并未与被上诉人签署商品房买卖合同，据此已认定双方之间的法律关系为房屋买卖。另外商品房买卖合同签约审核单，虽然上诉人一方未加盖公章，但签约单中的内容和被上诉人交付的各项费用能够完全印证。据此，一审法院认定签约单的内容并无不当。另外因上诉人与被上诉人并未签署正式的商品房买卖合同，故对违约责任并无约定，但因上诉人一方一直未和被上诉人签署正式的商品房买卖合同，也未向被上诉人退还相应款项，给被上诉人造成损失。被上诉人主张的利息就是资金占用所导致的损失，因此一审法院认定该项费用也并无不当。综上，被上诉人认为上诉人的理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。王宁宁向一审法院起诉请求：被告返还原告购房款、维修基金、不动产登记费共计685691元；被告支付原告利息暂计1000元（利息以685691元为基数，自2018年8月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费等相关费用由被告承担。一审法院认定事实：原告提交“《商品房买卖合同》签约审核单”一份载明：客户姓名王宁宁，认购房源6#-2单元-1807号，建筑面积86.33㎡，折后单价19460.21元，折后总价1680000元，首付金额680000元，贷款金额1000000元，维修基金5611元，产权登记80元，已缴房款20000元（定金），合计应付665691元。原告提交银行流水显示：2018年8月9日原告通过POS机刷出20000元，2018年8月13日原告通过POS机分别刷出645000元、20691元。2018年8月13日，被告向原告出具《收据》三份，分别载明：“兹收到王宁宁交来6#-1807首付款人民币陆拾捌万元￥680000元。”“兹收到王宁宁交来代收维修基金人民币伍仟陆佰壹拾壹元￥5611元。”“兹收到王宁宁交来代收不动产登记费人民币捌拾元￥80元。”。一审法院认为，被告经该院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响该院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告收取原告支付的首付款、维修基金、产权登记费等费用685691元，有其为原告出具的收据为证。被告收取原告上述费用后，迟迟不与原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，构成违约，对原告要求被告退还首付款、维修基金、产权登记费共计685691元并支付利息损失的诉讼请求，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告河南省恒祥房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告王宁宁购房款、维修基金、不动产登记费共计685691元，并支付利息（从2018年8月13日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5334元，由被告河南省恒祥房地产开发有限责任公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实同一审法院认定的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，恒祥公司认可收到被上诉人缴纳的各项款项。恒祥公司称通知过被上诉人签订商品房买卖合同，但是被上诉人认为上诉人项目存在负面信息，一直拒不配合签订正式合同以及办理网签备案手续，恒祥公司对其上述主张未能提供证据予以支持，恒祥公司应承担举证不利的后果。因恒祥公司迟迟不与被上诉人签订正式的《商品房买卖合同》，被上诉人要求上诉人退还各项款项并承担资金占用期间的利息损失，合理合法，一审法院支持被上诉人的请求并无不当。综上所述，恒祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10667元，由河南省恒祥房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 涛二〇二〇年七月三十一日书记员 柴涵博
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1861号之三移送机关：本院被执行人：王某承，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍住址海南省定某县。被执行人：徐某新，男，1963年8月24日出生，汉族，户籍住址湖北省武汉市新洲区。被执行人：陈某彬，男，1986年6月9日出生，汉族，户籍住址海南省海口市琼山区。关于移送执行的被执行人王某承、徐某新、陈某彬犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）琼0271刑初542号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的缴纳违法所得义务，本院于2020年4月28日立案执行。依据生效判决，一、对被告人王某承并处罚金人民币5000元；二、对被告人徐某新并处罚金人民币5000元；三、对被告人陈亚彬并处罚金人民币5000元；四、随案移送的作案工具POS机一个、扑克牌、筹码、卡片若干予以没收，上缴国库；五、对被告人王某承、徐某新、陈某彬共同的非法所得人民币46200元予以追缴，上缴国库。经查，2019年7月3日，被执行人王某承、陈某彬分别向本院缴纳罚金5000元，共计10000元。执行中，本院作出（2020）琼0271执1861号执行裁定书，划拨公某机关冻结的被执行人陈亚彬在中国农业银行海口大园支行银行存款20000元。并作出（2020）琼0271执1861号之一执行裁定书，将上述款项上缴国库，用于缴纳违法所得。2020年7月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统，扣划被执行人徐某新银行存款1174元。并作出（2020）琼0271执1861号之二执行裁定书，将上述款项上缴国库，用于缴纳罚金。另外，本院向被执行人王某承、徐某新、陈某彬发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决第二、五项内容，被执行人均未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人王某承、徐某新、陈某彬名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。本案执行到位金额为31174元。关于生效判决第四项的内容，即：随案移送的作案工具POS机一个、扑克牌、筹码、卡片若干予以没收，上缴国库。因上述作案工具破损无法变现价值，经合议庭合议后在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，已于2020年6月4日予以销毁。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271刑初542号刑事判决第二项对被告人徐某新并处罚金人民币5000元、第五项对被告人王某承、徐某新、陈某彬共同的非法所得人民币46200元予以追缴，上缴国库的涉财产型部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年七月八日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初280号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人曹小燕，女，1989年11月7日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区(户籍所在地:四川省广安市)。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月25日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定逮捕，于2020年6月25日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z263号起诉书指控被告人曹小燕犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官李冰寒、检察官助理雷显敏出庭支持公诉，被告人曹小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，被告人曹小燕于2019年12月24日22时许，通过微信、电话与购毒人员孙某商定交易250元的毒品并通过微信收取孙某支付的毒资250元，后曹小燕在重庆市北碚区xx小区后门斜坡下方路口，将1小包毒品甲基苯丙胺(冰毒)、3颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给孙某。交易完成后曹小燕被抓获归案。民警当场从孙某身上查获1小包甲基苯丙胺疑似物(净重0.10克)和3颗甲基苯丙胺片剂疑似物(共计净重0.29克)。曹小燕被抓获后如实供述了自己的上述罪行。经重庆市公安局物证鉴定中心检验:从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人曹小燕贩卖共计0.39克的甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹小燕自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人曹小燕归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚，建议判处被告人曹小燕有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人的户籍证明、归案经过，辨认笔录及照片，证人孙某的证言，被告人的供述和辩解等证据证实。被告人曹小燕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹小燕故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹小燕到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹小燕到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，刑期从2020年6月25日起至2020年12月22日止。）（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对扣押在案的甲基苯丙胺类毒品0.39克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  范宜民二〇二〇年七月二日书记员  尹 珊
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初144号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人张风广，曾用名张风宝，男，1981年3月17日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邢台市清河县。因打架于2020年6月12日被河北省清河县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月12日被河北省清河县公安局刑事拘留,于2020年6月18日被河北省清河县公安局执行逮捕,2020年7月9日被河北省清河县人民检察院取保候审。于2020年7月22日被本院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉[2020]142号起诉书指控被告人张风广犯故意伤害罪，于2020年07月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人张风广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月9日上午10时许，王某在清河县，因土地纠纷与被告人张风广发生纠纷，王某鼻部被张风广打伤。经清河县公安局物证鉴定室鉴定，王某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人张风广自愿如实供述自己的罪行；与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得了被害人谅解;自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证王某持有的铁锨照片、受案登记表、户籍证明、发破案报告、前科证明、抓获经过，证人宋某、孔某的证言，被害人王某的陈述，清河县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张风广故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张风广犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。 案发后被告人张风广自愿认罪认罚，依法从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。考虑被告人犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张风广犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 孙 慧 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李文姣 ——
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1698号原告：贵阳远大房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金阳南路房交中心。法定代表人：赵嵬，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑坤，男，系贵阳远大房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：王叶，女，系贵阳远大房地产开发有限公司员工。被告：陈慧澐，女，1989年3月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：陈斌，男，1990年6月11日生，土家族，住贵州省印江土家族自治县。第三人：陈进，男，1987年11月23日生，汉族，住贵州省印江土家族自治县。第三人：郭晶，女，1988年8月25日生，汉族，住贵州省贵阳观山湖区。本院在审理原告贵阳远大房地产开发有限公司诉被告陈慧澐，第三人陈斌、陈进、郭晶案外人执行异议之诉一案中，原告贵阳远大房地产开发有限公司于2020年7月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳远大房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费60元，由原告贵阳远大房地产开发有限公司承担（已交）。审判长 冯 骅审判员 刘咏梅审判员 杨嘉慧二〇二〇年七月二十四日书记员 高方丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7965号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民初90号 原告：广元瀛新信息科技有限公司，住所地四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路12-178号富康家园11栋1层22至28号、30号，统一社会信用代码91510802MA66U0L78R。 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人：黎思贤，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明月，四川高扬律师事务所律师。 被告：青岛德仁义电子商务有限公司，住所地山东省青岛市市北区威海路273号6221室，统一社会信用代码91370203MA3DDP3376。 法定代表人：许金伟，执行董事。 原告广元瀛新信息科技有限公司与被告青岛德仁义电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年7月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广元瀛新信息科技有限公司委托诉讼代理人黎思贤到庭参加了诉讼，被告青岛德仁义电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 广元瀛新信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告删除侵权文章，停止侵权行为；2、被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失和原告维权产生的费用共10000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年5月22日，盐城市若客文化传播有限公司出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将这些作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括盐城市若客文化传播有限公司创作并于2018年4月13日发表在微信公众号哈叔读三国（Lanbyl）上标题为《曹操与刘备喝了一顿酒，道出了成功秘诀》，总字数为1949字的作品，即本案涉案作品。2019年5月27日发现被告运营的微信公众号三国演义免费听（sanguoyinpin）在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2018年5月24日）。 青岛德仁义电子商务有限公司未提交答辩状。 原告广元瀛新信息科技有限公司向本院提交了以下证据：1、原作者版权声明、原文作品截图、权利公司版权声明、原作者在发文平台的主体信息截图、公证书及发票、信息网络传播权转让协议，拟证明原告经受让已取得涉案原创文章的信息网络传播权，原告具有提起本案诉讼的主体资格。2、被告违法转载文章的页面截图、被告在转载平台的主体信息截图，拟证明被告在其运营的微信公众号违法转载并向公众传播涉案作品，已经构成对原告作品信息网络传播权的侵权，根据相关法律法规的规定，被告应承担删除侵权文章并赔偿的责任。3、代存证说明，拟证明存证机构受托对被告侵权作品页面进行电子存证，防止侵权文章删除、修改。4、公证书发票、律师费发票，拟证明原告维权产生了合理费用，被告应予以赔偿。 原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证,本院认定本案的案件事实：2019年5月22日，盐城市若客文化传播有限公司出具《版权声明书》一份，称其合法拥有附件作品包括盐城市若客文化传播有限公司创作并于2018年4月13日发表在微信公众号哈叔读三国（Lanbyl）上标题为《曹操与刘备喝了一顿酒，道出了成功秘诀》作品的著作权，现将这些作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给北京文章无忧欣喜科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以她的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司于2019年5月26日将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告。2019年5月27日发现被告运营的微信公众号三国演义免费听（sanguoyinpin）转载案涉作品，转载时间为2018年5月24日。原告认为，被告转载未经其许可，也未支付报酬，故提起诉讼。 本院认为，案涉网络作品的传播权为原告拥有。案涉网络作品《曹操与刘备喝了一顿酒，道出了成功秘诀》的作者为盐城市若客文化传播有限公司，根据其版权声明，将包括案涉作品在内的一批网络作品的传播权及相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司对这些作品转让前后的信息网络传播权侵权行为追究法律责任，北京文章无忧信息科技有限公司又将这些权利转让给原告，原告即具有包括案涉作品在内的网络作品传播权。 被告在未经原告许可也未支付报酬的情况下转载案涉网络作品即构成侵权。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。”被告侵害原告的网络作品传播权，应当承担相应的民事责任。 原告有权请求被告停止侵权行为并赔偿损失。原告提出因被告违法转载给其造成的损失包括律师费、公证费及其他费用，原告提交了公证费支出，其他支出未提交证据。本院根据被侵权作品被浏览的次数、造成的影响、侵权行为的性质和情节以及原告为维权产生的合理必要费用，酌定支持3500元，其余损失不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告青岛德仁义电子商务有限公司于本判决生效后十日内删除在其网站微信公众号三国演义免费听（sanguoyinpin）上的作品《曹操与刘备喝了一顿酒，道出了成功秘诀》； 二、限被告青岛德仁义电子商务有限公司于本判决生效后十日内向原告广元瀛新信息科技有限公司赔偿经济损失3500元； 三、驳回原告广元瀛新信息科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告青岛德仁义电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 徐小雁 审 判 员 吕 晶 审 判 员 李 林 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘 丹 书 记 员 王汇锋
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5113号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：于振栋，男，1971年1月26日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 原告捷信消费金融有限公司与被告于振栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告于振栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金28646.44元、利息9434.7元，共计38081.14元（利息按照月息2%自2018年12月13日起暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月13日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3866356858002）。合同约定，原告向被告发放贷款本金29000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计38081.14元。 被告于振栋未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年10月13日，于振栋签订编号为3866356858002的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金29000元，分期期数42期，每月还款1223.56元，每月还款日13日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年10月13日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款29000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年11月16日，被告尚欠原告本金28646.44元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于振栋于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金28646.44元、利息9296.23元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计376元，由被告于振栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 茜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1750号之一被执行人：尹昭凡，(曾用名:尹兆凡),男，1982年2月1日生，回族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。关于被执行人尹昭凡罚金一案，该案(2019)苏0591刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人尹昭凡犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人尹本升犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。三、责令被告人尹昭凡、尹本升共同退出违法所得款人民币二千八百元，予以没收并上缴国库。由于被执行人尹昭凡未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2020年5月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人尹昭凡户籍地及太湖戒毒所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈由尹以明代收，太湖戒毒所收发单位盖章签收。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年5月12日，2020年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人尹昭凡的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年5月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人尹昭凡的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人尹昭凡名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年5月，本院委托云南省梁河县人民法院查询被执行人尹昭凡在当地的不动产，反馈其无房产登记。本案执行标的1000元。实际执结到位0元，尚未执行到位1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年七月二十四日书记员  张永强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初12195号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：邢秀环，女，1965年05月04日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邢秀环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执140号 申请执行人：华洁，女，汉族，1991年10月24日出生，住贵州省贵阳市花溪区。 申请执行人：张某，女，汉族，2004年9月12日出生，住贵州省都匀市。 被执行人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住贵州省都匀市火车站路182号A栋。 法定代表人：刘刚，系该公司总经理。 本院于2020年1月4日立案执行华洁、张某与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，经查被执行人未按黔南州中级人民法院（2020）黔27民初935号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付购房款1022.09元、违约金11796.44元及隔板修建费用7327.25元、案件受理费260元、申请执行费206元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息（以1022.09元为基数按每日万分之一点七五的标准计算至款项清偿时止）的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按时履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.本院通过全国网络执行查控系统及传统查控方式多次查询被执行人存款，发现被执行人有银行存款，但该账户上有优先权信息，系贵阳银行保证金账户，本院已另案冻结；2.查明被执人在都匀市有不动产信息，但大部分均为抵押或被查封状态，少数无查封、无抵押的不动产已被本院另案查封；3、查明被执行人名下有车辆信息，本院已经另案查封，因其系动产未能控制；4、被执行人无对外股权信息。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韦一郎 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年七月十七日 法官助理桂诗扬 书记员杨坤杰
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1231号 申请执行人：郭惠娥，女，1964年10月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：李小月，女，1972年9月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人郭惠娥与被执行人李小月借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人李小月系本院在执的(2020)闽0402执恢502号案件的被执行人，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2020)闽0402执恢502号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年七月三十日 书记员  施明湖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执173号之三申请执行人：陈永礼，男，1989年8月20日出生，浮山县城内天坛西路16号。被执行人：索玉兴，男，汉族，1971年05月05日生，住浮山县。申请执行人陈永礼与被执行人索玉兴买卖合同一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初21号民事调解书已经发生法律效力。被执行人索玉兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人索玉兴在中国农业银行×××账户内存款人民币25084.25元。本裁定立即执行。审判员 岳爱平 二〇二〇年七月三十日书记员 贾知运
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初2482号原告：重庆至久装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区华新村338号5-1，统一社会信用代码91500105671011755N。法定代表人：徐泽炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师。被告：重庆多尔贝实业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇盈田.蔡家工谷33#，统一社会信用代码91500109554062895B。法定代表人：龚文龙，该公司负责人。原告重庆至久装饰工程有限公司(以下简称至久公司)与被告重庆多尔贝实业有限公司（以下简称多尔贝公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告至久公司的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告多尔贝公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款309379.1元，并以309379.1元为基数从2019年12月26日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的资金占用损失；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，被告从2017年开始陆续在原告处购买PVC封边条。2019年11月25日，经双方对账被告确认尚欠原告货款309379.1元。经原告多次催收，被告一直没有支付，故诉至法院要求判如所请。被告多尔贝公司未到庭答辩。经审理查明：原、被告系买卖合同关系，被告从2017年开始陆续在原告处购买PVC封边条。2019年11月25日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款309379.1元，并向原告出具《至久封边条对账明细账》一份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告达成多尔贝公司向至久公司购买PVC封边条的意向后，双方之间的买卖合同关系已成立，合法有效。《对账函》载明，截止2019年11月25日，被告欠原告货款为309379.1元，故原告要求“被告支付货款309379.1元，并以309379.1元为基数从2019年12月26日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的资金占用损失”的主张符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：被告重庆多尔贝实业有限公司在本判决生效之日起10日内向原告重庆至久装饰工程有限公司支付货款309379.1元及资金占用损失，资金占用损失以欠付货款为本金，从2019年12月26日起按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5940元，减半收取2970元，财产保全费2170元，共计5140元，由被告重庆多尔贝实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  宋帅武二〇二〇年七月十二日书记员  陈 静
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5032号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：付秋林，男，1976年5月4日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告捷信消费金融有限公司与被告付秋林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告付秋林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金23998.25元、利息8655.8元，共计32654.05元（利息按照月息2%自2018年10月27日起暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月27日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3963988441001）。合同约定，原告向被告发放贷款本金25000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计32654.05元。 被告付秋林未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年5月27日，付秋林签订编号为3963988441001的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金25000元，分期期数48期，每月还款989.44元，每月还款日27日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年5月27日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款25000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年10月8日，被告尚欠原告本金23998.25元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付秋林于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金23998.25元、利息8530.99元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计308元，由被告付秋林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 茜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执627号 申请执行人：杨海，男，1968年6月22日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：常熟市金灿制线厂，统一社会信用代码91320581573814124B，住所地常熟市虞山镇大义工业园光明路9号。 投资人：俞永东。 杨海与常熟市金灿制线厂劳动争议纠纷执行一案,常劳人仲案字[2020]第493号法律文书已发生法律效力。依该文书:常熟市金灿制线厂于2020年1月10日前一次性支付申请人8000元。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月21日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年1月21日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年1月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现有其他可供执行的财产。 4、2020年7月6日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。被执行人处置其动产共计218400元，经分配本案得款5240元。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的8000元，已执行到位5240元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月九日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初891号原告：青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：柴明明。本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司与被告柴明明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  秦滇生二〇二〇年七月二日书记员  黄秀琦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申123号 再审申请人（原审被告）：翁功强，男，1971年1月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：沈棋燕，浙江观照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏雨西，浙江观照律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。 负责人：陈昌文，该行行长。 委托诉讼代理人：**倩，该公司员工。 原审被告：陈波，男，1973年4月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原审被告：张建萍，女，1979年5月26日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 再审申请人翁功强因与被申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行及原审被告陈波、张建萍信用卡纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初2252号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，翁功强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈洁雅 审判员  张喜妹 审判员  寿俊峰 二〇二〇年七月七日 书记员  胡 丁
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2718号 原告陈薇如（曾用名陈阳），女，1989年10月26日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被告何慧梅，女，1979年1月9日出生，汉族，住郴州市北湖区。 原告陈薇如与被告何慧梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈薇如到庭参加诉讼，被告何慧梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈薇如请求本院判令：1、被告归还借款72500元及利息（从起诉之日即2020年6月8日计年息6%计算，直至被告还清之日）；2、被告承担诉讼费用。 被告何慧梅未作答辩亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 陈薇如与何慧梅系同事。2018年3月，何慧梅向陈薇如借款。2018年3月25日、2018年3月27日，陈薇如通过银行、支付宝方式支付了共计50000元借款，并由何慧梅出具借条。2019年10月25日，何慧梅重新出具借条，载明：“今通过银行转账（微信、支付宝）向陈薇如借到人民币72500元，月利率1%，于2019年12月31日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。”借款到期后，何慧梅未偿还借款本息，经陈薇如催讨未果，故诉至本院。 在庭审过程中，陈薇如称其实际支付借款本金50000元，借条中载明的72500元包含了22500元利息。 判决结果和理由 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何慧梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。原告提交的借条、转账凭证，可以证明双方发生了真实合法有效的借贷关系。现借款已到期，被告何慧梅至今未还，已构成违约，原告陈薇如要求被告何慧梅偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，借条载明的借款本金为72500元，但原告陈薇如提交的转账凭证仅有50000元，其自认实际转账支付借款50000元，借条中载明的72500元包含了利息，故本院认定本案借款本金为50000元。双方约定按月利率1%计算利息，现原告要求自起诉之日即2020年6月8日起按年利率6%计算利息，系对其权利的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何慧梅于本判决生效之日起七日内偿还原告陈薇如借款本金50000元及利息（利息从2020年6月8日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告陈薇如其他诉讼请求。 如果被告何慧梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取806元，由原告陈薇如负担250元，被告何慧梅负担556元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇二〇年七月二日 法官助理侯婷元 书记员张雨杏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保233号之一本院在执行广发银行股份有限公司营口分行与营口经济技术开发区志成塑料制品厂、营口佳和兴塑胶制品股份有限公司、营口经济技术开发区金睿塑料制品有限公司、肖文辉、徐艳、肖文群借款合同纠纷中，本院对被保全人营口经济技术开发区志成塑料制品厂、营口佳和兴塑胶制品股份有限公司、营口经济技术开发区金睿塑料制品有限公司、肖文辉、徐艳、肖文群的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年七月三十日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2943号之一 申请执行人：彭淼欣，男，1974年9月3日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 委托代理人：繆龙彪，男，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：广东开平建安集团有限公司，住所地开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号，统一社会信用代码91440783194294026D。 法定代表人：甄冬长。 关于彭淼欣与广东开平建安集团有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]418号之一仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东开平建安集团有限公司应履行向申请人彭淼欣一次性支付停工留薪期工资29,584.8元、伙食补助费2,690元、住院护理费4,300元及一次性伤残补助金54,238.8元、一次性工伤医疗补助金22,368元、一次性伤残就业补助金83,880元的义务。本案执行费2,856元由被执行人承担。因广东开平建安集团有限公司没有履行，经权利人彭淼欣申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东开平建安集团有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；依法委托被执行人广东开平建安集团有限公司注册地的法院调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广东开平建安集团有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东开平建安集团有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]418号之一仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十一日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1093号 上诉人（原审被告）：苏州捷胜新能源汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区。 法定代表人：彭某1。 委托诉讼代理人：谢振东，广东格明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：佛山市轻铝汽车零部件科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：徐某1。 委托诉讼代理人：王唯，广东南方福瑞德律师事务所律师。 上诉人苏州捷胜新能源汽车服务有限公司因与被上诉人佛山市轻铝汽车零部件科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初1589号之一民事裁定，向本院提起上诉。 苏州捷胜新能源汽车服务有限公司上诉称，双方约定由原告所在地法院管辖条款无效，应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人登记的住所地及主要办事机构所在地均为江苏省苏州市工业园区，故本案应当由江苏省苏州工业园区人民法院审理。因此，苏州捷胜新能源汽车服务有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《货厢销售合同》第八条约定：“因合同引起纠纷，双方应本着友好合作的态度协商解决，协商不成，向原告所在地法院解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年七月七日 法官助理 颜 茜 书 记 员 潘秀莲
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初857号 原告：邯郸市盛建新型建材股份有限公司，住所地曲周县曲周镇田庄村西。 法定代表人：石晓艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵庆雷。 被告：王保华，男，1982年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：邯郸煤星贸易有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路27号。 法定代表人：翟宁波，该公司经理。 邯郸市盛建新型建材股份有限公司与王保华、邯郸煤星贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告邯郸市盛建新型建材股份有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市盛建新型建材股份有限公司撤诉。 案件受理费980.0元，由原告邯郸市盛建新型建材股份有限公司负担。 审判员  赵学军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄 萌 ——
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5924号之一 申请执行人：袁国昌，男，1970年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：黄凯君，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：袁锦强，男，1975年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8709号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年2月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需向申请执行人偿还借款30000元及利息7300元（暂计至2019年11月15日，以后另计），并承担本案诉讼费778元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。并根据案情采取以下执行措施：1、经查，在本案的诉讼审理阶段，本院作出（2019）粤1972民初8709号民事裁定书，并依上述裁定对被执行人袁锦强的财产采取保全查控措施，于2019年12月19日冻结了被执行人袁锦强在东莞农村商业银行的账户（14×××54冻结金额为3196.54元）；于2019年12月19日冻结了被执行人袁锦强在光大银行东莞分行的账户（38×××26冻结金额为966.61元），现案件已进入执行程序，上述查控措施自动转为执行中的查控措施。同时本院依法对上述银行账户金额进行扣划。上述账户冻结期限为十二个月。上述银行账户扣划得款为4163.15元（扣除必要的费用）执行费50元后，余执行款4113.15元用于清偿本案。除此之外，本院未查找到被执行人袁锦强有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并列入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周文俊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4551号 申请执行人刘金冬，男，1981年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人曾山，男，1981年4月24日出生，身份证住址四川省泸州市江阳区。 申请执行人刘金冬与被执行人曾山借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9161号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币100000元及利息等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索，但因车辆未被实际控制，故暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑文雅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4837号之一 申请执行人潘洁喜，女，壮族，1992年3月7日出生，住址广西马山县。 被执行人广西浅秋物流有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城B座1621室。 法定代表人彭秋年。 本院于2020年7月23日作出（2020）桂0103执4837号执行裁定书，冻结被执行人广西浅秋物流有限公司的银行存款人民币9286.10元，现经被执行人自动履行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西浅秋物流有限公司的银行存款人民币9286.10元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  林中材 审判员  赵 会 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘俐麟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2858号 原告：维仕融资担保有限公司（曾用名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈羽平，吉林卓行律师事务所律师。 被告：杨光，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告杨光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人孙鑫鑫、沈羽平到庭参加了诉讼，被告杨光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令杨光支付代偿款47,719.82元，违约金17,100元，共计64,819.82元；2、由杨光承担本案全部诉讼费用及律师费。事实及理由：2016年6月7日，杨光与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份，与维仕融资担保有限公司签订《个人贷款委托担保合同》一份，约定：“贷款金额为57,000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）为该笔贷款提供服务，维仕担保公司为该笔贷款提供担保，服务及担保费用分别为每月228元”。合同签订后，对外经贸信托公司如约将贷款发放至杨光指定银行账户，但杨光自2017年2月起，未能归还贷款本息及费用。对外贸易信托公司多次催收未果，遂向杨光发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕担保有限公司作为担保人，代杨光偿还了贷款本息及费用47,719.82元。依照合同约定，杨光除应向维仕担保有限公司偿还全部代偿款47,719.82元外，还应支付违约金17,100元。特向法院提起诉讼。 杨光未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，借款人杨光与贷款人对外经贸信托公司签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额为57,000元，贷款利率为月息0.9%，贷款期限为36个月。杨光与维仕金融公司签订《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定：维仕金融公司为杨光在对外经贸公司的贷款提供咨询服务，服务费总额为8,208元，每月应付服务费228元。杨光与维仕担保公司签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定：维仕担保公司为杨光在对外经贸公司的57,000元贷款提供担保，因杨光原因导致贷款提前到期或者行使提提前解除《贷款合同》权利时，由维仕担保公司承担担保责任，杨光应向维仕担保公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。合同签订后，对外经贸公司向杨光指定的账户转入贷款57,000元。后杨光未按规定如约偿还贷款。2017年8月18日，对外经贸公司出具已履行担保责任确认书：维仕担保有限公司按照约定代杨光支付了拖欠的贷款本金45,916.69元、利息1,539.00元、罚息264.13元，合计47,719.82元。 另查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日后更名为维仕融资担保有限公司。以上事实有个人贷款委托担保合同、转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，双方在合同中约定送达条款，根据最高法院相关规定，已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。通过《贷款合同》，能够证明对外经贸信托公司与杨光之间存在借贷关系，贷款金额为57,000元。维仕担保公司依据《个人贷款委托担保合同》代杨光偿还了贷款本金及其他款项共计47,719.82元。原告主张被告偿还该笔款项，符合法律规定，应予支持。关于违约金，虽然双方约定违约金为17,100.00元，但是法律规定违约金不能超过实际损失的30%，维仕担保公司代偿本金47,719.82元的30%计算为14,315.95元，所以维仕融资担保有限公司应得违约金为14,315.95元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨光自本判决生效后十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款47,719.82元、违约金14,315.95元，以上合计62,035.77元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,420元，减半收取710元，由被告杨光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年七月三日 书记员 王诗雯
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4108号原告:陈磊,男,1976年12月1日生,汉族,住安徽省太和县。委托代理人：张锡鼎，太和县城关镇法律服务所法律工作者被告:马正海,男,1978年10月10日生,汉族，住安徽省太和县。原告陈磊诉被告马正海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托代理人张锡鼎到庭参加了诉讼，被告马正海经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。陈磊诉称：我与田小山系朋友关系，2017年11月份田小山从我处借款100000元。2017年12月26日，被告马正海因资金周转困难，从田小山处借款100000元，并亲笔出具借条一张。后我急用钱，向田小山索要借款时，田小山把他对马正海的100000元债权转让给我，且把债权转让通知书、债权转让协议书邮寄给马正海，后我多次向马正海催款，马正海拒不还款。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款，并承担本案的诉讼费用。被告马正海未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年11月份田小山从原告处借款100000元。2017年12月26日，被告马正海因资金周转困难，从田小山处借款100000元，并亲笔出具借条一张。后原告急用钱，向田小山索要借款时，田小山把他对马正海的100000元债权转让给原告，且把债权转让通知书、债权转让协议书邮寄给被告马正海，后原告多次催马正海还款未果。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款，并承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的陈述、田小山身份证、田小山与陈磊所签的债权转让协议书、田小山与马正海之间的借条、债权转让通知书、中国邮政快递查询单、邮寄单等证据在卷证实。本院认为：被告马正海欠原告陈磊款事实清楚，证据充分，有被告马正海亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马正海偿还原告陈磊款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年七月三十日书记员 韩文静
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初147号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王连江，男，1964年1月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及现住址无棣县小泊头镇。2019年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被无棣县公安局刑事拘留，同年9月3日转取保候审，2020年5月21日被无棣县人民检察院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检刑诉〔2020〕37号                               指控事实                       2019年8月20日13时许，被告人王连江饮酒后驾驶无牌二轮摩托车从马山子镇行驶至新海路辛集闸附近时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经鉴定，王连江血液中乙醇含量为235.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。                               被告人辩解意见                       被告人王连江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王连江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王连江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 佘崇新                         二○二○年七月十四日                         法官助理 蒲妍君             书 记 员 吴 姣
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初416号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人金奎，曾用名金磊，男，1989年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌诈骗罪，于2020年2月28日被刑事拘留，2020年4月3日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）374号起诉书指控被告人金奎犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人金奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明： 一、2020年2月2日,被害人穆某在微信朋友圈看到被告人金奎售卖口罩的广告后，与金奎达成每个口罩1.8元的协议。穆某于2020年2月2日、3日分多次向金奎转账共计2170元,后金奎向穆某发了虚假快递单号，而实际未向穆某发货。 二、2020年2月1日,被害人朱某在微信朋友圈看到被告人金奎售卖口罩的广告后，于当日通过微信向金奎转账10000元，金奎以无货为由，将该10000元退还给朱某。2月4日，朱某又通过微信向金奎转账3000元，后金奎一直没有发货，也不回朱某信息。 三、2020年2月2日，被害人董某在微信朋友圈看到被告人金奎售卖口罩的广告后，于当日通过微信向金奎转账550元人民币订购1000个口罩，后金奎一直没有发货，也不回董某信息。 四、2020年1月10日至2月28日，被告人金奎得知被害人刘某被催债电话和短信骚扰，通过微信与刘某取得联系，称可以帮助刘某做电话防护，使刘某不受催债电话、短信骚扰，以此诱使刘某多次向其微信直接转账9902元，诱使刘某多次向其提供的付款二维码转账13707元。被害人刘某共计向金奎转账付款23609元。 另查明，被告人金奎被抓获后，如实供述了犯罪事实。案的后，金奎主动赔偿了被害人穆某、董某、朱某的损失，取得了穆某、董某的谅解。 上述事实，被告人金奎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并提供的移送案件材料、抓获经过、微信交易明细、转账清单、谅解书等书证，证人曾某的证言，被害人穆某、朱某、董某、刘某的陈述，被告人金奎的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人金奎有期徒刑二年至三年，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人金奎为骗取他人财物，向不特定多数人进行电信网络诈骗，共计诈骗他人财物29309元，其行为触犯刑律，构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人金奎犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人金奎到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人穆某、朱某、董某的损失，依法可从轻处罚。据此，根据被告人金奎的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人金奎犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。 二、责令被告人金奎退赔被害人刘某损失人民币23609元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人金奎的刑期自2020年2月28日起至2022年4月27日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 静 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王锴辉
辽宁省沈阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽01执监75号 申请执行人：邓健夫，男，1965年1月4日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。 被执行人：沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室，住所地：沈阳市皇姑区松花江街3号。 沈阳市和平区人民法院执行的申请执行人邓健夫与被执行人沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室行政赔偿纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102行初150号行政判决已发生法律效力，沈阳市和平区人民法院于2020年1月7日立案执行，执行案号为（2020）辽0102执512号，尚未执行标的额：74.4676万元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款规定，裁定如下： 沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102行初150号行政判决由沈阳市中级人民法院执行。 沈阳市和平区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  许海秋 审判员  陈 欣 审判员  姜元科 二〇二〇年七月三十日 法官助理喻婷 书记员张瑛