安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0191民初460号 原告：马君，女，1985年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：陈鑫，男，1989年8月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告马君与被告陈鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告马君、被告陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马君向本院提出诉讼请求：1、判令陈鑫赔偿马君因本次事故产生的各项损失共计145099.6元，其中(1)医疗费1641.9元;(2)车辆修理费22700元;(3)车辆维修损失评估费1950元;(4)车辆贬值损失费8069元;(5)车辆贬值损失评估费500元;(6)交通费1048.7元;(7)精神损害抚慰金5000元;(8)司法鉴定费700元;(9)营养费1500元(30天×50元/天);(10)护理费3990元(30天×133元/天);(11)误工费98000元(120天×月薪资)；2、判令本案诉讼费用全部由陈鑫承担。 2020年7月7日，马君当庭将诉请中误工费变更为60000元(60天×月薪资30000元)，并于庭审后撤回了对车辆维修费22700元的诉请。 马君诉请的事实和理由:2019年7月9日11时15分左右,陈鑫驾驶皖Ａ×××××号东风标致牌小型客车,沿望江西路北侧道路由西向东逆向行驶至祥源城售楼部附近时,与从售楼部行驶至此右转弯马君驾驶的皖Ａ×××××号大众牌小型客车相碰,致马君受伤及两车损坏,造成道路交通事故。经合肥市交通警察支队高新大队认定,陈鑫的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定,陈鑫承担此次事故的全部责任,马君不负责任。事故发生后,马君受伤即到医院进行治疗,现治疗已基本结束。马君的车辆也进行了修理。陈鑫应当承担马君因本次交通事故而产生的医疗费、车辆修理费,以及治疗期间和修车期间马君出行的交通费用等各项费用。事发后,马君多次与陈鑫协商，均未果。为维护自身合法权益，马君特诉至法院，请求判如所请。 陈鑫辩称：马君的椎间盘突出经过我后期重新申请的伤情鉴定与本次交通事故没有因果关系，由此产生的医疗费、误工费、护理费、营养费不应由我来赔偿；马君如果是膝盖伤导致误工需要马君提供相关证明，但她自己提供的工资单、流水账号都显示正常发放工资；马君主张的车辆损失过高，存在过度维修的情况，其主张的司法鉴定费、车辆评估损失费，都被我后期申请的鉴定报告推翻了；事故发生后，我已赔偿马君16249元，足够赔偿马君的车辆损失和治疗费用，不应再进行赔偿。 本案经审理，陈鑫对马君起诉的事故发生的事实无异议，本院予以确认。本院另补充查明事实如下： 1、案发时陈鑫驾驶的皖Ａ×××××号车辆未购买交强险或商业险等任何车辆保险； 2、案发后陈鑫已赔偿马君16249元维修费； 3、经陈鑫申请和本院委托，2020年4月24日，上海大洋保险公估有限公司安徽分公司针对马君的车辆（皖Ａ×××××号）损失出具评估报告，结论为皖Ａ×××××号车辆损失评估价格金额为20352元，由此陈鑫支付鉴定费3000元。 4、经陈鑫申请和本院委托，2020年5月12日，安徽爱民司法鉴定所针对马君的椎间盘突出与案涉交通事故的因果关系出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人马君本次交通事故后检查发现，腰椎退变，L4/5、L5/S1椎间盘突出，系自身的慢性损伤性疾病，此损伤与本次交通事故之间不存在因果关系”，由此陈鑫支付鉴定费1800元。 5、2019年，安徽省房地产业就业人员年平均工资为68129元。 6、2013年6月20日，马君取得皖Ａ×××××号车辆的行驶证。 本院认为，本案交通事故的责任经交警部门认定，陈鑫负事故的全部责任，马君无责任，本院予以认可。由于案发时陈鑫驾驶的皖Ａ×××××号车辆未购买交强险或商业险等任何车辆保险，故陈鑫因案涉交通事故给马君造成的损失应由陈鑫自行承担。 关于医疗费、司法鉴定费、营养费、护理费、精神损害抚慰金，因案涉交通事故导致马君左膝关节外伤而发生的医疗费，陈鑫依法应承担。诉讼中，经陈鑫申请，安徽爱民司法鉴定所针对马君的椎间盘突出与案涉交通事故的因果关系出具司法鉴定意见书，程序合法、证据确实，本院依法予以采信。马君用于治疗椎间盘突出产生的费用以及相关主张，依据该鉴定意见，因与案涉事故无关联性，本院不予认可，故马君诉请的与治疗左膝关节外伤无关的医疗费以及司法鉴定费、营养费、护理费、精神损害抚慰金，本院不予支持。结合当事人的质证意见，本院确认的医疗费为272.7元[1641.9元－20元－928元+40元（928元票据中7月9日发生的两笔）－461.2元]。安徽爱民司法鉴定所的鉴定意见推翻了马君之前的单方鉴定意见，因此，陈鑫重新申请伤情鉴定产生的鉴定费1800元，应由马君承担。 关于车辆维修费和车辆维修损失评估费，因陈鑫在事故发生后已赔偿马君16249元车辆维修费，鉴于马君于庭后已经撤回车辆维修费的诉请，故对其车辆维修费和车辆维修损失评估费的诉请，本院不予支持。同时在撤回该项诉请之前，由此导致陈鑫重新申请鉴定车辆维修费而产生的鉴定费3000元，应由马君承担。关于车辆贬值损失费及车辆贬值评估费，因马君在2013年6月20日就已经取得皖Ａ×××××号车辆的行驶证，车辆受损前实际使用已达六年，结合车辆维修费赔偿情况，马君车辆贬值损失费及车辆贬值评估费的诉请，本院不予支持。 关于误工费，因马君只提供了部分银行流水，未提供其公司收入减少的证明，本院酌情按照同行业上一年度年收入标准来计算，结合医院出具的病历，认定误工期为半个月（二周），故误工费为2838.7元（68129元/年÷12个月÷2）。涉案交通费，本院酌定为300元。 综上，本院确认马君的各项损失合计为3411.4元（272.7元+2838.7元+300元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告马君3411.4元； 二、驳回原告马君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2878元，减半收取为1439元，原告马君负担1400元，被告陈鑫负担39元，鉴定费（陈鑫预交的两项）4800元，由原告马君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪花 二〇二〇年七月九日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。