广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0621刑初65号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人何某某，男，1988年10月30日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，无业，住广西上思县。因涉嫌妨害公务罪于2020年2月13日被上思县公安局取保候审，2020年4月9日本院继续对其取保候审，2020年7月10日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 辩护人林树昌，广西名虎律师事务所律师。 广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院于当日立案。2020年4月14日，本院将本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员林立宇出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人林树昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2020年2月12日21时26分，上思县公安局昌菱派出所接指挥中心指令，在上思县在名男子酒后打砸家里的物品。接到警情后，所长严某立即带领协警黄某1、罗某1、苏某出警至现场。严某上前询问被告人何某某姓名和相关情况时，何某某拒不配合且谩骂威胁公安人员，当公安人员要带离何某某时，何某某用右脚朝严某身体猛踹，严某右胯被踹中两下后摔倒在地，右膝受伤。苏某在控制何某某过程中，右手被何某某用手抓伤致两处皮外伤。经法医检验鉴定，严某的人体损伤程度为轻微伤。对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人何某某辩称，其没有打严某，严某叫苏某过来铐其的时候，是严某跑过来自己摔倒的。 辩护人林树昌提出的辩护意见：1.被告人的行为不是妨害公务。本案发生在早已平息的被告人何某某家庭琐事纠纷之后，派出所所长严某带着三名治安队员赶到何某某家院内见到何某某后，苏某就拿手铐来要铐住何某某的双手，面对苏某滥用刑具的行为，何某某本能躲开不给铐住，何某某的行为不构成妨害公务。2.起诉书指控被告人何某某涉嫌妨害公务罪事实不清，理由不成立。2020年2月12日是新冠肺炎防控紧张阶段，何某某没有外出喝酒，而是当晚在自家跟父亲对饮，还没有醉酒状态。期间因谈论花钱琐事发生吵架，何某某觉得委屈把手机一甩砸中电视机，何某某的父亲吃完饭后就开着皮卡车去地里守护甘蔗，何某某也回房休息。严某带人到场后，如不动用刑具，就没有发生指控严某被踹中摔伤的事实。何某某是否对严某右胯连续踹中两后摔倒受伤，根据公安机关提供的执法视频，没有起诉书指控的情况，没有妨害公务的事实。3.公安机关利用网上制造舆论，给被告人何某某施加压力，以便将案件定性为刑事案件。4.办案人又作为证人，证言成为本案定案依据，与公安机关提供的执法视频相悖，证言不可采信。5.被告人何某某在公安机关受审期间，办案人员虽然没有逼供，但诱供做得天衣无缝，称本案是一起轻微治安案件，只要承认错误，就不再追究任何责任。何某某为了不被追究责任，只好承认自己酒醉，写悔过书，按照办案人意图作供述。对利用诱供获取的证据应当作为无效证据。 经审理查明，2020年2月12日21时许，上思县公安局昌菱派出所接到警情后，所长严某带领协警苏某、罗某1等人前往上思县在妙镇佛子村那城屯查处被告人何某某酒后打砸家里的物品。严某等人到达现场询问何某某的姓名和相关情况时，何某某拒不配合并威胁到场的民警，当民警要带离何某某时，何某某用右脚朝严某身体踢打，致使严某右膝等部位被踢中而摔倒在地造成轻微伤。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表，证实2020年2月13日，公安机关对被告人何某某涉嫌妨害公务违法犯罪受案处理。 2.接处警登记表，证实2020年2月12日21时许，何某报警称，其儿子何某某处于醉酒状态，打砸家中物品。 3.上思县人民政府任免职的通知，证实严某于2019年3月1日任上思县公安局昌菱派出所所长。 4.上思县公安局证明，证实苏某、罗某1、黄某1系上思县公安局协警，三人自2019年以来一直在上思县公安局昌菱派出所工作。 5.户籍证明，证实被告人何某某的身份情况，作案时已达完全负刑事责任年龄。 6.抓获经过说明，证实2020年2月12日21时许，被告人何某某在上思县在因暴力反抗执法被公安民警当场抓获。 7.被害人严某的门诊病历、CT检查报告单、病程记录、收费票据、疾病证明书等材料，证实严某因右膝内侧副韧损伤和多处软组织挫伤于2020年2月12日23时许到上思县人民医院检查，并住院治疗。 8.被害人严某的陈述，2020年2月12日21时26分，其接到指挥中心指令称在上思县在名男子酒后打砸家里的物品。其接到警情后立即带领协警黄某1、罗某1、苏某出警至现场。在何某家院子里，何某的儿子何某某一身酒气，何某的妻子罗某2抱着婴儿坐在凳子上，院子里散落着被打砸的电视机、凳子等物品。其上前询问何某某姓名和相关情况时，何某某拒不配合并出口谩骂。其见何某某胡言乱语，就命令协警将何某某控制，当时其站在何某某的右侧，在上前抓何某某右手时何某某拼命挣扎，何某某边骂边用右脚朝其身体猛踹，其右胯被踹中两下摔倒在地，倒地时右膝受伤。其被踹倒后，何某某用言语对其进行威胁，于是罗某1、苏某、黄某1合力将何某某控制并带回昌菱派出所，其也被送到上思县人民医院治疗。 9.证人苏某的证言，证实2020年2月12日21时许，报案人称其子何某某喝醉酒在家里闹事砸坏家具，其和昌菱派出所所长严某、辅警黄某1、罗某1出警到上思县在的现场后，看见院子里很多被打砸的东西，严某走到何某某面前问何某某的名字和为什么喝酒，何某某在院子里走来走去，并大声对严某说话和言语威胁。严某见何某某喝醉酒情绪不稳定，就想控制何某某，当时其和严某分别上前抓住何某某的左右手，何某某被抓住后拼命反抗，用右脚连踢严某的膝盖附近的部位，严某被踢中两下后倒在地上。罗某1拿着手铐过来后才合力制服何某某，在制服何某某的时候，其右手掌背也被何某某的指甲抓伤。 10.证人罗某1的证言，证实2020年2月12日21时许，其正在昌菱派出所值班时所长严某叫其出警，其和协警黄某1、苏某上到警车开出约十分钟后到达那城屯何某某家，当时何某某一身酒气，院子里有破碎的家电，严某问何某某的名字和为什么喝酒，但何某某不配合并威胁严某，严某示意控制何某某，就上去抓何某某的右手，苏某抓住何某某的左手，何某某被抓住后进行反抗，用右脚往严某腿部猛踹，严某被踹中两三脚后倒在地上，其于是冲过去和苏某一起控制何某某并将何某某带上警车。 11.证人黄某1的证言，证实2020年2月12日21时许，其正在值班室值班时严某所长叫上其和罗某1、苏某出警。其和罗某1、苏某跟严某开警车到上思县佛子村那城屯后进到何某某家，严某将何某某从厨房叫到大院并问怎么回事，何某某称砸坏自己的东西不关他人之事，说完就往外走。严某叫苏某控制何某某，苏某就抓住何某某的左手，严某也过去抓何某某的右手，何某某被抓住后进行反抗，用右脚踢严某腿部，严某被踢中倒在地上，于是其过去帮忙把何某某制服，然后把何某某押到车上。 12.证人何某的证言，证实2020年2月12日21时许，其儿子何某某喝酒后回家，当时其在房间哄侄子睡觉，何某某就问其要钱，其说没有钱给。何某某见其没有钱，就很生气地把手机砸在地上，随后又去把家里的一台彩色电视机砸坏。其看见何某某喝醉酒砸家里的东西，就打电话报警，叫警察来教训何某某。其打电话报警后怕何某某打其，就走出家里跑到外面去躲了。 13.证人罗某2的证言，证实2020年2月12日21时许，其儿子何某某喝醉酒回家后跟其丈夫要钱，其丈夫说没有钱给何某某。何某某听到其丈夫说不给钱很生气，就把手中的手机砸在地上，然后又拿起砖头把家里的彩电砸了。不久，几名穿制服的警察来到其家院子里，有一名警察向何某某问话，何某某跟警察说几句后，有两名警察就去抓何某某，何某某反抗不让警察抓。双方在院子扭来扭去持续大概一分钟，两名警察和何某某都倒在地上，其中右边的那名警察受伤了，爬起来后一瘸一拐的走了几步就坐在院子里的凳子上，后来何某某被警察控制带上警车。 14.现场勘验笔录及照片，证实2020年2月12日23时5分至23时56分，公安机关对被告人何某某涉嫌妨害公务案的现场进行勘验。现场位于广西上思县在何某某住宅，现场东面为空地，南面为竹林，西面和北面为居民房。该住宅院落结构，座北朝南，进入大门为空地，东侧由北向南依次为楼房和瓦房，北面由东向西依次为厨房和卫生间。对楼房进行勘查，楼房为两层坐东朝西的平顶住宅楼，楼房入室为客厅，东侧摆放电视柜，柜子上方物品凌乱，柜面上散落破碎玻璃和砖块，西侧柜面有一个砖块压着一个破损的直板手机，柜子西侧地面有一个方形砖块，东墙上灯条损坏。客厅南侧门朝里呈打开状，门口地面平台上散落碎砖块，西侧靠墙摆放沙发和茶几，北侧摆放玻璃圆桌，桌面上有一个方形砖块，物品凌乱。对门前庭院进行勘查，院子东侧摆放火盆和凳子，南侧地面积水湿滑，西侧地面有明显的擦划痕迹，北侧地面上有一台黑色破损的电视机。并制作现场图及相关现场照片。 15.辨认笔录及照片，证实经被告人何某某辨认，其涉嫌妨害公务案被侵害的人是严某；位于广西上思县在自家院内是其暴力反抗执法的地点。 16.视频资料，证实2020年2月12日21时许，公安人员到被告人何某某家执法时所拍摄到的视频，含有公安人员控制被告人何某某时何某某威胁民警、反抗执法的音像。 17.上思县公安局物证鉴定室上公（物）鉴（法临）字〔2020〕007号法医学人体损伤程度检验鉴定书，证实被害人严某的损伤程度构成轻微伤。 18.现场检测报告书，证实经对被告人何某某进行毒性检测，现场检测结果为呈阴性。 19.被告人何某某的供述，2020年2月12日晚上9点多钟，其在本屯的黄福良家喝醉酒后回家，然后其跟家里人吵架，把自己的电视机摔到院子里，家里人就报警了。当晚10点多钟，有几名警察来到其家，其跟警察争吵起来，有一名民警就控制其的手，跟其说话的一名民警也上来抓其，当时其就用右脚往后踹了那名民警两脚，但踹到对方什么部位其记不清楚了。其踹民警后，其和民警都倒在地上，之后其被民警控制带到公安机关。 针对被告人何某某和辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下： 1.关于被告人何某某是否踢打依法执行职务民警的问题。经查，接处警登记表、被害人严某的门诊病历和治疗材料、人体损伤程度检验鉴定书、执法视频，被害人严某的陈述、证人苏某、罗某1、黄某1、罗某2等人的证言、被告人何某某的供述等证据相互印证，能够证实被告人何某某在公安人员执法期间用脚踢打执行公务的民警，并对民警进行威胁。同时，公安人员为实施治安管理，执行公务依法控制呈醉酒状态的被告人何某某并无不当。因此，被告人何某某及辩护人提出被告人何某某没有踢打民警、没有妨害公务的辩解和辩护意见成立，本院不予采纳。 2.关于证人的效力和本案是否存在引诱的方法收集被告人供述的问题。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第一款规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。本案中，证人苏某等协警参加执法活动，知道案件的情况，依法有义务作证，其作证合法，同时没有证据证明办案人员作为本案的证人。对于本案是否存有引诱的方法收集被告人口供的问题，本院在开庭前已召开庭前会议，并在庭审过程中已宣读庭前会议报告，对被告人何某某及其辩护人提出的包含采用引诱的方法收集被告人供述的意见没有事实依据，本院不予采纳，辩护人在没有新线索和材料及正当理由的情况下，又提出本案存在引诱的方法收集被告人供述，对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。此外，本案没有证据证明公安机关利用网上的舆论给被告人何某某施加压力，从而将案件定性为刑事案件，因此，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人何某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某袭击正在依法执行职务的人民警察，本院依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年3月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  苏润青 审 判 员  冼春瑜 人民陪审员  黄倩兰 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  梁艺兰 书 记 员  陈炳妃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。