wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初809号 原告：新疆希尔路桥工程有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区太兴路1120号汉唐天下住宅小区3号地1栋2层。统一社会信用代码：91650100660613005J。法定代表人：李娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭燕飞（特别授权），女，1990年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：姬玉萍（一般代理），新疆天正律师事务所律师。被告：新疆西部银泰建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县三道河子镇78区北一路12栋二至三楼。统一社会信用代码：916542236864999849。法定代表人：唐伟天，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金花（特别授权），女，1975年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：吕大智（一般授权），新疆天正律师事务所律师。原告新疆希尔路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）与新疆西部银泰建设工程有限责任公司（以下简称银泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路桥公司的委托诉讼代理人郭燕飞、姬玉萍，被告银泰公司的委托诉讼代理人张金花、吕大智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路桥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款1343061.78元；2、请求判令被告支付原告利息752114.6元；3、请求判令被告按照月利率20‰支付原告自2020年4月18日至货款付清时的利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，原、被告签订沥青混凝土销售合同书，合同价暂定1494000元，最终以实际验收量为准。支付方式为被告在收到发票后5个工作日内支付当月款项；如逾期支付每天加收货款1‰的利息至货款付清。2017年12月13日，双方对所有用料进行对账，确认被告欠原告1343061.78元。原告多次催收无果，请求支持原告的诉讼请求。被告银泰公司辩称，被告欠原告货款1343061.78元是对的。因为被告经营困难，政府欠被告的款未付，被告现在付款存在困难。被告希望在2020年7、8、9月按月给付。要求原告将利息减免。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月17日，原、被告签订沥青混凝土销售合同书，合同约定暂定合同价款1494000元，最终结算时以实际验收量为准。双方对支付方式约定，本合同签订后乙方（银泰公司）先行支付50％的工程款，之后定期结算，以双方约定为准，具体根据双方确认的每月甲方（路桥公司）实际供应量，甲方出具相应发票，乙方财务在收到发票后5个工作日内支付当月款项，到期不结算，如果乙方逾期支付甲方货款每天加收总货款1‰的利息，直至当期货款付清。被告对原告诉称的1343061.78元货款未付不持异议，被告辩称没有收到货款发票，原告主张的月利率过高，要求予以调整。上述事实，有原告向本院提交的沥青混凝土销售合同书、收货量清单以及原、被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告对付款方式约定乙方财务在收到发票后5个工作日支付当月款项，逾期支付每天加收总货款1‰的利息，原告虽举证了发票复印件，但无证据证实按照支付方式约定将发票交付给被告，被告在庭审中不承认收到原告交付该发票。原告主张按照月利率20‰支付拖欠货款的利息不符合合同的约定。被告欠原告的货款不能及时支付，应自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占有期间的利息。从2017年12月18日至2020年7月18日共计31个月，利息为208174.57元（1343061.78元×月利率5‰×31个月）。综上所述，对原告主张的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆西部银泰建设工程有限责任公司在判决书生效后三十日内给付原告新疆希尔路桥工程有限公司货款1343061.78元及利息208174.57元。二、驳回原告新疆希尔路桥工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11781元，邮寄费80元，合计11861元，原告新疆希尔路桥工程有限公司负担3079元，被告新疆西部银泰建设工程有限责任公司负担8782元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   胡民新二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   王惠瑶
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保268号申请人：中建筑港集团有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：胡晓宁，总经理。委托代理人：荆云德，男，汉族，1966年3月9日出生，住山东省青岛市市北区，系中建筑港集团有限公司员工。被申请人：中海港务（莱州）有限公司，住所地山东省莱州市。法定代表人：王晓光，董事长。申请人中建筑港集团有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人银行存款人民币24000000元或其他等值财产。申请人以其所属的“中建半潜驳6”船舶作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人所属的“中建半潜驳6”船；二、冻结被申请人银行存款24000000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中建筑港集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小玫二〇二〇年七月二十七日书记员  初杰妹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终242号 上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。 法定代表人：夏钢寨，董事长。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市东区鸿宾商行，经营场所四川省攀枝花市东区五十四小商品市场77、78号。 经营者：宋蓉，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 上诉人北京一得阁墨业有限责任公司因与被上诉人攀枝花市东区鸿宾商行侵害商标权纠纷一案，上诉人不服四川省巴中市中级人民法院(2019)川04民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，北京一得阁墨业有限责任公司以其与攀枝花市东区鸿宾商行达成和解协议并已履行完毕为由，于2020年7月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京一得阁墨业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨   丽 审 判 员 陈   洪 审 判 员 刘 巧 英 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 李   霞 书 记 员 李霞（兼）
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢437号申请执行人：李今玉，女，朝鲜族，1938年5月3日生，住所吉林省延吉市河南街。委托诉讼代理人：金刚山。被执行人：任京子，女，朝鲜族，1953年4月8日生，户籍地为吉林省延吉市北山街。申请执行人李今玉与被执行人任京子民间借贷纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2015）延民初字第7168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请恢复执行。经审查符合恢复执行立案条件，本院于2020年7月7日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2020年7月7日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年7月7日作出（2019）吉2401执恢44号之二执行裁定，划拨了被执行人金仁山在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币75000元；于2020年7月7日将上述执行款75000元支付于申请执行人李今玉。申请执行人李今玉自愿放弃对被执行人金仁山的强制执行，申请终结对金仁山的执行；本院于2020年7月13日作出（2020）吉2401执恢437号之一执行裁定，终结(2020)吉2401执恢437号案件中对被执行人金仁山的执行。2020年7月13月，本院对被执行人任京子作出限制消费令。2020年7月10日，本院对申请执行人李今玉终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  金 勇二〇二〇年七月十三日书记员  金吉龙
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1483号原告：王某，牟平区。被告：姜某，牟平区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某和被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  于俊峰二〇二〇年七月二十日书记员  林雅婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民再14号 再审申请人（原审被告）：张道海,男,1963年12月16日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人（原审原告）：方华兵,男,1973年6月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人（原审被告）：高春凤,女,1968年9月5日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 再审申请人（原审被告）张道海因与被申请人（原审原告）方华兵、被申请人（原审被告）高春凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖0705民初2509号民事判决书，向本院申请再审。本院2020年7月1日作出（2020）皖0705民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本案在再审过程中，被申请人（原审原告）方华兵于2020年7月27日向本院申请撤回对再审申请人（原审被告）张道海、被申请人（原审被告）高春凤的起诉。 本院认为被申请人（原审原告）方华兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）皖0705民初2509号民事判决； 二、准许被申请人（原审原告）方华兵撤回对再审申请人（原审被告）张道海、被申请人（原审被告）高春凤的起诉。 案件受理费350元减半收取175元，由被申请人（原审原告）方华兵负担。 审判长 张 能 审判员 王 宁 审判员 董彦峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张雅婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第二百零七条——人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执173号之一申请执行人：赵月香，女，1972年4月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：**，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人赵月香与被执行人**承揽合同纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵月香于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。申请执行事项：一、**支付赵月香工程款182800元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费2701元，案件受理费3956元，由**承担。在执行过程中，1.本院向被执行人**送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人**未实际履行。本院向申请执行人赵月香送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人赵月香未向本院提供被执行人**可供执行的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人**名下的相关财产，因被执行人**所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××的车辆逾期未年检已达到报废标准，故本案无法处置。另查，被执行人**名下没有存款、公积金、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等其他可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,查封了被执行人**所有的位于十堰市××街办北京的房屋，但因该房屋已抵押他人且被其他案件查封，故本案暂无法处置。4.本院将被执行人**纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院前往被执行人**住所地调查，未能查找到被执行人**的下落及可供执行的财产线索。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人赵月香。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年七月十五日法官助理刘伟书记员柳艺鑫
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1486号申请执行人柴秀华。被执行人韩小林。本院立案执行柴秀华申请执行韩小林合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩某于2020年6月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1946号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年七月一日书 记 员 萨其拉图
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执134号申请执行人：卢俊艳，女，汉族，1963年1月29日出生，住哈尔滨市江北学院路美术大街禹舜家园7栋5号。被执行人：王永乐，男，汉族，1956年12月6日出生，住哈尔滨市江北学院路美术大街禹舜家园7栋5号。本院执行的申请执行人卢俊艳与被执行人王永乐离婚纠纷一案中，申请执行人卢俊艳于2020年7月1日向本院提出撤回执行对被执行人王永乐房屋折价款42000.00元的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0109执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年七月二日书记员  王哲文
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执606号 申请执行人:张先成，男，1970年1月30日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：林滨丽，女，1964年10月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行张先成与林滨丽民间借贷纠纷一案中（执行标的为302900元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，执行中，本院已查封被执行人林滨丽名下所有的车牌号为川Ｒ×××××奥迪牌汽车一辆，该财产暂不具备处置条件，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19180号 原告：辜某，女，汉族，1943年12月8日出生，住重庆市渝北区。 被告：朱某，男，汉族，1976年5月1日出生，住重庆市渝北区。 被告：朱某1，女，汉族，1969年9月26日出生，住重庆市渝北区。 被告：朱某2，女，汉族，1973年7月26日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：樊某（系朱某2之子），男，住重庆市渝北区。 原告辜某与被告朱某、朱某1、朱某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辜某，被告朱某、朱某1及被告朱某2的委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辜某向本院提出诉讼请求：1.判令登记在朱某3名下位于渝北区房屋的50%份额由原告继承后,确认该房屋归原告辜某一人所有；2.本案诉讼费原告自行承担。事实和理由：三被告系朱某3与原告所育子女。原告与朱某3生前共同在重庆市渝北区修建了房屋一幢，建筑面积为119.26平方米。虽登记在朱某3名下，但该房屋应由原告与朱某3共同所有，各占50%份额。朱某3于2011年3月25日去世。原告作为继承人，要求对朱某3的50%份额予以继承，故诉至法院。 被告朱某、朱某1、朱某2辩称：同意原告诉讼请求，并且承诺自愿放弃继承涉案房屋的权利。 经审理查明：朱某3与原告婚后生育子女三名，即为被告朱某、朱某1、朱某2。原告与朱某3生前在渝北区修建了房屋一幢（以下简称涉案房屋），登记权利人为朱永案，房地产权证号为201房地证2010字第J6XXXX号，土地使用权类型为批准拨用宅基地，土地使用权面积为119.26平方米，房屋建筑面积和套内建筑面积均为119.26平方米。2011年3月25日，朱某3去世。庭审中，被告朱某、朱某1、朱某2均向本院提交了放弃继承遗产声明，均承诺自愿放弃继承涉案房屋。 同时查明，原告系农村居民。 本院认为：遗产是指公民死亡时遗留下来的个人合法财产。涉案房屋系原告与朱某3生前共同修建，虽登记在朱某3名下，但房屋实际应归原告与朱永案共同所有，应各自享有50%份额。朱某3死亡后未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故其对涉案房屋享有的50%份额作为遗产应按照法定继承予以继承。原告作为朱某3之妻，三被告分别作为朱某3的子女，均系第一顺序继承人，享有继承权。但被告朱某、朱某1、朱某2均承诺自愿放弃继承涉案房屋，这是当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。故本院确认朱某3对涉案房屋享有的50%份额由原告辜某一人继承。因原告辜某对涉案房屋本享有50%份额，故经继承后涉案房屋应全部归原告一人所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 位于渝北区房屋（房地产权证号为201房地证2010字第J6XXXX号，登记权利人为朱某3）由原告辜某继承朱某3享有的50%份额后，该房屋归原告辜某一人所有。 案件受理费减半收取计40元，由原告辜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初521号 原告：武汉中泽建安集团有限公司，住所地武汉市黄陂区木兰乡木兰大道110号。 法定代表人：彭启运，执行董事。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 被告：四川天粤装饰材料有限公司，住所地四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区湖南路16号。 法定代表人：张英，总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。 被告：周泽彬，男，1977年7月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。 第三人：眉山市彭山区铂琅房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市彭山区牧马镇官厅村5组。 法定代表人：唐冀宁，总经理。 原告武汉中泽建安集团有限公司与被告四川天粤装饰材料有限公司、周泽彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案件处理结果与第三人眉山市彭山区铂琅房地产开发有限公司具有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。原告武汉中泽建安集团有限公司的委托诉讼代理人罗富安、被告四川天粤装饰材料有限公司、周泽彬的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，第三人眉山市彭山区铂琅房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金20万元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至本金付清之日）。事实和理由：2019年3月5日，二被告因经营需要向原告借款20万元，并出具借条一张。后原告多次催促被告履行还款义务，被告至今不履行。 四川天粤装饰材料有限公司辩称，收到原告支付的20万元属实，但原告与二被告没有民间借贷的合意，不存在民间借贷的法律行为；二被告收取的20万元实际为第三人依据合同应当支付给二被告的整改费用预付款；民间借贷的真实主体为原告和第三人，二被告不是适格主体；请求驳回原告的起诉。 周泽彬辩称，与四川天粤装饰材料有限公司的答辩意见一致。 第三人未作陈述，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，二被告共同向原告出具借条一份，借条主文为“今借到武汉中泽建安集团有限公司现金20万元整，大写：贰拾万元整，（备注：复地天府湾售楼部铝天花吊顶整改维修费用）”，“借款人”处有周泽彬签名及四川天粤装饰材料有限公司盖章，借条下方有手写的“情况属实经我司协调，中泽公司暂借20万元整改费用。复地：吴凯2019.3.5”。2019年3月6日，原告通过其员工陈建的银行账户向周泽彬转账支付20万元。 庭审中，二被告出示了一份四川天粤装饰材料有限公司与第三人于2019年3月4日签订的《【复地·天府湾】一期二标段铝天花整改工程合同》，该合同约定第三人为发包人（甲方），四川天粤装饰材料有限公司为承包人（乙方），工程名称：天府湾一期二标段铝天花整改工程；承包方式：总价包干；合同总价590185元；合同签订后支付20万预付款；甲方派驻的现场代表工程师：吴凯，职务：项目总经理；乙方驻工地代表：周泽彬，项目经理、安全员。 本院认为，本案的争议焦点是：原告与二被告之间是否存在民间借贷法律关系？根据《最高人员法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”规定，原告提供了二被告出具的借条作为证据，且二被告也认可收到了原告支付的20万元，因此，原告与二被告之间的民间借贷法律关系成立，二被告应当偿还上述借款。关于二被告抗辩的二被告收取的20万元实际为第三人依据合同应当支付给二被告的整改费用预付款、民间借贷的真实主体为原告和第三人的意见，结合二被告提供的《【复地·天府湾】一期二标段铝天花整改工程合同》及借条内容，上述抗辩意见虽然有一定的合理性，但无法对抗借条上二被告在“借款人”处签名的法律事实，二被告的证据不足以证明其不是借款人的事实主张。关于利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；因此，原告主张二被告从起诉之日按年利率6%计算利息至本金付清之日符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告四川天粤装饰材料有限公司、周泽彬于本判决生效之日起10日内偿还原告武汉中泽建安集团有限公司借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，从2020年1月10日起至本金还清之日止按年利率6%计算，期间部分偿还本金的，计算基数相应调整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告四川天粤装饰材料有限公司、周泽彬负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  辛建辉 二〇二〇年七月六日 书记员  杨 杰
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1618号 原告：李晓明，男，1958年7月11日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：李晶，原告李晓明之女。 被告：李向民，男，1972年2月20日出生，汉族，住玉田县。 原告李晓明与被告李向民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告李晓明到庭参加诉讼，被告李向民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓明向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款26800元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2012年6月4日起至货款付清之日止的利息。事实和理由：被告从原告处购买粉煤灰，截止2012年6月4日，被告共欠原告货款28800元，后经原告催要，被告在2018年2月14日偿还原告2000元，下欠26800元，经原告催要，被告未予给付。故起诉。在诉讼过程中，原告称被告共偿还货款4000元。 被告李向民未做辩称，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，被告李向民给原告出具了欠条，载明：今欠李晓明粉煤灰款贰万捌仟捌佰元正，28800元。欠款人：李向民2012年6月4日。后被告偿还原告4000元，尚欠原告24800元未予偿还。 本院认为，被告为原告出具的欠条，是对欠原告货款的确认，原、被告间买卖合同关系明确，不违反法律法规的强制性规定，被告应按双方约定给付原告货款。原、被告未约定履行期限，原告可随时向被告主张权利。被告未履行给付货款的义务，给原告造成的利息损失，被告应自原告起诉之日，即2020年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至欠款付清之日止。被告李向民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李向民给付原告李晓明货款24800元及利息（利息以24800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月27日起至付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，保全费290元，合计525元，由原告负担40元，被告李向民负担485元，被告李向民于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 欣
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2194号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路。负责人：于利民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏瀛玺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仲春明，男，1992年7月29日出生，住江苏省沭阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财保宿迁分公司）因与被上诉人仲春明财产保险合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初15591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开听证进行了审理。上诉人人民财保宿迁分公司的委托诉讼代理人伍梦妮参加了听证。本案现已审理终结。人民财保宿迁分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回仲春明一审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由仲春明负担。事实和理由：双方当事人在一审中共同选定鉴定机构出具的公估报告中多项维修项目价格偏高，明显存在问题，一审法院未采纳人民财保宿迁分公司的意见，径行依据该公估报告进行判决，加重了人民财保宿迁分公司负担。仲春明未作答辩。仲春明向一审法院起诉请求：人民财保宿迁分公司赔偿仲春明车辆损失330800元、施救费1600元；本案评估费、诉讼费由人民财保宿迁分公司负担。一审法院认定事实：2019年1月15日，仲春明为车驾号为LBVKY1101JSR53809的宝马牌小型轿车一辆在人民财保宿迁分公司处投保机动车辆损失失保险、盗抢险、第三者责任险等商业保险，不计免赔。其中机动车辆损失失保险约定保险金额为386000元，保险期间自2019年1月15日15时起至2020年1月15日24时止，特别约定：本保险第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司，当一次事故的保险赔款大于人民币40000元时，保险人必须征得第一受益人的书面同意后方可对被保险人支付（第三者责任险的保险赔款除外）。后该车辆登记号牌为苏Ｎ×××××。2019年10月11日22时10分许，王连合驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｕ×××××重型低平板半挂车沿山深线（205国道）由北向南行驶至与沭阳县永嘉路交叉路口，追尾撞同向行驶的徐某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车及杜某驾驶的黑Ｄ×××××重型半挂牵引车/黑Ｄ×××××重型仓栅式半挂车，致车辆损坏的交通事故。经沭阳县公安局交通警察大队作出沭交事认字2019第[321322502019515002]号道路交通事故认定书，认定王连合负事故的全部责任，徐某、杜某无责任。仲春明支出拖车费、吊车费共计1600元。2019年10月17日，宝马汽车金融（中国）有限公司出具车辆贷款结清证明，载明：截至2019年10月16日，苏Ｎ×××××车辆车主仲春明已经还清与宝马汽车金融（中国）有限公司所签订之汽车贷款合同项下全部贷款，至即日止该合同义务已履行完毕。一审法院审理本案过程中，依仲春明申请，委托江苏徽商保险公估有限公司宿迁市宿城分公司对苏Ｎ×××××小型轿车辆损失失进行评估。评估机构作出公估报告，评估结论：苏Ｎ×××××小型轿车的维修评估金额为330800元（已扣残值601.68元）。仲春明预交评估费、保险服务差旅费共计18650元。宝马汽车金融（中国）有限公司向一审法院邮寄答辩状，载明：就本案所涉的理赔事项，鉴于汽车抵押贷款合同已履行完毕，宝马金融同意保险公司将理赔款项直接支付给仲春明。一审法院认为：仲春明为其车辆在人民财保宿迁分公司处投保机动车辆损失失保险，双方之间成立保险合同关系，合法有效。合同当事人应按合同约定履行自己的义务。仲春明的车辆在保险期间发生保险事故，人民财保宿迁分公司应当按约定承担赔偿责任。一审法院依仲春明申请，委托江苏徽商保险公估有限公司宿迁市宿城分公司对苏Ｎ×××××小型轿车辆损失失进行评估，评估机构作出的公估报告程序合法，与本案具有关联性，可以证实案涉车辆的损失。仲春明为事故支出的拖车费、吊车费1600元，系施救费用，人民财保宿迁分公司应予赔偿。综上，人民财保宿迁分公司应给付仲春明车辆损失330800元、施救费1600元，对仲春明要求人民财保宿迁分公司给付该款的诉讼请求，一审法院依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决：人民财保宿迁分公司应于判决发生法律效力起十日内赔偿仲春明车辆损失330800元、施救费1600元，合计332400元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6286元，鉴定费18650元，合计24936元，由人民财保宿迁分公司负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院审理审查，对一审法院经审理查明的案件事实依法予以确认。本案二审的争议焦点为：案涉车辆损失数额如何认定。本院认为：一审法院为查明案涉车辆损失数额，经仲春明申请，依法委托江苏徽商保险公估有限公司宿迁市宿城分公司对案涉车辆损失维修金额进行鉴定。江苏徽商保险公估有限公司宿迁市宿城分公司及其鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，其所出具的车辆损失公估报告可以作为认定案涉车辆损失的依据。人民财保宿迁分公司对案涉鉴定机构和鉴定人员的鉴定资质、鉴定程序均无异议，仅辩称案涉车辆损失公估报告中全部鉴定项目的价格均偏高，高于修理厂价格，故该公估报告不能作为认定案涉车辆损失维修数额的依据。本院认为，人民财保宿迁分公司不能提出公估报告载明的鉴定项目价格偏高的正当理由和合理依据，亦没有提供任何证据予以证明，其对案涉车辆损失公估报告中鉴定项目价格提出的异议，无证据证实，本院不予采纳，案涉公估报告的评估结论可以作为认定案涉车辆损失数额的依据。综上，上诉人人民财保宿迁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6286元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年七月七日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1072号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 负责人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：贺代发，男，1985年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：马志明，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行被执行人贺代发、马志明罚金、退赔被害人经济损失一案中（执行标的为：罚金贺代发、马志明各1000元，退赔被害人刘光连经济损失2000元；已执行罚金贺代发0元，马志明1000元，已退赔。），对被执行人贺代发的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人贺代发暂无可供执行财产。已向被执行人贺代发发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对贺代发罚金终结本次执行程序。 二、对退赔被害人损失、马志明罚金执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 李博文
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初217号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人许明德，男，1978年7月28日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月14日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人许明德犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于2020年7月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官邱白丹出庭支持公诉，被告人许明德到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2020年3月31日20时许，被告人许明德驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车在鲤城区路段人行道掉头行驶时，未注意观察路面情况确保安全驾驶，碰撞并碾压蹲在店门口人行道的武某涵（2014年9月5日出生）。被告人许明德下车查看时，因操作不当将档位挂入倒车档，致使闽Ｃ×××××号小型普通客车倒车碰撞前来抢救的武某涵父亲武某1，武某1抱着武某涵被该车压入车底，造成武某涵受伤送医院抢救无效死亡的重大道路交通安全事故。事故经交警部门认定：许明德承担事故全部责任，武某涵、武某1不承担事故责任。经法医鉴定：死者武某涵符合严重颅脑损伤致中枢神经系统功能衰竭而死亡。事故发生后，被告人许明德拨打报警电话并留在现场等候交警处理。案发后，被告人许明德赔偿被害人家属经济损失共计人民币1031294元，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人许明德在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、赔偿凭证、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、车辆安全状态司法鉴定意见书、尸表检验意见书、车辆痕迹检验鉴定意见书、法医毒物鉴定意见书、监控录像、证人武某2、武某1、武某3等人的证言及被告人许明德的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人许明德有期徒刑一年，缓刑一年。 本院认为，被告人许明德违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人许明德犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且能认罪认罚，予以从轻处罚。被告人许明德积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综合本案案情，可对被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人许明德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1502号之九 申请执行人:徐芳，女，1980年1月1日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张中好，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张中好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张中好在安徽省农村信用社联合社62×××48账户内存款人民币52673.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年七月九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1107号 罪犯黄银喜，男，1965年11月25日出生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人，现在湖南省长沙监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月12日作出（2015）昆刑三初字第249号刑事判决，以被告人黄银喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年1月6日起至2027年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。 云南省昆明市中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）云01刑更4017号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期至2026年6月5日止）。 执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄银喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计5次表扬，并余70.2分。罚金一万元未缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯黄银喜在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄银喜减去有期徒刑六个月（刑期至2025年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 杨    霞 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年七月十七日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2514号原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城朝阳路中段东侧。统一社会信用代码91411329876806543P。负责人：赵安敏，行长。委托诉讼代理人：赵晓，男，系该行职工。被告：王社德，男，1954年11月2日出生，汉族，住新野县。被告：王保元，男，1958年7月10日出生，汉族，住新野县。被告：楚金銮，男，1959年11月28日出生，汉族，住新野县。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告王社德、王保元、楚金銮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托诉讼代理人赵晓到庭参加诉讼，被告王社德、王保元、楚金銮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王社德偿还原告借款本金45000元及利息，期内利息按年利率6.535%计算，逾期利息按原利率加收50%计算；2、判令被告王保元、楚金銮对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2018年9月18日，被告王社德与原告签订农户贷款借款合同，原告向被告王社德发放贷款45000元，于2019年9月17日到期，被告王保元、楚金銮自愿对该笔贷款提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。后经原告多次催要，三被告至今未偿还贷款本息（利息结至2019年7月1日）。据此，原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告王社德、王保元、楚金銮未作答辩。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告王社德签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将贷款45000元借给被告王社德使用，被告王社德应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告王社德逾期未履行还款结息义务，已构成违约，被告王保元、楚金銮依法应按其向原告中国农业银行股份有限公司新野县支行出具的保证担保承诺书承担保证责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告王社德偿还借款本金45000元及利息，期内利息即2019年7月2日至2019年9月17日的利息按年利率6.09%计算，逾期利息即2019年9月18日起至款还清之日止的利息按年利率6.09%加50%计算，被告王保元、楚金銮对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王社德、王保元、楚金銮经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王社德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金45000元及利息，2019年7月2日起的利息按年利率6.09%计付至2019年9月17日，2019年9月18日起的利息按年利率6.09%加收50%计付至款还清之日止。二、被告王保元、楚金銮对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告王社德、王保元、楚金銮共同负担。本判决为终审判决。审判员  **德二〇二〇年七月二十四日书记员  颜 卉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终415号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴街3号院1号楼15-19层。法定代表人：徐斌。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，营业场所：哈尔滨经开区南岗集中区天顺街77号1-7层。负责人：高学荣。二上诉人共同委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路12号17号平房103。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。原审被告：于海军，男，1968年11月09日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市宝清县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司（以下简称联合财险公司）、上诉人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称联合财险黑龙江分公司）因与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）、原审被告于海军借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初54553号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员徐冰独任审理了本案。联合财险公司、联合财险黑龙江分公司上诉称，一审裁定错误，本案依法应由北京市丰台区人民法院管辖。事实和理由：本案不是联合财险公司与京汇公司之间的合作协议纠纷，而是因投保人与被保险人之间的履约保证保险法律关系产生的争议。因签订在后的《借款人履约保证保险保险单》约定，争议应由保险人所辖地人民法院管辖，故本案应当由联合财险公司所在地法院管辖。由于联合财险公司的登记注册地址及实际经营地址已于2020年6月由北京市西城区搬至北京市丰台区，本案应由北京丰台区人民法院管辖。京汇公司辩称，1.基于京汇公司与联合财险公司之间合作协议的约定，联合财险黑龙江分公司出具保单是为京汇公司与借款人之间的借款合同提供保证，保单所体现出法律关系是保证合同关系，属借款合同的从合同。京汇公司以借款合同纠纷为由提起本案诉讼，应当依据借款合同确定管辖。2.借款合同约定发生争议由京汇公司所在地法院管辖，而京汇公司注册地自2014年至今虽有变动，但一直位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。3.联合财险黑龙江分公司出具的保险单应当视为京汇公司与联合财险公司合作协议的附件，依据合作协议约定，若附件与合作协议冲突应当以合作协议内容为准，因此，如果依据合作协议确定管辖法院，本案也应当由北京市海淀区人民法院管辖。同意一审裁定，不同意联合财险公司、联合财险黑龙江分公司的上诉请求及理由。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致时，应当根据主合同确定案件管辖。本案为京汇公司依据其与于海军签订的《京农贷个人借款合同》《京农贷还款协议》、与联合财险公司签订的《涉农类信用保证保险业务合作协议》及联合财险黑龙江分公司出具的《借款人履约保证保险保险单》起诉，要求于海军偿还借款本金、利息及违约金，并要求联合财险公司与联合财险黑龙江分公司承担保险理赔责任。依据前述司法解释规定，本案应当依主合同《京农贷还款协议》确定管辖法院。联合财险公司、联合财险黑龙江分公司所持本案为保险合同纠纷、应依据《借款人履约保证保险保险单》约定确定管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《京农贷还款协议》第十一条第1款约定，“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”。关于乙方京汇公司所在地的认定，本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条、第六十四条、第六十五条之规定，法律要求法人将其主要办事机构所在地登记为住所。本案中，京汇公司登记注册地位于北京市海淀区，联合财险公司、联合财险黑龙江分公司并未提供充分证据证明，京汇公司在《京农贷还款协议》签订时存在主要办事机构所在地与登记地址不一致的情况，故应以京汇公司的注册地作为《京农贷还款协议》签订时的“乙方所在地”。据此，北京市海淀区人民法院依法对本案有管辖权。联合财险公司、联合财险黑龙江分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司各负担35元（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二〇年七月二十九日法官助理  叶康喜书 记 员  姜 菲书 记 员  侯顺淼
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初3901号 申请保全人:江苏苏宁银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路。 法定代表人:黄金老，董事长。 被保全人:张新超，男，1986年1月15日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省新沂市阿湖镇中沟村。 被保全人:陈菊艳，女，1992年7月24日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省新沂市阿湖镇中沟村。 申请保全人江苏苏宁银行股份有限公司与被保全人张新超、陈菊艳金融借款合同纠纷一案，申请人江苏苏宁银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张新超、陈菊艳名下银行存款人民币1045254.48元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人张新超、陈菊艳的银行存款人民币1045254.48元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年七月二十五日 书记员 王思师
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2633号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张杰，男，1973年4月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鸿亿金房友网络经济技术发展有限公司，住所地北京市朝阳区劲松南路1号1幢4层445室363号。法定代表人：王建国。再审申请人张杰因与被申请人北京鸿亿金房友网络经济技术发展有限公司（以下简称鸿亿公司）赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初56359号民事判决和北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张杰申请再审称，一、二审法院认定的事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法改判被申请人支付申请人证据保全公证费用1096元；诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人张杰在本案中一、二审期间的诉求是要求被申请人鸿亿公司给付证据保全公证费1096元和诉讼费。而其在陈述申请再审理由时，称其与鸿亿公司存在管理与被管理的雇佣关系，属于事实上的劳动关系。该理由与本案无关，其与鸿亿公司劳动争议的案件已由另案审理。鉴于其不能提出申请再审的理由，本院依法驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张杰的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年七月三十一日书记员  张潇潇
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初222号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人黄东海，男，1982年10月1日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，务工，家住建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被抓获羁押，同月10日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人黄东海犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于2020年7月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官邱白丹出庭支持公诉，被告人黄东海到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2020年6月9日21时许，被告人黄东海和黄荷市等人在南安市康美镇顺达休闲农庄饮酒后，驾驶逾期未检验的闽Ｃ×××××号小型普通客车载其两个儿子从其位于南安市的家中出发，沿南洪路、康美大桥、307省道、丰州路、江滨北路行驶，行至鲤城区江滨北路沃尔玛路段时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人黄东海血液中检出乙醇浓度为113.11ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，被告人黄东海在本案审理过程中预缴罚金人民币四千元。 上述事实，被告人黄东海在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、视听资料、证人黄荷市等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人黄东海拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人黄东海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄东海认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人黄东海驾驶逾期未检验的机动车，且行驶距离较远，予以酌情从重处罚。综合本案案情，可对被告人黄东海适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄东海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6433号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，系该公司技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王宜娟，广东华商律师事务所律师。 被告：陈艳芳，女，1998年2月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告陈艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鸿学金信商务咨询有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鸿学金信商务咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取131元，由原告成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  雷 欣
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1711号原告：伊桂芹，女，1956年4月27日出生，汉族，农民，住北京市密云区。身份证号码：×××。被告：李长军，男，1988年6月28日出生，汉族，农民，住北京市密云区。身份证号码：×××。被告：王书德，女，1956年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：×××。原告伊桂芹与被告李长军、王书德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊桂芹与被告李长军、王书德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊桂芹向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费250．15元，交通费200元，营养费500元，误工费2000元。2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月22日上午10点，在密云区高岭镇农贸市场内，被告李长军将其母亲王书德卖的栗子给扬满地，有栗子滚到原告电动三轮车后面，原告怕车磕碰到李长军将车往前挪动了一下，这时李长军站起来，气势汹汹的说你看到我厉害了吧，原告理论说，再厉害也厉害不过法，被告恼羞成怒，上前趁原告不备就用拳头杵了原告，将原告打伤，后被告又将原告摆的的架子掀翻，橙子摔坏，价值100元。原告受伤后，原告儿子雇车将原告送往医院治疗，原告之子给花费医药费，原告从医院回来后伤情不见好，又于2019年11月22日同年12月10日，先后去医院拿药治疗，共花费医药费2950．5元、交通费200元，营养费500元。被告只赔偿了原告橙子损失100元。现诉至法院，请求依法判决。李长军、王书德辩称，是原告先轧我的脚的，我只是划拉一下，我没杵她，我的脚现在也没好，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日上午，在密云区高岭镇农贸市场内，李长军将伊桂芹摆设的橙子摊位掀翻在地，并与之发生争吵，争吵过程中，李长军与伊桂芹发生肢体接触，致使伊桂芹受伤。伊桂芹期间并未还手。经派出所居中调解，李长军现场给付伊桂芹100元赔偿。后伊桂芹先后三次分别前往太师屯社区服务中心及高岭镇社区服务中心治疗。伊桂芹于庭审中称上述100元系李长军给她赧疼的钱。上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、电话笔录等证据材料在案佐证。本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，因侵害他人身体权和健康权造成他人损失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，李长军将伊桂芹打伤，理应赔偿伊桂芹因此遭受的损失。王书德并非侵权人，其对伊桂芹主张之损失无法定赔偿义务，故伊桂芹主张王书德赔偿之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。伊桂芹主张李长军赔偿其医疗费，于法有据，具体数额本院将依据医疗费票据核准；伊桂芹主张李长军赔偿其交通费、误工费，于法有据，但数额过高，具体数额本院将依据当地实际生活水平结合实际予以酌定；伊桂芹主张李长军赔偿其营养费，因未提供充足证据予以证明，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李长军于本判决生效之日起七日内，除已给付原告伊桂芹的一百元外，再给付原告伊桂芹医疗费、交通费、误工费共计二百九十四元二角四分。二、驳回原告伊桂芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告伊桂芹已预交），由原告伊桂芹负担二十三元，被告李长军负担二元（于本判决生效之日起七日内给付伊桂芹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 雪二〇二〇年七月二十日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更585号罪犯龚波，男，1968年10月11日生，汉族。上海市静安区人民法院于2018年3月14日作出了(2018)沪0106刑初257号刑事判决，以被告人龚波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月11日至2020年7月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚波在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯龚波能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯龚波在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚波减去有期徒刑七个月。(刑期自2017年12月12日始至2023年5月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年七月三十一日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1466号 原告：邓云海，男，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区黄村乡戈劄村草鞋坑6-1号，公民身份号码：332521197003081619。 委托诉讼代理人：戴怡文，男，住浙江省丽水市同心新村13幢503室，系丽水市岩泉街道朝阳社区居委会推荐公民。 被告：王伟阳，男，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区黄村乡戈劄村陈甲山1-2号，公民身份号码：332521197411181619。 原告邓云海诉被告王伟阳民间借贷纠纷一案，本院2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员邬勇担任审判长，人民陪审员吴边、周余婕参加评议的合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓云海的委托代理人戴怡文到庭参加诉讼，被告王伟阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓云海诉称，2016年2月28日，被告因银行还贷周转需要，向原告借款10万元，约定月利息1.5%，原告当日借给被告10万元，并收到了28号至2016年6月10号止三个月加十天的利息5000元后，被告一直没有归还原告的本金和利息。时至2018年12月27号，经原告多次向被告催讨借款本金，被告又写了结算欠条，但是借款一直未归还。原告诉请判令被告归还原告借款本金人民币10万元及利息（利息自2016年6月10日计算至款项清偿之日止，月利息1.5%计算）。原告当庭变更诉请为被告归还原告借款本金人民币95000元及利息（利息以本金95000元为基数，自2016年6月10日计算至款项清偿之日止，月利息1.5%计算）。 被告王伟阳未作答辩。 经审理本院查明，2016年2月28日，被告出具借条向原告借款10万元，约定月利息1.5%，原告扣除三个月利息5000元后，当日通过银行向被告汇款9.5万元，被告至今未归还原告本金及利息。 本院认定上述事实并据以采信的证据有原告邓云海提供的《借条》及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，被告王伟阳尚欠原告邓云海借款95000元的事实清楚，其在原告催讨后至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告王伟阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王伟阳于本判决生效后十日内归还原告邓云海借款人民币95000元，并支付利息（利息以本金95000元为基数、自2016年2月28日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3680元，由被告王伟阳负担；公告费由原告邓云海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 邬 勇 人民陪审员 吴 边 人民陪审员 周余婕 二〇二〇年七月十三日 代书 记员 周淑慧
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执950号之一 申请执行人：刘延河，男，汉族，1958年9月14日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：侯守山，男，汉族，1982年9月24日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行刘延河与侯守山借款合同纠纷一案中，执行中对被执行人的财产进行了查询。现因被执行人无其它财产可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年七月十八日 书记员  李 曾
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2271号上诉人（原审被告）：顾先宇，男，1979年11月4日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。原审被告：尤志家，男,1971年3月6日出生，住江苏省泗阳县。原审被告：尤将军，男，1980年9月20日出生，住江苏省泗阳县。原审被告：尤志国，男，1967年6月14日出生，住江苏省泗阳县。原审被告：潘之荣，男，1966年12月12日出生，住江苏省泗阳县。上诉人顾先宇因与被上诉人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司及原审被告尤志家、尤将军、尤志国、潘之荣金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人顾先宇未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾先宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年七月七日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特215号申请人：广州市青春工艺品有限公司，住所地广州市增城区荔新六路26号（厂房A3）。法定代表人：应林超。委托诉讼代理人：钟培敏，广东群竹律师事务所律师。被申请人：徐秋琴，女，1973年8月9日出生，汉族，住广州市蕉岭县。申请人广州市青春工艺品有限公司因与被申请人徐秋琴劳动争议一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2019]1696号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决书生效之日起三日内，广州市青春工艺品有限公司一次性支付徐秋琴工资6137.93元；二、本裁决书生效之日起三日内，广州市青春工艺品有限公司一次性支付徐秋琴休息日加班工资1103.45元；三、本裁决书生效之日起三日内，广州市青春工艺品有限公司一次性支付徐秋琴违法解除劳动关系赔偿金6000元；四、驳回徐秋琴本案其他仲裁请求。广州市青春工艺品有限公司申请认为：被申请人于2019年9月9日入职申请人处，任人事经理一职，双方已签订了《劳动合同》。被申请人的工资构成是每月底薪6000元，另加2000元业绩考核奖励。2019年9月9日至2019年9月28日期间，被申请人共上班16天，其中2天为休息日加班，分别是2019年9月21日及2019年9月28日。按照申请人的员工管理制度，员工在试用期需通过考核才能转为正式员工。2019年9月24日，申请人的管理层对被申请人进行考核，在考核过程中，被申请人答非所问，完全偏离“考评内容”的考题。因此，其考核结果并不令人满意。被申请人在入职后，偏离本职工作，没有抓好人事管理。被申请人的表现与其简历所称的具有十几年的人事经验不符合。经申请人查证，被申请人于简历所称的“2010年至2018年于中山佳立精密有限公司任行政人事经理一职”是虚假的，中山佳立精密有限公司称其没有被申请人的任何人事信息。由此可见，被申请人的行为已构成诈骗。申请人决定不录用被申请人作为员工。但根据《劳动合同法》的规定，申请人同意向被申请人支付2019年9月9日至2019年9月28日的工资及2019年9月21日及2019年9月28日休息日加班工资共4965.5元。在与被申请人办理相关手续的过程中，因被申请人拒绝签收任何文件，也拒绝领取己上班时间的工资。无奈之下，2019年9月30日，申请人通过邮寄的方式向被申请人发出《解除劳动关系通知书》。申请人认为，在本案中，被申请人尚在试用期，其未通过试用期考核，而且存在诈骗行为，申请人作为用人单位，享有自主用工权，根据《劳动合同法》第二十六条及第三十九条，申请人与被申请人签订的《劳动合同》无效，双方劳动关系未成立，不可能存在申请人违法解除劳动关系，申请人不需向被申请人支付经济补偿。广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会遗漏重要事实，没有审查双方签订的《劳动合同》的效力，径直认定申请人违法解除劳动关系，裁决申请人向被申请人支付经济赔偿金的行为，侵害了申请人的合法权益。据此，广州市青春工艺品有限公司申请撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2019]1696号仲裁裁决。被申请人徐秋琴辩称：同意仲裁裁决，请求驳回广州市青春工艺品有限公司的申请。本院审理期间，广州市青春工艺品有限公司提交了《中山佳立精密有限公司网上公布电话截图》、《通话记录》、《通话录音光盘与文本》，拟证明广州市青春工艺品有限公司向中山佳立精密有限公司调查徐秋琴是否于2010年至2018年期间任其公司的行政人事经理一职，中山佳立精密有限公司回复没有徐秋琴的任何信息。证明徐秋琴简历造假，存在欺诈行为。徐秋琴质证意见：通话记录中只显示A，没有姓名和职位，这是不可信的。通话录音里面的人是不认识的。徐秋琴提交了《2011年制造事业部组织图》，拟证明中山佳立精密有限公司组织架构图。广州市青春工艺品有限公司质证意见：不认可该证据的真实性、合法性和关联性，该图表、文件没有出处，无法证明徐秋琴与中山佳立精密有限公司的关系，无法证明其任职期限，该组织图、联络票记载徐秋琴的职位并非人事经理，也就是说即使该文件是真实的，也掩盖不了徐秋琴在简历上称其于2010年至2018年在中山佳立精密有限公司任人事经理是个谎言的事实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2019]1696号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对广州市青春工艺品有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州市青春工艺品有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2019]1696号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州市青春工艺品有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年七月二十三日书记员  甄新顺谭敏娴
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2294号申请执行人李昌元，男，汉族，1976年9月9日出生，现住青岛市市北区。被执行人青岛金海田地工业装备有限公司，住所地青岛市市北区康定路18号盛奥五金机电市场C35-9号。法定代表人王慧洁，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人李昌元与被执行人青岛金海田地工业装备有限公司合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5779号民事判决书，本院于2020年7月6日立案执行。经查，申请执行人已于同日向本院申请强制执行，案号为（2020）鲁0203执2284号，申请执行人系重复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，申请执行人的申请不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李昌元依据青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5779号民事判决书的本次执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇二〇年七月十四日书记员  王顺冬
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4832号原告：孙洪杰。被告：辽宁瑞成房地产开发有限公司。法定代表人：李嘉权。委托代理人:韩贵荣。原告孙洪杰与被告辽宁瑞成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪杰,被告委托代理人韩贵荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在2008年8月14日与被告签订瑞成万方园认购预定书，等原告回去在办理交款时，辽宁瑞成开发有限公司已不知去向，具体原因不详。后来因政府介入，辽宁瑞成房地产开发有限公司进行了购房登记，2020年4月27日原告听说开始办理进住，却被辽宁瑞成开发有限公司负责人告知房屋不再向原告出售。原告已等了12年，被告应早通知原告，原告也可以选择买别的房子，原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院做出公正的判决。诉讼请求：1、判令被告履行承诺义务、按购房认购预定书，卖给原告瑞成万方园16号楼2单元1楼1号房。2、案件受理费由被告承担。被告辩称：原告的主张与事实不符,原告于2008年8月14日与瑞成公司签订认购预定书,在规定时间范围内没有交纳首付款和签署房屋购房合同书,按照约定书款项约定2000元是定金,我方不承担给房和退定金的义务。经审理查明：原被告于2008年8月14日签订瑞成万方园认购预定书，约定原告购买被告开发的大东区瑞成万方园小区16号楼211房屋，建筑面积90.4平方米，总房款267488元，签订认购书当日付定金2000元，签订商品房买卖合同时交付总房款30%，余款为银行贷款，并在备注中注明“2008年10月14日前补齐首付，2008年8月底补6万”。预定书签订后，原告支付定金2000元，双方未签订商品房买卖合同。上述事实，有认购预定书、收据、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为原被告签订的认购预定书是否具有合同性质。一般情况下，认购预定书为预约合同，是为订立商品房买卖合同而签订的，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，双方签订的预定书不具备房屋交付条件及日期、办理产权登记的相关约定、违约责任等重要条款，且被告只交付2000元定金，不符合上述法律规定，故该预定书不具备合同性质，原告据此要求被告向其出售房屋缺乏合同依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：驳回原告孙洪杰的诉讼请求。案件受理费5313元，减半收取2656.5元由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年七月六日书记员  白璐
陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书（2020）陕1002民初1531号 原告：马秀霞，女，1964年10月30日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：商洛市商州区金石娱乐会所。住所地商洛市商州区州城路西段区民政局路口。经营者：张菊花。被告：左磊，男，1982年4月12日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马秀霞与被告商洛市商州区金石娱乐会所、左磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告马秀霞于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马秀霞以其起诉的被告主体有误为由，提出申请撤诉，是其对自己民事权利所作的处分，符合法律的有关规定，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马秀霞撤诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告马秀霞负担。 审  判  员      陈天良  二O二O年七月二十一日 法 官 助 理      刘菁菁书  记  员      孙相玉 1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1033号申请执行人：王健亭，男，1991年3月15日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：李剑，男，1992年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人王健亭与被执行人李剑健康权纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执恢1033号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  焦兴海二〇二〇年七月三十一日书记员  曹 阳
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1872号原告：石志同，男，1973年3月4日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：韩修聪，男，1984年9月10日出生，汉族，住盱眙县。原告石志同与被告韩修聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石志同及其委托诉讼代理人余瑞到庭参加诉讼，被告韩修聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石志同向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款23340元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日、2019年1月21日，被告两次从原告处购买煤炭，分别向原告出具欠条，共欠煤款23340元。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告请求。被告韩修聪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年12月28日、2019年1月21日，被告韩修聪两次从原告处赊购煤炭，分别向原告出具14240元、9088元两张欠条。后因原告向被告索要货款，被告拖延不付，原告诉至本院。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告韩修聪两次从原告处购买煤炭共计欠款23328元，有原告提供的欠条予以证实，故本院认为，原告石志同请求依法判令被告韩修聪偿还货款23328元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告韩修聪于本判决生效后十五日内给付原告石志同货款人民币22328元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由被告韩修聪负担。本判决为终审判决。审判员  程益文二〇二〇年七月十六日书记员  种 皓开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：江苏省盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000280125附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0405刑初117号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人熊爱祥，男，1985年8月11日生于江西省余江县，汉族，大学文化，无业，户籍地江西省鹰潭市余江县，住江西省鹰潭市余江县。因犯盗窃罪于2010年8月30日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2011年12月26日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年4月24日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年。2015年10月7日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月10日被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，2019年11月13日被该局决定取保候审于住所。衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人熊爱祥犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员陈清文、张波出庭支持公诉。被告人熊爱祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，2019年10月9日11时许，被告人熊爱祥驾驶赣Ｌ×××××小汽车沿衡州大道由西向东行驶，至衡阳市珠晖区园地段时，遇被害人刘某经斑马线穿行马路，熊爱祥未看到刘某而未及时停车让行，致使车辆前部与刘某相撞，熊爱祥停车后立即报警并拨打了120电话。公安机关出警后将熊爱祥带回调查。同日，刘某因重型颅脑损伤，呼吸循环衰竭，经抢救无效死亡。经交警部门认定，熊爱祥负事故全部责任。2019年11月，被告人熊爱祥赔偿了被害人家属7.6万元，2020年1月，保险公司赔付被害人家属59万余元，被害人家属对被告人熊爱祥表示了谅解。公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人熊爱祥违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人熊爱祥自动投案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以依法从轻处罚；被告人熊爱祥赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。建议本院依法判处被告人拘役三个月，不适用缓刑。被告人熊爱祥对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月9日11时10分许，被告人熊爱祥驾驶赣Ｌ×××××小型轿车沿衡阳市珠晖区衡州大道由西向东行驶至美的梧桐庄园地段时，遇被害人刘某经人行横道由南往北横穿马路，熊爱祥未及时停车让行，其驾驶的车辆前部与被害人刘某左侧相撞，造成被害人刘某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心〔2019〕病鉴字第Ｈ62号司法鉴定意见书认定被害人刘某系交通事故致特重型颅脑损伤死亡。衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队第430405120190000036号道路交通事故认定书认定被告人熊爱祥承担此次交通事故的全部责任，被害人刘某无责任。另查明，2019年10月9日11时许，被告人熊爱祥驾车发生交通事故后，立即报警并将被害人刘某送往南华大学附属南华医院进行抢救。事故发生后被公安机关口头传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2019年10月10日被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。被告人熊爱祥持有Ｃ1驾驶证，驾驶证有效期限为2019年6月17日至2025年6月17日。赣Ｌ×××××奇瑞牌小型轿车登记所有人为熊爱祥，该车在中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间为2019年4月17日至2020年4月16日。该事故发生在保险期间。2019年11月11日，被告人熊爱祥赔偿了被害人家属经济损失76000元，被害人刘某家属与其达成和解协议，对被告人熊爱祥表示谅解，并出具书面谅解书。2020年1月，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔付被害人家属经济损失591208元。在审查起诉阶段，被告人熊爱祥自愿认罪认罚，于2020年7月9日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人熊爱祥在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书，被告人熊爱祥的户籍资料、驾驶证、行驶证复印件、驾驶员查询资料、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，赔偿协议书、收条，保险赔款通知书、情况说明，和解协议书、谅解书，刑事判决书、刑满释放证明书，被害人刘某的户籍资料复印件，到案经过，被告人熊爱祥的供述与辩解，衡阳市公安局交通警察支队珠晖大队道路交通事故认定书、道路交通事故初步认定书、湖南锦程司法鉴定书，居民死亡医学证明、医院证明，呼气酒精含量测试笔录、现场检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人熊爱祥违反道路交通管理法规，驾驶机动车途经人行横道时未避让行人，因而发生致人死亡的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人熊爱祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人熊爱祥具有犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人熊爱祥犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月10日起至2019年11月13日止，羁押34日折抵刑期34日。即自2020年7月21日起至2020年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋才茂二〇二〇年七月二十一日法官助理胡洪葵书记员段佳丽附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2391号原告：郭某，男，汉族，1974年9月24日生，住项城市。委托诉讼代理人：高杨、王振伟，河南平原律师事务所律师。被告：栾某，女，汉族，1970年3月16日生，住项城市。原告郭某与被告栾某离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人王振伟，被告栾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割。事实和理由：原告与被告于1992年举行结婚仪式，1993年3月10日办理结婚证，两个孩子已成年。共同生活期间，双方感情不好，双方性格不合，经常因为琐事生气，已致使双方夫妻感情确已破裂。为此，原告提起诉讼。被告栾某辩称，双方感情很好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告与被告于1992年举行结婚仪式，1993年3月10日办理结婚证，二人生育的两个孩子现已成年。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼请求。本院认为，原、被告已结婚多年，原告也未提供夫妻感情彻底破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告郭某与被告栾某离婚。案件受理费150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年七月十七日法官助理田艳伟书记员凡迪心
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1231号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被执行人言广，男，1981年9月12日，汉族，住株洲市石峰区。彭金花与言广侵权责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十一日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初3120号原告：吉林市虹翔小白山酒业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉桦公路368号。法定代表人：徐浩翔，经理。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：吉林省高速公路集团有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区浦东路1658号。法定代表人：郝晶祥，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，吉林开晟律师事务所律师。原告吉林市虹翔小白山酒业有限公司与被告吉林省高速公路集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。吉林市虹翔小白山酒业有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市虹翔小白山酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市虹翔小白山酒业有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由吉林市虹翔小白山酒业有限公司负担，剩余款项975.00元退还吉林市虹翔小白山酒业有限公司。审 判 长  王 昊人民陪审员  韩松涛人民陪审员  付传波二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王秋琳
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1337号申请执行人：吕琳，住河南省邓州市。被执行人：王国强，住河南省邓州市。本院在执行申请人吕琳与被执行人王国强为婚姻家庭纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1337号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执811号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。住所地：濮阳县文留镇采油一厂东侧路南。负责人：刘国青，该社主任委托代理人：田学华，该社副主任。被执行人：左金彪，男，1987年4月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：左金跃，男，1990年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：左守彬，男，1992年6月15日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社文留信用社申请执行左金彪、左金跃、左守彬金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初5944号民事判决书，判决内容为：一、被告左金彪偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金100，000元及利息（利息自2017年12月15日至2018年12月15日按合同约定的月利率9.6‰计算，自2018年12月16日至本金还清之日止，按逾期利率14.4‰计算，扣除已付利息6344元）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告左金跃、左守彬对上述借款本息承担连带清偿责任。濮阳县农村信用合作联社文留信用社于2020年4月7日向本院申请执行，本院受理后，于2020年4月7日向上述被执行人左金彪、左金跃、左守彬发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对上述被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人左金彪、左金跃、左守彬名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人左金彪名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人左金跃名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人左守彬名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；本院依法查封左守彬名豫Ｊ×××××5豫Ｊ×××××3车辆，但未找到该车辆下落，申请执行人也未提供车辆下落，扣划其网络资金帐户内存款880.98元并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位880.98元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左金彪、左金跃、左守彬负有继续向申请执行人濮阳农村信用合作联社文留信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1944号之一 申请人：宋自贤，男，1968年8月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈龙彬，男，1963年4月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州纵横置业有限公司，住所地宿州市银河一路银河绿苑4H号楼401室。 本院在执行申请人宋自贤与被执行人陈龙彬、宿州纵横置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈龙彬、宿州纵横置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请执行，本院于2020年6月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陈龙彬、宿州纵横置业有限公司名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行陈龙彬、宿州纵横置业有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 扬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8370号 原告 宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昕怡,浙江波宁律师事务所律师。 被告 仇春，男，1982年出生（公民身份号码为3308211982××××××××），汉族，户籍所在地：衢州市衢江区，法律文书送达地址：杭州市。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十四日 适用程序 小额诉讼程序书面审理 诉讼请求 （变更后） 被告归还原告借款本金44000元，利息1318.32元，罚息4517.33元（暂算至2019年11月21日，此后至款项实际清偿之日的罚息按24%年利率计算至款项实际清偿之日止）。 法院认定 事实 借款人：仇春； 二、2018年6月19日，原、被告签订了《e白领通专用最高额借款合同》后，2018年6月20日，原告共向被告发放4笔贷款，金额分别为10000元、14000元、6000元、14000元，合计金额为44000元，到期日均为2019年6月20日，借款利率为年利率18%，逾期罚息加收比例为50%，还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息；借款用途为购车贷款； 三、尚欠本息：截至2019年11月21日，被告共欠原告借款本金44000元、利息1318.32元、罚息4517.33元； 四、其他相关事实：原、被告约定，借款人确认接受涉案电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。 裁判理由 原、被告所签订的《e白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。被告仇春未按约足额还本付息，应如数偿还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，本院予以支持。被告仇春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 限被告仇春于本判决生效后十日内返还原告宁波银行股份有限公司借款本金44000元，并支付利息1318.32元、罚息4517.33元（暂算至2019年11月21日），之后的罚息以未返还借款本金为基数按年利率24%继续计算至实际清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务 人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利 息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履 行期间）。 案件受理费1046元，减半收取计523元，由被告仇春负担。 权利告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年七月二十四日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3042号 原告：李某，女，1986年4月30日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：朋某，男，1986年9月4日出生，藏族，住青海省尖扎县。 原告李某与被告朋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某申请撤回对朋某的起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费5150元，由原告李某负担。 审判员  孙毅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9389号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人史小东，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人李绍泉，河南德冠律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告侯文杰，男，汉族，1973年4月25日出生，住河南省郑州市惠济区。被告李萍，女，汉族，1975年5月30日出生，住河南省郑州市中原区。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告侯文杰、李萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付汝彬到庭参加诉讼，被告侯文杰、李萍经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《零售贷款申请表》《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告侯文杰、李萍向原告偿还借款本金550000元、利息（含逾期利息、复息、罚息）12227.28元（暂计算至2020年4月23日）及2020年4月24日起至借款本息还清之日止的利息、复息、罚息，并承担原告为实现债权所支出的律师费35000元及按照合同约定的其他费用；二、判令原告有权就被告侯文杰抵押的位于金水区××路××楼××单元××房产（郑房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款对上述全部债务享有优先受偿权。三、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。（以上暂计597227.28元）被告侯文杰、李萍未答辩。经审理查明：原、被告双方签订的《零售贷款申请表》《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款借款合同》载明：1、借款人为侯文杰。2、借款本金共计55万元。3、放款日期为2019年6月10日，贷款期限均为1年。4、《个人贷款周转易协议书》项下贷款利率为年利率6.09%。5、罚息利率在执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。6、还款方式均为按月结息到期还本。7、担保情况：被告侯文杰抵押的位于金水区××路××楼××单元××房产（郑房权证字第××号）为上述债务提供抵押担保，并于2016年1月20日办理正式抵押登记，房屋他项权利人登记为原告，他项权证号为郑房他证字第1603008403号。9、欠款情况：截止2020年4月23日，被告侯文杰尚欠原告借款本金55万元、利息744.33元、逾期利息11329.06元、复息153.89元，共计562227.28元。本院认为：本案中的《零售贷款申请表》《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款周转易协议书》系各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告侯文杰未按期还款，已构成违约，原告主张被告侯文杰偿还借款本息（含逾期利息、罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告侯文杰将位于金水区××路××楼××单元××房产（郑房权证字第××号）抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张李萍对上述债务承担共同还款责任，本院认为，李萍仅在申请表中借款人配偶处签字，并未明确作出对涉案侯文杰的债务承担共同还款责任的意思表示，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释相关规定，不能认定为本案属于夫妻共同债务，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告承担律师费35000元，证据不足，故本院不予支持。被告侯文杰、李萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行借款本金550000元、利息744.33元、逾期利息11329.06元、复息153.89元，共计562227.28元（暂计算至2020年4月23日），之后的利息、罚息、复息按合同约定利率计算至借款本息实际清偿之日止（利息、罚息、复利利率总计不超过年利率24%）；二、原告招商银行股份有限公司郑州分行有权就被告侯文杰抵押的位于金水区南阳路96号5号楼1单元10层1××4号的房产（郑房权证字第××号）折价拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9772元，减半收取4886元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担286元，由被告侯文杰负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年七月三十日书记员 张志文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4604号申请执行人：永州宏森建设有限责任公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区永州大道星城花园4号楼1003。法定代表人：奉桂华。委托诉讼代理人：郭创奇，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖天姿，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：湖南伟佳招标采购有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道355号西城龙庭1-4栋商铺1001号。法定代表人：廖伟祥。申请执行人永州宏森建设有限责任公司与被执行人湖南伟佳招标采购有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初5236号民事调解书已生效，但被执行人湖南伟佳招标采购有限公司至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南伟佳招标采购有限公司银行存款182603元；或扣留、提取其应得收入182603元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年七月二十九日书记员  屈慧婷
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3377号 董涛盗窃罪一案，山东省济南市历城区人民法院（2020）鲁0112刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。董涛未主动履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行后，至2020年7月29日为止，执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3377号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日