辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5315号上诉人（原审被告）：辽宁国际建设工程集团兴盛建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：黄欢欢，该公司经理。委托诉讼代理人：徐红，女，汉族，1990年4月4日出生，住址黑龙江省牡丹江市阳明区，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张淑兰，女，1962年9月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。上诉人辽宁国际建设工程集团兴盛建设工程有限公司因与被上诉人张淑兰买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初5874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员田丽担任审判长（并主审），与审判员刘春杰、贺新发共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人辽宁国际建设工程集团兴盛建设工程有限公司上诉请求：一、一审法院剥夺上诉人程序权利，程序违法，上诉人并不存在无正当理由拒不到庭的情形，而是因上一案件耽误时间而迟到，延迟的时间不超出合理限度，而一审法院拒绝给付上诉人行使诉讼的机会。二、一审法院以上诉人单方主张的钢材价格作为定案依据，违法了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第90条的规定。三、一审以定额转账支票出票日作为应付款时间、进而认定上诉人违约，该事实认定背离合同的明确约定以及客观实际情况，事实认定错误。一审判令上诉人支付逾期违约金无事实及法律依据。请求依法改判或者发回重审。被上诉人张淑兰辩称：一审程序合法，共计开庭两次，第一次开庭时，上诉人没有按时到场，一审法官按照上诉人代理人的要求确定开庭时间，开庭时上诉人的代理人没有到场，半小时后才进行开庭，开完庭后在陪审员已经离场的情况下，上诉人代理人才到场，因此不存在一审剥夺上诉人诉讼权利的问题。关于钢材的价格，在被上诉人提供的收款收据上已经明确钢材的吨数与价格，由上诉人的工地负责人倪鹤生签字确认，因此价格和数额均能确定。双方约定在供货后，上诉人提供了一张2016年10月10日的定期支票，按约定被上诉人应当能够得到货款，但由于没有向支票内存钱，所以被上诉人没有得到货款。从支票到期日开始支付违约金，有事实及法律依据。上诉人称被上诉人提供的钢筋都是非国标钢筋，被上诉人第一次提供的钢筋确实是非国标钢筋，但是是按照上诉人的要求提供的，由于甲方经理不同意使用非国标钢筋，所以上诉人让被上诉人将所有钢筋全部拉回，被上诉人给上诉人提供的所有的钢筋均是国标钢筋，如果有非国标钢筋，愿承担法律责任。原告张淑兰向一审法院起诉请求1.请求判令被告支付货款556121元，赔偿违约金80289元，并以本金556121元为基准，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿利息，从2019年8月16日起至实际支付时止；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张淑兰原系沈阳市苏家屯区也淞建筑材料经销处个体经营者，该经销处于2016年10月25日注销。2016年8月23日，辽宁国际建设工程集团兴盛建设工程有限公司（甲方）与沈阳市苏家屯区也淞建筑材料经销处（乙方）签订沈阳东昌金属产业园一期厂房钢筋购货协议一份，约定甲方从乙方购钢筋，产品名称、数量、单价及总货款以双方实际约定为主，货款结算方式：预付15万元，余款在工程主体完工后一次性付清，（甲方质押定额定期转账支票一张，支票相应金额在本工程主体完工后存入）。乙方运至现场的材料必须保证是合格品，数量、吨位与乙方所示清单一致，如实际数量与乙方清单数量有差距，甲方有权从总材料款中扣除相应的款项，由于乙方提供的产品出现质量问题，给甲方造成损失的，还应承担相应的赔偿责任。协议签订后，被告以现金方式预付给原告货款15万元。原告分别于2016年8月26日、8月27日、8月31日、9月5日、9月9日、9月23日、9月24日将不同型号的螺纹钢送至工地，由工地负责人倪鹤生签字确认，总金额为706121元。后原告将被告给付的中国建设银行转账支票一张（出票日期为2016年10月10日，金额为50万元）存入银行，因账户余额不足，导致该转账支票被退票。一审认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的《沈阳东昌金属产业园一期厂房钢筋购货协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，该购货协议合法有效，原、被告双方均应按该协议履行各自的义务。现从原告提供的由被告工地负责人倪鹤生签字收据七份和被告给付原告的转账支票一张，可以证明原告已经履行了供货义务。被告未能按约定给付货款，已经构成违约，扣除被告已付款15万元，被告尚欠原告货款556121元，故对原告要求被告给付货款诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的请求，一审认为，虽然原、被告双方在协议中没有约定逾期支付货款的相应违约责任，但从原告提供的被告出具的转账支票可以认定付款时间为2016年10月10日，被告超出该时间给付货款即违约，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告辽宁国际建设工程集团兴盛建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张淑兰货款556121元；二、被告辽宁国际建设工程集团兴盛建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张淑兰逾期货款违约金（以本金556121元为基数，从2016年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10164元，由被告辽宁国际建设工程集团兴盛建设工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，一审认定双方签订的《沈阳东昌金属产业园一期厂房钢筋购货协议》合法有效是正确的，关于上诉人提出的欠款数额问题，经查，被上诉人提供七张专用收款收据和发票一张用以主张上诉人拖欠的欠款，上诉人对该证据的真实性并无异议，该专用收款收据上均明确了钢筋的金额及数量和价格，上诉人单位工地负责人倪鹤生在专用收款收据上均签字予以了确认。结合上诉人给被上诉人出具的转账支票，一审认定上诉人拖欠被上诉人货款556121元是正确的。关于上诉人提出一审以定额转账支票出票日作为应付款时间、进而认定上诉人违约是错误的上诉理由。经查，上诉人与被上诉人双方在协议中没有约定逾期支付货款的相应违约责任，但被上诉人提供的上诉人出具的转账支票时间为2016年10月10日，双方在购货协议上载明，（甲方质押定额定期转账支票一张，支票相应金额在本工程主体完工后存入），被上诉人于2016年10月10日将支票存入银行，故一审认定超出该时间给付货款即构成违约并无不当。综上所述，上诉人辽宁国际建设工程集团兴盛建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10164元，由上诉人辽宁国际建设工程集团兴盛建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二〇年七月十日法官助理李国楠书记员刘思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。