wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初179号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人苏樟华，男，1978年9月17日出生于福建省三明市三元区，汉族，初中文化，个体经营者，家住三明市三元区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被永安市公安局取保候审，同年7月13日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人苏樟华犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人苏樟华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月6日0时30分许，被告人苏樟华饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车，沿莆炎高速、长深高速由三明市三元区岩前镇往三明方向行驶。行至长深高速（闽）三明南收费站出口处路段时,被执勤民警查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人苏樟华血液中乙醇含量为127.60ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 对于上述指控，公诉机关当庭提供如下证据予以证实：1.人口基本信息表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表；2.鉴定意见通知书、血样提取登记表、呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、抓获经过、检验鉴定检材确认单；3.证人官某的证言；4.被告人苏樟华供述和辩解；5.福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书；6.现场调查记录、查获现场照片等。 公诉机关认为，被告人苏樟华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处其拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人苏樟华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人苏樟华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏樟华在醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应当从重处罚。被告人苏樟华归案后如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，主动预缴罚金，可以从宽处理。综合被告人苏樟华犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人苏樟华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇二〇年七月二十七日 书记员  叶云 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初4201号原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路7号。负责人：龙梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡腾，贵州权衡律师事务所律师，一般授权代理。被告：李友明，男，1964年10月23日生，汉族，住贵州省兴义市。原告中国工商银行股份有限公司兴义分行与被告李友明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月12日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司兴义分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除原告与被告于2010年8月25日签订的《个人购房借款合同／担保合同》；2.请求人民法院依法判决被告偿还原告贷款本金303693.76元，截止到2020年4月21日的积欠利息16198.88元，并从2020年4月22日起以应偿还的贷款本金、利息总额319892.64元为基数，在约定年利率5.049%的基础上上浮50＆计付利息至借款清偿完毕之日止；3.请求人民法院依法判决被告向原告支付原告为实现债权产生的律师费11196.2元；4.请求人民法院依法判决原告对被告所有的位于兴义市XXX房屋［他项权证（证号：市房兴他字第××号）］折价、拍卖、变卖所得价款在上述第二项、第三项债权范围内享有有限受偿权；5.本案所有诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：被告为购买位于兴义市XXX房屋，向原告申请购房贷款，经批准于2010年8月25日，被告作为借款人及抵押人与原告签订了《个人购房借款合同／担保合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：被告贷款金额为人民币437000.00元，贷款期限为20年（自2010年8月25日起至2030年8月25日止）；贷款利率为浮动利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。还款方式为按月等额本息还款。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息的利率在合同约定的利率的基础上加收50%执行。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告将购买的位于兴义市XXX房屋依法抵押给原告，抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他费用。双方发生争议后由原告住所地人民法院管辖；同时合同还约定了双方的其他权利义务关系。原告和被告依法办理了抵押房屋的抵押登记，原告取得了抵押房屋的他项权证（证号：市房兴他字第××号）。2010年8月25日，原告根据合同的约定将贷款本金437000元支付到被告指定的收款人贵州佰路房地产开发有限公司黔西南州分公司账户，《借款凭证》约定执行利率为年利率5.049%，借款逾期利率为年利率7.5735%。截止到2020年4月21日被告连续15个月未按时足额偿还贷款本息，严重违法合同约定，逾期未归还贷款本金24398.18元，积欠利息16198.88元、贷款本金余额303693.76元。本院经审理查明，中国工商银行股份有限公司兴义分行与李友明金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司兴义分行于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院依法于2017年1月5日立案受理，后在本院的主持下双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告中国工商银行股份有限公司兴义分行与被告李友明自愿继续履行双方于2010年8月25日签订的《个人购房借款合同/担保合同》；二、被告李友明自愿偿还原告中国工商银行股份有限公司兴义分行贷款本息372210.72元，履行方式：从2017年3月21日起每月30日前按双方约定的按月还款法（按月计息）偿还借款本息；若被告李友明连续三期未按期履行约定的还款义务，原告中国工商银行股份有限公司兴义分行可就尚欠的借款本金、利息、罚息、复息等一并申请强制执行。并明确表示优先受偿权不在调解书中明确。本院据此依法于2017年3月21日作出（2017）黔2301民初141号民事调解书，该调解书现已发生法律效力。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司兴义分行在已有生效法律文书的情况下，就同一事由重复向本院提起诉讼，依法应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司兴义分行的起诉。中国工商银行股份有限公司兴义分行预交诉讼费，依法退还中国工商银行股份有限公司兴义分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 谢贤斌二〇二〇年七月九日法官助理 张青廷书 记 员 潘天碧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6352号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，公司员工。 被告：李军，男，1990年5月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都鸿学金信商务咨询有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都鸿学金信商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为167元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 曦
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保180号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道147号。负责人：付霞，行长。被执行人：姜银群，男，1968年5月3日出生，汉族，住随县。根据本院2020年7月22日作出的（2020）鄂1321财保155号民事裁定书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请，本案于2020年7月22日立案执行。（2020）鄂1321财保155号民事裁定书，将被申请人姜银群的银行存款33万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人姜银群的银行存款33万元予以冻结，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年七月二十二日法官助理胡想书记员李培翠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终520号上诉人（原审被告）:无锡天脉聚源传媒科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区震泽路18号无锡软件园金牛座C栋4楼。法定代表人：WUXIN（伍昕）。被上诉人（原审原告）:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初3129号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司上诉称：无锡天脉聚源传媒科技有限公司的注册地址、服务器地址、工作、运营均在江苏省无锡市新吴区，因此该案管辖法院为江苏省无锡市新吴区人民法院。故请求：依法撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初3129号民事裁定，裁定将本案移送至江苏省无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为,本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定:“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中被侵权人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省长沙市开福区,即侵权结果发生地在湖南省长沙市开福区。根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》第三条的规定,湖南省长沙县人民法院可以管辖发生在湖南省长沙市开福区、长沙县浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件和第一审知识产权刑事案件,故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年七月三十日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保144号申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路078号。负责人：张永刚，行长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。被申请人：王序新，男，1961年4月24日出生，汉族，系肥城市疾病预防控制中心职工。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下5.5万元存款或同等价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下5.5万元存款或同等价值的其他财产。案件申请费570元，由申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙青霞二〇二〇年七月二十四日法官助理苗欣书记员崔婧
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1808号 原告：张军杰,男，汉族，1980年1月3日出生，住威海市经区。 被告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海经济技术开发区青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，总经理。 委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。 原告张军杰与被告威海港领置业有限公司（以下简称港领公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军杰、被告委托诉讼代理人张邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军杰向本院提出诉讼请求：1、判令港领公司赔偿逾期交房违约金28038.87元(以258908元为基数，自2017年1月1日起每日按照25.89元计算至2019年12月20日)；2、判令港领公司承担本案的全部诉讼费用。诉讼中将第1项诉讼请求变更为：港领公司赔偿逾期交房违约金48402.24元[4元/天×15.88平×762天（2017年10月30日至2019年11月30日）]。事实与理由：2014年10月20日，双方签订了《商品房买卖合同(预售)》，张军杰购买港领公司开发的疏站路1号4020室房屋，房屋价款为258908元。合同约定，因港领公司的原因，张军杰未能在2016年12月31日交付房屋，港领公司应向张军杰支付全部房价款万分之一的违约金。同日张军杰与威海港控商业管理有限公司（以下简称港控公司）、港领公司签署《商铺委托经营合同》，合同约定港控公司将涉案房屋出租，租金起算日期为2015年10月30日，租金按照4元/平方米/日计算。截止起诉之日，港领公司仍未交付房屋，故起诉。 港领公司辩称，张军杰要求支付违约金，而不是逾期交房损失，违约金应当按照买卖合同中约定万分之一执行，不同意按照每天每平4元计算，而且该计算标准过高，请求调整为万分之一。 本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，张军杰与港领公司签订商品房预售合同，约定张军杰购买港领公司开发的位于威海经济技术开发区房屋，面积15.88平方米，总价款为258908元；港领公司应在2016年12月31日前将经单体竣工验收合格的商品房交付原告；如未按期交付，逾期超过90日的，每逾期一天港领公司支付总房款万分之一的违约金。合同签订后，张军杰按约定支付了全部购房款。 同日，张军杰与港领公司、港控公司签订商铺委托经营合同，约定：张军杰将涉案商铺委托港控公司经营，租金起算日为2015年10月30日，代租期限为2015年10月30日至2020年10月29日；前两年租金一次性在房价中扣减（双方签订的商铺销售合同中的购房款系扣减后的价款）；第三年租金标准为4元/天/平方米，港控公司每半年支付一次租金；自第四年开始，港控公司根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金（标准不低于同期周边同类市场平均价格）。 经查，涉案房屋所在的金地众邦大厦于2016年12月6日单体竣工验收合格，2018年12月7日取得竣工验收备案证。 另查，2019年11月29日，港领公司通过EMS向张军杰邮寄送达交房通知，2019年11月30日,张军杰签收该邮件。 以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭。 本院认为，双方签订的商品房预售合同以及商铺委托经营合同均系真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。港领公司未按合同约定期限交付房屋，张军杰有权要求支付逾期交房违约金。合同约定的违约金为每日按房屋总价款的万分之一计算，低于商铺委托经营合同约定的租金标准，张军杰要求按该租金标准予以调高，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，本院依法予以准许。商铺委托经营合同约定第三年租金标准4元/天/平方米，自第四年开始，根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金，考虑到近五年房价并未下落，租金亦不应降低，张军杰主张第四年起仍按4元/天/平方米计算，本院予以支持。 商铺委托经营合同约定租金的起算日为2015年10月30日，前两年租金优惠扣减的期间为2015年10月30日至2017年10月29日。双方约定的交房时间为2016年12月31日前，截至2017年10月29日的租金已经在房款中予以扣减，故张军杰主张自2017年10月30日起算违约金，本院依法予以支持。 案涉商铺所在建筑物已于2018年12月7日取得竣工验收备案证，具备交房条件，港领公司于2019年11月29日发出书面通知，张军杰于2019年11月30日签收，故逾期交房违约金计算至该日。 综上所述，张军杰诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 威海港领置业有限公司于判决生效后十日内支付张军杰逾期交房损失48402.24元[4元/天×15.88平×762天（2017年10月30日至2019年11月30日）]。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 案件受理费减半收取505元，由威海港领置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 朱晓文 书 记 员 谷羽习
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执343号之一申请执行人：陈学强，男，汉族，1971年2月25日出生，住四川省合江县。被执行人：乐山东阳建筑工程有限公司，住所地乐山市市中区岷河苑15幢18号一层门市，统一社会信用代码：915111003093409。法定代表人：黎军，经理。本院在执行陈学强申请执行乐山东阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人被执行人应向申请人支付359,565.00元，并承担案件受理费2,000.00元及执行费5,293.00元，共计366,858.00元。在执行过程中，本院将执行到位的504,500.00元按债权比例兑付给申请人陈学强108,489.00元，余下执行款已向相关单位送达协助执行文书，要求协助扣留、提取至本院指定银行账户，但暂不具备执行条件。申请人陈学强向本院撤回执行申请，待具备执行条件时恢复执行并按债权比例参与分配。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民初1120号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年七月三十一日书记员  王钰涛
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9543号 原告：陕西兴宏泰房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：戴姜明，总经理。委托诉讼代理人：王庆全，陕西赛达律师事务所律师。被告：王亚峰，女，1979年2月16日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县定边镇。原告陕西兴宏泰房地产开发有限公司（以下简称兴宏泰公司）与被告王亚峰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告兴宏泰公司诉称，被告因购买其开发的赛高国际街区 第x幢x单元xx层xxxxx号房向兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）按揭贷款，被告于2010年12月15日与兴业银行西安分行及其签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，其为被告借款提供保证担保。自2013年7月10日至2018年9月10日被告逾期36期，逾期金额共计103525.91元，兴业银行西安分行从其保证金账户划扣该款，其多次向被告催要未果，故诉至法院要求被告偿还代偿款项103525.91元。被告王亚峰未答辩。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告王亚峰住所地位于陕西省榆林市定边县，不在我院辖区，故我院对本案无管辖权，本案应移送被告住所地榆林市定边县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送榆林市定边县人民法院处理。本裁定一经做出即生效。  审  判  员     史丽妮                            二0二0年七月十五日 书  记  员      宋琛   1
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执927号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地中国福州鼓楼区古田支路1号华夏大厦（1#、2#裙楼一至五层），统一社会信用代码91350000770653390G。 法定代表人：朱凯。 被执行人：刘玉霞，女，1966年10月16日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：福建省恒悦融资担保有限公司，住所地中国福建省仙游县鲤城宝峰社区仙榜路左侧店面3层，统一社会信用代码91350322577031872K。 法定代表人：范海锦。 被执行人：范海锦，男，1967年10月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：郑志明，男，1964年2月21日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：王良达，男，1972年11月17日出生，汉族，住中国福建省仙游县。 被执行人：陈朝阳，男，1967年2月16日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：郑金平，男，1952年5月15日出生，汉族，住中国福建省仙游县。 被执行人：张龙秀，女，1964年5月10日出生，汉族，住中国福建省仙游县。 被执行人：陈新付，男，1974年2月2日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人刘玉霞、福建省恒悦融资担保有限公司、范海锦、郑志明、王良达、陈朝阳、郑金平、张龙秀、陈新付借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2019)闽0102民初12711号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行于2020年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金1650000.00元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人郑志明名下坐落于仙游县【所有权证201421107】房屋被莆田市仙游县法院首先查封,查封文号为（2016）闽0322执2352号。本院已依法发函至仙游县法院参与分配。 三、查明被执行人陈新付名下坐落于仙游县（中国古典工艺博览城）5幢3层327-342室、345-357室【商品房买卖合同201304409】房屋被仙游县人民法院（2019）闽0322执保136号案件首先查封,现该案已进入执行，执行案号为（2019）闽0322执5037号。本院已依法发函至仙游县人民法院参与分配。 四、查明被执行人范海锦名下坐落于仙游县南侧（锦福家园）1＃201铺【商品房买卖合同201706826】房屋被莆田市中级人民法院首先查封,查封文号为（2019）闽03执421号。本院依法向莆田市中级人民法院发函参与分配，因莆田市中级人民法院已指定仙游县人民法院执行，本院再次发函至仙游县人民法院参与分配。 五、查明被执行人范海锦名下坐落于仙游县房屋被莆田市仙游县人民法院首先查封,查封文号为（2019）闽0322执567号。本院已依法发函至仙游县人民法院参与分配。 六、查明被执行人王良达名下坐落于仙游县【所有权证20150207】房屋被莆田市中级人民法院首先查封,查封文号为（2018）闽03执737号，本院依法向莆田市中级人民法院发函参与分配，因莆田市中级人民法院已指定仙游县人民法院执行，本院再次发函至仙游县人民法院参与分配。 七、除此之外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 八、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执927号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21293号原告：张振东，男，1958年1月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：辽宁万康药业科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县老城镇东街人委组。法定代表人：姜玉华。被告：姜玉华，女，1957年9月16日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被告：李万民，男，1954年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王玉章，男，1943年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：苗殿海，男，1956年4月22日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告张振东诉被告辽宁万康药业科技有限公司、姜玉华、李万民、王玉章、苗殿海借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款50,000元、利息20,000元（从2018年12月1日起至实际给付之日止，按2%计算）；2.诉讼费由被告承担；3.如被告偿还不上欠原告的钱，请求列入失信名单。事实与理由：2017年12月2日，甲乙双方签订借款合同（合同编号：9200585），甲方出借给乙方人民币50,000元，借款时间2017年12月2日至2018年12月1日止。被告辽宁万康药业科技有限公司2018年12月份开会，李万民、王玉章、苗殿海（姜玉华老公）开会讲工厂生产药好还欠大家的款，后来李万民又讲维权了，他们几个人纯粹骗投资者。2019年3月9日开会，丁晓华女士代表讲话，苗殿海讲话，恢复工作生产药，但至今工厂也没生产。目前原告将被告的行为视为欺骗，现向法院起诉，请求法院判决被告偿还原告欠款50,000元，并支付法律许可范围内的赔偿金。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖条件”的规定，因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已立案侦查，不符合法院受理民事诉讼的范围，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张振东的起诉。案件受理费800元（原告已预交），退还原告张振东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苑亚洲二〇二〇年七月二十八日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢351号之四申请执行人：余秀碧，女，土家族，生于1967年9月7日，住重庆市黔江区。被执行人：潘道安，男，汉族，生于1971年5月29日，住重庆市黔江区。关于申请执行人余秀碧与被执行人潘道安借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0114民初6365号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘道安应当支付申请执行人余秀碧借款本金742158.98元、从2015年4月2日起至2016年4月23日止的利息191602.02元以及从2017年1月28日起以742957.98元为基数按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止的利息，并负担本案诉讼费10000元以及相应的执行费。因被执行人潘道安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余秀碧于2020年3月9日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人潘道安送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务并承担诉讼费、执行费。但被执行人潘道安一直未履行生效判决书确定的义务，本院依法冻结了被执行人的银行账户、查封了其所有的位于黔江区X办事处X居委河滨东路北段X号的房屋，该房屋为宅基地房屋，申请执行人申请不予处置；被执行人潘道安在贵州省铜仁市大兴挂靠中航长城万鼎工程建设有限公司贵州分公司在贵州大兴高新开发投资有限公司承建的贵州省铜仁市大兴工业园区科技孵化园C类标准化厂房一期工程，该建设工程款潘道安已向贵州省铜仁市中级人民法院申请强制执行，本院依法向该院送达了冻结裁定书，因该案暂无案款执行到位，暂不具备提取条件。本院工作人员依法调查被执行人住房公积金账户以及户籍地财产信息，暂无财产可供执行。本院依法约谈申请人余秀碧，告知其本案办理情况，其未受偿金额为本金742158.98元、从2015年4月2日起至2016年4月23日止的利息191602.02元以及逾期利息。申请执行人不能提供被执行人潘道安财产线索并书面同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年七月二十九日法官助理  徐 磊书 记 员  蔡秋霞
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1917号原告：蔡福美，女，1973年4月26日出生，汉族，贵州省印江县人，住印江土家族苗族自治县。被告：秦信国，男，1973年11月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告蔡福美与被告秦信国同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告蔡福美于2020年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡福美在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡福美撤诉。案件受理费减半收取计30元，由原告蔡福美负担。审判员 张 玉二〇二〇年七月二十日书记员 李明迟
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1643号之三 申请执行人：福建罗源汇融村镇银行股份有限公司，住所地：罗源县凤山镇富丰小区7、8号楼。 法定代表人：林国珠，职务：董事长。 被执行人：翁超，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：翁芳，女，1972年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建罗源汇融村镇银行股份有限公司与被执行人翁超、翁芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初1324号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行。申请执行标的1696701.62元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时依法对被执行人的财产进行了调查。现因申请执行人与被执行人双方已达成和解协议，鉴于双方约定还款期限过长，执行期限内无法履行完毕。根据法［2018］141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结（2020）闽0123执1643号案件执行。 被执行人不按执行和解协议履行的，可以向法院申请恢复原判决执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周伟楠
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2703号 原告：黄骅市明远物业有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区。 法定代表人：郑淑玲，职务：总经理。 委托代理人：刘甜甜，女，1995年02月01日出生，汉族，大专文化，公司职员，住河北省黄骅市开发区。 被告：赵大勇，男，1983年5月20日出生，汉族，中专文化，农民，住河北省黄骅市。 原告黄骅市明远物业有限公司（以下简称明远物业公司）与被告赵大勇物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明远物业公司委托代理人刘甜甜、被告赵大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明远物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年12月至2019年11月30日物业管理费751元；电梯管理费469元；2、请求判令被告按照每日万分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2019年11月30日应支付滞纳金为110元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 赵大勇辩称，物业公司属于非法入住，我们业主都不知道他就干上了，也没有公示，小区没有监控、没有保安、没有具体的服务标准（收费标准），地下车库蓝牙杆强行收费，强行换电卡强行收费，小区里面绿化都是死的，之前小区的消防系统是瘫痪的，排水井排不下去水，一直没人管。原告的物业服务严重不达标。 本院经审理认定事实如下：被告系原告所管理的浩华景园小区的业主。被告于2011年6月与开发商浩华地产签订了《商品房买卖合同》，购得1-1-1002房。2019年1月5日，原告与浩华景园业主委员会签订《物业管理委托协议》，全面委托原告对其开发的“浩华景园住宅小区（建筑面积74938.64m”）进行物业管理，委托管理期限自2018年12月1日起至2023年11月30日止。协议约定原告向被告提供物业管理服务，其构成主要有公共物业维护保养费，包括物业的外墙、地面道路、消防系统、给排水系统等，小区公共秩序维护、环境保洁维护、绿化维护费等。被告按建筑面积0.78元/平的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额向原告支付违约金。原告诉至法院请求被告支付物业服务费，被告辩称原告明远物业公司提供物业服务不到位，但原告未提交相应证据证实物业管理服务达到物业合同约定的标准。 上述事实由物业合同及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为原告是否提供了符合合同约定的物业管理服务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供相应证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告抗辩原告提供的物业服务严重不到位，且原告未提交相应证据予以证明其提供了合同约定的物业管理服务，故原告承担举证不能的责任。原告主张证据不足。 综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王淑云 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吕慧颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6109号 原告:闵凡誉，男，现住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王巍，山东兆基律师事务所律师。 被告：八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区。 法定代表人：马德科，职务董事长。 委托诉讼代理人：王宗宾，现住甘肃省金昌市金川区，系该公司员工。 被告：鲁焱工程技术咨询有限公司，住所地;山东省济南市。 法定代表人：吕树安，职务董事长。 委托诉讼代理人：韩涛，男，现住青岛市崂山区，系该公司员工。 被告：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地：江苏省张家港市。 法定代表人：黄锋，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈林，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：青岛中石油昆仑胜利燃气有限公司，住所地：山东省青岛市四方区。 委托诉讼代理人：孙连伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲涛，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 原告闵凡誉与被告八冶建设集团有限公司、鲁焱工程技术咨询有限公司、张家港富瑞特种装备股份有限公司、青岛中石油昆仑胜利燃气有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年7月20日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闵凡誉撤回起诉。 本案受理费9417元，减半收取4708.50元，由原告负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  范俊杰
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初775号原告：班利君，男，1974年1月21日出生，汉族，无业，现住本溪市溪湖区彩南街8号2-6-33。被告：金会香，女，1969年8月4日出生，满族，现住本溪市溪湖区彩辉街3巷00-1-28。原告班利君与被告金会香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班利君到庭参加诉讼，被告金会香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。班利君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费2814元、鉴定费6000元、交通费789元，合计9603.14元;2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月13日上午，原告姐姐及父亲在彩屯彩新市场内与家摊位装订木板，受到被告金会香及其丈夫马志国阻挠，原告路过时见到被告及丈夫正殴打原告姐姐及父亲，原告上前制止，双方发生撕扯，导致原告头部、左眼受伤，被告在公安机关对其进行伤害鉴定时，隐瞒自己腰部陈旧性损伤的事实，被鉴定为轻伤，原告申请对被告重新鉴定，由法大法庭科学技术鉴定研究所对被告重新鉴定后。确定被告腰部为陈旧性损伤，不构成轻伤。原告重新鉴定发生鉴定费6000元，交通费789元，原告治疗医疗费2814元。原告认为，原告医疗费损失系与被告撕扯中形成，重新鉴定发生的费用系因被告隐瞒自己腰部陈旧性损伤被鉴定为轻伤（原告将被追究对被告伤害的刑事责任），原告申请重新鉴定而产生。故原告为此发生的医疗费用、重新鉴定费用及交通费用均应由被告承担，被告因此次纠纷发生的费用己提起诉讼。现原告诉至贵院，请依法裁判。金会香未答辩。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2016年3月13日9时许，在本溪市溪湖区彩屯北路彩新市场内，原告的姐姐班淑梅及其父亲班尚余因在其自己的摊位钉木板而与被告金会香及其丈夫马志国发生口角进而发生撕扯，撕扯过程中，原告班利君到达现场，发现父亲班尚余和姐姐班淑梅与金会香及马志国发生争执，双方发生撕打。原告班利君于事发当日到本钢总医院治疗，诊断头部及左眼外伤，留诊观察于2016年3月19日出院，花费医疗费2814.14元。对于被告金会香的伤情，本溪市公安局于2017年5月16日委托法大法庭科学技术鉴定研究所对“金会香腰5椎体滑脱、双侧峡部裂是新鲜或陈旧性”以及“金会香的损伤程度评定”。法大法庭科学技术鉴定研究所经检验后于2017年6月30日作出法大（2017）医鉴字第772号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金会香的损伤尚不构成损伤程度。原告班利君为此花费鉴定费6000元，交通费789元。另查明，金会香因生命权、健康权、身体权纠纷一案将班利君、班淑梅诉至本院，请求班利君、班淑梅赔偿金会香医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失149061.16元，本院于2019年12月16日做出（2019）辽0503民初1072号民事判决书，判令班利君、班淑梅按照70%连带赔偿11501.51元。双方均提起上诉，本溪市中级人民法院于2020年6月1日做出（2020）辽05民终678号民事判决书，驳回了双方的上诉请求，维持原判。现原告班利君诉至本院，请求法院判令被告赔偿医疗费2814元、鉴定费6000元、交通费789元，合计9603.14元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方在撕打过程中，造成原告受伤，被告金会香亦存在过错。对于班利君的损害后果，综合分析本案纠纷的起因，过程及伤情，酌定金会香承担30%的责任，原告自行承担70%的责任。对于原告主张的各项损失：医疗费根据原告提供的医疗费票据及住院病历，核定为2814.14元。因本案提起的是侵权诉讼，仅就原告受伤所造成的损失予以审查，原告主张的鉴定费、交通费系另一法律关系，本案不予审查。故对于原告的损失，被告金会香应按照30%的责任赔偿原告班利君844.2元。被告金会香经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金会香于本判决生效后十日内赔偿原告班利君医疗费844.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，适用简易程序审理，减半收取250元，由原告班利君负担175元、被告金会香负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  曹洪鑫二〇二〇年七月八日书记员  于 静附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执213-5号被执行人：徐国华，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市。本院在执行徐国华罚金一案中，于2020年1月21日向被执行人徐国华发出执行通知书，责令被执行人徐国华接到通知书后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883刑初142号刑事判决书确定的义务，但被执行人徐国华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐国华名下中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐国华名下中国工商银行账户内存款495.74元。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年七月十四日书记员  曹艳童
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院结案通知书（2020）宁0104执保460号马莹:关于申请人马莹与被申请人孙舰离婚纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1681号之一民事裁定书已发生法律效力。经本院执行，现已将申请事项保全完毕，申请人特向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人马莹向本院申请保全的被申请人孙舰名下宁AXXX号英菲尼迪轿车车户已保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月十四日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1251号之一 申请执行人：姜金香，女，1956年10月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：兰中东，男，1969年5月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人姜金香与被执行人兰中东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人30100元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户并扣划财付通存款799.7元，扣除案件受理费、执行申请费后，本案未受偿；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月27日,本案全部标的尚未执行到位，已收取案件受理费444.7元、执行申请费355元，剩余案件受理费237.3元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1251号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余施润
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初175号 公诉机关湖南省澧县人民检察院。 被告人潘宏平，曾用名泮宏平，男，1989年8月25日出生于湖南省石门县，土家族，初中文化，无业，现住湖南省石门县。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2008年9月28日被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年5月12日被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑三年十个月；因犯诈骗罪，于2019年7月19日被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑十个月，2020年3月29日刑满释放。又因涉嫌诈骗罪，于2020年5月29日被澧县公安局刑事拘留，2020年6月22日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑一刑诉（2020）135号起诉书指控被告人潘宏平犯招摇撞骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员程璐璐出庭支持公诉，被告人潘宏平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月至5月期间，被告人潘宏平冒充常德市看守所、湖南省赤山监狱民警，以被害人的亲戚朋友在押需要交生活费为由诈骗钱财，其具体犯罪事实如下： 1、2020年4月21日至26日，被告人潘宏平与被害人罗某电话联系后，谎称自己是常德市看守所民警，其朋友李某政在常德市看守所服刑需要交生活费。被害人罗某信以为真，先后给被告人潘宏平提供的微信号转账9700元，赃款已被挥霍； 2、2020年4月15日至5月2日，被告人潘宏平与被害人郭某取得联系后，谎称自己是湖南省赤山监狱民警，其弟弟郭某钧在湖南省赤山监狱服刑，服刑期间表现好，要被害人郭某给郭某钧转账用于请客吃饭、购买生活用品等。被害人郭某信以为真，先后给被告人潘宏平提供的微信号转账9540元。郭某发现被骗后称要报警，被告人潘宏平便通过微信退还郭某6000元，余款已被其挥霍。 公诉机关认为，被告人潘宏平冒充国家机关工作人员，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗被害人财物，数额较大，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人潘宏平系累犯，且归案后如实供述，认罪认罚，建议判处被告人潘宏平有期徒刑二年。公诉机关提交了案件揭发经过、人口信息登记表、刑事判决书等书证，被害人郭某等人的陈述，证人刘某静等人的证言，辨认笔录，被告人潘宏平的供述和辩解等证据证实。 被告人潘宏平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘宏平构成招摇撞骗罪。公诉机关的指控成立。被告人潘宏平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人潘宏平具有以下量刑情节：1、系累犯，应当从重处罚；2、归案后如实供述，依法可以从轻处罚；3、认罪认罚，可以依法从宽处理；4退还部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人潘宏平犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘宏平的刑期自2020年5月29日起至2022年5月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 波 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  李子英 书 记 员  王雅馨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：余波
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1485号申请执行人：合加新能源汽车有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁经济开发区长江产业园内。法定代表人：张远林，该公司总经理。被执行人：甘肃尚东环保机械设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区宝迪大厦。法定代表人：赵小兰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人合加新能源汽车有限公司与被执行人甘肃尚东环保机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人甘肃尚东环保机械设备有限公司未履行（2020）鄂1202民初758号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人甘肃尚东环保机械设备有限公司银行存款及在其他单位的收入4311093元（含案件受理费21293元，保全费5000元，执行费44800元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年七月二十四日书记员 周紫玉
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初439号原告：韩季，男，1992年3月31日出生，汉族，住吉林市龙潭区汉。被告：徐健，男，1966年8月11日出生，汉族，住吉林市船营区。原告韩季与被告徐健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。韩季向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币两万玖仟元整（即￥29000元），利息从2019年1月1日起至本金还清之日止按照年利率20%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月30日被告因资金周转为由借原告现金人民币叁万元整（30000元），并于2019年1月1日前还清，后口头约定于2019年10月前还清，至今还款日期已过，被告迟迟不还这笔债务，口头约定期间原告打电话被告不接，至10月3日第一次通话被告以无钱偿还推托，无奈诉到贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，依照法律规定，本院已将案件移交公安机关处理。待涉嫌的刑事案件结案后，双方如仍有需要民事诉讼解决的纠纷，可依法另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告韩季的起诉。案件受理费263元免予收取，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 拓二〇二〇年七月三十日书记员 于亚男
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执937号之一被执行人：蒋某某，男，汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的（2019）云0324民初306号民事调解决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋循华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋某某在云南省农村信用社联合社62×××28账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二〇年七月十三日书记员 刘坤丽
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1605号被执行人史高岩，男，1981年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因史高岩未履行生效的（2019）鲁1083刑初390号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2020年6月16日立案执行，并于2020年6月16日向被执行人发出执行通知。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记、不动产登记信息。查询被执行人名下无有价值银行存款、证券信息、无车辆登记信息、不动产登记信息。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年七月十六日书记员 蔡明强
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执903号之三十四申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。委托诉讼代理人：潘成成，苏村农商行副行长。被执行人：夏洪成，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：杨凤俊，女，1975年12月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：夏增传，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：李彦浩，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人李彦浩的银行存款5400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年七月三十日书记员  韩大明
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执226号申请执行人岳忠坤，男，1967年3月3日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。委托代理人岳勇平，男，系岳忠坤侄子。代理权限为特别授权。被执行人田兴贵，男，1979年12月18日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。申请执行人岳忠坤与被执行人田兴贵追索劳动报酬纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322民初226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳忠坤于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人田兴贵支付劳动报酬3000元。本院于2020年2月26日立案。本案在执行过程中，1、电话通知被执行人田兴贵领取执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人田兴贵称待其与他人清账后再予支付，但被执行人田兴贵至今未实际履行。2、本院自2020年3月15日起多次通过全国网络查控系统查控被执行人田兴贵名下财产信息，查明被执行人田兴贵名下仅有零星银行存款，名下无证券。3、本院于2020年6月23日依法将被执行人田兴贵纳入全国法院失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。4、受新型冠状病毒××疫情影响，客观上暂时不能对被执行人田兴贵采取司法拘留措施。5、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人岳忠坤的委托代理人岳勇平，其认可法院调查的结果，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执226号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年七月十五日书记员  董 鹏
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执191号申请执行人：顾芳彩,女,1973年3月12日出生,住莱西市新市。被执行人：刘世朋，男,1975年5月9日生，汉族。申请执行人顾芳彩与刘世朋机动车交通事故责任纠纷一案中，莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初4037号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执191号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执191号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年七月八日书记员  董 明
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保755号申请人：刘世红被申请人：潍坊潍州市政建设集团有限公司法定代表人：方泳申请人刘世红与被申请人潍坊潍州市政建设集团有限公司侵权责任纠纷一案中，申请人于2020年07月21日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向亚太财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020500140112812020000451）,亚太财产保险股份有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费2020元，由申请人刘世红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十二日代书记员 田相煜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖140号 原告：李易瞳，女，1984年1月8日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 被告：成都金七浦投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 第三人：四川以太贸易有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区均隆街69号/-1-2幢3层3-4号（自编号）。 法定代表人：高莉莉，职务不详。 第三人：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 原告李易瞳与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称交建公司）、成都金七浦投资管理有限公司、第三人四川以太贸易有限责任公司（以下简称以太公司）、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年7月1日立案。 原告李易瞳诉称，其于2013年11月30日与被告交建公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买交建公司位于成都市高新区。同日，原告签订《商铺租赁合同》《新南中心商业管理合同》，并已经履行相应的合同义务。现各被告违反约定，致使原告购房目的无法实现。之后，交建公司将其合同义务转移给以太公司，原告对该转移合同义务的行为不予认可。请求判决：解除《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；解除《商铺租赁合同》《新南中心商业管理合同》；交建公司退还购房款并支付利息；交建公司退还代收费。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉《商品房买卖合同》约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及交建公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批交建公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年七月二十日 书记员 张 萌
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4353号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东港基建设集团有限公司，住所地山东省济南市长清区灵岩路3219号。 法定代表人：杨连玉，董事长。 委托诉讼代理人：王延冰，男，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李仁杰，男，1984年6月12日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：朱礼龙、朱鑫，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁玉国，男，1964年2月20日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 再审申请人山东港基建设集团有限公司因与被申请人李仁杰、袁玉国建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东港基建设集团有限公司申请再审称，1.原判决认定袁玉国为申请人项目经理缺乏证据证明。案涉《安装工程施工合同》的签订主体为发包人袁玉国，承包人李仁杰、李明炬，并未加盖申请人公章。2.申请人支付给李仁杰的款项系代袁玉国付款。“补充说明（三）”未加盖申请人公章，非申请人的意思表示。3.仲裁案件中的鉴定报告未经当事人质证，不应作为有效证据使用。4.申请人与业主签订的《建设工程施工合同》载明项目经理为张振山，袁玉国非申请人工作人员而是分包商。5.结算单复印件不应作为工程款结算依据。6.袁玉国与李仁杰签订施工合同不可认定为职务行为，原判决判令申请人为其行为承担责任不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 李仁杰提交意见称，1.《安装工程施工合同》等证据能够充分证明袁玉国为申请人的项目经理，其签订合同的行为系职务行为，李仁杰与申请人形成合同关系，应由申请人承担支付工程款责任。2.申请人主张其与袁玉国之间为分包合同关系，但未提供分包合同，应承担举证不能的责任。3.结算单虽然系复印件，但是欠款数额及袁玉国签名是在该复印件上原始书写，系对该复印件真实性的确认。3.原判决认定袁玉国的行为为职务行为，判令申请人承担责任，适用法律正确。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 关于袁玉国的身份问题。案涉《安装工程施工合同》中的承包单位为“山东港基建设集团宁津领秀城项目部”，袁玉国在发包人处签名；劳务单位为“李明炬、李仁杰”。申请人的法定代表人杨连玉在支付给李仁杰工程款的收到条上特别注明了“德州宁津袁玉国项目部”。且，袁玉国在多处签证单上作为项目经理签字。因此，对于申请人自山东金星房地产开发有限公司处承包案涉工程，并将部分工程交由袁玉国项目部具体施工，袁玉国将6号楼等的劳务分包给李仁杰，各方均无异议。争议的问题为袁玉国获得涉案工程是基于申请人主张的“分包”还是基于其为申请人的“项目经理”。根据前述合同等在案证据，袁玉国系以申请人项目经理的身份履行职务，申请人虽提出异议，但未提交证据证明双方之间存在工程分包合同关系，根据前述司法解释规定，原判决判令申请人承担举证不能的不利后果，认定袁玉国系申请人项目经理，其行为为职务行为，民事责任由申请人承担，认定事实、适用法律并无不当。 关于工程款数额的确认问题。结算单虽系复印件，但欠款数额及袁玉国签名是在该复印件上原始书写，应当认定系袁玉国对复印件真实性及欠款数额的确认。原判决采信该证据，据以作出判决，亦无不当。 综上，申请人山东港基建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东港基建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7538号 原告：四川格物智享科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元11层1101-1105号、1107号。 法定代表人：屠建平，总经理。 委托诉讼代理人：苟长江，男，该公司员工。 被告：郭勇，男，1983年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 原告四川格物智享科技有限公司（以下简称格物智享公司）与被告郭勇劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 格物智享公司向本院提出诉讼请求：1.判令格物智享公司不向郭勇支付经济补偿金3328元；2.判令解除双方之间的劳动关系；3.判令郭勇承担本案诉讼费。事实与理由：郭勇与格物智享公司之间的劳动争议经武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江汉区仲裁委）仲裁后，出具江劳人仲裁字（2020）第214号仲裁裁决，格物智享公司不服上述仲裁裁决，诉至本院。 本院经审查查明，就本案所涉劳动争议事项，郭勇向江汉区仲裁委申请仲裁，请求：裁令格物智享公司支付郭勇解除劳动合同经济补偿金3328元。江汉区仲裁委于2020年1月20日作出江劳人仲裁字（2020）第214号仲裁裁决：格物智享公司于裁决书生效之日起十日内向郭勇支付解除劳动合同经济补偿金3328元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，劳动争议案件适用仲裁前置程序。本案中，格物智享公司“判令解除双方之间的劳动关系”的诉请未经过劳动仲裁，依法应予驳回。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，江汉区仲裁委就案涉劳动合同纠纷所作出的江劳人仲裁字（2020）第214号仲裁裁决书为终局裁决，如果用人单位对该终局裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。由于江汉区仲裁委未在裁决书中释明撤销权及行使期限，致使用人单位未在规定期限内向江汉区仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，格物智享公司的起诉不符合法律规定，应予以驳回。格物智享公司可以自本裁定生效之日起三十日内，向江汉区仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川格物智享科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓岚 二〇二〇年七月九日 书记员  张馨予
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5373号申请执行人:赵洪意，男，1981年11月19日出生，汉族。被执行人：任惠，女，1982年5月9日出生，汉族。申请执行人赵洪意与被执行人任惠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)京0106民初6163号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告任惠偿还原告赵洪意借款本金39000元（于2020年2月28日前偿还2000元；于2020年3月30日前偿还10000元；于2020年4月30日前偿还10000元；于2020年5月30日前偿还17000元）；二、若被告任惠未按期足额给付原告赵洪意上述任意一笔款项，则原告赵洪意有权就全部剩余欠款申请强制执行。案件受理费388元，由被告任惠负担（已缴纳）。本案执行过程中，申请执行人赵洪意与被执行人任惠于2020年7月16日达成执行和解协议并且长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解并且长期履行，履行期限较长，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初6163号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年七月二十二日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终7660号 上诉人（原审被告）:青岛薛记海珍品有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道办事处北庄一社区居委会。 法定代表人：薛光义,经理。 被上诉人（原审原告）：青岛中鹏联合实业有限公司，住所地青岛市黄岛区黄岛街道办事处龙斗山前社区118-3室。 法定代表人：薛志超，董事长。 原审被告:薛光弟，男，1974年3月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛薛记海珍品有限公司因与被上诉人青岛中鹏联合实业有限公司、原审被告薛光弟金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初17928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据上诉人青岛薛记海珍品有限公司送达地址确认书中载明的地址和电话号码向其发送了开庭传票，上诉人青岛薛记海珍品有限公司未按时到庭。 本院认为，上诉人青岛薛记海珍品有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛薛记海珍品有限公司自动撤回上诉处理。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人青岛薛记海珍品有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月九日 书记员  翟国媛
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1678号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：浙江省杭州市西湖区灵隐街道浙大路45号。 负责人：龚永明。 委托诉讼代理人：何霄鹏，该支行员工。 被告：杭州欣诚科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路200号瑞鼎大厦1号楼322室。 法定代表人：赵景伦。 被告：赵景伦，男，1958年6月5日出生，汉族，住浙江省文成县龙川乡中村村。 被告：纪相君，男，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇九间巷9号。 被告：赵飞云，女，1975年7月23日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇伯温路295号。 被告：纪小燕，女，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省文成县金炉乡城中村周垟。 被告：杭州金家渡市场经营管理有限公司，住所地：浙江省佘杭区良渚街道朱家路8-18号。 法定代表人：纪小燕。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行（下简称西湖支行）与被告杭州欣诚科技有限公司、赵景伦、纪相君、赵飞云、纪小燕、杭州金家渡市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年３月３0日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年７月16日公开开庭进行了审理。原告西湖支行的委托诉讼代理人何霄鹏到庭参加诉讼，被告杭州欣诚科技有限公司、赵景伦、纪相君、赵飞云、纪小燕、杭州金家渡市场经营管理有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭州欣诚科技有限公司归还原告借款本金2814954.85元，支付利息57868.72元（利息暂计至2019年12月12日，此后的利息按协议约定计算至本息偿清之日止）；2、被告赵景伦、纪相君、赵飞云、纪小燕、杭州金家渡市场经营管理有限公司对被告杭州欣诚科技有限公司的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行与杭州欣诚科技有限公司于2018年5月11日签订了编号为杭联银（西湖）借字8011120180039319号的《借款合同》，合同约定原告向被告方发放短期贷款人民币500万元，借款期限为2018年5月11日至2019年5月9日，月利率为6.0‰，还款方式为本金到期归还，利随本清。双方对违约责任、保证范围、管辖法院均明确约定。杭州金家渡市场经营管理有限公司、纪小燕、纪相君、赵景伦、赵飞云自愿对上述借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等承担连带责任保证。合同签订后，原告按约履行放贷义务。但被告杭州欣诚科技有限公司未能按照合同约定还本付息，被告赵景伦、纪相君、赵飞云、纪小燕、杭州金家渡市场经营管理有限公司也未履行担保义务。截至2019年12月12日，被告杭州欣诚科技有限公司尚欠借款本金2814954.85元，利息57868,72元。经原告多次向六被告催讨，六被告仍未履行还款义务。原告认为，与被告杭州欣诚科技有限公司签订的《借款合同》合法有效，被告杭州金家渡市场经营管理有限公司、纪小燕、纪相君、赵景伦、赵飞云保证函合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告已按约履行放贷义务，被告未按约归还借款本金、利息，其行为已经构成违约，应承担全部违约责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告杭州欣诚科技有限公司、赵景伦、纪相君、赵飞云、纪小燕、杭州金家渡市场经营管理有限公司，未作答辩，亦未提供书面证据。 本院认定的案件事实与原告所述一致。 上述事实有原告提供的《借款合同》、保证函、贷款发放入帐凭证等证据及当事人陈述、庭审记录在卷佐证。 本院认为，原告与被告间的金融借款合同关系事实清楚、 证据充分、合法有效，被告应按期归还借款本息。现被告未 按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告立即归还原告 贷款本金并支付利息、罚息及复息的诉讼请求，依法成立。 本院予以支持。原告要求被告赵景伦、纪相君、赵飞云、纪小燕、杭州金家渡市场经营管理有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院公告开庭未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州欣诚科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金2814954.85元，支付利息57868.72元（利息暂计至2019年12月12日，此后的利息按合同约定计算至本息偿清之日止）； 二、赵景伦、纪相君、赵飞云、纪小燕、杭州金家渡市场经营管理有限公司对杭州欣诚科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14891元，财产保全费5000元，合计19891元，由杭州欣诚科技有限公司、赵景伦、纪相君、赵飞云、纪小燕、杭州金家渡市场经营管理有限公司负担。杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州欣诚科技有限公司、赵景伦、纪相君、赵飞云、纪小燕、杭州金家渡市场经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院 指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案 件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到 《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动 撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、 指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李婷_
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执4004号 申请执行人：李兴星，男，1980年2月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建高奇电子科技股份有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园E区13#楼三层。 法定代表人：卢飞。 本院于2020年6月16日受理申请执行人李兴星与被执行人福建高奇电子科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为139400.8元。 在执行过程中，本院查明被执行人福建高奇电子科技股份有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2020）闽0102执3723号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执4004号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执3723号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 欧松岩 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初523号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人潘玉林，男，1950年3月2日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，中共党员，农民，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月9日被取保候审。经本院决定于同年7月7日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕1068号起诉书指控被告人潘玉林犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人潘玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年5月17日晚，被告人潘玉林在禁渔期内到绍兴市柯桥区中泽江水域，非法使用药水捕捞水产品。经清点，被告人潘玉林捕获虾660尾。经鉴定，上述药水瓶中检出三氟氯氰菊酯成分。案发后，被告人潘玉林在涉案水域投放了鱼苗。 经查，绍兴市柯桥区中泽江水域为外荡水域，4月1日至5月31日为绍兴市柯桥区外荡水域禁渔期。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人潘玉林违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；建议对被告人潘玉林单处罚金人民币五千元。公诉机关提交了浙江省海洋与渔业局关于绍兴市的批复、绍兴市柯桥区水政渔业执法局证明、禁渔期公告、扣押清单、党员证明，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、情况说明，检验报告，检查笔录，处理涉案水产品视频等证据证实。 被告人潘玉林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关在抓获被告人潘玉林时从其处扣押了海斗1个、手电筒1个、液体药物1瓶、塑料桶1个，被告人潘玉林被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人潘玉林违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘玉林在归案后能如实供述自己的罪行，又能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。作案工具，依法应予没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘玉林犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的海斗一个、手电筒一个、液体药物一瓶、塑料桶一个，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屠国均 二〇二〇年七月十三日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民再9号 原审原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。 主要负责人：蔡雪峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：周颖，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：智罡，河北来仪律师事务所律师。 原审被告：陈良，男，1964年11月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原审原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与原审被告陈良金融借款合同纠纷一案，本院（2019）冀0104民初8491号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月30日作出（2020）冀0104民监1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 原审原告光大银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令原审被告陈良偿还原审原告剩余贷款本金200万元和利息、罚息、复利19514.94元（暂计算至2019年8月9日，本息合计2019514.94元）以及支付自2019年8月10日起至实际还清全部借款本息之日止的利息、罚息、复利（按《个人贷款合同》约定计算）；2、依法判令原审原告有权对原审被告陈良名下的抵押物行使优先受偿权，对拍卖、变卖后所得价款优先受偿。本院原审认定案件事实：原审被告陈良于2019年5月5日在原审原告处办理了助业房抵快贷贷款，原审原、被告双方签订了《个人贷款授信额度合同》，约定贷款金额为200万元整，授信期限36个月；原审被告陈良以其名下位于石家庄市裕华区的房产（房产证号：石房权证裕字第××号）为本贷款合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2019年5月16日，原审原、被告签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额为200万元整，用于经营周转；贷款期限为12个月，即自2019年5月16日起至2020年5月16日止；还款方式为按期还息一次还本；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.35%上浮61%执行，首期执行贷款年利率为7.0035%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。2019年5月16日，原审原告向原审被告发放了贷款，原审被告陈良未按合同约定履行还款义务。本院原审认为，原审原、被告签订的《个人贷款授信额度合同》《个人贷款合同》均为当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原审原告依约发放贷款，原审被告陈良未依约还款，已构成违约，合同约定的贷款提前到期条件成就，原审原告有权要求陈良立即偿还全部尚欠借款本息，并对抵押财产行使优先受偿权。故对原审原告的诉讼请求，本院予以支持。本院原审判决： 一、原审被告陈良于本判决生效之日起十日内偿还原审原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金200万元和利息、罚息、复利（其中2019年8月9日前的利息、罚息、复利为19514.94元，自2019年8月10日起至实际偿还全部本息之日止的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定利率计付）；二、如原审被告陈良不履行上述义务，原审原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权以原审被告陈良名下位于石家庄市裕华区房产（房产证号：石房权证裕字第××号）折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 本院再审认定案件事实如下：原审被告陈良的配偶赵弘及女儿陈佳莹向本院递交情况说明，并提交了陈良的死亡证明及殡葬服务收费发票，证实原审被告陈良于2019年7月7日突发疾病去世，本案于2019年11月5日立案。 本院再审认为，原审被告陈良于本院受理本案前已去世，陈良不是本案适格的被告，原审原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）冀0104民初8491号民事判决； 二、驳回原审原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘 恰 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  郭洪斌 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张前行
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执629号申请执行人：张友池，男，1966年10月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：王顺尧，男，1962年10月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初548号民事判决书，于2020年5月12日立案受理了张友池申请执行王顺尧民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：偿还借款本金95000元，支付案件受理费1150元。在执行中，申、执双方于2020年7月21日达成执行和解协议，约定：待王顺尧房屋拍卖后申请执行人依法申请参与对拍卖款进行分配，分配后本案若仍未执行完毕，对下欠款项，由被执行人王顺尧自2021年起每年12月30日前偿还不少于10000元，直至履行完毕为止；申请执行费由被执行人承担，在案件实际执行完毕时缴纳。达成执行和解协议后，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由自愿向本院递交了撤回本次强制执行申请的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329执629号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年七月二十一日书记员  袁 梅
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执661号 申请执行人:杨明，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：黄兴强，男，1992年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人杨明与被执行人黄兴强买卖合同纠纷一案，垫江县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）渝0231民初4067号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨明于2020年4月9日向本院申请执行，请求被执行人黄兴强支付价款14080元及利息、诉讼费76元，负担本案执行费111元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人黄兴强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄兴强的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人黄兴强名下暂无财产可供执行； 3、通过本院调查，被执行人黄兴强未在户籍所在地居住； 4、本院已将被执行人黄兴强名下的银行卡账户予以冻结； 5、本院已将被执行人黄兴强纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄兴强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额14080元及利息、诉讼费76元，到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人黄兴强暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执661号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年七月六日 书记员 孔 颖
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保309号 申请人：李某1，女，2006年2月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 法定代理人：李某2，男，1981年4月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：宋丹，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人:李玉仓，男，1970年10月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：李建博，男，1993年9月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区清池大道425号中非风情1号楼501室。统一社会信用代码91130900795466428U。 负责人：卢绍滨。 申请人李某1于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李玉仓驾驶的冀Ｊ×××××号现代轿车进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人李玉仓驾驶的冀Ｊ×××××号现代轿车一辆，保全价值20000元。 案件申请费220元，由申请人李某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙悦雯
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0602民初1287号之一 原告：黄咏雪，女。 被告：刘通，男。 原告黄咏雪与被告刘通合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。 原告黄咏雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还第四套人民币长城四连体一套（尾号为8）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告应承担2019年6月份寄出的人民币长城四连体两套邮费60元。事实与理由：2017年4月28日下午，原告在南通市德义轩工艺品有限公司买了第四套人民币长城四连体三套，连号（尾号6、7、8），价格21800元一套。因当时下雨货沉，故放公司保管。2017年下半年，原告要求取回案涉四连体，被告总是借口推脱、搪塞，后联系不上。2019年6月19日，原告向观音山派出所反映，经派出所杨警官与被告交涉，被告于2019年7月2日邮寄其中两套四连体，并由原告代付60元邮递费，剩下一套承诺于2019年7月归还。后被告未按约归还，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案可能涉嫌刑事犯罪，故本案先由公安机关侦查为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告黄咏雪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  巫劲松 审 判 员  范纪强 人民陪审员  朱云峰 法官 助理  黄晨阳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  陈枫茜
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执229号之一 被执行人：阮诗凌，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院作出的(2019)闽0925刑初229号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币4000元。被执行人未按生效判决履行，本院于2020年4月20日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券等信息，已对被执行人名下财付通账号存款501元予以划拨，对被执行人名下工商银行账号存款予以冻结，并划拨1187.37元，未发现被执行人名下有相关财产登记信息。本案至今未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索本院将恢复执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  肖 勇 人民陪审员  林隆恭 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初6961号原告：富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段998号2幢商铺197-198号，统一社会信用代码91500101573415537X。负责人：罗陈章恒，经理。委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师。被告：晏兴伟，男，1987年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：晏中斗，男，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆永甲包装有限责任公司，住所地重庆市万州区青年路末端，统一社会信用代码9150010130485446X。法定代表人：晏兴伟。原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司与被告晏兴伟、晏中斗、重庆永甲包装有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司于2020年7月22日向本院提交申请，撤回对被告晏兴伟、晏中斗、重庆永甲包装有限责任公司的起诉。本院认为，原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司自愿撤回对被告晏兴伟、晏中斗、重庆永甲包装有限责任公司的起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司撤诉。案件受理费594元，因适用简易程序减半收取297元，由原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司负担。审 判 员  熊 燕二〇二〇年七月二十八日法官助理  熊蓝婷书 记 员  平春莉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执571号申请执行人史强，男，1983年1月2日出生，住武汉市汉阳区。被执行人武汉枭龙汽车技术有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福镇土山村三组。法定代表人向龙彩，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的蔡劳人仲裁字2020第4号仲裁裁决书，向被执行人武汉枭龙汽车技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉枭龙汽车技术有限公司履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉枭龙汽车技术有限公司银行账户内存款人民币3066元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二〇年七月二十日书记员  王 哲
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保113号申请人：王占明，男，1983年5月6日生，汉族，现住青冈县。被申请人：青冈县兴隆百货有限公司。住所地：绥化市青冈县青冈镇。法定代表人：吕海，职务：经理。申请人王占明于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人青冈县兴隆百货有限公司的财产（附明细表）价值852100元的部分予以扣押。申请人以本人所有的位于青冈县学府商城小区16号楼4单元301室94.77平方米的房屋、位于青冈县华泰二期6单元302室64.32平方米的房屋和位于青冈县市场工商局一楼西门门市55平方米商服提供担保。经本院审查认为，2016年至2018年，被申请人向申请人借款四笔共计720000元，分别约定了利息，借款期限均为一年，本息合计852100元被申请人至今未还款。本院认为申请人王占明的申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被申请人青冈县兴隆百货有限公司的财产（附明细表）价值852100元的部分，期限二年；二、查封申请人王占明所有的位于青冈县学府商城小区16号楼4单元301室94.77平方米的房屋、位于青冈县华泰二期6单元302室64.32平方米的房屋和位于青冈县市场工商局一楼西门门市55平方米商服，期限二年。案件申请费4781元，由申请人王占明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年七月八日法官助理兴亮亮书记员李月星
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1631号移送执行部门山东省邹平市人民法院刑事审判庭。被执行人赵立国，男，1952年8月30日出生，汉族，住邹平市。被执行人马云鹏，男，1991年6月26日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省滨州市人民法院（2020）鲁1626刑终107号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人赵立国、马云鹏银行存款10259245元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月十三日书记员  韩晨光
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1372号 罪犯徐钢，男，1975年10月30日出生，汉族，山东省青岛市市北区人，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）青刑一初字第14号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人徐钢有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2015年6月减刑一年五个月；2016年12月减刑十个月；2018年9月减刑六个月。现已执行刑期九年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯徐钢减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐钢确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯徐钢的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐钢在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐钢减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月25日起至2020年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 强
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15076号原告：上海筑美生物科技有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：XXX。被告：上海福岚化妆品有限公司。法定代表人：XXX。原告上海筑美生物科技有限公司与被告上海福岚化妆品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，并表示不交纳诉讼费用。本院认为，原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海筑美生物科技有限公司撤诉处理。审判员 张 莲二〇二〇年七月二十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1012号 申请执行人：梁俊仁。 被执行人：李桂娥。 本院于2020年5月20日作出（2020）冀0821民初1312号民事裁定，冻结了被执行人李桂娥的银行存款，现因该案履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李桂娥银行存款的冻结 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仇学成 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张建国