wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4147号原告：易门新龙房地产开发有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇东环路328号，统一社会信任代码：91530425683674951J。法定代表人：侯兆凤，职务：经理。委托诉讼代理人：郑海波，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯蕊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南筑友房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市滇池度假区双河湾小区及第苑10栋201-1号，统一社会信用代码：91530000713410552F。法定代表人：林剑锋，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐继家，男，1986年9月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市澄江县。系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。原告易门新龙房地产开发有限公司（以下简称新龙公司）与被告云南筑友房地产开发有限公司（以下简称筑友公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新龙公司的委托诉讼代理人郑海波、冯蕊，被告筑友公司的委托诉讼代理人万晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金512万元；2、被告支付自2012年10月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息及自2019年8月20日至实际清偿借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月25日，被告因流动资金紧张，向原告借款512万元，用于昆明市西山区地产项目的开发建设。原告通过银行转账的方式向被告出借512万元。2012年10月31日，被告向原告出具了收据。借款后，被告一直以种种理由拒绝向原告偿还借款。经原告多次催促，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告筑友公司辩称，其确收到原告支付的512万。但该款不是借款，是购房款。不认可原告主张的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定法律事实如下：2012年10月25日，原告分两次共向被告转账支付512万元，并附言：购房款。2012年10月31日，被告向原告出具《收据》载明：兹收到易门新龙房地产开发有限公司借款5120000元。本院认为，首先对于原、被告之间成立的法律关系问题。本案中双方对被告收到原告转账支付512元的事实均无异议。但原告认为该款系借款，双方成立借款合同关系。而被告认为该款为购房款，双方成立买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第三十条规定：“承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更”。本案中，原告于2012年10月25日向被告转账支付512万元并附言“购房款”，系原告欲与被告订立房屋买卖合同的要约，但未有证据证明被告对该要约及时作出了承诺。被告收到该款后于6日后向原告出具借款《收据》，原告接收了该《收据》。可见被告作出了向原告借该512万元的新要约，且原告亦作出了承诺。故原、被告间系民间借贷法律关系。第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，双方未明确约定借款期限，现原告要求被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。第三，关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方虽未明确约定借款利率，但借贷双方均系营利法人，以取得利润为目的，原告主张符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南筑友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告易门新龙房地产开发有限公司借款本金5120000元；二、被告云南筑友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告易门新龙房地产开发有限公司借款5120000元自2012年10月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息及自2019年8月20日至实际清偿借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案案件受理费61150元，由被告云南筑友房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张宗波二〇二〇年七月十四日书记员  赵亚萍
浙江省永嘉县人民法院 决 定 书 （2020）浙0324司惩8号 被罚款人：陈义，男，1967年9月16日出生，汉族，住永嘉县。 本院在审理（2018）浙0324民初7661号谢智瑶诉潘春有合同纠纷及（2019）浙0324民初4201号潘春有诉谢青武确认合同有效纠纷案件中，查明被罚款人陈义对同一份证据分别作出互相矛盾的陈述。陈义在法庭上所做的虚假陈述已严重妨害了民事诉讼的正常进行，决定予以罚款处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对陈义罚款30000元，限于2020年8月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十八日 ?? ?*MERGEFORMAT?2? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执803号之二 申请执行人：蓝文金，男，1968年12月8日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：林招昌，男，1987年6月4日出生，汉族，住上杭县。 本院在申请执行人蓝文金与被执行人林招昌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0823民初276号民事调解书，确认林招昌应偿还蓝文金借款50000元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，蓝文金于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案，执行案号（2020）闽0823执803号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询并扣划了6519元，扣除执行费650元，剩余款项5869元由申请执行人蓝文金领取。本院向上杭县官庄畲族乡朱堡村民委员会核查及通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人蓝文金调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执33号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行 被执行人：骆彩萍、骆建华 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行与被执行人骆彩萍、骆建华金融借款合同纠纷一案，本案已按（2019）粤0232民初366号民事调解书确定的内容执行完毕，被执行人骆彩萍、骆建华已向申请执行人中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行归还借款本金299900元、利息10746.43元、受理费2931.5元、评估费1790元，共计款项￥315367.93元（人民币叁拾壹万伍仟叁佰陆拾柒元玖角叁分），执行费￥4516元已缴纳。该案义务已全部履行完毕。予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1568号原告:朱重礼，男，汉族，1968年5月21日生。被告：黄常通，男，汉族，1967年10月9日生。原告朱重礼与被告黄常通民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日进行了公开开庭审理，原告朱重礼到庭参加诉讼，被告黄常通经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱重礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款52123元及利息（利息从起诉之日起每月按2%利率计算至还清款之日止，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原是好哥们，有十几年的交情。2010年原告承包槽屋水库转让后，被告看到原告资金富足，就指望原告发家致富，邀原告一起参加工业园管委会的填土方工程。从2010年-2012年工程结束后，双方结算完后，被告于2016年2月6日以资金周转困难向原告借款52123元，言明于2020年1月30日到期还款。后经原告多次催收，被告总是以各种理由推诿拒付。无奈，为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告黄常通未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款52123元并于2016年2月6日向原告出具借条一张，言明于2020年1月30日归还。该款到期后，经多次催收未果，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，有原告的当庭陈述及提供的借条等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未履行向原告还本付息的义务，理应承担相应的民事责任。至于逾期付款利息，因双方未有约定，本院依法确定为按年率6%计付。原告主张逾期利息自本案起诉之日起开始计算合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄常通应于本判决生效之日起十五日内向原告朱重礼归还借款52123元并支付利息（利息自2020年7月1日起按年利率6%计付至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱重礼的其他诉讼请求。案件受理费1104元，减半收取552元，由被告黄常通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年七月十日书记员  邓东霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13327号 原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：闫佩伦，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐林林，女，1987年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该单位员工。 被告：李瑞葆，男，1993年9月8日出生，汉族，住青岛市开发区。 原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告李瑞葆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤诉。 案件受理费25元，由世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈芳
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行审34号 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处西大街北段751号。统一社会信用代码：11520321009902254W。 法定代表人涂永发，局长。 委托代理人王少龙，遵义市播州区综合行政执法局交通大队副大队长。 委托代理人周守兵，遵义市播州区综合行政执法局交通大队执法人员。 被执行人杨国庆，男，汉族，1976年9月8日出生，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市播州区。现暂住播州区。 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局（以下简称“播州区综合执法局”）于2020年7月16日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2019年11月25日作出的播综执03字（2019）第439号行政处罚决定，即对被执行人杨国庆给予罚款贰万元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人播州区综合执法局于2019年11月25日作出播综执03字（2019）第439号行政处罚决定，认定杨国庆驾驶贵Ｃ×××××小型轿车于2019年9月23日14时10分左右，在遵义市播州区锋中学路段搭乘3名乘客到播州区小学，收取乘车人5元车费，之前还在播州区白商贸城路段搭乘1名乘客到播州区人民医院后门，收取乘车人5元车费，而当事人无法提供合法的营运手续。申请执行人认为该车未取得城市公共交通经营许可擅自从事城市公共交通经营活动的行为，违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条规定，依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，给予杨国庆罚款贰万元的行政处罚。 经审查查明，被执行人杨国庆未取得城市公共交通经营许可，驾驶自己所有的Ｃ9Ｑ127小型轿车于2019年9月23日下午14时10分左右，在遵义市播州区白商贸城路段搭载1名男乘客，路经播州区锋中学路段再次搭载2名女乘客和1名儿童，行驶至遵义市播州区人民医院后门，以现金方式收取该名男乘客5元车费，随后行驶至播州区小学，以现金方式收取3名乘客5元车费。 申请执行人于2019年9月23日立案，2019年10月10日向被执行人送达《行政处罚告知书》，告知其未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动的行为违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条规定，根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，拟作出罚款贰万元的行政处罚，同时告知被执行人享有陈述、申辩和听证权利。被执行人杨国庆在期限内未提出听证申请。 2019年11月25日，申请执行人依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条“违反本条例规定，未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动的，可以暂扣车辆，没收违法所得，处以1万元以上5万元以下罚款；情节严重的，没收专门用于从事无照经营的车辆。违反本条例规定，未取得公共交通经营许可在车辆上使用顶灯、计价器、服务标志等的，没收其使用的顶灯、计价器、服务标志等”规定，对被执行人作出播综执03字（2019）第439号《行政处罚决定书》，决定：“给予罚款贰万元整（￥20000.00）的行政处罚”，并于当日向被执行人送达了该行政处罚决定书，同时告知被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径和期限。处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年6月23日，申请执行人向被执行人送达《履行行政决定催告通知书》，告知被执行人在收到履行行政决定催告通知书之日起十日内履行处罚决定义务。但履行期届满后，被申请人仍未缴纳罚款贰万元。 本院认为，被执行人杨国庆以营利为目的，在未取得城市公共交通经营许可的情况下擅自在遵义市播州区从事城市公共交通经营活动，违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条“未取得城市公共交通经营许可的，不得从事城市公共交通经营活动，不得在车辆上使用城市公共交通专用的顶灯、计价器和服务标志等”规定，应当予以处罚。申请执行人作出播综执03字（2019）第439号行政处罚决定，对被执行人杨国庆罚款贰万元，符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人至今未履行该处罚决定确定的义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 准予执行申请执行人遵义市播州区综合行政执法局于2019年11月25日作出的播综执03字（2019）第439号行政处罚决定，即对被执行人杨国庆罚款贰万元的行政处罚。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 林 审判员 潘嘉品 审判员 罗 丽 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李丽莎 书记员刘玉
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审426号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人苏家云，男，汉族，1949年9月26日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月10日向本院申请强制执行编号为5016001005655002《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的20元及加处罚款20元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月20日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年七月二十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9074号 广州市生态环境局花都区分局、广州市盛邦康体场地材料有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市盛邦康体场地材料有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州市盛邦康体场地材料有限公司已经履行（2018）粤7101行审4114号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1670号 周建军： 关于被执行人周建军危险驾驶罪一案的财产性判项部分，本院于2020年7月2日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初216号刑事判决书。现被执行人周建军已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执926号 申请执行人：陈国强，男，1962年4月30日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：汪榕生，男，1964年8月21日出生，汉族。住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人陈国强与被执行人汪榕生借款合同纠纷一案中，于2020年4月1日立案后已依法向被执行人汪榕生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2020年7月16日），查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的为500000元及逾期付款利息均未执行到位。因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初9867号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：陈冬、荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：马燕，女，1987年5月18日出生，汉族，住河南省温县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告马燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员 李 华二〇二〇年七月二十七日书记员 刘莹莹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2894号申请执行人：陆显忠，男，1968年9月27日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人：打零工(上海)互联网科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：董利英。申请执行人陆显忠与被执行人打零工(上海)互联网科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月1日作出的普劳人仲(2020)办字第755号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人于2020年7月10日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币52590元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2020年7月10日依法向被执行人打零工(上海)互联网科技有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院向被执行人住所地调查，被执行人公司已无正常经营。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除轮候冻结银行账号外，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆、房产等其他可供执行的财产。另查，被执行人在上海多家法院亦有其他诉讼案件(银行账户已被他案冻结)。现本院依申请已对被执行人打零工(上海)互联网科技有限公司采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人陆显忠可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人打零工(上海)互联网科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙 淼书 记 员 胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初178号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人黄剑峰，男，1980年12月8日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，务工，住霞浦县。因犯盗窃罪先后三次被判处刑罚，2007年6月6日被本院判处有期徒刑五年，2011年7月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，2018年5月29日被长乐市人民法院判处有期徒刑一年，2019年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人黄剑峰犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员谢林丹出庭支持公诉，被告人黄剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日凌晨5时许，被告人黄剑峰在霞浦县古茗奶茶店（福宁中学店）巷口，趁被害人林某醉酒，盗走其衣裤口袋内人民币12000余元。 2020年3月25日上午，被告人黄剑峰在霞浦县上乘宾馆门口被公安人员抓获，当场被查扣现金人民币7100元及华为荣耀9Ｘ手机1部（价值2200元），已由被害人林某领回。 公诉机关认为，被告人黄剑峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃现金人民币12000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、银行交易记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、户籍证明等书证，被害人林某陈述，证人陈某证言，被告人黄剑峰供述，现场勘验笔录、现场照片、现场图、指认照片，涉案盗窃监控视频、照片等证据证实。 被告人黄剑峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄剑峰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄剑峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，并且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合以上情节，对其予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄剑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2021年3月25日止）。 二、继续追缴被告人黄剑峰违法所得人民币2700元，返还被害人林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱春粦 二〇二〇年七月九日 书记员  朱倩薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执8号之一 申请执行人张承明，男，1976年7月8日生，侗族，贵州省剑河县人。 被执行人班海涛，男，1981年9月29日生，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人张承明与被执行人班海涛民间借贷纠纷一案。本院（2019）黔2629民初763号民事调解书已经发生法律效力，该调解书的结果为：被告班海涛偿还原告张承明借款本金200000元及利息，因被执行人班海涛均未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月21日依法立案执行。因被执行人班海涛外出后无法联系，不能送达执行通知书；为此本院对本案采取了以下执行情况。 一、立案后于2020年2月21日、和5月26日两次提起网络查控，查询了被执行人班海涛的银行存款、互联网存款、证券交易记录、车辆登记、工商登记记录，目前查询到被执行人班海涛名下银行仅有零星存款和互联网零星存款记录、无证券交易记录、无工商登记。 二、本案在执行中经线下查询了执行人班海涛不动产登记信息，其在都匀市有房产登记，本案已经裁定查封，但是在实地查找中因登记地址不一致未能查找到该房产，无法处置。经实地调查被执行人班海涛目前登记的居住地之一都匀市广惠路140号附15号，该地址早已经拆迁不存在；班海涛居住地之二贵阳市南明区望城坡香榭枫林的房屋，该房产原为班海涛前妻的房产，但是早已经通过中介出售给了现在的所有权人罗某霞。 三、本案已经依法将被执行人班海涛纳入失信被执行人和限制高消费。 四、本案在执行中经执行人员依法与申请执行人张承明进行终本约谈并询问其能否提供被执行人的其他财产线索，将本案的上述执行经过和措施反馈后，申请执行人张承明认可本案的执行程序和措施，表示目前未能提供被执行人班海涛的其他财产线索，不申请律师调查令和悬赏公告，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查、实地调查，目前查询到被执行人班海涛名下银行仅有零星存款和互联网零星存款记录、无证券交易记录；无车辆登记，无工商登记。被执行人班海涛在都匀市有房产登记，本案已经裁定查封，但是在实地查找中因登记地址不一致未能查找到该房产，无法处置。本案已经依法将被执行人班海涛纳入失信被执行人和限制高消费。本案在终本约谈中经将执行情况反馈给申请执行人张承明后其认可本案的执行措施，未申请律师调查令和执行悬赏公告，同意本案终结本次执行程序。本案可以按终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）黔2629执8号案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李兰天
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3938号 申请执行人张乾超，男，1968年1月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人王颂，男，1989年5月6日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行（2019）鲁0211民初20695号民事判决书申请执行人张乾超与被执行人王颂劳务合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议：2020年8月20日前开始每月支付10000.00元；剩余款12440元及案件受理费680元共计13120元于2021年1月20日前一次性支付完毕，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执3938号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁 辉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院支 付 令（2020）辽0403民督53号申请人：王某，住抚顺市顺城区。被申请人：抚顺市万金煤矿，住所地抚顺市抚顺县章党乡石门岭村。投资人：关某，户籍地抚顺市望花区。申请人王某于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人称，申请人自2008年12月至2014年6月在抚顺市万金煤矿工作，约定工资每月1，000元至3，000元不等，此间工资一直未付，共欠工资73，000元，法定代表人关某已经确认上述款项，经多次催要未果，故申请法院发出支付令，督促被申请人抚顺市万金煤矿给付申请人工资73，000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人抚顺市万金煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某工资73，000元。申请费10元，由被申请人抚顺市万金煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  邓晓芳二〇二〇年七月七日代理书记员  孙 宁
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5146号原告：兰彩惠，女，1996年1月27日出生，住山东省青岛市崂山区。被告：青岛别墅天下营销策划有限公司，住所地：山东省青岛市高新区华贯路603号世茂公园美地664网点。负责人：刁冬梅。本院在审理原告兰彩惠与被告青岛别墅天下营销策划有限公司行纪合同纠纷中，本院于2020年6月22日向原告送达诉讼费缴纳通知书，原告兰彩惠无正当理由未按缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告兰彩惠撤回起诉处理。审判员  姜国华二〇二〇年七月一日书记员  任君君
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终878号 上诉人（原审被告）：赵阳，男，生于1975年10月16日，汉族，住四川省广元市旺苍县。 上诉人（原审被告）：范光华，女，生于1982年1月2日，汉族，住四川省青川县,（赵阳之妻） 被上诉人（原审原告）：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地：广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：蒲福荣，支行行长。 上诉人赵阳、范光华因与被上诉人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2020年6月17日向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵阳、范光华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年七月二十九日 书记员 徐 菲
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1928号 原告：何海清，女，汉族，I960年6月11日出生，农民，住广西昭平县。 原告：覃木秀，女，汉族，1987年5月26日出生，公司职员，住广西昭平县。 委托诉讼代理人(两原告共同委托)：李建辉，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人(两原告共同委托)：陈富壹，广西卓秀律师事务所学习律师。 被告：何玉梅，女，汉族，1962年7月16日出生，农民，住广西昭平县。 被告：覃恒芳，男，汉族，1984年7月4日出生，农民，住广西昭平县。 被告：覃风云，女，汉族，1986年11月15日出生，农民，住广西昭平县。 被告：严荣英，女，汉族，1940年10月9日出生，香港居民，现住中国香港九龙黄大仙。 委托诉讼代理人：黄永杰，男，1962年9月6日出生，汉族，香港居民，现住中国香港九龙黄大仙。 委托诉讼代理人：黄斌，男，1991年1月27日出生，瑶族，住广西昭平县。 原告何海清、覃木秀与被告何玉梅、覃恒芳、覃风云、严荣英所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告何海清、覃木秀于2019年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，既没有规避法律法规的强制性，也没有损害他人的利益，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。因此，对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何海清、覃木秀撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由何海清、覃木秀负担。 审 判 长  吴传周 人民陪审员  蔡 文 人民陪审员  陆冬莲 二〇二〇年七月七日 书 记 员  刘砚紫
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1062号原告：刘世成，男，1975年3月18日出生，汉族，住延津县。被告：李大明，男，1982年4月19日出生，汉族，住延津县。被告：李国兴，男，1985年10月3日出生，汉族，住延津县。原告刘世成与被告李大明、李国兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李大明、李国兴未到庭。本案现已审理终结。原告刘世成向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告现金25000元、3500元及利息8721元（自2018年11月5日起以2.85万元为基数按月息1.8分计算至2020年11月23日），共计37221元；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：李大明做生意于2015年1月3日借原告现金2.5万元，2018年11月5日借原告3500元，双方约定利息1.8%。经原告多次催要无果，特诉至法院。被告李大明、李国兴未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：借条1份，欠条1份。二被告未举证，亦未质证。经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：李大明为原告出具借条1份，内容显示“借条今借到刘世成现金贰万伍仟元整（25000）借款人：李大明担保人李国兴阳历2015.元月3日到2016.元月3日还清”。2018年11月5日李大明为原告出具欠条1份，内容显示“欠条今欠刘思成现金3500元叁仟伍佰整李大明2018.11.5”。原告以被告未清偿借款为由来院起诉。审理中，原告称2.5万元借款约定2016年1月3日还款，月息1.8分，李国兴为担保人；2018年11月5日经结算被告欠原告另一笔借款的利息3500元，该笔利息是按月息1.8分计算的，算了多长时间记不清了。本院认为，债务应当清偿。本案中，李大明欠原告借款本金2.5万元，已由原告提交的由李大明出具的借条予以证实，本院予以确认。该笔借款双方约定的借款期限业已届满，原告要求李大明偿还该笔借款本金2.5万元，本院予以支持。关于该笔借款的利息，原告主张月息1.8分，证据不足，本院不予采信。但李大明未能按期偿还借款，构成违约，本院支持自2018年11月5日起以2.5万元为基数按年利率6%计付利息至2020年4月23日，为2203.08元。关于另笔3500元，由李大明为原告出具了欠条，债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。原告要求李大明偿还3500元，本院予以支持。关于原告主张的该笔3500元的利息，审理中，原告称该笔3500元系其他借款计算按月息1.8分计算的利息，但不知计算多长时间。按原告主张，该笔3500元本身已为利息，但原告未能明确该笔款项计算的本金基数及计息时间，也未举证证明系按月息1.8分计算的利息，本院无法判断再以3500元为基数计息是否超过法律保护的上限，且原告主张按月息1.8分计算，也缺乏依据，故原告要求该笔3500元再行计息，本院不予支持。关于李国兴的责任，经查，依据相关法律规定可知，李国兴为承担连带保证责任的保证人，双方未约定保证期间，故依据相关法律规定，李国兴承担保证责任的期间应自主债务履行期限届满之日起六个月，即自2016年1月4日起至2016年7月3日止。审理中，原告未能举证证明其在保证期间内向李国兴主张权利，不能证明其本次起诉仍在李国兴承担保证责任的保证期间内，故原告要求李国兴承担责任，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李大明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世成借款本金25000元及利息2203.08元；二、被告李大明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世成2018年11月5日欠款3500元；三、驳回原告刘世成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，减半收取计365.5元，由原告负担65.5元，李大明负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年七月十日书记员  申亚龙
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保194号申请人：太原市城区农村信用合作联社王封信用社，住所地太原市万柏林区迎泽西大街华清苑小区。负责人：申红喜，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该公司员工。被申请人：刘治坚，男，1982年2月14日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张淑芳，女，1980年9月15日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人太原市城区农村信用合作联社王封信用社于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘治坚、张淑芳价值人民币153687.11元的银行存款。申请人太原市城区农村信用合作联社王封信用社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘治坚、张淑芳银行存款153687.11元。（期限一年）案件申请费1288元，由申请人太原市城区农村信用合作联社王封信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年七月二十日书记员 王 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9765号原告中国银行股份有限公司河南省分行，郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。统一社会信用代码：91410000869953094T。负责人：何方恩。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告刘鹏浩，男，1988年10月5日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告刘鹏浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高杨，被告刘鹏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告刘鹏浩于2016年11月22日在其行申请办理爱家分期专向贷款业务，同时申请办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：1、被告刘鹏浩支付信用卡欠款23020.05元（暂计至2020年1月14日，其中本金16662元，利息924.6元，违约金3600.71元，分期手续费1832.74元）；利息、违约金等其他费用按照信用卡领用合约的约定结算至清偿之日；2、本案的诉讼费等费用由被告刘鹏浩。事实与理由:被告刘鹏浩于2016年11月22日向原告申请贷款用于购买车位，并提交爱家分期申请表（项目类）一份，银行同意申请后向被告刘鹏浩发放10万元款项，被告刘鹏浩分36期偿还。同日被告刘鹏浩在原告处申请办理了信用卡，用于偿还分期款项，卡号为62×××95。被告刘鹏浩借款后，未依约还款，截至2020年1月14日，已发生欠款本息等费用共计人民币23020.05元，经原告多次催收，被告刘鹏浩仍不归还，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院起诉，请求贵院依法审理，以维护原告合法权益经审理。被告刘鹏浩答辩无异议。经审理查明：2016年11月12日，原告中国银行（作为乙方）与被告刘鹏浩（作为甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，载明：透支利息为日万分之五，按月计收复利，分期付款手续费：3期：1.95％，6期：3.6％，9期：5.4％，12期：7.2％，18期：11.7％，24期及以上：15％，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。同日签订《爱家分期业务申请表》，载明：借款人为刘鹏浩，借款金额10万元，分期期数：36期，卡种：爱家卡，申请额度类型：普通分期额度和专向分期额度，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，借款用途：购买车位，支付方式：受托支付。原告提交《信用卡用手账款拆分明细》，载明：刘鹏浩，卡号62×××95，截止日期20200114，应收账款23020.05元，应收本金16662.00元，应收利息924.60元，应收费用（还款违约金）3600.71元，其他费用1832.74元。被告刘鹏浩陈述会尽最大努力还款。以上事实由《爱家分期业务申请表》、《信用卡申请表（信用卡领用合约）》、信用卡交易流水、费用拆分明细及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案的《信用卡申请表（中国银行股份有限公司信用卡领用合约）》和《爱家分期业务申请表》所体现的业务系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供相关金融服务后，被告刘鹏浩双方约定按期偿还透支本息。被告刘鹏浩在信用卡透支后，未依约还款，截止2020年1月14日共计拖欠本金16662元，其该行为已构成违约。故原告请求被告刘鹏浩支付信用卡欠款本息及分期付款服务费具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此对原告关于违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百六十二条，判决如下：一、被告刘鹏浩于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金16662元，利息924.6元及分期手续费1832.74元（暂计至2020年1月14日，利息和分期手续费按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿本金之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由原告中国银行股份有限公司河南省分行负担29元，被告刘鹏浩负担159元。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年七月二十九日书记员  刘翠翠
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执584号 被执行人：吴谊，男，1958年11月27日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 被执行人：吴瑞，女，1985年5月5日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 被执行人：傅美，女，1960年3月15日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 被执行人：济南昌圣达化工设备有限公司，住所地济南市长清区张夏镇金庄村。 法定代表人：吴谊，该公司经理。 本院在执行吴谊、吴瑞、傅美、济南昌圣达化工设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未交纳案件受理费，本院审判庭依据（2019）鲁0113民初352号民事判决书移送执行案件受理费，于2020年2月12日以（2020）鲁0113执584号立案执行。 本院查明，该案件受理费31012元已在（2020）鲁0113执1465号案件中立案执行。 本院认为，本案在执行期间，发现本案执行的案件受理费在另案中已申请执行，属重复立案，据此应予销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下： 将（2020）鲁0113执584号案件予以销案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年七月八日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1240号 我院作出的（2016）苏1322刑初1123号法律文书确定的债权，已于2020年7月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1232号 我院作出的（2016）苏1322民初6792号法律文书确定的债权，已于2020年7月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6848号原告李艺，女，汉族，2000年8月2日出生，住河南省禹州市。委托代理人马博文，河南安实律师事务所律师，特别授权。被告河南星知芽文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路与东风路交叉口绿地之窗1号楼1单元6层624号，统一社会信用代码91410100MA44E76L3W。法定代表人王卡。原告李艺诉被告河南星知芽文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李艺委托代理人马博文到庭参加诉讼，被告河南星知芽文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求依法判令被告退还原告会员费5800元；2、判令被告赔付原告2018年12月1日至2019年1月31日的双倍收益7073.96；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2018年11月14日，原告通过河南星知芽文化传媒有限公司代理人易艳向该公司缴纳5800元并成为该公司会员，根据《软件代理协议》约定，会员使用软件点击浏览创造的收益，星知芽公司保证如期到会员指定的账户内，如因软件或被告问题未收到收益的，被告双倍赔付。原告自2018年12月21日至2019年1月31日期间的收益3536.98未发放，被告星知芽公司未按照约定将收益额打入原告指定账户，构成违约，故对于原告请求的退还会员费，本院予以支持。对于原告请求的双倍收益7073.96，根据本案实际情况，本院酌情支持4500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告河南星知芽文化传媒有限公司于本判决生效后十日内退还原告李艺会员费5800元，并支付收益4500元；二、驳回原告李艺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被河南星知芽文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十三日书记员  聂改勤
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初826号原告：梁金成，男，1976年10月23日出生，汉族，住南召县。被告：王清义，男，1966年12月2日出生，汉族，住南召县。原告梁金成与被告王清义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告梁金成于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁金成的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁金成撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告梁金成负担。审 判 长  闫学东审 判 员  丁恒众人民陪审员  张付敏二〇二〇年七月十五日书 记 员  王 震
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3127号申请执行人：金龙吉，住所吉林省龙井市。被执行人：郭宝娟，住所吉林省延吉市。申请执行人金龙吉与被执行人郭宝娟借款合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终877号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.偿还借款本金412000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费26388元、执行费6476元）。申请执行人金龙吉于2019年8月23日向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年10月28日向被执行人郭宝娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月23日、12月16日、2020年1月20日、3月9日、4月1日、6月7日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人郭宝娟名下仅有少量银行存款、互联网银行存款及车辆信息、无工商登记、无证券。2019年12月11日,经传统查控，被执行人郭宝娟在延吉市房屋产权管理中心有房产信息，且被本案申请执行人金龙吉予以保全。2020年4月10日，本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询了被执行人郭宝娟名下的住房公积金情况。2020年5月27日，延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心反馈信息，被执行人郭宝娟名下无住房公积金账户。2019年10月23日，本院作出（2019）吉2401执3127号之一执行裁定，查封了被执行人郭宝娟名下的东风牌车籍手续，但因未能实际扣押，暂无法处置；2019年10月24日，本院作出（2019）吉2401执3127号之二执行裁定，冻结了被执行人郭宝娟在中国邮政储蓄银行账户内存款（实际冻结74.71元）；2020年1月13日，本院作出（2019）吉2401执3127号之三执行裁定，拍卖、变卖被执行人郭宝娟名下的房屋，并委托吉林延龙房地产评估有限公司进行了评估；2020年4月24日，吉林延龙房地产评估有限公司作出延龙房估字[2020]YJSF-435号评估报告，上述房屋评估价为2355176元。因承租人提出执行异议，暂不宜处置。2019年12月17日，本院对被执行人郭宝娟采取限制消费措施。2020年7月24日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 刘 琦
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初48号原告潘玉丽，男，1970年12月14日出生，汉族，现住辽宁省阜新市清河门区。被告朱铁良，男，1950年6月10日出生，汉族，现住清河门区。潘玉丽与朱铁良关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法由审判员吕金湘担任审判长、与人民陪审员路平、施楠楠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘玉丽、被告朱铁良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉丽的诉讼请求是：1．请求法院判令被告给付原告各项损失共计5,950元（医药费2300、误工费810元、车费800元、伙食费240元、二次讨要费用车费600元、5天工钱1,000元、医院处置费200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月22日，原、被告同在山西省忻州市岢岚县打工，晚饭后双方因琐事发生争执，在争执过程中，被告用保温杯击打原告头部，造成原告脑侧部受伤出血，当时原告打110报警，当地派出所岢岚县神堂坪派出所出警，经过调解后，被告同意承担原告全部费用。之后，原告被包工老板黄某用车送往当地朔州市中心医院住院治疗，被诊断为：颅脑外伤后神经性反应，右顶部头皮挫裂伤，原告住院三天后出院。原告出院后，经过包工老板黄某主持，被告同意赔偿原告全部损失，并表示说，该赔多少钱，就赔多少钱。时至今日，被告没有赔偿原告一分钱，为了讨回赔偿款，原告又于2018年7月8日到打工地找被告催要，被告以种种理由推托至今。因为被告的不法行为，给原告造成了极大的经济损失及精神损害，为了维护原告的合法权益，特请求法庭依法判令被告朱铁良赔偿原告各项损失共计6,000元。被告朱铁良辩称，我同意承担一半损失，即2,975元。经审理查明，2018年7月21日晚，原、被告同在山西省忻州市岢岚县打工，暂住在。晚饭后原告潘玉丽与被告朱铁良因打牌发生口角。被告朱铁良情绪激动扔出烟灰缸打碎后溅起的碎片划伤了原告潘玉丽头部。当晚，潘玉丽被送往当地部队医院治疗，因部队医院没有床位，故原告潘玉丽又前往五寨医院进行治疗。五寨医院处置了原告潘玉丽头部伤后，告知其医院没有床位不能住院，遂原告潘玉丽又自行前往朔州市中心医院住院治疗。原告在朔州市中心医院住院治疗3天，诊断为：颅脑外伤后神经性反应，左顶部挫裂伤，花费医疗费2,063.44元。庭审中，被告对朔州市中心医院2,063.44元收费票据无异议，本院予以采信。原告主张住院三天误工费共810元、被告无异议。原告主张的去往医院的交通费650元、二次去往山西省催款的路费234.5元（206+13.5+15）、4天误工费800元，被告质证意见是原告无证据，不同意赔偿。原、被告曾于2019年12月15日在岢岚县公安局神堂坪派出所民警及证人黄某在场的情况下达成口头协议：朱铁良赔偿潘玉丽医疗费、误工费3,000余元。后被告朱铁良未给付赔偿款，经原告多次讨要无果，遂起诉至法院请求被告给付赔偿款。以上事实有原、被告当庭陈述，山西省忻州市岢岚县公安局神堂坪派出所出具的关于潘玉丽头部受伤的情况说明及公安机关对证人黄某调查笔录，朔州市中心医院诊断、收费票据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告潘玉丽与被告朱铁良相互发生口角导致原告头部受伤，原告请求被告赔偿相应损失，本院予以支持。但因该起事故的发生原告也存在一定的过错，故原告应承担相应责任，本院认为原告承担10%的责任为宜。原告主张的医疗费2,063.44元，事实清楚、证据充足，本院予以支持。原告主张的住院3天误工费810元，被告无异议，本院予以支持。原告主张的去往医院的交通费，本院根据实际情况酌情考虑。原告主张的五寨医院治疗费、二次催款所花费的交通费、误工费，因原告没有证据证明其主张，证据不足，本院不予支持。遂，原告的合理损失为：1、医药费2,063.44元；2、住院三天误工费810元；3、交通费600元，共计3,473.44元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告朱铁良赔偿原告潘玉丽各项经济损失3126.096元（1、医药费2063.44元；2、住院三天误工费810元；3、交通费600元，总计3473.44元*90%=3,126.096元）。此款项于判决生效后十五日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由原告潘玉丽负担5元，由被告朱铁良负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后,有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务,对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吕金湘人民陪审员  路 平人民陪审员  施楠楠二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘 璐
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1957号 上诉人（原审被告）：陈国树，男，1962年10月22日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）：庄燕玉，女，1966年11月2日出生，汉族，住莆田市城厢区。 上诉人陈国树因与被上诉人庄燕玉民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人陈国树虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈国树自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  吴伟凡 审判员  吴远征 二〇二〇年七月六日 书记员  陈慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭高粮（又名郭大米），男，汉族，1989年7月30日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人:宁国旗,周口市川汇区正大法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范丙亮，男，汉族，1974年3月2日出生，住河南省淮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈振东，男，汉族，1976年10月8日出生，住河南省汝南县。再审申请人郭高粮因与被申请人范丙亮、陈振东劳务合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院(2019)豫1602民初278号民事判决和周口市中级人民法院(2019)豫16民终5626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。再审申请人郭高粮申请再审称：1.一、二审程序违法，没有告知申请人开庭时间。2.一二审对案件部分事实未能查清，认定事实错误，适用法律错误。范丙亮提交的意见是：是郭高粮让我们去干的活，所有工程量上面都有郭高粮签字，欠条二字即便不是他写的但是他都知道内容，郭高粮是股东。经审查，再审申请人郭高粮申请再审所称的理由，在一、二审时已经提出，一、二审也给予了重点审查并作了论述，一、二审根据查明的事实和证据依法作出判决并无不当。一审开庭时，郭高粮参加了庭审，其申请再审的理由不能成立。本院认为，再审申请人郭高粮申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人郭高粮的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇二〇年七月一日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员许媛媛
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2632民初534号 原告：边申芝，女，1974年12月22日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被告：江林，男，1973年11月11日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 原告边申芝与被告江林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边申芝到庭参加诉讼。被告江林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因承包工地急需资金周转，找原告借钱。2018年4月3日，原告通过银行转账方式将25000元转给被告。同月29日，原告又通过银行转账的方式向被告支付借款50000元。上述两笔借款共计75000元，被告承诺借款后半年内偿还。2018年9月21日，因原告急需用钱找被告催讨借款，被告偿还了原告50000元。至今被告尚欠原告借款25000元未还，经原告多次催讨未果。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告江林未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。 经审理查明，原告边申芝与被告江林系朋友关系。被告江林以承包工地需要资金周转为由向原告边申芝借款。2018年4月3日，原告边申芝通过其贵州银行的账号62×××05向被告江林名下的银行账号62×××54转账25000元。同月29日，原告边申再次通过贵州银行的账号62×××05向被告江林名下的银行账号62×××54转账50000元。上述借款共计75000元。2018年10月31日，江林通过手机银行向边申芝农村信用合作联社账户转账50000元。现原告边申芝以被告江林未清偿借款尾款25000元向本院提起诉讼，望法院判如所请。 上述事实，有银行转账记录、个人银行账户明细查询、短信截图及当事人在庭上的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告边申芝与被告江林之间达成的口头借款协议是双方当事人的真实意思表示,对合同双方当事人均具有约束力,双方应全面履行自己的义务。原告已经履行了自己的出借义务,被告具有向原告偿还借款的义务。原告边申芝陈述被告江林分两次向其借款共计75000元，之后江林已向边申芝偿还了50000元借款，尚有25000元未偿还，根据原告提供的相关证据，原、被告之间存在民间借贷法律关系的事实具有高度盖然性，据此，原告边申芝主张被告江林向其偿还尚欠25000元借款的诉请，本院予以支持。被告江林经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃其抗辩权利，不影响本院对本案事实的查明及认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告边申芝借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由被告江林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张吉红 二〇二〇年七月二日 书记员  郑建驰
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初459号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人胡某，男，1990年4月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，文化程度小学，个体户（基本情况来自公安综合查询系统人员基本信息）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被刑事拘留，现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Z397号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年6月23日凌晨，被告人胡某酒后驾驶无牌二轮电动摩托车（属机动车），途经潮南区陈店镇陈贵路口时被执勤民警查获。经检验，被告人胡某的血液中乙醇含量为106.9mg/100ml。同日，被告人胡某在值班律师陈松周的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人胡某判处拘役一个月五日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统人员基本信息，驾驶人信息查询结果单，称重单，认罪认罚具结书和广东鼎升鉴定估价有限公司机动车鉴定意见书、广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人胡某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年7月27日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇二〇年七月六日书记员  张膺豪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7828号原告：王怀书，女，汉族，1960年9月23日出生，住重庆市江津区。被告：刘廷彬，男，汉族，1986年10月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告王怀书与被告刘廷彬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀书申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王怀书撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取为1050元，由原告王怀书负担。审 判 员  王 璐二〇二〇年七月三日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号。负责人：袁丁，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：杜明煜，女，1988年6月3日出生，汉族，住天津市红桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被告杜明煜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李炳琪到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址作为送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付截至2020年5月15日信用卡欠款本金35049.39元、利息5798.23元、逾期还款违约金9207.8元、分期手续费559.08元及自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按照领用合约及收费项目表的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。杜明煜未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告通过网上银行向原告递交浦发信用卡通用申请表，申请办理浦发信用卡，并在信用卡申请确认函上签字，确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。二、信用卡章程、领用合约约定1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，即年化利率18.25%（受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），本行在中国人民银行规定的此项利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的透支利率为准；2.从本行记账日至本行规定的到期还款日为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长为50天。持卡人也可按照本行规定的最低还款额还款。持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息；3.持卡人还款未达到本行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金；4.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。三、信用卡履行情况截至2020年5月15日，被告名下账号为00×××04、卡号为62×××97的信用卡尚欠原告本金35049.39元、利息5798.23元、逾期还款违约金9207.8元、分期手续费559.08元。本院认为，被告签署的浦发银行信用卡通用申请表、信用卡申请确认函、信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、逾期还款违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，即年化利率18.25%，本行在中国人民银行规定的此项利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的透支利率为准。持卡人还款未达到本行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。但是对于被告尚未支付的利息、逾期还款违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址向被告送达开庭传票，该被告未能出庭应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告杜明煜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行偿还信用卡透支欠款本金35049.39元、分期手续费559.08元及自2016年2月13日起至实际偿清之日止的利息、逾期还款违约金（按照领用合约及收费项目表的约定计算，但利息、逾期还款违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取532.5元，由被告杜明煜负担（于本判决生效后十日内直接给付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年七月十六日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执1022号申请执行人：江阴市新湾毛纺织染有限公司，统一社会信用代码91320281724437013F，住所地江苏省江阴市周庄镇白蛇东路20号。法定代表人：钱建洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞淼浩，江苏申越律师事务所律师。被执行人：张仁雄，男，1981年3月7日生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区。申请执行人江阴市新湾毛纺织染有限公司（以下简称新湾公司）与被执行人张仁雄加工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏0281民初13791号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：张仁雄应向新湾公司支付加工款130万元及以130万元为基数自2019年5月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，负担诉讼费及保全费12976元。因张仁雄未履行生效法律文书确定的义务，新湾公司向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。受理后，发现新湾公司在申请执行时未提供张仁雄可供执行的财产线索。本院于2020年2月28日向张仁雄发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令张仁雄报告财产、到庭接受询问。但张仁雄未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对张仁雄名下银行存款、车辆、不动产进行查询，并委托被执行人户籍地人民法院调查，未发现有可供执行的财产。本院已将张仁雄纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年7月21日，本院扣划张仁雄名下银行存款15000元，已全部缴纳本案执行费。上述执行情况，本院已告知新湾公司，并要求其向本院提供张仁雄的财产线索。新湾公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供张仁雄可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对张仁雄的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，新湾公司也未提供张仁雄其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月二十四日书记员  沈 颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6888号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道东40号，统一社会信用代码为914419007848677793。 负责人：李国凤。 委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽香，系公司的经理。 被执行人：钟迎燕,女,1979年8月24日出生,汉族,住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12732号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年5月20日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付本金1493.51元及利息利息、复利、滞纳金、年费，并承担受理费50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、经查，被执行人仅有少额存款，暂不予扣划。依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产，未查找到有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈子琪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1913号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗海斌，男，1991年5月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖岭贝塘85号，公民身份号码：441************939。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1492号起诉书指控被告人罗海斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉，被告人罗海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年4月7日22时50分左右，被告人罗海斌醉酒驾驶粤S*****号小型轿车途径东莞市***********时，停在路中间睡觉，被民警查获。经鉴定，罗海斌的血液中乙醇含量为161.28mg/100mL。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人罗海斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。罗海斌自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对罗海斌判处一个月二十日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人罗海斌对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗海斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗海斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗海斌犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗海斌归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人罗海斌的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗海斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年七月六日书记员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审253号申请执行人:佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地佛山市三水区白坭镇******，统一社会信用代码1144********49667L。法定代表人:何海虹，镇长。委托代理人:肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人:佛山市三水区*********股份经济合作社（原名佛山市三水区******股份合作经济社），地址佛山市三水区*************。负责人:陆礼权。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行其白府行决〔2019〕16号《行政处理决定书》（以下简称16号决定书），强制执行被执行人未支付给其成员祝仕宝的分配款3000元。经查明，申请执行人于2019年2月21日作出16号决定书，确认祝仕宝具有佛山市三水区******股份合作经济社集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实祝仕宝的相关待遇，2020年4月9日，申请执行人向被执行人发出履行行政处理决定的催告书，催告被执行人向祝仕宝支付分配款3000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府的16号决定书符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员祝仕宝支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区白坭镇人民政府的白府行决〔2019〕16号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年六月二十二日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0681民初779号之一 原告：广西东兴市雄风交通运输集团有限公司，住所地东兴市东兴镇北仑大道503号，统一社会信用代码91450681708635060E。 法定代表人：邓辉礼，总经理。 委托诉讼代理人：孙起新，广西新鸿律师事务所律师。 被告：沈丕林，男，1973年9月5日出生，汉族，住东兴市。 被告：吴雪秋，女，1975年8月16日出生，汉族，住东兴市。 第三人：陈斌，男，1966年8月30日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告广西东兴市雄风交通运输集团有限公司与被告沈丕林、吴雪秋、第三人陈斌服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月27日向本院撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西东兴市雄风交通运输集团有限公司撤回起诉。 案件受理费659元（原告已预交），减半收取329元，由原告广西东兴市雄风交通运输集团有限公司负担，余下330元，退还原告广西东兴市雄风交通运输集团有限公司。 审 判 长  简钱舟 人民陪审员  王伦英 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  傅邦瑜
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢177号申请执行人：周口市庆丰置业有限公司，住所地周口市川汇区交通路东段。统一社会信用代码91411600728664467G。法定代表人：买银环，执行董事。被执行人：王保立，男，汉族，1966年2月17日生，住周口市。被执行人：刘新营，男，汉族，1964年7月16日生，住太康县。被执行人：董涛，男，汉族，1975年7月15日生，住周口市川汇区。被执行人：河南永博置业有限公司，住所地郑州市金水区英协路50号5号楼4层410号。统一社会信用代码91410100794264090C。法定代表人：陈延永，总经理。本院在执行申请执行人周口市庆丰置业有限公司与被执行人王保立、刘新营、董涛、河南永博置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2017年4月18日作出的（2016）豫1602民初5012号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人王保立、刘新营、董涛、河南永博置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月27日，申请执行人周口市庆丰置业有限公司以已和被执行人王保立达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1602民初5012号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年七月二十七日书记员 王砚文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5090号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：张丽，女，1977年3月14日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。 原告捷信消费金融有限公司与被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告张丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金11140.5元、利息3334.89元，共计14475.39元（利息按照月息2%自2019年1月27日起暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月27日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：4014321850001）。合同约定，原告向被告发放贷款本金13000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计14475.39元。 被告张丽未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年10月27日，张丽签订编号为4014321850001的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金13000元，分期期数12期，每月还款1306.01元，每月还款日27日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年10月27日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款13000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年12月27日，被告尚欠原告本金11140.5元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丽于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金11140.5元、利息3291.84元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计81元，由被告张丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 茜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2012号 罪犯蔡建财，男，1971年8月5日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，家住晋江市，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。 福建省石狮市人民法院于2018年2月12日作出（2017）闽0581刑初934号刑事判决，以被告人蔡建财犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）闽05刑终591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年6月19日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2016年7月13日起至2021年10月12日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡建财在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年2月，考核期内获得表扬3个。 另查明，福建省晋江市司法局出具了《调查评估意见书》，同意对其实行社区矫正。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡建财假释的异议。 本院认为，罪犯蔡建财在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯蔡建财予以假释。刑期自本裁定假释之日起计算，即自2020年7月27日起至2021年10月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1229号 李渭煌、李美青： 本院以（2020）浙1102执1229号立案执行的申请执行人李渭煌与被执行人李美青继承纠纷一案，经本院执行，已执行到位16772.03元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 经办人：宋云生
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执678号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社岩前信用社，住所地武平县岩前镇灵岩村通广街90号，统一社会信用代码91350824158023114X。 主要负责人：钟俊生，主任。 被执行人：温国良，男，1966年1月30日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟祝秀，女，1973年3月16日出生，汉族，住武平县。 武平县农村信用合作联社岩前信用社与温国良、钟祝秀金融借款合同纠纷一案，武平县农村信用合作联社岩前信用社依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1055号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人温国良、钟祝秀支付申请执行人武平县农村信用合作联社岩前信用社款项150000元及相应的利息。 立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了所有被执行人不动产信息。经查询，被执行人温国良与钟祝秀名下有共同所有的坐落于武平县岩前镇xx的房屋，本院依法通过（2020）闽0824执678号案件对该房屋进行查封，并启动评估、拍卖程序。本案在执行过程中,申请执行人同意被执行人分期还款，故申请执行人向本院撤回本案强制执行申请,并解除对被执行人所有执行措施，停止对被执行人上述房屋的拍卖程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执678号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员       李倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3348号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U（1-1）。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，该公司法务。 被告：柏发朋，男，1963年10月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告柏发朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  许丹萍 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5084号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司。法定代表人：高春荣。委托诉讼代理人：张德生。被告：胡浩。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告胡浩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司委托诉讼代理人张德生到庭参加诉讼，被告胡浩经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付车辆所欠费用1万元；2、要求解除原被告之间的车辆挂靠合同；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月13日，原、被告签订了一份挂靠合同，被告自愿将车牌辽Ａ×××××号轻型普通货车挂靠到原告公司，原告给予新车人民币2500元的补助。挂靠合同中约定了双方的权利及义务、违约责任等。合同签订后，原告严格遵守合同中的义务，但被告却没有按合同中的约定按时交纳费用，被告自2010年12月1日起至今拖欠原告费用，共计欠费114个月，每月190元，合计人民币21660元，现减免收取1万元整，合同约定滞纳金较高现减免收取。由于被告拖欠费用时间长，脱离原告的管理，导致原告经营困难，给原告造成不可预知的经营风险，为此诉讼到法院，请求依法保护其合法权益。被告胡浩未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了货运车辆挂靠合同、行驶证、缴费记录，本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2010年9月13日，原、被告签订了一份挂靠合同，约定被告将其所有的车牌号为辽Ａ×××××号轻型普通货车挂靠在原告公司营运，合同期限自2010年9月13日至车辆按政府规定年限报废，被告每月向原告交纳190元服务管理费，并约定了双方的权利及义务、违约责任等。合同签订后，原、被告如约履行，原告将运营证照有偿提供给被告使用，被告每月向原告交纳190元服务管理费，但被告自2010年12月1日起开始拖欠原告服务管理费，至今共计欠费114个月，合计人民币21660元，现原告自愿放弃11660元，主张1万元。对于被告是否交纳抵押金（或保证金）一事，原告未能查到交费记录，如被告提供，原告同意在核实无误后可冲抵服务费。另查明，经查询沈阳市公安局车辆管理所，涉案车辆的所有人现仍为原告，车辆于2013年6月注销。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡浩经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院以原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间形成的挂靠经营合同关系依法应受保护，被告保留案涉车辆所有权，使用原告营运手续，彼此存在向对方缴纳管理费、提供营运手续服务等法律义务。合同约定，被告应逐月缴纳管理费，但被告未按约定履行相关义务，形成持续拖欠管理费的事实，构成违约，故本院对原告要求解除货运车辆挂靠合同并主张被告支付服务管理费的诉讼请求予以支持。经本院向车辆管理部门查询，案涉车辆已于2013年6月注销，在此之后，原、被告之间的挂靠合同因案涉车辆的注销而不再具备实际履行内容，故此期间后的服务管理费被告无需继续缴纳，本院对原告主张2013年7月以后的服务管理费的诉讼请求不予支持。被告需支付的服务管理费期间为2010年12月至2013年6月，共计31个月，服务费为5890元。对于抵押金，因被告未在庭审时出示，故本院无法在判决中予以抵扣，经与原告释明，其同意在被告提供出抵押金票据并核实无误后冲抵服务费，双方对此可自行协商解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告胡浩于2010年9月13日签订的挂靠合同；二、被告胡浩于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司服务管理费5890元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡浩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二〇年七月十五日书记员  宿美娜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1426号申请执行人：刁平峰，男，汉族，1976年04月03日出生，重庆市江津区。被执行人：重庆腾能生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇燕坝村莲花社，统一社会信用代码91500116MA5UAQ6583。法定代表人：周平，执行董事兼总经理。申请执行人刁平峰与被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初2565号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刁平峰于2020年4月2日向本院申请执行。申请执行标的为申请执行人申请执行标的为借款本金1000000元、损失700000元、案件受理费10050元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令重庆腾能生态农业开发有限公司限期履行义务，被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司未按执行通知书的要求履行义务。后经本院对被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司无财产可供执行。本院已依法向其发出限制消费令。2020年6月30日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月1日，被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司尚欠申请执行人刁平峰借款本金1000000元、损失700000元、案件受理费10050元及利息。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)渝0116执1426号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年七月一日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月