wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保547号申请人：竺志云，男，1966年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省华容县，现住长沙县湘龙家园跃鳞廊Ｄ区。委托代理人：刘佳，湖南中奕律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：胡湘泽，总经理。被申请人：蒋俊伟，男，1969年7月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：康小丽，女，1969年12月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：周梦鹃，女，1992年11月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人：蒋政，男，1992年5月28日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请人竺志云于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋俊伟、康小丽、周梦鹃、蒋政银行存款900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人竺志云的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋俊伟、康小丽、周梦鹃、蒋政银行存款900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人竺志云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年七月十三日法官助理杨懿书记员罗程
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执异55号申请人（申请执行人）蔡某某，男，汉族，1982年11月16日生，住西安市长安区。委托代理人李忠民、贾军军，陕西仁和万国律师事务所律师。被执行人高某某，男，汉族，1956年11月13日生，住西安市长安区。第三人贺某某，女，汉族，1957年5月1日生，住西安市长安区。第三人高某甲，女，汉族，1983年6月18日生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人高某某分家析产纠纷一案中，（申请人）申请执行人蔡某某于2020年6月16日提出书面异议，请求追加第三人贺某某、高某甲为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人蔡某某称，申请人与高某某分家析产纠纷一案，经西安市长安区人民法院判决，判决生效后，被执行人高某某未履行该生效文书，申请人申请法院强制执行，执行案号（2020）陕0116执900号。经法院调查没有查到可供执行财产，现申请人发现，被申请人贺某某、高某甲作为被执行人高某某的妻女，协助被执行人高某某拥有、保管巨额财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第1条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，申请人追加上述被申请人成为本案被执行人，要求其承担被执行人高某某对申请人的债务，请予支持。本院查明，申请执行人蔡某某依据（2019）陕0116民初10287号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人高某某不能按照判决书的内容向申请执行人蔡某某履行义务。遂申请执行人蔡某某于2020年6月16日提出书面异议，请求追加第三人贺某某、高某甲为其与被执行人高某某分家析产纠纷一案的被执行人。本院认为，申请人（申请执行人）蔡某某请求追加第三人贺某某、高某甲为被执行人，该请求，不属于执行异议的受理范围，申请执行人可通过法律规定的途径主张自己的权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请人蔡某某的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判员  胡千平二〇二〇年七月二十二日书记员  张 婷
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1645号原告：鄄城县京信富民种植专业合作社法定代表人：牟某某职务：理事长统一社会信用代码：93371726060439349L住所地：鄄城县。委托代理人：马某（特别授权代理），男，1978年12月15日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：赵某某，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：孙某某，女，1984年10月5日出生，汉族，农民，住址同上，系被告赵某某之妻。被告：梁某某，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：张某某，女，1971年7月27日出生，汉族，农民，住址同上，系被告梁某某之妻。原告鄄城县京信富民种植专业合作社与被告赵某某、孙某某梁某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提出对被告孙某某、张某某的撤诉申请，经审查原告撤回对被告孙某某、张某某的起诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄄城县京信富民种植专业合作社撤回对被告孙某某、张某某的起诉。审判员  王景文二〇二〇年七月六日书记员  张愉佩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9759号原告：珠海市**物业管理有限公司，住所地：珠海市****************。统一社会信用代码：914************592。法定代表人：陈达优，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林色满，广东权晔律师事务所实习律师。被告：陈秋月，住址：珠海市香洲区***************。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案，原告珠海市**物业管理有限公司在应预缴诉讼费期间，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市**物业管理有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  周余乐二〇二〇年七月三十一日书记员  罗 艳
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0981民初300号之一 原告：周仁辉，男，1975年11月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。 委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200610528869。 被告：江军辉，男，1974年11月16日出生，汉族，住所地：江西省抚州市南丰县。 委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师。执业证号：13610199410974097。 本院于2020年1月15日依原告周仁辉的申请作出（2020）赣0981民初300号民事保全裁定书，对被告江军辉的银行存款285000元予以冻结、查封。因被告江军辉已全部履行本判决书确定的还款义务，故本院在本案中无须对被告江军辉进行财产保全措施。 本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定裁定如下： 解除本院对被告江军辉在中国邮政储蓄银行卡号为62×××82账户的银行冻结手续。 审 判 长  胡亚群 人民陪审员  裴 强 人民陪审员  兰春生 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  罗婉婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3290号原告：初晓，男，1982年3月17日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。被告：刘东江，男，1980年8月12日出生，汉族，住威海市文登区。原告初晓与被告刘东江买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初晓的委托诉讼代理人张玉珊，被告刘东江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初晓向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告购车款70000元。事实和理由：2019年12月9日，原被告签订一份车辆买卖合同，约定原告将胡学印名下的鲁Ｋ×××××号小型越野客车以70000元的价格卖给被告，被告于2020年前向原告付款10000元，余款60000元于2020年5月1日前付清。现案涉车辆已交付被告，被告又将车辆转卖他人，但购车款经原告多次催要，至今未付。被告刘东江辩称，原被告签订的车辆买卖合同中约定，原告将在胡学印名下鲁Ｋ×××××号小型越野客车JTEHT05J502012690的车辆所有权转卖给被告，价格为人民币柒万元，而这款2008同款车市场价格在3到5万，故这是一个带车牌卖车的合同。表面上看是一份车辆买卖协议，但这辆车原告根本就没过户到被告名下，实际上是原告让被告帮忙把该车辆及号牌顶账出去，原告说这车手续合格可以正常使用，只是一年两审，车油耗大，二十年老车，如果有顶账客户要的话，被告也向原告表明赚取部分差价。被告联系到有需求的客户，原告把车开过来，通过被告给了顶账客户。看车以后，双方确定以7万元的价格购买该车及车牌，同时经原告当场同意，客户连车带牌开走进行落户。从试车到确定过户一直没有顺利过，起初因这辆车所有人不是原告，过户登记书一直没到位，其次是该车涉及到多处违章及扣分，原告一直没有处理，扣分罚款都是客户垫付。车辆过户时，因车主胡学印涉及到严重的酒驾逃逸情况，交警打电话联系到被告，必须由胡学印来处理，被告联系原告，胡学印未能到场。反反复复几次，后来事情被告不再知道。车辆内饰缺少原装后排座椅而不能验车，被告打电话给原告，原告说可以找找，但是最后回答的是找不到了，让客户自行处理。然后客户购买配件座椅来安装后完成了验车。车辆缺少底盘升降绞盘及遥控器，原告也表示可以找找，但是后期找不到了，原告给被告回复是上淘宝买一个。车辆过户费及验车费都是原告让被告垫付。审车的时候，车辆已经在2019年11月到了车辆脱审、保险也到期，原告起初告知被告及客户车辆是正常状态可以使用，隐瞒了很多事实，车牌也未能过户到被告和客户名下，被告多次催原告解决问题，原告一直不能处理。这些因素直接导致用车客户延长了过户时间，被告产生了不少招待费用，再加上客户是东北地区，车辆还要带回东北落档。综上所述，被告不存在购买该车辆的事实，车辆从未过户到被告名下及再次转卖，并且原告从头到尾对事实经过很清楚。在原告解决鲁Ｋ×××××号车牌过户到被告或客户名下，被告愿协助原告对所提走该车辆的客户追回扣除所花费的费用后余款支付给原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争执的焦点是原被告之间是否形成车辆买卖关系。原告提交的2019年12月9日甲方初晓、乙方刘东江签字的车辆买卖合同内容为：甲乙双方自愿协商，甲方将在胡学印名下的鲁Ｋ×××××小型越野客车，JTEHT05J502012690的车辆所有权转卖给乙方，作价为人民币70000元。乙方付款方式为在2020年前付款10000元，余款60000元将在2020年5月1日前付清。胡学印如与乙方有任何纠纷，由甲方负责。合同一式两份，甲乙双方各一份。对该合同被告表示没有异议，该车辆最终挂牌为黑Ａ×××××，因被告与客户熟悉，对支付给原告的车款由谁先垫付无所谓，只是对该车由原告介绍正常车辆价格为7万元的事实不符。该车在过户中产生了违章扣分、车主逃逸、缺少原装后排座椅、缺少底盘及遥控器、车辆脱审、保险过期、过户费、验车费、车牌不能过户，原告不能在被告催促下积极处理，超出了7万元的开支及未得到鲁Ｋ×××××车牌的使用，原告应做到上述问题解决后，被告可以协助客户积极退回原告的余款。被告为证明其主张，提交证据：1.鲁Ｋ×××××行驶证复印件一份，车辆出厂日期为2001年10月20日，检验有效期为2019年11月，证明该车已脱审，保险已到期。2.部分山东省公安交通管理专用票据，证明客户王翠贞对该车进行了扣分及缴纳罚款。3.文登华通汽车维修厂收款收据一张，证明客户交付代办验车所花的费用600元。4.审车代办代理聊天记录一份，由客户垫资的处理原告脱审的费用一份。包括购买绞盘遥控器等其他花费票据没有了，但是原告都知道这个花费。5.淘宝闲鱼一份关于出售08款丰田陆巡（本案同款车）价格为58000元。6.转让车辆买卖合同原件一份，证明甲方将胡学印名下鲁Ｋ×××××车牌及该车辆以7万元价格卖给被告和客户。该车辆买卖合同与原告提交的车辆买卖合同均由被告书写，两份合同其他内容一致，但被告提交的合同在价款后另添加“初晓包过户等费用”字样。原告对证据1的真实性没有异议。对证据2、3、4均有异议，认为被告提供的是复印件，举证行为不合法；审车费用无法证实系原告卖给被告的诉争车辆发生的过户费；原被告在合同当中约定除胡学印与被告之间的纠纷由甲方负责，其余均由乙方负责。上述费用是发生在被告与第三人之间的费用，与原告无关。原被告就案涉车辆协商的价格为7万元，系双方在自愿、平等、协商一致的情况下签订的合同，该合同合法有效，证据5不能对抗合同的效力。被告提供的证据6车辆买卖合同与原告提供的合同不一致，应以原告提供的合同文本为准。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的车辆买卖合同由被告书写，双方签字，应认定为双方自愿签订，不违反法律规定，合法有效。合同内容明确具体，买卖双方为被告和原告，被告主张系其介绍他人直接向原告购买涉案车辆，但未提交证据证明，故对被告该主张本院不予采纳。双方当事人均应当履行合同约定的义务，原告已将车辆交付，被告应按合同约定支付原告车辆价款。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：刘东江支付初晓车辆价款70000元，于本判决生效后十日内支付至初晓银行账户（开户银行：交通银行威海文登支行，账号：62×××44）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，保全申请费820元，均由刘东江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于康波二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 毅
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2130号原告：李嘉鑫，男，2003年10月17日生，汉族，住长葛市。法定代理人：李留军，男，1979年8月5日生，汉族，住长葛市，系原告父亲。委托代理人：李卓军，河南元相律师事务所律师。被告：河南世冠人力资源服务有限公司，住所地：河南省郑州市市辖区郑东新区康平路西侧郑东商业中心B区7号楼205号，统一社会信用代码：91410100MA47N6DT26。法定代表人：李帅兵，任执行董事兼总经理。被告：李程林，男，1999年3月19日生，汉族，住郑州市巩义市。原告李嘉鑫诉被告河南世冠人力资源服务有限公司、李程林合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉鑫的法定代理人李留军、委托代理人李卓军、被告河南世冠人力资源服务有限公司的法定代表人李帅兵、被告李程林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认“河南世冠人力资源服务有限公司寒假工合作协议”有效；2、判令河南世冠人力资源服务有限公司向原告支付合同款11600元并支付逾期付款利息（自2020年1月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清之日止）；3、判令李程林对上述11600元合同款及逾期付款利息承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年12月28日，被告河南世冠人力资源服务有限公司和被告李程林共同与原告签订一份“河南世冠人力资源服务有限公司寒假工合作协议”。约定由原告向两被告输送寒假工至两被告联系的用工企业实习，两被告以输送单个寒假工1500元左右的报酬计算标准向原告结算代理费，并约定代理费于用工企业公布寒假工名单后十日内向原告结清。原告依约向两被告成功输送9名寒假工，现寒假工早已经实习完毕后返程，而两被告却仅向原告结算了1900元的代理费，尚欠11600元代理费未予结算，原告催要无果无奈起诉，请求法院依法裁判。被告河南世冠人力资源服务有限公司辩称，我公司在2020年1月6日经转河南众德劳务派遣有限公司向上海日东企光学有限公司输送包含原告在内的九名实习生，并约定做到合同期后给每名实习生除去正常工资外的额外招工补贴，由于市场混乱，价格每天都在变更，故主要以当日定价为准。由于疫情影响或因直属对接公司不结算费用导致我司结算费用延迟，至今未收到原告的工时明细及费用。所以我司也没办法按时对原告进行结算。根据合同及微信聊天记录显示做到合同期的员工仅3名，与原告所提及的金额有比较大的差距，我司仅承担应给金额。请求法院查明事实驳回原告的诉请。被告李程林辩称，根据合同显示合同填写日期有误，应为2020年，我已多次明确说定合同期为2020年2月8日，而2月7日已经有6名学生已经离职，根据合同条款第一项第五条，若丙方学生自离以及未做到合同单方违约的甲方有义务协调无责任处理，因此这6名学生我方不应该支付。在原告签订的劳务合同中我已明确指出代理费用以当时的微信定价为准，而原告指定的价位则为1500元左右，微信定价在签订合同之后即对合同的变更。原告微信记录也已认可按照微信定价3元每小时，3名员工做到合同期在2月8日之后离职，由于未得到工时明细，因此未给原告结算，做到合同期的3名员工，我愿意以260工时乘3元每小时的微信定价结算，所以总价在2340元，前期我支付1900元，剩余支付440元。请求法院查明事实，以维护我的合法权益。经审理查明，2019年12月28日，原告（乙方）李嘉鑫与被告（甲方）河南世冠人力资源服务有限公司、李程林签订一份《河南世冠人力资源服务有限公司寒假工合作协议》，协议约定：由乙方向甲方输送寒假工至甲方联系的用工企业实习，乙方提供的学生参加工作的时间从2020年1月6日至2020年2月11日，代理费用每人1500元左右，代理费甲方于企业名单出来后十天内给乙方结清（具体以微信当天定价为准）。协议还约定了乙方提供给甲方实习的学生人数、条件、双方责任、违约责任以及其他事项等。原被告均在协议上签名盖章。协议生效后，原告于2020年1月7日依约向被告输送包括原告在内的9名寒假工，被告经转河南众德劳务派遣有限公司将9名寒假工安排到上海日东企光学有限公司，被告向原告预付代理费1900元，从2020年2月7日开始学生陆续离职，其中2月7日早上离职6人，2月10日下午5点半离职1人，2月11日早上离职2人。原告多次向二被告催要代理费无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《河南世冠人力资源服务有限公司寒假工合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。原、被告双方应按照协议约定全面履行义务。本案中，原告按照协议约定，全面履行了义务，被告未全部向原告支付代理费，已构成违约，应当承担违约责任。法律规定，民事活动应当遵守诚实信用原则。关于6名寒假工离职时间是否符合要求问题。虽然原告提交的9名寒假工中有6名是在2月7日离职的，被告辩解未按要求时间离职，但未提交用工单位关于原告违反规定的证据，故对此辩解本院不予采纳。关于代理费的支付标准，庭审中原、被告双方对工资计付标准说法不一，且均未提供证据予以证明，本院不予采信。依照双方签订的协议约定，本院酌定按照代理费每人1500元计算。原告提供的寒假工共9人，应当支付价款13500元，扣除已付的1600元后，被告应当再付价款11600元。关于逾期付款利息问题。依据双方合作协议约定，代理费用甲方于企业名单出来后十天内给乙方结清。原告认为的以2020年1月7日用工企业公布的入职名单为准不尽合理，应以离职时确认的名单为准。9名寒假工于2020年2月11日离职完毕，被告应于12日起十天内将寒假工的工钱支付完毕。现被告未能在上述时间内履行付款义务，应从2020年2月22日起赔偿利息损失。双方未约定违约金的支付标准，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定。本院予以支持。被告李程林共同在合作协议上签字，根据李程林在庭审中的陈述，应当与被告河南世冠人力资源服务有限公司共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南世冠人力资源服务有限公司、李程林于本判决生效之日起十日内给付原告李嘉鑫代理费总计11600元并支付利息（自2020年2月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清之日止）；二、驳回原告李嘉鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告河南世冠人力资源服务有限公司、李程林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年七月二十二日书记员 范梦莹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1570号 江清扬、刘闯： 关于申请执行人江清扬与被执行人刘闯劳动争议一案，被执行人刘闯已经履行（2019）粤0114民初11871号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 备注：执行员王雷，书记员汤倩
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终546号 上诉人（原审原告）成都新航标教育咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区顺城大街27号1栋1单元14楼1418号。 法定代表人肖左春，总经理。 委托代理人祁礼宁，四川金契律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市锦江区教育局。住所地：四川省成都市锦江区三官堂街13号。 法定代表人吴海乐，局长。 委托代理人赵东，四川蓉桦律师事务所律师。 委托代理人杨燕，四川蓉桦律师事务所律师。 上诉人成都新航标教育咨询有限公司（以下简称新航标咨询公司）因与被上诉人成都市锦江区教育局（以下简称锦江区教育局）教育其他行政行为一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 新航标咨询公司向原审法院起诉称，新航标咨询公司是一家教育咨询机构，一直以来未从事校外培训业务。2019年5月29日，锦江区教育局在没有任何事实和法律依据的情况下，将新航标咨询公司列入锦江区校外培训机构“黑名单”，严重影响了新航标咨询公司的信誉和业务开展。新航标咨询公司认为，锦江区教育局未按法定程序履行法定职责，作出的具体行政行为没有事实和法律依据，严重影响了新航标咨询公司的经营。新航标咨询公司为维护合法权益提起诉讼，请求人民法院：1．判令锦江区教育局撤销将新航标咨询公司列入“黑名单”的具体行政行为，并予以通告；2．本案诉讼费用由锦江区教育局承担。 原审法院认为，国务院办公厅《关于规范校外培训机构发展的意见》（国办发［2018］80号）第十二项“公布黑白名单”规定，各地可建立负面清单，对有负面清单所列行为的校外培训机构应列入“黑名单”，对未经批准登记、违法违规举办的校外培训机构予以严肃查处并列入“黑名单”，将“黑名单”信息归集至国家企业信用信息公示系统，记于相对应企业名下并依法公示。教育部办公厅等四部门《关于切实减轻中小学生课外负担开展校外培训机构专项治理行动的通知》（教基厅［2018］3号）第三条第五款规定，县级教育行政部门负责牵头建立“黑名单”，公布有安全隐患、无资质和有不良行为的校外培训机构名单。由上述规定可知，教育行政部门公布“黑名单”的行为属于公示行为，该公示行为是否具有可诉性，取决于是否对当事人的权利与义务产生实际影响。本案中，锦江区教育局于2019年5月29日在锦江区人民政府门户网站发布一则锦江区校外培训机构“白名单”“黑名单”通告，并具体说明，“白名单”是指有资质、无不良行为的校外培训机构名单；“黑名单”是指有安全隐患、无资质和有不良办学行为的校外培训机构名单。新航标咨询公司被列入上述“黑名单”，备注为“无证办学”。本院认为，锦江区教育局发布“黑名单”将新航标公司“无证办学”的情况向社会公示，仅是将锦江区教育局前期已经调查到的信息进行汇总和公布，属于对当事人的权利义务不产生实际影响的观念通知行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，新航标咨询公司提起本案行政诉讼，请求撤销锦江区教育局将其列入“黑名单”的行政行为，不属于人民法院受案范围，新航标咨询公司的起诉应当被驳回。综上所述，原审法院遂裁定驳回新航标咨询公司的起诉。 新航标咨询公司不服，向本院提起上诉称，新航标咨询公司系从事教育咨询、企业营销策划等多项义务的咨询公司，被列入“黑名单”后，直接造成了上诉人的商誉下降，必然对其权利义务产生影响。故请求本院撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。 被上诉人锦江区教育局二审中未提交答辩意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。锦江区教育局发布锦江区校外培训机构“黑名单”系依照国务院办公厅《关于规范校外培训机构发展的意见》（国办发［2018］80号）的规定，将调查的锦江区范围内无办学资质和有不良办学行为的校外培训机构向公众进行告知，属于对当事人的权利义务不产生实际影响的程序性的告知行为。故原审法院裁定驳回新航标咨询公司的起诉结果并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨沂萱
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民特26号申请人：李雪男，女，1981年11月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。李惠业法定代理人：王志玲，女，1957年10月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人李雪男申请宣告李惠业无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人诉称：申请人李雪男系被申请人李惠业的女儿，被申请人李惠业2007年患血管性痴呆、脑萎缩。于2010年生活无法自理，瘫痪卧床并开始不能翻身，不能说话，不能咀嚼，不能翻，无意识，经长期治疗依然没有好转的迹象，生活上一直是申请人和母亲二人多年细心照料，长期护理被申请人。生活中，被申请人李惠业的民事行为需要监护人代理或者确认。为了便于生产、生活，请求法院依法确认申请人李雪男为被申请人李惠业的监护人。被申请人的父母已经去世多年亦同意申请人李雪男做李惠业的监护人。并愿意出庭接受法庭的询问。为保护被申请人的合法权益，请法院支持申请人的诉讼请求。经审理查明，李惠业2007年患血管性痴呆、脑萎缩，2019年经东北国际医院诊断为症状性癫痫、脑梗死等。2020年7月15日经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被申请人李惠业患有脑血管病所致精神障碍，因疾病所致，不能正确的表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力。根据医院及鉴定机构的上述诊断结果，本院认定李惠业处于不能辨认自己行为状态。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：一、宣告李惠业为无民事行为能力人；二、指定李雪男为李惠业的监护人。本判决为终审判决。审判员 栾 兰二〇二〇年七月二十二日书记员 孙楚翘
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执910号王凤林、朱国全：王凤林与朱国全农村土地承包合同纠纷一案，申请执行继续履行农村土地承包经营合同。经本院立案执行，现被执行人朱国全已经停止阻拦耕种行为，并答应继续履行土地承包合同。至此，王凤林向本院申请执行的（2020）内2224民初886号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月六日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2622号原告：朱某，男，1960年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住泌阳县。特别授权。被告：李某，男，1969年2月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告朱某与被告李某返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人马才、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即返还原告的搅拌机一台、工具车一辆、铁锹三把；二、依法判令被告支付扣押原告施工设备期间造成的损失20000元;三,本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇佣的工人给被告在吉庄建设养猪场。工程完工后,被告不但不向原告支付工资款,还扣押原告的施工设备。经多次调解,被告拒绝返还扣押的设备。无奈,原告只好具文起诉,恳请贵院予以支持,判如诉请。被告李某辩称，原告欠我钱我扣他搅拌机。今年4月前的时候，我让被告给我粉墙，墙没有给我粉，还问我要钱。原告工具在我那里，原告还欠我1000多元，所以我扣他们东西。之前干活说春节前完工，后来没有给我完工。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某给被告李某建设养猪场，从去年到今年上半年，原告朱某陆续组织工人对被告李某的养猪场进行了建设，被告李某已经陆续向原告朱某支付了相应的建设费用。但是，剩余养猪场的外墙没有粉刷。原告朱某所有的搅拌机一台、工具车一辆、铁锹三把现在在被告李某建设的养猪场处存放，原告要求被告返还上述物品，被告李某以原告朱某欠被告费用为由拒绝返还，原告具文起诉来院，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，私人的合法财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。无权占有他人财产的，权利人可以请求他人返还原物。本案中，涉案的搅拌机一台、工具车一辆、铁锹三把所有权人为原告朱某，被告李某庭审过程中也承认其扣押了原告的上述设备，原告朱某要求被告李某返还原告所有的搅拌机一台、工具车一辆、铁锹三把的主张成立，本院予以支持。被告李某辩称的原告朱某没有给被告李某家的猪场粉刷外墙，原告欠被告1000多元，但并没有提出证据证明原告朱某欠被告钱，也未提供任何证据证明合法占有原告朱某的搅拌机一台、工具车一辆、铁锹三把，对其辩称，本院不予采信。原告朱某在庭审中放弃鉴定其损失，也没有提出证据证明损失数额多少，因此对原告要求被告支付扣押原告施工设备间造成的损失20000元的这一主张，本院不予支持。综上所述，原告朱某的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告朱某所有的施工设备：搅拌机一台、工具车一辆、铁锹三把；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告李某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邱永建二〇二〇年七月十七日书记员  李 想
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10255号 原告：陈灯山，男，1978年3月13日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军杰，河北朝鼎律师事务所律师。 被告：三河市鑫峰伟业机械有限公司，住所地三河市泃阳镇东套村，统一社会信用代码9113108239899717X8。 法定代表人：盖江卫，经理。 委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。 原告陈灯山与被告三河市鑫峰伟业机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告陈灯山于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈灯山撤诉。 案件受理费16950元，减半收取计8475元，由原告陈灯山负担。 审判员  兰景贺 二〇二〇年七月八日 书记员  王京丽
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审107号 申请执行人江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路139号。 法定代表人陈俊虎，该局局长。 委托代理人赵淼，该局政策法规科副科长。 委托代理人徐柯，该局长泾分局工作人员。 被执行人江阴市美讯建材有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WGC7TX5，工商注册地址江阴市长泾镇南国村河南圩42号。 法定代表人赵健。 申请执行人江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）向本院申请对被执行人江阴市美讯建材有限公司（以下简称美讯公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审查查明，江阴市场局于2019年10月8日作出澄市监案字[2019]第16-044号行政处罚决定书,认定：美讯公司工商登记地址为江阴市长泾镇南国村河南圩42号，经调查发现，不存在上述地址。2018年4月9日起，美讯公司法定代表人赵健向陈维忠转租了江阴市长泾镇南国村河南圩部分土地，用于经办公司，并委托他人代办美讯公司的注册登记手续，在代办过程中因笔误，错误将注册地址登记为河南圩42号。美讯公司的上述行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第三款的规定，依据该条例第六十四条的规定，责令美讯公司变更注册地址，处以罚款5万元。该处罚决定书同时明确，罚款应于收到处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。 2019年10月8日，江阴市场局将上述行政处罚决定书向美讯公司送达。美讯公司收到处罚决定后，未提起复议或诉讼，也未缴纳罚款，经江阴市场局催告后仍未缴纳。2020年7月7日，江阴市场局向本院申请强制执行，要求强制美讯公司缴纳罚款5万元及加处罚款5万元，共计10万元。 本院认为，江阴市场局作出的澄市监案字[2019]第16-044号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。该局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予江阴市市场监督管理局要求的强制江阴市美讯建材有限公司缴纳罚款及加处罚款共计10万元的申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘丹 审判员  孙妍 审判员  李柯 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙羽 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保82号中国建设银行股份有限公司佳木斯分行、陈玲艳：本院受理的（2020）黑0803执保82号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1421号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，董事长。 委托诉讼代理人：温潭君，该公司职工。 被告：彭罗根，男，1971年4月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告彭罗根借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日依法立案受理，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司因与被告彭罗根已履行完毕，故于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费687元，减半收取344元（原告已缴纳344元），由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曾国平 二〇二〇年七月二十二日 法官助理江星星 书记员周玮
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保763号 申请人：孙晓文，男，1990年10月3日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：王东，男，1977年6月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 孙晓文诉王东民间借贷纠纷一案，申请人孙晓文于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王东的财产进行保全。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王东名下银行存款10000元，期限为一年，自2020年7月6日至2021年7月6日。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年七月六日 书记员  李 冉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1992号 申请执行人章晨峰，男，1989年11月6日出生，住浙江省金华市婺城区西关街道金艺路６７号１０幢２单元５０２室。 被执行人张莽，男，1988年5月2日出生，住开化县。 申请执行人章晨峰与被执行人张莽民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2704号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月03日立案执行。 本案执行标的为本金38000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人张莽邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人张莽限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1992号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 邵帅奇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初278号 原告：南京兰博交通科技有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦2号楼9楼东面部分。 法定代表人：陈煜，执行董事。 委托诉讼代理人：景晓明，江苏博望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐正，江苏博望律师事务所律师。 被告：贵州久大恒城乡建设工程有限公司，住所地在贵州省贵阳市云岩区中华北路56-58号华城凯旋门A栋9层1号。 法定代表人：晋朝晖，执行董事。 原告南京兰博交通科技有限公司与被告贵州久大恒城乡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后,原告南京兰博交通科技有限公司于2020年7月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京兰博交通科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费22314元减半收取11157元、保全费5000元，合计16157元,由原告南京兰博交通科技有限公司负担。 审判员  俞昌盛 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐 乔
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初670号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕321号。 受理日期：2020年7月17日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：黄丁前，男，1993年11月18日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年6月4日1时许，被告人黄丁前酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（动力号：002718）至石狮市路段时，撞到石墩摔倒，造成黄丁前受伤及车辆受损的交通事故，后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人黄丁前血液中乙醇浓度为146.45ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人黄丁前负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人黄丁前自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人黄丁前对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人黄丁前在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄丁前到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人黄丁前进行社区矫正，可对被告人黄丁前适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄丁前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈晓亮
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2376号原告：汝州市鑫宝种植专业合作社，住所地河南省平顶山市汝州市城北村蔡庄199号。法定代表人：陈志胜，总经理。委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师。被告：牛顺奇，男，1965年6月1日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。原告汝州市鑫宝种植专业合作社与被告牛顺奇合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告汝州市鑫宝种植专业合作社于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汝州市鑫宝种植专业合作社撤诉。案件受理费1037.00元，减半收取计518.50元，由汝州市鑫宝种植专业合作社负担。审判员  潘旭现二〇二〇年七月三十日书记员  赵绿阳
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1190号 原告：王群，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：靳凯，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告王群与被告靳凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王群撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王群负担。 审判员  李晓婷 二〇二〇年七月十六日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1982号 肇庆市联创兴建材有限公司、陈旭： 关于申请执行人肇庆市联创兴建材有限公司与被执行人陈旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2019）粤1202民初6863号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人陈旭应向申请执行人肇庆市联创兴建材有限公司支付货款30287.9元及违约金，并承担案件受理费557.2元。因被执行人陈旭逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市联创兴建材有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人陈旭主动履行了本院作出的（2019）粤1202民初6863号民事判决确定的法律义务。申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初6863号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人陈旭已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年七月二十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更312号 罪犯田朝贵，男，1975年10月11日生,汉族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2007年3月29日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第68号刑事附带民事裁定，以被告人田朝贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27350元，田朝贵承担一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2009年11月12日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。2012年5月18日，本院裁定减刑一年零七个月；2015年5月13日，裁定减刑一年零六个月；2017年11月30日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2009年11月12日起至2024年2月11日止。 2020年7月2日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯田朝贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田朝贵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月，获1个表扬;2018年1月至2018年6月，获1个表扬;2018年7月至2018年11月，获1个表扬;2018年12月至2019年5月，获1个表扬;2019年6月至2019年11月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯田朝贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯田朝贵减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯田朝贵减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月12日起至2023年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏子西
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初2429号原告：魏蒙蒙，男，1990年12月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：潘高俊，男，1995年6月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告魏蒙蒙与被告潘高俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告魏蒙蒙到庭参加诉讼，被告潘高俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.被告潘高俊偿还原告借款本金13000元。事实与理由：2019年10月23日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，双方约定借款月利率为1.92%，原告于2019年10月23日通过银行转账形式交付了借款，被告亲笔签署了一份借条交原告收执。出具借条后，经原告多次催款，被告尚欠原告借款本金13000元未还清。原告在庭审过程中补充陈述：被告在出具借条后共已偿还17600元，其中17000元系偿还借款本金，600元系偿还借款利息，原告自愿放弃剩余利息主张。被告潘高俊未作答辩，亦未提交证据。本院经审理，查明事实如下：2019年10月23日，被告潘高俊向原告魏蒙蒙借款30000元并出具借条一张，双方书面约定借款月利率为1.92%，未约定还款期限。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款30000元。出具借条后，被告共已偿还原告借款本金17000元及利息600元，后未再还款。以上事实，有原告的陈述、原告身份证、被告户籍登记信息、借条、银行转账凭证等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告潘高俊向原告魏蒙蒙借款30000元并出具欠条予以确认，由此形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。原告自认被告已偿还借款本金17000元及部分利息，现要求被告偿还剩余借款本金13000元，于法有据，本院予以支持。被告潘高俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘高俊于本判决生效之日起十日内偿还原告魏蒙蒙借款本金13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.50元（已减半），由潘高俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年七月六日代书记员  谢尚等??1?
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执843号之一申请执行人：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：葛建福。委托诉讼代理人：焦伟博。被执行人：呼伦贝尔市易金和汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：王超。本院在执行呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司申请执行呼伦贝尔市易金和汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0702民初1258号民事判决书，被执行人应偿还欠款455234元。执行费6729元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2020年5月7日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2020年7月30日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 **平
河南省襄城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1025刑初2号公诉机关襄城县人民检察院。附带民事诉讼原告人孟某1，男，生于1957年3月25日,汉族,高中文化，农民，住襄城县。诉讼代理人孟令行，男，生于1991年6月4日，初中文化，农民，住襄城县。被告人孟晓军，男，生于1975年12月29日,汉族,初中文化，农民，住襄城县。2019年8月8日至10日因涉嫌犯故意伤害罪被临时羁押于江苏省江阴市看守所。2019年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。指定辩护人马秀权，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2019）174号起诉书指控被告人孟晓军犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了合并审理。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某1及其诉讼代理人孟令行、被告人孟晓军及其辩护人马秀权到庭参加诉讼。诉讼中，经许昌市中级人民法院批准延期审理一次。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年5月30日22时30分许，被告人孟晓军见到正在其家门前路灯下打牌的孟某1等人。因孟某1之前用一节预制板盖过孟晓军家院墙外的红薯窖口和拔过其墙外的小树等事情与孟某1发生争执、继而撕打。在撕打中孟某1摔倒在地。孟晓军拳打脚踢孟某1的背部，造成孟某1右侧第4、5肋骨及左侧第7、8、9肋骨骨折。经法医鉴定，孟某1的伤情为轻伤二级。上述事实,有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料证实，被告人孟晓军之行为已构成故意伤害罪。孟晓军自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年零六个月至二年。附带民事诉讼原告人孟某1诉称，被告人孟晓军故意伤害原告人，请求判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费共计70000元。被告人孟晓军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求愿意赔偿，但家里条件困难。其辩护人辩称，被告人系初犯偶犯、当庭认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月30日22时30分许，被告人孟晓军见到正在其家门前路灯下打牌的孟某1等人。孟晓军以孟某1之前用一节预制板盖过孟晓军家院墙外的红薯窖口和拔过其墙外的小树等事情为由与孟某1发生争执、继而厮打。在厮打中孟某1摔倒在地，孟晓军拳打脚踢孟某1的背部，造成孟某1右侧第4、5肋骨及左侧第7、8、9肋骨骨折。经法医鉴定，孟某1的伤情为轻伤二级。另查明，孟某1受伤后于2019年5月31日入住襄城县人民医院，2019年6月14日出院，住院15天，花医疗费7180.33元。在许昌市中心医院花医疗费2723.2元，在柳庄村卫生室就诊花医疗费1000元，在医药零售店购药花药费88元，共计花医疗费10991.53元。上述事实,被告人孟晓军当庭供认不讳。并有被害人孟某1的陈述、证人孟某2、王某1、冀某、翟某、王某2、孟令行、李某、薛某的证言、现场勘验笔录附现场图及照片、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、王洛镇派出所情况说明、南京铁路公安处江阴站派出所归案情况说明、江阴看守所出所证明、扣押物品清单、现场照片、抓获经过、视听资料、医疗费票据、诊疗证明、出院证等证据证实，足以认定。本院认为,被告人孟晓军故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控孟晓军犯故意伤害罪成立，予以支持。孟晓军当庭自愿认罪，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。其辩护人辩称被告人系初犯偶犯、当庭认罪态度好，建议对其从轻处罚的理由成立，予以支持。公诉机关量刑建议适当。附带民事诉讼原告人孟某1要求孟晓军赔偿因其犯罪行为造成经济损失的理由正当，应予支持。根据附带民事诉讼原告人孟某1的请求、提供的证据及相关法律规定，赔偿范围及标准为：医疗费10991.53元、误工费1821.12元（44314元/年÷365天×15天）、护理费1877.14元（45677元/年÷365天×15天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、交通费酌定500元，以上共计16239.79元。其他损失及要求赔偿过高部分，因无证据及不符合刑事附带民事诉讼的法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，判决如下：一、被告人孟晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2021年2月7日止）。被告人孟晓军于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孟某1各项经济损失共计16239.79元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  杨亚丽二〇二〇年七月十五日书 记 员  李静鹤
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2020)陕0102执2286号  侯能成申请执行李勇军买卖合同纠纷一案（执行依据：(2019)陕0102民初5746号民事判决书），在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款5177.73元（含执行费50元），现已向申请人侯能成发还了案款5127.73元，现本案全部执行完毕。     二〇二〇年七月一日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初10219号原告：安雅南。被告：李海瑞。原告安雅南与被告李海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安雅南撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告安雅南负担。  审  判  员    杨金翠   二〇二〇年七月三十日 书 记 员    李  新      1
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初2554号原告:合肥名流幸福物业服务有限公司,住所地合肥市肥西县紫蓬山风景区,统一社会信用代码91340123559214173J法定代表人:袁冬梅,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。委托诉讼代理人：鹿明鑫，该公司员工。被告:王靖雯,女,汉族,1989年8月28日出生,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：樊奕，系其丈夫。委托诉讼代理人：王胜林，系其父亲。原告合肥名流幸福物业服务有限公司（以下简称：名流物业公司）与被告王靖雯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈婷婷、鹿明鑫，被告王靖雯及其委托诉讼代理人樊奕、王胜林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告名流物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费21922.74元（4.5*347.98*14）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系合肥名流高尔夫庄园小区的物业服务公司,被告是该小区L4-105室房屋的业主,该套房屋面积为347.98平方米。现被告欠付原告2019年1月1日至2020年2月29日期间的物业服务费,共计21922.74元。原告多次催要无果,现为了维护自身的合法权益,特具状贵院,恳请贵院依法判如所请。被告王靖雯辩称：原告未依约提供物业服务。原告与案涉小区开发商安徽东磁投资有限公司签订《前期物业服务合同》，其中附件二约定了前期物业管理服务质量标准，自案涉房屋交付被告之后，案涉小区的地源热泵空调系统就存在严重漏水渗水问题，无法正常运行，四季无空调使用，导致被告一直未入住案涉房屋。被告一直依约向原告交纳物业费用，后因空调系统无法使用问题经多轮协商始终得不到解决，故被告停止向原告交纳物业费用以示抗议。被告因原告维护管理设备未依照合同约定，而导致被告未入住案涉小区，原告诉请物业费及滞纳金没有法律和合同依据，相反，被告此前全额交纳的物业费用，原告应予退还2019年之前缴纳的物业费的50%，综上，请法院依法驳回原告全部诉请。本院认为：原告名流物业公司与物业建筑单位安徽东磁投资有限公司签订《前期物业服务合同》，真实有效，原告名流物业公司系名流高尔夫庄园小区的物业服务企业。原告名流物业公司与被告王靖雯签订了《名流紫蓬湾业主临时管理规约》，约定了双方的权利和义务、收费标准等，系原、被告双方的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立物业服务合同关系，双方应当根据合同的约定履行各自的义务。原告名流物业公司起诉认为，被告王靖雯自2019年1月1日至2020年2月29日未向其支付物业服务费用，系违反了《名流紫蓬湾业主临时管理规约》的约定。并提供了证据：《前期物业服务合同》、《名流紫蓬湾业主临时管理规约》、催收资料予以佐证，被告对本人自2019年1月1日至2020年2月29日未缴纳物业费的情况亦予以认可。因此，对原告主张要求被告支付物业服务费21922.74元，本院予以支持。关于王靖雯所称的地源热泵空调系统就存在严重漏水渗水问题，无法正常运行问题，其未举证证明应由名流物业公司承担责任，且该问题属于另一法律关系，可在查明原因并收集证据后，通过合法途径另行向相关责任人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王靖雯于本判决生效后三日内向原告合肥名流幸福物业服务有限公司支付物业费21922.74元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费348元，减半收取174元，由被告王靖雯负担。本判决为终审判决。审判员  徐明显二〇二〇年七月十五日书记员  卢志纯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2466号 原告：李金梅，女，1974年4月22日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：王开平，安丘天昊法律服务所法律工作者。 被告：周晓燕，女，1985年10月11日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。 原告李金梅与被告周晓燕不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李金梅于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金梅自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李金梅撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李金梅负担。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年七月六日 书记员  潘建英
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2020）青2802刑初83号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人安福明，男，1992年8月22日出生于青海省湟源县，藏族，小学文化，户籍地青海省海西蒙古族藏族自治州，住德令哈市。2020年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被德令哈公安局取保候审。   青海省德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人安福明犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉。被告人安福明到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年6月12日17时55分许，被告人安福明醉酒后驾驶×××号“英伦”牌小型轿车，沿巴音河村乡村道路由东向西行驶至事故发生路段时，撞上道路北侧路灯杆，造成车辆及路灯杆损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从安福明血液中检出乙醇成分，乙醇含量为106.5mg/100ml.经德令哈市公安局出具的道路交通事故认定书认定，此事故安福明负全部责任。   上述事实，被告人安福明在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、出警经过、立案决定书、道路交通事故认定书、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。   另查明，案发后，被告人安福明积极赔偿事故造成的损失，并达成协议。   本院认为，被告人安福明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安福明案发后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人安福明积极赔偿事故造成的损失，酌情从轻处罚。被告人安福明对交通事故负事故全部责任，依法从重处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人安福明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马金梁     二〇二〇年七月二十八日   书记员 师荣博
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初495号 原告：郭红金，男，1981年2月8日出生，汉族，住青州市。 被告：牟同科，男，1967年10月21日出生，汉族，住青州市。 被告：高树信，男，1964年6月19日出生，汉族，住青州市。 原告郭红金与被告牟同科、高树信民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，因被告牟同科下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告郭红金、被告高树信到庭参加诉讼，被告牟同科经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭红金向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟同科支付借款本金10万元及利息(利息自2020年2月6日起按月息2分计算至付清欠款日止)；2.被告高树信对以上借款承担连带责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，被告牟同科向原告郭红金借款10万元，借款当日被告牟同科向原告出具借条一份，被告高树信对以上借款承担连带保证还款责任。该借款经原告多次追要，被告至今未偿还。为此特诉至贵院请求依法判准所请。 被告高树信辩称，借款属实，担保属实，原告与被告牟同科是经我介绍认识的发生的借款关系，被告牟同科没有归还本金，只支付了一部分利息。 被告牟同科未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份、转款凭证一份，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，被告牟同科因资金需要经被告高树信介绍向原告郭红金借款100000元，由被告高树信作为保证人。经二被告协商同意后，原告于当日将款项100000元打入被告高树信在中国农业银行账户中。被告牟同科向原告出具借条一份，被告高树信在借条中签字捺印。借条载明“借条今借到郭红金现金人民币壹拾万元正（￥100000元）月息4分借款人：牟同科（签名捺印）担保人：高树信（签名捺印）2015.8.19”。后被告牟同科偿还原告部分利息，未偿还本金。 庭审中，原告陈述自2018年之后被告牟同科未再支付利息，但主张利息自起诉之日即2020年2月6日起按月利率2%计算，两个日期间隔部分的利息不通过本院追要。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告牟同科向原告借款，原告以银行转账的形式交付至牟同科指定账户后，被告牟同科为原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告催要后，被告牟同科应当及时偿还。因此，对原告要求被告牟同科偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定按月利率4%计算利息，超出法律规定，但被告牟同科未到庭举证证明已偿还利息的情况，应当承担相应的不利法律后果。现原告要求以本金10万元为基数，自2020年2月6日起按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告高树信作为担保人在借条上签字，没有约定保证方式，应当对本案债务承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后，有权向被告牟同科追偿。被告牟同科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟同科于本判决生效之日起五日内偿还原告郭红金借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2020年2月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告高树信对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告高树信承担保证责任后，有权依照《中国人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告牟同科追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告牟同科、高树信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  冀迎磊 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  崔俊华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李法鑫
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特223号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传某，总经理。 委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。 申请人：梁龙某，男，2002年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年7月22日立案受理申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与梁龙某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与梁龙某保险人代为求偿权纠纷,于2020年7月20日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议。 附：开户名：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司 开户行：中国工商银行德州市分行营业部 账号：16×××65 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与梁龙某保险人代为求偿权纠纷于2020年7月20日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高 敏
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初850号原告：李某1，女，2014年1月4日出生，汉族。法定代理人：李某2（系李某1的母亲），住襄汾县。法定代理人：李某3（系李某1的父亲），住襄汾县村民。被告：南辛店幼儿园，住所地南辛店乡南辛店村。法定代表人：贾跃宇，该幼儿园负责人。委托诉讼代理人：荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告：李某4，男，2014年2月25日出生，汉族。法定代理人：李某5（系李某4的父亲）。法定代理人：成某（系李某4的母亲）。被告：李某5，男,1991年11月23日出生，汉族。被告：成某，女，1992年10月20日出生，汉族。李某4、李某5、成某的共同委托诉讼代理人：胡玉婧，山西郭果律师事务所律师。原告李某1与被告南辛店幼儿园（以下简称幼儿园）、李某4、李某5、成某教育机构责任、监护人责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、李某3，被告幼儿园的委托诉讼代理人荀国厉，被告李某4的法定代理人即被告李某5、成某及三被告的共同委托诉讼代理人胡玉婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.幼儿园赔偿李某1医疗费等费用9000元；2.李某4、李某5、成某赔偿李某1精神损害抚慰金5000元及后续治疗费100000元。诉讼过程中，李某1变更诉讼请求第一项为：幼儿园赔偿李某1医疗费等费用6000元。事实和理由：李某1与李某4均就读于南辛店幼儿园中班。2019年6月11日下午，李某4用铅笔将李某1的左眼扎伤，当天即送往山西省眼科医院就诊，经诊断为左眼角膜穿孔伤，并住院治疗9天。之后又陆续复查几次，共支出各项费用20000余元。现李某1视力受到严重影响，无法恢复健康，给以后的生活造成严重影响，精神也受到了严重伤害。期间，经与幼儿园协商，幼儿园同意赔偿29000元，但给付20000元后，剩余9000元至今未付。李某4、李某5、成某在李某1受伤后不闻不问，拒不赔偿任何款项。幼儿园辩称，2019年10月11日，幼儿园与李某1爷爷李文虎经协商达成协议，约定幼儿园共计赔偿李某129000元，其中包含保险报销部分费用。后幼儿园给付李某120000元，李某1保险报销了3000元，现剩余6000元同意给付。李某4、李某5、成某辩称，李某1与幼儿园对李某1眼睛受伤经过陈述不一致，不能证明与李某4存在因果关系；且根据法律规定，幼儿园应对李某1的全部损失承担赔偿责任。综上，请驳回对李某4、李某5、成某的诉讼请求。李某1围绕诉讼请求依法提交了山西省眼科医院诊疗记录，幼儿园提交了与李文虎签订的协议书，李某4、李某5、成某提交了2020年6月8日李某5、成某与幼儿园老师亓甜的通话录音光盘及书面整理记录等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于李某1眼睛受伤与李某4是否存在因果关系。李某4、李某5、成某提交的2020年6月8日李某5、成某与幼儿园老师亓甜的通话录音中，亓甜述称在学习过程中，李某4起身时触碰到了李某1持铅笔的胳膊，致李某1的左眼被其铅笔扎伤。本院认为，亓甜虽然没有亲眼目睹李某1受伤经过，但作为在场老师，应该是第一时间对事发经过进行了全面了解后才得出的上述结论，且李某1、幼儿园对亓甜所述事实均不持异议，故本院对该事实予以确认，并对李某1眼睛受伤与李某4之间存在因果关系予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某1与李某4均就读于南辛店幼儿园中班。2019年6月11日下午，在学习过程中，李某4起身时触碰到了李某1持铅笔的胳膊，致李某1的左眼被其铅笔扎伤。李某1当天即送往山西省眼科医院就诊，经诊断为左眼角膜穿孔伤，并住院进行了治疗。2019年10月11日，幼儿园与李某1爷爷李文虎经协商达成协议，约定幼儿园共计赔偿李某129000元，其中包含保险报销部分费用。后幼儿园给付李某120000元，李某1保险报销了3000元，现剩余6000元未予支付。本院认为，幼儿园作为未成年人的教育机构，对未成年人依法负有教育、管理和安全保护的义务。幼儿园学生属于无民事行为能力人，认知能力有限、安全防范意识差，对自己的行为缺乏一定的预见性。因此，幼儿园相比其他单位承担的注意义务更重，更应采取有效的教育管理措施以确保学生安全。本案中，虽然幼儿园不是实际侵权人，但其未能提供证据证明自己尽到教育、管理职责，故其应承担赔偿责任。但事故发生后，双方已就赔偿事宜达成协议，且均同意依约履行，本院不表异议。李某1的受伤系李某4的侵权行为所致，其监护人李某5、成某也应承担相应的赔偿责任。但因监护人将未成年人送往幼儿园学习期间，其监护职能在很大程度上受到限制，故应适当减轻李某4监护人的民事责任。关于李某1请求李某4、李某5、成某赔偿精神损害抚慰金及后续治疗费，鉴于1、李某1眼睛受伤并非李某4故意造成；2、幼儿园未尽到教育、管理职责，对该损害结果的发生存在过错；3、李某1提供的证据不能证明李某4侵权造成严重后果致其精神损害；4、李某1未提供证据证明其尚需后续治疗及确定的治疗费用。综上，对李某1的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条规定,判决如下：一、南辛店幼儿园于本判决生效后三日内赔偿李某16000元；二、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由李某1负担1265元，南辛店幼儿园负担25元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审判员 韩东亮 二〇二〇年七月八日书记员 崔彬彬
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执275号申请执行人唐洪林，男，1976年2月29日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人管延培，男，1978年2月16日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人唐洪林申请执行被执行人管延培建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏0724民初2874号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月24日立案受理。本院受理后，于2020年2月24日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年3月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人管延培未履行，也未申报财产。本院依法对管延培采取财产调查等措施。发现被执行人名下有苏Ｇ×××××号长安牌汽车，我院已对其所有的车辆进行了查封，但车辆未实际控制，暂无法处置。另查明被执行人管延培无其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人管延培名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人管延培的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年七月十七日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初407号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人许琰，男，1991年8月18日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，无业，住河南省邓州市。曾因犯盗窃罪，于2013年11月12日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万五千元；又因犯盗窃罪，于2016年10月18日被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候，同日被本院决定逮捕，并由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人许琰犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人许琰到庭参加诉讼，现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2020年6月30日5时许，被告人许琰在灌云县伊山镇新民路朝阳网咖内，趁被害人郑某睡着，窃得郑某放在裤子口袋内一部vivoiQ00Z1手机。经灌云县价格认定中心认定，被盗手机价值人民币1380元。2020年7月16日，被告人许琰赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人许琰的刑事责任，建议以盗窃罪判处被告人许琰拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人许琰的供述和辩解，被害人郑某的陈述，证人王某的证言，现场指认照片，谅解书，情况说明，生效刑事判决书，价格认定结论书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人许琰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许琰归案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人许琰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许琰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许琰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人许琰赔偿被害人损失且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许琰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年10月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚成霞人民陪审员  孙千祝人民陪审员  黄跃霞二〇二〇年七月三十一日法官 助理  许 曼书 记 员  季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5886号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：肖珊珊。被执行人：肖前斌。依据已经发生法律效力的（2016）粤0112刑初1170号刑事判决，被告人肖珊珊、肖前斌犯抢劫罪，分别被判处有期徒刑十三年、十二年三个月，并处罚金人民币（下同）一万元，剥夺政治权利二年；责令被告人肖珊珊、肖前斌于判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人方喜波1449元、退赔被害人李朝京200元、退赔被害人罗成虎139元、退赔被害人欧阳典才805元、退赔被害人谢启友380元、退赔被害人易美喜1867元、退赔被害人黄启中2791元。因肖珊珊、肖前斌未履行生效判决确定的退赔被害人损失的义务，本院于2020年5月9日立案强制执行，案号分别为（2020）粤0112执5883号、（2020）粤0112执5884号、（2020）粤0112执5885号、（2020）粤0112执5886号、（2020）粤0112执5887号、（2020）粤0112执5888号和（2020）粤0112执5889号。本院在上述系列案件执行过程中，依法向被执行人肖珊珊、肖前斌发出了执行通知书及报告财产令。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，除查明肖珊珊名下中国邮政储蓄银行账号尾数为8357、9881的银行账户（开户网点分别是深圳公明营业所、湖南省洞口县文昌营业所。下称“涉案账户”）内小额存款余额（30.67元、5.00元）之外，未发现肖珊珊、肖前斌有可供执行的其他财产。肖前斌名下只有平安银行账号尾数为1676的银行账户（开户网点：深圳布吉支行），存款余额为零。另查明，被执行人肖珊珊、肖前斌因犯抢劫罪被判处长期徒刑，正在监狱服刑，无劳动收入。本院未掌握被执行人家属的联系方式及家庭情况，向被执行人户籍所在地寄送执行通知书及报告财产令被退回。本院在上述各案执行标的额的范围内冻结或轮候冻结了肖珊珊名下的涉案账户，因上述账户的存款余额过小暂不作扣划。在执行过程中，被执行人肖珊珊、肖前斌未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人肖珊珊、肖前斌依法负有退赔被害人损失的义务，但本案经穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的足额财产，本案暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执5883号、（2020）粤0112执5884号、（2020）粤0112执5885号、（2020）粤0112执5886号、（2020）粤0112执5887号、（2020）粤0112执5888号和（2020）粤0112执5889号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续退赔被害人的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年七月二十七日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3390号原告：潘某1，女，2004年5月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。法定代理人：殷某（系原告母亲），女，1978年2月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：潘某2，男，1972年12月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告潘某1与被告潘某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某1的法定代理人殷某与被告潘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告2018年至2019年两年的抚养费48000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告潘某2与殷某的婚生女。被告于2010年11月9日与殷某在庄河市民政局自愿协议离婚。离婚协议约定：婚生女潘某1由母亲殷某抚养，被告潘某2每月支付2000元抚养费，直至孩子自立为止。有被告与殷某签字为证。但从2010年11月9日至今被告潘某2共支付抚养费38000元，按照离婚协议约定的每月给付2000元抚养费的约定，截止到2020年6月尚欠180000元未给付。多年来原告均是由其母亲殷某一人独自抚养，被告从未尽到父亲应尽的养育义务。在此之前原告及其母亲曾多次向被告催要抚养费，被告至今仍未足额给付。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院。被告辩称，我不同意给付，我没有能力，她让我拿48000元没有依据。本院经审理认定如下事实：原告潘某1法定代理人殷某（系原告母亲）与被告潘某2原系夫妻关系。2010年11月9日双方协议离婚，并约定原告随其母亲殷某一起生活，被告潘某2每月承担原告抚养费2000元，至其自立。迄今，被告共计支付原告抚养费38000元。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，一方抚养子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成由法院判决。原告之母与被告离婚时自愿就财产分割及原告抚养问题达成协议，且协议已生效。被告潘某2拖欠原告抚养费未付，系违约，其应按协议约定履行给付义务。现原告要求被告支付2018年-2019年期间的抚养费共计48000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告潘某2于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告潘某12018年至2019年期间的抚养费共计48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  黄瑞霞二〇二〇年七月三十一日书记员  颜建华
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初1476号原告：郎青山。被告：韩海涛。原告郎青山诉被告韩海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月27日向原告借款10000元，并承诺两个月内归还，原告于当天通过微信转账方式将款项出借给被告，然被告一直未予还款，原告多次索要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日被告向原告借款10000元，给原告出具借条一份，写明“今借郎青山现金10000元整，借款人：韩海涛，2018.7.27日”；同时出具收到条一份，写明“今收到郎青山现金10000元整，收到人：韩海涛，2018.7.27.”。后被告未偿还原告借款。本院认为，被告向原告借款10000元，给原告出具借条，后被告未偿还原告借款。原告要求被告偿还借款10000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告韩海涛偿还原告郎青山借款10000元及利息（以10000元为基数自原告起诉之日起至债务付清之日止按年利率6%计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇二〇年七月九日代书记员 谭 丛
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4609号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市成功街鑫溢财富中心一层17-23号，统一社会信用代码：913505830622911226。 代表人：陈文阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈曦，该支行职员。 被告：陈小萍，女，1985年12月26日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行（简称：泉州农商银行南安市支行）与被告陈小萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼，被告陈小萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州农商银行南安市支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈小萍立即偿还信用卡透支本金人民币49373.24元及从2019年11月19日起至实际还清款项之日止尚欠的透支利息及违约金（透支利息及违约金暂计至2020年5月22日金额4316.86元）；二、请求判令被告承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、鉴定费、公告费。事实和理由：2016年12月31日，被告陈小萍与原告签订《泉州农商银行福万通普惠卡申请表》[申请表编号7017133102]，该申请表约定：原告同意被告陈小萍信用卡申请额度人民币5万元，自2017年1月18日起至2020年1月17日止，年利率为12.60%，无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取手续费，未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付违约金，透支利息按月支付。被告陈小萍于2017年1月18日开始陆续透支人民币5万元本金后，目前尚结欠49373.24元本金后，于2019年11月19日起没有按约足额偿还利息，被告的行为已构成违约。 被告陈小萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月31日，陈小萍填写《泉州农商银行福万通普惠卡申请表》，向泉州农商银行南安市支行申领信用卡。泉州农商银行南安市支行经审核，发放信用额度为5万元、卡号为62×××04的信用卡给陈小萍。陈小萍即采取透支消费等方式进行借款。陈小萍自2019年11月19日开始逾期。截止至2020年6月22日，陈小萍结欠泉州农商银行南安市支行信用卡透支本金49373.24元、利息4734.91元未还。以上事实，有泉州农商银行南安市支行提供的《泉州农商银行福万通普惠卡申请表》、《信用卡历史交易明细》、《欠息证明》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈小萍以其向泉州农商银行南安市支行申领的62×××04号信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2020年6月22日，结欠泉州农商银行南安市支行信用卡透支本金49373.24元、利息4734.91元未还，应当根据本案合同约定，偿还透支本金、利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但泉州农商银行南安市支行未根据该规定，与陈小萍对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。故泉州农商银行南安市支行要求陈小萍支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。陈小萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告陈小萍应于本判决生效后十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行信用卡（卡号为62×××04）透支本金49373.24元及相应的利息（利息按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2020年6月22日，结欠利息4734.91元）； 二、驳回原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行要求被告陈小萍支付违约金的诉讼请求。 本案受理费1142元，减半收取计571元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行负担25元，被告陈小萍负担546元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年七月一日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2900号原告：林革，女，1967年10月18日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被告：常州友常胜制衣有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村82-1号。法定代表人：朱敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱秋娴，女，该公司员工。原告林革诉被告常州友常胜制衣有限公司（以下简称友常胜公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林革，被告友常胜公司的委托诉讼代理人朱秋娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林革向本院提出诉讼请求：要求发放2020年3月工资4050元、4月工资1800元，合计5850元。事实和理由：2020年2月林革到友常胜公司做临时工，由于友常胜公司解散，2020年3月、2020年4月工资未发放，林革向法院提起诉讼。被告友常胜公司辩称，认可林革的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年2月林革到友常胜公司工作，从事缝纫岗位。2020年7月7日，友常胜公司人事朱秋娴在友常胜公司职工工资明细表3月、友常胜公司职工工资明细表4月上均签名。友常胜公司职工工资明细表3月载明林革工资4050元，友常胜公司职工工资明细表4月载明林革工资1800元。现友常胜公司还欠林革2020年3月、2020年4月工资，合计5850元。2020年7月7日，林革向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出常天劳仲案不字（2020）第109号不予受理案件通知书。2020年7月8日，林革向本院提起诉讼。上述事实，有仲裁申请书、常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（2020）第109号不予受理案件通知书、友常胜公司职工工资明细表3月、友常胜公司职工工资明细表4月及当事人在庭审中的陈述证据予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案根据林革提供友常胜公司职工工资明细表3月、友常胜公司职工工资明细表4月，以及林革、友常胜公司的陈述，可以证明友常胜公司尚欠林革2020年3月、2020年4月工资，合计5850元的事实。林革的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：常州友常胜制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付林革工资5850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由常州友常胜制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  项易君二〇二〇年七月三十日书记员  夏 艳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保531号申请人:冯百意，男，1963年1月29日生，汉族，现住临朐县。被申请人:张武雁,男，1991年3月25日生，汉族，德州市临邑县。申请人于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张武雁驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，采取保全措施采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张武雁驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费1020元由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年七月二十一日书记员 司顺军
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1176号之一被执行人：长虹美菱股份有限公司，组织机构代码14918555-X，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路2163号。法定代表人：吴定刚。本院依据已经发生法律效力的恩施州巴东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人长虹美菱股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人长虹美菱股份有限公司在中国工商银行13×××76账户内存款人民币78561.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年七月八日书记员  谭 晶
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2475号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，江苏省南京市建邺区。 法定代表人：李明耀。 被执行人：林建礼，男，1965年6月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 紫金财产保险股份有限公司与林建礼追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初17122号民事判决书已发生法律效力。因林建礼未履行生效法律文书确定的义务，根据紫金财产保险股份有限公司的申请，本院于2020年4月28日立案执行，申请执行金额为17252.34元。   本案执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于5月14日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中中国邮政储蓄银行账户尾号为1881，江苏沭阳农村商业银行账户尾号为6835），冻结期限自2020年5月7日至2021年5月6日； （2）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为e691），冻结期限自2020年5月7日至2021年5月6日。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月17日，本院组织双方进行听证，申请执行人紫金财产保险股份有限公司到庭参加听证，被执行人林建礼经本院依法传唤，无正当理由未到庭。已向申请执行人告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9498号 上诉人（原审原告）：黄滔，男，1986年4月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：鲜浩，男，1990年8月28日出生，汉族，住四川省营山县。 上诉人黄滔因与被上诉人鲜浩租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初13141号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄滔在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄滔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  廖方 二〇二〇年七月八日 书记员  唐芳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执恢59号之二申请执行人：王晓红,女,1966年12月31日出生,汉族，住佳木斯市向阳区全乐社区22组90号。身份证号：230802196612310728。被执行人：曹欣欣，女,1984年3月12日出生，汉族，住佳木斯市向阳区永丰社区24组59号。身份证号：230811198403124625。本院在执行王晓红与曹欣欣民间借贷纠纷一案中，对查封的被执行人曹欣欣所有位于佳木斯市郊区长安新城二处车位评估、拍卖。一拍无人竞买，申请人申请接收抵偿260000元欠款。经法院查询银行、房产、土地、车辆无其它可供执行财产,已采取限制高消费及纳入失信被执行人措施，被执行人曹欣欣因非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年。2020年7月27日终本约谈申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年七月二十八日书记员  周宏伟
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初字1829号原告：吕超，男，汉族，1966年6月8日出生，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：杨平君，洛阳昌信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：河南省昊天炜业路桥工程有限公司，统一社会信用代码：91410100MA4427UM9T住所：郑州市郑东新区商都路5号A5号楼22号。法定代表人：刘国荣。被告：刘国荣，男，汉族，1967年1月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：张建生，男，汉族，1958年8月14日出生，住河南省嵩县。被告：朱松建，男，汉族，成年，住河南省嵩县。本院受理原告吕超诉被告朱松建、河南省昊天炜业路桥工程有限公司、张建生、刘国荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序独任审理，本院于2020年7月9日，通知原告在接到本通知7日内，预交案件受理费，但其至今未缴纳。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二〇年七月二十八日书记员  付晓霖