广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执复32号 复议申请人（申请执行人）：李岳耀，男，汉族，1969年11月7日出生，住汕头市金平区。 委托诉讼代理人：李虹，广东博能律师事务所律师。 被执行人：汕头市南海机电设备有限公司，住所地汕头市嵩山北路162号二楼东侧。 法定代表人：林金城。 委托诉讼代理人：余瑞麟、蔡飙，广东岭海律师事务所律师。 复议申请人李岳耀不服汕头市龙湖区人民法院（下称“龙湖法院”）作出的（2020）粤0507执异1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 龙湖法院在执行××人××与被××人汕头市南海机电设备有限公司合同纠纷一案中，作出裁定冻结、划拨汕头市南海机电设备有限公司的存款等财产100万元或查封、扣押相应价值的其他财产，汕头市南海机电设备有限公司不服，向龙湖法院提起执行行为异议。经审查，龙湖法院作出（2020）粤0507执异1号执行裁定书，裁定撤销对汕头市南海机电设备有限公司银行账户的冻结。申请执行人李岳耀不服，向本院申请复议。 龙湖法院查明，申请执行人李岳耀与被执行人汕头市南海机电设备有限公司合同纠纷一案，龙湖法院于2019年3月8日作出(2018)粤0507民初120号民事判决：一、被告汕头市南海机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告李岳耀办理将位于汕头市××北路××层厂房的产权过户登记至原告李岳耀名下的手续；二、上述第一项所列过户手续所需的相关税费，由原告李岳耀承担每平方不超过300元，超过300元部分由被告汕头市南海机电设备有限公司承担。本院对该案于2019年7月30日作出（2019）粤05民终476号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，汕头市南海机电设备有限公司有向李岳耀提供相关协助过户的书面材料。李岳耀于2019年10月11日向龙湖法院申请强制执行，案号列（2019）粤0507执1362号。案在执行过程中，龙湖法院依法向汕头市南海机电设备有限公司发出执行通知书，责令汕头市南海机电设备有限公司履行法律文书所确定的义务。因涉案房产办理过户涉及分割等问题，未能办理。2019年10月16日龙湖法院作出（2019）粤0507执1362号裁定书，裁定冻结、划拨汕头市南海机电设备有限公司的存款等财产100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。实际冻结了汕头市南海机电设备有限公司在中国工商银行股份有限公司汕头金湖支行的银行存款55796.27元。 龙湖法院认为，依据本案一审判决内容，汕头市南海机电设备有限公司应协助李岳耀办理将位于汕头市××北路××层厂房的产权过户登记至原告李岳耀名下的手续，对该过户手续所需的相关税费，由李岳耀承担每平方不超过300元，超过300元部分才由汕头市南海机电设备有限公司承担。本案在执行过程中，在未明确该过户手续所需相关税费的具体数额的情况下，而裁定冻结、划拨汕头市南海机电设备有限公司的存款等财产100万元或查封、扣押相应价值的其他财产，缺乏相应的法律依据。汕头市南海机电设备有限公司提出解除对其银行账户的冻结措施，理由成立，可予支持，故撤销对汕头市南海机电设备有限公司在中国工商银行股份有限公司汕头金湖支行的银行存款100万元的冻结。 复议申请人李岳耀向本院申请复议称，一、龙湖作出的（2020）粤0507执异1号执行裁定书中认定事实错误，应予以撤销。首先，裁定书查明“上述判决生效后，汕头市南海机电设备有限公司有向李岳耀提供相关协助过户的书面材料”，该查明内容与事实不符。汕头市南海机电设备有限公司并没有向复议申请人提供符合房产部门要求的厂房分割及过户登记的书面资料，提交给复议申请人的资料是一些与厂房过户无关的材料。汕头市南海机电设备有限公司并以《通知书》的形式书面告知“暂缓履行配合贵方房产过户”，明确拒绝协助办理过户。其次，裁定书查明“本案在执行过程中，龙湖法院依法向汕头市南海机电设备有限公司发出执行通知书，责令汕头市南海机电设备有限公司履行法律文书所确定的义务。因涉案房产办理过户涉及分割等问题，未能办理。”该查明的事实是错误的。李岳耀与汕头市南海机电设备有限公司合同纠纷一案在一审期间，龙湖法院向汕头市不动产登记中心发函查询涉案厂房的产权情况及是否可分拆及过户等情况。汕头市不动产登记中心复函明确称涉案厂房可分割及过户登记。故不存在涉及分割等问题未能办理过户的情况。二、龙湖法院裁定冻结汕头市南海机电设备有限公司银行存款，以100万元为限，不仅有必要而且有依据。（一）汕头市南海机电设备有限公司自判决生效后拒不配合复议申请人办理厂房过户手续，拒不向复议申请人和不动产登记中心提供办理厂房过户登记所必需的《不动产权证书》、《营业执照》原件，汕头市南海机电设备有限公司向复议申请人提交的《厂房分割申请报告》、《授权委托书》其内容也故意写成不符合过户登记要求的样本内容，如《授权委托书》故意没有授权复议申请人“变更（分割）登记收件手续”，没有授权“领取证书”，《厂房分割申请报告》中申请主管部门错误等。汕头市南海机电设备有限公司给复议申请人的《通知书》中称“李岳耀先生负有支付投资余款756768.50元的先履行义务…我司依法有权在贵方归还投资余款之前，享有暂缓履行配合贵方房产过户的权利。”表明不协助执行法院执行生效判决。所以，汕头市南海机电设备有限公司一直恶意阻挠厂房过户登记的推进。（二）龙湖法院依法受理后已经向汕头市自然资源局、不动产登记中心送达厂房分割及过户登记的《协助执行通知书》，过户的手续正在有序办理中，而只有先缴交完过户税费，才能办理过户登记手续。汕头市南海机电设备有限公司按时向房产部门缴足过户税费，也是协助办理厂房过户手续的必要内容之一。如果不能够按时缴清全部税费，势必影响到厂房过户手续的办理。而从汕头市南海机电设备有限公司在一审、二审一直以来的行为表明，汕头市南海机电设备有限公司不会自觉履行缴交过户税费的义务，因此冻结其银行存款很有必要。（三）根据税收法律等规定，工业厂房过户税费契税、转让营业税、土地增值税、登记费、印花税、交易费等，涉案厂房过户的税费需约260万元，依判决，复议申请人承担每平方300元的过户税费外，汕头市南海机电设备有限公司仍然需支付约160万元的税费。由于汕头市南海机电设备有限公司拒不履行生效判决，龙湖法院作出裁定冻结其存款等财产100万元或查封、扣押相应价值的其他财产，完全正确，应当维持。三、龙湖作出的（2020）粤0507执异1号执行裁定书属于适用法律错误，应当撤销。汕头市南海机电设备有限公司之前已经向下蓬法庭提出了二次执行异议均已被驳回。汕头市南海机电设备有限公司再次提出执行异议，完全是故意阻碍执行的进行和拖延时间，浪费司法资源。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。汕头市南海机电设备有限公司此前已提出二次执行异议，其作为当事人对同一执行行为有多个异议事由，并未在异议审查过程中一并提出，法院应裁定不予受理，但龙湖法院裁定撤销对汕头市南海机电设备有限公司银行账户的冻结，属于适用法律错误，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，请求法院裁定撤销（2020）粤0507执异1号执行裁定书。综上，请求汕头市中级人民法院撤销（2020）粤0507执异1号执行裁定书。 被执行人汕头市南海机电设备有限公司辩称,一、汕头市南海机电设备有限公司已按判决要求履行了相应的协助义务，不存在拒绝履行的行为。因此，龙湖法院不应当受理李岳耀的强制执行申请。生效判决明确汕头市南海机电设备有限公司仅承担协助义务，按照《协议书》的约定，汕头市南海机电设备有限公司也仅有提交有关资料协助办理的义务。2019年8月29日，李岳耀委托律师发函要求汕头市南海机电设备有限公司提交《不动产权证书》、《营业执照》、《厂房分割申请报告》、《法人授权委托书》等资料提交给李岳耀，用以办理厂房过户手续。2019年9月5日，汕头市南海机电设备有限公司按《律师函》要求将相关文件邮寄给李岳耀，汕头市南海机电设备有限公司已履行了相应的提交有关资料协助办理的义务，不存在拒绝履行的行为，故李岳耀向法院申请强制执行没有事实与法律依据，龙湖法院依法应当裁定不予受理。二、龙湖法院以100万元为限冻结汕头市南海机电设备有限公司的银行账户没有法律依据，龙湖法院作出的异议裁定纠正错误执行行为，符合法律规定。龙湖法院依《民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定冻结汕头市南海机电设备有限公司的存款，属于适用法律错误。首先，汕头市南海机电设备有限公司已经履行了生效判决确定的义务，不存在拒绝履行的行为，故李岳耀向法院申请强制执行法院依法应当不予受理。其次，龙湖法院于2019年10月15日作出《执行通知书》，要求汕头市南海机电设备有限公司履行生效判决确定的义务。2019年10月16日作出裁定书冻结汕头市南海机电设备有限公司的银行存款。依据生效判决书的判项，汕头市南海机电设备有限公司并未负有向李岳耀还款义务。并且，依据《民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行的义务”以及《广东省高级人民法院执行工作规范》第五十七条的规定：“查封、扣押、冻结财产的价值应当与被执行人承担债务的数额相当。”龙湖法院在生效判决没有相应还款义务及还款金额的判项的情况下，未经审查径行冻结汕头市南海机电设备有限公司100万元存款，违反了上述规定。最后，本案的执行标的是履行协助过户行为，对于尚未发生的税费承担，在汕头市南海机电设备有限公司是否需要承担、承担多少税费未明确的情况下冻结汕头市南海机电设备有限公司的银行账户违反法律规定。李岳耀称所冻结100万元不仅有必要而且有依据，均无提供税务部门的文件为依据，仅是单方臆测。故龙湖法院冻结汕头市南海机电设备有限公司银行账户有违司法权威，属于无权查封，且严重影响汕头市南海机电设备有限公司的正常生产经营。三、提出执行异议是汕头市南海机电设备有限公司的合法权利，龙湖法院作出的异议裁定维护了其权利，符合法律规定。复议申请人称“汕头市南海机电设备有限公司之前已经向下蓬法庭提出了二次执行异议均已被驳回”与事实不符。汕头市南海机电设备有限公司针对龙湖法院（2019）粤0507执1362号执行案件存在二个异议事由，于2019年11月14日同时向龙湖法院下蓬法庭提交了二份异议申请书。第一个异议请求是“请求龙湖法院对李岳耀的强制执行申请依法裁定不予受理”，第二个异议请求是“请求解除对异议人银行账户的冻结”。仅是为了区分不同的异议请求，同时提交二份申请书，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定。但下蓬法庭仅对第一个异议请求做笔录告知不予受理，而对第二个请求一直未予以处理，直至2020年5月14日龙湖法院才作出（2020）粤0507执异1号执行裁定书。综上，龙湖法院作出的（2020）粤0507执异1号执行裁定书，符合法律规定，依法应予维持。 本院查明，龙湖法院作出的（2020）粤0507执异1号执行裁定书认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。 本院认为，综合复议申请人李岳耀申请复议的事实理由及被执行人汕头市南海机电设备有限公司的答辩意见，本案争议焦点为龙湖法院作出（2019）粤0507执1362号裁定书，裁定冻结、划拨汕头市南海机电设备有限公司的存款等财产100万元或查封、扣押相应价值的其他财产是否合法有据。依据本案生效的执行依据，本案的执行标的为行为，而非金钱债务，但被执行人汕头市南海机电设备有限公司在协助申请执行人李岳耀将位于汕头市××北路××层厂房的产权分割过户登记在李岳耀名下的过程中，负有缴交该公司应该承担部分的过户手续所需相关税费的义务。龙湖法院作出裁定（2019）粤0507执1362号裁定书，裁定冻结、划拨汕头市南海机电设备有限公司的财产，目的是确保汕头市南海机电设备有限公司按时履行缴交该公司应承担部分的相关税费的义务。鉴于办理上述涉案厂房产权分割过户登记手续目前未到缴交相关税费阶段，相关主管部门也尚未依据生效判决核定申请人李岳耀与被执行人汕头市南海机电设备有限公司各自应承担的相关税费具体金额，汕头市南海机电设备有限公司也暂未有拒绝履行缴交相关税费的行为，故龙湖法院作出裁定冻结、划拨汕头市南海机电设备有限公司的财产，缺乏事实和法律依据，应予以纠正。龙湖法院作出（2020）粤0507执异1号执行裁定书，撤销对汕头市南海机电设备有限公司在中国工商银行股份有限公司汕头金湖支行的银行存款100万元的冻结，事实和法律依据充分，应予维持。另外，复议申请人李岳耀主张汕头市南海机电设备有限公司之前已经向龙湖法院下蓬法庭提出了二次执行异议均已被驳回，汕头市南海机电设备有限公司再次提出本次执行异议，属于重复提出异议，违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定。由于复议申请人李岳耀未提供相关证据证明其上述主张，本院不予采信。 综上，龙湖法院作出（2020）粤0507执异1号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人李岳耀的复议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人李岳耀的复议请求，维持汕头市龙湖区人民法院作出的（2020）粤0507执异1号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄伟牧 审判员  徐文哲 审判员  郑阳笙 二〇二〇年七月九日 书记员  吴秀银