四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1863号 原告：冯贤琼，女，1962年8月18日出生，汉族，住四川省仪陇县，系死者景润明之妻。 原告：景修春，男，1982年12月14日出生，汉族，住四川省仪陇县，系死者景润明长子。 原告：景修雪，男，1983年11月18日出生，汉族，住四川省仪陇县，系死者景润明次子。 以上三原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：马泓，四川龙正律师事务所律师。 以上三原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄明，四川龙正律师事务所实习律师。 被告：马腾，男，1986年7月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张旭，仪陇县法律援助中心指派律师。 被告：仪陇县顺通汽车运输有限公司，住所：四川省南充市仪陇县光华乡磨子坝村5社，统一社会信用代码91511324314438646Y。 法定代表人：刘丽。 被告：大家财产保险有限责任公司四川分公司，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层、 负责人：雍学葵，总经理。 委托诉讼代理人：王清照，女，1983年1月12日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杜韬，该司员工。 原告冯贤琼、景修春、景修雪与被告马腾、仪陇县顺通汽车运输有限公司、大家财产保险有限责任公司四川分公司（以下简称大家财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人马泓、黄明、被告马腾及其委托诉讼代理人张旭、被告大家财保四川公司的委托诉讼代理人王清照、杜韬到庭参加诉讼。被告仪陇县顺通汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯贤琼、景修春、景修雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费404.5元、丧葬费34709.5元（69419÷12×6）、死亡赔偿金578464元（36154×16）、被扶养人生活费169113.3元（25367×20÷3）、精神损害抚慰金50000元、处理事故费9000元、交通费9636元、住宿费4000元，各项损失855327.3元；2.判令被告承担案件受理费、律师费。事实和理由：2019年12月7日上午9时30分左右，被告马腾驾驶川Ｒ×××××号轻型仓栅式货车，在仪陇县袁勇家处卸货后，起步向土门镇方向行驶时，所驾车辆挂上施工的钢绳并拖拽，致在袁勇家二楼施工的景润明坠落当场死亡。事故原因是由于被告马腾观察不足，所驾车辆机件不符合技术标准，事故全部责任由被告马腾承担。被告马腾所驾车辆属被告仪陇县顺通汽车运输有限公司所有。该车在安邦财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称第三者责任险）。事故发生后，原告向被告要求赔偿无果，故起诉要求判准如上诉请。 被告马腾辩称，对于景润明死亡的事实及道路交通事故认定无异议；因事故车辆投保了交强险和第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，对于原告的损失应先由保险公司在保险责任范围内赔付，剩余部分再由仪陇县顺通汽车运输有限公司和被告马腾承担；此外，被告马腾向原告支付了丧葬费25000元，此款应在本次事故中扣减并由保险公司承担；景润明系农村户口，原告主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费应按城镇户口计算的证据不足。 被告大家财保四川公司辩称，事故车辆投保了交强险和100万第三者责任险，且不计免赔；虽然经认定本次事故由驾驶员马腾承担全部责任，但景润明系因车辆拖拽牵引钢绳致其从二楼坠落死亡，属于高空作业，根据《四川省安全生产条例》第三十三条规定，建筑、桥梁、船舶安装、拆除施工以及外墙清洗等高空作业，应当按规定采取由专业人员搭建脚手架，铺设安全网等防护措施。本案施工方未采取任何安全措施，是造成本次事故的原因之一，故不能按全责判定我公司承担赔偿责任；对于医疗费404.50元无异议，但应扣除15%非医保用药；处理事故人员误工费应计算为127元/天×3人×7天，即2667元；死亡赔偿金计算16年无异议，但不认可计算标准；不认可被扶养人生活费；交通费只认可500元；住宿费属于间接损失不予认可；根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”，因此，不认可精神抚慰金；被扶养人生活费不认可。因事故车辆原承保公司的部分业务受让给了我公司，故由我公司应诉并承担责任。 被告仪陇县顺通汽车运输有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月7日上午9时30分许，被告马腾驾驶川Ｒ×××××号轻型仓栅式货车在仪陇县袁勇家处卸货后，起步向土门镇方向行驶时，所驾车辆挂上施工的钢绳并拖拽，致在袁勇家二楼施工的景润明坠落后死亡，但因抢救支出医疗费404.50元。2020年1月8日，仪陇县公安局交通警察大队作出仪公交认字［2020］第2001-Ｂ号《道路交通事故认定书》认为马腾观察不足，所驾车辆机件不符合技术标准是造成本次事故的直接原因，故认定本次事故由马腾承担全部责任，景润明无责任。被告马腾是案涉车辆的实际权利人，被告仪陇县顺通汽车运输有限公司是案涉车辆的登记权利人，案涉车辆系挂靠在被告仪陇县顺通汽车运输有限公司从事运输。该车在安邦财产保险股份有限公司投保了交强险和100万第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告大家财保四川公司受让了安邦财产保险股份有限公司截至2019年12月31日的责任保险。 死者景润明生于1955年5月18日，系农村户口，其妻为原告冯贤琼（生于1962年8月18日），其长子为原告景修春，其次子为原告景修雪。原告主张的被扶养人为冯贤琼，其主张应按城镇标准计算相关赔偿项目的原因是原告家庭长期居住在仪陇县，经本院走访调查发现，该处房屋原虽系修建在集体用地上，但现已纳入回春场镇社区管理。 以上案件事实道路交通事故认定书、车辆服务合同、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、仪陇县回春镇龙山农村社区居民委员会的证明以及当事人在庭陈述等足以认定。 本院认为，关于责任问题，原告的亲属景润明因案涉事故死亡，事故发生的直接原因已经仪陇县公安局交通警察大队进行确认，即马腾观察不足，所驾车辆机件不符合技术标准。因此，对于原告因景润明死亡产生的损失，应当得到赔偿，并由马腾承担全部赔偿责任。由于事故车辆挂靠在被告仪陇县顺通汽车运输有限公司从事运输，故被告仪陇县顺通汽车运输有限公司应与马腾负连带责任。马腾驾驶的车辆安邦财产保险股份有限公司投保了交强险和100万第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告大家财保四川公司受让了安邦财产保险股份有限公司截至2019年12月31日的责任保险。因此，大家财保四川公司应先在交强险保险限额范围内予以赔偿，再按照责任比例在第三者责任险保险合同约定限额内承担赔付责任。对于大家财保四川公司关于在景润明发生事故时其所在施工方未采取任何安全措施是事故发生原因之一不应由其按照全责进行赔偿的主张，本院依法不予采信。关于原告主张的各项损失，本院根据相关法律规定及本地司法实践，作如下认定： 1.医疗费404.50元，大家财保四川公司要求按照15%的比例扣除非医保费用，不违反法律规定，本院依法予以确认； 2.丧葬费34633.50元（2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资69267元÷12×6）； 3.死亡赔偿金，原告主张578464元（2019年度四川省城镇居民人均可支配收入36154元×16年），与本院调查核实情况及同命同价理念相符，故本院依法予以支持； 4.被扶养人生活费，原告主张的被扶养人为死者的配偶冯贤琼，在景润明死亡时，冯贤琼已年满55周岁，景润明也系在工作过程中受伤，以上情况表明景润明虽已达到法定退休年龄，但确有收入，并且冯贤琼属于丧失劳动能力的情形，但冯贤琼尚有两个孩子即原告景修春、景修雪作为扶养义务人，因此，冯贤琼作为成年被扶养人未同时具备“丧失劳动能力”和“无其他生活来源”两个条件，对于原告主张的冯贤琼被扶养人生活费169113.33元，本院依法不予支持； 5.精神损害抚慰金，原告主张50000元，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百五十五条第三款规定，“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，因此对于原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院依法予以支持，对于大家财保四川公司关于不支持精神损害抚慰金的抗辩，本院依法不予采信； 6.处理事故人员误工费，原告主张9000元，且未提交证据予以证实，大家财保四川公司认可2667元（127元/天×3人×7天），故本院依法确定为2667元； 7.处理事故人员交通费，原告主张9636元，并提交了租车发票复印件及借车单和机票购票凭证，但其主张的交通费过高，本院依法酌定为2000元； 8.处理事故人员住宿费，原告主张4000元过高，且未提交证据予以证实，故本院依法酌定为1000元。 以上损失合计为669169元，应由大家财保四川公司在交强险限额内赔付110343.83元【（404.5元×85%）＋110000元】，再在第三者责任险限额内赔付558764.50元（34633.50元+578464元+50000元+2667元+2000元+1000元-110000元）。此外，医疗费中的非医保费用60.67元（404.5×15%），应由被告马腾承担。以上费用，经与被告马腾垫付的25000元进行品迭后，被告大家财保四川公司应向马腾直接支付24939.33元，另向原告赔付644169元（110343.83元＋558764.50元-24939.33元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司四川分公司在本判决生效后十内向原告冯贤琼、景修春、景修雪赔付644169元，向被告马腾支付24939.33元； 二、驳回原告冯贤琼、景修春、景修雪的其他诉讼请求。 案件诉讼费6202元，由被告马腾、仪陇县顺通汽车运输有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何秋霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  罗 婷