wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3225号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。法定代表人：吴长路。 被执行人：罗佳毅，男，1991年09月28出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与罗佳毅信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为181590.44元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 李 颖 二〇二〇年七月二十九日 书记员 顾扬波
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终6553号上诉人（原审被告）：李业宽，男，1949年10月16日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：李登信，男，1953年7月11日出生，汉族，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：陈怀才，山东盛强律师事务所律师。上诉人李业宽因与被上诉人李登信劳务合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。李业宽上诉请求：请求依法撤销一审判决。事实与理由：一、李登信涉案承揽的在淄博黄金国际工程，工程是山东旺盛生态环境股份有限公司承包的，李业宽是土建部分负责人。旺盛公司按照国家要求规定，劳务费必须发放到工人手里，所以该工程应付劳务费。上报公司，并提供身份证和银行卡卡号，公司审批后财务支付。李登信的劳务费，旺盛公司于2017年1月25日转账支付了剩余劳务费7295元。因为李登信2016年两次来要劳务费，我当时给了部分现金劳务费，当时没打条，李登信只承认一次，在全福立交桥车站，600元，在一审庭审中李登信已认可，一审法院认定涉案劳务费未支付不成立。二、一审法院认定旺盛公司支付的款项是南水北调水利局的劳务费，旺盛公司与南水北调没有任何关系，怎么能替南水北调发放工资。再者，南水北调管理局两间30平方米的厨房，施工不过一个月，不应是57天。三、李登信说的57天，每天160元，与旺盛公司支付的7295元对不起来。李登信辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法驳回上诉，维持原判。李登信为李业宽在淄博黄金国际12号楼铺设路砖，14号铺大理石，在13号楼铺设硬路面等，李业宽应支付李登信劳务费13480元，李业宽于2015年12月18日支付李登信3500元，尚欠9980元未付，为李登信出具工程材料结算单一份，李业宽对李登信提供的工程材料结算单予以认可。李登信跟着李业宽干活，至于淄博黄金国际是否是山东旺盛生态环境股份公司承包的，李登信不清楚，李业宽也没有向法庭提供承包合同，李业宽辩称是土建部分负责人，也未向法庭提供证据，也未向法庭提供山东旺盛生态环境股份公司的授权委托书。在李业宽出具工程材料结算单只有李业宽的签名，李业宽也予以认可，但工程材料结算单没有山东旺盛生态环境股份公司的盖章，李登信收到的劳务费7295元，是其在历城区南水北调提供的劳务费，李业宽也认可李登信曾为其在历城区孟家南水北调提供过劳务费，但李业宽未能提供证据证实已支付李登信历城区孟家南水北调工地的劳务费，故李业宽辩称主张的已支付劳务费7295元系支付本案劳务费不是事实。李业宽偿还的劳务费7295元与李登信在本案中主张的劳务费金额不一致。综上所述，请求法院依法驳回李业宽上诉请求，维持原判。李登信向一审法院起诉请求：1.判令李业宽向李登信支付欠款9980元及利息（按年利率6%自2015年12月18日至判决生效之日止）；2.诉讼费由李业宽负担。一审法院认定事实：2015年10月，李登信为李业宽承揽的在淄博黄金国际12号楼铺设路砖、14号楼装铺大理石以及13号楼铺设硬路面，李业宽应付李登信劳务费13480元，李登信于同年12月18日支付3500元，尚欠李登信劳务费9980元未付并为李登信出具工程材料结算单1份，李业宽对李登信提供的该工程材料结算单予以认可。李业宽主张其于2017年1月支付涉案劳务费7295元，李登信认可收到李业宽支付劳务费7295元，但主张该劳务费系其在历城区孟家村南水北调工地为李业宽提供劳务57天（每天160元）的劳务费。李业宽认可李登信曾为其在历城区孟家南水北调工地提供过劳务，但主张已支付劳务费。一审法院认为，李业宽偿还的劳务费7295元与李登信在本案中主张的劳务费金额不一致，李业宽认可李登信曾在历城区孟家村南水北调工地为其提供过劳务，但李业宽未能提供证据证实已支付李登信在历城区孟家南水北调工地的劳务费，故一审法院对李业宽主张的已付劳务费7295元系支付本案劳务费的事实不予认定。李登信于2018年5月7日向李业宽发微信催要该劳务费未果，为此提起诉讼。一审法院认为，李登信为李业宽承揽的淄博黄金国际工地提供劳务，李业宽欠李登信劳务费9980元未付之事实清楚，证据确实充分，李业宽长期拖欠不付具有过错，对此纠纷应承担全部责任，对李登信要求李业宽支付劳务费9980元并支付利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。双方未约定利息，李登信要求利息应自主张权利之日即起诉之日起计算。李业宽于2017年1月支付的劳务费7295元与本案劳务费无关，李登信在2018年5月曾发微信向李业宽催要本案劳务费未果提起本案诉讼不超过诉讼时效，李业宽的辩称理由不能成立，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决：一、李业宽支付李登信劳务费9980元；二、李业宽支付李登信利息（计算方式：以9980元为基数，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；上述二项，限李业宽在判决生效之日起十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由李业宽负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李登信在淄博黄金国际工地为李业宽提供劳务后欠付的劳务费用，有李业宽签字的结算书、双方陈述等为证，事实清楚，证据充分，应予认定。涉案《工程、材料结算单》载明，李业宽尚欠李登信劳务费9980元未支付，李业宽主张其已支付7295元劳务费，但李登信对此不予认可，主张系支付的历城区孟家南水北调工地的劳务费，对此，本院经审查认为，李业宽亦认可李登信还为其承揽的历城区孟家南水北调工地的工程提供了劳务，因李业宽支付的7295元与上述《工程、材料结算单》中载明的欠款数额不一致，且李业宽未提交其他证据证实历城区孟家南水北调工程中向李登信支付劳务费用的相关凭证，故对李业宽主张的该7295元系支付的本案劳务费不予支持，李业宽若有证据证实历城区孟家南水北调工程中存在向李登信超付劳务费的情况，可另行主张权利。关于李业宽主张的600元劳务费，因李登信不予认可，且李业宽未提交证据予以证实，故本院对此不予支持。综上所述，李业宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李业宽负担。本判决为终审判决。审判员  尹腾二〇二〇年七月六日书记员  田琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8130号原告：周俊超，男，1980年10月12日，汉族，住河南省太康县。被告：郭雄，男，1981年6月17日生，汉族，住山西省祁县。原告周俊超与被告郭雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周俊超到庭参加诉讼，被告郭雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款叁万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月4日在郑州郑东新区给被告郭雄承包的不锈钢工程余款叁万元整至今未付。（注：当时未写下欠条，经多次打点电话催款未付于2019年1月19日写下欠条）为维护其合法权益，诉至本院。被告郭雄未辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭雄未到庭视为对其质证权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日，被告出具欠条一份，载明于2019年1月19日欠周俊超商业中心装修材料款叁万元整，于2019年2月20日之前付清。本院认为：原告主张被告欠其装修材料款，有欠条为证，本院予以认定。对于原告要求被告偿还装修材料款3万元的请求，本院予以支持。被告郭雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭雄于本判决生效后十日内向原告周俊超归还装修材料款3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取计275元，由被告郭雄负担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 笛
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初426号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人张建军，男，1971年5月17日出生浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，住浙江省兰溪市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月19日被太和县公安局取保候审，2020年7月1日被本院决定取保候审，现在家。辩护人范秀秀，安徽民鼎律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉(2020)420号起诉书指控被告人张建军涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张建军及其辩护人范秀秀到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2019年6月15日21时10分许，李某驾驶“爱玛”牌二轮电动车（搭乘人王某），沿太和县创意路由北向南行驶到太和县城关镇西城国际门路段时，与被告人张建军无证驾驶临时停靠在创意路西侧的轮式装载机卸车的铲斗（牵引无号牌平板车）相撞。致李某、王某受伤。经法医鉴定，李某人体损伤程度为重伤二级，王某人体损伤程度为轻伤一级。经责任认定，张建军承担此起事故的全部责任。公诉机关针对上述事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见、勘验笔录、现场图、现场照片等证据。认为被告人张建军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张建军自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，如取得被害人谅解，可以判处缓刑。被告人张建军对公诉机关的指控事实、证据及适用法律无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人张建军具有坦白、获被害人谅解情节，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张建军于2020年5月16日被抓获归案。案件审理期间，被告人张建军与被害人李某、王某达成赔偿协议并获谅解。本院认为，被告人张建军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人张建军到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人张建军与被害人达成赔偿协议，获被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人张建军认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。经浙江省兰溪市司法局评估，同意接收被告人张建军进行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祝 兵人民陪审员  张威伟人民陪审员  张正华二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘 晴相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期间内，从事特定活动，进入特定领域，场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2178号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，营业场所福建省永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码91350481665067605D。 负责人：方与龙，总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女。 被告：赵翠红，女，1976年8月8日出生，汉族，住福建省永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告赵翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以赵翠红的房产已交易过户，本案物业管理服务费用并非赵翠红所欠为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年七月二十七日 书记员  范琦镕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初8978号原告陈健，男，1991年3月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告陈天敏，女，1981年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告陈健、陈天敏与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世立到庭参加诉讼，被告委托代理人孙长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款566993元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告主张违约金金额有误。案涉房屋权属登记职能已于2016年8月20日确定由郑州市不动产登记中心统一履行，不动产权属已无初次登记，变更为首次登记，答辩人所需提交的资料范围亦随之发生变化。2016年8月20日始，在原被告双方对此无补充约定的情况下，不动产登记的重大政策调整、变更，是答辩人在签订合同时无法预见、无法克服的客观情况，在此期间的责任如继续按照合同约定履行对答辩人而言明显不公平，2016年8月20日始，该期间的违约金不应予以支持。原告主张逾期办证违约金应该使用诉讼时效，自原告起诉之日向前倒推三年，超过三年期限的我方主张超过诉讼时效。如若判决答辩人承担违约责任，也请法庭考虑因政策调整是答辩人无法预见、无法克服的客观情况，对答辩人的违约责任予以酌减。经审理查明：2013年3月2日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢17层25号房，总价款566993元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年6月8日诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。被告辩称2016年8月20日始，在原被告双方对此无补充约定的情况下，不动产登记的重大政策调整、变更，是答辩人在签订合同时无法预见、无法克服的客观情况，在此期间的责任如继续按照合同约定履行对答辩人而言明显不公平，2016年8月20日始，该期间的违约金不应予以支持。但因原被告双方合同约定的资料报送日期2014年10月31日远早于2016年8月20日，故对该辩称本院不予采信。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院认为，原、被告在合同中约定按日计算违约金，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告起诉时间为2020年6月8日，故其起诉主张的2017年6月8日之前的违约金已超过诉讼时效，故被告应以总房款566993元为基数，按日利率0.002%的标准向原告陈健、陈天敏支付自2017年6月9日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南维港置业有限公司以总房款566993元为基数，按日利率0.002%的标准向原告陈健、陈天敏支付自2017年6月9日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈健、陈天敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取189元，由原告陈健、陈天敏负担89元，被告河南维港置业有限公司负担100元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  何迎倩
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执684号之一 申请执行人：罗昌添，男，1962年4月24日出生，汉族，住武平县。 被执行人：邱万桂，男，1970年10月3日出生，汉族，居民，住武平县。 罗昌添与邱万桂民间借贷纠纷一案，邱万桂依据武平县人民法院(2018)闽0824民初16号民事判决书及(2018)闽0824民初16号民事裁定书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人邱万桂支付申请执行人款项本金100000元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2020年4月24日、2020年7月2日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下有闽Ｄ×××××轩逸牌轿车一辆，本院依法对该车进行了查封，但上述车辆未实际扣押，无法处置。另查明，被执行人有银行存款6200元，本院依法进行了扣划，并办理完毕付款手续。再查明，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、其他车辆等登记信息；2020年4月23日本院通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查明，被执行人名下无房产、土地等登记信息；2020年4月23日本院通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下有公积金余额62236.16元，本院依法对该公积金进行了冻结；本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人邱万桂所在武平县xx村村民委员会进行调查。经查，被执行人邱万桂多年未回，具体下落地址不详，且未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行标的本金为100000元，已执行到位金额为6200元，未执行到位金额为93800元。本院依法通过书面约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员       李倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10429号上诉人（原审原告、互诉被告）：众安康后勤集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花北村富莲大厦3栋二层、莲花路富莲大厦2座首层24-26轴后端商铺，统一社会信用代码91440300715244914G。法定代表人：林正刚，董事长。委托诉讼代理人：刘元贵，国信信扬（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告，互诉原告）：任娟，女，汉族，1990年9月8日出生，身份证住址重庆市涪陵区，委托诉讼代理人：李创，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵仙兰，广东深天成律师事务所实习律师。上诉人众安康后勤集团有限公司（以下简称众安康公司）因与被上诉人任娟劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初45714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。众安康公司一审诉讼请求：1.众安康公司不需要向任娟支付被迫解除劳动合同经济补偿金43200元；2.任娟承担本案诉讼费用。任娟一审诉讼请求：1.众安康公司支付任娟经济补偿金43200元；2.众安康公司支付任娟2017年度、2018年度以及2019年1-5月提成工资67427.03元。一审判决：一、众安康公司支付任娟解除劳动关系经济补偿金43200元。二、众安康公司支付任娟报销款4390元。三、驳回众安康公司的诉讼请求。四、驳回任娟的其他诉讼请求。以上款项，众安康公司限于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（已交纳），由众安康公司负担。上诉人上诉请求：1.改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金43200元；2.被上诉人承担本案诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。二审期间，上诉人提交上诉人工会委员会出具的《证明材料》，拟证明2019年4月，工会主席电话听取人力资源部、市场部、财务部有关代表对2017、2018提成奖金的意见和2019春节出勤统计方式异议及财务部资金周转困难情况后，工会主席向工会代表们沟通商量后，口头同意公司延期支付2019年2月市场开发部人员工资。被上诉人质证认为：对上诉人提交工会证明的真实性、合法性、关联性不予确认。该证明是上诉人单方制作，且在劳动仲裁及一审审理阶段从未提出过听取工会意见的事情。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人2019年1月、2月、3月工资确有未及时发放情形，上诉人二审提交其工会委员会出具的证明，主张2019年4月，上诉人已征得工会的同意延迟支付2019年2月工资，但该份证据在仲裁、一审阶段均未提交和主张过，该证据亦不能认定为“工会的书面同意”，且对2019年1月、3月工资迟延亦未进行合理说明。故被上诉人以上诉人拖欠工资为由，向上诉人公司邮箱发送《辞职信》，提出被迫解除劳动合同，符合法律规定，上诉人对于该接收邮箱非上诉人人力资源管理部门常用邮箱的抗辩不具有法律依据，本院不予采纳。上诉人主张被上诉人提出被迫解除劳动合同未经审批尚未生效，亦缺乏法律依据。故上诉人主张不需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金，于法无据，本院不予支持。一审法院对此认定核算无误，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人众安康后勤集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年七月十七日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执798号 申请执行人王志军，男，汉族，1966年3月10日生，住石家庄市鹿泉区。 被执行人安春芳，女，汉族，1956年04月05日生，住石家庄市。 本院在执行王士中与安春芳租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月22日向被执行送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令被执行人返还申请执行人土地3.4亩，并支付违约金人民币9520元，租金人民币4930元，案件受理费人民币81元，本案执行费人民币397元，但被执行人安春芳至今未履行。我院于2020年6月4日将安春芳租赁土地返还于申请人，申请人已签字确认接收土地。经本院网络查询、传统查询被执行人安春芳名下储蓄类银行存款、不动产类房产土地、住房公积金、收益类保险、车辆登记及现场调查被执行人财产状况，发现被执行人安春芳名下有储蓄类银行存款，进行冻结并扣划，但所扣划金额不足以足额给付申请人申请金额，对安春芳采取限制高消费措施并将其纳入失信人名单。 我院于2020年6月23日对申请人王志军进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初1848号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。 终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，人民法院应当依法办理续行查封手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠书 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王 凯
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢86号之一申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市经十一路72号。被执行人：济南鑫钰华经贸有限公司，住所地济南市历城区鲍山街道殷陈村52号。被执行人：山东沾化温泉岛置业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区荣乌高速（沾化西出口北侧）。被执行人：游华荣，男，1970年12月13日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：郭涛，男，1976年3月24日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：袁伟，男，1985年3月13日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：陈艳群，男，1975年3月28日生，汉族，住济南市历城区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被执行人济南鑫钰华经贸有限公司、山东沾化温泉岛置业有限公司、游华荣、郭涛、袁伟、陈艳群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7888号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、解除原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被告济南鑫钰华经贸有限公司签订的编号为（济农商润丰支行）流借字（2017）年第D041号《流动资金借款合同》。二、被告济南鑫钰华经贸有限公司于2019年6月21日前偿还原告济南农村商业股份有限公司润丰支行借款本金2000万元。三、被告济南鑫钰华经贸有限公司于2018年12月21日前支付原告济南农村商业股份有限公司润丰支行截止至2018年11月21日的借款利息266813.76元（包含罚息、复利）。四、被告济南鑫钰华经贸有限公司于2019年6月21日前支付原告济南农村商业股份有限公司润丰支行以2000万元为基数，自2018年11月22日起至借款本息实际清偿之日止，按《流动资金借款合同》约定计算的借款利息（包含罚息、复利）。五、被告济南鑫钰华经贸有限公司于2019年6月21日前支付原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行律师代理费236045元。六、案件受理费145530元，减半收取72765元，保全费5000元，共计77765元，被告济南鑫钰华经贸有限公司、山东沾化温泉岛置业有限公司、游华荣、郭涛、陈艳群、袁伟自愿负担。七、如被告济南鑫钰华经贸有限公司未按上述第二至六项约定内容履行给付义务，原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行有权对被告山东沾化温泉岛置业有限公司位于滨州市沾化区新海路以东、荣乌高速北不动产（鲁2017沾化区不动产证明第0000430号）折价、拍卖或变卖的价款，在上述第二至六项约定的给付义务范围内优先受偿。八、被告山东沾化温泉岛置业有限公司、游华荣、郭涛、陈艳群、袁伟自愿对上述第二至六项债务承担连带清偿责任。因济南鑫钰华经贸有限公司、山东沾化温泉岛置业有限公司、游华荣、郭涛、袁伟、陈艳群未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月20日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，被执行人名下银行存款129554元已扣划，扣除执行费20000元上缴国库，余款109554元已过付给申请执行人。查封被执行人山东沾化温泉岛置业有限公司名下房产及土地，暂不具备执行条件。查明：被执行人目前暂无其他可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年7月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：除已执行到位的129554元外，剩余部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十三日书记员  徐 进
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5254号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业场所上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海道绿工程管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：齐念奋。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海道绿工程管理咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月31日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。本院认为，中国电信股份有限公司上海电信帐务中心申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审 判 员  方 产二〇二〇年七月三十一日法官助理  孟文娟书 记 员  孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1992号 罪犯叶露露，男，1989年9月19日出生于安徽省界首市，汉族，大专文化，现在福建省仓山监狱七分监区。 福建省长乐市人民法院于2017年2月24日作出（2016）闽0182刑初306号刑事判决，以被告人叶露露犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。因长乐市人民检察院抗诉，福建省福州市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）闽01刑终508号刑事判决，被抗诉人叶露露犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，责令被抗诉人叶露露及同案人连带赔偿被害人经济损失人民币30800元。判决发生法律效力后于2017年8月22日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2016年3月22日起至2021年3月21日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶露露在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年2月，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯本次缴纳罚金人民币5000元及赔偿款人民币30800元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶露露减刑的异议。 本院认为，罪犯叶露露在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯叶露露减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月22日起至2020年7月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高 鑫
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2279号 原告：广发银行股份有限公司温州平阳支行，住所地浙江省平阳县敖江镇胜利路银泰花园2-3幢107-112室。 负责人：周志铣，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱鹏程、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：叶克晓，男，1978年12月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告广发银行股份有限公司温州平阳支行诉被告叶克晓信用卡纠纷一案，原告于2020年5月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告叶克晓偿还信用卡透支本金84226.78元及利息（按日利率万分之五计收，按月计收复利，计算至清偿完毕之日止)、违约金(按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如连续2个月(含)以上未按时还清每期账单最低还款额，则按账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；不存在连续2个月(含)以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金，计算至清偿完毕之日止)、其他费用(即分期手续费)13074.57元；二、本案诉讼费用由被告叶克晓承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 卡种 广发真情卡 卡号、账号 6225551611049576、10082588280000011 1024129601000001 申领时间 二〇一四年七月二日 信用额度 50000元 合同相关约定 按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如连续2个月(含)以上未按时还清每期账单最低还款额，则按账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；不存在连续2个月(含)以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金，计算至清偿完毕之日止；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 2014年7月19日起开始陆续透支，最后一次消费为2017年12月8日就7笔分期还款提前一次性计收56314.09元。截至2020年6月15日，透支本金84226.78元，利息56025.87元，违约金3278.45元，其他费用13074.57元。 还款事实 自最后一次消费之日起至今，被告无还款 合计债权额 核定本息额 结欠本金 84226.78元 违约金 按透支本金5%一次性计收为3278.45元（以原告诉讼请求为准）。 元 利息 利息（截止2020年6月15日利息为56025.87元，自2020年6月16日起的利息以透支本金84226.78元为基数按日利率万分之五计收至实际偿还之日止）。 手续费用 13074.57元 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告叶克晓于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州平阳支行信用卡透支本金84226.78元及利息（截止2020年6月15日利息为56025.87元，自2020年6月16日起的利息以透支本金84226.78元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）、违约金3278.45元及手续费13074.57元； 二、驳回原告广发银行股份有限公司温州平阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元（已减半收取），由叶克晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员郑大敏 二〇二〇年七月十七日 代书记员黄慧健 ??? ??4?
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特286号申请人：丁宝华，女，1956年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王林珍(曾用名：王阿娣)，女，1930年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：丁萍(曾用名：丁建萍，系被申请人王林珍女儿)，汉族，住上海市浦东新区川沙镇三灶浜路XXX号XXX室。申请人丁宝华申请认定被申请人王林珍无民事行为能力一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。丁宝华称，申请人丁宝华与被申请人王林珍系母女关系。被申请人王林珍经上海杨思医院于2020年6月22日诊断患XXX疾病史，长期卧床，神智不清，对答不切题，查体不合作，被动体位，四肢无自主活动。为保护被申请人的合法权益，现申请人丁宝华向法院提出申请，要求宣告王林珍为无民事行为能力人并指定申请人丁宝华为其监护人。丁萍称，其系被申请人王林珍的女儿，申请人所述情况属实，同意认定王林珍为无民事行为能力人，并同意由丁宝华担任其监护人。经审理查明：被申请人王林珍早年丧偶，父母已去世,其共生育五名子女，即丁宝华、丁萍、丁秀凤(曾用名：丁秀风)、丁秀兰、丁美玲，其中丁美玲已定居日本。被申请人王林珍经上海杨思医院于2020年6月22日诊断患XXX疾病史，长期卧床，神智不清，对答不切题，查体不合作，被动体位，四肢无自主活动。审理中，申请人丁宝华提供了被申请人王林珍相应的病史。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人王林珍受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人王林珍丧偶，父母均已去世，其女儿丁美玲已定居日本，不适宜担任监护人，现被监护人的其他子女均到庭表示同意由申请人担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：王林珍为无民事行为能力人，指定丁宝华为其监护人。本判决为终审判决。审判员 蒋 翔二〇二〇年七月十四日书记员 薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执530号申请执行人：张建会，男性，1970年11月08日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：卢勇，男性，1969年12月11日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行张建会与卢勇劳务报酬纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产申报令，限被执行人于2020年3月27日之前支付申请人劳务报酬10,215元及诉讼费180元，并如实向本院申报财产。因被执行人未在本院指定期限内履行义务及如实向本院申报财产、拒不到庭，本院依法冻结被执行人银行账户、对被执行人采取限制高消费措施。本案经执行网络查控系统查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、税务、民政、工商总局、保险，未发现其有可供执行财产；被执行人名下一辆东风牌云Ｄ×××××号车辆已被我院查封，但未找到该车辆下落。现被执行人故意规避执行，我院依法将被执行人卢勇纳入失信被执行人名单。以上财产调查情况已告知申请人，申请人亦无财产线索提供，并且同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇二〇年七月二十七日书记员  念江宏
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保296号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：杨献生，男，1976年4月25日出生，汉族，公民身份号码431127197604251512，湖南省蓝山县人，住蓝山县总市乡介头村3组。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨献生的银行存款15000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨献生的银行存款15000元，冻结期限为一年。 案件申请费170元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年七月十日 法官助理  黄 艳 书 记 员  蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执554号 申请执行人：魏虎朝，男，1977年3月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：谢敖，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人魏虎朝与被执行人谢敖买卖合同纠纷一案，魏虎朝依据已经发生法律效力的四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初792号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谢敖支付细沙、石子款20969.00元、受理费162.00元，合计21131.00元。 本案在执行过程中，已冻结被执行人谢傲在剑阁县应领取的工程款，因谢傲所在的四川坤远公司还未提交审计报告进行结算，故该款暂无法扣划。相关情况已告知申请执行人，申请执行人魏虎朝同意延期履行债务并于2020年7月28日撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执554号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吕正辉
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初3885号原告：金华伊能动力机械有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇湖家村（浙江巨龙管业科技有限公司厂房内5－5幢）。法定代表人：钟平，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：汪大伟，浙江振进律师事务所律师。被告：金华市尚普电器有限公司，住所地浙江省武义县桐琴镇凤凰山工业园区南苑路3号。法定代表人：吕江丰，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐强，浙江今日律师事务所律师。原告金华伊能动力机械有限公司与被告金华市尚普电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，被告金华市尚普电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查于2020年6月18日裁定驳回其异议，并于同年7月13日公开开庭进行审理。原告金华伊能动力机械有限公司的委托代理人汪大伟、被告金华市尚普电器有限公司的委托代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华伊能动力机械有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金华市尚普电器有限公司立即支付原告货款137080元，并支付逾期利息损失（自2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直有业务往来，原告已按约向被告提供汽缸产品。被告收货后仅支付部分货款，尚欠货款137080元一直未付。为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为送货单3份、对账单1份，证明被告金华市尚普电器有限公司欠原告货款137080元未清偿。被告金华市尚普电器有限公司辩称，截至2020年3月31日，被告尚欠原告货款137080元未付属实，但事后被告于2020年4月7日付款35100元，且有价值4017元退货应扣除，综上，请求法院驳回原告的不当部分诉请。为证明以上事实，被告向本院提交网上银行电子回执1份，证明被告于2020年4月7日向原告支付货款35100元。在审理过程中，原、被告进行了举证、质证，本院也依法对相关证据进行审核，现认证如下：原告提交的送货单、对账单和被告提交的网上银行电子回执，系证据原件或与原件核对一致的打印件，具有客观真实性，形式内容合法有效，足以证明其待证事实，且当事人对前述证据均无异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的特别授权代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告金华伊能动力机械有限公司与被告金华市尚普电器有限公司长期存在汽缸产品买卖合同关系。2020年4月2日，原、被告财务人员对前一阶段买卖情况进行对账，被告方确认截至2020年3月31日止未付款为137080元。事后，被告于2020年4月7日汇付原告货款35100元，余款一直未支付。本院认为，原告金华伊能动力机械有限公司与被告金华市尚普电器有限公司之间形成的汽缸产品买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约向被告提供汽缸产品，被告也结付了部分货款，截至2020年3月31日，被告确认未付款为137080元，扣除被告事后付款35100元，尚欠款101980元依法予以确认，被告应当及时支付该欠款。虽然双方在对账后未明确具体付款时限，但被告应在原告催告后合理期限内付款，故原告有权自起诉之日起要求被告支付逾期付款利息损失，其利率可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。另被告抗辩称，其有部分退货应当扣除相应货款，但并未向本院提交相应证据证实，且原告对此事实未予认可，故本院对该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金华市尚普电器有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告金华伊能动力机械有限公司货款101980元，并支付利息损失（自2020年5月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）；二、驳回原告金华伊能动力机械有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，依法减半收取1521元（原告已预交），由原告金华伊能动力机械有限公司负担389元，由被告金华市尚普电器有限公司负担1132元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年七月十三日代书记员 陈洛伊·??2?··??1?·
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13588号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，由佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12560号等58案民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7279号原告：重庆越海塑业有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处顺江村，统一社会信用代码915001167530948818。法定代表人：吴世信。委托诉讼代理人：叶永棋、叶波，重庆联佳律师事务所律师。被告：重庆华新地维水泥有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜镇，统一社会信用代码91500116709423449X。法定代表人：柯友良。原告重庆越海塑业有限公司与被告重庆华新地维水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告重庆越海塑业有限公司于2020年7月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆越海塑业有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆越海塑业有限公司撤诉。案件受理费14666元，减半收取计7333元，由原告重庆越海塑业有限公司负担。审判员  张继荣二〇二〇年七月十四日书记员  彭 诗
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2918号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：万磊，系该行行长。 被执行人：王路先，男，汉族，1958年4月4日出生，现住青岛市黄岛区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人王路先信用卡纠纷一案,申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初2594号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款10087.39元及利息，在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人王路先限制高消费；经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等机构查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，但申请人申请标的较少，经通知申请人同意暂不予处置，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执2918号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月十五日 书记员  于衍书
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保732号申请人：张军伟，男，1986年10月2日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人:高新沛，该公司员工。被申请人：孟亚西，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人张军伟于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟亚西名下银行存款人民币6000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟亚西名下银行存款人民币6000元或查封同等价值其他财产。案件申请费80元，由申请人张军伟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月九日书记员  赵杰光
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0825民初345号原告:魏某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古磐石律师事务所律师。原告魏某与被告王某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人王某1、被告王某2的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费31453.37元、营养费2629元、护理费600元（6天×100元）、误工费6300元（90天×70元）、精神抚慰金3000元、交通费400元，合计44382.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月28日10时07分许，王某2驾驶新日牌二轮电动车沿乌拉特后旗巴音宝力格镇那仁宝力格街由东向西行驶，当行驶至那仁宝力格街社保局门口横过道路时与沿那仁宝力格街由西向东行驶魏某驾驶的台铃牌二轮电动车发生碰撞，造成魏某、王某2受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，魏某被送到乌拉特后旗医院治疗，经该院诊断为：第一腰椎压缩性骨折。乌拉特后旗医院建议魏某转院治疗，原告于当日到巴彦淖尔市医院住院治疗。原告于2020年4月2日做了腰椎手术，并在该院住院6天。本起交通事故经乌拉特后旗交警大队认定，王某2承担本起事故的全部责任，魏某无责任。后双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至人民法院。被告王某2辩称:1、原告主张的营养费、误工费不合理，数额过高；2、原告出示的交通费票据与本案缺乏关联性，交通费不予认可；3、原告未构成伤残，所以其主张精神抚慰金不合理，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告主张的营养费提出异议，认为该项请求不合理，本院经审查后认为，原告提供的诊断证明明确记载其需要加强营养，但原告主张的营养费过高，应按照实际住院天数确定其营养费。2、被告对原告主张的误工费提出异议，认为其请求不合理，经审查，原告主张90天误工费，无事实依据，原告实际住院6天，支持其住院期间误工费。3、被告对原告出示的门诊票据不予认可，经审查，原告提供的门诊票据能够与其提供的诊断证明相互印证，故本院予以采信。4、被告对原告主张的精神抚慰金不予认可，本院经审查后认为，原告的该项请求，无依据，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日10时07分许，王某2驾驶新日牌二轮电动车沿乌拉特后旗巴音宝力格镇那仁宝力格街由东向西行驶，当行驶至那仁宝力格街社保局门口横过道路时与沿那仁宝力格街由西向东行驶魏某驾驶的台铃牌二轮电动车发生碰撞，造成魏某、王某2受伤、两车不同程度损坏的交通事故。乌拉特后旗交警大队对此事故调查后作出乌后公交认字[2020]第00019号道路交通事故认定书，认定王某2驾驶非机动车上道路行驶，未遵守有关交通安全的规定，在路段上横过机动车道未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，应承担本起事故的全部责任，魏某无责任。魏某受伤当日在乌拉特后旗医院急诊科就诊，经诊断为：第一腰椎压缩性骨折，该医院建议转院治疗，必要时完善相关检查。原告于当天转院至巴彦淖尔市医院住院治疗6天，经该院诊断为：腰1椎体压缩性骨折、腰部软组织损伤。原告在住院期间做了经皮椎体球囊扩张成形术。原告魏某因治疗先后支出医疗费31453.37元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故中，被告王某2违反有关交通安全的规定与原告魏某的车辆发生碰撞，导致原告魏某受伤，公安交警部门对此事故认定，王某2承担事故的全部责任，魏某无责任，该事故认定书，符合客观事实，适用法律正确，故被告王某2应对魏某因本起交通事故产生的全部损失承担民事赔偿责任。原告魏某因本次事故所造成的各项经济损失为：医疗费31453.37元（有票据佐证）、营养费600元（6天×100元）、护理费600元（6天×100元）、误工费420元（6天×70元），合计33073元，以上原告的全部经济损失，应由被告王某2进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏某医疗费、营养费、护理费、误工费，共计33073元；二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由原告魏某承担116元，由被告王某2承担339元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二〇年七月七日书记员 乌雅恒附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4352号 原告：李恩江，男，1971年10月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：付延军，男，1976年12月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告李恩江诉被告付延军装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案，原告李恩江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李恩江撤回起诉处理。 审判员  邓德高 二〇二〇年七月八日 法官助理夏应凤 书记员张倩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3137号   原告：田莉，女，1965年1月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：田玲（系原告田莉的姐姐），住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：吴英，女，1985年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告田莉与被告吴英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告田莉于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田莉的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告田莉撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告田莉负担。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 七 月 四 日   书  记  员   廖杉杉
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1234号原告：郭倩，女，1991年10月10日出生，汉族，住河南省正阳县。原告：杨振，男，1989年5月28日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人：郭倩，女，1991年10月10日出生，汉族，住河南省正阳县，系杨振妻子。被告：邹俊德，男，1975年4月17日出生，汉族，住正阳县。原告郭倩、杨振诉被告邹俊德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭倩及杨振委托代理人郭倩、被告邹俊德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭倩、杨振向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付拖欠原告的位于正阳县××环城路南侧（××小区路北侧)门面六层楼储藏室一间（储藏室为东边从南向北第四间），如不能交付，立即支付给原告该间房屋等价值的补偿金（10000元）及占用期间的银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭倩、杨振与被告邹俊德于2013年2月18日签订购房协议一份，协议约定被告邹俊德将位于正阳县××环城路南侧（××小区路北侧）门面六层楼西单元三楼西户面积116平方米的一套房屋（三室一厅一厨一卫）出售给二原告，被告保证给原告一间离住房较近的储藏室。2018年1月16日原告已将住房款全部付清，被告出具收条，并约定了储藏室为东边从南向北第四间，经原告多次催要，被告至今未向二原告交付储藏室为此成讼。被告邹俊德辩称，答辩人与二原告签订的购房协议无效，答辩人不应该向二原告交付储藏室。且原告还拖欠5000元购房款。经审理查明，2013年2月18日，原、被告双方签订一份购房协议，约定被告（甲方）将位于正阳县××环城路南侧（××小区路北侧）门面六层楼西单元三楼西户面积116平方米的一套房屋（三室一厅一厨一卫）出售给原告（乙方），房屋总售价191000元。后被告邹俊德向原告杨振出具收条一份显示储藏室为东边从南向北第四个，涉案房款已由原告向被告付清。另查明，涉案房屋及所占用土地没有办理相关产权证书。上述事实，有原告提交的购房协议、收条及当事人陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，房地产未依法登记领取权属证书的，不得转让。本案中被告违反法律规定，私自在未办理相应产权手续的土地上建房，且在未依法登记取得房地产权属证书的情况下将房屋出售给二原告，违反了法律的强制性规定，故原、被告之间的购房协议应当无效。二原告据此购房协议及收条要求被告向其交付储藏室的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于合同无效后，财产返还问题，因双方均未主张返还，双方就给付储藏室存在争议，且二原告坚持本案诉讼请求不变更，故本案不宜一并处理，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下：驳回原告郭倩、杨振的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭倩、杨振承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  蒋静二〇二〇年七月二日书记员  刘娟
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执74号之一申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：柯雅雯，女，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：徐超帅，男，江西求正沃德律师事务所律师。被执行人：广昌县金座娱乐城，住所地抚州市广昌县旴江镇河东新区（光耀现代城），统一社会信用代码×××31Ｎ。经营者：包小容。被执行人：包小容，女，汉族，1981年4月14日出生，住江西省抚州市广昌县，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广昌县金座娱乐城、包小容著作权权属及侵权纠纷一案，本院依法冻结被执行人包小容名下中国银行、中国农业银行、中国工商银行、江西省农村信用社联合社账户，现被执行人广昌县金座娱乐城、包小容已全部履行完毕，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被执行人包小容名下中国银行、中国农业银行、中国工商银行、江西省农村信用社联合社账户的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年七月二十七日法官助理吕文欣书记员徐杰
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初109号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人谢华东，男，1985年11月11日生，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省阜宁县。2019年12月10日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2020年7月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人谢华东犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月6日23时31分许，被告人谢华东醉酒驾驶轿车，行驶至本市339省道高桥路口处发生交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，被告人谢华东血液中乙醇浓度为134mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢华东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢华东系自首，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人谢华东对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢华东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢华东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2020年8月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二〇二〇年七月二十一日    书记员 张艳艳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0281执1915号申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市。法定代表人孙伟，该公司董事长。被执行人黄军锋，男，1979年10月9日生，住江阴市。被执行人李小芳，女，1979年3月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称江阴农商行）与被执行人黄军锋、李小芳金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初11736号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人黄军锋应给付申请执行人江阴农商行借款本金96349.9元及利息，并负担案件受理费1121元、财产保全费1120元。被执行人李小芳对黄军锋上述债务在最高债权限额18万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人李小芳银行存款12600元，现已发还申请人。余款经对被执行人黄军锋、李小芳的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明李小芳无财产可供执行。黄军锋名下有位于江阴市房屋，上述房屋虽抵押于本案申请人，但被执行人家人多人居住其中，且系被执行人唯一住房，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，同意暂不处置上述房屋，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，李小芳无财产可供执行。黄军锋名下房屋申请执行人同意暂不处置，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      俊审判员 王杰兵审判员王莹二〇二〇年七月二十一日书记员 徐   晓   寅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2428号 申请执行人：邓亚敏，女，1964年7月21日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 申请执行人：石家庄汇丰房地严开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路48号，统一社会信用代码。 法定代表人：宋洪欣，总经理。 本院在执行申请执行人邓亚敏与被执行人石家庄汇丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行中双方达成和解协议，邓亚敏向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初830号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩   战   平 执行员 杨海军执行员韩青伟 二〇二〇年七月七日 书记员 周   一   博
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9254号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林嫣，女，1977年6月27日出生，住广州市越秀区。 本院执行林嫣房屋买卖合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初25463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月9日移送执行，立案标的1930，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9254号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  廖叶松
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5173号 申请执行人：东莞市众丰五金钢材有限公司，住所地：东莞市凤岗镇甘埔村沾米坑工业区A栋8号商铺。 法定代表人：朱振。 被执行人：惠州安米力高精密工模具制造有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区53号小区。 法定代表人：杨桂成。 关于申请执行人东莞市众丰五金钢材有限公司与被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初13798号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司需向申请执行人东莞市众丰五金钢材有限公司支付141828.74元及利息，负担案件受理费3162元以及向本院缴纳执行费2027元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司进行调查和了解，被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司已停止经营、生产。 二、向被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司名下的财产，但因广东省惠州市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）粤13破申5号民事裁定书，裁定：“受理申请人惠州安米力高精密工模具制造有限公司的破产清算申请”，本案暂不具备执行条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，惠州市中级人民法院已受理对被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司的破产清算申请，执行程序应当中止。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5173号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马茂腾
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2985号原告：刘均广，男，1963年8月9日出生，汉族，户籍所在地山东省莒南县。委托诉讼代理人：王伟，山东鲁能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅静，山东鲁能律师事务所律师。被告：张大鹏，身份信息不详。被告：临沂市顺路运输有限公司，住所地不祥。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地不祥。原告刘均广诉被告张大鹏、被告临沂市顺路运输有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，原告刘均广于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张大鹏、被告临沂市顺路运输有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。本院认为，原告刘均广在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告刘均广撤回对被告张大鹏、被告临沂市顺路运输有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。案件受理费50元（原告已经预交案件受理费3718元，因原告减少诉讼请求，多收取的3668元应予以退还），减半收取25元，由原告刘均广负担。审 判 长  高雪飞人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二〇年七月二十一日法官助理丁慧慧书记员仇雅君
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1807号原告陈孟军，女，1994年2月25日出生，汉族，住遂平县。被告白俊威，男，1993年12月4日出生，汉族，住遂平县。原告陈孟军与被告白俊威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈孟军于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈孟军撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈孟军负担。审判员  马姣姣二〇二〇年七月二十八日书记员  李慧玲
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1390号原告：周生毅，男，1963年11月24日生，汉族，青海省海东市人，个体，住格尔木市。被告：周生福，男，1956年2月1日生，汉族，青海省海东市人，住格尔木市。被告：周廷瑜，男，1981年1月9日生，汉族，青海省海东市××区人、个体，住格尔木市。被告：祝淑甲，女，1984年4月21日生，汉族，青海省海东市人，个体，住格尔木市。原告周生毅与被告周生福、周廷瑜、祝淑甲侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告周生毅，被告周廷瑜、祝淑甲到庭参加诉讼。被告周生福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周生毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因占用原告位于格尔木市××镇三社院落及房屋，造成原告经济损失121500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1997年在小岛村三社建造房屋及院落，2003年补办了宅基地使用权证。原告全家居住生活，女儿考入大学，儿子当兵入伍。后因原告身体有病，2013年回乐都治病。住宅房屋及院落交由哥周生德看管。2015年10月，哥电话告知，房屋院落大门门锁被被告周生福撬开，强行占有院落、房屋入住至今。2017年7月，原告起诉至法院，经审理下达（2019）青2801民初2514号民事判决书，被告不服上诉。但未交上诉费，二审法院按撤诉处理。但被告至今仍在占有不予返还。时间长达4年半之久（2015.10-2020.4）。期间被告还将院落出租给另两家使用，租金由被告收取。原告按每年27000元计算经济损失。综上原告认为被告是对原告财产的侵害，原告经济损失被告应赔偿，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判决。被告周生福未发表答辩意见。被告周廷瑜、祝淑甲辩称，本案因房屋所产生的纠纷，（2019）青2801民初2514号案件判决已经生效，经格尔木市人民法院执行局执行，三被告已经将房屋返还原告。三被告在该房屋内居住已经7年，原告称不清楚被告在房屋内居住，理应也不知道被告是否将房屋出租。被告将房屋出租与否与原告无关。本院经审理认定事实如下，原告于1992年从青海省乐都县到格尔木居住生活，并于1993年迁入格尔木市小岛村，1997年在格尔木市小岛村三社自行建造房屋，先后建造砖混结构住房11间、温室和牛棚各一处，并于2003年7月10日办理了宅基地使用权证，原告周生毅及其家人一直居住生活至2013年4月，后由于原告周生毅回青海省海东市××区治病，将上述该处院落及房屋交由原告大哥周生德看管，至2015年10月，被告周生福擅自将原告周生毅位于格尔木市小岛村三社院落及房屋门锁撬开，让其子周廷瑜及儿媳祝淑甲入住。至2016年3月底，原告周生毅回格尔木与三被告交涉要求返还上述院落及房屋，三被告拒不腾退原告院落及房屋。2019年7月10日原告以返还原物纠纷将三被告起诉至格尔木市人民法院，本院于2019年11月29日作出（2019）青2801民初2514号民事判决书，判决三被告停止对原告周生毅位于格尔木市小岛村三社院落及房屋的侵害并返还房屋；驳回了原告其他诉讼请求。三被告不服上述判决，向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提起了上诉，案件审理过程中，上诉人未交纳上诉费按自动撤回上诉处理。一审判决书生效，原告向本院申请强制执行，经执行，三被告退还涉案房屋。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告应当对其主张的事实承担举证责任，即三被告在涉案房屋占用期间给原告造成损失121500元的事实，但原告在案件审理过程中并未完成举证责任，无法证明自2015年至确权之日即2019年11月29日三被告占用该房屋给原告造成了损失及损失的具体数额，应当承担举证不能的责任，故被告要求三被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周生毅的全部诉讼请求。案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告周生毅负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 孙晓东 二〇二〇年七月六日（法官助理 陈 歌书记员 姜 涵
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20410号申请人：张玉玲，女，1964年7月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：陈国良，辽宁铭迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹鸣鹤，辽宁铭迅律师事务所律师。被申请人：李艳春，女，1980年3月5日出生，汉族，现住沈阳市和平区。申请人张玉玲与被申请人李艳春民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年6月4日立案后，申请人张玉玲向沈阳市铁西区人民法院提出财产保全申请，申请保全被申请人李艳春名下的银行存款39万元或等值财产，并以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函作为担保。沈阳市铁西区人民法院认为，申请人张玉玲提出的上述财产保全申请符合法律规定，遂于2019年6月10日作出（2019）辽0106民初8811号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李艳春名下的银行存款39万元或查封相应价值的财产。后沈阳市铁西区人民法院依法对被申请人李艳春名下的位于沈阳市沈北新区的两处房产予以查封。2019年7月5日，沈阳市铁西区人民法院作出（2019）辽0106民初8811号民事裁定书，裁定：被申请人李艳春提出的管辖权异议成立，将本案移送至沈阳市和平区人民法院处理。本院立案受理后，分别于2019年11月27日、2020年7月7日公开开庭进行了审理，原、被告于2020年7月7日当庭达成调解协议并履行完毕，本院于同日作出（2019）辽0102民初20410号民事调解书，申请人张玉玲当庭向本院提交解封申请，申请解除对被申请人李艳春名下的位于沈阳市沈北新区的两处房产的保全措施。本院认为，申请人张玉玲提出的解除对被申请人李艳春名下的财产保全措施的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李艳春名下的位于沈阳市沈北新区碧桂街12-7号（2-5-1），建筑面积105.3平方米房产一处的查封；二、解除对被申请人李艳春名下的位于沈阳市沈河区东陵路157号（1-2-2），建筑面积100.84平方米房产一处的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  荆 彤人民陪审员  罗小茜人民陪审员  张云鹤二〇二〇年七月八日法官助理杜影书记员韩璐
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初2326号 原告：新民市姚堡乡和平村村民委员会，统一社会信用代码54210181088998679D，住所新民市姚堡乡和平村。 法定代表人：陈德伟，系村民委员会主任。 被告：深圳市大众物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码91210105696500934X，住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号甲。 负责人：纪炳德。 委托代理人：葛琳林，该公司项目经理。 案由：租赁合同纠纷 原告新民市姚堡乡和平村村民委员会诉被告深圳市大众物业管理有限公司沈阳分公司租赁合同纠纷一案，本院2020年6月4日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告新民市姚堡乡和平村村民委员会法定代表人陈德伟，被告深圳市大众物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人葛琳林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年4月26日，被告与我村签订房屋租赁合同，2016年4月26日至2019年4月26日止，合同到期后续签。2019年4月26日合同到期后，我村与被告多次沟通续签合同，被告至今没有与我村继续签订合同并还在使用我村房屋，故诉至贵院，请求被告与新民市姚堡乡和平村村民委员会继续签房屋租赁合同；要求被告给付2019年4月26日至2020年4月26日的租金人民币20,000.00元；要求承担本案诉讼费用。如不续签我村将房屋拆除信号塔移走。 被告辩称，不同意原告诉讼请求。一、我和原告签订的房屋租赁合同已经到期，我与原告签订的合同是受中国铁塔股份有限公司沈阳分公司委托签的，该公司未委托我与原告续签合同时，我公司不能与原告续签。二、我公司没有与原告续签合同，所以我公司不能支付原告请求的租金。 经审理查明，2009年6月30日，出租方：新民市姚堡乡和平村委会、陈东海与承租方：中国联合网络通信有限公司沈阳分公司签订《公众通信设施场地服务合同》，该合同约定的租赁期限：从2009年4月26日起至2019年4月25日止，合同期满后，甲方如继续出租，乙方有优先租用的权利。 2016年4月26日，出租方：新民市姚堡乡和平村村民委员会与承租方：深圳市大众物业管理有限公司沈阳分公司签订《房屋租赁合同（新民联通-和平村）》，该合同租赁期限约定：1.因乙方建设的是国家公众通信网，应尽可能保持机房位置固定。该房屋、场地租赁期限为3年，自2016年4月26日起至2019年4月25日止。2.合同到期后可续签，甲方需优先乙方确认是否需签合同。租赁期满前，乙方要求继续租赁的，应当在租赁期满15天前书面通知甲方。如甲方在租赁届满后仍要对外出租的，在同等条件下，乙方享有优先承租权。 2016年7月1日，甲方：中国铁塔股份有限公司沈阳分公司与乙方：深圳市大众物业管理有限公司沈阳分公司签订《基站建设场地（房屋）租用委托代理框架协议》，该合同有效期三年，从2016年7月1日起至2019年6月31日止。该合同约定的甲、乙双方的责任和义务：7.乙方所签租赁合同到期前一个月，由甲方授权后，乙方可以与出租人签订续租合同。 上述事实，有原告提供的《公众通信设施场地服务合同》复印件一份、《房屋租赁合同（新民联通-和平村）》复印件一份，有被告提供的《基站建设场地（房屋）租用委托代理框架协议》复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 因为合同当事人的法律地位平等，依法享有自愿订立合同的权利，一方不得将自己的意志强加给另一方，故原告请求被告与其继续签房屋租赁合同，原告应当提供证据证明被告有强制与其签订房屋租赁合同的义务。因2016年4月26日，被告深圳市大众物业管理有限公司沈阳分公司与原告新民市姚堡乡和平村村民委员会签订的《房屋租赁合同（新民联通-和平村）》是受中国铁塔股份有限公司沈阳分公司委托签订的，2016年7月1日，中国铁塔股份有限公司沈阳分公司与深圳市大众物业管理有限公司沈阳分公司签订《基站建设场地（房屋）租用委托代理框架协议》约定，所签租赁合同到期前一个月，由甲方授权后，乙方可以与出租人签订续租合同。《房屋租赁合同（新民联通-和平村）》到期后，在未经中国铁塔股份有限公司沈阳分公司授权时，被告深圳市大众物业管理有限公司沈阳分公司无权与原告新民市姚堡乡和平村村民委员会续签《房屋租赁合同（新民联通-和平村）》，因原告提供的《公众通信设施场地服务合同》和《房屋租赁合同（新民联通-和平村）》不足以证明被告有与其续签《房屋租赁合同（新民联通-和平村）》的义务，故原告新民市姚堡乡和平村村民委员会请求与被告深圳市大众物业管理有限公司沈阳分公司继续签房屋租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。 原告要求被告给付2019年4月26日至2020年4月26日的租金人民币20,000.00元，原告应当提供证据证明被告有向其支付租金的义务，因《房屋租赁合同（新民联通-和平村）》到期后，原、被告未续签合同，且依据新民市姚堡乡和平村委会陈东海与中国联合网络通信有限公司沈阳分公司签订《公众通信设施场地服务合同》约定，实际使用案涉房屋、场地的是中国联合网络通信有限公司沈阳分公司，并非是被告，故原告要求被告给付2019年4月26日至2020年4月26日的租金人民币20,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告新民市姚堡乡和平村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二〇年七月十四日 书记员  郭 帅
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1815号 原告：王金霞，女，1963年3月29日出生，汉族，住岳西县。 法定代理人：方善庆（系王金霞丈夫），男，1962年6月17日出生，住岳西县。 被告：王全宏，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地岳西县天仙河路叶畈安置区18-19号楼104-109商铺，统一社会信用代码913408287608303225。 负责人：叶菲，该公司经理。 本院在审理原告王金霞与被告王全宏、中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王王金霞于2020年7月31日以其尚未治疗终结为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王金霞撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告王金霞承担。 审 判 员 储爱武 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 储畏畏
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1682号原告：王占德，男，1966年2月16日出生，汉族，东营市东营区村民。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区曹州路39号，统一社会信用代码91370500767783362Q。负责人：刘登胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。原告王占德与被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称大地财险东营中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占德的委托诉讼代理人李平、被告大地财险东营中心支公司的委托诉讼代理人成坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费1000元、鉴定费3000元、车辆损失131020元，共计135020元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年09月08日23时50分许，刘新建驾驶鲁Ｅ×××××号小型越野客车沿东营市垦利区董集镇杨董路由西向东行驶，当行驶至005号灯杆处时，因未按照规范操作，车辆与限宽墩发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。鲁Ｅ×××××号小型越野客车在被告处投机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内，被告在发生事故后应当按照合同约定，全额赔偿原告的损失。因与被告协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。大地财险东营中心支公司辩称，对车辆发生碰撞存在损失无异议，但是对事故发生的原因不予认可。事故发生后，驾驶司机拒不配合我公司查勘定损，而且对查勘人员言语恐吓，针对本次事故，我公司已经委托第三方调查机构进行调查，因此在案件事实未查清之前，本公司不予赔偿；我公司需要核对车辆行驶证及驾驶证原件，并申请法院传唤驾驶员到庭接受询问，以便查清案件事实，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月08日23时50分许，刘新建驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车沿东营市垦利区董集镇杨董路由西向东行驶，当行驶至005号灯杆处时，因未按照规范操作车辆与限宽墩发生碰撞交通事故，车辆损坏，无人员受伤。2019年9月11日，东营市公安局垦利分局交通管理大队出具的第370521420198001530号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：刘新建负事故的全部责任。事故发生后，东营市海源汽车服务有限公司收取施救费1000元并出具发票。鲁Ｅ×××××号宝马牌小型越野客车所有人为王占德，王占德为该车在大地财险东营中心支公司投保了机动车商业保险，保单载明：保险人王占德；号牌号码鲁Ｅ×××××；承保险种及保险金额/责任限额：车辆损失保险273590元，第三者责任保险150万元，不计免赔特约险；保险期间：2019年8月29日0时起至2020年8月28日24时止。涉案事故发生在保险期间内，刘新建具有合法的驾驶资格，车辆在审验合格期内，该事故造成王占德所有的涉案车辆受损，大地财险东营中心支公司应对该损失承担保险赔付义务。根据王占德的申请，本院依法委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××××号宝马牌小型越野客车因涉案交通事故造成的损失进行了鉴定，该评估公司作出滨州光正（2020）车鉴字第47号《机动车鉴定评估报告书》，经鉴定评估该车辆损失价格为131020元，王占德支出鉴定费3000元。本院认为，东营市公安局垦利分局交通管理大队第370521420198001530号《道路交通事故认定书（简易程序）》系公安机关交通管理部门按照程序依法作出，并无不当，能反映出涉案交通事故的发生过程及责任承担，合法有效。大地财险东营中心支公司对涉案事故的发生原因提出异议，并主张已委托第三方机构进行调查，但未提交相关证据予以证实，且该第三方机构的调查结果不足以产生阻碍本案审判的法律后果，本院不予支持。王占德向大地财险东营中心支公司提出投保申请，大地财险东营中心支公司向其签发了保险单，证实原、被告之间保险合同关系成立，合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。涉案车辆鲁Ｅ×××××号宝马牌小型越野客车在大地财险东营中心支公司投保了机动车商业保险，本案事故发生在保险期间内，因此大地财险东营中心支公司应按照保险合同的约定和法律规定在赔偿限额内向王占德支付保险赔偿金。滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告书》系受法院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆损失数额的依据。对于原告主张的施救费1000元，系交通事故发生后的必然支出，且为正式票据，本院依法予以支持。对于原告主张的车辆损失131020元，属被告承保的机动车商业险中车辆损失险的保险责任范围，且未超出该险种责任限额，对此应予赔付，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付鉴定费3000元的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该费用应由被告公司承担，经审查上述费用的发票为正式票据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十四条规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内向王占德支付保险理赔款施救费1000元、车辆损失131020元、鉴定费3000元，共计135020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，由中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙涛二〇二〇年七月十四日书记员  李洁
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0229刑初55号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人邱闻喜，男，1977年7月5日出生，汉族，小学文化，务工，居住地重庆市城口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被取保候审。 重庆市城口县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕Z55号起诉书指控被告人邱闻喜犯危险驾驶罪一案，于2020年7月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于2020年7月14日决定将本案转为简易程序，实行独任审判，并于2020年7月20日公开开庭进行了审理。城口县人民检察院指派检察官赖复贵出庭支持公诉，被告人邱闻喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月23日，被告人邱闻喜在未取得小型普通客车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶小型普通客车搭乘邓某、邱某1、邱某2、邱某3，从重庆市城口县北屏乡太平村向城口县北屏乡场镇方向行驶，行至北屏乡太平村劝导站路段时被民警查获，经呼出气体酒精检测后被带至城口县人民医院提取静脉血样。2020年5月27日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为133.9mg/100ml。 同时查明，2020年5月23日，被告人邱闻喜被当场查获，到案后如实供述以上犯罪事实。 上述事实，被告人邱闻喜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的诉讼法律文书、常住人口信息、抓获经过、酒精检测单及检测视频截图、当事人血样提取登记表及提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，鉴定文书，证人邱某1、邱某2、邓某的证言，被告人邱闻喜的供述及辩解等证据证实。 本院认为，被告人邱闻喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邱闻喜到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，但其驾驶与准驾车型不符的机动车并载人，应酌情从重处罚，公诉机关所提建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金四千元的量刑建议与其罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下： 被告人邱闻喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。) 上述罚金限被告人邱闻喜于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  于 欢 二〇二〇年七月二十日 法官助理  周其英 书 记 员  王洁林
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执277号之一 申请执行人：贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山西路36号，统一社会信用代码：91520200061048075R。 负责人：罗茂高，系分行行长。 特别授权委托代理人：耿晓红，系该公司员工。 特别授权委托代理人：付敏，系该公司员工。 被执行人：余忠驹，男，蒙古族，1978年11月5日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：张维，女，汉族，1982年9月7日出生，住贵州省水城县。 申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行与被执行人余忠驹、张维借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）黔0201民初1531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行向本院申请强制执行，申请标的为158264.31元及利息，本院于2020年1月20日立案执行，执行费为2274元。 本院在执行过程中，申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行向本院申请，请求撤销本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年七月十五日 书记员  余知楠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2212号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地：沭阳县。 负责人：徐立成，总经理。 委托诉讼代理人：杨晨，该公司员工。 被执行人：刘加亚，男，1969年1月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司与刘加亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初5305号民事判决书已发生法律效力。因刘加亚未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月24日立案执行，申请执行金额为9962.73元。   本案执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划； 3、本院工作人员于2020年7月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××城镇××村××组××号农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2831号原告：张春学，男，汉族，退休医生。住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：鲍峰，系辽宁爱奉律师事务所律师。被告：代宏泽，男，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：索春英，女，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。原告张春学与被告代宏泽、索春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告张春学的委托代理人鲍峰到庭参加了诉讼。被告代宏泽、索春英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告代宏泽和索春英系夫妻关系。通过我弟妹田春玲认识二被告。我弟妹和被告系朋友关系。2016年4月22日被告和我说做生意缺少资金，向我借款323000元，用自家车辽Ｃ×××××作抵押担保，约定2016年7月22日一次还款，如果不按时还清，经法律部门解决。到期后我多次找到二被告，被告说没有钱，一拖再拖，被告代宏泽又在借据后面重新写上欠本金和利息，一共342400元。此款于2016年9月22日还清，到期后我又找到二被告，被告还是推拖，为了保护我的合法权益，诉讼于法院，要求二被告立即偿还我欠款342400元，并承担诉讼费用。代宏泽、索春英未提交书面答辩意见。经审理查明，被告代宏泽和索春英系夫妻关系。2016年4月22日二被告向原告借款323000元，用自家车辽Ｃ×××××作抵押担保，约定2016年7月22日一次还款。借款到期后，二被告未还款，并于借据后面重新写上欠本金和利息，一共342400元。此款于2016年9月22日还清。二被告一直未偿还借款，故原告诉讼于法院，要求二被告立即偿还我欠款342400元，并承担诉讼费用。上述事实，原告向本院提交了借据一份、税收通用完税证，上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效,当事人均应依约全面履行各自义务。原告要求二被告给付借款342400元，因有证据证明，本院予以支持。综上，依据，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代宏泽和索春英于本判决生效后十日内给付原告借款人民币342400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6436元，由代宏泽、索春英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇二〇年七月三日书 记 员  张全超
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执1582号 章晨亮、永安市奇迹龙鼎健身中心： 章晨亮与永安市奇迹龙鼎健身中心支付工资一案，经本院立案执行，现被执行人永安市奇迹龙鼎健身中心已支付法院在执的(2020)闽0481执1582号案件的全部债务共计人民币4000.00元（包含执行费50.00元）。至此，章晨亮向本院申请执行的(2020)闽0481执1582号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10087号 向金鑫、黄美珊： 本院在被执行人向金鑫、黄美珊诉讼费执行一案中，执行依据为（2020）闽02民终1390号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已缴纳本案诉讼费12400元。至此，（2020）闽0203执10087号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日