wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢403号申请执行人：纪文华，女，1988年5月28日生，汉族，住所吉林省图们市向上街。被执行人：梁晓龙，男，1990年9月30日生，汉族，住所，吉林省延吉市。申请执行人纪文华与被执行人梁晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案恢复执行，并依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终1625号民事判决，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人共计履行63400元，申请执行人纪文华自愿放弃剩余债权，以63400元为限将本案作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，纪文华申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终1625号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月一日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初767号原告：张宏彬，女，1974年9月10日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：高云凯，辽宁红枫律师事务所律师。被告：朝阳义利世好房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区辽河街3-4号。法定代表人：刘宏伟，总经理。被告：李军，男，1965年8月29日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：贺宇，辽宁红枫律师事务所律师。被告：朝阳盛隆建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街北段92号。法定代表人：赵海甫，总经理。委托诉讼代理人：柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。原告张宏彬与被告朝阳义利世好房地产开发有限公司（以下简称义利公司）、李军、朝阳盛隆建筑工程有限公司（以下简称盛隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。张宏彬诉称，2014年至2017年期间，盛隆公司承建多处住宅小区，张宏彬为其提供了价值602,645.8元的保温材料，按照约定材料款以楼房抵顶，同时盛隆公司承建的义利公司开发的住宅的（李军借用其资质）工程款亦用楼房抵顶。2017年6月29日张宏彬与盛隆公司、义利公司、李军经协商达成以房抵债的协议，约定义利公司、李军将开发的和平世家小区的楼房两户（25号楼1单元404室、2单元403室）抵与盛隆公司，盛隆公司再抵与张宏彬以偿还材料款。2018年11月张宏彬将25号楼1单元404室卖与王月后，王月将首付款30,000元直接交给了张宏彬，但贷款170,000元在打入义利公司账户后其却迟迟不予给付张宏彬，为此现诉至法院，请求：1.义利公司、李军、盛隆公司给付材料款170,000元及中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍的利息；2.诉讼费用由义利公司、李军、盛隆公司负担。义利公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，义利公司的住所地在朝阳市双塔区辽河街3-4号，故应将本案移送至有管辖权的朝阳市双塔区人民法院处理。李军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李军挂靠的义利公司的住所地在朝阳市双塔区辽河街3-4号，李军也居住在朝阳市双塔区，故应将本案移送至有管辖权的朝阳市双塔区人民法院处理。盛隆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，盛隆公司的住所地在朝阳市双塔区朝阳大街北段92号，故应将本案移送至有管辖权的朝阳市双塔区人民法院处理。本院经审查认为，根据“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，因张宏彬、义利公司、李军、盛隆公司的住所地均在朝阳市双塔区，张宏彬又没有证据证明合同履行地在本院的管辖范围之内，故义利公司、李军、盛隆公司对本案提出的管辖异议成立，本院对本案没有管辖权，依法应将本案移送至朝阳市双塔区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：朝阳义利世好房地产开发有限公司、李军、朝阳盛隆建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送朝阳市双塔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇二〇年七月十三日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2074号本院受理的申请执行人匡贱秀、曾祥明与被执行人景洪博誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初262号民事判决书于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项为：要求被执行人协助申请执行人匡贱秀、曾祥明向不动产登记机关申请办理位于勐养热带农产品交易中心XX号房屋的不动产权证。本案在执行过程中，已将协助执行通知书送达景洪市不动产登记中心，要求协助办理不动产权证登记手续，现该案申请执行事项已执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年七月三十日承办人：马元鑫联系电话：0691-25××××5
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1851号原告：张燕，女，1967年1月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：黄春全，男，1965年7月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理原告张燕诉被告黄春全民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张燕撤回起诉。案件受理费减半收取为346元，由原告张燕负担。审判员 钱 丽二〇二〇年七月三十一日书记员 王歆灵
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保387号申请人：平安银行股份有限公司荆州分行，住湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。统一社会信用代码：91421000058135047N。负责人：赵熙华。被申请人：杨真，男，1982年12月29日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请人平安银行股份有限公司荆州分行与被申请人杨真金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司荆州分行于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨真名下银行存款10万元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2412号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨真的存款10万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理王思书记员李安龙
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初435号原告：戴小燕，女，1972年11月13日出生，汉族，无业，住武穴市，被告：戴玉华，男，1969年02月11日出生，汉族，木工，住武穴市，原告戴小燕与被告戴玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴小燕、被告戴玉华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴小燕向本院提出诉讼请求：一、判令戴玉华立即偿还戴小燕借8000元及利息；二、案件受理费由戴玉华负担。事实与理由：2014年4月，戴玉华以儿子结婚需要资金为由，向戴小燕借款8000元，后戴小燕多次催讨无果，故具状起诉。被告戴玉华辩称：戴玉华欠戴小燕借款8000元属实。戴玉华现在已经离婚了，如果戴小燕愿意承担案件诉讼费，则戴玉华愿意还款。原告戴小燕为支持其诉讼请求，依法向本院提交证据:录音光盘及文字记录一份、微信截图13张，拟证明被告戴玉华向原告戴小燕借款8000元，拟证明被告戴玉华向原告戴小燕借款8000元及原告戴小燕多次讨要的事实。被告戴玉华未向本院提交证据。经庭审质证，原告戴小燕提供的证据内容真实、客观，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，戴玉华向戴小燕借款8000元，经戴小燕多次催讨，戴玉华均未偿还，故戴小燕于2020年3月23日向本院起诉，要求戴玉华偿还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。被告戴玉华认可向原告戴小燕借款8000元的事实，且有原告戴小燕提供的微信记录、录音可以证明，故对原告戴小燕要求被告戴玉华返还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方未约定借款利率及还款期限，故原告戴小燕要求被告戴玉华支付利息的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，判决如下：一、限被告戴玉华自本判决生效之日起五日内向原告戴小燕返还借款8000元；二、驳回原告戴小燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告戴玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡志勇人民陪审员  何江新人民陪审员  吕春芳二〇二〇年七月十三日书 记 员  王晓慧
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2996号 原告：罗林，男，1984年8月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：王玉林，女，1975年2月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：杨兴德，男，1949年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李春华，女，1968年1月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告罗林与被告王玉林、杨兴德、李春华清算责任纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。原告罗林于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗林向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告罗林撤回起诉。 案件受理费25元，由原告罗林负担。 审判员  廖文孝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  罗 雷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5034号 上诉人（原审原告）:陈洪芽，女，1979年11月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）:俞建妹，女，1965年8月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人陈洪芽因与被上诉人俞建妹委托理财合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初1316号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 陈洪芽上诉请求：撤销（2020）浙0106民初1316号民事裁定书并由杭州市西湖区人民法院继续审理本案。事实与理由：（一）一审法院认定事实错误。本案系投资理财纠纷，案涉《证明》系俞建妹提供，《汽车租赁应收账款收益权转让协议》的编号及《证明》中的协议编号皆为俞建妹填写，但是《证明》、《协议》以及确认函三份文件中编号不一样，俞建妹称系手误填写错误，协议编号系委托事宜的核心内容，属于委托合同关系的根本内容，发生变更时需要重新签订，俞建妹擅自更改编号，且对协议中的编号进行涂改，足见其主管恶意，其非但隐瞒编号不符的事实，反而挪用陈洪芽理财款用于其他理财合同。（二）一审法院适用法律错误。本案俞建妹未履行委托事宜，擅自挪用陈洪芽理财款，属于合同违约，应当予以返还。陈洪芽与理财公司未能达成合同，不存在任何法律关系，且俞建妹擅自挪用陈洪芽的理财款购买其他理财即使该理财款涉嫌经济犯罪也与陈洪芽无关，不能免除俞建妹的返还义务。俞建妹不得在无任何合同及法律关系的基础上，要求陈洪芽基于未成立的协议承担风险，也无权要求陈洪芽承担俞建妹自身理财所产生的风险。因此本案不适用《最高人民法院》第十一条规定。 陈洪芽向一审法院起诉请求：判令（一）俞建妹归还陈洪芽40万元理财款及利息19580.56元；（二）俞建妹承担本案诉讼费。 一审法院认为：本案双方为委托理财合同关系。根据双方提供的证据及陈述，可以认定案涉40万元款项系原告委托被告购买理财产品的款项。2019年1月15日左右，被告已将购买理财产品的《汽车租赁应收账款收益权转让协议》、汽车租赁应收账款收益权转让确认函、证明等材料交付给原告。故原告对于案涉款项已用于购买浙江正毅资产管理有限公司的汽车租赁应收账款收益权是明知的。浙江正毅资产管理有限公司后更名为杭州正毅控股集团有限公司。2019年12月17日，浙江之信控股集团有限公司的实际控制人章根江、杭州正毅控股集团有限公司的总经理付京等人涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查。原告委托被告购买浙江正毅资产管理有限公司产品所支付的款项与上述犯罪直接相关，故本案不属经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定:驳回陈洪芽的起诉。 本院经审查认为，双方当事人对陈洪芽委托俞建妹购买浙江正毅资产管理有限公司产品的事实没有异议，争议焦点在于俞建妹是否未履行前述委托事宜。根据当事人向一审法院提交的《汽车租赁应收账款收益权转让协议》、汽车租赁应收账款收益权转让确认函、证明以及转账凭证，结合公安机关对浙江之信控股集团有限公司的实际控制人章根江、杭州正毅控股集团有限公司的总经理付京等人涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查的事实，故一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定、以本案存在经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，陈洪芽的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年七月三日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执219-1号申请执行人赵素玲，女，1961年7月27日出生，汉族，住长葛市。被执行人宋风花，女，1958年4月5日出生，汉族，住长葛市。被执行人宋丽平，女，1965年1月7日出生，汉族，住长葛市。本院在执行赵素玲申请执行宋风花、宋丽平民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1082民初2580号判决书，申请人根据该生效判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法以邮寄的方式向被执行人送达了裁定书、执行通知书、财产报告令等法律文书。本院通过网上查询系统查询，发现被执行人宋风花名下有存款12925元、宋丽平名下有存款2402元，本院将该存款予以扣划并支付给申请人，申请人向本院出具15327元收到条。对下余欠款本院通过最高院网络查询系统平台对被执行人名下银行账户、微信、支付宝、证券、车辆、均没有可供执行财产。对此情况已告知申请人，申请人明确表示提供不出被执行人名下可供执行财产，且向本院提交终结本次执行申请书。另外，本院根据申请人的要求依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1082执219号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年七月十四日书记员 :胡振峰
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初185号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人刘长宝，男，1971年9月9日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，农民，住址及户籍地长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被长春市公安局取保候审，同年6月9日被双阳区人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。现在原住所居住。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人刘长宝犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员姜博、检察官助理刘雪娜出庭支持公诉，被告人刘长宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2020年3月29日14时许，被告人刘长宝无证驾驶无牌照黑色飞肯牌普通二轮摩托车沿长春市双阳区太平镇田家村村路由西向东行驶至太平镇中心小学门前时，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘长宝血液中乙醇含量160.70mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘长宝被传唤到案。长春市双阳区人民检察院认为，被告人刘长宝在公共道路上醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘长宝认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、被告人供述等，被告人刘长宝亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘长宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立。刘长宝醉酒后，无驾驶资格在道路上驾驶无牌照机动车，依法从重处罚，鉴于刘长宝认罪认罚，可以依法从宽处罚。根据刘长宝犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】之规定，判决如下： 被告人刘长宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曲鹏程 二〇二〇年七月二十三日 书记员  宋丹红
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2983号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 委托代理人（特别授权）翁晶晶、林晓伊，浙江学优律师事务所律师。 被执行人叶崇鑫，男，1973年4月8日出生，住瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人叶崇鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初10866号民事判决书已于2019年3月13日发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人叶崇鑫向申请执行人偿付本金29856.61元及利息（计算至2018年12月11日利息为4361.78元，之后利息以透支本金29856.61元为基数从2018年12月12日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）并支付违约金1492.83元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月9日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人叶崇鑫名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人叶崇鑫名下有坐落于瑞安市××村的不动产（产权证号：00××54），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年6月17日起至2023年6月16日止）。该房产被温州市瓯海区人民法院首封，本院已发函参与分配。三、被执行人叶崇鑫名下有牌号为浙Ｃ×××××雅尊牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2020年6月15日起至2022年6月14日止）,因车辆实物无着落，无法实现扣押。四、被执行人叶崇鑫名下在瑞安市瑞鑫家具厂享有股权，该公司已注销，申请执行人要求暂不处置。五、我院已依法对被执行人叶崇鑫予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，从2020年6月17日起至2023年6月16日止）。六、被执行人叶崇鑫在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2983号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年七月二十二日 （代）书记员  范嘉裕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10724号 原告：绍兴齐狮企业管理咨询有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道柯岩大道1188号迎宾中心4、5、6楼。 法定代表人：石海宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞敏慧、吴传熙,浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：徐秋时，男，1985年8月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：章刘鹏、李佳琪，浙江商祺律师事务所律师。 原告绍兴齐狮企业管理咨询有限公司与被告徐秋时服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告申请对原告被损坏的各物件更换及维修费用进行评估，本院予以准许并依法委托了相应评估机构进行评估。原告的委托诉讼代理人俞敏慧、吴传熙，被告的委托诉讼代理人李佳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告赔偿原告财产损失83079元。事实与理由：原告系浙江国际赛车场运营方，被告参加奥迪公司组织的活动，需使用该赛车场赛道。2019年7月21日，被告向原告出具《免责声明》，承诺：被告自愿参加在浙江国际赛车场内组织的活动并自行承 担风险；不在身体情况不佳或饮酒后参加活动；若被告损坏赛车场地和场地内的设备设施，应给于原告或设备拥有人赔偿，并附件部分易损固定资产损坏修复费用表；若因合同产生争议，提交原告所在地法院解决；双方还对场地内的器材使用、限定区域、遵守指令等内容进行了约定。同日，被告驾驶其车辆于赛道丁15弯处，失控冲出赛道，造成赛道波板、轮胎墙、碎片档网以及监控立杆等设备破损。后原告会同维 修单位经现场勘察，确认上述事故维修费用为83079元。原告遂参照固定资产损坏修复费用表及维修报价向被告主张赔偿，但被告拒不接受，遂酿成纠纷。现原告为维护自己的合法权益，特此起诉。 被告辩称：对被告驾车发生撞击事件及原告的索赔主体资格无异议，事发后被告一直想与原告协商，但原告方无人出面接待，最后通过警方协商被告才取回车辆，当时事故现场已修复完毕，原告自始至终未与被告就损失现场状况进行确认，现原告主张的赔偿数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系浙江国际赛车场的运营商，2019年7月21日，被告签署《免责声明》一份，承诺自愿参加在浙江国际赛车场内组织的活动并自行承担风险、若损坏赛车场的场地和场地内的设备设施，应给于原告或设备拥有人赔偿等内容，并附有部分资产损坏修复费用表。同日，被告在上述赛车场内驾驶车辆发生撞击事故，造成了场地内轮胎屏障、波形护栏、碎片挡网、监控设备等物件的损坏。原告自行委托案外公司进行维修产生费用83079元。审理中，经原、被告双方确认一致，原告因本次事故造成的损失如下：轮胎屏障（10米）更换；波形护栏（3根、共计12米）更换；碎片挡网（8米）更换；监控设备基础设施浇注、立柱更换、摄像头维修。经被告申请，本院依法委托了绍兴市百兴价格事务有限公司对上述资产更换及维修的费用进行评估，该公司于2020年5月28日出具评估报告认为，上述资产更换及维修所需的费用为60803元，其中轮胎屏障更换费用3800元、波形护栏更换费用16040元、碎片挡网更换21584元、监控设备维修更换费用19379元。后因费用明细表中记载的波形护栏更换数量与双方确认一致的数量存在误差，故上述评估公司于2020年6月18日向本院发送函件一份，对波形护栏更换的数量及相应费用进行调整，调整后波形护栏更换费用为10910元，全部损坏资产更换及维修费用为55673元。因此次评估，原告支出评估费2000元。 本院认为，原告作为赛车场运营方，被告作为使用方，双方的服务合同关系依法成立，现被告因驾车发生撞击事故造成赛车场内部分物件受损的事实清楚，可以确认，根据被告签署的《免责声明》，原告有权要求赔偿。对于原告因本次事故造成的财产损失，经本院依法委托的评估公司最终评估结论确定为55673元。原告称波形护栏需更换的数量实际应为2020年5月28日评估报告中记载的9根，共计36米，但根据双方在第一次庭审中确认一致的损失范围，原告明确陈述波形护栏损坏数量为3根，每根长度4米，共计12米。根据禁止反言原则，本院对原告此后作出的不一致陈述不予采纳。被告称对评估结论仍持异议，其中监控设施维修费用过高，但其并未提交相反证据对评估结论予以反驳，故本院对其此项辩称不予采纳。综上，本院确定被告应赔偿原告财产损失共计55673元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐秋时应赔偿给原告绍兴齐狮企业管理咨询有限公司财产损失55673元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告绍兴齐狮企业管理咨询有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1877元，减半收取939元，由原告负担310元，被告负担629元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳；评估费2000元，由原告负担660元，被告负担1340元，该款已由原告实际支付，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  骆俊斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2213号罪犯郭权峰，男，1993年4月5日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2018年7月2日作出(2018)粤0883刑初166号刑事判决，以被告人郭权峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉，经广东省湛江市中级人民法院审理，于2018年8月27日作出（2018）粤08刑终278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯郭权峰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭权峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2267分；2019年6月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年2月获得表扬，无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭权峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭权峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初437号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人刘仙海，男，2001年10月21日出生，住址江西省井冈山市。因本案于2020年2月19日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕1504号起诉书指控被告人刘仙海犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月15日16时许，被告人刘仙海趁被害人郭某不备，通过偷看被害人郭某手机收到的支付宝登录短信验证码的方式，用自己的手机登录被害人郭某的支付宝账户，将该账户内人民币5000元转至其支付宝账户，后将盗窃所得用于消费。 案发后，被告人刘仙海已赔偿被害人郭某人民币5000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘仙海的行为已构成盗窃罪，被告人刘仙海具有坦白、已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议本院判处被告人刘仙海拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘仙海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘仙海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘仙海犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈佳慧 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 燕
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1449号申请执行人：石宏山，男，1996年2月6日出生，汉族住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：薛金彤，女，1997年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人石宏山申请执行薛金彤民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0181民初555号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛金彤支付申请执行人石宏山执行款13809元，同时承担案件执行费107元，以上共计13916元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薛金彤的银行存款13916元及迟延履行期间的利息；二、冻结、扣留、提取被执行人薛金彤应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人薛金彤应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨生军二〇二〇年七月十六日书记员  李龙飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初681号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院 被告人戚顺华,男,1974年5月18日出生于安徽省宿州市,汉族,小学肄业,务工,住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年6月3日被宿州市公安局取保候审，同年7月10日被本院取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）555号起诉书指控被告人戚顺华犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人戚顺华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日13时30分许,被告人戚顺华无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿宿州市埇桥区祁县大泽街由西向东行驶至大泽街××××路段处,与由南向北左转弯由袁昊渲骑行的两轮电动车发生碰撞,造成两车受损及戚顺华本人受伤的交通事故。事故发生后,戚顺华被送往祁县卫生院,宿州市公安局交警支队二大队民警赶到祁县卫生院对其提取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定,戚顺华静脉血液中乙醇含量为130.67毫克／100毫升。经宿州市公安局交警支队二大队认定,戚顺华、袁昊渲分别承担本次事故的同等责任。 戚顺华经公安机关传唤于2020年6月1日主动到案,并如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提交了已向被告人戚顺华出示的被告人供述和辩解、证人证言、视听资料、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人戚顺华的行为已构成危险驾驶罪；具有自首情节，可予从轻处罚；建议对被告人戚顺华判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 被告人戚顺华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人戚顺华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戚顺华经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人戚顺华认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人戚顺华具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人戚顺华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王恒民 二〇二〇年七月十六日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执438号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋某，系该公司执行董事。被执行人：赵某，现职业、住址均不详。本院于2020年4月11日立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与赵某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民初2346号民事判决书，被执行人应向申请人支付案款4580元，承担案件执行费50元。执行中经查询执行网络查控系统，被执行人赵某名下无银行存款、证券、车辆登记信息。经查询石嘴山市不动产登记中心，被执行人赵某名下无不动产登记信息，本案暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人赵某采取限制高消费措施，经与申请人代理律师谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊 二〇二〇年七月十三日书记员 刘德华
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执560号 苏琦、潘俊明： 本院执行的申请执行人苏琦与被执行人潘俊明抚养费纠纷一案，被执行人潘俊明已于2020年7月21日将本案执行款及执行费共计100893元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1172号 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠原路19号。 法定代表人：李振国，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘克清，该联社职工。 委托诉讼代理人：郝新乐，该联社职工。 被告：杨明录，男，汉族，1965年12月20日生，住石家庄市栾城区。 被告：杨文革，男，汉族，1969年3月27日生，住石家庄市栾城区。 被告：刘素彬，男，汉族，1967年10月28日生，住石家庄市栾城区。 石家庄市栾城农村信用合作联社与杨明录、杨文革、刘素彬借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告石家庄市栾城农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市栾城农村信用合作联社撤诉。 案件受理费88元，由原告石家庄市栾城农村信用合作联社负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员 石金红 ——
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3583号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地四川省巴中市巴州区滨河北路中段76号。 负责人：杨尚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管伟哲，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王定忠，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 再审申请人中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司因与被申请人王定忠保险纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2019)川19民终941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 赵爱民 审 判 员 高向阳 审 判 员 刘冰柔 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李新华 书 记 员 钟英凤
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2041号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2073号2幢1号楼205室，统一社会信用代码：91330110773572801B。法定代表人：袁惠菊，执行董事。被告：祝和平，男，汉族，1986年1月25日生，户籍地江西省上饶市玉山县。本院在审理原告杭州信义融资担保有限公司诉被告祝和平追偿权纠纷一案中，原告杭州信义融资担保有限公司于2020年7月9日向本院提交了撤回对被告祝和平诉讼的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州信义融资担保有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州信义融资担保有限公司撤回对祝和平的起诉。案件受理费1,758元，减半收取879元（已减半），由原告杭州信义融资担保有限公司负担。审判员  章凯二〇二〇年七月九日书记员  许也
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3350号原告：于华龙，男，1973年2月11日出生，汉族，住威海市文登区。被告：姚红光，男，1986年11月13日出生，汉族，住威海市文登区。被告：张美娜，女，1990年7月28日出生，汉族，住址同上。原告于华龙与被告姚红光、张美娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于华龙、被告姚红光到庭参加诉讼，被告张美娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于华龙向本院提起诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告借款本金40000元；二、判令被告向原告支付利息（以40000元为基数，自2019年10月10日至被告实际还款之日，按年息6%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，二被告向原告借款50000元，约定一个月偿还，并向原告出具了借条，借款期限届满后，被告未能按期偿还借款。2020年3月12日，被告姚红光通过微信转账偿还了本金10000元，剩余40000元原告多次催要一直未予偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告姚红光辩称，原告出借给被告的款项是25000元，而非50000元。原告系职业放贷人，被告原打算使用车辆抵押借款25000元，原告说原被告是同村的，不用抵押，但是要打一个50000元的借条，并且需要被告姚红光妻子被告张美娜签字。后被告就按照原告的要求书写了借条。2018年11月29日还款1500元，2019年1月17日还款500元，2019年1月12日还款1000元，2019年2月10日还款1500元，3月21日还款1100元，5月31日还款1500元，6月30日还款4000元，2020年3月12日还款10000元。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，被告姚红光、张美娜向原告于华龙出具《借条》一张，《借条》载明：今借于华龙现金50000元（伍万元整）借款人张美娜姚红光。被告姚红光主张先后于2018年11月29日、2019年1月12日、17日、2月10日、3月21日、5月26日、6月30日、2020年3月12日向原告还款1500元、1000元、500元、1500元、1100元、5000元、4000元、10000元，合计24600元，被告为证实其主张，提交微信转账凭证一宗，原告对该微信转账凭证的真实性无异议，但辩称除了该笔50000元的借款外，被告姚红光还在原告处有多笔借款，上述款项除了2020年3月12日还款的10000元系偿还50000元的借款，剩余款项系被告姚红光偿还的另外的小笔借款。原告为证实其主张，提交微信转账凭证一宗，转账凭证载明，原告先后于2018年10月10日、2019年5月17日、5月19日、5月21日、5月27日、5月31日、6月2日、6月9日、6月10日、6月11日、6月14日、6月21日、6月26日、6月27日、6月30日、2020年1月11日向被告转账20000元、3500元、4500元、1500元、1500元、1500元、500元、800元、5000元、900元、10000元、1000元、400元、1200元、4000元、2000元，合计58300元。被告提出异议称，2018年10月10日的转账的20000元，包括在第二天打借条的25000元中，另5000元是现金交付的。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张其向二被告出借50000元，均是现金交付，被告姚红光在陈述答辩意见时认为借款金额是25000元，交付方式为现金交付，却在质证环节时称25000元中有20000元是转账支付，另5000元是现金交付，陈述互相矛盾，而被告姚红光亦认可原告系职业放贷人，故原告手边具备50000元现金具有高度可能性，而被告姚红光的陈述不足以证实原告出借的款项为25000元，故对于借款本金的金额，本院认定为50000元。关于还款的金额，原、被告均认可在2020年3月12日被告姚红光还款10000元，本院予以认定。借条中由被告姚红光、张美娜共同签名，原告要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。被告姚红光主张还还款14600元，但原告提交的证据显示，除借条载明的金额外，原告还向被告姚红光转账支付58300元，故被告姚红光的该转账14600元，无法认定为偿还借条中的50000元。因原、被告之间并未约定利息，故原告要求被告自2019年10月10日起按年息6%计算利息，本院不予支持，二被告应当自原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告张美娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚红光、张美娜于本判决生效后十日内偿还原告于华龙借款40000元，并支付以40000元为本金，自2020年6月30日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告在中国建设银行大观园支行账号：62×××14）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告姚红光、张美娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年七月十三日书记员  吴冰玉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5817号 原告：屈雅彬，女，1970年2月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：田晓光，系该公司总经理。 被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 上述二被告委托诉讼代理人：田园，男，1990年2月1日出生，汉族，系该单位员工，住河北省沧州市献县。 上述二被告委托诉讼代理人：马广清，男，1965年11月13日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市铁西区。 原告屈雅彬与被告沈阳斯博特健身有限公司（以下简称“斯博特健身”）、田晓光服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈雅彬、被告斯博特健身及田晓光的共同委托诉讼代理人田园、马广清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告健身卡款项1800元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2017年11月7日在被告处办理1张2年赠1个月的健身通用卡，卡号为0068982，因个人原因一直未开卡，但是已与游泳馆协商以首次刷卡时间为开卡时间。由于疫情斯博特游泳健身馆于2020年1月23日闭馆至今，我的卡也未开卡使用。现在周边的健身场所早已陆续开业，但被告一直不开业，也没有与会员说明情况，会员自发到会馆查看，发现会馆里面破乱不堪已无法营业，在恒大社区书记的协调下我们会员代表与被告二委派其弟弟协商维修或退款事宜，均遭拒绝。现来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，按照合同约定显示原告的卡已经超过有效期，所以不同意退费。 原告围绕诉讼请求依法提交了《入会协议》、收据等证据，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告屈雅彬于2017年11月7日入会被告斯博特健身，办理了1800元的团购年卡。原告于2017年11月7日交纳1810元（含10元制卡费），被告开具收款收据并向原告发放一张会员卡，卡号为0068982。《入会协议》中注明会藉顾问董朗，起始时间2017年11月7日，截止时间2019年12月7日。备注信息：此卡不退不换不转不停，赠送一年时间，加赠一个月。在备注栏结尾有手写字样“已首次刷卡时间为开卡日期”，在该手写字样处盖有“口头协议无效”红色印章。 另查明，被告营业时间自2014年10月22日至2020年1月31日，之后停止营业。 本院认为，原告加入被告公司成为被告会员并缴纳会员费，被告为原告发放会员卡，双方形成服务合同关系。本案的争议焦点为原告办理的会员卡在2017年11月7日至2019年12月7日之间未开卡，是否可以退费。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。本案中，虽然在《入会协议》中备注此卡不退不换不转不停，但该约定属于格式条款，被告未能举证证明原告在被告处实际开卡使用，故在原告未开卡使用且被告因自身原因停止营业的情况下，被告应将原告的卡费予以退还。 关于被告田晓光是否应承担给付责任的问题。根据合同相对性，与原告存在服务合同关系的系被告博特健身，故被告田晓光不应承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的之规定，判决如下： 被告沈阳斯博特健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告屈雅彬会员费1800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  武晶 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢718号之三 申请执行人陈鑫，男，汉族，1976年11月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人台山市威宏建材有限公司，住所地台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号。组织机构代码78948004-7。 法定代表人梁伟甫。 被执行人佛山市顺德区华豪机电有限公司，住所地顺德区伦教街道熹涌工业区。组织机构代码61746936-X。 法定代表人梁伟甫。 被执行人梁伟甫，男，汉族，1961年8月28日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人陈彩芬，女，汉族，1968年4月12日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 买受人梁英杰，男，汉族，2001年10月28日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 买受人梁海杰，男，汉族，1995年7月3日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉台山市威宏建材有限公司、佛山市顺德区华豪机电有限公司、梁伟甫、陈彩芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人台山市威宏建材有限公司、佛山市顺德区华豪机电有限公司、梁伟甫、陈彩芬应向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金4610万元及利息、罚息、案件受理费279737元。因被执行人台山市威宏建材有限公司、佛山市顺德区华豪机电有限公司、梁伟甫、陈彩芬未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院依法出具（2019）粤0604执恢718号执行裁定书裁定变更申请执行人为陈鑫。 在执行过程中，本院对本案被执行人名下财产处理情况如下： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法拍卖被执行人陈彩芬所有的位于顺德区北滘镇顺江社区居民委员会美的海岸花园海韵居61号房产，上述房产依法在广东省佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网上平台上进行公开拍卖，得款18196775元，上述款项退广东省拍卖行有限公司佛山分公司服务费3000元，余款18193775元退付申请执行人陈鑫。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执恢718号终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘政文
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0123执1510号申请执行人：朱霞，女1979年01月26日出生,汉族，住安徽省肥西县。被执行人：梁其全，男1971年8月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人朱霞与被执行人梁其全其他案由一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)皖0123执1510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卓玉俊二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 宇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4360号 原告：赵明，男，1968年6月17日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：董兰兰，山东文科律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：杨卫雯，山东文科律师事务所实习律师。 被告：张念峰，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告赵明与被告张念峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，原告赵明于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵明撤诉。 案件受理费879元，减半收取440元，由原告赵明负担。 审 判 长  刘善霞 人民陪审员  张守富 人民陪审员  安丰启 二〇二〇年七月十五日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3963号 罪犯石青山，男，1990年5月19日出生，汉族，大学文化，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市点军区。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2017年3月1日作出(2017)浙0109刑初87号刑事判决，以被告人石青山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元；责令退赔人民币4505元。判决生效后，该犯于2017年3月24日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯石青山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石青山减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯石青山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币4505元，已履行罚金人民币6000元。该犯曾因吸食毒品被行政拘留十日，因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事判决书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯石青山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有两次劣迹，对其减刑应从严掌握，结合其表扬的个数，执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯石青山减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月18日起至2020年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月七日 书 记 员  戴皖涢
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1600号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：马二芹，女，1970年8月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：毛洪满，男，1968年7月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告马二芹、毛洪满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  徐庆余 二〇二〇年七月二十三日 书记员  余俊杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5682号原告：高和平，男，1963年10月18日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：胡慧贤，山东融冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟海涛，山东融冠（青岛）律师事务所实习律师。被告：仲坤，男，1993年2月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心4号楼1911-1921户。负责人：张学国，总经理。委托诉讼代理人：陈征，男，1979年11月27日出生，汉族，国任财产保险股份有限公司青岛分公司员工，住青岛市李沧区。被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区京口路106号绿地科创大厦7层。负责人：高滨，总经理。委托诉讼代理人：蒋梦晨，女，1992年4月7日出生，汉族，永诚财产保险股份有限公司青岛分公司员工，住青岛市市南区。原告高和平与被告仲坤、被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告高和平经本院通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高和平撤诉处理。审判员  胡堰平二〇二〇年七月十四日书记员  张 翔
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保161号 申请人：韩强，男，1982年11月25日出生，汉族，住磁县。 被申请人：赵娟，女，1983年12月9日出生，汉族，住磁县。 申请人韩强于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵娟名下的牌照号为冀Ｄ×××××汽车一辆。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人韩强的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人赵娟名下的牌照号为冀Ｄ×××××汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曹丽悦
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执283号申请执行人郭海玲，女，1966年6月26日生，汉族，住长葛市。被执行人刘志丹，女，1983年3月4日生，汉族，住长葛市。郭海玲与刘志丹借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2019年11月15日作出（2019）豫1082民初6403号民事调解书，调解如下：被告刘志丹于2019年12月14日前偿还原告郭海玲7000元，至此双方债务为两清，别无纠葛。如被告刘志丹违约，则应自违约之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。调解书生效后，被执行人刘志丹未按上述生效法律文书履行义务，郭海玲向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初6403号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘志丹负有继续向申请执行人郭海玲履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十九日书记员  徐海涛
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：张敬娅，女，1961年7月21日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。 被执行人：刘致伟，男，1962年9月20日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人张敬娅与被执行人刘致伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初1788号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金91万元及利息(利息以本金91万元为基数，自2017年07月11日起按年利率24%计付至2019年03月12日)，负担案件受理费15800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。发现被执行人名下有银行存款11100.86元，本院已划扣上述存款，并出款给申请执行人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执624号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇二〇年七月一日 书记员  廖仕桂
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3536号之一申请执行人李捷，男，1985年12月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人张思，女，1986年1月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人李捷与被执行人张思民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）湘0104民初8408号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李捷于2020年5月9日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月6日发起总对总网络财产查控，查明并查封被执行人名下银行账户及财付通账户，但上述账户余额不足。另查明被执行人张思名下有车牌号为湘Ａ×××××吉普牌小汽车一辆，本院于2020年5月14日进行查封，因该汽车无法找到，暂时无法处置。另查询被执行人名下其他房产、银行存款、工商、证券、其他车辆信息、保险、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。2020年7月9日，本院对被执行人张思适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院亦通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为57439元（包含执行费750元），已执行到位0元，尚有57439元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年七月二十三日书记员  吴紫丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执4356、4358、5017号之一 4356号申请执行人胡秋伟，男，满族，1988年5月7日出生，住址吉林省伊通满族自治县伊通镇有村三组，身份号码。 4358号申请执行人罗国安，男，汉族，1974年12月5日出生，住址广东省深圳市福田区八卦二路12号612栋5楼，身份号码。 5017号申请执行人郭韩锋，男，1976年9月3日出生，住址湖北省枝江市百里洲镇闸口村四组，身份号码。 被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人谢钢。 申请执行人胡秋伟、罗国家、郭韩锋与被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初1901号等民事判决已经发生法律效力。判决确认，被执行人应分别向三位申请执行人退还违章保障金123000元、15000元、30000元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院分另于2020年2月19日、2月27日，本院依法予以受理。 在诉讼过程中，4356号案件轮候冻结了被执行人名下银行账户存款0元，查封被执行人名下粤BD70377号、粤BD75102号、粤BD77600号、粤BD76962号车辆，轮候查封了被执行人名下粤BD55101号车辆； 4358号案件轮候冻结被执行人名下银行账户存款0元，查封被执行人名下粤BD54709号、粤BD77118号、粤BDC2626号车辆； 5017号案件冻结、轮候冻结被执行人名下银行账户存款0元，查封被执行人名下粤BD58136号、粤BD75108号、粤BD75537号车辆。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询，查明被执行人上述被冻结银行账户存款余额均未达到扣划标准，故本院未予扣划。查封车辆均未控制实物，故暂无法处分。另，查明被执行人名下持有深圳市三加壹加贰共享电动汽车服务有限公司51%股权、深圳齐晶三加壹共享电动汽车服务有限公司51%股权，本院依法分别轮候冻结。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 雪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11776-2号原告：李旭，男，1972年5月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：张立刚，男，1963年1月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：伍毅，男，1964年7月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告:吴斌，男，1968年11月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：郭玉华，男，1958年1月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：于国灿，男，1972年9月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告:赵华奎，男，1959年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：张建平，女，1969年2月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：时钟，男，1957年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：武少国，男，1974年10月18日出生，住濮阳市华龙区。原告：陈亚伟，男，1966年9月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：姜秀君，女，1974年6月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：谷存柱，男，1963年3月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：王光培，男，1956年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市。原告：朱洪华，男，1963年7月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：霍玉生，男，1962年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：李存勋，男，1965年9月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：李勇，男，1973年11月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：刘元清，男，1957年12月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：魏光荣，男，1952年3月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。以上20名原告共同委托诉讼代理人：刘继成，河南银铎律师事务所律师。被告：张孔明，男，1959年9月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。第三人：中信锦绣资本管理有限责任公司，住所地：北京市朝阳区新源南路6号1号楼45层4516号，统一社会信用代码：911101056656045898。法定代表人：王子辰，该公司董事长。本院在审理原告李旭、张立刚、伍毅、吴斌、郭玉华、于国灿、赵华奎、张建平、时钟、武少国、陈亚伟、姜秀君、谷存柱、王光培、朱洪华、霍玉生、李存勋、李勇、刘元清、魏光荣与被告张孔明、第三人中信锦绣资本管理有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张孔明、第三人中信锦绣资本管理有限责任公司的起诉。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告张孔明、第三人中信锦绣资本管理有限责任公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李旭、张立刚、伍毅、吴斌、郭玉华、于国灿、赵华奎、张建平、时钟、武少国、陈亚伟、姜秀君、谷存柱、王光培、朱洪华、霍玉生、李存勋、李勇、刘元清、魏光荣撤回起诉。本案受理费50元，由原告李旭、张立刚、伍毅、吴斌、郭玉华、于国灿、赵华奎、张建平、时钟、武少国、陈亚伟、姜秀君、谷存柱、王光培、朱洪华、霍玉生、李存勋、李勇、刘元清、魏光荣承担。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇二〇年七月二十一日法官助理陈丽丽书记员丁宁
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执1211号之一 申请执行人：臧庆芬，女，1955年9月24日出生，汉族，住海阳市。 申请执行人：邓观朋，男，1989年4月15日出生，汉族，住海阳市。 申请执行人：邓晓静，女，1982年9月5日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：杨文光，男，1975年11月24日出生，汉族，住海阳市。 本院执行的上列申请执行人、被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，业经海阳市人民法院（2019）鲁0687民初874号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨文光在中国建设银行62170021900142****7_156_1账户内存款人民币75734.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年七月十七日 书记员  何召阳
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执232号之二被执行人：耿明晰，男，1995年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区学院路柏林四季A8栋3单元402室。被执行人：侯阳阳，男，1986年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区大方里小区224栋8单元301室。被执行人：张路，男，1990年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区大方里小区212栋7单元703室。本院依据(2019)黑0109刑初172号刑事判决书执行耿明晰没收财产、侯阳阳、张路罚金一案，申请执行标的分别为500000.00元、30000.00元、20000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人耿明晰、侯阳阳、张路发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人张路银行账户内存款16421.78元用以缴纳罚金，剩余3578.22元被执行人张璐自动缴纳，至此被执行人张璐罚金执行完毕；扣划被执行人耿明晰银行等金融账户内存款235141.40元用以执行没收财产，暂未发现其他有可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人耿明晰、侯阳阳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年七月九日书记员  吴宪梅
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执1054号之八 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 被执行人：刘维兰，女，1969年02月09日生，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘维兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘维兰在中国建设银行219444998013007****_156_1账户内存款人民币10028900.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于范宏 二〇二〇年七月六日 书记员  王海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3010号 原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 法定代表人：万立魏，总经理。 委托诉讼代理人：杨海，男，公司员工。 被告：周科，男，1979年6月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都世邦通物业有限责任公司与被告周科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2020年7月20日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年七月二十日 书记员  苏 凤
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1090号 罪犯崔灯成，男，1978年7月5日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年9月7日作出（2016）湘0111刑初574号刑事判决，以被告人崔灯成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2016年5月20日起至2021年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。 本院于2018年10月25日作出（2018）湘01刑更2909号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期至2020年11月19日止）。 执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯崔灯成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计3次表扬，并余486分。罚金人民币十万元，已缴纳七千元。 另查明，该犯2019年6月因与他犯推拉扣10分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯崔灯成在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯生效裁判中财产性判项的履行情况、本次减刑期间劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯崔灯成减去有期徒刑二个月（刑期至2020年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 杨    霞 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年七月十七日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初315号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人马某某，男，汉族，文盲，无职业，出生于辽宁省义县，户籍地辽宁省义县。1999年因犯盗窃罪、强奸罪、奸淫幼女罪被判处有期徒刑七年；2006年因犯盗窃罪被辽宁省义县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2009年1月23日因犯抢劫罪被辽宁省锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，2019年4月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年4月6日被刑事拘留，4月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）303号起诉书指控被告人马某某犯抢劫罪一案，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（普通）程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月5日21时30分许，被告人马某某在沈阳市大东区附近尾随被害人喻某，并用手拽喻某衣服将其拖拽至墙角处，以言语威胁，抢走被害人喻某皮包内现金人民币800元。被告人马某某于2020年4月6日被公安机关抓获。公诉机关鉴于被告人马某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人马某某有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、单车路线截图、刑事裁定书、电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明等；被害人喻某陈述；被告人马某某供述；现场指认笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场提取、扣押笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人马某某自愿认罪认罚，部分财物已经返还被害人，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2024年4月5日止。）二、责令被告人马某某退赔涉案财物损失人民币428元，依法发还被害人喻某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈壮威审判员  曲 娟审判员  朱丽娜二〇二〇年七月十六日书记员  岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1182号之一 申请执行人：安徽六安皖振新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园，统一社会信用代码9134150055017593XE。 法定代表人：马启军，经理。 被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地肥西县店埠镇店忠路与站南路交口南润和尚品商业街S-1号楼三楼，统一社会信用代码91340000149041644C。 法定代表人：邵家彬，总经理。 本院在执行安徽六安皖振新型建材有限公司与安徽湖滨建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中对被执行人的财产进行了查询。扣留的工程款暂时无法结算。现因被执行人无其它财产可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 曾
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执486号申请执行人：张健，男，生于1971年10月25日，汉族，住四川省乐至县凉水乡。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：余四海，执行董事兼总经理。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇。负责人：欧光华，总经理。张健与四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称“尚锦公司”）、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）川2022民初2337号民事判决书已发生法律效力，因被执行人尚锦公司、尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张健向本院申请强制执行，要求被执行人尚锦公司、尚锦乐至分公司支付违约金9518.06元，本院依法立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县天池镇开发建设有“尚锦秀庭”小区，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦公司、尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除二被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元，申请执行人张健按债权比例分得1946元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人张健按债权比例抵偿金额为4900元。综上，本案执行到位财产共计6846元，其中拍卖所得案款分配金额1946元，以物抵债金额4900元，扣除执行费50元后，申请执行人张健实现债权6796元。现被执行人尚锦公司、尚锦乐至分公司仍欠申请执行人张健违约金2722.08元。2020年7月6日，申请执行人张健向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执486号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年七月二十四日书记员  周建川
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1744号原告何娜，女，1986年2月27日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告宋运春，男，1953年5月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告何娜与被告宋运春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何娜以证据不足，需搜集证据为由于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何娜申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告何娜撤回起诉。案件受理费250.00元，由原告何娜承担。审判员 金 健二〇二〇年七月二十日书记员 刘金焕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申220号再审申请人（一审被告）：谭晴天，男，1989年6月4日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：李平，广东格士律师事务所律师。被申请人（一审原告）：植桂杭，男，1986年3月24日出生，汉族，住广东省阳春市。再审申请人谭晴天因与被申请人植桂杭提供劳务者致害责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出（2019）粤0113民初2702号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谭晴天申请再审请求：1、撤销一审判决；2、改判谭晴天无需支付植佳杭医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费合计33718元的请求；3、一审、再审的费用由植桂杭承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《2015年全国民事审判工作会议纪要》（2015年最高人民法院）第10点规定，要准确理解适用侵权责任法第三十五条的规定，只有在两个自然人之间形成的劳务关系，才适用该条关于个人因劳务造成他人损害或者自己受到伤害产生的责任主体认定问题。据此，个人之间的劳务即是自然人之间的劳务，由此形成法律关系的主体任何一方都不会是用人单位，当然适用的是侵权责任法第三十五条。对于自然人之间的劳务法律关系，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务致使自己受到损害的，适用过错责任原则，即根据提供劳务一方与接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。而《人身损害赔偿解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。可见，《人身损害赔偿解释》对此采用的归责原则是无过错责任原则，即只要雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主就应当承担赔偿责任，而无需问雇主、雇员是否存在过错。《侵权责任法》实施后，应以《侵权责任法》的规定为准。谭晴天只是个人在番禺清河综合批发市场承包了一个档口，自行售卖蔬菜。谭晴天与植佳杭之间的关系属于自然人之间的劳务关系，植佳杭在清河市场揽活，不定期的，根据谭晴天及其他人的需要，向谭晴天等人提供劳务。关于植佳杭在装车、下车过程中受到的人身伤害，谭晴天本着公平、人道主义的原则，已经向其支付了3200元人民币，却在调解时，被无理索要十几万元，导致双方无法协商。原审判决错误适用《人身损害赔偿解释》第十一条的规定，没有正确理清二者之间劳务关系的实质，导致错误的判决。据此，原审判决错误认定事实，没有正确适用法律。二、原审法院认定再审谭晴天对植佳杭应负人身损害赔偿责任，但据以确定赔偿数额的证据存在重大瑕疵或无证据证明,不足以定案。植佳杭隐瞒真实情况，欺骗法庭，谎称谭晴天从未向其支付过任何医疗费用。但在2019年8月26日事故发生前后，植佳杭妻子将3000元医费用及200元微信红包通过微信转给植佳杭，植佳杭也都一一收取。但植佳杭在诉讼过程中，只字不提，只讲未收到谭晴天一分钱，要求谭晴天全额赔偿其损失。三、本案诉讼过程中送达程序违法，侵犯了谭晴天的合法权利。谭晴天查阅法院案卷中，查得本院传票等部分文书邮递文件显示他人已经签收，但谭晴天直到判决被执行，本人财产被冻结时，方才知晓案件部分情况。原传票等送达程序违法，侵犯了谭晴天的合法民事权利，导致无法正常应诉答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十一条一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。谭晴天雇佣植桂杭从事蔬菜配送工作，植桂杭在工作期间发生本案事故的事实，有双方陈述及公安机关的询问笔录予以证实，根据上述《解释》规定，谭晴天作为雇主应对植桂杭的损失承担相应的赔偿责任。谭晴天主张无需对植桂杭的损失承担责任的理据不足，本院不予采纳。谭晴天主张其通过其妻子给付植佳杭的款项不属本案审查范围，案外人可另循其他法律途径解决。关于原审送达问题。原审按谭晴天的户籍地址送达开庭传票，开庭传票有他人进行签收，可视为开庭传票已送达，审查原审送达程序合法。综上，谭晴天的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谭晴天的再审申请。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年七月二十九日书记员  吴 桐张情
封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0727执1189号之十八申请执行人：封丘县农村信用合作联社。住所地：封丘县文化路与南干道交叉口。法定代表人：王建军理事长被执行人：杨瑞方，女，汉族，1989年12月30日生，住封丘县。关于申请执行人与被执行人杨瑞方借款合同纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人杨瑞方在085e9858e16382425e310c80a@wx.tenpay.com账户内余额人民币16349.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨瑞方在财付通支付科技有限公司085e9858e16382425e310c80a@wx.tenpay.com账户内存款人民币16349.03元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年七月二十九书记员  王庆伟
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 （2020）陕07刑更344号 罪犯王晓平，男，1971年XX月XX日出生于陕西省镇巴县，汉族，大专文化，现在陕西省汉江监狱服刑。本院日作出，于2012年5月28（2012）汉中刑初字第00002号刑事判决，认定被告人王晓平犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年1月26日起至2025年1月25日止），追缴赃款8162724，29元，判决生效后于2013年1月10日交付监狱执行，本院于2015年5月18日以（2015）汉中刑减字第00753号刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月，于2017年9月4日以（2017）陕07刑更12号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月（刑期至2024年1月25日止）。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减﹝2020﹞28号提请对罪犯王晓平减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院审查减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法予以公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案。陕西省汉中市人民检察院检察员易陕青、秦毅鑫出庭履行职务，陕西省汉江监狱指派监狱警察梁明珍、杨涵出庭履行职务，罪犯王晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王晓平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核中获得积极奖励24个，确有悔改表现。据此，建议对王晓平减去有期徒刑六个月。庭审中，执行机关出示了证据材料，申请两名证人出庭作证，证明犯罪符合减刑条件。汉中市人民检察院出庭检察人员认为，本案执行机关提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，法庭审理程序合法，              罪犯王晓平符合提请减刑条件，同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯王晓平在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，取得2017年2月至2019年9月的考核积分、获得2016年度、2017年度改造积极分子奖分，受到奖励积极24个。该犯于2019年10月30日向本院缴纳退赔赃款人民币5000元。上述事实，有经过庭审质证、认定的罪犯王晓平的当庭陈述、证人的证言、执行机关出具的罪犯王晓平减刑审核表、计分考核个人台账卡、服刑人员奖惩审批表、改造积极分子审批表及优秀教员表彰决定书、年度罪犯评审鉴定表、监区集体评议记录，及收执退赔款票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王晓平确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对王晓平的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王晓平减去有期徒刑六个月（减刑后应执行刑期自2011年1月26日起至2023年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冉清杰审 判 员  王  健审  判  员  鲁卫平 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  杨荣荣书 记 员  王国庆
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初551号原告：赵维芳，女，1982年1月3日出生，汉族，系铁岭市健康100国际健身俱乐部员工，现住辽宁省铁岭市银州区。被告：铁岭市健康100国际健身俱乐部，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街3委。法定代表人：康敏，系该部经理。原告赵维芳与被告铁岭市健康100国际健身俱乐部劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵维芳到庭参加诉讼。被告铁岭市健康100国际健身俱乐部经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵维芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付自2019年10月份至2019年12月份被告拖欠支付的工资共计5460元；2、判令被告立即向原告支付解除劳动合同的经济补偿2000元整；3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月开始到健康100国际健身俱乐部体育场店就职，任前台工作，工资为月薪2000元，被告自最后一次2019年11月28日支付原告2019年9月份的工资后，截止原告离职时，其2019年10月份，11月份，12月份工资总计人民币6500(包括押金)全部未予以发放。被告在原告离职交接清单中认可该项欠薪金额，但无法提供确切的付款时间原告认为依法如期足额向道东者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》中第三十八条、第四十六条及第四十七条中的规定，被告除立即无条件全额支付拖欠工资外，还应向原告支付一个月工资，即人民币2000元作为补偿。基于以上事实，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。被告铁岭市健康100国际健身俱乐部未出庭未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2019年5月至2019年12月,被告雇佣原告在该公司从事前台服务工作，每月工资为底薪1800元加出售会员卡绩效提成及满勤奖励，双方未签到相关合同。原告2019年9月应付工资为1713元，10月应付工资为1987元，11月应付工资为1800元，12月应付工资1600元，被告实际给付原告9-12月工资2900元，尚欠4200元至今未给付，另有原告交付被告的押金500元也未返还原告。2019年12月26日后，被告未继续营业，原告自此后也未再为被告提供劳务。本院所确认的上述事实，有工资表、工资明细、出勤明细、微信聊天记录、证人证言及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告雇佣原告从事前台服务员工作，原告已经依照约定为被告提供了劳务，被告应当依照约定给付其相应的工资报酬，现被告拖欠原告9-12月工资4200元未给付，原告要求给付拖欠工资的请求本院予以支持。被告自2019年12月后未开业，原告无法再为其提供劳务，故原告要求被告退换押金的请求合理，本院予以支持。原、被告间为劳务关系，非劳动关系，双方亦无合同约定，故原告要求被告给予经济补偿的请求无合同及法律依据，本院不予支持。被告铁岭市健康100国际健身俱乐部经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决）、《中华人民共和国合同法》第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务）。第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）的规定，判决如下：一、被告铁岭市健康100国际健身俱乐部于本判决生效后10日内给付原告工资4200元，并退还原告押金500元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、驳回原告赵维芳的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二〇年七月十三日书记员 张婷婷
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1169号之一 申请执行人：许志颖，女，1963年4月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：李林波，男，1975年8月15日出生，汉族，住象山县。 申请执行人许志颖与被执行人李林波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李林波未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许志颖向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人李林波向申请执行人许志颖支付182000元及利息。 执行立案后，本院于2020年04月01日向被执行人李林波发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李林波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李林波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李林波的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李林波名下无财产可供执行。截至2020年07月23日，被执行人李林波尚应履行执行款182000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李林波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李林波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李林波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月20日，本院约谈了申请执行人许志颖并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李林波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1169号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 陈锡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）浙0603刑更22号 罪犯肖体花，女，1982年5月28日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，农民，住盘州市，曾因犯贩卖毒品罪于2015年7月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 本院于2016年10月31日作出（2016）浙0603刑初971号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人肖体花有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，连同前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。因罪犯肖体花于2019年7月6日产下一子，不宜收监执行，本院于2019年9月27日决定对罪犯肖体花暂予监外执行。罪犯肖体花于2020年3月23日到盘州市司法局报到接受社区矫正。贵州省盘州市司法局于2020年7月13日以罪犯肖体花暂予监外执行期限于2020年7月6日届满，但存在刑期未满情形为由，书面建议本院收监执行。 经审理查明：罪犯肖体花于2019年7月6日产下一子，至今已满一年，暂予监外执行情形消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯肖体花收监执行。 二〇二〇年七月二十一日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。