wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1048号 原告：朱素芳，女，1958年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李士龙，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告朱素芳与被告李士龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱素芳到庭参加诉讼，被告李士龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱素芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元及利息(按月利率1%自2016年1月19日计算至本金清偿日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年初，被告因做生意需资金周转，从原告处借款现金10000元，当时约定月利率一分，被告向原告出具借条一份。后原告因小孩生病、家中困难等原因，多次找到被告催要借款，被告均拒绝给付，望判如所请。 被告李士龙未作答辩。 原告朱素芳围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体及基本情况。2、借条，证明被告于2016年1月19日向原告借款1万元并约定利息为月利息0.01分的事实，借条中月息0.01分实际是月利率1分即1％。3、手机短信一组，证明原告多次向被告催要借款的事实。 被告李士龙未提交证据。 本院对原告朱素芳证据及事实认定如下：1、原告身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条系被告李士龙出具，属双方真实意思表示，证明被告于2016年1月19日向原告借款现金10000元并出具借条，对该证据及事实予以认定。3、手机短信系原告出具，证明原告曾多次向被告催要借款，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实:被告李士龙曾和原告朱素芳的外甥一起做工程，原告给被告看工地时认识被告，后成为朋友关系。2016年1月19日，被告向原告借款现金10000元，并向原告出具借条一份，该借条注明“借条.今借到朱树芳现金（壹万元整。）￥10000.00元（月息0.01份）.今借人：李士龙2016.1.19号”。上述借款，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李士龙向原告朱素芳借款现金10000元，事实清楚、证据充分，其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分，故原告诉请被告偿还借款,10000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李士龙偿还原告朱素芳借款10000元及利息（利息自2016年1月19日起至借款偿清之日止，按月利率1%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，公告费900元，合计1070元，由被告李士龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年七月九日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1232号原告毕洪军，男，1957年9月11日出生，汉族，农民，现住东港市。被告黎秀芝，女，1926年7月31日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现住丹东市。委托代理人毕洪花，女，1951年10月24日出生，汉族，农民，现住丹东市。被告毕洪花，女，1951年10月24日出生，汉族，农民，现住丹东市。本院在审理原告毕洪军与被告黎秀芝、毕洪花民间借贷纠纷一案过程中，原告毕洪军于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕洪军在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕洪军撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  孙均二〇二〇年七月二十八日书记员  梁艳
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初297号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人林怀，男，1979年1月7日出生，汉族，大学文化程度，案发前系广州市公安局花都区分局巡逻警察大队副大队长，户籍所在地和住址为广州市花都区。因涉嫌职务犯罪，于2019年12月17日被广州市花都区监察委员会留置。因本案于2020年1月20日被刑事拘留，于2020年1月21日被取保候审。委托辩护人李二娣，广东一粤律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人林怀犯贪污罪，经广州市中级人民法院指定，本院于2020年5月28日立案，适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉，被告人林怀及其委托辩护人李二娣出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2010年至2015年，被告人林怀在担任广州市公安局花都区分局狮岭派出所内勤期间，按照时任狮岭派出所所长的授意，利用负责该所报账工作的职务便利，在报销工作经费的过程中，通过虚列餐费、燃油费、办公用品费开支的方式套取公款。2010年至2014年期间，被告人林怀按照时任所长陈某清（另案处理）的授意将套取公款中的部分钱款兑换为现金港币100万元、人民币30万元交给同案人陈某清个人使用。2015年，被告人林怀按照时任所长林某强（另案处理）的授意将套取公款中8万元兑换为港币后交给同案人林某强个人使用。2019年12月17日，被告人林怀到广州市花都区监察委员会投案自首。上述事实，被告人林怀在庭审过程中无异议，并有身份材料，到案经过，狮岭派出所、狮岭镇治安机动队2010-2015年向狮岭镇政府报销的审批表及汇总统计表，被告人林怀、同案人陈某清、同案人林某强签认的报销明细，银行流水清单，被告人林怀的供述与辩解，同案人林某强、陈某清的供述等证据，足以认定。公诉机关认为，被告人林怀的行为构成贪污罪，建议对其判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金。被告人林怀对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人李二娣发表辩护意见：对公诉机关指控被告人林怀犯贪污罪的事实及罪名无异议；被告人有自首情节，悔罪态度明显，认罪认罚，主观恶性不大，同案人已积极、主动退还全部赃款，未给国家及人民造成损失，恳请法庭对被告人从轻、减轻处罚。本院认为，被告人林怀身为国家工作人员，利用职务上的便利，协助他人侵吞公共钱款，数额巨大，其行为已构成贪污罪，依法应对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。被告人林怀犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，且在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人林怀的犯罪事实，犯罪性质，和社会危害性，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告人林怀犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金十万元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  余春香人民陪审员  谢秀兰人民陪审员  陆惠宜二〇二〇年七月六日书 记 员  张 玥
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）浙0212民初7023号 原告 王婷，女，1968年9月26日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道炼化公司居民区13幢307室，公民身份号码：3302111968××××××××。 被告 谭杰，男，1988年6月13日出生，户籍所在地：浙江省绍兴市柯桥市场汛桥镇江桥唐家桥，公民身份号码：3424221988××××××××。 案由 保险人代位求偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二日 开庭时间 二〇二〇年七月二十日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 判令被告支付债权转让款39650.71元。 法院认定 事实 被告应经营装修所需于2016年8月8日向宁波东海银行股份有限公司借款125000元，约定年利率7.5%，分36期（月）等额本息返还，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司提供保证保险。因被告未按约还款，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司按保险单约定于2019年8月30日向宁波东海银行股份有限公司支付理赔款39650.71元，获得保险人代位求偿权，并将债权转让给浙江金元宝融资租赁有限公司，同时书面通知被告。因浙江金元宝融资租赁有限公司欠有原告款项，于2020年3月1日将该债权转让给原告，并书面通知了被告，但被告至今未向原告支付该款。 裁判理由 被告向银行借款后未按约还款，导致中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款，依法取得了向被告求偿权利，现其将相应债权转让给浙江金元宝融资租赁有限公司，浙江金元宝融资租赁有限公司又转让给原告，并履行了通知义务，该债权转让依法已发生效力，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告谭杰支付原告王婷债权转让款39650.71元，在本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费791元，减半收取计395.5元，由被告谭杰负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 裁判组织 审判员黄文娟 二〇二〇年七月二十日 代书记员陈淑蕾 ??? ??3?
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初1684号  原告：李xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住陕西省扶风县。被告：陕西xx房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：徐x，系该公司总经理。原告李xx诉被告陕西xx房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告李xx于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李xx的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李xx撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李xx自行负担。   审 判 员   王守珍                            二〇二〇年七月十四日 书  记  员    孙  涛 1
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1596号申请人：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，地址：栖霞市山城路63号，统一社会代码91370686865275150N。负责人：张庆，行长。被申请人：韩朝辉，男，汉族，1983年6月2日出生，住所地：山东省栖霞市。原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被告韩朝辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行于2020年5月12日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款99000元或查封其名下等值财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩朝辉名下银行存款99000元，如不足此款，直至冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其名下相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。查封、冻结期限：银行存款一年，动产二年，不动产及其他财产权三年。本裁定立即开始执行。申请延长查封、冻结期限的，申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林守臣二〇二〇年七月八日书记员  牟 蕾
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民再22号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建生，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处，住所地安徽省宿州市东关商场路1号，统一社会信用代码9134130076275030X0（1-1）。 主要负责人：陈志文，该处处长。 委托诉讼代理人：石慧，女，该处法务部员工。 委托诉讼代理人：鹿雅琦，女，该处法务部员工。 再审申请人王建生因与被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处（以下简称中煤三建二十九处）劳动争议一案，不服本院（2018）皖13民终2266号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2019年9月27日作出（2019）皖民申2451号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，本案当事人双方经协商达成调解，被申请人中煤三建二十九处同意于2020年8月3日前给付王建生42354元。王建生以双方已和解为由向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，王建生在本院再审期间撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下： 准许王建生撤回再审请求，本案终结再审程序。 一审案件受理费10元，由中煤三建二十九处负担；二审案件受理费10元，由王建生负担。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年七月十四日 法官助理王梦圆 书记员左良辉 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2601号原告：叶丽彬，男，1989年9月3日出生，住宿迁市宿城区。被告：华文波，男，1966年3月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：朱宿南，男，1963年12月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：伏晓，男，1976年7月20日出生，住宿迁市宿城区。原告叶丽彬诉被告华文波、朱宿南、伏晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告叶丽彬、被告朱宿南、伏晓到庭参加诉讼。被告华文波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶丽彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告华文波偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2020年4月27日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、判令被告朱宿南、伏晓对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，被告华文波因资金周转需要向原告借款50000元，被告朱宿南、伏晓为借款担保。被告向原告出具借条后，原告按照约定支付了借款。原告多次向被告催要借款，被告均未予以偿还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告华文波未作答辩。被告朱宿南、伏晓共同辩称：担保人的担保期间已过，担保人不承担担保责任。借条上明确约定担保期间为2019年3月27日至2019年5月26日，债权人和债务人口头约定1个月之内偿还债务，借款到期后，债权人并没有在保证期间向担保人主张债权。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，被告华文波向原告叶丽彬借款50000元，被告朱宿南、伏晓为借款提供担保。三被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额为50000元，担保期限为2019年3月27日至2019年5月26日。原告于2019年3月27日向被告转账50000元。另查明，被告借款后曾多次向原告还款，明细如下：2019年5月28日还款2500元、2019年8月28日还款2500元、2019年11月27日还款2500元、2019年12月30日还款2500元、2020年1月23日还款2000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告华文波向原告叶丽彬借款50000元，双方之间的借贷关系依法成立。原被告双方在借条中未约定利息，原告虽主张双方口头约定了借款利息为月息2分，但未能提供证据证明，本院对原告的该主张不予采信。借款后，被告分多次共向原告偿还12000元，应抵扣借款本金，故被告还应向原告偿还38000元。原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告朱宿南、伏晓的担保责任。因原被告对保证方式没有明确约定，被告朱宿南、伏晓应为连带责任保证人。本案借条约定的保证期间为2019年3月27日至2019年5月26日，在保证期间内，原告未要求被告朱宿南、伏晓承担保证责任，故被告朱宿南、伏晓免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华文波于本判决生效之日起十日内偿还原告叶丽彬38000元及利息（以38000元为基数，自2020年4月27日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告叶丽彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费540元，合计1065元，由被告华文波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二〇年七月十六日法官助理曹洁书记员张秀玲
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异430号案外人：李久庆，男，1972年7月20日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人李久庆对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第A4幢1单元702号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李久庆称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：李久庆于2009年6月6日在金鑫公司全款购买案涉房屋。金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决，一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，李久庆为证明其主张，提供如下证据：1、李久庆与金鑫公司于2009年6月6日签订的《商品房认购协议书》一份，约定李久庆购买案涉房屋，房屋总价款为298757元，拟证明李久庆在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2、2009年8月18日、11月13日，金鑫公司分别为李久庆出具共计267762元房款《收款收据》及相应记账凭证；3、金鑫公司于2020年3月26日出具《说明》载明：“李久庆系海上钓鱼台小区A4—1—702业主，于2009年8月18日在我公司购房。我公司将收款收据、记账凭证通过购房业主给你院提供，对上述购房意向书及票据真实性负法律责任。”；4、金鑫公司于2015年8月4日为李久庆出具267546元房款的《销售不动产统一发票》，拟共同证明李久庆已经支付全部购房款；5、兴城市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，证明李久庆在兴城市无其他用于居住的房屋；5、葫芦岛金鑫物业管理有限公司兴城分公司于2011年2月26日出具的《海上钓鱼台入住单》，拟证明李久庆已合法占有案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，李久庆与金鑫公司签订的《商品房认购协议书》明确约定了标的物、价款、履行方式、违约责任等，可以认定李久庆在本院查封前，已经与金鑫公司形成了合法有效的房屋买卖法律关系。根据现有证据能够证明李久庆支付了全部房款，且其在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故李久庆提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第A4幢1单元702号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年七月二十四日书记员  李玉萱
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初4054号 申请人：江苏环球环境工程集团有限公司,住所地江苏省宜兴市和桥镇南新人民北路30号，统一社会信用代码9132028214287626XL。 法定代表人:钱平平。 被申请人:定远县金轩新能源有限公司,住所地安徽省定远县盐化工业园涧河路。统一社会信用代码91341125MA2RQ3Y44B。 法定代表人:杨永林。 本院在审理江苏环球环境工程集团有限公司与定远县金轩新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏环球环境工程集团有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人定远县金轩新能源有限公司的银行存款人民币1452800元或等额的其他财产予以保全。申请人江苏环球环境工程集团有限公司提供了永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险金额170万元的担保函作担保。 本院经审查认为，申请人江苏环球环境工程集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人定远县金轩新能源有限公司的银行存款人民币1452800元或等额的其他财产予冻结、查封。 案件申请费5000元，由申请人江苏环球环境工程集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马春海 人民陪审员  王怀景 人民陪审员  施运华 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘 凯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； 。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1680号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地吉林省吉林市舒兰市法特镇街里。负责人：房丽媛，支行长。委托代理人：张某，该行职工。特别授权代理。被告：王某，男，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行撤回起诉处理。审判员  李东川二〇二〇年七月二十三日书记员  金 鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执1136号之一 申请执行人史可维，男，1989年9月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人陈和平，男，1962年12月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人史可维与被执行人陈和平民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2818民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈和平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史可维申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。 2020年3月27日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。于2020年3月27日、4月21日、5月13日、6月11日、7月13日发起总对总网络财产查控，查明其名下证券、车辆、银行等无可供执行的财产；被执行人陈和平在本院有多起作被执行人的执行案件，故作轮候冻结其银行账户；于2020年4月16日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产线索；2020年4月17日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。2020年4月16日向岳阳市市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，被执行人无可供执行的财产；本院多次传唤被执行人陈和平来法院履行义务，但是均未前来。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月18日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年6月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年7月13日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月13日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人陈和平向申请执行人史可维偿还借款本金15900元，迟延履行利息1179元，迟延履行利息598元，案件受理费205元，申请执行费168元，合计18050元；均未履行。 本院认为，截至2020年7月13日，本案应当执行的标的为18050元，尚有18050元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年七月十三日 书记员 黄 鸿
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0522民初1456号之一原告：中国建设银行股份有限公司桓仁支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。负责人：徐海英，男，系行行长。委托诉讼代理人：宋利利，系该行职员。被告：刘昊然，男，1989年8月7日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司桓仁支行与被告刘昊然借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司桓仁支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司桓仁支行申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司桓仁支行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告中国建设银行股份有限公司桓仁支行预交），由原告中国建设银行股份有限公司桓仁支行负担。审判长  姜帆审判员  李丹审判员  潘宇二〇二〇年七月三十日书记员  王莹
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825破申14号 申请人：龙游县驰通轿车修配厂，住浙江省龙游县龙洲街道衢龙路南侧414室。 投资人：袁华，厂长。 本院在执行申请执行人中国邮政储银行股份有限公司衢州市分行与被执行人龙游县驰通轿车修配厂（以下简称驰通修配厂）金融借款合同纠纷一案中，被执行人驰通修配厂以不能偿还到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院提出移送破产申请。本院执行局于2020年7月7日将案件移送破产审查。 本院查明：驰通修配厂系袁华投资设立的个人独资企业，成立于2013年4月18日，注册资本300万元，经营范围为：机动车维修：二类机动车维修（小型车辆维修）；汽车配件销售；机动车检验、检测服务；汽车救援服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。通过浙江法院执行管理系统中关联案件检索结果显示驰通修配厂有2起执行案件生效后未完全清偿。据申请人提供的债务情况说明显示，驰通修配厂分别向浙商银行股份有限公司衢州龙游支行贷款930万元，以袁明和张美的房产作抵押，现房产已被拍卖；向邮政银行贷款500万元，由袁明和张美的房产作抵押，房产在处理当中；向龙游农村商业银行股份有限公司信用担保贷款280万元，按月还款，未清偿完毕。另据2020年6月30日的资产负债表显示其资产总计4021470.41元，负债合计4979338.2元。 本院认为：龙游县驰通轿车修配厂系个人独资企业，属于破产适格主体。现龙游县驰通轿车修配厂不能清偿全部到期债务，其提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理龙游县驰通轿车修配厂提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  徐宇娟 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 健 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1602号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：潘家豪，男，1992年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人潘家豪信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）粤1202民初2132号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人潘家豪应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付本金36033元及利息，并承担案件受理费736元。因被执行人潘家豪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院轮候查封了被执行人潘家豪名下的肇庆市东湖三路“中源名都”21号楼A501房（产权证号：肇01××12），需待其他案件处置另行参与分配。另查明被执行人潘家豪目前暂无其它可供本案执行的财产，本院将财产查控情况告知申请执行人及要求其提供财产线索，申请执行人暂未能提供。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年七月二十八日 书记员  康 毅
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执657号申请执行人：高道义，男，1990年2月5日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：恒添财富投资管理（大连）有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道北山路568-3号1-2层。法定代表人：张芝轩，系该公司总经理。被执行人：大连添御水疗会馆有限公司。住所地：大连市金州区先进街道桃园小区15号。法定代表人：张芝轩。被执行人：大连添悦酒店管理有限公司。住所地：大连市金州区先进街道桃园小区15号。法定代表人：张芝轩。本院在执行申请执行人高道义与被执行人恒添财富投资管理（大连）有限公司、大连添御水疗会馆有限公司、大连添悦酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为22333元及利息，案件受理费180元，执行费300元，本院已于2020年4月22日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查到被执行人无房产、无车辆、无财产性保险、无有价证券、无其他可供执行的财产，被执行人恒添财富投资管理（大连）有限公司、大连添御水疗会馆有限公司、大连添悦酒店管理有限公司已被纳入失信被执行人名单，被执行人法定代表人已经被限制高消费，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  汪德怀执行员  谭秀峰执行员  汪学忠二〇二〇年七月二十七日书记员  于一超
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执439号申请执行人：刘杰，女，1989年2月15日生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：石讯召，男，汉族，1979年2月28日生，住伊川县。关于刘杰与石讯召民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初2059号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，石讯召应于调解书生效后向刘杰支付借款本金20000元。因石讯召未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘杰向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。无其他财产。三、本院于2020年5月25日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县彭婆镇郭洼村一组及村委进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2020年5月8日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因被执行人下落不明，故无法实施拘留；于2020年5月8日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年7月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石讯召负有继续向申请执行人刘杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年七月二十七日书记员  王帅港
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初821号 原告：王振国（曾用名王国庆），男，1967年9月30日出生，汉族，吉林省永吉县人，住吉林市永吉县。 委托诉讼代理人：田耕，系吉林硕实律师事务所律师。 被告：王永和，男，1954年1月3日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 被告：于祝君，男，1970年5月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 二被告共同委托诉讼代理人：韩玉梅，系吉林响铃律师事务所律师。 原告王振国与被告王永和、于祝君合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振国及其委托诉讼代理人田耕、被告王永和、于祝君及其共同委托诉讼代理人韩玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振国向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告合伙利润60万元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月20日，原告与被告王永和签订了公主岭市市政工程合伙施工的《工程协议书》。在协议签订后经原告和被告王永和口头同意被告于祝君参与合伙并负责工程款追要。协议中约定：工程纯利润平分。工程完工后，2018年3月28日，原告同二被告对投入本金做了结算。2018年7月发包方给付了工程结算款705万元（含税），去除成本该工程应得纯利润240万元，每股应分得80万元，还差原告60余万元。原告多次找二被告协商分割合伙期间的利润，二被告以种种理由推脱不予结算分配，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王永和、于祝君辩称，原告所述于事实不符。1、2015年3月20日签订的是外网改造工程协议，协议没有实际履行。本案涉案工程是公主岭市新风街岭西5-7路雨水改建排水工程。2018年3月28日原、被告三方签订的工程账目结算书明确涉案工程是5-7路雨水工程。杨艳波诉原、被告的案件中，判决书已确认原、被告施工的是5-7路雨水排水工程。2、原告所述2018年7月发包方给付了工程结算了705万元没有根据。2018年3月28日三人结算时欠原告本金14万元、欠王永和22万元是在收到工程款之后去除花费、借款、返还本金之后尚欠的14万元及22万元。因此原告说2018年7月收到工程款705万元是不符合实际的。3、原告在诉状中应得80万元以及还差60万元，被告不知道数额是怎么计算的。4、原、被告合伙工程款（本金及利润）已结算分配完毕。2018年3月28日结算欠原告本金14万元。2018年10月26日被告代原告向其债权人于立斌付41.5万元。杨艳波诉原、被告案件中原告已承认涉案工程款已结算完毕。杨艳波诉原被告的案件的判决书已确认涉案工程款已结算完毕。而且已判决给付参与到原告股中的杨艳波利润9.5万元。5、原告关于工程款的结算本身不能自圆其说相互矛盾。在杨艳波案件中所陈述的与本次告诉所陈述的相互矛盾。如前所述涉案工程款已结算完毕（本金利润），不存在未结算分割的问题。如果原告认为之前分配的不合理属于主张重新分配。能否支持应依法在程序上实体权利上进行衡量。上诉答辩应驳回原告诉讼请求。 经过第一次开庭和被告的证据能够证明三方合伙工程投入和利润已经解算已经分配完毕，尤其是公主岭法院生效文书对三方合伙工程的投入和利润分配结算完毕加以确认和认定，原告方提出鉴定后，能不能鉴定不取决与任何当事人，焦点问题是实际施工地点确实变更了，我们向法庭提交了道南的施工状况。反映出实际施工量的长度是不同的。另外图纸已经作为工程验收的依据是没有证据根据的。不符合情理的，因施工地点变更由原图纸进行验收是不符合实际。实际验收是根据三方实际施工的工程来验收。因此，三方合伙工程已经结算分配完毕。原告方要求重新分配计算没有证据支持。也不符合法律依据。应予驳回。鉴定不能的是鉴定机构根据鉴定规则得出不能鉴定，强调由道北转入道南还用原图纸是没有证据的，原告说的按原图纸验收的是没有根据的。由原告方申请鉴定应由原告方承担举证不能的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。根据庭审情况和对证据的审查，本院查明事实如下：2015年王振国、王永和、于祝君三人合伙承建公主岭市岭西新风街5-7路雨水改建工程，该工程没有任何合同和协议，口头约定利润均分，王振国负责人工程施工。该工程原定施工地点位于道路北侧，后施工地点更改为原施工地道路南侧。工程总造价为705万元。王振国与王国庆系同一人。上述事实由本院（2018）吉0381民初4151号民事判决书、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，王振国与王永和、于祝君之间系合伙关系。本案争议的焦点为双方之间是否就利润已经结算、分配完毕。诉讼过程中王振国申请对涉案的工程进行鉴定，其应提交符合鉴定所需材料，但因其提供的鉴定材料不符合鉴定所需材料致使鉴定不能，致使待证事实无法查明，应由其承担鉴定不能的不利后果。双方均举证的本院作出的（2018）吉0381民初4151号民事判决书载明“经庭审调查王振国、王永和、于祝君三人已经结算完毕，王振国共分得工程款227万元，扣除所垫付工程款198万元，所得利润29万元。王振国虽对工程款分配提出异议，但没有提供证据。如有证据可由三被告之间进行核算”，该判决书系已生效法律文书，本次诉讼中王振国未能提交新的证据证明其与王永和、于祝君未进行结算完，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”的规定，应由王振国承担举证不能的不利后果，故对于王振国要求王永和、于祝君支付合伙利润约60万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王振国的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由原告王振国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  杨燕云 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书(2020)浙0602执恢874号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初12428号民事判决书，恢复执行申请执行人陈建林与被执行人王关夫买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院出具了书面的结案报告，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月八日
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执258号之一申请执行人李先波，女，生于1978年1月26日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人李先波与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字【2019】296号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人李先波于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行人支付工资6664.43元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执258号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月三十日书记员  刘玲杉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初1697号原告鲁某，1980年5月5日出生(公)，现住内蒙古自治区通辽市。被告通辽市傻瓜食品有限公司。法定代表人：王某，职务：总经理被告田某，1979年4月7日出生（公）。原告鲁某与被告通辽市傻瓜食品有限公司（以下简称：傻瓜食品公司）、被告田某退伙纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告鲁某、被告田某到庭参加诉讼，被告傻瓜食品公司法定代表人王某不是本人签收开庭传票未到庭参加诉讼，本院于2020年6月3日依法适用简易程序，公开开庭审理此案，原告鲁某和被告田某到庭参加诉讼，被告傻瓜食品公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某诉称，我经营商店销售被告傻瓜食品公司生产的面包，我就认识了被告田某。2019年8月份，被告田某找我商量合伙承包毕氏集团的食堂，被告田某介绍说，他已经以傻瓜食品公司的名义承包下来了，现在吃饭的人少，以后客源就多了，当时我们商量平均承担负债，盈利平均分配。我同意合伙经营毕氏集团的食堂，我参加合伙以后，我投入现金约10万元，在经营过程中，被告傻瓜食品公司的法定代表人王某也经常到现场监督卫生等情况。后来我发现食堂不挣钱，我与被告协商，食堂的亏损由我负责结清，食堂归被告经营管理，我退出合伙。被告同意后与我进行了结算，被告同意给付我合伙结算款7万元。2019年11月19日二被告给我出具退伙结算款欠据两枚合计7万元，约定2020年4月1日之前付清。此款到期后，我多次向二被告催要，二被告均已各种理由推托至今未付。故我诉至法院，请求法院判令二被告给付我退伙款7万元；由被告承担本案诉讼费用。被告傻瓜食品公司未答辩。被告田某辩称，我与被告傻瓜食品公司的法人王某原系夫妻关系，我们已经离婚5年了。原告陈述的事实部分不属实。1、我和原告之间是合伙关系，不是承包关系，原告负责经营管理食堂，在此期间负债4万多元，此外债我和原告已经解决了，原告提出退伙后，原告就退出了经营管理。我同意给付原告7万元的退伙费用，我给原告出具了两枚欠据金额共计7万元，我打算在2020年10月10日前全部还清。我给原告出具欠据的时候是我拿着傻瓜食品公司的财务专用章加盖在欠据上的，傻瓜食品公司的法人王某不知情，此款与傻瓜食品公司无关。经审理查明，2019年8月份，被告田某找原告鲁某商量合伙承包毕氏集团的食堂，原、被告协商平均承担负债，盈利平均分配。原告同意合伙经营毕氏集团的食堂，原告参加合伙以后，投入现金约10万元。在经营过程中，原告认为食堂不挣钱，就与被告协商，原、被告将食堂的亏损结清后，食堂归被告经营管理，原告退出合伙，由被告给付原告合伙结算款7万元。2019年11月19日二被告给原告出具退伙结算款欠据两枚合计金额为7万元，约定于2020年4月1日之前付清。此款到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今没有给付。原告起诉，要求二被告给付退伙款7万元，由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告鲁某的当庭陈述、原告提交的欠据两枚，被告田某的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告田某认可与原告鲁某合伙经营了毕氏集团的食堂，认可原告鲁某提出退伙并进行了退伙结算，被告田某同意给付原告退伙结算款7万元。所以，原告主张由被告田某给付退伙结算款7万元的请求，本院予以支持。对于原告主张由被告傻瓜食品公司与被告田某共同承担给付退伙结算款7万元的请求，本院予以支持。因为被告田某在书写内容完整的欠据上加盖被告傻瓜食品公司的财务专用章，原告足以信赖被告傻瓜食品公司对此笔欠款的确认。被告傻瓜食品公司收到原告的起诉状后，没有法定理由拒不到庭参加诉讼的行为，属于放弃答辩权、举证权和质证权。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某和被告通辽市傻瓜食品有限公司于本判决生效后立即给付原告鲁某合伙结算款7万元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告田某和被告通辽市傻瓜食品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 赵伶俐二〇二〇年七月二十一日书记员 黄晓明
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初653号 原告：赵东，男，1975年12月15日出生，汉族，住布尔津县。被告：冯旭海，男，1980年5月4日出生，汉族，住布尔津县。被告：马红刚，男，1979年7月2日出生，汉族，住布尔津县。本院在审理原告赵东诉被告冯旭海、马红刚劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。原告赵东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵东撤回起诉处理。审  判  员   何 静二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   马玮欣
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢350号 谭顺平、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人谭顺平与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7227元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人谭顺平向本院申请执行的（2020）粤1323执恢350号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保585号申请人：张文师，男，1978年7月21日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：孙祥盘，男，1962年3月2月出生，汉族，现住滕州市。申请人张文师2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙祥盘驾驶的鲁Ｄ×××××号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人张文师的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙祥盘驾驶的鲁Ｄ×××××号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费370元，由申请人张文师负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年七月三日书记员  王旗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3664号之一 申请执行人：赖国涛，男，1996年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：李仲洗，男，1981年1月15日出生，汉族，住广西省桂平市。 本院在执行赖国涛与李仲洗买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初26074号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李仲洗于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖国涛返还货款48448.40元;案件受理费减半收取为505.61元（原告已预交），由被告李仲洗负担。因李仲洗未按上述生效法律文书履行义务，赖国涛向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余49923.94元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李仲洗负有继续向申请执行人赖国涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  姚秋宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15871号原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：吕忠来，行长。委托诉讼代理人：张亚俊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：燕京云，男，1984年3月22日出生，汉族，住上海市上海市黄浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告燕京云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计14,208.82元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款14,208.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。本裁定一经做出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4070号原告：汤某，女，1995年9月8日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：华某，男，1993年12月5日生，汉族，句容市人，住句容市。原告汤某与被告华某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告汤某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担（此款原告已预交）。审判员  张厚祥二〇二〇年七月二十九日书记员  郭春霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6143号申请执行人：胡杨，女，汉族，1984年2月29日出生，住郑州市金水区。被执行人：刘闯，男，汉族，1986年8月17日出生，住郑州市金水区。胡杨与刘闯委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15641号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告刘闯于本判决生效后十日内返还原告胡杨148000元。二、驳回原告胡杨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告胡杨负担44元，由被告刘闯负担3256元。刘闯未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡杨于2020年5月26日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘闯名下银行存款143256元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年七月二十日书记员  李旭
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审582号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：东莞市鑫泷汽车贸易有限公司，住所地：东莞市寮步镇泉塘大蚬地45号。法定代表人：吴丁娣。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09392号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月13日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09392《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款6000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人的驾驶员于2017年9月28日10时54分使用粤S*****重型半挂牵引车，于广惠高速园洲被检测，经查，该车总重61.818吨，6轴车，车货总重限重49吨，超限12.818吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第二项。处罚结果：罚款6000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩权利）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09392《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月13日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09392《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  陈淑花
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初671号 原告：杨安华，男1977年8月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。 被告：姚红国，男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告杨安华与被告姚红国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，因姚红国外出经商，通讯地址不明，本院于2020年4月1日作出《民事裁定书》，将本案转普通程序审理，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨安华的委托诉讼代理人吴亚君到庭参加诉讼，被告姚红国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨安华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬52000元及利息（自2015年8月27日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日）。事实与理由：2015年初，被告雇佣原告从事瓦工工作，原告按约定完成工作。2015年7月26日，双方进行结算，被告共欠原告劳动报酬52000元，当日，被告向原告出具欠据一份，并承诺于同年8月26日付清。该款到期后，原告每年向被告催要，被告拒不支付。 姚红国未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年初，被告姚红国雇佣原告杨安华从事瓦工工作，杨安华按约定完成工作。2015年7月26日，双方进行结算，姚红国共欠杨安华劳动报酬52000元。当日，姚红国向杨安华出具欠据一份，并承诺于同年8月26日付清。该款到期后，杨安华每年向姚红国催要，姚红国一直未付。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、《欠据》、证人胡某、杨某《证言》等。 本院认为，姚红国欠杨安华劳动报酬52000元，事实存在，理应支付。故对杨安华要求姚红国支付劳动报酬及其利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚红国于本判决生效后十日内支付原告杨安华劳动报酬52000元及利息（自2015年8月27日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由姚红国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡庆平 人民陪审员  查正严 人民陪审员  朱 群 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王硕斌
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1103执835号之一申请执行人：胡佳明，男，1992年7月16日生，汉族，住盘锦市大洼区。被执行人：赵宇南，男，1990年5月20日生，汉族，住盘锦市双台子区。本院（2020）辽1103民初1247号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确定:原告胡佳明与被告赵宇南于2019年11月12日签订的二手车买卖协议有效，辽ARXXXX号宾利飞驰轿车归原告胡佳明所有；被告赵宇南于2020年6月20日前配合原告胡佳明办理辽ARXXXX号宾利飞驰轿车车辆过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：一、辽ARXXXX号宾利飞驰轿车过户到胡佳明名下。二、申请执行人胡佳明可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年七月十四日书记员 梁浩然
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民特84号申请人：姜清玉，女，1950年2月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：付道群（曾用名：傅道群），男，1945年12月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。代理人：傅洪江，男，1975年7月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人姜清玉申请宣告被申请人付道群无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员熊帆适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人姜清玉称，申请人与被申请人系夫妻关系，因被申请人患老年痴呆病十余年，现神志不清，生活不能自理，没有语言表达能力，不能走路。为维护被申请人的合法权益，遂申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。代理人傅洪江称，同意宣告被申请人无民事行为能力，同意指定申请人姜清玉担任其监护人。经审理查明：申请人姜清玉与被申请人付道群系夫妻关系。被申请人付道群的父母均已去世，申请人与被申请人育有子女傅洪江、傅洪海、傅红梅。2020年2月5日重庆市东南医院石坪桥校区出具的出院记录中载明付道群出院诊断为：1、泌尿系统感染，2、急性支气管炎；3.原发性高血压2级高组，4、老年痴呆症。2020年6月15日，经本院委托，重庆市精神卫生中心作出鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人付道群诊断：阿尔茨海默病（重度）；2、被鉴定人付道群无民事行为能力。经本院询问，傅洪海、傅红梅均同意宣告付道群无民事行为能力及指定姜清玉为其监护人本院认为，被申请人付道群患老年痴呆症，对自己的行为缺乏辨认和判断的能力。经本院依法委托，鉴定机构鉴定认为付道群无民事行为能力，该鉴定意见合法有效，本院依法予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告付道群为无民事行为能力人；二、指定姜清玉为付道群的监护人。本判决为终审判决。审判员 熊 帆二〇二〇年七月一日书记员 夏兆玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7608号 上诉人（原审原告）：刘建华，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：成都中达丰田汽车销售服务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区苏坡西路33号。 法定代表人：SATOTERUAKI(佐藤辉明），董事长。 委托诉讼代理人：龚木子，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂晓敏，女，系成都中达丰田汽车销售服务有限公司员工。 上诉人刘建华因与被上诉人成都中达丰田汽车销售服务有限公司（以下简称中达丰田公司）劳动争议一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法由审判员周文适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 刘建华上诉请求：1.撤销一审民事判决，判决中达丰田公司向刘建华支付2018年4月加班费1371元；2.本案诉讼费用由中达丰田公司承担。事实和理由：1.成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲裁字（2019）第00586号仲裁裁决书已认定中达丰田公司支付刘建华加班费2231.04元，足以证明4月加班的事实。2.根据2019年4月工时统计表刘建华应得提成为20661.36元×29％=5991.79元，中达丰田公司未安排事故车给其维修，却以怠工的名义扣发刘建华的岗位工资、提成工资。3.2018年4月、2019年3月的考勤明细表可以证明公司安排刘建华在内的一线工人加班的事实。 中达丰田公司辩称，由于刘建华的工作岗位为钣金工，其工作可能存在周末上班的情况，2018年4月的周末上班，中达丰田公司已经通过调休的方式安排其补休，刘建华于2018年5月11日提出辞职，其于辞职的前1个月，即2018年4月已经出现消极怠工的表现，其打卡出勤单没有完成中达丰田公司规定的最低工时量。根据双方的劳动合同以及绩效管理制度，刘建华的加班工资与工时费挂钩，刘建华在2018年4月连最基本的工时都没有完成。因此，请求二审法院驳回刘建华的上诉请求。 刘建华向一审法院起诉请求：1.中达丰田公司支付刘建华2018年4月加班4天（3月31日、4月8日、4月15日、4月22日）的加班工资1371元（7459.05元/月÷21.75天×4天）；2.中达丰田公司支付刘建华2017年5月至2018年4月期间被扣的提成工资18960元（1580元/月×12个月）；3.本案诉讼费用由中达丰田公司承担。 一审法院判决：一、中达丰田公司在判决发生法律效力之日起十日内向刘建华支付绩效工资1239元；二、中达丰田公司在判决发生法律效力之日起十日内向刘建华支付2018年3月被扣的工资1580元；三、驳回刘建华其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由中达丰田公司负担。 本院二审审理中，各方当事人均未提交新的证据。 二审经审理查明，《关于售后服务部2011年绩效考核管理办法》《中达丰田2015年售后薪资考核方案》规定，钣金工每月最低工时费24360元。 二审中，刘建华、中达丰田公司均认可，2018年4月26日至2018年5月25日为一个考勤周期，该考勤周期中，刘建华共计上班26天。同时，刘建华陈述称，2018年3月26日至4月25日周期内，刘建华含税工时费24173.8元，钣金工每月含税工时费除以1.17即得到不含税工时费。中达丰田公司陈述称，考勤周期与工时统计周期不同，2018年4月1日至4月30日期间，刘建华含税工时费20494.3元（不含税17516.5元），钣金工每月最低工时费24360元，不含税最低工时费为20820.51元。 二审经审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于中达丰田公司应否向刘建华支付2018年4月的加班工资。根据本案已查明的事实，双方在《劳动合同补充协议》中约定，中达丰田公司应向刘建华支付的工资包括基本工资和绩效工资，绩效工资包括加班工资等。所签《劳动合同》载明员工加班费的计算标准和方式按照《售后服务部绩效考核办法》相关条款执行。《中达丰田2015年售后薪资考核方案》关于直接维修人员标准工时费及加班加点载明：钣金工月标准工时收入24360元（含税），直接维修人员利用公司营业时间自愿加班加点的，人均（以班组为考核单位）实际工时收入（含税）大于上述月标准工时收入的部分，可视为自愿零星加班加点，公司将按超出部分的应得报酬（提成）另行支付50%加班费。因此，不论刘建华主张的2018年3月26日至4月25日含税工时费24173.8元，还是中达丰田公司主张的2018年4月1日至4月30日含税工时费20494.3元，均低于绩效考核管理办法中所规定的钣金工每月最低工时费24360元，因此，刘建华主张加班费的请求，缺乏事实依据，且刘建华主张的2018年4月8日加班当日系清明节调休后的工作日，其主张加班亦无事实依据。综上，本院对刘建华要求中达丰田公司支付加班工资的主张依法不予支持。同时，因双方对一审判决中达丰田公司向刘建华支付绩效工资1239元、2018年3月被扣工资1580元无异议，本院予以确认。 综上所述，刘建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由刘建华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 文 二〇二〇年七月二十日 法官助理  陈 曦 书 记 员  贺俊仪
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初232号原告：钟伟健，男，1995年2月2日出生，汉族，住遂溪县**********，公民身份号码440************610。被告：李益伍，男，1989年2月10日出生，汉族，住徐闻县************，公民身份号码440************051。原告钟伟健诉被告李益伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并于2020年7月7日公开开庭审理。原告钟伟健到庭参加诉讼，被告李益伍经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告钟伟健诉称，被告李益伍因资金周转困难，于2018年10月底，向原告钟伟健提出借款4万元。2018年11月2日，原告与被告协商借款5个月，协商后原告通过工商银行和交通银行共存入4万元到被告账户。被告向原告出具一张借条，约定：借款4万元，按月利息0.3%计息，借款期限自2018年11月2日至2019年4月2日止。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款及利息，被告均以各种理由拒绝偿还。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金4万元及利息600元(利息按月利率0.3％计算，自2018年11月2日起计至2019年4月2日止)；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告为其主张的事实及理由提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告钟伟健的主体资格；2.借条、银行转账记录复印件各一份，证明被告向原告借款4万元的事实。被告李益伍不作答辩，没有向本院提供任何证据。本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法，能够客观反映案件的基本事实，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，2018年11月2日，被告李益伍因资金周转困难向原告钟伟健借款4万元。借款当日，原告将现金2万元分2笔存入被告的中国交通银行账户，第一笔1万元，第二笔1万元；将现金2万元分3笔存入被告的中国工商银行账户，第一笔9900元，第二笔9700元，第三笔400元。同日，被告给原告立下一份借条，约定主要内容：被告向原告借款人民币4万元；按月利率03.%计付利息；借款期限自2018年11月2日至2019年4月2日；被告如有违约，每天按欠款金额0.3%支付违约金。借款后，被告只向原告清偿2018年12月2日前的利息120元，借款本金及剩余利息，原告经多次向被告催讨未果。为此，原告于2020年2月21日诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告李益伍向原告钟伟健借款人民币4万元的事实，有被告给原告立下的借条及转账记录予以证实。借款后，被告李益伍没有依约还本付息。原告多次要求被告偿还借款本息，但被告均以各种理由拒绝偿还，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求被告偿还借款本金4万元，理据充分，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按约定月利率0.3％计算利息，符合法律规定，应予支持。被告已向原告支付了2018年12月2日前的利息120元，尚应向原告支付剩余利息480元（此息按月利率0.3％自2018年12月2日起计至2019年4月2日止），超出部分的利息，本院不予以支持。被告李益伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李益伍在本判决发生法律效力后十日内清偿原告钟伟健借款本金4万元及利息480元（此息自2018年12月2日起按月利率0.3%计付至2019年4月2日止）；二、驳回原告钟伟健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告李益伍负担（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  董耀奇人民陪审员  **映人民陪审员  何玉琴二〇二〇年七月十六日书 记 员  黄才栋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第八十四条债是照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执997号之一 申请执行人:岳西县天圣商贸经营部，住安徽省岳西县。 经营者：储昭胜，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：汪学良，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人岳西县天圣商贸经营部与被执行人汪学良买卖合同纠纷一案中，申请执行人岳西县天圣商贸经营部于2020年7月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0828执997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  汪学海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2338号 曾传禧、李伟： 关于申请执行人曾传禧与被执行人李伟责令退赔一案，被执行人李伟已经履行（2018）粤01刑终1304号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5348号                  原告及委托诉讼代理人              原告：罗小碧，女。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费107.74元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3112.74元，并支付以3112.74元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2012年3月27日起至2020年4月20日止的利息1414.51元，合计4527.25元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2012年3月27日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
山东省烟台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁06行终206号 上诉人（原审原告）王莲，女，1969年12月15日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。 被上诉人（原审被告）龙口市公安局，住所地：山东省龙口市港城大道699号。 法定代表人李卫，局长。 上诉人王莲因与被上诉人龙口市公安局治安行政处罚一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定事实，2018年11月7日，王莲曾因非法上访被龙口市公安局训诫。王莲在明知贾新兰和吴老师（身份未确定）准备去北京越级上访情况下，将贾新兰和吴老师介绍给于瑞花，并教唆、煽动于瑞花到北京越级上访，致于瑞花伙同贾新兰等人于2019年4月7日从莱阳乘车赴京，2019年4月9日于瑞花到国家信访局登记，被龙口市公安局抓获。龙口市公安局在调查取证后认为王莲寻衅滋事的违法行为成立，于2019年4月10日作出龙公（治）行罚决字[2019]502号行政处罚决定，对王莲给予行政拘留7日的行政处罚，并交龙口市拘留所执行。 王莲不服，于2019年11月12日提起行政诉讼，请求撤销龙口市公安局作出的龙公（治）行罚决字[2019]502号行政处罚决定。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，因各方当事人对原告的诉讼主体资格、起诉期限以及被告作出行政行为的主体资格、职权范围无异议，经审查符合相关法律规定，予以确认。各方当事人争议问题在于，王莲提起行政撤销之诉，认为龙口市公安局的行政行为存在违法性，请求撤销龙口市公安局的行政处罚决定。龙口市公安局认为按照相关规定，对王莲依法做出行政处罚于法有据。经庭审调查，王莲在明知贾新兰和吴老师准备去北京越级上访情况下，将贾新兰和吴老师介绍给于瑞花，并教唆、煽动于瑞花到北京越级上访，致于瑞花伙同贾新兰等人于2019年4月7日从莱阳乘车赴京，2019年4月9日于瑞花到国家信访局登记，根据《公安机关办理行政案件程序规定》和《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，龙口市公安局有权对违反治安管理行为人作出行政处理。龙口市公安局作为治安管理的职能部门，收到龙口市信访局移送证明，在调查取证后认为王莲涉嫌寻衅滋事，考虑其违法性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对王莲作出行政拘留7日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，对于王莲诉请撤销龙口市公安局作出的行政处罚决定，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决驳回王莲要求撤销龙口市公安局作出的龙公（治）行罚决字[2019]502号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由王莲承担。 上诉人王莲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由龙口市公安局承担。事实与理由：一、案涉行政处罚决定的主要证据不足、不合法，一审判决认定事实错误。首先，王莲因个人教师待遇落实政策问题向各级政府逐级上访是合法行为。龙口市公安局在没有事实证据和法律依据的情况下，认定王莲非法上访，并给予训诫，且没有告知法律救济途径，是滥用职权、实施报复，不应具有法律效力，该训诫书作为证据不具有合法性，请求对该训诫书的合法性一并审查。其次，案涉行政处罚决定书和一审判决书认定：“王莲在明知贾新兰和吴老师……并教唆、煽动于瑞花到北京超级上访……”不符合事实，龙口市公安局作出行政处罚时、一审庭审时皆没有出示证据证实此事。事实是于瑞花自己早就准备去京上访，其此前也认识贾新兰，她到我处是询问我是否去京上访，我因家中有事没有答应去。王莲的行为不具有违法性和社会危害性。二、一审法院审理程序违法。一审判决书第三、四页载明：“被告龙口市公安局……提交证据、依据…正在调查中。”这十二份证据仅有询问笔录、微信图片、训诫书向王莲出示，其余证据没有当庭出示并进行质证，剥夺了王莲的辩论权利。三、一审判决认定事实不清导致适用法律错误。 被上诉人龙口市公安局未作答辩。 本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，信访人向有关部门反映问题、表达诉求时，应当遵守国家法律、法规，通过正当的渠道，在遵守合法信访秩序的前提下进行。《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”本案中，王莲因对个人身份及待遇不满曾到多地多部门上访。在龙口市人民政府对其反映问题作出明确详细信访答复的情况下，王莲仍继续上访，并因非法上访被龙口市公安局训诫。现王莲又介绍、教唆、煽动他人越级上访,实质是借信访之名对地方政府施压,其行为扰乱了社会秩序，构成了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定的其他寻衅滋事行为，依法应当受到治安管理处罚。龙口市公安局根据询问笔录、微信图片等能够相互印证的证据材料，经履行法定程序，结合王莲的行为情节及社会危害性，作出龙公（治）行罚决字[2019]502号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚幅度适当。 综上，上诉人王莲的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王莲负担。 本判决为终审判决。 审判长  鲁晓辉 审判员  纪晓静 审判员  张 君 二〇二〇年七月八日 书记员  肖 晨
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初9949号原告：俞林芬，女，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：苏小华，男，1986年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。系原告儿子。被告：唐奇威，男，1993年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：唐炳林，男，1969年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路18号。代表人：王松良，公司负责人。本院在审理原告俞林芬诉被告唐奇威、唐炳林、中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞林芬于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞林芬的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告俞林芬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞林芬负担。审判员  陈广二〇二〇年七月三十日书记员  谢敏?*ArabicDash???*ArabicDash??
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5341号 原告：季先玲，女，1975年4月28日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：彭增念，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。 被告：河北凹凸凹电子商务有限公司，住所地河北省石家庄市广安街77号1112室。 法定代表人：徐宝军，总经理。 被告：移联网信集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街77号安侨商务1110室。 法定代表人：徐宝军，总经理。 原告季先玲与被告移联网信集团有限公司、河北凹凸凹电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告季先玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按季先玲撤回起诉处理。 审判员  梁红卓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李艳娜
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0827民特44号申请人：李林，女，1964年9月11日生，汉族，农民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。诉讼委托代理人：高敏，陕西文星律师事务所。申请人：艾庆洲，男，汉族，农民，1964年6月12日生，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年7月17日立案受理申请人李林与艾庆洲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李林与申请人艾庆洲因民间借贷纠纷，于2020年7月17日经米脂县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人艾庆洲向申请人李林偿还借款本金120000元，利息截止为2021年12月18日共计：36000元，合计156000元整。还款方式为：于2020年8月1日前偿还1500元，于2020年9月1日前偿还1500元（以此类推每月的1日前偿还1500元至欠款还清之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李林与申请人艾庆洲于2020年7月17日经米脂县人民调解委员会主持调解协议达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可就未履行部分向人民法院申请一次性执行。                        审  判  员     杨占飞                          二〇二〇年七月十七日                       书  记  员     马志伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2485号被执行人：胡瑞鑫，男，1994年11月9日出生于山东省青岛市即墨区（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市即墨区田横镇大桥村37号，住青岛市即墨区中交中央公元F区2号楼1002号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪于2019年10月31日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币13000元。被执行人胡瑞鑫罚金执行一案，本院作出的（2019）鲁0282刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡瑞鑫自觉履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282刑初163号刑事判决书所确定胡瑞鑫的罚金义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年七月二十日书记员  江 妙
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终208号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）段小贯，男，1992年2月4日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，司机，住江苏省东海县。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2018年4月10日被刑事拘留，2018年5月10日被取保候审，2019年5月9日被监视居住,因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被监视居住,2020年4月17日，被重新决定监视居住，2020年5月29日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控被告人段小贯犯侵犯公民个人信息罪、盗窃罪一案，于2020年6月1日作出(2020)苏0722刑初87号刑事判决，以被告人段小贯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；由扣押机关退赔被害人邓某损失人民币753元；对扣押在案的电脑、银行卡等作案工具由扣押机关予以没收，上缴国库。原审被告人段小贯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)段小贯申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人(原审被告人)段小贯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人(原审被告人)段小贯撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)段小贯撤回上诉。江苏省东海县人民法院(2020)苏0722刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛进审 判 员 倪洁审 判 员 邢刚二〇二〇年七月三十一日法官助理 徐敏书 记 员 杨晗法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。¨¨¨第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初12305号原告崔某某，男，汉族，2000年6月1日出生，住河南省夏邑县。被告宕昌某某社，营业场所甘肃省陇南市宕昌县。法定代表人杨某某，经理。原告崔某某诉被告宕昌县哈达铺镇药乡农民专业合作社联合社网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告崔某某诉称，淘宝名“tb3XXXX2”(买家id:2XXXX00)为原告崔某某所有，淘宝店铺名娥嫚沟药乡专卖店”为被告宕昌某某社注册经营。2020年5月24日，原告崔某某因生活需要在被告的店铺内下单购买“五宝茶金丝皇菊特级黄氏黄芪片党参红枣枸杞组合装北芪配方泡水喝”10件，共计600元。订单号为60XXXXX2。2020年5月30日，原告崔某某收到上述商品。次日，原告将所购产品赠予朋友四盒，后被朋友退回说是不合格产品。原告经查询得知，被告生产经营的食品严重违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定，确为不合格产品。后原告维权未果，故诉至法院，望依法维护原告的合法权益。诉讼请求：一、判令被告宕昌县哈达铺镇药乡农民专业合作社联合社十倍赔偿6000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。经审查本院认为，原告崔某某通过淘宝电子商务平台在被告宕昌某某社购买商品，系履行网络购物合同而产生的纠纷。根据《最高人民法院》第二条的规定，该案件本院无权管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔某某的起诉。案件受理费已减半收取25元，退还原告崔某某。本裁定为终审裁定。审 判 员  安淑云二〇二〇年七月三十一日代理书记员  王 帅
唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1328执350号之七申请执行人余朝军，男，1967年5月16日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：河南安信建设集团有限公司，统一社会信用代码914101007457970423，住所地郑州市惠济区。法定代表人：张贵亮，任公司经理。本院依据已经发生法律效力的唐河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南安信建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南安信建设集团有限公司在中国农业银行16×××48账户内存款人民币1149531.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张晓宁二〇二〇年七月二十九日书记员  潘 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张晓宁联系电话：037768955818
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7506号 上诉人(原审被告)：四川互动工场网络科技有限公司，住所地：四川省成都高新区东寺南一路18号1栋1单元18层。 法定代表人：丁力，总经理。 委托诉讼代理人：张韶，系该公司员工。 委托诉讼代理人：谢静，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：谭艾佳，女，1995年8月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 上诉人四川互动工场网络科技有限公司（以下简称互动工场公司）因与被上诉人谭艾佳劳动争议一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 互动工场公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回谭艾佳二倍工资的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，对证据采信不确实、不充分、适用法律不当。上诉人于一审提交的证据已能证明与谭艾佳存在书面劳动合同。谭艾佳在互动工场公司实习时签有《实习协议》，根据《实习协议》约定，谭艾佳实习期满后就转为正式员工，《实习协议》就转为正式的书面劳动合同，其中约定了员工的工作条件、程序、劳动报酬、工作地点、休息、休假、社会保险等内容。谭艾佳正式入职后，也是按此给予的员工待遇。谭艾佳于一审提交的证据也证明其享受了互动工场公司其他员工的同等待遇。互动工场公司与谭艾佳签订的《实习协议》符合书面劳动合同的标准，请求二审驳回谭艾佳二倍工资的诉请。 谭艾佳辩称，互动工场公司没有与被上诉人签订书面劳动合同，只签过其进入互动工场公司实习的实习协议。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 谭艾佳向一审法院起诉请求：1.确认谭艾佳与互动工场公司双方劳动关系解除的时间；2.判令互动工场公司支付因未按《劳动合同法》与谭艾佳签订书面劳动合同而应当向谭艾佳赔偿的二倍工资，扣除已支付的51599.27元，还应支付51599.27元；3.判令互动工场公司基于未足额为谭艾佳缴纳社保，支付谭艾佳解除合同的经济补偿金7309.04元（解除劳动合同时每满一年工龄支付一个月工资，不足六个月的按半个月工资予以补充，共计补偿1.5个月）。 一审法院判决：一、确认谭艾佳与互动工场公司之间的劳动关系于2018年12月10日解除；二、互动工场公司于判决生效之日起十日内向谭艾佳支付未签订劳动合同的二倍工资差额部分42091.96元；三、互动工场公司于判决生效之日起十日内向谭艾佳支付经济补偿金7309.04元；四、驳回谭艾佳的其他诉讼请求。该案案件受理费10元，一审法院予以免收。 二审中，互动工场公司向本院提交新证据：1.员工手册；2.员工录用审批表。拟证明互动工场公司与谭艾佳签订了书面劳动合同，书面劳动合同的条款通过员工手册、员工录用审批表、实习协议反映出来。谭艾佳质证认为，员工手册上的签名是其签的，但具体内容不清楚。员工录用审批表是公司事后自行制作的，对此不予认可。本院经审查认为，对证据1谭艾佳认可其签字，本院对其真实性予以采信，对证据2互动工场公司陈述是其公司内部流程用的，未向员工发放。对此本院将结合本案其他实际，一并予以认定。 本院查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：互动工场公司是否应向谭艾佳支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额42091.96元。对此，本院作如下评述： 根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”之规定，谭艾佳入职互动工场公司后，双方未签订书面的劳动合同，互动工场公司对此主张与谭艾佳在实习期间签订的《实习协议》即为谭艾佳转正后的书面劳动合同。但根据查明的事实，《实习协议》未明确载明谭艾佳的工作内容、工作地点、劳动报酬等内容，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款对于劳动合同条款的规定。互动工场公司于二审中提交的员工手册虽有工作时间、考勤、薪酬等内容，但均为针对所有员工的概括性约定，其上未明确约定谭艾佳的具体工作岗位内容、劳动报酬金额等合同事项。且根据谭艾佳签署该员工手册的时间显示为2017年5月16日，该期间实际为谭艾佳的实习时期，谭艾佳正式转正入职时间为2017年9月1日。因此该员工手册应为互动工场公司向员工发放的关于公司简介、聘用条例、工作时间、考勤奖惩、薪酬构成、福利等内容的规章制度，而非与谭艾佳的具体书面劳动合同约定。互动工场公司提交的新员工录用审批表虽载明了谭艾佳的工作时间、劳动报酬等内容，但互动工场公司亦自行陈述该录用审批表是其内部流程制作，未向谭艾佳发放，其上也未有谭艾佳的签字，因此亦不能证明互动工场公司与谭艾佳签订了书面劳动合同。综上，互动工场公司提交的证据不能证明与谭艾佳签订了书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，结合劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，互动工场公司应当支付谭艾佳自2017年12月10日起至2018年8月31日的二倍工资，根据谭艾佳这期间每月的实发工资，一审判决互动工场公司应当向其支付二倍工资差额为42091.96元（3724.02元÷31天×22天+5179.02元+4694.02元+4694.02元+4694.02元+4209.02元+4189.51元+5894.75元+5894.75元）并无不当，本院予以确认。 另互动工场公司对一审认定的2018年12月10日解除与谭艾佳的劳动关系，互动工场公司向谭艾佳支付经济补偿7309.04元未提出异议，故本院不再予以评述，本院对此予以确认。 综上所述，互动工场公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川互动工场网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张荣文 审 判 员 童庆勇 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年七月十六日 法官助理 崔 琪 书 记 员 王清影
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保475号 申请人：王树珍，女，1972年10月19日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人：周晓云，女，1996年7月3日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人：周俊超，男，205年12月15日出生，汉族，居民，现住潍坊市坊子区。 被申请人：李德荣，男，1979年8月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请人王树珍、周晓云、周俊超与被申请人李德荣申请诉前财产保全一案，申请人王树珍、周晓云、周俊超于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，王树珍、周晓云、周俊超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人李德荣所有的鲁Ｖ×××××号牌轻型厢式货车一辆（保全价值共20万元）于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2020年7月28日至2022年7月27日止。 案件申请费3520元，由申请人王树珍、周晓云、周俊超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初810号   原告：吴年华，女，1962年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：陈家栋，男，1981年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   原告吴年华与被告陈家栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告吴年华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吴年华撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫