河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初734号原告：彭富康，男，1965年9月16日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：陶凤成，河南保城律师事务所律师。被告：谌章进，男，1978年1月6日出生，汉族，住罗山县。被告：罗山县住房和城乡建设局，住所地：罗山县行政西路。法定代表人：张琦，该局局长。委托诉讼代理人：秦秉余，男，系该局职工。被告：刘付银，男，1972年7月3日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组)，统一社会信用代码：91411500772191062Y。负责人：王洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。被告：罗山县城建监察大队，住所地：罗山县住房和城乡建设局院内，统一社会信用代码：12411521660901330E。法定代表人：姚远，该大队负责人。罗山县住房和城乡建设局与罗山县城建监察大队共同托诉讼代理人：徐骁，河南陆达事务所律师。原告彭富康与被告谌章进、被告罗山县住房和城乡建设局（以下简称罗山住建局）、被告刘付银、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中联财险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，根据原告彭富康的申请，依法追加罗山县城建监察大队（以下简称罗山城建大队）作为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告彭富康及其委托诉讼代理人陶凤成、被告罗山住建局委托诉讼代理人秦秉余、被告刘付银、被告中联财险信阳支公司委托诉讼代理人方立勇、被告罗山城建大队委托诉讼代理人徐骁（同时作为被告罗山住建局委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭富康向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计200407.99元；2、判决被告赔偿原告垫付张廷国、彭博闻、彭小红、郭昕四人损失款共计9742.26元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月3日20时许，被告谌章进驾驶无号“五菱”牌小型普通客车沿罗山县龙山大道由东向西行驶至罗山县××门前路段左转过程中，与相对方向被告刘付银驾驶的豫Ｓ×××××号车相撞，致豫Ｓ×××××号车乘坐人原告彭富康及张廷国、彭博闻、彭小红、郭昕等人受伤，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告谌章进负此事故主要责任，被告刘付银负此事故次要责任，原告不承担此事故责任。事故发生后，原告垫付张廷国、彭博闻、彭小红、郭昕四人损失款共计9742.26元，就该款取得追偿权。经查，被告谌章进系被告罗山住建局职工，发生事故时谌章进系履行职务行为，被告谌章进驾驶的无号“五菱”牌小型普通客车在被告中联财险信阳支公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期间。原告为了维护自己的合法权益诉至法院,请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告谌章进辩称，我驾驶的车辆属于罗山住建局所有，我是履行职务行为，发生事故应由单位承担责任。被告罗山住建局辩称，谌章进驾驶的车辆是公车，车辆购买有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告刘付银辩称，请求法院依法公正处理。被告中联财险信阳支公司辩称，1、请求核对驾驶证及行驶证原件，如被告司机无法提供行驶证原件，我司在商业险范围内不承担赔偿责任；2、原告医疗费应扣除10%非医保用药；3、我司未参与选择鉴定机构，保留申请重新鉴定的权利；4、请求法院判定本案为机动车交通事故责任纠纷还是保险合同纠纷，并在商业险内做出适当的责任比例划分；5、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，应由侵权人承担。被告罗山城建大队辩称，我单位支付了相应保险费，在被告中联财险信阳支公司为事故车辆无号“五菱”牌小型普通客车投保有交强险和责任限额50万元的商业险，事故发生在保险期间，该事故产生的赔偿责任应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日20时许，被告谌章进驾驶无号“五菱”牌小型普通客车沿罗山县龙山大道由东向西行驶至罗山县××门前路段左转过程中，与相对方向被告刘付银驾驶的豫Ｓ×××××号车相撞，致豫Ｓ×××××号车乘坐人彭富康、张廷国、彭博闻、彭小红、郭昕及无号“五菱”牌客车乘坐人秦秉余受伤，车辆受损，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告谌章进负此事故主要责任，被告刘付银负此事故次要责任，彭富康、张廷国、彭博闻、彭小红、郭昕、秦秉余均不承担此事故责任。原告彭富康受伤后先后在信阳市中心医院、北京积水潭医院救治，共住院治疗16天，花去医疗费77869.75元，支出医疗护理费（2天）400元，支出辅助器具（康复器材）费580元，本院根据原告彭富康伤情及医嘱意见予以认可。原告彭富康另提交1507.70元院外购药发票4张，未提交救治医院医嘱意见，本院不予认定。张廷国受伤后住院治疗8天（出院医嘱：1.休息1个月；2.不适随诊），支出医疗费3320.28元，彭博闻支出医疗费240元，彭小红支出医疗费220元，郭昕支出医疗费261.10元。本案事故发生后，原告彭富康与张廷国、彭博闻、彭小红、郭昕于2019年9月16日签订赔偿协议一份，原告彭富康先行赔付了张廷国损失9021.16元（分别为：1.医疗费：3320.28元；2.住院伙食补助费：8天×50元/天=400元；3.营养费：8天×20元/天=160元；4.护理费：39522元/年÷365天×8天=866.24元；5.误工费：39522元/年÷365天×（8天+院外休息30天）=4114.64元；6.交通费：20元/天×8天=160元），另赔付了彭博闻医疗费损失240元，赔付彭小红医疗费损失220元，赔付郭昕医疗费损失261.10元，合计9742.26元，原告彭富康与张廷国、彭博闻、彭小红、郭昕约定就该9742.26元有权向相关责任人进行追偿。经核算，原告彭富康赔付张廷国损失9021.16元未超出张廷国可依法主张获赔的数额，张廷国、彭博闻、彭小红、郭昕四人属于交强险医疗费用责任限额项下损失为3320.28元+400元+160元+240元+220元+261.10元=4601.38元，属于交强险死亡伤残责任限额项下损失为9742.26元-4601.38元=5140.88元。2019年12月25日，经本院委托，安徽中衡司法鉴定中心作出司法鉴定：被鉴定人彭富康因交通事故致右肩袖损伤，现遗留右肩关节功能丧失31.4%，评定为十级伤残；被鉴定人彭富康因交通事故致右肩多发损伤，综合评定建议其误工期为伤后150日，护理期为伤后90日，营养期为伤后60日，原告彭富康为此支出鉴定费1800元。诉讼中，原告彭富康提交赔偿清单如下：1.医疗费：79377.45元；2.住院伙食补助费：（5+11）天×50元/天=800元；3.营养费：60天×20元/天=1200元；4.护理费：45677元/年÷365天×90天+400元（请护理机构护理）=11662.60元；5.误工费：45677元/年÷365天×150天=18771元；6.残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7.精神损害抚慰金：5000元；8.辅助器具费：580元；9.住宿费：3168元；10.交通费：9647元；11.鉴定费：1800元，以上合计200407.99元。原告彭富康为证明其住宿费、交通费支出，向本院提交了金额3168元住宿费票据一张，另提交了6753元火车票18张及近3000元未署名定额发票数十张，本院根据原告彭富康就医实际，酌定其交通费支出为8600元。另查明，原告彭富康户籍为非农业家庭户口，生于1965年9月16日。河南省2019年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元／年。被告罗山城建大队系被告罗山住建局的下属单位，具有事业法人资格。本案交通事故发生时，被告谌章进系被告罗山城建大队职工，持有合法有效驾驶证，其驾驶被告罗山城建大队所有的无号“五菱”牌小型普通客车正在执行公务，该车在被告中联财险信阳支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔），一直未依法办理机动车行驶证。交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费及必要的、合理的后续治疗费；死亡伤残赔偿限额110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费及精神损害抚慰金、鉴定费等损失。被告刘付银驾驶的豫Ｓ×××××号车没有投保商业险中的车上人员（乘客）责任险。被告中联财险信阳支公司为证明其在商业三者险责任限额内免赔，向本院提交机动车综合商业保险示范条款（其免责条款里无“机动车未依法办理行驶证”情形）及被告罗山城建大队签章的交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单各一份，证明被告中联财险信阳支公司对免责条款内容向被告罗山城建大队履行了告知和明确说明义务。庭审中，被告中联财险信阳支公司当庭放弃申请对原告彭富康伤残等级及误工期等“三期”的重新鉴定。上述事实有身份证、常住人口登记卡、交通事故责任认定书、医院诊断证明书、门诊及住院病历、出院证、医疗费票据及清单、医疗护理费及辅助器具费票据、交强险和商业险保险单、综合商业保险示范条款、投保单、机动车驾驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住宿费票据、火车票及定额发票、赔偿协议及双方当事人陈述在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿。被告谌章进驾驶无号“五菱”牌小型普通客车与被告刘付银驾驶的豫Ｓ×××××号车相撞，致豫Ｓ×××××号车乘坐人彭富康、张廷国、彭博闻、彭小红、郭昕及无号“五菱”牌客车乘坐人秦秉余受伤，车辆受损，造成交通事故，经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告谌章进负此事故主要责任，被告刘付银负此事故次要责任，彭富康、张廷国、彭博闻、彭小红、郭昕、秦秉余均不承担此事故责任，该事故认定书已生效，并无不当，本院予以确认。原告彭富康在本案交通事故中受伤，其要求被告赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。原告彭富康在赔付了张廷国、彭博闻、彭小红、郭昕损失9742.26元后，双方约定就该9742.26元损失原告彭富康有权向相关责任人进行追偿，于法不悖，本院予以支持。诉讼中，被告中联财险信阳支公司提交机动车综合商业保险示范条款及被告罗山城建大队签章的交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单各一份，证明被告中联财险信阳支公司对免责条款内容向被告罗山城建大队履行了告知和明确说明义务。被告中联财险信阳支公司辩称，涉案被告罗山城建大队的无号“五菱”牌小型普通客车无行驶证，其公司在商业三者险责任限额内不承担保险责任。因被告罗山城建大队将其涉案无号“五菱”牌小型普通客车向被告中联财险信阳支公司投保时，被告中联财险信阳支公司明知该无号“五菱”牌小型普通客车未办理行驶证而给该车辆办理了交强险与商业三者险，并收取了相应的保险费，应认定双方之间存在保险合同关系，另被告中联财险信阳支公司提交的机动车综合商业保险示范条款中免责条款里无“机动车未依法办理行驶证”情形，故被告中联财险信阳支公司主张其公司对原告彭富康等人的损失在商业三者险责任限额内免赔的辩解意见依法不能成立，本院不予采纳。另被告中联财险信阳支公司辩称原告彭富康的医疗费应扣除10%非医保用药，未能提供相应事实和法律依据，其该辩解意见本院亦不予采纳。鉴于被告谌章进在本案事故中负主要责任，其驾驶的车辆在交通事故发生时在被告中联财险信阳支公司投保了交强险和商业三者险，被告刘付银负此事故次要责任，其驾驶的豫Ｓ×××××号车没有投保商业险中的车上人员（乘客）责任险，豫Ｓ×××××号车乘坐人原告彭富康等五人不承担此事故责任，根据我国侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及相关规定，原告彭富康主张的合理损失依法应由被告中联财险信阳支公司在交强险责任赔偿限额内先行赔偿，超出交强险的部分，由被告中联财险信阳支公司在商业三者险责任限额内按责任比例70%赔偿，其余30%损失由被告刘付银赔偿。根据原告彭富康的诉讼请求及各被告的答辩质证意见，结合河南省高级人民法院豫高法【2018】372号、【2019】338号文件相关规定，经审核原告彭富康可主张赔偿的损失项目和数额分别为：1.医疗费：77869.75元；2.住院伙食补助费：（5+11）天×50元/天=800元；3.营养费：60天×20元/天=1200元；4.护理费：45677元/年÷365天×（90-2）天+400元（医疗护理2天）=11412.32元；5.误工费：45677元/年÷365天×150天=18771元；6.残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7.精神损害抚慰金：本院根据原告彭富康的伤残程度及本案事故责任划分，酌定为5000元；8.辅助器具费：580元；9.住宿费：3168元；10.交通费：本院根据原告彭富康购买火车票支出6753元结合其就医实际交通费支出，酌定为8600元；11.鉴定费：1800元，以上合计197603.01元。原告彭富康在赔付了张廷国、彭博闻、彭小红、郭昕损失9742.26元后，根据约定就该9742.26元损失享有追偿权。原告彭富康上述本人损失第1-3项合计79869.75元，连同其赔付张廷国等四人的交强险医疗费用责任限额项下损失4601.38元合计84471.13元，应由被告中联财险信阳支公司先在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内赔付10000元；原告彭富康第4-11项损失合计117733.26元，连同其赔付张廷国等四人的交强险死亡伤残赔偿责任限额项下损失5140.88元合计122874.14元，由被告中联财险信阳支公司先在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔付110000元；原告彭富康上述超出交强险部分的损失（84471.13元-10000元）+（122874.14元-110000元）=87345.27元，由被告中联财险信阳支公司在商业三者险责任限额50万元内赔付87345.27元×70%=61141.69元，由被告刘付银赔付87345.27元×30%=26203.58元。经核算，被告中联财险信阳支公司共应赔付原告彭富康各项损失为10000元+110000元+61141.69元=181142元（取整），被告刘付银应赔付原告彭富康损失26204元（取整）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告彭富康医疗费、误工费等各项损失共计181142元，直接汇入原告彭富康的河南罗山农村商业银行账户（账号：62×××37）；二、被告刘付银于本判决生效后10日内赔付原告彭富康医疗费、误工费等各项损失共计26204元，直接汇入原告彭富康的河南罗山农村商业银行账户（账号：62×××37）；三、驳回原告彭富康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452元，减半收取计2226元，由原告彭富康负担29元，被告罗山县城建监察大队负担1538元，被告刘付银负担659元（原告彭富康已预交2226元本院不予退还，被告罗山县城建监察大队承担的1538元及被告刘付银承担的659元直接汇入原告彭富康上述银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩运生二〇二〇年七月三日书记员  吴冬亚