wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10686号原告：河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号。法定代表人：张楠，执行董事。委托诉讼代理人：韦康康、董正阳，该公司员工。委托权限：特别授权。被告：大连英驰客运服务有限公司，住所地大连市西岗区合谊街5号良玖国际1幢1单元13层8号。法定代表人：李山鹏。被告：大连鹏翔商务国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区合谊街3号1-1-13-8室。法定代表人：于辉。被告：李山鹏，男，1975年7月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：孙晓羽，女，1981年2月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：于辉，男，1979年6月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：郝跃宏，女，1978年4月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告河南安和融资租赁有限公司与被告大连英驰客运服务有限公司、大连鹏翔商务国际旅行社有限公司、李山鹏、孙晓羽、于辉、郝跃宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南安和融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 李 华二〇二〇年七月二十七日书记员 刘莹莹
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1291号 原告：李连杰，男，1982年10月8日出生，汉族，现住武安市。 被告：刘红昌，男，1966年5月20日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：王彩虹，女，1969年9月25日出生，汉族，武安市人，现住安市。 原告李连杰与被告刘红昌、王彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，李连杰于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李连杰撤回起诉。 案件受理费535元，减半收取计267.5元，由李连杰负担。 审判员  野进明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  武向民
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初128号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人徐建兴，男，1979年6月7日生，汉族，初中文化，公司员工，住福建省莆田市秀屿区。2019年12月5日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2020年7月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人徐建兴犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月26日21时19分许，被告人徐建兴醉酒驾驶轿车，行驶至本市浮桥镇和平路和平花园门口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人徐建兴血液中乙醇浓度为238mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐建兴在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐建兴系坦白，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐建兴对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐建兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐建兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2020年9月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二〇二〇年七月二十一日    书记员 张艳艳
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1245号郑灵芝海盐县平安汽车客运有限责任公司：郑灵芝申请执行海盐县平安汽车客运有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的额14256.80元。案经执行，本院扣划海盐县平安汽车客运有限责任公司银行存款14×××70.80（含执行费114元），因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执521号申请执行人：任帅超，男，汉族，1967年2月3日生，住河南省荥阳市。被执行人：左智芳，男，汉族，1982年5月22日生，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初10488号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月23日提起网络查询，未发现被执行人左智芳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月20日向左智芳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月15日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人左智芳名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人左智芳的下落。经调查被执行人左智芳在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人左智芳的下落；四、本院于2020年3月18日向申请执行人任帅超发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年7月17日再次对被执行人左智芳提起网络查询，未发现被执行人左智芳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月17日对申请执行人任帅超做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，任帅超表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人左智芳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年七月二十日书记员  牛 琦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初4210号之一原告：李素英，女，1976年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:重庆海洲地产发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道华怡路21号坡月山庄B2幢2-1，统一社会信用代码91500112753059461T。法定代表人：易前军，该公司执行董事兼总经理。本院受理的原告李素英与被告重庆海洲地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月23日裁定转为普通程序，并于2020年6月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李素英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3323元，减半收取计1661.5元。审判长 程 松审判员 李海霞审判员 罗 勇二〇二〇年七月十六日书记员 朱 凤
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初1417号之一   原告：天水市麦积区小聂装饰经营部，住所地甘肃省天水市。   经营者：周某，女，1985年11月17日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，住甘肃省天水市麦积区。   原告：聂某某，男，1984年6月9日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。   被告：陆某某，男，1966年3月13日出生，住江苏省宝应县。   原告天水市麦积区小聂装饰经营部（以下简称小聂经营部）、聂某某与被告陆某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告小聂经营部、聂某某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告小聂经营部、聂某某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许天水市麦积区小聂装饰经营部、聂某某撤诉。   案件受理费2068元，减半收取计1034元，由天水市麦积区小聂装饰经营部、聂某某负担。   审判长 王 怡   审判员 颉 娜   人民陪审员 郝霖瑜   二〇二〇年七月二十七日   书记员 钱 雪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2534号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军，该支公司经理。委托诉讼代理人：顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈康，男，1986年5月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈敏，江阴市江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任雪侠，女，1976年1月6日生，汉族，住安徽省太和县，现住江苏省江阴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人陈康、任雪侠机动车交通事故责任纠纷一案不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案在审理过程中，人保公司撤回上诉。本院经审查认为，人保公司的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予人保公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1580元减半收取790元，由人保公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 威审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年七月二十四日书记员 查玉婷
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢133号申请执行人：江苏青舟木业有限公司，住所地海安经济技术开发区和合路6号。法定代表人：杨志清，总经理。委托代理人：王永浩，河南寰冠律师事务所律师。被执行人：河南如是环保设备有限公司，住所地河南省荥阳市龙港开发区索华路。法定代表人：孙亮。关于江苏青舟木业有限公司申请执行河南如是环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初5824号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月9日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人支付申请执行人货款74000元，负担案件受理费825元、保全费760元并承担本案的执行费用。案件在执行过程中，被执行人河南如是环保设备有限公司已主动支付申请执行人江苏青舟木业有限公司案件款74000元，并承担了本案执行费1034元,其余款项申请执行人江苏青舟木业有限公司自愿放弃，双方别无其他纠纷。故本院(2018)豫0182民初5824号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二〇年七月二十四日书记员  张庆祥
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1714号 申请执行人:王秀兰，女，1959年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：辛子军，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王秀兰与被执行人辛子军民间借贷纠纷一案[执行依据为泗县人民法院（2020）皖1324民初657号民事判决书]因与本院另案执行的申请执行人陈冉冉与被执行人泗县泗州医院、辛子军民间借贷纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执731号]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1714号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十五日 书记员  陶婉君
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6229号 原告：李森林，男，汉族，1978年6月15日出生，住沈阳市皇姑区。 被告：徐鑫，女，汉族，1979年6月1日出生，住沈阳市于洪区。 原告李森林与被告徐鑫借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李森林，被告徐鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李森林向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告归还原告借款572000元及利息（至本金支付之日）；2、请求法院判令被告承担本案保全费及诉讼费等全部费用。 事实与理由：被告因做生意需要，向原告多次借款，后于2019年1月1日及2019年6月20日向原告出具借款协议书两份，约定共向原告借款60万元，并约定了还款时间及利息。但协议约定的还款时间己过。被告却未归还借款，原告多次催要未果。现原告为维护自己的合法权益，将本纠纷诉讼至贵院，希望法院以事实为根据，以法律为准绳，对本案作出公正判决。2017年5月21日扣除4000元，2018年5月27日扣除8000元，2018年10月12日扣除8000元，2018年11月28日扣除4000元，2019年6月20日扣除4000元。 被告徐鑫辩称，原告所说的是事实。每月4%的利息，每次转款都扣除了当月利息，共计28000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交借协议书、银行流水、等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因做生意需要，向原告多次借款，后于2019年1月1日原、被告签定借款协议书：被告借款500000元、借款期限2019年1月1日至2020年1月1日、约定利息月4%;2019年6月20日原、被告签定借款协议书：被告借款100000元、约定利息月4%，未约定还款期限。被告共计向原告借款60万元，但协议约定的还款时间己过。被告却未归还借款，原告多次催要未果。现原告诉讼至本院。 另查，原告给被告支付借款时于2017年5月21日扣除利息4000元，2018年5月27日扣除利息8000元，2018年10月12日扣除利息8000元，2018年11月28日扣除利息4000元，2019年6月20日扣除利息4000元，共计扣除利息28000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因做生意多次从原告处借款，并签定借款协议书，借款60万元，并且在支付借款时原告扣除利息28000元，现原告主张偿还借款572000元，应准予。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》被告应按年24%给付原告借款期限内及逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告徐鑫偿还原告李森林借款本金572000元； 二、被告徐鑫支付原告李森林借款利息（以476000元为基数，自2019年1月1日至借款实际偿还之日止，按年息24%计算）； 三、被告徐鑫支付原告李森林借款利息（以96000元为基数，自2019年6月20日至借款实际偿还之日止，按年息24%计算）； 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 上述一、二、三项，被告徐鑫于本判决生效后十日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费9520元，适用简易程序，减半收取4760元，由被告徐鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  朱建军 二〇二〇年七月十二日 书记员  王玉婷
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执420号之一申请执行人：安德锋，男，1963年9月24日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：王学涛，男，1973年12月12日出生河南省兰考县宋419X。关于安德锋与王学涛买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2018）豫0225民初4785号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王学涛所欠17060元货款，于2019年1月30日前偿还7060元，下欠10000元于2019年5月1日前付清。案件受理费113元，保全费190元，由被告王学涛负担。因王学涛未按上述法律文书履行义务，安德锋本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人于期届满后至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。查明被执行人王学涛名下有众泰牌汽车豫Ａ×××××F0T31),因该车去向不明,暂未能实际扣押无法处置。本院已查封上述车辆（2022年7月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人安德锋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王学涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17060元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他的可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。被执行人王学涛负有继续向申请执行人安德锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年七月二十八日书记员 周军胜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初647号原告：济南市长清拓展置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：柴延军，总经理。委托诉讼代理人：段文帅，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆岳，山东从德律师事务所实习律师。被告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。第三人：济南市长清区供销合作社联合社，住所地济南市。法定代表人：张兴田，主任。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭文杰，山东灵岩律师事务所律师。原告济南市长清拓展置业有限公司与被告济南农村商业银行股份有限公司、第三人济南市长清区供销合作社联合社案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月20日立案。原告济南市长清拓展置业有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市长清拓展置业有限公司以其与被告济南农村商业银行股份有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉。原告济南市长清拓展置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市长清拓展置业有限公司撤诉。案件受理费43600元，减半收取计21800元，由济南市长清拓展置业有限公司负担。审 判 长  吴松成审 判 员  陈 勇人民陪审员  张秀梅二〇二〇年七月六日书 记 员  侯新新
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1419号申请执行人庄肃霞，女，1978年2月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人金正国，男，1983年12月18日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省宁安市。申请执行人庄肃霞与被执行人金正国加工合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2533号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无房产、无有价证券，一台车辆因年限较长，不具查封、处置价值，依法委托被执行人户籍地法院查询其不动产，有一处自建房已被本院查封，现不具处置条件，已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2533号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十二日书 记 员  丁 扬
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2969号申请执行人：王春友，男，1956年3月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市和泰小区4号楼。被执行人：孙彪林，男，1973年4月6日出生，朝鲜族，户籍地吉林省汪清县汪清镇东明村四组。申请执行人王春友与被执行人孙彪林之间民间借贷纠纷一案，执行依据延吉市人民法院（2018）吉2401民初5598号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、孙彪林于本判决生效后立即返还给王春友借款本金35500元及利息（以13500元为基数，自2018年5月6日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；以22000元为基数，自2018年5月11日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；以35500元为基数，自2019年8月20日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。3、负担案件受理费794元，公告费1200元，鉴定费2000元，共计3994元、申请执行费492元]。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月8日、7月30日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无房产。被执行人孙彪林名下登记有“开瑞牌”汽车，申请执行人不要求查封。2020年7月31日，本院对被执行人孙彪林采取限制消费措施。2020年7月31日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年七月三十一日书记员  李 彬
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执167号 刘杰铭、李均洪： 佛山市三水区住房城乡建设和水利局申请执行你们行政非诉执行一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2019）粤0606行初307号行政判决书和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06行终523号行政判决书已经发生法律效力，佛山市三水区住房城乡建设和水利局以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1211号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码:913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：李永杰，男，1974年9月24日生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：王秀满，女，1978年6月22日生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李永杰、王秀满金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初4329号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年七月七日 书记员  周一搏
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢160号 温静、厦门品溢投资有限公司： 申请执行人温静与被执行人厦门品溢投资有限公司劳动争议一案，申请执行标的为8749元。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人温静与被执行人厦门品溢投资有限公司劳动争议一案，（2020）闽0205执恢160号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤06行审复7号复议申请人（原申请执行人）卢佩玲，女，1994年1月17日出生，汉族，住佛山市顺德区***************，公民身份号码440************。委托代理人陈润华，广东科顺律师事务所律师。被申请人（原被执行人）佛山市顺德区伦教街荔村股份合作经济社，住所地佛山市顺德区****。负责人高伟雄，理事长。原案第三人佛山市顺德区伦教街道办事处，住所地佛山市顺德区****南苑路1号。负责人李少玲，主任。复议申请人卢佩玲因不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606行审112号行政执行裁定一案，向本院申请复议。在本院审查过程中，复议申请人于2020年7月16日向本院申请撤回执行申请及复议申请。本院认为，复议申请人卢佩玲向本院申请撤回执行申请及复议申请的理由正当，没有违反法律规定，没有损害国家利益和他人的合法权益，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、准许复议申请人卢佩玲撤回复议申请；二、准许申请执行人卢佩玲撤回执行申请；三、（2020）粤0606行审112号行政执行裁定视为撤销。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 赟审 判 员  潘华容审 判 员  王 慧二〇二〇年七月十七日法官助理  张 靖书 记 员  王俏婷
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2867号上诉人（原审被告）：河南省万政置业集团有限公司。住所地：南阳市天山路万正商务大厦17F至19F。统一社会信用代码91411300614666675F。法定代表人：毕竟，任公司董事长。委托诉讼代理人：李建新，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王延红，女，1974年4月29日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：马元珏，河南汉景律师事务所律师。上诉人河南省万政置业集团有限公司（以下简称万政公司）因与被上诉人王延红财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫1391民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万政公司上诉请求：撤销原判，改判万政公司侵权责任不成立并驳回王延红的诉讼请求，或发回重审。事实与理由：1、一审判决认定事实错误、证据不足。万政公司不是适格被告，万正广场2102号房屋的权利人不是万政公司，王延红未提供有效证据证明该房权利人是万政公司，王延红提供的唯一所谓的“楼房信息表”仅为手机所拍照片，证据形式不合法。王延红提供的“接处警情况说明”仅仅证明豫Ｒ×××××白色宝马车的前窗玻璃被砸坏，不能证明该车其他部位受损。王延红提供的维修发票费用18900.87元非前窗玻璃所花费用，该发票系王延红单方提供，万政公司不认可，发票时间为2019年6月22日，本案事故发生在2019年5月25日，王延红无证据证明发票所显示费用系由本案事故造成。其太阳膜损失认定为1000元符合实情。2、一审判决适用法律错误。侵权责任法第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”应由王延红举证证明万正广场2102号房的权利人。该条规定明确指出适用人身损害赔偿，不应包括物质损害赔偿。王延红答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。事实与理由：1、王延红提供的楼房信息表是王延红持一审法院签发的调查令到南阳市不动产管理局调取的证据，该局工作人员拍照后让王延红将彩色照片打印出来，在上面加盖了公章。该证据来源和形式合法，足以认定万政公司为适格被告。2、王延红主张的经济损失真实。接处警情况说明仅对事件作了概括性描述，未描述车辆损坏细节。公安局对车辆损坏具体情况拍有照片并存档，照片显示车辆四周大量玻璃碎渣以及其他部位车漆被坠落的碎玻璃砸伤的情况。事件发生后，物业及物业提供的业主相互扯皮，拖延一月有余都没有给王延红实质性答复，王延红只好先行维修车辆。太阳膜是车辆的附属物，特别是前挡玻璃贴有太阳膜是符合常理的。3、侵权责任法第八十五条规定的造成他人损害包含人身和财产，并未规定仅适用于人身损害。王延红向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告损失共计21900.87元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年5月25日下午，王延红名下车牌号豫Ｒ×××××号白色宝马车停放在万正广场收费停车场被高空坠物碎玻璃砸坏，随后新区派出所枣林大队出警并出具接处警情况说明一份载明：“……南阳市仲景桥万正广场报警人称车玻璃被高空坠物砸烂。接警后值班人员迅速到达现场，经了解系2102房（毛坯房未交钥匙）阳台玻璃不明原因碎裂，碎渣坠落将停车场一辆白色宝马车（豫Ｒ×××××）和一辆黑色Q7（豫Ｒ×××××）前窗玻璃砸坏……”。王延红于2019年6月23日到南阳宛德宝汽车销售服务有限公司维修车辆花费18900.87元。2019年7月3日，王延红到南阳市卧龙区华中汽车装饰材料经营部购买太阳膜，南阳市卧龙区华中汽车装饰材料经营部向王延红出具3000元的发票。本案审理期间，王延红向一审法院申请律师调查令，申请到南阳市房地产管理局调取掉落碎玻璃的万正广场小区2102房登记信息。一审法院签发调查令后，王延红律师调取了涉案楼房表详细信息照片一张，显示系统查明该房屋处于待售状态，权利人为河南省万正房地产开发有限公司，照片上加盖有南阳市房屋交易管理业务专用章。另查明，河南省万政置业集团有限公司曾用名河南省万正置业集团有限公司、河南省万正房地产开发有限公司。一审法院认为，公民的合法财产依法受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。”本案中，王延红的车辆被万正广场小区2102房掉落的阳台玻璃碎渣砸坏，河南省万政置业集团有限公司作为该房的权利人应当承担侵权赔偿责任，故王延红要求河南省万政置业集团有限公司赔偿损失的诉讼请求，符合相关法律规定，一审法院予以支持。关于具体赔偿数额，王延红主张车辆维修费18900.87元，有相关维修发票予以证明，一审法院予以支持；关于王延红主张的购买太阳膜损失费用过高，一审法院酌情支持1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第八十五条之规定，判决：一、被告河南省万政置业集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王延红损失19900.87元；二、驳回原告王延红的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告河南省万政置业集团有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，南阳市房地产管理局出具的登记信息显示案涉万正广场小区2102房的权利人为河南省万正房地产开发有限公司，名称变更后即现在的万政公司。万政公司未能提供证据证实案涉房产存在其他的所有人、管理人或者使用人，万政公司认为其不是本案适格被告、不是案涉房产的权利人的上诉理由本院不予采信。新区派出所枣林大队出具的《接处警情况说明》仅是对接处警情况的简要说明，不能排除车辆其他部位受损的可能性。王延红针对车辆前窗玻璃之外的维修部位已经作出合理解释。万政公司作为案涉房屋的所有人，在事故发生后未能积极参与处理，未主动对受损车辆进行定损，其对前窗玻璃之外的损失及维修费用虽然提出异议，但未能提供证据证实其主张，本院对其该上诉理由不予采信。综上所述，河南省万政置业集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费348元，由河南省万政置业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  白丞博审判员  李路明审判员  王 妮二〇二〇年七月二十三日法官助理刘方昊书记员张建梅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6380号申请执行人：范莹，女，汉族，1985年6月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南恒云置业有限公司。统一社会信用代码：91530112325257453U。住所地：昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼803号。法定代表人：周渝。申请执行人范莹与被执行人云南恒云置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2116号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南恒云置业有限公司已履行31741元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2116号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2116号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月二十三日法官助理姜国琼书记员周宏
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初328号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人谢祥征，男，1970年4月3日出生于广西南宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西南宁市江南区，住南宁市江南区。曾因犯盗窃罪，于2018年10月24日被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被刑事拘留，2020年5月26日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 浔检刑诉〔2020〕293号 指控事实 2020年5月14日许，被告人谢祥征在桂平市金田镇坏城路大河桥路口的黄容娟经营的九州水产批发店内买鱼，在结账时，看见黄容娟从收银台的抽屉内拿出一沓现金（人民币3000多元），便以换钱为由伸手去拿黄容娟手上的现金，并趁黄容娟不注意，迅速将其中的1500元偷拿出来放入其裤袋内，并将手上其余的现金还给黄容娟，随后坐车逃离现场。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人谢祥征对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人谢祥征犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢祥征认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人谢祥征属累犯，对其应从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定。 判决结果 被告人谢祥征犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2020年12月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李家治 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 洁
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初477号 原告：攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区河门口街道北街123号四楼，统一社会信用代码915104030833558186。 法定代表人：李帮建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝有富，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201210976663。 被告：李红萍，女，1969年9月8日出生，汉族，住攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：郑仲斌，男，1972年10月6日出生，汉族，住攀枝花市西区，系李红萍丈夫。 原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司与被告李红萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案,原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司承担。 审判员 陈 有 二〇二〇年七月八日 书记员 梁译之
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保712号申请人：朱伟锋，男，1983年9月20日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人:高新沛，该公司的员工。被申请人：孟亚西，男，汉族，1992年1月20日出生，住河南省扶沟县。申请人朱伟锋于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟亚西名下银行存款人民币900元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟亚西名下银行存款人民币900元或查封同等价值其他财产。案件申请费30元，由申请人朱伟锋垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月九日书记员  赵杰光
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉04刑终90号原公诉机关辽源市西安区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人)王某某，男，1966年7月3日出生，住辽源市西安区。原审被告人裴文生，男，1968年8月20日出生。户籍所在地吉林省辽源市西安区，住辽源市龙山区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月25日被刑事拘留，同年1月9日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市西安区人民法院审理的辽源市西安区人民检察院指控原审被告人裴文生故意伤害一案，于2020年6月16日作出（2020）吉0403刑初52号刑事附带民事判决。王某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月21日凌晨2时许，被告人裴文生与刘某某、被害人王某某在我的家园小区一期北门附近的一家烧烤店喝酒时，裴文生与王某某发生争吵，被刘某某拦住后，二人来到烧烤店门外厮打起来，裴文生面部受伤，王某某跑到小区路边的一个沙发后躲了起来。2时20分许，王某某从沙发后面出来准备回家，遇到一直没走的裴文生，裴文生发现王某某后便开始追赶，在粮校斜对面的马路边将王某某打倒在地，拳脚相加导致王某某面部受伤、肋骨骨折。经鉴定，王某某的伤情属轻伤一级。另查明，王某某入院后，裴文生家属赔付医药费5000.00元。裴文生给王某某共造成各项经济损失共33251.40元。上述事实，有户籍信息、抓获经过、现场照片、住院病人介绍信、裴文生家属垫付医药费的收条等书证；证人刘某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人裴文生的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据材料证实。原审法院认为，被告人裴文生遇事未能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的健康权，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某某提出的赔偿请求中，有证据证实的33251.40元属合理赔偿部分，应予支持，其他诉讼请求部分因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人裴文生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人裴文生赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币28251.40元（已扣除先赔付的5000.00元），于判决生效后十五日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人王某某其他诉讼请求。王某某上诉要求裴文生履行判决给付内容，对原判认定数额没有异议，二审期间，王志刚没有提交新证据材料。经二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列证据合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某对原判认定数额没有异议，二审期间也没有提供新证据材料，原判认定赔偿数额于法有据，故对王某某的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二项、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜自祥审判员  康丹晶审判员  孙继炎二〇二〇年七月二十四日书记员  邵泓语
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2020)陕0116民初7232号 原告：张占利。被告：张花强。原告张占利与被告张花强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月22日，原告张占利经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张占利撤诉处理。案件受理费7588元，减半收取计3794元，由原告负担。   审  判  员      杨少领二O二O 年  七 月  二十二 日书  记  员     刘  亭   1
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1622号原告：菏泽开发区永滨装饰材料商行，住所地山东省菏泽市开发区锦绣豪庭006栋01单元06004室。经营者：石玉巧，女，1976年3月30年出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：刘武昆，男，1990年5月24日出生，汉族，住山东省梁山县。原告菏泽开发区永滨装饰材料商行与被告刘武昆买卖合同纠纷一案。本院立案后。原告菏泽开发区永滨装饰材料商行在指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告菏泽开发区永滨装饰材料商行撤回起诉处理。审判员  朱秋英二〇二〇年七月二十九日书记员  李少宁
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执285号之一 移送执行人：本院刑庭，住所地武平县。 被执行人：邱晨，男，1995年1月18日出生，汉族，住武平县，户籍地武平县。 本院在执行本院刑庭移送的邱晨罚金、退赔一案中，根据执行依据武平县人民法院作出的(2019)闽0824刑初284号刑事判决书，被执行人邱晨应向本院缴纳罚金10000元；退赔被害人邱南燕损失50000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年2月18日、2020年3月6日、2020年4月23日、2020年7月6日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少数存款余额，本院已冻结被执行人银行账户，目前账号仍处冻结状态中。 三、本院已依法将被执行人对其适用限制高消费措施。 四、2020年2月19日经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交记录。2020年3月10日向被执行人邱晨户籍所在地武平县XX村民委员会调查，被执行人邱晨现患强制性脊柱炎，现正在接受治疗，在村里无其它财产可供执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员     李 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13602号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，由佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12560号等58案民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初511号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人刘永宁，男，1974年10月6日出生，汉族，本科文化程度，全商汇深圳控股集团有限公司员工，户籍所在地重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z466号起诉书指控被告人刘永宁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年1月7日23时许，被告人刘永宁饮酒后驾驶渝ACXXXX小型普通客车，搭载一人，从重庆市江北区紫御江山小区车库出发，行驶至紫御江山小区车库出口外引道时，被设卡盘查的民警查获。民警当场对刘永宁进行乙醇呼气测试，随后将其带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时刘永宁静脉血样中乙醇含量为185.5毫克/100毫升。 被告人刘永宁到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘永宁的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节且认罪认罚，建议判处拘役三个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币六千元。 被告人刘永宁对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘永宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘永宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年七月十六日 书记员 汪琳琳
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0721民初352号 原告：李某某，男，汉族，高中文化程度，甘肃省肃南县人。 被告：白某某，男，裕固族，小学文化程度，甘肃省肃南县人（现已故）。 原告李某某与被告白某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告李某某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李某某撤回起诉处理。 审判员  杜永军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张吉文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执886号 申请执行人何桂，男，1983年8月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人周乾锋，男，1971年10月9日出生，汉族，住岳阳市。 申请执行人何桂与被执行人周乾锋借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）湘0602民初8790号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何桂于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月13日本院向申请执行人何桂送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2020年3月19日本院向被执行人周乾锋短信送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2020年3月16日、2020年4月16日、2020年6月28日、2020年7月27日对被执行人周乾锋四次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年3月16日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人周乾锋不动产信息，发现被执行人名下有房产，有查封、抵押，抵押权人未处置。2020年4月21日向岳阳友协置业有限公司出具履行到期债务通知书，通知岳阳友协置业有限公司对被执行人周乾锋到期债务1667400元，不得向被执行人周乾锋清偿。2020年7月23日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金。本院已实地调查被执行人周乾锋暂无可供执行的财产，已冻结被执行人周乾锋银行账户，银行存款目前无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年7月27日将被执行人周乾锋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月24日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为1500000元、尚有1500000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年七月二十八日 书记员 易美霞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1309号原告：陈中文，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：高景生，男，1961年4月3日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。原告陈中文诉被告高景生财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈中文与被告高景生委托诉讼代理人李宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告履行损害赔偿协议，立即给付赔偿款4500.00元。事实和理由：原、被告同住繁荣村。2020年6月1日，被告在放羊期间致使绵羊进入原告种植的32亩玉米地内，将近20亩地青苗啃食。原告向村委会、派出所报案，派出所出现场勘验收集证据，经村委会副书记与村警调解，将原告要求赔偿的10000.00元确定为4500.00元，被告承诺回家微信转账，原告将留置的几只绵羊还给被告。被告回家后拒不履行调解协议，已构成违约，故原告起诉。被告辩称：不同意原告诉求，原、被告之间对财产损害赔偿事宜根本未达成赔偿协议，事实上被告放羊过程中也未对原告财产造成损失，原告诉求不能得到支持。本院组织当事人围绕争议焦点当庭进行了举证、质证。被告对原告提交的现场录像、照片关联性不认可，对原告提交的调解协议真实性不认可，上述证据与原件核对无异，相互之间高度印证，被告提交的照片不足以反驳，本院对原告提交的证据予以采信，对被告提交的证据则因关联性不足而不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日，陈中文32亩玉米青苗被高景生所放养的300多只绵羊啃食。陈中文报警后，经村委会副书记与村警调解，将陈中文要求的10000.00元赔偿额调解到4500.00元，高景生当时同意并承诺微信转账。高景生回家后未履行调解承诺。就上述情况中兴乡繁荣村民委员会以人民调解委员会的名义出具调解说明。本院认为：因侵权造成他人财产损害的，依法应承担赔偿责任。被告高景生放牧的绵羊将原告陈中文的玉米苗损害，就该侵权行为、因果关系及损害后果有村委会的书面证明及现场照片予以证实，村委会的书面证明形式上虽然存在瑕疵，但对整个事发过程及调解结果表述清楚，内容符合实际且不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦属其基层自治组织职务范畴，被告并无相应证据反驳，被告应按该调解协议承担赔偿责任4500.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：被告高景生于本判决生效后立即赔偿原告陈中文青苗损失4500.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇二〇年七月十七日书记员  张 莹
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执427号 申请执行人：陈雪燕。 被执行人：林李冬。 申请执行人陈雪燕与被执行人林李冬民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2578号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为23000及利息，本院于2020年5月8日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 俞   彦   科 审判员 缪素秋审判员吴应豪 二〇二〇年七月二十八日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3396号申请人:无锡市科灵清洗环保工程设备厂，统一社会信用代码91320206711537779A，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳塘头村。被申请人：金石机器人常州股份有限公司，统一社会信用代码913204005605968697，住所地江苏省武进高新技术产业开发区新辉路7号A3。本院在审理无锡市科灵清洗环保工程设备厂与金石机器人常州股份有限公司定作合同纠纷一案中，无锡市科灵清洗环保工程设备厂向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结金石机器人常州股份有限公司的银行存款人民币20万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结金石机器人常州股份有限公司的银行存款人民币20万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 季静娜二〇二〇年七月三十一日法官助理 浦湖焉书 记 员 左月婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初294号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄祥意，男，1992年2月6日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，已被羁押15日，于2020年3月25日被刑事拘留，2020年4月4日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕250号起诉书，指控被告人黄祥意犯容留他人吸毒罪。于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人黄祥意到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月9日凌晨3时许，被告人黄祥意容留黄祥双、黄某、杨某、邓某四人在其停于桂平市马皮乡马皮村大岭屯一机动车教练场处的一辆银白色丰田牌（车牌号桂Ｒ×××××）小轿车内吸食毒品氯胺酮（俗称“K”粉）一次。 公诉机关认为，被告人黄祥意的行为构成了容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，证人黄祥双、黄某、杨某、邓某等人的证言，被告人黄祥意的供述，现场勘查笔录、现场方位示意图、照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 被告人黄祥意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人黄祥意的行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人黄祥意到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人黄祥意犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已被羁押15日，折抵刑期15日，即自2020年3月25日起至2020年10月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李家治 二〇二〇年七月八日 书记员  韦 锋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2348号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。被执行人：薛玉朋，男,1974年9月13日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人薛玉朋融资租赁合同纠纷一案，申请执行人一汽租赁有限公司向本院提出撤回对被执行人薛玉朋的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0103民初9701号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月十五日书记员  徐 进
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4083号之一申请执行人：杨劲松，男，1969年1月22日出生，汉族。被执行人：张霆，男，1975年11月21日出生，侗族。申请执行人杨劲松与被执行人张霆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初266号《民事调解书》已经发生法律效力。因张霆未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人杨劲松向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。2020年7月23日本院向申请执行人杨劲松送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月24日，本院向张霆送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年7月24日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了张霆银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了张霆的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年7月30日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人张霆的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年7月28日，本院对被执行人张霆进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年7月29日本院对被执行人张霆适用限制消费措施。本院于2020年7月30日约谈申请执行人杨劲松，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现张霆有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人杨劲松表示同意。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的额为87186.7元，尚有87186.7元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨劲松也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人杨劲松同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年七月三十日书记员  肖 晴
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初323号 原告：桂林通途物流有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县灵川镇禾家铺桂黄公路西侧。统一社会信用代码：91450323MA5KD2HD5G(3-1)。 法定代表人：唐盛忠，总经理。 委托诉讼代理人：肖珏亮，男，汉族，1984年1月22日出生，住广西壮族自治区临桂区。 被告：曾连贵，男，1985年9月19日出生，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。 原告桂林通途物流有限公司与被告曾连贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告桂林通途物流有限公司的特别授权委托代理人肖珏亮到庭参加诉讼，被告曾连贵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林通途物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还转让车辆所得首付款3万元整及利息(按银行贷款利率从2019年5月计算至欠款清偿之日止)。2、请求判令被告支付2019年4月至2019年12月共计9个月车贷（每个月车贷2,949元，共计26,541元）及利息(按银行贷款利率从车贷还款次月计算至欠款清偿之日止)。3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：车牌为桂Ｃ×××××的蓝色厢式货车为本公司所有，2019年4月被告人借由其朋友要购买本车，说把车开至阳朔与买方办理转让手续。之后多次询问车辆情况未果，被告人电话不接，人也找不到，于2019年8月在警方协助下，在恭城找到了车辆，才知道被告于2019年4月以被告本人的名义将车辆私自转让给第三方，拿着转让车辆首付款3万元人间蒸发，后于2019年12月在阳朔法院多次调解下，本公司己将车辆正式转让过户给第三方。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至贵院，请求法院判令被告返还原告财产，赔偿损失，并受到相应的法律制裁，望贵院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、车队营业执照复印件，证实原告公司的身份；2、车辆照片复印件、行驶证复印件，证实车辆属于公司所有；3、被告与第三方签订的转让协议复印件，证实被告私自将公司车辆转让给第三人；4、汽车融资租赁合同及银行流水，证实车辆系公司分期付款购买及付款情况。 被告曾连贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。 经当庭举证、质证，原告公司提交的车队营业执照复印件、车辆照片复印件、行驶证复印件、被告与第三方签订的转让协议复印件、汽车融资租赁合同、银行流水，上述证据来源合法，内容真实且能够相互印证，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：车牌为桂Ｃ×××××的王牌牌蓝色厢式货车为原告桂林通途物流有限公司所有，该车原告于2017年12月以两年分期付款的方式购买，每个月车贷2,949元。2019年4月被告人借由其朋友要购买本车，说把车开至阳朔与买方办理转让手续。之后原告多次询问车辆情况未果，于2019年8月在警方协助下，在恭城找到了车辆，得知被告于2019年4月以被告本人的名义将车辆私自转让给第三方，拿到转让车辆首付款3万元后下落不明，原告于2019年12月在本院调解及与第三方协商，在第三方支付给原告其原来与被告协议的转让车辆尾款后，原告己将车辆正式转让过户给第三方。 本院认为，被告在未与作为车主的原告就车辆转让价格等主要问题取得一致的情况下，私自以自己的名义向第三方转让原告的车辆，且将转让所得据为己有，应当返还取得的财产并赔偿给原告造成的损失。对于造成的损失，被告私自转让原告的车辆，原告已支付2019年4月至2019年12月共计9个月车贷应该由被告承担。关于逾期付款利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告诉请有事实和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾连贵于本判决生效后十日内归还原告桂林通途物流有限公司转让车辆所得首付款30,000元及利息(按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年5月计算至欠款清偿之日止)。 二、被告曾连贵于本判决生效后十日内支付原告桂林通途物流有限公司2019年4月至2019年12月共计9个月车贷（每个月车贷2,949元，共计26,541元）及利息(按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从车贷还款次月计算至欠款清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,214元，公告费560元，共计1,774元，由被告曾连贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1,214元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵 军 人民陪审员  彭月姣 人民陪审员  唐长秀 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  莫春燕 书 记 员  韦海潮
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1702号 冯康平、范浙超： 关于被执行人冯康平、范浙超开设赌场罪一案的财产性判项部分，本院于2020年7月3日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初188号刑事判决书。现被执行人冯康平、范浙超已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2568号之一 申请执行人：刘传飞，男，1992年9月4日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：杨善春，女，1979年9月8日出生，汉族，住福建省政和县。 关于刘传飞与杨善春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2416号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨善春应履行向申请人刘传飞偿还10,000元的义务。本案执行费50元由被执行人承担。因杨善春没有履行，经权利人刘传飞申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨善春送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人杨善春银行存款1351.96元,本案依法收取执行费50元后,剩余款项1301.96元退发给申请执行人；除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产；本院依法委托被执行人杨善春户籍所在地的法院调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人杨善春消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杨善春纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2416号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十二日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9321号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍。委托诉讼代理人：马长栋，河南天坤律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：乔胜利，河南天坤律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：马亚鹏，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告马亚鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马亚鹏参加诉讼，被告马亚鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于与被告马亚鹏签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金558000元、利息17220.02元、罚息2539.19元，共计577759.21元（利息及罚息暂计至2020年4月21日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日，具体以当日银行系统数据为准）；2、依法判令原告有权就被告名下坐落于新郑市××镇鸿鹄路××楼××单元××（××2017新郑市不动产权第0030578号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。被告马亚鹏未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院对案件事实认定如下：1、授信人、借款人为马亚鹏。2、授信金额、贷款金额均为62万元。3、综合授信期限自2017年11月23日起至2027年11月23日止，贷款期限为120个月，自2017年11月23日起至2027年11月23日止。4、贷款用途为购家具。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮48%，即本合同的贷款利率为7.252%；执行利率为合同利率基础上上浮10.0BPs；利率调整方式为浮动利率固定日调整。6、逾期贷款罚息为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，每年11月1日支付当年应还本金，首期支付本金62000元，之后每期支付本金62000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押无阶段性保证；被告马亚鹏用其名下位于新郑市××镇鸿鹄路××·××楼××单元1601的房屋提供最高额抵押担保，并于2017年12月7日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）新郑市不动产证明第0068441号。担保的最高债权限额为债权本金62万元及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、评估拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。10、欠款情况：截止2020年4月21日，被告马亚鹏尚欠原告借款本金558000元、利息17220.02元、罚息2539.19元，共计577759.21元。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告马亚鹏未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告马亚鹏偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告马亚鹏将其名下位于新郑市××镇鸿鹄路××·××楼××单元1601的房屋的房屋（不动产权证书号：0030578）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告马亚鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马亚鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金558000元、利息17220.02元、罚息2539.19元及2020年4月22日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算，且以不超过以558000元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告马亚鹏名下位于新郑市龙湖镇鸿鹄路196号中电·鸿祥苑10号楼1单元1601的房屋（不动产权证书号：0030578）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9578元，减半收取4789元，由被告马亚鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年七月二十七日书记员 尹润铎
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5057号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：庞辉，女，1982年7月5日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告捷信消费金融有限公司与被告庞辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告庞辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金25502.32元、利息8416.19元，共计33918.51元（利息按照月息2%自2019年2月1日起暂计至2020年6月10日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月31日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3810442643004）。合同约定，原告向被告发放贷款本金30000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计33918.51元。 被告庞辉未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年5月31日，庞辉签订编号为3810442643004的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金30000元，分期期数39期，每月还款1315.32元，每月还款日1日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年5月31日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款30000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2019年1月5日，被告尚欠原告本金25502.32元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞辉于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金25502.32元、利息8308.82元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计324元，由被告庞辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 茜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3872号 原告：岳阳南湖天碧房地产发展有限公司，住所地：岳阳市。 法定代表人：张志远，经理。 委托诉讼代理人：张静，女，1991年8月9日出生，汉族，住长沙市，系原告公司员工。 被告：李丽娜，女，1987年7月8日出生，汉族，住湖南省。 被告：李健勇，男，1987年8月23日出生，汉族，住长沙市。 本院受理原告岳阳南湖天碧房地产发展有限公司与被告李丽娜、李健勇商品房销售合同纠纷一案，原告岳阳南湖天碧房地产发展有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岳阳南湖天碧房地产发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳南湖天碧房地产发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费956元，减半收取478元，由原告岳阳南湖天碧房地产发展有限公司承担。 审判员  罗颂利 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯 叶
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执异75号申请人：丁本芝，女，1935年4月1日出生，汉族，现住东港市。委托代理人：苏玉香，女，1970年10月21日出生，汉族，现住东港市。申请执行人：苏晓利（已故）。被执行人：林本威，男，1969年6月17日出生，汉族，现住东港市。本院在执行申请执行人苏晓利与被执行人林本威机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人丁本芝于2020年7月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了东港市人民法院（2017）辽0681民初4106号民事判决书、（2018）辽0681执2205号执行裁定书、苏晓利的居民死亡医学证明、隋福润死亡注销证明、常住人口登记表、东港市新兴街道办事处土房南村村民委员会出具的证明一份、苏振山死亡注销证明。申请人丁本芝称：申请执行人苏晓利与被执行人林本威交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院作出（2017）辽0681民初4106号民事判决书已生效，并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的给付义务。2020年6月28日，苏晓利因病去世，申请人丁本芝系苏晓利的奶奶，系苏晓利的唯一继承人，故申请变更申请人丁本芝为本案的申请执行人。本院查明，申请执行人苏晓利与被执行人林本威机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）辽0681民初4106号民事判决书，该判决已生效，并进入执行程序。在执行过程中，申请执行人苏晓利于2020年6月28日去世。申请人丁本芝系苏晓利的奶奶，苏晓利的爷爷苏振山于2009年8月6日去世，父亲苏春芳于2003年2月6日去世，母亲隋福润于2010年12月28日去世，苏晓利为苏春芳与隋福润独子。即申请人丁本芝系申请执行人的唯一合法继承人。本院认为，东港市人民法院（2017）辽0681民初4106号民事判决书在执行过程中，申请执行人苏晓利已去世，其合法继承人为丁本芝，故申请人申请变更为该案的申请执行人于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条一款之规定，裁定如下：变更申请人丁本芝为（2017）辽0681民初4106号民事判决书申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭景强人民陪审员  王 涛人民陪审员  张京瑞二〇二〇年七月二十三日书 记 员  潘晓伟
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3489号原告：朱红伟，男，1977年12月8日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：袁晓君，系湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志勇，系湖北平渊律师事务所律师。被告：易晓军，男，1969年2月15日出生，汉族，住青海省乐都县。被告：甘肃众和水电设备安装有限公司，住所地兰州市城关区临夏路街道中山路362-1号，统一社会信用代码91620102660024331A。法定代表人：张利贵，该公司总经理。原告朱红伟与被告易晓军、甘肃众和水电设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。朱红伟诉称，1.判令二被告向原告支付拖欠的劳动报酬共计人民币29440元，并以29440元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月1日计算至被告实际履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月至4月期间，原告在重庆市潼南区航电枢纽工程工地上为法定代表人易晓军的甘肃众和水电设备安装有限公司工作，工作内容为泄水闸及船闸金属结构安装，该工作于2017年8月份完工，被告易晓军拖欠剩余工资未予支付，并于2019年6月16日向原告出具《欠款单》一份，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”本案原告起诉要求被告支付劳务费，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，本案合同履行地为原告住所地。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。本案以移送至青海省乐都县人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送青海省乐都县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 坚二〇二〇年七月十四日书记员 刘茂婷
湖南省株洲市天元区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0211行审10号 申请执行人株洲市生态环境局，住所地株洲市天元区衡山路137号。 法定代表人彭小中，该局局长。 委托代理人杨桦，该局法规科科员。代理权限为特别授权。 被执行人株洲市摩思科技有限公司，住所地为湖南省株洲市荷塘区卜乡新村八组。 法定代表人：何炳勇。 申请执行人株洲市生态环境局向本院申请强制执行株环罚字[2019]S-17号《行政处罚决定书》，本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。 经审理查明：申请执行人于2019年7月8日对被执行人进行了检查，发现被执行人建设项目未经环境影响评价审批，擅自从事轨道交通模具生产加工。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十五条之规定。为此，申请执行人于2019年9月9日作出《行政处罚事先告知书》（株环罚预字〔2019〕S-24号）告知被执行人享有陈述申辩权和听证权，被执行人在法定时限内未向申请执行人陈述申辩和申请听证。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《株洲市生态环境局行政处罚自由裁量权基准》之规定，于2019年9月24日作出株环罚字[2019]S-17号《行政处罚决定书》，责令被执行人立即改正违法行为，并决定对被执行人作出罚款叁万陆仟零玖拾元的行政处罚，限其收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年10月12日向被执行人送达《行政处罚决定书》，于2020年4月26日送达《督促履行义务催告书》给被执行人，申请执行人在催缴无果后向本院申请强制执行，罚款叁万陆仟零玖拾元。 本院认为，申请执行人作出的株环罚字[2019]S-17号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，被执行人应如期履行该处罚决定确定的义务。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人株洲市生态环境局作出的株环罚字[2019]S-17号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人株洲市摩思科技有限公司收到本裁定书之日起五日内履行缴纳罚款叁万陆仟零玖拾元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗昀 人民陪审员  罗嘉 人民陪审员  张辉 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  郭华
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初353号 原告：叶现兵，男，1985年5月4日出生，汉族，住曲周县。 被告：李晓明，男，1984年9月23日出生，汉族，现住。 原告叶现兵与被告李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告叶现兵到庭参加诉讼，被告李晓明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶现兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还数额为人民币10万元的借款；2、请求判令被告向原告赔偿因其未能及时归还借款,而给原告造成的利息损失(利息数额按1.5%利息计算,自2018年12月至2019年12月4日共12月计算,利息18000元)；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告之间具有民间借贷法律关系。其中，原告是出借人，被告是借款人。2017年4月1日,被告向原告借得数额为人民币10万元的借款,借款当日,被告为此向原告出具借条一份。借条写明上述的借款事实。在2018年底,被告承诺2019年12月还清。目前,还款期限虽然已经届满,但是被告却未能按约返还借款。原告为此虽然再三催促,但是被告却仍然分文未还。原告认为按约向出借人归还借款是借款人应尽的义务,被告作为借款人,却始终未能按约还款。我国合同法规定,"借款人应当按照约定的期限返还借款。"借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息",原告特向法院提起本案的诉讼,以期通过诉讼程序,来维护原告的合法权益。 李晓明未答辩。 本院认定事实如下：被告李晓明借用原告现金10万元。2017年4月1日，被告李晓明给原告出具了借款证明，证明显示借用原告现金10万元，未显示借期和利率。后原告要求被告按约在2019年12月份偿还借款未果，诉至法院。 本院认为，被告李晓明借用原告叶现兵现金人民币10万元，有其给原告出具的借款证明为证，事实清楚，依法予以确认，双方形成民间借贷关系。被告未按约偿还借款，应属违约，应该承担民事责任。原告主张双方口头约定借款月息1.5%，依据不足，本院不予采纳。考虑到被告借用原告款项时间较长，本院酌定按照年利率6%由被告支付自双方约定的清偿届满之日至清偿完毕之日的利息为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李晓明自本判决发生效力之日起十日内偿还原告叶现兵借款本金人民币10万元并支付相应利息（以10万为计息基数按年利率6%计算，计算期间自2020年1月1日至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告叶现兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,330.0元，由被告李晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  高 源 人民陪审员  李亚琨 人民陪审员  周晓丹 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执309号 申请执行人：林盛炽，男，1942年6月16日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：谢金才，男,1970年6月26日生，汉族，住光泽县。 申请执行人林盛炽与被执行人谢金才借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0723民初354号民调解书已经发生法律效力，依申请执行人林盛炽的申请，本院于2020年4月1日依法立案执行，执行标的为借款本金80000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人谢金才的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人谢金才高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人谢金才纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。被执行人尚未履行的金额为80000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 邓文斌
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初999号原告：买银龙，男，汉族，1945年3月12日出生，现住博爱县。被告：博爱县鸿昌街道办事处二街第三村民小组，住所地博爱县鸿昌街道办事处二街。负责人：闪明亮，该小组负责人。原告买银龙与被告博爱县鸿昌街道办事处二街第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告买银龙于2020年7月27日以该案需要调取证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告买银龙申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告买银龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告买银龙承担。审判员  刘晓晓二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 帆
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执157号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：汤建林，属地调查员。 被执行人：王亮，男，汉族，1989年2月24日出生，住所地湖南省永州市冷水滩区。 本院受理的青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行王亮借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月6日作出的（2018）穗仲网案字第25060号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院2020年7月13日收到强制执行申请书，并于当日依法立案执行。因被执行人王亮的住所地在永州市冷水滩区。2020年7月14日，本院向湖南省高级人民法院报备请求指令仲裁案件管辖报告。湖南省高级人民法院于7月20日批复同意本院将案件指定到永州市冷水滩区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第25060号裁决一案由永州市冷水滩区人民法院执行。 永州市冷水滩区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1253号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所：郑州市金水区丰产路102号。负责人李某2，行长。委托诉讼代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人陈小威，河南陆达律师事务所律师。被执行人许某，女，汉族，1956年7月15日出生，住河南省濮阳县。被执行人杨某，女，汉族，1947年6月5日出生，住河南省滑县。被执行人李某1，男，汉族，1946年7月1日出生，住郑州市管城回族区。中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉许某、杨某、李某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初27642号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告许某、杨某、李某1于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行偿还借款本金494408.61元、利息9673.47元、复利132.82元、罚息31.65元（暂计算至2019年8月30日止，之后的按照借款合同约定计算至欠款清偿完毕之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行有权就李利娜名下位于郑州市管城回族区烟厂西街33号楼6单元4层101号的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费4421元，由三被告负担。被执行人许某、杨某、李某1未履行生效法律文书确定的义务，权利人许某、杨某、李某1于2020年1月17日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日提起网络查询，经查，被执行人许某名下有可供执行的银行存款1460.46元、被执行人杨某名下有可供执行的银行存款2761.80元、被执行人李某1名下有可供执行的银行存款80258.64元，其余未发现被执行人许某、杨某、李某1名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月22日对被执行人许某、杨某、李某1采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月10日向被执行人邮寄传票，被执行人许某、杨某、李某1未按时到庭；四、本院于2020年7月23日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人许某、杨某名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人许某、杨某无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年4月14日将冻结、扣划的被执行人张莉苹名下银存款84480.88元发还至申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行。六、本院于2020年3月31日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行代理律师陈小威做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行代理律师陈小威表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许某、杨某、李某1负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年七月二十八日书记员代 红 涛
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2828民初250号   原告：李西河，男，1947年2月14日出生，汉族，退休教师，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：中国移动通信集团新疆有限公司和硕县分公司。住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县石材大道。   负责人：邓磊，负责人。   社会统一信用代码：916528287703644339。   委托诉讼代理人：吴姗姗，新疆天雪律师事务所律师。   被告：中国电信股份有限公司和硕分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县清水河北路。   负责人：孙飞，经理。   统一社会信用代码：916528287108038364。   委托诉讼代理人：张诗宽，男，1993年6月20日出生，汉族，和硕县传输局工作人员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县玉龙家园35号楼1单元401室。   原告李西河与被告中国移动通信集团新疆有限公司和硕县分公司（以下简称移动和硕县分公司）、中国电信股份有限公司和硕县分公司（以下简称电信和硕县分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，因原告李西河变更诉讼主体，被告移动和硕县分公司要求答辩期，本院延后审理。本案分别于2020年5月28日、2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告李西河、被告移动和硕县分公司的委托诉讼代理人鞠杰、被告电信和硕县分公司的委托诉讼代理人孙建平、张诗宽参加了第一次庭审。原告李西河、被告移动和硕县分公司的委托诉讼代理人吴姗姗、电信和硕县分公司的委托诉讼代理人张诗宽到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。   李西河向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令以上两被告停止侵权行为；2、请求法院依法判令两被告赔偿原告财产损失400，000元。事实与理由：1998年两被告未与我协商，私自在我3亩宅基地上架了两条通信线路，导致部分生长30多年的树木无法采伐，2017年一棵杨树老化被风刮断搭在二根通信线路上，我多次反映无人解决，故诉至法院。   被告移动和硕县分公司辩称，原告的树木是大风刮断的，我公司没有实施侵权行为，我公司没有过错，不同意赔偿，我公司曾派员工到现场处理，原告不同意将树取下，未能解决矛盾。   被告电信和硕县分公司辩称，2019年8月19日，我公司接到塔哈其派出所通知，得知原告院内杨树被风刮断搭在通信线路上，需要现场解决。我公司人员到达后因双方意见分歧较大未能将断树移至地面。后我方多次要求将树移开，原告均要求赔偿损失，我公司通信线路没有损害原告利益，不同意赔偿。请求法院驳回原告诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，原告李西河位于××县的平房后院自西向东穿越两条通信线路，在院内立一根木杆。2019年8月因大风将原告杨树刮断，搭在两被告的通行线路上，二被告派人前去处理，遭原告拒绝。原告出示现场照片14张，两被告对证据的三性均认可，但认为树是由大风刮倒所致，并非是公司侵权所致。原告李西河出示协议书一份，证明将院子的树卖给艾孜曼提·阿不都，卖树价格为16，000元，因两被告通信线路致使其没有完成交易损失10，000元，两被告对三性均不予认可，认为协议书并不能证明原告的损失价值，也不能证明原告所要证明的问题。被告移动和硕县分公司出示开工报告及工程竣工报验单，证明具体工程时间为2014年9月，搭建线路时间为4年；被告移动和硕县分公司证人杨美出庭做证，证实大风将树刮倒后，公司派人员前去处理，但原告拒绝处理，致使树木仍然搭在通行线路上。被告移动和硕县分公司询问原告具体损失清单及相关部门的评估价格，原告没有提供相关证据。被告电信和硕县分公司没有向法庭提交书面证据，但提出原告要求赔偿存在不合理性，没有给原告造成直接的财产损失，不同意赔偿。本院也询问原告具体损失及是否需要相关部门定损，原告认为损失价格自己决定。   本院认为：原告主张侵权责任，须对违法行为、损害结果、违法行为与损害结果之间的因果关系承担举证责任。二被告为公共事业在乡村架设通行线路且原告未提出反对，故二被告在原告宅基地上架设电线杆的行为不构成侵权。原告的树被大风刮断属于不可抗力事件，不属于被告的侵权行为造成。原告以二被告架设通行线路妨碍原告树木采伐，造成经济损失，因原告提交的证据不能证实其主张。故原告要求两被告赔偿财产损失400，000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   驳回原告李西河的诉讼请求。   案件受理费7，300元，减半收取3，650元，由原告李西河负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   陈辉   二 〇 二 〇 年 七 月 二 日   书  记  员   马莉
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终162号上诉人（原审被告）：清远市清城区********办事处，住所地：清远市清城区*********办事处。法定代表人：林启文，该办事处主任。委托诉讼代理人：黄佰灵，该办事处干部。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘顺有，女，汉族，1979年6月14日出生，住清远市清城区横荷岗头管理区丰江岭村38号。原审第三人：清远市清城区*************民小组。负责人：刘桂祥，该村民小组组长。上诉人清远市清城区********办事处因与被上诉人刘顺有、原审第三人清远市清城区*************民小组行政处理决定纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初304号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是依法处分其诉讼权利的行为，并未违反法律规定，亦未损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市清城区********办事处撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初304号行政判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人清远市清城区********办事处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永戈审 判 员 赖爱红审 判 员 林士嵛二〇二〇年七月六日法官助理 叶礼裕书 记 员 范小婷附相关裁判依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。