wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保577号 申请人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市玉州区民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛。 被申请人：玉林市三源机械有限公司，住所地广西玉林市玉州区二环南路北侧玉柴工业园区内，统一社会信用代码：9145090078210222X6。 法定代表人：邓富。 被申请人：陈为，男，1968年6月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：覃标，男，1968年11月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人玉林市三源机械有限公司、陈为、覃标金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉林市三源机械有限公司、陈为、覃标名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；请求对被申请人玉林市三源机械有限公司所有位于玉林市二环南路北侧玉公公路东侧的不动产（房权证号：玉林市房权证玉房字第××号）进行查封；请求对被申请人玉林市三源机械有限公司所有位于玉林城区二环南路北侧玉公公路东侧的不动产【土地证：玉国用（2007）第A873号】进行查封；上述财产冻结、查封限额4279086.52元。申请人玉林市区农村信用合作联社自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人玉林市三源机械有限公司、陈为、覃标名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人玉林市三源机械有限公司所有位于玉林市二环南路北侧玉公公路东侧的不动产（房权证号：玉林市房权证玉房字第××号），查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封被申请人玉林市三源机械有限公司所有位于玉林城区二环南路北侧玉公公路东侧的不动产【土地证：玉国用（2007）第A873号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额4279086.52元。 案件申请费5000元，由申请人玉林市区农村信用合作联社负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  樊 慧
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1582号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：庞思铭，女，系该公司员工。 被告：陈月琴，女，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市岭北镇稳草村52号。 被告：周世彬，男，1961年3月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市岭北镇稳草村211号。 被告：周新伟，男，1988年8月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市岭北镇梅坞村稳草211号。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告陈月琴、周世彬、周新伟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶珊珊到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈月琴偿还原告为其垫付的代偿款43811.48元，并赔偿原告自垫付之日起至付清代偿资金之日按年利率12％的标准计算资金占用费，暂算至2010年3月3日为4791.82元；2、被告周世彬、周新伟对被告陈月琴的上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案全部的诉讼费用、公告费。事实和理由：被告陈月琴为购买雪佛兰牌汽车一辆，向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称“慈溪市支行”）贷款109072元，分三年偿还，被告周世彬、周新伟对被告陈月琴的上述债务承担连带担保责任；原告对该贷款提供保证担保。后因被告陈月琴在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其垫款43811.48元，三被告至今未予偿还。 三被告未作答辩亦未举证。 原告为证明其主张，向本院提交《车贷服务合同》《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》《中国农业银行股份有限公司抵押合同》《担保承诺函》《代偿证明》二份、银行转账凭证三份。三被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在案佐证。 经庭审，根据当事人的陈述及有效证据，本院认定以下事实：2016年10月15日，原告（甲方）与被告陈月琴（乙方）、被告周世彬、周新伟（丙方）签订了《车贷服务合同》一份，约定乙方为购置雪佛兰汽车，甲方同意为乙方提供担保向银行申请贷款购置汽车；合同期内，乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；合同期限自2016年10月15日始至2019年10月14日止，共36个月；申请车贷总额109072元；车贷服务费10266.24元。 2016年10月25日，被告陈月琴（债务人）与慈溪市支行（债权人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定乙方通过向甲方申请办理大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于购车；分期卡卡号为62×××32；分期资金金额为109072元；分期付款还款期数为36期；乙方逾期还款经甲方累计催讨2次仍未归还的，甲方有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还全部债务，保证人周世彬。 2016年10月25日，原告向慈溪市支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告陈月琴在前述借款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。 上述合同签订后，慈溪市支行发放了透支款项。后因被告陈月琴未按约归还透支款，慈溪市支行决定提前收回该笔未到期借款，并要求原告承担担保责任。原告依约分别于2018年12月7日代偿9418.93元，2019年5月9日代偿34166.16元，2019年5月16日代偿226.39元，共计代偿43811.48元。 原告在庭审中陈述，被告陈月琴在慈溪市支行的欠款本息已由原告全部代偿完毕；被告陈月琴贷款所购车辆，原告目前不知其下落；被告陈月琴已向原告支付车贷服务费10266.24元，由于原告不具有融资担保资质，故原告同意将该笔费用在代偿款中予以抵扣。 本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告陈月琴的购车贷款提供连带责任保证担保，因被告陈月琴未及时还款导致原告代偿43811.48元，扣除原告已收取的车贷服务费10266.24元，被告陈月琴应归还剩余代偿款33545.24元。因被告陈月琴违约导致原告向慈溪市支行承担担保责任，其还应依照合同约定承担支付资金占用费的责任。合同约定资金占用费以每日千分之一的标准计算，原告诉请调整为按年利率12％计算，本院予以采纳。对于原告要求被告周世彬、周新伟对被告陈月琴的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《车贷服务合同》的约定，本院均予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈月琴于本判决生效之日起十日内归还浙江晨廷资产管理有限公司代偿款33545.24元，并支付资金占用费3088元（暂计算至2020年3月3日，此后以未还代偿款为基数，按年利率12%计算至代偿款付清之日止)； 二、周世彬、周新伟对陈月琴上述的还款承担连带清偿责任； 三、驳回浙江晨廷资产管理有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，由浙江晨廷资产管理有限公司负担189元，由陈月琴、周世彬、周新伟负担319元。 浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈月琴、周世彬、周新伟于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 邱建无异二○二○年七月二十八 书记员 李            婷 ·2·
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初143号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人蔡鹏辉，男，1970年6月26日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2020）65号起诉书指控被告人蔡鹏辉犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年3月31日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员刘慧瑛、林彬出庭支持公诉，被告人蔡鹏辉到庭参加了诉讼。因加强防控新型冠状病毒疫情的需要，我院于2020年4月1日裁定中止审理，并于2020年7月13日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月7日23时许，被告人蔡鹏辉酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车途径龙海市海澄镇埭新村吴地路段时，与蔡某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成蔡某受伤及两车局部损坏的交通事故。 经福建历思司法鉴定所鉴定：蔡鹏辉血液酒精含量为123.4mg/100ml。 经龙海市公安局交通警察大队认定：蔡鹏辉承担本事故全部责任，蔡某不承担本事故责任。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人蔡鹏辉的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究被告人蔡鹏辉的刑事责任。建议对被告人蔡鹏辉判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人蔡鹏辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年9月7日23时许，被告人蔡鹏辉酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车途径龙海市海澄镇埭新村吴地路段时，与蔡某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成蔡某受伤及两车局部损坏的交通事故。经鉴定，被告人蔡鹏辉案发时血液中乙醇含量为123.4ｍｇ／100ｍｌ。经龙海市公安局交通警察大队认定：蔡鹏辉承担本事故全部责任，蔡某不承担本事故责任。 另查明，经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：蔡某的伤情评定为轻伤一级。 上述事实，被告人蔡鹏辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、苏某、蒋某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局出具的发破案报告、归案经过、道路交通事故认定书、鉴定书、机动车驾驶证及行驶证查询结果、行政强制措施凭证、情况说明；福建历思司法鉴定所鉴定书；被告人蔡鹏辉的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡鹏辉违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人蔡鹏辉能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蔡鹏辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王碧祥 人民陪审员  许港清 人民陪审员  谢冬青 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更285号 罪犯王光礼，男，1977年12月13日生,汉族，小学文化，贵州省习水县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年7月26日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑三终字第116号刑事裁定，以被告人王光礼犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赃款473620.55元予以追缴，返还被害人。系累犯。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2015年5月21日，裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年11月30日，裁定减刑八个月。刑期自2015年5月21日起至2032年10月20日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯王光礼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王光礼在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月获1个表扬;2017年12月至2018年4月获1个表扬;2018年5月至2018年9月获1个表扬;2018年10月至2019年3月获1个表扬;2019年4月至2019年9月获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王光礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王光礼减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王光礼减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月21日起至2032年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2194号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市晋安区支行，住所地福建省福州市晋安区11-6号泰禾城市广场3栋1-2层02商业。 负责人：陈剑鸣，行长。 委托诉讼代理人：宋丽平，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷婷，福建福晓律师事务所律师。 被告：刘光华，男，1973年1月6日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市晋安区支行与被告刘光华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市晋安区支行的委托诉讼代理人宋丽平、张婷婷到庭参加诉讼，被告刘光华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市晋安区支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3167.57元以及利息（含罚息及复利）316.83元，共计3484.4元，上述利息、罚息、复利暂计至2020年4月20日，此后利息、罚息、复利根据借款合同约定计至款项实际还清之日止；2.被告偿还原告为实现债权而支付的律师代理费2000元；以上合计金额为5484.4元。 事实和理由：邮储银行旗下业务中“邮薪贷”个人网络贷款产品，是邮储银行向工薪职工发放，用于合法个人消费用途的线上信用消费贷款。客户通过“邮e贷”APP在线办理贷款，系统自动完成审批和放款。“邮薪贷”的借款合同采用电子化方式签署，具备和纸质合同相同的法律效果。被告刘光华通过邮储银行电子渠道向原告申请“邮薪贷”贷款，其于2019年8月8日以在线点击确认方式与原告签署编号为35000124119080057971的《借款合同》约定，贷款金额3000元，贷款期限6月，每期还款日为实际放款日次月起的每月1日；于2019年8月17日，与原告签署编号为35000124119080188647的《借款合同》约定，贷款金额2000元，贷款期限6月，每期还款日为实际放款日次月起的每月6日；于2019年10月2日，与原告签署编号为35000124119100912278的《借款合同》约定，贷款金额1000元，贷款期限10月，每期还款日为实际放款日次月起的每月17日。上述合同均约定：还款方式为等额本金，贷款初始日利率0.05%，甲方与乙方一致同意以上合同以数据电文形式订立并认同其效力。甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，乙方有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第一条约定的利率基础上加收50%确定。如借款人连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息，则贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期并提前收回全部贷款本息，同时贷款人有权向借款人追偿因实现本债权而先行垫付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。原告审核通过被告刘光华的贷款申请，并于2019年8月8日、2019年8月17日、2019年10月2日分别向被告刘光华发放贷款3000、2000、1000元，合计6000元，执行年利率18%。但是，借款发生后，被告自2019年12月起开始未按期足额还款，已构成违约。截止2020年4月20日，被告刘光华尚欠原告借款本金3167.57元、利息（含罚息、复利）316.83元，共计3484.4元。综上所述，被告未按时履行还款义务，已构成违约。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《金融信用信息基础数据库个人信息查询及报送授权书》、《借款合同》（编号35000124119080057971）、《借款合同》（编号35000124119080188647）、《借款合同》（编号35000124119100912278）、一本通/绿卡通交易明细、中国邮政储蓄银行系统数据截图、中国邮政储蓄银行邮学贷邮薪贷管理办法、委托代理协议、律师费发票、招商银行电子回单、中国邮政储蓄银行系统调取数据截图。 被告未作答辩，亦未提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告之证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。 因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。 另查明： 2020年5月13日，原告与福州福晓律师事务所律师订立《委托代理合同》，委托该所律师处理本案纠纷，并因此支出律师费2000元。 本院认为，案涉《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告刘光华亦应依约还本付息。现被告刘光华逾期未能还款付息，原告按照合同约定，请求其偿还借款本金及利息、罚息、复利，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘光华应于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市晋安区支行偿还借款本金3167.57元及利息316.83元（该利息含罚息、复利，暂计至2020年4月20日，此后所产生的利息合同约定的标准计算至借款还清之日止）。 二、被告刘光华应于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市晋安区支行赔偿律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘光华负担。 本判决为终审判决。 审判员 何 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员 林梦娜 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4072号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任秀峰，男，1974年10月27日出生，汉族，住临沂市国家经济开发区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临沂金升建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道青年路2号。 法定代表人：岳孝村，总经理。 二审被上诉人（一审被告）：李春晓，男，1972年5月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 再审申请人任秀峰因与被申请人临沂金升建设工程有限公司,二审被上诉人李春晓确认合同无效纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终6541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 任秀峰申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定补充协议系申请人和李春晓签订是错误的，补充条款系李春晓作为被申请人项目经理代表被申请人与申请人协商确定的。申请人提交的工程结算单可以证明被申请人已经实际履行补充协议，被申请人曾提起诉讼要求申请人返还被申请人多支付的工程款，也印证了被申请人按照补充协议的约定支付了工程款。（二）原判决适用合同法第八条、第七十七条认定补充协议无效系适用法律错误，应当适用合同法第五十二条。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审认定案涉补充协议无效是否有事实和法律依据。根据原审卷宗记载和查证的事实，被申请人在2015年9月24日的调查笔录中已经认可李春晓的项目经理身份，本案中李春晓对外签订协议的行为应视为代表被申请人履行职务的行为，且被申请人已依据补充协议支付工程款，故原审以李春晓无同意认可补充协议和变更合同的权限为由否定补充协议的效力不当。但是，《建筑业企业资质管理规定》第五条规定，建筑业企业资质分为施工总承包资质、专业承包资质、施工劳务资质三个序列。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同无效。本案申请人并无施工劳务资质，其与被申请人订立的模板工程劳务承包合同应为无效合同，双方基于该承包合同订立的补充协议亦为无效，原审裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回任秀峰的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 崔志芹 审 判 员 李召亮 二〇二〇年七月七日 法官助理 韩子慧 书 记 员 郭 敏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5264号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地：南安市码头镇镇府街，统一社会信用代码：9135058359599148XL。 代表人王旭生，该支行行长。 委托代理人陈瑞生，该支行职员。 被告陈贵心，男，1973年8月11日出生，汉族，住南安市。 被告张伟真，女，1973年12月10日出生，汉族，住南安市。 被告张福祥，男，1966年7月2日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被告陈贵心、张伟真、张福祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告庭外达成和解，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行负担。 审判员  方碧芬 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终58号 上诉人（一审被告）：商丘市天马路桥工程有限公司，住所地河南省商丘市民权县南环路北侧，统一社会信用代码914114217779674561。 法定代表人：王怀福，该公司执行董事。 被上诉人（一审原告）：太和县交通运输局，住所地安徽省太和县城关镇团结东路254号，统一社会信用代码113412220031745321。 法定代表人：张晓飞，该局局长。 上诉人商丘市天马路桥工程有限公司因与被上诉人太和县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初609号-2民事裁定，向本院提起上诉。 商丘市天马路桥工程有限公司上诉称，其与太和县交通运输局签订过建设工程施工合同属实，但因客观原因其退出施工，委托太和县交通运输局重新选择施工方，所以本案不是建设工程施工合同纠纷，而是委托代理合同纠纷。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河南省民权县人民法院审理。 本院经审查认为，根据太和县交通运输局提交的《太和县2016年乡级畅通工程（三）、村级畅通工程（四）及2017年村级畅通工程（一）第六标段合同书》、《约谈通知书》、《委托书》等证据显示，本案系因太和县2016年乡级畅通工程（三）、村级畅通工程（四）及2017年村级畅通工程（一）项目的施工而引起的，故本案系建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为安徽省太和县，故安徽省太和县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年七月十四日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执913号之一被执行人：殷明海，男，汉族，1978年11月02日生，住重庆市万州区。本院在执行重庆万州区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人殷明海追缴违法所得一案中，本院作出的(2015)万法刑初字第00945号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月23日立案执行，执行罚金20万元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，发现其有房屋，房屋内有多人居住暂不具备处置条件。3、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若有新的可供执行财产的，本院依法再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年七月二十七日法官助理 江佳林书 记 员 方筱音
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2492号上诉人（一审起诉人）：刘军波，男，1965年7月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人刘军波因侵权责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2583号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘军波上诉请求：不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2583号民事裁定，请求确认上诉人作为村民代表期间法律赋予的参与讨论决定的权利被侵害、剥夺，判决赔偿上诉人精神损失费10万元，并承担全部诉讼费。事实和理由：上诉人自2014年当选村民代表期间，岳阳市岳阳楼区梅溪乡延寿寺村村民委员会从大到延寿机械厂价值几千万元的村集体资产处置，小到几万元的村集体资产承包合同方案及其它事项，几乎都未依法召集村民代表讨论决定，其行为侵害、剥夺了上诉人法律赋予参与、讨论决定村中事务的权利。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款规定：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案上诉人刘军波所诉岳阳市岳阳楼区梅溪乡延寿寺村村民委员会不履行法定义务召开村民代表会议，侵害其权益，应向所在乡、镇人民政府反映情况，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，刘军波的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 珊
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执567号 申请执行人：张智，男，1993年2月7日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：尹国浩，男，1991年9月22日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：张志光，男，1984年4月25日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行张智与尹国浩、张志光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张志光、尹国浩的银行存款50973元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年七月二十七日 书记员  尹立清
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初613号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报陈美萍，女，1962年12月30日出生，汉族，户籍地本市普陀区，住本市普陀区。辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1082号起诉书指控被告人陈美萍犯妨害公务罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本案经上级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈美萍及其辩护人朱佳颖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年4月10日22时许，上海市公安局长宁分局民警施某某等人至本市普陀区志丹路XXX弄XXX号XXX室执行抓捕任务过程中，被告人陈美萍推搡民警，并在民警对其采取控制措施时，极力反抗，抓挠民警施某某，致施某某左手关节损伤，构成轻微伤。民警当场将被告人陈美萍抓获。上述事实，被告人陈美萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某某的陈述，证人张1、张某2、金某某的证言，上海市公安局长宁分局办案说明，警官证复印件，验伤通知书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈美萍以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈美萍到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈美萍犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年8月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年七月二十四日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保183号申请保全人中冶XX有限公司。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人中冶XX有限公司与被保全人武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉XX有限公司、未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年七月二十四日书记员 许鹏飞
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2647号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道15号凤凰城小区8号楼底楼1号，统一社会信用代码：91510525687912638M。 法定代表人：赵燕，执行董事。 被告：王华侨，男，汉族，生于1964年3月5日，住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告王华侨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。在审理过程中，原告泸州市永盛物业服务有限公司于2020年7月22日向本院申请撤回对被告王华侨的起诉。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州市永盛物业服务有限公司撤回对被告王华侨的起诉。 审判员  曾凡争 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王启锐
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1311号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：9133010505367066513。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。被执行人：郑学洋，男，1994年10月29日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：武立超，男，1990年5月24日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人郑学洋、武立超追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人郑学洋、武立超邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人郑学洋、武立超至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院司法查询系统，对被执行人郑学洋、武立超名下财产进行了司法网络查询，未查询到有车辆登记信息，银行账户查询到有零星余额，我院冻结了有零星余额的银行账户，经滁州市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下有房产登记信息，我院查封了被执行人名下位于滁州市菱溪路555号（申城.金域豪庭）18幢住宅1104房产一套（由于案件标的额较小，暂不处置房产）；我院依法将被执行人张道江纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年七月二十八日书记员  武 冕
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审149号                            申请             执行人                       单位名称                       重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队                               负责人                       李文成，大队长                               住所地                       重庆市黔江区城西街道册山1组                               被申请             执行人                       自             然             人             或             法人                       名称                       重庆交运汽车租赁有限公司                               法定代表人                       彭刚                       统一社会信用代码                       9150010830501960XK                               住 址                       重庆市南岸区海棠溪四公里                               申请             执行             事项                       申请执行的行政行为                       渝交执罚〔2019〕10303109200号行政处罚决定                               行政行为确定的义务                       罚款200元                               申请执行的事项                       罚款200元                               审查             认定             事实                       行政决定送达日期                       2019年12月8日                               行政机关催告日期                       2020年6月18日                               申请强制执行日期                       2020年7月16日                               被申请执行人未履行的义务                       缴纳罚款200元                                                             裁定结果                       准予强制执行渝交执罚〔2019〕10303109200号行政处罚决定书关于对被申请执行人重庆交运汽车租赁有限公司罚款200元的决定。                               裁定理由                       申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。                               法律依据                       《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条。                               执行单位                       重庆市黔江区人民法院                               审 判 长 徐洪斌             审 判 员 李 源             审 判 员 张 妹                                     二〇二〇年七月二十三日                         书 记 员 陈康红
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5300号原告：韩赛楠，女，1987年9月27日生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王媛媛，天津南燊律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭加桂，天津南燊律师事务所实习律师。原告：王超，男，1984年10月16日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：**，天津耀通律师事务所律师。原告韩赛楠与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李广利审判员  尹 洁审判员  廖正勇二〇二〇年七月七日书记员  郑雨萌
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执668号申请执行人:李乃军，男，1965年3月16日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县向阳乡合村魏家沟39-4。委托诉讼代理人：张玉斌，系本溪市桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。被执行人：杨远贵，男，1979年3月24日出生，住湖北省竹山县文峰乡东软村4组12号。委托代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。李乃军与杨远贵健康权纠纷一案，本溪市中级人民法院作出的（2020）辽05民终394号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人刘守林申请，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为21228.20元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、于2020年7月2日、2020年7月30日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人杨远贵名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款，未查询到被执行人杨远贵名下车辆登记信息。3、向辽宁省桓仁县不动产登记服务中心查询被执行人房产登记情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向辽宁省桓仁县自然资源局查询被执行人林产登记情况，未查询到被执行人名下有林产信息。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），未查询到被执行人名下有续存登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过谈话方式将被执行人杨远贵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的21228.20元，尚未执行到位16359.1元。本次执行程序中，因本案被执行人杨远贵暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李乃军释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。）审判长 ： 何 彦审判员 ： 吕 勇审判员 ：周长友二〇二〇年七月三十日书记员 ：关泽思
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2613号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人:刘斌,执行董事长。 委托诉讼代理人：严伟，女，系公司员工。 被告：任莉，女，1986年12月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：程伟，具体信息不详。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告任莉、程伟物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月6日立案。原告成都远大创新物业管理有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤回对被告程伟的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都远大创新物业管理有限责任公司撤回对被告程伟的诉讼请求。 案件受理费25元，由成都远大创新物业管理有限责任公司承担。 审判员  陈思 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李双
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初131号公诉机关湖北省石首市人民检察院。被告人薛生林，男，1988年7月29日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，司机，住江苏省邳州市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年7月2日被石首市公安局刑事拘留,现羁押于石首市看守所。辩护人张林，湖北忠直律师事务所律师。湖北省石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人薛生林犯敲诈勒索罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖北省石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人薛生林及其辩护人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日，被害人湖南省宏发物流有限公司（以下简称物流公司）石首办事处经理王某1受湖北维嘉防水科技有限公司（以下简称维嘉公司）委托，托运一车约33吨的防水材料到安徽省六安市叶集区，王某1通过“运满满”平台对外发布托运邀约，当日，被告人薛生林在平台上看到该条信息后，与王某1联系，双方约定按“运满满”平台发布的信息初步达成协议。下午5时许，王某1接到维嘉公司电话称：“因厂内设备原因，货物需要延迟装运”。收到消息后，王某1立即通知被告人薛生林，双方沟通后达成协议，同意延期托运货物。26日，被告人薛生林与王某1交接完毕，正式签订了运输协议，并到维嘉公司装货出发。途中，被告人薛生林想到延迟一天拉货对自己造成了损失，心生不平，遂在路上给物流公司和维嘉公司打电话要求给予一天1000元补偿，三方经过多次协商未果。27日，薛生林将该批货物直接拉到自己的老家江苏邳州，以此为要挟，让物流公司和维嘉公司对其支付9000元补偿。由于货物需按期到达工地，否则将影响工程进度，物流公司和维嘉公司为避免更大损失，在与薛生林经过三天协商后，于29日下午17时许，王某1被迫同意支付被告人薛生林3300元补偿。薛生林遂将货物运至安徽省六安市叶集区目的地。公诉机关认为，被告人薛生林以非法占有为目的，采取挟货要钱的方式，勒索他人财务，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人薛生林具有坦白情节，建议判处被告人薛生林拘役四个月，并处罚金3000元。本案在审理过程中，公诉机关调整量刑建议为：判处被告人薛生林拘役二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了：1.被告人户籍信息、抓获经过及破坏经过、机动车驾驶证及行车证、货物运输协议截图、物流公司货物委托运输协议、出库单、微信聊天记录截图及转账截图记录等书证；2.证人肖某、裴某1、裴某2、黄某、邹某等人的证言；3.被害人王某1的陈述；4.视听资料；5.被告人薛生林的供述等证据证实。被告人薛生林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出辩护意见：1.自愿认罪认罚；2.犯罪情节轻微，是初犯；3.如实供述，系坦白；4.积极赔偿损失并取得了谅解；5.被告人薛生林因身体原因需尽快手术，不宜长时间关押。综上，建议判处被告人薛生林二个月以内拘役，并适用缓刑。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人薛生林归案后，如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人薛生林积极赔偿损失，被害人对被告人薛生林出具了谅解书；在审理过程中，被告人薛生林当庭自愿认罪认罚，并主动缴纳了罚金3000元。本院认为，被告人薛生林构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人薛生林系初犯；被告人薛生林归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；案发后，被告人薛生林积极赔偿损失，并取得了被害人谅解，酌情对其从轻处罚；被告人薛生林当庭认罪认罚，依法对其从宽处理，故对“被告人薛生林系初犯、具有坦白、积极退赃并获得谅解、且认罪认罚等情节”的辩护意见，本院予以采纳；对其他辩护意见，因与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛生林犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  聂国富二〇二〇年七月二十九日书记员  张 义
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2929号 原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，营业场所：杭州市下城区东新路675、677号。 负责人：洪鲁圆，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆中骐、徐予，该行工作人员。 被告：庄国华，男，1978年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：方红燕，女，1980年11月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行（以下简称温州银行城北支行）与被告庄国华、方红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告温州银行城北支行的委托诉讼代理人徐予、被告庄国华到庭参加诉讼，被告方红燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州银行城北支行向本院提出诉讼请求：1.被告庄国华立即归还原告温州银行城北支行贷款本金2050000元、利息43621.06元、复利184.06元（暂算至2020年4月12日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903072019个贷字00093号《温州银行自然人借款合同》的约定另计至实际履行之日止），合计2093805.12元；2.原告温州银行城北支行有权就被告庄国华所有的位于杭州市富阳区地产（房屋他项权证：浙（2019）富阳区不动产证明第0006350号）进行折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权余额2950000元的范围内优先受偿；3.被告方红燕对被告庄国华的上述第一项债务，在最高债权余额2255000元范围内承担连带清偿责任；4.案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告庄国华、方红燕负担。 被告庄国华辩称，对原告的诉请没有异议，但因今年生意受影响，经济上有困难，没有及时向原告还款，希望能与原告协商分期归还欠款。 被告庄国华未提交证据。 被告方红燕未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及借款发放情况：2019年4月10日，原告与被告庄国华签订了编号为903072019个贷字00093号《温州银行自然人借款合同》，并于2019年4月12日发放借款本金2050000元； 2.借款期限：2019年4月8日至2020年4月8日； 3.借款利率：固定月利率5.4375‰； 4.逾期还款罚息和复利利率：借款利率加收50%； 5.还款方式：按月结息，到期一次性归还本金； 6.合同履行情况：被告庄国华于2019年11月20日开始逾期，未足额归还利息，此后未有其他还款； 二、保证合同签订情况： 1.合同签订情况：2019年4月10日，原告温州银行城北支行与被告方红燕签订编号为温银903072019年高保字00044号《温州银行最高额保证合同》，约定为原告与被告庄国华在2019年3月28日至2022年12月31日期间签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证； 2.最高债权余额：2255000元； 3.担保范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用等； 4.保证期间：自本合同生效之日起至决算日（即2022年12月31日）后两年为止。 三、抵押权设立情况： 1.合同签订情况：2019年4月10日，原告温州银行城北支行作为抵押权人，被告庄国华作为抵押人签订编号温银903072019年高抵字00098号《温州银行最高额抵押合同》，约定以庄国华下的房地产为原告与其在2019年3月28日至2022年12月31日期间签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保； 2.抵押物：位于杭州市富阳区的房地产； 3.最高债权余额：2950000元； 4.担保范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用等； 5.抵押登记情况：2019年4月10日，案涉抵押物办理了抵押登记手续，并取得不动产登记证明，证号为浙（2019）富阳区不动产证明第0006350号。 四、其他情况： 1.为实现本案债权，原告温州银行城北支行支出了诉讼费和财产保全申请费，未产生其他费用。 本院认为，原告温州银行城北支行与被告庄国华签订的《温州银行自然人借款合同》、《温州银行最高额抵押合同》，与被告方红燕签订的《温州银行最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，原告温州银行城北支行依约发放贷款2050000元，但被告庄国华未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告温州银行城北支行要求被告庄国华归还贷款本息，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告方红燕自愿为上述贷款提供最高额保证，在被告庄国华未及时偿还贷款本息时，未能履行代偿义务，应承担相应的责任。被告庄国华自愿以房屋为上述贷款提供最高额抵押担保并办理抵押登记，原告温州银行城北支行主张的抵押权成立，依法对该抵押物处置后的价款在最高债权余额范围内享有优先受偿权。被告方红燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄国华于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行贷款本金2050000元； 二、被告庄国华于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行利息43621.06元、复利184.06元（暂算至2020年4月12日，此后的罚息、复利分别以未归还的本金、利息为基数，按案涉《温州银行自然人借款合同》约定的罚息利率另行计付至实际履行之日止）； 三、若被告庄国华未能履行上述付款义务，原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行有权就被告庄国华名下位于杭州市富阳区的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高债权余额2950000元的范围内优先受偿； 四、被告方红燕对上述第一、二项付款义务在最高债权余额2255000元的范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23550元，适用简易程序减半收取计11775元，财产保全申请费5000元，合计16775元，由被告庄国华负担，被告方红燕承担连带清偿责任。 原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告庄国华、方红燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 李挺 二〇二〇年七月八日 法官助理    杨溢 兼书记员    ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2163号原告：湘西自治州金华物业管理有限公司，住所地：吉首市镇溪办事处万利世家小区A栋3单元110室。法定代表人：龙安前，总经理。委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：胡文鹏，男，其他情况不详。原告湘西自治州金华物业管理有限公司与被告胡文鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，2020年7月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘西自治州金华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州金华物业管理有限公司负担。审 判 员  田 健二〇二〇年七月三十日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1128号 原告：董浩明，男，1972年12月10日出生，汉族，浙江省海宁市人，住海宁市。 委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：彭洋洋，男，1988年9月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：任芳，女，1989年6月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告董浩明与被告彭洋洋、任芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董浩明的委托诉讼代理人彭海波，被告彭洋洋到庭参加诉讼。被告任芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董浩明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款300000元；2、判令二被告支付原告实现债权的公告费用、保全费用、鉴定费用等费用。事实和理由：彭洋洋与董浩明经**华介绍相识后，自2016年下半年开始，彭洋洋开始向董浩明购买扣板等塑业产品。截止2018年2月5日，经结算，彭洋洋共计欠董浩明货款300000元整。经原告催讨，彭洋洋承诺还款，但一直未予支付。董浩明为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 彭洋洋辩称：1、欠董浩明货款300000元属实，同意偿还。因现在经济困难，无法一次性偿还，请求延期偿还；2、彭洋洋与董浩明不是通过**华介绍相识，而是通过别人介绍相识的；3、彭洋洋与董浩明自2013年开始做生意，不是董浩明诉状中所称的2016年。 董浩明为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况； 2、彭洋洋与任芳婚姻登记信息复印件1份，拟证明二被告系合法夫妻关系，且本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实； 3、结算凭据1份、送货单复印件3份，拟证明董浩明给彭洋洋供货，双方于2018年2月5日结算，彭洋洋欠董浩明货款300000元的事实； 4、（2018）湘0723民初1784号民事判决书复印件1份、欠条复印件1份，拟证明彭洋洋欠董浩明货款属夫妻共同债务的事实。 被告彭洋洋未向本院提交证据。 被告任芳未予答辩，亦未向本院提交证据。 被告任芳未到庭，应视为其对质证权利的放弃。 对原告董浩明提交的证据，本院认证如下： 董浩明提交的证据，彭洋洋没有异议，本院对董浩明提交的证据的证明效力予以认定。 根据原告举证、被告质证、本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实： 彭洋洋与任芳系夫妻关系。2013年起，彭洋洋向董浩明购买扣板等塑业产品，供其在湖北省来凤县从事批发经营。2018年2月5日，经双方结算，彭洋洋共计欠董浩明货款300000元。彭洋洋在结算单上签名予以确认。此后，董浩明多次向彭洋洋催讨未果，遂向本院起诉。 本院认为，公民之间的合法买卖关系受法律保护。合同成立后，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。董浩明给彭洋洋供货后，彭洋洋应依照双方约定及时支付货款，履行合同义务。被告彭洋洋未按照双方约定履行清偿货款的合同义务，应当依法承担继续履行的违约责任。彭洋洋在夫妻关系存续期间，为了家庭共同生产经营对外所负债务，应认定为夫妻共同债务。董浩明要求彭洋洋、任芳共同偿还货款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 彭洋洋、任芳偿还董浩明货款300000元。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由彭洋洋、任芳负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李远量 二〇二〇年七月十日 法官助理 陈雅云 书 记 员 王辉霞
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804财保16号 申请人：叶继平，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。 被申请人：茹天福，男，汉族，钟祥市人，住钟祥市郢中镇。 申请人叶继平于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人茹天福所有的位于钟祥市郢中城区房。申请人叶继平已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人叶继平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人茹天福所有的位于钟祥市郢中城区房。 上述查封的房屋期限为三年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。 案件申请费由申请人叶继平预交。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代中玲 二〇二〇年七月八日 书记员  余璐瑶
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢169号 申请人：王德超，住所地。 被执行人：北京宏缘金盛建材经营部，所在地北京市门头沟区 法定代表人：朱祥余。 申请人王德超与被执行人北京宏缘金盛建材经营部租赁合同一案，本院作出(2011)泊民初字第141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20.3万元，缴纳执行费2948元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年5月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年6月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年7月30日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人北京宏缘金盛建材经营部限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付中海 审判员  王庆喜 审判员  刘锡和 二〇二〇年七月三十一日 书记员  侯静龄
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初1193号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。住所地：旬阳县城区。组织机构代码:XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何波，男，1986年6月14日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司双河支行行长。 委托诉讼代理人：刘小龙，男，1989年4月10日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司双河支行副行长 被告：耿祥树，男，1985年06月22日出生，汉族，居民，住旬阳县城区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告耿祥树金融借款合同纠纷一案中，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1300.00元，本院决定予以免收。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)冀0823民初1359号 原告：丁士燕，女，1967年2月14日生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：贾春平，河北金泉法律服务所法律工作者。 被告：承德金稻田生物科技有限公司，住所地平泉市平泉镇东三家村1-8幢。 法定代表人：吴雨辉，董事长。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 原告丁士燕与被告承德金稻田生物科技有限公司（以下简称承德金稻田公司）劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告丁士燕及其委托诉讼代理人贾春平、被告承德金稻田公司的委托诉讼代理人崔玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁士燕向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告2012年11月2日至2020年3月11日期间存在劳动关系。2.要求被告立即支付拖欠原告2020年3月3、4、5日工资300.94元。3.要求被告立即支付原告经济补偿66200.00元、赔偿金52500.00元。4.要求被告退还超额收取原告养老保险金13400.00元。5.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告丁士燕将诉讼请求第四项请求金额变更为7986.66元。事实和理由：2012年11月2日原告到被告处打包组工作，负责打包，月平均工资3500.00元，被告与原告签订过书面劳动合同，但未给原告缴纳工作期间的失业保险，即使是养老保险被告也未按照法律规定予以全部缴纳，自2018年12月11日起至2020年1月8日期间被告强行向原告超额收取养老保险金个人部分7986.66元，还存在拖欠养老保险金的情况。2020年3月12日原告上班但被告不给原告安排工作，同时通知原告不再向原告支付工资，实际是将原告辞退，却不给原告出具辞退手续，无奈，原告离开被告处。不仅如此，被告还存在拖欠原告工资的情况。因为被告未给原告缴纳失业保险和养老保险并拖欠工资，原告离开被告双方劳动关系于2020年3月11日解除。为了维护原告的合法权益诉至人民法院，请依法查明事实支持原告的请求事项。 被告承德金稻田公司辩称，1.认可双方于2012年11月2日至2020年3月11日期间存在劳动关系；公司不拖欠原告三月份3日、4日、5日的工资，三月份的工资已经发放完毕；原告在工作期间的失业保险原告已经在合同中明确放弃，养老保险公司已经实际缴纳，同时原告属于自动离职，并在劳动合同约定在劳动合同终止时自愿放弃要求经济补偿的要求，因而原告要求经济补偿及赔偿没有依据。原告在工作期间因每年年初双方均约定公司不为原告缴纳保险，由公司按月给付保险补偿。但每年的年终原告又要求补缴保险。所以在2018年12月11日、2019年的12月份原告将个人应缴部分以及支取的保险补偿实际返还给被告公司。被告并不存在占用原告多支付的个人承担部分养老保险金7986.66元。 本院经审理认定事实如下：被告承德金稻田公司成立于2008年5月14日，主要经营食用菌、蔬菜种植、销售；菌种、菌棒销售等。2012年11月2日原告丁士燕到被告承德金稻田公司处打包组工作，负责打包，原被告双方之间签有劳动合同，月平均工资3500.00元。原告丁士燕在被告承德金稻田公司工作期间，该公司已经为原告丁士燕缴纳了养老保险，2018年1月至2020年3月份个人应当缴纳的部分由被告承德金稻田公司实际收取共计13400.00元，但被告承德金稻田公司实际上只向社保部门缴纳了5531.34元，被告承德金稻田公司应退还给原告7868.66元。2020年3月10日，因被告承德金稻田公司为原告丁士燕调整工作岗位，原告丁士燕认为调整后的工作不适合自己，自动离职，但未办理相关交接事宜。 另查明，原告丁士燕于2020年5月26日向平泉市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，平泉市劳动人事仲裁委员会于同日做出平人劳仲案字（2020）124号不予受理通知书，后原告丁士燕于2020年6月1日向本院提出诉讼。 本院认为，原告与被告之间基于双方签订的劳动合同而产生具备受法律保护的劳动关系。双方签订的劳动合同约定原告丁士燕自愿放弃在工作期间的失业、医疗保险，且未经批准连续旷工超过10日以上的应视为自愿离职，离职后经济补偿不予发放，该协议内容系属于原告丁士燕对自身合法权益的放弃，本院予以认可。同时，因被告承德金稻田公司的法定义务已经履行完毕，原告丁士燕属于劳动合同未期满自动离职，为此原告丁士燕要求给付解除劳动关系的经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。因被告承德金稻田公司在双方劳动关系存续期间并不存在违反法律规定或劳动合同约定的情形，故原告丁士燕要求被告承德金稻田公司支付赔偿金的请求缺乏法律支持，本院不予支持。另外原告在2020年3月份3日、4日、5日已经到被告承德金稻田公司上班，只因工作岗位调整问题未从事正常工作，所以被告承德金稻田公司有义务给付原告丁士燕三月份3日、4日、5日工资计300.49元。对于被告承德金稻田公司多收取的个人养老保险金部分7868.66元,原告丁士燕要求被告承德金稻田公司予以返还的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、四十六条、四十七条之规定，判决如下： 1原告丁士燕与被告承德金稻田生物科技有限公司2012年11月2日至2020年3月11日期间存在劳动关系，该劳动关系于2020年3月12日解除。 2被告承德金稻田生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁士燕拖欠的2020年3月3、4、5日工资合计300.94元。 3被告承德金稻田生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告丁士燕已多收取的养老保险金7868.66元。 四、驳回原告丁士燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告承德金稻田生物科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 康 民 二〇二〇年七月三十日 书记员 **曦
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保697号申请人:葛茂蓬被申请人:辛纪东申请人葛茂蓬与被申请人辛纪东不当得利纠纷一案中，申请人于2020年07月08日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币36048元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0120370714000402000063）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币36048元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费380元，由申请人葛茂蓬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月十日代书记员 张 敏
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执252号被执行人李洪海，男，汉族，生于1981年4月23日，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329刑初80号刑事判决书，受理了李洪海罚金一案，执行内容为：追缴被执行人李洪海违法所得1800元，退赔被害人。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过网络查询，被执行人李洪海无银行存款，有摩托车登记，但是登记时间较长无查封价值，加之无法扣押；2、经向不动产中心查询，未有不动产登记；3、经查被执行人李洪海正在服刑，家中无财产可供执行；4、将向被执行人李洪海发出限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329刑初80号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。待被执行人李洪海有可供执行的财产后，本院将依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判员  李永国二〇二〇年七月二十七日书记员  谢景富
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1682号原告：徐家和，男，1994年7月17日生，汉族，户籍地：内蒙古呼伦贝尔市，现住天津市东丽区。被告：吴甲臣，男，1970年5月17日生，汉族，户籍地：黑龙江省望奎县，现住天津市静海区。原告徐家和与被告吴甲臣劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家和、被告吴甲臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐家和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告的工资9000元，赔偿原告社会保险金2400元；2.案件受理费由被告负担。诉讼中，原告撤回要求被告赔偿社会保险金2400元的诉讼请求。事实与理由：原告于2019年4月17日入职杨成庄饭店工作，离职日期为6月2日。被告由于个体经营，未与原告签订正式劳动合同，承诺工资每月7500元，工作期间被告仅支付3500元工资，尚欠9000元未给付。原告于2019年7月2日在静海区劳动仲裁处申请劳动仲裁，但由于被告属于第三方承租人，所以劳动仲裁不予受理。被告于2019年8月19日出具借条一份，后经原告多次讨要无果。原告为维护自身的合法权益，故成讼。被告吴甲臣辩称，同意给付原告工资9000元，现无能力给付。经审理本院认定本案事实如下：2019年4月17日至2019年6月2日期间，原告徐家和为被告吴甲臣在杨成庄饭店工作，任厨师。吴甲臣于2019年8月19日出具欠条一份，载明：经欠徐家和劳务费玖千元整￥9000.00元，2019年8月30日前支付2000.00元整，此后每月支付2000.00,2019年12月月底结清。欠款人：吴甲臣，2019年8月19日，。现吴甲臣尚欠徐家和劳务费9000元未付。经原告催要无果，故成讼。以上事实有原告提交的欠条及当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告雇佣原告为厨师，双方成立劳务合同关系。结合被告出具的欠条及被告自认，足以认定被告尚欠原告劳务费9000元未给付，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告吴甲臣于本判决生效之日起五日内支付原告徐家和劳务费9000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由被告吴甲臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇二〇年七月二十九日书记员  汤 雨
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1887号 原告：尹某，住甘肃省永登县。 被告：白某，住青海省民和回族土族自治县。 原告尹某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告尹某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告服刑为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹某撤诉。 案件受理费134元，由尹某负担。 审 判 员  刘 华 二〇二〇年七月三十日 法官助理  马玉兰 书 记 员  马 蓓
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初459号原告：亳州市中远物流有限公司，住所地亳州市木兰大道以东药都大道南侧，统一社会信用代码91341600072376111H。法定代表人：李雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。被告：亳州市味美香料有限责任公司，住所地亳州市谯城区307省道东侧昌升中药城南侧物流中心4#物流配送112。被告：赵勇，男，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市中远物流有限公司与被告亳州市味美香料有限责任公司、赵勇追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告亳州市中远物流有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告亳州市中远物流有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亳州市中远物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市中远物流有限公司负担。审 判 长  靳 娜人民陪审员  高倩影人民陪审员  张 敏二〇二〇年七月三日书 记 员  孟星辰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初11658号 原告：青岛奥海东星物业管理服务有限公司，住所地：山东省青岛经济经济技术开发区。 法定代表人：秦永绍，职务：总经理。 被告：马红，女，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司与被告马红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司负担。 审判员  梁云学 二〇二〇年七月二十九日 书记员  卢 妍
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初4004号原告:李福春，女，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区陈家坝大石4组10号，公民身份号码512201197509233722。委托诉讼代理人：张波，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，一般代理。被告:谭宜富，男，1968年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区新乡镇新场路41号4-1，公民身份号码512221196810215735。委托诉讼代理人：周红升，重庆联动律师事务所律师，一般代理。原告李福春与被告谭宜富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福春及其委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼，被告谭宜富及其委托诉讼代理人周红升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李福春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即还款8.4万元及利息（利息从起诉之日即2020年5月9日起按照年利率6%的标准计算至还清时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告搞绿化工程资金周转困难，故从2013年8月至10月，共计向原告借款8.4万元，未约定借款期限及还款期限，其间未归还过本金及支付过利息，后经原告多次催收无果。因此，现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法公正及时裁判，支持原告的诉讼请求。被告谭宜富抗辩称，其一，2.4万元借款虽然出具了借条，但原告并没有实际向被告交付该款；其二，另外一笔6万元是原被告双方合伙栽植绿化树，虽然出具了借条，但原告把钱是转给卖树的人，没有交付给被告。故被告请求本院依法裁决。原告李福春围绕诉讼请求提交的证据有借条、重庆农村商业银行对私客户账户明细、邮政银行交易明细，被告谭宜富提交的证据有照片及证明材料等证据佐证在卷，经本院审查，认定事实如下：2013年8月24日，被告谭宜富向原告李福春借款2.4万元，并出具借条，载明“今借到李福春人民币24000.00元（大写贰万肆仟元正），身份证号码512221196810215735。谭宜富，2013.8.24。”原告称该款系现金交付给被告，被告称未收到该款。2013年10月4日，被告谭宜富向原告李福春借款6万元并出具借条，载明“今借到李福春人民币60000元（大写陆万元正），身份证512221196810215735。谭宜富，2013.10.4。”原告称其中4.8万元于2013年10月4日是受被告指示转账给案外人，其余1.2万元系现金交付。被告谭宜富抗辩称该款系双方合伙经营种植绿化树。因被告借款后，经原告多次催收无果，原告诉至本院。庭审中，被告提供了照片及证明材料予以证明原被告双方合伙经营种植绿化树，经原告质证：其一，照片来源不清楚，与本案不具有关联性，更不认可被告的证明目的；其二，对于3份证明材料，因3位证人均未出庭接受法庭的质询，且其证明内容与本案无关，不能达到被告的证明目的。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案争议焦点：一是2013年8月24日借条上载明的2.4万元是否实际交付给被告？二是另外6万元是否系合伙产生的债务？现结合双方举示的证据和庭审查明的事实，评述如下：关于2013年8月24日借条上载明的2.4万元是否实际交付给被告的问题。原告提供了重庆农村商业银行对私客户账户明细，显示其在2013年8月23日现金通兑了4万元，故原告有其合法的资金来源，且借款金额较小，故本院对于原告陈述的向被告现金交付2.4万元的陈述予以采信。关于另外6万元是否系合伙产生的债务的问题。首先，被告虽提供了照片及证明材料予以佐证，但原告对被告提供的证据，其来源不认可，证明目的也不认可，且认为与本案不具有关联性。其次，被告未举证证明双方对于合伙事务的经营管理、双方的投资比例、利润分配、风险承担的约定；再次，即使双方存在合伙关系，被告出具借条的行为也将款项的性质转换为了借款。故本院对被告抗辩称该6万元系合作产生的债务的说法不予采信。综上所述，原告李福春主张被告谭宜富借款的事实清楚、证据充分，有借条、银行业务凭证佐证在卷，其民间借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限及利率，故原告李福春主张判令被告立即还款8.4万元及利息（利息从2020年5月9日起按照年利率6%的标准计算至还清时止)的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告谭宜富在本判决生效后十五日内偿还原告李福春借款本金8.4万元及利息（从2020年5月9日起，以借款本金8.4元为基数，按照年利率6%的标准计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告谭宜富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审判员 陈 刚二〇二〇年七月十三日书记员 熊蓝婷
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0525行初26号 原告司元寿，男，生于1969年1月29日，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人司松林，四川泽理律师所事务所律师。 被告古蔺县社会保险事业管理局。 法定代表人何杰，局长。 出庭负责人任平，副局长。 委托代理人李玟，该局工作人员。 委托代理人冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 第三人古蔺县宏达煤业有限责任公司。 法定代表人马青长，执行董事。 委托代理人肖雨，四川朝旭律师事务所律师。 原告司元寿与被告古蔺县社会保险事业管理局、第三人古蔺县宏达煤业有限责任公司工伤保险待遇支付一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告司元寿以被告已对原其工伤保险待遇进行核定为由，于2020年7月20日向本院书面提出申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告司元寿请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告司元寿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告司元寿负担。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  杨 红 人民陪审员  王素虹 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1049号之一原告:杨平，男，1981年11月9日生，汉族，住南通市开发区。被告:任永新，男，1970年7月26日生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告杨平诉被告任永新民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨平撤回起诉。案件受理费7658元，减半收取3829元，保全费2639元,合计6468元，由原告杨平负担。审判员 陈 婷二〇二〇年七月三十一日书记员 顾文倩
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1797号原告：江苏众益景观工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区宏业路111号3号楼A幢一楼。法定代表人：郭文超，总经理。被告：苏州基业生态园林股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区书院巷111号。法定代表人：蔡志敏，总经理。委托诉讼代理人：董现勇，男。原告江苏众益景观工程有限公司与被告苏州基业生态园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告江苏众益景观工程有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏众益景观工程有限公司撤诉。案件受理费9419.5元（已减半），由原告江苏众益景观工程有限公司负担。审 判 员 范纪强法官助理 黄晨阳二〇二〇年七月十三日书 记 员 陈枫茜
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执异22号 案外人:刘兴生，男，1961年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请执行人:刘帆，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人:杨守华，男，1963年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 本院在执行申请执行人刘帆与被执行人杨守华民间借贷纠纷一案中，案外人刘兴生对本院作出的（2019）湘0525执912号之一执行裁定书不服，于2020年6月22曰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘兴生称，杨守华于2019年2月份将其在洞口县华南农产品开发有限公司的股份转让给了案外人刘兴生，该公司的法定代表人也已于2019年4月23曰变更为了刘兴生。洞口县人民法院2019年9月查封的被执行人杨守华名下的洞口县华南农产品开发有限公司财产，实际上是案外人刘兴生的，请求法院裁定终止对洞口县华南农产品开发有限公司财产的执行及解除该不动产的冻结。 案外人刘兴生提交了2019年2月26号转让方为杨守华，受让方为刘兴生及转让方为刘小青，受让方为刘兴生的两份«洞口华南农产品开发有限公司股权转让协议»，拟证明案外人刘兴生2019年2月26号受让了洞口县华南农产品开发有限公司；2019年4月23号变更了法人代表的菅业执照一份，拟证明2019年4月23号洞口县华南农产品开发有限公司的法人代表已由杨守华变更为案外人刘兴生。 申请执行人刘帆辨称:刘帆与杨守华民间借贷纠纷一案，刘帆于2019年4月1曰起诉，2019年4月22曰，双方在法院达成调解协议。2019年4月23曰，杨守华将其在洞口县华南农产品开发有限公司的股份转让给了案外人刘兴生。杨守华在其对申请执行人刘帆负有到期合法债务没有清偿的情况下，将其所占股份明显低于市场价转让，是恶意逃避债务，规避法院执行的行为，是无效行为。至于«洞口华南农产品开发有限公司股权转让协议»及工商登记，申请执行人刘帆不了解情况。 本院查明，2019年4月1曰，本院受理刘帆与杨守华民间借贷纠纷一案，2019年4月22日，刘帆与杨守华在法院达成调解协议:⒈由杨守华在10日内偿还刘帆借款本金1050000元，按月利率2%计算至2019年4月10日止的利息1200000元；⒉如杨守华逾期未付清借款本息，则由法院依法处置不动产号为430525xxxxxx的华荣大厦一层门面及地下车库，所得价款优先偿付刘帆借款本息。2019年4月23日，杨守华将洞口县华南农产品开发有限公司的法人代表由杨守华变更为案外人刘兴生。2019年9月3日，本院作出（2019）湘0525执912号之一执行裁定书，查封了被执行人杨守华在洞口县华南农产品开发有限公司名下的国有建设用地使用权/房屋所有权。为此，案外人刘兴生向本院提出书面异议，请求法院裁定终止对洞口县华南农产品开发有限公司财产的执行及解除该不动产的冻结。 本院认为，本案的争执焦点是案外人刘兴生依据与被执行人杨守华的股权转让协议取得的财产权利能否排除执行？案外人刘兴生与被执行人杨守华在法院查封之前巳签订了股权转让协议，占有了该不动产，办理了法人代表变更登记，洞口县华南农产品开发有限公司已归案外人刘兴生所有。至于申请执行人刘帆认为被执行人杨守华以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成了损害，申请执行人刘帆可以通过行使撤消权来请求人民法院撤消被执行人杨守华的行为，在法院未撤消被执行人杨守华的转让财产行为之前，洞口县华南农产品开发有限公司应归案外人刘兴生所有。故案外人刘兴生的权利足以排除执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对洞口县华南农产品开发有限公司的执行。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自夲裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林章勇 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年七月十五日 书记员  周瑛琪
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1830号 原告：夏福之，男，汉族，1953年11月25日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：夏元忠，男，汉族，1982年4月6日出生，住址同上，系原告儿子。 被告：威海川元装饰工程有限公司，住所地威海经技区芙蓉花园。 法人代表人：姜炳海，系公司经理。 第三人：龙军鹏，男，汉族，1988年3月23日出生，住威海经济技术开发区。 原告夏福之与被告威海川元装饰工程有限公司、第三人龙军鹏承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月27日,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏福之撤诉。 案件受理费减半收取25元,由原告负担。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执878号之一申请执行人：韩宪良，男，汉族，现住河口区。被执行人：程义，男，住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程义在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  程德刚二〇二〇年七月十三日书记员  李元揆
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5515号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：薛诗豪，男，1993年9月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告薛诗豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告薛诗豪经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令薛诗豪向川商公司支付欠款本金4233元、借期内利息1,195.44元；2．判令薛诗豪向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4233元为基数，按照年利率24%从2017年12月16日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年5月15日，薛诗豪通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4688元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但薛诗豪违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，薛诗豪仍未还款，已构成违约。 薛诗豪未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，薛诗豪为购物向川商公司申请贷款4688元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都皓瀚嘉业电子商务有限公司，从2016年6月15日起每月还款425元，分期18期。同日，薛诗豪与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，薛诗豪与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认薛诗豪收到成都皓瀚嘉业电子商务有限公司向其交付的商品，并指定成都皓瀚嘉业电子商务有限公司为贷款资金收款人。同日，薛诗豪在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。薛诗豪向川商小贷公司归还借款本息共计455元。 本院认为，川商小贷公司与薛诗豪签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，薛诗豪应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于薛诗豪欠付的本金及借期内利息。薛诗豪借款本金为4688元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算薛诗豪借期内利息共计656.07元，川商小贷公司认可已归还的425元均抵扣本金，并主张薛诗豪欠款本金为4233元，本院予以确认，故薛诗豪还应当归还本金4233元，支付借期内利息656.07元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的薛诗豪逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求薛诗豪按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年12月16日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、薛诗豪于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4233元； 二、薛诗豪于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息656.07元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年12月16日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由薛诗豪负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 曦
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初372号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人高习兵，男，1969年11月3日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被告人高习兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）243号起诉书指控被告人高习兵犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人高习兵的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人高习兵到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年1月11日13时许，被告人高习兵饮酒后驾驶苏Ｈ×××××二轮摩托车从盱眙县天泉湖镇王店街道行驶至235国道217KM处撞到刘某停放在修车店门前的小型轿车。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人高习兵血液中乙醇浓度为130.65mg/100ml。被告人高习兵明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。另查明，经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人高习兵负事故的全部责任。被告人高习兵已取得刘某的谅解。公诉机关认为被告人高习兵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人高习兵拘役一个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。被告人高习兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高习兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高习兵具有自首的从轻情节。被告人高习兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人高习兵驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人高习兵取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高习兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保230号申请保全人李某某。被保全人李某。本院在执行申请保全人李某某与被保全人李某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人李某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人李某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年七月三十日书记员 许鹏飞
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1236号原告:马成林，男，1948年6月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：罗述麒，竹山县官渡镇法律服务所法律工作者。被告:万毓，男，1990年10月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市茅箭区北京中路3号。统一社会信用代码：91420300767437339H。负责人：郭莉莉，经理。委托诉讼代理人：李敏（系公司法务），女，1993年11月19日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。原告马成林与被告万毓、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告马成林及其委托诉讼代理人罗述麒，被告万毓，被告大地保险公司的委托诉讼代理人李敏、喻成奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马成林向本院提出诉讼请求：请求判令被告万毓、大地保险公司赔偿我各项损失129852.78元。事实与理由：被告万毓驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车与我驾驶的电动车相撞，事故致我受伤及车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告万毓负事故全部责任。我受伤后在竹山县人民医院住院治疗157天，支付医疗费38729.19元，给我造成各项损失共计129852.78元，因无法就赔偿问题达成协议，现特具状起诉，请求依法判如所请。被告万毓辩称：原告所诉交通事故发生经过及责任划分属实，因我驾驶的车辆在被告大地保险公司投保有交强险和保额为50万元的商业险，请求法院依法核实原告损失，依法确定我和保险公司应当承担的民事赔偿责任。被告大地保险公司辩称：我公司为肇事车辆鄂Ｃ×××××号小型轿车承保交强险和保额为50万元的商业险属实，对事故发生经过、责任划分无异议。但原告主张的营养费、误工费，以及购置中药的费用没有依据，请求法庭依法核实原告损失，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，依法不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2019年10月13日9时许，被告万毓驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车行驶至竹山县城××镇××大道竹山宾馆路段与原告马成林驾驶的电动车相撞，事故致原告受伤及车辆受损的道路交通事故，交警部门认定被告万毓负事故全部责任。原告受伤后在竹山县人民医院住院治疗157天，经诊断右肱骨骨折、左第1掌骨骨折、多发性面骨骨折、右眼挫伤等，支付医疗费38729.19元，出院医嘱术后加强患肢关节功能锻练、定期复查X线片等。经原告申请，竹山弘宇法医司法鉴定所于2020年5月20日作出司法鉴定意见书，认定原告外伤致“右肱骨近端粉粹性骨折”损伤程度评定为十级伤残，护理时间、营养时间均为180天。因双方未能就赔偿问题达成一致意见，现原告具状起诉，请求依法判令二被告赔偿其医疗费38729.19元（其中，购置中药费用1545元），误工费16731.49元，住院伙食补助费6280元，护理费19182.6元，营养费3600元，后续治疗费6000元，残疾赔偿金31009.5元，交通费1620元，鉴定费1900元，精神损失费4000元，车辆损失800元，合计129852.78元。在诉讼过程中，原、被告同意车辆损失核定为500元。另查明，被告万毓驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车于2019年1月25日在被告大地保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的商业第三者责任险。案涉交通事故发生在保险期限内。被告万毓已支付医疗费9222.19元，现金8000元（其中，鉴定费1900元），合计17222.19元。被告大地保险公司已支付10000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。被告万毓驾驶机动车致原告马成林受伤且负事故全部责任，应当依法承担侵权的民事赔偿责任，依法应赔偿原告的各项经济损失。原告自行购买中药的费用1545元没有医嘱，且是在治疗医院之外的药店购买，二被告有关该项费用与原告治疗缺少关联性的辩解理由正当，本院予以采纳；原告每月有固定的退休工资，且已年逾古稀，本院对二被告有关不应计算误工费的辩解亦予以采纳；原告所受损伤程度较重，且有司法鉴定意见予以佐证，本院对原告主张的营养费请求依法予以支持，对被告有关不应支付营养费的辩解不予采纳。二被告对原告主张的其他损失数额无异议，本院予以认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》的相关规定，本院核定原告马成林的损失为：医疗费37184.19元，护理费19182.6元（38897元/365天*180天），住院伙食补助费6280元（40元/天*157天），营养费3600元（20元*180元），交通费1570元，残疾赔偿金31009.5元（34455元*9年*10%），精神抚慰金4000元，后续治疗费6000元，电动车损失500元，鉴定费1900元，合计111226.29元。其中，医疗费用赔偿限额项下为53064.19元，死亡伤残赔偿限额项下为55762.1元，财产损失500元，鉴定费1900元。因被告万毓驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保有交强险和保额为50万元商业第三者责任险，原告马成林所受损失依法应由被告大地保险公司先在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险医疗费赔偿限额部分仍应由被告大地保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告马成林各项损失109326.29元。（已支付10000元）二，被告万毓赔偿原告马成林鉴定费1900元。（已支付17222.19元）三、驳回原告马成林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，因适用简易程序减半收取1281元，由被告万毓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王申宏二〇二〇年七月九日书记员  方 敏