wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1093号 原告:杜文琼，女，1950年6月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告:张霞艳，女，1968年8月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告杜文琼与被告张霞艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜文琼到庭参加诉讼，被告张霞艳经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杜文琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2010年7月31日起计算至还清本金之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2007年10月10日向原告借款20000元，约定月利率2%。被告支付利息至2010年7月30日止，以后未再支付利息，原告多次向被告催收还款未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张霞艳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告杜文琼围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格及基本信息；2.借条原件一张，拟证明被告向原告借款20000元的事实。被告未到庭诉讼，视为放弃质证权利。经审查，对原告提交的第1、2组证据内容真实，来源合法，能够相互印证，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2007年10月10日，被告张霞艳以需资金为由向原告杜文琼借现金20000元，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到杜文琼现金20000元贰万元整用真武小区（C16楼602室）作抵压（押），每月利息2分每月（400元）肆佰元整利息。借款人：张霞艳证实人：彭远桂程发春2007年10月10日起”。原、被告在借条上约定用房屋作抵押，但未办理房屋抵押登记手续。借款后，被告向原告支付了部分利息，未偿还原告借款本金，经原告催收被告偿还本息未果，酿成诉讼。 本院认为：被告张霞艳向原告杜文琼借款20000元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借据为证，双方的借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借条上未约定还款期限，按法律规定被告应当在原告催收后及时履行还款义务，被告在原告催收后至今未还本付息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金20000元，并按月利率2%从2010年7月31日起计算支付利息至还清本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张霞艳于本判决生效后立即返还原告杜文琼借款本金20000元并支付利息，利息以本金20000元为基数按月利率2%从2010年7月31日起计算至还清本金之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张霞艳负担。此款原告杜文琼已预交，由被告张霞艳在本判决书生效后径行支付原告杜文琼。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 余从会 书 记 员 李 旭 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执293号之三申请执行人：海盐龙信融资担保有限公司。住所地：海盐县武原街道河南西路288号四层。统一社会信用代码：91330424554794287B。法定代表人：俞利平，该公司执行董事。被执行人：海盐县力发机械有限公司。住所地：海盐县武原街道红益村原胥溪窑厂。统一社会信用代码：913304247933749090。法定代表人：戴丽美，该公司执行董事。被执行人：戴丽美，女，1969年3月7日出生，汉族，住海盐县。被执行人：陈力，男，1969年5月24日出生，汉族，住海盐县。申请执行人海盐龙信融资担保有限公司与被执行人海盐县力发机械有限公司、戴丽美、陈力追偿权纠纷一案，浙江省海盐县人民法院作出的（2020）浙0424民初557号民事调解书已发生法律效力。因被执行人海盐县力发机械有限公司、戴丽美、陈力未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐龙信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。申请执行标的金额为392055.11元。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人海盐县力发机械有限公司、戴丽美、陈力发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐县力发机械有限公司、戴丽美、陈力的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐县力发机械有限公司、戴丽美、陈力无房产登记信息。本院扣划了被执行人海盐县力发机械有限公司银行存款1600元，扣划被执行人戴丽美银行存款6309元，扣划被执行人陈力银行存款1400元。本院查封了被执行人海盐县力发机械有限公司所有的车牌号浙Ｆ×××××汽车一辆，但车辆未能实际扣押，无法处置。截止2020年7月24日，本案执行标的已执行到位9309元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海盐县力发机械有限公司、戴丽美、陈力拒不履行义务，本院对被执行人海盐县力发机械有限公司、戴丽美、陈力采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐龙信融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海盐县力发机械有限公司、戴丽美、陈力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年七月二十四日书记员  陶齐凯
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2459号 申请执行人：张石莲，女，1961年1月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：邓凯莹，广东广和（广州）律师事务所律师。 被执行人：薛俊俏，男，1968年7月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于张石莲与薛俊俏确认合同效力纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初276号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，薛俊俏应履行向张石莲返还转让款180000元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。案件受理费2700元、本案执行费3955元由薛俊俏承担。因薛俊俏没有履行，经权利人张石莲申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人薛俊俏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，划拨了被执行人薛俊俏银行存款1476.11元，依法收取执行费50元，剩余执行款1426.11元已退发给申请执行人。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人薛俊俏户籍所在地的茂名市电白区人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人薛俊俏消极履行的行为依法作出决定，将被执行人薛俊俏纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初276号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十四日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0604民初376号原告:李博，男，1992年6月6日出生，汉族，丹东市育彬驾驶员培训学校教练员，住丹东市元宝区。被告：潘玉合，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区滨江中路12-3号一层、二层、三层。负责人：佟军，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊万斌，男，1989年12月26日出生，满族，中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司员工，户籍所在地宽甸满族自治县，现住丹东市元宝区。原告李博诉被告潘玉合、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安财保丹东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李博，被告潘玉合、平安财保丹东支公司委托诉讼代理人樊万斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李博向本院提出诉讼请求：请求被告潘玉合、平安财保丹东支公司赔偿误工费5800元。事实与理由：2019年5月4日，案外人王佳慧驾驶车牌号为辽F6644学的小型轿车乘载丹东市育彬驾驶员培训学校教练李博与被告潘玉合驾驶的车牌号为辽Ｆ×××××号小型客车于五龙背镇新康村一组路段发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经丹东市公安交通警察支队振安一大队认定，被告潘玉合负本起事故的全部责任。涉案车辆辽F6644学小型轿车维修至2019年5月31日。因该车辆系原告培训教学时的专用车辆，车辆维修期间，原告无法按已制定好的教学进度进行教学培训，致使原告2019年5月4日至2019年5月31日停发工资5800元。被告潘玉合辩称，对肇事经过及事故认定没有异议，但不同意赔偿原告李博误工费，因为原告李博没有伤残，不存在误工。另外辽Ｆ×××××号小型客车在被告平安财保丹东支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由被告平安财保丹东支公司赔偿。被告平安财保丹东支公司辩称，原告李博并未因本次交通事故受伤而产生误工。原告李博的误工费系间接损失，根据机动车综合商业保险条款（2014版）第二章责任免除条款的规定：被保险机动车发生意外事故、致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李博提供的道路交通事故认定书，被告平安财保丹东支公司提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车综合商业保险条款（2014版），本院调取的辽F6644学的小型轿车行驶证、劳动合同，各方当事人对真实性均无异议，且以上证据记载内容真实，来源合法与本案有关联，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的丹东市育彬驾驶员培训学校出具的扣发工资证明，被告平安财保丹东支公司虽有异议，但该证据内容客观，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告李博系丹东市育彬驾驶员培训学校教练。原告与丹东市育彬驾驶员培训学校签订《劳动合同》约定：每月基本工资为5800元，原告每月为驾校负责6名学员的培训工作，每增加1名学员，工资增加1000元。驾校为原告提供专用教学车辆，专人专车。由原告负责专用教学车辆的日常保养，车辆不得转借他人（包括本校其他教练员）。专用教学车辆的违章罚款、扣分由原告负责。专用教学车辆发生交通事故，由原告代表学校出面处理，如因原告责任产生赔偿责任，由原告承担。因交通事故导致教学计划延误，按未完成计划的比例扣除原告相应的基本工资，当月奖金全部扣除。涉案车牌号为辽F6644学的小型轿车系原告的教学培训专用车辆。2019年５月４日，被告潘玉合驾驶车牌号为辽Ｆ×××××的小型客车沿五龙背行驶至丹东市振安区路段时，与案外人王佳慧在原告李博陪同下驾驶的车牌号为辽F6644学的小型轿车发生碰撞，造成案外人王佳慧受伤、两车受损的交通事故。经丹东市公安交通警察支队振安一大队认定：被告潘玉合负全部责任，案外人王佳慧、原告李博无责任。涉案车辆辽F6644学小型轿车从2019年5月4日至2019年5月31日在丹东大众4S店维修，共计停运28天。原告李博所在的丹东市育彬驾驶员培训学校扣发原告李博当月工资5800元。涉案车辆辽Ｆ×××××小型客车在被告平安财保丹东支公司投保了交强险与商业第三者责任险。机动车综合商业保险条款（2014版）第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故、致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。该部分字体加粗，但被告潘玉合称被告平安财保丹东支公司未向其释明相关免责条款。本次交通事故中的其他财产损失与人身损害赔偿均已理赔完毕。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，辽F6644学小型轿车用于驾驶员培训经营，因交通事故导致该培训车辆受损，在修理期间无法正常运营，原告李博在无事故责任的情况下无法正常从事教学培训工作。原告李博主张的误工费实质为因交通事故导致的培训车辆停止经营期间的停运损失。关于损失数额，原告提供的丹东市育彬驾驶员培训学校出具的扣发工资证明可以证明原告因本次交通事故培训车辆停运的损失为5800元。对于被告平安财保丹东支公司主张间接损失依据免责条款规定不属于保险赔偿范围，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，作为被保险人的被告潘玉合称被告平安财保丹东支公司未向其释明免责条款。而被告平安财保丹东支公司未提供证据证明其对该免责条款确已向投保人、被保险人交付并作出提示说明，故该免责条款不产生效力，被告平安财保丹东支公司应当在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李博5800元；二、驳回原告李博其他的诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王楠楠二〇二〇年七月十五日法官助理张扬书记员王丽娥
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2227号之一申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被执行人：丁涛，男，1975年5月10日出生，汉族，住济宁市微山县。广发银行股份有限公司济南分行与丁涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6902号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告丁涛于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金99987.62元、支付截至2019年2月20日的利息4355.02元、其他手续费12454.15元，嗣后利息以99987.62元为基数，自2019年2月21日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述除欠款本金外的息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因丁涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款761元已扣划，并过付给申请执行人761元，无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人丁涛发出限制消费令，限制被执行人丁涛高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人广发银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十九日书记员  徐 进
咸阳市渭城区人民法院         咸阳市渭城区人民法院民事判决书（2020）陕0404民初1176号原告：杜某，男，现住陕西省咸阳市渭城区。被告：刘某某，男，户籍地：陕西省西咸新区。原告杜某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某与被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告共计22万元，并偿还借款利息56100元及顺延期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月22日被告车辆被抵押需赎车向原告借款5万元，以POS机形式分两笔，一笔3万元，一笔2万元，共计5万元。10月23日被告以其他事件为由借款5万元，10月25日借款5万元，10月27日借款4万元，之后又以信用卡的方式借款2万元，支付宝借款1万元，被告刘某某至今分文未还，故原告诉至法院。    被告刘某某辩称：借款属实，但借款数额记不清了，可能是215000元。具体数额以及利息的约定以原告提交的证据为准。   原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告均无异议，本院当庭予以确认并在卷佐证。被告未提交任何证据。经审理查明：2018年10月，原告通过银行转账、信用卡刷卡方式借给被告刘某某共计210000元。被告于2018年10月22日就其中的借款200000元补打借条，约定月息1.5分，未约定还款期限。剩余的10000元未出具借据，未约定利息和还款期限。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，并合法有效。原告向被告提供了借款，被告应履行还本付息义务。被告于2018年10月22日就其中的借款200000元补打借条，约定月息1.5分，未约定还款期限。剩余的10000元未出具借据，未约定利息和还款期限。故被告刘某某应向原告归还借款210000元，并应承担以200000元为基数，按照月息1.5%从2018年10月22日至该借款实际还清之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、 第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告杜某借款210000元以及借款利息（以200000元为基数，从2018年10月22日计算至借款200000元的本息实际还清之日止，按照月息1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5442元，减半收取2721元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   李君涵                            二0二0年七月十三日                            书  记  员    樊晓庆         附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执563号 刑事审判庭： 孔水妹追缴违法所得一案，申请执行标的1,117.40元。经本院立案执行，现已执行到位1,117.40元。至此，你庭移送执行的（2018）吉0602刑初174号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18683号原告：梁智威，男，1995年8月10日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：廖善亚，广东恒港律师事务所律师。被告：江征宇，男，1972年11月30日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，关于原告梁智威与被告江征宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告梁智威及其委托代理人廖善亚到庭参加诉讼，被告江征宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁智威诉讼请求如下：1.判决被告立即偿还借款人民币500000元，并按每月1.5%的利率支付2019年6月1日起至还清之日止的利息，利息暂计至2020年3月31日为75000元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告江征宇未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告系深圳市磐龙海实业有限公司股东、法定代表人，原告系该公司员工。2016年7月27日，被告向原告借款300000元,同日，原告向被告平安银行账户（账号62×××21）转账300000元，双方约定借款期限一年，2016年每月利息8000元，2017年每月利息7700元。2017年3月14日，被告向原告借款200000元，同日，原告向被告深圳农村商业银行账户（账号62×××21）转账200000元。原告主张双方约定50万元借款每月利息共计8500元，之后递减为7900元、7700元。2018年10月1日被告向原告重新出具《借据》，将两笔借款合并，确认借款共计500000元，期限12个月，即从2018年10月1日至2019年9月30日止，每月利息7500元。原告确认被告一直按照约定支付利息直至2018年12月，2019年仅支付三次利息，此外被告支付的其他款项均为原告为深圳市磐龙海实业有限公司购买物资的报销款。原告主张被告未支付2019年6月1日之后的本息，故原告诉至本院。以上事实有庭审笔录、借据、转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款的事实有借据、转账记录等证据为证，本院对双方的借贷关系予以确认。原告已向被告交付借款本金总计500000元，双方约定的借款期限早已届满，被告未举证证明其还款情况，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告向原告偿还借款本金500000元及按月利率1.5%，自2019年6月1日起支付利息的诉求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条至第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告江征宇应于本判决生效后五日内偿还原告梁智威借款本金500000元及利息（按月利率1.5%，自2019年6月1日起计至还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4775元（原告已预交），由被告承担。原告已预交的4775元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费4775元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年七月六日书记员  杨雅倩
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初1605号 原告：陆玉生，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。 被告：庄德利，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告陆玉生与被告庄德利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陆玉生到庭参加诉讼，被告庄德利经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆玉生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庄德利偿还原告水稻款11,348.00元及利息（利息自2020年3月5日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系农民，经人介绍被告向原告赊购水稻，单价为2.54元每公斤，被告共赊购原告水稻6820公斤，共计17,348.00元。被告于2020年3月5日向原告出具一张欠条，现被告仅偿还原告6000元，尚欠原告11,348.00元未还。原告多次向被告催要，但被告一直推脱，故原告诉至法院。 庄德利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月5日，被告庄德利向原告陆玉生赊购水稻6820公斤，每公斤2.54元，合计水稻款17,322.80元（6820公斤×2.54元/公斤）。被告庄德利于当日向原告陆玉生出具欠条。2020年5月份，被告庄德利偿还原告陆玉生水稻款6000元，尚欠水稻款11,322.80元未给付。现原告陆玉生起诉至法院，请求判令被告庄德利偿还原告陆玉生水稻款11,348.00元及利息（自2020年3月5日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 上述事实，有原告陈述及欠条在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力。本案中，被告庄德利向原告陆玉生购买水稻，原告陆玉生与被告庄德利之间形成了事实上的买卖合同，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告陆玉生与被告庄德利结算后，被告庄德利于2020年3月5日为原告陆玉生出具欠条，对欠付水稻款17,322.80元予以确认，被告庄德利作为买受人应当履行给付货款的义务，扣除已偿还水稻款6000元，故对原告陆玉生要求给付水稻款11,322.80元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陆玉生要求被告庄德利给付利息的诉讼请求。被告庄德利未按约定支付水稻款，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。被告庄德利迟延支付水稻款给原告陆玉生造成的损失理应予赔偿，应以所欠水稻款11,322.80元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄德利于判决生效后七日内给付原告陆玉生货款11,322.80元及利息（以11,322.80元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月5日起，计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费84元（陆玉生已预交），减半收取计42元，由庄德利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二〇年七月十六日 书记员  王吉可 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约的责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定的逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3821号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市。负责人：尤力人，该公司总经理。委托代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被执行人：陈玉兴，男，1945年10月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人陈玉兴保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司依据本院生效的（2020）苏0281民初1971号民事判决书向本院申请执行，要求陈玉兴支付理赔款8285元及相应利息，并负担案件受理费25元。本院于2020年6月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月28日依法向被执行人陈玉兴发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，扣划被执行人陈玉兴的银行存款1870.86元，发还申请执行人王伟1820.86元，收取执行费50元；另查明，被执行人陈玉兴名下未发现有其他可供执行财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人陈玉兴名下不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初1971号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 王 莹二〇二〇年七月二十一日书记员 顾钰蕾
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民特280号 申请人：四川简阳农村商业银行股份有限公司望水分理处，住所地四川省简阳市望水乡永安街72号，统一社会信用代码91512081565681501L。 代表人：徐敏，主任。 委托诉讼代理人：卿松，男，该单位员工。 被申请人：陈锐，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省。 被申请人：张锐，女，1979年3月19日出生，汉族，住四川省。 申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司望水分理处与被申请人陈锐、张锐申请实现担保物权一案，本院于2020年7月14日立案。申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司望水分理处于2020年7月21日以已与陈锐、张锐达成新的调解协议为由，向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司望水分理处撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司望水分理处撤回实现担保物权的申请。 案件受理费400元，由申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司望水分理处负担。 审判员  傅德梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何晓林
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢885号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳前海湾支行（原中国银行股份有限公司深圳蛇口支行），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆特区馆交易中心1层，统一社会信用代码914403008923063388。 负责人：张元霞。 被执行人：颜岳飞，男，汉族，1979年11月2日出生，身份证住址湖南省衡东县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳前海湾支行与被执行人颜岳飞信用卡纠纷执行一案，执行依据为本院（2016）粤0305民初324号民事判决，原执行案号为（2017）粤0305执4088号。2017年11月16日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院裁定终结该次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，申请执行人于2019年12月30日向本院提交参与分配申请书，本院依法向深圳市中级人民法院申请参与分配。2020年6月15日，深圳市中级人民法院向本院支付分配款468854.32元，前述款项划付4740元作为本案执行费，余款464114.32元由申请执行人领取，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执4088号、（2020）粤0305执恢885号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 曾嘉瑜
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初342号原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省绥宁县长铺镇人民路9号,统一社会信用代码91430500MA4L3G4T63。法定代表人：李自新，董事长。委托诉讼代理人：龙立新，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司职员。被告：陈光良，男，1970年9月18日出生，苗族，农民，住址绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司（以下简称绥宁农商银行）与被告陈光良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告绥宁农商银行的特别授权委托代理人龙立新到庭参加诉讼，被告陈光良经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元及贷款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）；二、由被告承担本案诉讼费用、财产保全费等。事实与理由：被告陈光良于2007年2月12日向原绥宁县农村信用合作联社武阳信用社借贷款20000元，申请款期限9个月，于2007年2月12日至2007年11月11日到期，月利率10.23‰，按年还息到期本息全部还清，用于生意，该笔借款被告自借款以来利息仅还到2007年11月30日，以后从未归还利息和本金，经多次催收未果。现湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已承接原武阳信用社的财产和债权、债务。但该笔借款原告多次催收被告仍未履行按约定归还借款本金及利息。为维护原告合法债权，特请求法院判如所请。被告陈光良未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2007年2月12日，被告陈光良以做生意缺少资金为由向原绥宁县农村信用合作联社武阳信用社借贷款20000元，借款借据载明：借款到期日期2007年11月11日，借款利率10.23‰。陈光良借款后仅偿还了自借款之日起至2007年11月30日止的利息，借款本金及余欠利息经原告催收，至今未偿还。另查明，绥宁农商银行于2016年3月29日经邵阳市工商行政管理局核准登记、成立，原绥宁县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务依法已由原告公司及其辖区内分支机构承接。上述事实，有原告提交的绥宁农商银行营业执照、法定代表人身份证明书及其身份证复印件、湘银监复[2016]68号文件复印件、陈光良的户籍证明、贷款申请报告、借款借据等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原绥宁县农村信用合作联社武阳信用社与陈光良之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，合同当事人应全面履行合同义务。原绥宁县农村信用合作联社武阳信用社依约向陈光良发放了贷款，陈光良未按照约定的期限、利率偿还借款本金及利息的行为构成违约，应当承担继续履行偿还借款本金及利息等违约责任。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司要求陈光良偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费、财产保全费等诉讼请求合法，本院予以支持。经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈光良于本判决生效后十日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的借款本金20000元及利息（利息按照合同约定利率计算,自2007年12月1日起计算至借款本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、财产保全费470元、公告费560元，共计1330元，由被告陈光良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  杨莉苹人民陪审员  王飞辉人民陪审员  莫以已二〇二〇年七月二十九日代理书记员  贺艳霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5065号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：李玉伶，女，1987年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 原告捷信消费金融有限公司与被告李玉伶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告李玉伶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金24381.27元、利息7347.26元，共计31728.53元（利息按照月息2%自2019年1月24日起暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月17日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3921732444002）。合同约定，原告向被告发放贷款本金25000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计31728.53元。 被告李玉伶未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年10月17日，李玉伶签订编号为3921732444002的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金25000元，分期期数42期，每月还款1054.79元，每月还款日24日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年10月17日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款25000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2019年3月10日，被告尚欠原告本金24381.27元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉伶于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金24381.27元、利息7251.46元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计297元，由被告李玉伶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 茜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3126号 申请执行人：黄娟，女，1978年7月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周守建，男，1966年1月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 黄娟与周守建民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初42号民事判决书已发生法律效力。因周守建未履行生效法律文书确定的义务，根据黄娟的申请，本院于2020年5月15日立案执行，申请执行金额为700000元及利息。   本案执行过程如下： 1、2020年5月29日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年6月3日至2022年6月2日，因车辆未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、另查明本院于2020年1月9日保全了被执行人周守建对案外人周卫东享有的债权700000元，该债权正在另案执行中。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 5、本院工作人员于2020年6月17日通过电话与被执行人周守建联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月17日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执488号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：王阿妹，女，1986年7月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王阿妹追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张秋红 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初309号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人胡全，女，1963年7月10日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省谷城县，现住湖北省谷城县。因盗窃，于2019年4月19日被襄阳市公安局樊城分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月16日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审，2020年7月1日被本院决定监视居住。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人胡全犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人胡全到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控：2019年4月17日、18日、19日，被告人胡全在本市樊城区中原西路XXX酒店趁人不备，盗窃作案3起，盗得椅子、餐桌等物品，共计价值人民币1467元。具体犯罪事实如下：1.2019年4月17日，被告人胡全在本市樊城区中原西路XXX酒店，趁人不备，盗走酒店的4把靠背椅。经鉴定，共计价值人民币64元。2.2019年4月18日，被告人胡全在本市樊城区中原西路XXX酒店，趁人不备，盗走酒店的2个桌面、1个转盘、2个铁质支架等物品。经鉴定，共计价值人民币308元。3.2019年4月19日，被告人胡全骑一辆电动三轮车进入本市樊城区中原西路XXX酒店，趁人不备，盗走酒店的12个便携炉、7包某茶，胡全将上述物品搬到电瓶车上离开时被酒店的经营人员当场抓获。经鉴定，共计价值人民币1095元。公诉机关认为，被告人胡全多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡全认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人胡全拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案情况，情况说明，行政处罚决定书，襄阳市发展和改革委员会物价认定结论书，扣押物品清单，涉案物品图片，户籍信息表，被害人施某、谢某的陈述，被告人胡全的供述和辩解等证据。被告人胡全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡全盗窃的物品已被全部追回，扣押在公安机关。本院认为，被告人胡全以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人胡全到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡全犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的涉案物品返还被害人施某、谢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇二〇年七月三日书记员 岳俊峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初110号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人杨振根，男，1986年6月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，原德佑房地产经开万达店工作人员（自报），户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月10日经武汉市公安局决定取保候审。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2020]97号起诉书指控被告人杨振根犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人杨振根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月2日23时56分，被告人杨振根酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色别克牌小型轿车，在本辖区沿东风大道由北向南行驶至大全路路口至京珠高速路口路段时，被设卡盘查的公安民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人杨振根血液中检出乙醇含量为89.59mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨振根在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，公诉机关建议判处被告人杨振根三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、情况说明、证人证言、查获现场照片、抽血现场照片、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、无犯罪记录查询、机动车驾驶证信息、机动车行驶证信息、涉案车辆行驶轨迹查询信息、视频资料、被告人户籍信息、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人杨振根对指控的事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示自愿认罪；其提出的辩解意见是，案发当晚被查获后血液乙醇含量检测仅为89.59毫克/100毫升，且无超速、逃逸等事故发生，亦属于初犯，犯罪情节轻微，请法庭对其免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2019年12月2日，被告人杨振根饮酒后驾驶鄂Ａ×××××别克牌小型轿车搭载同事杜某在道路上行驶，该事实有证人证言、查获现场视频、视频监控截图、被告人供述等在案证据予以证实。 本院认为，被告人杨振根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确，量刑建议适当。关于被告人杨振根在庭审期间提出，其犯罪情节轻微、无超速、逃逸事故发生，系初犯，对其予以定罪免刑的辩解意见，经查，危险驾驶罪侵犯的法益是公共安全，侵害的是不特定人或多数人的生命、身体的安全以及公众生活的平稳与安宁，是刑法所谴责的行为；被告人杨振根在案发当日饮酒后驾驶机动车，并搭载同事同行，具有社会危险性，根据罪刑相适应原则，结合本案犯罪事实、性质、情节对被告人杨振根予以量刑裁判；故被告人杨振根的辩解意见，本院不予采纳。被告人杨振根在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人杨振根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 余 倩 二〇二〇年七月二十七日 书记员 **朝
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执2067号 济南市长清区平安街道办事处南桥村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，因被执行人未及时缴纳案件受理费118元致本案进入执行程序。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院移送执行的（2019）鲁0113民初3675号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年七月十四日 书记员  庄 健
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1324民初3981号申请人:王苗苗,女,1992年3月13日出生,汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。被申请人:段二明,男,1995年1月30日出生,汉族,住安徽省泗县。申请人王苗苗与被申请人段二明民间借贷纠纷一案，申请人王苗苗于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人段二明的银行存款、微信、支付宝内160000元进行冻结，并查封段二明所有的皖Ｌ×××××江淮牌轿车一辆。本院经审查认为，申请人王苗苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人段二明银行存款、微信、支付宝内160000元，冻结期限为一年；二、查封被申请人段二明所有的车牌号为皖Ｌ×××××江淮牌轿车一辆，查封期限为二年。案件申请费1320元，由申请人王苗苗承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕庆要二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 洋附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条适用条件和程序：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全范围：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全方式：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初708号 原告：胡成玉，男，1981年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。 被告：山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司，住所地左权县龙泉乡马家拐村。 法定代表人：王卫生，男，系公司董事长。 委托诉讼代理人：白龙，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：侯军，男，山西厚鋆律师事务所律师。 原告胡成玉与被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。胡成玉于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡成玉申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡成玉撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡成玉负担。 审判员  孟丽沙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5936号上诉人(原审被告)：黄晔栋，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：范明德，男，1971年5月25日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陆秋明，上海望秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹华，上海望秀律师事务所律师。上诉人黄晔栋因与被上诉人范明德房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初5183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人黄晔栋未缴纳上诉案件受理费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄晔栋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理曹丽审判员  郭征海二〇二〇年七月三十一日书记员  曹 丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执173号 申请执行人：冯生玉，男，1955年12月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:周若君,女,1977年8月4日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人冯生玉与被执行人周若君被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2019)闽0428民初1420号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人在继承遗产范围内给付欠款10000元，另被执行人还应在继承遗产范围内承担案件受理费50元，本案执行费50元，合计10100元。 另经查明，谢晋兴申请执行被执行人周若君被继承人债务清偿纠纷一案件已于2020年7月8日立案执行，所立案号为（2020）闽0428执528号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0428执528号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执173号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  肖求盛 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1518号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：彭赛妹，女，1975年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*******************，身份证号码：441************781。被告：彭初九，男，1969年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*******************，身份证号码：441************770。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金129183.08元及利息9331.20元，罚息1821.85元，复利478.86元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月6日）；2.本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：170000元；二、贷款发放情况：2014年7月16日发放170000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告彭赛妹未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年8月6日，本金129183.08元及利息9331.20元，罚息1821.85元，复利478.86元；六、被告彭初九的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告彭初九应对被告彭赛妹的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告彭赛妹偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，酌情调整为不超过年利率24%。关于被告彭初九的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告彭赛妹，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告彭赛妹之间。为此，被告彭初九并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告彭初九承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭赛妹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金129183.08元及利息、罚息、复利（截至2019年8月6日，利息9331.20元，罚息1821.85元，复利478.86元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3116.3元（原告已预交），由被告彭赛妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3244号原告：张方学，男，1964年12月30日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市木石镇南山头村村民委员会，住所地滕州市。法定代表人：殷召庆，村主任。原告张方学与被告滕州市木石镇南山头村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方学到庭参加了诉讼，被告滕州市木石镇南山头村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张方学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付修路款6505元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月被告进行村内道路硬化，约定由原告负责施工过程中的清工，后因被告资金紧张尚欠部分修路款未付，为此被告出具欠条一份。原告多次要求被告给付修路款，但被告至今未能给付。被告滕州市木石镇南山头村村民委员会未予答辩。本院经审理认定事实如下：2009年3月，原、被告达成口头协议由原告为被告所修道路进行清工作业。原告完成道路清工作业后，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠修路清工款捌仟伍佰零伍元整（￥8505元）南山头村委会2009.4.9号”。后被告于2009年10月2日向原告支付2000元。另查明，全国银行间同业拆借中心贷款市场报价年利率为3.85%。上述事实，有欠条等证据在卷为凭。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告按照约定履行了劳务义务，被告应按照约定向原告支付劳务报酬。关于利息的损失，被告迟迟未支付原告劳动报酬，应当赔偿原告利息损失。原告主张自立案之日起支付利息，该行为系原告对自己权利的处分行为，且该处分行为与被告的利益并不冲突，被告所承担之义务并不因此得到加重，故该民事处分行为并无不当，基于原告行使诉权的自由意思，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告滕州市木石镇南山头村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，本院视为其对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕州市木石镇南山头村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张方学劳务费6505元及利息（以6505元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告滕州市木石镇南山头村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王志峰二〇二〇年七月六日书记员  朱绪冉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1506号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：唐来权，男，1972年1月6日出生,汉族，住四川省达县********，身份证号码：513************655。被告：王春艳，女，1977年2月10日出生,汉族，住四川省米易县***********，身份证号码：510************029。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告唐来权、王春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李旭辉以及被告唐来权到庭参加诉讼。被告王春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金100390.26元及利息8589.71元，罚息2154.95元，复利596元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月20日）；2.本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。被告唐来权答辩如下：确认欠款事实，但认为原告主张的利息、罚息、复利计收标准过高，请求法院酌情降低计收标准。被告王春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。本院经审理查明：一、贷款额度：250000元；二、贷款发放情况：2013年11月21日发放250000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告唐来权未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2020年6月29日，本金48280.96元及利息11573.46元，罚息16578.69元，复利5326.15元；六、被告王春艳的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告王春艳应对被告唐来权的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告唐来权偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，酌情调整为不超过年利率24%。关于被告王春艳的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告唐来权，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告唐来权之间。为此，被告王春艳并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告王春艳承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐来权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金48280.96元及利息、罚息、复利（截至2020年6月29日，利息11573.46元，罚息16578.69元，复利5326.15元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2534.62元，财产保全费1078.65元，共计3613.27元（原告已预交），由被告唐来权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执554号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路2200号。组织机构代码30688271-2。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：王坤，男，该行职工。 被执行人：徐立，男，生于1971年5月23日，汉族，住章丘市。 被执行人：徐居业，男，生于1961年9月20日，汉族，住济南市历城区。 被执行人：彭友年，男，生于1967年10月1日，汉族，住济南市历城区。 被执行人：徐山，男，生于1974年4月9日，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人徐立、徐居业、彭友年、徐山金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0112民初6783号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、徐立偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金9万元。 二、徐立支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年7月20日的利息27322.60元。三、徐立支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，以9万元为基数，自2017年7月21日起至实际清偿之日止，按月利率8.025‰上浮50%计算。四、彭友年、徐居业、徐山对上述借款本息在最高限额13.5万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向徐立追偿。上述给付，限徐立、彭友年、徐居业、徐山于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，减半收取1323元，由徐立、彭友年、徐居业、徐山负担。 由于徐立、徐居业、彭友年、徐山未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年2月17日，本院通过法院专递形式向徐立、徐居业、彭友年、徐山发出执行通知书、报告财产令、传票，彭友年邮件签收，其余退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因徐立、徐居业、彭友年、徐山未履行生效法律文书确定的给付义务，已对徐立、徐居业、彭友年、徐山采取限制高消费措施。 2.2020年2月13日、2020年5月25日，本院通过全国网络查控系统对徐立、徐居业、彭友年、徐山的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。 经查，本院作出（2020）鲁0112执554号之三执行裁定书对徐立在支付宝（中国）网络技术有限公司2088722483127895账户予以冻结，冻结期限自2020年5月27日起至2021年5月26日止，实际控制1017.68元；本院作出（2020）鲁0112执554号之一执行裁定书对徐山在财付通支付科技有限公司085e9858e5f1f403ffd9a35d7@wx.tenpay.com账户予以冻结，冻结期限自2020年2月14日起至2021年2月13日止，实际控制14943.36元，上述冻结控制款项划拨后已发还济南农村商业银行股份有限公司历城支行。上述冻结、扣划情况已告知济南农村商业银行股份有限公司历城支行，并告知其到期申请续冻及相应的法律后果。 徐居业名下有一辆2017年5月23日注册的鲁Ａ×××××力之星牌摩托车；徐立名下有一辆2009年12月27日注册的鲁Ａ×××××比亚迪牌汽车，济南农村商业银行股份有限公司历城支行明确表示上述车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 除此之外，经网络查控未发现徐立、徐居业、彭友年、徐山有其他可供执行的财产。 3.2020年6月23日，执行人员前往济南市章丘市绣惠镇西北隅村女郎山路125号对徐立进行调查，在上述地址发现大门紧锁，家中无人。经询问村民了解到徐立在外地打工，常年不在家居住，执行人员在现场未发现其可供执行的财产； 2020年6月23日，执行人员前往济南市济南市南部山区西营镇西岭角村216号对彭友年进行调查，在其住所地发现家中无人。经询问村民了解到彭友年在外打工，常年不在家居住，在该村无可供执行的财产；2020年6月23日，执行人员前往济南市济南市南部山区西营镇苗家峪24号、25号对徐居业、徐山进行调查，在其二人住所地发现大门紧锁，家中无人。经询问村民了解到徐居业、徐山在外务工，在该村无可供执行的财产。 4.2020年7月28日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人王坤，其无法提供徐立、徐居业、彭友年、徐山的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的157649.17元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位15961.04元，尚未执行到位141688.13元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对徐立、徐居业、彭友年、徐山的财产进行了调查，徐立、徐居业、彭友年、徐山暂无可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供徐立、徐居业、彭友年、徐山可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈 晴
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5391号原告：马某1，女，1971年6月27日生，汉族，住济南市市中区。原告：马某2，女，1986年5月18日生，汉族，住济南市市中区。两原告共同委托诉讼代理人：张媛萌，山东鲁泉律师事务所律师。被告：马某3，男，1973年4月7日生，汉族，住济南市市中区。原告马某1、马某2与被告马某3法定继承纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告马某1、马某2于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1、马某2在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1、马某2撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1、马某2负担。审判员  郭庆军二〇二〇年七月八日书记员  周炜炜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0116执671号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀。被执行人：穆国林，男，汉族，1974年6月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人穆国林国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第2712号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。申请执行标的为2565.60元及利息。本案在执行中，本院向被执行人穆国林发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人穆国林的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月1日，被执行人穆国林尚欠申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司2565.60元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执671号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 刘云龙二〇二〇年七月一日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1612号 申请执行人：陆殿飞，男，1971年04月06日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：韩安定，男，1982年9月23日出生，汉族，住江苏省江都市。 本院在执行陆殿飞与韩安定买卖合同纠纷一案中，申请执行人陆殿飞于2020年6月16日因被执行人韩安定不履行（2019）皖1623民初4689号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月16日向韩安定发送执行通知书、报告财产令；于2020年6月16日、6月28日依法对被执行人韩安定名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现韩安定有可供执行的财产信息，于2020年6月29日本院依法将韩安定纳入失信被执行人，于2020年6月29日对韩安定发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员 范志伦
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初764号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洒，重庆志和智律师事务所律师。被告：刘丹丹，女，住重庆市城口县。（原告未提供详细身份信息）原告重庆风向林物业管理有限公司诉被告刘丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二〇年七月十日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初2115号 原告：张登山，男，1990年1月23日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈文彬，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省德化县。 原告张登山与被告陈文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张登山于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，张登山以陈文彬已还清本案尚欠款项由向本院申请撤诉，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张登山撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张登山负担（已缴纳）。 审判员  张秀芳 二〇二〇年七月九日 书记员  黄玮丽
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执311号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省双牌县泷泊镇双电路2号。 法定代表人：唐晓春（又名唐小春），系该行行长。 委托诉讼代理人：邓鹏举，男，1964年4月11日出生。汉族，系该行工作人员，住湖南省双牌县泷泊镇双电路2号。 被执行人：蒋亮，男，1990年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人蒋亮信用卡纠纷一案，本院（2019）湘1123民初415号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年6月8日依法受理并立案执行。 2020年6月9日，本院向被执行人蒋亮送达了执行裁定书、执行通知书和报告财产令，于同日向申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心、双牌县市场和质量监督管理信息中心查询被执行人的其他财产信息。查明被执行人蒋亮无任何财产可供执行。 上述执行情况，本院于2020年7月16日通过电话方式告 知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2020年7月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月24日，本案应执行的标的金额为5000元，尚未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杜丽君
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执482号之二申请执行人：四川欣平建筑工程有限公司,住所地四川省成都市青羊区贝森北路5号1栋10层1001号，统一社会信用代码91510000558210605C。法定代表人：毛小平，该公司执行董事。委托代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。被执行人：廖正宗,男，1978年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人四川欣平建筑工程有限公司与被执行人廖正宗挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执482号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年七月一日法官助理  孙雪娇书 记 员  崔 洵
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初105号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人胥树文，男，1956年8月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县，现住西充县，因涉嫌非法狩猎罪，经西充县森林公安局决定，于2020年4月29日取保候审。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）381号起诉书指控被告人胥树文犯非法狩猎罪一案，于2020年7月9日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员李永红出庭支持公诉。被告人胥树文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人胥树文在未办理狩猎证的情况下，在禁猎区和禁猎期擅自使用网套(捕鸟套)猎捕野生动物雄鸡、灰胸竹鸡共计11只。经鉴定，所捕猎物皆为有重要生态、科学、社会价值的野生动物。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。因其具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处拘役三个月，缓刑四个月。 经依法审理查明:被告人胥树文在2019年底2020年初，在未办理狩猎许可手续的情况下，在自家责任地和山沟荒地周边擅自使用网套猎捕野生动物共计11只，并将猎获的野生动物去毛风干保存于自家冰箱内。经鉴定，所捕猎物为雄鸡和灰胸竹鸡，皆为有重要生态、科学、社会价值的野生动物。 上述事实被告人胥树文在庭审过程中无异议，且有受立案登记、户籍信息、到案经过、被告人胥树文的供述与辩解、鉴定意见、勘验、指认笔录、视听资料等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胥树文在未办理狩猎证的情况下，在禁猎区和禁猎期擅自使用网套(捕鸟套)猎捕野生动物雄鸡、灰胸竹鸡共计11只。经鉴定，所捕猎物皆为有重要生态、科学、社会价值的野生动物。其行为已构成非法狩猎罪。本案事实清楚、证据确实充分，西充县人民检察院指控罪名成立。被告人胥树文如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚;被告人胥树文自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。 根据被告人胥树文的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人胥树文犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、扣押的作案工具和野生动物死体予以没收，由扣押机关依法作出处理。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨红清 二〇二〇年七月十三日 书记员  袁 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3158号 申请执行人：宋辉，女，汉族，1975年9月19日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛艾特曼通讯设备有限公司黄岛分公司。住所地：青岛市黄岛区。 代表人：JensChristianLanghoff。 本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，申请人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字〔2019〕第11403号裁决书向本院申请执行,标的额18588.00元。本院于2020年4月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行中查明，被执行人已停产，法定代表人为美国人，尚在美国未归。经本院向银行、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人财产信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 蕾
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初278号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人张玉勇，男，1990年4月21日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人靳亚征犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人靳亚征到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月27日22时13分许，被告人靳亚征驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿正定县城慈公路由北向南行驶至岸下村西时，与张玉磊停放在路边的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，此事故中靳亚征负事故的全部责任，张玉磊无责任。经鉴定，送检的靳亚征静脉血中乙醇含量为158.53ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 被告人靳亚征到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人赵海申在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人康利勇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人赵海申拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了酒精检测仪结果单、现场笔录等书证，被告人赵海申的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人赵海申对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵海申违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，造成一人死亡，承担交通事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人赵海申到案后能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，且赔偿了被害人方的损失，取得谅解，可从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人赵海申的悔罪表现，使用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵海申犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年七月三日 书记员  杜 琳 ——
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1222号 我院作出的（2010）沭民二初字第0579号法律文书确定的债权，已于2020年7月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十二日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2975号申请执行人:延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市进学街道太平街3-1-5号。法定代理人：赵莉，经理。被执行人：尹胜虎，男，1963年7月21日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市北山街丹民委。被执行人：朴梅花，女，1971年1月11日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市北山街丹民委。申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人尹胜虎、朴梅花借款合同纠纷一案，申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司依据本院作出的（2020）吉2401民初1896号民事调解书于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人尹胜虎、朴梅花于2020年7月30日前向申请执行人向延吉市宏坤小额贷款有限公司偿还借款本金200,000元及利息、案件受理费2,390元、执行费2,936元。本院于2020年7月7日立案受理。经查，申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司据以执行的法律文书确定的给付期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  李一博二〇二〇年七月十三日书记员  庞鑫刚
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执78号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：柯雅雯、徐超帅，江西求正沃德律师事务所律师。被执行人：广昌县英皇娱乐城，住所地江西省广昌县盱江镇广昌路（星贵名城18栋A8、A9号），统一社会信用代码×××1ＸＣ。被执行人：范水香，女，汉族，1981年3月21日生，住广昌县，本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广昌县英皇娱乐城、范水香音像著作权权属、侵权纠纷一案中，于2020年7月8日通过“总对总”查控系统对被执行人名下的部分银行账户采取了额度冻结。现被执行人广昌县英皇娱乐城、范水香已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人广昌县英皇娱乐城、范水香名下的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年七月二十七日法官助理吕文欣书记员徐杰
广东省德庆县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执400号 谢宇容、廖军、梁恒锌、罗雄： 关于申请执行人谢宇容与被执行人廖军、梁恒锌、罗雄责令退赔一案，本院依法作出的（2019）粤1226刑初140号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人已履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院执行，本案已执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十四日
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1046号 原告：曾文会，女，1987年10月3日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。 被告：王化荣，男，1965年5月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告曾文会与被告王化荣同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾文会及其委托诉讼代理人胡光明，被告王化荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾文会向本院提出诉讼请求：判令非婚生女王某由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元。审理中，原告变更请求为：非婚生女王某由原告抚养，被告从2020年4月起每月支付小孩生活费1000元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。事实和理由：原、被告经人介绍于2017年同居生活，××××年××月××日生育一女，取名王某，至今未办理结婚登记。自2018年7月起双方分开各自生活，王某一直随原告生活，被告作为王某的父亲，应当对女儿承担抚养义务，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王化荣辩称，根据亲子鉴定意见书，王某确实是被告所生，被告要求抚养王某，不要原告给付抚养费。 原告曾文会围绕其诉讼主张，依法向本院提交了以下证据：1.原告、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格适格；2.原、被告所生子女王某的出生医学证明复印件，拟证明原、被告生育情况；3.四川求实司法鉴定所鉴定意见，拟证明王某是被告王化荣的生物学父亲的事实；4.村委会证明复印件一份、租赁协议两份，拟证明原告的职业是经商，原告的生活来源于城镇，王某的抚养费应按城镇标准计算。被告王化荣对原告提交的第1.2.3组证据无异议；对第4组证据中租赁协议真实性无异议，对村委会证明不清楚。经审查，对原告提交的第1、2、3组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对第4组证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。 被告未向本院提交证据。 本院经审查认定事实如下：原告曾文会与被告王化荣经人介绍后于2017年同居生活，双方于××××年××月××日生育一女，取名王某。原、被告至今未办理结婚登记。原、被告生育王某后因琐事发生矛盾，双方分开生活，王某一直随原告生活。原、被告分开生活后，被告向原告支付了一段时间的抚养费后未再支付，原告要求被告支付王某抚养费未果，遂提起诉讼。 另查明，在原告曾文会起诉前，被告王化荣向本院提出申请，要求对王化荣与王某之间有无亲生血缘关系进行检验，本院依法委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出的鉴定意见为支持王化荣是王某的生物学父亲。 本院认为：原、被告同居后一直未办理结婚登记，同居期间所生育的子女依法应受法律保护，非婚生子女享有与婚生子女同等权利。由于原、被告所生育的女儿王某一直随原告生活，原告与王某之间产生了较深的感情，原告起诉请求王某由其抚养，符合实际情况及相关的法律规定，本院予以支持。现被告要求抚养王某不符合实际情况且不利于王某的成长，故对被告的该主张本院不予支持。根据婚姻法第二十五条第二款的规定：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”因此，被告应每月支付王某抚养费，本院根据当地的生活水平及实际情况酌情确定由被告每月支付王某抚养费800元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半，前述款项付至王某年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告曾文会与被告王化荣所生之女王某由原告曾文会抚养，被告王化荣从2020年8月1日起每月支付王某抚养费800元；王某的教育费、医疗费凭正式票据由原告曾文会与被告王化荣各承担一半，前述款项付至王某年满18周岁止； 二、驳回原告曾文会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曾文会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 余从会 书 记 员 李 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3127号原告邓某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告赵某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告邓某与被告赵某因劳务纠纷一案，本院立案并依法向原告邓某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年七月八日书记员  王 宁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6425号原告：济南市市中区园林绿化服务中心（原济南市市中区园林局），住所地济南市市中区经十一路58号。法定代表人：彭宁，主任。被告：刘秀东，男，1955年9月30日出生，汉族，住济南市市中区。原告济南市市中区园林绿化服务中心与被告刘秀东不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。济南市市中区园林绿化服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还2009年至2015年9月冒领的工资323971.01元、福利待遇47784.73元，2015年10月至2019年11月退休期间冒领的统筹外补贴42742.05元、精神文明奖27135元、医保账户10272.74元、一次性独生子女补贴29412元，共计481217.53元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告原系原告处工作人员，自2004年12月起离岗，被告于2015年9月30日退休。2019年11月，原告获悉被告于2017年7月22日被济南市天桥区人民法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年（自2009年12月17日起至2013年12月16日止），在此期间被告已冒领工资及各项福利待遇合计481317.53元。被告取得的上述款项没有合法依据，已构成不当得利，应予返还。原告多次要求被告返还，但被告均予拒绝，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”，本案中，原告系参照公务员法管理的事业单位，与被告间并非平等主体，原告所诉的其与被告间的纠纷并非民法调整的范围，不属于民事案件的受案范围，故本院对原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济南市市中区园林绿化服务中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二〇年七月十五日书记员 潘建永
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7985号上诉人（原审原告）：辽宁立德电力工程设计有限公司，住所地沈阳市东陵区智慧大街600-1号。法定代表人：李国华，该公司总经理。委托诉讼代理人:程丽，女，1971年3月24日，汉族，该公司工作人员，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：沈阳鑫久旺保温工程有限公司，住所地沈阳市铁西区卫工南街8-1号1402。法定代表人：王岩，该公司总经理。上诉人辽宁立德电力工程设计有限公司（以下简称“立德公司”）因与被上诉人沈阳鑫久旺保温工程有限公司（以下简称“鑫久旺公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市浑南区人民法院(2018)辽0112民初8564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，立德公司与鑫久旺公司签订的外墙保温工程施工合同及外墙真实漆工程施工合同履行后，工程的外保温板出现部分脱落，一审法院根据辽宁省科学研究院有限责任公司出具的质量检测报告，认定工程外保温板脱落的责任是鑫久旺公司施工导致，鑫久旺公司应承担外保温板脱落的维修费用并无不当。关于维修费用数额问题，一审法院根据辽宁轩宇工程管理有限公司作出的选择性工程造价鉴定意见，即“如按整体进行维修，此维修修复费用为373519元，如按已脱落部分进行维修，此部分截止到2019年12月11日现场勘察时间前已脱落的外墙面积计算，此维修修复费用为24074元”，在整体工程质量存在问题的情况下，一审采用已脱落的外墙面积计算维修修复费用，判令鑫久旺公司支付立德公司24074元维修费及由立德公司承担维修鉴定费用欠妥，也产生再发生脱落情形另行主张的诉累。一审法院应根据本案的具体情况，对工程外保温板脱落问题进行维修方案鉴定，并根据维修方案再行确定维修费用，即要保障案涉工程的安全使用，又要考虑经济效能，公正裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院(2018)辽0112民初8564号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人辽宁立德电力工程设计有限公司预交的二审案件受理费7417元予以退回。审判长 曹 杰审判员 王惠丽审判员 相 蒙二〇二〇年七月二十七日法官助理吕慧子书记员赵美佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。