新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终574号 上诉人（原审被告）：塔城市佳恒房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市运管站小区。 法定代表人：郭常青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。 法定代表人：程理财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。 原审被告：王心东，男，1977年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原审被告：佳恒国际集团（香港）有限公司，住所地香港中环德辅道中107-111号凃崇本大厦8楼808室。 上诉人塔城市佳恒房地产开发有限公司（以下简称塔城佳恒公司）因与被上诉人山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）、原审被告佳恒国际集团（香港）有限公司（以下简称佳恒国际公司）、原审被告王心东建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2017）新4201民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人塔城佳恒公司委托诉讼代理人窦廷贵、被上诉人山河公司委托诉讼代理人管忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 塔城佳恒公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项；2.依法改判上诉人支付被上诉人利息损失105万元；3.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案系建设工程施工合同纠纷，而非民间借贷纠纷，一审判决上诉人支付高额的利息缺乏法律依据。一审判决按照月息百分之二计算利息于法无据，上诉人认为应当按照基准贷款利率百分之六为标准计算较为合理。2.退一步说，即便按照一审判决认定的方式给付利息，而协议第三条明确约定，从2014年11月16日至2015年9月30日按照月息百分之二计算，但是原审判决却从2014年11月16日起按照月息百分之二计算到2016年8月30日明显有违双方协议的明确约定。故恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 山河公司辩称，1.根据2014年8月15日，上诉人与被上诉人之间所签订的施工协议书第九条规定所缴纳的履约保证金是三个月内由塔城佳恒公司退还给被上诉人山河建设集团公司，那么显然在三个月后，塔城佳恒公司没有按照双方的协议书约定退还，已经构成根本违约。双方又于2015年6月10日，就退还保证金事项达成协议书，在协议书的第三条明确约定，自2014年11月16日至2015年9月30日，按月息2%计算。第四条第一款约定，从2015年9月30日后按欠款总额为基准月息按3%计算。也就是说从2014年约定付保证金开始到偿清为止，均约定了明确的还款利息。同时，在第四条的第二款又对佳恒公司如果不履行协议，又约定了滞纳金，滞纳金按每日3‰计算。但是作为被上诉人在一审法院主张时只主张了利息，并未重复主张滞纳金，或者叫违约金。所以一审法院认定在2016年8月30日，塔城佳恒公司偿还第一笔100万元之后，按照银行同期贷款的利率6%，并按照协议书所约定的佳恒公司未按期偿还，加罚50%的罚息，我们认为符合法律规定，所以请求二审法院驳回佳恒公司就利息计算有误明显过高的上诉请求。2.我们认为一审法院在适用法律上没有按照违约金的方法计算，是按照利息以及利息的罚息计算的。并未超过法律规定的月息2%民间借贷的约定，也未超过双方在协议书中自愿达成的支付利息的约定。我们认为一审法院认定事实清楚，适用法律准确。请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人上诉。 佳恒国际公司、王心东未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 山河建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1.第一被告返还原告保证金500万元；2.第一被告支付原告以500万元为本金，自2015年7月7日计算至被告实际还清本息之日起，暂计算至2019年3月27日利息450万元；3.第一被告承担保全费5000元；4.第二、三被告对上述债务承担连带给付责任；5.第一被告赔偿原告故意拖延而产生的律师费230217元；6.三被告承担本案的诉讼费、邮寄费。以上合计：9735217元。 一审法院认定事实：2014年8月15日，山河公司与塔城佳恒公司签订《施工协议书》，协议约定：塔城佳恒公司将位于塔城市××区1区工程发包给山河公司承建。山河公司于签订合同的当日向佳恒公司缴纳履约保证金伍佰万元。合同约定塔城佳恒公司应在三个月后将伍佰万元保证金返还给山河公司。后因佳恒公司原因项目未能开发。2015年6月10日。山河公司、塔城佳恒公司与佳恒国际公司三方签订协议书，约定：塔城佳恒公司分四次清偿山河公司的保证金，分别为：1、2015年6月30日退还本金不少于叁拾万元；2、2015年7月30日之前，还本金合计6月30日的付款共计贰佰万元，并还当期利息给原告；3、2015年8月31日之前，还本金壹佰万元，并还当期利息；4、2015年9月30日连本带息一次性还清。自2014年11月16日起至2015年9月30日，按月利息2%计算。并约定逾期违约责任：1、2015年9月30日后按欠款总额为基准，月息按3%计算。即2015年9月30日后欠款部分自2014年11月16日起按3%计算；2、若2015年9月30日前，被告佳恒公司未按上述协议履行，以欠款本息为基准开始计算滞纳金，滞纳金按每日千分之三计算。2016年6月1日，王心东出具担保书，承诺从即日起自愿对塔城佳恒公司归还山河公司500万元保证金及利息承担无限连带保证责任。2016年8月30日，塔城佳恒公司给付山河公司保证金100万元。一审法院认为：该案争议焦点为1.原告所主张的保证金退还数额是多少？2.原告主张的利息及代理费是否符合法律规定？3.被告佳恒国际集团（香港）有限公司和王心东在本案中是否承担责任，承担怎么样的责任？原告山河公司与被告塔城佳恒公司签订的协议书合法有效。被告偿还的100万元，根据原告与被告佳恒公司2015年6月10日的协议书和2016年6月1日的担保书，均可以看出，双方首先约定的是偿还保证金，且根据原告提交的收据，也可以看出该100万元系偿还给原告的保证金。现被告佳恒公司尚欠原告保证金应为400万元。关于利息的计算，双方约定按月利率2%计算不违反法律规定，月利率按3%计算的约定不符合法律规定，视为没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告计算利息标准有误，2014年11月16日至2016年8月30日利息应为：500万元×2%/月÷30天×634天=2113333元，2016年8月30日至2019年3月21日（开庭之日）利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率每年6%计息，因被告未按照约定归还保证金，一审法院在每年6%的基础上再增加50%的罚息，即年利率为9%，月利率为7.5‰，应计算为：400万元×7.5‰/月÷30天×921天=921000元。故原告主张利息2113333元+921000元=3034333元，一审法院部分予以支持。关于原告主张的代理费问题，根据原告提供的发票，因与其签订的代理合同时间不一致，原告亦不能证实该笔代理费系本案产生，另管辖异议系被告佳恒国际集团（香港）有限公司提起的，属法律规定的权利，原告没有提供证据证实被告滥用诉权，故对原告主张的代理费，一审法院未予支持。关于被告佳恒国际集团（香港）有限公司是否承担担保责任问题，根据协议书签订的时间，即2015年6月10日和双方约定的最后一期还款时间2015年9月30日，结合原告起诉的时间2017年5月24日，担保期限六个月已经超过，故被告佳恒国际集团（香港）有限公司担保责任免除。关于被告王心东是否承担担保责任问题，根据其出具的担保书，承诺的最后期限为2016年11月30日，结合原告起诉的时间2017年5月24日，担保期限六个月未超过，故被告王心东对被告佳恒公司所欠债务承担连带给付责任。判决：一、被告塔城市佳恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性向原告山河建设集团有限公司返还保证金400万元、支付利息3034333元，合计7034333元；二、被告王心东对以上欠款本金及利息承担连带给付责任；三、驳回原告山河建设集团有限公司的其他诉讼请求。 二审中，当事人未提交新的证据。 本院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为,本案争议焦点为：一审法院对案涉保证金计算利息的标准以及数额是否适当？案涉2014年8月15日签订的施工协议书及2015年6月10日签订的协议书均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，对当事人双方均有约束力，各方当事人应按协议履行。施工协议书第九条明确约定签约三个月后所缴保证金退还被上诉人山河公司，2016年8月30日上诉人退还保证金100万元；协议书亦明确了分期偿还保证金，并约定了利息计算方式：自2014年11月16日起至2015年9月30日，按月利息2%计算；2015年9月30日后按欠款总额为基准，月息按3%计算。一审法院认为约定月息2%符合法律规定，但约定月息3%不符合法律规定并调整为7.5‰，一审法院关于利息计算标准及利率的认定并无不当，本院予以确认。上诉人关于本案系建设工程施工合同纠纷不应按照民间借贷纠纷以月息2%计算利息的上诉理由不能成立，本院不予采信。但一审法院关于利息计算起止期间有误致使利息数额错误，本院予以纠正。利息计算如下，2014年11月16日至2015年9月30日利息应为：500万元×2%/月÷30天×318天=1060000元；2015年9月30日至2016年8月30日利息应为：500万元×7.5‰/月÷30天×335天=418750元；2016年8月30日至2019年3月21日利息应为400万元×7.5‰/月÷30天×933天=933000元。以上利息合计：1060000元+418750元+933000元=2411750元。综上，塔城市佳恒房地产开发有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2017）新4201民初1257号民事判决； 二、上诉人塔城市佳恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性向被上诉人山河建设集团有限公司返还保证金400万元、支付利息2411750元，合计6411750元； 三、原审被告王心东对以上欠款本金及利息承担连带给付责任； 四、驳回山河建设集团有限公司一审的其他诉讼请求。 二审案件受理费22659元，邮寄费170元，合计22829由上诉人塔城市佳恒房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 印 新 红 审判员  古丽格娜 审判员  袁 国 军 二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 一 日 书记员  孙  逊