云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1125号原告：贺亮，男，汉族，1985年3月4日出生，湖南省益阳市人，经商，住湖南省益阳市赫山区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李娅娟、陈菲（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦泰臻，男，汉族，1989年9月9日出生，云南省罗平县人，中专文化，经商，住云南省罗平县，现住云南省昆明市盘龙区。原告贺亮与被告秦泰臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告贺亮的委托诉讼代理人李娅娟、陈菲，被告秦泰臻均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦泰臻立即归还原告借款本金55万元，并以该款项为基数按照年利率24%承担利息至实际还清之日止（暂计算：其中本金4万元自2018年5月27日至2019年11月26日，共计18个月的资金占用利息14400元；本金5万元自2018年7月5日至2019年11月4日，共计16个月的资金占用利息18000元；本金6万元自2018年5月28日至2019年11月27日，共计18个月的资金占用利息21600元；本金40万元自2018年1月31日至2018年11月30日，共计22个月的资金占用利息176000元，共计23万元，上述本息合计78万元。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告贺亮与被告秦泰臻系朋友关系，被告以资金周转为由分别于2018年5月26日以口头形式向原告借款4万元，按月利率2%向原告支付利息；于2018年7月4日以口头形式向原告借款5万元，按月利率2%向原告支付利息；于2018年5月27日以口头形式向原告借款6万元，按月利率2%向原告支付利息；于2018年1月18日、2018年1月24日以口头形式向原告借款共计40万元，按月利率2%向原告支付利息。介于原告与被告的朋友关系，原告同意并通过银行转账的形式转至被告秦泰臻账户，原告履行了出借义务，其中本金40万元部分被告秦泰臻于2018年1月30日出具了《借条》及《收条》，《借条》载明了还款日期为2018年2月28日。约定的借款期限届满后，被告却分文未还，原告多次催要借款，被告却一直借故拖延至今。被告不守诚信的行为已严重侵害了原告的合法权益，望支持原告的全部诉请。被告秦泰臻答辩称，我和原告贺亮是合伙做生意的朋友，原告起诉的40万元借款存在，约定的还款期限是一个月,另外三笔借款是我临时借了周转使用，双方没有谈过利息，这几笔借款在2018年7月11日之前我就已经还给原告了，其中40万元借款是分几笔还的，第一次是2018年3月12日我先转了18000元还给原告、后又转了18万元；第二次是2018年5月11日我分两笔每笔5万元一共转了10万元还给原告；第三次是2018年7月3日转了一笔10万元还给原告；第四次是2018年7月11日双方说好剩下的2000元本金加上利息一共再给原告3万元，因为转账扣除手续费后就转了29835元给原告。2018年5月26日的借款4万元、5月27日的借款6万元共10万元，我是于2018年6月1日转了9万元还给原告，6月5日又转了15000元还给原告，其中有5000元是分给原告的利润。2018年7月4日的借款5万元，我是于2018年7月11日转了5万元还给原告。我现在已经不欠原告借款，至于我和原告做生意的资金往来，经过我将我们认识以来的所有账目扣减后，我还欠原告20万元，我要求双方在一起对账。针对被告秦泰臻的答辩意见，原告委托代理人反驳称，如果双方没有约定借款利息，那为何被告还要支付利息给原告。从银行流水上可以看出被告转着其说的这些钱给原告，但是在这期间原告除借款外也还转着钱到被告的账户上，其中2018年3月5日原告转了30万元给被告，2018年5月10日原告转了99978元给被告，2018年6月1日原告转了8万元给被告，2018年7月9日原告转了75000元给被告，这些账目是原被告之间的资金往来，并不是被告偿还原告的借款。针对诉讼主张，原告委托代理人提交了以下证据：1、原告和被告的身份证复印件，欲证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条、收条、银行转账凭证、情况说明、结婚证复印件、身份证复印件、银行流水，欲证明被告秦泰臻于2018年1月18日向原告借款40万元，原告于2018年1月18日、1月24日通过银行转账履行出借义务，被告于2018年1月30日就这40万元借款向原告出具借条及收条。3、银行转账凭证、手机银行截图，欲证明被告秦泰臻于2018年5月26日向原告借款4万元，按月利率2%向原告支付利息，原告通过银行转账向被告履行出借义务。4、银行转账凭证、手机银行截图，欲证明被告秦泰臻于2018年5月27日向原告借款6万元，按月利率2%向原告支付利息，原告通过银行转账向被告履行出借义务。5、银行转账凭证、手机银行截图，欲证明被告秦泰臻于2018年7月4日向原告借款5万元，按月利率2%向原告支付利息，原告通过银行转账向被告履行出借义务。6、原告账户的银行流水，欲证明原、被告之间的多次资金往来情况。经质证，被告秦泰臻无异议，但提出40万元的借条和收条是2018年4、5月份才补写的，经过其将双方往来资金扣减后，现在只差原告20万元，对此原告没有回复就来起诉，要求原告来对账。针对抗辩意见，被告秦泰臻提交了以下证据：1、手机截屏图片，欲证明其多次转账给原告已经偿还了借款。2、被告账户的银行流水，欲证明其转账给原告的时间、金额，与证据1及答辩意见相对应。经质证，原告的代理人对证据无异议，但对被告的证明目的有异议：原告转给被告的借款都是有备注的，被告转给原告的款项是双方的资金往来就没有备注，只能证明原被告之间有大量的资金往来，不能证明被告已经偿还了借款。以上原告方提交的证据客观真实，但第3、4、5组证据不能证实被告以月利率2%向原告支付利息，对其他证明内容本院予以采信。被告提交的证据客观真实，但从双方的资金往来看，不能证实被告转给原告的款项均是向原告偿还借款。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺亮与被告秦泰臻系朋友关系，被告秦泰臻于2018年1月18日、2018年1月24日向原告借款共计40万元，原告贺亮及其妻子通过银行转账将借款转至被告秦泰臻的账户，被告秦泰臻于2018年1月30日向原告贺亮出具了《借条》及《收条》，《借条》载明还款期限为2018年2月28日。后被告秦泰臻又于2018年5月26日向原告贺亮借款4万元，于2018年5月27日向原告贺亮借款6万元，于2018年7月4日向原告贺亮借款5万元，原告贺亮均通过银行转账将借款转至被告秦泰臻的账户，并在转账时备注了款项性质为借款。在此期间，原、被告双方还因做生意有资金往来，双方的银行账户均有多次和对方交易的转入和转出款项。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿，根据原、被告双方的陈述及银行转账记录，被告秦泰臻向原告贺亮借款55万元的事实存在，在借款期间，原、被告之间因做生意还有多次的账务往来，双方的银行流水账目除了原告备注的借款外，其他账目双方均不能证明哪些款项属于偿还借款、哪些款项属于生意中的资金往来。被告秦泰臻辩解已偿还了原告全部借款，但从常理上说，在民间借贷中，借款人偿还借款后，应向出借人要回借条原件或者向出借人索要还款收据，但被告秦泰臻向原告出具的40万元借条原件一直在原告保存，被告也没有还款收据，表明该笔借款并未在被告转给原告的款项中予以偿还，因此对该笔40万元借款被告秦泰臻应履行偿还义务，双方在生意往来中的资金纠纷可另行主张权利。原、被告双方对该笔借款约定了还款期限，但原告提交的证据不能证实约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的资金占用利息应自还款期限届满后以年利率6%予以支持。综上所述，对原告贺亮的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告秦泰臻于判决生效之日起30日内偿还原告贺亮借款本金40万元，并自2018年3月1日起按照年利率6%计算，向原告贺亮支付资金占用利息至借款实际清偿之日止。二、驳回原告贺亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由原告贺亮负担3000元，由被告秦泰臻负担8600元（原告已预交，执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  谢 瑶人民陪审员  周谷全人民陪审员  熊海芬二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈丽琼