wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14542号原告：蔡凤英，女，1973年8月13日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：吴红梅，女，1990年12月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告蔡凤英与被告吴红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡凤英撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  吴 忠二〇二〇年七月三十一日法官助理  黄庆楠书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2486号 原告：厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道266号世桥中心803单元。 法定代表人：李刚艺。 委托诉讼代理人：林东路，公司职员。 被告：李炜明，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告李炜明物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤回对被告李炜明的起诉。 本院审查认为，原告厦门华菲物业管理有限公司向本院申请撤回对被告李炜明的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告李炜明的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3334号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U（1-1）。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，该公司法务。 被告：陆云凤，女，1954年3月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告陆云凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  许丹萍 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2020）吉2402民初688号原告：图们市图们大厦，住所地图们市图们大路35号。法定代表人：高玉仲，该公司经理。委托诉讼代理人：李绪英，该公司职员。被告：李昌连，男，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市图们大厦与被告李昌连供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告图们市图们大厦于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告图们市图们大厦以另行解决纠纷为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。 审  判  员   宋百玲 二〇二〇年七月九日 书  记  员   王 玉
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保101号 申请保全人:高订全，男，1968年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被保全人:郭均，男，1981年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被保全人:许玉凤，女，1980年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。 本院在审理申请保全人高订全诉被保全人郭均、许玉凤民间借贷纠纷一案中，申请保全人高订全于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人郭均在重庆桦竣建设（集团）有限公司应分得的合伙工程款130万元（左祥生、左祥会、郭均、贺彪合伙以重庆桦竣建设（集团）有限公司名义施工的武胜县领秀国际项目）予以冻结，案外人垫江县向阳市场有限公司自愿提供其名下的坐落在重庆市垫江县x镇x街x号附x号房屋为申请保全人高订全提供担保。本院于2019年8月5日作出（2019）渝0231民初3365号民事裁定书，现保全即将到期，申请保全人左祥会于2020年7月20日向本院书面提交继续冻结申请书，请求继续对被保全人郭均在重庆桦竣建设（集团）有限公司应分得的合伙工程款130万元（左祥生、左祥会、郭均、贺彪合伙以重庆桦竣建设（集团）有限公司名义施工的武胜县领秀国际项目）予以冻结。 本院经审查认为，申请保全人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 继续对被保全人郭均在重庆桦竣建设（集团）有限公司应分得的合伙工程款130万元（左祥生、左祥会、郭均、贺彪合伙以重庆桦竣建设（集团）有限公司名义施工的武胜县领秀国际项目）予以冻结,冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 审判员  王益清 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贺文杰
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2020)陕0404民初2490号 原告：毛某，男，汉族，1993年9月24日出生，住陕西省咸阳市泾阳县。被告：西安长德旅游开发有限公司。住所地：陕西省西咸新区某某城某某街某某村某某路某某段某某园某某号。法定代表人：肖小辉,系该公司董事长。委托诉讼代理人：全成玉，女，汉族，1987年8月18日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告毛某与被告西安长德旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某、被告西安长德旅游开发有限公司的委托诉讼代理人全成玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告签订的《西咸新区商品房买卖合同》；2.判令被告配合原告完成注销商品房网签备案；3.判令被告退还原告购房款390518元。事实与理由：2019年5月26日，原被告双方签订了一份西安恒大文化旅游商品房认购书，改商品房认购书约定，原告向被告认购西安恒大旅游城A09地块16-1-702房屋，建筑面积113.45平方米，当时原告向被告支付390518元。2019年5月26日，原被告双方又签订了一份无理由退房协议书，该协议书约定，如原告方按照楼字认购书及商品房买卖合同约定，原告在履行商品房买卖合同中，不存在任何违约行为，付款30%以上，这次签订商品房买卖合同及无理由退房协议书之日起原告方享有无理由退房的权利，原告行使无理由退房权利的，在被告方将原告方所交纳的本金全额退还后，及视为双方权利义务全部履行完毕。该无理由退房协议书签订后，原告方向被告要求无理由退款，但被告一直告知，说房管局不注销，他们也没有办法，现原告处于无奈之下，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提交了2019年5月26日《商品房认购书》、2019年5月28日《无理由退房协议书》、2019年5月31日《西咸新区商品房买卖合同》、2019年5月31日《西安恒大文化旅游城无理由退房告知书》、《退房审批表》、《解除协议》、《退款申请》各一份，欲证明根据2019年5月28日双方签订的《无理由退房协议书》，原告主张解除双方签订的《西咸新区商品房买卖合同》及要求被告退还购房款的事实成立。被告西安长德旅游开发有限公司质证表示认可。在庭审中，西安长德旅游开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意解除与原告签订的《西咸新区商品房买卖合同》以及同意配合原告完成注销商品房网签备案。但认为根据双方签订的预售合同中第十二条第五款的约定：“双方完成商品房网签备案注销手续后同意退还原告购房款”，即由被告配合原告办理商品房网签备案注销手续，网签备案注销后30日内向原告退还购房款。原告对被告这一辩称意见表示同意，并表示愿意承担本案诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告承认原告的第一、二项诉讼请求，对于原告诉讼请求第三项，被告表示同意在网签备案注销后30日内向原告退还购房款，原告表示同意并愿意承担本案诉讼费，均系对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原告毛某与被告西安长德旅游开发有限公司解除双方于2019年5月31日签订的《西咸新区商品房买卖合同》（合同编号：X30309005878）；二、由被告西安长德旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告毛某办理完网签备案注销手续；三、由被告西安长德旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告毛某返还购房款390518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取3579元，由原告毛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    卢  睿                                二〇二〇年七月十三日                     法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕    附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。  当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 1
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2540号原告:王某,男,2006年3月25日出生,汉族，住安徽省太和县。法定代理人：张某，女，1969年4月18日生，汉族，住址。（系王某母亲）原告：张某，女1969年4月18日生，汉族，住址同上。（系王某母亲）上列两被告共同委托代理人：解天，太和县城关法律服务所法律工作者。被告:唐显杰,男,1978年1月11日生,汉族，住太和县（太和县肖口镇陈庙集唐老三电动车经营部）。委托代理人：王晓伟，安徽皖太律师事务所律师。本院在审理原告王某、张某诉被告唐显杰产品责任纠纷一案中，原告王某、张某于2020年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某、张某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某、张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某、张某负担。审判员  高鹏飞二〇二〇年七月二十九日书记员  王晓琳
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初442号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人毕桂康，曾用名毕晓峰，男，1985年1月15日出生，汉族，初中文化，代驾司机，户籍所在地及住址：大连市西岗区。曾因扰乱公共秩序，于2014年12月11日被大连市公安局甘井子区分局行政拘留五日。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年1月11日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2019年1月29日被该局取保候审。 被告人卢承程，男，1985年6月1日出生，汉族，中专文化，代驾司机，户籍所在地及住址：大连市中山区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年1月11日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2019年1月29日被该局取保候审，于2019年7月6日被该局执行逮捕。经本院决定，于2019年12月18日被取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]358号起诉书指控被告人毕桂康、卢承程犯非法拘禁罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人毕桂康、卢承程到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月中旬，被害人赵某用自己位于大连经济技术开发区××室的房屋做抵押，从被告人毕桂康处借款18万元。赵某所借款项用于归还本人赌债，而后手头拮据，无法偿还毕桂康本金和高额利息。毕桂康多次催促赵某都没有追回欠款。2018年12月19日14时许，毕桂康与赵某约定在大连经济技术开发区××室再次商谈还款事宜，因没有达成还款协议，赵某想离开××室，回去与父母商某还债。毕桂康在言语无法制止赵某离开的情况下，与被告人卢承程一起殴打赵某，造成赵某头部皮外伤。而后赵某与毕桂康继续在房间内商讨还钱事宜，赵某无奈与毕桂康签订房屋买卖合同。当日16时30分，二被告人离开现场。当晚22时许，被害人报案，民警于2019年12月19日将二被告人依法传唤到案。案发后，毕桂康、卢承程赔偿赵某，现已取得谅解。 公诉机关认为，被告人毕桂康、卢承程的行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。建议判处被告人毕桂康拘役六个月，缓刑六个月至九个月；建议判处被告人卢承程拘役六个月。 被告人毕桂康、卢承程对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，均自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人卢承程曾因殴打他人，被大连市公安局中山分局行政拘留十五日。 上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、谅解书、扣押的房屋买卖合同、租赁合同等文件、被害人病历、伤情照片、被告人亲属情况说明、入所检查表、证人刘某的证言、被害人赵某的陈述、被告人毕桂康、卢承程的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕桂康、卢承程索要债务非法限制他人人身自由并殴打他人，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毕桂康、卢承程在非法拘禁过程中殴打被害人，应从重处罚。被告人毕桂康、卢承程系共同犯罪，应按各自参与的犯罪予以处罚。被告人毕桂康、卢承程到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人毕桂康、卢承程自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人毕桂康认罪、悔罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人卢承程犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的十八日，即自2019年7月6日起至2019年12月18日止）； 被告人毕桂康犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  刘玉兰 人民陪审员  朱荣霞 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执537号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，职务公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：陈国泉，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈国泉追偿权纠纷一案中，双方当事人自行协商解决，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3581号原告郝同乐，男，1938年4月14日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告孔磊，女，1993年6月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告郝同乐诉被告孔磊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现本案争议较大，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  胥涛勇二〇二〇年七月八日书记员  杨 颖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2573号申请执行人：王福松，男，1960年2月19日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吕云朋，男，1980年11月27日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年6月30日作出的（2020）豫0122民初3937号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕云朋至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王福松于2020年7月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人吕云朋价值10050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年七月十七日法官助理姚国伟书记员徐明阁
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初1869号 原告：周士林，男，1952年1月10日出生，汉族，沂源县村民。 被告：翟慎余，男，1961年2月27日出生，汉族，沂源县村民。 被告：阚吉香，女，1963年12月10日出生，汉族，沂源县村民。 本院在审理原告周士林与被告翟慎余、阚吉香劳务合同纠纷一案中，原告周士林以需另行处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周士林的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周士林撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周士林负担。 审判员  齐元林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  唐晓曼
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初137号 原告单列铭，男，1988年7月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区 委托代理人张永芬（系单列铭母亲），女，1962年5月12日出生，汉族，户籍地杭州市临安区。 委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。 被告杭州市临安区人民政府，住所地杭州市临安区衣锦街398号。 法定代表人骆安全，区长。 出庭负责人冯海宁，副区长。 委托代理人李剑，杭州市临安区住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人黄世德，浙江汉博律师事务所律师。 原告单列铭不服被告杭州市临安区人民政府（以下简称“临安区政府”）作出的《答复书》，于2020年4月9日向本院提起行政诉讼。本院于4月10日立案后，于次日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案，原告单列铭的委托代理人张永芬、薛正懿，被告临安区政府的负责人冯海宁、委托代理人李剑、黄世德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年12月4日，临安区政府向单列铭作出《答复书》，内容为：本机关于2019年10月10日收到你提交的《申请书》，请求将你列入临安市临天路（畔湖路）南延项目锦桥段拆迁应安置人口并依法予以补偿。经审查，2017年3月13日，杭州市规划和自然资源局临安分局（原临安市国土资源局）作出了[2017]3号《关于临天路（畔湖路）南延项目锦桥段征地房屋补偿实施方案的批复》并发布公告，你户房屋在该项目的实施范围之内。2017年4月8日，你户与杭州市临安区人民政府锦城街道办事处（以下简称“锦城街道办”）、杭州市临安区新锦投资开发有限公司签订了《征地房屋补偿协议》。2017年4月28日，你户选定了四套钱锦花园安置房和两个地下停车位，并领取了剩余补偿款人民币353677.4元。2017年9月29日，你向临安法院提起行政诉讼请求确认《征地房屋补偿协议》无效，临安法院作出（2017）浙0185行初58号行政判决，驳回你的诉讼请求；你不服提起上诉，杭州中院作出（2018）浙01行终203号行政判决，判决驳回上诉，维持原判；你仍不服申请再审，浙江省高院作出(2018)浙行申780号行政裁定，裁定驳回再审申请。2019年3月25日，你再次向临安法院提起行政诉讼，请求法院责令杭州市临安区人民政府锦城街道办事处将你列入临安市临天路（畔湖路）南延项目锦桥段拆迁应安置人口并依法予以补偿，临安法院作出（2019）浙0185行初25号行政裁定，驳回你的起诉；你不服提起上诉，杭州中院作出（2019）浙01行终731号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。鉴于上述事实，本机关认为：1.依据《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》和临政函[2014]104号《临安市征收集体所有土地房屋补偿办法》等有关规定，本机关非本辖区内征地房屋补偿主管单位或补偿人，不具有对你进行安置或补偿的职责。2.你已就相同请求事由向法院提起过诉讼，均被驳回，本机关依法不再处理。 原告单列铭诉称，2016年7月11日，临安区人民政府锦城街道办事处作出《临安市临天路（畔湖路）南延项目锦桥段拆迁被拆迁住房合法建筑面积和安置人口初步调查情况公示》未将原告列入应安置人口，违反了杭州市的地方立法。被告作为县级人民政府应当依法对原告的申请进行处理。被告作出的答复侵犯了原告的合法权益，请求：1.撤销被告作出的《答复书》，并责令其重新作出答复；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告临安区政府辩称，被告作出的《答复书》认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，本院（2018）浙01行终203号终审判决载明：临天路（畔湖路）南延项目锦桥段项目涉及的位于临安区锦城街道锦桥村集体土地0.4680公顷于2017年2月4日经浙江省人民政府批准征收。2017年3月13日，杭州市国土资源局临安分局作出［2017］3号《关于临天路（畔湖路）南延项目锦桥段征地房屋补偿实施方案的批复》并发布临土资告字［2017］10号《征地房屋补偿实施方案公告》。单列铭房屋位于，土地使用权证编号为临集用（1997）第0707299号，属于本项目的实施范围之内。2017年4月8日，单列铭（户）、锦城街道办及新锦投资公司签订了《征地房屋补偿协议》（编号：临天路（畔湖路）南延项目锦桥段第37号）。协议约定合法住房建筑面积347平方米，实际应安置人口零人，被补偿房屋（含附属物和装修等）补偿款为1808392元，搬家补贴费2400元，购房指标共381.7平方米，货币化结算单价2640元／平方米，计1007688元，奖励合计104100元，补贴合计10800元等内容。因单列铭为现役军人且已提干，其与配偶非户内在册人口，依照《临安市征收集体所有土地房屋补偿办法》第二十二条规定，被补偿人家庭成员非户内在册人口的，不计入安置人口。 本院认为，单列铭户因涉案道路项目征地补偿安置事宜在与锦城街道办签订的《征地房屋补偿协议》中已经作出明确约定，其在本案中向临安区政府提出申请要求将其列入安置人口并依法补偿，实质上是对上述协议的相关内容有异议。根据行政诉讼法的相关规定，行政相对人对行政协议相关内容有异议的，应通过司法途径直接针对该协议提起诉讼，故其向临安区政府提出涉案申请，并不能构成一个行政法上的履行法定职责申请，临安区政府作出的答复对其权利义务亦不产生实际影响，故其提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应不予立案；已经立案的，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告单列铭的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审 判 长  吴宇龙 人民陪审员  李 慧 人民陪审员  谌慧敏 二〇二〇年七月八日 书 记 员  汪金枝 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (( （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ((
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1836号申请执行人朱祖元，男，1958年1月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州吴江恒信塑胶科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇东方村。法定代表人:费春华，董事长。原告朱祖元与被告苏州吴江恒信塑胶科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8085号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人朱祖元于2020年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为19341元，执行费190元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下无大额银行存款，未发现有可供执行财产。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人苏州吴江恒信塑胶科技有限公司名下的不动产登记情况，查明被执行人苏州吴江恒信塑胶科技有限公司名下无不动产登记。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初8085号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年七月十五日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执保74号 申请人：许明水，男，1969年3月18日出生，汉族，现住赵县。 申请人：许小尖，男，1948年4月21日出生，汉族，现住赵县。 被申请人：赵县顺达农业生产资料有限公司，住所地赵县范庄镇范庄村，统一社会信用代码91130133741507108H。 法定代表人：李英法，该公司经理。 被申请人：安辉英，女，1960年4月20日出生，汉族，现住赵县。 被申请人：李英法，男，1959年12月16日出生，汉族，现住赵县范庄镇范庄村。 本院在执行许明水、许小尖与赵县顺达农业生产资料有限公司、安辉英、李英法借款合同纠纷一案中，经查，被申请人李英法名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李英法名下的银行存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年七月十五日 书记员  白豪勋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1392号申请执行人：张仲轩,男,1973年10月10日出生,汉族,个体工商户,住安徽省宿州市诵桥区。被执行人：刘筱梅,女,1982年5月27日出生,汉族,职业不详,住济南市市中区。张仲轩与刘筱梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4851号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘筱梅于本判决生效之日起10日内偿还原告张仲轩借款8万元。二、被告刘筱梅于本判决生效之日起10日内支付原告张仲轩利息：自2018年10月23日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按年利率24%计算。三、被告刘筱梅于本判决生效之日起10日内支付原告张仲轩律师费6000元。四、原告张仲轩对被告刘筱梅名下位于济南市市中区建国小经六路13号（5）-1房产（房产证号：中××号）折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。因刘筱梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院于2020年6月12日轮候查封被执行人刘筱梅明下房产一处，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人刘筱梅发出限制消费令，限制被执行人刘筱梅高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人张仲轩进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月三十日书记员  徐 进
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初244号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人吴某某，男，1990年4月10日出生，汉族，籍贯福建省连城县，中专文化，无固定职业，户籍地福建省连城县，现暂住福建省厦门市集美区。2020年1月5日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月左右，被告人吴某某与被害人王某确立男女朋友关系，开始在厦门市海沧区住处同居生活。2019年7月至12月期间，被告人吴某某利用其在共同生活中掌握的被害人王某中国建设银行信用卡（尾号8206）、中国建设银行储蓄卡（尾号9039）、支付宝借呗账户信息及交易密码，在被害人王某不知情的情况下，多次通过刷ＰＯＳ机套现、电子转账等方式，窃取被害人王某上述账户内钱款共计人民币40061元。 2020年1月4日，被告人吴某某自行前往公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。2020年1月5日，被告人吴某某的家属代为赔偿被害人王某经济损失人民币20000元，被害人王某对被告人吴某某表示谅解且不再追究剩余未还款项人民币26800元。扣押在案的作案工具喔刷键盘ＭＰＯＳ机一台、手机一部随案移送。 被告人吴某某对指控的罪名和事实无异议，表示自愿认罪认罚且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议，且有ＰＯＳ机、手机等物证，银行账户交易明细、谅解书等书证，被害人王某陈述，被告人吴某某的供述和辩解，户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币40061元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人吴某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具喔刷键盘MPOS机一台、手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄少斌 二〇二〇年七月二十九日 法官助理邱碧蓉 书记员张小静 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1203民初628号原告：管红蓉，女，汉族，1972年4月4日出生，住湖南省临澧县******官桥组，公民身份号码：432************028。被告：冯超斌，男，汉族，1977年9月4日出生，住广东省肇庆市鼎湖区**************，公民身份号码：441************515。原告管红蓉与被告冯超斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管红蓉、被告冯超斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管红蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯超斌归还借款人民币73000元及利息16644元（从起诉之日起按月利息3.8%计算利息至付清之日止）；2.判令被告冯超斌承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告在2012年2月16日因在四会市做玉器生意之需要，向原告借款人民币73000元，在借款前并立下借条为证，定于该笔借款在2014年2月16日前归还原告。事实是在2012年2月16日，被告冯超斌在四会市与其妹夫做玉器生意，开业后因资金周转不上，向原告借现金73000元，在2012年至2014年期间因玉器生意不景，后转做沙糖桔，但始终生意做不上去，导致该笔借款至今未归还。这笔借款于2014年2月16日逾期后，原告一直都有找被告还钱，但被告都是在口头上说偿还，找的次数多了，被告有时还会避开或者完全不理不答，从没认真说过什么时候还钱的意思。现该借款一拖就六年，被告冯超斌至今没有偿还，原告一直以来要求被告偿还借款未果，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。原告管红蓉举证如下：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.借据，证明被告向原告借款73000元未还的事实。被告冯超斌辩称，我认可是有向原告借款，总数加上大约2万元，但是后来我陆续还款给原告，大约已经还款7万元给原告。被告冯超斌没有提供证据。经审理查明：原、被告系男女朋友关系，期间被告多次向原告借款，被告于2012年2月16日应原告要求补签一份借款凭证给原告，内容“永安镇夏江村冯超斌借管红蓉柒万叁千元正（73000元），定于2014年2月16日还清。借款人冯超斌，2012年2月16日，441************515”。逾期后，经原告电话催收，被告没有归还借款给原告，原告遂于2020年6月2日具状向本院起诉。庭上，被告称已将借款全部还清给了原告，只是忘记向原告拿回借据；原告称对借款是没有约定利息，但是被告拖欠时间长，所以现在主张从起诉之日（即2020年6月2日）起按月利率3.8%计算利息至还清之日止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告和被告的举证及开庭陈述，本院确认被告有向原告借款73000元的事实。被告称已全部归还借款给原告，但未能举证证实，应承担举证不能的法律后果。原告出借款项给原告时，并没有约定计算利息，现其主张从起诉之日起按月利率3.8%计算利息至还清之日止，没有法律依据，但可按年利率6%计算资金占用期间利息，从原告主张自起诉之日起计算至还清之日止。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告冯超斌于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告管红蓉借款本金73000元及利息（以73000元为基数，自2020年6月12日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、驳回原告管红蓉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020.55元（原告已预交），由原告管红蓉负担208.05元，被告冯超斌负担812.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 江 浩二〇二〇年七月三日书记员 孔伟杰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1221号 申请执行人：上海成峰流体设备有限公司，社会统一信用代码91310117558829424L，住所地上海市松江区小昆山镇新港路1号1幢。 法定代表人：朱晓丰。 被执行人：刘辉，男，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行上海成峰流体设备有限公司与刘辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海成峰流体设备有限公司于2020年5月11日因被执行人刘辉不履行（2019）皖1623民初4613号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月11日向刘辉发送执行通知书、报告财产令；于2020年5月11日、6月8日、7月8日依法对被执行人刘辉名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现刘辉有可供执行的财产信息，于2020年5月30日本院依法将刘辉纳入失信被执行人，于2020年5月30日对刘辉发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员 张志强
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执316号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地双牌县双电路2号。 法定代表人：唐小春（曾用明唐晓春）该银行行长。 被执行人：刘辉，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住双牌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人刘辉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）双民初字第315号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法受理并立案执行。 2020年6月10日，本院向被执行人刘辉送达了执行通知书和报告财产令，于同日向申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心、双牌县市场和质量监督管理信息中心查询被执行人的其他财产信息。查明被执行人刘辉无银行存款、车辆、住房公积金、保险、不动产登记等财产信息及财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日电话约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产及财产线索，但申请执行人表示不能提供。 本院于2020年7月30日对被执行人刘辉适用限制高消费、纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月29日，本案应执行的标的金额为13297.34元，已执行到位8000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡江英
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终970号上诉人（原审原告）：云南云瑞之祥文化传播有限公司。住所地：云南省昆明市五华区北市区银河片区嘉年华花园A幢9层901室。法定代表人：徐睿景，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南铜业（集团）有限公司。住所地：昆明市人民东路111号。法定代表人：刘建平，该公司董事长。上诉人云南云瑞之祥文化传播有限公司因与被上诉人云南铜业（集团）有限公司侵害商标权、计算机网络域名纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南云瑞之祥文化传播有限公司在收到《预交诉讼费通知书》后，未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南云瑞之祥文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 刘 铮二〇二〇年七月二十一日书记员 张 艳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1365号之一申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市市中区财富国际中心8楼807、808室。被执行人：杨志刚，男，1964年4月13日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟。被执行人：刘玉香，女，1965年10月5日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人杨志刚、刘玉香追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8543号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告杨志刚、刘玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款78737元；二、被告刘治国于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金（其中以31397元为基数自2018年2月1日代偿之日起开始计算，其中23701元自2019年4月19日代偿之日起开始计算，其中23639元自2019年7月12日代偿之日起开始计算；均按照年利率24%计算，计算至款项付清之日止；但总额不得超过贷款金额243700元的10%）；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，申请费1045元，由被告杨志刚、刘玉香负担。因杨志刚、刘玉香未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月7日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，被执行人杨志刚名下银行存款20510元已扣划，扣除执行费1000元上缴国库，余款19510元已过付给申请执行人。查明：被执行人目前暂无其他可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年7月27日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：除已执行到位的20510元外，剩余部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 进
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初285号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人马乃亮，男，1970年11月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省肇庆市怀集县，住广东省怀集县。曾因犯非法拘禁罪，1999年5月27日被广东省怀集县人民法院判处有期徒刑十年，2009年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月12日被刑事拘留，2020年3月27日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉（2020）241号起诉书,指控被告人马乃亮犯盗窃罪，于2020年6月23日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人马乃亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月2日上午，被告人马乃亮驾驶摩托车窜到桂平市垌心乡陈贵相小卖部处，窥见陈某相将钱包放在货架上，遂潜入陈某相的小卖部内趁陈某相不注意之机，将陈某相的钱包盗走。被告人马乃亮盗得钱包后，经清点盗得现金2200元。破案后，公安机关将追缴回的现金人民币1310元发还给失主陈某相。 公诉机关认为，被告人马乃亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提出对被告人马乃亮判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单、刑事判决书、证明、失主陈某相的陈述、被告人马乃亮的供述、现场勘验笔录、现场图照片、指认照片等证据证实。 被告人马乃亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年3月11日，公安机关经侦查后，将被告人马乃亮抓获归案。 本院认为，被告人马乃亮的行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马乃亮能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对被告人马乃亮可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马乃亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月12日起至2020年10月11日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、对被告人马乃亮违法所得赃款人民币890元，予以继续追缴，发还给失主陈贵相。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韦 锋
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6196号原告:王永杰，男，1958年10月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：郑景磊，山东都君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚男，山东都君律师事务所实习律师。被告：济南伟东置业有限公司，住所地济南市市中区玉函路156号。法定代表人：张淑会，董事长。委托诉讼代理人：郁志成，山东瀛岱律师事务所律师。原告王永杰诉被告济南伟东置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永杰及其委托诉讼代理郑景磊、李亚男，被告济南伟东置业有限公司法定代表人张淑会的委托诉讼代理人郁志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王永杰向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的合同编号为1187-2的《地下车位使用权转让合同》；二、判令被告返还原告车位转让款200000元及并以200000元为基数按照全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算自2017年7月4日起至实际支付车位款之日的资金占用期间利息；三、本案的诉讼支出由被告承担。事实与理由：原被告于2017年7月3日签订合同编号为1187-2的《地下车位使用权转让合同》，合同约定被告将位于济南市市中区地下车位使用权转让给原告，转让价款200000元。在原告履行付款义务，被告将车位交付后，因原告暂不时不在该小区居住，故将车位偶尔出租，出租后承租人经常反映车位无法使用。后原告实际驾驶车辆及测量车位，发现在标准停放车辆的情况下，无法上下车，同时该车位的尺寸明显不符合国家的行业标准。后原告在多次协商无果的情况下，根据《合同法》及双方签订的《地下车位使用权转让合同》之相关规定，特提出以上诉求，望判如所请。济南伟东置业有限公司辩称，根据买卖合同的司法解释第十五、十七及第二十条规定，买卖双方对于标的物即本案中涉案车位没有约定检验期间，原告应当在接受车位时立即检验车位质量并在合理期限内提出异议。现原告占有使用车位数年，其对标的物质量的异议不应支持。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《地下车位使用权转让协议》一份，约定甲方将位于济南市市中区地下车位使用权转让给乙方，转让价款为20万元；当国家因战争或其他公共利益需要，须无偿征用本合同地下车位时乙方必须无条件服从；如因甲方原因无法交付车位，或车位使用出现纠纷，则甲方应自该事由出现之日起将乙方所交车位款项无息退还乙方。同日，原告向被告支付购买车位款项20万元。案涉车位宽2.17米、长4.71米。中华人民共和国住房和城乡建设部于2015年12月1日实施《车库建筑设计规范》，该规范第4.3.4条规定“机动车最小停车位、通（停）车道宽度可通过计算或作图法求得，且库内同车道宽度应大于或等于3.0m。小型车的最小停车位、通（停）车道宽度宜符合表4.3.4的规定”，该表格记载，平行停车道方向的最小停车位宽度为2.4米。被告提交济南市规划局于2006年7月11日发布济规法确【2006】22号《关于对伟东新都2地块住宅楼、公建和地下车库予以规划确认的函》，载明“2004年你公司未取得建设工程规划许可证，开工建设伟东新都2地块11层住宅32栋……地下车库8处……现已主体完工”且该局同意经消防、之间验收合格后按施工图标示用途保留使用，拟证明涉案车库系被告投资建设的，被告享有收益的权利。原告对该证据的真实性无异议，对被告对案涉车库建设和享有收益的权利无异议，但认为该确认函无法显示车位的数量及车位的标准，案涉车库应当按照《车库建筑设计规范》的标准进行建设。本院认为，根据《中华人民共和国人民防空法》第五条第二款规定“国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。”本案中，案涉车位系被告投资建设，对该地下车位享有收益的权利，故被告有权对涉案人防车位进行占有、使用、收益，亦有权涉案人防车位的使用权依法进行转让。原告与被告签订的《地下车位使用权转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，故该买卖合同依法成立并有效。原告主张解除合同的事由为涉案车位不符合《车库建筑设计规范》规定的标准，本院认为，该规范系管理性规范，并非强制性法律法规，且原告主张的该规范的依据第4.3.4条表述为“小型车的最小停车位、通（停）车道宽度宜符合表4.3.4的规定”，并非应当或必须。原告于2017年购买该停车位，根据日常生活习惯，签订买卖合同前原告作为买受人理应先行对该车位进行现场查看，且在买受该停车位长达3年的时间后以该车位不符合规范为由要求解除合同无事实和法律依据。原告购买车辆的时间及该车位是否能够正常停驻原告车辆不能作为原告主张解除合同的依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王永杰的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二〇年七月十四日书记员 潘建永
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1139号原告：刘兴光，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：董帅，男，1996年11月4日出生，汉族，住安徽省泗县。原告刘兴光与被告董帅民间借贷纠纷一案，本院2020年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兴光到庭参加诉讼，被告董帅经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。刘兴光向本院提出诉讼请求：判令董帅偿还借款20000元。事实和理由：2017年3月3日董帅向刘兴光借款20000元用于修理汽车，约定还款期限早已到期，董帅至今分文未还。董帅未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2017年2月23日董帅驾驶刘兴光轿车发生事故造成车辆毁损，2017年3月3日董帅向刘兴光借款20000元用于修理汽车，约定借款分四个月偿还，每月还款5000元，如逾期则从欠款之日起按2%支付利息至履行完毕时至。还款期限已过，董帅至今分文未还。本院认为，债务应当清偿。董帅欠刘兴光20000元，有借条在卷佐证，董帅应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：董帅于本判决生效后十日内偿还刘兴光20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由董帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇二〇年七月十三日书 记 员  杨维田
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2265号原告：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县。负责人：熊国运，该支行行长。委托诉讼代理人：查春兰，江西明实律师事务所律师。被告：陈建荣，男，1975年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国银行股份有限公司南莲支行（以下简称中国银行南莲支行）与被告陈建荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行南莲支行的委托诉讼代理人查春兰到庭参加诉讼，被告陈建荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行南莲支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿付原告借款本金99977元；2．判令被告立即支付暂计至2020年5月9日的利息（含复利）3547.24元、应收费用（含滞纳金）3899.06元，合计107423.3元，并支付从2020年5月10日起至借款本息还清日止按约定计算的利息（含复利）、应收费用（含滞纳金）；3．因本案诉讼所发生的所有费用均由上述被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××06的信用卡，原、被告双方为此签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约中约定了违约责任、司法送达地址、争议管辖法院等，原告认为该合约为双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告用该信用卡申请分期业务，并在2016年10月15日《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中确认：分期金额为人民币27万元，分期期数为60期，分期手续费率22.5%即60750元。如发生违约，原告有权终止该笔分期付款业务，提前要求被告还清全部欠款。原告依约履行借款义务后，被告却未按约定按期归还借款，已构成违约。截至2020年5月9日，尚欠原告本金99977元、利息（含复利）3547.24元、应收费用（含滞纳金）3899.06元，合计为107423.3元。被告陈建荣未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约、爱家分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺书、中国银行POS签购单等证据，被告陈建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，被告陈建荣以购置装修建材为由，以其在原告处办理的卡号为62×××06的信用卡申请爱家分期业务贷款，分期额度为270000元、分期期数为60期。双方约定分期手续费将在成功办理分期业务后分期收取；如发生违约，原告有权终止该笔分期付款业务，提前要求被告还清全部欠款。原告依约履行借款义务后，被告陈建荣却未按约定按期归还借款，截至2020年5月9日，尚欠原告本金99977元，利息（含复利）3547.24元、应收费用（含滞纳金）3899.06元，共计107423.3元。本院认为：原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告依约履行了借款义务，而被告陈建荣未按约如期归还借款本息、应收费用，已违约，截至2020年5月9日，尚欠原告本金99977元、利息（含复利）3547.24元、应收费用（含滞纳金）3899.06元，共计107423.3元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定；故原告要求被告陈建荣立即归还截至2020年5月9日的借款本金、利息、应收费用等共计107423.3元及后期利息、应收费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因原、被告双方在信用卡领用合约中明确约定由被告承担律师费，故原告要求被告承担律师费3000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建荣在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司南莲支行借款本金人民币99977元、利息（含复利）3547.24元、应收费用（含滞纳金）3899.06元，共计人民币107423.3元及后期利息、应收费用（后期利息、应收费用从2020年5月10日起按合同约定利率计算至借款本息还清日止）；二、被告陈建荣在本判决书生效后十日内一次性偿付原告因实现债权所支付的律师费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告陈建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年七月九日法官助理尧丽书记员吴伟成
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1294号 原告：福建恒熙房地产开发有限公司，住所地永泰县城镇清水确88号，统一社会信用代码91350125075004428L。 法定代表人：郑秀棋，公司监事。 委托诉讼代理人：李希友，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓南，福建知信衡律师事务所律师。 被告：魏建忠，男，1971年10月6日出生，汉族，住永泰县。 原告福建恒熙房地产开发有限公司与被告魏建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告福建恒熙房地产开发有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒熙房地产开发有限公司以其与被告魏建忠先自行协商解决为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建恒熙房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费430元，减半收取计215元，由福建恒熙房地产开发有限公司负担。 审判员 林 霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员 郑贞萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8163号原告：彭娜，女，1978年10月29日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人：徐明，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告：魏乐乐，男，1985年4月28日出生，汉族，住河南省偃师市。原告彭娜与被告魏乐乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭娜的委托代理人徐明到庭参加诉讼，被告魏乐乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款10万元并自起诉之日起按同期银行之间拆借利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，原告与被告当时在谈恋爱，被告用原告交通银行卡，在郑州交通银行好享贷贷出68000元，刷借记卡12000元，现金2万元，后被告在2017年10月被郑州市公安局未来路分局以盗窃罪刑拘，判有期徒刑一年，在被告服刑期间，交通银行通知原告还款，原告才知道被告以其名义贷款，后原告将贷款及借记卡还完，被告刑满出来后，原告找其追要，被告出具欠条一张，承诺于2019年9月1日还清。原告多次催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。被告魏乐乐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,被告魏乐乐未到庭视为对其质证权利的放弃，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，被告出具欠条一份，载明欠彭娜10万元整，于2019年9月1日前还清。2020年5月28日原告诉至本院。本院认为：原告主张被告欠其欠款，有欠条为证，本院予以认定。对于原告要求被告返还欠款10万元并自起诉之日起按同期银行之间拆借利率计算利息的请求，本院予以支持。被告魏乐乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏乐乐于本判决生效后十日内向原告彭娜归还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2020年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告魏乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 笛
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执577号申请执行人：韩耀科，男，汉族，1974年7月13日出生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市盛丰投资有限公司。住所地：漯河市郾城区华山美食城6号。法定代表人：赵占奎，该公司经理。被执行人：赵占奎，男，汉族，1967年12月30日出生，住漯河市召陵区。关于韩耀科申请执行漯河市盛丰投资有限公司、赵占奎民间借贷纠纷一案中，2019年12月10日本院作出（2019）豫1103民初5189号民事判决书，判决：“一、被告漯河盛丰投资有限公司、赵占奎于本判决生效后十日内共同偿还原告韩耀科借款本金1100000元及利息（利息按月息15‰计算，其中700000元的利息从2015年12月30日算起至履行完毕之日止，400000元的利息从2016年2月17日算起至履行完毕之日止，并扣除已归还的利息204000元）。二、驳回原告韩耀科的其他诉讼请求。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，韩耀科向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已将被执行人（法定代表人）纳入失信被执行人名单、纳入限制高消费名单。三、2020年4月13日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产；2020年6月17日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年7月21日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人漯河市盛丰投资有限公司查无房产登记信息，被执行人赵占奎名下房产有多轮查封。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年七月二十一日书记员 张怀军
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初2228号 原告：陈颂春，男，1936年03月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：陈喜男，男，1957年11月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在审理原告陈颂春诉被告陈喜男民间借贷纠纷一案中，原告陈颂春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈颂春负担。 审判长 蒋 攀 二〇二〇年七月十五日 书记员 吴洪丰
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1302号 申请执行人：王北星，男，1949年7月3日出生，汉族。 被执行人：临汾市百钰投资咨询有限公司。 法定代表人：裴晟捷。 被执行人：乔钰峰，女，1970年5月4日出生，汉族。 申请执行人王北星依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初2890号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年七月八日 书记员  姚雪虹
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初893号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴大道173号，统一社会信用代码91450124675003672P。 负责人：莫卓明，支行行长。 委托诉讼代理人：韦善军，男，1969年10月8日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行员工，住马山县。 被告：甘孝朋，男，1986年10月20日出生，汉族，住马山县。 被告：韦彩开，女，1984年5月12日出生，壮族，住马山县。 被告：甘孝朗，男，1984年10月25日出生，汉族，住广西马山县。 被告：张香连，女，汉族，1986年5月16日出生，广西马山县。 被告：张旗瑞，男，1989年5月4日出生，汉族，住马山县。 被告：曾艳，女，1990年10月11日出生，汉族，住马山县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被告甘孝朋、韦彩开、甘孝朗、张香连、张旗瑞、曾艳金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行以被告甘孝朋、韦彩开已于2020年7月27日结清所欠贷款为由于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行基于被告已结清贷款、本案纠纷已解决而提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行撤回起诉。 案件受理费1722元，减半收取861元，财产保全申请费由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行负担。 审判员  韦惠昌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蓝海墁
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初493号原告：朱伸乾，男，汉族，1943年5月20日出生，武汉市汉南区人，农民，住武汉市汉南区，被告：江贤国，男，汉族，1968年7月14日出生，武汉市汉南区人，农民，现租住武汉市汉南区，本院在审理原告朱伸乾诉被告江贤国行纪合同纠纷一案中，原告朱伸乾于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱伸乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告朱伸乾撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告朱伸乾负担。审判员  高桂云二〇二〇年七月十五日书记员  周霍翟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初984号原告：王学，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，住甘南县，委托诉讼代理人：王银，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住甘南县，被告：甘南县甘南镇边疆村民委员会（以下简称边疆村委会），住所地黑龙江省甘南镇边疆村五屯。统一社会信用代码：54230225A639782010。法定代表人：王立国，职务村书记。原告王学与被告边疆村委会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序分别于2020年6月10日、2020年7月17日两次公开开庭进行了审理,第一次开庭原告委托诉讼代理人王银到庭参加诉讼，被告边疆村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理；第二次开庭原告王学、被告边疆村委会法定代表人王立国均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王学向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款85798.00元。以85798.00元为基数，自2016年12月8日起每月按月利2分计算利息至本息还清为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月8日，被告在原告处借款本金85798.00元用于偿还合作社化肥款，后原告多次找被告索要，被告以各种理由拒付，2016年被告重新给原告出具欠据一份，并约定利息，该借款本息被告至今未偿还，故原告王学起诉。本院经审查认为，原告王学起诉边疆村委会民间借贷纠纷一事，为了查清案件事实，该笔借款需要与另一笔借款合并审理，现原告王学的诉讼请求不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王学的起诉。案件受理费1944.95元，返还原告王学。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈晨二〇二〇年七月二十日书记员  孙聪
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初782号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李东淋，男，1990年9月9日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区博白县人，住博白县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月12日被羁押，2019年11月12日被刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人刘宇，广东品峰律师事务所律师。被告人李海龙，男，1994年1月19日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区博白县人，住博白县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月21日被羁押，2019年11月21日被刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人谢伟光，广东商达（东莞）律师事务所律师。辩护人张宗良，广东尚宽律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕703号起诉书指控被告人李东淋、李海龙犯寻衅滋事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赵旭出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高某、被告人李东淋及其辩护人刘宇、被告人李海龙及其辩护人张宗良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月24日凌晨2时许，罪犯李某（已判决）与被告人李东淋、李海龙等人在宝安区福永街道皇子派对KTV喝酒，遇见海南航空公司的空乘人员即被害人高某、陈某和空某等人，李某等人上前索要刘某等人的微信，遭到拒绝，后在同泰时代广场门口又遇见高某、陈某等人，李东淋、李海龙、李某等人持电棍无故将高某、陈某拦下并进行殴打，将高某殴打致伤后逃离现场。经鉴定，高某所受损伤属轻微伤，陈某所受损伤未达轻微伤。2019年11月12日，公安机关在广东省中山市将李东淋抓获归案。2019年11月21日，公安机关在广西壮族自治区博白县将李海龙抓获归案。另查明，被告人李东淋已赔偿被害人高某人民币8000元，高某对李东淋的行为表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚。关于本案的附带民事诉讼，在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人高某已向本院申请撤回对二被告人的附带民事诉讼，本院已另行裁定准许其撤诉。上述事实，被告人李东淋、李海龙在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的受案登记表、立案决定书、劳动合同解除证明、调取证据通知书、抓获经过、被告人的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、刑事判决书等书证；证人刘某、李某的证言；被害人高某、陈某的陈述；被告人李东淋、李海龙的供述与辩解；伤情鉴定等鉴定意见；勘验、辨认等笔录；现场监控视频等视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李东淋、李海龙无视国家法律，伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。二被告人的行为导致被害人高某无法从事空乘工作，被迫离职，应酌情予以从重处罚。二被告人的辩护人均提出二被告人系从犯的辩护意见。经查，二被告人均积极实施了殴打被害人的行为，不应认定为从犯。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。二被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被告人均系初犯、偶犯，无前科劣迹，在量刑时酌情予以从轻考虑。被告人李东淋已赔偿被害人高某人民币8000元，并取得了被害人的谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑一年至二年，鉴于被告人李东淋在本院审理过程中，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，公诉机关对李东淋的量刑建议过重，本院予以调整，对李海龙的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年12月20日止）；二、被告人李东淋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 石  爱  林人民陪审员 罗  金  琳二〇二〇年七月八日书 记 员 刘    婷书 记 员 潘少华（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3160号 申请执行人：刘云兰，女，1965年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：范晓，男，1988年4月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院（2019）鲁0211民初699号民事判决书向本院申请执行,标的额825320.00元。本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行中，经本院向银行、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人财产信息,被执行人配偶孙艳如(320381199212238222)名下亦无可供执行的共同财产。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 蕾
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初420号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路35号。 负责人：罗元保，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李利文，系该公司职工。 被告：周业和，男，1965年10月8日出生，汉族，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告周业和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序审理，因本院通过邮寄等方式无法将起诉状副本等法律文书送达给被告，本院于2020年4月9日将该案转为普通程序，由审判员黎志强担任审判长，与人民陪审员曾静林、关贤乐组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李利文到庭参加诉讼，被告周业和经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告周业和立即归还原告贷款本金195000元及利息（含逾期罚息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，被告周业和以经营宾馆为由向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原寸石信用社）提交借款申请书，申请贷款195000元。2013年8月6日，被告周业和与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，合同约定：“借款金额195000元，借款用途为经商，借款期限36个月，约定月利率为10.25‰，按不定期结息，借款到期，利随本清，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。”同日立下借据，被告周业和在借据上签字并加盖手印，合同签订后，原告依约将借款转入被告周业和提供的账号中。借款到期后，经原告多次派员催收，被告周业和支付了部分贷款利息，截至2016年6月30日止，被告周业和欠下利息70489.33元,至今仍欠借款本金195000元，构成合同违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告周业和未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、原告营业执照复印件、法人代表证明书、法人代表身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格； 3、贷款申请书、个人借款合同、借款借据、放款凭证，拟证明借款、放款的事实； 4、结欠息证明，拟证明截至2016年6月30日止，被告周业和欠下利息70489.33元,至今仍欠借款本金195000元的事实。 原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证，被告周业和未向本院提交证据。 根据采信的证据并结合原告的陈述，本院查明如下案件事实： 2013年8月6日，被告周业和作为借款人向原告提交《贷款申请书》，并于当日签订借据，被告周业和在借据上签字并按手印。2013年8月7日，被告周业和与原告签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额195000元，借款用途为经商，借款期限36个月，约定月利率为10.25‰，按不定期结息，借款到期，利随本清，逾期罚息的利率按本约定利率上浮30%。”合同签订后，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于当日向被告周业和发放了贷款195000元。截至2016年6月30日止，被告周业和欠下利息70489.33元,至今仍欠借款本金195000元未支付。 另查明，2016年12月，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司后，原新邵县农村信用合作联社的权利、义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司即本案原告享有、承担。被告周业和向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了《个人贷款合同》，该贷款合同合法有效，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告周业和支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。被告周业和未按约定偿还借款本息，属违约行为，故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告周业和偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告周业和于判决生效后10日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及利息（截止2016年6月30日的利息为70489.33元，2016年6月30日之后的利息以实际借款本金为基数，按原、被告双方约定的利率和国家利率政策计算至清偿日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4200元（原告已垫付4200元），由被告周业和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  黎志强 人民陪审员  曾静林 人民陪审员  关贤乐 二〇二〇年七月十七日 法官助理邓可 书记员唐黎黎 附相关法条： 《中华人民共同国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初771号原告：徐闻县丰原农资连锁经营有限公司，住徐闻县*****头铺果菜公司仓库。法定代表人：李德蕊，董事长。被告：范振福，男，1957年9月27日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县**********，住徐闻县**********。公民身份号码440************197。本院在审理原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司诉被告范振福买卖合同纠纷一案中，原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司以在诉讼中获息被告范振福已经死亡为由向本院申请撤诉，理由充分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司负担。审判员  杨文裕二〇二〇年七月十日书记员  黄 赐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民申11号 再审申请人（原审被告）：李应和，男，1970年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************910。 被申请人（原审原告）：郭志豪，男，1994年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************210。 委托诉讼代理人：李程灏，广东顺晖律师事务所律师。 再审申请人李应和因与被申请人郭志豪民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤0606民初5045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中,李应和于2020年6月4日签收了本院通过邮政快递方式发送的询问通知书，但其无正当理由拒不接受询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按李应和撤回再审申请处理。 审判长  何杰才 审判员  周海民 审判员  蔡少娜 二〇二〇年七月二日 书记员  谭锐峰
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书            (2020)陕0404民初2748号原告:西安市某某租赁站。经营场所：陕西省西安市雁塔区。经营者：李某某。委托诉讼代理人：陆芳，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，现住西安市未央区。被告:陕西某某集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：赵某某。      原告西安市某某租赁站与被告陕西某某集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告西安市某某租赁站于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许西安市某某租赁站撤诉。案件受理费21749元减半后收取10874.5元，由西安市某某租赁站负担。      审  判  员  李君涵                          二〇二〇年七月二十一日  书 记 员  樊晓庆 1
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢253号 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司,住蓬溪县赤城镇蜀北中路88号。统一社会信用代码：915092100851686P。 法定代表人：许虎，该司董事长。 委托代理人：彭明华（该社职员），男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：四川青山新材料有限公司。住所:四川省蓬溪县火车站集聚工业园。统一社会信用代码：9151092155579035XY。 法定代表人：曲泰，该公司经理。 本院在执行申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被执行人四川青山新材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，遂宁市中级人民法院制作（2019）川09破申10号民事裁定书和（2020）川09民辖8号民事裁定书，裁定受理重庆齿轮箱有限责任公司对四川青山新材料有限公司的破产清算申请，并裁定由本院审理。本院已于2020年5月13日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执恢253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二〇年七月二十三日 书记员  魏 桂
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2444号 原告：重庆滨湖物业管理有限公司垫江分公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道明月1路锦绣江都1、2幢154号附2-1，统一社会信用代码91500231MA5UD3ECX4。 负责人：陈玉梅，系该分公司负责人。 委托诉讼代理人：谭俊林，系该分公司工作人员。 被告：封小琴，女，1979年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆滨湖物业管理有限公司垫江分公司与被告封小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告重庆滨湖物业管理有限公司垫江分公司的委托诉讼代理人谭俊林到庭参加了诉讼，被告封小琴经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆滨湖物业管理有限公司垫江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告封小琴向原告立即支付在水一方XXXX号房（面积104.3平方米）2018年1月1日至2020年5月31日物业服务费及公共能耗费共计2861元、及违约金2361.7元，共计5222.7元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月9日，原告与前期开发商签订《在水一方住宅/商铺使用公约》、《商品房物业管理服务合同》，约定由原告为在水一方小区提供物业服务，业主按照合同按时向原告支付相关费用，如有违约则按日加以应交物业管理服务费用的3%作为滞纳金。被告为在水一方XXXX号业主，从2018年1月1日起拒绝交纳物业管理等费用，截至2020年5月31日欠交物业服务费及公共能耗费共计2861元。经原告多次催交，被告至今仍拒不交纳。为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 封小琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理等经营范围的企业法人。被告系垫江县滨湖东路431号在水一方小区XXXX号业主，房屋位于在水一方XXXX号，建筑面积为104.3㎡。2010年8月13日，原告与在水一方小区开发商重庆柒添翼房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由重庆滨湖物业管理有限公司为该小区提供物业服务。收费标准按物业管理费0.85元/㎡/月；公共水费、电费按表用量据实分摊；业主拒不交纳物业服务费或其他费用，按日加收应交物业管理服务费用3%的滞纳金。被告封小琴从2018年1月1日起至2020年5月31日止未交纳物业服务费等费用，原告多次催收未果，遂起诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、业主临时规约、区域防火责任协议书、前期物业服务合同、物业秩序维护值班记录及照片等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告与在水一方小区开发商重庆柒添翼房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故该合同对被告具有约束力，双方均应按照合同的约定行使权力、履行义务。本案，原告从2018年1月1日至2020年5月31日提供了物业服务，被告享受了与之对应物业服务后应在合理期限内按照物业服务合同约定及时交纳物业服务费。根据物业管理合同，被告于2018年1月1日至2020年5月31日期间尚欠的费用为：物业服务费2571元（104.3㎡×0.85元/㎡/月×29个月）、；公共能源费虽然双方未约定具体收费标准，约定为据实分摊，但按照本地同类型小区收费标准及原告实际支出情况，原告诉请每月10元每户本院予以支持，具体金额为290元（10元/户/月×29个月）。违约金部分因未约定具体支付时间，故本院依法予以调整酌定从起诉之日起，以尚欠费用为基数，按年利率6%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、四十一条第一款，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告封小琴于本判决生效之日起五日内支付原告重庆滨湖物业管理有限公司垫江分公司2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费、公共能耗费合计2861元及违约金（以2861元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告封小琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵其平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  章裕骄
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初516号 原告：张汝恒，男，1939年1月2日出生，汉族，农民，住海兴县。 被告：张吉星，男，1975年10月11日出生，汉族，教师，朱海兴县。 第三人：张玉占，男，1948年8月29日出生，汉族，农民，住海兴县。 原告张汝恒与被告张吉星、第三人张玉占合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，于2020年7月6日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 刘元春 二〇二〇年七月十三日 法官助理 刘燕英 书 记 员 张金玲
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初889号原告：张国权，女，1966年8月18日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：雷元学，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市城口县。原告张国权诉被告雷元学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张国权于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张国权提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许张国权撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由张国权负担。审 判 员 张步华二〇二〇年七月十三日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初597号原告：丹东市振安区五龙背镇五龙背村村民委员会，住所地丹东市振安区五龙背镇五龙背村九组。法定代表人：于建云，该村委会主任。原告：丹东市振安区五龙背镇五龙背村第四村民组，住所地丹东市振安区五龙背镇五龙背村四组。负责人：崔广文，该村民组组长。两名原告共同委托诉讼代理人：赵丽，女，1969年1月1日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告：被告杨忠德，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。原告丹东市振安区五龙背镇五龙背村村民委员会（以下简称五龙背村委会）、丹东市振安区五龙背镇五龙背村四组（以下简称五龙背村四组）诉被告杨忠德排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五龙背村四组组长崔广文及两原告共同委托代理人赵丽，被告杨忠德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五龙背村委会及五龙背村四组向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即拆除建在集体土地共用道路上的大门和木头栅栏，确保道路畅通。事实与理由：五龙背村四组村民被告杨忠德大门前历史上有一条集体的公共道路，该道路是村民上山管护山林、打柴、祭祀的必经通道。近年来被告在该道路上安装大门、栅栏，严重阻碍了村民的生产生活。2018年两原告曾起诉被告，丹东市振安区人民法院作出（2019）辽0604民初573号判决，判令被告拆除铁门及墙体，该判决已执行完毕。现被告再次在该道路上安装大门及木头栅栏，阻碍村民上山，故原告再次诉至法院。被告杨忠德辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告门前的土地从1996年起至今一直由被告耕种，村民上山另有道路可以通行。另外被告安装的铁门没有锁，不影响村民的通行和正常生产生活。两原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料，两名被告质证意见如下：证据1：丹东市振安区人民法院作出的（2019）辽0604民初573号民事判决书、丹东市中级人民法院作出的（2019）辽06民终2289号民事判决书，证明涉案道路历史上就存在，以前被告曾封堵过，该障碍拆除后，被告再次封堵涉案道路。被告质证意见：对上述一审和二审判决我都不服，但未申请再审。证据2：2019年11月20日五龙背村委会出具的证明、2018年11月20日五龙背村委会出具的处理意见、2018年12月18日五龙背司法所出具的证明、2018年12月6日五龙背镇人民政府出具的情况说明，证明涉案道路历史上就存在。被告质证意见：对真实性没有异议，但是对于上述证据我都不服。自留地是五龙背村委会分给我的，我没有阻止村民通行。证据3：2020年6月2日的民主议定书，证明涉案道路是历史存在的，被告在涉案道路上建了大门和木头栅栏。被告质证意见：对真实性有异议，民主议定不能与法律法规相抵触。证据4：现场照片，证明被告封堵涉案道路，导致村民无法通行。被告质证意见：对真实性没有异议，确实是现场的照片，大门和木头栅栏现在也还在。证据5：证人董某的证人证言和丹东市振安区人民法院（2019）辽0604民初573号卷宗中揭月寿的证人证言，证明涉案道路历史上就存在。被告质证意见：证人证言不属实。证人董某虽然是本组村民，但是对被告家附近情况不熟悉。被告为证明其主张，向本院提交如下证据材料，原告质证意见如下：证据1：现场照片，证明被告设置的木头栅栏位于自留地范围内，被告没在公用道路上设置栅栏，没有阻止村民使用集体公用道路行走。两原告质证意见：对被告提供的通向棚子的照片有异议，该照片与涉案道路无关，对其他照片没有异议。证据2：揭月寿出具的证明、周明堂出具的证实材料、马光德出具的证明、于景祥出具的证明、周明堂出具的证明、孙玉权和马光德出具的证明、马光德出具的证实材料，证明土地是我的，不是公用道路，我家门前的铁门和木头栅栏是建在被告的自留地上。两原告质证意见：对真实性有异议，被告的自留地与涉案道路无关。证据3：被告自制图纸一份，证明我门前的0.918亩土地原来就是土地。两原告质证意见：对真实性有异议。证据4：村委会台账记录，证明0.918亩土地是五龙背村委会分给被告的土地。两原告质证意见：对真实性没有异议，但根据台账记录，土地是案外人武振阳的，与被告无关，也与涉案道路无关。证据5：丹东市振安区人民法院作出的（2002）安民再初字第6号民事判决书、（2002）安民再初字第7号民事判决书，证明被告门前0.918亩土地是被告的自留地。两原告质证意见：对真实性没有异议，但该案判决结果与本案无关。证据6：林权证，证明涉案道路不是历史存在的，上山原来没有道路，是被告的地。两原告质证意见：对真实性没有异议，但林权证是武振阳的，不是被告的。本院对以上证据认证意见如下：两原告提供的（2019）辽0604民初573号民事判决书、（2019）辽06民终2289号民事判决书、现场照片、五龙背村委会出具的证明、五龙背村委会出具的处理意见、五龙背镇人民政府出具的情况说明，被告对其真实性没有异议，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。两原告提供的五龙背镇司法所出具的证明，虽然被告对真实性没有异议，但该证明与本案没有关联性，本院不予确认。原告提供的民主议定书、（2019）辽0604民初573号卷宗中揭月寿的证人证言和到庭证人董某的证人证言，内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。被告提供的照片，经现场勘察，其内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。被告提供的村民签名的证明与证实材料，因证人未到庭，对其证据效力本院不予确认。被告提供的图纸，系被告自行制作，本院不予确认。被告提供的土地台账、林权证、（2002）安民再初字第6号民事判决书、（2002）安民再初字第7号民事判决书，与本案没有关联性，本院不予确认。根据原告诉称、被告辩称和经庭审举证、质证及所确认的证据，本院认定以下事实：被告杨忠德于1996年搬来五龙背村四组居住，居住的房屋三面临山，房屋前面有一条约三四米宽的简易道路，该道路系历史形成，村民去原告房屋东侧山上管理山林、打柴、祭祀等均需通行此道路。近几年，被告在其房屋西侧约50米处的道路两侧建设墙体，并安装铁门上锁，至使该道路被封堵，村民无法通行该道路。2019年4月8日，两原告起诉被告，要求其拆除该墙体及铁门。2019年9月23日，本院作出（2019）辽0604民初573号民事判决，判决被告将位于其房屋西侧约50米处的墙体及铁门全部拆除。该判决经丹东市中级人民法院（2019）辽06民终2289号判决维持，已生效并执行完毕。2020年4月，被告在其房屋门前上下山道路上再次安装铁门，设置了木栅栏，妨碍村民通行。本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告门前历史上就有一条当地村民上山所需要通行的公用道路。被告安装大门与木栅栏，妨碍了村民通行。虽然被告辩称大门平时并未上锁，但其对平时不上锁还要安装大门未做出合理解释，故对于原告要求被告拆除公用道路上的大门和木栅栏，确保道路畅通的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：被告杨忠德于本判决生效后15日内将位于丹东市振安区五龙背镇五龙背村四组被告杨忠德房屋门前上下山道路上的大门及木栅栏拆除，保持道路畅通。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨忠德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王楠楠二〇二〇年七月二十一日法官助理张扬书记员王丽娥