wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3257号原告：江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住所地江阴市周庄镇宝池路1号。法定代表人：胡德良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴刚，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被告：无锡东风新能源科技有限公司，统一社会信用代码913202055939197674，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露群联村。法定代表人：王明，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱凌斐，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。原告江苏爱多能源科技股份有限公司诉被告无锡东风新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告江苏爱多能源科技股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤回对被告无锡东风新能源科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江苏爱多能源科技股份有限公司自愿申请撤回对被告无锡东风新能源科技有限公司的起诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏爱多能源科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取4495.5元，财产保全费3270元，合计7765.5元（原告江苏爱多能源科技股份有限公司已预交），由原告负担。审 判 员 巴益军二〇二〇年七月二十八日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初2270号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县有机食品城，统一社会信用代码915203270610189762。负责人：吴泽昌，该行行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洲，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：王欢，男，1995年3月3日出生，苗族，住贵州省凯里市炉山镇。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行诉被告王欢信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行于2020年7月16日以王欢已对信用卡欠款进行偿还并结清为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司凤冈支行撤回起诉。案件受理费446元，减半收取223元，由中国工商银行股份有限公司凤冈支行承担。审判员  罗时友二〇二〇年七月十六日法官助理龙霞书记员张丽
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢241号申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，法定代表人：邬小平，男，住湖南省衡南县。委托代理人：罗宏伟，男，住湖南省衡南县。被执行人：王双诚，男，1976年3月21日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被执行人：颜学菊，女，1975年10月14日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人王双诚、颜学菊借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日做出（2017）湘0422民初1875号民事判决书，已发生法律效力。被执行人王双诚、颜学菊未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月2日向被执行人王双诚、颜学菊发出了执行通知书及报告财产令，2020年7月2日发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险、证券、互联网银行等财产状况，均未发现被执行人王双诚、颜学菊有可供执行财产。本院于2020年7月24日对申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，对上述执行情况及调查信息申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司均已认可。在执行过程中已对被执行人采取了失信、限制高消费等措施。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。按照法律相关规定本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）湘0422民初1875号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司如发现被执行人王双诚、颜学菊有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立明审判员  杨孝初审判员  谭子山二〇二〇年七月三十日书记员  刘丽娉
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5586号                  原告及委托诉讼代理人              原告：吴沛玲，女。           原告：石坚，男。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费264.76元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3269.76元，并支付以3265.76元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年5月24日起至2020年4月20日止的利息458.05元，合计3723.81元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告测绘费264.76元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元，合计3269.76元；并支付以3265.76元为基数按中国人民银行同期存款利率从2017年5月24日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：娄底市星城建筑工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳东街（市建设局娄星分局办公楼6楼）。法定代表人：曾绍军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈流波，湖南真理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南百弘房地产开发有限公司，住所：湖南省娄底市娄星区新星南路东方豪苑1栋508房法定代表人：邓君，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南神斧集团一六九化工有限责任公司，住所地湖南省涟源市杨市镇。法定代表人：艾志国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘双，上海建纬（长沙）律师事务所律师。再审申请人娄底市星城建筑工程有限公司(以下简称星城公司)因与被申请人湖南百弘房地产开发有限公司（以下简称百弘公司）、湖南神斧集团一六九化工有限责任公司（以下简称一六九公司）合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星城公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决。2019年12月29日百弘公司法定代表人在《一六九棚户区改造项目配电房施工合同》签署意见：同意林艳森、邓秀兰、王齐心意见，配电房项目结算总价为1230533.94元。至此，百弘公司全体股东均同意结算书的内容。2019年12月28日对于增加部分工程量，百弘公司也签字认可。2.原审时，百弘公司法定代表人被关押，无法参加庭审，但原审法院没有到看守所开庭，导致百弘公司内有参加诉讼，属于因不可归责于当事人的原因未参加诉讼。3.再审申请人提交的《一六九棚户区改造项目配电房施工合同》合法有效，应予采信。该结算书有百弘公司股东及现场管理人员签字，属于职务行为。百弘公司的股东林艳森参加诉讼认可结算书。结算书清楚地载明了工作量，原审认为再审申请人未提供实际施工量是错误的。4.原审判决以证据不足为由驳回诉请适用法律错误。5.一六九公司作为联合开发方，并全面接盘，是工程的受益人，应共同承担责任。综上，一六九公司提交答辩意见称，1.关于配电房施工合同的工程价请求改判支持再审申请人的诉讼请求或发回重审。款，星城公司未提交实际施工的工程量，其证据不足以证明百弘公司尚欠工程款。2.关于临时用电施工合同的工程价款，星城公司提供的证据不足以确认工程价款是否支付完毕。3.答辩人不是合同主体，且答辩人依据先于执行裁定对未完工的工程进行接管，不是对已完工项目的权利义务进行承继，答辩人不应承担欠付工程款的支付义务。4.《169百弘城配电房结算总价》上的股东签字均未取得合法授权，且邓君已于2019年12月服刑，根据相关规定，邓君属于不得担任法定代表人的情形，其签字不能代表百弘公司的意见。另外，星城公司举证的工程量清单的签证单上并未有建设单位的签字，起证据不能采信。故星城公司以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审不能成立。综上，请求驳回星城公司的再审申请。本院审查过程中，再审申请人提交了两份证据，一份是邓君签字同意的《169百弘城配电房结算总价》，证明百弘公司法定代表人同意结算总价。一六九公司不认可该证据的真实性，主张邓君目前正在服刑，对其签字的真实性不予认可，且签字时间是二审判决之后，对于诉讼中的签字不能产生证据效力。本院认为，娄底市中级人民法院于2019年11月8日对邓君的询问时邓君明确否认涉案工程是再审申请人施工建设，也不认可结算价格，邓君于2019年12月29日签字同意《16百弘城配电房结算总价》与自己的陈述相矛盾，在复查过程中也没有作出解释，故对邓君签字的真实性不予认可，该证据不能构成有效新证据，对《169百弘城配电房结算总价》不予采信。另一份收方记录，再审申请人未提供原件，且无其他证据作证，不予采信。经查，1.2018年6月一六九公司起诉申请先予执行百弘公司所涉工程建设后续事宜，湖南省娄底市娄星区人民法院于2018年6月13日作出（2017）湘1302民初2331号民事裁定书，裁定一六九公司全面接管百弘公司改造项目工程的建设。湖南省娄底市娄星区人民法院经复议后于2018年6月27日维持了上述裁定。2.本案棚户区改造项目是一六九公司与百弘公司联合开发，百弘公司全权负责项目开发建设，一六九公司为实施主体，负责协助和监管百弘公司开发建设。本院经审查认为，本案有两个争议焦点，一是结算书能否作为结算依据，二是一六九公司是否应承担责任，三是原审判决是否程序违法。关于焦点一，结算书在诉讼前只有部分股东的签名，法定代表人并未签字，从证据要求讲，仅依据该结算书不能证明该结算书代表百弘公司的意思表示。虽然审查过程中，法定代表人邓君于2019年12月29日在结算书上也签字同意，但该证据形成于诉讼中，且娄底市中级人民法院于2019年11月8日对邓君的询问时邓君明确否认涉案工程是再审申请人施工建设，也不认可结算价格，故该结算书不能作为本案结算依据。双方可以依据合同约定的单价，对工程量经过鉴定后，再确定本案工程款。故原审判决以证据不足为由驳回诉请并无不当。关于焦点二，一六九公司是否应承担责任。涉案工程由一六九公司与百弘公司联合开发，且百弘公司退出后，由一六九公司全部接盘，即使本案工程在一六九公司接盘前已经验收合格并投入使用，但是目前该工程的受益主体是一六九公司，故一六九公司应承担欠付工程款的清偿责任。但鉴于本案证据不足以认定工程价款是否已经支付完毕，故星城公司申请再审要求一六九公司承担支付工程款的责任没有事实依据。关于焦点三，原审判决是否程序违法。二审法院通过询问的方式进行审理，并未开庭，且二审法院也在看守所对邓君进行了询问，不存在程序违法情形。综上，原审判决认定事实清楚，虽然适用法律错误，但处理并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回娄底市星城建筑工程有限公司的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年七月十七日法官助理刘柳书记员旷豪才
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执316号申请执行人向继容，女，1975年5月22日出生，汉族，重庆市渝北区人，住务川自治县。被执行人张大波，男，1981年7月20日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初3037号民事调解书，于2020年3月26日受理向继容申请执行张大波买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的为14973元。执行过程中，本院通过司法查控系统查控发现被执行人张大波均无足额存款可供执行，无公司、无证券、无车辆、无不动产权登记。由于被执行人张大波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。本院依法查找不能找到被执行人张大波，申请执行人也不能向法院提供被执行人可供执行财产线索。本院采取的上述措施与申请执行人向继容进行了沟通，申请执行人向继容同意并申请对本案以终结本次执行程序方式结案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张大波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年七月二十一日书记员  张丹娅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1206号申请执行人：孙军波，男，1969年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：王超，男，1990年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：郑成斌，男，1986年10月17日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人孙军波与被执行人王超、郑成斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初2823号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月20日依法立案执行。本案执行标的是33900元。在执行过程中，本院于2020年2月21日向被执行人王超、郑成斌发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行33990元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月二十九日法官助理黄静静书记员刘鑫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复194号 复议申请人（异议人、申请执行人）：四川嘉竹茶业有限公司，住所地四川省蒲江县成佳镇兴成大道。 法定代表人：吴建明，董事长。 委托诉讼代理人：文革，四川致高律师事务所律师。 被执行人：成都凯众投资有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇梨山村1栋1－2楼1号。 法定代表人：雷凯，执行董事兼总经理。 被执行人：四川西部茶都茶业发展有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇飞虎路8号1栋4楼3号。 法定代表人：雷凯，董事兼总经理。 复议申请人四川嘉竹茶业有限公司（以下简称嘉竹公司）不服四川省蒲江县人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0131执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，本院于2016年12月26日作出（2015）成民初字第2768号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，嘉竹公司申请强制执行，2017年3月7日本院予以立案，执行案号为（2017）川01执1230号。执行期间，本院查封被执行人四川西部茶都茶业发展有限公司（以下简称西部公司）所有的位于四川省蒲江县建筑面积共计约16038平方米的房产，查封期限为三年。同年8月28日，本院作出（2017）川01执指字第901号执行决定书，指定执行法院执行该案。2018年10月23日该院立案，执行案号为（2018）川0131执870号。执行过程中，经嘉竹公司的申请，该院于2018年10月29日作出（2018）川0131执870号执行裁定书，续行查封被执行人西部公司所有位于四川省蒲江县剩余建筑面积共计约11460.02平方米的房产，查封期限为三年。同日向蒲江县不动产中心送达执行裁定书和协助执行通知书。2019年3月12日，执行法院执行人员就该案是否转入破产审查征询嘉竹公司意见，嘉竹公司明确表示不同意移送此案进行破产审查。当月15日，该院执行人员与嘉竹公司进行终本电话约谈。经嘉竹公司同意，该院作出（2018）川0131执870号执行裁定书，终结本次执行程序。其后，该院将该裁定书邮寄送达申请执行人嘉竹公司。 执行法院认定上述事实采信了当事人身份信息、受理通知书、（2018）川0131执870号执行裁定书、终本电话约谈笔录、法院专递邮件详情单等证据。 执行法院认为，2019年3月该院作出终结本次执行程序裁定书后，执行部门向申请执行人嘉竹公司邮寄送达该法律文书，时间经过较长。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》“......当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理”的规定，嘉竹公司超出该期限提出的执行异议，应当不予立案。立案后发现不符合受理条件的，应当依法裁定驳回申请。嘉竹公司主张的民事权益，另行监督途径进行权利救济。综上所述，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定：驳回嘉竹公司的异议申请。 嘉竹公司申请复议称，1.执行法院适用法律错误，混淆了终结执行和终结本次执行程序的概念，以超过异议期限为由驳回申请错误。2.本案有可供执行的财产，执行法院以案涉财产设定了抵押为由认为不能处置，没有法律依据，且该抵押权人未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，该抵押权已得不到保护。请求撤销执行法院（2020）川0131执异7号执行裁定，恢复对（2017）川01执1230号执行案件的执行。 本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，“当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。”本案中，嘉竹公司对执行法院终结本次执行程序提出异议，执行法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。 关于嘉竹公司提出异议是否超过法定期限问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”规定，提出执行异议应当在执行程序终结之前，执行程序终结包括生效法律文书所确定的内容全部执行完毕等符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的情形，具有执行程序永远停止、不再恢复执行程序的特征。本案中，执行法院作出裁定终结本次执行程序后，整个执行程序尚未终结，嘉竹公司据此提出异议，未超过异议期限，执行法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。执行法院驳回嘉竹公司的异议申请不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 一、撤销四川省蒲江县人民法院（2020）川0131执异7号执行裁定； 二、指令四川省蒲江县人民法院对本案进行审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年七月九日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3192号 申请执行人：徐青，女，1986年2月10日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：林建业，男，1991年4月13日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 申请执行人徐青与被执行人林建业金融借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民特1747号民事裁定书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付48000.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 敏
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2325执721号王新楼、肖化茂：申请执行人王新楼申请执行被执行人肖化茂装饰装修合同纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的(2020)黔2325民初721号民事调解书已经发生法律效力。被执行人肖化茂逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人王新楼向本院申请执行，请求被执行人肖化茂支付申请执行人王新楼装修款及违约金合计人民币98800元；向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息；并承担案件申请执行费1382元。本院已依法受理。在执行过程中，本院强制提取被执行人公积金账户存款人民币69382元（含案件申请执行费1382元），申请执行人已领取；针对剩余执行案款30800元，申请人明确表示自愿放弃，本院认为，该意思系其真实意思表示，系其对自身权利的处分，依法应予准许。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执721号执行案件执行完毕，于2020年7月30日结案。二〇二〇年七月三十日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3031号原告：李某1，男，汉族，2000年12月22日生，住商水县。委托诉讼代理人：张博、常朋辉，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李某2，男，汉族，1962年7月7日生，住商水县。原告李某1诉被告李想、李某2、程小云婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年7月14日向本院申请撤回对被告李想、程小云的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告返还彩礼款40000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年1月18日原告与被告李想经人介绍认识，于2020年1月20日双方协商订亲事宜，当天上午，原告按照三被告的要求，给付三被告彩礼款66000元，并花费9800余元用于购买其他礼物；随后，被告李想跟随原告回家时，原告又给被告李想8000元红包，并在过年时又给被告李想7000元。后双方发生矛盾致使无法缔结婚姻，之后原告多次要求三被告退还彩礼款，三被告仅退还原告40000元，尚余35000元及购买礼物款未退还，为此，原告根据《婚姻法解释二》第十条相关规定诉至法院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李某2于2020年7月15日之前返还原告彩礼款28000元；二、双方其他概无纠缠。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某1负担。本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二〇年七月十五日书记员  杨继超
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初354号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李杰，男，汉族，1980年10月21日出生，大专文化，户籍所在地：四川省荣县，住云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。开庭前云南宁湖事务所律师张英为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日23时许，被告人李杰持准驾“Ｃ1”类车型机动车驾驶证饮酒后驾驶云Ａ×××××号“指南者”牌小型越野客车从昆明小河边收费站进入城市快速路，经昆明西收费站高速公路行驶约500米后，从安宁市太平新城太平收费站出口驶出时，被警察当场查获。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，李杰血样中定性检出乙醇，含量为181.62ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人李杰醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。被告人李杰醉酒后驾驶机动车上高速路行驶，建议依法从重处罚，被告人李杰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，建议依法从轻处罚，结合被告人李杰自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李杰拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人李杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李杰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李杰醉酒后驾驶机动车上高速路行驶，应依法从重处罚。被告人李杰到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇二〇年七月十五日书记员  杨心语
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初298号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人李某，男。辩护人艾月，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2020）250号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人李某及辩护人艾月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日21时许，被告人李某醉酒后驾驶辽Ａ×××××号牌大众牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路林业学校附近时，被公安民警查获。经鉴定，在李某静脉血液中检出乙醇（酒精），其含量为178.35mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曲宁二〇二〇年七月三十日书记员代 旭
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1408号罪犯周贤伟，男，1986年7月20日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2019年3月5日作出（2019）浙0523刑初58号刑事判决，以被告人周贤伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年7月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年7月17日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯周贤伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周贤伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周贤伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周贤伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  李玉文人民陪审员  沈文婷二〇二〇年七月二十八日书 记 员  朱 薇??????
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执992号之一申请执行人：蒋艳军。被执行人：唐晓臣。申请执行人蒋艳军与被执行人唐晓臣借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币19527元,案件执行费193元，本案于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人唐晓臣送达了（2020）辽0204执992号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人唐晓臣未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人唐晓臣在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人唐晓臣无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初8981号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 于学伟二〇二〇年七月七日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初807号 原告：毛玉芬，女，1942年08月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告：李冬梅，女，1965年10月06日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告：李秋梅，女，1969年09月19日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。 上述三原告共同委托代理人：高登吉、左建，均系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。 被告：宏运地产铁岭有限公司。住所地为铁岭市银州区岭东街09委综合楼。 法定代表人：邹尚峰，系该公司董事长。 委托代理人：汪纯辉，系该公司法律顾问。 原告毛玉芬、李冬梅、李秋梅与被告宏运地产铁岭有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年05月06日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人左建、被告委托代理人汪纯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称：1、请求被告协助原告将坐落于中央观邸小区01号楼01单元1502号房屋的所有权转移登记在原告毛玉芬名下；2、请求被告给付原告自2014年08月01日起至实际办理不动产权登记证书止的违约金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率140%的标准计算；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2007年10月21日，李长山与被告签订了一份《城市房屋拆迁补偿安置协议》，双方就李长山所有的坐落于银州区市药材站家属楼房屋的拆迁补偿事宜达成了合意。协议约定：李长山于2007年10月25日前腾空房屋，被告于2009年12月31日前将符合规范的房屋交付原告。协议签订后，李长山按约定腾空了房屋，但被告因自身原因一直没有交付回迁房。2011年12月27日，双方签订了一份《回迁补充协议》，该协议对临时安置补助费作出了相应调整，并约定房屋产权证书双方共同配合办理，在正式入住后三个月内办理完成。2014年04月份，被告通知李长山办理入住手续，2014年5月1日，李长山正式入住，取得回迁房屋的钥匙，并按被告要求交纳了物业费用。2017年07月14日，李长山因病死亡。2019年3月12日，应原告申请，铁岭市公证处作出了（2019)辽铁市证民字第320号公证书，确定本案诉争房产由原告继承。原告认为，依据李长山与被告签订的补充协议，并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当自房屋交付使用后90日内，配合李长山办理诉争房屋的所有权转移登记手续，逾期办理应当按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任。综上，为了维护原告合法的民事权益，提出如上诉讼请求。 被告宏运地产铁岭有限公司辩称：被告向原告交付房屋的时间是2014年05月05日，被告取得原告所购房屋产权初始登记的时间是2018年06月07日。按最高人民法院法释[2003]7号第18条第2款所规定的违约责任，原告作为计算基数的“已付购房款总额”应按如下方法确定：原告被拆迁房屋价值201938元，原告交纳的涉诉房屋差价款11972.50元，上述两项价款之和213730.50元为“已付购房款总额”。 对原告举示证据的审核认定： 1、城市房屋拆迁安置补偿协议、回迁补充协议。证明原、被告间存在房屋拆迁安置补偿合同关系及被告协助办理涉诉房屋所有权转移登记的期限； 2、回迁户进户结算确认单，用于证明回迁前后房屋面积及补差价款金额； 3、补差价款收据一份，用于证明原告实际交付补差价数额； 4、物业费收据。证明原告入住涉诉房屋的时间； 5、公证书，用于证明原被拆迁房主李长山已经死亡，本案三原告系原房主第一顺序继承人。 被告对原告上述证据无异议，本院予以采信。 对被告举示证据的审核认定： 案涉房屋初始登记证书，用于证明被告已经于2018年06月07日对案涉房屋进行了初始登记。原告没有异议。予以采信。 根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2007年10月21日，被告宏运地产铁岭有限公司与李长山签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定：李长山于同月25日前将自己位于铁岭市银州区市药材站家属楼的房屋交由被告拆迁；被告提供其在该地块开发的住宅小区1套房屋作为产权调换房屋补偿原告，于2009年12月31日前交付。产权调换房屋位置、面积、差价款等待双方签订回迁协议时确定。2011年12月27日，被告宏运地产铁岭有限公司与李长山签订《回迁补充协议》，约定双方于被拆迁人入住后3个月内共同配合办理房屋所有权转移登记。2014年05月05日，被告交付了涉诉房屋。被拆迁人李长山原房屋作价201938元，增加面积款为23292.50元。在收取增加面积款时，被告用按合同约定应支付给李长山的装修款11500元直接抵顶了部分增加面积款。2018年06月07日，不动产登记部门完成涉诉房屋不动产权（房屋所有权、土地使用权）首次登记，并向被告核发了辽不动产权证。2017年07月14日，李长山因病死亡。2019年03月12日，应三原告申请，铁岭市公证处作出了（2019)辽铁市证民字第320号公证书，确定本案涉诉房产由原告毛玉芬继承。 本院认为：李长山与被告宏运地产铁岭有限公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、《回迁补充协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应认定有效，双方应全面履行各自的合同义务。双方约定于被拆迁人入住涉诉房屋后3个月内共同配合办理房屋所有权转移登记，原告于2014年05月05日入住，故被告应于同年08月01日前协助原告办理不动产权转移登记，被告至今未协助办理转移登记，构成违约，应承担违约责任。所谓商品房，系指房地产开发企业开发建设并对外转让的房屋。涉诉房屋系由作为房地产开发企业的被告开发建设，被告将其作为产权调换房屋补偿原告，实为以拆迁房屋作价交付房款购买被告开发的商品房，符合法释[2003]7号第18条适用范围。法释[2003]7号第18条第2款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”因被告用11500元应付装修款抵顶增加面积款，实为被拆迁人用应得装修款支付部分增加面积款，故此11500元应计算在购房款总数内。在被拆迁人死亡后，由其继承人继续履行合同，于法有据，予以支持。原告请求按贷款利率的140%计算违约金，未超出上述金融机构计收逾期贷款利息标准，应予照准，但计算截止期限应为完成涉诉房屋首次登记之日即2018年06月07日。在法庭辩论终结前原告撤回关于要求被告协助将房屋登记在原告毛玉芬名下的诉讼请求，系在诉讼权利内的自由处分行为，本院准予。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十五条、法释[2003]7号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款规定，判决如下： 一、被告宏运地产铁岭有限公司于本判决生效后30日内以225230.50元购房款为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的140%计算向原告毛玉芬支付自2014年08月05日起至2018年06月07日止的利息作为违约金； 二、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（三原告预交），减半收取525元，由被告宏运地产铁岭有限公司负担，退还三原告525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  谢贵清 二〇二〇年七月十六日 书记员  吕爱华
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终1615号上诉人（原审原告）：张星，男，1950年9月19日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告）：荣成市崖头联合企业总公司，住所地荣成市青山路18号。法定代表人：张永福，经理。委托诉讼代理人：孙明，山东悦开辉律师事务所律师上诉人张星因与被上诉人荣成市崖头联合企业总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2019)鲁1082民初6507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张星上诉请求：改判荣成市崖头联合企业总公司向张星支付8个月的躲迁费5000余元。事实和理由：案涉房屋拆迁时，荣成市崖头联合企业总公司未告知张星躲迁的相关政策，只是其在结算完安置楼房剩余款和搬迁费后，得知8个月躲迁费一事。一审法院罔顾事实，判令张星败诉错误。荣成市崖头联合企业总公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张星向一审法院起诉请求：荣成市崖头联合企业总公司向张星支付躲迁房租共计5000余元。一审法院认定事实：2016年，张星、荣成市崖头联合企业总公司签订《拆迁安置补充协议》，协议约定：为加快棚户区改造步伐，改善人居环境，提高广大村民的生活水平，进一步社大集体经济，依据《荣成市人民政府关于进一步加快推进城中村改造工作的实施意见》及荣成市村庄改造政策性文件相关规定，双方经充分协商，就拆迁、安置及补偿事宜达成如下协议：第一条：搬迁改造的范围及安置楼位置的确定。本次搬迁改造范围：1、分片拆除现状荣盛、荣宁社区大部民房(包含安置区内部分厂房)，在明珠路以西，北大街路北建设荣盛、荣宁安置区；2、分片拆除现状荣安、荣兴社区大部民房(包含安置区内部分厂房)，在①国泰街以东，北大街以南，南山北路以西，②国泰街以东，北大街路北建设荣安、荣兴安置区。安置楼层数为15、17层，采取成片集中安置，安置楼无阁楼，以规划方案批准为准。张星在拆迁范围内的住房门牌号为××。第五条：被拆迁房屋采用产权置换，张星确定需要补偿房屋一套，安置楼房的户型面积为113㎡，储藏室面积约为10平方米。第七条：楼房交付日期及搬家补助费的补助标准。1、安置楼房自开挖基槽进行施工之日起24个月之内回迁(以荣成市崖头联合企业总公司通知为准)。第二套及以上安置楼房在第一套安置楼房全部安置结束且第十二条第二款完毕后24个月内交付使用。2、本次规划在安置区内需先期拆除的房屋，张星应在签订拆迁协议一个月内全部躲迁，躲迁费为每户每月600元(货币补偿的不需躲迁，无此补助)，逾期躲迁费标准不变；搬迁补助费每户每次1200元(即躲迁户两次，其他户一次)。第十三条：违约责任。2、张星在签订协议后，在规定的时间内没有搬迁完毕，荣成市崖头联合企业总公司有权强制拆除并取消对张星的奖励补助政策。协议签订后，张星认为案涉房屋院内的菜窖应当给予补偿，故没有按合同约定躲迁，没有将案涉房屋中的物品搬走。荣成市崖头联合企业总公司于2018年10月份将安置房交付给张星，张星2019年春将案涉房屋交付给荣成市崖头联合企业总公司。案涉房屋现仍未拆除。荣成市崖头联合企业总公司确定的躲迁费起止时间为自2017年5月13日张星开始拆迁房屋至2018年2月24日荣成市崖头联合企业总公司组织第一次抓阄分房为止。张星则表示其不清楚起止时间，只是听荣成市崖头联合企业总公司工作人员尹德玲说有八个月的躲迁费。一审法院认为，张星、荣成市崖头联合企业总公司之间签订的《拆迁安置补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当履行合同约定的义务，同时享有合同约定的权利。张星未按合同约定躲迁，没有将案涉房屋内的物品搬迁完毕，直至张星取得安置房也未将案涉房屋交付给荣成市崖头联合企业总公司，严重违反合同约定。依据《拆迁安置补充协议》第十三条第2项之规定，荣成市崖头联合企业总公司有权取消对张星的奖励补助政策。故荣成市崖头联合企业总公司取消张星的躲迁费，系合同赋予荣成市崖头联合企业总公司的权利，依法应予保护。张星称其不了解拆迁政策，导致未按合同约定躲迁，但其作为一个有理性的正常人，对涉及自身重大利益的拆迁政策不可能不去了解，更何况荣成拆迁已有经年，拆迁政策均有耳闻，张星主张不了解拆迁政策，实难苟同。再者拆迁本就是先迁后拆，此乃常识，不迁反而索求躲迁费，亦属无理。故不论从合同角度，还是从正常人角度，张星该理由均不能成立。综上，张星诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条规定，判决：驳回张星的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张星负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。张星主张拆迁安置补充协议首页“张星”的签名不是其所签，但认可该协议第4、5页的签名及手印是其所签、捺印；同时主张该协议载明的××号房屋并非其房屋，其房屋应为1-93号，一审法院依据该协议不支持其诉请错误。荣成市崖头联合企业总公司主张张星对该协议4、5页签名认可，即表明其对协议内容知晓并认可；因拆迁安置涉及人数众多，协议所载明的××号房屋可能存在笔误，该笔误不影响协议的效力。张星对该协议的其他条款无意见，认可其系用1-93号房屋拆迁置换安置楼房。张星在二审中主张要求荣成市崖头联合企业总公司赔偿建设停车场8个月的躲迁费，其陈述系听邻居及村委主任说根据拆迁政策应当支付该笔费用，但未提供证据证实其该项请求的书面依据。荣成市崖头联合企业总公司对张星主张不予认可，亦不同意调解。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，张星虽不认可拆迁安置补充协议首页签名及协议所载明的××号房屋，但认可其在该协议第4、5页的签名及捺印，且对协议的其他条款无意见，亦承认其系用1-93号房屋拆迁置换安置楼房，故其对该协议内容知晓并认可。一审法院认定该协议合法有效，双方均应依约履行义务正确；同时综合在案证据认定张星未按协议约定躲迁并交付涉案应拆房屋，荣成市崖头联合企业总公司依约定有权取消张星躲迁费亦无不当，本院予以维持。张星要求荣成市崖头联合企业总公司赔偿建设停车场8个月的躲迁费的主张系其在二审新增加的诉讼请求，荣成市崖头联合企业总公司亦不同意调解，张星可另行起诉。综上所述，张星的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张星负担。本判决为终审判决。审判长 董  光  成审判员 郑  华  章审判员 潘    慧二〇二〇年七月二十八日书记员 姜雅群（代）
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3692号 原告:颍上中银富登村镇银行有限公司,住所地:颍上县,统一社会信用代码:XXXXX。 法定代表人：唐杰,该行行长。 委托诉讼代理人：白甲，该行职工，该行员工。 被告：杨俊勇,男,汉族1979年9月4日出生,居民,住安徽省颍上县。 原告颍上中银富登村镇银行有限公司与被告杨俊勇为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人,被告杨俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颍上中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨俊勇偿还贷款本金50000元及按合同约定支付贷款利息、违约金、罚息及复利（计算至全部贷款还清之日止），截止2020年5月18日，拖欠利息、罚息810.16元，合计50810.16元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年5月8日，原告颍上中银富登村镇银行有限公司与被告杨俊勇签订《综合授信合同》，约定原告给予被告500000元的授信额度，2017年5月8日，原、被告签订《借款合同》约定原告向被告发放贷款50000元。期限为36个月，合同年利率为11.9%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利率按罚息利率计算复利。合同签订后，原告向被告发放贷款。贷款到期后，被告未按约定偿还本金及利息。经原告多次催要，被告久拖不付。为此，请求人民法院判令支持颍上中银富登村镇银行有限公司的诉讼请求。 原告颍上中银富登村镇银行有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照复印件、法人身份证明、授权委托证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户口本、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、综合授信合同复印件，借款合同、借据，证明被告借款以及期限、利率、罚息的事实；4、信息凭证，证明借款和还款的明细。 被告杨俊勇辩称，以上都是事实，暂时没有经济能力，要求延期偿还。 本院经审理查明的事实为：2017年5月8日，原告颍上中银富登村镇银行有限公司与被告杨俊勇签订《综合授信合同》，约定原告给予被告500000元的授信额度，2017年5月8日，原、被告签订《借款合同》约定原告向被告发放贷款50000元，期限为36个月，合同年利率为11.9%。贷款到期后，经原告多次催要，被告久拖不付。为此，颍上中银富登村镇银行有限公司向本院起诉，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为：原告颍上中银富登村镇银行有限公司与被告杨俊勇签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定,合同签订后,当事人均应全面履行各自的合同义务。现被告杨俊勇未依约还款,其行为构成违约,应承担违约责任。原告要求杨俊勇偿还尚欠的贷款本金50000元，并承担截止2020年5月18日的利息、罚息810.16元及至实际偿还完毕之日止的逾期利息、罚息,符合合同约定和法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下： 一、被告杨俊勇于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上中银富登村镇银行有限公司贷款本金50000元及利息、罚息（截止2020年5月18日，利息、罚息为810.16元；2020年5月19日起产生的利息、罚息按合同约定计算至贷款偿还完毕时止）； 二、驳回原告颍上中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告杨俊勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 陶 建 之 二〇二〇年七月二日 书记员 顾恒（代） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十一条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢314号惠祥英徐坚、苏州工业园区博艺景观绿化工程有限公司：关于申请执行人惠祥英与被执行人徐坚、苏州工业园区博艺景观绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计330000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，惠祥英向本院申请执行的（2019）苏0591民初4398号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执2494号 申请执行人何小林 被执行人杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会、杭州市富阳区湖源乡双喜村股份经济合作社 本院在执行申请执行人何小林与被执行人杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会、杭州市富阳区湖源乡双喜村股份经济合作社劳务合同纠纷一案中，已执行到位全部案款6000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初807号原告：刘杰，男，1986年11月9日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。被告：李林欣，男，1965年10月13日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告刘杰与被告李林欣船员劳务合同纠纷一案，原告刘杰于2020年7月13日向本院提出撤回对被告李林欣起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回对被告李林欣的起诉。案件受理费130元减半收取65元，由原告刘杰负担。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年七月十三日书记员 谭天娇
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执保356号之三 审判员  邱崇选 二〇二〇年七月二十日 书记员  潘 兴
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1294号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 关于申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）湘0725民初3113号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3113号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  陈三祥
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初1025号之二 申请人：柴长虎，男，汉族，1968年2月24日生，现住河津市检察院小区，身份证号：142703196802241218。 被申请人:高全民，男，汉族，1961年6月18日生，现住河津市世纪家园小区，身份证号：142703196106181231。 本院于2020年7月13日作出（2020）晋0882民初1025号财产保全的裁定，现因申请人柴长虎申请解除对被告的财产保全。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人高全民、柴样菊共有的位于河津市世纪家园南楼西单元18楼东的房产的查封。 二、解除对申请人柴长虎名下的中国银行（账号为6216668100001596185）的银行存款35万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卫俊莲 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杨跃峰 书 记 员 毛晶晶
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初390号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人孙政，男，1989年3月18日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，无业，家住浙江省玉环市。2019年2月25日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留，同年3月27日转取保候审。2020年3月26日经玉环市人民检察院决定以非法经营罪被取保候审。现在家。 辩护人陈晓凌，浙江榴岛律师事务所律师。 公诉机关以玉检二部刑诉[2020]362号起诉书指控被告人孙政犯非法经营罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张敏玲出庭，指控：1、2018年1月至2018年8月，被告人孙政在玉环市等地非法从事“六合彩”赌博开票活动，接受下家投注合计51万余元（人民币，以下同），并转投至上家，非法获利约3500元。其中，被告人孙政接受连莲妹投注50万余元，接受许灵投注1万余元。2、2017年10月至2017年12月，被告人孙政明知是“六合彩”赌资，仍提供银行卡帮助“六合彩”开票人员予以结算，金额合计36.6万余元。其中帮忙接受陈俊超“六合彩”赌资4.3万余元、接受匡里财“六合彩”赌资13.8万余元、接受庄飞松“六合彩”赌资2.7万余元、接受徐展新“六合彩”赌资10.3万余元、接受夏小梅“六合彩”赌资5.4万余元。2019年2月25日，被告人孙政经民警电话通知到案，并如实供述自己的主要犯罪事实。2020年7月8日，被告人孙政向玉环市人民检察院退出赃款3500元。同时认为在共同犯罪中，被告人孙政系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人孙政有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；主动退赃，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人孙政有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人孙政对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙政犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人孙政犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、被告人孙政向玉环市人民检察院退出的违法所得人民币三千五百元予以没收，由玉环市人民检察院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1643号之二原告：徐玉莲,女,汉族,1959年7月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。被告：李静，女，1966年6月17日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。被告：李星赐，男，2000年11月16日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。被告李方亚，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告徐玉莲与被告李静、李星赐、李方亚不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐玉莲撤回起诉。案件受理费减半收取计400元，财产保全费420元，共计820元，由原告徐玉莲负担。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年七月二十三日书记员  焦广杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9210号 上诉人（原审被告）：松原华正眼科医院有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区文化街中天公司10号楼3区。 法定代表人：郑华，总经理。 上诉人（原审被告）：华正医疗集团有限公司，住所地：四平市铁西区南邮电街468号。 法定代表人：郑华，总经理。 被上诉人（原审原告）：吉林迈克生物有限公司，住所地：长春市高新区卫星路以南盈泰国际1号楼1501至1503、1509至1504室。 法定代表人：宋培文，总经理。 上诉人松原华正眼科医院有限公司、华正医疗集团有限公司因与被上诉人吉林迈克生物有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0191民初15933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院在审理过程中，因上诉人松原华正眼科医院有限公司、华正医疗集团有限公司在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人松原华正眼科医院有限公司、华正医疗集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 仇 静 二〇二〇年七月二十二日 书记员 杨桂芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13528号 原告：李小玲，女，1988年11月13日出生，汉族，住四川省达州市达州区。 委托诉讼代理人：张明清（系原告丈夫的母亲），女，1964年9月9日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：重庆年华汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路290号B幢1-4，统一社会信用代码91500112MA601G3R7T。 法定代表人：钟小华，职务不详。 被告：钟小祥，男，1979年1月14日出生，汉族，住重庆市忠县。 第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路30号，统一社会信用代码91520100214481698P。 法定代表人：饶陨年，职务不详。 原告李小玲与被告重庆年华汽车租赁有限公司、钟小祥，第三人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告李小玲于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告李小玲申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李小玲撤诉。 案件受理费1250元，由原告李小玲负担。 审判员  张雪竹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  田 甜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执恢570号申请执行人曾双申请执行人罗秀媚被执行人浏阳诚达置业开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初2793号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月21日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳诚达置业有限公司的银行存款2727元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月十六日书记员  焦 浩
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1152号原告：珠海葆力物业管理有限公司。住所地：广东省珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房。法定代表人：房某1。委托诉讼代理人：刘明卫，男，该公司分公司经理，住广东省云浮市新兴县**************。被告：银玉婷，女，1984年3月1日出生，仫佬族，居民，住广东省云浮市新兴县************************。原告珠海葆力物业管理有限公司与被告银玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年7月15日，原告珠海葆力物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告珠海葆力物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司负担。审判员  余洁玲二〇二〇年七月十六日书记员  甘明艳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执180号 申请执行人：李某1，住宁夏回族自治区永宁县。 委托代理人：李某2，中专文化程度，住宁夏回族自治区银川市，系申请执行人李某1之子，特别授权代理。 被执行人：梁某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初653号民事判决书，在执行申请执行人李某1申请执行被执行人梁某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人梁某向申请执行人李某1履行执行标的59814.73元，承担案件执行费797.00元，共计60611.73元。 本案在执行过程中，查明被执行人梁某在本院作为被执行人案件3件，涉案金额共计189630.94元。经本院调查被执行人梁某名下的银行存款、财付通账户资金、支付宝账户资金、车辆、房产等财产信息，已轮候冻结被执行人梁某名下相关账户，执行到位1680.29元。已另案查明被执行人名下×××桑塔纳牌汽车无车辆登记信息。未发现被执行人梁某名下有其他可供执行的财产。于2020年7月3日将被执行人梁某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人李某1也不能向本院提供被执行人梁某名下其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  朱海利 审判员  安 冉 二〇二〇年七月三日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5288号 胡英宝、张婷： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省无为市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0225行初63号 原告潘某1，男，2008年9月2日出生，汉族，无为市人，住安徽省芜湖市无为市。 法定代理人潘某2（原告父亲），1982年5月13日出生，汉族，无为市人，住址同上。 委托代理人鲁世伟，安徽闻凤律师事务所律师。 被告无为市无城镇人民政府，住所地无为市。统一社会信用代码113402170032740070. 法定代表人许力，镇长。 被告无为市城市建设投资有限公司，住所地无为市。统一社会信用代码91340225748942989Y. 法定代表人吴学彬，总经理。 原告潘某1诉被告无为市无城镇人民政府及被告无为市城市建设投资有限公司征收补偿安置协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。 原告潘某1诉称，无为市无城镇人民政府因规划需要对原告的房屋进行拆迁，并委托被告无为市城市建设投资有限公司与原告签订了《无城规划区集体土地房屋征收补偿安置协议书》,协议约定由被告对原告位于无城镇檀树社区江庄自然村015号的房屋进行拆迁。被告承诺“在江庄、包郭、篆塘拆迁范围内”对原告进行安置,同时约定过渡期为“自征收期限结束后25个月”,但时至今日已达五年之久,被告仍没有对原告进行安置。为维护原告的合法权益,提起诉讼,请求依法判令被告履行《无城规划区集体土地房屋征收补偿安置协议书》，对原告进行安置，并由被告承担诉讼费。 经审理查明，2014年12月16日，原告潘某1法定代理人与被告无为市城市建设投资有限公司签订《无城规划区集体土地房屋征收补偿安置协议书》，协议征收原告所有的砖瓦结构135平方米住房，协议约定过渡期为“自征收期限结束后25个月”，安置地点在无为市无城镇檀树社区江庄、包郭、篆塘等拆迁村庄范围内,但原告一直没有得到妥善安置。 本院认为：无为市城市建设投资有限公司非法律授权的组织，其虽为无为市人民政府组建，但并没有被赋予行政管理职能，其自身不具备行政主体资格。原告虽与无为市城市建设投资有限公司签订了《无城规划区集体土地房屋征收补偿安置协议书》，但无为市城市建设投资有限公司非行政协议纠纷案件适格被告。本案无证据证明无为市城市建设投资有限公司与征收部门间存在委托关系，无为市无城镇人民政府既非协议签订的相对方，其也非法定征收主体，无为市无城镇人民政府在本案中被告主体也不适格。原告提起该征收补偿安置协议行政诉讼，应当以作出征收决定的人民政府作为被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告潘某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  洪云霖 审 判 员  蒋昕馨 人民陪审员  石锦阳 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  司静文 附件： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉 ㈠不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ㈡超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ㈢错列被告且拒绝变更的； ㈣未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； ㈤未按法律、法规规定先向行政机关申请复议的； ㈥重复起诉的； ㈦撤回起诉后，无正当理由再行起诉的； ㈧行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； ㈨诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； ㈩其他不符合法定起诉条件的情形。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初104号 原告：刘洪远，男，1974年11月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告：熊健，男，1972年5月29日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。 二原告委托诉讼代理人：李国展（特别授权），湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号：14312200010266291。 二原告委托诉讼代理人：张显刚（特别授权），湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号：14312200310543345。 被告：沅陵晨辉房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇黄花溶凤凰景城，统一社会信用代码：914312227968763817。 法定代表人：吴光敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董维权（特别授权），湖南龚云树律师事务所专职律师，执业证号：14312201710835030。 被告：吴祖光，男，1969年3月2日出生，汉族，陕西省西乡县人，居。 原告刘洪远、熊健与被告沅陵晨辉房地产开发有限责任公司、吴祖光合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘洪远、熊健于2020年7月13日以各方当事人已达成调解协议并签署了《调解协议书》为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洪远、熊健以各方当事人已达成调解协议并签署了《调解协议书》为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘洪远、熊健撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘洪远、熊健负担。 审 判 长  郑从容 审 判 员  刘志夫 人民陪审员  滕昭云 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  周海平 书 记 员  唐 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保135号关于李复林与满洲里嘉泽木业有限公司、郭进海、内蒙古中成厚德投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李复林于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人满洲里嘉泽木业有限公司在中国银行股份有限公司满洲里市商贸中心支行账户1540194xxxx2内的存款60万元，冻结被申请人郭进海在中国建设银行满洲里口岸支行账户4340620440xxxx16内的存款379872元;于2020年7月6日向本院申请通过网络执行查控系统冻结被申请人满洲里嘉泽木业有限公司和郭进海的银行账户存款979872元。申请人李复林提供的中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司平安诉讼财产保全责任保险单作为担保（保险单号为：13118763901000xxxx62）。本案在保全过程中，本院于2020年7月1日委托满洲里市人民法院代为冻结被申请人满洲里嘉泽木业有限公司在中国银行股份有限公司满洲里市商贸中心支行账户1540194xxxx2内的存款60万元,因开户银行名称不符，未能冻结；冻结被申请人郭进海在中国建设银行满洲里口岸支行账户4340620440xxxx16内的存款379872元，实际冻结998.42元，冻结期限一年。本院于2020年7月6日提起网络查控，并通过网络执行查控系统冻结了被申请人满洲里嘉泽木业有限公司、郭进海银行存款979872元，实际冻结52799.84元，冻结期限一年。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（部分保全），现通知如下:内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初1794号民事裁定书确定的内容执行完毕（部分保全），本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执608号申请执行人：于建勋，男，1977年3月20日生，汉族，住文登市。被执行人：赵新生，男，1963年7月30日生，汉族，住文登区。申请执行人于建勋与被执行人赵新生建筑设备合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5381号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款11747.00元的法定义务，并支付执行费76.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5381号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月二十九日法官助理张博书记员吴梦苑
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初276号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人李某某，男，1976年3月17日出生，朝鲜族，大专文化，案发前系中国檀品辽宁科技有限公司职员，出生地辽宁省铁岭县，户籍地辽宁省铁岭县，现住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月21日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）256号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张巍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年3月20日20时26分许，被告人李某某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车行驶至沈阳市大东区时，被公安交警查获。经鉴定，李某某血液酒精含量为153mg/100ml。公诉机关鉴于被告人李某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，并具有自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对被告人李某某判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元至9000元。被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、犯罪嫌疑人身份证明复印件、机动车驾驶人信息查询记录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表等；被告人李某某供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，其居住地司法矫正机关亦建议适用非监禁刑，故依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内被告人李某某应在本判决生效后十日内到辽宁省长海县司法局社区矫正管理部门依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张巨涛审判员  朱丽娜审判员  曲 娟二〇二〇年七月二十九日书记员  郭雅楠本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1330号之一申请执行人：李国华。申请执行人：刘奕。被执行人：宋汝祥。申请执行人李国华、刘奕与被执行人宋汝祥借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币31221元,案件执行费368元，本案于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人宋汝祥送达了（2020）辽0204执1330号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人宋汝祥未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人宋汝祥在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人宋汝祥无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初3275号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 于学伟二〇二〇年七月八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0129民初426号原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托诉讼代理人:纪德真，男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住延寿县。被告：崔玉龙，男，1966年3月19日生，汉族，无职业，住延寿县。被告：王龙，男，1964年7月16日生，汉族，无职业，住延寿县。本院于2020年7月9日立案受理了原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司诉被告崔玉龙、王龙金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日以与崔玉龙、王龙达成和解为由，向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3721.00元，减半收取1860.50元，由黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周丽靖二〇二〇年七月二十四日法官助理綦恩惠书记员黄秋雁
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3581号原告：重庆华康物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道安宁街88号，统一社会信用代码91500228795873752N。法定代表人：罗宣忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：易华，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯忠山，重庆文才律师事务所律师。被告：张保英，女，1982年3月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆华康物业管理有限公司与被告张保英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯忠山到庭参加诉讼，被告张保英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆华康物业管理有限公司诉称，原告于2014年12月30日与重庆青云房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定了物业服务费、公摊费的标准，双方的权利义务及违约责任等。被告是梁平区青云兰桂香都的业主，原告依照合同约定提供了物业服务，原告多次催收，被告却一直拖延未付，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告2019年5月1日至2020年5月31日期间的物业服务费、公摊费共计1536.50元，违约金按每日万分之五计算支付163.43元，诉讼费由被告承担。被告张保英未到庭答辩。经审理查明，2012年1月1日，原告重庆华康物业管理有限公司与重庆青云房地产开发有限公司签订了《青云兰桂香都前期物业服务合同》，后原告又与被告张保英签订了《前期物业服务合同》。合同约定了由原告提供物业管理服务，业主按月缴纳物业服务费，收费标准：多层住宅按建筑面积0.80元/平方米/月，电梯费30.00元/月/户，公摊费6.00元/月/户预交，据实分摊的方式收取，业主未按时缴纳物业服务费的，按每日万分之五的标准缴纳违约金等事项。原告按合同及服务协议约定提供了必要的安保、管理和环境卫生的维护等物业服务。重庆市梁平区产权登记人为被告张保英，房屋建筑面积102.74平方米，被告系该房屋业主。从2019年5月1日开始被告未缴纳物业服务费用，计算至2020年5月31日止，欠缴物业服务费1068.50元（13个月×102.74平方米×0.80元/平方米/月）、水电公摊费78.00元（13个月×6.00元/月/户）、电梯费390.00元（13个月×30.00元/月/户）。经原告书面催收，被告仍未缴纳上述费用。另查明，该小区现尚未成立业主委员会，由原告提供物业服务至今。上述事实，有原告的陈述、《青云兰桂香都前期物业服务合同》、《前期物业服务合同》、梁平区不动产登记中心档案查询结果、巡逻记录、物业服务费催收函、照片等证据佐证。本院认为，原告与建设单位签订的《青云兰桂香都前期物业服务合同》以及原、被告双方自愿签订的《前期物业服务合同》均合法有效。原告按合同在物业管理区域内已提供物业服务，被告作为小区的业主，应自觉履行缴纳物业服务费的义务。被告未按时支付物业服务费已构成违约，应支付违约金。庭审中，原告自愿主张将违约金适当减少按每日万分之三计算，从2019年6月1日起计算至2020年5月31日止，予以准许。为此，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告张保英支付原告重庆华康物业管理有限公司物业服务费1068.50元、水电公摊费78.00元、电梯费390.00元，共计1536.50元，并支付违约金（从2019年6月1日起，以被告每月拖欠的物业服务费、水电公摊费、电梯费为基数，按每日万分之三依次计算至2020年5月31日止），限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张保英负担。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇二〇年七月二十三日书记员  邓天姣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2131号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行，住所地：绍兴市柯桥区平水镇平兴东路1号，统一社会信用代码：91330621773113402X。 负责人：裘李炳，系行长。 被执行人陶佳惠，男，1992年10月18日出生，汉族，住绍兴市。 被执行人绍兴红图进出口有限公司，住所地绍兴市越城区城南中城新村1幢36号营业房，组织机构代码:681659088。 法定代表人杨辰。 被执行人杨辰，男，1988年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行与被执行人陶佳惠、绍兴红图进出口有限公司、杨辰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0603民初8111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人被执行人陶佳惠归还给申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行借款本金80万元，并支付相应利息【其中截止2016年6月20日的利息为193,764.06元，自2016年6月21日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人绍兴红图进出口有限公司、杨辰共同对被执行人陶佳惠的上述债务承担连带清偿责任，同时由三被执行人负担案件受理费14236元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人陶佳惠、绍兴红图进出口有限公司、杨辰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陶佳惠、绍兴红图进出口有限公司、杨辰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陶佳惠、绍兴红图进出口有限公司、杨辰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陶佳惠、绍兴红图进出口有限公司、杨辰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人了解被执行人下落及财产情况。暂未发现被执行人陶佳惠、绍兴红图进出口有限公司、杨辰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶佳惠、绍兴红图进出口有限公司、杨辰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶佳惠、杨辰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陶佳惠、绍兴红图进出口有限公司、杨辰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人陶佳惠、杨辰采取限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2131号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡银平
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1998号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行，统一社会信用代码91350505856229208J，住所地泉州市泉港区南山南路西侧亿达天阶裙楼一层（112-125）及二层（225-233、235）。 法定代表人：邱晓剑，该支行行长。 委托诉讼代理人：林纯德，该支行职员。 被告：王文谦，男，1977年6月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行与被告王文谦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行撤回起诉处理。 审判员 黄 威 二〇二〇年七月二十八日 书记员 庄巧红 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1073号申请执行人张光龙，男，1968年3月28日生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人张春喜，男，1983年10月18日生，汉族，住河南南阳市卧龙区。申请执行人张光龙与被执行人张春喜劳务合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初3243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张春喜未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请立案执行，申请执行标的额为60650.00元及利息，本院于2020年4月20日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年4月23日，本院依法向被执行人张春喜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年4月20日，本院依法对被执行人张春喜的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人名下银行卡有零星存款总计几十块钱，远不够标的金额，已被我院冻结。且被执行人名下无不动产登记信息和车辆登记信息。3、2020年5月18日至2020年7月20日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2020年6月4日及2020年6月5日，本院依法将被执行人张春喜纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年7月23日，本院通知申请人张光龙来院，告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，张光龙表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执1073号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杨君瑞二〇二〇年七月二十八日书记员 吕燕子
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑终118号 原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈军林，男，1985年10月27日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因吸毒分别于2016年12月13日、2017年2月16日被丽水市公安局莲都区分局行政处罚。因犯贩卖毒品罪于2019年1月22日被丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2020年5月13日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人陈军林犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月9日作出（2020）浙1102刑初235号刑事判决。判决：一、被告人陈军林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万六千元，与前罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币二千元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万八千元；二、被告人陈军林的违法所得人民币一万五千零五十元，予以没收，上缴国库；被扣押在案的涉案工具，予以没收，由扣押机关依法处置。原审被告人陈军林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈军林申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈军林申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人陈军林撤回上诉。 丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周海燕 审 判 员 吴建群 审 判 员 金建荣 二〇二〇年七月九日 代书记员 沈子祺 ?? -??2?-
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初535号原告：鲁德中，男，1954年12月24日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告：濮炜，男，1968年2月15日生，汉族，住开封市顺河回族区。原告鲁德中诉被告濮炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理并依法由审判员独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告鲁德中、被告濮炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁德中诉称，2015年3月10日，被告因急用向其借款25,000元。2015年5月19日又向其借款50,000元，并出具借条，约定借款月息2分。之后被告仅支付了部分利息，因其催要，双方于2018年8月18日协商达成还款协议，约定两次借款75,000元和每月1,500元利息在2019年12月31日前付清。但被告在约定的时间仅偿还了8,500元利息，其余本息不再偿还。请求：判令被告30日内偿还借款本金75,000元并自2020年1月起按月息2分支付利息。被告濮炜辩称，原告称的50,000元不是其主动借的，是当时原告表示出面借钱把客户的事情解决了，其给原告出具了50,000元的借据，并给了原告一份50,000元的店连店的股权书。另外的25,000元，是客户找原告索赔，经过原告同意，赔偿客户47,000元，实际原告向其支付23,500元，是为了解决客户的事情。2018年8月18日的还款协议是原告的妹妹写的，其碍于面子签的字，协议内容是本金75,000元，之前都是每月利息1,500元，为表示诚意让其每月还500元，共还了17个月8,500元，这8,500元是本金不是利息，协议上写的500元也是偿还的本金不是利息。上述的75,000元不是其主动借的，和原告之间需要算账，原告之前尚欠其业务上的钱、双方有业务上的纠纷。经审理查明，2015年5月19日被告濮炜向原告鲁德中出具借条一份，内容是“今借鲁德中现金伍万元（￥50000．00），每月18号付2分息/1,000元”。双方于2018年8月18日签署还款协议一份，主要内容：“现约定借款本金75,000元及利息每月1,500元在18个月内分次还清……约定还款期为：在2018年7月1日至2019年12月31日。为表诚意，濮炜每月1日付鲁德中本金500元正……”。之后，濮炜每月向鲁德中还款500元，共17个月8,500元。现双方因上述款项，纠纷成诉。以上事实，由借条、还款协议、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、欠条等债权凭证及能够证明借贷法律关系存在的证据。本案被告濮炜2015年5月19日向原告鲁德中出具借条一份，借条载明了借款金额50,000元并约定了利息；2018年8月18日双方又签订还款协议，约定借款本金共计75,000元及利息每月1,500元，还约定还款期限至2019年12月31日。之后，濮炜分17个月共偿还鲁德中8,500元。综合以上事实，原告鲁德中、被告濮炜之间的民间借贷法律关系可以认定，原告要求被告30日内偿还借款本金支付约定利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但濮炜偿还的8,500元，依照双方还款协议的约定应当认定为偿还的是借款本金而非利息，故，关于濮炜“8,500元是本金不是利息”的辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、濮炜于本判决书发生法律效力之日起30日内向鲁德中返还借款本金66,500元（75000-8500），并自2020年1月起至还清借款本金之日止按实欠数额的月息2分支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回鲁德中超出部分的诉讼请求。案件受理费969元，由鲁德中负担110元、由濮炜负担859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李兴立二〇二〇年七月二十三日书记员  霍 佳
四川省遂宁市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）川09司惩复1号 复议申请人：贺茂强，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 复议申请人贺茂强不服四川省遂宁市船山区人民法院于2020年7月23日作出的（2020）川0903司惩8号拘留决定，向本院申请复议。 贺茂强提出，请求撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903司惩8号决定。事实和理由：其因身体原因，无法从事体力工作，只能在家做一些轻巧的工作，没有收入来源，名下也没有任何的财产，并无拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为。 经审查查明，2020年4月7日，四川省遂宁市船山区人民法院在询问被执行人贺茂强的过程中，贺茂强明确表示其在农村做土地，偶尔打工。 本院经审查认为，贺茂强在四川省遂宁市船山区人民法院询问中自认其主要从事农业工作，并有在外务工经历，与申请复议书载明的无法从事体力工作，在家做轻巧工作的主张相悖，判决生效后，贺茂强未履行赔偿义务，符合有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务情形，四川省遂宁市船山区人民法院根据情节予以拘留的决定并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回贺茂强的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十九日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2324号 原告：唐时波，男，生于1977年7月8日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：仪陇县金城镇龙桥村民委员会。 法定代表人：江彩兵，村主任。 原告唐时波诉被告仪陇县金城镇红岩村村民委员会（村级建制调整改革后，仪陇县金城镇红岩村并于仪陇县金城镇龙桥村）合同纠纷一案，本院2019年11月28日作出（2019）川1324民初3389号民事判决，原告唐时波提出上诉，南充市中级人民法院2020年3月23日作出（2020）川13民终379号民事裁定，裁定撤销（2019）川1324民初3389号民事判决，发回本院重审；本院于2020年6月28日立案受理后，原告唐时波于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐时波申请撤诉，是其真实意思表示，被告仪陇县金城镇龙桥村民委员会亦无异议，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐时波撤诉。 本案案件受理费1776元（原一审已预交），由原告唐时波负担。 审 判 长  胡瑜华 人民陪审员  何 跃 人民陪审员  文 雪 二〇二〇年七月九日 书 记 员  姚景珽
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3546号 申请人：赵锡峰，男，1976年12月10日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：徐建华，男，1967年11月2日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人赵锡峰于2020年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人徐建华价值14万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结徐建华的银行存款14万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘明坤
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保449号申请人:王玉金，男，2001年9月28日生，汉族，临朐县，被申请人:陈金军,男，1970年1月3日生，汉族，临朐县，申请人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈金军驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，采取保全措施采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人陈金军驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费320元由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年七月二日书记员 司顺军
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审343号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙，该局临沭执法中队队长。 被执行人李新波。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月15日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W1113号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月16日，临沭县综合行政执法局对李新波作出沭综执罚字[2019]第W1113号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用180平方米土地上新建的房屋。2019年9月16日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达李新波，并于2020年3月30日送达催告书。李新波在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李新波收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W1113号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  卢小雨 人民陪审员  王泽义 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1081号之五 申请执行人：周松波，男，1977年9月20日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：刘海，男，1988年05月29日生，住安丘市。 关于申请执行人与被执行人刘海民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人刘海在6215210710883748,0101,0账户内余额人民币0.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘海在山东省农村信用社联合社6215210710883748,0101,0账户内存款人民币25491.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年七月六日 书记员  李占宇