wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初1469号 原告：金伟，男，1983年12月18日生，彝族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810068988。 委托诉讼代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201202010196209。 被告：胡吉康，男，1967年2月19日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：赖艳（系胡吉康之儿媳），住贵州省贵阳市南明区。 被告：胡星，男，1996年6月19日生，汉族，住六枝特区。 被告：杨发应，男，1992年5月12日生，汉族，住六枝特区。 被告：王玉，女，1991年6月7日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。 被告：王从江，男，1982年3月5日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：王从举（系王从江之弟），住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 被告：张兰，女，1976年1月27日生，汉族，住六枝特区。 被告：陈小敏，女，1989年2月16日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 原告金伟与被告胡吉康、胡星、杨发应、王玉、王从江、张兰、陈小敏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。 原告金伟向本院提出诉讼请求：判决七被告返还原告书学费1700元及资金占用利息（以1700元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）。事实及理由：2019年年初，被告合伙拟办“六枝特区兴焱学校”（以下简称兴焱学校）。2019年5月初，被告在未取得办学资质，兴焱学校未正式成立的情况下，以兴焱学校名义，通过派发招生简章、推送招生广告等多种形式对外非法广招学生。原告通过招生简章等资料了解到该校后，为给孩子提供较为优质的教学资源，便前往兴焱学校报名，向被告缴纳书学费1700元，被告出具收据给原告。原告将孩子送到该校就读，但正常上课后不久，学校无教师上课，处于停课状态。原告便与其他学生家长到六枝特区教育局询问，教育局告知，兴焱学校无办学许可，属于非法招生，教育局于2019年11月4日作出《六枝特区教育局关于兴焱学校非法招生—情况说明》。原告多次要求被告退还学费，但被告以各种理由搪塞，拒不退还。原告认为，被告在未取得办学许可的情况下非法招生并收取原告的学费，构成不当得利，有权要求七被告共同返还学费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，“六枝特区兴焱学校”在未取得办学许可的情况下，非法招生，并收取学生学费。因本案可能涉嫌经济犯罪，需移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告金伟的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），退还原告金伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖鸿 二〇二〇年七月二十日 法官助理滕素静翠 书记员周程程
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初753号 原告：李跃生，男，1958年10月13日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：牛建军，河北俯察律师事务所专职律师。执业证号：11308201310920406。 被告：马玉龙，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，原住隆化县，现下落不明。原用、150××××4587。 被告：姚瑞红，女，1970年12月28日出生，满族，农民，原住隆化县，现下落不明。原用。 原告李跃生与被告马玉龙、姚瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日开庭进行了审理，原告李跃生及其委托诉讼代理人牛建军到庭参加诉讼，被告马玉龙、姚瑞红经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现公告已逾期。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告李跃生向本院提出诉讼请求：1.判令被告马玉龙、姚瑞红共同偿还原告借款本金11.7万元，以月息2%为准给付自2015年4月28日起至2020年1月20日期间的违约金13.2756万元，另给付原告替其垫付利息0.3万元以及借原告的0.4万元，总计25.6756万元。并按月息2%给付自2020年1月21日至本金还清为止期间的违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。在庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告马玉龙、姚瑞红共同偿还原告借款本金11.7万元，以月息2%为准给付自2015年4月28日起至2020年1月20日期间的违约金13.2756万元，另给付原告替其垫付利息0.3万元以及借原告的0.4万元，总计25.6756万元。事实和理由：2015年4月24日，被告马玉龙向原告借款11.7万元，用于偿还范某代其向银行所借贷款，约定借期3天，于当日还向原告借款0.4万元，用于偿还此前应付范某的贷款利息。被告还曾于2014年9月19日向原告借款0.3万元，让原告代其还给了马玉龙。被告姚瑞红与被告马玉龙对马玉龙向原告所借11.7万元共同出具了《承诺书》，承诺如不能按期偿还借款本息，自愿按每天2000元支付违约金。但二被告对上述11.7万元、0.3万元、0.4万元借款本息至今尚未返还。 被告马玉龙、姚瑞红未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据两张、范某出具的收条一张、承诺书一份、公安系统查询信息一份、证人范某出庭作证的证言、（2019）冀0825民初2506号民事裁定书一份，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利，本院认为，原告提供的证据五因系复印件，又未加盖出具机构的公章，对此不予确认，二被告是否是夫妻，应以婚姻登记机关出具的有效证明为准，但并不因此能够证明被告姚瑞红对其所承诺的义务可以免除。原告提供的其他证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关，对此予以确认并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述及审查确认的上述证据，能够认定原告所诉属实。 本院认为，被告马玉龙向原告借款，双方形成了民间借贷合同关系，原告依约履行了出借义务，被告马玉龙即应依约按期、及时履行还款义务，针对11.7万元借款，二被告未按承诺的期限履行，构成违约，应承担违约责任，双方约定的违约金过高，但原告没有按约定主张违约金，而是按月利率2%主张支付利息，符合法律规定，对此予以支持。无论被告姚瑞红与被告马玉龙是否系夫妻，因其承诺与被告马玉龙共同偿还该11.7万元，该承诺不违反法律规定，原告要求其与被告马玉龙共同还款的请求应予支持。原告放弃0.3万元、0.4万元两笔借款利息的请求，不违反法律规定，对此亦应支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告马玉龙、姚瑞红于本判决生效后十日内返还原告李跃生借款本金11.7万元，支付截止到2020年1月20日的利息13.2756万元，并按月利率2%支付自2020年1月21日起至该11.7万元本金还清之日止的利息。 二、由被告马玉龙于本判决生效后十日内偿还原告李跃生另两笔借款合计0.7万元。 如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5151元，其中5046元由被告马玉龙、姚瑞红共同负担，另105元由被告马玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  钱宝莲 人民陪审员  白玉玺 人民陪审员  方玉春 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  包 爽 书 记 员  史宏杰 附页： 一、判决适用的法律： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按5151元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。当事人可将上诉费直接交到本院城区法庭，亦可直接转账至承德市中级人民法院。转账提示如下： 户名：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 汇款附言中应注明：（2020）冀0825民初753号案件及上诉人的全称 三、申请执行事项 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。当事人自动履行的，可将执行标的款直接交到隆化县人民法院城区法庭，亦可转账至隆化县人民法院。转账提示如下： 户名：隆化县人民法院标的款暂存户 开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行 账号：50×××23 应注明：付李跃生标的款
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1064号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：陈汉亮，男，1971年1月22日出生，广东省汕头市朝阳区巷215。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人陈汉亮银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3816号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日依法立案执行。本案执行标的是：88194.13元。在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人陈汉亮发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿1565.35元，尚未执行86628.78元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月二十日书记员  黄静静
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1090号原告：舒德勇，男，1977年4月13日出生，汉族，住所地：湖北省兴山县。委托诉讼代理人：肖德兴,江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：136××××28869。被告：丰城市铁路钨矿，住所地：江西省丰城市铁路浩源徐山，统一社会信用代码：91360981161044768R。法定代表人：杨俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609199410628634。原告舒德勇与被告丰城市铁路钨矿承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告舒德勇于2020年7月24日以双方自行和解为由向本院提出申请撤回对被告丰城市铁路钨矿的起诉。本院认为，原告舒德勇以双方自行和解为由撤回对被告丰城市铁路钨矿的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒德勇撤回对被告丰城市铁路钨矿的起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，原告舒德勇自愿负担。审 判 长  葛春兰人民陪审员  龚俊峰人民陪审员  李鸾芳二〇二〇年七月二十四日书 记 员  熊淑艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）桂0305执1727号 石秋生、邓小刚： 本院作出的（2019）桂0305民初570号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已完全履行完毕生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请结案，本院予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初570号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初402号原告马晓波，男，汉族，1978年10月30日出生，住郑州市。委托代理人丁阳东，河南宇法律师事务所律师。委托代理人郭淑亚，河南宇法律师事务所实习律师。被告郜冬萍，女，汉族，1979年12月6日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人杨丽华，河南嘉泰律师事务所律师。委托代理人杨泽慧，河南嘉泰律师事务所实习律师。原告马晓波与被告郜冬萍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人及委托代理人丁阳东、郭淑亚,被告本人及委托代理人杨丽华、杨泽慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方于2014年3月30日签订的《协议》；2、判令被告向原告交付使用河南大学郑州龙子湖校区31号院专家公寓3号楼2单元23层1号房屋及车位；3、判令被告在符合条件的情况下,协助办理将涉案房屋更名为原告,并将涉案房屋的内部手续移交给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月30日,原被告在友好、平等、自愿、诚实信用的基础上协商并达成一致意见,签署《协议》一份,约定被告将位于郑州市龙子湖高校区的河南大学职工安置房龙子湖31号院专家公寓3号楼2单元23层1号房屋及车位权利及相关权益(包括但不限于所有产权、使用权、物业权、租赁权、转让权、继承权等)完全无偿转让给原告,原告同意受让。该《协议》约定由原告负责以被告名义支付全部房屋及车位价款,并承担相应费用和风险,被告不承担任何费用和风险。同时,《协议》约定被告应在取得房屋和手续时应当及时移交给原告,并应在符合条件的情况下积极配合原告办理相关手续和移交事宜。否则,违约方应当赔偿守约方经济损失,其中经济损失按照该房在赔偿时的市场行情评估确定。现原告已经全面履行了协议的约定，而被告却违反《协议》约定,拒绝配合原告接收房屋也不同意将上述房屋及相关权益转让给原告，被告已经构成严重违约,并给原告造成重大损失,请求贵院判如所请。被告郜冬萍辩称，原、被告于2014年3月30日签订的《协议》是无效的，《协议》项下的房屋答辩人仅仅享有使用权，不享有所有权，无权转让。《协议》违反了河南大学的文件内容。原告签订协议时明知房屋不能转让，却欺骗答辩人签订《协议》，所以签订协议并非答辩人的真实意思表示。被告的配偶作为财产共有权人并未在《协议》上签字，被告处分行为应为无效。原告并未付清全部房款，被告无义务向原告交付涉案房产。涉案房屋的产权归属于河南大学，被告因职工身份而仅享有使用权，无法将涉案房屋的名字变更为原告。被告未收取任何转让费用，可视为对原告的赠与，被告有权在房屋未发生变更登记前撤销该赠与。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，依法作出公正裁判。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告郜冬萍为河南大学职工，2014年3月30日，原告马晓波作为乙方与被告郜冬萍作为甲方签订《协议》一份，约定甲方自愿将购买河南大学职工安置房的权利及相关权益（包括但不限于房屋所有产权、使用权、物业权、租赁权、转让权、继承权等权益）完全无偿转让给乙方，乙方同意受让该权利及权益；乙方受让该权益后，乙方负责以甲方的名义向河南大学或开发商完成购买房屋所有的缴费出资，并承担以甲方名义购买房屋的一切费用和风险，甲方不承担任何费用和风险，但甲方应积极配合办理各种手续。2012年12月18日，河南大学基建财务向原告出具收据一份，载明“交款单位和个人：黄河文明与持续发展研究中心郜冬萍，收款内容：房款10万元和车位1万元。”2015年7月19日，河南大学基建财务向原告出具收据一份，载明“交款单位和个人：郜冬萍（黄河文明），收款内容：31-3-2-23-1房款18.9万元和车位4.5万元。”2015年7月19日，河南大学基建财务向原告出具收据一份，载明“交款单位和个人：黄河文明郜冬萍，收款内容：3-2-23-1房款18.4万元和车位3.5万元。”河南大学出具龙子湖31号院选房交款证明，载明选房人为被告郜冬萍，选房单位为黄河文明与可持续发展中心，房屋的3号楼2单元23层1号，面积159.69平方米，总价为526338.24元。庭审时，被告自认涉案房屋已经具备交付的条件。以上事实由原告提交的协议书、收据及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人双方应当遵守诚实守信,按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方以他人名义购买房屋,借名下实际享有的权益,借名人依据合同要求登记人办理房屋权属转移登记的,应予支持。因物权的归属、内容发生争议的利害关系人可以请求确认权利。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方于2014年3月30日签订案涉《协议》时均为完全民事行为能力人，该协议应为原、被告的真实意思表示。郜冬萍作为河南大学的职工，具有购买河南大学专家公寓的资格。该《协议》虽载明“甲方（郜冬萍）将购买职工安置房屋权利及相关权益完全无偿转让给乙方，并在取得房屋和手续时及时移交乙方（马晓波）”，但原、被告签订案涉《协议》时，郜冬萍并未实际取得案涉房屋，郜冬萍转让的是购买集资房的资格，而非转让房屋。我国现行法律、法规没有禁止购房资格转让的明确规定，河南大学的内部规定不属于上述范畴，不是认定合同无效的依据，故该转让行为不违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有证据证明侵害了河南大学的利益，该《协议》合法有效。案涉《协议》合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行。原告请求判令被告继续履行《协议》，本院予以支持。该《协议》签订后，原告依约缴纳了案涉房屋及车位的全部集资款项，且案涉房屋已达到交付的条件，被告亦应按照合同约定向原告交付房屋及车位，故原告要求被告交付河南大学龙子湖校区31号院专家公寓（明德园）3号楼2单元23层1号房屋及车位的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告在符合条件的情况下，协助其将涉案房屋更名为原告，并将涉案房屋的内部手续交给原告，鉴于涉案房屋并未实际交付,变更登记的条件尚不具备,且原告诉求的内部手续没有明确指向,故本案中同样无法予以直接支持,原告可待条件成就时另行通过合法途径解决,在此予以释明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郜冬萍继续履行其与原告马晓波于2014年3月30日签订的《协议》;二、被告郜冬萍于本判决生效后十五日内向原告马晓波交付河南大学龙子湖校区31号院专家公寓（明德园）3号楼2单元23层1号房屋及车位；三、驳回原告马晓波的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4715元，由被告郜冬萍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇二〇年七月九日书记员  戴子翔
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1391号之一申请执行人：何海，男，1980年9月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：谭智月，男，1994年8月17日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1378号民事调解书，受理何海申请执行谭智月民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人谭智月给付申请执行人何海借款本金6,000元，并承担执行申请费50元。在执行过程中，被执行人谭智月已主动向申请执行人何海兑现案款2,000元，本院依法扣划被执行人谭智月网络资金1,512.83元，用于缴纳本案执行申请费50元，余款1,462.83元已发放给申请执行人何海，后申请执行人何海以与被执行人谭智月自行达成和解履行协议为由，向本院申请撤回执行，本案应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1391号案件的执行。如被执行人谭智月未按和解协议履行，申请执行人何海可在履行届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱省旭二〇二〇年七月三十日书记员  曾晓波
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5226号 原告：陈联英，女，1959年1月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：山东赞宇集团有限公司,住所地日照市东港区日照街道海曲中路39海曲文化大厦四楼，统一社会信用代码9137110266351976XK。 法定代表人：薄夫梅，总经理。 原告陈联英与被告山东赞宇集团有限公司（以下简称：赞宇集团公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈联英到庭参加诉讼，被告赞宇集团公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈联英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告押金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，原、被告双方签订“终身会员入会协议”，原告按协议约定交给被告押金5000元，协议约定原告存入的5000元入会押金在入会一年后随时可以提取。协议签订一年后原告多次找被告退还押金，被告拒付至今。 为证明自己的主张，原告陈联英向本院提交证据如下： 证据一、会员入会协议书原件复印件、会员卡（ZYG00487）原件复印件各一份，证明原告与被告之间的服务关系。 证据二、收款凭证原件及复印件各一份，证实返还全部费用5000元。 案经本院邮寄送达，被告赞宇集团公司未答辩，也未到庭应诉、质证等，视为放弃诉讼权利。 经本院审查，原告陈联英提交的上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力和证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月20日，原、被告双方签订了《山东赞宇集团十周年终身会员入会协议》，按协议约定被告收取原告健身入会押金5000元，同时约定对原告存入的5000元入会押金在入会一年后随时可以提取。一年期届满后原告多次找被告要求退还该押金，被告因资金紧张一直拖欠至今未予返还。 本院认为，被告与原告签订的《山东赞宇集团十周年终身会员入会协议》及向原告出具的收款收据载明的返还内容，均系双方真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，双方之间服务合同关系成立，且合法有效，本院予以确认。协议书签订后，原告按约缴纳健身入会押金，现被告承诺的押金返还期限已届满，然其未履行返还义务，显属违约，故原告要求被告返还健身办卡费用5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赞宇集团公司于本判决生效后七日内返还原告陈联英服务费押金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赞宇集团公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李宗刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  丁鸽子
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1577号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：李根才，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告李根才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐立新 二〇二〇年七月七日 书记员  陈宣顺
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1385号之三申请执行人：郑小东，男，汉族，住贵州省大方县。被执行人：陈宣杨，男，汉族，住贵州省大方县。被执行人：高祥勇，男，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初2619号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宣杨、高祥勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高祥勇在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXX5@wx.tenpay.com账户内存款人民币20511.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年七月十六日书记员  熊伟
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1109号之三 申请执行人：宋飞升男,1995年1月18日出生,汉族,住淳安县。 委托代理人：王红娟，系宋飞升母亲。 申请人：程斌男,1990年1月15日出生,汉族，住淳安县。 申请执行人宋飞升与被执行人程斌请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民特322号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人宋飞升于2020年6月24日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人程斌返还申请执行人宋飞升借款本金130000元并支付利息8600元及自2018年8月23日起至还清之日止按年利率24%计算利息。 执行立案后，本院向被执行人程斌发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求程斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程斌的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人程斌的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人程斌名下的位于(共有人程梓轩、程斌、程昔鱼、徐有美各占25%)，但该房产属于农民异地转移安置房，暂不能处置。暂未发现被执行人程斌有其他可供执行的财产。至今被执行人已履行案款30000元，已支付执行费1979元，已缴纳罚款1000元。现申请执行人与被执行人已达成分期付款协议，被执行人尚欠借款本金10万元及利息。 鉴于被执行人程斌拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人程斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 吴慧慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢983号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第04483号民事判决书,2020年07月30日恢复立案执行申请执行人杭州萧山正达纺织有限公司与被执行人绍兴市柯桥区润平纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币140961.88元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初2878号原告:罗来虎,男,汉族,1983年11月11日出生,住安徽省霍邱县。被告：许丙,男,汉族,1988年5月5日出生,住安徽省霍邱县。原告罗来虎与被告许丙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序进行，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗来虎到庭参加诉讼，许丙经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗来虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付欠装修工资款235000元及相应的利息56400元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:原告给被告装修房子,被告欠装修工资款250000元,立一欠条,后来还15000元还欠装修工资款235000元,经原告数次催要,但被告屡拖不还欠的装修工资款,为此诉讼。许丙答辩称，欠罗来虎装修款250000元属实，但在2019年9月22日通过农行卡转账偿还20000元，2019年1月22日、23日通过微信分别转款10000元、5000元，现尚欠罗来虎装修款为215000元，双方并没有约定支付利息。同时由于本人经济原因，加之今年疫情影响，公司亏损倒闭，恳请能够延期还款。罗来虎围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.两原告身份证复印件，证明两原告诉讼主体资格；2.装修协议、装饰价格清单一份，证明原被告存在装修装饰合同关系；3.欠条一份，证明被告欠原告工资款235000元的事实。本院对原告所举证据的关联性、合法性及真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:罗来虎给许丙装修房子,2019年5月4日双方结算许丙欠到装修款250000元,并出具欠条一份（没有约定利息），许丙分别于2019年1月22日、23日通过微信分别转款10000元、5000元，2019年9月22日通过农行卡转账偿还20000元，即已经偿还35000元，现许丙尚欠罗来虎剩余装修款为215000元。本院认为，债务应该清偿。本案中双方经结算许丙欠到罗来虎工程款250000元，并向罗来虎出具欠条一份，后许丙偿还35000元，下欠215000元，事实清楚，证据充分，许丙依法应承担还款责任。关于罗来虎诉请工程款利息，因为欠条上双方没有约定，故本院依法支持从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许丙于本判决生效后十日内一次性支付罗来虎工程款215000元；二、许丙于本判决生效后十日内一次性支付罗来虎工程款逾期利息（自2020年6月10日起至工程款偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回罗来虎其他诉讼请求。案件受理费6561元减半收取3280.5元，由罗来虎负担638.5元，许丙负担2642元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  范寿红二〇二〇年七月二十九日书记员  蔡双亿附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保4号呼伦贝尔市时代电梯销售有限责任公司与张威财产保全一案，申请人呼伦贝尔市时代电梯销售有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张威在呼伦贝尔市中级人民法院执行的（2019）内07执214号案件执行款199580元，期限2年。案件执行过程中，不能冻结该执行款。现通知如下：本案无标的物可实施保全。此通知二〇二〇年七月六日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初3059号 原告：尹昌成，男，1988年5月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：武林，男，1996年11月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告尹昌成与被告武林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹昌成到庭参加诉讼，被告武林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 尹昌成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20,000元及利息，利息从2019年12月13日开始，按照月息2分计算；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月13日因生意需要向原告借款20,000元，约定于2020年1月13日前还款，并约定以月息2分计算利息，借款到期后本息一并偿还，还承诺如违约将双倍赔偿原告。借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 武林未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月13日，武林因做生意需要资金，向尹昌成借款20,000元，并出具借条一份，借条载明：“本人武林因生意需要向尹昌成借到现金人民币（大写）贰万元整，（小写）20,000元整，利息（月息2%）本金归还时一并归还。口说无凭特立此据为凭证。（一个月内归还）日期：2019年12月13日到2020年1月13日前归还，如有违约双倍赔偿。（一个月之内本金与利息未归还视为违约）”借款到期后，尹昌成多次要求武林还款未果，遂具状诉至本院，因此成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。武林向尹昌成借款20,000元，有其向尹昌成出具的借条一份予以证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，武林在借款期满后应当及时履行还款付息的义务。双方在借条中约定月息2%，未超出法律规定的年利率24%的上限，本院予以支持。综上所述，尹昌成诉求武林偿还借款20,000元及约定利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 武林于本判决生效后五日内偿还尹昌成借款20,000元及利息（以20,000元为基数，自2019年12月13日起至实际履行日止，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由武林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇二〇年七月十四日 书记员  冯 鑫
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1515号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：王丽，女，1984年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 关于中邮消费金融有限公司与王丽金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1887号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王丽应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金164867.93元、支付利息、违约金［从2018年5月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数，从当月24日利息按照月利率1.60%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年11月3日止，且每月全部利息、违约金之和以3297.36元为上限；从2019年11月4日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因王丽没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3404元由被执行人王丽承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王丽送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人王丽在深圳前海微众银行有银行存款，本院依法划拨该银行存款1000.69元，核收执行费50元，余款950.69元发还给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，暂未发现被执行人王丽有车辆登记信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人王丽名下有位于深圳市龙岗区×号的房屋一间，已被深圳市罗湖区人民法院首先查封，本院依法轮候查封并去函该法院申请参与上述房屋的执行款分配；本院依法对被执行人王丽的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托深圳市福田区人民法院调查被执行人王丽在户籍当地的财产状况，该法院回复除上述不动产外，没有发现王丽有其他不动产信息；鉴于被执行人至今未履行义务且违法财产报告制度，本院已将被执行人王丽纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1887号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3138号 被执行人：陈亚平，男，1984年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市坡头区。 关于本院刑事审判庭移送执行陈亚平责令退赔一案，珠海市中级人民法院作出的(2019)粤04刑终332号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人经济损失10440元。因被执行人陈亚平未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁海荣
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终115号 上诉人（原审被告）：诸暨市中拓机械有限公司，住所地浙江省诸暨市应店街镇诸阳村（诸煌）。 法定代表人：傅国忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹凯，浙江星脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴东飞，浙江星脉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泰安昌林化工有限公司，住所地山东省宁阳县经济开发区兴阳路18号。 法定代表人：刘春霞，该公司经理。 上诉人诸暨市中拓机械有限公司（以下简称中拓公司）因与被上诉人泰安昌某化工有限公司（以下简称昌某公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初1294号民事裁定，向本院提起上诉。 中拓公司上诉称，本案不适用合同履行地人民法院管辖条款，上诉人与被上诉人之间未签订书面合同，同时亦不能证明双方存在口头约定，仅凭被上诉人提供的《核对函》无法证明双方存在买卖合同，因此本案不应当适用合同履行地条款进行管辖，而应当根据民诉法第二十二条规定，应由浙江省诸暨市人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省诸暨市人民法院进行审理。 昌某公司答辩称，本案为买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，民诉法司法解释第十八条规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人争议标的是给付货币，昌某公司作为接收货币一方，其所在地在宁阳县，为本案的合同履行地，其选择向宁阳县人民法院提起诉讼，有法可依，上诉人提出的管辖权异议应当予以驳回。 本院经审查认为，昌某公司主张，2018年前，中拓公司多次在其处购买货物，截止2018年12月31日经双方对账，中拓公司还欠昌某公司货款未付，从而形成纠纷，诉至法院，请求依法判令中拓公司支付货款及损失，并向原审法院提交了《昌某公司往来款项核对函》。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人并未明确约定合同履行地点，应以争议的合同义务来确定履行地。现昌某公司以中拓公司未履行支付货款义务为由提起诉讼，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，昌某公司作为接收货币一方，其所在地宁阳县经济技术开发区即为合同履行地。昌某公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。本案当事人之间的买卖关系是否成立，不属于管辖权异议阶段审查范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年七月三十一日 法官助理李潇男 书记员陈晨
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初815号 原告：谭东生，男，1987年9月10日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 被告：吴广营，男，1984年10月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：黄金宇，男，1990年2月9日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 原告谭东生诉被告吴广营、黄金宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告谭东生到庭参加诉讼，被告吴广营、黄金宇经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月30日，被告吴广营与原告签订借款协议，被告吴广营向原告借款20000.00元，借款期限2个月，被告黄金宇对借款承担连带保证责任。协议签订后，原告实际向被告吴广营支付借款9000.00元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告吴广营偿还原告借款90000.00元及相应利息；被告黄金宇对借款承担连带还款责任；本案诉讼费由二被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条、微信转账记录，证明2018年8月30日，被告吴广营与原告签订借款协议，被告吴广营向原告借款20000.00元，借款期限2个月，被告黄金宇对借款承担连带保证责任。协议签订后，原告实际向被告吴广营支付借款9000.00元。 二被告均未出庭亦未向本院提交证据。 经审理查明，2018年8月30日，被告吴广营与原告谭东生签订借款协议，被告吴广营向原告借款20000.00元，借款期限2个月，被告黄金宇对借款承担连带保证责任。协议签订后，原告实际向被告吴广营支付借款9000.00元。 本院认为，原告向本院提交借条、微信转账记录等证据，能够证实被告吴广营向原告借款9000.00元的事实存在。被告黄金宇自愿对借款承担连带责任保证，因此被告黄金宇应对被告吴广营借款承担连带给付责任。因原被告双方对借款未约定利息，故原告请求二被告支付相应利息的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告吴广营于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告谭东生借款本金人民币9000.00元。 二、被告黄金宇对上述借款承担连带给付责任。 三、驳回原告谭东生其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费50.00元，由被告吴广营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  范海泉 人民陪审员  马彦红 人民陪审员  蔡晓荣 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  钱 英
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1812号原告：张保山，男，1952年12月6日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。被告：李留明，男，1969年7月2日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：牛国立，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。原告张保山诉被告李留明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保山及其委托诉讼代理人陈志勇，被告李留明及其委托诉讼代理人牛国立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张保山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告住院费26485.57元、护理费6250元、交通费2000元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、误工费20000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金47881.36元、鉴定费800元，共计111577元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日6时15分许，原告张保山驾驶“七星豹”牌二轮电动车，沿徐西311国道509公里鲁山县北环路由西向东行驶至王庄村路口左转弯横过道路时，与沿鲁山县北环路由东向西行驶的李留明驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，张保山、李留明受伤。经交警队事故认定原、被告负此事故的同等责任。原告张保山住院治疗50天，花去住院费26485.57元，出院后经鉴定造成十级伤残。原告在鲁山县领纲通讯店工作，每月工资2000元，从事故发生至今没有发工资。因原告的损失未得到赔偿，故依法提起诉讼。被告李留明辩称，该事故是因原告横穿马路造成的。原告与被告发生事故后，被告也受伤严重，并在鲁山县人民医院住院治疗，伤情到现在还未痊愈，为此请求法院依法公正判决。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：一、事故发生概况：2019年7月11日6时15分许，原告张保山驾驶“七星豹”牌二轮电动车，沿徐西311国道509公里鲁山县北环路由西向东行驶至王庄村路口左转弯横过道路时，与沿鲁山县北环路由东向西行驶的李留明驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，张保山、李留明受伤。二、交警部门的责任认定结果：张保山、李留明均承担事故的同等责任。三、原告受伤住院治疗情况：事故发生后，原告张保山后被送往鲁山县人民医院住院治疗50天，花去医疗费26485.57元。四、其他与本案有关的情况：1、2019年河南居民服务业和其他服务业为45677元/年,每天125.14元。2、原告受伤前在鲁山县明静商贸有限公司上班，月工资为2000元/月。3、受原告单方委托，2020年5月12日，平顶山正平法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书：原告伤残评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费800元。本院认为，原告张保山在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，本院核准原告因事故遭受的损失如下：1、医疗费26485.57元；2、住院伙食补助费为2500元（50天×50元/天）；3、营养费1000元（50天×20元/天）；4、护理费原告请求6250元符合法律规定，本院予以确认；5、误工费3333.33元（2000元/月÷30天×50天）；6、交通费1000元（50天×20元/天）。以上费用共计40568.90元。针对该损失，根据《最高人民法院》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告驾驶二轮摩托车，未依法投保，在交强险责任限额内应当依法赔付，责任限额之外的按照责任比例承担。其中第1-3项共计29985.57元，依交强险医疗费用赔偿限额10000元为上限，该项损失应首先由被告承担10000元，下余19985.57元，根据规定，被告应承担11991.34元（19985.57元×60%）；第4-6项共计10583.33元，被告应在死亡伤残费用限额11万元项下全额赔偿。综上，被告李留明共计应当赔付原告32574.67元。关于原告提交的鉴定意见书，因系原告单方委托，且被告不予认可，故本院不予采信，原告可另行起诉。原告的其他请求因无证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李留明应于本判决生效后十日内赔偿原告张保山各项损失共计32574.67元。二、驳回原告张保山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1539元，由原告张保山承担1100元，被告李留明承担439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  张富兴二〇二〇年七月八日书记员  张燚琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2970号申请执行人杨三勤，女，1981年12月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人霍二瑞，女，1976年8月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人薛爱叶，女，1957年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘华伟，男，1983年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人杨根臣，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王青枝，女，1969年11月10日，汉族，住址同上。申请执行人杨艳锟，男，1999年11月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人李某，女，2015年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人贾春爱，女，1967年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张祥，男，1990年10月21日，汉族，住址同上。申请执行人张根喜，男，1969年11月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王梅花，女，1968年7月6日，汉族，住址同上。申请执行人张浩，男，1994年11月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人方三新，男，1964年1月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人翟现英，女，1963年12月29日，汉族，住址同上。申请执行人方光辉，男，1988年1月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人段毛，男，1980年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人雷会，女，1982年6月8日，汉族，住址同上。申请执行人段春生，男，2002年2月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人方建新，男，1962年7月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人潘连彩，女，1968年10月14日，汉族，住址同上。申请执行人方鹏，女，1991年9月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人段刚，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人钱爱平，女，1967年8月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人段志锋，男，1987年9月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人杨国臣，男，1969年3月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人罗红伟，女，1968年7月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人杨艳桐，男，1995年2月25日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组。负责人律大红，该村民组组长。申请执行人杨三勤、霍二瑞、薛爱叶、刘华伟、杨根臣、王青枝、杨艳锟、李某、贾春爱、张祥、张根喜、王梅花、张浩、方三新、翟现英、方光辉、段毛、雷会、段春生、方建新、潘连彩、方鹏、段刚、钱爱平、段志锋、杨国臣、罗红伟、杨艳桐与被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2619、2616、2633、2640、2642、2651、2650、2649、2652、2634、2625、2622号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组的银行存款及其他收益176400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月二十一日书记员 胡 冬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1085号之一申请执行人：钱恒，男，1990年9月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：丁霁，男，1994年1月19日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人钱恒与被执行人丁霁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)苏0591民初4864号民事判决书已经发生法律效力,依该法律文书：“被告丁霁应于本判决生效之日起十日内支付原告25万元，并偿付自2018年10月27日至实际清偿之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。案件受理费5050元、公告费690元，共计5740元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过“法院专递”邮件向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但因无人签收，邮件被退回本院。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2020年4月7日、6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2020年4月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，发现被执行人有公积金人民币2249元，未发现其他财产。根据苏州市的有关规定，被执行人的公积金不符合提取的条件。4、执行中，本院先后冻结被执行人的银行账户2个、财付通账户2个（冻结期限详见财产清单），但是暂无可供扣划的款项。5、2020年6月19日，苏州市虎丘区人民法院对被执行人名下位于苏州工业园区XXX花园XXX幢XXX室的不动产拍卖款作出（2019）苏0505执2777号执行财产分配方案。根据该方案，申请执行人分得人民币61082.17元。6、2020年7月1日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。7、2020年7月6日，本院预查封被执行人与案外人共有的位于苏州市吴中区郭巷街道××单元××室、××室的不动产（拆迁安置房）2套，预查封期限自2020年7月6日至2023年7月5日，本院已张贴查封公告，但因尚未办理产权证书，故暂无法处分。对此申请执行人表示无异议。8、2020年7月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币255740元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币61082.17元，尚未执行到位人民币194657.83元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述款项外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年七月二十九日书记员 朱佳楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8627号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：王建民，男，1967年8月18日出生，身份证住址河南省新密市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人王建民信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9221号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王建民的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2772号原告：孔凡安，男，1968年8月25日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：梁涛，男，1977年11月29日生，汉族，村民，住息县。原告孔凡安与被告梁涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告梁涛的地址和电话，本院查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告孔凡安的起诉。案件受理费175元，退还给原告孔凡安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  张彬二〇二〇年七月二十八日书记员  刘坤
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初5195号原告：青岛鸿信达置业有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处建设路3号。统一社会信用代码：913702835990182571。法定代表人：宋士祥，董事长。委托诉讼代理人：王倩倩，女，1986年11月22日生，汉族，住平度市，系被告公司员工。委托诉讼代理人:雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：薛淑华，女，1975年2月3日出生，住平度市。本院在审理原告青岛鸿信达置业有限公司与被告薛淑华商品房预售合同纠纷一案中，因原告青岛鸿信达置业有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李培亮二〇二〇年七月二十七日书记员  马雪莲
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初29号原告：任×，山西省文水县人，现住山西省文水县。委托诉讼代理人：赵×，山西荣通律师事务所律师。被告：原×1，住河南省林州市。被告：原×2，住河南省林州市。原告任×诉被告原×1、原×2服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵×到庭参加了诉讼，被告原×1、原×2经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付拖欠原告的饭费51900元；二、判令二被告按照年利率6%支付原告从起诉之日到执行之日的利息；三、诉讼费等由二被告承担。事实与理由：原告在××县经营一家小饭店。2013年被告原×1的丈夫刘常有（已去世）在××县的武午小区承建住宅楼工程时，与其女婿原×2经常带人到原告的饭店吃饭。2016年4月17日原告与被告原×2就拖欠的饭费进行结算，2013年欠31000元，2014年欠17900元，2015年欠3000元，共欠饭费51900元，当天被告原×2给原告出具欠条一份。三年来，原告多次向被告催要拖欠的饭费，被告一直推托没钱，至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希法院支持原告的诉讼请求。被告原×1、原×2未答辩，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求，依法提交原告身份证复印件一份、二被告的身份证复印件、山西省文水县人民法院（2017）晋1121民初449号民事判决书复印件各一份、欠条一份、见证人王建新通话录音一份，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，被告原×1、原×2经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。综上，本院确认如下事实，2013年被告原×1丈夫刘常有（2015年3月病逝）在××县住宅楼工程时，与其女婿原×2经常带人到原告经营的饭店吃饭，从2013年到2015年，三年共欠原告饭费51900元。2016年4月17日被告原×2给原告任×出具一份欠条，内容为：2016年4月17日今欠到任×饭店饭费51900元（13年31000元、14年17900元、15年3000元）人民币（大写）伍万壹仟玖佰元整，51900元，欠款人原×2，后原告多次催要至今未果。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告在××县住宅楼工程期间，在原告处就餐，提供了就餐服务，被告应支付相应的服务费用，且双方对就餐费用进行核算，并出具欠条，该服务合同合法有效，被告应积极履行该合同义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告请求被告原×1承担该饭费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告原×2于本判决生效后十日内给付原告任×饭费51900元，并从2020年1月2日起至本案执行完毕之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告任×对被告原×1的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由原×2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 孙希亮人民陪审员 张来全人民陪审员 翟通梅二〇二〇年七月十五日书记员 宋晓艳
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2218号 李惠来、郭灶兴、惠东县大岭镇互惠利鞋厂： 申请执行人李惠来与被执行人郭灶兴、惠东县大岭镇互惠利鞋厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计14765元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月12日立案执行。执行过程中，双方达成和解，被执行人已向申请执行人支付13554元，申请执行人自愿放弃对余款的追索。另被执行人已缴纳本案执行费121元。至此，申请执行人李惠来申请的惠东劳人仲案字（2020）第122号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保812号解除保全申请人：郑州兴和置业有限公司。住所地：郑州市管城回族区南曹乡南曹村676号三楼301。法定代表人：史小林，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫文雅，该公司员工。被申请人：屠志浩，男，1987年3月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。解除保全申请人郑州兴和置业有限公司与被申请人屠志浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）豫0104财保124号民事裁定书，冻结屠志浩名下银行存款人民币1058661.41元或查封同等价值其他财产。郑州兴和置业有限公司于2020年7月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定,裁定如下:解除对被申请人屠志浩名下银行存款人民币1058661.41元的冻结或查封同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年七月九日书记员  赵杰光
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6612-2号申请人：张保才，男，汉族，1970年9月22日出生，住新乡市。被申请人：冯凤霞，女，汉族，1981年2月23日出生，住新乡市。被申请人：秦华伟，男，汉族，1978年3月28日出生，住新乡市。被申请人：宋晓丽，女，汉族，1979年4月3日出生，住新乡市。本院在审理原告张保才诉被告冯凤霞、秦华伟、宋晓丽民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月20日作出（2018）豫0702民初319-2号民事裁定书，裁定继续扣留、提取被申请人冯凤霞、秦华伟、宋晓丽名下收入218496.45元整。现该案件在新乡市中级人民法院二审过程中，申请人张保才于2020年7月13日向新乡市中级人民法院再次提出续封申请，新乡市中级人民法院委托本院续行查封。本院认为，申请人张保才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续扣留、提取被申请人冯凤霞、秦华伟、宋晓丽名下收入218496.45元整。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴行州审判员  王国明审判员  张敬美二〇二〇年七月十四日书记员  刘晓雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8821号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人虎子鑫，河南昭慧律师事务所律师。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告刘小林，男，汉族，1977年10月20日出生，住陕西省子洲县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘小林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎子鑫到庭参加诉讼，被告刘小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金9574.56元及利息（含罚息）4218.62元及复利893.89元,共计14687.07元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止，利息、罚息、复利之和以年利率24%为限)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人刘小林。2、借款金额40000元。3、借款期限为36个月，自2016年04月19日至2019年04月19日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年10月20日起发生逾期；被告刘小林尚欠原告贷款本金9574.56元（本金截至2020年5月29日）及合同约定的利息、罚息、复利。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告刘小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告刘小林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金9574.56元，并按照合同约定偿还自2018年10月20日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取84元,由被告刘小林负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十七日书记员  陈征
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初5573号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初5573号                               当 事 人                       原 告                       原告: 荣万家生活服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。             统一社会信用代码:9121011355531605X1。             负责人：赵明永，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：陈洁,女，系该公司法务部经理。                               被 告                       被告：孙艳菊，女，1957年2月24日出生，住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费6416.86元及电梯费1104元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲丰路盛京绿洲住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.8元，电梯费标准为每人每月12元,被告自2016年7月1日至2020年4月30日期间拖欠物业费及电梯费。                               被 告             辩 称                       被告未到庭，未提交答辩意见。                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区蒲丰路                       房 屋 面 积                       77.47平方米                               收 费 标 准                       物业费每平方米每月1.8元             电梯费每人每月12元                       欠 费 时 间                       2016年7月1日至2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（2020年3月更名为本案原告）与盛京绿洲小区的开发单位沈阳幸福筑家房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务。被告虽未到庭，但结合园区其他业主陈述和生效判决可以认定，原告在2018年6月31日之前提供的物业服务确有不足，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的2016年7月1日至2018年6月31日期间物业费按照90%标准计算，减免后被告应交物业费为3012.03元。2018年6月创城之后，园区整体环境趋于完善，故被告应当正常缴纳2018年7月1日至2020年4月30日之间的物业费，该期间物业费为3067.81元，被告应交物业费合计6079.84元。庭审中原告同意按照一人标准收取电梯费，故被告应正常缴纳2016年7月1日至2020年4月30日期间电梯费552元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告孙艳菊于本判决发生法律效力后立即给付原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司2016年7月1日至2020年4月30日期间的物业费6079.84元、电梯费552元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙艳菊负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张歆笛 书 记 员 唐 璐
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0124执恢45号   申请执行人：郭建，男，汉族，农民，住周至县。   被执行人：朱宏刚，男，汉族，住西安市，身份证号码：xxxXXXXXXXXXXXX。   郭建申请执行朱宏刚买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2014）周民初字第01197号民事判决书，本案执行标的为案件款74000元及利息、案件受理费825元、执行费1040元。本院在执行中，于2020年2月28日向被执行人朱宏刚送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。执行中经查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。   本院已将被执行人刘阳纳入失信被执行人名单，限制消费。对其拒不申报财产的行为做出了拘留的强制措施决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执恢45号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长   高 攀                          审判员   赵 军                          审判员   张 楠                              二○二○年六月二十九日                            书记员    答瑞阳
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0523民初1317号 原告：张民军，男，1968年5月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：金德谦,浙江求直律师事务所律师。 被告：吴胜国，男，1966年8月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告张民军与被告吴胜国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。张民军及其委托诉讼代理人金德谦到庭参加诉讼，吴胜国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张民军向本院提出诉讼请求：吴胜国给付其货款60000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：张民军经营沙泥加工及销售。2013年至2014年期间，吴胜国多次向张民军购买沙泥。2014年1月25日，经结算，吴胜国共欠付张民军沙款60000元。吴胜国至今未清偿该款，张民军遂诉至法院。 吴胜国未作答辩。 张民军为证明其诉称事实，向本院提供欠条，以证明2014年1月25日，吴胜国确认结欠张民军沙款60000元的事实。 吴胜国未提供证据。 本院审查认为，张民军提供的欠条内容明确，吴胜国未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，故对欠条的证明力本院予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下： 2014年1月25日，吴胜国出具欠条，确认结欠张民军沙款60000元。吴胜国至今未清偿该款，张民军遂诉至法院。 本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，吴胜国结欠张民军货款60000元之事实清楚，应及时足额清偿，否则，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现张民军要求吴胜国支付60000元，于法有据，本院予以支持。另，双方当事人虽未约定案涉货款付款期限，但张民军起诉视为主张权利，其有权要求吴胜国支付逾期付款利息。现张民军主张的逾期付款利息利率标准及计息期间均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴胜国给付张民军货款60000元及利息（以60000元为基数，支付自2020年4月1日起至款清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1500元，由吴胜国负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  程泰寅 人民陪审员  雷松云 人民陪审员  刘盛凤 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  莊红霞
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执恢682号张常明：关于你（单位）与苏济美劳务合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年七月三十日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2020）湘0181执恢682号苏济美：关于你（单位）与张常明劳务合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年七月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初556号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人夏琪，男，汉族，1969年3月19日出生。公诉机关以昌检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人夏琪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人夏琪于2020年7月14日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白黑色东风牌小型普通客车，沿本市武昌区中山路由北向南行驶，行至中山路航海客运站门前路段时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人夏琪的血液中乙醇含量为117.74mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人夏琪到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人夏琪具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人夏琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二〇年七月三十一日书记员  周蕊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3745号申请执行人;胡高隆，男,1987年4月18日生，汉族，住山东省即墨区。被执行人:盛祥德，男,1957年4月25日生，汉族，住即墨区。申请执行人胡高隆申请执行盛祥德侵权纠纷一案。本院作出的(2020)鲁02民终5411号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2020)鲁02民终5411号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月三十一日书记员  申 国
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1943号之二申请执行人：汪心峰，男，1979年4月6日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：张建东，男，1976年9月1日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。本院做出的（2019）鲁0502民初1446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张建东名下的银行存款13000元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年七月三十日书记员 赵佳琪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1280号 原告：焦献文，男，1967年11月23日出生，汉族，住乌苏市。 委托诉讼代理人：杨冬明，新疆正汇律师事务所律师。 被告：中铁塔城城市开发项目管理有限公司，住所地新疆塔城市塔尔巴哈台南路22号。 被告：中铁三局集团建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城东街南巷41号。 法定代表人：赵少华，总经理。 委托诉讼代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。 被告：江苏国龙翔建设有限公司，住所地江苏省淮安市清河区上海路6号。 法定代表人：费志龙，总经理。 被告：江苏国龙翔建设有限公司新疆分公司，住所地新疆喀什地区喀什市班超路集一酒店旁（山东人家茶庄）。 法定代表人：陆广海，经理。 原告焦献文与被告中铁塔城城市开发项目管理有限公司、中铁三局集团建筑安装工程有限公司、江苏国龙翔建设有限公司、江苏国龙翔建设有限公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案。原告焦献文于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对江苏国龙翔建设有限公司的起诉。 本院认为，原告焦献文自愿申请撤回对江苏国龙翔建设有限公司的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焦献文撤回对江苏国龙翔建设有限公司的起诉。 审判员  闫晨龙 二〇二〇年七月十日 书记员  程 凯
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初753号原告:梁俏丽，女，1988年3月2日出生，汉族，住广东省清新县*************队64号，身份证号码：441************024。被告：谢碧芳，女，1979年10月17日出生，汉族，住广东省阳山县************，身份证号码：441************822。本院在审理原告梁俏丽诉被告谢碧芳民间借贷纠纷一案中，原告梁俏丽以被告谢碧芳承诺7月内将借款余款5500元还清为由，于2020年7月14日向本院提出撤回对被告谢碧芳的起诉申请。本院认为，原告梁俏丽的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁俏丽撤诉。案件受理费25元（原告梁俏丽已预交），由原告梁俏丽负担。审 判 员 陈彩霞二〇二〇年七月十五日法官助理 蓝从娣书 记 员 黄邝娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执128号申请执行人：徐州市云龙区农机管理服务站，住所地徐州市。法定代表人：李骅，该站站长。被执行人：张元斌，男，1964年8月1日生，汉族，住徐州经济开发区。申请执行人徐州市云龙区农机管理服务站与被执行人张元斌企业租赁经营合同纠纷一案，本院做出的（2017）苏0303民初4915民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人不履行法律义务为由向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日依法立案执行，本案申请执行标的为行为和4100元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年1月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年1月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。本院2020年6月扣划被执行人张元斌名下银行存款4650元，缴纳执行费550元向申请人发放4100元。3、本院2020年2月3日查找被执行人张元斌未果。4、本院2020年7月2日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。5、由于被执行人并未履行法律义务，本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，根据判决书的内容，申请执行人的权利依法受法律保护。在本案的执行过程中，本院虽然穷尽执行手段，但是被执行人并未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年七月二日书记员  仇立婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初88号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人钟润祝，男，1987年9月20日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化，无业，户籍地广东省茂名市电白县。2019年4月26日在广东省广州市番禺区被抓获归案。2019年4月28日因涉嫌诈骗罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现押于遵义市第一看守所。 辩护人邓力之，贵州名城律师事务所律师。 被告人刘敏，男，1987年1月7日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，职高文化，无业，户籍地内蒙古自治区通辽市。2019年4月26日在广东省广州市番禺区被抓获归案。2019年4月28日因涉嫌诈骗罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人王伟，贵州大智律师事务所律师。 被告人彭付权，男，1986年7月9日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，无业，户籍地四川省南充市仪陇县，捕前住广东省番禺市。2019年4月26日在广东省广州市番禺区被抓获归案。2019年4月28日因涉嫌诈骗罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉〔2019〕2891号起诉书指控被告人钟润祝、刘敏、彭付权犯诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘新睿出庭支持公诉，被告人钟润祝及辩护人邓力之、被告人刘敏及辩护人王伟、被告人彭付权及辩护人吕涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月7日至4月26日期间，被告人钟润祝伙同刘敏、彭付权、马应方（另处理）在广东省广州市番禺区房屋内分别向贵州、四川、陕西等地的不特定群众拨打诈骗电话数千余次，通过拨打电话获得接听人员的信任，以冒充对方的领导或者让对方认为双方是朋友关系后，让对方给领导送钱，并让对方将款项打入指定银行账户内的方式骗取钱财；在骗得钱财后按比例分配以及用于共同生活开支。在这过程中，被告人钟润祝负责统一管理、监督，被告人刘敏、彭付权及马应方三人负责拨打诈骗电话，经查证属实，从被害人李某处骗得人民币28000元。遵义市公安局红花岗分局接到报案后，于2019年4月26日在广东省广州市番禺区将被告人钟润祝、刘敏、彭付权抓获归案，并扣押用于拨打诈骗电话的白色华为手机、粉色ＶＩＶＯ手机、红色诺基亚手机、玫瑰金色ＤＯＯＶ手机、蓝色诺基亚手机各一部、黑色诺基亚手机两部。2019年12月25日，被告人钟润祝、刘敏、彭付权签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。 上述事实，被告人钟润祝、刘敏、彭付权在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人钟润祝、刘敏、彭付权的供述，被害人李某等的报案材料及陈述，证人唐某、金某、郑某等人的证言，接处警登记表，扣押决定书、笔录及清单，调取证据通知书及通话清单，转账记录，现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人钟润祝、刘敏、彭付权的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟润祝、刘敏、彭付权以非法占有为目的，分工协作，采取拨打电话虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人钱财，数额较大，三被告人的行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，均应依法追究三被告人的刑事责任。被告人钟润祝、刘敏、彭付权在共同实施骗取被害人钱财过程中，相互分工、协作，地位、作用相当，均系主犯；被告人钟润祝在共同犯罪中，负责统一管理、监督，其地位、作用略重于被告人刘敏、彭付权。鉴于被告人钟润祝、刘敏、彭付权归案后均能如实供述指控的犯罪事实，且自愿认罪，愿意接受处罚，量刑时对三被告人均从轻处罚。公诉机关关于对被告人钟润祝、刘敏、彭付权判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院均予以采纳。辩护人所提被告人钟润祝、刘敏、彭付权具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人钟润祝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年10月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）； 二、被告人刘敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年9月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）； 三、被告人彭付权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年9月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）； 四、责令被告人钟润祝、刘敏、彭付权退赔被害人李某经济损失人民币28000元。 五、扣押在案的作案工具白色华为手机、粉色VIVO手机、红色诺基亚手机、玫瑰金色DOOV手机、蓝色诺基亚手机各一部、黑色诺基亚手机两部予以没收。 如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何应昌 人民陪审员  刘维学 人民陪审员  何成伟 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  欧国娅
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执113号申请执行人：石建设，男，1958年1月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被申请执行人：高尽同，男,1957年10月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行石建设与高尽同借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高尽同有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高尽同人民币40852.9元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年七月二十日书记员  张 凡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2580号 平安银行股份有限公司珠海分行、黄建文： 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄建文金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5532号                  原告及委托诉讼代理人              原告：汤治云.           原告：李林峰.                     被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告交纳的电表开户费520元、天然气开户费2200元、有线电视开户费980元、测绘费163.44元、两书一牌20元，合计3883.44元，并支付违法收取原告以上费用三年利息553.39元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、天然气开户费2200元、有线电视开户费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2016年7月14日起计算三年的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年七月二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1557号 陈伟祥、刘闯： 关于申请执行人陈伟祥与被执行人刘闯劳动争议一案，被执行人刘闯已经履行（2019）粤0114民初11856号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 备注：执行员王雷，书记员汤倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2592号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：徐树，男，1991年5月30日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 被执行人：高爱玲，女，1968年4月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与徐树、高爱玲金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐树、高爱玲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月三日 书记员  李浩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异81号 异议人（被执行人）：荥经县金山煤业有限责任公司，住所地四川省荥经县龙苍沟乡发展村。 法定代表人：冯晓波，总经理。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：郝曦玥，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 被执行人：四川广臻恒基能源贸易有限公司，住所地四川省成都市锦江区新半边街6号2单元4号。 法定代表人：邹健，总经理。 被执行人：雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司，住所地四川省石棉县丰乐乡黄草山。 法定代表人：钟晓波，总经理。 被执行人：四川同程贸易有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区黄土镇长伍村24组。 法定代表人：李敬，总经理。 被执行人：成都金瑞玺投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区群众路69号1栋1楼57号。 法定代表人：张茜，总经理。 被执行人：汉源县志成煤业有限公司，住所地四川省汉源县河西乡龙塘村7组。 法定代表人：钟晓波，总经理。 被执行人：甘孜州鼎鑫能源发展有限公司，住所地四川省康定县沿河西路49号。 法定代表人：谭轶，总经理。 在本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发行成都分行）申请执行被执行人四川广臻恒基能源贸易有限公司（以下简称广臻恒基公司）、雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司（以下简称黄草山公司）、四川同程贸易有限公司（以下简称同程公司）、成都金瑞玺投资管理有限公司（以下简称金瑞玺公司）、汉源县志成煤业有限公司（以下简称志成公司）、荥经县金山煤业有限责任公司（以下简称金山公司）、甘孜州鼎鑫能源发展有限公司（以下简称鼎鑫公司）借款合同纠纷一案中，被执行人金山公司对本院执行金山公司在荥经县安全生产监督管理局的应收账款提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金山公司异议称，1.本案冻结的应收账款系用于关闭煤矿的职工安置费用，且该资金实际已用于人工工资等开支，依据最高院的相关文件，不应用于本案执行。2.原审判决在实体处理、程序处理中有重大错误。3.金山公司在未收到执行文书的情况下被冻结应收账款，影响职工生活，人民法院所采取的措施不合法。请求解除金山公司在荥经县安全生产监督管理局的应收账款的冻结。 本院查明，本院于2017年2月20日作出（2015）成民初字第724号民事判决：一、广臻恒基公司于该判决生效之日起十日内向浦发行成都分行归还借款本金3000万元，并支付利息、罚息（利息：1.借款之日至2014年12月20日利息共计94291667元；2.其中2000万元的借款以2000万元为基数从2014年12月21日起至借款清偿之日止按逾期利率即年利率78%上浮50%计算；3.其中1000万元的借款以1000万元为基数从2014年12月21日起至借款清偿之日止按逾期利率即年利率69%上浮50%计算）；二、广臻恒基公司于该判决发生法律效力之日起十日内向浦发行成都分行支付律师费61万元；三、若广臻恒基公司未履行上述债务，浦发行成都分行有权以黄草山公司的抵押物（黄草山公司黄草山煤矿的采矿权、采矿许可证号：C5100002009081120031719），广臻恒基公司、同程公司、金瑞玺公司的质押物（黄草山公司的50万元股权）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；四、黄草山公司、同程公司、金瑞玺公司、志成公司、金山公司、鼎鑫公司对广臻恒基公司的上述债务承担连带清偿责任；五、黄草山公司、同程公司、金瑞玺公司、志成公司、金山公司、鼎鑫公司在承担责任后有权在承担责任的范围内向广臻恒基公司追偿；六、驳回浦发行成都分行的其他诉讼请求。2019年9月10日，本院作出（2015）成民初字第724号之一民事裁定，将前述判决第四、五项判项补正为“四、黄草山公司、志成公司、金山公司、鼎鑫公司对广臻恒基公司的上述债务承担连带清偿责任；五、黄草山公司、志成公司、金山公司、鼎鑫公司在承担责任后有权在承担责任的范围内向广臻恒基公司追偿”。该判决生效后，本院受理了浦发行成都分行的强制执行申请，执行案号为：（2018）川01执1499号。执行中，本院于2019年1月31日作出（2018）川01执1499号执行裁定，裁定：冻结金山公司在荥经县安全生产监督管理局的应收补偿款502.9万元。冻结期限三年。冻结期间，该款不得向金山公司支付，并向荥经县安全生产监督管理局送达协助执行通知书。 另查明，1.2015年2月12日，荥经县人民政府、金山公司、荥经县煤炭企业协会签订《荥经县煤矿关闭协议》，约定荥经县关闭煤矿补偿资金来源于国家、省、市政府清理整顿关闭小煤矿的以奖代补资金和保留矿井交纳互助补偿资金，补偿金额为28448015.57元，用于处置所欠职工工资、工伤、土地征（占）用费及银行贷款等遗留问题。2.四川君一会计师事务所于2020年5月7日出具川君一专审字[2020]第KG4-97号审计报告，结论为：金山公司剩余应付工资3949000元。 再查明，2017年7月29日，最高人民法院作出《最高人民法院关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》（法[2017]220号），明确“人民法院在审理、执行涉及有关国有和非国有钢铁、煤炭企业的其他纠纷时，不宜对工业企业结构调整专项奖补资金采取保全和执行措施。……除为实现企业职工权利，审理、执行因企业职工分流安置工作形成的纠纷外，应立即解除冻结措施，退还相关款项”。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、《审计报告》《荥经县煤矿关闭协议》等证据在案为证。 本院认为，根据最高人民法院法[2017]220号文件的精神，关闭煤炭企业的专项奖补资金系国家和地方财政补贴，用于实现职工权利、企业职工分流安置工作的专项资金。本案中，金山公司与荥经县人民政府签订了《荥经县煤矿关闭协议》，其对荥经县安全生产监督管理局的应收账款系关闭煤炭企业的专项奖补资金，且现有证据能够证明金山公司尚未处置完毕企业职工分流安置工作，本案执行依据所对应的债权依据亦非涉及企业职工分流安置工作、实现职工权利而形成的纠纷。故对金山公司在荥经县安全生产监督管理局的应收补偿款502.9万元，在本案执行中不宜采取执行措施。金山公司的该项异议理由成立，其请求本院予以支持。（2018）川01执1499号执行裁定及协助执行通知书确有错误，本院依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下： 撤销本院（2018）川01执1499号执行裁定及协助执行通知书； 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年七月七日 书记员  何静
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执100号 卢徽衡： 本院于2020年01月02日依法受理执行的申请执行人卢徽衡与被执行人东莞市汇成模具科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]1785-1791号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2325民初587号原告：姚安县光禄镇班家大箐石场，住所地姚安县栋川镇宝丰路38号。统一社会信用代码：91532325056957653H。投资人：黄敏，男，1984年1月1日生，汉族，个体户，住姚安县栋川镇宝丰路38号。委托诉讼代理人：黄有忠，男，1962年5月15日生，汉族，公务员，住姚安县。系黄敏之父。代理权限：特别授权。被告：楚雄骋烽市政工程有限公司，住所地楚雄市鹿城镇东升路888号。统一社会信用代码：91532300668295750P。法定代表人：李美玉，系公司总经理。委托诉讼代理人：潘正文，男，1965年2月28日生，汉族，住楚雄市。系公司员工。代理权限：特别授权。被告：黄涛，男，1985年10月2日生，汉族，住楚雄市。原告姚安县光禄镇班家大箐石场与被告楚雄骋烽市政工程有限公司、黄涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告姚安县光禄镇班家大箐石场于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚安县光禄镇班家大箐石场的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚安县光禄镇班家大箐石场撤诉。案件受理费2263元，由原告姚安县光禄镇班家大箐石场负担。审判员  李国才二〇二〇年七月三十日书记员  罗瑞东
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异131号 申请人（申请执行人）：吕展辉，男，壮族，1984年4月1日出生，住所广西陆川县。 被申请人：深圳市保千里电子有限公司，住所深圳市龙华区观澜街道观光路南侧1319号3栋（3-5）层、4栋-7栋、8栋（1-3）层，统一社会信用代码91440300789214822M。 法定代表人：周培钦。 被申请人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：深圳市爱尔贝特科技有限公司，住所深圳市龙华区观澜街道观光路南侧1319号2栋201，统一社会信用代码91440300319584343G。 法定代表人周培钦。 关于吕展辉与深圳市爱尔贝特科技有限公司（以下简称“爱尔贝特公司”）劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]281-293号仲裁裁决已经发生法律效力，裁决爱尔贝特公司一次性支付汪志国等13人经济补偿金共计人民币556303元、支付2018年2月1日至2018年3月21日期间的工资差额共计人民币182214.08元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕展辉向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2018）粤0309执476号。在执行过程中，经本院审查，被执行人爱尔贝特公司名下无可供执行财产，本院依法对（2018）粤0309执476号案终结本次执行程序。2020年4月1日，吕展辉以财产混同、融资违约等事由向本院申请追加深圳市保千里电子有限公司、江苏保千里视像科技集团股份有限公司为（2018）粤0309执476号案被执行人，本院已受理，并组成合议庭进行审查。 在审查过程中，吕展辉于2020年7月8日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，吕展辉申请撤回追加申请系对其民事权利的合法处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人吕展辉撤回追加申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹   勇 审判员 蒋 百 友 审判员 唐   强 二〇二〇年七月二十三日 书记员 周灵（兼）