中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初83号原告:邢某，女，1946年2月2日出生，中国国籍，住中华人民共和国沈阳市大东区。委托诉讼代理人：夏玉杰、柯巍，辽宁天衡律师事务所律师。被告:颜某1（YANLIYUN），女，1964年4月8日出生，国籍加拿大，现住加拿大。被告:颜某2，男，1967年10月11日出生，中国国籍，住中华人民共和国辽宁省大连市甘井子区。被告:颜某3，女，1970年11月19日出生，中国国籍，住中华人民共和国沈阳市大东区。共同委托代理人:颜立军。被告:颜立军，男，1973年2月2日出生，中国国籍，住中华人民共和国沈阳市大东区。原告邢某诉被告颜某1、被告颜某2、被告颜某3、被告颜立军继承纠纷一案，本院受理后，于2019年4月25日作出（2018）辽0102民初2918号民事判决。宣判后，被告颜某2不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）辽01民终10105号民事裁定书，认为“邢某在被继承人颜德春去世当天及第二天转账10万元至其个人账户，该笔款项性质原审未予认定。邢某名下银行账户分别进行理财，原审认定被继承人名下工商银行、邢某名下两个交通银行账户，三个账户的大额系一笔款项缺乏依据。故将本案发回原审法院重新审理，重审中应对上述问题予以查明，结合被继承人照顾遗孀的意思表示，对诉争房屋及存款一并做出分割”，故撤销本院（2018）辽0102民初2918号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，由审判员耿玉发担任审判长并主审，人民陪审员耿倩楠、王青青参加评议，公开开庭审理了本案。原告邢某及其委托诉讼代理人夏玉杰、柯巍，被告颜某2、被告颜立军到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院按照法律规定分配遗产（一、位于沈阳市和平区青年大街390-1号102栋308（建筑面积107.7平方米）房产。二、丧葬费14879元、救济费49596元、人身保险金15万元、被继承人颜德春名下银行存款4张银行卡）；2、请求法院判令本案的诉讼费用按照法律规定分配承担。事实及理由：原告与被继承人颜德春从1996年相识，二人于××××年××月××日登记结婚，在一起生活了20余年，婚前被继承有四个孩子，两男两女。大女儿和二女儿人在加拿大。被继承人在2002年查出了股骨头坏死，在沈阳各大医院进行治疗。2004年又诊断为急性心肌梗死，当时在沈阳军区总医院进行抢救，由于押金不够，在沈阳两个儿子也没有帮助缴款，无奈之下，原告才找单位领导批一张支票（3万元），才能住院。原告与被继承人生活20余载，生活的开销都是由他们自己承担，而且有时候被继承人的四个儿女，原告和被继承人还给予经济上的帮助，特别是对于次子颜某4在结婚时，原告和被继承人还帮助他交了房子的购房首付。颜德春在世时，4个子女没有对他给予适当照顾，经济上也没有进行帮助，生活来源全是靠自己的养老金省吃俭用攒出来的。颜德春过世后四个子女见利忘义，如今原告年事已高，体弱多病，患有肺癌高血压心脏病等多种疾病。现在老伴去世了，四个子女想要瓜分原告和被继承人之间的财产，原告对四个子女的行为感到痛心，无奈之下诉至法院。四被告辩称：一、关于被继承人颜德春遗产中的房产。1、房产不是夫妻共同财产，房产是我父于1997年7月28日购买，与原告是××××年××月××日登记结婚，所以属于婚前房产。2、原告提供的房款收据交款人处明确记载是被继承人签字，与原告无关，另原告提供的装修记录，是对装修事实的记载，无法证明是由原告支出的费用，所以房产应平均分配。二、保险费和抚恤金应平均分配，原告有合法收入，有住房，有生活能力，不属于应多分配群体，案涉保险费不是有纯粹受益人的保险，是被继承人工作单位的一种福利，所以应平均分配。三、丧葬费应该是谁花费谁继承，我父去世后丧葬费是由四被告共同支出，我方可提供相应票据（19张），金额17587元。四、关于存款的继承。1、被继承人去世时，交行存款207043元以及在我父亲去世当天及之后原告恶意转移被继承人卡内存款（工行、建行）123871元，此部分存款应属被继承合法遗产，应平均分配，原告说转移的钱款用于我父身后事，但其提供的发票一部分是被继承人生前的票据，不应在遗产中分配，是二人共同生活合理支出，且二人有能力支出相应费用，另一部分发票是原告购买的黄金、电视、鞋的票据与丧葬费无关，其中10万元原告在我父亲去世10天后转给其女儿王军燕。2、原告如认为四张银行卡属于夫妻共同财产，那么原告在我父亲去世时其交行卡（卡号62×××58）内的10万元未计息，银行保险箱1个:另一交行卡（卡号62×××32）内的17万元未计息，银行保险箱一个，也应视为共同财产，共同分配。另外：一、起诉状说:2004年，我父亲诊断为急性心肌梗塞，在沈阳的两个儿子没有帮助交款等，不是事实。真实情况是:当时大儿子颜某2在大连，小儿子颜某4和女儿颜某3女婿董书宽在沈阳。在接到我父亲发病的消息后，女婿董书宽立即叫来救护车，护送我父亲到医院。董书宽当即明确表示可以用自己卡中的钱垫付住院费，马上办理住院手续。原告坚持要到我父亲原工作单位借款，这样单位就知道我父亲住院了，会派人来医院看望病人，报销的时候更容易些。由于原告坚持，我们也就按照她的意见办了。我们三家一再表示需要用钱都会出钱，根本不会出现“在沈阳的两个儿子，没有帮助交款，无奈之下，到单位特批，才能住院”的情况。不知道原告为什么这样说。2002年，我父亲查出股骨头坏死，在沈阳的颜某3和颜某4两家经常用车拉着父亲去医院看病，在大连的大儿子颜某2专程请假回沈阳陪父亲看病住院一段时间。还有之后，父亲青光眼手术、疝气手术，我们三个儿女都轮流护理父亲，签字手术。2004年我父亲住院期间，颜某4和董书宽轮流夜间护理他，颜某3请年假白天照顾父亲。颜某4晚间睡在走廊得了重感冒。2011年7月，原告因肺癌在上海手术，颜某2和妻子陈金玲在单位最忙的阶段专门请假到上海照顾原告一周时间，同时带给原告5万元现金慰问款（我们兄弟姐妹四个人都出了钱）。我们四个兄妹对待作为没有抚养和教育关系的继母尚能做到这样，怎么可能出现老父亲住院，我们不出3万元的住院押金的情况。二、原告说:我父亲在世时，4个子女没有对他给予适当照顾，经济上没有进行帮助。这不是事实。我们经常通过其他方式或在节假日和探亲时给他们买东西等方式，给予他们赡养抚慰。原告与我父亲结婚后，因二人都不擅长做饭，我妹妹妹夫一直照顾他们的饮食，年节假日亲戚来访做饭，从不间断。2015年妹妹出国前，还特意在单位食堂办了饭卡，方便他们吃饭，因父亲的腿脚不好，上街、出行、看病都是由在沈的弟弟妹妹开车陪同，得病住院期间，我们子女更是全程陪护，与父亲生前的点点滴滴，我们子女都把它视为值得珍藏的美好回忆。大姐颜立雲每次回国都从国外给他们带回很多物品，在我父亲去世前，还给他们买了一个大屏幕彩电（现存在我父亲的房产中）。颜某2一家过年过节老人生日经常从大连带海鲜回沈阳和他们一起度过。大姐颜立雲在父亲病重期间特地从国外回来一个月照顾他。2016年阴历2月2是原告的生日，我父亲、颜某4夫妻和我一起请原告吃饭，席间颜某2给原告5000元现金请她自己购买喜欢的生日礼物。颜某3在我父亲去世后，回国去看望原告。2006年原告的女儿在上海购房搬新家，颜某2一家前去探望，给贺礼6000元。原告的女儿生孩子，颜某2妻子陈金玲和我妹妹颜某3给孩子买了金的手链和长命金锁。原告和她的哥哥一家到大连游玩，颜某2出国工作，妻子陈金玲一个人出车拉他们在大连旅游并住在颜某2家里。这些事例仅仅是其中一部分。原告却说:我父亲在世时，4个子女没有对他给予适当照顾，经济上没有进行帮助。我们不能理解原告这样做的原因。三、原告说:我父亲去世后，我们4个子女，见利忘义，要瓜分原告和被继承人之间的财产。这些都不是事实。真实情况是原告在我父亲去世前后数小时，从我父亲的银行卡中转走了十多万。另外，我们对原告把我父亲的遗产说成共同财产，我们抱有异议，我父亲名下的房产是婚前所有，至于存款部分因为他们婚后经济一直独立的，名下都有各自的存款，我父亲名下的房产是婚前所有，我父亲卡中的存款应为他个人财产。我们不同意原告在起诉状中的全部请求。关于我父亲的遗产继承问题，我们之前就与原告有过沟通，在办完父亲的百日祭后就在原告家表明过意见，就是:如果父亲生前立过有效遗嘱，就按遗嘱办，没有有效遗嘱，就协商着办，再如果，既没有遗嘱又协商不成的情况下，可以按照法律的规定解决。当时原告明确表示，我父亲立过遗嘱，只是因为父亲刚过世不久，原告精神和身体都不太好，一时想不起来放哪了，要找一找，我们也表示理解和同意（我也记得父亲住院期间确实写过一张纸，我与姐姐、弟弟都签过字）。三个月后，也就是父亲过世半年，我给原告打电话询问此事，原告说:“急什么，又丢不了，慢慢找呗”，作为晚辈，我也不好说什么，只能等，可万没想到，等来的却是法院的传票。经审理查明：被继承人颜德春与邢某于××××年××月××日登记结婚，二人系再婚。颜德春与前妻共育有二子二女即长子颜某2、次子颜某4、长女颜某1、次女颜某3。颜德春于2016年11月26日去世。颜德春在与邢某结婚登记前购置房产一处，位于沈阳市和平区青年大街390-1号308（建筑面积107.70平方米）房产，于1997年7月28日取得房产证书。庭审中，原、被告一致认可上述房产价值为75万元，被告颜某4主张上述房产并给付其他当事人房产折价款。邢某提供单据一张，记载借款5000元、装修借款等事项，有“颜德春”签名字样。称购买上述房产其出资5000元，房屋装修也有其出资。邢某提供“家庭会议要点”一份，称为颜德春书写，内容为“……九八年我和邢某组成家庭。将近20个年头了，为这个家尽心尽力。凡是她想到的事都想到，凡是她能做到尽量去做。从五里河房子装修她积极找工程队，购买材料等……总之功不可没，要记住恩情，知恩图报。讲几点事：①五里河房子的事：我死后处理要上20％遗产税，因此想了两个方案：一是我在世处理掉比较省事；一是过户到家庭成员头上日后再处理，但说明房屋财产是大家的，有协议。我在世处理掉房子的货币，一是治病，二是改善生活和提高生活质量，剩下的再给大家分配，但不是平均分配。在身边服侍的人适当倾斜；再者你继母要给予适当货币补偿。我去世在你继母前头，房产证、土地证、契税证由你继母、立宏、立军。②死后保险金问题：有你继母保管，我准备死后买墓地等费用……积蓄有点但不多。母亲看病正用它。我不藏着掖着；从目前大估摸计算，从2005年到2016年现在，已开销601300元。其中，有装修房子费用，看病、探亲、旅游、压岁钱，考学出国钱，人情往费，结婚费用，买基金等等，这些钱都有记录。”被告当庭表示不能确定是被继承人颜德春本人书写。邢某另提供“协议书”一份，称为颜德春书写，与“家庭会议要点”部分内容基本相同，结尾写到房款中给予邢某一定补偿，房产过户到颜某4名下，落款有几被告签字字样。另查明，中国南方航空股份有限公司北方分公司人力资源部出具情况说明三份，载明：颜德春社保拨款丧葬费14879元，一次性救济费49596元，共计金额为64475元；颜德春参加员工人身保险，保险赔付金额为15万元；邢某2012年6月27日手术切除右下肺叶，公司按照员工团体商业保险规定于2014年1月份实际赔付人身意外伤害保险金额4.5万元。颜德春名下中国交通银行（62×××75）账户在2017年8月17日显示余额为207043.97元。颜德春名下中国工商银行（6222083301002580229）账户在2016年11月24日显示余额为16294.25元,2016年11月25日邢某取出16000元，2017年3月27日显示余额为3618.50元。邢某主张系颜德春让其取出的医药费等费用。颜德春名下中国建设银行银行（6227000730820081680）账户，2016年12月10日原告邢某从中取出4300元。颜德春名下的中国工商银行（6222083301002115687）账户，邢某于2016年11月26日和2017年11月27日分两次转入其工商银行62×××11账户10万元，后于2016年12月11日、18日分两次转至其女儿王军燕名下帐户共计10万元。原、被告同意（6222083301002115687）账户的77.66元余额不需处理。邢某交通银行（6222620310005430258）账户在2016年11月15日显示余额831.63元，在2016年12月15日余额1061.77元。邢某交通银行（62×××32）账户在2016年9月20日显示余额85.19元，在2016年11月29日显示存现30000元，2016年12月6日显示到期兑付140000元，当日收益兑付1242.74元，余额171327.93元。四被告为被继承人颜德春丧葬事宜花费17587元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、死亡证明、结婚证、干部履历表、银行明细、房产证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，公民依法享有继承权。继承开始后，被继承人留有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；未留有遗嘱的，按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。原告提供“家庭会议纪要”、“协议书”拟证明颜德春留有遗嘱，虽然被告对于是否为颜德春书写未明确否认，但《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”该“家庭会议纪要”“协议书”无颜德春签名，不符合遗嘱的形式要件，不应认定为书面医嘱。但从内容来看，原告邢某对本案诉争房产购买和装修有所付出，其对颜德春尽心照顾，且“协议书”有几被告签字字样，可以认定颜德春的意愿是将房产款中给予原告一定补偿。因此位于沈阳市和平区青年大街390-1号308（建筑面积107.70平方米）房产应按颜德春遗产进行继承，原告邢某应适当多分，本院酌定原告邢某继承上述房产1/3份额，四被告各继承上述房产1/6份额。原、被告确认房产价值为75万元，被告颜某4主张上述房产并给付其他当事人折价款，故上述房产归被告颜某4所有，被告颜某4给付原告邢某25万元，给付被告颜某1、被告颜某2、被告颜某3各12.5万元。关于丧葬费问题，因被继承人颜德春去世而发放给其遗属的丧葬费14879元，系用于处理丧葬事宜的专用款项，现因四被告处理丧葬事宜支出17587元，故丧葬费14879元应由四被告均分，每人分得3719.75元。关于一次性救济费，该费用带有抚恤金性质，抚恤金是公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的性质，该款项应由原告及四被告平均分割，故每人应分得9919.20元（49596元÷5）。关于颜德春的员工人身保险金，原、被告未提供证据证明单位为颜德春的人身保险金指定了受益人，故该人身保险金应比照遗产处理。该款项应由原告及四被告平均分割，每人分得30000元（150000元÷5）。颜德春名下交通银行（62×××75）账户银行存款，该账户在2017年8月17日显示余额为207043.97元。该款项中的一半即103521.99元为遗产，由原告和四被告均等继承，每人应继承20704.40元（103521.99元×1／5）。另一半103521.99元为原告邢某个人财产。颜德春名下工商银行（6222083301002580229）账户银行存款，该账户在2016年11月24日显示余额为16294.25元,2016年11月25日原告邢某取出16000元，2017年3月27日余额为3618.50元。该款项19618.50元（16000元+3618.50元）的一半即9809.25元为遗产，由原告和四被告均等继承，每人继承1961.85元（9809.25元×1／5）。因上述款项已经由原告邢某取出大部分款项，故原告邢某应分别给付四被告1961.85元。颜德春名下中国建设银行（6227000730820081680）账户，2016年12月10日原告邢某从中取出4300元。该款项中的一半即2150元为遗产，应由原告和四被告均等继承，每人继承430元（2150元×1／5）。因上述款项已经由原告邢某取出，故原告邢某应分别给付四被告430元。颜德春名下中国工商银行（6222083301002115687）账户，原告邢某于2016年11月26日和2017年11月27日两次共计取走10万元后转至其女儿名下，原告不能举证证明此10万元用途，故该10万元应认定为夫妻共同财产，一半即5万元应认定为遗产，应由原告和四被告均等继承，每人继承10000元（5万元×1／5）。因上述款项已经由原告邢某取出，故原告邢某应分别给付四被告10000元。原告邢某名下交通银行（6222620310005430258）账户，根据资金流水显示，在颜德春去世前，该账户频繁购买理财产品，在2016年11月29日存现30000元后余额为30085.19元，12月6日到期本金兑付、收益兑付共计141242.74元，余额171327.93元。交通银行（62×××32）账户，根据资金流水显示，同为购买理财产品账户，在2016年11月15日收益兑付后余额为831.63元，尚有10万元本金未到期兑付。以上银行存款金额共计272159.56元（171327.93元＋831.63元＋100000元），应认定为夫妻共同财产，其一半为颜德春遗产，应由原告和四被告均等继承。另，根据中国南方航空股份有限公司出具的证明，2014年1月份原告邢某获得人身意外伤害保险赔付金4.5万元，属于个人财产，应从以上存款中扣除。故227159.56元（272159.56元－45000元）的一半即113579.78元为颜德春遗产，由原告和四被告均等继承，每人继承22715.96元（113579.78元×1／5），由原告邢某分别给付四被告22715.96元。关于原告主张上述取出款项系用于颜德春医疗费用等，因未提供相应证据，且部分款项取出时间在颜德春去世后，故不予支持。综上，原告邢某应分别给付四被告银行存款共计35107.81元（1961.85元＋430元＋10000元+22715.96元）。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人颜德春名下位于沈阳市和平区青年大街390-1号308（建筑面积107.70平方米）房产由被告颜某4继承，房产所有权归被告颜某4一人所有；被告颜某4于本判决生效之日起十五日内给付原告邢某房产折价款人民币250000元；被告颜某4于本判决生效之日起十五日内分别给付被告颜某1、被告颜某2、被告颜某3房产折价款人民币125000元。二、被继承人颜德春名下的丧葬费人民币14879元，由被告颜某1、被告颜某2、被告颜某3、被告颜某4各分得人民币3719.75元。三、被继承人颜德春名下的一次性救济费人民币49596元，由原告邢某、被告颜某1、被告颜某2、被告颜某3、被告颜某4各分得人民币9919.20元。四、被继承人颜德春名下的员工人身保险赔付金人民币150000元，由原告邢某、被告颜某1、被告颜某2、被告颜某3、被告颜某4各分得人民币30000元。五、被继承人颜德春名下交通银行（账户62×××75）存款人民币207043.97元及相应利息（具体数额由银行核定），其中人民币103521.99元及相应利息归原告邢某所有，另由原告邢某、被告颜某1、被告颜某2、被告颜某3、被告颜某4各自继承人民币20704.40元及相应利息。六、原告邢某于本判决生效之日起十五日内分别给付被告颜某1、被告颜某2、被告颜某3、被告颜某4人民币35107.81元。七、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6146元（原告预交），由原告邢某、被告颜某1、被告颜某2、被告颜某3、被告颜某4各自承担人民币1229.20元。如不服本判决，原告邢某、被告颜某2、被告颜某3、被告颜某4可在判决书送达之日起十五日内，被告颜某1可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  耿玉发人民陪审员  耿倩楠人民陪审员  王青青二〇二〇年七月十五日书 记 员  申 杰本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。