广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初27691号原告：黄英妹，女，1966年1月28日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码441************867。委托诉讼代理人：陈冯钢，广东衡韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋芳，广东衡韵律师事务所实习律师。被告：田大千，男，1982年5月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区*******，公民身份号码430************014。被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区*********满庭芳三期中欣国际大厦16层。主要负责人：谢大同，公司总经理。委托诉讼代理人：周子骁，公司员工。被告：邹柳，女，1983年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区***************，公民身份号码430************642。原告黄英妹诉被告田大千、英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称英大保险湖南分公司）、邹柳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，分别于同年12月11日、2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告黄英妹委托诉讼代理人陈冯钢、梁秋芳，被告英大保险湖南分公司委托诉讼代理人周子骁到庭参加了诉讼，被告田大千、邹柳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求黄英妹的诉讼请求：被告田大千赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费8867元，护理费、伤残赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费187635.40元；被告英大保险湖南分公司在交强险承保范围内承担赔偿责任，合计196502.40元[损失明细：医疗费7367.32元，住院伙食补助费4300（43天×100元/天）、营养费1000元，护理费8600元（43天×200元/天），残疾赔偿金168264元（42066×20×0.2），鉴定费按发票，精神损害抚慰金12000元，误工费20799.30元（42066元/年×178天），交通费1000元]。诉讼中，原告将其主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费金额变更为26784.20元，诉讼请求总金额变更为214419.60元。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2013年5月6日，田大千驾驶湘A*****号轿车行驶至南朗镇S111线榄横路口东怡轩酒楼对开路段时，与黄英妹驾驶的粤Q*****号二轮摩托车发生碰撞，造成黄英妹受伤及双方车辆损坏。交警部门认定：田大千承担事故主要责任，黄英妹承担事故次要责任。黄英妹遂于2013年6月21日向本院提起诉讼，要求田大千、邹柳、英大保险湖南分公司连带赔偿前期损失共49030.64元。同年8月12日，本院作出（2013）中一法民四初字第808号民事判决书，认定黄英妹有如下损失：1.医疗费33385.20元、住院伙食补助费1400元，共计34785.20元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，由英大保险湖南分公司在该限额范围赔偿；超出部分24785.20元，由田大千按70%责任比例赔偿17349.64元。2.误工费7784.41元（按广东省2012年一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元/年计算误工94天）、护理费1960元、交通费500元,共计10244.41元,属于交强险死亡伤残金赔偿限额110000元范围，且未超出该责任限额，由英大保险湖南分公司在该限额范围赔偿。2.伤情及治疗情况：黄英妹第一次起诉后在阳春市人民医院住院两次共25天，出院医生先后建议休息1月1周。诉讼中，根据黄英妹申请，本院经摇珠委托广东公量司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。黄英妹据此交纳鉴定费2930元，2020年5月29日，该鉴定所出具公量司鉴中心[2020]临鉴字第72号法院临床司法鉴定意见书，鉴定意见为黄英妹因交通事故致左股骨粉碎性骨折，左髌韧带损伤，左外踝韧带损伤，经治疗后目前遗留左大腿压痛，双下肢长度相差0.6cm，未构成伤残等级。黄英妹以其伤情根据《广东省司法鉴定协会粤鉴协[2018]31号文件附件2《〈人体损伤致残程度分级〉在交通事故伤残程度评定中的适用指南》3.2.9.6四肢长骨（腓骨除外）骨折内固定术后，比照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”应确定其致残程度为十级为由申请重新委托鉴定。3.车辆保险情况：湘A*****号轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系邹柳，该车在英大保险湖南分公司投保了交强险，各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。黄英妹相对于湘A*****号轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，黄英妹的事故损失应先由英大保险湖南分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由田大千按70%责任比例赔偿。本院对黄英妹的损失作如下确认：1.医疗费7367.32元（按单据）；2.住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；3.护理费3750元（住院25天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按150元/天计算，即150元/天×25天）；4.误工费7145.46元（住院25天，医生建议1月1周，误工共62天，按其42066元/年计算合情合理，即42066元/年÷365天×62天）；5.交通费1000元（酌定）。上述1-2项9867.32元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因本院在（2013）中一法民四初字第808号案中已认定英大保险湖南分公司在该限额赔偿10000元，故该款由田大千按70%责任比例赔付6907.12元。上述3－5项合计11895.46元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且累计英大保险湖南分公司已在该赔偿限额赔付的10244.41元，尚未超出该赔偿范围，故应由英大保险湖南分公司在该赔偿限额赔付。黄英妹因事故致左股骨粉碎性骨折、左髌韧带损伤及左外踝韧带损伤，无证据证明其四肢大关节受损或大关节功能受影响，广东公量司法鉴定中心根据《人体损伤致残程度分级》标准作出鉴定意见并无不当，且黄英妹未能举证证明该鉴定中心作出的司法鉴定意见书存在违反法定程序或不符合法律规定情形，其申请对伤残等级进行重新委托鉴定，未能提出正当理由及相应依据，本院不予采信。因黄英妹未构成伤残，另，其未能提供需要加强营养依据，其提出营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金的主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起七日内赔偿11895.46元给原告黄英妹；二、被告田大千于本判决生效之日起七日内赔偿6907.12元给原告黄英妹；三、驳回原告黄英妹其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元（原告已预交4516元），由原告黄英妹负担4120元，被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司负担251元，被告田大千负担145元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。鉴定费2930元（该款原告已预交），由原告黄英妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  陈妙红人民陪审员  冯昔宜二〇二〇年七月三日书 记 员  程杰殷谢俊花