wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1662号原告：程琳，女，1990年5月27日生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告：青岛鸿信达置业有限公司，住所地：平度市白沙河街道办事处张戈庄东村。统一社会信用代码913702835990182571。法定代表人：于淑英，董事长。委托诉讼代理人：雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。第三人：中国建设银行股份有限公司平度支行，住所地：平度市人民路187号。统一社会信用代码：913702838640799164。法定代表人：李勇，行长。委托诉讼代理人：李光江，男，1968年3月12日生，汉族，住平度市，系第三人中国建设银行股份有限公司平度支行职工。原告程琳诉被告青岛鸿信达置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司平度支行商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程琳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告解除与原告签订的《青岛市商品房预售合同》。2、判令被告支付原告总计656252.83元：其中包括总房款619929.07元整；利息(计至2020年3月1日，实际应计算至被告清偿之日，数额以银行为准)，计15143.76元整；自2019年2月28日至今房租11180元整；定金10000元的双倍20000元整。诉讼中，将该项诉讼请求变更为：判令被告支付原告总计333603.01元。3、本案一切诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回团购金5万元的诉讼请求，保留诉权，另行主张。增加诉讼请求：1、依法判令被告按照协议书支付原告违约金，计算至合同解除之日。2、要求被告给付原告已付购房款的利息，按照5.5%计算至实际付清之日。事实与理由：2018年6月28日，原告购买了被告鸿信达置业有限公司位于平度市张戈庄镇建设路3号的锦宇新城小区一套商品房，双方签订《青岛市商品房预售合同》，支付了四成首付192999元，50000元团购费，公共维修基金4815元，车库97152元，合计344966元整。2018年7月4日，原告向平度市中国建设银行平度支行办理贷款，支付540元。2018年7月30日，原告向平度市税务局缴纳4423.01元契税。双方签订的预售合同第十一条规定：甲方应于2019年2月28日前将该房屋交付给乙方。第十二条规：逾期180天，乙方可追究甲方付违约金。2018年8月28日，因甲方停工，未经乙方同意要挖地下车库，后双方签订补充协议一份，协议规定2020年2月28日交房，如果不能交房，乙方可退房。实际情况是自2019年8月28日至今，甲方仅填平了之前为修地下车库的坑，工程并未有实际进展，并一度停工至今，开发商擅自变更规划。2019年10月1日甲方向乙方支付了违约金。2019年11月27日，原告经中国邮政EMS向被告寄送《关于督促交付锦宇新城小区所购房屋的催收函》，被告虽收到，但恶意拒收。根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人延迟交付房屋，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，买受人解除合同的应予支持。在双方签订的《青岛市商品房预售合同》附件三注明的小区通燃气，经实地勘察，并未有燃气管道。供暖系统为水源热泵，至今未到设备也并未施工。2020年1月20日，原告和被告当面协商退房事宜，被告宋士祥同意给原告退房。综上，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原告程琳与被告青岛鸿信达置业有限公司于2018年7月2日签订的《青岛市商品房预售合同》（合同编号201800173103、预售房屋位于平度市白沙河街道办事处张戈庄建设路3号锦宇新城7号楼1单元4层402户）于2020年7月20日解除。在房屋贷款还清后30日内，原告程琳协助被告青岛鸿信达置业有限公司办理解除上述合同相关手续。二、被告青岛鸿信达置业有限公司返还原告程琳房屋首付款192999元(含定金10000元)、公共维修基金4815元、车库款97152元，共计294966元，于2021年1月20日前付清。三、原告程琳于2018年8月-2020年7月已经向中国建设银行股份有限公司平度支行偿还购房贷款本息38637.01元（1679.87元×23期），被告青岛鸿信达置业有限公司于2021年1月20日前返还原告程琳38637.01元。四、诉讼费10363元，因原告程琳减少诉讼请求，诉讼费应为6304元，减半收取计3152元，由被告青岛鸿信达置业有限公司负担，于2021年1月20日前直接付给原告程琳。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  苗迎春人民陪审员  尹德光人民陪审员  吕牡丹二〇二〇年七月二十日            本件与原件核对无异      书记员冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3028号 钟德华、黄金转： 关于黄其昌与钟德华、黄金转房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初597号民事判决已经发生法律效力。因钟德华、黄金转没有履行，经权利人黄其昌申请，本院依法以（2020）粤0115执3028号立案执行。经本院执行，被执行人钟德华、黄金转义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执3028号之一 黄其昌： 关于黄其昌与钟德华、黄金转房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初597号民事判决已经发生法律效力。因钟德华、黄金转没有履行，经权利人黄其昌申请，本院依法以（2020）粤0115执3028号立案执行。经本院执行，被执行人钟德华、黄金转义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月十日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6542号 原告祝佳红，女，1990年5月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人祝妙飞，浙江威亚律师事务所律师。 被告杭州悦贝教育科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27X7KH2K，住所地杭州市萧山区北干街道市心中路莱茵达商务楼。 法定代表人林颖婷。 原告祝佳红诉被告杭州悦贝教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告祝佳红的委托代理人祝妙飞到庭参加诉讼。被告杭州悦贝教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝佳红诉称：2018年9月23日，原、被告签订《悦宝园课程销售协议》一份，约定原告向被告购买早教课程165节，有效期为36月，金额为18960元（课程费用总额18380元、一次性会员费580元）。约定授课中心名称为美国悦宝园杭州萧山中心，授课中心地址为杭州萧山市心中路301号莱茵达商厦4楼。原告需在协议期内完成所有课程；被告保证所有指导师皆经过平等筛选及正规面试后才得以聘用，提供按幼儿不同年龄发育而设计的课程，并保证小班制度来控管教学质量等内容。同日，原告向被告缴纳费用18960元。2020年5月11日，被告发布闭店通知，因其经营异常无法继续营业和提供服务，原告尚剩余151节课程。故原告起诉要求：1.解除原、被告之间于2018年9月23日签订的《悦宝园课程销售协议》；2.被告返还剩余课程费17351.27（18960÷165*151=17351.27）元，并赔偿该款自法院判决之日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告杭州悦贝教育科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的《悦宝园课程销售协议》、收据、闭店通知各一份、微信聊天记录一组及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：案涉《悦宝园课程销售协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。案涉合同于2018年9月23日签订，原告于同日缴纳费用，合同已于2018年9月23日生效，双方均应按约履行。被告于2020年5月11日宣布停止营业，原告自同日起无法继续享受会员权益，实现合同目的，案涉合同符合法定解除的条件；合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告应当返还原告剩余课程的费用（18380÷165*151=16820元）和自宣布停止营业日起至协议期满日即2021年9月22日止剩余协议期对应的会员费（经核算为230元）。故原告合理部分的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、祝佳红与杭州悦贝教育科技有限公司在2018年9月23日签订的《悦宝园课程销售协议》于本判决生效之日解除； 二、杭州悦贝教育科技有限公司于本判决生效后十日内退还祝佳红17050元，并赔偿该款自2020年7月6日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 三、驳回祝佳红的其余诉讼请求。 如杭州悦贝教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理234元，减半收取117元，由祝佳红负担2元，由杭州悦贝教育科技有限公司负担115元。 祝佳红于本判决生效后十五日内向本院申请退费；杭州悦贝教育科技有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 李 芳 二〇二〇年七月六日 书记员 王海燕
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3332号 原告：蒋宗华，女，1975年5月12日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住桐乡市。 委托诉讼代理人：平晓霞，浙江泽春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏晓阳，浙江泽春律师事务所律师。 被告：余姚市辉煌毛纺织染有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇上塘村。统一社会信用代码：91330281720466028B。 法定代表人：沈文辉。 原告蒋宗华与被告余姚市辉煌毛纺织染有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。 原告诉请：判令被告立即向原告支付面料款531310.2元，并支付逾期付款利息（以531310.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系原告向被告购买货物，因质量瑕疵而要求被告支付面料款531310.2元，本案合同履行地及被告住所地均不在桐乡市，本院对本案没有管辖权，本案应移送被告住所地法院即浙江省余姚市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至浙江省余姚市人民法院处理。 审判员 吕 磊 二〇二〇年七月三日 书记员 叶丹薇
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更251号罪犯赵银松，男，1970年11月5日生,彝族，贵州省六盘水市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年8月2日，六盘水市钟山区人民法院作出（2016）黔0201刑初397号刑事判决，认定赵银松犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2016年9月23日交付执行（刑期自2016年1月22日起至2021年7月21日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年7月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯赵银松在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年4月至2019年9月考评周期内获表扬共计4次，物资奖励一次。建议对该犯减去有期徒刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院认为不应对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵银松在服刑改造期间，于2017年4月至2019年9月考评周期内获表扬共计4次，物资奖励一次。2017年1月至2018年8月期间因欠产被扣分18次，被教育扣分1次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯赵银松在刑罚执行期间，虽获得四次表扬，但其2017年1月至2018年8月期间因欠产被扣分18次，被教育扣分1次。不能认定其确有悔改表现，本院依法对其不予减刑。对检察机关的检察意见本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯赵银松不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二〇年七月二十四日法官助理尹倩茹书记员黄虎
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1629号原告：石尖，男，汉族，1977年4月2日出生，住河南省嵩县。被告：彭涛，男，汉族，1980年2月5日出生，住湖北省仙桃市。原告石尖与被告彭涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石尖到庭参加诉讼。被告彭涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告及清偿原告货款5332元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在嵩县城经营一个“晨阳水漆”门市。2018年开始，被告陆续在原告处购买装修材料。到2019年5月份，欠原告装修材料款5332元未予支付。处于相互信任，当时也未签订任何合同，被告也未给原告出具任何欠款证明，原告开出的十张供货清单（显示单价）上仅有一次有被告“彭”的签字。但是，原告给被告微信聊天要款时，被告一直承诺还款，且承认尚欠原告5000多元，就是一直未实际支付。被告彭涛辩称（电话中，有录音），欠原告晨阳水漆门市装修材料款5300多元属实，近期打工挣下钱后支付该款。判决书还可以通过电子送达平台送达，因为常年在外打工，不在原址。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年开始，被告陆续在原告处购买装修材料。到2019年5月份，共欠欠原告装修材料款7332元未予支付，扣除已付2000元，下欠原告5322元。处于相互信任，当时也未签订任何合同，被告也未给原告出具任何欠款证明，原告开出的十张供货清单（显示单价）上仅有一次有被告“彭”的签字，一张供货清单后面备注“3月28号现金付2000元”。但是，原告给被告微信聊天要款时，被告一直承诺还款，且承认尚欠原告5000多元，就是一直未实际支付。本院认为，原告诉请被告清偿货款5332元合法有据，应予支持。被告表示近期打工赚钱后支付该款，应当诚信履行。考虑到被告实际履行能力及疫情因素，可适当延长还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告彭涛于判决书生效后六十日内清偿欠原告货款5332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告彭涛负担。本判决为终审判决。审判员  张纯举二〇二〇年七月十五日书记员  闫伟峰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14683号 关于申请执行人冯志宁与被执行人东莞市宇隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终14972号民事判决书】，被执行人东莞市宇隆房地产开发有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11899号之七 申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××8787M。 法定代表人曾悦。 被执行人深圳市尖兵电子有限公司。住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码×××5656W。 法定代表人孙爱勇。 被执行人孙大永，男，1981年2月13日出生，身份证住址深圳市。 被执行人李娟，女，1984年4月16日出生，身份证住址深圳市。 被执行人刘书山，男，1973年9月30日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人深圳市尖兵电子有限公司、孙大永、李娟、刘书山金融借款合同纠纷一案，（2014）深罗法民二初字第3679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币20,519,383.77元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款、拍卖被执行人名下房产，本院转付申请执行人执行款人民币5,534,285.49元。对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人深圳市尖兵电子有限公司、孙大永、李娟、刘书山的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币50042元已由被执行人交纳（代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林宸栋
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3058号 吴亚党： 本院执行的被执行人吴亚党追缴受理费一案，被执行人吴亚党已履行缴交（2019）粤0781民初2191号案件受理费50元及保全费110元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执3058号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执914号之二 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人林海波，公司员工。 被执行人陈飞勇，男，汉族，1989年5月22日出生，住浙江省青田县。 被执行人张伟晓，女，汉族，1990年11月28日出生，住浙江省青田县。 被执行人金长年，男，汉族，1974年12月30日出生，住浙江省青田县。 浙**田农村商业银行股份有限公司与陈飞勇、张伟晓、金长年金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3220号判决书已发生法律效力。因陈飞勇、张伟晓、金长年未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年4月15日立案执行，执行标的148802.63元及利息。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈飞勇、张伟晓、金长年金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人陈飞勇、张伟晓、金长年发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈飞勇、张伟晓、金长年纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人陈飞勇、张伟晓、金长年目前无财产可供执行。被执行人张伟晓、金长年拒不申报分别被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈飞勇、张伟晓、金长年有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年七月十四日 代书记员 叶俊序
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更207号罪犯王维钢，男，1975年6月26日出生于山东省青岛市城阳区，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省青岛市李沧区人民法院于2017年7月26日作出（2016）鲁0213刑初第254号刑事判决书以盗窃罪判处王维刚有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2016年4月27日起至2020年10月26日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯王维钢在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑2个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王维钢自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王维钢的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王维钢确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王维钢减去有期徒刑二个月（刑期自2016年4月27日起至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年七月二十四日法官助理宋京红书记员岳丛竹
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2692号原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：王同更，该公司经理。被告：姜华，女，1975年11月9日出生，汉族，户籍所在地东港市。原告东港市富友物业服务有限公司与被告姜华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王同更到庭参加诉讼，被告姜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告给付所欠2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业费及车库管理费1950元。事实及理由：被告系鼎林华府小区业主，其房屋面积为88.183平方米。原告于2016年承接了东港市鼎林华府小区的物业服务工作，约定物业费住宅为每月每平方米0.8元，库房每月5元。被告现拖欠2015年7月1日至2017年8月31日共26个月的物业费及两年车库管理费共计1950元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，提供物业服务协议1份、东港市鼎林华府物业公司债权转让通知、入户通知单、收楼确认书、业主委员会备案证明、请示、业主委员会成员名单、房地产管理处信息查询各1份等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：东港市鼎林华府小区原由东港市鼎林物业有限公司提供物业服务，收费标准自2015年7月1日为每月每平方米0.8元，该物业公司将其2015年7月1日至2016年8月31日期间物业费的债权转让给原告并通知该小区业主。原告于2016年9月1日与东港市鼎林华府业主委员会签订《物业服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，普通住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取、车库按每月每平方米0.5元收取、库房按每月每个库房5元收取，委托管理期限为2016年7月1日至2017年8月31日止。被告系鼎林华府小区15号楼1单元103室业主，其住宅面积为88.183平方米，被告自2015年7月1日至2017年8月31日期间应付物业费1834元（0.8元/平方米/月×88.183平方米×24个月）及两年车库管理费120元（每年60元），共计1954元，原告本次诉讼主张1950元，此款被告至今未给付原告。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主有约束力，故本案原告与该小区业主委员会签订的合同对被告具有约束力，被告应依据该约定履行义务。东港市鼎林华府物业公司将其应收取但尚未收取的物业费等转让给原告，不违反法律规定，原告可据此向有关业主主张权利。该项权利主张虽与本案不属同一法律关系，但为减少双方当事人讼累，本案一并予以调整。原告请求被告给付2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百二十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜华于本判决生效后十日内给付原告东港市富友物业服务有限公司2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业服务费及车库管理费共计1950元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 晨
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3124号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：方胜，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远律师事务所实习律师。被告：龙笑梅，男，汉族，1989年9月19日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告龙笑梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。于2020年7月23日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于2020年7月30日前向本院缴纳案件受理费388元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告龙笑梅信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  周威二〇二〇年七月三十日书记员李洁琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3389号 原告：杨萃考，男，1985年10月6日出生，汉族，居民，住江西省上饶市潘阳县。 被告：卢浩浩，男，1990年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告杨萃考与被告卢浩浩追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本院认为，本案审理过程中，根据原告杨萃考提供的被告卢浩浩的送达地址和联系方式无法通知被告卢浩浩应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨萃考的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇二〇年七月十五日 法官助理吴愿 书记员李茜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4831号原告：刘世祥，男，1973年1月14日出生，住重庆市江津市。原告：丁玉林，男，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市江津市。原告：陈再明，男，1963年08月26日出生，汉族，住重庆市江津市。原告：韩选富，男，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市江津市。原告：王绍有，男，1965年02月8日出生，汉族，住重庆市江津市。原告：刁详明，男，1966年6月27日出生，汉族，住重庆市江津市。原告：刘国勇，男，1978年1月16日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：中冶建工集团有限公司郑州一建劳务有限公司，住所地：中冶建工集团有限公司濮阳县城关镇温庄村中改造安置项目部。被告：邢新伟，男，成年，住濮阳县。被告：孙显强，男，成年，住濮阳县。原告刘世祥、丁玉林、韩选富、陈再明、王绍有、刁详明、刘国勇诉被告中冶建工集团有限公司郑州一建劳务有限公司、邢新伟、孙显强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案,原告刘世祥、丁玉林、韩选富、陈再明、王绍有、刁详明、刘国勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且被告具体情况不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡普选二〇二〇年七月二十九日书记员  李路堂
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟清锋，男，1978年8月2日出生，汉族，山西省文水县村民，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙宝全，男，1971年12月2日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人翟清锋因与被申请人孙宝全建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟清锋申请再审称，一、二审片面理解事实，适用法律有误。（一）被申请人在诉讼过程中极不诚信。被申请人表示涉诉的工程不是申请人施工的，只是签了一份合同，根本没有履行，也没有给过申请人工程款，之后由其他人施工的，并称有相关的施工合同。申请人提交了与被申请人之间的2019年1月份的微信聊天记录，充分说明了涉诉工程为申请人所建设，被申请人认可聊天记录的真实性，却依旧说涉诉工程不是申请人做的，根本是在说谎。被申请人后又称涉诉工程部分是申请人做的，另一部分是其他人做的，并提交了两份伪造的协议。（二）本案没有超过诉讼时效。被申请人2016年将涉诉厂房委托申请人对外出租，从中可以看出双方的关系。从双方之间2019年1月份的微信聊天记录，完全可以说明申请人长期向被申请人催要剩余的工程款，中华民族的语言文化丰富，申请人认为从语境即可听出被申请人并没有否认欠款。另外，被申请人说没有进行结算，那么就是没有诉讼时效的起算点，所以本案的诉讼时效也没有过。申请人是一个诚实信用的人，如实陈述没有得到法院的支持，实属无法理解，申请人依法申请再审，请予审查。本院经审查认为，为维护社会经济秩序的稳定及交易的安全、督促权利人积极行使权利、避免证据的灭失等目的，我国法律规定了诉讼时效制度。权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定；第二百零六条规定，本法自2017年10月1日起施行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，双方于2009年10月8日签订了《施工合同》，但双方对该合同的履行情况存在争议。根据翟清锋的陈述，涉诉厂房于2010年5月竣工，但至翟清锋于2019年8月提起本案诉讼，时间已长达9年多，涉案施工合同的履行情况无充分有效的证据在案佐证。翟清锋未能提交证据证明双方对涉案工程进行过结算或孙宝全认可欠付25万元工程款。退而言之，即使孙宝全确实拖欠翟清锋工程款，但根据双方合同的内容，孙宝全应于工程竣工之日支付最后一笔工程款，而从翟清锋在合同手写的内容看，孙宝全最后一次向翟清锋给付工程款的时间为2012年1月8日。翟清锋未能提供2012年1月8日后2年内其向孙宝全主张上述债权或者孙宝全同意向其给付上述债务的相关证据。一、二审法院认定翟清锋的诉讼请求超出诉讼时效且不存在中止、中断的情形，并无不当。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，翟清锋申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟清锋的再审申请。审判长 徐 东审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年七月三十日书记员 张劲功
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执262号之一 申请执行人：周建国，男，1990年7月16日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：律师事务所律师。 被执行人：李仕成，男，1988年5月26日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人周建国与被执行人李仕成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2816号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周建国向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人李仕成返还申请执行人周建国借款本金20000元，支付自2019年6月26日起至实际偿还日止按年利率6%计算的利息，及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人李仕成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求李仕成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李仕成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李仕成的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、公积金和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结；被执行人李仕成名下湘Ｎ×××××嘉陵牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位0元。另查明，被执行人下落不明，暂未发现被执行人李仕成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李仕成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李仕成作出司法拘留15天及处罚款1000元的决定。同时已对被执行人李仕成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周建国。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李仕成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 纪培福 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 杨相委
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初1868号之二原告：李丛本，男，汉族，1953年9月28日生，住昆明市东川区。被告：李正发，男，汉族，1966年8月8日生，住昆明市东川区。被告：杨德琴，女，汉族，1968年8月28日生，住昆明市东川区。原告李丛本与被告李正发、杨德琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告李丛本于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丛本向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丛本撤诉。案件受理费800元，免予收取。审判长 李 江审判员 刘 静审判员 梁龙娇二〇二〇年七月十五日书记员 张 艳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初3966号原告：张桂珍，女，汉族，1955年3月26日出生。被告：杨学武，男，朝鲜族，1969年12月15日出生。被告：黄河顺，女，汉族，1973年2月28日出生。原告张桂珍与被告杨学武、黄河顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款130500元及利息5000元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月15日，被告杨学武以家庭经济周转困难为由向原告借款68000元，借期一年；2015年9月25日，借款42500元；2015年12月19日，再次借款20000元。上述借款至今未还，故原告起诉来院。本院经审查认为，当事人可以委托一至二人作为诉讼代理人，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案审理过程中，魏鑫以原告张桂珍委托诉讼代理人的身份参加诉讼，其向本院陈述所提交的起诉状、授权委托书所载明的“张桂珍”签名，均系魏娜签写，并称张桂珍现在国外。魏鑫在未取得张桂珍授权的情况下，以张桂珍名义提起诉讼，并以委托诉讼代理人的身份参加诉讼。本院现无法确认提起本案诉讼是原告张桂珍的真实意思表示，魏鑫不具有代为提起诉讼的主体资格。故本案诉讼，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张桂珍的起诉。案件受理费3010元，全部退还给原告张桂珍；公告费560元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  年芳芳审 判 员  李相儒人民陪审员  李金英二〇二〇年七月一日法官 助理  贾莫林书 记 员  崔雯逸
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保132号 申请人杨国环，女，1955年6月26日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人张凯，男，1963年7月24日出生，住围场满族蒙古族自治县。 申请人杨国环与被申请人张凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨国环于2020年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人张凯驾驶的冀Ｈ×××××号中型普通货车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨国环的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人张凯驾驶的冀Ｈ×××××号中型普通货车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王跃峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭起忠
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初219号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人张进传，男，1940年11月13日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，小学文化，居民，中共党员，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月18日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审，2020年6月2日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）178号起诉书指控被告人张进传犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某甲出庭支持公诉。被告人张进传到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市赣榆区人民检察院指控：2018年5月至2019年9月，被告人张进传在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》的情况下，从他人处购进92号汽油，储存于连云港市赣榆区柘汪镇仲湖村自己家中油罐内，并对外零售，销售金额共计人民币62万余元，非法获利人民币5万元。被告人张进传归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉人当庭出示了被告人张进传的供述与辩解、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人张进传犯非法经营罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，追究被告人张进传的刑事责任。同时提出，被告人张进传犯罪时已年满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻处罚；被告人张进传归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张进传对起诉书指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年5月至2019年9月间，被告人张进传在未取得危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书的情况下，购进92号汽油，储存于连云港市赣榆区柘汪镇仲湖村家中油罐内，并对外销售，销售金额共计人民币62万元，非法获利人民币5万元。案发后，侦查机关扣押被告人张进传作案使用的电动三轮车一辆、加油机一台、加油枪一个。被告人张进传归案后如实犯罪事实，并签字具结，自愿认罪认罚。上述事实有被告人张进传供述和辩解，证人张某、刘某乙、高某、严某的证言，扣押决定书、扣押清单、账本、送货单、银行交易记录、连云港市质量技术综合检验检测中心检验检测报告、现场笔录、称重笔录、取样笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张进传未经许可非法经营成品汽油，情节严重，其行为侵犯了市场管理秩序，已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张进传犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张进传犯罪时已年满七十五周岁，依法予以从轻处罚。被告人张进传归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护市场管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(一)项，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张进传犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（于判决生效之日后十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、追缴被告人张进传违法所得人民币五万元（已预缴），上缴国库；没收被告人张进传作案工具电动三轮车一辆、加油机一台、加油枪一个（已扣押）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二〇年七月二十日法官助理 郑红伟书 记 员 徐鸣璐附相法法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1600号原告：胡庆超，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，户籍所在地：贵州省毕节市，经常居住地：云南省昭通市威信县。被告：向继位，男，1954年2月25日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，本院在审理原告胡庆超与被告向继位买卖合同纠纷一案中，原告胡庆超于2020年7月25日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡庆超向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡庆超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡庆超负担。审判员  向葵二〇二〇年七月二十九日书记员  向玲
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初232号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人梁倩，女，1987年2月10日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，住辽宁省大连市甘井子区，因本案于2019年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月8日被甘井子分局逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人张雪，辽宁贤齐律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人梁倩涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员单文红出庭支持公诉。被告人梁倩及其辩护人张雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年12月26日19时许，被告人梁倩因与前夫刘某情感纠葛产生厌世想法，在其位于大连市甘井子区家中，欲通过打开燃气阀门释放天燃气自杀，被告人梁倩将自家燃气灶的燃气软管卸掉，用剪子别住燃气管进气阀门，使阀门保持开启状态释放天燃气。当晚21时许，被告人梁倩无法入睡便带其儿子刘某某离开家中，离开之前未将燃气阀门关闭，卫生间窗户未关闭。当晚22时许，被告人梁倩给其朋友禹某打电话，安排身后事。禹某进行劝阻不成便报警，23时25分禹某与接报巡警一同赶到梁倩住处，通过开锁公司将梁倩家门锁打开，进入室内，关闭燃气阀门，控制一场安全隐患。2019年12月27日，被告人梁倩经公安机关传唤到案，如实供述了上述事实。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、巡警出警工作说明、相关病历复印件等；证人禹某、刘某、朱某、王某等人的证言；被告人梁倩的供述与辩解；视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人梁倩在其居住的住宅内打开燃气阀门释放天燃气，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。因梁倩的行为尚未造成严重后果，到案后，如实供述，系坦白，而且自愿认罪认罚，建议对梁倩判处有期徒刑三年，缓刑三年至五年。被告人梁倩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，表示以后会好好生活，不会再作出类似行为。梁倩辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实没有异议，但对公诉机关指控的犯罪罪名持有异议。辩护人认为被告人的行为应构成过失以危险方法危害公共安全罪，被告人的主观目的是自杀，没有考虑到该行为对公共安全造成的影响，被告人系主观过失犯罪。对被告人量刑上的意见是：1、被告人犯罪情节轻微，犯罪后对自己的行为深感后悔；2、被告人犯罪是一时冲动，没有再犯罪的可能性；3、被告人到案后一直如实供述，系坦白；4、被告人有幼子需要抚养，认罪认罚。综上，恳请法庭结合本案的犯罪情节和量刑情节，对被告人从轻处罚，并能够适用缓刑，给予一个改过自新的机会。经审理查明，2019年12月26日19时许，被告人梁倩因与前夫刘某情感纠葛产生厌世想法，在其位于大连市甘井子区家中，欲通过打开燃气阀门释放天燃气自杀，被告人梁倩将自家燃气灶的燃气软管卸掉，用剪子别住燃气管进气阀门，使阀门保持开启状态释放天燃气。当晚21时许，被告人梁倩无法入睡便带其儿子刘某某离开家中，离开之前未将燃气阀门关闭，卫生间窗户未关闭。当晚22时许，被告人梁倩给其朋友禹某打电话，安排身后事。禹某进行劝阻不成便报警，23时25分禹某与接报巡警一同赶到梁倩住处，通过开锁公司将梁倩家门锁打开，进入室内，关闭燃气阀门，控制一场安全隐患。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、案件来源、到案经过、入所体检表、常住人口基本信息、前科查询证明、案发现场照片、巡警出警工作说明、大连市第七人民医院病历及检查清单、梁倩遗书复印件、大连华润燃气集团有限公司情况说明；证人禹某、刘某、朱某、王某等人的证言；被告人梁倩供述与辩解；视听资料证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁倩在其居住的住宅内打开燃气阀门释放天燃气，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人关于被告人系过失犯罪，其行为应定性过失以危险方法危害公共安全罪的意见，经查，被告人在主观上是故意采取危险方法自杀，因此是故意犯罪，辩护人该辩护意见不予采纳。被告人梁倩到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。经社区矫正机构调查评估，对被告人梁倩适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院认为可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁倩犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二〇年七月二十二日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第一百一十四条放水、放火、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5130号原告：尚伟山，男，1967年8月4日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：冯学彬，男，1991年12月19日出生，汉族，住胶南市。被告：冯桂发，男，1969年7月16日出生，汉族，住胶南市。委托诉讼代理人:冯学彬，男，1991年12月19日出生，汉族，住址同上。(系冯桂发之子)被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。法定代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告尚伟山与被告冯学彬、冯桂发、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚伟山的委托诉讼代理人孙喜杰、被告暨被告冯桂发的委托诉讼代理人冯学彬、被告保险公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚伟山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20859.8元、住院伙食补助费5300元（100元×53天）、伤残赔偿金217936元（54484元×20年×20%）、护理费10812元[（53+53）天×102元]、误工费10710元（105天×102元）、被扶养人生活费11755元（35266元×5年×20%÷3）、鉴定费2080元、精神抚慰金2000元、交通费1600元，共主张283052.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月8日17时15分，冯学彬驾驶鲁Ｂ×××××号车沿永州路由北向南行驶至永州路福安二期，与顺行在前左转弯尚伟山驾驶的二轮摩托车相刮，致两车损，尚伟山伤。平度市交警大队认定冯学彬承担事故的全部责任，该车辆登记车主为冯桂发，并在被告保险公司投保交强险与商业三者险。被告冯学彬、冯桂发辩称，事故发生属实，鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险，不计免赔,原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｂ×××××号车在我公司投保交强险和100万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间，对原告的合理损失在保险限额内进行赔偿，鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不属于理赔范围，不予赔偿。当事人对以下要素事实无异议：1、主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况，3、事故发生和责任认定情况，4、事故没有造成除本案外其他人员或财产损失，5、住院伙食补助费。对上述事实本院予以确认。对当事人有异议的事实及证据分析认定如下：1、关于原告主张的医疗费数额。原告提交了门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费发票，证明医疗费为20859.8元。被告对以上证据无异议，但认为医疗费单据中的3200元腰椎支具应为残疾器具费，复印费34元不承担。原告主张的医疗费20859.8元应包括医疗费17825.8元、残疾器具费3000元、复印费34元。残疾器具费、复印费均系原告因本次事故的实际支出，本院予以确认。2、关于原告主张的伤残赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费。原告提交了莱西市市立医院司法鉴定所司法鉴定书，鉴定意见：尚伟山多发腰椎压缩骨折构成九级伤残，所需误工时间建议为60-150天，所需护理期限建议为45-60天，所需护理人数建议为住院期间2人，出院后1人。原告支出鉴定费2080元。保险公司申请对原告的伤残等级和护理人数进行重新鉴定，本院委托青岛青大司法鉴定所进行了重新鉴定。经鉴定，原告尚伟山腰部损伤构成九级伤残，住院期间需2人护理，院外需1人护理。保险公司支出鉴定费2080元。因重新鉴定的意见与原告单方鉴定的意见一致，故对两份鉴定意见均予以采纳。原告构成九级伤残，伤残赔偿金为217936元（54484元×20年×20%）。护理时间折中认可53天，护理费按照青岛市农村居民护理标准每天102元计算，护理费为10812元（53天×2人×102元）。误工时间折中认可105天。原告提交了青岛忠成勇锐商贸有限公司证明及营业执照副本，证明原告在该公司工作，月工资3800元。被告认为原告没有提交银行流水、工资发放明细等客观证据，对此不予认可。本院审查认为，原告有劳动能力，其按照青岛市农村居民人均纯收入加上农村居民消费性支出之和确定误工费标准即每天102元应予支持。误工费为10710元（105天×102元）。原告的父亲年满82周岁，有3个子女，故被扶养人生活费为11755元（35266元×5年×20%÷3人）。3、关于原告主张的交通费、精神抚慰金。根据原告住院时间及陪护情况，交通费酌定800元。综合考虑原告的伤残等级、年龄、无责等因素，原告主张精神抚慰金2000元符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的合理损失为：医疗费17825.8元、残疾器具费3000元、复印费34元、住院伙食补助费5300元、伤残赔偿金217936元、护理费10812元、误工费10710元、被扶养人生活费11755元、鉴定费2080元、精神抚慰金2000元、交通费800元，共计282252.8元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告冯学彬负事故全部责任，由于其驾驶的车辆在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，根据法律规定，对原告的损失应先由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在伤残费用限额内赔偿110000元，计款120000元。超出交强险的162252.8元（282252.8元-120000元），由保险公司在商业三者险内赔偿。原告的合理损失均由保险公司赔偿，故被告冯学彬、冯桂发不再承担赔偿责任。根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司和其他当事人根据责任比例赔偿。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿原告尚伟山经济损失120000元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险内赔偿原告尚伟山经济损失162252.8元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告尚伟山对被告冯学彬、冯桂发的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5546元，减半收取2773元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年七月二十一日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执407号被执行人：高陆军，男，1996年1月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人高陆军犯盗窃罪一案，本院于2019年12月27日作出(2019)苏0830刑初549号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人高陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2021年7月19日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人高陆军继续退出违法所得人民币2707元，发还被害人董某2500元、被害人李某100元、被害人沈某77元、被害人丁某10元、被告人沈宏兵20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月3日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下财产调查及执行措施：1.2020年3月3日，本院向被执行人高陆军服刑监狱（浦口监狱）邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，责令被执行人报告财产并履行义务。该邮件经查询已签收。被执行人高陆军至今未履行义务亦未申报财产。2.2020年3月3日，本院向被执行人高陆军发出限制消费令，于2020年6月20日将被执行人高陆军纳入限制高消费名单中。因被执行人高陆军违反财产报告制度，本院于2020年7月15日将被执行人高陆军列入最高人民法院失信被执行人名单。3.本院分别于2020年3月3日、2020年7月9日通过点对点、总对总系统等方式对被执行人的银行存款信息、车辆信息、证券信息等财产情况进行了查询。被执行人名下无其他可供执行财产。4.本院于2020年3月4日通过查询盱眙县不动产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月10日通过查询盱眙县住建局登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。5.2020年5月23日、2020年6月2日，本院前往判决书中载明的被执行人住所地社区对被执行人情况进行调查走访，经调查，被执行人现在还在监狱服刑中，被执行人在该村没有财产。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为6707元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高陆军的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2019)苏0830刑初549号刑事判决书罚金刑及退出违法所得部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇二〇年七月十五日书记员  周 波
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执373号 关于敖娟与萨仁图雅借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人敖娟的申请，依据（2019）内0724民初2284号民事调解书确定内容，要求给付借款10000.00元。执行中，本院划拨被执行人萨仁图雅在中国建设银行账户内的存款3000.00元，划拨被执行人萨仁图雅在中国工商银行账户内的存款4000.00元，给付敖娟。申请执行人基于执行依据的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初2284号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十一日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4681号 原告：杨建伟，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：肖雨豪，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 被告：吴文昌，男，1980年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告杨建伟与被告吴文昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告杨建伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨建伟撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二〇年七月二十三日 书记员 傅琢宇
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                               案号                       （2020）鲁0191民初3462号                               立案             时间                       2020年7月8日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：李尚民，男，1969年10月17日出生，汉族，住济南高新区。                               被告                       被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道小李家村，统一社会信用代码54370112ME02833988。             法定代表人：李尚忠，主任。                               原告             诉讼             请求                       1.请求人民法院依法判令济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会（以下简称“小李家村委会”）偿还借款本金8630.64元及利息20323.65元，共计：28954.29元（2020年4月30日起以8630.64元为基数，按月息1.5%计算至还清之日止）。2.本案诉讼费由小李家村委会承担。                               被告             答辩             意见                       小李家村委会认可李尚民所主张的事实。因村里没钱，故未支付李尚民借款。                               法院             认定             事实                       2007年3月27日，小李家村委会因资金需要，向李尚民借现金8630.64元，并出具《济南市历城区村集体经济组织统一收款收据》一份，该收据载明“为归还原借款借到尚民本金及利息8630.64元，利息1.5%，经收人李树国,收款单位李绍山”。小李家村民委员会未偿还借款。另查明，济南市历城区遥墙镇小李家村民委员会在划归高新区代管后变更名称为济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会。                               裁判             理由                       合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。小李家村委会向李尚民借款的事实，有小李家村委会出具的收据予以证实，且小李家村委会予以认可。小李家村委会一直未偿还借款，已构成违约，故李尚民要求小李家村委会偿还借款8630.64元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李尚民主张小李家村委会，以8630.64元为基数，按约定月息1.5%，支付自2020年4月30日起计算至还清之日止支付利息，不超过法律规定，本院予以采纳。                               裁判             依据                       依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条。                               裁判             主文                       一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李尚民借款本金8630.64元；             二、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李尚民借款利息（以8630.64元为基数，按月息1.5%，自2020年4月30日起计算至还清之日止）；             三、驳回原告李尚民其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费524元，减半收取计262元，由原告李尚民负担100元，被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会负担162元。                               上诉             权利             义务             告知                       本判决为终审判决。                               审判             组织                       审 判 员 严 士 焱                                                 二○二○年七月十四日                         书 记 员 高 娜
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1433号申请人：许满鹏，男，1988年4月9日出生，汉族，住陵城区。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：赵伟，男，1987年9月6日出生，汉族，住宁津县。申请人许满鹏与被申请人赵伟劳务合同纠纷一案，申请人许满鹏向本院申请财产保全，请求通过网络查控荣赵伟名下银行存款34860元或其他同等价值财产。申请人许满鹏已提供担保。本院经审查认为，申请人许满鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵伟名下银行存款34860元或查封其他同等价值财产。案件申请费369元，由许满鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4961号 原告：金崇钗，男，1975年6月16日出生汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：邓丽蓉，四川英艳律师事务所律师。 被告：黄小方，男，1960年5月29日出生汉族，住象山县。 原告金崇钗与被告黄小方建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告及其代理人邓丽蓉到庭参加了诉讼，证人徐某出庭作证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告变更后的诉讼请求为：被告双倍返还定金共计10万元。事实与理由：2018年9月，原告经徐某介绍与被告认识，被告告知原告其系宁波国际汽车城以东地块的劳务大清包，可将木工班组和泥工班组劳务分包给原告，要求原告支付定金5万元。原告现金支付5万元，由被告出具定金收条一张。后被告并未将该工程承包给原告，原告多次要求被告退还定金未果，故诉至法院，望判如所请。 本院经审理查明与本案有关的事实如下： 2018年9月29日，原告向被告现金支付工程承包定金5万元，被告出具收条一份载明：“今收到木工、泥工班组项目施工（宁波乐家村）定金，约定施工平方面积约陆万平方。定金金额为伍万元整（宁波国际汽车城以东地块）”。后被告未将该工程承包给原告，原告多次以发送手机短信息等方式要求被告退还定金未果，遂涉诉。 以上事实有原告提供的《收条》、手机短信息、照片、徐某证言及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告承诺将工程承包给原告施工，但未履行承诺，原告要求双倍返还定金于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄小方于本判决生效之日起十日内双倍返还原告金崇钗定金共计10万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄小方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  熊兴华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱浩荣
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3113号 本院受理的关于黄万友申请执行广州赢泰建材有限公司工伤赔偿纠纷一案，本院在执行中，申请人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕，申请人也向本院递交了结案申请，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6143号原告：东莞市跨越速运有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：向某1。委托诉讼代理人：李松，男，汉族，1982年8月25日出生，住址：广东省东莞市********丰泰东海城堡一区9栋1单元1502房，公民身份号码：420************816，该公司员工。委托诉讼代理人：张兰欣，女，汉族，1987年6月9日出生，住址：河南省宁陵县程楼乡粮管所院3号，公民身份号码：411************086，该公司员工。被告：东莞市汇成模具科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区******龙之祥科创园A区一楼、二楼。法定代表人：陆某1。原告东莞市跨越速运有限公司诉被告东莞市汇成模具科技有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告东莞市跨越速运有限公司的委托诉讼代理人李松到庭参加了诉讼。被告东莞市汇成模具科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市跨越速运有限公司诉称，原告与被告（原名：东莞市卓强模具科技有限公司）于2018年9月29日签订《快递服务合同》，双方约定：由原告为被告提供快递服务，并对双方权利义务、支付方式、违约责任等进行详细约定。合同签订后原告按照合同的约定为被告提供快递服务，但被告自2019年10月起未向原告支付快递服务费。截至目前被告尚欠原告2019年9、10月的快递服务费共计44163.86元及违约金75.69元。故此，请求法院判令：1、被告向原告立即支付快递服务费44163.86元；2、被告向原告支付违约金75.69元，计算方式：2019年9月快递服务费15137.86元，应于2019年10月25日之前付清，每逾期一日按照欠款金额5‰计算，暂由2019年10月26日计算至2019年11月12日共计17天，违约金金额为75.69元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。被告东莞市汇成模具科技有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2018年9月29日，原、被告签订《快递服务合同》，由原告为被告提供快递运输服务，服务期限从2018年10月1日至2019年9月30日，合同第9.1条约定，甲方（被告）无正当理由未按时足额向乙方（原告）支付快递服务费用的，每逾期一日按照拖欠费用金额的5‰向乙方支付违约金。若因甲方不履行支付义务导致乙方通过法定救济途径获得快递服务费用的，甲方应支付乙方因救济行为产生的全部费用。费用包括但不限于律师费、差旅费、鉴定费、勘验费、保全费、公证费等。原告提交了限时价格表、快递单、月结清单、微信聊天记录，用于佐证原告为被告提供快递服务的事实。原告提交了欠款确认书，载明被告于2019年11月27日向原告确认应于2019年10月25日前支付2019年9月服务费15137.86元，于2019年11月25日前支付2019年10月服务费29026元，每逾期一日按欠款金额5‰计算违约金。庭审中，原告称虽然《快递服务合同》约定的服务期限至2019年9月30日，但在合同到期后，原告仍为被告提供快递运输服务。原告当庭表示放弃2019年10月份应付服务费的违约金，并称被告至今未支付案涉款项。以上事实，有《快递服务合同》、限时价格表、快递单、月结清单、微信聊天记录、欠款确认书以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市汇成模具科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为运输合同纠纷，原告提交的证据足以证实其与被告之间运输合同关系的真实性，依据欠款确认书载明的内容，被告应向原告支付2019年9、10月份的快递服务费合计44163.86元，原告据此诉请被告支付该笔费用，合法有据，本院予以支持。至于违约金，《快递服务合同》第9.1条约定，每逾期一日按5‰计算违约金，欠款确认书中载明了2019年9月的快递服务费应于2019年10月25日前支付，原告诉请违约金从2019年10月26日起按每日5‰的标准计算，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于2019年10月快递服务费的违约金，原告当庭表示放弃，属于其对自身权利的自由处分，本院予以准许。至于保全费、担保费，《快递服务合同》第9.1条约定了“甲方应支付乙方因救济行为产生的全部费用。费用包括但不限于律师费、差旅费、鉴定费、勘验费、保全费、公证费等”，原告提交了证据证明因本案而支付了保全费462元、担保费1000元，该部分费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市汇成模具科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市跨越速运有限公司支付快递服务费44163.86元及违约金（以15137.86元为本金，从2019年10月26日起，按日5‰的标准计至实际清偿之日止，违约金以15137.86元为限）；二、限被告东莞市汇成模具科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市跨越速运有限公司支付担保费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费453元，保全费462元，由被告东莞市汇成模具科技有限公司负担。原告东莞市跨越速运有限公司已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二〇年七月三日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初622号 原告 广西柳州市康家物业服务有限公司，住所地柳州市柳邕路124号京城商贸2栋3-12。统一社会信用代码：91450200MA5KD0E39K。 法定代表人 罗丕，公司董事长。 委托诉讼 代理人 余敏，广西桔乡律师事务所律师。 被告 覃耀双，男，1972年2月13日出生，壮族，住广西融安县。 覃修利，女，1980年9月10日出生，壮族，住广西融安县。 案由 物服务合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年五月十五日 待裁事项 原告广西柳州市康家物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告广西柳州市康家物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西柳州市康家物业服务有限公司负担。 审 判 员  陈娟 二○二○年七月二十二日 法官助理  石爽 书 记 员  郑文基
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民申33号再审申请人（原审原告）：王大忠，男，1954年5月10日出生，汉族，北京市南郊农场红星建筑涂料厂退休职工，住北京市丰台区。被申请人（原审被告）：谭春媛，女，1982年5月23日出生，汉族，北京绿源科能科技有限公司法定代表人，住北京市丰台区。再审申请人王大忠因与被申请人谭春媛民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京0106民初34079号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王大忠申请再审称，1.撤销（2019）京0106民初34079号民事调解书；2.申请改判或重新审理。事实和理由：由于长辛店法庭受理案件过程中未对谭春媛抵押房产真实性查验就对案件做调解。谭春媛于法庭开庭期间伪造相关房产证件及复印件，已涉嫌伪造证据及诈骗行为。综上所述，申请申诉。本院经审查认为，王大忠与谭春媛民间借贷纠纷一案，原审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。原审调解程序合法，王大忠提交的证据不足以证明原审调解存在错误。故王大忠申请再审的理由不成立。综上所述，王大忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王大忠的再审申请。审判长  王建中审判员  綦宗霞审判员  冯大伟二〇二〇年七月三十日书记员  陈 莉
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执194号之一申请执行人：尚玉龙,男性,1987年8月12日出生,住宁夏回族自治区银川市灵武市。被执行人:曹裕成,男性,1985年5月10日出生,住住宁夏回族自治区银川市灵武市灵武市。本院在执行尚玉龙申请执行曹裕成民间借贷纠纷一案中，依据本院于2019年10月28日作出的（2019）宁0181民初6027号民事调解书,判令被执行人曹裕成向申请执行人尚玉龙支付执行款35800元。申请人尚玉龙于2020年1月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人曹裕成发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。后被执行人曹裕成未按通知履行，我院依法将被执行人曹裕成纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，冻结曹裕成持有的灵武市毅成果蔬专业合作社的股权，被执行人曹裕成名下暂无可供执行财产线索。执行中申请人尚玉龙也未向本院提供被执行人曹裕成其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人尚玉龙告知其享有要求被执行人曹裕成继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人曹裕成负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人尚玉龙向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年七月七日书记员  马亚倩
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执626号之四申请执行人：张小苹，男，汉族，1963年12月8日生，住登封市。被执行人：苏书奇，男，汉族，1971年11月13日生，住登封市。申请执行人张小苹与被执行人苏书奇借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏书奇未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏书奇在河南登封农村商业银行股份有限公司中岳支行（账号：00×××89）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月十七日书记员  陈子博
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初917号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨某某，男，1972年4月4日出生，汉族，户籍所在地陕西省。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕1695号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月16日23时55分许，被告人杨某某酒后至本区沪亭北路199弄九亭中心3号楼107室怒放酒吧门口处，以直接推走的方式，窃得被害人李海军停放在上址的一辆新大洲牌电动自行车。经鉴定涉案电动自行车价值人民币1,515元。2020年5月17日，被告人杨某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。涉案电动自行车已扣押在案并发还被害人李海军，被告人杨某某已取得被害人李海军谅解。公诉机关认为，被告人杨某某具有到案后如实供述、取得被害人谅解等从轻处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役4个月，并处罚金人民币1,000元，并宣告缓刑。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的涉案电动自行车一辆，发还被害人李海军(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年七月十四日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2706号原告：何光保，男，1990年9月28日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郝小亮，男，1987年7月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告何光保与被告郝小亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光保到庭参加诉讼，被告郝小亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何光保向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告11350元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月10日欠到原告何光保石子款11350元并书写“借据”一张，后经原告讨要，被告未予支付。郝小亮既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告从原告处购买石子，共计欠货款11350元，并于2020年7月9日向原告出具借据一张，后被告未予支付。本院认定的事实有当事人陈述、原告提供的借据等予以附卷证明。本院认为，被告郝小亮购买原告何光保石子，共计欠货款11350元未付。原告诉请被告支付29110元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方之间明确约定付款期限，故原告主张的利息可从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郝小亮于本判决生效后十日内偿还原告何光保货款11350元并支付利息（以11350元为基数，自2020年7月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告何光保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由郝小亮负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二〇年七月二十四日法官助理薛枫书记员王怀远
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督583号申请人：中信银行股份有限公司台州分行，住所地台州市府中路188号开投商务大厦1-8层。负责人：顾文年，行长。委托代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：周华平，男，1967年2月27日出生，汉族，住临海市尤溪镇上合村山舟1－95号。申请人中信银行股份有限公司台州分行于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人称，2016年7月16日，与被申请人订立了《借款合同》，约定借款91000元，月利率为0.5075％，逾期利率为合同利率的150％。同日，向被申请人发放贷款91000元。但被申请人未按约还款。现要求被申请人周华平偿还申请人贷款本金91000元及利息、罚息（截至2020年6月24日为22816.60元，从2020年6月25日起至实际付清之日止按合同约定利率计算），并赔偿律师代理费1200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周华平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中信银行股份有限公司台州分行借款本金91000元及利息、罚息（截至2020年6月24日为22816.60元，从2020年6月25日起至实际付清之日止按合同约定利率计算），并赔偿律师代理费1200元，上述各项利息、律师费以月利率2％为限。申请费867元，由被申请人周华平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年七月九日代书记员 王莹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特733号申请人：艾先忠。申请人：王志明。申请人艾先忠与申请人王志明买卖合同纠纷一案于2020年7月28日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：申请人王志明支付申请人艾先忠货款103000元，分别于2020年8月5日前支付20000元，2020年12月31日前支付30000元，2021年12月31日前支付53000元。如在约定的期限内未履行金钱给付义务，申请人王志明应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人艾先忠与申请人王志明于2020年7月28日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十八日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
山西省朔州市朔城区人民法院   结案通知书   （2020）晋0602执606号   申请执行人：王树春，男，1991年12月26日出生，汉族，朔州市人。   被执行人：李深，男，1959年12月7日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。   本院在执行王树春与李深机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的8815元，经本院立案执行，现已全部执行到位，现已结案。   特此通知。   审判员 齐有智     二O二0年七月十七日   书记员 赵宝凤
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3876号申请执行人：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵基全，董事长。被执行人：冯界色，男，1985年1月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初8812号民事判决书，责令被执行人冯界色限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯界色的银行存款48763元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月二十九日书记员 王严梓
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保537号之十六申请人：宁津胶东村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘启宁，该行董事长。被申请人：宁津友家家居有限公司。法定代表人：张文超，任公司总经理被申请人：宁津县利德木业有限责任公司。法定代表人：朱晓松，任公司总经理被申请人：张文超，男，1988年1月5日出生，汉族。被申请人：罗毅，女，1987年7月24日出生，汉族。被申请人：苑桂阳，男，1988年1月1日出生，汉族。被申请人：徐春花，女，1987年5月26日出生，汉族。被申请人：朱晓松，男，1983年3月2日出生，汉族。被申请人：陈美汝，女，1986年2月1日出生，汉族。被申请人：雒长清，男，1963年2月23日出生，汉族。被申请人：张爱菊，女，1962年10月4日出生，汉族。申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津友家家居有限公司、宁津县利德木业有限责任公司、张文超、罗毅、苑桂阳、徐春花、朱晓松、陈美汝、雒长清、张爱菊名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将朱晓松名下中国建设银行账户62×××25_156_1存款4000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月十五日书记员  王 凯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更834号罪犯刘勇，男，1970年4月29日出生，汉族，小学文化，黑龙江省双鸭山市人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2019年4月25日作出(2019)浙0212刑初282号刑事判决，以被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年5月9日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑五个月（刑期自2018年6月5日起至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月二十四日书 记 员  任 佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执3881号 申请执行人贵州恒祥置业管理有限公司，地址在贵阳市南明区四方河1号55幢3单元11-2号。 法定代表人彭家恒，职务董事长。 被执行人范生，男，1991年2月15日生，汉族，住广东省阳江市城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2598号民事判决书，已向被执行人范生发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人贵州恒祥置业管理有限公司租金1841元、违约金50元，上述费用保证金1347元扣减后实际支付768元，另支付房屋使用费（自2016年11月28日起，按每月1796元计算，至交还房屋之日止），并承担案件受理费50元、公告费（以实际支出的票据为准）、执行费50元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人范生在银行（或其他金融机构）的存款868元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人范生的收入以清偿上述债务； 三、被执行人范生应支付的房屋使用费及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年七月二十三日 书记员 唐云彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6574号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：周三霞，该支行行长。委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：范龑，男，1982年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王海莉，女，1982年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被告范龑、王海莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，因被告已履行给付义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行负担。审判员 路建军 二〇二〇年七月十五日法官助理 薛 盟书记员 程雯雯
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1830号被执行人：张德路（曾用名张五、张浩、张太龙），男，1979年10月16日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983刑初74号刑事判决书发生法律效力，被执行人未履行刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年七月二十九日法官助理张强书记员李丹丹
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保532号之二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：刘金贵，男，1970年6月28日出生，汉族。被申请人：弭希俊，女，1970年2月8日出生，汉族。被申请人：于贵军，男，1973年6月29日出生，汉族。被申请人：周秀萍，女，1970年3月20日出生，汉族。被申请人：任近桥，男，1971年10月4日出生，汉族。被申请人：杨凤彦，女，1971年8月6日出生，汉族。被申请人：刘跃进，男，1977年10月25日出生，汉族。被申请人：张东霞，女，1976年11月4日出生，汉族。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年7月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金贵、弭希俊、于贵军、周秀萍、任近桥、杨凤彦、刘跃进、张东霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将任近桥名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款1376.72元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月十日书记员  王 凯
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1686号蒋圆旭狄小君：关于申请执行人蒋圆旭与被执行人狄小君合伙协议纠纷一案，申请执行标的：55000元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位55000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿全部放弃。至此，申请执行人蒋圆旭向本院申请执行的（2019）苏0830民初4588号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5004号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号，统一社会信用代码91370283864097970Q。法定代表人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：陶云杰，男，中国农业银行股份有限公司平度市支行职工。被告：位春，男，1966年1月17日生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告位春信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，在送达过程中，按照原告提供的被告位春的地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告现具体住址。本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。案件受理费280元，退回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苗迎春二〇二〇年七月二十七日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3431号之二原告：上海斯可络压缩机有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：大丸正德，董事长。委托代理人：戴慧娟，上海市群成律师事务所律师。委托代理人：王恩峰，上海市群成律师事务所律师。被告：上海华贯机械科技发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄福英。被告：苏瑞宾，男，1979年7月28日出生，汉族，住广西北海市。原告上海斯可络压缩机有限公司诉被告上海华贯机械科技发展有限公司、苏瑞宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海斯可络压缩机有限公司撤诉。案件受理费减半收取1,794元，财产保全费1,342元，公告费690元，合计3,826元，由原告上海斯可络压缩机有限公司负担。审 判 长  申 智审 判 员  周晓宇人民陪审员  吴春生二〇二〇年七月三日书 记 员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1287号原告：胡风祥，男，1966年9月29日出生，汉族，住庆云县。被告：庆云县通达汽车销售服务有限公司，住所地庆云县机车市场。被告：鑫浩融资担保有限公司，住所地德州市德城区东方红路1168号。原告胡风祥与被告庆云县通达汽车销售服务有限公司（以下简称“通达公司”）、鑫浩融资担保有限公司（以下简称“鑫浩公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告诉称：请求判令被告返还3600元保证金；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2014年于第一被告处购买汽车一辆，并在第一被告安排下办理了汽车专项分期贷款，向第一被告缴纳了3600元保证金，第二被告向原告出具了收据，原告按约定偿还完毕贷款后，向两被告索要保证金，两被告拒不返还，特具状起诉，望判如所诉。被告鑫浩公司对管辖权提出异议认为，第一被告通达公司与本案无法律关系，第二被告鑫浩公司注册地址位于德州市德城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请人请求将本案移送至山东省德州市德城区人民法院审理。本院经审查认为，本案中原告办理汽车专项分期付款，根据原告提交的证据其保证金实际上是交与第二被告鑫浩公司，原告与第二被告之间形成了实际上的担保合同关系。根据合同的相对性原则，合同仅发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。第一被告通达公司并非该担保合同的当事人，原告未能提交证据证明通达公司对于该担保合同负有相应的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二被告鑫浩公司注册地址位于德州市德城区，本案应该由德州市德城区人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第三十六条之规定裁定如下：鑫浩融资担保公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至德州市德城区人民法院处理。本裁定一经做出立即生效。审判员 郭 峰二〇二〇年七月一日书记员 张博文
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1341号申请执行人卜云青被执行人陈静梅关于申请执行人卜云青与被执行人陈静梅买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执380号申请执行人：赵保红，女，1969年2月18日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：王根超，男，1977年12月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：仇亚军，男，1970年2月10日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人赵保红、王根超与被执行人仇亚军追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0830民特862号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人仇亚军欠申请人赵保红劳务工资62685元，欠申请人王根超劳务工资16000元，合计78685元，申请人仇亚军于2019年7月28日前给付申请人赵保红、王根超20000元；于2019年9月28日前给付申请人赵保红、王根超20000元；余款38685元，申请人仇亚军于2019年11月28日前一次性付清。申请人仇亚军如有一期未按期足额履行，申请人赵保红、王根超可就申请人仇亚军未履行的剩余全部款项一并申请执行。被执行人仇亚军东在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年2月20日通过司法专邮的形式向被执行人仇亚军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示本人签收。后被执行人仇亚军未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年2月20日、2020年5月25日、2020年6月13日、2020年7月29日，通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人仇亚军均无其他可供执行的财产。3、本院于2020年2月21日对被执行人仇亚军不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年2月22日向盱眙县住建局查询被执行人房产信息，亦无房产备案信息。4、因被执行人仇亚军未向本院申报财产，本院于2020年7月21日对被执行人仇亚军采取限制高消费措施，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院执行人员于2020年7月18日前往仇亚军居住地走访了解到仇亚军是社区居民，但经本院核实未查询到被执行人有房产登记信息。6、本院于2020年7月30日通过短信告知的方式将被执行人仇亚军名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复，未明确表示同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为38685元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未明确回复同意终结本次执行程序，但根据执行立案时的谈话内容应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特862号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年七月三十日书记员  郭婷婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执1978号申请执行人徐长德申请执行人回淑英被执行人中合沈阳置业有限公司申请执行人徐长德、回淑英与被执行人中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4587号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执1978号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年七月三十日书记员  刘丹丹