四川省宣汉县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川1722刑初122号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人宣汉县人民检察院。 被告人孙鑫，男，1992年11月21日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，户籍所在地宣汉县，住宣汉县，务工人员。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年3月21日被宣汉县公安局取保候审。 指定辩护人刘宁，四川聚鑫律师事务所律师。 被告人郭友国，男，1970年11月1日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县，农村居民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年3月21日被宣汉县公安局取保候审。 指定辩护人罗怀兵，四川聚鑫律师事务所律师。 宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人孙鑫、郭友国犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宣汉县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，附带民事公益诉讼起诉人指派检察员杨洋出席法庭履行职务，被告人孙鑫及其辩护人刘宁，被告人郭友国及其辩护人罗怀兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。 宣汉县人民检察院起诉指控，2020年3月20日20时许，被告人孙鑫、郭友国共同约定到宣汉县大河里电鱼。随后，被告人孙新到朋友家借来电鱼工具，两人步行至宣汉县墩子村渡口河段，由被告人孙鑫负责电鱼，被告人郭友国负责提桶装鱼，后被宣汉县公安局南坝派出所巡河民警当场抓获，并缴获电鱼工具一套、野生鱼1.7千克。案发后，被告人孙鑫、郭友国自愿认罪认罚。 对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人孙鑫、郭友国在禁渔期、禁渔区，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条第之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究二被告人刑事责任。被告人孙鑫、郭友国到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人孙鑫判处有期徒刑六个月，缓刑一年；对被告人郭友国判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 附带民事公益诉讼起诉人诉称，2020年3月20日20时许，被告孙鑫邀约郭友国一起电鱼。随后孙鑫、郭友国在严某家借来电鱼工具，并一起前往宣汉县墩子村渡口河段某处共同实施电鱼。电鱼半个小时左右，孙鑫、郭友国被宣汉县公安局南坝派出所巡河民警发现，当场缴获野生鱼数斤。经现场称重，孙鑫、郭友国所电花骨鱼净重1.2千克、鲫鱼净重0.5千克，共计净重1.7千克。2019年5月29日，宣汉县人民检察院委托宣汉县水产局对孙鑫、郭友国因电鱼造成的生态环境和渔业资源破坏进行评估并制定生态补偿方案，经宣汉县水产局评估以及制定的增殖放流实施方案， 孙鑫、郭友国非法捕捞水产品的行为造成渔业资源总损失1063.00元，并需增殖放流鱼苗5315尾，共需费用l063.00元。特诉请人民法院判令：1.被告人孙鑫、郭友国连带赔偿渔业资源总损失l063.00元；2.根据宣汉县水产局制定的增殖放流实施方案进行生态补偿，被告人孙鑫、郭友国连带支付所需鱼苗费用1063.00元。 被告人孙鑫、郭友国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人孙鑫的辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.被告人孙鑫在案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，并表示愿意赔偿本案的经济损失，对其可从轻处罚。 被告人郭友国的辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.被告人郭友国在案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。 对附带民事公益诉讼起诉书的诉讼请求，被告人孙鑫、郭友国表示因自己的犯罪行为给生态环境和渔业资源造成破坏，愿意对造成的损失予以赔偿。 经审理查明，2020年3月20日20时许，被告人孙鑫邀约被告人郭友国一起电鱼。随后，孙鑫、郭友国在朋友家借来电鱼工具，并一起前往宣汉县墩子村渡口河段某处共同实施电鱼作业，电鱼约半个小时左右，后被宣汉县公安局南坝派出所巡河民警发现现场抓获，当场缴获野生鱼数斤。经现场称重，被告人孙鑫、郭友国所捕捞的花骨鱼净重1.2千克、鲫鱼净重0.5千克，共计净重1.7千克。2019年5月29日，宣汉县人民检察院委托宣汉县水产局对孙鑫、郭友国因非法捕捞水产品造成的生态环境和渔业资源破坏进行评估并制定生态补偿方案，经宣汉县水产局评估以及制定的增殖放流实施方案，孙鑫、郭友国非法捕捞水产品的行为造成渔业资源总损失1063.00元，并需增殖放流鱼苗5315尾，共需费用1063.00元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表，到案经过说明，称重笔录，现场摄影照片，宣汉县天然水域禁渔通告，宣汉县水产局渔业资源损失认定意见书及增殖放流实施方案，户籍信息，被告人孙鑫、郭友国的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙鑫、郭友国在禁渔期、禁渔区，使用禁用的工具和方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为违反保护水产资源法规，妨害了社会管理秩序，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人孙鑫、郭友国犯非法捕捞水产品罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，予以确认。案发后，被告人孙鑫、郭友国能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，对二被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，二被告人的辩护人的辩护理由成立，均予以采纳。因二被告人的犯罪行为给生态环境和渔业资源造成破坏所产生的资源损失，应当由附带民事公益诉讼被告人依法承担法律责任。附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四条，第六条，第八条，第十五条第一款第五项、第六项，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，判决如下： 一、被告人孙鑫犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人郭友国非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人孙鑫、郭友国连带赔偿渔业资源总损失l063.00元； 四、被告人孙鑫、郭友国根据宣汉县水产局制定的增殖放流实施方案进行生态补偿，连带支付所需鱼苗费用1063.00元； 五、用于作案的工具予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 成 人民陪审员  严玉平 人民陪审员  张劲松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  杨学新 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特备严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。