浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5196号 原告：建德市智友硅材料有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道朝阳路白沙滩大酒店1408室。 法定代表人：郑凤仙，执行董事。 委托诉讼代理人：许姗,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：枣阳市金鹏化工有限公司，住所地湖北省枣阳市梁集董岗火车站。 法定代表人：杜雪松。 委托诉讼代理人：王付云，湖北胜和律师事务所律师。 第三人：江西元康硅业科技有限公司，住所地江西省上饶市铅山县工业园区。 法定代表人：邓唐宾。 原告建德市智友硅材料有限公司（以下简称智友公司）与被告枣阳市金鹏化工有限公司（以下简称金鹏公司）、第三人江西元康硅业科技有限公司(以下简称元康公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序审理。期间因新冠肺炎疫情防控需要及因被告提出管辖权异议且上诉暂停审限。新冠肺炎疫情防控及管辖争议处理结束后，本案于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑凤仙及其诉讼代理人许姗，被告的法定代表人杜雪松及其诉讼代理人王付云到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智友公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金鹏公司立即支付原告智友公司货款367858.44元，并赔偿自2019年5月14日起至2019年12月30日止的利息损失22934.35元，自2019年12月31日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，原、被告签订《工矿产品购销合同》。合同约定原告智友公司向被告金鹏公司供应苯基硅油9000千克，货款共计1215000元。合同并对付款期限以及其他事项均做了约定。合同签订后，原告智友公司根据被告金鹏公司要求向被告交付了全部货物。但被告仅支付了货款847141.56元，至今尚欠货款367858.44元未支付，原告多次催讨未果。被告除应承担付款义务外，还应承担逾期付款利息损失的违约责任。 被告金鹏公司辩称，案涉买卖合同是第三人元康公司借用原告智友公司的名义与被告签订的，合同相对方是第三人，原告不能要求被告金鹏公司支付货款。买卖标的物真实名称是苯基三甲基硅氧基封端的倍伴硅氧烷（以下简称倍伴硅氧烷），不是苯基硅油，被告卖给武汉捷鸿国际贸易有限责任公司（以下简称捷鸿公司）用于出口。因为该买卖元康公司没有生产资质且无法开具相应发票才和原告签订，该业务实际上可以由原告卖给捷鸿公司，但因为两个都是贸易公司，税务管控中进来的货物和出去的货物必须一致，原告公司不能开倍伴硅氧烷的发票名称，所以操作不了，需要经被告的手过一遍。被告向第三人购买的第一批7吨产品由第三人根据被告指示按2019年1月24日提供的地址托运到武汉天伦物流公司仓库，随后由货运公司出口到海外，美国客户因产品异味问题而退货，给被告造成进出口费用损失367858.44元及新增进口关税损失417200元。为了解决损失赔偿事宜，被告与第三人达成口头协议，对于进出口损失367858.44元从金鹏公司应支付的第二批9吨产品货款中抵扣。所以本案货款被告已全部履行结清，不存在违约行为，依法不应当承担违约责任。 第三人元康公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告就其诉讼主张向本院提供证据： 1.2019年5月13日签订的工矿产品购销合同一份，证明原、被告签订合同、约定权利义务。被告对证据没有异议，但认为双方没有订立合同的意思表示，另外合同中约定是9吨，发货是9吨20公斤，原因是9吨的产品要由被告进行除味处理产生的产品损耗补偿。本院认为，双方对合同本身均没有异议，本院予以认定。2.货物运单照片一份，证明原告向被告交付货物。被告对证据没有异议，但指出运单上发货方是第三人。本院认为，双方对证据没有异议，实际发货人也确实是第三人元康公司，本院对证据予以认定。3.电子银行承兑汇票及银行收款回单一组、增值税专用发票9张，证明被告收到货物后支付货款847141.56元，原告向被告开具了847141.56元增值税专用发票。被告无异议，本院予以认定。4.原告法定代表人郑凤仙与被告法定代表人杜雪松的微信聊天记录（2019年1月17日-2019年12月22日），证明合同主体是原、被告双方，被告在异议期没有提出过气味问题、赔偿事宜、后续催讨货款中也未提出过异议，不存在借用资质问题。被告对证据没有异议，但不认可原告证明目的，认为关于合同内容被告都是与第三人沟通的，与原告只是确认一下合同产品名称。5.情况说明两份，证明元康公司是受原告委托发货，被告收到案涉全部货物事实。被告对证据真实性无异议，认可收到货物数量，但不认可货物质量，另仍认为合同主体是元康公司。本院认为，被告既对证据4、5真实性没有异议，本院对证据予以认定。对双方争议的主体问题及产品质量赔偿问题本院结合被告提供的证据综合分析。6.泽远货物运单照片一份，证明2019年1月27日第一批货物发货方写的是原告，实际发货人是第三人。被告指出运单不完整，真实性不予认可，本院认为该证据非原件，且不完整，故不予认定。7.武汉捷鸿股东信息一份，证明杜雪松同是捷鸿公司和被告大股东，两公司是关联企业，对于被告提供的捷鸿公司出具的证据不予认可。8.被告的行政许可详情一份，证明被告也不具有生产苯基硅油及倍伴硅氧烷的资质，被告所诉称的借用资质和开发票情况均不属实，苯基硅油不属于危险化学品，也不需要安全生产资质。被告对证据7、8均没有异议，本院予以认定。 被告就其抗辩意见向本院提供证据：1.金鹏公司杜雪松与元康公司业务人员邵勰的微信聊天记录（2018年10月至2019年1月24日）、产品分析报告单一份、2019年1月22日双方签订的工矿产品购销合同，证明：与金鹏公司签订合同的虽然是智友公司，但是与金鹏公司进行合同洽谈、履行合同义务的均是元康公司，元康公司没有受智友公司的委托与金鹏公司进行交易的事实。2.智友公司、元康公司营业执照信息、元康公司安全生产许可详情，证明元康公司没有生产合同约定产品的资质，涉嫌违法生产销售化工产品，与证据1共同证明，为规避风险和便于开具发票，元康公司借用智友公司与金鹏公司签订买卖合同，并将合同标的物的名称写为“苯基硅油”。3.金鹏公司杜雪松与元康公司邵勰的微信聊天记录（2019年2月26日至2019年6月1日），证明：元康公司与金鹏公司协商解决7吨产品出口所造成的损失，元康公司提供9吨产品同时向金鹏公司补货20公斤，与货物运单所载明的货物数量为9020千克相互印证，还证明了元康公司借用智友公司的名义与金鹏公司签订了9吨产品的买卖合同。原告对以上证据1、2、3本身均没有异议，但不认可被告所称证明对象，证据内容无法体现元康公司借用原告名义与被告签订合同，苯基硅油非危险化学品，不用安全生产许可证，不存在元康公司违法生产借用原告资质签订合同的情况。本院对证据予以认定，对双方争议本院综合各项证据在说理部分分析。4.货物快递单、快递流程、被告公司入库单一份，证明2019年6月4日元康公司以快递方式向金鹏公司补货45公斤，与证据3的主要内容相印证。原告对该证据不予认可，称原告对此不知情，该证据与本案并无关联。原告称，原告所供产品不存在不符合质量标准的问题，被告自愿对产品进行除味，被告与第三人关系较好，所以第三人自愿多给被告一定的货物数额补偿未尝不可。本院认为，即使如被告所称因产品除味造成货物损耗由第三人给被告补发一定货物数量，也不能直接证明被告所称产品质量问题以及其他损失由卖方承担。5.①7吨产品空运出口及退货后以海运进口所造成的进出口损失明细。②金鹏公司与捷鸿公司签订的采购合同两份。③产品售后处理单1页。证明：金鹏公司从元康公司购买的7吨化工产品通过捷鸿公司出口到国外造成的损失共计785058.44元（进出口费用损失367858.44元，新增进口关税417200元），扣除捷鸿公司承担的共16吨产品除味费8000元，金鹏公司应赔付捷鸿公司777058.44元。原告对证据不予认可，本院认为被告对所主张的损失未提供充分的证据予以证明，而以上款项是否应由原告承担本院在说理部分分析。6.工矿产品购销合同两份，证明元康公司借用智友公司的名义与金鹏公司签订的7吨和9吨化工产品买卖合同，第二份合同内容专门备注，产品气味由需方到供方现场确认合格后发货，供方将不再承担退换货产生的费用。可以表明此前7吨产品存在气味问题，并己给金鹏公司造成了损失。原告对证据无异议，本院对合同予以认定。7.金鹏公司杜雪松与元康公司邵勰的微信聊天记录（2019年8月29日至2019年12月20日），证明金鹏公司按元康公司要求支付货款不存在违约行为。原告对真实性无异议，关联性及证明对象均不予认可，本院对证据予以认定。8.金鹏公司付款凭证8页，证明金鹏公司在扣除进出口费用损失367858.44元后，己支付全部货款。原告对证据没有异议，认可付款情况，对证明对象不予认可。本院对证据予以认定。9.捷鸿公司出具证明一份，证明金鹏公司从元康公司购买7吨化工产品和9吨苯基硅油，捷鸿公司分别采购金鹏公司提供的7吨和9吨苯基硅油出口国外，因产品气味问题，7吨产品遭国外客户退货后，造成损失共计785058.44元，金鹏公司一并对16吨产品进行除味处理，除味费用（每吨500元）共计8000元，经核算，金鹏公司赔偿捷鸿公司损失777058.44元。原告认为证明没有法定代表人签字，证明出具时间也有问题，被告和捷鸿公司为关联企业，对其证明内容有异议，被告也未提供损失的支付凭证。本院认为，捷鸿公司作为被告的买方，不能确认被告与上家的买卖合同关系，被告的法定代表人同时是捷鸿公司的大股东，所以该证明效力较弱，对该损失金额不能完全确认，且损失也不能当然地及于第三方。 根据当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2019年1月19日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买苯基硅油7000千克，货款计833000元。第三人生产该货物，受原告委托向被告交付，货款已清。2019年5月13日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告再购买苯基硅油9000千克，货款共计1215000元，注明产品气味由需方到供方现场确认合格后发货，供方将不再承担退换货所产生的费用；供方将货物运至需方指定地点，收到货后七天内提出异议，否则视为符合需方要求；电汇结算，发货前付清全款。2019年5月14日，原告通过第三人向被告发运上述第二批货物。被告已付货款847141.56元，余款367858.44元未付。 本院认为，原告提供的证据买卖合同系原、被告双方签订，合同上有原、被告签字盖印，主体明确，双方款项往来、增值税专用发票均能印证双方买卖事实。被告辩称卖方实际为第三人，借用原告名义签订，没有充分证据证明。在原、被告法定代表人的微信聊天记录中，原、被告沟通合同条款、产品原料，并非如被告所说原告只是借名签合同而无实际业务往来，在原告一直向被告催讨货款，被告有回应的情况下，被告也未提出过原告主体异议。货物最终由第三人提供，不代表系第三人与被告建立买卖合同关系，被告与第三人的微信聊天记录反映了双方对产品标准及催促生产发货的沟通，但是因本案所买卖的标的物实际系第三人生产，由第三人直接发货，且第三人与被告之间有着长久的业务往来，所以被告与第三人间就货物相关情况进行沟通实属正常，并不能证明被告所主张的本案合同卖方系第三人。被告关于第三人没有生产资质、开票原因而借用原告名义签订合同，没有相应依据，不予采信。被告所称的卖方第三人亦明确表示其只是受原告委托向被告交付货物，所以被告意见不能成立。关于双方争议的买卖标的物质量问题，被告认为本案交付的货物带有异味，被告与第三人已经达成了质量问题赔偿协议，但本院认为双方未在合同中对气味作为质量约定标准，被告亦未按合同约定对标的物进行检验，在异议期内提出质量异议，还继续进行第二批供货，被告还自行对货物进行除味并承担除味费用，在原告其后向被告催讨货款过程中，一直未提及质量问题及如何处理，被告所提供的其与第三人工作人员邵勰的大量微信聊天记录中也没有明确反映出其主张的与第三人就气味赔偿问题达成一致意见，且该意见不能直接约束原告。被告所提供的损失清单证据等也不能证明因产品质量问题而造成的被告的损失，且该损失应由原告承担。综上，本院认为原、被告之间订立的买卖合同合法有效，原告按约交付标的物，被告应当按约支付价款。因双方合同中所约定的付款期限实际履行中已经予以变更，双方未明确约定付款时间，且本案中因为双方就质量问题存在争议，故本院支持被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款利息损失。 综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下： 一、被告枣阳市金鹏化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市智友硅材料有限公司货款367858.44元，并赔偿自2019年12月26日起本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失； 二、驳回原告建德市智友硅材料有限公司其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7162元，减半收取计3581元，财产保全申请费2320元，合计5901元，由被告枣阳市金鹏化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  卢 霞 ??? ??10?