wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢199号申请执行人：温相林，男，1955年10月21日生，汉族，住方城县。被执行人：邢天玉，男，1955年12月26日生，汉族，住方城县。被执行人：邱国平，男，1967年4月18日生，汉族，住方城县。被执行人：邢献立，男，1965年11月13日生，汉族，住方城县。被执行人：温拴成，男，1962年3月21日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人温相林申请执行被执行人邢天玉、邱国平、邢献立、温拴成为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2013年1月4日作出的（2012）方杨民初字第417号民事判决书已经发生效力，依据上述法律文书规定：被告邢天玉于本判决生效后三十日内归还原告温相林借款本金100000元，并自2012年6月12日起按照双方约定的利率计付利息至款清止，被告邱国平、邢献立、温拴成对上述款项承担连带清偿责任，负担案件受理费2395元。因被执行人刑天玉、邱国平等未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刑天玉、邱国平、邢献立、温拴成依法送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邢天玉、邱国平、邢献立、温拴成名下的财产。1、查询到被执行人邢献立在中国邮储银行账号60×××94，本院于20202年4月28日予以冻结；查询到被执行人邢献立中国建设银行账号62×××20，本院于2020年6月12日予以冻结；查询到被执行人邢献立在方城县农村信用合作联社营业部账号62×××18，本院于2020年7月22日冻结；本院将冻结控制的款项予以扣划，支付给申请人。以上账号的冻结期均为一年，申请人应于冻结期限届满十五日前向本院提出书面续冻的申请。2、查询到邱国平在中国邮储银行账号60×××58和财付通账号，本院分别于2020年4月28日、2020年6月8日予以冻结；本院将冻结控制的款项予以扣划，支付给申请人。以上账号的冻结期均为一年，申请人应于冻结期限届满十五日前向本院提出书面续冻的申请。3、查询到邢天玉在方城县农村信用合作联社开设账号62×××84、62×××26和财付通账号，本院分别于2020年4月28日、2020年7月22日予以冻结，本院将冻结控制的款项予以扣划，支付给申请人。以上账号的冻结期均为一年，申请人应于冻结期限届满十五日前向本院提出书面续冻的申请。4、查询到被执行人温拴成财付通账号，本院于2020年5月26日予以冻结；查询到被××人××方城县农村信用合作联社账号62×××85，本院于2020年7月22日予以冻结；查询到被执行人温拴成福建晋江农村商业银行海八路支行账号62×××73，本院于2020年6月11日予以冻结；查询到被执行人温栓成中国邮储银行账号62×××70、60×××28，本院于2020年4月26日、2020年4月28日予以冻结；本院将冻结控制的款项予以扣划，支付给申请人。以上账号的冻结期均为一年，申请人应于冻结期限届满十五日前向本院提出书面续冻的申请。5、除以上外，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院通过查询不动产、实地走访调查和向周围群众了解，邢献立、温拴成外出无具体下落，亦未发现有可供执行财产。四、在执行过程中，本院依法向被执行人邢献立、邢天玉、温拴成、邱国平发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单，申请人对邢献立、温拴成向法院提出悬赏申请。本院已经于2020年7月27日中午通过谈话的方式告知申请人温相林的代理人张学良本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案支付给申请人28000元，扣缴执行费370元，本案债权尚余本金10万元及相应的利息未能实现。综上所述，本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢献立、邢天玉、邱国平、温拴成负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杨 磊
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初786号 原告：李文明，男，1955年11月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王永晓，河北浩博律师事务所律师。 被告：韩相营，男，1967年11月22日出生，汉族，职业，住邯郸市复兴区。 被告：韩光，男，1989年10月12日出生，汉族，职业，住邯郸市复兴区。 被告：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区英才路2号。统一社会信用代码：91130405780818822F。 负责人：王海彬，该公司副总经理。 原告李文明与被告韩相营、韩光、安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李文明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条四第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李文明撤回起诉处理。 审判员 包 钰 二〇二〇年七月三十一日 书记员 贾腾达
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1557号申请执行人：曹亮亮，男，1985年1月20日出生，汉族。被执行人：李云香，女，1968年8月27日出生，汉族。申请执行人曹亮亮依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6670号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李云香的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李云香应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李云香应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李云香的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月二十七日书记员  姚雪虹
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终314号 上诉人（原审被告）：周建明，男，1971年8月5日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：浙江东厦建工集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道文化路8号。 法定代表人：徐月玲。 被上诉人（原审原告）：王国平，男，1973年2月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人周建明因民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初4532号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案借款实属工程款，案由应为建设工程施工合同纠纷。本案应由不动产所在地义乌市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  缪洪娇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执711号之一 申请执行人：湖南郴州南燕汽车厂，住所地：湖南省郴 州市北湖区香花路43号。 法定代表人：黄伟全，系该公司经理。 被执行人：郴州瑞鸿置业开发有限公司，住所地：湖南 省郴州市五岭广场日月路1号（雄森时代广场）。 法定代表人：唐建民，系该公司董事长。 申请执行人湖南郴州南燕汽车厂与被执行人郴州瑞鸿置业开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘全香
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢35号申请执行人：陈汉顶,男,1951年1月17日出生,汉族,住武汉市江汉北路42号。被执行人：朱文先，女,1952年6月1日出生,汉族,住赤壁市体育路59号。被执行人：熊正奇，男,1952年11月25日出生，汉族，住赤壁市体育路59号。本院在执行申请执行人陈汉顶与被执行人朱文先、熊正奇民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月24日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年七月二十九日书记员  杨周
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6200号之一原告：李正荣，男，1986年12月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：曹丽，女，1985年1月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。上列二原告共同委托诉讼代理人：陈应泉，重庆玖鼎律师事务所律师。被告：重庆市潼南区卧佛镇人民政府，住所地重庆市潼南区卧佛镇正街，统一社会信用代码11500223750097665U。法定代表人：管小波，镇长。委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区水利局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道180号，统一社会信用代码11500223787488790G。法定代表人：邓元洪，局长。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。本院在审理原告李正荣、曹丽与被告重庆市潼南区卧佛镇人民政府、重庆市潼南区水利局财产损害赔偿纠纷一案中，原告李正荣、曹丽于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正荣、曹丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李正荣、曹丽负担。审 判 长  周致余人民陪审员  卓 婧人民陪审员  王维平二〇二〇年七月十五日法官 助理  王议晨书 记 员  李 星
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执249号申请执行人:胡某某1，男，1979年10月16日出生，汉族，住赤壁市官塘驿镇五公里1-4-1号。被执行人：许某某2，女，1984年1月10日出生，汉族，住广西容县容州镇厢南村谷居队1号-1。申请执行人胡某某1与被执行人许某某2离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2019)鄂1281民初906号民事判决书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许承丽银行存款5000元及利息或查封、扣押被执行人许承丽相应价值的财产或扣留、提取被执行人许承丽应当履行义务部分的收入款5000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年七月二十五日书记员  杨周
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢195号 申请执行人：成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司。住所地四川省彭州市致和镇护贤西二路138号54栋1号。 法定代表人：尹显建。 被执行人：彭春和,男,1989年8月10日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人:马斌,男,1969年12月14日出生,汉族,住四川省成都市。 被执行人:成都华茂鸿业建设投资有限公司。住所地四川省成都市彭州市西河东路29号。 法定代表人：雷代昌。 本院在执行成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司与彭春和、马斌、成都华茂鸿业建设投资有限公司借款合同纠纷一案中（执行标的为2025557元，已执行186610.71元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执188号之一 移送执行人：永安市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈明聪，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍所在地：福建省永安市，现服刑于龙岩监狱。 本院在执行移送执行人永安市人民法院刑事审判庭与被执行人陈明聪追缴违法所得一案中，依法向被执行人陈明聪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产，被执行人陈明聪虽有申报，但未如实申报财产。因被执行人陈明聪未如实申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人陈明聪纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年7月4日）和传统查控方式查询，发现被执行人陈明聪名下有银行存款6020.98元；永安市解放路37号101室、永安市五洲小区35幢5-801室、永安市小陶镇小陶村366号三处房产；闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××号两部车辆。执行过程中，本院依法扣划被执行人陈明聪名下银行存款6020.98元，已上缴国库。本院通过（2019）闽0481执3469号案件，对陈明聪名下永安市五洲小区35幢5-801室房产启动拍卖程序，并于2020年5月19日拍卖成交，成交价为人民币1010479.05元。拍卖所得款1010479.05元，目前已支付诉讼费5644.5元、执行费8969元、拍卖服务费3010元、（2019）闽0481执3469号案件申请执行人永安市农村信用合作联社548300.63元、（2020）闽0481执1480号案件申请执行人永安市农村信用合作联社122533.34元，共计已支付688457.47元，剩余322021.58元。根据永安市扫黑除恶专项斗争领导小组《关于涉黑案件财产认定及处置会商纪要》【（2020）1号文】，上述322021.58元由本院予以没收，上缴国库。永安市解放路37号101室作为为被执行人及其所扶养家属保留的生活必需财产，不做处置并由原查封机关依法解除查封。永安市小陶镇小陶村366号房产因系非法占用土地新建建筑物，目前由永安市小陶镇人民政府组织拆除。闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××号车辆由公安机关处置。移送穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行财产。执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已本案申请执行标的为追缴违法所得1044400元，该标的除已上缴国库的328042.56元外，其余标的未执行到位。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年七月二十二日   法官助理罗德藩   书记员范秀黎附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6225号原告：雷维全，男，汉族，1985年8月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蔡正明，重庆儒泰律师事务所律师。被告：刘封莹，男，汉族，1983年3月14日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理雷维全与刘封莹建设工程施工合同纠纷一案中，原告雷维全于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘封莹的起诉。本院认为，原告雷维全自愿申请撤回对被告刘封莹的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告雷维全撤回对被告刘封莹的起诉。案件受理费4314元，减半收取2157元，由原告雷维全负担。审判员  刘祥二〇二〇年七月二十一日书记员  聂铭
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保106号 宋名仕、蔡建国、王爱珍： 保全申请人宋名仕与被申请人蔡建国、王爱珍财产保全纠纷一案，本院于2018年8月3日做出（2016）赣0425民初23号民事裁定书，裁定:解除对蔡建国、万爱珍的财产保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 王爱珍所有的永房权证永字第XX号、23XX60房屋无查封信息。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：袁细邓电话：326XXX0 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二〇年七月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6377号申请执行人：周叶，女，汉族，1984年1月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南恒云置业有限公司。统一社会信用代码：91530112325257453U。住所地：昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼803号。法定代表人：周渝。申请执行人周叶与被执行人云南恒云置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2113号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南恒云置业有限公司已履行31699元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2113号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2113号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月二十三日法官助理姜国琼书记员周宏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2590号原告李伟，男，1978年12月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告赵玉红，女，1979年6月1日出生，汉族，住址同上。原告李思潼，男，2009年6月24日出生，汉族，住址同上。三原告委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第七居民组，地址：驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第七居民组。负责人周随柱，该村民组组长。本院在审理原告李伟、赵玉红、李思潼诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第七居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，2020年6月29日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第七居民组的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李伟、赵玉红、李思潼撤回起诉。案件受理费1626元，减半收取813元，由原告负担。审判员  廖慧二〇二〇年七月八日书记员  马莹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3275号原告：重庆普达物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：张增海，总经理。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所律师。被告：李东阳，男，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告重庆普达物业管理有限公司与被告李东阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆普达物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年七月二十七日书记员 莫邹灵翎
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2437号原告：肖元龙，男，1982年7月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告：谢文红，女，1982年9月19日生，汉族，住址同上，系原告肖元龙之妻。被告：江西龙事达实业有限公司统一社会信用代码：91360731746088475K住所地：于都县贡江大道SHI-SH38号楼20号店。法定代表人：周少龙。委托代理人吴群，江西南芳律师事务所律师。原告肖元龙与被告江西龙事达实业有限公司（以下简称龙事达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖元龙、被告龙事达公司的委托代理人吴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖元龙、谢文红向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金92013.8元（以全部房价款1024653元为基数，按日违约金万分之二计算，从2018年10月1日起计算至2019年12月23日，共449天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告肖元龙与原告谢文红系夫妻关系。2016年8月7日，原告与被告龙事达公司签订了《赣州市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于于都县房屋，价款为1024653元,原告已经按照合同约定履行全部付款义务。按照该合同第十一条规定,被告应当于2018年9月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时该合同第十二条规定,逾期超过90日后,买受人有权解除同…买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。被告称2019年12月23日取得了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》,但一直未交付给原告。原告认为,被告迟延交房既不存在法定的免责事由,也不存在约定的免责事由,违约事实明显,给原告带来金钱和时间上的多重损失,严重损害了原告的利益。原告为维护自身合法权益，只好诉至法院，请求支持原告的诉求。被告龙事达公司辩称：根据原、被告双方签订的补充协议第4条第4点约定，原告同意延迟交房的免责期为6个月，如果免责期超过了6个月，违约金金额累计不超过10000元。该补充协议系双方真实意思表示，双方均应当遵守。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理后认定的事实如下：原告肖元龙、谢文红与被告龙事达公司于2016年8月7日签订了《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告所开发的位于于都县（幢）010305号房屋，购房金额为1024653元。《赣州市商品房买卖合同》第十一条约定“（被告）应当于2018年3月31日前将符合合同约定的商品房交付（原告）使用”，第十二条“逾期超过90日后,买受人有权解除同…买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。”，第二十八条“补充协议中含有减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。合同签订后，原告肖元龙按照合同约定履行了全部付款义务。2019年12月23日，被告取得了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》,但原告认为房屋存在瑕疵，至今未收房。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金计算至2019年12月23日。另查明，在原、被告2016年8月7日签订《赣州市商品房买卖合同》当天，双方还签订了《补充协议》，约定“原合同约定的交房日期为出卖人尽全力希望能交房的首选日期，现出卖人与买受人共同约定同意出卖人延迟交房免责日期可为6个月，对应其他相应相关事宜如产权办理时间亦予以同等延期，如延迟交房日期超过六个月免责时间，经双方约定该违约的金额累计不超过10000元”。原告向法庭提交了以下证据：1.原告身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件；2.被告营业执照副本复印件；3.赣州市商品房买卖合同；4.税务局通用预收款收据等。被告向本院提供了《补充协议》。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及附件，除附件约定减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或加重买受人责任、排除买受人主要权利条款无效外，其他条款应为合法有效。被告应于2018年9月30日前交房。至于逾期交房后按全部房价款多少比例计算违约金，因该格式条款系被告提供，应当按照通常理解或不利于提供格式条款的被告的解释，即自超过约定的交房之日起至交付符合法定、约定房屋之日止按日万分之二计算违约金，根据双方确认的截止时间2019年12月23日，共449天，共计违约金为人民币92013.8元。故对于原告要求被告继续履行合同约定的交房义务及支付逾期交房违约金92013.8元之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告江西龙事达实业有限公司向原告肖元龙、谢文红支付违约金92013.8元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告江西龙事达实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回本院，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年七月六日代理书记员  易 芸
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3715号申请人：无锡市同力空调设备有限公司，统一社会信用代码91320206MA1PBCPB3Q，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村。法定代表人：谢建国，该公司总经理。被申请人：河北正旭新能源科技有限责任公司（曾用名：定州正旭新能源科技有限责任公司），统一社会信用代码91130682MA07U9JF5T，住所地河北省定州市军工路南侧车辆管理所东侧。法定代表人：陈帅荣，该公司执行董事。申请人无锡市同力空调设备有限公司诉被申请人河北正旭新能源科技有限责任公司（曾用名：定州正旭新能源科技有限责任公司）买卖合同纠纷一案，申请人无锡市同力空调设备有限公司2020年7月20日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人河北正旭新能源科技有限责任公司（曾用名：定州正旭新能源科技有限责任公司）银行存款人民币9万元或者查封被申请人河北正旭新能源科技有限责任公司（曾用名：定州正旭新能源科技有限责任公司）相当于人民币9万元的其他财产。申请人无锡市同力空调设备有限公司愿提供其名下坐落于谢的房产进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北正旭新能源科技有限责任公司（曾用名：定州正旭新能源科技有限责任公司）相当于人民币9万元或查封其等额财产。二、查封无锡市同力空调设备有限公司名下坐落于谢的房产。案件申请费920元，由申请人无锡市同力空调设备有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邵明舟二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘效庆书 记 员 阙轶敏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2970号申请执行人：王慧，女，1991年1月16日出生，汉族，现住延吉市。被执行人：夏清伟，男，1962年9月21日出生，汉族，现住延吉市。申请执行人王慧与被执行人夏清伟民间借贷纠纷一案，执行依据延吉市人民法院（2019）吉2401民初6964号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、被告夏清伟于2020年1月20日前，返还原告王慧借款本金5万元，并支付利息（自2018年3月31日起至全部清偿之日止，按月利率2‰计算）；2、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。3、负担案件受理费525元、申请执行费658元]。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月8日、7月30日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆、无房产。2020年7月31日，本院对被执行人夏清伟采取限制消费措施。2020年7月31日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年七月三十一日书记员  李 彬
湖南省桑植县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0822行审12号 申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。 法定代表人：向劲松，局长。 委托代理人：侯中华，男，1977年3月11日出生，土家族，本科文化，住湖南省桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人：杨庆俞，男，1964年10月2日出生，土家族，本科文化，住湖南省桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。 被申请人：桑植县仁成食品有限责任公司，住所地桑植县澧源镇文昌街133号。 法定代表人：廖达武，负责人。 申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人桑植县仁成食品有限责任公司未足额缴纳社会保险、未支付解除劳动关系经济补偿等一案，本院于2020年7月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，在审理过程中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局以需要进一步完善相关证据为由，于2020年7月17日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人桑植县人力资源和社会保障局撤回执行申请。 审 判 长  聂兴权 人民陪审员  彭 洁 人民陪审员  王 军 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  陈洋洋 书 记 员  蔡东良 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡桂香，女，1961年11月9日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。法定代理人：夏某（胡桂香的配偶、监护人），男，1957年1月19日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市公安局旅顺口分局。住所地：辽宁省大连市旅顺口区黄河路84号。法定代表人：徐宏开，该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市公安局旅顺口分局市场街派出所。住所地：辽宁省大连市旅顺口区黄河路143号。法定代表人：史长吉，该所所长。被申请人（一、二审第三人）：赵吉财，男，1953年1月18日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。再审申请人胡桂香因与被申请人大连市公安局旅顺口分局（以下简称旅顺分局）、大连市公安局旅顺口分局市场街派出所（以下简称市场街派出所）、赵吉财不予调查处理告知书及行政复议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2019)辽02行终448号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡桂香申请再审称，我家的宠物犬被第三人赵吉财踢掉两颗牙齿，赵吉财属于毁财，应当承担刑事责任。故申请再审，请求撤销原审判决，并追究被申请人的行政违法行为和赵吉财的刑事责任。本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第六条规定，“公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：…（二）维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为；…”第七条规定，“公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”第九条规定，“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”第十九条规定，“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别轻微的；（二）主动消除或者减轻违法后果，并取得被侵害人谅解的；（三）出于他人胁迫或者诱骗的；（四）主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的；（五）有立功表现的。”第四十九条规定，“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”根据上述规定可知，《中华人民共和国治安管理处罚法》所规制的损毁公私财物的行为，必须是具有社会危害性且故意实施的损毁行为，不具有社会危害性或者过失实施的损毁公私财物的行为，则不属于该法的调整范围，即不属于公安机关的管辖范围。案涉行政行为作出时适用的《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第四十七条第一款规定，“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：…（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。”本案中，胡桂香于2018年9月6日、其本人和监护人夏某签字确认的询问笔录中自述，事发时其自家的棕色狗扑向了第三人赵吉财家的小狗，第三人是因“据老头自己说，他怕我家棕色狗咬她家的小狗”而踢伤胡桂香家的棕色狗；赵吉财于2018年9月6日、9月13日的询问笔录中均自述，是因胡桂香家的棕色狗扑向其及其所牵的小狗，担心咬到自己和小狗，为了让棕色狗离自己远一点，而踢了棕色狗。从市场街派出所调查收集的上述证据看，赵吉财脚踢胡桂香家的棕色狗，具有一定的防卫目的，无据证明其具有故意伤害的主观过错，市场街派出所据此认定赵吉财不存在《中华人民共和国治安管理处罚法》所规定的故意损毁公私财物的违法行为，胡桂香的报警事项不属于公安机关的管辖范围，并作出案涉《不予调查处理告知书》，符合法律规定，并无不妥。胡桂香虽主张市场街派出所提交的证据材料虚假，但并未对此提交相应证据。旅顺分局于2018年11月12日收到胡桂香的复议申请后，于法定的六十日期间内作出维持案涉《不予调查处理告知书》的复议决定，程序合法，亦无不当。综上，胡桂香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡桂香的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年七月三日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1526号 申请执行人：王伟，男，1987年11月20日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：姚廷树，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 本院在执行王伟与姚廷树民间借贷纠纷一案中，申请执行人王伟于2020年6月9日因被执行人姚廷树不履行（2016）皖1623民初2233号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月9日向姚廷树发送执行通知书、报告财产令；于2020年6月9日、6月23日、7月20日依法对被执行人姚廷树名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现姚廷树有可供执行的财产信息，于2020年6月19日本院依法将姚廷树纳入失信被执行人，于2020年6月19日对姚廷树发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张志强
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13594号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，由佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12560号等58案民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9503号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：李铃钟，男，1986年4月11日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李铃钟信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6641号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。交了执行费，申报了财产本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9503号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执173号 申请执行人：吴俊，男，1973年6月26日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：张祥立，男，1972年8月28日出生，汉族，住光泽县。 申请执行人吴俊与被执行人张祥立民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）闽0723民初1222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴俊于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人张祥立归还借款本金110000元及相应利息。 本案在执行过程中，申请执行人吴俊以与被执行人张祥立自行协商达成和解为由，于2020年7月9日书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人吴俊的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2019）闽0723民初1222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇二〇年七月十日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6009号原告雷丙钦，男，1953年10月7日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托代理人雷云鹏，系原告之子。被告徐荣林，男，1967年2月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告雷丙钦与被告徐荣林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷丙钦的委托代理人雷云鹏到庭参加诉讼，被告徐荣林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷丙钦向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告医疗费、胸腰椎保护支具费、误工费、营养费等共计2万元。事实及理由：2019年12月15日6时50分许，原告驾驶两轮摩托车沿郑州市朝凤路由北向南行驶至商英二街交叉口处左拐弯时，与被告徐荣林驾驶两轮摩托车沿朝凤路由南向北行驶至经北二路交叉口处发生碰撞，造成交通事故，致使车辆受损、原告受伤。事故发生后，原告进入郑州中医骨伤病医院住院治疗，花费33178.7元。事故发生后，原告多次找被告协商处理赔偿事宜，被告以没钱为由拒绝任何赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告徐荣林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年12月15日6时50分许，原告雷丙钦驾驶两轮摩托车沿河南省郑州市朝凤路由北向南行驶至商英二街交叉口处左转弯时，与徐荣林驾驶两轮摩托车沿朝凤路由南向北行驶至经北二路交叉口处发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，发生交通事故。2020年1月6日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出第41010420190001258号《道路交通事故认定书》，认定雷丙钦负事故主要责任，徐荣林负事故次要责任。事故发生后，雷丙钦进入郑州中医骨伤病医院住院治疗，住院10天，治疗期间支出医疗费33178.7元。本次事故中，原告支出胸腰椎保护支具费2200元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书经本院审查并无不当，本院予以采信。对于原告主张的医疗费，根据原告提交法院的医疗费票据，本院认定为33178.7元。对于原告主张的误工费，因原告受伤时已经达到法定退休年龄，且并未向法院提交确有劳动收入的证据，故对原告该项请求，本院不予支持。对于原告主张的护理费，虽然原告没有提供医疗机构出具的陪护证明，但根据原告的受伤情况，本院酌定原告住院期间一人陪护，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据原告的伤情，参照医疗机构的意见，本院酌定原告的护理期为60天。2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元／年。据此计算原告的护理费为7508.55（45677/365＊60）元。对于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天50元计算，原告住院共计10天，计算原告的伙食补助费用为500（50＊10）元。对于原告主张的营养费，根据原告的受伤情况，参照医疗机构的意见，本院酌定原告的营养费为220（20＊10）元。对于原告主张的车辆损失费，因原告未向法院提交有效证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张的残疾辅助器具费，根据原告提交法院的胸腰椎保护支具发票，本院认定为2200元。对于原告主张的精神损害抚慰金，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张的交通费，本院认为，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告的伤情，本院酌定原告的交通费为1000元。综上，原告因本次受伤损失共计44607.25元。被告徐荣林作为侵权人，应对原告的上述损失承担30%的赔偿责任，经计算为13382.18元。被告徐荣林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告雷丙钦的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐荣林于本判决生效后十日内赔偿原告雷丙钦医疗费等损失共计13382.18元。二、驳回原告雷丙钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐荣林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年七月二十七日书记员  李文广
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611财保31号申请人：湖南兴蒙制药有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区洞庭西路君山工业园，统一社会信用代码：91430600698574494E。法定代表人：黎小春，董事长。被申请人：广东聚贤堂药业有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道南695-697号501之自编502、503、503A室，统一社会信用代码：91440000777836114J。法定代表人：张开。申请人湖南兴蒙制药有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广东聚贤堂药业有限公司在金融机构的银行存款4675028.03元或查封、扣押其他等值财产，并提供（2020）岳阳融创融资担保字第0707-1号担保函进行担保。本院经审查认为，申请人湖南兴蒙制药有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东聚贤堂药业有限公司在金融机构的存款4675028.03元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人湖南兴蒙制药有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王嘉二〇二〇年七月十三日书记员  周欣
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执289号之二申请执行人：武岳丽，现住和龙市。被执行人：王春云，现住和龙市。申请执行人武岳丽与被执行人王春云民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2406民初605号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年7月8日立案执行，责令被执行人王春云支付申请执行人武岳丽借款本金20000元及相应利息、案件受理费300元、公告费600元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月8日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人王春云的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、2020年7月9日，本院向申请执行人武岳丽发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人王春云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。三、2020年7月16日，本院依法划拨了被执行人王春云在支付宝内的存款579.52元，此款已支付给申请执行人武岳丽。四、2020年7月20日，本案对被执行人王春云采取限制消费措施。五、2020年7月21日，本院就本案与申请执行人武岳丽进行终本约谈，申请执行人武岳丽暂无法提供被执行人王春云可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。六、2020年7月23日，本院对被执行人王春云采取限制出境措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王春云有可供执行的财产，可以认定被执行人王春云暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  秦 玥执行员  金虎吉二〇二〇年七月二十三日书记员  孟庆宇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终154号 上诉人（原审被告）：刘常河，男，1956年10月28日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被上诉人（原审原告）：刘素的，女，1965年7月26日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市复兴区。 原审被告：刘建东，男，1982年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 上诉人刘常河因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1929号民事裁定，向本院提起上诉。 刘常河上诉称，被上诉人刘素的并不在荣盛锦绣花苑居住，单凭一份物业公司出具的居住证明就认定刘素的在该小区居住，不符合客观事实。刘素的老家在邯郸市复兴区，现在北京打工，一审法院驳回上诉人提出的管辖权异议，缺乏事实依据与法律依据。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市复兴区人民法院审理。 本院经审查认为，刘素的诉称其自2017年10月20日至今居住于邯郸市北仓路669号，但其在一审提交的租房合同及廊坊荣盛物业服务有限公司邯郸分公司锦绣花苑服务中心出具的居住证明不足以充分证实邯郸市北仓路669号为其经常居住地。二审中，刘素的又提交邯郸经济技术开发区新科园居委会于2020年7月17日为其出具的居住证明。经本院向邯郸经济技术开发区新科园居委会核实，邯郸经济技术开发区新科园居委会于2020年7月23日出具撤销证明，请求撤回2020年7月17日为刘素的出具的居住证明。因刘素的及刘常河、刘建东的住所地均在邯郸市复兴区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案被告住所地和合同履行均不在邯郸经济技术开发区辖区，邯郸经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权，故一审裁定驳回刘常河提出的管辖权异议错误，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1929号民事裁定； 二、本案由河北省邯郸市复兴区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  张 静 审 判 员  张志华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  杨 杰 书 记 员  陈 芳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执284号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：高伟，男，1989年1月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与高伟国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中（执行标的为11391.17元,已执行8507.21元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13599号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，由佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12560号等58案民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申235号再审申请人（二审上诉人、原审被告）：张好忠，男，汉族，1962年2月12日出生，住项城市。委托诉讼代理人：梁晓霞，河南豫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊启，河南豫东律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、原审原告）：郭心芝，女，汉族，1978年7月11日出生，住项城市。被申请人（二审被上诉人、原审原告）：刘中华，男，汉族，1969年2月2日出生，住项城市。被申请人（二审被上诉人、原审原告）：胡志俊，男，汉族，1962年4月21日出生，住商水县。被申请人（二审被上诉人、原审原告）：霍绍生，男，汉族，1963年10月2日出生，住项城市。原审第三人：宋刘伟，男，汉族，1975年1月7日出生，住项城市。再审申请人张好忠因与被申请人郭心芝、刘中华、胡志俊、霍绍生、原审第三人宋刘伟合伙协议纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初2254号民事判决及本院（2020）豫16民终第525号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人张好忠申请再审称：1、一、二审两级法院认定事实错误，判决错误。认定合伙人错误，事实上卢杰、宋刘伟是合伙人，依法应当是共同被告。2、认定合伙人出资数额明显错误。一、二审法院认定张好忠仅出资50万元，认定宋刘伟没有出资，认定四被申诉人出资500万元属于认定事实严重错误。3、对建房开支的数额认定错误。原审认定建房开支的数额为11477679元错误，应当认定为15829830元。4、对所出售房屋的数额认定错误。一、二审认定房屋已经全部售完，经张好忠手擅自卖房24套，并认定申诉人收到房款1669.9万元，缺乏事实依据。5、原审对账目的认定错误及判令申请人承担违约责任不当。6、一、二审法院判决严重违法，系一个违法的判决；被申请人诉讼请求主张分配的利益不合法，即诉讼请求违法，应当驳回被申请人的起诉。请求撤销一、二审判决，依法再审；改判驳回四被申请人的起诉；诉讼费用均由被申请人承担。本院经审查认为，1、关于应否追加卢杰为被告、宋刘伟是不是合伙人，是否应追加为被告问题。因《合伙开发协议书》及《合伙开发建房协议书补充协议》均是以郭心芝的名义签订，卢杰与郭心芝系夫妻关系，虽然在合伙事务中卢杰有参与，但卢杰是代表其妻子行使合伙人权利的行为。郭心芝在原审中已经以原告的身份提起诉讼并参与诉讼，申请人张好忠再要求列卢杰为被告，无法律依据。2、关于原审认定四被申请人郭心芝、刘中华、胡志俊、霍绍生出资数额是否正确的问题。根据郭心芝、刘中华、胡志俊、霍绍生提供的由张好忠出具的出资收据、银行转账凭证、流水账记录予以证明其出资数额。3、根据合伙人的账目记载，经张好忠开支的数额为838.6385万元，另外经四被上诉人认可的上诉人张好忠的其他开支309.1294万元，合计为1147.7679万元，该数额的认定并无不当。4、根据原审查明，本案卖房信息清楚明确，并有卖房合同、收款收据、定金收据、银行转账凭证予以佐证，原审法院承办人员到现场进行了实地查看。申请人辩称的现仍有20多套房屋没有出售及否认其已出售24套套房的理由不能成立。5、申请人称原审对账目的认定错误及判令申请人承担违约责任不当。根据合伙人之间的出资、支出、收入账目数额可以认定合伙人之间的财产及盈亏状况，原审依据相关证据确认的数额应予认定。根据各方的合伙协议，对违约责任明确约定，原审判令其承担违约责任并无不当。6、张好忠与四被申请人提供资金，与上蔡县杨集镇人民政府进行合作建房，双方签订的合作建房合同在履行过程中并没有发生争议，且已经履行完毕，且不是合作建房纠纷，而是共同出资人之间的合伙纠纷。故对申请人张好忠提出的关于四被申请人诉讼请求不合法不应当支持的理由不能成立，原审不予支持正确。综上，再审申请人张好忠的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张好忠的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年七月十五日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员曲炳昆
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初44号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人黄某均，男，1952年6月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，现住湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）17号起诉书指控被告人黄某均犯贩卖毒品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄某均于2019年11月19日9时许、11月19日17时许、11月20日14时许，在其位于邵阳市大祥区的家中分别以人民币50元的价格三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员罗某。被告人黄某均于2019年11月16日、11月20日在其家中分别以人民币100元的价格两次贩卖毒品海洛因给吸毒人员刘某。被告人黄某均于2019年11月20日被公安机关抓获归案，并当场从其身上提取1包透明袋包装固体海洛因疑似物净重为9.91克；1包塑料袋包装粉末状海洛因疑似物净重0.18克；从其住房内提取2包装在一银色铁盒内的海洛因疑似物分别净重0.07克、0.04克。经邵阳市公安局物证鉴定所检验，上述毒品疑似物的检材取样中检出双乙酰吗啡（海洛因）成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片，户籍资料，到案经过，扣押决定书，收缴物品清单，证人罗某、刘某、黄某的证言，被告人黄某均的供述与辩解，鉴定意见，提取、称重笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄某均非法贩卖含海洛因成分的毒品给他人，累计重量超过十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七年，并处罚金五千元。被告人黄某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人黄某均于2019年11月19日9时许、11月19日17时许、11月20日14时许，在其位于邵阳市大祥区的家中分别以人民币50元的价格三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员罗某。被告人黄某均于2019年11月16日、11月20日在其家中分别以人民币100元的价格两次贩卖毒品海洛因给吸毒人员刘某。被告人黄某均于2019年11月20日被公安机关抓获归案，并当场从其身上提取1包透明袋包装的固体海洛净重为9.91克；1包塑料袋包装的粉末状海洛因净重0.18克；从其住房内提取2包海洛因净重分别为0.07克、0.04克。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片，户籍资料，到案经过，扣押决定书，收缴物品清单，证人罗某、刘某、黄某的证言，被告人黄某均的供述与辩解，鉴定意见，提取、称重笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某均违反国家对毒品的管理规定，多次向他人非法贩卖含有海洛因成分的毒品，累计重量超过10克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某均到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2019年11月20日起至2026年11月19日止。罚金限被告人黄某均在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱小卫人民陪审员  徐俏莉人民陪审员  孙科文二〇二〇年七月十四日代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执2827号之二十申请执行人：彭晓惠，女，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：向文志，男，1958年7月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人彭晓惠与被执行人向文志借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案执行。本院依据（2018）渝0152民初7033号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人支付借款本金200000元及利息50000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未主动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向文志的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现向文志有银行存款8719.65元，本院遂对该款进行了冻结并扣划；发现向文志有公积金余额114346.35元，本院遂对该款进行了提取。另查明，本院在执行向文志作为被执行人的案件共有4件，在本案中，彭晓惠作为债权人分得了案款53285元。经实地调查走访，未发现向文志有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执2827号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年七月十三日书记员 陈美霖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12587号 原告:北京万科物业服务有限公司。住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内。 法定代表人;王玉峰，该公司经理。 委托诉讼代理人:邢军，女,1985年5月20日出生,汉族,住黄岛区。系北京万科物业服务有限公司青岛分公司职员。 被告:赵丰平，男，住山东省青岛市黄岛区。 原告北京万科物业服务有限公司与被告赵丰平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本院按照原告提供的送达地址依法送达诉讼费缴费通知书，但原告并未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按北京万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马晶 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈芳
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1728号 原告：王兴福，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住福建省连城县。 被告：涂聆洁，女，1981年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告王兴福与被告涂聆洁租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王兴福于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王兴福申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王兴福撤诉。 案件受理费1212.5元，减半收取计606.25元，由王兴福负担。 审 判 员  曹才生 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  吴金萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初879号原告河南裕禾再生资源有限公司法定代表人寇连涛，系该公司副总经理地址河南信阳新县苏河镇政府对面委托代理人高杰，男，1973年3月4日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系该公司会计。被告泌阳腾达矿业有限责任公司法定代表人刘辉良，系该公司经理地址泌阳县马谷田镇坡头山委托代理人张保军，男，1972年5月10日生，汉族，住河北省迁安市。系该公司工程师。被告唐红章，男，1978年5月20日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托代理人李永恒、刘荣荣，河南义仁律师事务所律师。原告河南裕禾再生资源有限公司与被告泌阳腾达矿业有限责任公司、唐红章民间借贷一案，本院于2020年6月8日立案。原告河南裕禾再生资源有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南裕禾再生资源有限公司撤回起诉。本案受理费6115元，减半收取3058元，由原告河南裕禾再生资源有限公司承担。审判员 田 军二〇二〇年七月二十三日书记员 朱洋洋
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初577号 原告：张玉芬，女，1968年8月29日出生，汉族，现住图们市月宫街。 被告：延边龙铁石化有限责任公司，住所地：图们市曲水街1号。 法定代表人：关福利，董事长。 原告张玉芬诉被告延边龙铁石化有限责任公司（以下简称延边龙铁公司）劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芬到庭参加诉讼。被告延边龙铁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉芬向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告给付原告垫付的社保金12907.92元。事实与理由：原告原是延边炼油厂职工，原告于2005年1月与延边炼油厂的租赁经营人延边龙铁公司建立了劳动关系，于2005年8月22日与延边龙铁公司签订劳动合同。原告在被告的工作期间，被告未为原告缴纳养老保险费和失业保险费，后原告于2013年6月26日向图们市社会保险事业管理局垫付了被告拖欠的养老保险费和失业保险费共计12907.92元。现原告为维护自身合法权益,向图们市人民法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉请。 被告延边龙铁公司未答辩。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年1月至2009年3月期间，张玉芬在延边龙铁公司工作，延边龙铁公司在此期间没有为张玉芬缴纳养老保险和失业保险。2013年6月26日，张玉芬向图们市社会保险局补缴了2005年1月至2009年3月期间的养老保险费11755.56元、失业保险费1152.36元。另查，1、延边龙铁公司在向张玉芬发放工资时，均在工资中扣除了张玉芬个人应缴部分的保险费。2、延边龙铁公司在本院受理的其他案件中表示认可从2005年1月至2009年3月，社会保险费缴费单位为延边龙铁公司。3、2020年6月5日，图们市劳动人事争议仲裁委员会作出了图劳人仲字﹝2020﹞第93号不予受理通知书，其理由为张玉芬已享受城镇职工基本养老待遇。 本院认为，原告的诉讼请求是因用人单位未缴纳社会保险费，原告垫付了单位应缴纳的养老保险费和失业保险费而产生的纠纷，系双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议的一种，因此本案纠纷属于劳动争议。 社会保险是国家为了经济的可持续发展，防范社会劳动过程中的风险，强制性要求存在劳动关系的当事人即用人单位与劳动者必须参加的保险，因此参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务。故用人单位应当为劳动者及时、足额缴纳社会保险，未缴纳的应予补缴。根据相关规定，企业职工的社会保险费用应按相应比例由用人单位与劳动者共同负担，对于用人单位负担的部分不应转嫁于劳动者。经庭审查明，原告领取的工资中已被扣除了个人缴费部分数额。原告在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳个人及单位应缴纳的社会保险费，其行为不符合相关规定。原告已向社会保险局缴纳了被告延边龙铁公司欠缴的养老保险费11755.56元、失业保险费1152.36元。因此，被告延边龙铁公司应向原告支付原告已垫付的社会保险费。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告延边龙铁石化有限责任公司于本判决发生法律效力之日向原告张玉芬支付其已缴纳的养老保险费11755.56元、失业保险费1152.36元，共计12907.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告延边龙铁石化有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  车国花 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 菁
辽宁省盘山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1122行审41号申请执行人：盘山县自然资源局，住所地辽宁省盘山县政府办公大楼。负责人：陈立佳，该局局长。委托代理人：郝志广，该局职员。被执行人：盘锦金隆石化有限公司，住所地辽宁省盘山县大荒乡绕阳村。法定代表人：赵金平，该公司经理。申请执行人于2019年8月20日作出了盘县自然资罚字[2019]第026号行政处罚决定书，于当日送达被执行人。被执行人在收到该行政处罚决定书之日起60日或六个月内既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2020年6月20日作出盘县自然资处催告字[2020]第31号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人。被执行人经催告十日内仍未履行，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，并递交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，该具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  晏 安审 判 员  王英男人民陪审员  魏 非二〇二〇年七月三十一日书 记 员  邱 波
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1419号 原告：浦关菊，女，1973年10月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：陈昊，云南权仲律事务所律师，特别授权代理。 被告：钱春芬，女，1969年1月11日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。现住云南省曲靖市富源县。 被告：牛朝飞，男，1969年3月16日生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。现住云南省曲靖市富源县。 原告浦关菊与被告钱春芬、牛朝飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦关菊的委托诉讼代理人陈昊、被告牛朝飞到庭参加了诉讼，被告钱春芬提交了书面答辩未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告浦关菊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还材料款161400元，逾期付款利息63312元（以161400元为基数，按7.35%年利率计算自2014年4月20日至2019年8月20日止的利息），2019年8月21日至款项清偿完毕之日止的利息以未还本金为基数，按照贷款市场报价利率计算。以上合计224712元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月开始，被告钱春芬向其购买木材，用于被告牛朝飞承包经营煤矿建设矿井所需，2014年4月20日，经双方结算，钱春芬向其出具欠条确认尚欠相木款191500元。2014年8月11日，钱春芬支付20000元，2016年11月4日支付5000元，2018年12月17日，用三头生猪折价5100元抵偿欠款。2019年12月26日，原告再次找被告对所欠债务进行结算，被告以麻烦为由未进行核算，此后一直未向原告清偿欠款。原告认为，被告在原告履行完交货义务后未向原告支付材料款，已经构成违约，根据《合同法》等相关规定，其应当向原告支付逾期付款损失；其次，二被告系夫妻，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，原告向钱春芬主张权利时，被告牛朝飞对此明显知情，且认可系自己承包煤矿生产过程中产生的债务。根据《婚姻法》第四十一条之规定，牛朝飞应当对所欠款项承担共同还款义务。 被告钱春芬书面答辩称：1.本案原告起诉的事实依照法律规定已过诉讼时效；2.她当时只是大炭沟煤矿一仓库保管员，而不是购货人；3.货款不应由她给付，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。 被告牛朝飞辩称：原告起诉事实他不知道，与他无关；起诉已过了诉讼时效，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 原告浦关菊围绕诉讼请求依法提交了：1.身份证复印件，证明原告主体资格；2.欠条、账户交易明细、视频材料、短信截图，证明被告钱春芬与原告存在买卖合同关系且尚欠原告材料款161400元的事实；被告无法支付欠款的原因是煤矿停产；被告牛朝飞认可从原告处购买的材料用于煤矿建设，并承诺还款期的事实；3.结婚登记申请表、婚姻状况证明，证明二被告系夫妻，应共同偿还该债务。 被告钱春芬、牛朝飞未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条、账户交易明细、结婚登记申请表、婚姻状况证明，来源合法、客观真实，本院予以采信；视频材料、短信截图，被告牛朝飞认可是他们与原告的谈心、聊天记录，对真实性、关联性本院予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月开始，被告钱春芬向原告浦关菊购买木材，用于 被告牛朝飞承包经营的大炭沟煤矿建设矿井所需，双方没有订立书面合同。2014年4月20日，经双方结算，钱春芬向原告出具欠条确认尚欠相木款191500元。2014年8月11日，钱春芬向原告支付20000元，2016年11月4日支付5000元，2018年12月17日，二被告用三头生猪折价5100元抵偿欠款。之后，经原告多次索要，二被告至今没有履行。 本院认为，原告浦关菊与被告钱春芬之间的口头供货协议系双方当事人的真实意思表示且已实际履行，该协议对双方当事人均具有法律约束力。原告浦关菊按照约定向被告钱春芬提供了木料，被告钱春芬应按约定向原告履行支付货款义务。对于被告牛朝飞，原告主张的货款系牛朝飞家庭经营期间所欠债务，牛朝飞关于他不知情，与他无关的辩解没有证据证实，本院不予采信；二被告关于他们只是煤矿的管理人员，原告主张的款项不应由他们偿还的辩解没有证据证实，本院不予采信；关于本案是否超过诉讼时效，原告一直在向二被告主张权利，且二被告在2018年尚在履行，本案不存在超过诉讼时效期间。因此，原告主张由二被告共同偿还货款的诉讼请求本院予以支持。原告主张由被告支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按照上述规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告钱春芬、牛朝飞于本判决生效之日起三十日内支付原告浦关菊木料款161400元； 二、由被告钱春芬、牛朝飞于本判决生效之日起三十日内支付原告浦关菊逾期付款利息63312元(利息起止日期自2014年4月20日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行5年期同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算）； 三、2019年8月21日起至款项付清之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4670元，减半收取计2335元，由被告钱春芬、牛朝飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  方洪斌 二〇二〇年七月八日 书记员  尹 涵
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1778号 申请执行人陈凤杰，男1960年10月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张洋洋，男1989年5月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行陈凤杰与张洋洋司法确认一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人陈凤杰于2020年7月7日因被执行人张洋洋不履行（2019）皖1623民特567号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月8日向张洋洋发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月8日、7月24日依法对被执行人张洋洋名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现张洋洋有可供执行的财产信息，于2020年7月23日本院依法将张洋洋纳入失信被执行人，于2020年7月23日对张洋洋发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年七月二十九日 书记员 石莉莉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特141号申请人：北京厚泽人力资源有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘西，总经理。委托诉讼代理人：付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。被申请人：李原，女，1984年1月28日出生，汉族，住济南市。被申请人：辉腾金服信息科技(杭州)有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王兰英，总经理。申请人北京厚泽人力资源有限公司（以下简称厚泽人力公司）与被申请人李原、辉腾金服信息科技(杭州)有限公司（以下简称辉腾公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月28日立案后进行了审查。现已审查终结。厚泽人力公司称，请求依法撤销济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案〔2020〕第59号仲裁裁决。事实和理由：厚泽人力公司认为，该裁决存在应予撤销的法定情形，具体为：一、仲裁裁决认定李原与厚泽人力公司存在劳动关系，是厚泽人力公司的劳务派遣员工，属于适用法律、法规错误。劳社部发[2005]12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》中明确了确立劳动关系的几个基本要件，其中有“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”“劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，李原自认一直在为辉腾公司工作，接受该公司的管理，其劳动报酬实质上也来源于辉腾公司。而厚泽人力公司作为人力资源公司，在业务范围上和李原提供的劳动内容相差甚远，厚泽人力公司因与辉腾公司的关联公司即深圳市辉腾产业服务集团有限公司(原名称深圳市辉腾金融控股有限公司)和辉腾金控股权投资管理(杭州)有限公司存在劳动事务代理合同关系，才在收取辉腾公司的费用之后代其向员工发放工资、代缴社保。李原从未向厚泽人力公司提供过劳动，其经手业务的款项没有钱进入厚泽人力公司。所以仲裁裁决在认定劳动关系上违反了国家的相关规定。本案用工责任应由辉腾公司单独承担。二、裁决所根据的证据是伪造的。厚泽人力公司没跟李原签订过劳动合同，李原提供的劳动合同等材料上的厚泽人力公司公章非厚泽人力公司人员加盖，材料内容非厚泽人力公司真实意思表示，相关材料应为辉腾公司利用厚泽人力公司公章管理漏洞而制作，以推避用工责任。厚泽人力公司既然已与辉腾公司签订《劳动事务代理合同》，不可能与其员工再签订劳动合同。综上，厚泽人力公司不服仲裁裁决，现申请撤销，请依法予以支持。李原、辉腾公司未作答辩。经审查查明：李原作为申请人，以厚泽人力公司、辉腾公司作为被申请人，向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决厚泽人力公司、辉腾公司支付6月份至9月份工资共计32000元；2.裁决厚泽人力公司、辉腾公司无故强行辞退经济补偿金8000元；3.要求支付代通知金8000元。李原当庭变更第二项仲裁请求为裁决厚泽人力公司、辉腾公司支付赔偿金16000元。2020年5月8日，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出济市中劳人仲案〔2020〕第59号仲裁裁决，裁决：1.厚泽人力公司、辉腾公司向李原支付2019年6月、7月、8月、9月工资20000元；2.厚泽人力公司、辉腾公司向李原支付赔偿金9084元；3.驳回李原的其它仲裁请求。该裁决为终局裁决。厚泽人力公司不服该裁决，向本院申请撤销。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人厚泽人力公司以存在上述法条第一款第一项和第四项的情形为由，向本院申请撤销裁决。厚泽人力公司向本院提交厚泽人力公司与辉腾公司签订的劳动事务代理合同、双方之间的往来邮件截图、辉腾公司向厚泽人力公司转账银行电子回单，以证明李原系辉腾公司招聘的人员，厚泽人力公司与辉腾公司（含各关联公司）系劳动事务代理合同关系，与李原并不存在劳动关系。因上述证据及仲裁中的相关证据仅可以说明厚泽人力公司与辉腾公司的关系，并不足以证明李原非厚泽人力公司而是辉腾公司的员工。李原在仲裁中提交的厚泽人力公司于2019年2月25日与其签订的劳动合同及员工保密协议，厚泽人力公司主张系伪造的，但并未提交充足证据证明。故本院认为厚泽人力公司提交的证据不能证明济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会在裁决本案时，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项和第四项规定的情形。综上，申请人厚泽人力公司申请撤销济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月8日作出的济市中劳人仲案〔2020〕第59号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京厚泽人力资源有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京厚泽人力资源有限公司负担。审判长 韩 梅审判员 许海涛审判员 李逢春二〇二〇年七月八日书记员 郭凯旋
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初879号 原告：庄爱平，男，1963年12月23日出生，汉族，系务工人员，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：马福寿，男，1967年4月16日出生，东乡族，系个体，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告庄爱平与被告马福寿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告庄爱平、被告马福寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庄爱平向本院提出的诉讼请求为：1.被告返还原告租赁费21000元及利息（自2017年10月28日至返还之日止）；2.被告支付违约金50000元；3.被告赔偿原告经营可得利润99000元（每月1500元，自2017年10月至2023年5月，共计66个月）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，用于经营装修材料销售和汽车租赁服务，合同约定租赁期限自2015年5月1日至2023年5月1日止，租赁期限为8年，前两年租金为40000元，2017年5月起，每年租金增加2000元。原告按照合同约定向被告支付了2015年5月至2018年5月期间的租金122000元，但合同履行至2017年10月25日时，由于被告所出租的房屋属于违法建筑，被城建监察部门强行拆除。原告花费了近20万元装修款，全部损失，原告为此也失去了经营场地，造成直接经济损失30余万元。原告找被告协商退还房租，被告以种种理由推拖不予给付，原告故提起诉讼。 被告马福寿辩称，被告将房屋出租给原告是事实，被告当时出租房屋时，原告说是用于存放水泥的，挂的是销售水泥的牌子，后来被告私自将原告的房屋转租给他人，又私自盖了两间彩钢房，导致城建大队将被告的房子拆除。退还半年的房租给被告，没有意见。其余损失，被告不承担。原告租上房屋后，就没怎么装修，房子空置了两年，到了2016年6月份的时候，进了一些润滑油，但是没有销售，10月份的时候，原告才和一个姓张的人合伙销售，后来发生矛盾，2017年1月，双方就分开了，原告私自建了两间房屋，租给了姓张的人，继续销售润滑油。原告严重违约，故对原告主张的违约金不予认可。 经审理查明，2015年5月1日，原、被告双方签订《租房合同》，约定被告将位于额敏县塔额路金华粮油斜对面的房屋出租给原告作为营业场所使用，租赁期限八年，自2015年5月1日至2023年5月1日，租金每年4万元，从2017年，每年增加房租2000元，一年租期满前付清下一年租金，原告不能转租给第三方，租赁房屋不能进行违法活动，租赁期间一切设施由原告方自行安装，双方违反合同，支付对方违约金5万元等内容。合同签订后，原告支付被告4万元房租，被告将房屋交付原告使用，原告拟经营销售水泥，并办理了营业执照，为额敏县辽塔水泥销售中心。经营范围包括水泥、建材零售及室内装修服务、二手车租赁服务。2016年，原告开始销售润滑油及装修材料等，2017年增加了二手车租赁等项目。期间，原告对租赁房屋进行了装修，并新建了两间彩钢房。交由他人使用，用于销售润滑油。2017年10月25日，额敏县城建监察大队下发限期改正违法行为通知书，将被告出租给原告的房屋及原告新建的房屋以违章建筑为由全部拆除。后双方就退还房租及赔偿事宜协商未果，原告遂将被告起诉至本院。 上述事实，有原告提供的《租房合同》、限期改正违法行为通知书、租赁房屋照片以及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，被告将房屋租赁给原告是事实，双方租赁合同关系存在，本院予以确认。双方合同履行至2017年10月25日，因租赁房屋系违章建筑被拆除，导致双方租赁合同终止。本案争议焦点为：双方签订的《房屋租赁合同》是否有效？被告是否应当返还原告租赁费？原告按照合同约定主张违约金5万元是否成立？被告是否应当赔偿原告损失？ 关于本案合同效力的问题。本案中，因被告出租的房屋系违章建筑，已被城建监察大队拆除，违反了法律强制性规定，故双方签订的租赁合同应当系无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，本案中，原告应当返还被告房屋，被告应当返还原告租金。本案房屋已被拆除，故不存在返还房屋的问题。又因《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，虽然租赁合同无效，但是当事人请求按照约定的租金标准支付房屋占有使用费的，应当予以支持。本案中，原告仅要求返还多支付的租金，并未要求退还全部租金，且原告已使用该房屋两年半，也应当按照合同约定的租金支付房屋占有使用费。关于原告主张被告返还21000元租金的请求，虽然双方陈述的已支付的租金数额不一致，但是被告认可多收取了原告半年的租金，并同意退还，故原告该项主张，本院予以支持。 关于原告主张被告按照合同约定支付违约金5万元的请求。本案租赁合同系无效合同，无效合同，自始至终无效，仅存在互相返还财产和折价补偿或赔偿损失，不存在再按照合同约定支付违约金。故原告该项主张本院不予支持。 关于原告主张的装修损失费20万元的请求，因该房屋已被拆除，无法对其装修费用进行评估，且原告仅提供了外部照片，未提供装修费的相关证据，本院无法确认，被告亦不认可。原告主张20万元装修费的请求，无证据和依据，故原告该项请求本院不予支持。 关于原告主张的可得利润损失99000元，无事实依据，且该损失系间接损失，并不必然产生，故原告该项主张本院不予支持。本案中，因原告未能提供证据导致其装修损失无法认定，但其对承租房屋进行装修是事实，必然投入了相应费用，租赁期限尚未到期，拆除后必然对原告造成了损失。被告系出租人，其在出租房屋时无房屋产权证件也未办理审批手续，后因房屋系违章建筑被拆除，导致租赁合同无效，其应承担主要过错责任，对原告的损失进行赔偿。原告作为承租人在承租房屋时，也应尽到相应的审慎义务，要求出租人出示房屋的产权证件或审批手续，故对造成自身损失也应承担一定责任。结合双方过错责任，本院参照双方约定的违约金数额予以酌情认定原告的损失数额为3万元。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马福寿于本判决生效之日起五日内返还原告庄爱平租金21000元，赔偿装修损失30000元，合计51000元； 二、驳回原告庄爱平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额370000元。案件受理费减半收取3425元，投递费100元，合计3525元（原告庄爱平已预交），由原告庄爱平自行负担3039元，被告马福寿负担486元（于给付上述金钱债务时一并给付原告庄爱平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  黄宝珠 二〇二〇年七月三日 书记员  姜顺顺
沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1408号 原告：李富姬，女，1951年10月27日出生，汉族，户籍所在地：福建省三明市沙县。 被告：郑长青，女，1979年01月30日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市文成县。 原告李富姬与被告郑长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。年月日，向本院提出申请变更当事人。 称，……（概述申请人替代当事人承担诉讼的事实和理由）。 本院经审查认为，……（写明准许变更当事人的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许替代作为本案……（写明诉讼地位）参加诉讼，退出诉讼。 审判员  刘礼友 二〇二〇年七月十七日 法官助理 书记员范雅文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10650号原告王玉宏，女，1968年11月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人周喜豪、尹学涛，河南周运昌律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。原告王玉宏与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹学涛到庭参加诉讼，被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款1152790元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2013年7月20日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢22层04号房、05号房，总价款1152790元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，被告未按照合同约定办理涉案房屋的产权初始登记并取得买受人涉案房屋所有权证，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金，故原告诉请被告以总房款1152790元为基数，按日利率0.002%的标准向原告王玉宏支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，本院予以支持。被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南维港置业有限公司以总房款1152790元为基数，按日利率0.002%的标准向原告王玉宏支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取518元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  何迎倩
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执665号之一申请执行人：万琦，男，1983年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：欧华，男，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人万琦依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）赣0121民初2907号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人欧华发出执行通知，被执行人欧华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人欧华发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查到被执行人欧华名下有位于高新开发区已被南昌市中级人民法院拍卖。车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人欧华发出限制消费令，并将被执行人欧华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人万琦申请执行4811590.0元，截至2020年7月2日已执行0元，未执行4811590.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人欧华有其他可供执行的财产，于2020年7月2日向申请执行人万琦告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人欧华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人万琦对终结本次执行程序的意见，申请执行人万琦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年七月二日书 记 员  罗奥聪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3290号原告：重庆市康景物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道接龙支路105号，统一社会信用代码91500223793504371K。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：陈相荣，男，1983年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市康景物业管理有限公司与被告陈相荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆市康景物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市康景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市康景物业管理有限公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年七月六日书记员 莫邹灵翎
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1227号 原告：王帅，男，1993年7月18日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：张晓亮，河北精剑律师事务所律师。 被告：武如意，男，1984年4月21日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 原告王帅与被告武如意民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王帅撤回起诉处理。 审判员  张少华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王雅丽
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢261号 周建英、敬沛尧、蒲春雷： 周建英、敬沛尧与蒲春雷提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计223360.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，现已自动履行223360.00元。至此，周建英、敬沛尧向本院申请执行的（2015）蓬溪民初字第555号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保924号申请保全人:冯某，男，1968年4月11日出生，汉族。住德州市德城区。被申请人：德州中商博大置业有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处1837号。申请保全人冯某与被申请人德州中商博大置业有限公司，合同纠纷财产保全一案。解除被申请人德州中商博大置业有限公司名下账户的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保924号予以全部保全结案（解除）。审判员 胡 东二〇二〇年七月三十日书记员 李媛媛
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽8601执35号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住址：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：李亚林，男，汉族，1965年9月9日出生，住址：安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李亚林追偿权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初13148号民事判决书已发生法律效力,因被执行人李亚林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行，后福建省高级人民法院以（2020）闽执协36号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年7月6日立案执行。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付代偿款、违约金21611.85元及迟延履行期间的债务利息。 执行中本院及时通过执行查控系统调查被执行人李亚林的财产情况，查明被执行人李亚林所有坐落于安徽省马鞍山市当涂县的房产（不动产权证书号:201100000386.2011000306）已被福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102执3745号之一执行裁定书首先查封。本院向被执行人李亚林发出传票，传唤其到庭接受调查，但被执行人李亚林未到庭。本院依法对被执行人李亚林采取限制消费措施，限制被执行人李亚林不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，仍未促使被执行人李亚林履行法律义务。另，本院还依法查询了银行、国土、工商、车管、矿产等部门，均未发现被执行人李亚林有其他可供执行的财产。因被执行人李亚林名下暂无其他财产可供执行，申请执行人申请参与上述查封财产处置款的分配。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第92条的规定，已将申请执行人提交的参与分配申请书等相关材料转交福州市鼓楼区人民法院处理。本院依法向申请执行人告知本案的财产调查及执行措施情况，申请执行人书面申请撤销执行申请，待发现被执行人李亚林有财产可供执行时再次申请执行。 本院认为，本案已经穷尽执行措施和法律手段，均未发现被行人有其他可供执行的财产，且申请执行人书面申请撤销执行申请，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽8601执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小明 审判员  陈亚尔 审判员  朱敏鹏 二〇二〇年七月二十八日                                                                                                                                                        法官助理胡旭航                                                                                                                                                          书记员林逾静 附相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的； （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的； （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的； （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。