贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初853号 原告：杨付平，男，1968年10月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：曹婷，贵州好时律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李元华，男，1965年01月15日出生，布依族，住贵州省修文县。（未到庭） 被告：李元举，男，1976年10月08日出生，布依族，住贵州省修文县。（未到庭） 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山西路北角中天会展城TA-1栋5层（5-1至5-9）。 负责人：何军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：付力恺，男，1994年06月26日出生，彝族，住贵州省六盘水钟山区，系该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：保赟，男，1982年01月14日出生，回族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工，特别授权代理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 原告杨付平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李元华、李元举赔偿原告因交通事故造成的损失121632.80元（医疗费5000.00元、住院伙食补助费1700.00元、残疾赔偿金68808.00元、护理费10764.00元、营养费6000.00元、误工费13500.00元、被扶养人生活费8560.80元、交通费1000.00元、精神损害赔偿金5000.00元、鉴定费1300.00元）；2.判令被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司在机动车交强险承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“华安财保公司”）辩称：1、被告华安财保公司对本次交通事故及事故车辆贵Ａ×××××号车辆在被告华安财保公司处购买保险没有异议；2、对原告的伤情及病历不予认可。首先、病历记载的受伤时间与事故认定书记载的时间不一致；其次、贵州省第二人民医院的入院记录载明原告系“被砖头砸伤右足趾”，并非车祸导致；再次、事故认定书载明的受伤机制及受伤时间完全不吻合。3、被告华安财保公司对原告主张的医疗费用，由法院核实医疗票据的真实性，原告在贵州省第二人民医院治疗产生的费用是否系原告因本次交通事故产生的，请法院核实，且已预付原告医疗费10000.00元；4、原告主张的护理费过高，应按居民服务业105元／天计算较为合理；5、被告华安财保公司对原告的住院天数认可，但应按照100元／天计算；6、营养费应以有较强营养医嘱证明，且应按50元／天计算；7、鉴定费用系间接损失，依保险条款约定，不属于被告华安财保公司赔偿责任；8、务工费应取中间值，且应取定残前一日，且原告方应对自己的主张提供相应的证据，否则应按居民服务业105元／天计算较为合理；9、伤残赔偿金、被抚养人生活费，需提供相应的证明，否则应按2018年贵州省农村人均可支配收入9716.00元／年计算；10、交通费用，应提供相应的票据，且票据应与就医地点、时间、人数、次数等相对应；11、精神抚慰金，被告华安财保公司同意支付1000.00元；12、诉讼费系属免责条款中约定的费用，不应由被告华安财保公司承担。 庭审中，原告杨付平称，原告本次交通事故受伤后，在贵州省第二人民医院入院及出院记录中陈述自己“在11小时前不慎被砖头砸伤左足趾”是为了报销医疗费将交通事故受伤报成被砖头砸伤。 本院综合当事人的陈述，结合本院对当事人提交的证据认定事实如下：2019年08月02日17时55分，被告李元华驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车沿六康线（六桶—康复村）行使至修文县时，与杨付平驾驶的贵Ａ×××××号普通摩托车碰撞，致使辆车受损、杨付平受伤的交通事故。经修文县公安局交通警察大队确认，被告李元华负本次事故的主要责任，原告杨付平负本次事故的次要责任。当日，原告杨付平到贵州省第二人民医院住院治疗，病案号为00116735，术前诊断为：开放性趾损伤，术中诊断为开放性趾损伤：①左足第1趾远节指骨骨折；……。原告住院17天。花费19814.27元（其中原告支付5000.00元,2019年08月08日被告华安财保公司通过网银方式向原告杨付平住院号00116735预付医疗费10000.00元，剩余部分4814.27系被告李元华支付）。2020年03月09日，经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告杨付平损伤致左足拇趾缺失属十级伤残；杨付平因损伤致左足缺失，其误工期（休息期）评定为90日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。 另查明，贵Ａ×××××号普通二轮摩托车在被告华安财保公司投保交强险，被保险人为被告李元举，事故发生时该车在保期。原告之二女杨某某于2010年04月21日出生，现在贵州省修文县某镇读书。 再查明，原告杨付平在贵州省第二人民医院入院及出院记录“现病史”载明，“患者11小时前不慎被砖头砸伤左足趾”，记录时间为2019年08月03日06时42分。2020年03月09日，贵州医科大学法医鉴定中心出具的贵医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第30号法医临床鉴定意见书“基本案情”载明，2019年08月02日17时许，杨付平驾驶二轮摩托车行驶在修文县与另一辆摩托车发生碰撞受伤。 原告在贵州省第二人民医院住院治疗的费用19814.27元，因不符合黔合医办发（2015）12号关于印发《贵州省新型农村合作医疗不予报销项目（试行）》的通知的规定，未能报销。 本院认为，公民因生命、身体健康权受到侵害，赔偿权利人有权请求赔偿。本案中，对于原告杨付平因交通事故受到的损失，应由被告华安财保公司在交通事故责任强制保险限额内不分责不分项地进行赔付，不足部分由赔偿义务人按侵权过错程度承担赔偿责任。被告华安财保公司辩称，被告华安财保公司对原告的伤情及病历不予认可。根据修文县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书载明：事故发生时间为2019年08月02日17时55分。2019年08月03日06时42分，原告杨付平在贵州省第二人民医院入院记录陈述“患者11小时前不慎被砖头砸伤左足趾”，原告受伤的时间基本吻合；2020年03月09日，贵州医科大学法医鉴定中心出具的贵医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第30号法医临床鉴定意见书“基本案情”载明，2019年08月02日17时许，杨付平驾驶二轮摩托车行驶在修文县与另一辆摩托车发生碰撞受伤；加之2019年08月08日，被告华安财保公司向原告杨付平在贵州省第二人民医院住院号00116735预付医疗费10000.00元，说明被告华安财保公司已对原告杨付平的因本次交通事故受伤并在贵州省第二人民医院住院治疗的事实认可，故对被告华安财保公司认为原告伤情及病历并非本次事故产生的辩称，本院不予采信。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2019年度贵州省国民经济统计数据的规定，本院对原告的损失费确认如下： （1）医疗费5000.00元。原告依票据主张5000.00元，本院予以确认。 （2）住院伙食补助费1700.00元，按100.00元/天计算，实际住院天数为17天，计算为1700.00元。 （3）残疾赔偿金68808.00元。原告的伤残等级为十级，伤残赔偿系数为10%，原告住修文县，现修文已实行城镇一体化，故对于残疾赔偿金应按上一年度城镇常住居民人均可支配收入34404元计算，为34404元／年×20年×10%＝68808.00元。 （4）护理费10764.00元。本院参照鉴定意见。按照上一年度居民服务、修理和其他服务业标准43654.00元/年计算，护理费为43654.00元/年÷365天×90天＝10764.00元。 （5）营养费4200.00元。本院参照鉴定意见，确定原告营养期为60日，原告主张按100.00元/天计算,被告华安财保公司认为过高，本院酌情支持70.00元/天，为70.00元/天×60天＝4200.00元。 （6）误工费12838.43元。本院参照鉴定意见，确定原告的误工期为90日，因原告杨付平未举证证明自己的固定收入，故其主张按月工资4500元计算无法律依据，应参照上一年度农林牧渔业年平均工资52067.00元计算，误工费为52067.00元/年÷365天×90天＝12838.43元。对于原告主张过高的部分，本院不予支持。 （7）被抚养人生活费8560.80元，本院按照2019年贵州省城镇常住居民人均消费支出21402元/年计算，被抚养人杨某某于2010年04月21日出生，需抚养年限为8年，抚养费为21402×8×10%÷2=8560.80元。 （8）交通费900.00元，原告未提供证据，考虑到原告因此次事故客观上会产生一定的交通费用，本院酌情支持900.00元。 （9）精神抚慰金5000.00元，酌情支持。 （10）鉴定费1300.00元，根据鉴定费发票确定。 上述费用共计119071.23元，对于上述损失，应当由被告华安财保公司在交强险122000.00元的范围内进行赔偿，扣除被告华安财保公司已垫付的10000.00元，被告华安财保公司应赔偿原告112000.00元。剩余部分7071.23元由被告李元华按照责任比例进行赔偿。本次事故中，因被告李元华负本次事故的主要责任，原告杨付平负本次事故的次要责任。本院按被告承担70%的责任，原告付平承担30%的责任。诉讼中，原告杨付平称被告李元华已向其支付医疗费4814.27元，故被告李元华赔偿的金额为135.59元（7071.23×70%-4814.27=135.59）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨付平各项损失112000.00元；（限本判决生效后十日内支付） 二、被告李元华赔偿原告杨付平各项损失135.59元。（限本判决生效后十日内支付） 三、驳回原告杨付平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2734.00元，减半收取1367.00元，由原告杨付平负担109.00元，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司负担1258.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇二〇年七月十五日 法官助理磨虹冰 书记员龚元森