安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初2817号 原告：高洪侠，女，1930年3月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：丁维友，男，1927年7月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 二原告共同委托诉讼代理人：马正果，安徽梨苑律师事务所律师。 被告：黄可可，男，1991年11月16日出生，汉族，住宿州市桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：宿州市开发区南外环路北侧。 负责人：唐扬彪，该公司负责人。 委托诉讼代理人：吴宁，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏中雷，该公司员工。 原告高洪侠、丁维友与被告黄可可、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人马正果、被告黄可可、被告平安财宿州支公司的委托诉讼代理人吴宁、夏中雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高洪侠、丁维友向本院提出诉讼请求：1.判令被告二在强制保险限额内优先承担赔偿责任，不足部分在三者商业保险限额内承担责任，剩余其他费用由被告一承担。合计赔偿给原告损失96362.84元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由被告承担。原告保留后期治疗等其他费用诉权。事实和理由：2017年5月27日10时被告一驾驶皖Ｌ×××××号货车，沿港口路由南向北行驶，把正在同方向丁维友驾驶电动三轮车后载高洪侠发生碰撞。造成两原告受伤及三轮车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定被告一负全部责任，两原告无责任。两原告受伤在矿建医院住院治疗，现终结出院。被告一驾驶的车辆在被告二处投保交强险及商业险，事发在保险期限内。为此特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告的损失。 被告黄可可没有意见。 被告平安财宿州支公司辩称，垫付了10000元，132天的住院天数没有依据，不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日10时10分被告黄可可驾驶皖Ｌ×××××号货车，沿宿州市港口路由南向北行驶，与同方向原告丁维友驾驶电动三轮车（后载高洪侠）发生刮撞。造成两原告受伤及两车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定宿州市公安局交警支队一大队作出第34001766400000002755号事故认定书认定被告黄可可负事故全部责任，两原告无责任。事故发生后，两原告即入住宿州市中煤矿建总医院住院治疗。原告高洪侠入院诊断:1.左锁骨骨折；2.左侧肋骨骨折、创伤性湿肺。出院时情况：患者仍诉左肩部疼痛不适，较入院时明显减轻，可耐受，饮食、睡眠及二便尚可。患者现请假离院，未返病房，劝阻回病房未果，经院部沟通，给予办理出院。出院医嘱：自动出院。原告丁维友住院诊断：右下肢软组织损伤。出院时情况：患者诉右下肢疼痛明显减轻，活动自如，一般情况可，患者现请假离院，未返病房，劝阻回病房未果，经院部沟通，给予办理出院。出院医嘱：自动出院。二原告诉讼请求按照住院天数132天计算护理费、营养费、交通费、伙食补助费等经济损失。 原告高洪侠提交的住院病案首页显示，出院时间为2018年4月25日，实际住院334天，但是长期医嘱单及临时医嘱单显示，从2017年9月19日至2018年4月24日无治疗记录。原告高洪侠支付医疗费32854.68元。其中床位费每天40元。原告丁维友提交的住院病案首页显示，出院时间为2018年4月25日，实际住院334天，但长期医嘱单及临时医嘱单显示，从2017年8月7日之后无治疗记录，且自2017年6月17日至2017年8月7日间多日无连续诊疗记录。原告丁维友支付医疗费19789.44元。二原告支付的医疗费中包括床位费每天40元。另查明，被告黄可可驾驶的车辆在被告平安财宿州支公司投保了交强险及商业险，事发在保险期限内。被告平安财宿州支公司垫付医药费10000元，原告起诉时已扣除。被告黄可可垫付3000元医药费。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告黄可可负事故的全部责任，双方不持异议，该责任认定符合实际情况，责任划分正确可作为本案责任认定的依据。被告黄可可应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，事故发生在保险期内，故原告的损失应先由被告平安财宿州支公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分再由被告黄可可赔偿。关于原告的住院天数问题，综合病例记载内容，确认原告高洪侠住院至2017年9月19日，住院116天；原告丁维友住院至2017年6月17日，住院22天。原告高洪侠医疗费应扣除超出住院天数的床位费为32214.68元【32854.68元-（132天-116天）X40元/天】；原告丁维友医疗费应扣除超出住院天数的床位费为15389.44元【19789.44元-（132天-22天）X40元/天】。原告主张的营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。结合原告诉求，本院确认原告高洪侠损失为：医疗费32214.68元、住院伙食补助费3480元（30元/天×116天）、交通费2320元（20元/天×116天）、护理费14323.68元（123.48元/天×116天）。以上各项损失合计52338.36元。原告丁维友损失为：医疗费15389.44元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、交通费660元（20元/天×22天）、护理费2716.56元（123.48元/天×22天）。以上各项损失合计19426元。二原告损失合计71764.36元。被告平安财宿州支公司垫付医疗费10000元，被告黄可可垫付医疗费3000元，应予扣除。故由被告平安财宿州支公司在交强险限额内赔偿原告高洪侠16643.68元（其中交通费2320元、护理费14323.68元），在商业险范围内赔偿原告高洪侠22694.68元【其中医疗费19214.68元（32214.68元-10000元-3000元）、住院伙食补助费3480元】。由被告平安财宿州支公司在交强险限额内赔偿原告丁维友3376.56元（其中交通费660元、护理费2716.56元），在商业险范围内赔偿原告丁维友16049.44元（其中医疗费15389.44元、住院伙食补助费660元）。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告高洪侠交通费、护理费合计16643.68元；在商业三者险限额内赔偿原告高洪侠医疗费、住院伙食补助费共计22694.68元。以上费用合计39338.36元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告丁维友交通费、护理费合计3376.56元；在商业三者险限额内赔偿原告丁维友医疗费、住院伙食补助费共计16049.44元。以上费用合计19426元。 三、驳回原告高洪侠、丁维友的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为1104元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担151元，被告黄可可负担385元，原告高洪侠、丁维友负担568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 强