wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执280号之三申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：安仁县永乐江镇七一东路2号。法定代表人：尹友忠，系该公司董事长。被执行人：刘德前。被执行人：谭新华。被执行人：刘伟。本院在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德前、谭新华、刘伟借款合同一案中，责令三被执行人在2018年8月22日之前自觉履行本院作出的（2017）湘1028民初507号民事调解书所确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人刘德前、刘伟、谭新华未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2019年7月19日对被执行人刘德前、刘伟、谭新华采取了限制高消费、纳入失信黑名单措施。本院依法对被执行人刘德前、刘伟、谭新华的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，只发现被执行人刘伟在安仁县安平镇振兴路有房屋一栋。本院依法查封了刘伟的房屋，并进行了评估拍卖，拍卖中，第一次网络司法拍卖、第二次网络司法拍卖、第三次网络司法变卖，均流拍。其他未发现被执行人刘德前、刘伟、谭新华有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘德前、刘伟、谭新华目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年七月二十九日书记员  段伟庭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2152号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师被上诉人(原审原告)：王赛，男，1990年9月18日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：王广强，郯城山之东法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）因与被上诉人王赛财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初5860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保临沂分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：王赛在维修时未通知人保临沂分公司人员到场，王赛的损失无法查清。根据合同约定，事故发生后车辆维修时应该通知保险人到场，协商确定修理项目、方式和费用，在协商不成的情况下，方能单独维修。王赛在维修时没有通知人保临沂分公司，王赛是否更换了鉴定报告里的配件明细根本无法查清。法院委托的鉴定机构出具的鉴定报告所列的赔偿项目所依据的标准大部分都是4S店标准，王赛没有提供更换配件的进货单，无法证实配件来源于4S店。王赛提供的维修发票和维修明细数额不一致，不应当采信。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。王赛辩称：事故发生后，王赛及时向人保临沂分公司报险，该公司定损员在车辆修理前对车辆进查勘，在修复后还进行了复勘，对于车辆更换的新件与旧件进行了复查。王赛提交的相关证据能够证明车辆已经实际修理以及支付的相关费用。人保临沂分公司的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王赛向一审法院诉请：判令人保临沂分公司赔付保险金209032元。一审法院查明：2018年11月9日，王赛与郯城广达物流有限公司签订车辆挂靠协议书，约定王赛将其购买的鲁Ｑ×××××牵引车登记在郯城广达物流有限公司名下，车辆挂靠期限为2018年11月9日至2019年11月8日止。后郯城广达物流有限公司为号牌为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在人保临沂分公司处投保机动车损失险，保险金额303800元，机动车损失险每次事故绝对免赔额为2000元，保险期间为2018年11月8日起至2019年11月7日止。2019年4月11日03时许，姜兆银驾驶鲁Ｑ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引货车，沿新靳线（249省道）由南向北行驶至新沂市新店镇小湖红绿灯路口时，与同向陈飞驾驶的重型半挂牵引货车发生交通事故，致两车不同程度损坏，无人受伤，该事故经新沂市公安局交通警察大队认定姜兆银负事故的全部责任，陈飞无责任。为此事故，王赛支出施救费3500元。同年5月7日，姜兆银委托临沂开诚价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××车辆的损失价格进行评估，该公司于当月9日出具《价格评估结论书》，确定车辆损失评估为205532元。2019年4月，王赛对其车辆进行了维修，支出维修费194685元。在本案审理过程中，人保临沂分公司对王赛主张的维修费不予认可，并申请重新鉴定。经该院委托，徐州市信人价格评估有限公司对涉案被保险车辆的损失价值为177860元。鉴定费用8000元已由人保临沂分公司支付。一审法院认为：王赛所有的车辆在人保临沂分公司处投保机动车损失险，双方由此成立的保险合同关系合法有效，依法应受法律保护。在保险期间内，涉案被保险车辆发生交通事故，致被保险车辆损失，人保临沂分公司应依据保险合同的约定及法律规定，对王赛主张的相关损失予以计算赔付保险金。关于王赛主张赔付的车辆损失209032元，因人保临沂分公司对此金额不予认可并申请重新鉴定，经鉴定，确定车辆损失为177860元。对此鉴定结论，王赛无异议，人保临沂分公司仍认为该损失金额过高，但未提出相应证据加以佐证，故该院确定以重新鉴定的金额作为赔付车辆损失保险金的依据，同时，按合同约定应扣除2000元的绝对免赔金额。王赛主张的施救费3500元，系防止和减少被保险车辆损失所支付的必要、合理费用，该院依法予以支持。人保临沂分公司重新鉴定所支出的费用8000元，系基于其举证责任而支出，该费用依法应由人保临沂分公司自行承担。综上，人保临沂分公司应在车辆损失保险金限额内赔付王赛车辆损失保险金175860元、施救费3500元，共计179360元。王赛诉讼请求部分成立，该院对成立部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内赔付王赛保险金179360元；二、驳回王赛的其他诉讼请求。案件受理费4436元，由王赛负担630元，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3806元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：双方当事人二审期间主要争议在于车辆损失数额的确定。关于车辆损失数额，双方当事人不能达成一致意见，人保临沂分公司对于王赛主张的车辆损失数额不予认可，并申请重新鉴定。一审法院遂委托具有评估资质的第三方机构重新评估车辆损失数额，该评估结果客观中立，人保临沂分公司认为评估的车辆损失数额仍然偏高，但是其不能提交足够证据推翻该评估结果，故一审法院依据该评估结果确定车辆损失数额并无不当，本院予以维持。综上，人保临沂分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4436元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇二〇年七月十三日书记员  彭 璐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6446号原告：范德林，男，1965年3月8日生，汉族，住平度市,系范朋瑜之父。原告：夏金花,女，1969年3月13日生，汉族，系范朋瑜之母，住址同上。以上两原告共同委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。被告：夏上伟，男，1972年11月13日生，汉族，住平度市。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区京口路106号绿地科创大厦7层。原告范德林、夏金花与被告夏上伟、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告范德林、夏金花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范德林、夏金花撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十四日法官助理姜晓杰书记员张君丽
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1356号 申请人陈小燕。 被申请人马元泉。 申请人陈小燕因与被申请人马元泉修理合同纠纷一案，于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人马元泉的银行存款40000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币40000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人陈小燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马元泉的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费420元，由陈小燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月十日 书记员  李 强
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1042号申请执行人：盛凯，男，1989年8月1日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：钱良，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷，江苏金正平律师事务所律师。被执行人：黄玲，女，1985年1月16日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人盛凯与被执行人黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）苏1181民初2570号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款615160元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年4月3日，申请执行人盛凯在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年7月16日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年4月12日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年4月22日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年4月12日，本院依法对被执行人黄玲作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未能找到其本人，故未能具体实施。2020年7月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初2570号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年七月二十日书记员 朱建峰
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执846号段海鸥：你与刘玉剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）豫0721民初1331已发生法律效力。申请执行人刘玉剑于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002680特此通知二〇二〇年七月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14709号 关于申请执行人陈伟祥与被执行人东莞市宇隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终14981号民事判决书】，被执行人东莞市宇隆房地产开发有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保2070号 申请人：东莞市横沥康源塑胶厂，经营场所：广东省东莞市横沥镇水边工业区炫五金藤艺制品厂厂房一楼。 经营者：徐克喜，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区******徐寨组10-1号，公民身份号码：342************412。 委托诉讼代理人：张敏婷，广东勤胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凤贞，广东勤胜律师事务所辅助人员。 被申请人：东莞市程胜电线线材有限公司，住所地：广东省东莞市*******黄洲工业区l3-4号。 法定代表人：曹某1。 申请人东莞市横沥康源塑胶厂与被申请人东莞市程胜电线线材有限公司申请诉前财产保全一案，申请人东莞市横沥康源塑胶厂于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人东莞市程胜电线线材有限公司价值37564.32元的财产进行查封、冻结。申请人东莞市横沥康源塑胶厂向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保险金额为37564.32元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人东莞市横沥康源塑胶厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市程胜电线线材有限公司价值37564.32元的财产。 冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。 案件申请费396元，由申请人东莞市横沥康源塑胶厂预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张利宝 审判员  王 观 审判员  程 露 二〇二〇年七月二十四日 书记员  叶佩欣 陈冠文
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5161号原告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。负责人：吴鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏计成，男，该公司职员。委托诉讼代理人：徐昌建，男，该公司职员。被告：朱华贤，男，1987年9月9日出生，汉族，住盱眙县。原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安财保公司）与被告朱华贤追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。后因被告朱华贤下落不明，依据原告平安财保公司申请，本院依法向被告朱华贤公告送达开庭传票等应诉材料。本案依法转为普通程序组成合议庭于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人苏计成到庭参加诉讼，被告朱华贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱华贤偿还原告垫付的保险赔偿款4905元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月29日，被告驾驶苏Ｈ×××××小型面包车，在淮安市盱眙县与原告承保的苏Ｈ×××××小型轿车（被保险人张逸然）发生碰撞，事故造成苏Ｈ×××××小型轿车发生修理费6150元。因被告迟迟不履行对张逸然的赔偿义务，后张逸然向原告申请理赔，原告于2018年9月20日支付张逸然保险赔偿金6150元，原告由此取得追偿权。故，原告起诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉请。被告朱华贤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案事实和证据，本院认定如下：2018年8月29日，被告驾驶苏Ｈ×××××小型面包车，在淮安市盱眙县与原告承保的苏Ｈ×××××小型轿车（被保险人张逸然）发生碰撞，盱眙县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告朱华贤负事故主要责任，苏Ｈ×××××小型轿车的驾驶员张桄晨负事故次要责任。上述事故导致原告承保的车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车受损，上述车辆的被保险人张逸然在事故发生后向原告报险。原告到现场查看情况，并对张逸然受损车辆进行了现场查看。后，张逸然上述车辆在盱眙澳美悦众汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费6150元。因被告未能及时赔偿张逸然上述车辆损失，故张逸然向原告提出先行赔付的索赔申请，并同意原告代为支付上述维修费和施救费后，原告可以原告名义向被告追偿和诉讼。现，原告已经向盱眙澳美悦众汽车销售服务有限公司支付了上述维修费和施救费，合计6150元。上述事实有原告当庭陈述，原告所举道路交通事故认定书、维修费发票、定损报告、车辆受损照片、“代位求偿”案件索赔申请书、权益转让书等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故经盱眙县公安局交通警察大队认定被告负事故主要责任，原告承保车辆负事故次要责任。原告承保车辆因案涉交通事故造成的车辆损失，因被告驾驶的车辆也系机动车，故原告代为支付的车辆维修费6150元，应该首先由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余4150元，由被告按照70%的比例予以赔偿，即赔偿2905元（4150元×0.7）。故本院对于原告主张被告返还代付赔偿款4905元的诉请予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱华贤于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司返还保险代偿款4905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告朱华贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 婷人民陪审员  梁万标人民陪审员  赵慧娟二〇二〇年七月三日书 记 员  张同畅相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3216号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽石强新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇东华路2号。 法定代表人：陈涛芝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：余华军，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 再审申请人安徽石强新型材料有限公司（以下简称安徽石强材料公司）因与被申请人余华军劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终10743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽石强材料公司申请再审称,案涉纠纷发生时，被关停的仅是委托加工的场地，本身经营未受到影响。公司安排驾驶员前往合作的搅拌站去拉料，并积极寻找新的加工场所，直至2018年12月份才开始搬迁新场地，余华军的工作地点并未发生变更，安徽石强材料公司无需为其提供额外的劳动条件，原审判令安徽石强材料公司支付经济补偿金，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，安徽石强材料公司的混凝土生产线被关停搬迁，导致客观上已无法在原有工作地点为余华军提供工作岗位。用人单位应对劳动者变化后的工作岗位提供必要的生产、工作条件，因本案工作地点调整过远，安徽石强材料公司未提供充分证据证明履行了相应的协助义务。原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一项、第四十六条第一款规定，判令安徽石强材料公司支付余华军经济补偿金并无不当。综上，安徽石强材料公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽石强新型材料有限公司的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王海佳 书记员梁萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8089号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张海芳,男，1981年2月4日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张海芳保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初31015号民事判决书确定：一、被告张海芳于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款30158.72元；二、被告张海芳于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3360.04元；三、被告张海芳于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以30158.72元为基数，自二〇一四年十一月二十日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，公告费560元，由被告张海芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人张海芳逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人张海芳发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张海芳名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月10日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人张海芳采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初31015号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特644号申请人:李思友，男，1954年2月3日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。申请人：中华联合财产保险股份有限公司文登支公司，住所地山东省威海市文登市龙山路44号，统一社会信用代码：。负责人：杜刚，经理。委托诉讼代理人：尹娜，女，1979年9月20日生，汉族，住威海市环翠区。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年7月14立案受理了申请人李思友与中华联合财产保险股份有限公司文登支公司关于确认（2020）鲁0283诉前调578号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年7月14日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中华联合财产保险股份有限公司文登支公司在交强险各分项限额内赔偿原告李思友医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损等共计109827.6元，于2020年7月30日前付至原告个人账户（姓名：李思友，账号：62×××78，中国农业银行平度支行南村分理处）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李思友与中华联合财产保险股份有限公司文登支公司于2020年7月14日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年七月十四日法官助理姜晓杰书记员张君丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3842号原告：王耐勤，女，1977年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：欧学蓉，女，1973年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：江海刚（系被告欧学蓉丈夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：江海刚，男，1968年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王耐勤与被告欧学蓉、江海刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王耐勤，被告江海刚并作为被告欧学蓉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耐勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2018年前先后向原告借款6万元。2018年9月24日，原告要求二被告还款时，二被告以经济困难为由重新向原告出具一张10万元的借条，其中包括利息4万元，约定经济好转后还款，并收回之前的借条。后原告多次催要借款，二被告仍推诿不还，故诉至法院。被告欧学蓉、江海刚辩称，案涉借款是二被告向原告哥哥王正兵所借，实际借款6万元，约定月息五分，自2017年4月起已偿还三个月的利息，每月3000元，后因资金周转困难，再未还款。后向原告出具了借条，10万元金额是本金和利息之和。本院经审理认定事实如下：被告欧学蓉、江海刚系夫妻关系。2017年4月，被告欧学蓉、江海刚分别向原告借款共计6万元，原告于2017年4月18日从银行支取现金6万元交付二被告。2018年9月24日，二被告共同向原告出具借条一张，载明：“今借到王耐勤现金壹拾万元整（100000）。借款人：江海刚、欧学蓉”，其中6万元为借款本金，4万元为双方结算的利息。后二被告未还款，原告诉至本院。庭审中，被告称借款时双方约定月息5分，借款后被告按约向原告哥哥王正兵支付了三个月利息，每月3000元，原告认可被告支付过利息，但称具体金额不清楚。本院认为，原告王耐勤与被告欧学蓉、江海刚间借贷关系成立，债权债务关系明确，有原告提交的借条、银行明细回单及原、被告当庭陈述在案为证。原、被告均认可借条载明的10万元中有6万元系借款本金，4万元系利息，被告辩称其按照月息5分向原告支付了三个月利息9000元，原告认可被告支付过两、三次利息，但称具体利息没有约定。根据被告实际借款和案涉借条出具的时间，利息4万元的计算方式与被告上述答辩意见能够相互印证，由此可推定借款时原、被告双方约定的利息标准为月利率5%，故对被告上述答辩意见本院予以采纳。关于利息，法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；年利率24%-36%（不含24%）之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行。本案中，原、被告对利息的约定已超出年利率36%，故按照年利率36%计算，截止2017年7月18日二被告应支付利息5400元，二被告已支付利息9000元，超额部分应视为偿还的借款本金，即至2017年7月18日二被告尚欠原告借款56400元[60000元-（9000元-5400元）]，二被告应予以偿还。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按照年利率24%，借款56400元自2017年7月19日至2018年9月24日期间产生利息15980元，故被告欧学蓉、江海刚应偿还原告借款56400元、利息15980元，本息合计72380元，超出部分的利息不予支持。二被告关于其向原告哥哥王正兵借款但又向原告出具借条的陈述相互矛盾，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条第一款规定，判决如下：被告欧学蓉、江海刚于本判决生效之日起五日内偿还原告王耐勤借款56400元、利息15980元，本息合计72380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王耐勤负担318元，被告欧学蓉、江海刚负担832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 坤 二〇二〇年七月十三日（法官助理 李凯丽书记员 李 悦附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执357号之一申请执行人：帅令英，女，1974年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：黄操花，女，1971年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。申请执行人帅令英与被执行人黄操花民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）赣0191民初2123号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向帅令花支付借款145000元和利息（本金145000元按月利率1%，自2019年3月16日起至款项全部还清之日止）；承担诉讼费1672.50元；承担迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月7日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年5月7日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执357号执行裁定书。2、2020年5月8日，本院发起“总对总”“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，未发现被执行人的财产信息。3、2020年5月11日，本院经向南昌县不动产档案信息中心查询，被执行人无不动产信息。4、2020年5月20日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人无不动产信息。5、2020年5月22日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。6、2020年5月12日，本院通过12368短信平台向被执行人发出传唤短信，被执行人未按传唤要求来院，亦未申报财产。7、2020年6月12日，本院在被执行人户籍地未找到被执行人。8、2020年7月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。9、2020年7月20日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。10、2020年7月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为165522.50元，未履行金额为165522.50元，被执行人还需承担执行费2383元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年七月二十日法官助理刘春利书记员谢其乐
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终107号上诉人（原审被告）:和县金顺混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区。法定代表人：丁红卫，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘刚，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省繁昌县。上诉人和县金顺混凝土有限公司(以下简称和县金顺公司)因与被上诉人刘刚买卖合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1172号民事裁定，向本院提出上诉。和县金顺公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省和县人民法院处理。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定管辖法院为繁昌县人民法院，故本案应当由被告所在地或者合同履行地人民法院受理。和县金顺公司向刘刚购买建筑材料,由刘刚送货至和县金顺公司所在厂区内,合同履行地即为被告所在地。因此，本案被告住所地、合同履行地均在安徽省和县，不应适用接受货币一方所在地人民法院管辖原则。本案争议标的是交付货物,只有交付了货物才享有货款请求权，一审法院仅以诉讼请求判断双方争议标的，认定本案争议标的为给付货币系对法律的错误理解。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方并未书面明确约定合同履行地，刘刚诉请为请求和县金顺公司支付货款及利息，再结合其在一审起诉时提供的证据材料，故本案争议标的系给付货币。刘刚作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。和县金顺公司上诉称其向刘刚购买建筑材料,由刘刚送货至和县金顺公司所在厂区内，但交货地并不等同于合同履行地，故和县金顺公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年七月二十日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执696号中国光大银行股份有限公司曲靖分行、杨芳：中国光大银行股份有限公司曲靖分行与杨芳借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初2988号原告：吴立会，男，汉族，1963年1月1日出生，住河南省嵩县。被告：袁松锋，男，汉族，1962年5月31日出生，住河南省嵩县。原告吴立会诉被告袁松锋恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月1日立案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴立会撤诉。案件受理费817元，减半收取计408元，由原告吴立会负担。审 判 长  郭英杰人民陪审员  刘国华人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年七月十七日书 记 员  程璐璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6612号原告：宁夏君全物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街650号隆鑫苑A1-A-1203室。法定代表人：李汉香，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李乐全，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘小霞，女，该公司客服经理。被告：张荣，男，1975年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏君全物业服务有限公司与被告张荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告宁夏君全物业服务有限公司以被告已履行付款义务为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏君全物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏君全物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计90元，由原告宁夏君全物业服务有限公司负担。审判员 张明星 二○二〇年七月二十八日（法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终6566号上诉人(原审原告)：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚。委托诉讼代理人：郑潇，北京大成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李磊，男，1971年2月28日出生，住北京市朝阳区。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心公司）因与被上诉人李磊保险纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初70633号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人郑潇，被上诉人李磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安心公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案与非法吸收存款案的事实并非“同一事实”。1.而这并非同一主体实施的行为；2.二者分属不同的法律关系；3.二者在要件事实上并无重合。安心公司认为，大部分案件一审并无任何证据证明涉案款项和北京普伴投资管理有限公司（以下简称普伴公司）涉刑案相关，证据不足。普伴公司被刑事立案的罪行是非法吸收公众存款罪，普伴公司只是涉嫌非吸的情况下，保险合同的效力与刑事案件并不相关。一审法院认定事实错误，本案不涉及刑事案件与民事案件交叉，应该进行保险合同效力的认定，一审裁定存在事实认定错误。李磊辩称，不同意安心公司的上诉请求和理由。同意一审裁定。普伴公司涉及非法集资已经有所定性。安心公司和普伴公司在2016年10月11日签订了两方协议，约定谁管房子，谁管保险担保。2018年6月又做了四方协议。普伴公司和安心公司是一家公司。李磊本人没有贷款需求也没有贷款资质，是普伴公司事先设计好致使李磊上当受骗。安心公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决撤销安心公司与李磊签订的保险合同；2.本案诉讼费用由李磊承担；3.本案律师费用15万元由李磊承担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案外人普伴公司涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，本案涉诉合同中的款项与普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案相关联，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定:驳回安心财产保险有限责任公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案外人普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案已被公安机关立案侦查，本案涉诉合同相关事实与普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案存在密切关系，亦有相关生效案件已移送公安机关，故一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回安心公司的起诉并无不当。综上，安心公司的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 黎二〇二〇年七月三十日法官助理  赵 纳法官助理  张日广书 记 员  田亚男
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1698号 上诉人（原审被告）：冯忠飞，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何林洪，四川华晨（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙科，四川华晨（南充）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：四川天府银行股份有限公司营业部，住所地四川省南充市顺庆区涪江路1号。 负责人：周明辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师， 原审被告：南部县晓龙种养殖农民专业合作社，住所地四川省南部县太华乡南阳庙村。 法定代表人：雍晓龙，执行董事。 原审被告：雍晓龙，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原审被告：宋小林，男，1960年6月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原审被告：郑菊英，女，1963年7月6日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人冯忠飞因与被上诉人四川天府银行股份有限公司营业部、南部县晓龙种养殖农民专业合作社、雍晓龙、宋小林、郑菊英金融借款合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初4496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年6月30日，冯忠飞向本院申请撤回上诉。 本院认为，冯忠飞申请撤回上诉系对民事诉讼权利的有效处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、准许冯忠飞撤回上诉； 二、四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初4496号民事判决自本裁定送达之日起产生法律效力。 二审案件受理费65187元减半收取32594元，由冯忠飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年七月一日 书记员  程丹丹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执16号 被执行人：刘江，男，1987年5月1日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省，捕前住址：内蒙古自治区鄂温克族自治旗,现羁押于兴安盟旗监狱。 鄂温克族自治旗人民法院刑事审判庭依据已经生效的（2019）内0724刑初100号刑事判决书将被执行人刘江罚金一案移送至执行局，该生效法律文书判决被执行人刘江犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。本院于2020年1月3日立案执行，执行中，2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务。2020年1月6日、4月26日发起总对总财产查询，经查询被执行人刘江无可供执行的存款及车辆。2020年3月25日启动传统查控，前往鄂温克旗房产交易中心、鄂温克旗不动产登记中心、呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂温克旗管理部、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，查询被执行人刘江房产登记、不动产登记信息、公积金信息、保险登记信息，均无财产可供执行。7月7日委托被执行人刘江户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县法院，对刘江名下房产、不动产、参保情况进行查询，经查，被执行人刘江无房产登记信息、无不动产登记信息、无保险登记信息。因被执行人刘江不能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日对其发出了限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。在鄂温克旗公安局移送此案过程中，被告无随案移送的物品、现金及上缴、退赔、返还的财物。至此，本院已穷尽所有强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人刘江有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李娇娇 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9772号之一 申请执行人：东莞市骏青电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑社区横星路旁三星小区70号。 法定代表人：伍平。 被执行人：深圳市巴特瑞科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区怡丰路34号（深圳国际机器人城）D栋308号。 法定代表人：范能文。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初19554民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款1036160元及利息损失,并承担受理费14285.11元、保全费5000元、本案执行费14171元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）根据申请执行人提供的财产线索，并通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在诉讼阶段采取的以下财产保全措施，进入执行程序后，自动转为执行中的冻结措施：1、本院以（2019）粤1971执保4397号，保全冻结的被执行人在中国工商银行开立的4000024309200342044账户，冻结期限至2021年5月26日。因该账户余额为0元，无法处理。2、本案保全冻结的被执行人对东莞市科睿思美新能源科技有限公司的股权份额105.39万元，冻结期限自2019年7月26日至2022年7月25日。因该司已倒闭，无法处理。（二）进行了传统查控，发现被执行人已倒闭，未能发现有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9772号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴登辉
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2702执980号之一申请执行人：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南州福泉市金山办事处洒金北路49号，统一社会信用代码：91522702916340988F。法定代表人：王卓，系该公司董事长。被执行人：福泉市荣顺源磨料有限公司，住所地：福泉市道坪镇道坪村瓮仰河，统一社会信用代码915227026801697811。法定代表人：曾荣华。被执行人：曾家骐，男，汉族，1973年11月11日生，住福泉市金山办事处洒金北路153号。被执行人：曾荣华，男，汉族，1945年11月18日生，住福泉市马场坪办事处磷都西路小河口铸造厂。被执行人：贾兰平，女，汉族，1962年9月17日生，住福泉市金山北路155号。被执行人：阳艳红，女，汉族，1976年12月20日，住福泉市金山办事处洒金北路153号。被执行人：龚育科，男，汉族，1962年6月1日生，住贵阳市南明区沙冲南路8号1单元6楼2号。被执行人：粟永才，男，侗族，1972年9月10日生，住贵州省锦屏县铜鼓镇水冲村水冲组。贵州省福泉市人民法院作出的（2019）黔2702民初2500号民事判决书已经发生法律效力，权利人贵州福泉农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金5,933,681元及截止2019年8月21日欠付的利息440,150.14元，并按合同约定从2019年8月22日起至该款履行完毕之日止按照月利率4.7125‰支付利息，支付从2019年8月4日起在月利率4.7125‰的基础上加收50%罚息至清偿之日止，违约金72,000元，案件受理费28,762.5元，保全费5,000元及本案执行费。在执行过程中，申请执行人贵州福泉农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院撤回该案的强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省福泉市人民法院(2020)黔2702执980号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘晓勤二〇二〇年七月一日书记员  王志彬
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚凯，男，1985年1月29日生，汉族。住漯河市。委托诉讼代理人：黄大鹏，河南高尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史文鹏，男，1983年8月6日生，汉族。住漯河市源汇区。再审申请人姚凯因与被申请人史文鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫11民终2050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚凯申请再审称，1、原判决认定事实错误。被申请人提供的2018年8月15日15万元借条、10月15日5万元借条、10月19日3.4万元借条、11月9日4.8万元借条、11月21日4.5万元借条未提供款项来源凭证，所拍摄的借条与现金照片没有申请人的身影，实际上均是被申请人逼迫申请人书写的利息条。一沓首张编号为P123732170的100元钞票均出现在2018年11月9日、11月21日的场景中，说明被申请人伪造了证据。2、若申请人2017年发生的35万元借款未还，被申请人又多次以现金形式支付给申请人22.7万元借款不合常理。该22.7万元借款不应当支持且被申请人存在虚假诉讼嫌疑。3、双方借款、还款均通过转账方式进行，不存在现金支付，实际借款按照转账记录即可确定。被申请人长期从事高利贷、套路贷，经核算申请人仅欠原告170,498元未还。请求再审本案。史文鹏辩称，1、申请人多次找被申请人借款用于偿还车贷、抵押贷款、商业贷款，借款真实存在。2、双方一直有借有还，现金借款也并非申请人所说的22.7万元。也不存在威胁恐吓的情形。3、双方借款数额不能简单按转账记录确定，部分转账是偿还的利息。实际借款应当以借条为准。请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案双方当事人之间的借款关系、借款事实，有相关借款凭证、部分微信及银行转账记录为证，应当予以认定。部分款项虽无转账记录，但借条显示借到现金字样，且数额不大，结合双方当事人系邻居的实际情况，符合现金交付的条件，原判决予以认定亦无不当。申请人称被申请人长期从事高利贷、套路贷，缺乏相关证据支持。综上，再审申请人姚凯的再审理由不成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚凯的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年七月二十七日书记员  张超胜
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1419号申请执行人青海春发商品混凝土有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路33号1号楼33-9号，统一社会信用代码：91630000661947226P（1-1）。被执行人泰通建设集团有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路682号，统一社会信用代码：912102007824608870。本院在执行申请执行人青海春发商品混凝土有限公司与被执行人泰通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2020）青0105民初427号民事调解书确定：一、被执行人泰通建设集团有限公司向申请执行人青海春发商品混凝土有限公司支付货款7354742元、违约金200000元，以上合计7554742元，分别于2020年3月24日前支付500000元（已支付），于2020年6月30日前支付500000元，于2020年7月30日前支付6554742元；二、若被执行人泰通建设集团有限公司未按约定足额履行任何一笔付款义务，则申请执行人有权要求被执行人一次性付清所有欠款，切另行承担违约金1525252.88元，并以实际尚欠货款为基础，按年利率24%支付自2020年1月8日至付款实际付清之日止的逾期付款违约金；三、本案诉讼费75360元，减半收取37680元、担保费9080元、保全费5000元由被执行人承担。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解，和解方案如下：申请执行人青海春发商品混凝土有限公司同意被执行人泰通建设集团有限公司支付7106502元，放弃其余的申请执行标的1525252.88元，支付日期为2020年9月30日，至此双方债权债务一次性结清，再无任何争议。若未按期支付，则按原调解书承担违约金1525252.88元。由于该案还款期限较长，申请执行人青海春发商品混凝土有限公司自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1419号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 文发明审判员 敖 敏审判员 王艳利 二○二○年七月二十三日书记员 吴忠颜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初3359号 申请保全人:毛兴兰，女，1992年10月1日出生，居民身份证号码，汉族，住湖北省麻城市白果镇水岩村三组毛家垸。 被保全人:王志刚，男，1969年6月20日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市金阊区彩虹新村。 申请保全人毛兴兰与被保全人王志刚离婚纠纷一案，申请人毛兴兰向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王志刚名下银行存款人民币200000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人毛兴兰以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人王志刚的银行存款人民币200000元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年七月六日 书记员 王思师
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执294号申请执行人：张学波，男，1981年9月30日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：陈勇，男，1974年6月30日出生，汉族，居民，住江苏。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。本院在执行申请执行人张学波与被执行人江苏春绿科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已于2020年5月28日决定将江苏春绿科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年七月二十四日书记员  朱倩倩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初202号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托代理人：孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告：田家舟，男，1990年10月6日出生，土家族，住湖南省龙山县。 被告：唐宏庭，女，1992年2月18日出生，土家族，住湖北省来凤县。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告田家舟、唐宏庭追偿权纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙峰到庭参与诉讼，被告田家舟、唐宏庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告诉讼请求为：1、判令被告田家舟支付原告代偿款73050.96元并支付自代偿款最后一期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告唐宏庭对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告田家舟支付原告代偿款64050.96元并支付自代偿款最后一期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息。 被告田家舟、唐宏庭经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经审理认定：2019年8月26日，浙江易顺担保有限公司变更企业名称为浙江易顺融资担保有限公司。 2016年11月18日，原告（甲方，担保服务人，反担保被保证人）与被告田家舟（乙方，借款人）、被告唐宏庭（丁方，借款人配偶）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买公司汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。丁方作为乙方申请银行购车分期付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方和丁方追偿。2016年11月23日，被告田家舟与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告田家舟向杭州联合银行贷款81395元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向被告田家舟发放了此笔贷款，但被告田家舟未按期归还贷款，导致原告于2017年11月8日起至2019年12月12日止，共计代偿25次，合计代偿73050.96元。后被告田家舟于2020年2月26日、3月30日、4月16日分别支付原告3000元。 上述事实有《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据予以证实。 本院认为：原告与二被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告田家舟追偿。原告主张被告田家舟归还代偿款及支付利息的诉请，本院予以支持，但利息应当自2019年12月12日起以未付垫付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止，以垫付款的30%为限。依据合同约定，被告唐宏庭对被告田家舟上述债务向原告提供连带责任保证，故被告唐宏庭对被告田家舟上述债务清偿承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田家舟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款64050.96元并支付利息（自2019年12月12日起以未付垫付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止，以垫付款的30%为限）； 二、被告唐宏庭对被告田家舟上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江易顺融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计813元，由被告田家舟负担，被告唐宏庭承担连带责任。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告田家舟、唐宏庭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理施水娇 代书记员 吴菲菲
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6447号 原告：余宣，男，1986年6月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：卢春英，女，1975年1月3日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告余宣与被告卢春英合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告请求变更诉请，要求被告支付50000元，本庭予以准许。原告余宣于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余宣撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由余宣负担。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 杜 珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢247号 申请执行人：吴永平，男，身份证住址福建省南安市。 被执行人：赵宝雁，女，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人吴永平与被执行人赵宝雁借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民初字第10650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币162445元及利息等，本院于2019年3月5日依法受理。 在执行过程中，双方达成执行和解并已履行完毕，申请执行人遂向本院提交申请，请求将本案予以执行结案。 本院认为，经强制执行，深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民初字第10650号民事调解书执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民初字第10650号民事调解书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年七月十四日 书记员  张鹏飞
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初552号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人刘洪山，男，1972年7月19日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住潍坊市坊子区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月31日被安丘市公安局取保候审，2019年12月12日被安丘市公安局监视居住，2020年7月2日被本院决定监视居住。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]437号起诉书指控被告人刘洪山犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员范彩英出庭支持公诉，被告人刘洪山到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2017年12月17日20时40分许，被告人刘洪山酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××轻型普通货车，沿安丘市王常路由东向西行驶至王常路与金临路路口处时，被安丘市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘洪山静脉血中乙醇含量为189.27mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘洪山在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻量刑，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金4000元。公诉机关并提交了书证被告人刘洪山人口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料，被告人刘洪山供述等证据予以证实。 被告人刘洪山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘洪山庭前向本院缴纳罚金4000元。 本院认为，被告人刘洪山醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洪山到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘洪山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吕鹏程 二〇二〇年七月六日 代理书记员  赵淑臻
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初385号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人薛晓权，男，1986年12月23日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，务工，住江苏省涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）351号起诉书指控：2020年5月10日21时33分许，被告人薛晓权酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至G40沪陕高速扬州南收费站入口匝道内，被公安机关当场查获。经检测，被告人薛晓权血液中乙醇含量为119.56mg/100mL。归案后，被告人薛晓权如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人薛晓权的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人薛晓权拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人薛晓权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人薛晓权醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定给予被告人薛晓权一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人薛晓权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 朱爱军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王庆晨 书 记 员 丁 婧
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503财保76号之一申请人：邵阳市黑宝石橡胶科技有限公司，地址：邵阳市大祥区集中工业区（大祥区板桥乡立新村），统一社会信用代码：91430503344800984F。法定代表人：姚宇航，该公司经理。被申请人：青田飞迅鞋材有限公司，地址：浙江省青田县温溪镇港头工业区，统一社会信用代码：91331121MA28J838388E。法定代表人：吴庆云。申请人邵阳市黑宝石橡胶科技有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，保全金额为35万元，并提供了明确的财产线索（户名：青田飞迅鞋材有限公司、开户行：中国工商银行股份有限公司青田温溪支行，账号：12×××58）。申请人邵阳市黑宝石橡胶科技有限公司提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人邵阳市黑宝石橡胶科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青田飞迅鞋材有限公司名下户名：青田飞迅鞋材有限公司、开户行：中国工商银行股份有限公司青田温溪支行，账号：12×××58的银行存款35万元。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  彭晓雨二〇二〇年七月十五日书记员  岳 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15874号之一 原告：四川金大师商务咨询有限公司，住所地：成都市青羊区同善桥横街10号附4号。 法定代表人：张银亮，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁瑶，四川亚峰律师事务所律师。 被告：叶忠彬，男，1965年5月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川金大师商务咨询有限公司与被告叶忠彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。案件审理过程中，四川金大师商务咨询有限公司向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对叶忠彬的起诉。 本院经审查认为四川金大师商务咨询有限公司的撤诉申请系其真实意思表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川金大师商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1587元、公告费300元，由原告四川金大师商务咨询有限公司负担。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  朱灵锋 人民陪审员  安 宁 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  朱卉琳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3197号原告：台州路加融资担保有限公司，住所地台州市椒江区经一路300号。法定代表人：梁慧珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雯红，女，该公司员工。被告：刘雁飞，男，1988年10月20日出生，汉族，住常山县。被告：刘启土，男，1954年1月1日出生，汉族，住常山县。原告台州路加融资担保有限公司（以下简称路加公司）为与被告刘雁飞、刘启土追偿权纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘雁飞返还原告路加公司担保代偿款22086.52元，并支付该款自2020年6月30日起至实际返还之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告刘启土对被告刘雁飞的上述代偿款承担连带还款责任。诉讼过程中，应原告路加公司申请，本院裁定对被告刘雁飞名下的浙Ｂ×××××号吉利美日牌小型轿车采取财产保全措施。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告路加公司的委托诉讼代理人陈雯红到庭参加诉讼。被告刘雁飞、刘启土经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定案件事实如下：2019年11月18日，原告路加公司由台州路加担保有限公司变更为现名。2017年8月9日，被告刘雁飞与中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工商银行）签订一份编号为2017分期借12070013-8581的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定，被告刘雁飞以其申办的卡号为62×××66的牡丹信用卡，以透支形式支付购车款，透支金额为97000元，具体用途及金额为：被告刘雁飞向宁波帝豪汽车销售服务有限公司购买新博瑞，被告刘雁飞通过向工商银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金97000元，用于支付交易款项，还需向工商银行支付手续费10670元；透支分期还款期数为36期，被告刘雁飞以一个月为一期，被告刘雁飞应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金和应支付的手续费足额存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权工商银行从中直接扣款受偿，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；如被告刘雁飞没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告刘雁飞收取透支利息、复利、违约金等；工商银行累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布透支债务提前到期，并要求被告刘雁飞立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告路加公司与工商银行签订《保证合同》一份，约定，原告路加公司自愿为工商银行与被告刘雁飞签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》而享有的对被告刘雁飞的债权，向工商银行承担连带责任保证；担保的范围包括被告刘雁飞在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；保证期间为主合同项下最后一期还款日之次日起两年。同日，原告路加公司与被告刘雁飞、刘启土签订《担保合同》一份，约定，被告刘雁飞向工商银行申请贷款97000元，原告路加公司作为本笔贷款的保证人；被告刘启土自愿为被告刘雁飞的上述债务向原告路加公司提供反担保，对被告刘雁飞应归还原告路加公司的全部代偿款项及实现债权费用承担连带责任保证，保证期间为原告路加公司向被告刘雁飞行使担保追偿权利之日起二年；被告刘雁飞在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告路加公司按照与工商银行签订的合同约定无须征得被告刘雁飞的同意可以保证代偿，被告刘雁飞支付原告路加公司自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；如被告刘雁飞违反合同约定发生需原告路加公司催讨债权或诉讼的，被告刘雁飞应承担原告路加公司为实现本合同债权支付的费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费、调查费、催讨人员费用支出等），被告刘启土承担连带责任。被告刘雁飞于2017年9月4日透支交易97000元。后因被告刘雁飞累计3期以上未按约偿付透支资金和分期手续费，工商银行宣布透支债务提前到期。原告路加公司于2020年6月30日向工商银行支付了代偿款22086.52元。被告刘雁飞、刘启土至今未偿付原告路加公司上述代偿款。诉讼过程中，应原告路加公司申请，本院裁定查封被告刘雁飞名下的浙Ｂ×××××号吉利美日牌小型轿车；原告路加公司支付了诉讼保全费242元。上述事实有原告路加公司提供的变更登记情况、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《保证合同》《担保合同》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、进账单、证明、查询信用卡交易明细、银行流水，以及原告路加公司的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雁飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州路加融资担保有限公司代偿款22086.52元，并支付该款自2020年6月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。二、被告刘启土对被告刘雁飞应付的上述代偿款22086.52元承担连带偿付责任；被告刘启土承担保证责任后，有权向被告刘雁飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，诉讼保全费242元，合计420元，由被告刘雁飞负担，被告刘启土承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年七月三十日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6323号上诉人(原审原告)：上海亦清信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：程超，经理。被上诉人(原审被告)：顾思煜，女，1996年4月17日出生，汉族，住江苏省靖江市。上诉人上海亦清信息科技有限公司因与被上诉人顾思煜劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初22251号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上海亦清信息科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，请求二审法院依法处理。事实与理由：被上诉人系由案外人上海木伽装饰设计工程有限公司(以下简称“木伽公司”)招聘录用，被上诉人的工资由木伽公司法定代表人黄小林支付，被上诉人的工作安排由木伽公司及黄小林管理支配；上诉人与木伽公司相互独立，并无关联关系，为了节约办公成本，两家公司员工在一起办公，但被上诉人实际是为木伽公司提供劳动，故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉人请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。上海亦清信息科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令上诉人与被上诉人于2018年7月31日至2019年4月19日期间不存在劳动关系；2、判令上诉人不支付被上诉人2018年9月1日至2019年4月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额38,166.66元；3、判令上诉人不支付被上诉人经济补偿金5,000元；4、判令上诉人不支付被上诉人2018年7月31日至2019年4月19日期间医疗费554.41元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、驳回上海亦清信息科技有限公司的全部诉讼请求；二、上海亦清信息科技有限公司与顾思煜于2018年7月31日至2019年4月19日期间存在劳动关系；三、上海亦清信息科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付顾思煜2018年9月1日至2019年4月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额38,166.66元；四、上海亦清信息科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付顾思煜经济补偿金5,000元；五、上海亦清信息科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付顾思煜2018年7月31日至2019年4月19日期间医疗费用554.41元。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现上诉人上诉要求撤销原审判决，但在二审中没有提出新的事实和理由，也未提供其他证据，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海亦清信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判长 邬 梅审判员 张志煜审判员 易苏苏二〇二〇年七月三十日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执777号 达州市金渠融资担保有限公司、税国平、徐小芳： 本院在执行达州市金渠融资担保有限公司与税国平、徐小芳追偿权纠纷一案中，作出的（2019）川1702民初3540号民事判决书已经生效，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月6日执行立案执行。 在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人75800元，扣除被执行人应承担的执行费1000元、诉讼费2553元，申请执行人受偿72247元，下剩借款本金、利息及迟延履行金申请执行人书面表示放弃收取。至此，（2019）川1702民初3540号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2218号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，该行董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。被告：赵春蓉，女，汉族，1993年12月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告赵春蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告赵春蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令赵春蓉立即偿还信用卡欠款12198.55元；2、判令赵春蓉承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2017年9月20日，赵春蓉向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。赵春蓉填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依赵春蓉的申请,宿松农商行核准并向赵春蓉发放了卡号为62×××82的信用卡,赵春蓉激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月17日,赵春蓉信用卡结欠金额为12198.55元,由于赵春蓉未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任，故宿松农商行涉诉来院。赵春蓉未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，赵春蓉向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。赵春蓉填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依赵春蓉的申请,宿松农商行核准并向赵春蓉发放了卡号为62×××82的信用卡,赵春蓉激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月17日,赵春蓉信用卡结欠金额为12198.55元,由于赵春蓉未按约归还欠款已构成违约,故宿松农商行涉诉来院望判如所请。上述事实，有宿松农商行提交的赵春蓉身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、账户余额信息在卷佐证，本院予以确认。本院认为，赵春蓉填写并由宿松农商行提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，宿松农商行同意并向赵春蓉发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。赵春蓉在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。宿松农商行诉请赵春蓉信用卡结欠金额12198.55元，符合合同约定，本院依法予以支持。赵春蓉不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵春蓉于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司信用卡欠款12198.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告赵春蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小敏二〇二〇年七月一日法官助理李平书记员何莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3223号原告：盛文兆，男，1976年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：林扬杨，浙江元象律师事务所律师。被告：周黎明，男，1982年12月17日出生，汉族，住台州市椒江区。原告盛文兆与被告周黎明追偿权纠纷一案，原告盛文兆于2020年7月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还原告代偿款191265.58元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即归还原告代偿款191265.58元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2018年7月3日，被告作为借款人与浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行（以下简称农商银行）作为贷款人签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告向农商银行借款190000元，借款期限自2018年7月3日起至2020年7月2日；借款利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮145%，并按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日。2018年7月3日，原告向农商银行出具保证函一份，载明：保证人同意为债务人周黎明在2018年7月3日至2020年7月2日期间内最高融资限额190000元的所有融资债权提供最高额保证；保证函同时约定了保证期间、保证方式、管辖等其他权利义务内容。2020年7月6日，原告汇入被告农商银行账户191265.58元。2020年7月7日，农商银行出具证明一份，载明：“兹证明盛文兆，身份证号码：3326011976××××××××，在我行为周黎明（33100219821217371Ｘ）贷款担保壹拾玖万元整，合同期限：2019.6.19-2020.6.18，该笔贷款到期后，借款人未偿还贷款本息，2020年7月6日担保人盛文兆代偿了贷款本金及利息共壹拾玖万壹仟贰佰陆拾伍元伍角捌分。情况属实。特此证明。”后经原告催讨未果，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告周黎明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告盛文兆代偿款191265.58元，并赔偿该款自2020年7月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元（已减半），由被告周黎明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 杜 鹃二〇二〇年七月三十日书记员 张志列
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更839号罪犯包崇銮，男，1983年1月31日出生，汉族，大专文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2018年7月6日作出(2018)浙0206刑初198号刑事判决，以被告人包崇銮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元；责令被告人包崇銮退赔被害人人民币324663元。判决生效后，该犯于2018年7月26日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯包崇銮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯包崇銮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金人民币2000元，未缴纳人民币98000元；被害人损失人民币324663元未退赔。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯包崇銮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯包崇銮减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月7日起至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月二十四日书 记 员  任 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5828号原告：宁夏安民生物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘洪生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘惠平，该公司员工。委托诉讼代理人：富则林，该公司员工。被告：白福成，男，1948年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏安民生物业服务有限公司与被告白福成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告宁夏安民生物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告宁夏安民生物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏安民生物业服务有限公司负担。审判员 高靖雯 二〇二〇年七月十三日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执648号之一申请执行人：蒋水云，男，1957年11月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：杨月根，男，1959年1月4日出生，汉族，新干县人，住新干县，现住新干县。本院在执行申请执行人蒋水云与被执行人杨月根民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初139号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨月根银行存款、其他应收款46000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年七月一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执701号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；负责人：樊利军，行长；统一社会信用代码：9153030069568951XC；地址：曲靖市。被执行人：符含，男，汉族，1980年6月1日生，住宣威市。被执行人：冯春艳，女，汉族，1984年2月11日生，住宣威市。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉符含、冯春艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0302民初1853号民事判决书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、案件受理费，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、房产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；符含、冯春艳在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，冯春艳名下无车辆登记信息；符含名下登记有机动车四张，本院已对有效车辆进行了查封，但由于上述车辆下落不明，并未实际扣押；已冻结被执行人名下银行账户6个，合计冻结金额约4892.04元，已扣划并支付申请人4892.04元；同时，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执701号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  谢晓忠二〇二〇年七月二十九日书记员  刘梦航
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执449号之一申请执行人：云南叶莱经贸有限公司，云南省昆明经开区宏锡路4-1-2号铁公鸡物流园11幢商铺3015号。法定代表人：何星程，系公司总经理。被执行人：林镇洋，男，1987年7月29日生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市泉港区。关于申请执行人云南叶莱经贸有限公司与被执行人林镇洋买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）云0114民初6267号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告林镇洋偿还原告云南叶莱经贸有限公司货款130000元。支付方式：2019年12月31日之前支付人民币20000元；2020年1月24日之前支付人民币30000元；2020年3月31日前支付人民币30000元；2020年5月31日前支付剩余款项人民币50000元。二、若被告林镇洋未按期支付上述任何一期款项，原告云南叶莱经贸有限公司可就剩余全部款项申请强制执行，被告林镇洋自愿以剩余金额为本金，自2018年5月24日起承担月息2%的违约金。三、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1892元，由被告林镇洋承担”。因被执行人林镇洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵斌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月11日立案执行。本院受理后，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年3月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年3月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，执行到位案款15992.12元并依法兑付申请执行人，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询。其它查询均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年七月十三日法官助理杨凯书记员施敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5817号原告：李风花，女，汉族，1967年3月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：李风香，女，汉族，1970年4月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：张建国，男，汉族，1969年6月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告李风花与被告李风香、张建国返还原物纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告李风花于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告李风花提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李风花撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告李风花负担。审判员 张  洁二〇二〇年七月六日书记员 ?刘?娟
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1487号 原告：曾超强，男，1981年12月26日出生，汉族，住岑溪市。 被告：蒋忠志，男，1983年9月27日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告曾超强与被告蒋忠志多式联运合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾超强到庭参加诉讼，被告蒋忠志没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款87028元，并由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年向原告借款87028元，期限届满经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请法院支持原告诉请。 原告为其陈述向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息；3、《借条》复印件，拟证明原告出借87028元给被告的事实。 被告蒋忠志未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据。 本院调查的证据：询问刘某的笔录，拟证明其认识原、被告，被告蒋忠志是从事网上出售水果生意，曾超强是从事快递运输服务的，因蒋忠志从事网上出售水果生意欠韵达快递公司的运费，原告与被告也是客户关系，所以原告代被告垫付所欠运费87028元，经双方结算后于2019年1月到崇左市由被告补立借条一张给原告，以被告借到原告款项87028元形式确认欠原告代垫支费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利。对原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据效力予以认定。对本院调查的证据，原告无异议，本院对其所证明的事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告曾超强是从事韵达快递公司运输服务业务，是该公司的合伙人，被告蒋忠志从事网上出售水果生意，因业务关系，原告与被告成为客户关系，原告合伙的韵达快递公司从2018年开始为被告网上出售水果提供运输服务，后原告代被告垫付部分运费，并经双方于2019年1月15日结算，被告确认原告代垫付运费87028元，当时在场结算的人除原、被告外，还有原告的同事刘某及原告父亲在场，因被告做生意资金周转有困难，所以原、被告商议，由被告以借款的形式确认所欠原告代垫付运费87028元，并书立借条一张给原告收执，并约定于2020年1月15日前还清全部欠款。期限到后，被告未按约定支付款项，经原告多次催要未果，原告诉至本院提出其诉讼请求。 本院认为:本案立案时，案由虽定为民间借贷纠纷，但经本院调查该款项实为被告欠原告垫付的运费纠纷，故案由应定为多式联运合同纠纷较妥。被告欠原告代垫付运费数额87028元，有被告亲笔书立的借条及原告在庭上陈述和本院询问证人刘某的陈述相互佐证，本院予以认定。原、被告之间债权、债务关系明确，债务应当清偿，故原告主张被告返还其代支付的运费87028元，理据充分，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋忠志应返还运费87028元给原告曾超强。 案件受理费已减半收取计988元（原告已预交），由被告蒋忠志负担。 上述被告应给付之款，应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 程健良 二〇二〇年七月六日 法官助理 覃 强 书 记 员 李妍颖
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执486号 关于申请人张跃良与被执行人管少珍追缴违法所得纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人王群的申请，依据（2019）内0724刑初160号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724刑初160号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日 本通知所依据的法律 一、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 二、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1805号原告：聊城市茌平区温陈街道办事处，住所地：茌平区温陈街道。法定代表人：于凌云，主任。委托诉讼代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆志，山东兴茌律师事务所律师。被告：窦胜之，男，1966年4月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告聊城市茌平区温陈街道办事处与被告窦胜之排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告聊城市茌平区温陈街道办事处于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，聊城市茌平区温陈街道办事处提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城市茌平区温陈街道办事处撤诉。案件受理费100元，由聊城市茌平区温陈街道办事处负担。审 判 长  王金顺人民陪审员  师志绪人民陪审员  于振华二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李 杰
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更202号罪犯董旸，男，1990年12月17日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2017年10月24日作出（2017）鲁0602刑初279号刑事判决书以抢劫罪判处董旸有期徒刑八年六个月，罚金人民币二万五千元。宣判后，同案被告人上诉。山东省烟台市中级人民法院以（2018）鲁06刑终第18号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判（刑期自2016年12月6日起至2025年6月5日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯董旸在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑8个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯董旸自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯董旸的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董旸确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董旸减去有期徒刑八个月（刑期2016年12月6日起至2024年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年七月二十四日法官助理宋京红书记员岳丛竹