福建省三明市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终208号 原公诉机关福建省明溪县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地三明市梅列区徐碧一村66幢，统一社会信用代码91350400855597594C。 代表人黄志坚。 委托诉讼代理人叶聿球，福建威明律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人黄某1（死者长子），男，1966年6月30日出生，汉族，住明溪县。 原审附带民事诉讼原告人黄某2（死者次子），男，1968年12月26日出生，汉族，住明溪县。 原审附带民事诉讼原告人黄某3（死者三子），男，1971年5月28日出生，汉族，住明溪县。 原审附带民事诉讼原告人黄某4（死者长女），女，1973年11月2日出生，汉族，住明溪县。 原审附带民事诉讼原告人黄某5（死者次女），女，1981年11月6日出生，汉族，住明溪县。 原审被告人荣志强，男，1998年6月23日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月2日被取保候审。 原审附带民事诉讼被告人邱振荣，男，汉族，1988年1月16日出生，户籍地福建省龙岩市连城县，现住永安市。 福建省明溪县人民法院审理福建省明溪县人民检察院指控原审被告人荣志强犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5提起附带民事诉讼一案，于2020年4月24日作出（2020）闽0421刑初22号刑事附带民事判决。在法定期限内，被告人荣志强没有上诉，检察机关没有抗诉，刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司和原审附带民事诉讼原告人黄某3的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年9月10日18时许，被告人荣志强驾驶闽Ｇ×××××号轻型仓栅式货车在明溪县门前路段由北向南方向倒车时，刮碰到由北向南方向行走的被害人黄某6，致其被车子碾压，经抢救无效死亡。荣志强下车拨打120，并在现场等候民警到来。明溪县公安局交通警察大队于2019年10月22日对该起事故作出认定，认定荣志强承担本起事故的全部责任，被害人黄某6在本起事故中无责任。另查明，闽Ｇ×××××号轻型仓栅式货车系荣志强与附带民事诉讼被告人邱振荣共同所有，车辆登记在邱振荣名下。另查明，荣志强于2019年9月11日、18日、25日分三次共补偿黄某6亲属136000元。 原判认定上述事实，有经一审举证质证的户籍证明，身份证件信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，违法犯罪经历查询情况表，谅解书，证人谌某的证言，福建广信司法鉴定所鉴定意见书，福建中联司法鉴定所交通事故车辆检验鉴定报告，道路交通现场勘查笔录、勘验照片，现场图，指认照片，收条，被告人荣志强的供述与辩解等证据证实。 原判还认定：闽Ｇ×××××号轻型仓栅式货车，在三明财保处投了交强险、第三者责任险（保额100万元）及车上人员责任险（保额5万元），保险期间2019年4月1日0时至2020年3月31日24时止。死者黄某6于1943年3月12日出生，户籍地福建省明溪县，其生前与傅菊香（于2019年5月22日死亡）育有黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5五个子女。黄某6于2017年1月至2019年8月5日居住在明溪县雪峰镇河滨南路226号6幢604室。 原判认定上述事实，有经一审庭审质证的附带民事诉讼原告、被告双方的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，驾驶证，机动车信息查询结果单，交通事故车辆检验鉴定报告，福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车交强险保单，机动车辆商业险保单，黄某6基本信息，居民医学死亡证明，火化证明，收条，明溪县公安局枫溪派出所出具的家庭关系证明，黄某3的房屋产权证，明溪县民委员会证明，明溪县雪峰镇紫岭社区居民委员会证明等证据证实。 对附带民事诉讼原告人主张的各项损失，一审经审查认定：1、死亡赔偿金,45620＊5＝228100元（死者黄某6生前在明溪县城关居住超过一年，以城镇标准计算。以上一年度城镇居民人均可支配收入45620元／年为标准,按5年计算）；2、丧葬费，76266／12＊6＝38133元（以上一年度职工平均工资76266元／年为标准，以6个月总额计算）；3、亲属办理丧葬事宜支出的交通费，3000元（无票，酌定每人600元，按5人计算）；4、亲属办理丧葬事宜的误工费，5＊7＊60510／365＝5802元（按5人7天计算，以农、林、牧、渔业从业人员平均工资60510元／年为标准）。合计275025元。 原判认为，被告人荣志强违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，荣志强主动报警，在现场等候交警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。荣志强自愿认罪认罚且签字具结，积极补偿被害人家属并取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当予以采纳。综上，根据荣志强的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。荣志强在本起事故中承担全部责任，邱振荣与荣志强系肇事车辆所有人，在驾驶车辆过程中造成他人损害，应当由荣志强、邱振荣对附带民事诉讼原告人各项损失承担赔偿责任。因事故车辆在三明财保投保交强险、三者险、车上人员责任险，且损失额在保险赔偿限额内，附带民事诉讼原告人有权就其应获赔偿部分直接向三明财保请求赔偿保险金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条，第一百三十八条，第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决：一、被告人荣志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司于本判决生效之日起三十日内，在交强险责任范围赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5死亡赔偿金110000元;在第三者责任险范围赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等合计165025元。三、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司上诉提出：被害人黄某6生前生活居住在明溪县，而不是在明溪县城关，交通事故也是发生在明溪县，因此，应按农村居民赔偿标准计算被害人的死亡赔偿金。请求二审法院依法予以改判。 原审附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某4、黄某5，原审被告人荣志强，原审附带民事诉讼被告人邱振荣未作答辩。 经审理查明，原判认定原审被告人荣志强犯交通肇事罪及附带民事诉讼部分的事实清楚，据以认定的证据经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。 关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司提出，被害人黄某6生前生活居住在明溪县，应按农村居民赔偿标准计算被害人死亡赔偿金的意见。经查，明溪县雪峰镇河滨南路226号6幢604室房屋系被害人黄某6三儿子黄某3所有，明溪县雪峰镇紫岭社区居民委员会出具证明称黄某6于2017年1月至2019年8月5日居住在明溪县雪峰镇河滨南路226号6幢604室，该社区居民委员会证明内容能够得到居民委员会工作人员入户调查照片及邻居住户丁丽琴、杨长金在居民委员会证明上签字的印证。足以认定被害人黄某6生前经常居住地为明溪县雪峰镇，一审判决按城镇居民人均可支配收入标准计算被害人死亡赔偿金数额符合法律规定。中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司提出的上诉意见，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人荣志强违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。荣志强交通肇事犯罪造成原审附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等各项经济损失共计人民币275025元。荣志强在本起事故中承担全部责任，邱振荣与荣志强系肇事车辆所有人，在驾驶车辆过程中造成他人损害，应当由荣志强、邱振荣对附带民事诉讼原告人各项损失承担赔偿责任。因事故车辆在三明财保投保交强险、三者险、车上人员责任险，且损失额在保险赔偿限额内，附带民事诉讼原告人有权就其应获赔偿部分直接向三明财保请求赔偿保险金。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅   树   朝 审判员 郑永忠审判员谢学斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员 符   瑜   珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。