wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执733号 申请执行人：夏某，女，1988年9月18日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人：姚小菊，女，1959年11月8日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人：董光周，男，1955年12月3日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人：董某1，系夏某的女儿，女，2007年8月23日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 法定代理人：夏某。 申请执行人：董某2，系夏某的儿子，男，2009年8月27日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 法定代理人：夏某。 被执行人：杨国兴，男，1971年2月14日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请人夏某、姚小菊、董光周、董某1、董某2与被执行人杨国兴合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年3月30日作出的（2019）云0325民初3018号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请人工程款61500.00元，同时被执行人应依法承担本案执行费823.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人杨国兴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年5月22日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人杨国兴名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除微信账户内有少量存款外，其余均未发现有可供执行财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发下被执行人杨国兴名下有登记可供执行不动产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，被执行人已搬离户籍所在地，未发现户籍所在地有可供执行财产。 五、本院于2020年6月4日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人杨国兴名下暂无财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案61500.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人杨国兴名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐正良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李德志
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5472号 原告：中国某某有限公司宿州埇桥支行。 法定代表人：胡某 委托诉讼代理人：李某 被告：张某某 原告中国某某有限公司宿州埇桥支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某有限公司宿州埇桥支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 付 贵 二〇二〇年七月六日 书记员 吴晓晴
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终290号 上诉人（原审被告）：韦秋莲，女，1995年11月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市， 被上诉人（原审原告）：崔娟，女，1989年3月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 上诉人韦秋莲因合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初2693号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一审法院驳回上诉人管辖异议理由不合理。一审未对当事人之间是否存在合同关系进行审核，作出对上诉人请求不予支持的裁定是不合理的。即使按“合同纠纷”确定管辖，也应由上诉人所在地法院管辖。原告以虚列被告的方式制造“连接点”规避管辖权的做法不应得到支持。请求将此案移送有管辖权的广西柳州市柳南区人民法院管辖。 本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告陈明住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年七月十七日 书记员  缪洪娇
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3012号原告：郝志强，男，1976年2月20日出生，汉族，住河南省辉县。被告：闫东生，男，1993年11月30日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。原告郝志强与被告闫东生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告郝志强到庭参加诉讼，被告闫东生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝志强向本院提出的诉讼请求：1、要求被告闫东生偿还原告郝志强借款50000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告郝志强与被告闫东生系朋友关系，被告于2019年11月份借到原告现金50000元，并于2020年3月22日向原告出具借据一份，承诺2020年6月1日归还。到期后经原告多次催要，被告未予偿还。被告闫东生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：被告闫东生在2019年11月份多次向原告郝志强借款。2020年3月22日，被告向原告出具借条一份，内容：今因事借到郝志强现金伍万元整（50000元），于2020年6月1日前归还，如不归还，愿承担一切法律后果。到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告闫东生向原告郝志强借款并出具借据，双方已形成民间借贷关系，故原告持该借据，要求被告偿还借款50000元，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫东生于本判决生效后十日内偿还原告郝志强借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告闫东生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李炎二〇二〇年七月十四日书记员  贺萌
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1267号 原告：福建品胜混凝土有限公司，住所地福建省闽清县梅溪镇新民村347号，统一社会信用代码91350124559552578K。 法定代表人：池福森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被告：衡阳市宏宇建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路112号,统一社会信用代码9143040018507120XW。 法定代表人:全中意，该公司董事兼总经理。 被告：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城,统一社会信用代码914302001842801658。 法定代表人:周慧,该公司董事长。 原告福建品胜混凝土有限公司与被告衡阳市宏宇建筑工程有限公司、湖南省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告福建品胜混凝土有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建品胜混凝土有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建品胜混凝土有限公司撤诉。 案件受理费11508元，减半收取计5754元，由福建品胜混凝土有限公司负担。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年七月十日 书记员  黄建男
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1466号 原告：陈某，女，1963年9月22日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：周某1，女，1987年5月15日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省双流县。 委托代理人：饶波，男，1976年7月10日出生，汉族，成都市成华区人，住成都市成华区。 被告：周某2，男，1989年7月12日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托代理人：潘诗语，女，1991年5月13日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告陈某诉被告周某1、周某2赡养费纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告陈某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费50元，由原告陈某负担。 审判员  彭德能 二〇二〇年七月三日 书记员  叶 佳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保51号之一申请人：刘荣星，男，1969年12月2日生，汉族，住山东省宁津县杜集镇大刘集208号。被申请人：郝丙刚，男，1982年3月2日生，汉族，住山东省宁津县杜集镇前郝村132号。申请人刘荣星与被申请人郝丙刚诉前财产保全一案中，本院于2020年6月23日作出保全裁定，被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人郝丙刚所有的鲁NDN176号小型轿车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年七月一日书记员  齐荣业
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保141号 申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 负责人：窦荣富，该社理事长。 被申请人：四川益民生态林业有限责任公司。统一社会信用代码：91510704058201219P，住所地：绵阳市游仙区沈家坝上街8号天浩沈家坝商住楼5幢1-2-1号。 法定代表人：崔代良。 申请人北川羌族自治县农村信用合作联社与被申请人四川益民生态林业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人申请解除对被申请人四川益民生态林业有限责任公司中国银行绵阳分行账号12×××68的冻结。经本院立案执行，于2020年7月28日解除对被申请人四川益民生态林业有限责任公司中国银行绵阳分行账号12×××68的冻结。至此，申请人北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）川0726财保5号之一民事裁定书执行完毕，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1004刑初58号                            公诉机关                       牡丹江市爱民区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人单丽，女， 1981年2月27日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2019年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局直属分局刑事拘留，2019年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局直属分局取保候审，2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审，2020年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院继续取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       牡爱检一部刑诉〔2020〕59号                               指控             事实                       2019年7月18日23时许，被告人单丽酒后驾驶大众牌小型轿车，沿牡丹江市爱民区曙光新城小区与河东小区之间道路由东向西行驶至纺织一路与纺织二路之间时，撞向停放在路边的被害人杨某某的高尔夫牌小型轿车、被害人郭某某的雅阁牌小型轿车、被害人吴某的东风牌小型普通客车、被害人李某的宝来牌轿车，造成五车损坏的交通事故。附近居民报警后，单丽在现场被出警民警查获。牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定：单丽承担此事故的全部责任。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：单丽静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为126.2mg/100mL。单丽与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币4 000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人单丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人单丽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。单丽承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，到案后如实供述自己的罪行，可对其从宽处理。单丽造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人单丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4 000元（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 仇 爽                                     二○二○年七月三十一日                                     书 记 员 李紫莹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6230号原告：李祥生，男，汉族，1982年7月5日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：蔡正明，重庆儒泰律师事务所律师。被告：刘封莹，男，汉族，1983年3月14日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理李祥生与刘封莹合同纠纷一案中，原告李祥生于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘封莹的起诉。本院认为，原告李祥生自愿申请撤回对被告刘封莹的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李祥生撤回对被告刘封莹的起诉。案件受理费2244元，减半收取1122元，由原告李祥生负担。审判员  刘祥二〇二〇年七月二十一日书记员  聂铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10606号原告郭智勇，男，1972年9月15日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。原告郭智勇与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世立到庭参加诉讼，被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款557811元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2013年4月17日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢9层10号房，总价款557811元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，被告未按照合同约定办理涉案房屋的产权初始登记并取得买受人涉案房屋所有权证，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金，故原告诉请被告以总房款557811元为基数，按日利率0.002%的标准向原告郭智勇支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，本院予以支持。被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南维港置业有限公司以总房款557811元为基数，按日利率0.002%的标准向原告郭智勇支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  何迎倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执452号申请执行人：马某。被执行人：石嘴山市飞华砼业有限公司。法定代表人：肖某。本院于2020年4月11日立案执行申请执行人马某与被执行人石嘴山市飞华砼业有限公司劳动争议一案。在执行中，通过全国网络执行查控系统、不动产登记等部门查询被执行人石嘴山市飞华砼业有限公司名下银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，与本院执行的另案合并查封被执行人石嘴山市飞华砼业有限公司名下×××号“思威”牌车辆，×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号“三一”牌车辆，但未实际控制。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。申请执行人马某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫 二〇二〇年七月二十四日书记员 张宏刚
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初32号之二申请人:无锡驰恒建设有限公司,住所地:无锡市锡北路501-545号(单号)。法定代表人:汤剑,该公司总经理被申请人:中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，该公司董事长。本院在审理原告无锡驰恒建设有限公司诉被告中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月1日作出(2020)皖1124民初32号民事裁定，冻结被告中天建设集团有限公司银行存款1080000元。原告无锡驰恒建设有限公司于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法解除对被告中天建设集团有限公司的银行存款1080000元的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告中天建设集团有限公司银行存款1080000元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童友霞二〇二〇年七月十三日书记员  宋家乐
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3142号原告：杨月峰，男，1991年5月24日生，汉族，住河南省民权县。被告：张上春，男，1983年1月25日生，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：河南可尚装饰工程有限公司，住所地滑县焦虎镇新车站北518米路西。法定代表人：祁志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：韩琳，河南奥博律师事务所律师。原告杨月峰与被告张上春、河南可尚装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杨月峰于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨月峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨月峰撤诉。案件受理费1080元（已减半收取），由原告杨月峰负担。审判员  李云凯二〇二〇年七月二十四日书记员  吴肖洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1846号原告：王某，现住石嘴山市。委托诉讼代理人：桑某，1965年5月16日，系原告王某配偶，现住石嘴山市，特别授权代理。被告：盛某，具体住址不详。被告：宁夏瑞景汇装饰设计有限公司，营业执照已吊销未注销。法定代表人：盛某。原告王某与被告盛某、宁夏瑞景汇装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令解除原告与二被告于2019年3月3日签订的《装饰装修合同》；2.依法判令二被告向原告退返装修费20000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月3日，因装修需要，原告与二被告签订了《装饰装修承包合同》，约定原告位于石嘴山市××区房屋由二被告包工包料装修，工程期限从2019年3月5日至2019年4月25日，同时对付款方式进行了约定。开工后，原告按照合同约定支付了房屋装修进度款，但被告盛某却未按照合同约定的进度完成装修，无故拖延至今。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据原告提交的被告的联系方式及送达地址，无法向被告进行直接送达、邮寄送达、留置送达，且经查证后也不能明确被告的送达地址以及身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元（已交），待裁定生效后退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张德平 二〇二〇年七月二十四日书记员 严 安附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1251号申请执行人：张建华，女，1965年10月24日生，汉族，住镇江市。被执行人：丹阳市亚大包装厂，统一社会信用代码91321181081555306X，住所地丹阳市。投资人：孙小萍。被执行人：孙如杰，男，1971年8月10日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人张建华与被执行人丹阳市亚大包装厂、孙如杰租赁合同纠纷一案，(2019)苏1181民初4684号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为116590元。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年4月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款等财产信息。2020年7月13日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年4月15日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。2020年5月15日，本院依法作出对被执行人丹阳市亚大包装厂投资人孙小萍、被执行人孙如杰司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年7月8日，本院裁定查封了被执行人孙如杰名下牌号为苏Ｌ×××××号汽车一辆，查封期限为二年（查封期限届满之日为2022年7月9日，若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担）。该辆车未实际控制。2020年7月13日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初4684号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年七月十六日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0922民初805号 原告：苑淑华，女，1965年4月5日出生，汉族，彰武县双庙镇九年制学校教师，住彰武县。 原告：佟立法（苑淑华儿子），男，1990年8月14日出生，满族，沈阳电影传媒公司职员，住彰武县。 委托诉讼代理人：苑淑华。 被告：韩兵，男，1970年8月4日出生，汉族，无固定职业，住彰武县。 原告苑淑华、佟立法诉被告韩兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑淑华到庭并代理佟立法参加诉讼、被告韩兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑淑华、佟立法向本院提出诉讼请求：1、要求韩兵返还借款本金100000元并自2013年6月1日起按月利率2%支付利息。2、诉讼费由韩兵负担。 事实和理由： 我经过李亨介绍与韩冰相识。2013年6月1日，韩冰通过李亨介绍向我借款10万元用于建设工程，约定月利率3%，借期一年。我当日在农行和信用社分别支取存款共10万元，在奉泰酒店通过李亨转交给韩冰的女友。借款到期后，韩冰未还款付息。2015年6月1日，韩冰重新出具欠据，内容为月息3%，本息合计251545元，中间人李亨签字确认。2018年6月1日，韩兵对10万元本金重新出具欠据，按月利率3%计息，本息合计465257.63元，中间人李亨在场但没签字。 被告韩兵辩称：借款事实无异议，数额是10万元。2013年6月份，我当时女朋友李雪经手，我用于建设工程使用，约定3分利。2016年换条时变成25万元。2018年最后一次换条时变成46万元，是我本人出具的，没细算一看就是利滚利。我没有还款付息。同意返还本金10万元并按月息二分支付利息。 原告苑淑华、佟立法为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据： 1、2013年6月1日欠据一张，证明：2013年6月1日，韩冰向苑淑华、佟立法借款10万元，约定月息3分，借期一年。 2、2018年6月1日欠据一张，证明：2018年6月1日，韩冰因未能还款对10万元借款重新换据。 以上证据经庭审举证、质证，双方当事人对真实性均无异议，但韩兵认为利息约定过高。经本院审查，证据来源合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告苑淑华系彰武县双庙镇九年制学校教师，原告佟立法系苑淑华儿子。被告韩兵系从事建筑的个体户。苑淑华与韩兵经共同朋友李亨介绍相识。2013年6月1日，韩兵通过李亨介绍向苑淑华、佟立法借款10万元用于建设工程，约定月利率3%，借期一年。当日苑淑华在农业银行、信用社支取存款后，以现金形式在奉泰酒店向韩兵交付，韩兵女友代收并出具欠据。2015年6月1日，韩兵因未能还款付息，重新换据，约定月利率3%，载明本息合计251545元，中间人李亨签字确认。2018年6月1日，韩兵因未能还款付息再次换据，约定月利率3%，载明本息合计465257.63元。此后经催要，韩兵始终未还款付息。现被告韩兵尚欠原告苑淑华、佟立法借款本金10万元及2013年6月1日以后的利息。 本院认为，韩兵经朋友介绍向苑淑华、佟立法借款用于建设工程并出具欠据，双方形成合法有效的借贷关系。借款到期后经催要，韩兵未还款付息的行为构成违约，应承担还款付息的违约责任。故苑淑华、佟立法要求韩兵还款付息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利率标准，因双方约定超过法律规定利率标准的上限，经当庭释明后苑淑华、佟立法主动调整为月利率2%，韩兵也同意按月利率2%支付利息，该利率标准不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下： 被告韩兵返还原告苑淑华、佟立法借款本金100000元并自2013年6月1日起至本判决确定的履行之日起按月利率2%支付利息。于本判决生效后十日内履行。 案件受理费8279元，由原告苑淑华、佟立法负担3510元，被告韩兵负担4769元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王吉奎 二〇二〇年七月二十日 书记员  温 馨
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2076号                  立案时间              2020年3月30日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              王宝红，女，1967年11月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告王宝红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告王宝红偿还原告贷款本金191504.89元，及截至2020年3月4日的利息16373.59元、罚息4924.82元、复利1503.37元；2、被告王宝红支付自2020年2月27日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2018第X号 ）                  借款人              王宝红                  签订时间              2018年3月16日                  授信额度              不超过505000元，最终意见以《个人贷款确认书》为准                  额度期限              自本合同生效之日起不超过5年，没变贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准                  贷款用途              装修、购家私电器                  贷款利率              以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。                  特别约定              借款人向贷款人申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。贷款人经审核批准借款人该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要求。《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。                  违约责任              借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用                  实际发放贷款金额              310000元                  实际贷款期限              36个月（自2018年3月16日起至2021年3月16日）                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（月）              1.53%                  欠付本金（截止日期）              191504.89元（截止2020年7月3日）                  逾期还款日期              2019年8月16日                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王宝红偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金191504.89元；      二、被告王宝红自2019年8月16日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费4510元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      毕艳玲      人民陪审员      李  丽      二Ο二Ο年七月六日                                      书  记  员      于晓丽
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初312号公诉机关涟水县人民检察院。被告人徐丛年，男，1985年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，住涟水县。被告人徐丛年曾因盗窃行为，于2000年7月11日被原淮阴市公安局收容教养两年；因犯盗窃罪，于2003年9月22日被涟水县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；因盗窃行为，于2006年9月30日被淮安市公安局劳动教养一年；因犯强奸罪，于2010年3月9日被昆山市人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯强奸罪，于2014年12月11日被涟水县人民法院判处有期徒刑四年九个月；因吸毒，于2019年5月22日被涟水县公安局行政拘留20日；因吸毒，于2019年8月17日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留12日，又因吸毒，于2019年10月29日被涟水县公安局行政拘留20日，并于2019年11月15日被涟水县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2020年7月22日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检诉刑一刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人徐丛年犯容留他人吸毒罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官张倩出庭支持公诉，被告人徐丛年到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年10月25日凌晨，被告人徐丛年在其居住的涟水县炎黄大道慧聆采耳店内二楼最南侧房间内，容留刘大柯吸食甲基苯丙胺（冰毒），其本人亦参与吸食。2、2019年10月25日下午，被告人徐丛年在其居住的涟水县炎黄大道慧聆采耳店内二楼最南侧房间内，容留刘大柯、王吉、张秀丰吸食甲基苯丙胺（冰毒），其本人亦参与吸食。2019年10月28日，被告人徐丛年因吸食毒品被公安机关抓获，后其主动如实供述犯罪事实。上述事实，被告人徐丛年在开庭审理过程中无异议，并有同案关系人刘大柯、王吉、张秀丰的供述与辩解、证人杨某证言、监控视频、户籍信息、本院（2014）涟刑初字第0401号判决书、行政处罚决定书、移交函、查获经过、发破案情况、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐丛年容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人徐丛年犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐丛年有多次犯罪前科，酌情可从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐丛年犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱娟二〇二〇年七月二十七日书记员  万 欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1476号 原告：李合生，男，1963年5月19日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：谢贵新，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：李树强，男，50岁，汉族，住邯郸冀南新区。 原告李合生与被告李树强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告李合生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李合生撤回起诉处理。 审判员  胡红勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郝书珍 ——
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3298号原告：秦成春，男，1958年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：王庆，男，1967年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：秦志光，男，1963年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：秦金海，男，1952年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：傅相海，男，1945年5月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：刘会强，女，1959年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：王玉美，女，1964年6月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：迟振良，男，1973年5月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告秦成春、王庆、秦志光、秦金海、傅相海、刘会强、王玉美与被告迟振良劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。七原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦成春、王庆、秦志光、秦金海、傅相海、刘会强、王玉美撤回对被告迟振良的告诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇二〇年七月二十八日书记员  姜丽宏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7967号 被执行人:刘涛，男,1986年4月19日出生，汉族，住湖南省津市。 关于被执行人刘涛一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初10707号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘涛应缴纳一审受理费316.00元。本院于2020年6月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  曾敬林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卢耀梁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申54号 申请人：章仁俊，男，1985年12月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市余杭区。 申请人：胡桂花，女，1967年11月17日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住浙江省杭州市上城区。 被申请人：杭州鑫泰电影院有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区灵隐街道黄龙路1号主体育场东看台下。 法定代表人：凌德碧。 2020年6月，杭州市西湖区人民法院以该院在执行的被申请人杭州鑫泰电影院有限公司（以下简称鑫泰公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并经申请执行人章仁俊、胡桂花同意为由，将以鑫泰公司为被执行人的案件移送本院进行破产清算审查。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：鑫泰公司系于2014年9月9日在杭州市西湖区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，注册资本为1000万元，经营范围：服务：电影放映，设计、制作、代理、发布国内广告（除网络广告发布）；批发、零售：玩具，服装；自制饮品制售，预包装食品销售。因鑫泰公司未履行生效劳动争议仲裁裁决书确定的义务，章仁俊、胡桂花向法院申请强制执行。案件执行过程中，杭州市西湖区人民法院于2020年6月2日作出（2019）浙0106执5218、5567号执行裁定书，因将被执行人鑫泰公司的执行案件移送破产审查，故裁定中止对鑫泰公司的执行。 本院认为：鑫泰公司系在杭州市西湖区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。根据现有证据，鑫泰公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，其破产原因具备。并且，根据杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106执5218、5567号案件的执行情况，章仁俊、胡桂花系鑫泰公司债权人，其有权申请鑫泰公司破产。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人章仁俊、胡桂花对被申请人杭州鑫泰电影院有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年七月七日 书记员  王路洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6533号 原告：曲比以者，男，1988年10月15日出生，彝族，住四川省美姑县。 委托诉讼代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。 被告：乾正建设科技集团有限公司，住所地为安徽省宿州市砀山县砀城镇金山商城第14幢。 法定代表人：李东立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 原告曲比以者与被告乾正建设科技集团有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告曲比以者于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲比以者申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曲比以者撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二〇年七月二十四日 书记员  于文君
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1932号 关于申请执行人郑子强与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司自行将案款16040.77元汇入本院指定银行账户，扣减本案执行申请费137元后，申请执行人郑子强实际受偿15903.77元。因此，本院作出的（2019）粤1202民初6304号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初396号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人高兵，男，1996年7月25日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化程度，原重庆娱资文化传媒有限责任公司运营部经理，户籍所在地重庆市万州区余家镇饶家村2组5号。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年4月15日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z364号起诉书指控被告人高兵犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年6月10日将本案中止审理，2020年7月9日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月，被告人高兵进入重庆娱资文化传媒有限责任公司(以下简称“重庆娱资公司”)担任运营部经理，负责为公司招揽美团客户，代公司向美团客户收取网络推广的费用。2019年12月至2020年1月期间，高兵利用职务之便，非法占有刘霞、廖斌、陈兴月、唐贵支付给重庆娱资公司的网络推广费用共计71107元，并将前述款项用于赌博。 2020年4月11日17时许，公安机关在广东省深圳市将被告人高兵抓获。高兵如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，高兵与重庆娱资公司就赔偿事项协商一致，高兵现已退赔重庆娱资公司经济损失20000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人高兵作为公司工作人员，利用职务上的便利非法占有公司财物价值71107元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚；高兵如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害单位部分损失并取得谅解，可以从轻、从宽处罚；建议判处高兵有期徒刑七个月，可以宣告缓刑。 被告人高兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高兵犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人高兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、责令被告人高兵继续退赔被害单位重庆娱资文化传媒有限责任公司经济损失51107元。 退赔款于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年七月十日 书记员 黄潇肖
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1736号申请执行人：荥阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114101820052911857，住荥阳市国泰路与福民路交叉口。法定代表人张荣耀，该局局长。被执行人：郑州骄阳健身服务有限公司，统一社会信用代码91410182MA45D3CM4R，住荥阳市三公路与汜河路交叉口汉飞逛逛街。法定代表人李振山，董事长。申请执行人与被执行人行政处罚一案，本院作出的（2018）豫0182行审82号行政裁定书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月19日提起网络查询，未发现被执行人郑州骄阳健身服务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月22日向郑州骄阳健身服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月18日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州骄阳健身服务有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人郑州骄阳健身服务有限公司的下落。经调查被执行人郑州骄阳健身服务有限公司在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人郑州骄阳健身服务有限公司的下落；四、本院于2020年6月18日向申请执行人荥阳市人力资源和社会保障局发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年7月23日对申请执行人荥阳市人力资源和社会保障局做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，荥阳市人力资源和社会保障局表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州骄阳健身服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年七月二十三日书记员  牛 琦
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初704号 原告：魏成虎，男，1987年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。 被告：山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司，住所地左权县龙泉乡马家拐村。 法定代表人：王卫生，男，系公司董事长。 委托诉讼代理人：白龙，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：侯军，男，山西厚鋆律师事务所律师。 原告魏成虎与被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。魏成虎于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏成虎申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏成虎撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏成虎负担。 审判员  孟丽沙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1608号原告：穆燕军，男，1975年2月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：李震宇，男，1974年3月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。原告穆燕军与被告李震宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告穆燕军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付挖机租赁费15O00元及利息3000元（自2019年6月30日至2020年4月30日）及自2020年5月1日至付清之日止的利息，利息按月利率2％的标准计算；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月至20I7年10月期间，被告李震宇多次雇用原告穆燕军的挖掘机为其承包的市政工程施工（挖掘管道）。被告李震宇已陆续支付了部分租赁费，但尚欠15000元未付清。被告李震宇于2019年2月3日为原告出具欠条一份，承诺：2019年6月30日前还7500元，2019年10月30日前再还7500元；如到期未还清自愿按月利息2％的标准支付利息。欠款到期后，原告多次催要，但被告李震宇一直以种种理由拒不还款，至今仍未偿还原告租赁费15000元及利息3000元（自2019年6月30日至2020年4月30日）两项合计金额18000元及从2020年5月1日起至还清之日止的利息，及由李震宇承担本次诉讼费用。原告多次催要未果，故诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李震宇雇佣原告的挖掘机从事施工工作。2019年2月3日，被告李震宇出具欠条一张，载明“欠款人李震宇拖欠穆燕军挖机租赁费15000元，本人承诺于2019年6月30日还款7500元，剩于2019年10月30日。如到期未还清，愿意按利率2%计算”。以上事实有欠条一份及原告的陈述等证据予以在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李震宇租用原告挖掘机从事施工，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该租赁合同关系合法有效，受法律保护。原告穆燕军依约提供了挖掘机，被告应当支付租赁费。现被告未给付租赁费，已构成违约，应当承担违约责任。原告依据被告出具的欠条主张租赁费，符合双方约定，本院予以支持。因被告逾期支付租赁费，并自愿承诺给付利息，故原告主张按月利率2%给付利息的主张，符合双方约定，但被告出具的欠条载明的付款时间为2019年10月30日，故本院对利息给付时间予以调整，被告给付2019年11月1日起至2020年4月30日的利息1800元，并按照月利率2%给付2020年5月1日至欠款本息全部还清时止的利息。被告李震宇未到庭答辩，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、被告李震宇给付原告穆燕军租赁费15000元；二、被告李震宇给付原告穆燕军利息3000元；三、以上一、二项共计18000元，被告李震宇于本判决生效之日起三日内履行完毕；四、被告李震宇以租赁费15000元为基数，按照月利率2%给付原告自2020年5月1日起至本息全部还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元（原告已预交，因适用简易程序减半收取），由被告李震宇负担，于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。审判员 李春燕 二〇二〇年七月八日书记员 王馨田
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终510号原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）张凯，男，1983年8月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市新洲区。2004年8月10日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年12月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院审理原审被告人张凯犯故意伤害罪一案，于2020年5月21日作出（2020）鄂0117刑初132号刑事判决。原审被告人张凯不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人张凯与被害人钟某系朋友关系，2019年7月二人一同在位于湖北省武汉市新洲区阳逻街汽渡路的湖北石油武汉分公司阳逻油库从事安保工作，后张凯因有犯罪前科被辞退。张凯认为是钟某将自己的相关资料提交给了阳逻油库，并一直躲避不愿帮自己与安保公司进行协商，心生怨恨。2019年11月7日23时30分许，张凯至钟某位于阳逻油库的宿舍，用脚踢钟某的头部，并把钟某叫出宿舍。后在油库大门外，张凯用拳头、肘部击打钟某的头面部，致其受伤。案发后，钟某向公安机关报案。经武汉市新洲区公安司法鉴定中心鉴定，钟某主要损伤为鼻骨粉碎性骨折，双眼挫伤，口腔黏膜破损，其所受损伤程度为轻伤二级。2019年12月4日，张凯到武汉市公安局新洲区分局阳逻街派出所投案，如实供述了伤害钟某的犯罪事实，同日被刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的陈述，证人付某的证言，司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案机关情况说明、刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。原审认为，被告人张凯故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。被告人张凯有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人张凯在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，以被告人张凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人张凯的上诉理由，原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审判认定一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人张凯提出原审量刑过重的上诉理由。经查，张凯因怀疑同事钟某将其前科材料提交给单位而怀恨在心，并伺机报复，致其轻伤二级，依法应当判处三年以下有期徒刑，虽有自首可以从轻处罚，但亦有前科劣迹，被害人无过错，应予酌情从重处罚。原审综合考虑了被告人的犯罪性质、危害程度，量刑情节，量刑在法宝刑幅度内，并无不当。故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人张凯故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的身体健康，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡祥新审判员  付鲜莉审判员  赖瑞文二〇二〇年七月二十三日法官助理姜复书记员李嫣
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初907号 原告：张家界金豪置业有限责任公司，住所地张家界市永定区大桥路13号。 诉讼代表人：张家界金豪置业有限责任公司管理人，负责人龚楚健。 委托诉讼代理人：钟小红，桑植县广信法律服务所法律工作者。 被告:谢宝树，女，1975年10月5日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：李兴旺，湖南新川律师事务所律师。 原告张家界金豪置业有限责任公司与被告谢宝树商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家界金豪置业有限责任公司委托诉讼代理人钟小红、被告谢宝树委托诉讼代理人李兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家界金豪置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢宝树向原告支付购房欠款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢宝树于2012年12月28日在原告处购买了一套141.83平方米的商品房，总房款为330000元，并签订了购房合同，谢宝树仅支付130000元的购房款，尚欠购房款190000元。2019年11月7日原告以邮寄的方式向被告下达了催款通知，但被告仍未履行。原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼。本案庭审过程中，原告将诉请的购房欠款变更为190000元，主张的总房款变更为320000元。 被告谢宝树辩称，1.未付清购房款是因为原告违约，如：无法办理银行按揭贷款；擅自变更规划，验收不合格无法办理房产证；小区绿化等相关设施没有落实到位；因向他人借款对案涉房屋进行了预告登记，产生了诉讼，给谢宝树造成了经济和精神损失。2.谢宝树支付了办证费8991元、契税6405元，费用收取了却没办证，这些费用应抵扣房款。3.原告违约，根据合同应给谢宝树支付大额违约金，但考虑到原告资不抵债，只要其承担40000元来抵销购房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定以下事实：2012年12月28日，原告张家界金豪置业有限责任公司与被告谢宝树签订了《桑植县商品房买卖合同》，谢宝树在原告处购买了桑植县澧源镇金豪家园A栋2单元1001号房，面积为141.83平方米，房屋总价款为320000元，首付房款130000元，银行按揭贷款190000元。当日谢宝树支付首付款130000元，原告出具了相应收据，之后未成功办理合同约定的银行按揭贷款。2015年1月8日，谢宝树支付契税6405元、办证费用8991元。被告谢宝树至今尚欠购房款190000元。另查明，2018年8月13日湖南省张家界市中级人民法院裁定指定本院审理张家界金豪置业有限责任公司破产一案，本院于2019年5月29日依法指定张家界旭楚破产清算管理有限公司为张家界金豪置业有限责任公司管理人。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《桑植县商品房买卖合同》合法有效，被告谢宝树应按照合同约定支付购房款，故对原告的诉讼请求予以支持。被告谢宝树辩称要求就办证、契税等费用及原告违约给其所造成的损失行使抵销权的意见，因本案原告张家界金豪置业有限责任公司正在破产审理过程中，本院已依法指定张家界旭楚破产清算管理有限公司作为张家界金豪置业有限责任公司管理人，对原告的资产进行清算、管理，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十条“债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销”的规定，被告若认为对原告享有债权，可依法向张家界金豪置业有限责任公司管理人主张抵销，由该管理人审查确认。因本案原告正在破产审理过程中，被告应向管理人支付所欠购房款。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告谢宝树支付原告张家界金豪置业有限责任公司的管理人所欠购房款190000元，限本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢宝树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  刘 谊 二〇二〇年七月三日 法官助理  彭群健 书 记 员  张 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十五条管理人履行下列职责： （一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料； （二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告； （三）决定债务人的内部管理事务； （四）决定债务人的日常开支和其他必要开支； （五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业； （六）管理和处分债务人的财产； （七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； （八）提议召开债权人会议； （九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。 本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。 第四十条债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。但是，有下列情形之一的，不得抵销： （一）债务人的债务人在破产申请受理后取得他人对债务人的债权的； （二）债权人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人负担债务的；但是，债权人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而负担债务的除外； （三）债务人的债务人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人取得债权的；但是，债务人的债务人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而取得债权的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初935号 原告：包益泉，男，1981年7月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，石匠，住弋阳县。 委托诉讼代理人：刘红根，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。 被告：汪前胜，男，1970年11月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，司机，住弋阳县。 原告包益泉与被告汪前胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包益泉的委托诉讼代理人刘红根、被告汪前胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包益泉向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳务工资67000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年期间原告和杨水生共同为被告加工建筑石材，年底经原、被告及杨水生三人结算，被告尚欠原告加工石材的劳务工资共计67000元未付。2019年3月1日，被告向原告出具了一张欠条，并口头承诺于2019年付清。在2019年下半年，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告汪前胜辩称，欠条明显有改动的痕迹，欠条中载明的数额不对，当时原告在欠条上写的金额是6700元，被告只欠原告6700元。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1．原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格适格； 2．被告常住人口信息表复印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格； 3．欠条一份，证明被告欠原告劳务工资67000元。 经审查，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3，被告对签名无异议，但认为欠条中的数额为“陆仟柒”，当时书写的是“陆仟柒佰”，小写的数额“6700”后面加了个“0”。对双方无异议的证据，本院予以确认。对双方有异议的证据，本院认定如下：被告对欠条上的签名没有异议，但认为金额是6700元。本院认为，虽然欠条中大写数额为“陆万柒万元”，如按被告所述系6700元，但大写数额并没有“陆仟柒佰元”的字迹，“柒”字后是“万”字，并未涂改，而且小写数额“67000元”并未改动，因此可以认定欠条中大写数额存在笔误，结合小写数额，本院认定被告欠原告工资67000元，故对该份证据予以采信。 本院认定事实如下：2018年期间，被告给原告加工石材。2019年3月1日经结算，被告尚欠原告劳务工资67000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未支付，故原告诉至法院并提出前述诉请。 本院认为，原告给被告加工石材，双方之间虽未签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告包益泉向被告汪前胜提供了劳务，被告汪前胜应当支付相应的劳务报酬。双方经结算，被告尚欠原告劳务工资67000元，并向原告出具欠条一张。被告据不支付劳务报酬的行为构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务工资67000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩其仅欠原告6700元，欠条上载明的金额有明显改动的痕迹，是将6700元改成67000元，但欠条中小写数额“67000元”并未有改动，且被告陈述系欠原告2018年最后两个季度的工资，工资结算方式是先付生活费，每个季度再结算一次，其又称已支付了原告6、7万元，并以借钱的方式给付原告，有账单，但其并未向本院提交任何证据证明，本院认为，欠条中大写数额虽有改动，但系笔误，结合小写数额可以认定被告尚欠原告工资67000元，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告汪前胜于本判决生效之日起十日内支付原告包益泉劳务工资67000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取计738元，由被告汪前胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  赖红梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘 磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18625号原告：深圳市金和源科技有限公司。法定代表人：石志珍。被告：深圳易合顺五金制品有限公司。法定代表人：闫苇。原告深圳市金和源科技有限公司诉深圳易合顺五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告深圳市金和源科技有限公司撤回起诉。审判员 尚    静二〇二〇年七月二十二日书记员 孙海豹（兼）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初9429号原告漯河浩天装饰工程有限公司，住所地漯河市沙澧产业集聚区柳江西路100米路南。统一社会信用代码：91411100330131791H。法定代表人张兵，总经理。委托代理人李俊波，河南良承律师事务所律师。委托代理人王宜丹，河南良承律师事务所律师。被告河南雅克斯暖通设备有限公司，住所地河南省郑州高新区金梭路32号鸿森实业5幢5层502号。统一社会信用代码：91410100326721086N。法定代表人陈志华。第三人郾城区城关镇王义水暖洁具经销店，住所地郾城区城关镇建材市场。统一社会信用代码：92411103MA41MFJD3N。经营者王义。本院在审理原告漯河浩天装饰工程有限公司诉被告河南雅克斯暖通设备有限公司、第三人郾城区城关镇王义水暖洁具经销店追偿权纠纷一案的过程中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告漯河浩天装饰工程有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河浩天装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取651元，由原告漯河浩天装饰工程有限公司自愿负担。审判员  陈晓菲二〇二〇年七月三十一日书记员  王 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1240号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：赵彦松，男，1989年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵彦松金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初5281号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年七月三日 书记员  周一搏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终145号 上诉人(原审被告)：邯郸市万祥房地产开发有限公司，住所地：邯郸市市辖区永康路北建安北院6号住宅楼3-4号。 法定代表人：杨林峰，该公司经理。 被上诉人(原审原告)：河北正韬贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区河沙镇镇南泊村北。 法定代表人：苗红卫，该公司总经理。 上诉人邯郸市万祥房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初46号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 邯郸市万祥房地产开发有限公司上诉称，上诉人经常居住地在河北省曲周县，且涉案钢材送货至河北省曲周县，所以本案所涉合同的履行地为河北省曲周县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由河北省曲周县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省曲周县人民法院审理。被上诉人河北正韬贸易有限公司服判。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，邯郸市万祥房地产开发有限公司虽上诉称其经常居住地在河北省曲周县，但未提交有效证据予以证明。邯郸市万祥房地产开发有限公司作为原审被告，其住所地在邯郸市邯山区辖区，河北省邯郸市邯山区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人邯郸市万祥房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  张 静 审 判 员  张志华 二〇二〇年七月十七日 法官助理  杨 杰 书 记 员  陈 芳
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢237号 申请执行人：李俊,男性,1975年6月17日出生,住重庆市南岸区。 被执行人：刘森,男,生于1973年12月9日,汉族，住四川省邻水县。 被执行人：四川青山新材料有限公司,住蓬溪县火车站集聚工业园。社会统一信用代码：9151092155579035XY。 本院在执行申请执行人李俊与被执行人刘森、四川青山新材料有限公司股权转让纠纷一案中，遂宁市中级人民法院制作（2019）川09破申10号民事裁定书和（2020）川09民辖8号民事裁定书，裁定受理重庆齿轮箱有限责任公司对四川青山新材料有限公司的破产清算申请，并裁定由本院审理。本院已于2020年5月13日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执恢237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二〇年七月二十四日 书记员  魏 桂
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初397号 原告:郭绍堂,男,1972年1月5日出生,汉族,住绵阳市涪城区。 被告：雷文微,女,1991年5月28日出生,汉族,住四川省泸县。 原告郭绍堂与被告雷文微机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告郭绍堂于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭绍堂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭绍堂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭绍堂负担。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年七月六日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3481号原告：深圳市领达小额贷款有限公司，住所地：深圳市福田区金田路卓越世纪中心4号楼1701室。法定代表人：张际航，董事长。委托诉讼代理人：付三梅，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：甘沪宇，男，系原告公司员工。被告：李斌兵，男，汉族，1965年10月20日出生，住广东省深圳市南山区。原告深圳市领达小额贷款有限公司与被告李斌兵小额借款合同纠纷一案。本院于2020年5月12日立案，依法适用普通程序由审判员王云独任审理，原告深圳市领达小额贷款有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市领达小额贷款有限公司撤诉。案件受理费3249元（原告已预交），本院减半收取计1624.5元，由原告深圳市领达小额贷款有限公司负担。审判员 王 云二〇二〇年七月八日书记员 刘慕奇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1359号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。被执行人石某某，女，1962年2月3日出生，汉族，文盲，农民，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00168号刑事判决书，对被告人石某某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000.00元。因被告人石某某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币10000.00元。在执行过程中，本院于2020年5月20日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人石某某无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂刑初字第00168号刑事判决书中对涉及石某某罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00168号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年七月二十四日书记员  张鸿志
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执恢14号 申请执行人刘少龙，男，汉族，1967年08月09出生，住湛江市赤坎区。 被执行人林亚亮，男，汉族，1970年11月16出生，住吴川市银丰花园北区。 本院执行的申请执行人刘少龙与被执行人林亚亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方经友好协商，已就生效的（2018）粤0802民初2928号民事判决书的履行问题自愿达成执行和解协议，并同意终结本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0802执恢14号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林成 审判员  莫凯程 审判员  张炳忠 二〇二〇年七月十五日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8187号原告：周健，男，汉族，1991年01月02日出生，住重庆市江津区。被告：匡涛，男，汉族，1989年09月23日出生，住重庆市潼南县。本院在审理原告周健诉被告匡涛民间借贷纠纷一案中，因原告周健在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 赖凤鸣二〇二〇年七月十三日法官助理 曹青青书 记 员 李枚珂
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执484号 申请执行人张某某，男，1982年10月8日出生，汉族，无极县。 被执行人赵某某，男，1992年3月20日出生，汉族，无极县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某某为民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某与被执行人赵某某自行达成执行和解，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020）冀0130执484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  司永宾 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张一琦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7582号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初3714号 原告：宋效先，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：安徽省尚泽建筑有限责任公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖西路与馆驿路交口祥和花园4604室，统一社会信用代码340123198512286896。 法定代表人：谢兆升。 原告宋效先与被告安徽省尚泽建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告宋效先于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋效先撤诉。 案件受理费1527元，减半收取计763.5元，由宋效先负担。 审判员  **武 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 恒
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审433号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人朱明，男，汉族，1975年11月13日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月10日向本院申请强制执行编号为5016001002475672《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月20日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年七月二十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初621号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：周霞，女，汉族，1963年12月23日生，住河南省通许县。中国银行股份有限公司开封分行诉崔红霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2016年8月18日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金108648元，截止2019年7月27日利息20401.37元，应收费用16904元，共计145953.37元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院经审理查明原告所述情况属实,其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金108648元及利息、滞纳金（截至2019年7月27日的利息和应收费用共计37305.37元；自2019年7月28日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1609.53元，由被告周霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年七月九日书记员 郭园园
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2802号申请执行人：金元哲，住所吉林省延吉市。被执行人：蔡锡强，住所吉林省延吉市。被执行人：方美玲，住所吉林省延吉市。被执行人：任祐成，住所吉林省延吉市。申请执行人金元哲与被执行人蔡锡强、方美玲、任祐成借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人方美玲、任祐成立即在继承任海鸣遗产范围内与被执行人蔡锡强共同偿还申请执行人金元哲借款本金300000元及利息；2、负担案件受理费2800元、保全费2020、公告费300元、执行费4517元）。申请执行人金元哲于2020年6月22日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月10日向被执行人蔡锡强、方美玲、任祐成邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月7日、7月30日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。任海鸣名下有11套房屋，但均已被查封。本案申请执行人金元哲对任海鸣名下的房屋进行了保全，但因轮候查封，无处分权。2020年7月24日，本院对被执行人蔡锡强、方美玲采取限制消费措施。2020年7月30日，本院对申请执行人金元哲终本约谈，申请执行人金元哲同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年七月三十日书记员 刘 琦
广东省德庆县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执355号 谢妹梅、廖军、梁恒锌、罗雄： 关于申请执行人谢妹梅与被执行人廖军、梁恒锌、罗雄责令退赔一案，本院依法作出的（2019）粤1226刑初140号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人已履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院执行，本案已执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十四日
海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3349号 原告：上海珈俪时装有限公司，住所地上海市闵行区颛兴东路1277弄8号1层101室，统一社会信用代码9131011266944384X0。 法定代表人：王冰，总经理。 委托诉讼代理人：陶远恒，广东诺品律师事务所律师。 被告：石国金，男，1968年3月13日出生，汉族，住江西省都昌县。 委托诉讼代理人：石培华，系石国金之子。 本院在审理上海珈俪时装有限公司与石国金著作权侵权纠纷一案中，原告上海珈俪时装有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海珈俪时装有限公司撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。 审判员  周群新 二〇二〇年七月九日 书记员  江 澍
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1501号 申请执行人田伟，男，1988年2日23出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人张少军，男，1967年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被请执行人杨秀荣，女，1963年4月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区王台镇西漕汶236号。 本院在执行申请人田伟与被执行人张少军、被请执行人杨秀荣合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0211民初12162号民事调解书，于2020年2月25日向本院申请执行，申请标的140000元。本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为23113.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁 辉
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初2843号 原告:高密华大医疗器械销售有限公司，住所地山东省潍坊市高密市密水街道康城大街（西）1102号2幢6号营业房，统一社会信用代码9137078531303624XF。 法定代表人：马小斐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。 被告：泗县徐贺卫生院，住所地安徽省宿州市泗县屏山镇徐贺街，统一社会信用代码12341324F14103413G。 法定代表人：陈宾。 原告高密华大医疗器械销售有限公司与被告泗县徐贺卫生院买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，因原被告达成和解，原告高密华大医疗器械销售有限公司于2020年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，高密华大医疗器械销售有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告高密华大医疗器械销售有限公司撤回起诉。 案件受理费153元，由原告高密华大医疗器械销售有限公司负担。 审判员 梁 平 二〇二〇年七月八日 书记员 王佳琦
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执496号 许言、黄前岗、代凤瑞、罗杰义、罗晨祥： 许言与黄前岗、代凤瑞、罗杰义、罗晨祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的121350元，经本院执行，现已执行到位120000元。许言自愿放弃对本案诉讼费及利息的执行。至此，许言向本院申请执行的（2019）皖1321民初3969号民事调解书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执495号 申请执行人：马久平 被执行人：李永全 申请执行人马久平与被执行人李永全劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，本案案在执行过程中，被执行人李永全于2020年7月28日将劳务费支付给了申请执行人马久平。至此，马久平向本院申请执行的(2018)川0726民初1499号民事调解书已全部自动履行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0116执669号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀。被执行人：曾睿，男，汉族，1991年3月14日出生，住重庆市江津区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人曾睿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第2341号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。申请执行标的为3188.04元及利息。本案在执行中，本院向被执行人曾睿发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人曾睿的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月1日，被执行人曾睿尚欠申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司3188.04元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执669号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 刘云龙二〇二〇年七月一日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初108号原告：李思霖，女，1972年11月16日生，汉族，户籍所在地阳江市江城区********路，经常居住地阳江市江城区***********，公民身份号码：441************724。（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区***********，联系电话138*****888）被告：冯国如，男，1975年3月7日生，汉族，住阳江市江城区*******************，公民身份号码：441************312。原告李思霖诉被告冯国如买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李思霖到庭参加诉讼；被告冯国如经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思霖向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款37000元及违约金利息（违约金从2018年2月10日起以37000元为违约金本金基数，按月利息2%计算，直至被告付清全部借款为止，暂计至起诉日违约金为15540元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2018年1月26日被告冯国如因支付货款资金周转困难向原告李思霖借款45000元，并签署借据，约定借款期限为2018年1月26日至2018年6月18日，还款方式如下：2018年2月10日还款10000元，2018年4月5日还款10000元，余下25000元2018年6月18日还清。并约定被告没有按时还款的前提下，原告有权要求被告一次性还款。2018年1月26日至今被告冯国如只还款8000元，余款37000元及违约金尚未支付。原告多次向被告催收，被告以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告冯国如未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：被告冯国如因生产经营需要向原告购买装修材料，2018年1月26日，被告冯国如向原告出具一份《借据》，载明：“借款人冯国如于2018年1月26日向出借人李思霖借款人民币（大写）肆万伍仟元，借款期限5个月，于2018年6月18日归还本金。如不能按时归还，每日违约金100元并愿承担所产生的一切法律责任。（注明：2018年2月10日还1万元，2018年4月5日还1万元，余下2018年6月18日还清25000元正”，被告冯国如在“借款人”处签名并按指模确认。被告冯国如签署上述《借据》后于2018年2月10日向原告偿还了8000元，原告向被告主张剩余借款本息未果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告主张《借据》中约定每日违约金100元，该违约金计算标准实际高于月利率2%，故其起诉时按照法律规定请求按照月利率2%计算逾期还款违约金。以上事实，有原告提供的身份证、借据、微信聊天记录、送货单等证据证实，结合本案当事人的陈述，经综合分析，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，涉案款项实为被告冯国如向原告李思霖购买建筑材料产生的货款，故本案应为买卖合同纠纷。被告冯国如自认尚欠原告货款45000元，并承诺在签署《借据》后分期还款，定于2018年2月10日还1万元，2018年4月5日还1万元，余下2018年6月18日还清25000元，现约定还款期限已届满，被告仅在2018年2月10日偿还了货款8000元，已构成违约，原告有权要求被告偿还剩余货款本金37000元，并从约定还款期限次日起以约定偿还的货款本金为基数计算利息，原、被告双方约定的逾期还款违约金每日100元明显超出法律允许的范围，现原告请求按照月利率2%计算逾期还款违约金，未违反法律有关规定，本院予以准许。即被告冯国如应向原告李思霖支付货款本金37000元及逾期还款违约金[按月利率2%计算，从2018年2月11日起至2018年4月5日止以本金2000元（10000元-8000元）为基数，从2018年4月6日起至2018年6月18日止以本金12000元（2000元+10000元）为基数，从2018年6月19日起至被告还清之日止以本金37000元（12000元+25000元）为基数]。原告请求超出的部分，于法无据，本院不予支持。被告冯国如经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯国如在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款本金37000元及逾期还款违约金（按月利率2%计算，从2018年2月11日起至2018年4月5日止以本金2000元为基数，从2018年4月6日起至2018年6月18日止以本金12000元为基数，从2018年6月19日起至被告还清之日止以本金37000元为基数）给原告李思霖；二、驳回原告李思霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1112元，公告费600元，共计1712元（原告已预交），由原告李思霖负担20元，由被告冯国如负担1692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年七月八日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2491号原告：王树刚，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告:王小军,男，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省泗县。原告王树刚与被告王小军排除妨碍纠纷一案，本院2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树刚的委托诉讼代理人刘良好到庭参加诉讼、被告王小军经本院传票传唤没有到庭，证人王某出庭作证。本案现已审理终结。王树刚向本院提出诉讼请求：判令王小军退还侵占土地（87.7米×0.6米）。事实和理由：1995年土地调整时，王树刚家东北湖路西承包地长87.7米，宽29.8米。2016年土地确权实际丈量该地块为3.96亩。王小军自2019年秋收后侵占该地块0.6米宽，经村组多次调解拒不退还。王小军未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：位于泗县黑塔镇河西村东北湖路西王树刚家3.96亩承包地（承包期限1995年8月25日至2025年8月24日）东邻王小军家承包地。自2019年10月起王小军侵占了王树刚家0.04亩承包地（被占土地为直角三角形，南北直角边长87.7米，地南底边长0.6米），村委会调解未果。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”王树刚一家对涉案承包地的承包经营权受法律保护，王树刚诉讼请求王小军退还侵占承包地，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王小军于本判决生效后十日内退还侵占王树刚家的0.04亩承包地。案件受理费65元，由王小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二〇年七月十三日书记员  杨维田