山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1299号原告：李某甲，男，1966年3月26日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：姜懿峰，龙口誉峰法律服务所法律工作者。被告：李某乙，男，1940年10月25日出生，汉族，住龙口市。被告：栾某某，女，1943年6月25日出生，汉族，住龙口市。以上二被告共同委托诉讼代理人：李丙，女，1997年8月30日出生，汉族，住龙口市。被告：杜某，女，1973年4月12日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人:杜某甲，男，1989年11月19日出生，汉族，住龙口市。被告：李丙，女，1997年8月30日出生，汉族，住龙口市。原告李某甲与被告李某乙、栾某某、杜某、李丙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托诉讼代理人姜懿峰，被告李某乙、栾某某的共同委托诉讼代理人暨被告李丙、被告杜某的委托诉讼代理人杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款人民币306000.00元及相应利息（其中250000元的利息自2016年2月20日起算至款项付清之日止按照年息10%计息，50000元的利息是从2016年5月29日起算至款项付清之日止按照年息10%计息，6000元的利息是从起诉之日起至款项付清之日止按照年息10%计息），因该笔债务系夫妻共同债务，被告杜某应当对该笔债务承担连带责任，其他三被告应在继承范围内承担相应责任；2、诉讼费、保全费用、保全保险金由四被告承担。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系，二人之子、第三被告杜某之夫、第四被告李丙之父李某某，于2016年2月20日向原告借款人民币250000.00元整，用于家庭经营的海产品养殖之需，后又陆续向原告借款人民币56000元，合计306000.00元，利息约定依照年息10%计算。该款经原告追索，被告协商暂缓给付，2018年李某某因涉嫌故意伤害，被判刑一年半，致该款至今未能偿还。李某某于2020年1月21日去世，除了上述四位被告之外，再无其他法定继承人。现原告为依法维权，特诉请贵院，望查明事实，判准原告诉讼请求。被告李某乙、栾某某辩称：关于李某某的遗产，因李某某死后没有留下任何遗产给第一第二被告，一二被告也没有继承李某某任何遗产，也不会继承李某某的遗产，现当庭明确第一二被告放弃对李某某遗产的继承。因原告提供的借条上面说明的债务一二被告不知情，对原告借款事实的真实性有异议，请原告提供证据加以证实。第一二被告不应当承担李某某债务的偿还义务。被告杜某辩称：因原告提供的借条分为上下两部分，其中上半部分显示为李某某借款250000元，下半部分显示的50000元及1000元的标注并由（杜某签字），其中上半部分因李某某已经死亡，无法证实借款实际已经发生且该款已经交付。对于借条下半部分，杜某并未签署过50000元及1000元的借条，但1000元借款确实是杜某为李某某服刑期间于原告处借款，被告杜某认可此笔1000元的借款，但50000元借款无李某某及杜某二人签字，不能表明被告的借款主观意愿，因此对于上半部分显示由李某某签字借款的250000元及下半部分未有任何签字的50000元借款，原告需要提供相应的证据加以证实自己的主张，被告对借条的真实性有异议，认为不应当由被告杜某承担还款责任。被告李丙辩称：我父亲李某某没有给我留下任何遗产，并且我也当庭表明放弃对父亲遗产的继承。因原告提供的借条出现的当事人已经死亡，并且第四被告不知道借款的事宜，对借款事实的真实性及李某某收到该笔借款的事实怀疑，请原告提供证据加以证实。第四被告不应当承担李某某债务的偿还义务。原告围绕诉讼请求依法提交了：一、借条一张，载明：“今日借李某甲人民币贰拾伍万元正，借款人李某某，2016年2月20日”；借条的下面是原告妻子标注的李某某及妻子杜某后续借款50000元及1000元，该1000元系杜某去莱阳监狱探视被判刑服役的李某某时所借款项。二、银行查询到李某甲、李某支付借款给李某某的凭据：1、2015年5月6日，从原告的农行卡6228480261869402816转给李某某农行卡账号62×××74，转账金额为10000.00元；2、2015年10月5日，从原告的农行卡6228480261869402816转给李某某农行卡账号62×××74，金额100000.00元；3、2016年2月6日原告的农行卡6228480261869402816转给李某某农行卡账号62×××74，金额是20000.00元；4、2016年2月20日原告的农行卡6228480261869402816转给李某某农行卡账号62×××74，金额是50000.00元；5、2016年2月17日，原告农业银行取出21331.81.00元（其中的20000.00元系2014年2月15日原告存入农行的存单）；6、2016年2月28日，原告儿子李某从招商银行卡,卡号为:62×××75转给李某某农行卡账号62×××74，金额是30000.00元；7、2016年5月29日，原告儿子李某从招商银行卡,卡号为:62×××75转给李某某农行卡账号62×××74，金额是20000.00元；三、转账给李玉辉的修车款5000元的微信转账记录、财付通支付科技有限公司微信支付交易明细证明；四、录音光盘两份：1、证实被告杜某与其丈夫李某某向原告借款起诉款项的全部事实及借款利息为依照年息10%计息。2、证实2019年2月2号杜某向原告借1000.00元，借款事由是杜某去莱阳监狱看李某某，原告给她的是现金，没有借条。3、2019年8月19号，李某某在李玉辉处维修天籁轿车，向原告借5000.00元支付维修费，由原告加维修人李玉辉的好友，从微信直接转给李玉辉，有微信转账截图及李某某本人聊天语音，该事实杜某也承认。五、杜某用其手机发送给原告李某某农行卡号的短信，目的是用于向原告借款。证实原告起诉的涉案借款系杜某、李某某的夫妻共同债务。六、牡丹卡购车专用卡分期付款还款合同书。证实原告将钱借给李某某和杜某之后，自己买车还需要分期付款，承担相应的贷款利息，故被告方有义务依照双方约定的年息10%支付利息给原告。七、地面附属物计算表三张共计4页；证实李某某、杜某夫妻家庭经营的海边养殖场的物资清单，该物资已被龙口滨海旅游度假区清点，相关补偿金额待进一步协商确定。八、保全申请费用单据2120元、保全担保保险费用单据640元；九、证人李某出庭被告李某乙、栾某某、李丙提交三份放弃继承声明。证实三被告放弃继承李某某的遗产，不承担还款义务。被告杜某无证据提交法庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述以及经本院审查确认的证据，认定如下事实：原告李某甲与李某某系同族叔侄关系。第一被告李某乙、第二被告栾某某系李某某父母，第三被告杜某系李某某配偶，第四被告李丙系李某某、杜某女儿。因李某某在龙口市滨海旅游度假区经营海产品养殖资金紧张，多次向原告借款。分别为2015年5月6日、2015年10月5日、2016年2月6日、2016年2月20日原告通过自己农业银行账户向李某某农业银行账号转账10000元、100000元、20000元、50000元。2016年2月17日，李某某从农业银行取款21331.81元，以现金形式交付李某某20000元。以上合计200000元。2016年2月20日，李某某向原告李某甲出具借条一张，借条载明：“今日借李某甲人民币贰拾伍万元正，借款人李某某，2016年2月20日”。借条的下方空白处由原告妻子标注：“2016借5万。2019年2月2号借1000元（杜某）”。借条既未约定利息，也未约定还款时间。借条出具之后，2016年2月28日、2016年5月29号原告儿子李某通过李某名下招商银行卡分别向李某某农行卡账号转账30000元、20000元。庭审中被告杜某自认借条中的1000元系杜某去莱阳监狱探视被判刑服役的李某某时所借款项。另查明，2020年1月21日，李某某因病去世。李某某去世后其法定继承人为被告李某乙、栾某某、杜某、李丙。现李某乙、栾某某、李丙明确表示自愿放弃继承李某某的全部遗产。再查明，李某某生前与其妻子杜某一起在龙口滨海旅游度假区从事海产品养殖业，该养殖区被拆迁，其与龙口滨海旅游度假区关于拆迁补偿的相关范围已经被固定，但双方尚未达成补偿协议。对此原告已经向龙口市人民法院申请了财产保全。本院认为，一、合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的借条、转账记录及原告与杜某之间的录音，能够证实李某某向原告李某甲借款250000元、签订借条之后又向原告借款50000元的事实。被告未提供相反证据亦未举证证实李某某对该款项进行过偿还,故对原告要求被告返还借款300000元本金,本院予以支持。对于2019年2月2日杜某向原告借款1000元的事实，杜某当庭自认，本院对该1000元借款予以确认。对于原告主张的为李某某垫付的修车费5000元。原告提交的微信转账记录、微信支付交易明细，无法证实与本案的关联性，故对原告要求被告给付该5000元借款的诉讼请求，本院不予支持。二、关于借款利息，本案中，原告未提交有效证据证明双方约定了借款利息，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，对于还款期限，原被告未在借条中予以明确，应从催告之日起计算利息，现原告无证据证明何时向李某某或被告主张权利，故应从原告向法院起诉之日起至还款之日止计算利息。三、关于利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的逾期利息应按照年利率6%计算。四、因李某某已于2020年1月21日死亡,现被告李某乙、栾某某、杜某、李丙系李某某第一顺序继承人,依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定,被告李某乙、栾某某、李丙明确表示放弃对李某某遗产的继承权,故被告李某乙、栾某某、李丙对李某某所欠原告债务可以不负偿还责任。五、李某某所借款项系夫妻婚姻存续期间共同经营所欠，经营所得用于家庭共同生活，故原告主张由被告杜某偿还，本院予以支持。综上所述,原告主张的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条,《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告杜某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某甲借款本金301000元及利息（利息以301000元为基数，自2020年4月8日原告起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告杜某负担2897元，由原告李某甲负担48元。保全费用2120元、保全保险金640元，由被告杜某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王兴东二〇二〇年七月一日书记员  麻吉鑫