四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1746号 原告：曾萍，女，1960年11月15日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：申建梅（特别授权），系北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：陈代华，男，1970年1月7日出生，汉族，内江市东兴区，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张让辉（特别授权），男，1965年1月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：张让辉，男，1965年1月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：隆昌德鑫物流有限公司，住所地：隆昌市成渝东路12号。 法定代表人：彭复荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄波（特别授权），系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：四川省隆昌市金鹅镇新华亍364号。 负责人：夏滇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：潘强（一般授权），系四川沱江律师事务所律师。 原告曾萍诉被告陈代华、张让辉、隆昌德鑫物流有限公司（以下简称德鑫物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司（以下简称人保财险隆昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，由审判员赵春来适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告曾萍委托诉讼代理人申建梅，被告陈代华委托诉讼代理人即被告张让辉、德鑫物流公司委托诉讼代理人黄波、人保财险隆昌支公司委托诉讼代理人潘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告财产损失费2400.00元、医疗费33400.21元、住院伙食补助费1050.00元、营养费1050.00元、护理费3500.00元、误工费17487.00元、伤残赔偿金72308.00元、精神抚慰金3000.00元、后续治疗费12000.00元、交通费1500.00元、鉴定费1050.00元，因被告陈代华承担事故次要责任，故原告主张的赔偿项目金额合计109504.79元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，原告曾萍驾驶本人所属无号牌电动三轮车由内江方向经321国道往椑木方向行驶至肇事处，与临时停靠在道路右侧，由被告陈代华驾驶被告德鑫物流公司所属川Ｋ×××××重型自卸货车相撞，造成原告曾萍受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，内江市公安局交通警察支队直属二大队作出交通事故认定书，认定原告曾萍承担事故主要责任，被告陈代华承担事故次要责任。原告受伤后被送达内江市人民医院住院治疗35天好转出院。车辆川Ｋ×××××在被告人保财险隆昌支公司购买机动车交通事故责任强制险，且此次交通事故发生在保险责任期间内，被告人保财险隆昌支公司应当承担保险赔偿责任。 被告陈代华、张让辉辩称，对交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议，川Ｋ×××××号车是停靠在路边的，而原告车辆撞向川Ｋ×××××号车。张让辉已垫付原告医疗费5000.00元。陈代华是张让辉雇请的驾驶员。 被告德鑫物流公司辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议，因本次交通事故责任划分为主次责任，故应按主责承担80%赔偿责任，次责承担20%赔偿责任。超出被告人保财险隆昌支公司赔偿范围的费用，应由被告张让辉承担。 被告人保财险隆昌支公司辩称，对本案交通事故发生及责任划分无异议，因交警队对本次事故的责任划分系主次责任，故主责应承担80%赔偿责任，次责承担20%赔偿责任。本案中，人保财险隆昌支公司在交强险范围内已经垫付10000.00元医疗费，请求一并处理。川Ｋ×××××号车在人保财险隆昌支公司投保交强险和100万元三者责任险（含不计免赔）。对原告主张赔偿项目的意见：残疾赔偿金应按农村标准计算；财产损失费以定损单为准；医疗费，主张扣除20%自费药。对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议；护理费按35天、100元／天计算；误工费，因原告无证据证明其收入减少，故其误工费不应支持；对原告主张的精神抚慰金无异议；后续治疗费酌情支持8000.00元；交通费酌情支持300.00元；鉴定费不属于人保财险隆昌支公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，原告曾萍驾驶本人所属无号牌电动三轮车由内江方向经321国道往椑木方向行驶至肇事处，与临时停靠在道路右侧，由被告陈代华驾驶被告德鑫物流公司所属川Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告曾萍受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：原告曾萍承担事故主要责任，被告陈代华承担事故次要责任。原告曾萍因交通事故受伤两次送往内江市人民医院住院治疗合计35天，好转出院。诉讼前，2020年1月17日，原告单方委托四川谨诚司法鉴定所评定：曾萍右肩部损伤为十级伤残，发生鉴定费1050.00元。2020年5月25日，被告人保财险隆昌支公司以原告系单方委托鉴定为由，提交重新鉴定申请。诉讼中，2020年6月11日，经泸州科正司法鉴定中心对原告伤情进行评定：交通事故致右肩关节损伤为拾级伤残，发生鉴定费1000.00元。被告陈代华驾驶的川Ｋ×××××号车系被告张让辉所属挂靠于被告隆昌德鑫物流公司，该车在被告人保财险隆昌支公司投保交强险和100万元三者险并购买不计免赔。事故发生后，被告人保财险隆昌支公司预付医疗费10000.00元，被告张让辉垫付医疗费4999.79元。被告陈代华系被告张让辉雇请的驾驶员。 另查明，根据原告的户口簿显示原告曾萍随其女儿唐和雅两次迁户，于2017年2月7日落户至四川省内江市市中区滨江东路367号3栋1单元18楼5号，系城镇居民。 上述事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故责任认定书、病历、发票、工作证明、微信流水、维修费发票、拖车费发票、鉴定报告、鉴定费发票、护理费收据等，被告陈代华、张让辉提供的身份证、门诊费发票等，被告德鑫物流公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、挂靠合同等，被告人保财险隆昌支公司提供的营业执照、负责人身份证明、保单抄件、转账回单、财产损失确认书、鉴定报告、鉴定费发票等。当事人在庭审中的陈述以及证人证言等证据，予以证实。 本院认为，原告曾萍因本次交通事故导致的经济损失，依法应当获得赔偿。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：原告曾萍承担事故主要责任，被告陈代华承担事故次要责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。因本案系机动车与电动三轮车之间发生的交通事故，其责任比例划分应当参照机动车处理，故按次责承担30%民事赔偿责任。被告张让辉所属车辆川Ｋ×××××号车在被告人保财险隆昌支公司投保有交强险和三者险100万元并购买不计免赔，故被告人保财险隆昌支公司依法在交强险和三者险责任限额内承担赔偿责任。关于医疗费，原告因本次交通事故发生医疗费13706.79元＋19693.42元＋364.79元＝33765.00元，予以确认，被告人保财险隆昌支公司主张医疗费扣除20%自费药，被告陈代华、张让辉均提出异议，本院酌情扣除15%自费药即5064.75元。原告主张的住院伙食补助费30元／天×35天＝1050.00元、营养费30元／天×35天＝1050.00元、残疾赔偿金36154元／年×0.1×20年＝72308.00元、精神抚慰金30000元×0.1＝3000.00元，均符合法律规定，予以支持。关于护理费，原告仅提供有乐于公司护理专用收据，并无相关护理人员身份信息等证据予以印证，故护理费宜按100元／天计赔，应为35天×100元／天＝3500.00元。关于误工费，原告于事发前在农贸市场从事蔬菜买卖，应按居民服务业标准计赔；出院医嘱载明的休息届满日早于首次定残日的，误工期限依法计算至医嘱休息届满日止，原告自受伤之日起至出院医嘱记载休息1月届满之日止，即自2019年9月25日起至2019年11月30日止为67天；原告的误工费应为44085元／年÷12月÷30天×67天＝8204.71元。原告主张的交通费1500.00元过高，酌情支持600.00元。关于财产损失费，因原告未提供其车辆维修正式发票或相关维修费用清单，且被告人保财险隆昌支公司已对该车进行定损，定损金额为1960.00元，根据原告提供的四川省内江森大实业集团有限公司出具的背车费发票载明400.00元，故原告主张的财产损失为400元＋1960元＝2360.00元。关于鉴定费用，原告在诉讼前单方委托鉴定发生鉴定费1050.00元，系单方委托鉴定，各被告不认可该单方委托鉴定的鉴定意见；诉讼中，被告人保财险隆昌支公司申请重新鉴定，重新鉴定结果与原告单方委托鉴定结果一致，重新鉴定发生鉴定费1000.00元，故诉讼前单方委托鉴定因其鉴定意见不予采信，其鉴定费用由原告自行承担；因重新鉴定结果与原告单方委托鉴定结果无变化，重新鉴定发生的鉴定费由被告人保财险隆昌支公司自行承担。关于后续治疗费，原告主张12000.00元，被告人保财险隆昌支公司仅认可8000.00元，因无相关司法鉴定意见，故原告的后续治疗费可待其实际发生后另行主张处理。综上所述，原告的经济损失共计125837.71元。扣除自费药5064.75元后，纳入保险公司理赔额为120772.96元。由被告人保财险隆昌支公司在交强险中赔付99612.71元、在三者险中赔付（120772.96元-99612.71元）×30%＝6348.08元，共赔付105960.79元，该款与其预付医疗费10000.00元相抵后，尚应赔付95960.79元；由被告张让辉赔付医疗费5064.75元×30%＝1519.43元，该款与其垫付款4999.79元相抵后，尚应得3480.36元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告曾萍各项经济损失93660.43元（已品迭受理费）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告张让辉垫付款2300.36元（已品迭受理费）； 三、被告陈代华、隆昌德鑫物流有限公司不承担赔偿费用； 四、驳回原告曾萍其他诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费2816.00元，减半收取1408.00元，由原告曾萍承担228.00元、被告张让辉承担1180.00元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  赵春来 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 丽