wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9840号原告付江松，男，汉族，1976年3月17日出生，住郑州市惠济区。委托代理人侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。委托代理人薛志伟，河南鼎卿律师事务所实习律师。被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室，统一社会信用代码为914101025686090628。法定代表人王亚峰，系公司执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼5层，统一社会信用代码为91410100665958029W。法定代表人王珂。原告付江松诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称：卡莱顿酒店）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称：中晟置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付江松的委托代理人侯茜晶、薛志伟到庭参加诉讼，被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼，被告郑州中晟置业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、二被告支付2020年2月1日至2020年7月31日物业使用费24406.5元；2、二被告支付违约金3831.82元；3、二被告承担本案全部诉讼费用。被告卡莱顿酒店辩称，本案实际上是原告与涉案房屋开发商签订商品房买卖合同的同时与郑州卡莱顿酒店签订物业经营管理合同，约定将原告购买的尚未交付的房屋，在符合交付条件时，交付给被告卡莱顿使用，由被告卡莱顿支付物业使用费。合同签订当日，被告卡莱顿一次性向原告支付了前两年的物业费，但是直到本案审理时，原告一直未将合同约定的房屋交付给被告占有使用，房屋所在项目整个楼属于未交付状态，根据合同法第216条规定，原告作为出租方，应负担的法定和基本的义务，是提供适租标的物交付使用，出租方履行租赁合同应当将房屋交付给出租人，因原告一直未履行该义务，因此原告诉请支付物业使用费、违约金等缺乏事实依据，于法无据，依法不应被支持。被告中晟置业未到庭。本院经审理查明：2013年1月15日，原告与河南金伟置业有限公司签订合同编号D130××××2316的《商品房买卖合同》。同日，原告（甲方）与被告卡莱顿酒店（乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按42711.5元/年计，共计85423元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个周期的物业使用费。2017年5月1日—2021年4月30日期间按48813元/年计。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人于2013年1月15日出具保证，载明：保证人在此承诺，本合同有效期内，凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务，如因乙方原因致使乙方未能实际履行的，则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人付江松于2013年1月15日与卡莱顿酒店签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿酒店作为委托代理人全权负责委托人于2013年1月15日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号D130××××2316）项下房屋交付手续办理事宜。另查明，被告卡莱顿酒店已按约支付2020年1月31日以前的物业使用费。以上事实由原告提交的《商品房买卖合同》、《物业经营管理合同》、银行流水及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿酒店应当向原告支付2020年2月1日至2020年7月31日的物业使用费24406.5元（48813元÷12×6），本院按原告请求数额予以支持。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为3700元。被告中晟置业作为保证人在《物业经营管理合同》上加盖公章，其应依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告郑州中晟置业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司支付原告付江松物业使用费24406.5元、违约金3700元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州中晟置业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十八日书记员  刘永珍
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2635号 原告：吴汉维，男，1975年3月28日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被告：彭佑才，男，1995年11月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：贵州纵合速物流有限公司，住所地贵州省贵阳市经济开发区贵阳（经开区）传华只能公路港物流园内，统一社会信用代码91520114MA6DMCH19C。 法定代表人：葛梅艺，系该公司执行董事兼总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司孟关支公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城A负一层10号，统一社会信用代码915201036975201870。 法定代表人：张旭日，系该公司经理。 原告吴汉维与被告彭佑才、贵州纵合速物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司孟关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴汉维于2020年7月28日向本院提出撤回起诉申请，被告贵州纵合速物流有限公司已履行付款义务，故申请撤回本案的诉讼。 本院认为，原告吴汉维提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴汉维撤回对被告彭佑才、贵州纵合速物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司孟关支公司的起诉。 案件受理费184元，适用简易程序实际收取92元，由原告吴汉维负担。 审判员  王志坚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2208号原告袁亚飞，男，1992年7月16日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师。被告张云，男，1986年8月25日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告袁亚飞诉被告张云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁亚飞及委托代理人黄忠明到庭参加诉讼，被告张云经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告袁亚飞诉称，2019年12月6日被告因资金周转向原告借款85279元，并约定2020年1月20日前向原告还款25279元，剩余60000元于2020年6月1日前归还。现第一期还款已经逾期数月之久。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金85279并支付逾期还款利息（按照同期银行贷款利率自2020年1月20日起计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。被告张云未作答辩。经审理查明，2019年12月6日，被告张云向原告袁亚飞借款85279元，原告将款足额出借给被告张云。2019年12月6日被告张云向原告出具借条一份：“今借到袁亚飞（身份证号码：）现金85279元，大写：捌万伍仟贰佰柒拾玖圆整，并于2020年1月20日前归还25279元，剩余60000元于2020年6月1日前归还。此据，借款人：张云，身份证号码：,2019年12月6日”。因索要借款未果，原告来院起诉。上述事实，有原告提交的借条、支付宝聊天记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张云向原告袁亚飞借款85279元，双方成立民间借贷合同关系。原告依约向被告提供了借款，被告应当依约履行还款义务，故原告要求判令被告偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期还款利息，逾期未还款属于违约行为，应当承担违约责任，故对原告主张逾期还款利息的请求本院予以支持,原告所主张的逾期还款利息应自2020年1月20日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止。被告张云经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张云于本判决生效之日起十日内偿还原告袁亚飞借款85279元及利息（自2020年1月20日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告袁亚飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1931.98元，减半收取965.99元，由被告张云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二〇年七月十四日书记员  张梦雅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执678号 牟善良、惠州市隆德盛实业有限公司： 关于申请执行人牟善良与被执行人惠州市隆德盛实业有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，被执行人惠州市隆德盛实业有限公司向法院支付执行款12280.11元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 执行员 ：杨创涛书记员：黄志威 联系电话：0752-5567026
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2418号之二解除保全人:刘炜，男，汉族，2000年1月7日出生，身份证号，住广东省惠州市博罗县长宁镇长宁大道新明楼。被解除保全人:张家兴，男，汉族，1996年8月10日出生，身份证号，住河南省周口市淮阳县龙都大道南段龙湖新城社区。本院受理的原告刘炜与被告张家兴买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月16日作出（2020）豫1603民初2418号民事裁定书,冻结被申请人张家兴名下8000元的财产。原告刘炜于2020年7月21日向本院申请撤回对张家兴的起诉并且被准许，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对张家兴的财产保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立民二〇二〇年七月二十一日法官助理梁士林书记员郭双建
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1402号之一 申请执行人：王治炎，男，汉族，1993年7月4日出生，身份证住址：江西省南康市。 被执行人：中经国投金融控股（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359149063L。 法定代表人：任文明。 关于申请执行人王治炎与被执行人中经国投金融控股（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2019】4161号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4727元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人持有的中科清新环保科技（深圳）有限公司85%、中经国投卓越（深圳）投资中心（有限合伙）92.5233%、中经国投多元投资（深圳）中心（有限合伙）99%、中经国投多因子（深圳）量化投资中心（有限合伙）99%的股权，冻结期限自2020年5月29日至2023年5月28日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘月瑜
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢343号 刘太久、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人刘太久与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6637元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人刘太久向本院申请执行的（2020）粤1323执恢343号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1604号之一 被执行人：深圳市彩卡通智能卡有限公司。住所地：深圳市南山区西丽大堪村大勘工业区东段2号401，统一社会信用代码：9144030076759182XQ。 法定代表人：杨小雄。 被执行人：东莞市新伟达智能科技有限公司。住所地：东莞市凤岗镇东深二线竹塘村一号上下围工业区大道海永科技园1栋6F-1，统一社会信用代码：91441900MA4UQQ3X3T。 法定代表人：杨其集。 被执行人：杨小雄，男，1970年2月1日出生，香港特别行政区居民。 关于被执行人深圳市彩卡通智能卡有限公司、东莞市新伟达智能科技有限公司、杨小雄一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2109号民事判决书已经发生法律效力。由于（2018）粤0391民初2109号民事判决书判决案件受理费人民币11600.00元由被执行人负担，而（2018）粤0391民初2109号案件原告深圳市宝岗达实业有限公司已经向本院申请退还预交的诉讼费用，本院遂于2020年5月11日依法立本案向被执行人追缴诉讼费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张海平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9187号原告：杨钦道，男，1956年4月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托代理人：孙振国，洛阳市宜阳县弘义法律服务所法律工作者。被告：河南省诚信贷款信息咨询有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路14号23层2309号。法定代表人：王保垒。原告杨钦道诉被告河南省诚信贷款信息咨询有限公司（以下简称诚信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨钦道及其委托代理人孙振国到庭参加诉讼；被告诚信公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨钦道向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行原被告签订的还款协议，立即偿还借款846405元；2、判令被告承担违约金16928.1元；3、判令被告承担逾期还款之日起按6%利息支付资金占有费用86333.31元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告法定代表人王保垒系朋友关系。2017年之前，被告以经营房产抵押需要周转资金为由，分多次借到原告资金846405元，均为一年期。原告依约付款，支持被告的企业发展。后被告称周转资金暂不凑手，不能及时归还借款，故经原、被告协商，于2017年4月26日签订一份《还款协议》，对债权金额、违约责任等分别进行了约定。协议生效后，原告自觉履行了约定义务，但被告却没有按协议约定的还款期限履行还款义务，至今未还分文，被告的行为明显违约，依法应当承担民事责任。故原告为维护合法权益，诉至法院。被告诚信公司未答辩。经审理查明：原告向本院提交王保垒出具的欠条复印件一份，载明：今欠杨钦道16405元整。2017年4月26日，原告杨钦道（作为乙方、出借方）与被告诚信公司（作为甲方、借款人）签订《还款协议》一份，约定：甲方原借乙方现金846405元；根据目前公司经营状况，从签订本协议之日起，按票据对应的月日于次年执行还款，计划用三年无息分期归还上述借款本金，第一年归还20%，第二年归还30%，第三年归还50%；乙方同意此还款计划，在协议履行期间，不上访，不到政府、公安机关及甲方公司闹事；甲方违约按违约金额的2%承担违约金，乙方违约按违约金额的1%承担违约金；协议履行期间，若公司收回有房优先考虑乙方等。上有原被告双方的盖章或签字确认。庭审中，原告称，原告是一个退休工人。2007年的时候，原告与被告公司法定代表人王保垒一起参加河南省***基金会，当时经常在一起开会、吃饭，后来关系比较好。后来到2013年的时候王保垒给原告说他开了一个公司即被告公司，搞房产抵押，资金比较紧张，就想让原告帮忙给他筹点钱。因为王保垒比较优秀，原告比较信任他，分别于2014年5月26日转款9万元，于2014年7月7日转款34.6万元，于2014年7月14日转款10.8万元，于2014年7月18日转款6万元，于2014年7月21日转款3万元，于2014年7月23日转款3.5万元，于2014年7月28日转款3万元，于2014年8月4日转款11万元，于2014年8月5日转款3万元，上述合计转款83.9万元，都是原告本人通过其账户转给被告公司会计吴阳。当时是王保垒让转给公司会计吴阳的，转账的款项当时被告没有出具书面凭证。转账期间我还向被告公司法定代表人支付现金16405元，当时就该现金部分王保垒出具欠条一份，上述合计855405元。该855405元中有十几万是我自己的钱，其余是我借亲戚的钱。上述借款发生之后，被告给过9000元，后来到2017年4月26日，原被告通过结算重新签订还款协议，确认借款数额为846405元；该还款协议出具之后被告将欠条原件予以收回，之后被告任何款项都没有支付过。原告在起诉状中的诉讼请求为：1、判令被告履行原被告签订的还款协议，立即偿还借款846405元；2、判令被告承担违约金16928.1元；3、判令被告承担逾期还款之日起按6%利息支付资金占有费用86333.31元；4、诉讼费用由被告承担。庭后原告将诉讼请求变更为：1、判令被告履行原被告签订的还款协议，立即偿还借款824045元；2、判令被告承担违约金16928.1元；3、判令被告承担逾期还款之日起按6%利息支付资金占有费用86333.31元；4、诉讼费用由被告承担。以上事实有原告提交的还款协议一份，银行转账凭证一份，欠条复印件一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有《还款协议》及银行转账凭证等为证，且原告对款项来源、交付时间、交付方式作出详细说明，本院予以确认。后被告诚信公司于2017年4月26日重新出具还款协议，双方之间形成新的债权债务关系。还款协议载明：甲方原借乙方现金846405元；根据目前公司经营状况，从签订本协议之日起，按票据对应的月日于次年执行还款，计划用三年无息分期归还上述借款本金，第一年归还20%，第二年归还30%，第三年归还50%。被告未按约定期限偿还借款本金，应当承担违约责任。故原告诉请判令被告偿还借款本金824045元，本院予以支持。关于违约金，《还款协议》约定：甲方违约按违约金额的2%承担违约金。故原告诉请被告承担违约金16928.1元，本院予以支持。关于利息，因《还款协议》约定了违约条款，甲方违约按违约金额的2%承担违约金。故原告诉请判令被告支付资金占有费用，本院不再支持。被告诚信公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省诚信贷款信息咨询有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨钦道偿还借款本金824045元，支付违约金16928.1元；二、驳回原告杨钦道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13073元，减半收取6536.5元，原告杨钦道负担431.5元，由被告河南省诚信贷款信息咨询有限公司负担6105元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年七月二十九日书记员 孙会芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8475号原告：中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼1-2层附26号。负责人：曹巍。委托代理人：葛笑笑，河南九君律师事务所律师。委托代理人：王慧萍，河南九君律师事务所实习律师。被告：张梅妞，女，1973年1月29日出生，回族，住河南省郑州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告张梅妞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛笑笑、王慧萍，被告张梅妞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告张梅妞偿还原告分期借款本金54159元、利息1357.07元、违约金1511.49元（利息、违约金暂计算至2020年3月10日，此后的利息、违约金按照《金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算至实际清偿之日止）分期手续费3499.08元，共计60526.64元；2、请求判令本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等为实现债权的所有费用由被告承担。被告张梅妞辩称：本金、利息无异议。违约金、手续费过高，不愿意付。律师费不是必要支出，不愿意支付。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为张梅妞。2、借款本金金额150000元，借款分期期数为36期。3、分期手续费为18000元，偿还方式为分期偿还。4、借款用途用于在分期商户上海星易通汇商务服务有限公司处购买家居，并授权将该借款划入该商户。5、被告透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，并按月收取复利。6、被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。7、被告出现合同约定的违约事件时，原告有权提前收回分期资金且为实现债权产生的诉讼费、律师费、处置费、过户费等由被告承担。8、欠款情况：截至2020年3月10日，被告张梅妞尚欠原告分期借款本金54159元、利息1357.07元、违约金1511.49元，分期手续费3499.08元，共计60526.64元。9、原告于2017年12月29日名称由中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行变更为中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行。本院认为：本案中的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后未依约还款，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费，本院予以支持。关于原告诉请的律师费及为实现债权的所有费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告张梅妞辩称违约金、手续费过高，本院认为，原告收取的违约金、手续费符合合同约定，也符合法律规定，故对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张梅妞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行分期借款本金54159元、利息1357.07元、违约金1511.49元，分期手续费3499.08元，共计60526.64元（利息暂计算至2020年3月10日），此后的利息按照合同约定计算至本息实际清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，减半收取656.5元，由被告张梅妞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二〇年七月二十三日书记员  侯 忍
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2338号上诉人（原审被告）：汪高纯，男，1968年8月15日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人：方建军，临湘市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黎文刚，男，1987年6月5日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。上诉人汪高纯因与被上诉人黎文刚运输合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。汪高纯上诉请求：撤销原判决，依法改判汪高纯支付黎文刚运输款81156元，并自2018年3月2日起按年利率6%的标准支付逾期付款违约金至债务清偿之日止，其中违约金的上限金额为24346.8元。事实与理由：一、一审判决将汪高纯与黎文刚之间的运输合同关系之债按照民间借贷合同关系之债进行裁判无事实基础和法律依据。本案系基于运输合同关系形成的债权债务关系，汪高纯与黎文刚经结算，汪高纯应向黎文刚支付运输款107400元，并约定按月利率2%支付逾期付款利息，汪高纯就此出具欠条，且事后支付26000元。因此，关于逾期付款利息的约定为违约金计算方式的约定，而非民间借贷关系中关于借款利息标准的约定。而根据合同法的相关规定，约定违约金计算上限为金钱债务的30%，并非一直计算至债务清偿之日止。因此，一审判决认定按月利率2%的标准计付逾期付款利息至债务实际清偿之日止错误。二、汪高纯已支付的26000元应认定为运输款，先行抵扣欠付的运输款本金而非利息，一审判决认定该26000元先行抵扣违约金于法无据。黎文刚辩称，一、一审判决认定按月息2%支付利息正确。1、双方有约定，汪高纯如果未按期偿还运输款，则按月息2%支付利息。2、汪高纯拖欠黎文刚的运输款是延续性的行为，黎文刚的实际损失是根据汪高纯所拖欠款项的时间长短确定的，并非按所欠款项的比例确定。3、汪高纯称逾期付款利息的上限为金钱债务的30%没有法律依据。合同法规定的违约损失是全额赔偿原则，一审判决认定汪高纯向黎文刚支付利息，只是赔偿了黎文刚的利息损失，并没有超过关于违约金的相关法定要求。二、一审判决认定汪高纯已付款项先抵付利息具有事实和法律依据。1、双方在欠条中约定“如本金每月没付，则应先付利息”，可见双方真实意思表示是先付息再付本。2、根据合同法解释（二）第21条规定，没有特别约定先还本后付息的，则应当先付息。综上，请求二审法院维持原判。黎文刚向一审法院起诉请求：l、判决汪高纯清偿运输费用107400元及利息(按月利率2%的标准，自2018年2月15日起计算至清偿之日止);2、由汪高纯负担案件诉讼费及财产保全费。一审法院认定事实：自2014年起，汪高纯在浙江省临安市承包运输石料。2014年3月至2017年12月之间，黎文刚自带汽车为汪高纯运输石料。至2017年12月双方结算，汪高纯共欠黎文刚运费107400元。2018年2月15日，汪高纯向黎文刚出具欠条：“今欠到黎文刚运输款拾万零柒仟肆佰元整，欠款人：汪高纯，2018.2.15号。还款日期2018.3.2日，如没付款付息2分计算，如本金每月没付利息必付”。汪高纯在出具欠条后近一年内分四笔支付了26000元。后经黎文刚多次催讨，汪高纯再未付款。一审法院认为，虽然黎文刚与汪高纯之间没有签订书面的运输合同,但是黎文刚为汪高纯运输石料,汪高纯支付黎文刚运输费,双方之间已形成事实上的运输合同关系，该行为是双方自愿真实的意思所为，不违反法律法规规定，合法有效。在双方于2017年12月结算后,汪高纯应按约定期限足额支付黎文刚运输费。但汪高纯未足额履行,现还差欠黎文刚运输费未付,汪高纯的该行为已构成违约,应承担支付黎文刚运输费及违约金的民事责任。因双方约定的最后付款期限为2018年3月2日,且如果汪高纯未付清运输费,则利息按月息2分计算。根据“有约定，从其约定”的契约原理，本案双方违约金的计算方式及履行方式进行了约定，即月利率2%计算违约金，每月先行支付违约金。另外，汪高纯在庭审中陈述其在2019年已经支付黎文刚工程款26000元，要求抵扣本金，黎文刚对该还款事实予以认可，但认为是支付的利息。同理，根据双方按月支付“利息”的约定，先行扣付违约金。时间点为2019年3月1日，至此期间，汪高纯应付违约金25776元，汪高纯实际支付了26000元，多余部分扣付本金244元。综上所述,黎文刚的诉讼请求成立,在核实的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定,判决:汪高纯在判决生效后十日内，偿还所欠黎文刚运输款107156元及利息（以本金107156元为基数，以月利率2%的标准自2019年3月2日计算至实际偿清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，减半收取计1224元，由汪高纯负担。本院二审期间，当事人未提交证据。本院对原判决查明的事实予以确认。本院认为：本案焦点系一审判决认定汪高纯欠付运输款本金及利息是否有误。汪高纯在向黎文刚出具的欠条中，载明“如没付款付息2分计算，如本金每月没付利息必付”，即双方明确约定按月利率2%的标准计付逾期利息，而该约定逾期付款利息计付标准并未过分高于造成的实际损失，不违反法律禁止性规定，故一审判决按此约定认定汪高纯按2%月利率支付利息并无不当，汪高纯称应按年利率6%的标准计付利息且总额不应超过本金30%的上诉理由于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外该应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，汪高纯与黎文刚未就主债务和利息的清偿顺序作出明确约定，汪高纯已付款项26000元不足以清偿全部债务，依法应当先抵充利息，故汪高纯称该26000元应抵充运输款本金的上诉理由不能成立。综上所述，汪高纯的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由汪高纯负担。本判决为终审判决。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年七月十三日书记员  胡 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2160号原告：黄翠秀，女，1968年7月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：李新年，男，1973年12月10日生，汉族，住徐州市云龙区。原告黄翠秀与被告李新年民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告黄翠秀向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款6万元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月17日，原、被告签订借款合同，被告从原告处借款6万元，借款到期后，原告多次向被告催要借款无果。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查，原告（乙方出借人）、被告（甲方借款人）、案外人江苏九金投资集团有限公司（丙方担保方）于2012年9月17日签订《还款协议》一份，约定：“一、按照甲乙双方2012年2月17日签订的自愿放款协议，乙方对甲方享有的陆万元债权已经于2012年8月17日到期，乙方愿意将该债权的到期日继展叁年。六、本合同履行所发生的争议，各方协商解决，协商不成的可向合同签订地的人民法院起诉。合同签订地：徐州市弘辉大厦”。徐州市弘辉大厦位于徐州市鼓楼区，原告同意本案移送至徐州市鼓楼区人民法院处理。本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告已明确约定双方发生纠纷时向合同签订地人民法院起诉，上述约定不违反法律、行政法规的强制性规定，约定合法有效。合同签订地徐州市弘辉大厦位于徐州市鼓楼区内，且原告同意本案移送至徐州市鼓楼区人民法院处理，故本院对该案不具有管辖权，本案移送至徐州市鼓楼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘春燕二〇二〇年七月十四日法官助理 田亚迪书 记 员 梁枫琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11071号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。被执行人：环飞龙，男，1991年2月13日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 关于佛山市住房公积金管理中心与环飞龙行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审284号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11071号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月八日 书记员  杨林川
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初449号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人高金来，男，1954年5月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地河南省南召县。因涉嫌非法持有毒品原植物种子犯罪，于2020年3月31日被南阳市公安局鸭河工区分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）317号起诉书指控被告人高金来犯非法持有毒品原植物种子罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员郭宇出庭支持公诉，被告人高金来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年，被告人高金来从外地带回一个罂粟果实，并于2018年8、9月份将该果实内的种子撒在自家院内种植，2019年4月份，果实成熟后，高金来将成熟的果子存放在院内东南角的楼梯下，并于2019年8、9月份再次在自家院内种植罂粟；2020年3月30日上午，南阳市公安局鸭河工区分局民警在辖区走访中发现高金来家中非法种植罂粟170余株，并在高金来家中楼梯下提取成熟罂粟果实73颗，经称重，该批罂粟种子重量为137.85克；经南京市国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该批种子为罂粟科罂粟属罂粟，种子平均发芽率为96.3％，未进行灭活处理。公诉机关认为，被告人高金来非法持有未经灭活的罂粟种子，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有毒品原植物种子罪追究其刑事责任。被告人高金来对公诉机关的指控无异议，表示认罪悔过，请求从轻处罚。经审理查明，2018年，被告人高金来从外地带回一颗罂粟果实，并于2018年8、9月份将该果实内的种子撒在自家院内种植，2019年4月份，果实成熟后，高金来将成熟的果子存放在院内东南角的楼梯下，并于2019年8、9月份再次在自家院内种植罂粟；2020年3月30日上午，南阳市公安局鸭河工区分局民警在辖区走访中发现高金来家中非法种植罂粟170余株，并在高金来家中楼梯下提取成熟罂粟果实73颗，经称重，该批罂粟种子重量为137.85克。2020年4月17日，经南京市国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该批种子为罂粟科罂粟属罂粟，属于毒品原植物，种子平均发芽率为96.3％，未进行灭活处理。上述事实，有被告人高金来的供述与辩解；人口信息、前科查询、到案经过、扣押物品清单、指认照片等书证；现场照片、罂粟种子提取及称重照片等物证；提取笔录、称重笔录；鉴定意见等证据予以证实，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人高金来非法持有未经灭活的罂粟种子137.85克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品原植物种子罪。公诉机关指控被告人高金来犯非法持有毒品原植物种子罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高金来到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人高金来的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高金来犯非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  冯雪松审 判 员  张 涛人民陪审员  刘 珂二〇二〇年七月十五日书 记 员  程 琳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1631号原告：李科，男，汉族，1986年4月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：敦新余，河南今鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦菲，河南今鼎律师事务所律师。被告：牛玉坤，男，汉族，1981年10月21日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：沈祥杰，河南允衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦艺娟，河南允衡律师事务所律师。原告李科与被告牛玉坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李科及其委托诉讼代理人敦新余，被告牛玉坤及其委托诉讼代理人沈祥杰、秦艺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李科向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币本金170000元，并向原告支付利息（利息截至2020年5月6日为144500元，之后按照月利率1.7%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原、被告原系朋友，被告因资金周转需要向原告借款人民币300000元，当时口头约定利息为月息2分，原告于2013年10月24日向被告转款300000元，被告向原告出具了收据。被告未能按照约定偿还本息，原告考虑到双方的朋友关系，同意被告延期支付。但近期原告需要用钱，找被告索要时，被告却拒接原告电话。被告尚欠原告借款本金170000元未能偿还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告牛玉坤辩称，本案已超过诉讼时效，被告不应当承担还款责任。本案原被告双方不是借款的合意，而是共同投资的合意，原告并未向被告支付现金或银行转账，事实是被告收到案外人王泽方转账给被告的，并且与王泽方之间没有约定利息。被告累计向原告李科转款334160元，因此原告所谓的300000元借款已将全部支付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账交易明细、电子回单、个人账户对账单等证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2013年10月24日，原告李科通过其名下的中国工商银行卡（卡号：62×××27）向王泽方转款300000元。同日，王泽方向被告牛玉坤名下的中国工商银行卡（卡号：62×××89）转款300000元。2013年10月24日，被告牛玉坤出具欠条一份，载明：今借到李科现金叁拾万元整。被告牛玉坤自2013年11月15日起至2016年3月7日向原告李科转款25笔共计230160元（2013年11月15日4400元、2013年12月15日6000元、2014年1月15日6000元、2014年2月16日6000元、2014年3月15日6000元、2014年4月15日6000元、2014年5月15日5400元、2014年6月15日5400元、2014年7月15日5400元、2014年8月15日5400元、2014年9月16日5400元、2014年10月15日5400元、2014年11月16日5400元、2014年11月16日50000元、2014年11月16日50000元、2014年12月16日3600元、2015年1月16日3600元、2015年2月15日3600元、2015年3月16日2760元、2015年4月16日3600元、2015年5月16日3600元、2015年6月16日3600元、2015年7月16日3600元、2016年1月21日20000元、2016年3月7日10000元）。本院认为，债务应当清偿。原告李科向王泽方转款后，王泽方将款项转至被告牛玉坤账户，后被告牛玉坤出具欠条及向原告李科还款的行为能够证明原、被告之间存在民间借贷关系。关于利息，通过原告提交的历史交易明细表与被告提交的个人账户对账单相互印证，可以看出被告还款的金额、时间具有高度的周期性、连续性和规律性，还款金额与原告陈述的各阶段约定利息金额高度吻合，符合按月支付利息的特征，因此可以认定原、被告双方之间的借款约定有利息，且由月利率2%调整为月利率1.8%，故本院对原告要求被告按照月利率1.7%支付利息的诉讼请求予以支持。对于被告牛玉坤2014年11月16日偿还的100000元、2016年1月21日偿还的20000元、2016年3月7日偿还的10000元，原、被告均认可系偿还本金，本院予以认定。被告辩称其于2015年6月16日通过王泽方向原告还款100000元，证据不足，本院不予采纳。综上，原告要求被告偿还剩余借款本金170000元，并自2016年3月8日起按照月利率1.7%支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告牛玉坤于本判决生效之日起十日内偿还原告李科借款本金170000元，并自2016年3月8日起按照月利率1.7%支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009元（已减半），由被告牛玉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年七月二日书记员  李易臻
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佳木斯卓利燃料仓储有限公司，住所地佳木斯市郊区敖其镇兴隆村。法定代表人：张学勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴俊峰，黑龙江普瑞特律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李强，男，1977年11月14日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。原审第三人：李忠良，男，1960年4月1日出生，汉族，佳木斯市郊区粒粒香炒货厂经营者，住佳木斯市郊区。再审申请人佳木斯卓利燃料仓储有限公司（以下简称卓利公司）因与被申请人李强、原审第三人李忠良案外人执行异议之诉一案，不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终674号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月19日作出（2020）黑民申766号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卓利公司申请再审称：（一）有新证据证明未能办理案涉土地使用权过户登记非因自身原因。1.卓利公司法定代表人张兆平于2014年5月28日与李忠良和案外人贺金卫签订的协议书，证明因李忠良原因未能办理土地使用权更名。2.佳木斯市郊区发展改革局于2014年9月12日作出的佳郊发改备案（2014）105号文件，证明卓利公司作为佳木斯市郊区招商引资企业，已实际占有使用案涉土地多年。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。李忠良向李强抵押的483平方米房产所涉土地，与向卓利公司转让的土地属于两块土地，分属两个土地使用证，抵押房产所占用的土地在北侧，卓利公司受让的土地在东侧，抵押房产所占用的土地并不能延伸到卓利公司受让的土地上。（三）一、二审法院适用法律错误。1.卓利公司在一审时要求将剩余未付的转让款交付给法院，一审法院未支持，违反法律规定。2.二审适用法律与判决结果相予盾，明显裁判不当。卓利公司通过在原审举证，完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，应依据此条规定排除执行。（四）一审法院适用简易程序审理本案，违反《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条规定，属于审判组织的组成不合法的情形。请求撤销一、二审判决，发回重审或直接改判停止对案涉土地的强制执行。李强辩称，卓利公司提供的证据发生在一、二审之前，却未在原审提交，不属于新证据，对真实性和关联性均不认可。卓利公司未按合同约定足额付款，是不能办理过户的主要原因。案涉土地在李忠良转让给卓利公司之前已抵押给李强，李忠良属于无权处分行为，双方之间土地转让合同不生效，且案涉土地并不是两块土地，是一整块土地。李强向一审法院申请查封案涉3277平方米土地时，包括李忠良名下的全部土地，查封公告已公示，卓利公司明知此情况，仍与李忠良签订转让合同，属于双方恶意串通，阻止执行。卓利公司的再审申请，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回卓利公司的再审申请。李忠良述称，其并未将全部土地抵押给李强，即转让给卓利公司的土地并未抵押给李强，卓利公司不应将剩余转让款交付法院，应交付给李忠良，原审法院判决不合理，应支持卓利公司的再审申请。本院再审认为，案涉纠纷系执行异议之诉案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条规定，人民法院审理执行异议之诉案件应适用普通程序。一审法院适用简易程序审理本案，审判组织的组成不合法，属于严重违反法定程序情形。二审法院对此未予纠正亦属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终674号民事判决及佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803民初351号民事判决；二、本案发回佳木斯市向阳区人民法院重审。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年七月二十日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13329号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初18894号】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执879号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市四会大道南珠江新城一号楼。组织机构代码：195520188-4。 负责人：李汉邦。 被执行人：范桂辉，男，汉族，1986年3月20日出生，住四会市贞山区。 本院作出的（2019）粤1284民初1866号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人范桂辉暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执879号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年七月十三日 书记员 张荔敏
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执233号朱颖、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人朱颖与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人朱颖自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]72号调解书立案执行的申请执行人朱颖与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号(2020)湘06执233号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1596号原告：席江帆，男，汉族，生于1989年3月12日，住内乡县。委托诉讼代理人：张鹏,西峡县方圆法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：李勇智，男，1991年4月27日出生，汉族，住西峡县。原告席江帆与被告李勇智民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告席江帆及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告李勇智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席江帆向本院提出诉讼请求如下:1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元。2.由被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担保全费320元。事实和理由：原被告均系仲景宛西制药股份有限公司职工，2020年4月底，被告以急需用钱周转为由向原告借款30000元并出具借条，该款经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护其权益，提起本案之诉。被告李勇智未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告席江帆自称与被告李勇智均系仲景宛西制药股份有限公司职工。2020年3月29日原告通过工商银行手机银行（付款卡号62×××11）向被告工商银行账户（收款卡号62×××17）转账30000元，同日被告又通过同一账户将30000元转至原告账户；2020年4月4日原告通过上述账户向被告上述账户转账30000元，2020年4月25日，被告通过上述账户将30000元转至原告上述账户；2020年4月27日，原告再次通过上述账户将30000元转至被告上述账户。同日，被告向原告出具签字捺印的借条一支，内容为：“本人李勇智于2020年4月27日借到席江帆叁万元整（30000）。借款人李勇智身份证电话183××××2878”。该借款被告至今未还。本案在审理过程中，当庭查阅原告2020年1月至2020年7月的支付宝、微信、手机银行账单明细，原被告之间除上述工商银行转账记录外，无其他经济往来。在询问原告与被告多次款项往来原因时，原告回答：“我与被告是宛西药厂同事，被告第一次借款时说为还房贷，需要3万元走一下银行流水后马上还给我，我将钱打给他后他同日又还给我。第二次借款时，被告说还房贷的钱当天转入又转出不行，得在他账户上放几天，我将款转给他后，他隔了段时间才给我。第三次借款时他还说是还房贷，到4月29日时他当面给我说钱借给他舅买卡车了，说他舅贷到款后就还给我，后来到5月6日后，就联系不上他了。”本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护。原告能对案涉借款经过、款项交付情况、追要借款情况作出较为合理解释，原告提供的借条、转账凭证和当庭陈述形成较为完整的证据链，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……”，能够确认被告向原告借款30000元的事实存在具有高度可能性，故本院认定原被告之间形成自然人间的借贷关系。双方未就借款期限进行明确约定，原告可以随时要求被告偿还借款，被告应当在原告要求还款后的合理期限内及时履行还款义务。被告李勇智长期拖欠借款，有悖诚实信用原则，原告向其主张偿还借款30000元于法有据，应予支持。被告李勇智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院查明事实后依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李勇智在本判决生效后十日内偿还原告席江帆借款人民币30000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告李勇智承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年七月十六日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初139号公诉机关确山县人民检察院。被告人王东清，男，1969年12月13日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省确山县，现住河南省确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人王东清犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉。被告人王东清到庭参加诉讼。现已审理终结。确山县人民检察院指控，2020年7月5日22时44分，被告人王东清醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿确山县Y007乡道由东向西行驶至朗陵大道交叉口西200米路段时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定：被告人王东清血液中的乙醇含量为：192.69mg/100ml。上述事实，被告人王东清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，强制措施凭证，酒精测试单，当事人血样提取登记表，检验报告，户籍信息，前科查询证明，政治面貌查询证明，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，查获证明，到案证明，证人王某的证言，被告人王东清的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东清违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王东清到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王东清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年七月三十日书记员 王旭光
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1368号原告：肖某，男，2007年7月28日出生，汉族，住所地河南省清丰县。法定代理人：张敬钗（系肖某的母亲），住所地河南省清丰县。被告：清丰县实验初级中学，住所地河南省清丰县城东北城角。法定代表人：周彦伟。委托诉讼代理人：李殿杰，该校员工。委托诉讼代理人：任国超，该校员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司。负责人：吉光辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。原告肖某与被告清丰县实验初级中学（以下简称实验中学）、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司（以下简称人保清丰支公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张敬钗、被告实验中学的委托诉讼代理人李殿杰、任国朝、被告人保清丰支公司的委托诉讼代理人李令根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、护理费等费用共计6579.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月22日8时左右，原告肖某在下课期间被学校的广告牌划伤。被告实验中学负有保障义务，学校的广告牌应密封，但被告实验中学未做到位，导致原告肖某在下课间受伤。原告受伤后住院治疗10天，花费几千元，被告实验中学未赔偿，被告实验中学在被告人保清丰支公司投保了校方责任险，请求支持原告的诉讼请求。被告实验中学辩称，原告系被告2019级12班学生，原告在下课时与其他学生追逐打闹不慎划伤手部，被告在学生刚入学时就对学生进行了安全教育，其中就有不准在校园内追逐打闹，且被告的设施比如广告栏是让教职工及学生观看的，不让学生触摸。原告违反了学校纪律，围着广告栏追逐打闹，广告栏有一处钢片裸露，原告不慎触摸，导致受伤，针对该事件原告负有一定责任，被告也有设施管理不妥善的责任，原告受伤后，被告老师对其进行了心理疏导及其他辅导。被告人保清丰支公司辩称，被告实验中学在被告人保清丰支公司投了地方性校（园）方责任保险，保额为每人30万元。原告受伤是由原告自身过错造成的，被告实验中学已经尽到教育管理职责，不存在过错，被告人保清丰支公司在校园保险范围内不承担责任。本院经审理认定事实如下：原告肖某系被告实验中学2019级12班学生。2019年11月22日上午下课期间，原告与同学李某围绕着校园内一广告栏追逐嬉戏，该广告栏的玻璃缺失，原告的右手抓住广告栏左侧的不锈钢槽将手划伤。原告的班主任郝某电话告知了原告母亲张静钗原告受伤的情况，原告母亲张静钗带原告到清丰县第二人民医院进行治疗，原告于2019年11月22日至2019年12月2日在清丰县第二人民医院住院治疗，支出医疗费3060.33元。××区长期医嘱记录单显示“陪护2人”，2019年12月2日出院证显示出院诊断为：1、右手中环指皮肤撕脱伤；2、右手食指挫裂伤。出院医嘱：院外药物继续应用，注意休息，按时复查。原告于2019年12月7日支出换药费16.8元。本院另查明，原告通过新农合报销住院医药费用1780.16元，中国平安人寿保险股份有限公司已经赔付原告628.84元。本院还查明，被告实验中学在被告人保清丰支公司投保了地方性校（园）方责任保险，每名学生赔偿限额为30万元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任；教育部《学生伤害事故处理办法》第九条规定，学校的公共设施、教育教学设施和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显的不安全因素的，学校应当依法承担相应的责任。被告实验中学对其在校园内设置的广告栏负有管护义务，广告栏的玻璃缺失后不锈钢槽的钢片裸露，被告实验中学未及时维修，也未在醒目的地方张贴警示标语，被告实验中学未尽到管护职责，对原告的损害结果的发生承担主要过错责任；教育部颁布的《中学生日常行为规范》第二十条规定，不在教室和校园内追逐打闹喧哗，维护学校良好秩序，原告在校园内围绕广告栏追逐嬉闹，其行为违反了《中学生日常行为规范》的规定，原告自身存在过错。综合本案实际情况，本院酌情确定原告承担30%的过错责任，被告承担70%的过错责任。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。原告自中国平安人寿保险股份有限公司得到了医疗费赔偿628.84元，原告仍然有权就该部分医疗费向侵权人被告实验中学要求赔偿，故扣除新农合报销部分的医疗费1780.16元后，原告可以就剩余的医疗费1296.97元向被告实验中学主张权利；××区长期医嘱记录单显示“陪护2人”，原告住院期间的护理费应当按照两人计算；原告未提供医疗机构的意见证明原告需加营养，故本院对原告要求被告赔偿其营养费诉讼请求不予的支持；原告请求的交通费，未提供正式票据，本院不予支持。原告因本次事故造成的合理损失如下：1、医疗费1296.97元；2、护理费2502.80元。参照河南省统计局公布的2019年度居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资46858元，原告的住院护理天数10天，2人护理，原告请求的护理费符合法律规定；3、参照《濮阳市市直机关和事业单位差旅费管理办法》规定的出差伙食补助标准河南省省内每人每天50元，原告的住院天数10天，住院伙食补助费为500元（50元×10天）；上述原告的合法损失共计4299.77元，被告实验中学承担70%的赔偿责任为3009.83元（4299.77元×70%），被告实验中学在被告人保清丰支公司投保了地方性校（园）方责任险，被告实验中学应当承担的赔偿责任由被告人保清丰支公司负担。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第四十六条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司赔偿原告肖某各项损失3009.83元；二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后三日内履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年七月二十四日书记员  王 琳
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4665号原告王翠琴，女，1970年9月5日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人徐斯佳，河南伦宸律师事务所律师。被告王迎军，男，1976年1月26日出生，回族，住西平县。原告王翠琴与被告王迎军民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年12月13日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，由于案情复杂，分别于2020年6月16日、2020年7月13日依法适用普通程序第二、三次公开开庭进行了审理。原告王翠琴及委托诉讼代理人徐斯佳、被告王迎军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠琴向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还借款本金1,071,200元及利息（利息以1,071,200元为基数，自2017年9月20日起按照月息2%计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014原被告之间存在借款往来，2017年9月20日，双方经过对账后被告仍下欠本金及利息1,071,200元，当日被告签写借条，自愿以1,071,200元为基数，月息两分，继续承担还款责任。2019年7月因原告需资金周转，多次向被告催要借款，但被告以各种理由推脱，迟迟不予履行。为此，请求依法判决。被告王迎军辩称：借款不存在。同原告不认识，没有经济往来；所有欠条是我在康馨佳苑干工程抵车库及房子，给赵某出具的，不存在向原告借款；陈东峰也是工地干活的，给他打款也是以工程款的名义打的，与我无关；我也没有见过20万元现金。本院经审理查明如下事实：被告因承包康馨佳苑需要资金，经康馨佳苑售楼部负责人赵某介绍，分别于2014年3月18日、2014年3月21日向原告出具由赵某书写、被告签名的借条两份，分别注明“今借现金叁拾万元整（300000），贰分利息，到时连本带息一次付清。借款人：王迎军，担保人：赵某2014.3.18”、“今借现金叁拾万元整（300000），贰分利息，到时连本带息一次付清。借款人：王迎军，担保人：赵某2014.3.21”。后，经赵某手向原告支付利息100,000元。由于被告及时偿还借款，经结算利息，扣除已付利息100,000元，被告又于2016年6月20日将利息计入本金向原告出具由赵某书写、被告签名的借条一份，注明“今借现金捌拾贰万肆仟元整（824000），贰分利息。借款人：王迎军，2016.6.20”；由于被告未及时偿还借款，经结算利息，被告再于2017年9月20日将利息计入本金向原告出具由赵某书写、被告签名的借条一份，注明“今借现金壹佰零柒万壹仟贰佰元整（1071200），贰分利息。借款人：王迎军，2017.9.20”。另查明：原告分别于2014年3月18日、2014年3月21日向被告指定收款人陈东峰转账100,000元、300,000元；经康馨佳苑售楼部负责人赵某证实，原告于2014年3月18日在康馨佳苑售楼部向被告支付现金200,000元。又查明：经核算，以本金300,000元为基准，自2014年3月18日起按月息2分计算至2016年6月19日，利息为162,000元；以本金300,000元为基准，自2014年3月21日起按月息2分计算至2016年6月20日，利息为162,000元。共计324,000元。以本金824,000元为基准，自2016年6月20日起按月息2分计算至2017年9月20日，利息为247,200元。上述事实，有原、被告陈述和原告提供的借条以及证人赵某的证言，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。但是，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案争议的焦点包括两个方面：一、民间借贷关系是否成立；二、利息计入本金重新出具借条后，原告以最后借条为据请求借款本金及利息是否符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。一、关于民间借贷关系是否成立问题：被告称借款不存在，同原告不认识，没有经济往来，原告给陈东峰打款与其无关，也没有见过20万元现金。但是，被告作为健康的成年人不能对其多次向原告出具注明借“现金”的借条的行为作出合理解释且未提供证据支持其辩解，应认定被告出具借条系被告真实意思表示，结合转账记录及证人证言，证明原告已履行了资金出借义务。故，对被告的辩解意见，本院不予采纳，本案民间借贷关系成立。最初借款本金应分别为2014年3月18日的300,000元、2014年3月21日的300,000元；二、关于利息计入本金重新出具借条后，原告以最后借条为据的请求借款本金及利息是否符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定问题：经核算，被告于2016年6月20日扣除已付利息100,000元后将上述两笔借款600,000元未付利息计入前期借款本金后重新出具借“借现金824,000元、利息2分”的借条，又于2017年9月20日将未付利息计入前期借款本金824,000元后再次向原告出具“借现金1,071,200元、利息2分”的借条，依该借条计算，已明显超过以最初借款本金600000为基数，以年利率24%计算，截至2017年9月20日的整个借款期间的利息之和，况且原告还请求以1,071,200元为基数自2017年9月20日起按照月息2%计算至实际清偿完毕的利息，明显违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的关于“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定。因此，本案符合法律规定的借款本金为2014年3月18日的300,000元、2014年3月21日的300,000元。利息应分别以300,000元为基数，以年利率24%分别自2014年3月18日、2014年3月21日起计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王迎军于本判决生效后五日内偿还原告王翠琴借款本金600,000元及相应利息（分别以300,000元为基数自2014年3月18日起按24%的年利率扣除已支付的100,000元利息后计至实际给付之日止；以300,000元为基数自2014年3月21日起按24%的年利率计至实际给付之日止）；二、驳回王翠琴的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,442元，由被告负担11,162元，原告负担3,280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  于会东审判员  许金岭审判员  杨满圈二〇二〇年七月十七日书记员  李婷婷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3203号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：巩义市紫荆路33号，统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫书丹，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被申请人：程玉霞，女，1963年3月7日出生，汉族，住被申请人：张春平，女，1976年3月21日出生，汉族，住原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告程玉霞、张春平金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人程玉霞、张春平在金融机构的存款24,714.26元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程玉霞、张春平在金融机构的存款24,714.26元或者查封其同等价值的其他财产（期限为：存款一年，动产二年，不动产三年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军辉二〇二〇年七月十日书记员  王晓琼
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执882号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市四会大道南珠江新城一号楼。组织机构代码：195520188-4。 负责人：李汉邦。 被执行人：孔森，男，汉族，1984年3月21日出生，住广东省怀集县。 本院作出的（2019）粤1284民初2177号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人孔森暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执882号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年七月十三日 书记员 张荔敏
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执755号 申请执行人：夏世蓉，女，1978年6月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:谢伟,男,1967年10月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人夏世蓉与被执行人谢伟民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年5月11日作出的（2020）川0525民初1690号民事调解书已经发生法律效力。因谢伟未按生效法律文书履行义务，夏世蓉向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理，立案执行标的：借款本金500000元，并同时支付此款自2018年1月1日起至付清时止按月利率1.5%计算的利息，案件受理费4400元，本案执行费7444元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、在（2020）川0525执676号执行案件中拍卖登记在被执行人谢伟和案外人徐四会名下的位于古蔺县的房屋（不动产权证号：川（2016）古蔺县不动产权第××号）、位于古蔺县的房屋（不动产权证号：20××85，20××85-2）、位于古蔺县（车库）负1层9号的车库（不动产权证号：川（2017）古蔺县不动产权第××号）。待拍卖成功后再通知各申请执行人依法参与分配。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人谢伟名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人谢伟纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除正在拍卖的房产外，未发现被执行人谢伟名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人谢伟纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0525民初1690号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 越
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5493号 被执行人:柏明杭，男,汉族，住湖南省祁阳县。 关于被执行人柏明杭罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初81号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人柏明杭应缴纳罚金4000.00元。本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月七日 书记员 刘泳言
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4690号 申请执行人：东莞长安港湾医院有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区S358省道793号，统一社会信用代码为91441900MA4UUG076R。 法定代表人：蔡满求。 委托诉讼代理人：彦志花，广东漫道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晖，广东漫道律师事务所律师。 被执行人：陈思顺，男，1952年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14393号民事判决书。 案由：医疗服务合同纠纷。 立案日期：2020年5月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人陈思顺应向申请执行人东莞长安港湾医院有限公司支付医疗费61693元，并承担案件受理费682元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林景峰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2191号原告：方维，女，1989年4月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：贾国海，系河南愚公律师事务所律师。被告：湖南建工集团有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：蔡典维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲菲，系河南九威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建华，系该公司员工。原告方维诉被告湖南建工集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方维及其委托诉讼代理人贾国海及被告湖南建工集团有限公司的委托诉讼代理人王菲菲、李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15579.61元,误工损失费11904元、陪护费1001.12元、营养费160元,各项损失共计28644元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月3日下午17时50分左右,原告从济源富士康下班,经济源大道自西向东行至天坛路红绿灯西口。当时,被告因为在路口进行热力管道施工作业,在路面放置钢板供临时通行之用。原告在绿灯放行时正常通过钢板时,由于钢板表面打滑,且两块钢板之间留有较宽缝隙,导致原告骑乘的两轮车发生侧翻,造成原告左臂骨折,共住院8天,门诊加住院共花去医疗费15579.61元,因受伤共休息128天。原告在济源富士康上班,前12个月的月平均工资为2045元。被告作为施工单位,在允许正常通行的道路上进行施工时,应当尽到安全注意义务,但被告却疏于管理,导致原告滑倒受伤,应当承担赔偿责任。为此,原告特诉至贵院,望贵院依法判令被告赔偿原告各项损失共计28644元。诉讼中原告增加诉讼请求要求被告赔偿住院伙食补助费400元，损失共计29044元。被告湖南建工集团有限公司辩称：原告所述事实被告不清楚，原告需要提供证据证明原告的损失与被告有因果关系，否则其公司不应承担任何责任。原告向本院提交的相关证据有：证据一，被告公司企业信息。证据二，被告与济源城发投资公司签订的施工总承包合同。证据三，事发现场三员责任公示牌照片。以上证据共同证明被告是本案的适格被告。证据四，公安监控视频光盘一张，证明原告骑乘两轮电动车在事发地点摔倒。证据五，事发现场两块钢板之间缝隙照片。证明原告受伤由于被告没有尽到安全注意义务。证据六，原告手机通话记录及120接处警记录。证明原告的受伤地点是被告的施工区域。证据七，原告的入院证明。证据八，原告出院证明。证据九，原告的诊断证明。证据十，原告的住院病历资料。以上证据共同证明原告因为受伤住院及治疗情况。证据十一，原告医疗费票据，证明原告因受伤住院所支付医疗费15579.61元。证据十二，原告的建行账户交易明细，证明原告受伤前12个月的收入情况，月平均收入为1799元。被告对原告提供的证据一真实性无异议，公司法人更换为蔡典维。证据二承包合同真实性无异议。证据三真实性无异议，公示牌上写有相关联系人员，直至开庭前，原告并未告知被告。证据四，证据来源被告不清楚，由法庭进行核实。视频并不能显示原告是因为钢板的原因滑倒，不能证明原告的受伤与被告公司有因果关系。证据五照片真实性有异议，该证据来源及证明对象均不能显示是事故发生所在地的现场。证据六与本案无关联性，不予认可。证据七至十，真实性无异议，并不能证明原告受伤与被告公司有因果关系。同时，从证据上可以看出，原告住院时间为8天，要求计算128天误工费无合理依据。证据十一票据真实性无异议，该票据上并非全部是医药费，材料费和工本费并不属于医疗费用。证据十二真实性无异议，缺少2019年10月工资。同意原告误工费月工资按1799元计算，不同意原告的计算天数。同时被告向本院提供的证据有17张照片，证明被告公司在施工过程中完全尽到了防护义务及提醒注意义务。原告认为被告提供的照片与本案无关联性，不应作为本案裁判的依据。虽然照片中有事故路段减速慢行的提示，但是在不需要穿过施工区域的施工路段进行的提示，而本案中施工路段属于正常通行状态，上述提示不能适用于本案事发现场。经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供的证据除证据四、五、六外其余均无异议，本院对该证据予以确认。证据四系公安监控录像，客观真实，应予采信，与证据五、六能够相互印证，故对该证据予以采信。被告提供的照片原告并未否认，对该照片予以采信。被告对原告请求的陪护费、营养费、住院伙食补助费计算方式和数额无异议，本院予以确认。根据当事人陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2019年11月3日下午17时50分左右,原告从济源富士康下班,经济源大道自西向东行至天坛路红绿灯西口。因被告在路口进行热力管道施工作业,在路面放置有钢板供临时通行之用。原告在绿灯放行时骑乘的两轮车正常通过钢板时发生侧翻,造成原告左臂骨折,到济源中医院住院治疗，共住院8天,门诊加住院共花去医疗费15579.61元。原告在济源富士康上班,前12个月的月平均工资为1799元。另查被告在上述路口放置的两块钢板之间有一定缝隙。本院认为：2019年11月3日下午17时50分左右,原告从济源富士康下班,经济源大道自西向东行至天坛路红绿灯西口，通过被告放置的钢板时发生侧翻,造成原告左臂骨折,上述事实有公安监控录像可以证明，本院对该事实予以确认。被告湖南建工集团有限公司作为施工单位其在施工区域内设置有警示标志，原告在该道路通行时应注意安全，其未能保证安全造成事故，其应承担主要责任。被告湖南建工集团有限公司虽设置有警示标示，但其疏于管理，在其放置的两块钢板之间有一定缝隙后应及时修正，而其未修正，对该事故的发生有一定责任，应承担损失的30%责任。被告对原告提供的医疗费票据无异议，本院对该费用予以确认。原告的误工费要求计算128天，未提供依据，应按原告住院8天计算，误工费为480元（1799元÷30×8天）。陪护费为1001.12元，营养费为160元，住院伙食补助费为400元。以上损失共计17620.73元。被告应赔偿原告5286.22元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：被告湖南建工集团有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告方维误工费等损失5286.22元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取为258元，由原告负担200元，被告负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李瑞清二〇二〇年七月十七日书记员  张阿珍
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2523号 谢君泉、蔡文相： 关于申请执行人谢君泉与被执行人蔡文相买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初945号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人蔡文相应向申请执行人谢君泉一次性归还货款14000元(利息以14000元为基数,从2019年2月28日起至付清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至全部款项还清之日止），本案受理费150元，公告费560元，合计710元。由被执行人蔡文相负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案受理。 在执行过程中，被执行人蔡文相已履行完毕了本院（2019）粤1323民初945号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督469号申请人：和昌物业服务集团有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。法定代表人：马进，职务总经理。委托诉讼代理人：李慧月,公司员工。委托诉讼代理人：吴月，公司员工。被申请人：薛春丽，女，汉族，1974年8月3日出生，现住郑州市。申请人和昌物业服务集团有限公司与被申请人薛春丽申请支付令一案，申请人向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人向本院提出撤回该申请，故本案督促程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督469号支付令自行失效。申请费17元，由申请人和昌物业服务集团有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年七月三十日书记员  李易臻
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6394号 申请执行人：佛山市禅城区创蓝天庆典礼仪服务部，住所地广东省佛山市禅城区佛罗公路13号自编8号，统一社会信用代码92440604L6193204X5。 法定代表人：陈美行。 被执行人：佛山市鸿天文化传播有限公司，住所地佛山市弼塘西二街8号内装配车间大楼（第三层303室），统一社会信用代码91440604MA4WFRWK6R。 法定代表人：邓梓锋。 关于佛山市禅城区创蓝天庆典礼仪服务部与佛山市鸿天文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初民初10580号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6394号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  潘广杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5230号 王嘉玲： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初132号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终630号 上诉人（原审反诉人）：陈春奎，男，1959年10月12日出生，汉族，住缙云县。 委托诉讼代理人：徐得志，男，1970年2月3日出生，汉族，系上诉人表兄弟，住丽水市莲都区。 上诉人陈春奎因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2020）浙1122民初1404号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈春奎上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法对本案反诉予以受理；3.上诉费用由胡则仁承担。事实和理由：缙云县人民法院对一事不再理原则理解错误，原审判决对本案没有实质性裁判内容，且胡则仁至今也未继续支付房款，显然构成根本违约，缙云法院裁定不受理上诉人的反诉，是剥夺了上诉人的合法权益。上诉人的反诉是因胡则仁利用欺诈手段骗取上诉人产权证，目前已向公安机关报案并受理介入侦查。在案件事实发生新的重大变化的情况（即被上诉人未支付相应房款）下而提出的反诉，人民法院理应支持。综上，胡则仁已构成根本违约，请二审法院支持上诉人的上诉请求，依法受理上诉人的反诉。 本院认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中上诉人陈春奎因案涉房屋买卖纠纷已于2018年9月19日向缙云县人民法院起诉，诉讼请求为：一、解除2018年8月13日其与胡则仁签订的《存量房转让合同》；二、胡则仁协助办理坐落缙云县房屋）过户手续。该案终审判决即（2018）浙11民终1868号民事判决已经生效。现陈春奎在胡则仁诉陈春奎、潜映芬、陈封博房屋买卖合同纠纷一案中又以相同的事实及理由提起反诉，请求解除2018年8月13日与胡则仁签订的《存量房转让合同》，并由胡则仁协助办理案涉房屋过户登记，构成重复起诉，依法应裁定不予受理。上诉人提出被上诉人未支付相应房款的问题，已经在（2018）浙11民终1868号案件中进行了审理认定，并不属于案件事实发生了新的重大变化的情形；上诉人提出的公安机关受理其报案的理由并不能否定上诉人重复起诉的事实。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  翁王婷 审 判 员  梅剑文 二〇二〇年七月十六日 法官助理  何文淇 代书记员  蓝琳涵 -2-
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9040号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：杨木森，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省吴川市王村港镇吉仔塘街32号101房，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与杨木森信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初17002号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9040号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民特34号申请人：纳汝源，男，回族，1981年3月25日生，住云南省昆明市西山区。被申请人：云南旌晖房地产开发有限公司。住所：曲靖市麒麟区教场西路古城社区三江国际汇都华庭1栋14-2号。法定代表人：彭勇斌，执行董事。委托诉讼代理人：柴林，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。申请人纳汝源与被申请人云南旌晖房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人纳汝源请求：撤销曲靖仲裁委员会（2019）曲仲裁字第023号裁决书第一项至第五项及仲裁费3614.4元的承担。理由如下：2016年5月29日，申请人纳汝源与被申请人云南旌晖房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定被申请人云南旌晖房地产开发有限公司将位于曲靖市南片区金宝路以西的尚南雅居Ｂ幢第4-5层404号房卖给申请人纳汝源，总价款为522817元，申请人纳汝源以按揭方式付款，首付款为162817元，按揭贷款360000元。因申请人纳汝源未按时按期偿还贷款，被申请人云南旌晖房地产开发有限公司申请仲裁。仲裁裁决认定申请人纳汝源偿还借款本息至2017年8月即形成拖欠错误，申请人纳汝源的账户2017年8月1日自动支付36.83元，8月7日自动支付2046.77元，并不存在违约行为。律师代理费发票上的20000元与被申请人云南旌晖房地产开发有限公司提出的10000元有出入。仲裁裁决申请人纳汝源承担罚息和利息显失公正，裁决由申请人纳汝源承担仲裁费3614.4元损害了申请人纳汝源的合法权益。被申请人云南旌晖房地产开发有限公司称，申请人纳汝源的申请理由没有事实和法律依据，且不属于法定的应予撤销的情形。仲裁阶段，申请人纳汝源当庭质证认为，其对还款凭证四份及个人贷款对账单三份没有异议，即确定了自2017年9月未还款。经审查查明，2019年12月20日，曲靖仲裁委员会作出（2019）曲仲裁字第023号裁决：一、解除申请人曲靖市旌晖房地产开发有限公司与被申请人纳汝源于2016年5月29日签订的《商品房购销合同》及合同补充协议。二、裁决被申请人协助申请人撤销商品房购销合同备案登记。三、被申请人纳汝源应于本裁决书送达之日起三十日内支付申请人曲靖市旌晖房地产开发有限公司因代偿银行贷款而发生的利息和罚息损失人民币21569.48元，并按年利率6%承担自合同被解除之次日起至款清之日止的利息。四、被申请人纳汝源应于本裁决书送达之日起三十日内支付申请人曲靖市旌晖房地产开发有限公司违约金人民币52281.7元。五、被申请人纳汝源应于本裁决书送达之日起三十日内向申请人曲靖市旌晖房地产开发有限公司支付律师费人民币10000元。六、驳回申请人曲靖市旌晖房地产开发有限公司的其他仲裁请求。另查明，2019年3月4日，经曲靖经济技术开发区行政审批局准许，曲靖市旌晖房地产开发有限公司名称变更为云南旌晖房地产开发有限公司，住所由云南省曲靖市麒麟区幸福小区福康园55号变更为曲靖市麒麟区教场西路古城社区三江国际汇都华庭1栋14-2号。本院认为，申请人纳汝源以曲靖仲裁委员会（2019）曲仲裁字第023号裁决认定事实错误为由向本院申请撤销仲裁解决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回纳汝源的申请。申请费400元，由申请人纳汝源负担。审判长 余 瑾审判员 王 勇审判员 武敬涛二〇二〇年七月二十二日书记员 何雨洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9584号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：唐顺辉，男，1988年5月8日出生，汉族，住湖南省××××号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与唐顺辉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20260号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9584号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二日 书记员  温 彦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3106号原告:陈某，女，1967年3月18日生，汉族，住郑州市惠济区。被告:吴某，女，1991年10月30日生，汉族，现住郑州市。委托诉讼代理人：杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欢欢，河南亚太人律师事务所实习律师。原告陈某诉被告吴某婚姻家庭纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告吴某的委托诉讼代理人杜慧月均到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即将户口从原告家中迁出；2、判令被告承担户口迁出所有费用；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴某于2016年与原告的儿子离婚，离婚后被告与原告家中再无任何关系，应该把户口从原告家中迁出，现被告与原告儿子已经离婚三年多，被告始终未将户口迁走，经原告与被告协商，被告一直推脱不迁，被告的行为严重影响了原告的家庭正常生活，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吴某辩称：户口属于行政机关的管辖范围，不属于法院的受理范围，原告应通过公安机关办理户口迁移，原告起诉不当，应驳回起诉。本院认为，我国民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，原告要求被告将其户籍从原告家中迁出的请求，不属民法调整的范围。根据《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用“中华人民共和国民事诉讼法”的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费100元，退回原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭瑞敏二〇二〇年七月十日书记员  贺永秀
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11069号 佛山市住房公积金管理中心、王杰： 本院在执行佛山市住房公积金管理中心与王杰行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审282号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初168号公诉机关长垣市人民检察院。被告人周喆，男，1995年11月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月12日在湖北省仙桃市桃源大道39号海凡星宾馆被湖北省仙桃市公安局民警抓获，2019年11月13日被长垣市公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经长垣市人民检察院批准，2019年11月27日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人周喆犯妨害信用卡管理罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员宋子娟，被告人周喆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日，长垣市公安局民警在仙桃市桃源大道39号海凡星宾馆8602房间将被告人周喆抓获，从周喆号牌为鄂Ｍ×××××的车内查获并扣押周喆非法持有的他人银行卡7张，包括曾某卡号为62×××46的中国建设银行卡一张、李景卡号为62×××12的中国建设银行卡一张、周某卡号为62×××77的中国农业银行卡一张、周某卡号为62×××80的中国工商银行卡一张、陈某卡号为62×××77的中国农业银行卡一张、陈某卡号为62×××56的中国工商银行卡一张、夏雷卡号为62×××97的中国银行卡一张。公诉机关认为，被告人周喆非法持有他人信用卡，数量较大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人周喆到案后如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚；建议判处被告人周喆有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人周喆照片、户籍证明、无违法犯罪证明、抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书及银行交易明细；证人曾某、周某、陈某证言；被告人周喆供述等证据。被告人周喆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周喆非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。长垣市人民检察院指控罪名成立，应以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人周喆到案后如实供述主要罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周喆犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年8月11日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘庆斌二〇二〇年七月三十日书记员  毛玺润
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执867号 龚文清、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人龚文清与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执867号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2414号 被执行人李材粱，男，回族，1946年12月31日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市六脉光学实业有限公司与李材粱股东出资纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15401号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币7042.00。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执2414号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人承担案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的受理费已经履行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15401号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15401号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年七月九日 书记员  丁媛尹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4913号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：成帅，男，汉族，住四川省岳池县，公民身份号码。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人成帅银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初4630号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币112503.90元及相应利息等。本院于2020年7月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1037号申请执行人：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段615号，统一社会信用代码91500114584285811E。法定代表人:金仲军，任公司董事长。委托代理人：秦世军，男，该行职工。被执行人:朱勤，女，1987年6月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。重庆黔江银座村镇银行股份有限公司与被执行人朱勤借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初8204号民事判决书已发生法律效力。因朱勤逾期未履行该判决书确定的义务，重庆黔江银座村镇银行股份有限公司向本院申请执行，请求偿还借款本金10万元及利息及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，申请人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司已于2019年12月5日申请保全了被执行人朱勤在重庆市黔江某单位的工资收入，本院已提取朱勤自2019年12月5日起至2020年6月29日止的工资收入56051.68元，扣除本案执行费1437元后已依法支付给申请人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司54614.68元，本案剩余未兑现案款将继续扣留被执行人朱勤的工资等收入并定期提取支付直至本案全部执行完毕为止，本案将以和解长期履行结案，申请人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司表示同意。本院认为，被执行人朱勤有工资收入可供执行，本院已裁定扣留并定期提取支付给本案申请执行人，可视为双方当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案(2020)渝0114执1037号的执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年七月二十二日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾