黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0505民初89号 原告：吴某昌，男，1973年3月8日出生，汉族，双鸭山方某公司职工，住址双鸭山市四方台区。 委托诉讼代理人：范某英，黑龙江鸿某律师事务所律师。 被告：孙某伟，男，1966年6月12日出生，汉族，住址双鸭山市四方台区。 被告：阳某财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住址黑龙江哈尔滨市南岗区。 法定代表人：高某峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，阳某财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司员工。 原告吴某昌与被告孙某伟、阳某财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司(以下简称阳某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某昌及诉讼代理人范某英、被告孙某伟及阳某保险公司诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴某昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失总计131050.38元（一、伤残赔偿金：30945元×20年×0.1=61890.00元；二、误工费：伤前3年平均工资为8895.48元，其伤后6个月平均工资为2591.25元，差6304.23元×6个月=37825.38元；三、医疗费10000.00元；四、护理费65339.00元/12个月/30天×90日=16335.00元；五、精神损害抚慰金5000.00元）。2、由被告阳某财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分原告自愿放弃。3、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月23日6时07分许，原告驾驶两轮摩托车与被告驾驶的黑J8D7XX号小型车辆相撞，导致原告受伤后，被送到双鸭山双矿医院，确认为“右踝关节骨折伴脱位、右胫骨远端粉碎性骨折伴软组织挫裂伤、足背动脉损伤、颈部损伤伴脊髓损伤”，入院治疗39天。2019年6月25日双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告双方负事故同等责任。2020年1月19日，双鸭山市医程司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残等级为十级伤残、误工期限自伤后180天、伤后护理期限及人数为自伤后一人90日、营养期限为自伤后90日、后续治疗费用为8000.00元。原告多次找到被告进行磋商，但至今被告仍未赔偿原告的各项损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 孙某伟辩称，在阳某保险公司投保了交强险和商业险，可在交强险和商业险中赔偿。 阳某保险公司辩称，对事实没有异议，对诉讼请求中的误工费、护理费、伤残赔偿标准有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据认定如下： 原告出示了六份证据，“道路交通事故认定书一份”、“住院费发票一份、住院费明细一份”、“方某公司劳动就业部证明一份”、“户口及身份证复印件各一份”、“2016年5月-2019年11月工资表一份”、“双鸭山市医程司法鉴定所司法鉴定意见书一份”。原告提供的6份证据能够证明原告系城镇居民，在方某公司工作，工种为井下掘进。工资表证明原告发生交通事故前3年应发平均工资是8895.48元，实发平均工资是7957.67元(2016年5月-2019年4月），发生交通事故后6个月的应发平均工资是2591.25元，实发平均工资是1289.40元（2019年6月-2019年11月）。发生交通事故后，在双鸭山双矿医院住院39天，二级护理。经司法鉴定部门鉴定为十级伤残、误工期限自伤后180天、伤后护理期限及人数为自伤后一人90日、营养期限为自伤后90日、后续治疗费用为8000.00元。交通事故认定书，认定原告与被告孙某伟负同等责任。 被告孙某伟出示了二份证据，“阳某农业保险公司机动车综合商业保险单一份”、“机动车交通事故责任强制保险单一份”。两份证据能够证明肇事车辆在阳某保险公司投保了交强险和商业险，发生交通事故时在保险期内。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月23日6时07分许，吴某昌驾驶黑JX53XX两轮摩托车沿四方台区建兴村委会前水泥路由西向东行驶，行驶至新立路至集贤煤矿建兴村委会前时，由于采取措施不当，躲避孙某伟驾驶的沿建兴村委会前水泥路由东向西往南左转弯的黑J8D7XX号小型轿车时摔伤，两车未发生接触，致黑JX53XX两轮摩托车受损，摩托车驾驶员吴某昌受伤。事故发生后，孙某伟在不知情的情况下驾车离开现场。双鸭山市公安局交通警察支队认定孙某伟驾车转变未让直行的车辆先行具有过错，与直行车的原告负同等责任。原告在双鸭山双矿医院住院39天，双矿医院确珍为右踝关节骨折伴脱位、右胫骨远端粉碎性骨折伴软组织挫裂伤、足背动脉损伤、颈部损伤伴脊髓损伤。经双鸭山市医程司法鉴定所鉴定，伤残等级十级、误工期限自伤后180天、伤后护理期限及人数为自伤后一人90日、营养期限为自伤后90日、后续治疗费用为8000.00元。2020年6月15日，孙某伟与吴某昌达成赔偿协议，1、吴某昌医疗费67712.13元，2、后续医疗费8000.00元，3、住院伙食补助费、营养费6840.00元，以上合计82552.13元，甲方在车辆交强险内赔偿医疗费10000.00元，不足部分甲方在商业险内依此次事故责任赔偿36000.00元。该36000.00元，阳某保险公司已经在商业险内赔偿完毕。 本院认为，原告吴某昌与被告孙某伟、阳某保险公司交通事故责任纠纷一案，孙某伟在阳某保险公司投保了交强险及商业险，阳某保险公司已经在商业险中按责任比例将部分医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费赔偿给原告。双方同意剩余医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金在交强险中处理。阳某保险公司对10000.00元医疗费、5000.00元精神损害抚慰金没有异议，只是对伤残赔偿金、护理费、误工费标准有异议。原告要求伤残赔偿金61890.00元（30945.00元×20年×10％）是依据黑龙江省统计局发布的2019年城镇居民人均可支配收入标准计算的，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的护理费16335.00元(65339.00元/12个月/30天×90日)也是依据黑龙江省统计局发布的2019年居民服务行业人均平均工资标准计算的，符合法律规定，本院予以支持。原告要求误工费按受伤前三年的应发平均工资标准计算，阳某保险公司认为应按行业平均工资标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，“受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业的上一年度平均工资计算”。本案的受害人已经出具了三年的工资表，证明了受伤前的三年平均工资情况，误工费应按受伤前的三年平均工资标准计算。但原告要求按应发工资标准计算，应发工资并不是原告实际发到手的工资，应按实发工资标准计算，误工费是40009.62元［7957.67元（2016年5月至2019年4月实发平均工资）-1289.40元（2019年6月至2019年11月实发平均工资）］×6个月。关于案件受理费的负担。诉讼费收费办法规定，诉讼费用由败诉方负担。保险法也规定了，为了查明本案的事实，保险人支出的必要的费用由保险人承担。孙某伟投保了交强险和商业险，阳某保险公司应在败诉数额内承担本案的诉讼费用。 综上所述，原告要求的赔偿损失合计133234.62元（伤残赔偿金61890.00元＋误工费40009.62元＋医疗费10000.00元＋护理费16335.00＋精神损害抚慰金5000.00元）,阳某保险公司应在120000.00元交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，原告自愿放弃，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告阳某财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在本判决生效后10日内，在交强险限额内赔偿原告吴某昌120000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700.00元，由被告阳某财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于 黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判长  孙胜山 审判员  靳 雷 审判员  历 霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高 月