重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9528号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：游露，女，该公司工作人员。被告：成都川电电气设备成套有限公司，住所地成都市青羊区十二桥路2号（合同约定送达地址），统一社会信用代码91510105720368153E。法定代表人：李蓉城。被告：李蓉城，男，1969年2月25日生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：李子寒，男，1993年1月19日生，汉族，住四川省成都市高新区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告成都川电电气设备成套有限公司（以下简称川电电气公司）、李蓉城、李子寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，被告川电电气公司、李蓉城、李子寒经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告川电电气公司立即偿还原告借款本金129742.76元；2、请求判令被告川电电气公司立即偿还原告自2019年12月20日起至2020年6月10日的利息（以尚欠本金129742.76元为基数，按照年利率16%计算）；判令被告川电电气公司偿还从2020年6月11日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金129742.76元为基数，按照年利率24%计算）；3、本案受理费由被告川电电气公司承担；4、请求判令原告对被告川电电气公司与中国航空规划设计研究总院有限公司、全友家私有限公司、中铁城建集团北京工程有限公司、贵州建工集团有限公司、鄂尔多斯市君正能源化工有限公司、四川宏电建设工程有限公司、德阳智电科技有限公司、南京理工大学科技贸易公司、广东恒天泰建设集团有限公司、成都鑫合力贸易有限公司之间产生的从2019年9月10日至2020年9月10日期间的应收账款享有优先受偿权；5、请求判令被告李蓉城、李子寒对被告川电电气公司的第1至3项债务承担连带清偿责任。事实及理由：2019年9月10日，原告与川电电气公司签订《最高额借款合同》，约定总额度金额45万元，用途、期限等以《借款借据》为准。同日，原告与川电电气公司签订《最高额质押合同》，约定川电电气公司将其享有的应收账款质押给原告，并办理了质押登记。同日，原告与李蓉城、李子寒签订《最高额保证合同》，约定李蓉城、李子寒对川电电气公司的借款债务提供连带责任保证担保。2019年9月10日，川电电气公司与原告签署《借款借据》，申请借款15万元，并约定了利息、借款日期、罚息等，原告按约向其发放借款。川电电气公司收到借款后未按约履行还款义务，李蓉城、李子寒亦未承担保证责任，请求依法判决。被告川电电气公司、李蓉城、李子寒均未作答辩。本案查明的事实如下：《最高额借款合同》的主要约定内容：合同签订时间：2019年9月10日；2、贷款人永辉小贷公司、借款人川电电气公司；总额度金额为人民币45万元；借款用途为日常生产经营；授信期限自2019年9月4日起至2020年9月2日止；利率以本合同项下各《借款借据》记载为准，逾期贷款的罚息利率按相应《借款借据》记载的利率上浮50%；结息方式由双方在每次使用额度时予以确定，以本合同项下各《借款借据》的记载为准；担保措施：由李蓉城、李子寒提供连带责任担保；以应收账款质押设置担保；违约：借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息部分或全部提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括诉讼费、律师费等。《最高额质押合同》的主要约定内容：签订时间：2019年9月10日；2、质押权人永辉小贷公司、质押人川电电气公司；质押人自愿以其应收账款作质押，质押担保范围为前述《最高额借款合同》项下贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权及质押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公告费等）以及债务人所有其他应付费用；质押财产：质押人在（具体见应收账款质押清单）中当前已产生及未来产生的全部应收账款。该合同所附《应收账款质押清单》载明：包括但不限于中国航空规划设计研究总院有限公司，全友家私有限公司，中铁城建集团北京工程有限公司，贵州建工集团有限公司，鄂尔多斯市君正能源化工有限公司，四川宏电建设工程有限公司，德阳智电科技有限公司，南京理工大学科技贸易公司，广东恒天泰建设集团有限公司，成都鑫合力贸易有限公司；质押登记情况：同日，双方在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押最高额贷款业务登记，载明应收账款期限为2019年9月10日至2020年9月10日，登记的核心企业与《应收账款质押清单》一致。《最高额保证合同》的主要约定内容：1、签订时间：2019年9月10日；2、债权人永辉小贷公司、债务人川电电气公司、保证人李蓉城、李子寒（两份保证合同分别签署）；3、本合同之主合同为债权人与债务人之间签署的《最高额借款合同》及依据该合同已经和将要签署的单项业务合同（包括但不限于《借款借据》等），及其修订、补充、展期合同；4、被保证的最高额债权额为人民币45万元，此处最高额仅指债权人向债务人发放贷款而债务人未能按约履行的债权本金余额，并未包括除贷款本金之外的利息、手续费等各项应付款项，但该其他应付款项仍属于保证人承担连带责任保证担保之范围；5、保证担保的范围：包括但不限于贷款本金、利息（包括法定利息、复利、罚息）、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费、保全费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等款项；本合同项下的保证担保方式为连带责任保证担保；每一《借款借据》项下的保证期间为自该《借款借据》约定的债务履行期限届满之日起，计至主合同项下最后到期的《借款借据》约定的债务履行期限届满之日后两年止。四、本案《借款借据》的主要内容和借款支付时间：1、签订时间：2019年9月10日；2、贷款人永辉小贷公司、借款人川电电气公司；3、贷款期限从2019年9月10日起至2019年12月9日止；4、借款金额为15万元，年息16%，罚息利率24%；5、还本方式为分期，按月收息；6、2019年9月10日，永辉小贷公司通过连连银通电子支付有限公司将15万元支付至川电电气公司的银行账户。五、《借款展期协议》：1、签订时间：2019年12月9日；2、当事人：贷款人永辉小贷公司、借款人川电电气公司、担保人展李蓉城和李子寒；3、展期期限：6个月，自2019年12月9日至2020年6月10日；4、展期利率及支付方式：展期期间借款利率按主合同执行，即年利率16%，支付方式为等额本息。六、还款情况和欠款情况：川电电气公司于2019年10月18日、2019年11月20日按照借款借据载明的利息还款金额归还了两期利息；2019年12月17日归还了2万元，该2万元抵扣了借款期内第三期利息1266.67元以及罚息800元后，剩余款项17933.33元抵扣本金，抵扣之后，尚欠本金为132066.67元；2019年12月19日，被告还款2500元，该笔还款抵扣罚息176.09元，剩余2323.91元抵扣本金后，尚欠本金为129742.76元。此后，川电电气公司未还款。七、本案签约过程：永辉小贷公司陈述，本案《最高额借款合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》均系二被告登录永辉小贷公司名为“惠商超”的电子签约APP在线签署的，具体过程如下：被告在“惠商超”APP注册，并自行设置登录密码，提供营业执照、法定代表人身份信息、银行卡信息、个人身份信息等资料，永辉小贷公司通过公民身份信息查验中心以及手机运营商等第三方，对其身份信息进行验证和识别后，各方线上签署合同和借据等。永辉小贷公司提交了福建省厦门市鹭江公证处出具的《公证书》证实各方电子签约的真实性。《借款展期协议》系双方现场签订的，在签署《借款展期协议》时，三被告在前述通过电子签约方式签署的合同和文件上再次进行现场盖章和签名。本院认为，永辉小贷公司与川电电气公司、李蓉城、李子寒通过电子签约形式签署的《最高额借款合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》，以及双方通过现场签约方式签订的《借款展期协议》均系各方真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，川电电气公司未按约还清借款本息，永辉小贷公司有权要求川电电气公司偿还借款本金并支付尚欠利息、罚息。永辉小贷公司要求川电电气公司归还借款本金129742.76元、自2019年12月20日起至2020年6月10日的利息（以尚欠本金129742.76元为基数，按照年利率16%计算）以及自2020年6月11日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金129742.76元为基数，按年利率24%计算）的诉讼请求证据充分，本院予以主张。根据《最高额质押合同》约定，川电电气公司提供自2019年9月10日至2020年9月10日期间的应收账款向永辉小贷公司作质押担保，并办理了质押登记，故永辉小贷公司要求对质押的前述应收账款享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。根据《最高额保证合同》约定，李蓉城、李子寒自愿为川电电气公司的本案债务提供连带责任保证担保。永辉小贷公司要求李蓉城、李子寒对川电电气公司的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十一条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都川电电气设备成套有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金129742.76元；二、被告成都川电电气设备成套有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司利息、罚息（利息从2019年12月20日起至2020年6月10日，以尚欠本金129742.76元为基数，按照年利率16%计算；罚息从2020年6月11日起至付清之日止，以尚欠本金129742.76元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；三、原告重庆永辉小额贷款有限公司有权在前述第一、二项债权范围内，对自2019年9月10日至2020年9月10日期间产生的被告成都川电电气设备成套有限公司对中国航空规划设计研究总院有限公司、全友家私有限公司、中铁城建集团北京工程有限公司、贵州建工集团有限公司、鄂尔多斯市君正能源化工有限公司、四川宏电建设工程有限公司、德阳智电科技有限公司、南京理工大学科技贸易公司、广东恒天泰建设集团有限公司、成都鑫合力贸易有限公司的应收账款优先受偿；四、被告李蓉城、李子寒对前述第一、二项载明的被告成都川电电气设备成套有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1517.49元，由被告成都川电电气设备成套有限公司、李蓉城、李子寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二〇年七月一日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可