黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0623刑初27号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人冯东，男，1976年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省明水县，住黑龙江省明水县。2014年11月17日，因故意毁坏财物被明水县公安局行政拘留七日；2017年8月3日，因犯寻衅滋事罪被明水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年9月10日因涉嫌寻衅滋事罪被林甸县公安局刑事拘留，同年9月23日经林甸县人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。委托辩护人雷国军，黑龙江千弘律师事务所律师。被告人李春海，男，1979年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省明水县，住黑龙江省安达市。2019年8月1日因涉嫌寻衅滋事罪被林甸县公安局刑事拘留，同年9月6日经林甸县人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。委托辩护人孟祥锴，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告人吴艳亮，男，1989年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省明水县，住黑龙江省明水县。2008年10月14日因犯故意伤害罪被明水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2009年6月16日因犯盗窃罪被青冈县人民法院判处有期徒刑四年；2012年12月24日因犯故意毁坏财物罪被明水县人民法院判处有期徒刑六个月。2019年11月12日因涉嫌寻衅滋事罪被林甸县公安局刑事拘留，同年11月26日经林甸县人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人于红，女，1992年5月16日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省明水县，住黑龙江省明水县。（系被告人妻子）委托辩护人王青松，黑龙江司楠律师事务所律师。林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人冯东、李春海、吴艳亮犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于同年6月22日公开开庭审理。林甸县人民检察院指派检察官葛少禹、刘波出庭支持公诉，被告人冯东、李春海、吴艳亮在大庆市第一看守所通过远程视频方式参加诉讼、被告人冯东的辩护人雷国军、被告人李春海的辩护人孟祥锴、被告人吴艳亮的辩护人于红及王青松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年1月6日18时许，被害人商某（外号二乐某）与其妻子被害人李某1、妻侄被害人李某2三人因供暖温度不达标问题找到怡和物业公司，同物业公司办公室工作人员李某3等人发生争执。李某3将此情况通过电话汇报给原某（另案处理），原某打电话给王某1（另案处理），王某1让其找冯东处理。原某与冯东联系后，令冯东到物业办公室处理商某“闹事”一事。被告人冯东联系于某1（另案处理）、被告人李春海，于某1又联系被告人吴艳亮。冯东开车拉着李春海，于某1开车拉着吴艳亮先后来到怡和物业公司。冯东从自己车内取出折叠刀，于某1从自己车内取出镐把，李春海、吴艳亮未携带工具。四人进入怡和物业办公室，见商某、李某1、李某2正在与物业人员争吵，冯东用折叠刀把儿打商某头部，致商某头部受伤流血。于某1用镐把与吴艳亮、李春海一起殴打李某1和李某2，作案后四人逃离现场。事后冯东向原某汇报将人打伤，原某出资并指使闫某于2009年1月7日驾驶号牌为黑Ｍ×××××的尼桑骐达轿车，拉着冯东、于某1、吴艳亮、李春海逃往大庆、哈尔滨。原某、王某1找到商某达成协议后，冯东等人返回明水县，经明水县公安局司法鉴定，商某所受损伤为轻伤，李某1、李某2所受损伤为轻微伤。林甸县公安局工作人员于2019年7月31日在黑龙江省安达市将被告人李春海抓获，于2019年11月12日将被告人吴艳亮在明水县抓获，被告人冯东于2019年9月9日主动到明水县通泉派出所投案。针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录（附辨认视频）等证据予以证实。公诉机关认为，被告冯东、李春海、吴艳亮均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人冯东主动投案，到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，且积极赔偿被害人全部损失，获得谅解，对其可从轻处罚。被告人李春海到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，且积极赔偿被害人全部损失，获得谅解，对其可从轻处罚。被告人吴艳亮到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，且积极赔偿被害人全部损失，获得谅解，对其可从轻处罚。建议判处被告人冯东有期徒刑一年八个月，建议判处被告人李春海有期徒刑一年六个月，建议判处被告人吴艳亮有期徒刑一年三个月。被告人冯东、李春海、吴艳亮均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人冯东的辩护人提出的辩护意见是被告人具有主动投案自首、全部赔偿被害人损失且获得谅解、认罪认罚可从宽处罚的情节，另外，本案发生在2009年1月6日，明水县公安局对本案在2019年前没有正式立案文书存在于本案的卷宗内，故冯东等人追诉时效已过。被告人李春海、吴艳亮的辩护人提出的辩护意见均是被告人具有全部赔偿被害人损失且获得谅解、坦白、认罪认罚可以从轻处罚的情节。经审理查明：2009年1月6日18时许，被害人商某（外号二乐某）与其妻子被害人李某1、妻侄被害人李某2三人因供暖温度不达标问题找到怡和物业公司，同物业公司办公室工作人员李某3等人发生争执。李某3将此情况通过电话汇报给原某（另案处理），原某打电话给王某1（另案处理），王某1让其找冯东处理。原某与冯东联系后，令冯东到物业办公室处理商某“闹事”一事。被告人冯东联系于某1（另案处理）、被告人李春海，于某1又联系被告人吴艳亮。冯东开车拉着李春海，于某1开车拉着吴艳亮先后来到怡和物业公司。冯东从自己车内取出折叠刀，于某1从自己车内取出镐把，李春海、吴艳亮未携带工具。四人进入怡和物业办公室，见商某、李某1、李某2正在与物业人员争吵，冯东用折叠刀把儿打商某头部，致商某头部受伤流血。于某1用镐把与吴艳亮、李春海一起殴打李某1和李某2，作案后四人逃离现场。事后冯东向原某汇报将人打伤，原某出资并指使闫某于2009年1月7日驾驶号牌为黑Ｍ×××××的尼桑骐达轿车，拉着冯东、于某1、吴艳亮、李春海逃往大庆、哈尔滨。原某、王某1找到商某达成协议后，冯东等人返回明水县，经明水县公安局司法鉴定，商某所受损伤为轻伤，李某1、李某2所受损伤为轻微伤。林甸县公安局工作人员于2019年7月31日在黑龙江省安达市将被告人李春海抓获，于2019年11月12日将被告人吴艳亮在明水县抓获，被告人冯东于2019年9月9日主动到明水县通泉派出所投案。三被告人到案后均如实自愿供述了自己的罪行，认罪认罚，全部赔偿了被害人损失且获得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1.物证。商某被打伤痕照片，证实被害人商某被打伤痕情况。2.书证。（1）黑龙江公安厅指定管辖决定书和大庆市公安局指定管辖决定书，证实林甸县公安局接到黑龙江省公安厅指定侦办“王某1等人强迫交易、寻衅滋事案等案件”。（2）犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人冯东、李春海、吴艳亮个人信息和违法犯罪记录等。（3）案件来源和到案经过、接处警和案件登记表，证实本案由被害人李某1于2009年1月6日向明水县公安局报警，2009年3月16日明水县公安局立案侦查，后和解。2019年7月11日林甸县公安局接受指定管辖侦办“王某1等人寻衅滋事案等案件”后对该案立案侦查。李春海于2019年7月31日在安达市被抓获归案，冯东于2019年9月9日到明水县通泉派出所投案自首，吴艳亮于2019年11月12日在明水县被抓获归案。（4）说明，证实未取得李某2证言。（5）说明，证实涉案人员王某1、原明录、程某、闫某、于某1另案处理。（6）说明，证实明水县公安局立案后连续性侦查工作至2019年。（7）党员证明，证实冯东、李春海、吴艳亮非中共党员。（8）户籍证明，证实冯东、李春海、吴艳亮为成年人。（9）前科证明，证实冯东、吴艳亮有行政、刑事处罚记录。（10）认罪认罚承诺书，证实冯东、吴艳亮在公安机关认罪认罚，李春海在公安机关不认罪不认罚。（11）怡和物业基本信息，证实该公司于2007年6月12日在明水县设立，设立时法定代表人为程某，2010年1月15日变更法定代表人为王某2娟，现任法定代表人为刘某。（12）诊断书，证实李某2、李某1在明水县医院诊断情况，李某2枕部、右肘软组织挫伤；李某1前额部、左小腿软组织挫伤。（13）明水县公安局证明，证实李春海无违法犯罪记录。（14）注销户口证明，证实刘力波（二跳子）于2016年6月因死亡销户。（15）汽车档案，证实车牌号黑Ｍ×××××的骐达轿车档案资料。3.证人证言。（1）证人于某1证言，证实冯东持械、与李春海一起殴打二乐某（商某）三人的经过；（2）证人王某1证言，证实冯东、于某1等人打伤二乐某的原因和过程；（3）证人原某证言，证实原明录雇用冯东等人，默许他们用暴力方法进行收取暖费。另证实冯东等人将人打坏后由原明录提供车辆接走躲避和花钱平事的经过；（4）证人闫某证言，证实冯东、于某1、吴艳亮将物业闹事的人打坏并受原明录指使开车接冯东等人躲事；（5）证人程某证言，证实程某知道冯东等人将别人打坏，并给拿钱赔偿；（6）证人李某3证言，证实冯东等人在物业办公室将他人打伤；（7）证人薛某证言，证实商某等人被打的经过；（8）证人杨某证言，证实商某被打的过程；（9）证人房某的证言，证实王某1赔偿商某5万元。4.被害人陈述。（1）被害人商某陈述，证实：商某、李某1、李某2在明水县怡和苑小区物业办公室一楼被四五名男子持械打伤，及住院期间王某1通过房某赔偿其5万元的经过。最后一次陈述证实案发后两三年内多次找公安机关询问案件进展；（2）被害人李某1陈述，证实：商某、李某1、李某2在明水县怡和苑小区物业办公室一楼被五名男子持械打伤，及住院期间王某1通过房某赔偿5万元的经过。（3）被害人李某2陈述，证实商某、李某1、李某2在明水县怡和苑小区物业办公室一楼被四五名男子持械打伤经过。5.被告人的供述与辩解。（1）被告人冯东的供述与辩解，证实被告人冯东到明水县怡和苑小区的物业闹事伤人的经过；（2）被告人李春海供述与辩解，证实李春海三次供述不一致，不承认参与殴打商某三人；（3）被告人吴艳亮供述与辩解，证实参与打伤商某等人的人员和持械人员。6.鉴定意见。（1）（2009）明公法鉴字第14号，证实：商某头部软组织损伤、右小腿软组织损伤、左第十肋骨骨折，所受损伤为轻伤。（2）（2009）明公法鉴字第16号，证实：李某1头部、左小腿软组织挫伤为轻微伤。（3）（2009）明公法鉴字第15号，证实：李某2头部软组织挫伤、右肘软组织挫伤为轻微伤。6.辨认笔录。（1）辨认笔录2份（卷二195-200）：于某1辨认吴艳亮、冯东笔录；（2）辨认笔录14份（卷三14-55页）：吴艳亮辨认李春海、冯东辨认李春海、于某1辨认李春海、李某3辨认吴艳亮、李某3辨认李春海、李某3辨认于某1、薛某辨认冯东、薛某辨认于某1、薛某辨认李春海、薛某辨认吴艳亮、杨某辨认吴艳亮、杨某辨认于某1、杨某辨认李春海、杨某辨认冯东。其中李某3除辨认时只辨认出于某1，薛某未辨认出任何人，杨某未辨认出任何人。本院认为，被告人冯东、李春海、吴艳亮借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人冯东、李春海、吴艳亮三人共同实施犯罪行为，系共犯。公诉机关的指控成立。被告人冯东的辩护人关于“自首、认罪认罚、全部赔偿被害人损失且获得谅解，请求法院从轻处罚”的辩护意见予以采纳，关于“被告人冯东等人已过追诉时效”的辩护意见没有法律依据，不予采信。被告人李春海、吴艳亮的辩护人关于“坦白、认罪认罚、全部赔偿被害人损失且获得谅解，请求法院从宽处罚”的辩护意见均予以采纳。被告人冯东系自首，全部赔偿被害人损失且获得谅解，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人李春海系坦白，全部赔偿被害人损失且获得谅解，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人吴艳亮系坦白，全部赔偿被害人损失且获得谅解，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯东犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2021年5月9日止。）被告人李春海犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2021年1月31日止。）被告人吴艳亮犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2021年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判长  濮洪波审判员  何明光审判员  冯丽荣二〇二〇年七月二十九日书记员  刘欣宇附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”:(一)多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的;《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。