wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8990号原告：朱来继，男，1966年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：李素平，河南书平律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王月霞，河南书平律师事务所实习律师，特别授权。被告：河南万创地产集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号11层1109号。法定代表人：叶四合，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹梦娇，该公司员工，特别授权。原告朱来继与被告河南万创地产集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱来继及其委托诉讼代理人李素平、王月霞，被告的委托诉讼代理人曹梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱来继向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还预约金本金5万元及违约金暂计1262元（以5万元为本金，自2019年11月1日起至本息偿付完毕之日止，按中国人民银行同期还款利率计息）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为购买被告一商铺，2019年3月21日给付被告预约金5万元，后发现被告开发的商铺五证不全，后续找被告协商，2019年7月30日，被告给原告签订退款计划书，计划书中承诺，2019年10月31日退款2万元，2019年12月31日退还3万元。到期后被告拒不退还，故诉至法院，请求法院判如诉请。被告答辩称：本金无异议，利息不应当承担。一、原告的诉讼请求不明确，理应驳回其起诉。二、即使退一步讲，法院认为应当继续审理本案，被告也不应承担违约责任。经审理查明：2019年3月21日，原告向被告转款5万元。同日，被告向原告出具收据一份，载明：朱来继交来商铺预约金5万元。2019年7月30日，原被告签订退款计划书，主要内容为：原告于2019年3月22日向被告提出退还预约金申请，截止签订该计划书之日未退还预约金额为5万元，经双方友好协商，原告同意被告分期偿还，于2019年10月31日退还2万元，于2019年12月31日退还3万元。被告未按照本计划书第一条约定的时间按期付款的，从违约之日起按违约金额的银行同期存款利率计息向原告支付违约金。庭审中原告称：当时交预约金5万元的时候签的有房屋买卖协议，但第二天原告发现对方证件不全，故要求退还预约金，不再向被告购买房屋，被告将买卖协议收回了。以上事实有原告提交的退款计划书、收据、转款凭证及开庭笔录在案佐证。本院认为：债务应当清偿。原告向被告转款5万元，被告向原告出具收据，载明收到原告交付的商铺预约金，后原被告于2019年7月30日签订退款计划书，双方形成新的债权债务关系。原、被告之间债务债务系明确，被告应当按约返还预约金。被告未按约还款，应当承担违约责任，退款计划书约定：被告未按照本计划书约定的时间按期付款的，从违约之日起按违约金额的银行同期存款利率计息向原告支付违约金。故对原告的诉讼请求，本院相应予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南万创地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱来继预约金5万元及违约金（其中3万元自2019年11月1日起计,2万元自2020年1月1日起计算），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；二、驳回原告原告朱来继的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元，由被告河南万创地产集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年七月二十四日书记员  郭鹏飞
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执64号中国音像著作权集体管理协会：新沂麦莎娱乐有限公司、房千里：申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人新沂麦莎娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出（2019）苏03民初320号民事判决书，申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行，执行案号（2020）苏03执64号，执行标的93696元。执行过程中，本院依法查封了被执行人新沂麦莎娱乐有限公司的银行账户，下达了限制消费令，2020年6月5日，本院执行干警对被执行人经营场所进行了现场调查，并再次要求其尽快履行还款义务。2020年6月19日，被执行人向本案账户汇入人民币95006元。次日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交结案申请书申请结案。到位案款95006元，本案受偿93696元已发放给申请执行人，执行费1310元已上交国库。据此，中国音像著作权集体管理协会与新沂麦莎娱乐有限公司（2020）苏03执64号案件被执行人已完全履行了还款义务，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月七日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执465号 胡勇、都江堰市白果岗水力发电有限公司： 依据本院已发生法律效力的（2019）川0181民初1749号民事判决书，受理胡勇与都江堰市白果岗水力发电有限公司劳动争议纠纷一案。 执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。，被执行人向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费。本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2020）川0181执465号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执910号申请执行人杨正科，男性,1976年9月11日生，汉族，住城阳区。被执行人青岛金鸿祥运输有限公司，住所地青岛胶州市三里河街道办事处东宋家营村东，组织机构代码59526716-8。法定代表人：高义霞,该公司经理。梁山县京通货运服务有限公司，住所地梁山县梁山街道办夏庄村西一公里路南，组织机构代码06298860-8。法定代表人：许多强,该公司经理。申请执行人杨正科与被执行人青岛金鸿祥运输有限公司、梁山县京通货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3496号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3496号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月十日书 记 员  刘春生
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2741号原告：陈丽丽，女，1995年5月10日生，汉族，江西省广丰县人，户籍地址：江西省上饶市广丰县。被告：谢福华，男，1992年8月5日生，汉族，于都县人，住于都县。原告陈丽丽与被告谢福华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2020年7月27日，原告陈丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈丽丽撤诉处理。本案受理费300元，由原告陈丽丽负担。审 判 员  易军军二〇二〇年七月二十七日代理书记员  温丽花
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执274号 申请执行人：陈丽云，女，汉族，1972年5月3日出生，住广东省揭东县。 被执行人：盘玟玟，女，瑶族，1987年3月12日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：邓嘉辉，男，瑶族，1992年1月18日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人陈丽云与被执行人盘玟玟、邓嘉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初1149号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人盘玟玟、邓嘉辉须向申请执行人陈丽云归还借款本金70000元及利息，共同负担本案受理费775元，执行费962元。 在执行过程中，执行法官召集申请执行人陈丽云与被执行人盘玟玟、邓嘉辉到庭进行调解，于2020年7月9日达成执行和解协议。被执行人盘玟玟、邓嘉辉已向申请执行人陈丽云支付了借款本金5000元，仍须向申请执行人陈丽云归还借款本金65000元及利息，被执行人自愿从2020年7月份起分期每月25日前支付借款本金2500元，直至还清款项止，利息按调解书确定的利率计付至清偿借款之日止；如被执行人未按上述协议支付款项，则申请执行人可向法院申请恢复对该案的执行。因本案属长期履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执274号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年七月九日 法官助理  付明初 书记员  陈威微
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1459号申请执行人：刘华松，男，1993年9月14日生，住贵州省晴隆县。委托代理人：肖贵雄，男，1996年6月21日生，住晴隆县，特别授权代理。被执行人：韦凯，男，1993年11月24日生，住兴义市。关于刘华松申请执行韦凯租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人2020年7月9日自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人韦凯支付申请执行人刘华松租赁款33600元，并承担案件受理费640元，二项合计34240元，该款被执行人韦凯定于2020年7月23日前一次性支付32000元，尚欠余款2240元申请执行人刘华松自愿放弃；二、申请执行费414元由被执行人承担；三、申请执行人自愿放弃其余执行请求及迟延履行期间的债务利息。申请执行人刘华松自愿向本院撤回（2020）黔2301执1459号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执1459号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年七月十七日法官助理 杨发波书 记 员 韦硕广
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初174号 原告：赵娜。被告：肖帅。原告赵娜与被告肖帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年7月27日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                     审  判  员     杨少领二O二O 年  七 月 二十七 日                              书  记  员     刘  亭   1
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执704号 申请执行人程海涛，男，生于1975年1月8日，汉族，河南省鹿邑县人，农村居民，住河南省鹿邑县。 被执行人苟刚尧，男，生于1978年1月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 申请执行人程海涛与被执行人苟刚尧民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0824民初3976号民事调解书，确定被执行人苟刚尧应偿还申请执行人程海涛的借款35000.00元及资金利息，并承担案件受理费338.00元。调解书生效后，被执行人苟刚尧未按生效法律文书确定的义务履行。2020年4月20日，申请执行人程海涛申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人苟刚尧送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人苟刚尧无财产可供执行，并将被执行人苟刚尧的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初3976号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李川
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2397号原告：中国工商银行股份有限公司荥阳支行，统一社会信用代码91410182870362427W，住所地荥阳市索河西路5号。负责人：刘从军,系该银行行长。委托诉讼代理人：李太林，男，1967年12月10日出生，汉族，住河南省荥阳市，系中国工行银行股份限公司荥阳支公司员工。委托诉讼代理人：李海燕，河南大周律师事务所律师。被告：焦雅，女，汉族，1992年9月5日出生，住河南省郑州市。原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行诉被告焦雅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李太林、李海燕到庭参加诉讼，被告焦雅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金15063.49元，利息1673.40元，违约金2686.94元（暂计算至2020年4月19日）及自2020年4月20日起至清偿之日止的利息及违约金；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，被告提出申请，经原告核实通过后，向被告核发卡号为62×××80的信用卡一张，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费，后被告违约不再履行还款义务，截止2020年4月19日，被告欠原告本金15063.49元，利息1673.40元及违约金2686.94元，共计19423.83元。原告多次催要无果，无奈诉至法院,请求处理。被告焦雅经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2015年5月26日，被告向中国工商银行河南分行营业部申领信用卡，并填写工银信用卡申请表，表示愿意接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》，自愿履行全部法定与约定义务。信用卡章程及领用合约中均约定，乙方应按时还款，逾期应支付相应利息等。信用卡透支利息日利率万分之五，如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除支付利息外，还应当按约定支付违约金。中国工商银行河南分行营业部经审核向被告发放了信用卡，被告于2019年8月25日起发生透支消费，未按约还款，出现逾期还款行为。截止至2020年4月17日，被告实差欠本金15063.49元、利息1673.40元、违约金2686.94元，经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行合同义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定偿还透支本息。故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦雅于判决生效后十日内支付原告借款本金利息及违约金共计19423.83元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  马研辉二〇二〇年七月二十八日书记员  乔素君
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2875号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：郑某某，男，1964年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告郑某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加诉讼。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑某某立即归还原告透支款本金14362.41元及截至2020年2月11日止的利息232.01元、违约金162.50元，总计14756.92元，并按合同约定计算自2020年2月11日起至本息还清之日止的利息、违约金、手续费；2、由被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告郑某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2016年7月29日，被告郑某某向原告申请办理贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了贷记卡。此后，被告多次用该卡透支消费，2019年8月最后一次透支后，被告再未偿还透支款项。截至2020年2月11日止，被告郑某某欠原告透支卡借款本金14362.41元，利息232.01元、违约金162.50元，合计人民币14756.92元。 本院认为，被告郑某某向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，签订了金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告郑某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告郑某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支款本金14362.41元，并承担截止至2020年2月11日的利息232.01元、违约金162.50元，合计人民币14756.92元,并按合同约定计算自2020年2月12日起至本息还清之日止的利息、违约金、手续费； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告郑某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告郑某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年七月八日 书记员  叶丽玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6105号原告：陈xx，女，1972年8月29日生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：郝xx，男，1972年6月21日生，汉族，无业，住济南市市中区。原告陈xx与被告郝xx离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈嘉荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈嘉荣撤回起诉处理。审判员  郁文莉二〇二〇年七月十三日书记员  杨雯雯
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢490号 绥中县联友某公司： 你单位与绥中某局行政非诉一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人绥中县某局于二Ｏ二Ｏ年七月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 联系人：董连富联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初190号公诉机关唐河县人民检察院。被告人陈士高，男，1962年4月9日出生于河南省唐河县，汉族，小学肄业，农民，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2019年12月27日被唐河县公安局刑事拘留，12月31日被唐河县公安局取保候审，2020年1月16日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)16号起诉书指控被告人陈士高犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员朱亚娣出庭支持公诉，被告人陈士高到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年12月27日14时许，被告人陈士高饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至大河屯镇泌阳河桥头时，被执勤民警查获并抽血送检。后经南阳市公安局血醇鉴定：从送检的陈士高血液中检出乙醇成分，其含量为124.88mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、物证、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈士高醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪对其定罪处罚。被告人陈士高对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月27日14时许，被告人陈士高在唐河县毕店镇张场南一饭店就餐并饮酒后，在无驾驶证的情况下驾驶无号牌“长江”牌正三轮摩托车行驶至大河屯镇泌阳河桥头时，被唐河县公安局执勤民警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为143mg/100ml。后其被民警带至唐河县大河屯镇卫生院抽血备检。同日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的陈士高血液中检出乙醇成分，其含量为124.88mg/100ml。上述事实，有被告人陈士高的户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单、血样提取登记表等书证、被告人陈士高的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、南阳市公安局血醇鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈士高醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于陈士高到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。但其无驾驶资格证，酌定对其从重处罚。结合其血液中乙醇含量的多少，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈士高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  牛海利审判员  惠钦贤审判员  李航路二〇二〇年七月二十三日书记员  李 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9529号原告：王晓艳，女，汉族，1985年11月21日出生，住河南省扶沟县。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：李振，河南首航律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，总经理。原告王晓艳与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王烁、李振到庭参加诉讼。被告长实公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。王晓艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权初始登记违约金7568元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年12月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付房屋价款并履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定将涉案房屋向相关部门进行产权初始登记。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告长实公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告长实公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，房屋总金额为329070元，约定原告于当日交付购房首付款103070元；于2015年1月8日以公积金贷款方式交付房屋尾款226000元。合同还对交房时间及向产权登记机关申报房屋初始登记资料等进行约定。上述合同签订后，王晓艳分别向长实公司交纳购房款103070元、226000元，长实公司于2016年4月25日、2016年7月25日开具相应发票。2018年1月30日，原告与被告签订《和解协议》，约定：被告一次性向原告支付违约金8290元（该违约金计算至2017年12月31日，并已扣除原告逾期支付房款的违约金），被告承诺于2018年5月1日前将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，原告自愿放弃2018年1月1日至2018年4月30日期间的违约金，如被告逾期报送上述材料或报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，从2018年5月1日起按日向原告支付总房款0.01%的违约金，于2018年3月13日后支付。另查明，被告于2018年12月17日将房屋初始登记材料报送郑州市不动产登记中心。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人有权在法律允许范围内处分自己的民事权利。本案中，原、被告双方于2018年1月30日自愿达成和解协议，系双方当事人真实意思表示，该协议具有民事合同性质且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该协议合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方当事人均应按协议约定履行自己的义务。根据本院查明的事实，原告依据和解协议主张2018年5月1日至办理房屋初始登记报送之日的违约金，符合协议约定，经计算为7568元（以总房款329070元为基数自2018年5月1日起至2018年12月17日止按日利率0.01%标准计算），本院予以支持。被告长实公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓艳逾期办理房屋产权初始登记违约金7568元。如果被告河南长实置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南长实置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年七月二十七日书记员  姚小华
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1683号 原告：刘双华，男，1983年3月13日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市徐水县，现住浙江省宁波市海曙区鄞江镇悬慈村它山郡310幢1003室。 被告：余建国，男，1979年5月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。 被告：熊桂英，女，1981年7月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。 原告刘双华诉被告余建国、熊桂英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员戎波适用小额诉讼程序审理。因案情复杂，本院于2020年4月17日裁定转为适用普通程序，并组成合议庭于2020年7月23公开开庭进行了审理。原告刘双华到庭参加诉讼，被告余建国、熊桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘双华向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告偿还欠款22000元。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年至2018年8月期间共欠原告货款人民币俩万俩千元整（￥22000），并出具了欠条一份为凭。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。综上事实，原告认为公民之间的合法买卖关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益，现根据我国法律的相关规定，起诉至人民法院，请求人民法院依法予以裁决为感谢。 被告余建国、熊桂英未作答辩。 原、被告之间存在建筑材料买卖关系。经结算，两被告于2018年8月25日向原告出具欠条一份，确认2016年至2018年8月欠原告腻子粉货款共计22000元，于2018年12月30日还清。 上述事实有原告提供的欠条、送货单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：欠条可以证明原、被告之间存在买卖关系及被告尚欠原告材料款的事实。原告要求被告支付货款22000元，于法有据，本院予以支持。被告余建国、熊桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余建国、熊桂英于本判决生效之日起十日内向原告刘双华支付货款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告余建国、熊桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （本页无正文） 审 判 长  戎 波 人民陪审员  李美菊 人民陪审员  侯金辉 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  谢建英 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保128号申请人：李健，住肥城市。委托诉讼代理人：步兆忠，山东桃都律师事务所律师。被申请人：鲍勇，住肥城市。本院在审理申请人李健与被申请人鲍勇追偿权纠纷一案中，申请人李健于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款21万元或查封其相应价值的其它财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调3085号登记，申请人李健的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲍勇、许桂芳名下存款21万元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费1570元，由申请人李健预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁金风二〇二〇年七月二十四日法官助理刘倩书记员李娜
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申71号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔文光，男，1974年1月5日出生，汉族，山西省运城市人，现住山西省运城市。   委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白杨，西藏伟豪律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川吉锐建筑工程有限公司，住所地绵阳市涪城区跃进路北段62号。统一社会信用代码91510703558236426G。   法定代表人：江卫，该公司董事长。   委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川吉锐建筑工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市太阳岛阳光花园B座3单元914号。统一社会信用代码91540000MA6T144C45。   负责人：刘峰。职务不详。   再审申请人崔文光因诉被申请人四川吉锐建筑工程有限公司（以下简称吉锐公司），四川吉锐建筑工程有限公司西藏分公司（以下简称吉锐西藏分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲市中级人民法院（2019）藏24民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人崔文光申请再审称，请求撤销那曲市中级人民法院（2019）藏24民终28号民事判决，再审本案。事实与理由，二审判决扣减再审申请人工程款1,652,300元错误，缺乏事实根据。再审申请人提交给被申请人吉锐公司的八张《西藏增值税普通发票》由于售货单位未向税务机关申报纳税而成为废票，被申请人吉锐公司至今也未提供1,652,300元的完税凭证，证明被申请人吉锐公司并未因废票而导致缴纳企业所得税1,652,300元的事实。   本院经审查认为，再审申请人崔文光的再审申请事由不能成立，审查分述如下：   关于再审申请人崔文光主张二审判决扣减再审申请人工程款1,652,300元错误并缺乏事实的问题。经查，再审申请人作为无建筑施工企业资质的个人，借用被申请人吉锐公司的建筑施工企业资质与索县嘎木乡政府签订十份《房屋建筑工程承包合同》，由再审申请人承建嘎木乡易地搬迁一标段至十标段的项目工程，工程总造价为18,150,000元，吉锐公司在该合同乙方处盖章，而再审申请人系该项目工程实际施工人。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。第（二）项“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”，原审法院据此认定，再审申请人签订的《房屋建筑工程承包合同》无效的判决，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”之规定，再审申请人与被申请人吉锐公司签订的《建筑工程内部承包合同》（以下简称《内部承包合同》）因违反法律、行政法规的强制性规定应认定为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，该确立原则是合同无效时的折价补偿原则。《四川吉锐建筑工程有限公司嘎木乡异地搬迁项目对账单》（以下简称《对账单》）系再审申请人与被申请人吉锐公司根据《内部承包合同》就工程应付款项及应收款项的核对，并包含了再审申请人废票纳税调增应缴所得税1,665,625元的对账，且双方经核算签字确认。再审申请人在原审中主张系乘人之危签订的《对账单》，并未提供证据证明。本案中，再审申请人系实际施工人也是工程受益人，其在《对账单》中认可应缴纳相应税款为1,665,625元，扣除其已预缴企业所得税13,325.00元，剩余1,652,300元系二审法院参照《对账单》双方确定的应缴所得税，并无不当。但因扣缴纳税款系税务部门的职责，至于税务部门就八张废票具体所扣税额，应以税务部门实际扣缴为依据，再审申请人可就实际缴纳部分，另案起诉，本院不予解决。故再审申请人的该项再审申请理由不成立。   综上，崔文光的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回崔文光的再审申请。   审  判  长   洛桑尼玛   审  判  员   何 锐 刚   审  判  员   向 海 菊   二〇二〇年七月十三日   法 官 助 理   色吉白姆   书  记  员   次仁央金
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6938号原告：马建，男，1979年2月9日生，汉族，个体经营者，住济南市市中区。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，山东浩尚律师事务所律师。被告：王融冰，男，1980年12月8日生，汉族，住山东省龙口市。原告马建与被告王融冰买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告马建的委托诉讼代理人沈程到庭参加了诉讼。被告王融冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告款项10286元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事鸡蛋批发工作，被告因经营需要向原告购买鸡蛋。截止2016年6月份尚欠原告鸡蛋款13286元。原告多次催要无果，故起诉至法院。请求法院查清事实，依法支持原告诉讼请求。被告王融冰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马建长期向王融冰供应鸡蛋。2016年6月，王融冰向马建出具一张欠条，载明欠鸡蛋钱2100元，事后马建在该欠条下方自行书写了“3000”、“6686”、“1500”、“13286”字样。2016年12月20日，王融冰向马建出具一张欠条，载明共欠鸡蛋款6686元。本院认为，原、被告之间存在鸡蛋买卖合同关系，马建向王融冰供货后，王融冰应当及时付款。因2016年6月欠条下方的“3000”、“6686”、“1500”、“13286”字样均是马建事后自行书写，不能证明所欠的货款金额，本院仅认定该欠条中王融冰签字上方的欠款金额2100元。2016年12月20日的欠条系由王融冰书写，本院对该欠条载明的欠款6686元予以认定。故本院认定王融冰尚欠马建货款8786元未付。原告马建诉讼请求中的8786元，理由正当，本院予以支持；超出部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王融冰于本判决生效之日起十日内支付原告马建货款8786元。二、驳回原告马建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告王融冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年七月二十九日书记员  况磊磊
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初1638号原告：陈某1，女，1964年8月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告：陈某2，女，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：陈某3，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：陈某4，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上述四原告共同委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：梁梦影，安徽云飞律师事务所实习律师。被告：许某，女，1955年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，安徽北方之光律师事务所实习律师。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被告许某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某3及其与陈某1、陈某2、陈某4共同的委托诉讼代理人张文宝、梁梦影，被告许某及其委托诉讼代理人王清源、王琦等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4向本院提出诉讼请求：1、依法对被继承人陈多芝位于淮北市相山区刘桥矿刘桥一村1栋106号房屋按照原被告应继承的遗产份额进行分割（房屋价值约10万元，具体以评估价为准）；2、判决许某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈某1、陈某2、陈某3、陈某4系被继承人陈多芝之子女，被告许某系陈多芝再婚配偶。2018年6月18日，陈多芝因病死亡。陈多芝去世后遗留位于安徽省淮北市相山区刘桥矿刘桥一村1栋106室房屋一套。现原被告因对被继承人陈多芝的遗产分割无法达成一致意见，遂诉至法院，请求依法分割。被告许某答辩称，我同意分割位于淮北市相山区刘桥矿刘桥一村1栋106号房屋，该房屋系陈多芝婚前财产，恳请法院在分割该房屋时，能够看在我多年来一直照顾陈多芝，且无工作、无经济收入的情况下，在分割房屋时对我予以适当照顾。本院经审理查明事实如下：原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4系被继承人陈多芝之子女，被告许某与被继承人陈多芝于××××年××月××日登记结婚，系陈多芝再婚妻子。2018年6月18日，陈多芝因病死亡，其生前未留有遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。陈多芝生前遗留位于安徽省淮北市相山区刘桥矿刘桥一村01-1栋106室房屋（房地产权证号：房地权淮私产字第××号）一套，该房屋系陈多芝与其前妻即四原告母亲的夫妻共同财产，四原告母亲已先于陈多芝死亡，其遗产未分割。现四原告诉至本院，要求依法分割陈多芝遗产。以上事实由原被告双方当庭陈述及四原告提交的陈多芝工作档案、遗体火化证明、不动产权利及其他事项登记信息、淮北市私有房地产权申请登记表及被告提交的其与陈多芝的结婚证等证据予以证实，上述证据经双方举证质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，并在卷佐证。本院认为，被继承人陈多芝已去世，其生前未留有遗赠抚养协议或遗嘱，四原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4及被告许某均系其法定第一顺序继承人，均有权继承其遗产，对四原告要求继承陈多芝遗产的诉求，依法予以支持。另《中华人民共和国继承法》规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。位于安徽省淮北市相山区刘桥矿刘桥一村01-1栋106室房屋系被继承人陈多芝及其前妻的夫妻共同财产，双方各占50%的份额，陈多芝前妻去世后，陈多芝及陈某1、陈某2、陈某3、陈某4作为法定第一顺序继承人各人应继承该房屋10%的份额，故陈多芝的遗产应占该房屋60%的份额，原被告均分各应继承陈多芝遗产即该房屋12%的份额。综上，对涉案房屋，原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4各继承该房屋22%的份额，被告许某继承该房屋12%的份额。原被告均认可该房屋现价值为10万元，双方均要求房屋的所有权，因四原告所占房屋份额较多，且该房屋系四原告父母之遗产，本院判决该房屋归原告陈某2、陈某1、陈某3、陈某4共同所有，四原告共同给付被告房屋补偿款12000元。因许某在陈多芝死亡后享有遗属补助，非无收入来源，其要求多分遗产的诉求，理由不充分，依法不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条、第十五条之规定，判决如下：位于安徽省淮北市相山区刘桥矿刘桥一村01-1栋106室房屋（房地产权证号：房地权淮私产字第××号）归原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4共同所有；原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4共同给付被告许某房屋补偿款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告陈某2、陈某1、陈某3、陈某4共同负担920元，由被告许某负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  齐立二〇二〇年七月二十日法官助理卢颖书记员孙冰清附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10632号原告代冬玉，女，1972年8月5日出生，汉族，郑州市金水区。委托代理人王玉博、张国锋，北京市中创（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。原告代冬玉与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉博、张国锋到庭参加诉讼，被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款1205077元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2013年8月7日、2013年8月8日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》两份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢22层21号房、22号房，总价款1205077元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，被告未按照合同约定办理涉案房屋的产权初始登记并取得买受人涉案房屋所有权证，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金，故原告诉请被告以总房款1205077元为基数，按日利率0.002%的标准向原告代冬玉支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，本院予以支持。被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南维港置业有限公司以总房款1205077元为基数，按日利率0.002%的标准向原告代冬玉支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  何迎倩
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终201号 原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张宏助，男，1975年10月10日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年11月25日被尤溪县公安局刑事拘留，同年12月2日被尤溪县公安局取保候审，2019年10月22日被尤溪县人民检察院取保候审，2020年1月17日被尤溪县人民法院取保候审，2020年5月7日由尤溪县人民法院决定并于次日被尤溪县公安局逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 福建省尤溪县人民法院审理尤溪县人民检察院指控原审被告人张宏助犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2020年5月8日作出（2020）闽0426刑初27号刑事判决。原审被告人张宏助不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年10月份起，被告人张宏助在新阳镇池田村池田坂18号路边搭建的屠宰场所屠宰生牛时，为增加牛肉重量提高营业利润，先将牛用电击倒后开膛破肚，再用水管插入牛心脏进行注水，后再将分割好的注水牛肉运至尤溪县新阳镇市场进行销售。自2017年10月起至案发之日止，张宏助购买活牛金额合计334100元，销售注水牛肉金额合计达300000元以上，非法获利13000元。 2018年11月25日凌晨，被告人张宏助在使用上述方法屠宰生牛时被尤溪县公安局民警当场查获。到案后，张宏助依法退出违法所得13000元。 2018年11月25日，尤溪县公安局依法扣押了被告人张宏助的涉案物品三角挂钩28个、刀10把、斧头3把、剪刀3把、抽水泵1台、磨刀棒3条、闸刀开关1个、接线竹竿1根，水牛1头和电源线。 原判认定上述事实的证据有福建省行政暂时扣留财物收据、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、照片、银行明细、接受证据材料清单、询问笔录、证据登记保存清单、检定证书、尤溪县农业局情况说明、张某3的微信交易记录，指认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、扣押笔录，证人张某1、叶某、黄某1、陈某1、黄某2、苏某、詹某、张某2、陈某2、余某、黄某3、熊某、罗某、张某3的证言，被告人张宏助的供述和辩解等。 原判认为，被告人张宏助生产、销售注水牛肉，以次充好，销售金额达三十万元以上，其行为已经构成生产、销售伪劣产品罪。张宏助如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，可以从轻处罚；张宏助退出违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，原审判决：一、被告人张宏助犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十七万四千元；二、被告人张宏助退出的违法所得人民币一万三千元，予以没收，上缴国库；三、扣押在尤溪县公安局的涉案物品，予以没收，依法处理。 上诉人张宏助的主要上诉意见和理由：其对一审判决认定的事实没有异议，其具有认罪认罚、退赃等从轻情节，家庭经济困难，请求二审对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定原审被告人张宏助犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人张宏助生产、销售注水牛肉，以次充好，销售金额达三十万元以上，其行为已经构成生产、销售伪劣产品罪。张宏助自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，可以依法从轻处罚；张宏助退出违法所得，可以酌情从轻处罚。张宏助在一审审理期间，自愿签署了认罪认罚具结书，同意原公诉机关提出的二年六个月、并处罚金的量刑建议。一审判决后，张宏助认罪不认罚，但鉴于上诉不加刑原则，二审维持对其量刑不变。综合本案的犯罪事实、情节及其社会危害性，上诉人请求对其宣告缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐仲伟 审判员  刘时杰 审判员  黎建泉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理陈晓敏 书记员李敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢902号 申请执行人：广州银行股份有限公司白云支行，住所地广州市白云区广园中路158号。 法定代表人：严勇。 被执行人：黄骞，男，1982年12月23日，汉族，身份证住址广西昭平县。 广州银行股份有限公司白云支行申请执行黄骞借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0111民初7410号民事判决书已经发生法律效力。因黄骞未履行生效法律文书确定的义务，广州银行股份有限公司白云支行于2017年9月22日申请执行，案号为（2017）粤0111执8543号，执行标的1340982.79元，执行费15810元。2019年7月11日，本案恢复执行。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，查封被执行人黄骞名下位于广州市花都区天贵路64号803房的房产。因本案申请执行人对该房产享有抵押权，根据本院（2017）粤0111执8543号商情移送执行函，首封法院已将该房产移送本院执行。本院依法委托拍卖机构对上述房产进行公开拍卖、变卖处理，均因无竞买人报名参加拍卖、变卖而流拍，且申请执行人不同意以物抵债，故上述房产暂无法处置，本院已依法解除查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执恢902号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李致君 审判员  朱建彰 审判员  赖汉穗 二〇二〇年七月三日 书记员  丁志伟
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3834号原告：张涛，男，1994年8月7日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。被告：李纪刚，男，1987年5月4日生，汉族，住安徽省太和县。原告张涛诉被告李纪刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托代理人宁光明到庭参加了诉讼，被告李纪刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。张涛诉称：我长期经营面粉生意，被告在太和县马集乡经营馒头店，并长期从我处购买面粉，2019年9月23日经双方结算，被告尚欠我面粉款23040元，2019年12月8日经结算，被告再次欠我面粉款26370元，并亲笔出具欠条两张，另有380元未出具手续。欠款到期后，我多次前去催要，被告偿还14900元，尚欠34890元拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还欠款并承担本案的诉讼费用。李纪刚未予答辩，也未提供证据。经审理查明：原告长期经营面粉生意，被告在太和县马集乡经营馒头店，并长期从原告处购买面粉，2019年9月23日经双方结算，被告尚欠原告面粉款23040元，2019年12月8日经结算，被告再次欠原告面粉款26370元，并亲笔出具欠条两张，共计欠款49410元。欠款到期后，原告多次前去催要，被告偿还14900元，尚欠34510元拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的陈述、身份证、户籍证明、被告亲笔出具的欠条二张、微信聊天记录等证据在卷证实。本院认为：被告李纪刚欠原告张涛款事实清楚，证据充分，有被告李纪刚亲笔出具的欠条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李纪刚偿还原告张涛款34510元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹淼二〇二〇年七月二十一日书记员  谭贺
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2448号 申请执行人：郑迎年，男，1968年8月26日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：任勇，男，1987年2月1日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 郑迎年与任勇请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民特42号民事裁定书已发生法律效力。因任勇未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案执行，申请执行金额为50000元及利息9000元，由申请人任勇自2019年8月起至2019年12月30日止，于每月30日前给付申请人郑迎年借款本金10000元及利息1800元，如申请人任勇任一期逾期付款，则视为剩余欠款全部到期。   本案执行过程如下： 1、2020年5月7日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划； 3、本院工作人员于2020年7月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××城街道××号农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4612号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：王远玲，女，1983年2月12日出生，汉族，住济南市市中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王远玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告王远玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金120937.42元，支付截至2019年11月20日的利息30007.91元、账单分期手续费8712.26元、现金分期手续费1125.57元、截至2016年12月31日的滞纳金31910.33元，嗣后利息以120937.42元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2014年7月7日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××50。截至2019年11月20日累计欠款192693.49元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。王远玲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××50的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金120937.42元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、现金分期手续费、杂滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王远玲于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金120937.42元；二、被告王远玲于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金120937.42元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费、现金分期手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元，由被告王远玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月七日书记员 刘劭瑾
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执771号之一 申请执行人：黄群富，男，1963年9月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被执行人：谭相辉，男，1974年9月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于黄群富与谭相辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初198号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行，立案标的30000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人的银行存款889.71元，扣除执行费357.79元后，将执行款531.92元退付给申请执行人。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已向江门市江海区外海街道中东村民委员会调查被执行人的财产情况，经调查被执行人在该村有分红，本院已向该村委送达协助执行通知书。 6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  张素娴
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2255号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人喻常青，该行职工，特别授权代理。被告彭双全，男，1974年6月15日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告彭双全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人喻常青到庭参加诉讼，被告彭双全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告彭双全偿还原告贷款本金10000元及利息；2、由被告彭双全承担本案的诉讼费用。被告彭双全未作答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2016年9月8日，原告双峰农商银行所辖的锁石支行与被告彭双全签订合同编号为188××××8100-2016-00000230的《个人借款合同》。合同约定：借款币种为人民币；借款金额为10000元；借款用途为用于购买农机；借款期限为36个月（2016年9月8日至2019年9月8日止）；借款月利率为8.31‰（逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，即10.803‰）。同日，原告双峰农商银行所辖的锁石支行依约发放给被告彭双全借款10000元。借款发生后，被告彭双全偿还了至2017年12月30日止的利息。至2020年3月13日止，被告彭双全结欠原告双峰农商银行贷款本金10000元，利息2866.67元。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行所辖的锁石支行与被告彭双全签订的《个人贷款合同》，是双方真实意思的表示，合法有效。被告彭双全在借款后未按约偿还借款本息,显属违约,应承担偿还借款本息的义务。对原告双峰农商银行要求被告彭双全偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告彭双全偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元和至2020年3月13日止的利息2866.67元，并另行偿付自2020年3月14日起至履行完毕之日止按月利率10.803‰计算产生的利息。以上款项，限被告彭双全于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告彭双全负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年七月二十九日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执842号 申请执行人：颜智敏，女，1974年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。 法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院立案执行申请执行人颜智敏与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执1485号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司，且执行请求事项均为请求两被执行人支付泉州市洛江区万虹公路红星美凯龙全球家居生活广场（华祥店）商铺租金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执842号执行案件并入(2019)闽0504执1485号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执842号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 执行员  郑奕镇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄雅思
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初142号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人谢元忠，男，1983年8月25日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月25日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检二部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人谢元忠犯滥伐林木罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄建平出庭支持公诉，被告人谢元忠到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建福云律师事务所律师**建为被告人谢元忠提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年7月，被告人谢元忠在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请油锯手和工人将其以人民币8000元从村民钟某处购买的山场杉木全部砍伐，涉案山场位于顺昌县类资源调查区划019林班02大班053小班，山林定权19林班4小班，土名“上蒙坑”。被告人谢元忠将砍伐的杉木大部分用于修建自家的住宅，剩余约3立方米的木材卖给埔上镇龚荣光的木材加工厂，得赃款1800元。经鉴定，涉案山场被伐林木立木蓄积量为42.9839立方米。2019年6月13日，被告人谢元忠主动到顺昌县公安局埔上森林派出所投案，并退出赃款人民币1800元。 公诉机关认为，被告人谢元忠违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所购买的林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人谢元忠到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议对被告人谢元忠判处罚金人民币有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元。 被告人谢元忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人谢元忠的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，2020年7月16日，被告人谢元忠又退出违法所得人民币8000元并自愿交纳生态修复资金人民币20000元，用于对受损生态环境的修复。 上述事实，被告人谢元忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、范某、徐某等人的证言，书证顺昌县公安局出具的受案登记表、户籍证明、有无违法犯罪记录证明、到案经过、情况说明、林权证、埔上林业工作站出具的证明、被告人谢元忠退出赃款的收据、缴纳生态修复资金的收据、承诺书、认罪认罚具结书、顺昌县宝山伐区调查设计服务中心出具的鉴定意见，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢元忠违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢元忠主动到顺昌县公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人谢元忠具有自首情节，积极退赃，认罪认罚，并主动交纳生态修复资金，依法予以从轻处罚。结合审前社会调查，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第二款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢元忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人谢元忠退出的违法所得人民币九千八百元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 欧 阳 二〇二〇年七月十七日 书记员 朱倩云 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初652号 原告：厦门亿学软件有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路21号202A单元。 法定代表人：许艳玉,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：中语智汇科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路19号302单元之二。 法定代表人：叶麟。 被告：叶麟，男，1978年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杨盛洲，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：邱泽萍，女，1985年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈丽杭，女，1986年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：蔡增强，男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林坤松，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：郑夏晔，男，1983年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门亿学软件有限公司与被告中语智汇科技（厦门）有限公司、叶麟、杨盛洲、邱泽萍、陈丽杭、蔡增强、林坤松、郑夏晔侵害商业秘密纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告厦门亿学软件有限公司变更诉讼请求后，于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门亿学软件有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门亿学软件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门亿学软件有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年七月八日 书记员 陈 鹏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审444号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人张帅，男，汉族，1994年6月26日出生，住四川省阆中市。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月10日向本院申请强制执行编号为5016001005793855《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月20日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年七月二十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1444号申请执行人：毛柔丽，女，1996年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：吴建，男，1988年4月13日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人毛柔丽与被执行人吴建子女抚养纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2018）渝0116民初2272号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行请求，要求被执行人支付子女抚养费12000元（2018年4月至2019年3月）。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经核实，被执行人吴建暂无可供执行财产。本院已向被执行人吴建纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令，以及对其采取临控措施。2020年6月24日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1444号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年七月七日书记员  肖小月
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1123执323号之二 申请执行人：蒋金贤，男，1966年2月12日出生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。 被执行人：唐建平，男，1969年6月15日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：黄满丽，女，1972年3月20日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人蒋金贤与被执行人唐建平、黄满丽民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初471号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。 2020年6月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月8日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金管理中心双牌县管理部、双牌县不动产登记中心查询了被执行人的其他财产信息。经查，被执行人唐建平在中国邮政储蓄银行双牌县支行的43×××05账户内有银行存款1185.41元，62×××82账户内有银行存款6437.39元，本院依法冻结了被执行人唐建平前述银行账户的存款，冻结额度为45132元，并于2020年7月15日扣划了被执行人唐建平的银行存款7622元至本院案款专户，该款现已支付给申请执行人蒋金贤。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月14日对被执行人黄满丽、唐建平采取限制高消费措施，于同日将被执行人周厚启纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2020年7月16日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月17日，本案应执行的标的金额为47895元(含案件受理费885、公告费560元、执行费437元)，执行到位金额为7622元，未执行到位金额为40273元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨祝艳
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初291号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人韩玉珠，女，1992年11月8日生，汉族，大专文化，无业，住安徽省砀山县。2019年9月17日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，同年12月11日被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人韩玉珠犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2018年6月3日至9日期间，被告人韩玉珠在被害人唐某不知情的情况下，采用私自使用被害人唐某的手机微信、支付宝转账，或冒用被害人唐某的身份信息申请拍拍贷并提现等手段，多次盗窃被害人唐某微信、支付宝、银行卡内的钱款，合计人民币15330元。公诉机关认为，被告人韩玉珠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩玉珠如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人韩玉珠认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人韩玉珠当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明，被告人韩玉珠于2018年6月3日至9日期间，在被害人唐某不知情的情况下，采用私自使用被害人唐某的手机微信、支付宝转账，或冒用被害人唐某的身份信息申请拍拍贷并提现等手段，多次盗窃被害人唐某微信、支付宝、银行卡内的钱款，合计人民币15330元。具体分述如下： 1、2018年6月3日，被告人韩玉珠采用冒用被害人唐某的身份信息申请拍拍贷的手段，分3次窃得拍拍贷提现至被害人唐某尾号2170农业银行卡内的资金人民币4100元。 2、2018年6月4日，被告人韩玉珠采用私自利用被害人唐某的支付宝账号申请蚂蚁借呗的手段，窃得蚂蚁借呗提现至被害人唐某尾号2170农业银行卡内的资金人民币6000元。 3、2018年6月4日至5日，被告人韩玉珠采用支付宝转账的手段，分3次窃得被害人唐某支付宝绑定的尾号4455工商银行卡内的资金人民币1700元。 4、2018年6月7日，被告人韩玉珠采用私自利用被害人唐某的支付宝账号申请蚂蚁花呗的手段，窃得蚂蚁花呗提现至被害人唐某支付宝内的资金人民币800元。 5、2018年6月8日至9日，被告人韩玉珠采用微信、支付宝转账的手段，分2次窃得被害人唐某微信、支付宝绑定的尾号2170农业银行卡内的资金人民币2500元。 6、2018年6月9日，被告人韩玉珠采用支付宝转账的手段，分3次窃得被害人唐某支付宝绑定的尾号4455工商银行卡内的资金人民币230元。 案发后，被告人韩玉珠与被害人唐某达成退赔谅解协议。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人唐某的陈述及辨认笔录；未到庭证人郭某的证言；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、扣押清单、提取笔录、相关微信、支付宝转账记录及银行账户交易明细；退赔谅解协议书及收条；被告人韩玉珠的供述及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人韩玉珠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩玉珠如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人韩玉珠已与被害人达成退赔谅解协议，酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩玉珠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 季 光 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱音谚
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4464号原告：青岛宏东建设工程有限公司，住所地：莱西市。法定代表人：仇晓东，董事长。被告：青岛达圣房地产开发有限公司，住所地：莱西市。法定代表人：徐彩芹，经理。原告青岛宏东建设工程有限公司与被告青岛达圣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，并于同日向原告青岛宏东建设工程有限公司送达缴纳案件受理费通知书，要求原告青岛宏东建设工程有限公司在七日内向本院预交案件受理费，原告青岛宏东建设工程有限公司未在规定的期限内向本院预交案件受理费，根据法律规定，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李涛二〇二〇年七月十日法官助理张小岭书记员姜依彤
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初532号原告:青海夏都医药有限公司，住所地：青海省西宁市城北区生物科技产业园经四路18号，统一社会信用代码：91633100710543368M。法定代表人：巩利昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：石燕。被告:郑州康立制药有限公司，住所地：河南中牟县城北中贺公路西侧。法定代表人：程晓磊。被告：黄卫中，男，汉族，住郑州市。本院在审理原告青海夏都医药有限公司诉被告郑州康立制药有限公司、黄卫中买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青海夏都医药有限公司撤回起诉。案件受理费20100元，减半收取10050元,予以免交。审判员 周国华审判员 卓玛措人民陪审员 那麻玛 二○二○年七月二十四日书记员 袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初307号 原告：**，女，1975年10月8日出生，汉族，中专文化程度，群众，个体，住乌苏市。电话：152XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。电话：138XXXXXXXX 被告：马春刚，男，1979年8月21日出生，汉族，高中文化程度，群众，个体，住乌苏市。电话：150XXXXXXXX 委托诉讼代理人：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。 被告：陈光辉，男，1985年7月17日出生，汉族，群众，无固定职业，住乌苏市。电话：187XXXXXXXX。 原告**与被告马春刚、陈光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人李大成，被告马春刚的委托诉讼代理人席勇到庭参加诉讼，被告陈光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告马春刚归还原告借款本金150000元、利息130500元，律师费9817元，合计290317元；2、判令被告陈光辉对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告马春刚向原告借款150000元，约定利息为3%，2017年11月6日，被告马春刚重新向原告出具借条一份，承诺2018年5月5日前还清，约定月利率3%，被告陈光辉作为保证人在借条中签名。借款期限届满后，被告马春刚未偿还借款，保证人也未承担保证责任，原告为此诉至法院。 被告马春刚辩称：原、被告双方借贷事实认可，原告要求的利息130500元按照3％不认可，本案借款不应存在利息，原、被告在借条中并未约定利息，且原告属于“职业放贷人”。 被告陈光辉辩称：我不承担担保责任。 本院经审理认定事实如下，2017年5月10日，被告马春刚向原告借款150000元，约定利息为3%，2017年11月6日，被告马春刚重新向原告出具借条一份，承诺2018年5月5日前还清，约定月利率3%，被告陈光辉作为保证人在借条中签名。借款期限届满后，被告马春刚未偿还借款，保证人也未承担保证责任，原告为此诉至法院。 另查明，1、原、被告在借条中未约定借款利息及利率； 2、原告**要求被告承担利息按照月利率3%计算，超过法律规定的范围； 3、原告**自认本案借款是其从他人处按照2分的利息借款，然后以3分的利息借给本案的被告马春刚使用； 4、原、被告在借条中约定还款期限为2018年5月10日。 5、本案被告实际向原告借款141500元； 6、本案被告马春刚共向原告偿还借款812795元，其中被告是马春刚、李涛的案件已全部偿还完毕，即300000元；被告是马春刚、杨金波的案件已全部偿还完毕，即473800元，剩余38995元，用于偿还被告是马春刚、陈光辉的案件款借款。 套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。根 据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第52条“高利转贷”的解释，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。本案中，原告**自认其在2017年借款时，从他认出因此原告的出借行为构成高利转贷，原、被告之间的民间借贷行为无效。 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 本案中，民间借贷行为无效，被告马春刚取得的借款应当向原告返还，被告已返还38995元，被告马春刚应当将剩余款项102505元返还原告**，故对原告要求被告马春刚偿还借款本金150000元、利息130500元、律师费9817元的诉讼请求本院不予支持。担保人陈光辉的担保时效已过，对原告要求被告陈光辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第二十五、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马春刚当应于本判决生效后十日内返还原告**借款本金102505元； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的290317元，结案标的0元，案件受理费5558元，减半收取2779元，投递费97元，合计2876元，由原告**负担（原告已预交诉讼费2779元、投递费97元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。 审判员     审判员 史 晶 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈万婷
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初901号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住所地：福建省诏安县南诏镇中山路五厂区A2-12、13、15号，统一社会信用代码91350624676529668A。 法定代表人：李映琼，负责人。 委托诉讼代理人：沈丹红，女，1990年2月18日出生，住福建省诏安县。 被告：胡吉勇，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行(以下简称邮储银行诏安支行)与被告胡吉勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈丹红、被告胡吉勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行诏安支行向本院提出诉讼请求：1、判令胡吉勇偿还信用卡欠款本金19973.08元、利息3261.02元（自2017年9月16日逾期，日利率万分之五，按月计收复利）、费用3728.55元（费用含滞纳金及违约金，按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金），共计26962.65元（计算至2020年3月25日）及从2020年3月26日起至全部偿还债务为止的利息及费用；2、判令胡吉勇承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：胡吉勇于2013年5月31日向邮储银行诏安支行申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××21，授信额度为25000元。根据胡吉勇账户总结明细表为据，截止2020年3月25日，胡吉勇未能偿还信用卡欠款共计19973.08元、利息3261.02元（自2017年9月16日逾期，日利率为万分之五，按月计收复利）、费用3728.55元（费用含滞纳金及违约金，按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金），共计26962.65元。经多次催讨，胡吉勇仍未偿还上述款项。因此，提出上述诉讼请求。 胡吉勇辩称，其对欠款金额无异议，现经济困难，请求滞纳金予以减免。 邮储银行诏安支行围绕诉讼请求提交证据如下：1、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，欲证明胡吉勇向邮储银行诏安支行申请信用卡的事实；2、胡吉勇身份证复印件、工作证明及收入证明各一份，欲证明胡吉勇的身份信息及工作、收入情况；3、账户总结明细表一份、交易明细一份，欲证明截止至2020年3月25日，胡吉勇累计欠款26962.65元的事实。 胡吉勇质证认为，对邮储银行诏安支行提交的上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。对胡吉勇无异议的邮储银行诏安支行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：胡吉勇于2013年5月31日填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向邮储银行诏安支行申请办理邮政储蓄银行信用卡，信用卡申请表背面的“重要提示3.主要息费计算（1）利息我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇”，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条利息及费用的第一款约定“如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止;日利率为万分之五，按月计收复利”，第三条利息及费用的第八款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金”，胡吉勇签名确认其已了解并愿意遵守领用合约的各项规则。邮储银行诏安支行经审批后发放信用卡给胡吉勇，卡号为62×××21，授信额度为25000元，开户日期为2013年5月31日，胡吉勇自2017年9月16日起逾期，至今尚拖欠本金19973.08元。邮储银行诏安支行信用卡催收业务系统显示胡吉勇上述信用卡利息截止2020年3月25日共产生逾期利息3261.02元、费用（滞纳金或者违约金）3728.55元，当前欠款金额共计26962.65元。 本院认为,邮储银行诏安支行与胡吉勇之间的信用卡合同关系依法成立有效,受法律保护。胡吉勇向邮储银行诏安支行申领办理信用卡,并接受邮储银行诏安支行提供的金融服务,其负有履行《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约》的义务。胡吉勇在使用信用卡过程中透支消费,未及时依约还款,其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约》的约定,构成违约,应承担违约责任。故邮储银行诏安支行要求胡吉勇偿还信用卡透支消费欠款本金19973.08元、截止2020年3月25日尚欠利息3261.02元及费用(滞纳金或者违约金)3728.55元的诉讼请求,合法有据,应予支持。诉讼过程中，邮储银行诏安支行放弃对胡吉勇从2020年3月26日起至全部偿还债务为止的利息及费用的主张，属对自己民事权利的处分，本院予以认可。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 胡吉勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行信用卡透支消费欠款本金19973.08元、利息3261.02元、费用(滞纳金或者违约金)3728.55元,三项合计26962.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取237元，由胡吉勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方惠明 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 昕 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初395号原告：王乐，男，1983年4月15日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王晓彤，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：蔡海波，男，1980年9月16日生，汉族，住安徽省肥西县。原告王乐诉被告蔡海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理；于2020年2月3日中止审理，2020年4月15日恢复审理；于2020年7月31日公开开庭进行了审理；原告王乐及其委托诉讼代理人王晓彤到庭参加诉讼；被告蔡海波经本院公告送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。王乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金120000元，并支付借款利息（利息以120000元为基数，按照年利率24%计算自2018年5月18日起至款清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我和蔡海波系朋友关系，2018年5月18日蔡海波以生意周转缺少资金为由，向我借款120000元，我按照要求通过妻子哈红和岳母张淑云的账户给蔡海波汇款120000元，2018年5月20日蔡海波给我出具借条一张，载明借款本金120000元，每月20日前支付月息6000元的事实。出具借条后蔡海波未支付任何本息，我多次催要，蔡海波拒不还款，故提起诉讼。蔡海波未答辩。本院经审理认定事实如下：王乐和蔡海波系朋友关系，2018年5月18日蔡海波以生意周转缺少资金为由，向王乐借款120000元，王乐通过妻子哈红和岳母张淑云的账户给蔡海波汇款120000元，2018年5月20日蔡海波给出具借条一张，载明借款本金120000元，每月20日前支付月息6000元的事实。蔡海波出具借条后未支付任何本息，王乐多次催要无果遂提起诉讼。上述事实有下列证据证明：王乐告提供的身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件、转账记录、转账说明、借条；当事人当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本息。本案中蔡海波向王乐借款120000元，有借条、转账记录、转账说明为证，事实清楚，故对王乐要求蔡海波偿还借款本金120000元的主张予以支持；双方虽然约定月利率5分，但是王乐起诉按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡海波于本判决生效之日起十日内偿还原告王乐借款本金120000元及利息（自2018年5月20日起按照本金120000元、月利率2%计算至债务清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费2700元，由被告蔡海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  闫建仁人民陪审员  韩丽芳人民陪审员  张 奇二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9002号原告施德芳，女，1969年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告高星理，男，1964年5月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告施德芳、高星理与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世立到庭参加诉讼，被告委托代理人孙长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款550064元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告主张违约金金额有误。案涉房屋权属登记职能已于2016年8月20日确定由郑州市不动产登记中心统一履行，不动产权属已无初次登记，变更为首次登记，答辩人所需提交的资料范围亦随之发生变化。2016年8月20日始，在原被告双方对此无补充约定的情况下，不动产登记的重大政策调整、变更，是答辩人在签订合同时无法预见、无法克服的客观情况，在此期间的责任如继续按照合同约定履行对答辩人而言明显不公平，2016年8月20日始，该期间的违约金不应予以支持。原告主张逾期办证违约金应该使用诉讼时效，自原告起诉之日向前倒推三年，超过三年期限的我方主张超过诉讼时效。如若判决答辩人承担违约责任，也请法庭考虑因政策调整是答辩人无法预见、无法克服的客观情况，对答辩人的违约责任予以酌减。经审理查明：2013年3月27日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢13层13号房，总价款550064元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年6月8日诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。被告辩称2016年8月20日始，在原被告双方对此无补充约定的情况下，不动产登记的重大政策调整、变更，是答辩人在签订合同时无法预见、无法克服的客观情况，在此期间的责任如继续按照合同约定履行对答辩人而言明显不公平，2016年8月20日始，该期间的违约金不应予以支持。但因原被告双方合同约定的资料报送日期2014年10月31日远早于2016年8月20日，故对该辩称本院不予采信。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院认为，原、被告在合同中约定按日计算违约金，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告起诉时间为2020年6月8日，故其起诉主张的2017年6月8日之前的违约金已超过诉讼时效，故被告应以总房款550064元为基数，按日利率0.002%的标准向原告施德芳、高星理支付自2017年6月9日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南维港置业有限公司以总房款550064元为基数，按日利率0.002%的标准向原告施德芳、高星理支付自2017年6月9日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告施德芳、高星理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由原告施德芳、高星理负担84元，被告河南维港置业有限公司负担100元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  何迎倩