wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初787号 原告孙章云，男，1981年9月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告尚自豆，男，1985年7月20日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告孙章云与被告尚自豆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙章云、被告尚自豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙章云请求人民法院判令：1、被告尚自豆向原告支付挖土机租赁费、拖车费及修理费共计75,000元以及利息18,000元；2、案件受理费由被告承担。 被告尚自豆辩称，原告所举的票据有被告签字的被告认可，没有签字的不予认可，且给原告出具的欠条也是在原告的要求下写的，当时没有拿票据和被告经过清算。 经审理查明，本院确认如下事实： 2016被告尚自豆承包工地向原告租赁挖土机，2016年被告共欠原告挖土机租赁费63,000元，扣除被告已支付驾驶员工资6,000元，尚欠57,000元，原告为被告垫付了拖车费4,000元，以上共计61,000元；同年，原告为被告修理挖土机费用合计21,785元，2017年1月2日被告支付了10,000元，2017年2月2日支付了10,000元，尚欠1,785元；2017年原告为被告修理挖土机费用共计32,365元，2019年9月被告支付了10,000元，尚欠22,365元，以上欠款共计85,150元；2019年2月3日，原、被告商定被告欠原告挖土机修理费、工时费共计85,000元，利息按每月6分计算，同时被告向原告出具欠条一份。2019年6月11日被告通过微信向原告支付了10,000元，剩余75,000元欠款未付。故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间的租赁合同关系依法成立，原告已按约履行了自己的义务，被告应按其出具的欠条及时付清所欠原告挖土机修理费及工时费。被告辩称原告所举的票据有被告签字的予以认可，没有签字的不予认可，但被告又于2019年2月3日向原告出具欠条，构成对其欠原告欠款的自认，本院予以确认，被告辩称给原告出具的欠条是在原告的要求下写的，没有经过双方清算，但被告未向本院提供任何证据证实，被告的辩称意见本院不予采信。双方约定的利率为月利率6分，超过法定利率，现原告主张按月利率2%计算符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告尚自豆在本判决生效后10日内偿还原告孙章云欠款本金75,000元及利息18,000元，共计93,000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,125元，依法减半收取1,062.5元，由被告尚自豆承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，逾期未履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行期限为两年，逾期申请执行的，本院不予立案执行。 审判员  龙鸥玲 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李景杰 书记员王念 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1669号 原告：福州榕霞物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区八一七北路15号红霞新城1-2号连体3层55#-56#商铺，统一社会信用代码91350102731869367B。 法定代表人：高建新，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所律师。 被告：唐晨，男，汉族，1976年7月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告福州榕霞物业管理有限公司与被告唐晨物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福州榕霞物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取103.5元（预收原告207元），由原告福州榕霞物业管理有限公司负担。 审判员  罗登煌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  庄培燊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3229号 原告：赵淑珍，女，汉族，1944年9月6日出生，河南郑县人，退休，现居住在河南省郑县。原告：林宝玉，男，汉族，1966年5月2日生，河南省郏县人，新疆昆仑工程轮胎有限责任公司工人，现居住在新疆库尔勒市。原告：林新玉，男，汉族，1968年9月2日生，河南郏县人，个体，现居住在新疆库尔勒市。原告：林玉英，女，汉族，1971年10月3日生，河南郑县人，塔里木大漠石油有限责任公司办公服务员，现居住在新疆库尔勒市。原告：林怀玉，男，汉族，1973年10月6日生，河南郑县人，无业，现居住在河南郏县。五原告的共同委托诉讼代理人：陈文英，北京盈科（库尔勒）律师事务所。被告：库尔勒市寿康老年公寓，住所地库尔勒市。法定代表人：冯彦丽，经理。原告林怀玉、赵淑珍、林新玉、林宝玉、林玉英与被告库尔勒市寿康老年公寓（以下简称“寿康老年公寓”）生命权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告林宝玉、林新玉、林玉英及五原告的委托诉讼代理人陈文英，被告寿康老年公寓的法定代表人冯彦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林怀玉、赵淑珍、林新玉、林宝玉、林玉英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因过错造成林涯斗死亡的各项损失252567元（其中医疗费392.5元、死亡赔偿金163820元，丧葬费385.5元，精神损失费50000元）事实和理由：2020年3月14日，原告将林涯斗送往被告处，疫情期间不让探望，2020年4月9日，因被告管理不规范，对老人疏于管理，缺乏责任感，林涯斗死亡，故起诉。库尔勒市寿康老年公寓辩称，不存在原告所述情况，被告未失职，尽职尽责，老人正常死亡，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，林涯斗在被告处死亡，当日被告拨打了120与110，后火化。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告出示录音证据一份，拟证明被告方有失职过错护理行为，被告不认可该证据的合法有效性，认为被录音人系护理林涯斗的护工，在正常情况下不应做不利于自己的称述，该录音是在原告有意设计并不知情下进行，不认可真实性。被告出示一份录像，拟证明在事发当天，其已尽到护理义务且及时拨打120事实。原告认为不完整视频不能证明该事实。本院认为，原告对被告在护理林涯斗中存在过错未向本院提交相应有效证据，其提供的录音证据存在被告质证意见的质疑，该录音只是言辞证据，无法按该证据认定被告方存在疏忽管理，严重失职等问题，且在林涯斗死亡当天，被告报过警，无不正常死亡后火化，未尸检。故现原告要求被告承担赔偿责任，于法无据，无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林怀玉、赵淑珍、林新玉、林宝玉、林玉英的诉讼请求。案件受理费2544.25元，由原告林怀玉、赵淑珍、林新玉、林宝玉、林玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   谈洁二 〇 二 〇 年 七 月 三 日书  记  员   刘慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1278号申请人马秋良，女，汉族，1962年8月1日，住长沙市芙蓉区。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。负责人胡军。被申请人新经阁铝材股份有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区隆平高科技园亚大路99号。法定代表人王曙光。本院在审理申请人马秋良与被申请人新经阁铝材股份有限公司追偿权纠纷一案过程中，申请人马秋良于2020年7月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人新经阁铝材股份有限公司的银行存款26367535.2元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司已向本院出具了保单保函。本院认为，申请人马秋良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新经阁铝材股份有限公司的银行存款26367535.2元，或查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卿琳二〇二〇年七月二十七日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初314号原告：徐金昌，男，1966年8月11日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。被告：徐成成，男，1985年9月17日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。原告徐金昌与被告徐成成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金昌的委托诉讼代理人夏鲁峰到庭参加诉讼，被告徐成成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年1月25日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，被告向原告借款20000元，约定还款期限为6个月，并向原告出具借条一份。之后原告向被告追要借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告徐成成未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐金昌与被告徐成成系朋友关系，被告于2018年7月24日以资金周转为由向原告借款20000元，双方约定使用期限为6个月，未约定借款利率。同日，原告向被告交付现金20000元，被告收款后向原告出具借条一份，载明：“今借到徐金昌现金20000元（贰万元正），借款人：徐成成还款期限6个月2018年7月24日”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未予偿还，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还其借款20000元，并承担自2019年1月25日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算的利息。上述事实，有借条和原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条能够证明原、被告之间存在借贷关系且原告已向被告提供借款20000元的事实，双方之间的借款合同已于原告向被告提供借款时生效，被告应按约及时履行还款义务。原、被告明确约定涉案借款的期限为6个月，现双方约定的还款期限已届满，被告一直未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告关于由被告偿还其借款本金20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告对案涉借款未约定利息，原告主张由被告承担自2018年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。本院认为，虽然原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权根据国家有关规定对案涉借款主张逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的借款期限为6个月，还款期限为6个月届满后即2019年1月25日前，原告主张自2019年1月25日起按年利率6%计算利息符合上述法律规定，本院对其关于利息的诉讼请求亦予以支持。被告徐成成经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃当庭质证和法庭辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐成成于本判决生效之日起十日内清偿原告徐金昌借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年1月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐成成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫玉峰二〇二〇年七月七日书记员  杨 颖
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1623号原告：乔彦茹，女，1952年2月2日生，汉族，退休工人，现住白城市。被告：乔彦芳，女，1958年4月11日生，汉族，退休，现住白城市。被告：李洪武，男，1958年3月5日生，汉族，退休，现住白城市。二被告委托诉讼代理人：肖宇，系吉林厚合律师事务所律师。原告乔彦茹与被告乔彦芳、李洪武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔彦茹，被告李洪武及其委托诉讼代理人肖宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乔彦茹向本院提出诉讼请求：1.判令乔彦芳、李洪武偿还借款130,100元（其中40,000元约定利息为每月1,330元），剩余本金的利息（约定1.5分月息）并承担责任；2.由乔彦芳、李洪武承担本案诉讼费及其各项费用。事实与理由：乔彦茹与乔彦芳是姐妹关系，李洪武与乔彦芳是夫妻关系，乔彦芳、李洪武以要为儿子李钢开饭店为由，到我家以欺骗诱惑方式博得乔彦茹同情，让其借钱，因乔彦茹无存款，只好到同学处借款，现借款共计130,100元（其中40,000元约定利息为每月1,330元）剩余本金的利息（约定1.5分月息），口头约定一、二个月还款，现还款期限已过，乔彦茹多次索要无果，乔彦芳、李洪武工资一月8000多元，还有未出兑的饭店，乔彦芳、李洪武在不还钱的情况下，近期又花了一万多买电瓶车，且把工资转移给儿子开饭店使用，本人精神受到极大伤害，故诉至法院。乔彦芳、李洪武辩称，对乔彦茹主张的部分借款事实有异议，对本金数额及利息计算是没有事实及法律依据的，对于不符合国家规定的利息不应保护。本院经审理认定事实如下：乔彦茹与乔彦芳系姐妹关系，乔彦芳与李洪武系夫妻关系。2019年8月14日乔彦芳、李洪武出具借条三枚，分别载明：欠乔彦茹40,000元，利息一个月1,330元，2019年8月14日-2019年10月14日；欠乔彦茹45,000元，利息1,350元，2019年8月14日-2019年10月14日；欠乔彦茹5,000元，跟45,000元一起的，计50,000元。2019年12月9日乔彦芳、李洪武出具借条一枚载明：借乔彦茹32,000元，利息1.5分计算。2020年5月8日李洪武出具欠条一枚载明：欠乔彦茹5,000元，无息。2020年5月14日李洪武出具欠条一枚载明：欠乔彦茹3,100元。上述借款本金共计130,100元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定“约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”乔彦芳、李洪武在2019年8月14日向乔彦茹借款40,000元中约定了月利息1,330元，但已超过年利率24%，故超出部分本院不予支持；50,000元亦约定了月利息1,350元，已超过年利率24%，现乔彦茹要求按月利率1.5%计算利息应予支持。2020年5月8日及2020年5月14日的欠条中均未约定利息，故应视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款规定，判决如下：被告乔彦芳、李洪武于本判决生效后立即偿还原告乔彦茹130,100元及利息（其中本金40,000元，从2019年8月14日起按月利率2%计算利息至本息付清止；其中本金50,000元，从2019年8月14日起按月利率1.5%计算利息至本息付清止；其中本金32,000元，从2019年12月9日起按月利率1.5%计算利息至本息付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,451元，诉讼保全费1,304元，由被告乔彦芳、李洪武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年七月九日书记员  高明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12766号原告：龚康康，女，1981年2月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：张金艳，上海九泽律师事务所律师。被告：上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙弛，董事长。委托诉讼代理人：朱霈雯，女。委托诉讼代理人：陆建润，上海汉盛律师事务所律师。原告龚康康与被告上海鑫泰房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。审理中,龚康康于2020年7月9日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，龚康康向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龚康康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龚康康负担。审 判 长  徐 红人民陪审员  庞世伟人民陪审员  朱虹霞二〇二〇年七月十三日书 记 员  印旭晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执536号 申请执行人：张某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托代理人：杨某，系张某之妻。 被执行人：薛某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：任某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于张某申请执行薛某、任某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初4674号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人薛某、任某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人薛某、任某向申请执行人杨永东支付房屋租赁费、采暖费共计10456.71元，承担案件受理费56元，负担案件执行费58元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下银行存款7853.11元，扣除执行费58元，剩余7795.11元已发放给申请执行人； 2、通过财产调查，被执行人名下没有车辆、房产、土地等其他可供执行的财产； 3、再未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛某、任某其他可供执行的财产，申请执行人张某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异76号 异议人（申请执行人）：佳兴保险销售有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道金兴南路20号。 法定代表人：钟家林，总经理。 委托诉讼代理人：张仕镭，四川忠典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金浩凌，四川忠典律师事务所律师。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市高新区天府二街138号3栋3层301号。 法定代表人：钟根南。 案外人：阳光财产保险股份有限公司，住所地：北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。 法定代表人：李科。 本院在执行佳兴保险销售有限公司（以下简称佳兴公司）与阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光保险成都公司）保险代理合同纠纷一案中，申请执行人佳兴公司向本院提出执行异议，申请追加案外人阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光保险公司）为该案被执行人。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 佳兴公司诉称，因被执行人阳光保险成都公司经执行财产不足以清偿判决书确认的债务，而阳光保险成都公司作为阳光保险公司的分支机构，故依法申请追加阳光保险公司为（2020）川0193执3678号案件的被执行人，对被执行人阳光保险成都公司的债务承担清偿责任。 本院查明，佳兴公司与阳光保险成都公司保险代理合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终2812号民事判决书已发生法律效力，因阳光保险成都公司未按判决指定期间履行给付义务，佳兴公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行，执行案号（2020）川0193执3678号，申请执行标的2583048.20元，执行费28230元。该案尚在执行中。 另查明，阳光保险成都公司为阳光保险公司的一分公司，经营财产损失保险、责任保险、信用保险等业务。 以上事实有《政府部门公示信息》予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”之规定，追加法人为被执行人的前提是作为被执行人的法人分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务。在本案中，（2020）川0193执3678号案件尚在执行过程中，佳兴公司未提交证据证明阳光保险成都公司目前的财产已不足以清偿本案生效法律文书所确定的债务。故其关于追加阳光保险公司为（2020）川0193执3678号案件的被执行人，对被执行人阳光保险成都公司未清偿的债务承担清偿责任的申请不成立，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回佳兴保险销售有限公司追加阳光财产保险股份有限公司为（2020）川0193执3678号案件被执行人的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年七月十四日 法官 助理 王 景 书 记 员 朱 俊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1275号申请执行人刁辉,男,汉族,1981年4月8日出生，住河南省夏邑县。被执行人河南同亿置业有限公司，住河南省商丘市睢阳北路99号。统一社会信用代码：9141140058288276X2。法定代表人:孙明置职务:董事长申请执行人刁辉与被执行人河南同亿置业有限公司建设工程合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初138号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年7月16日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明，2016年9月28日商丘市中级人民法院对被执行人河南同亿置业有限公司开发的部分房产予以查封。房产具体位置如下：七区A座001、002、003、004、005、006、007、008、009、010、011、012、013、014、015、016;七区B座001、002、003、004、005、006、007、008、009、010、011、012、013、014、015、016、017、018；八区A座001、002、003、004、005、006、007、008、009、010、011、012、013、014；八区B座001、002、003、004、005、006、007、008、009、010、011、012、013、014、015、016、017、018、019、020、021、022、023、024、025、026、027、028、029、030、031、032；八区C座001、002、003、004、005、006、007、008、009、010、011、012、013、014、015、016、017、018、019、020、021、022、023、024、025、026、027、028；一区A19、A70、A73、A83、A84、A85；三区A13、A16、A17、A19、A72、A73、A74、A107、A108、A109、A110、A111、A112、A113、A114、A115、A116、A122、A123、A124、A125、A127、A128、A128、A130、A134、A137；三区B1、B2、B3、B4、B5、B6、B7、B8、B9、B10、B11、B12、B13、B14、B15、B16、B17、B18、B19、B20、B21、B22、B23、B24、B25B、B26、B27、B28、B29、B30、B31、B32、B33、B34、B35、B86、B87、B88、B89、B91、B92、B93、B94、B95、B96、B97、B98、B99、B100、B101、B102、B103、B104、B105、B106、B107、B108、B109、B110、B111、B112、B113、B114、B115、B116、B117、B118、B119、B120、B121、B122;四区B1、B2、B3、B4、B5、B6、B7、B11、B12、B13、B14、B15、B16、B20、B21、B27、B28、B29、B30、B31、B32、B33、B42、B45、B54、B57、B58、B60、B61、B64、B65、B66、B67、B70、B71、94、B95、B96、B99、B100、B102、111、B112、B113、B114;以及位于汇聚路与××交叉口西南角××市白云××商城××区××、××、××层等房产。商丘市中级人民法院已经予2019年9月25日对上述房产进行了续查封（2022年9月24日查封期限届满）。因被执行人河南同亿置业有限公司向商丘市中级人民法院提出执行异议，执行异议正在审查中，本案执行程序暂无法进行。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明被执行人名下有豫Ｎ×××××号别克牌汽车。车辆本院已查封（2022年7月28日查封期限届满）。因被查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。4、查明被执行人名下无土地使用权登记信息，无股权登记信息。5、执行中，被执行人河南同亿置业有限公司向商丘市中级人民法院提出了执行异议，认为被执行人违反协议规定，不应立案执行。异议正在审查中，执行程序暂无法进行。申请执行人刁辉同意终结本次执行程序。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年七月二十八日书记员  汪佩杉
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执460号申请执行人：南通皮尔禄建筑装璜工程有限公司（统一社会信用代码913206846083309104），住所地：海门市。破产管理人：南通润德清算事务所有限公司（统一社会信用91320611MA1MCX9W34），住所地：南通市港闸区永兴路11号南通金融科技城18幢302室。法定代表人：黄诚。被执行人：海门市皮尔禄酒店，住所地：海门市（第七人民医院对面）。经营者：冯建萍，女，1963年3月6日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人南通皮尔禄建筑装潢工程有限公司与被执行人海门市刘浩镇皮尔禄酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏0684民初3288号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应返还租赁房屋；支付租金人民币128708.49元及迟延履行的利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币2192元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2018）苏0684民初2326号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，因案涉的租赁房屋已拍卖且交付了竞买人，申请执行人表示返还租赁房屋无需再执行；本院扣划了被执行人经营者冯建平的银行存款人民币4068.13元，其中，缴纳了本案的执行费人民币2192元，余款人民币1876.13元已给付了申请执行人；本院现场查封了被执行人经营者冯建萍所有的位于海门市刘浩镇六甲村的农村房屋；除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院扣划了被执行人经营者冯建萍的银行存款，在缴纳了本案的执行费用后，余款已给付申请执行人；本院现场查封了被执行人经营者冯建萍的农村房产，因农村土地流转的限制，暂不宜处置；除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年七月八日书记员  周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执360号 申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地藤县藤州镇藤州大道266号。 法定代表人：何某，理事长。 委托诉讼代理人：陈某，该单位职工。 被执行人：唐某，女，1971年11月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住藤县。 被执行人：黄某，男，1970年9月13日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住藤县。 本院在执行藤县农村信用合作联社与唐某、黄某金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力（2019）桂0422民初2131号民事判决，于2020年3月10日向被执行人唐某、黄某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐某、黄某履行给付金融借款合同纠纷款1200000元及利息865048.89元(计至2020年3月6日止的利息，以后利息按合同约定另计)，并承担案件受理费15600元、申请执行费22136.6元的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年6月27日依法在淘宝网司法拍卖平台对被执行人唐某、黄某所有的坐落在藤县藤州镇金桃八街房屋予以公开拍卖得款1669300元；依法扣划被执行人黄某财付通账户现金8007.30元，扣划被执行人唐某银行存款1220元。上述款项,扣除被执行人黄某、唐某应缴纳的税款50079元、应负担案件受理费15600元、申请执行费22136.60元、安置费50000元。尚有执行款1540711.70元偿还申请执行人藤县农村信用合作联社贷款。此外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人黄某、唐某财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，对被执行人黄某、唐某作出限制高消费令。并将执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行。该案已执行到位本金1200000元及利息340711.70元，尚未执行利息607796.02元(至2020年7月24日止)。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 黄建朝 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2930号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳长青，男，1942年12月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东港利科技有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区兴隆街144号。法定代表人：王洪华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。再审申请人柳长青因与被申请人丹东港利科技有限公司（以下简称港利公司）不当得利纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终916号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。柳长青申请再审称，一、取暖费、物业费按实际面积（套内面积）计费53.54㎡,港利公司多收12.77㎡取暖费、物业费是不合理的。根据丹东市人民政府文件，代建费按多层建筑面积计算，房屋所有权证（房照）建筑面积按实际面积计算。取暖费、物业费多收12.77㎡及2000多户回迁户应返还。二、一、二审认定原告起诉主体有误错了。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。港利公司提交意见称，再审申请人一审起诉主体错误，一、二审法院驳回再审申请人的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为,根据原一、二审查明，向柳长青收取物业费和取暖费的主体是案外人丹东市鸿利物业有限公司，该公司与港利公司为两个独立的法人，柳长青、港利公司之间在本案中无法律上的权利义务关系，故原一、二审法院认定柳长青起诉主体有误，并无不当，柳长青可另行主张权利。柳长青的再审请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回柳长青的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年七月二十一日法官助理宋宇书记员孙天利
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1753号 申请执行人：大连金普新区三十里堡双羸废品收购站,住大连金普新区。 个体经营者：韩双，男，1988年1月10日生，汉族，住黑龙江省。 被执行人：刘世壮，男,1987年11月11日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人大连金普新区三十里堡双羸废品收购站与被执行人刘世壮买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初1256号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人偿还货款51788元及利息，本院于2020年6月19日立案强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。期间，被执行人自行给付申请执行人10000元；本院则查封了被执行人名下的房屋（暂不具备处置条件），冻结被执行人农业银行的账户，并扣划其中存款10000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李金玉
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初552号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码：913311270954559558，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。 负责人：邱晓青，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县，系该行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：叶建麟，男，1987年3月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系该行员工，特别授权。 被告：雷进长，男，1963年1月4日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：雷聪花，女，1970年1月20日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：雷延庆，男，1977年5月11日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行（以下简称“景宁泰隆银行”）与被告雷进长、雷聪花、雷延庆金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告雷进长、雷聪花偿还原告借款本金人民币49939.05元，并支付利息、罚息合计6009.34元（该利息、罚息及复息计算至2020年3月26日，之后利息、罚息按合同约定的利率不超过年息24%计息至还清全部款项之日止）；2、判令被告雷延庆对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人杨玲玲、被告雷进长到庭参加诉讼，被告雷聪花、雷延庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月16日，原告景宁泰隆银行与被告雷进长订了（330612170215）浙泰商银（随贷通简）字第（0072720017）号“随贷通”借款合同，原告向被告雷进长发放绑定额度在授信额度内的随贷通卡，被告在2017年2月15日至2020年1月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）的授信期限内可以自助、循环使用授信额度5万元，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，月利率为15‰。被告雷聪花在《夫妻共同债务声明书》上签名捺印，承认被告雷进长自2017年02月15日至2020年02月15日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产以及个人财产予以清偿。同日，原告景宁泰隆银行与被告雷延庆签订了（330612170215）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0072720017）号“随贷通”最高额保证合同，保证合同约定，被告雷延庆对原告景宁泰隆银行与被告雷进长在自2017年2月15日至2020年1月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款不超过8万元的限额内承担连带责任保证。保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。期间被告雷进长支用贷款逾期，被告雷进长、雷聪花未履行还款义务，被告雷延庆亦未履行保证义务。截至2020年3月26日，被告尚欠借款本金49939.05元及利息、罚息6009.34元。故原告向法院起诉，请求法院支持原告诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷进长、雷聪花于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金49939.05元，并支付相应利息、罚息（截至2020年3月26日的利息、罚息为6009.34元；之后利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止，但不得超过按年利率24%计算的总额）； 二、被告雷延庆对上述款项的归还承担连带责任保证； 三、被告雷延庆承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199元，减半收取计599.5元，由被告雷进长、雷聪花、雷延庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 ?????? 审 判 员 张国军 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 吴 媚 ??? ???
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终89号 上诉人（原审原告）：张淑芹，女，1956年4月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理综合行政执法局沈河区执法分局（原沈阳市沈河区城市管理综合行政执法局），住所地沈阳市沈河区 法定代表人：遇鹏，该局局长。 委托代理人：高鹏，该局法制科科长。 委托代理人：刘大川，辽宁若一律师事务所律师。 原审第三人：沈阳市沈河区风雨坛街道办事处，住所地沈阳市沈河区 法定代表人：吴宪章，该办事处主任。 上诉人张淑芹与被上诉人沈阳市城市管理综合行政执法局沈河区执法分局（以下简称行政执法局沈河分局）确认强拆行为违法并赔偿一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初312号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，本案系沈阳市中级人民法院裁定指令原审法院继续审理的案件。因中共沈阳市委机构编制委员会办公室、沈阳市城市管理综合行政执法局于2019年2月13日作出沈编办发[2019]1号《关于明确市区城市管理综合行政执法体制改革有关问题的通知》中明确各区不再承担城市管理综合执法职能，不再设立城市管理综合行政执法部门。故无法通知到原告所列的被告沈阳市沈河区城市管理综合行政执法局，后沈阳市沈河区人民政府表示系其责成沈阳市沈河区城市管理综合行政执法局实施的强制拆除行为。原审法院告知原告应变更沈阳市沈河区人民政府为被告，原告拒绝变更。 原审认为，本案原告张淑芹因涉案房屋被强拆向法院提起强拆违法并赔偿诉讼，现沈阳市沈河区人民政府表示系其责成的该拆除行为，应列沈阳市沈河区人民政府为被告。在审理过程中，原审法院告知原告变更被告，原告拒绝变更。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告张淑芹的起诉。诉讼费五十元，退回原告张淑芹。 上诉人张淑芹上诉称，一审法院违背上级法院裁定继续审理的裁定，未经开庭就以被上诉人机构撤销为名，驳回上诉人的起诉，严重违反法定程序，剥夺上诉人的诉权。2、被上诉人无权认定房屋是违建，在强拆中违反法定程序和规定。3、上诉人的房子是在街道办事处购买的，有建设规划立项批文，不是违建。4、同期、同地在风雨坛街道办购买的菜市场商亭，在2011年拆迁时，沈河区拆迁办给予了返本加拆迁补偿，同样房子不同价，显示公平。综上，1、请求撤销一审裁定；2、请求二审法院确认被上诉人行政行为违法、无效、撤销其行政行为；3、增加沈河区政府为被上诉人，判令两个行政机构给上诉人安置同等条件的门市房或赔偿50万元，一并审理民事争议；4、上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人行政执法局沈河分局未在法定期限内提交答辩状。 原审第三人沈阳市沈河区风雨坛街道办事处未答辨。 本院认为，本案中，2016年10月8日，行政执法局沈河分局作出沈城行执沈河管字[2016]第16612350号《行政执法责令改正通知书》，要求在顺通市场的违规搭建构筑物于2016年10月10日9时前自行拆除。行政执法局沈河分局将通知书张贴于顺通社区商业街。2016年10月10日，行政执法局沈河分局对上诉人的档口进行了强行拆除。从审理查明的事实看，本案被诉拆除行为系行政执法局沈河分局实施，根据沈阳市城市管理综合行政执法局提交的《关于印发的通知》中第四条规定“在各类诉讼案件中，各驻区分局以分局的名义应诉”及第十条规定“应诉工作涉及承担赔偿责任及诉讼费用的，由各驻区分局申请区政府承担”，根据上述规定，本案中被告应为行政执法局沈河分局，一审法院认定被告为沈河区人民政府不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初312号行政裁定； 二、本案指令沈阳市皇姑区人民法院继续审理。 审判长  王继东 审判员  周玺联 审判员  史越洋 二〇二〇年七月三十日 法官助理马乐 书记员刘婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4297号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:李丽，女，汉族，1977年05月22日出生，住中国河南省周口市淮阳县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告李丽信用卡纠纷一案,本院于2020年7月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告李丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金70624.42元,截止2020年6月1日利息8126.52元,应收费用12993.27元,共计91744.21元;自2020年6月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2015年10月30日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××14的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告李丽缺席未答辩。本院经审理查明:2015年10月30日,李丽向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过李丽的申请,向李丽核发了信用卡（卡号：62×××14）,但李丽使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年6月1日,该信用卡已透支本金70624.42元,利息8126.52元,应收费用12993.27元,以上共计91744.21元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告李丽向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告李丽提供信用卡，被告李丽领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告李丽在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告李丽应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告李丽偿还信用卡透支本金70624.42元,利息8126.52元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用12993.27元及2020年6月2日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用12993.27元，其中违约金12993.27元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告李丽在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年6月2日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（李丽）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告李丽在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告李丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告李丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金70624.42元，利息8126.52元，共计78750.94元；（自2020年6月2日起至李丽实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由被告李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年七月二十九日书记员  尹九威
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0115民初34840号 原告：朱可盈，女，2002年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：胡勇刚，上海木诚木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单清清，上海木诚木律师事务所律师。 被告：上海九命宠物有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX-XXX层。 法定代表人：钱志学。 被告：东莞市寮步韩松宠物店，住所地广东省东莞市。 经营者：赵利贺，男，年籍不详。 原告朱可盈与被告上海九命宠物有限公司(以下简称九命公司)、东莞市寮步韩松宠物店(以下简称韩松宠物店)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告朱可盈及其委托诉讼代理人单清清到庭参加诉讼，被告九命公司、韩松宠物店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱可盈向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还原告宠物款2,000元并赔偿三倍商品价款6,000元；2.判令两被告退还原告狗笼及狗粮款1,926元；3.判令两被告赔偿原告医治费7,300元。事实和理由：2020年2月8日，原告在被告九命公司处以2,000元购买了一只阿拉斯加宠物犬，以上款项经原告九命公司要求全部支付给被告韩松宠物店。后原告又陆续花费1,926元购买了狗笼、狗粮等，被告九命公司承诺宠物非常健康，但原告回家后第三天便发现宠物犬出现咳嗽、呕吐等症状。同月11日，原告携带犬只到宠物医院检查，发现该犬患有肺炎，原告为其治疗花费7,300元。同月18日，宠物犬仍因病死亡。原告认为被告九命公司将生病的宠物出售给原告存在欺诈，双方协商未果，故起诉来院。 被告九命公司、韩松宠物店均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月8日，原告朱可盈以2,000元(含预先支付的定金200元)从被告九命公司处购买了一只阿拉斯加宠物犬，并花费1,200元购买了相应的宠物用品。前述3,000元原告应被告九命公司要求微信扫码付款至被告韩松宠物店。原告购买犬只的第三日，因该犬出现病状便带犬只至盛泰宠物医院进行治疗，确诊为肺炎，原告后又将该犬送至爱心宠物医院治疗，2020年2月18日，该犬经医治无效后死亡。期间，原告共因宠物犬治疗花费医疗费7,300元，现原告以其向两被告求偿未果为由起诉。 另查明，原告购买宠物犬后，因犬只饲养需要，花费526元在萌来萌趣宠物店购买了相应的宠物用品。审理中，原告表示，其在被告九命公司处购买宠物犬时添加了被告九命公司张姓店员即本案宠物犬销售员的微信好友“天下无双”，并向其支付200元购买羊奶粉，但原告未收到奶粉对方事后也未退款，要求两被告一并偿付。 以上事实，由原告提供的协议单、盛泰宠物保健记录卡和处方笺、支付凭证及原告在法庭上的陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方应当遵循诚实信用原则，依照合同约定全面地履行义务、合理地的行使权利。被告九命公司将患XXX疾病的犬只，出售给原告，明显有悖诚信，存在欺诈行为，故原告要求退还购买宠物犬的款项并按照“退一赔三”予以处理的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告因犬只饲养及治疗需要，花费合理支出7,826元，现其要求被告九命公司予以赔偿，理由正当，本院亦予支持。原告另要求被告九命公司赔偿其购买羊奶粉的费用200元，因该款系直接支付给案外人，原告也未进一步举证证明钱款的具体用途，故原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。本案中，原告在购买犬只时根据被告九命公司要求将相应款项3,000元付款给被告韩松宠物店，故被告韩松宠物店对收到的上述钱款应负有返还义务。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告上海九命宠物有限公司应于本判决生效之日起十五日内退还原告朱可盈宠物犬之货款2,000元，并增加赔偿6,000元，合计8,000元； 二、被告上海九命宠物有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告朱可盈宠物犬之相关货款1,726元； 三、被告上海九命宠物有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告朱可盈宠物犬之医疗费7,300元； 四、被告东莞市寮步韩松宠物店应对被告上海九命宠物有限公司的上述付款义务在3,000元范围内承担共同偿还责任。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告上海九命宠物有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏振秀 二〇二〇年七月十六日 法官助理 胡宇桢 书 记 员 胡宇桢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审425号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：李和，男，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年7月10日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207106730号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207106730号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人李和的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  袁 新 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年七月十七日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0702执484号之一申请执行人:王秀珍，女，1941年7月29日生，汉族，住潍坊市昌乐县，被执行人：陈沅云，男，1958年9月8日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：徐凤霞，女，1957年10月30日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据(2019)鲁0702民初1729号民事判决书，在执行王秀珍与陈沅云、徐凤霞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为99963.56元等。本院于2020年4月1日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年4月2日、2020年6月17日，通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，扣划被执行人银行存款共计7382.38元。2、2020年4月，经潍坊市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、2020年7月22日，查封被执行人徐凤霞名下车牌号为鲁Ｖ×××××车辆。4、本院已对被执行人陈沅元、徐凤霞采取限制高消费措施。5、2020年7月13日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0702民初1729号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年七月二十三日代书记员 李春蓉
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执537号 申请执行人刘跃军，男，1958年5月22日出生，汉族，无业，住河北省承德市双桥区。 被执行人刘柳，女，1982年11月23日出生，满族，待业，住天津市津南区。 被执行人刘畅，女，1992年4月29日出生，满族，待业，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人刘跃军与被执行人刘柳、刘畅婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人刘跃军已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院〔2020〕冀0821民初782号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年七月八日 书记员  周建伟
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执861号覃文幸：本院刑事审判庭移送执行的被执行人覃文幸罚金一案，经法院执行，被执行人覃文幸已将应缴纳的罚金履行完毕，特此发出结案通知书。二〇二〇年七月十三日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4034号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:李坤朋，男，汉族，1989年03月25日出生，住河南省周口市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告李坤朋信用卡纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告李坤朋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金27930.47元,截止2020年6月1日利息2119.47元,应收费用4808.26元,共计34858.2元;自2020年6月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年4月22日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××14的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告李坤朋缺席未答辩。本院经审理查明:2017年4月22日,李坤朋向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过李坤朋的申请,向李坤朋核发了信用卡（卡号：62×××14）,但李坤朋使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年6月1日,该信用卡已透支本金27930.47元,利息2119.47元,应收费用4808.26元,以上共计34858.2元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告李坤朋向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告李坤朋提供信用卡，被告李坤朋领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告李坤朋在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告李坤朋应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告李坤朋偿还信用卡透支本金27930.47元,利息2119.47元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用4808.26元及2020年6月2日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用4808.26元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告李坤朋在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年6月2日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（李坤朋）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告李坤朋在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告李坤朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告李坤朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金27930.47元，利息2119.47元，应收费用4808.26元，共计34858.2元；（自2020年6月2日起至李坤朋实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告李坤朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年七月二十九日书记员  尹九威
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5046号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行，住所地：青岛经济技术开发区。 负责人：王志征，行长。 委托诉讼代理人：陆明娟，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄世浩，山东德衡律师事务所律师。 被告：薛清海，男，1970年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：薛冬梅，女，1974年2月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：范龙龙，男，1974年8月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：薛春成，男，1968年12月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：薛洪强，男，1974年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行与被告薛清海、薛冬梅、范龙龙、薛洪强、薛春成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。 本院经审查，原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行诉状所列被告地址无法送达。本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行的起诉。 案件受理费7106元，原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行已预交，不予收取，退回原告7106元；财产保全费2455元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年七月六日 书记员  姚红梅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1784号罪犯高健几，男，1990年9月15日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）延中刑初字第22号刑事判决，认定被告人高健几犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月29日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第98号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2836号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3778号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1533号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯高健几端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。未执行财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高健几在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高健几减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
甘肃省漳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘1125行审1号申请执行人：漳县公安局，住所地：甘肃省定西市漳县武阳镇武阳路1号。法定代表人：贾元，该局局长。委托代理人：张锦军，该局城关派出所所长。被申请执行人：包清彦，男，1980年7月5日生，汉族，农民，住甘肃省定西市漳县。申请执行人漳县公安局于2020年7月15向本院申请强制执行其于2019年12月6日作出的漳公（城）行罚决字（2019）167号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对案件事实及适用法律法规、执法程序进行了审查，现已审查终结。申请执行人漳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款，对包清彦2019年12月6日的嫖娼行为作出漳公（城）行罚决字（2019）167号行政处罚决定，决定对包清彦的嫖娼行为处以行政拘留14日、罚款3000元之处罚。行政拘留已执行完毕，罚款至今未缴纳，申请执行人漳县公安局现申请被申请执行人包清彦缴纳罚款。经审查查明，2019年12月6日，包清彦与李香琴在漳县武阳镇中心市场后面红沟坝李迎春的民房内以五十元价格进行性交易，包清彦离开时被漳县城关派出所民警当场抓获，其二人对其卖淫嫖娼行为供认不讳，漳县公安局于2019年12月6日作出了漳公（城）行罚决字（2019）167号行政处罚决定书，责令被申请人包清彦在收到行政决定书十五日内到盐川信用社缴纳罚款3000元。被申请人包清彦于当日收到了行政处罚决定书，未缴纳罚款，也未在法定期限内提出行政复议和诉讼。本院认为，漳县公安局作出的漳公（城）行罚决字（2019）167号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，对其申请应依法准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定,裁定如下:准予执行漳县公安局作出的漳公（城）行罚决字（2019）167号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李兴伟审判员  魏宗仁审判员  赵建中二〇二〇年七月二十四日书记员  漆晓燕
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保655号申请保全人：许长凯，男，1982年8月14日出生，汉族，住聊城市茌平区肖庄镇蒋庄村。被申请人：张守堂，男，1983年10月2日出生，汉族，住聊城市东阿县。申请人许长凯与被申请人张守堂运输合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）鲁1523财保360号民事裁定书，裁定冻结被保全人张守堂的银行存款3100元。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人张守堂的银行存款3100元期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  孙伟二〇二〇年七月三十日书记员  高颖
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1618号罪犯李明星，女，1975年10月26日生，国籍不明，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2011年11月28日作出（2012）白山刑一初字第3号刑事判决，认定被告人李明星犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币120000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年3月13日作出（2012）吉刑经终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3288号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2017年11月16日本院作出(2017)吉01刑更3847号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李明星端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金500元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李明星在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯李明星减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保471号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地山东省烟台市牟平区政府大街166号。统一社会信用代码：91370612865343029G。负责人：吕英志，行长。委托诉讼代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧雪，山东乾元律师事务所律师。被申请人：祝大鹏，男，1978年5月18日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人祝大鹏行账户存款159507.66元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人祝大鹏行账户存款159507.66元或查封、扣押其相应价值的财产。案件受理费1318元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年七月二十九日书记员  贾明阳
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执265号申请执行人：郑元匾，男，1945年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县云岩乡金中村304号。被执行人：罗上界，男，1955年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇鲸头村。申请执行人郑元匾依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初7551号民事判决，于2020年03月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月27日向被执行人罗上界发出执行通知书、报告财产令。被执行人罗上界未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人罗上界的财产情况，并于2020年5月19日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人罗上界的财产情况如下：已在本院（2020）浙0383执260号案件中查封登记在被执行人罗上界名下坐落于房屋，待处置完毕后，本案参与分配。申请执行人郑元匾向本院领取执行款0元，被执行人罗上界主动履行0元。截止2020年7月5日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2520元、执行费1400元。因被执行人罗上界在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人罗上界发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执265号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审判员陈步群审判员李绍炬二〇二〇年七月六日代书记员 黄      璐      青
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢98号申请执行人廖光富，男，1974年7月13日生，汉族，住长葛市。被执行人赵俊杰，男，1974年9月18日生，汉族，住长葛市。廖光富与赵俊杰借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2018年3月27日作出（2018）豫1082民初538号民事判决书，判决如下：一、被告赵俊杰于本判决生效后十日内偿还原告廖光富40000元，并自2018年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算至还清之日止；二、驳回原告廖光富的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人赵俊杰未按上述生效法律文书履行义务，廖光富向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1082民初538号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵俊杰负有继续向申请执行人廖光富履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十日书记员  徐海涛
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1333号 原告：深圳市深华物业集团有限公司江西分公司。 法定代表人：朱道茂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兰兰，女，1987年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，系该公司员工。 被告：李淑珍，女，1976年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：李达，男，2001年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司与被告李淑珍、李达物业服务合同纠纷一案。现原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市深华物业集团有限公司江西分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市深华物业集团有限公司江西分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由深圳市深华物业集团有限公司江西分公司负担。 审判员  付志英 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李丹阳
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1014号申请执行人王龙，男，1989年3月21日生，汉族，住平度市。被执行人郑学惠，女，1964年10月6日生，汉族，住山东省武城县。被执行人吴龙，男，1988年9月16日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人王龙与被执行人郑学惠、吴龙产品销售责任纠纷一案中，申请执行人申请执行53094元及利息，现被执行人给付申请执行人54455元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终10396号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年七月十六日书记员  王 震
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初274号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人李彩平，女，1930年2月4日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年5月31日被五河县公安局取保候审，2020年5月29日被五河县人民检察院取保候审。2020年7月7日被本院取保候审。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕211号起诉书，指控被告人李彩平犯非法种植毒品原植物罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人李彩平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：被告人李彩平在其女婿丁传谢家位于五河县土地上种植罂粟，2019年5月23日民警发现后予以铲除并经清点罂粟共计551株。 公诉机关认为，被告人李彩平非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人李彩平犯罪时年满七十五周岁，应当依照《中华人民共和国刑法》第十七条第五款的规定处罚。被告人李彩平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 被告人李彩平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见均无异议。 经审理查明：被告人李彩平在其女婿丁传谢家位于五河县土地上种植罂粟，2019年5月23日民警发现后予以铲除并经清点罂粟共计551株。 上述事实，被告人李彩平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、归案经过、扣押物品清单等书证；证人张某的证言；被告人李彩平的供述与辩解；五河县公安局制作的现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李彩平非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人李彩平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李彩平犯罪时年满七十五周岁，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第十七条之一，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人李彩平犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  季延彪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  卢 玉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异343号案外人肖某，女，2013年8月8日生，汉族，住贵州省遵义县。法定代理人魏某，女，1984年4月20日生，汉族，住贵州省遵义县。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人肖某向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖某的异议请求：1、解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。2、解除对（2020）黔03执保28号民事裁定的执行。事实和理由：位于贵州省遵义市播州区，我于2014年12月8日向被保全人全款购买，我们购买房屋后随即接收了房屋并投入使用，后由于各种原因未给异议人办理房产证，房屋现已交付给我，我现在才发现被查封，现因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的一期A幢1层A-（1）-4号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，为进行房屋买卖，案外人与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖。双方于2014年12月8日在商品房预售合同备案登记表上签章，房屋主管部门在表上登记机关签章一栏加盖印章，为证明款项支付的情况，案外人提供了贵州增值税普通发票复印件一张，收款收据复印件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人付款依据和备案登记的证据，能够证明其买卖的真实性，且已进行了备案登记，其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。另外，对案外人要求解除（2020）黔03执保28号民事裁定的执行，因本案的查封依据是本院（2020）黔03财保2号民事裁定，案外人要求解除执行措施的（2020）黔03执保28号民事裁定与本案案外人无关联性，因没有证据表明保全裁定存在违法之处，故其这一异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对位于贵州省遵义市播州区屋的执行；二、驳回案外人肖某的其余异议请求；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执261号申请执行人贾某，女，1986年4月22日生，汉族，农村居民，住青岛市即墨区。被执行人高某，男，1981年4月12日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人贾某与被执行人高某离婚后财产纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8781号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为54170元，申请执行费713元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务，本院已于2020年1月15日限制其进行高消费；2、2020年1月10日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查发现被执行人银行内有存款1614.89元，本案已扣划并发放给申请人。3、线下调查未发现被执行人有可供执行财产，经调查其村委得知，被执行人高某常年外出打工不在家居住，无法找到被执行人。综上，截止2020年7月8日，本案应当执行的标的金额为54170元，已执行到位1614.89元，尚有52555.11元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中将案件执行情况向申请执行人进行了通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索，对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8781号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年七月八日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4049号 原告:张玉兰,女,1967年4月7日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：曹德胜（系张玉兰配偶），男，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所律师。 被告:吴永兰,女,1970年6月3日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:曹德钊,男,1968年7月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告张玉兰与被告吴永兰、曹德钊饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告张玉兰于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉兰撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张玉兰撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由张玉兰负担。 审判员  梁越琪 二〇二〇年七月十四日 法官助理周俊君 书记员陈莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1276号罪犯邓臣生，男，1988年3月21日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年3月20日作出（2018）鲁1702刑初1300号刑事判决，以被告人邓臣生犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，罚金五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯邓臣生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邓臣生自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯邓臣生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓臣生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓臣生减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1344号之一原告：刘蓉蓉，女，1973年10月15日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。委托诉讼代理人：解晓晨，上海天之健律师事务所律师。被告：乐韬，男，1980年4月2日出生，汉族，住本市。被告：马林，女，1987年7月22日出生，汉族，住本市。两被告委托诉讼代理人：潘丽，上海凯斌律师事务所律师。本院在审理原告刘蓉蓉诉被告乐韬、马林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月13日作出的(2020)沪0101民初1344号民事裁定书，冻结被告乐韬银行存款人民币959,050元或查封、扣押相应价值财产。2020年7月20日原告向本院申请解除上述的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告乐韬银行存款人民币959,050元或其他相等价值财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  顾晓燕审 判 员  吴 忆人民陪审员  侯 震二〇二〇年七月二十日书 记 员  费 婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2446号之十二申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司，统一社会信用代码：914104826881640885，住所地：汝州市望嵩中路48号。法定代表人：姚中青，系该公司董事长。被执行人：河南天露农产品开发有限公司，统一社会信用代码：914104825991364994，住所地：汝州市马庙风景区。法定代表人：李洋洋，系该公司法人。被执行人：李洋洋，男，汉族，1987年7月2日生，住汝州市。被执行人：李一凡，女，汉族，1992年11月27日生，住汝州市。被执行人：宁谈香，女，汉族，1955年10月26日生，住汝州市。被执行人：王延峰，女，汉族，1980年11月10日生，住汝州市。被执行人：张晶晶，女，汉族，1990年5月26日生，住汝州市。被执行人：于小芳，女，汉族，1989年2月7日生，住汝州市。被执行人：赵竹叶，女，汉族，1973年12月24日生，住汝州市。被执行人：张豪杰，男，汉族，1988年6月18日生，住汝州市。被执行人：王玉北，男1956年2月5日生，住汝州市。被执行人：王元帅，男，汉族，1987年3月25日生，住汝州市。关于申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司与被执行人河南天露农产品开发有限公司、李洋洋、李一凡、宁谈香、王延峰、张晶晶、于小芳、赵竹叶、张豪杰、王玉北、王元帅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2016号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人王延峰在中国建设银行账户内存款，限额人民币1115338.60元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十七日书记员  郭黎阳