上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6703号原告：左苹，女，1988年5月25日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁炎龙，上海关天律师事务所律师。被告：张翔，男，1989年7月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告左苹与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告左苹及其委托诉讼代理人翁炎龙到庭参加诉讼,被告张翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款291,000元(人民币，以下币种同)并支付利息(从2019年1月14日至付清为止,按照每10,000元每月200元利息计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月14日,被告以资金周转为由向原告借款291,000元,被告以自有的车辆作为抵押,期间被告仅支付了部分利息,剩余本金及其利息未付,经原告多次讨要未果,无奈诉至法院,请求法院依法处理。被告张翔未到庭应诉，亦未作书面答辩。鉴于被告张翔未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的下列证据：借条、车辆抵押信息、农业银行交易明细清单、微信账单等具有证明力，并作为本案的定案依据。基于认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2019年1月12日，原告左苹通过银行转账向被告张翔支付150,000元，附言：借款抵押车。2019年1月14日，原告又向被告转账支付141,000元，附言：借款抵押车。同日，被告张翔将自己名下的沪BNXXXX车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为左苹。同时，被告出具借条1份，内容为“今向左苹借款人民币叁拾万圆整(300000)借款用于本人资金周转，以奔驰GLC260沪BNXXXX车辆做为抵押车辆，利息按每壹万圆每月贰佰圆累计计算”。借款后，被告陆续通过微信转账支付了原告68,300元，分别为2019年2月19日9,000元、3月17日5,000元、3月27日4,000元、4月11日9,000元、5月14日5,000元、5月15日2,000元、5月21日1,500元、5月23日500元、6月12日9,000元、7月13日6,000元、8月6日3,000元、9月3日9,000元、10月14日2,000元、10月29日1,300元、11月21日2,000元。之后，被告未再付款，原告遂起诉至法院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告的借贷关系由原告提供的借条及银行转账流水证实，双方的借贷关系依法成立。原告按实际转账金额主张借款本金为291,000元，符合法律规定，本院予以确认。原、被告约定的借款利息为10,000元每月200元，即月利率2%，该约定利率未超出法律规定范围，本院予以确认。对于被告的多次还款，应按先抵充利息后抵充本金的方式分段计算，具体计算如下：1、2019年2月19日(以下日期均为2019年)9,000元，抵充利息7,178元(291,000*2%/30*37，以下利息均按剩余本金*2%/30*天数计算)，抵充本金1,822元,至2月19日剩余本金289,178元；2、3月17日5,000元，抵充利息5,000元，至3月17日结欠利息12元、剩余本金仍为289,178元；3、3月27日4,000元，抵充利息1,928元和3月17日结欠利息12元，抵充本金2,060元，至3月27日剩余本金287,118元；4、4月11日9,000元，抵充利息2,871元，抵充本金6,129元，至4月11日剩余本金280,989元；5、5月14日5,000元，抵充利息5,000元，至5月14日结欠利息1,182元、剩余本金仍为280,989元；6、5月15日2,000元，抵充利息187元和5月14日尚欠利息1,182元，抵充本金631元，至5月15日剩余本金280,358元；7、5月21日1,500元抵充利息1,121元，抵充本金379元，至5月21日剩余本金279,979元；8、5月23日500元，抵充利息373元，抵充本金127元，至5月23日剩余本金279,852元；9、6月12日9,000元，抵充利息3,731元，抵充本金5,269元，至6月12日剩余本金274,583元；10、7月13日6,000元，抵充利息5,675元，抵充本金325元，至7月13日剩余本金274,258元；11、8月6日3,000元，抵充利息3,000元，至8月6日结欠利息1,388元、剩余本金仍为274,258元；12、9月3日9,000元，抵充利息5,119元和8月6日结欠利息1,388元，抵充本金2,493元，至9月3日剩余本金271,765元；13、10月14日2,000元，抵充利息2,000元，至10月14日结欠利息5,428元、剩余本金仍为271,765元；14、10月29日1,300元，抵充利息1,300元,至10月29日结欠利息6,846元、剩余本金仍为271,765元；15、11月21日2,000元，抵充利息2,000元，至11月21日结欠利息9,013元、剩余本金仍为271,765元。综上，至2019年11月21日最后一笔付款止，被告未归还原告本金为271,765元、结欠利息为9,013元。因原、被告对借款期限没有约定，故原告可随时要求被告在合理期限内返还。本院对原告要求被告归还借款及支付利息的请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张翔于本判决生效之日起十日内支付原告左苹借款人民币271,765元以及至2019年11月21日止结欠的利息人民币9,013元；二、被告张翔于本判决生效之日起十日内支付原告左苹以人民币271,765元为本金，自2019年11月22日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,116元，减半收取计人民币3,058元，由被告张翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰二〇二〇年七月二十日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。