wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1609号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎代，女，汉族，2000年8月1日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。再审申请人黎代因与被申请人湖南金辉大酒店劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎代申请再审称，1.原审事实认定不清。原审认为案件争议的焦点与再审申请人所提出的诉讼请求相偏离。再审申请人在本案中明确表示要求被申请人直接将补偿款支付给再审申请人，而非由被申请人继续缴纳住房公积金，双方对住房公积金未缴纳进行一次性补偿，系属于双方对各自权利义务的处分，并不违反法律的规定，不损害国家、第三方权利。且《住房公积金管理条例》有关住房公积金缴纳的规定系管理性强制规定，并非效力性强制规定，《和解协议书》中关于双方对于住房公积金的补偿约定是合法有效的。被申请人多年未为再审申请人缴纳住房公积金，影响了再审申请人的利益、造成了再审申请人的损失，再审申请人客观上也难以一次性补缴前期未缴纳的住房公积金个人部分。2.原审法院适用法律不当。本案争议属于被申请人应否支付再审申请人《和解协议书》中的补偿款争议，不属于再审申请人要求被申请人缴纳住房公积金的争议，系追索劳动报酬引发的民事纠纷，被申请人应当依据《和解协议书》的约定向再审申请人支付相应金额的补偿。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人请求被申请人按照《和解协议书》的约定向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求是否应予支持。我国《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存、提取、使用、管理均有明确规定，单位与职工均应严格依法办理住房公积金相关事项。根据前述条例的规定，住房公积金包括单位缴纳部分及职工缴纳部分，由单位统一缴存，单位是公积金缴存的法定主体；职工提取住房公积金亦应满足具体条件，并履行法定程序。本案中，双方虽在《和解协议书》中约定将单位应缴纳部分的住房公积金直接补偿给再审申请人，由其自行办理补缴，但再审申请人并非办理住房公积金缴存的法定主体，其亦承认因客观情况无法一次性补缴住房公积金职工个人部分。由此可知，双方关于住房公积金补偿的约定，实际上突破了住房公积金的法定缴存和提取程序，将单位缴存部分直接补偿给个人，明显违反《住房公积金管理条例》的强制规定，扰乱了国家对住房公积金的管理秩序，依法应为无效。据此，再审申请人请求被申请人向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求，应不予支持。再审申请人对于住房公积金的诉求，可以依法另行主张权利。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黎代的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年七月三十一日法官助理黄理书记员杨萌
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1780号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司董事长。委托代理人：邹晓光，女，满族，住辽宁省台安县。委托代理人：张绍奎，男，汉族，住辽宁省台安县。被告：关杨，汉族，女，32岁，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告关杨物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审判员  张素荣二〇二〇年七月二十九日书记员  邢 郑
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保349号 申请人：张明香，女，生于1965年10月19日，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：刘辉，山东海中洲律师事务所律师。 被申请人：王登平，男，生于1962年9月8日，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人张明香于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车予以扣押。申请人张明香提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车，保全数额为2万元。 案件申请费220元，由申请人张明香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王娟
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初954号原告：樊某某，男，汉族1983年11月17日出生，现住锦州市太和区。被告：王某某，男，汉族1980年7月15日出生，现住锦州市太和区。原告樊某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告樊某某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某某撤回起诉。案件受理费156元（已减半收取），由原告樊某某负担。审判员  李立辉二〇二〇年七月三十一日法官助理聂孟星书记员李霞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5237号申请人：济源擎天实业有限公司，住所地济源市中原国际商贸城建材广场B、D幢三楼。法定代表人：于齐曜，职务总经理。被申请人：济源市天坛富魄力软体家具销售部，住所地济源市中原国际商贸城建材广场C1-8。经营者：卫朝霞。被申请人：卫朝霞，女，1973年5月17日出生，汉族，住济源市。申请人济源擎天实业有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人济源市天坛富魄力软体家具销售部、卫朝霞名下价值20475元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人济源市天坛富魄力软体家具销售部、卫朝霞名下价值20475元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年七月二十九日书记员 常礼客
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825破申8号 申请人：劳晓丽，女，1979年4月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被申请人：龙游正发化工材料有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县工业开发区城南园区。 法定代表人：葛新洲，执行董事。 本院在执行申请执行人劳晓丽与被执行人龙游正发化工材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人劳晓丽以不能偿还到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院提出移送破产申请。本院执行局于2020年6月15日将案件移送破产审查。本院于2020年6月22日向龙游正发化工材料有限公司送达通知书，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：龙游正发化工材料有限公司系葛新洲、邱正发投资设立的有限责任公司，成立于2003年11月19日，注册资本200万元（其中葛新洲出资175.5万元，邱正发出资24.5万元），经营范围为：重质碳酸钙加工、制造、销售；化工产品（不含危险及易制毒化学品）、纸制品的销售。经查，龙游正发化工材料有限公司名下土地、厂房均已抵押给浙江龙游农村商业银行股份有限公司。通过浙江法院执行管理系统中关联案件检索结果显示龙游正发化工材料有限公司有11起执行案件生效后未能清偿，未清偿标的额760余万元，其中包括申请人劳晓丽的债权46万余元未获清偿。 本院认为：龙游正发化工材料有限公司系具有法人资格的企业，属于破产适格主体。现龙游正发化工材料有限公司不能清偿全部到期债务，劳晓丽作为其债权人提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理劳晓丽对龙游正发化工材料有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  徐宇娟 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 健 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初1428号 原告：**刚，男，1971年12月3日生，彝族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810068988。 委托诉讼代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201202010196209。 被告：胡吉康，男，1967年2月19日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：赖艳（系胡吉康之儿媳），住贵州省贵阳市南明区。 被告：胡星，男，1996年6月19日生，汉族，住六枝特区。 被告：杨发应，男，1992年5月12日生，汉族，住六枝特区。 被告：王玉，女，1991年6月7日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。 被告：王从江，男，1982年3月5日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：王从举（系王从江之弟），住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 被告：张兰，女，1976年1月27日生，汉族，住六枝特区。 被告：陈小敏，女，1989年2月16日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 原告**刚与被告胡吉康、胡星、杨发应、王玉、王从江、张兰、陈小敏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。 原告**刚向本院提出诉讼请求：判决七被告返还原告书学费6800元及资金占用利息（以6800元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）。事实及理由：2019年年初，被告合伙拟办“六枝特区兴焱学校”（以下简称兴焱学校）。2019年5月初，被告在未取得办学资质，兴焱学校未正式成立的情况下，以兴焱学校名义，通过派发招生简章、推送招生广告等多种形式对外非法广招学生。原告通过招生简章等资料了解到该校后，为给孩子提供较为优质的教学资源，便前往兴焱学校报名，向被告缴纳书学费6800元，被告出具收据给原告。原告将孩子送到该校就读，但正常上课后不久，学校无教师上课，处于停课状态。原告便与其他学生家长到六枝特区教育局询问，教育局告知，兴焱学校无办学许可，属于非法招生，教育局于2019年11月4日作出《六枝特区教育局关于兴焱学校非法招生—情况说明》。原告多次要求被告退还学费，但被告以各种理由搪塞，拒不退还。原告认为，被告在未取得办学许可的情况下非法招生并收取原告的学费，构成不当得利，有权要求七被告共同返还学费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，“六枝特区兴焱学校”在未取得办学许可的情况下，非法招生，并收取学生学费。因本案可能涉嫌经济犯罪，需移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告**刚的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），退还原告**刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖鸿 二〇二〇年七月二十日 法官助理滕素静翠 书记员周程程
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2776号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码：915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：周洪平，男，1974年6月5日出生，该分行员工，住重庆市涪陵区。被告：张洪浩，男，1986年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（以下简称农商行涪陵分行）与被告张洪浩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由本院审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告农商行涪陵分行的委托诉讼代理人周洪平庭参加了诉讼，被告张洪浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告截至2020年4月10日尚欠借款本金16988.25元、利息4385.08元、复利227.98元、费用5975.19元，共计27576.50元。并支付从2020年4月11日起至实际付清之日止以16988.25元为基数按日息万分之五计算的利息，及以前述方式计算出来的利息为基数从2020年5月11日起按月息千分之十五计算的复息；支付从2020年4月11日起至实际付清之日止以尚欠利息4385.08元为基数按月息千分之十五计算的复息；支付从2020年4月11日起至实际付清之日止以最低还款额27576.50元为基数按月息百分之五计算的违约金。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告与原告签订《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》约定：被告向原告申请开通江渝信用卡（普卡），信用卡额度为17000元。合约对利息、费用、复利、违约金及年费等都做了约定。合约签订后，原告向被告发放了江渝信用卡。被告通过江渝信用卡从2016年1月16日起至2019年12月10日至透支现金或消费16988.25元后，未按约定时间归还，经原告催收，拒不偿还信用卡欠款及利息、滞纳金、违约金，并缴纳年费等。截止2020年4月10日被告尚欠信用卡透支借款本金16988.25元、利息4385.08元、复利227.98元、费用5975.19元，共计27576.50元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张洪浩未作答辩。经审理查明：2015年12月2日，被告向原告申请办理江渝信用卡并填写提交了一份《重庆农村商业银行个人卡(信用卡)申请表》(以下简称《申请表》)。《申请表》上载明被告愿意遵守信用合约的各项规则。同日，被告在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签字表示已阅读并同意该章程。信用卡章程规定：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长56天；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息，持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。信用卡合约规定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任。原告对被告的信用卡申请进行审核后，向其发放了信用卡。该卡被告领取后激活开户于2016年1月16日开始消费使用。截止2020年4月10日，被告尚欠原告透支借款本金16988.25元、利息4385.08元、复利227.98、费用5975.19元。原告在庭审中称，其主张的费用即滞纳金、违约金。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述，原告提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、分行联动催收查询报表、信用卡历史交易明细查询、张洪浩尚欠利息及复息交易明细表、张洪浩尚欠滞纳金、违约金明细表等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系依法有效，被告未按约足额还款属违约，应当按照信用卡领用合约承担民事责任。原告请求被告归还信用卡借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合当事人之间信用卡合约的规定，本院予以支持。关于原告主张的费用问题。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案原告与被告在信用卡合约中约定的滞纳金已被中国人民银行明令取消，双方对违约金亦并未达成协议。且滞纳金属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，原告已依合同条款主张了透支借款的利息、复利，足以填补其损失，故该诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张洪浩于本判决生效之日起十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行信用卡借款本金16988.25元，以及截止2020年4月10日的利息4385.08元、复利227.98元，共计21601.31元；并支付以信用卡借款本金16988.25元为基数从2020年4月11日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息；及以前述方式计算出来的利息为基数从2020年5月11日起按月息千分之十五计算的复息；支付从2020年4月11日起至实际付清之日止以尚欠利息4385.08元为基数按月息千分之十五计算的复息。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元，减半收取245元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担25元，被告张洪浩负担220元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年七月十四日法官助理 冷 莹书 记 员 游明月
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执恢443号申请执行人顾建学，男，汉族，1975年01月08日，住曲靖市麒麟区。被执行人薛靖轶，男，汉族，1973年11月01日，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人顾建学与被执行人薛靖轶民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月01日作出的（2019）云0302民初137号民事调解书已发生法律效力，权利人顾建学于2019年07月02日向本院申请执行，执行标的为101150.00元，执行费1417.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人薛靖轶邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，薛靖轶名无任何可供执行的财产，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因顾建学无其他可供执行财产，经电话了解，申请人顾建学同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢443号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年七月二十三日书记员 ：冯洪芳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2739号原告：谢建，男，1975年7月5日生，汉族，住息县。被告：陈强，男，1975年5月5日生，汉族，住息县。原告谢建与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建到庭参加诉讼；被告陈强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款75000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告原系战友，因被告资金周转困难，向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，借条载明：借款人民币10万元。后经原告多次催要被告偿还2.5万元，剩余款项被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉。原告谢建提交证据如下：借条一张；河南省农村信用社转账凭证一张。被告陈强经本院合法传唤未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，原告谢建通过银行向被告陈强转款10万元。2018年4月17日,被告陈强向原告谢建出具借条一张，内容为：“借条今借谢建现金壹拾万元整（100000元）。特此证明借款人：陈强2018年4月17日”。后被告陈强偿还原告谢建2.5万元，因被告未偿还下欠借款，原告起诉来院。上述事实，有庭审笔录及书证证明，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告陈强经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。被告陈强共计借原告谢建100000元，有借据及转款记录为证，本院予以采信。原告自认被告已偿还25000元，对谢建要求陈强支付75000元借款的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈强于本判决生效之日起二十日内向原告谢建偿还借款75000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1675元，减半收取838元，由被告陈强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费1675元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  和永辉二〇二〇年七月十日书记员  周 飞
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执270号申请执行人马鹏驹，男，1981年3月10日生，满族，无职业，住址长春市朝阳区。申请执行人王毓华，女，1951年2月24日生，汉族，无职业，住址白山市浑江区。被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司，住址白山市江源区。法定代表人刘贵生，系该公司经理。本院在执行申请执行人马鹏驹、王毓华与被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司债权转让合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）吉0605民初602号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日申请强制执行，要求给付申请执行人2670000元及利息，承担案件受理费14080元；经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。五是因被执行人未能履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院依法向其发出限制消费令并作出罚款。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 唐新利审判员姜连坤审判员李晓雷二〇二〇年七月十五日书记员 邱      晓      巍
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1720号 原告：魏成国，男，生于1974年5月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张霞，女，生于1974年5月10日，汉族，四川省合江县人，系魏成国之妻，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。 被告：四川省帝印装饰设计有限公司，住所合江县合江镇贵妃北路13号（尚西D区3幢1-8），统一社会信用代码91510522314421668X。 法定代表人：谭向源，总经理。 被告：谭向源，男，生于1991年11月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 二被告委托诉讼代理人：黄平，四川蜀渝律师事务所律师。 原告魏成国与被告四川省帝印装饰设计有限公司（以下简称帝印装饰公司）、谭向源劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日、7月9日公开开庭进行了审理。原告魏成国及其委托诉讼代理人张霞、张红霞、被告帝印装饰公司、谭向源及其委托诉讼代理人黄平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 魏成国向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告魏成国工程工资款82275元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：帝印装饰公司系谭向源的个人独资公司，原告魏成国从2016年4月开始到被告处从事水电安装工作，2019年1月30日，双方对原告工资进行结算，被告尚欠原告工资款95095元，并由谭向源向原告出具欠条一张，欠条出具后被告支付8000元后未再支付工资款。故原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 帝印装饰公司、谭向源辩称，1.魏成国不是被告的员工，双方没有劳动关系，魏成国请求支付的是工程承包费；2.二被告已经为魏成国受伤一事垫付医疗费，实际应支付魏成国的工程承包费为73275元（95095元减去已经支付的17000元、魏成国所做工程收尾工资4820元）。 本院经审理认定事实如下：被告帝印装饰公司系被告谭向源个人独资的从事装饰装修业务的有限责任公司，原告魏成国系水电安装工人。原告魏成国自2016年起在被告帝印装饰公司承包的装修业务中从事水电安装工作，工资结算方式按照承包的35元/㎡或300元/天计算。2019年1月30日，原、被告双方就原告魏成国所做水电安装工程工资进行结算，由被告谭向源向原告魏成国出具欠条一张，载明“今欠到魏成国工程工资95095元整（大写玖万伍仟零玖拾伍元整）。”结算后，2019年2月20日，被告谭向源通过微信和现金方式向原告妻子张霞支付了工资款8000元。后未再支付工资，故原告魏成国向本院起诉。 另查明，2018年9月6日，原告魏成国在被告承接装修的合江县英伦府邸3幢18-1号房内打卫生间线槽时受伤。2019年2月2日，被告谭向源向原告魏成国妻子张霞微信转账支付9000元。庭审中，双方一致认可原告魏成国受伤时所做工程收尾工资4820元在双方结算的95095元工资中予以扣减。 上述事实，有原、被告身份证明、欠条一张、合江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁笔录、微信聊天记录及转账记录等证据，上述证据经当庭举证质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告魏成国在被告所承建装修工程中从事水电安装工作，后经结算被告尚欠原告魏成国工程工资95095元，被告辩解双方是承包关系，所欠款项为工程承包费。本院认为，双方是承包关系还是劳务关系都不影响本案欠款事实的认定,故对原告要求被告支付所欠款项的请求予以支持。对被告应当支付的金额，双方争议的是被告于2019年2月2日向原告魏成国妻子张霞转账支付9000元的性质，被告认为系支付的工资应当予以抵扣，但其提供证据不足以证明其主张；原告魏成国认为该费用系被告垫付的医疗费，与原告魏成国受伤后，被告谭向源陆续支付原告魏成国医疗费用等的情况相符。故本院认为该9000元系被告向原告魏成国支付的医疗费，不在本案中品迭处理，被告可另案主张。对原告魏成国主张二被告承担连带支付责任，本院认为，被告帝印装饰公司系被告谭向源个人独资的有限责任公司，被告谭向源未向本院提交证据证明公司财产独立于自己，且欠条由被告帝印装饰公司法定代表人谭向源本人向原告魏成国出具，被告谭向源应当对公司债务承担连带责任，故本院对原告魏成国主张二被告承担连带支付责任予以支持。 综上所述，为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告四川省帝印装饰设计有限公司、谭向源于本判决生效之日起十五日内连带支付尚欠原告魏成国的工程工资82275元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2177元，减半收取计1088.50元，由被告四川省帝印装饰设计有限公司、谭向源负担，此款原告魏成国已垫付，其同意被告在履行上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  杨 丽 二〇二〇年七月九日 法官助理  杨媛媛 书 记 员  陈家玲
吉林省吉林市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）吉02刑辖73号吉林市船营区人民检察院指控被告人范成龙、刘凤超、杨军犯贩卖毒品罪一案。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二〇年七月二十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7416号之一原告：沈阳大汉名车汽车信息咨询有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街92号地下一层，统一社会信用代码91210100MA0UJE84XY。法定代表人：张朝海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁同方律师事务所律师。被告：王志，男，1989年1月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在审理原告沈阳大汉名车汽车信息咨询有限公司（以下简称“大汉名车”）诉被告王志合同纠纷一案中，因案情较为复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。综上，本案组成由审判员盛雯担任审判长并主审，人民陪审员赵淑媛、人民陪审员吕丽晶参加评议的合议庭对本案进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案自2020年7月22日起由简易程序转为普通程序审理。审判员  盛雯二〇二〇年七月二十二日法官助理谢慧杰书记员费杨
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初369号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人孟金祥，男，1976年5月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被取保候审。 辩护人朱恒云，福建厦信律师事务所律师。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]250号起诉书指控被告人孟金祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月15日21时51分许，被告人孟金祥饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至厦门市集美区时，不配合新冠肺炎疫情防控检查，检查站工作人员林某报警，被告人孟金祥在现场等候民警处理。经司法鉴定，被告人孟金祥案发时血液中酒精含量为198.8ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人孟金祥如实供述了上列犯罪事实。认为被告人孟金祥具有自首、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人孟金祥拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人孟金祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟金祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合全案情节，对被告人孟金祥不宜适用缓刑，故辩护人提出适用缓刑的建议不予采纳，其他意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟金祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1292号解除保全申请人：交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街102号,统一社会信用代码915000009031397757。负责人：谭永胜，该支行行长。被申请人：郑爱金，女，汉族，1976年11月15日出生，住福建省福州市。被申请人：孙厚金，男，汉族，1976年12月4日出生，住福建省福州市。被申请人：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市江津区双福街道恒大大道1号恒大金碧天下425幢会议中心第1层，统一社会信用代码91500116790724352D。法定代表人：彭善荣。交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行与郑爱金、孙厚金、恒大地产集团江津有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）渝0107执保1531号执行裁定书，对被申请人郑爱金、孙厚金、恒大地产集团江津有限公司的银行存款27万元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。审理过程中，申请人交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院申请撤诉，本案已撤诉处理。申请人交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人郑爱金、孙厚金、恒大地产集团江津有限公司银行存款27万元的冻结或其它等值财产的冻结、查封、扣押；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  周 杨人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇二〇年七月十五日法官 助理  李 静书 记 员  陈 婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5004号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：赵月颖，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713012110735。被上诉人（原审原告）：成平，男，汉族，1983年4月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：邓申会，女，汉族，1977年4月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈广，系贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15224201610875336。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈阳萍，系贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15205201711012798。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人成平、邓申会商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年6月23日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 云
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1913号 申请执行人：张某，女，1991年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 申请执行人：欧某，男，2015年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 法定代理人：张某，系欧某之母。 申请执行人：欧云强，男，1958年5月1日出生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人：陈翠华，女，1964年10月28日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：张华全，男，1983年3月7日出生，汉族，住资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑初84号刑事附带民事判决，于2020年7月19日立案执行张某、欧某、欧云强、陈翠华申请执行张华全附带民事赔偿一案。执行标的39388.5元。 本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒲红兵 审判员  邓云茂 审判员  姚力引 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁莹莹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6036号 原告：日照市畜牧开发服务站，住所地日照市东港区云海路43号。 法定代表人：贺西军，站长。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雪雪，山东世纪星律师事务所实习律师。 被告：吴叶连，男，汉族，1973年8月2日出生，居民，住临沂市莒南县。 本院在审理原告日照市畜牧开发服务站诉吴叶连买卖合同纠纷一案中，原告日照市畜牧开发服务站于2020年7月21日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市畜牧开发服务站撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理刘思诺 书记员徐孟溪
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425财保25号之二申请人：刘永远，男，1952年10月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：李志强，男，2001年7月23日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人刘永远于2020年6月29日向本院申请非诉财产保全，本院于2020年6月29日作出（2020）豫1425财保25号民事裁定，扣押被申请人李志强驾驶的现停放在虞城县公安局交警大队停车场的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全数额30000元。本院于2020年6月30日作出了保全措施。2020年7月6日，被申请人李志强以存入虞城县人民法院赔偿款专户的30000元作为担保，本院于2020年7月6日作出（2020）豫1425财保25号之一民事裁定，裁定解除对被申请人李志强驾驶的现停放在虞城县公安局交警大队停车场的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆的扣押。本院经审查认为，申请人刘永远在本院采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、本案按申请人刘永远撤回申请处理；二、将被申请人李志强存入虞城县人民法院赔偿款专户的30000元担保金退还给被申请人李志强。案件申请费320元，由申请人刘永远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 勋二〇二〇年七月三十一日书记员 孙玉淑
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1104民初855号原告：营口市第二建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省营口市站前区法定代表人：韩宝相，该公司经理。委托诉讼代理人：张北海，营口市站前区站前法律服务所法律工作者。被告：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：庄清良，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯思洋，辽宁双兴律师事务所律师。被告：盘锦鑫诚实业集团有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。原告营口市第二建筑工程有限责任公司与被告中扶建设有限责任公司、盘锦鑫诚实业集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口市第二建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人张北海，被告中扶建设有限责任公司的委托诉讼代理人赵丽萍、冯思洋，被告盘锦鑫诚实业集团有限责任公司的委托诉讼代理人冯帆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口市第二建筑工程有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告中扶建设有限责任公司给付原告塔吊租赁费总计832,550.00元，变更为412,600.00元；被告盘锦鑫诚实业集团有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任；3.被告承担涉诉费用。事实和理由：被告盘锦鑫诚实业集团有限责任公司是盘锦大学教职工住区B区工程发包人，案涉工程坐落于盘锦市大洼区辽东湾新区。2012年7月24日，原告与被告中扶建设有限责任公司签订塔租赁协议，约定租赁塔吊规格型号、租期及计算方法、租金及支付办法、双方责任等内容。合同签订后，原告及时履行了合同义务。2012年12月18日被告中扶建设有限责任公司给原告出具2012年期间尚欠塔吊租赁费175,500.00元的欠据，2013年8月30日给原告出具因被告原因导致原告停工、窝工的经济补偿说明，被告同意给原告补偿因停工的损失225,000.00元,2020年1月，被告给原告结算了2013年9月1日至12月1日的塔吊租赁费为432,050.00元。现要求被告给付尚欠租赁费412,600.00元。被告中扶建设有限责任公司辩称：2012年7月，原告与我公司签订塔吊租赁协议，约定原告将其塔吊租赁给我公司使用。截止2013年底协议履行完毕，塔吊租赁应付款1,572,550.00元，其中包括进出费60,000.00元，2012年5月27日至2012年11月19日租赁费用855,500.00元，2013年9月1日前停工3个月期间补偿款225,000.00元，2013年9月1日至2013年12月1日租赁费432,050.00元。截至2014年，被告已向原告支付款项1,492,300.00元，尚欠原告80,250.00元，并非原告所诉的412,600.00元。被告盘锦鑫诚实业集团有限责任公司辩称：原告与中扶建设有限责任公司为租赁关系，原告并非我公司发包项目的实际施工人，其主张我公司在欠付工程款范围内承担给付责任没有法律依据。请求驳回对我公司的诉讼请求。经审理本院确认事实如下：被告盘锦鑫诚实业集团有限责任公司是盘锦大学教职工住区工程的发包人，被告中扶建设有限责任公司承建了该工程。2012年7月24日，原告营口市第二建筑工程有限责任公司与被告中扶建设有限责任公司签订塔租赁合同，被告中扶建设有限责任公司租赁原告的塔吊使用，合同约定了租金每月为29,500.00元，塔吊租赁期限暂定3个月，不足3个月按3个月计算，超过3个月的则按实际使用时间计算。合同签订后，双方履行了合同义务，被告中扶建设有限责任公司应支付给原告租赁费1,572,550.00元，其中包括：进出场费60,000.00元、2012年5月27日至2012年11月19日租赁费855,500.00元、2013年8月30日前停工3个月期间补偿款225,000.00元、2013年9月1日至2013年至2013年12月1日租赁费432,050.00元。被告中扶建设有限责任公司已给付原告1,480,000.00元，付款时间分别为：2012年11月份支付740,000.00元、2013年2月至2013年11月付款650,000.00元、2014年1月至5月付款90,000.00元。现被告中扶建设有限责任公司尚应欠原告租赁费92,550.00元。原告诉至法院，要求被告中扶建设有限责任公司给付原告塔吊租赁费总计412,600.00元，被告盘锦鑫诚实业集团有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任。证明以上事实的证据有：1.塔吊租赁合同，证明原告与被告中扶建设有限责任公司之间的租赁关系。2.2012年12月18日被告中扶建设有限责任公司出具塔吊租赁明细、2013年8月30日中扶建设有限责任公司出具因停工、窝工的经济补偿说明、塔吊租赁明细表(2013年9月1日至12月1日中扶建设公司盘锦大学教职工教区工地)、当事人陈述，证明被告中扶建设有限责任公司共应支付原告租赁费1,572,550.00元，已支付1,480,000.00元的事实。以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。不能作为认定本案事实的证据材料有：1.补充协议、视听资料，不能证明原告所要证明的2013年6月至8月30日间塔吊仍在工作的问题。2.调解书，该调解书并不完整，且为复印件，不能认定其真实性。本院认为，原告营口市第二建筑工程有限责任公司与被告中扶建设有限责任公司签订了塔吊租赁合同，双方之间形成了租赁关系。租赁合同的相对人只有出租人和承租人，由出租人出租租赁物，承租人支付租赁费。因此，原告要求被告中扶建设有限责任公司给付尚欠租赁费的请求，本院予以支持。但原告要求被告盘锦鑫诚实业集团有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任的请求，因本案所讼争标的为租赁关系，而非建设工程承包关系，被告盘锦鑫诚实业集团有限责任公司不是租赁合同的相对方，与原告之间不存直接利害关系，原告的该项请求，本院不予支持。原告所诉2013年6月至8月30日间塔吊仍在工作，要求被告支付此期间的租赁费，因未能提供充足的证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告中扶建设有限责任公司在本判决生效后10日内给付原告营口市第二建筑工程有限责任公司租赁费92,550.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告盘锦鑫诚实业集团有限责任公司不承担责任。案件受理费12,126.00元（原告已预交），减半收取6,063.00元，由被告中扶建设有限责任公司负担1,057.00元，由原告营口市第二建筑工程有限责任公司负担5,006.00元；其他诉讼费3,020.00元，由被告中扶建设有限责任公司负担1,288.00元，由原告营口市第二建筑工程有限责任公司负担1,732.00元；担保服务费2,800.00元，由被告中扶建设有限责任公司负担305.00元，由原告营口市第二建筑工程有限责任公司负担2,495.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  段春荣二〇二〇年七月十日书记员  盛 微附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4742号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社,住郑州市高新区沟赵办事处堂李村。法定代表人张勇。被执行人郑州市中原腾达轧钢实业公司，住所地郑州市高新区沟赵乡沟赵村东。法定代表人赵新岭被执行人赵新岭，男,1963年1月27日生，汉族，住郑州市高新开发区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社与郑州市中原腾达轧钢实业公司、赵新岭借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院2018年3月24日生效的（2017）豫0191民初16728号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告郑州市中原腾达钢管厂、赵新岭于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社贷款本金191279元、利息及罚息583374.65元，共计774653.65元；二、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履。被执行人郑州市中原腾达轧钢实业公司、赵新岭至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社于2020年04月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，因河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2020）豫0191民监21号民事裁定书已经发生法律效力。裁定确定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决执行，现本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执4742号案件的执行。本次执行程序终结后，如被执行人未履行法定生效的义务，申请执行人可在法定期限内向本院提出恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年七月二十八日书记员 张亚娴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异86号申请人(申请执行人)：沈阳市沈海牧业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处铁东社区。法定代表人：张存敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢勇，系辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙庆华，系辽宁正直律师事务所律师。被执行人：上海浣坤环保科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区天祝路789弄2号607室。法定代表人：张岩。本院在执行申请执行人沈阳市沈海牧业有限公司与被执行人上海浣坤环保科技股份有限公司追偿权纠纷一案过程中，申请人沈阳市沈海牧业有限公司于2020年7月14日向本院申请解除对上海浣坤环保科技股份有限公司的法定代表人张岩的限制消费措施。2020年7月27日，申请人沈阳市沈海牧业有限公司自愿撤回执行异议申请。本院认为，申请人沈阳市沈海牧业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人沈阳市沈海牧业有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年七月二十八日法官助理王鹏宇书记员郎曼
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初1043号 原告：怒江众卫保安服务有限责任公司。住所地：泸水市六库镇庄房路70号。 统一社会信用代码：91533321763871007R。 法定代表人：肖卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张雪霞，女，1981年10月26日生，白族，住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。（原告公司员工） 委托诉讼代理人：尹国萍，女，1985年12月25日生，白族，住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。（原告公司员工） 被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市西山区二环西路高新区段1号。 统一社会信用代码：915300007452857686。 法定代表人：**文，该公司负责人。 本院在审理原告怒江众卫保安服务有限责任公司诉中国平安财产保险股份有限公司云南分公司合同纠纷一案中，原告怒江众卫保安服务有限责任公司以已补交停车费为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怒江众卫保安服务有限责任公司以已补交停车费为由向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怒江众卫保安服务有限责任公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怒江众卫保安服务有限责任公司负担。 审判员 常 琳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 韩丽王
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1017号                    罪犯仲朝明，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2017年7月13日作出(2016)粤      0183刑初872号刑事判决，以被告人仲朝明犯非法持有毒品罪，判处      有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币1万元；犯持有假币罪，判处      有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行      有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出      上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月12日      作出(2017)粤01刑终1600号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执      行。刑期执行至2026年5月14日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      6月22日以罪犯仲朝明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑五个月，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日      立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民      检察院指派检察员黄广权、检察人员黄嘉聪出庭履行监督职责，广东      省东莞监狱指派干警刘福林、蔡金萍出庭履行职责，罪犯仲朝明到庭      参加庭审。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯仲朝明在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年12月8日至2020年3月      31日期间共获得表扬5次，剩余考核分141分。该罪犯尚未履行财产刑      判项。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年12月至2020年3月期间，      狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      731.92元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯仲朝明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  184                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于破坏金融管理秩序犯罪的犯罪，也是累犯，应当从严予以减      刑。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑      罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因      素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华      人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关      于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规      定，裁定如下：          对罪犯仲朝明减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年12月14日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 陈舒琳                                    185
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初763号原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人:袁斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告:李彦霖，男，汉族，1991年8月20日出生，住四川省宣汉县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告李彦霖金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。审 判 员  周志波二〇二〇年七月三十日法官助理谭凡洁代理书记员  管品倩
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初707号原告：中国农业银行股份有限公司太谷县支行。地址：晋中市太谷区新建路15号。法定代表人：段良伟，系行长。委托诉讼代理人：胡守贵,系农行太谷支行员工。被告：常会宏。被告：李俊香。被告：李顺生。被告：王永寿。原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行诉被告常会宏、李俊香、李顺生、王永寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行委托诉讼代理人胡守贵、被告常会宏到庭参加了诉讼，被告李俊香、李顺生、王永寿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告常会宏和李俊香共同归还向原告借款本金43843.9元及所产生的利息和罚息。2、要求被告李顺生、王永寿承担连带责任。3、要求被告支付诉讼费及实现债权所产生的一切费用。事实和理由：被告常会宏在其妻子李俊香承诺下，在李顺生、王永寿担保下，于2016年5月9日与原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行签订《农户贷款借款合同》借款金额人民币伍万元整，期限是3年，用款方式是可循环方式，该借款于2019年4月10日到期，到期后经催收归还6156.1元，现还欠本金43843.9元及所产生的利息和罚息，经多次催收，均未还款。被告常会宏辩称，原告诉状中所述属实。被告李俊香在法定答辩期间未提交答辩意见。被告李顺生在法定答辩期间未提交答辩意见。被告王永寿在法定答辩期间未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、承诺书、还款明细等证据，经本院审查予以确认。经本院审理查明：被告常会宏、李俊香系夫妻关系。2016年5月9日被告常会宏在其妻子李俊香承诺下，在被告李顺生、王永寿担保下，与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额为伍万元，借款方式采用可循环方式，借款期限为2016年5月9日起至2019年5月8日。借款到期后，经原告催收，被告分数次归还借款本金6156.1元，分两次归还利息853.14元，截止2020年7月6日被告尚欠借款本金43843.9元及利息8143元。庭审中，被告常会宏要求分期归还借款本金及利息，但因其他三被告未到庭，未能调处。本院认为，被告常会宏向原告借款事实清楚、证据确凿，被告李俊香作为被告常会宏的妻子对该笔贷款向原告出具了承诺书，故被告常会宏及被告李俊香应共同归还该笔贷款的剩余本金及利息。被告李顺生、王永寿作为担保人为被告常会宏的贷款提供担保，故二被告应对上述贷款本息承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常会宏、李俊香于本判决生效之日后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行贷款本金43843.9元及截止2020年7月6日的利息8143元，并支付从2020年7月7日起至付清款止的利息及罚息。二、被告李顺生、王永寿对上述贷款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告常会宏、李俊香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  胡金保二〇二〇年七月二十三日书记员  白瑞艳
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初382号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人廖杰易，男，1989年9月10日出生，汉族，大学本科文化，经商人员，户籍地厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人廖杰易涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月28日23时许，被告人廖杰易饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行驶至本市集美区时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人廖杰易案发时血液中酒精含量为97.0ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人廖杰易在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人廖杰易具有坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人廖杰易拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人廖杰易对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖杰易犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖杰易犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千八百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1321号之一 申请执行人：杨莉莉，女，1995年2月12日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇文楼村381号。 被执行人：裘丽娜，女，1995年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区进化镇欢潭村东坞4组29号。 申请执行人杨莉莉与被执行人裘丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初474号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金8000元并支付利息1000元，支付申请执行人案件受理费25元，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。2020年7月5日，被执行人归还申请执行人款项1000元。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位1000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不全部履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年七月二十日 书记员  李禹糠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9781号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏伟，男，1981年7月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：侯静，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张罗，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上诉人四川中德世纪置业有限公司因与被上诉人夏伟商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3153号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川中德世纪置业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中德世纪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 龚 耘 二〇二〇年七月七日 书记员 唐 芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8680号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：刘延菲，男，1983年5月1日出生，身份证住址山东省济宁市 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人刘延菲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9167号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘延菲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初841号 原告：姚芳，女，1992年7月24日出生，汉族，住广西百色市，百色干部管理学院聘用教师。 委托诉讼代理人：李喜晶，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告：百色市姚氏畜牧养殖有限公司，住所地百色市右江区汪甸乡百根屯。 法定代表人：姚志刚，该公司经理。 原告姚芳与被告百色市姚氏畜牧养殖有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，本院依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告姚芳的委托诉讼代理人李喜晶到庭参加诉讼，被告百色市姚氏畜牧养殖有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚芳向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告百色市姚氏畜牧养殖有限公司偿还原告姚芳代其偿还借款本息565，305.81元；2.本案诉讼费由被告百色市姚氏畜牧养殖有限公司承担。事实和理由：2017年5月16日，百色市右江区人民法院作出（2017）桂1002民初315号民事判决书，判决被告百色市姚氏畜牧养殖有限公司偿还百色右**润村镇银行股份有限公司借款本金545，806.43元及利息27，673.20元，罚息25，316.13元。原告百色右**润村镇银行股份有限公司对原告姚芳提供借款抵押的位于百色市右江区城东路建新巷139号房地产享有优先受偿权。原告姚芳承担上述抵押担保责任后，有权对百色市姚氏畜牧养殖有限公司追偿。原告姚芳不服上诉，百色市中级人民法院于2018年5月25日作出(2017)桂10民终1853号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告姚芳抵押的房产于2019年12月9日变卖得款565，305.81元已支付到法院，原告姚芳履行了抵押担保责任。为维护自身合法利益，特向法院起诉。 被告百色市姚氏畜牧养殖有限公司未向本院提交任何证据，也未向本院提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告百色市姚氏畜牧养殖有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告百色市姚氏畜牧养殖有限公司拒不到庭参加诉讼，不影响本院就本案查明的事实作出判决。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日,百色市右江区人民法院作出（2017）桂1002民初315号民事判决书，判决百色市姚氏畜牧养殖有限公司偿还百色右**润村镇银行股份有限公司借款本金545，806.43元及利息27，673.20元，罚息25，316.13元。并对原告姚芳提供借款抵押位于百色市右江区城东路建新巷139号房地产享有优先受偿权。原告姚芳不服上诉，百色市中级人民法院于2018年5月25日作出(2017)桂10民终1853号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告姚芳抵押的房产于2019年12月9日变卖得款565，305.81元已支付到法院，原告姚芳已履行了抵押担保责任。故依法向被告追偿垫付款。 上述事实，有原告姚芳提交百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初315号民事判决书、百色市中级人民法院(2017)桂10民终1853号民事判决书，陈友辉购买原告房屋汇款565，305.81元的转帐单、右江区人民法院执行裁定书及原告的陈述在案佐证，这些证据真实合法，与案件有关联，本院予以确认。 本院认为，原告姚芳依据法院生效判决书代被告百色市姚氏畜牧养殖有限公司偿还借款本息565，305.81元给百色右**润村镇银行股份有限公司，履行了抵押担保责任，其有权依照《中华人民共和国担保法》规定向被告百色市姚氏畜牧养殖有限公司追偿代付款，被告百色市姚氏畜牧养殖有限公司依法应当予以偿还。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告百色市姚氏畜牧养殖有限公司偿还原告姚芳代其偿还借款本息565，305.81元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费9453元，公告费560元，合计10013元，由被告百色市姚氏畜牧养殖有限公司全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  蒙继能 人民陪审员  黄绍红 人民陪审员  黄金山 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陈 姿 本案附法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8877号原告富德财产保险股份有限公司河南分公司,住所地:河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路24号30层3001-3003号。负责人李文勉。委托代理人王志勇，河南中豫律师事务所律师。委托代理人王猛，河南中豫律师事务所律师。被告崔业贤,男,汉族,1998年10月17日生,住河南省清丰县。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司诉被告崔业贤保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告偿还理赔代偿款59244.36元。2、依法判令被告以59244.36元为基数向原告支付违约金，自2020年1月13日起按年利率24%计付至全部实际清偿之日（截至2020年5月11日，违约119日，违约金暂计4700.05元）。3、依法判令被告承担本案的诉讼费。本院认为：被告为向徽商银行股份有限银行五里墩支行（被保险人）借款，在原告处投保个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计59244.36元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款59244.36元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2020年1月13日起暂计算至2020年5月11日按年利率24%支付违约金的请求，因双方约定违约金未超出民间借贷法定利率，故本院予以支持。被告崔业贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔业贤于本判决生效之日起十日内向原告原告富德财产保险股份有限公司河南分公司支付理赔款59244.36元及违约金（以59244.36元为基数，从2020年1月13日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元减半收取699元，由被告崔业贤负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月二十九日书记员  梁 闪
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初853号 原告：殷继强，男，1980年7月17日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被告：阿勒泰地区铂爵映像婚纱有限责任公司，住所地，阿勒泰市北区金山步行街门面房5号楼三楼。 法定代表人：胡曲宁，系该公司总经理。 原告殷继强与被告阿勒泰地区铂爵映像婚纱有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告殷继强于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷继强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷继强负担。 审判员  郑利 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王燕
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初534号 原告：曹某某，男，1948年7月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 委托代理人：曹某（曹某某女儿），女，1980年4月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被告：黄某某，男，1962年5月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被告：李某某，女，1963年4月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告曹某某与被告黄某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人曹某、被告黄某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款本金人民币大写叁万元小写：30，000.00元；2、判令二被告从2018年8月1日起至实际给付之日止按月息2分给付欠款利息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告二人系夫妻关系，原告与二被告系同村村民。被告夫妻二人因做生意需资金周转，遂于2018年8月1日向原告借款人民币3万元，并约定月息2分。有二被告于2018年8月1日出具的欠条为证。后原告多次向二被告催要此款，二被告均推脱之搪，原告迫于无奈，诉至贵院，请求贵院依法判决。 黄某某、李某某辩称：我们欠原告本金也就1万多元，利息已经给了，3万元是利息滚利息出来的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于曹某某提供的证据进行质证后经本院审查予以确认并在卷佐证。曹某某提供的证据有：欠条一份。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：二被告系夫妻关系。二被告因资金周转于2018年8月1日向原告借款30000元，并为原告出具欠条一份“黄某某借曹某某人民币叁万元30000元。借款人：黄某某、李某某。2018年8月1号”在该欠条的左下角写有“2分”字样。此款经原告多次催要，二被告拒不偿还欠款，故原告诉至法院要求二被告偿还欠款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告已按照双方约定履行提供借款的义务，但二被告没有履行偿还借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，二被告没有履行偿还借款的义务是造成此起纠纷的直接原因,应承担全部民事责任。故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求,理由正当,证据充分,本院予以支持。 关于原告要求二被告按2分计算给付利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中二被告给原告出具的欠条的左下角写有“2分”字样，并且二被告庭审中承认约定利息为2分，因此约定利息2分未违反法律规定，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告黄某某、李某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹某某借款本金30000元及利息。（利息从2018年8月1日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由黄某某、李某某承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  范洁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李婉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民申17号再审申请人（原审原告）：务川黔荣物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道世纪新城。统一社会信用代码：915203260827973904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托代理人：郑建兵，该公司员工。被申请人（原审被告）：冉伟，男，1985年12月2日出生，贵州省务川自治县人，现住务川自治县。再审申请人务川黔荣物业管理有限公司因与被申请人冉伟物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）黔0326民初640号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人务川黔荣物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 邹 燕审判员 吕赤兵审判员 王友飞二〇二〇年七月一日书记员 吴科芳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执633号申请执行人：陈梅波，男，1971年11月12日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛市即墨区龙泉街道窑上村民委员会，住所地即墨区龙泉街道窑上村。组织机构代码：35030474-1。法定代表人：刘国统，村主任。本院在执行申请执行人陈梅波与被执行人青岛市即墨区龙泉街道窑上村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经双方协商，达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月二十一日书记员  张 燕
唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1328执350号之二十一申请执行人余朝军，男，1967年5月16日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：河南安信建设集团有限公司，统一社会信用代码914101007457970423，住所地郑州市惠济区。法定代表人：张贵亮，任公司经理。本院依据已经发生法律效力的唐河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南安信建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南安信建设集团有限公司在中国银行25×××76账户内存款人民币1149531.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张晓宁二〇二〇年七月二十九日书记员  潘 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张晓宁联系电话：037768955818
吉林省临江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0681刑初31号公诉机关吉林省临江市人民检察院。被告人邹玉欣，女，1995年12月6日出生，吉林省临江市人，现住白山市。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月9日被取保候审。吉林省临江市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人邹玉欣犯危险驾驶罪一案，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于2020年7月17日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员常平出庭支持公诉，被告人邹玉欣到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省临江市人民检察院指控：被告人邹玉欣于2019年6月9日1时32分许，酒后、无证驾驶×××号普通两轮摩托车沿漫临线由东兴村往临江方向行驶，行驶至漫临线99公里+800米处，与同方向在前行人卢立明发生刮撞，民警在处理交通事故中发现邹玉欣有酒后驾驶机动车嫌疑。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邹玉欣血液中乙醇含量为140.10mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人邹玉欣到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人邹玉欣对被指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人邹玉欣在开庭审理的过程中无异议，并有案件来源及被告人归案情况、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、临江市公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、白山市公安司法鉴定中心出具的白山公鉴（理化）字[2019]0492号检验报告及送达回执、鉴定机构、鉴定人资格证书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、常住人口基本信息查询、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书在卷，足资证明。本院认为，被告人邹玉欣违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。与他人发生刮撞、无证驾驶，从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当予以处罚。被告人邹玉欣到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿接受刑罚处罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹玉欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年8月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周立伟二〇二〇年七月二十一日书记员  范海园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初571号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王新富，男，1976年8月1日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省新县。曾因无证驾驶机动车，于2012年9月7日被新郑市公安局处罚款人民币四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人王新富犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人王新富到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年1月10日21时27分许，被告人王新富酒后驾驶豫Ｓ×××××号白色起亚牌小型轿车，从万三路出发，途径郑州经济技术开发区航海路，行使至敬业路向北200米处时，被民警查获。经鉴定，王新富的静脉血乙醇含量为111.23mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王新富的供述和辩解，血醇鉴定意见，户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、机动车和驾驶人信息材料、血样提取登记表等证据，据此认为被告人王新富的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王新富拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王新富对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议。本院认为，被告人王新富醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王新富到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人王新富犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王新富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二〇年七月二十二日书记员  张 豪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1537号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：周佳祥，男，1987年2月8日出生，土家族，住湖南省慈利县。 关于中邮消费金融有限公司与周佳祥金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1930号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，周佳祥应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金126050.89元、支付利息、违约金［从2018年7月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数，从当月13日利息按照月利率1.60%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年11月3日止，且每月全部利息、违约金之和以2521.02元为上限；从2019年11月4日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，但应冲抵被告周佳祥已偿还的1000元］，并支付律师费500元的义务。因周佳祥没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2235元由被执行人周佳祥承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人周佳祥送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人周佳祥名下有位于湖南省长沙县×号的房屋一间，本院遂对该房屋首先查封(查封期限自2020年5月29日起至2023年5月28日止)；本院依法向银行、车管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人周佳祥的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省慈利县人民法院调查被执行人周佳祥在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现周佳祥有不动产信息。本院对被执行人周佳祥消极履行的行为依法作出决定，将被执行人周佳祥纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，表示暂不要求法院对被执行人的房屋拍卖处置，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1930号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2304号原告：陆猛，男，1988年5月11日出生，住宿迁市宿豫区。原告：林勇，男，1965年3月27日出生，住宿迁市宿城区。二原告共同委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。被告：杨微微，女，1987年4月26日出生，住宿迁市宿城区。本院于2020年4月21日受理原告陆猛诉被告林勇民间借贷纠纷一案后，于2020年7月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人刘艳、被告杨微微到庭参加诉讼。本院经审理查明以下事实：2018年10月19日，原告林勇、陆猛，案外人曹方俊与被告杨微微签订房屋抵押借款合同，约定借款金额为200万元，借期自2018年10月19日至2019年10月18日，月利率2%。杨微微分别向陆猛、林勇、曹方俊出具100万元、20万元、10万元借条，约定月利率、逾期违约责任等。同日，双方就上述抵押借款合同办理抵押登记。2018年10月19日案外人丁苏芹向被告转账55万元，被告杨微微随即向案外人王四猛转账66501元。2018年10月20日，被告杨微微向案外人王四猛转账4000元，随即案外人丁苏芹向被告杨微微转账10万元。2018年10月22日，原告陆猛向案外人曹崇武转账65万元，被告杨微微自认收到曹崇武代为偿还银行贷款65万元。经查询关联案件，涉及曹崇武的多笔款项资金指向案外人丁苏芹、曹方俊、王四猛。本院认为，本案原被告虽签订抵押借款合同，但实际资金流向均指向案外人曹崇武及其关联人，存在实际交付金额与借贷金额不一致，交付借款后当即要求借款人将款项转回关联人的情况，可能涉嫌犯罪，本案予以裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆猛、林勇的起诉。案件受理费10156元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  张 亮二〇二〇年七月二十日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1293号之二 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳珉，广东嘉得信律师事务所律师助理。 被执行人：孙蒙蒙，男，1991年7月14日出生，身份证住址安徽省淮北市杜集区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙蒙蒙金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第142号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币90612.29及利息，本院于2020年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝、公积金账户余额等财产进行了查证，并已依法冻结被执行人孙蒙蒙在深圳农村商业银行的62×××64账户，实际控制金额为人民币0元，冻结额度为人民币90612.29元，期限自2020年5月11日至2021年5月10日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员 罗      静
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终631号 上诉人（原审起诉人）：冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人冯勇军因诉成都市公安局郫都区分局德源派出所（以下简称德源派出所）其他行政行为一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181行初30号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人冯勇军上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人在原审法院另一行政案件即（2020）川0181行初5号案件审理程序中并未撤诉，上诉人在该案按撤诉处理后再次提起诉讼，属于人民法院受案范围。二审请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理案件。 本院认为，诉权受保护，但必须依法行使。上诉人冯勇军曾以相同事实、理由以及诉讼请求提起诉讼。原审法院以（2020）川0181行初5号案件受理其起诉。2020年4月8日，原审法院作出裁定，认为冯勇军在庭审中的行为，实质是拒绝法院审理，使庭审无法正常进行，遂裁定该案按撤诉处理。现其再次起诉，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定的因受理费问题再次起诉的情形，根据该解释第六十条第一款关于“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”之规定，原审裁定对其起诉不予立案正确。人民法院裁定按撤诉处理，与同意当事人撤诉，法律后果一致。冯勇军的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年七月十七日 书记员 张 萌
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6562号 原告：李成宜，男，1976年6月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。 被告：李光明，男，1991年1月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告李成宜为与被告李光明买卖合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款47900元并支付利息损失（自2019年7月2日起按中国人民银行同期同业贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案后，依法决定由审判员刘燕燕适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李成宜的委托诉讼代理人韦丁宁到庭参加诉讼。被告李光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理查明：被告李光明向原告李成宜购买废纸板。经结算，被告于2019年4月15日向原告出具欠条一份，载明：今欠李成宜废纸款97900元，于2019年7月1日全部付清。嗣后，被告支付了货款50000元，尚欠货款47900元至今未付，原告遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李光明应于本判决生效后十日内支付原告李成宜货款47900元并支付利息损失（自2019年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元（已减半收取），由被告李光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 黄旭珍
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初205号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人林某平，男，1955年5月27日出生，汉族，文盲，农民，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯非法储存枪支罪于2020年6月4日被取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人林某平犯非法持有枪支罪。被告人林某平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人林某平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年2、3月间，林某地去世前将一把枪支及四发子弹拿到福建省厦门市同安区被告人林某平住家，交给被告人林某平。后被告人林某平将上述枪支和弹药一直放在家中直至2020年6月4日被公安机关缴获。经鉴定，被缴获的枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支，被缴获的子弹系弹药。 2020年6月4日，被告人林某平被抓获归案，归案后对上述犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人林某平违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人林某平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，并建议判处被告人林某平有期徒刑一年，并可适用缓刑。 本院认为，被告人林某平违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某平归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；案发后，能主动带公安机关缴获其非法持有的枪支，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，对被告人林某平宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林某平从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林某平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 二、暂扣在公安机关的步枪一支、子弹四发，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份院。 审 判 员  郭 坎 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  詹华伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1713号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：谢弘扬，男，1991年1月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。 关于中邮消费金融有限公司与谢弘扬金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2195号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，谢弘扬应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金162954.38元、支付利息、违约金［从2018年2月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月12日按照月利率1.600%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以3259.09元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因谢弘扬没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3674元由被执行人谢弘扬承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人谢弘扬送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人谢弘扬在长沙银行金城支行营业部和中国农业银行股份有限公司长沙雍景园分理处有银行存款，本院依法划拨上述银行存款5430.47元，核收执行费50元，余款5380.47元发还给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人谢弘扬名下有号牌号码为湘×汽车一辆，由于该车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人谢弘扬有房产信息；本院依法对被执行人谢弘扬的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省衡东县人民法院调查被执行人谢弘扬在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现谢弘扬有不动产信息。本院对被执行人谢弘扬消极履行的行为依法作出决定，将被执行人谢弘扬纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2195号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1562号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：朱利丰。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人朱利丰借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币9171.85元,案件执行费50元，本案于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人朱利丰送达了（2020）辽0204执1562号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人朱利丰未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人朱利丰在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人朱利丰无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初165号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 于学伟二〇二〇年七月八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。