山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初289号原告：刘金国，男，1988年2月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：董广奇，男，1998年6月18日出生，汉族，住北京市顺义区。原告刘金国与被告董广奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（2019年2月28日起按月息百分之二计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，被告董广奇与案外人臧东旭在原告刘金国处借款人民币一万元，约定年利率4.5%，借款期限为2018年7月18日至2018年12月17日，并签订抵押借款合同。事后原告多次向被告催要借款本金一万元及其利息，被告以困难为由，至今未偿还该借款及其利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告董广奇未到庭参加庭审，庭前提交书面声明一份，本院当庭公示。声明载到“首先接受刘金国的起诉，现在因为北京市疫情比较严本人无法到场，这个事情起因是在2018年因为个人原因跟刘金国借款5000元现金整，当时答应尽快还清，如果没有还清每个月还款200元利息。当时刚在北京工作进展不顺利，但是开始每个月200元的利息并没有差，后来朋友臧东旭遇到一些事儿找被告董广奇借钱，被告董广奇没有，他想去网上借小额贷，在被告董广奇劝说下，被告董广奇帮臧东旭联系的自己当时的同事刘金国，刘金国并且在董广奇的担保下答应借款臧东旭5000元，董广奇和臧东旭共计壹万元整，董广奇后来工作稍有起色陆陆续续给刘金国转钱5000元左右(因为现金微信转账和支付宝都有时间长了实在是记不清了,微信和支付宝的转账记录董广奇可以找到，后续董广奇可以把转账记录给发过去，现金并不多记不清了也就几百块)，臧东旭不知道因为什么原因并没有还刘金国钱，因为这个事由董广奇引起，董广奇也多次催促臧东旭还钱可是有时候董广奇也联系不上他，后来刘金国觉得董广奇和臧东旭在套路他，骗他。最后跟董广奇要1万4千元算这个事就完了，董广奇对他这个1万4千元的数额存在争议，过程中董广奇也在积极主动联系臧东旭还钱，臧东旭也答应还钱可是因为已经还5000左右，刘金国还问董广奇和臧东旭索要1万4千元的数额存在争议，没有继续还钱。过程中也试着沟通，调解，少一点再还7000元可以接受，5000元的本金和2000元利息，但是刘金国不接受。这个事就僵持到现在。董广奇承诺以上所述均为事实，对于缺席再次道歉，希望法院理解。”本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订抵押借款合同（详见合同），合同约定：乙方向甲方借款人民币壹万元，借款利率为当时央行按揭贷款基准利率年利息4.5%已：江淮汽车（使用证书、备用钥匙）为抵押物，借款期限为2018年7月18日起至2018年12月17日。原告分两笔共借给被告10000元。第一笔借款，2018年7月18日，被告向原告借款5000元，并在被告董广奇身份证复印件上为原告书写欠条一张，欠条载明：“本人承诺每月付刘金国利息200元。董广奇（签名和手印）2018.7.18今董广奇欠刘金国借款伍仟元正总计×万伍仟零佰零元零角零分.(￥5000-)贷款人户籍辽宁省朝阳市双塔区01室.61183××××0393393紧急联系人范旭鹏董继150××××3842842185069”原告于2018年7月18日向被告实际转款4800元（扣息200元）。第二笔借款，被告向原告借款5000元，并在臧东旭身份证复印件上为原告书写借条一张，借条正面载明：“今董广奇借刘金国现金伍仟元正(￥5000-)金额×万伍仟零佰零元零角零分.借款人董广奇(手印)借款人地址辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段北方小区11号楼1单元501室.借款159××××789389183××××0393393紧急联系人董继138××××5069069614”借条背面载明“本款使用人臧东旭（手印152××××7456456身975地址北京市顺义区杨镇三街仙泽园3号楼2单元5层501偿还期限4-5个月”，未写明书写借条的日期，未约定利息，2018年7月20日，原告向被告实际转款4775元（扣息225元）。2018年8月11日，被告偿还原告借款200元，2018年9月6日，被告偿还原告借款3000元，2019年1月9日，被告偿还原告借款350元，2019年3月5日，被告偿还原告借款1000元。原告向本院起诉，要求被告董广奇、臧东旭偿还借款本金10000元及利息，本案在审理过程中，原告撤回了对臧东旭的起诉。上述事实，由原告陈述、抵押借款合同、借条在卷佐证，足以认定。本院认为，关于原告出借的实际借款数额。《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”民间借贷属于实践性合同，除达成借款合意外，出借人还应将款项实际交付给借款人，合同方能成立，因此借款金额应根据实际交付的金额予以确认。本案中，第一笔5000元，虽然被告向原告出具了5000元的借条，但原告在出借借款时将利息200元预先从本金中扣除，故该笔借款应按实际交付借款数额认定为4800元。同理，第二笔借款5000元，原告在出借借款时将利息225元预先从本金中扣除，故该笔借款应按实际交付借款数额认定为4775元。关于约定借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第一笔借款按双方约定每月利息200元，年利率应为4%，超出法律规定部分无效，应按年利率36%（月利率3%）计算。本案中第二笔借款在借条中未约定利息，在双方合同中约定年利率为4.5%，从交易习惯和原告支付给被告借款时实际扣利息225元事实看，年利率为4.5%明显过低，应为月利率4.5%，故认定为月利率4.5%。关于被告已偿还4550元中本金和利息的具体数额。被告在寄给本院的声明中承认一直按每月利息200元偿还的，而且被告自称第二笔借款实际使用人为臧东旭，应由臧东旭偿还，因此应按偿还的第一笔借款计算。第一笔借款借期5个月，被告借期内偿还3200元，借期内利息（4800元×3%=144元）×5个月=720元，先支付利息720元，后计算偿还本金3200元－720元=2480元，剩余本金4800元－2480元=2320元。2018年12月18日-2019年2月28日的利息，被告已偿还1350元，以本金2320元为基数，按月利率3%计算。按先息后本原则，2018年12月18日-2019年2月28日的利息为2320元×0.0025/天×70天=406元，剩余本金为2320元-（1350元-406元）=1376元。关于第二笔借款的借款人是被告董广奇还是臧东旭。抵押借款合同和借条中均写明借款人为被告董广奇，收款人也是被告董广奇，臧东旭为该笔借款的实际使用人，因此应认定被告董广奇为该笔借款的借款人，负有偿还该笔借款本息的义务。被告董广奇在声明中称自己只是担保人，因无证据证明，本院不予采信。关于第二笔借款利息的起算时间。原告实际支付给被告借款时间为2018年7月20日，应从实际借款之日起计算，但原告要求利息自2019年2月28日起计算，应尊重原告诉求，故第二笔借款利息自2019年2月28日起计算。从抵押借款合同第九条第1项可以看出，原、被告虽然对借款逾期约定了违约金及其他费用等，但均应按年利率24%计算利息。因此，对原告要求按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董广奇经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董广奇自判决生效后十日内偿还原告刘金国本金1376元及利息，利息自2019年2月28日起以1376元为基数，按年利率24%计算至还款之日止。二、被告董广奇自判决生效后十日内偿还原告刘金国本金4775元及利息，利息自2019年2月28日起以4775元为基数，按年利率24%计算至还款之日止。三、驳回原告刘金国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告承担5元。被告承担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  薛兴亮二〇二〇年七月十五日书记员  于锡增