河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1698号 上诉人（原审原告、并案被告）：河北金路专用车制造有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇东候召村园中园。 法定代表人：岳全，该公司经理。 原告委托诉讼代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、并案原告）：王某，女，1986年3月21日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被上诉人（原审被告、并案原告）：安某，男，2014年12月21日出生，汉族，住邯郸市成安县。 法定代理人：王某（安某母亲），女，1986年3月21日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被上诉人（原审被告、并案原告）：安美芹，女，1956年7月6日出生，汉族，住邯郸市成安县。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：李伟，河北邯邦律师事务所律师。 上诉人河北金路专用车制造有限公司（以下简称金路公司）因与被上诉人王某、安某、安美芹劳动争议一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初3146号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金路公司上诉请求：1、撤销一审判决，并发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人金路公司与安天山不存在劳动关系，安天山的死亡也不属于工亡范畴，故一审判决认定事实错误。一审判决赔偿费用过高，且无法律依据。一审判决适用程序错误，一审法院没有按照法定程序开庭审理该案，在没有通知上诉人的情况下，私自变更开庭时间，提前开庭审理，严重剥夺上诉人的一审诉讼权利。请求二审法院查明事实，公正审理，依法支持上诉人上诉请求。 王某、安某、安美芹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 金路公司向一审法院起诉请求：1.判令原告无须支付被告丧葬费、工亡补助金、遗属抚恤金等费用；2.诉讼费由被告承担。 王某、安某、安美芹向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付一次性工亡补助金727920元，丧葬补助金32632.98元，供养亲属抚恤金1507500元，三项共计2268052.98元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：安天山系安美芹之子，王某丈夫，安某父亲。安天山生前在金路公司从事喷漆工作。金路公司向安天山支付劳动报酬。2015年1月15日19时许，安天山驾驶二轮摩托车（乘车人王合强）下班途中与案外人闫海涛驾驶的小型汽车发生交通事故，致使安天山死亡，王合强重伤。事故发生后，安天山亲属与金路公司发生劳动争议。2015年9月14日，王某向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称磁县仲裁委）申请劳动仲裁，磁县仲裁委作出的磁劳人仲案（2015）60号仲裁裁决书裁决：安天山生前与金路公司存在事实劳动关系。金路公司不服，向一审法院起诉，一审法院作出（2016）冀0427民初2202号民事判决书，判决安天山生前与金路公司不存在事实劳动关系。王某不服向邯郸市中级人民法院提出上诉，该院作出（2017）冀04民终2167号民事判决书，判决安天山生前与金路公司存在事实劳动关系。金路公司不服，向河北省高级人民法院申诉，该院作出（2018）冀民申824号民事裁定书，裁定驳回金路公司的再审申请。2016年12月26日，王某向邯郸市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局作出冀伤险认决字（2016）04038595号《工伤认定决定书》，认定安天山系工伤。金路公司不服，先后经过行政复议、一审行政诉讼和二审行政诉讼以及向河北省高级人民法院申请再审，其申请及请求均被驳回。2019年3月18日，王某、安某、安美芹向磁县仲裁委申请工伤赔偿，要求金路公司支付一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等安天山工亡待遇共计2268052.98元。2019年8月2日，磁县仲裁委作出磁劳人仲案（2019）9号仲裁裁决书，裁决金路公司支付安天山丧葬补助金15000元，一次性工亡补助金576880元，并按月支付安天山之子安某每月750元直至18周岁止，支付安天山母亲安美芹每月750元，直至失去供养条件为止。磁县仲裁委的仲裁裁决书送达后，金路公司和王某、安某、安美芹均不服，并诉于法院。 另查明，安天山发生交通事故后，王某、安某、安美芹向成安县人民法院提起刑事附带民事赔偿。2016年9月5日，该院作出的（2016）冀0424刑初116号刑事附带民事判决书判决：1、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额内赔偿安天山死亡赔偿金27851.41元、丧葬费179.94元，被扶养人生活费7945.16元；2、肇事司机赔偿安天山死亡赔偿金222934.6元、丧葬费1440.37元，被扶养人生活费63596.52元；3、肇事车主赔偿安天山死亡赔偿金95543.41元、丧葬费617.31元，被扶养人生活费27255.66元。 又查明，安天山在金路公司工作期间，金路公司未为安天山参加工伤保险。2014年全国城镇居民人均年可支配收入为28844元。2014年河北省在岗职工年平均工资为46239元，2015年河北省在岗职工年平均工资为52409元。 一审法院认为，职工因工伤享受工伤保险待遇，是劳动者依法所应享有的权利，也是社会保障机构或用人单位的法定义务。安天山下班途中发生交通事故致其死亡，已被邯郸市人力资源和社会保障局冀伤险认决字（2016）04038595号《工伤认定决定书》认定为工伤，金路公司未为安天山参加工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款“应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，金路公司应当按照《工伤保险条例》第三十九条规定向安天山的近亲属支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。安天山发生交通事故时,其母亲安美芹已超过55周岁，其子安某不足一周岁，二人均符合安天山生前供养亲属法定条件，故金路公司应向安美芹、安某支付供养亲属抚恤金。供养亲属的抚恤金标准按安天山工资每人每月30%计算。关于安天山生前工资标准问题，本院认为，王某、安某、安美芹主张安天山生前月平均工资为12500元，并向本院提供了金路公司在劳动仲裁期间提供的工资单予以证明。根据举证责任分配原则，金路公司作为用工主体，掌握着职工工资表，有条件有能力收集、提供职工工资证据，该举证责任在金路公司，而金路公司拒不提供王合强事故发生前12个月的平均工资，故金路公司应承担举证不能的法律责任。本院依据王某、安美芹、安某提供的工资单和金路公司向王合强的转款手续，认定安天山生前月平均工资为12500元，该工资标准未超过统筹地区职工平均工资300%。供养安美芹、安某抚恤金每月均为3750元（12500元×30%）。供养安美芹、安某抚恤金从2015年2月开始支付，直到安美芹失去供养条件，安某年满18周岁止。安天山因公死亡补助金为576880元（28844元／年×20），丧葬补助金23120元（46239元／年÷2）。金路公司主张无须向王某、安美芹、安某支付丧葬费、工亡补助金、遗属抚恤金等费用的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、河北金路专用车制造有限公司于本判决生效后十日内向王某、安美芹、安某支付安天山丧葬补助金23120元；二、河北金路专用车制造有限公司于本判决生效后十日内向王某、安美芹、安某支付安天山一次性工亡补助金576880元；三、河北金路专用车制造有限公司于本判决生效后向安美芹每月支付供养亲属抚恤金3750元，自2015年2月起至失去供养条件次月止，并随统筹地区标准的调整而变动，其中本判决生效之日以前的供养亲属抚恤金于本判决生效后十日内付清，以后的供养亲属抚恤金于每月15日前支付；四、河北金路专用车制造有限公司于本判决生效后向安某每月支付供养亲属抚恤金3750元，自2015年2月起至安某18周岁止，并随统筹地区标准的调整而变动，其中本判决生效之日以前的供养亲属抚恤金于本判决生效后十日内付清，以后的供养亲属抚恤金于每月15日前支付；五、驳回河北金路专用车制造有限公司、王某、安美芹、安某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，上诉人金路公司提交证据1、一审开庭传票四份，证明传票的开庭时间与实际上的开庭时间不一致；证据2、王书美证言并出庭作证，证明安天山与金路公司不存在劳动关系。王某、安某、安美芹质证意见书为，对传票的真实性没有异议，对证明目的有异议，该传票系一审法院笔误，且一审开庭时上诉人委托代理人到庭参加了诉讼，因此，对案件事实没有实质上的影响。证明人所要证明的事实已经有生效法律文书确认，其证言不足推翻生效法律文书。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于金路公司与安天山是否存在劳动关系的问题，已经本院（2017）冀04民终2167号民事判决书确认双方存在事实劳动关系，河北省高级人民法院也已作出（2018）冀民申824号民事裁定书，驳回上诉人金路公司再审申请，因此上诉人金路公司上诉称双方不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。 关于一审程序是否违法的问题，虽然一审法院开庭传票与实际开庭时间不一致，程序上确有瑕疵，但开庭时上诉人金路公司也到庭参加了诉讼，因此，一审程序上的瑕疵并不影响案件的公正审理。 关于上诉人金路公司上诉称一审判决赔偿费用过高的问题，一审法院根据《工伤保险条例》相关规定计算被上诉人安天山的各项工亡待遇，符合法律规定，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人金路公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费20元，由河北金路专用车制造有限公司负担。二审案件受理费10元，由河北金路专用车制造有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇二〇年七月六日 书记员  武东美