wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执678号   申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：黄某某，该公司董事长。   委托代理人：杨某某， 陕西联强律师事务所律师。   委托代理人：王某 ，陕西联强律师事务所律师。   被执行人:邱某，男，汉族，19XX年X月X日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中银消费金融有限公司与杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初758号民事判决书，判决内容：一、被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款65017.06元并支付利息及违约金（利息及违约金自2018年4月1日起按月2%支付至实际清偿之日止）；二、被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1545元。案件受理费1771元，由被告邱某承担。本案执行费1475元。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4 月9日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020 年4 月20 日，本院通过邮寄形式向被执行人邱某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邱某名下的存款情况并冻结了相关账户。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年4月10日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人邱某名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   5、2020年6月22日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的106492.53元，实际执结到位 0元，尚未执行到位106492.53元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   （2020）陕0402执678号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                     审判长   罗 林                              审判员   张 赟                              审判员   刘 明                             二〇二〇年七月九日                             书记员    苏莹莹
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初199号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人凌生（曾用名凌二弟），男，1986年7月12日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被刑事拘留，同月24日被取保候审。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人凌生犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人凌生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年6月1日22时许，被告人凌生饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车，沿G241线由北流市塘岸镇塘岸圩往北流市城区方向行驶，行驶至该线3301KM+900M路段时，被害人凌某1驾驶一辆无号牌电动自行车从凌生左侧村路口左转驶入G241线。因凌生醉酒后驾车超速行驶且没有注意观察路面动态确保安全驾驶以及被害人凌某1驾车转弯时未按规定让行，造成凌某1受伤经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，北流市公安局交警大队接警后及时到达现场处理，委托北流市人民医院的医务人员对凌生进行抽取血样并保存送检。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，凌生的血样酒精含量为107.80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经北流市公安局交通管理大队认定，凌生、凌某1均承担该起事故的同等责任。经法医鉴定，凌某1系因道路交通事故造成重型颅脑损伤引起死亡。 另查明，2020年6月18日，被告人凌生接到公安民警电话通知后，主动到公安机关接受处理，并如实供述了前述事实。 再查明，案发后，被告人凌生主动赔偿了被害人凌某1家属经济损失人民币126774元，取得了被害人凌某1家属的谅解。 在本院审理期间，被告人凌生缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，被告人凌生在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人凌某2、郭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆检验照片及车辆技术检验报告，道路交通事故尸体检验报告，玉林市公安局交通事故技术鉴定所玉公交技[2020]（尸）检字第167号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，凌生的血样（尿样）提取登记表，玉林市国泰司法鉴定所国泰司鉴所（2020）毒检字第0445号司法鉴定意见书，贵港市华宝机动车服务有限公司司法鉴定所贵港华宝司鉴所（2020）痕鉴字第376号司法鉴定意见书，北流市公安局交通管理大队出具的到案经过，被害人凌某1家属出具的收条和谅解书，以及被告人凌生在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人凌生违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。凌生犯罪后主动到公安机关的接受处理，视为自动投案;其归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。凌生犯罪后赔偿了被害人家属经济损失人民币126774元，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。凌生主动缴纳罚金，可视为其认罪、悔罪的表现，本院在量刑时将予以考虑。根据被告人凌生犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下： 被告人凌生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年七月十三日 法官助理 梁 希 书 记 员 黄显理 附本案主要适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执634号 申请执行人:祖名珍，女，1956年3月5日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：张清飞，女，1974年8月13日出生，汉族，原住贵州省毕节市金沙县，现不能直接送达。 被执行人：洪珍元，女，1966年3月30日出生，苗族，原住贵州省六盘水市钟山区，现不能直接送达。 申请执行人祖名珍与被执行人张清飞、洪珍元民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）黔0201民初917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张清飞、洪珍元未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月1日申请执行人向本院申请立案强制执行，申请执行标的为16376元及迟延履行期间的债务利息。申请执行费146元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张清飞、洪珍元送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人张清飞、洪珍元未履行义务，2020年7月1日依据申请执行人祖名珍的申请将被执行人张清飞、洪珍元列入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费强制措施。 经本院于2020年4月2日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，冻结被执行人张清飞、洪珍元银行账户。在申请人同日申请的（2020）黔0201执632号执行案中扣划张清飞银行账户金额3118.12元。（金沙县农村信用社合作联社唢呐门信用社账户62×××37－1金额2617.17元；中国工商银行贵州省六盘水钟山支行账户24×××26金额500.95元），因洪珍元在本院有十二件案件尚未执结，对其在贵州博宏石灰矿业有限公司退休金，本院采取依申请执行时间先后顺序轮后扣划，申请人洪珍元同意轮后扣划。 2020年7月1日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案依法冻结了被执行人名下银行账户，并扣划执行到位3118.12元。对被执行人洪珍元退休工资，申请人同意采取轮后扣划方式。现被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供其他可以执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初917号民事判决书的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  饶 青 审判员  杨 霆 二〇二〇年七月一日 书记员  余知楠
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初71号   原告：尕某1，青海省玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   被告：阿某，青海省玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   被告：尕某2，青海省玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   被告:文某，青海省玉树市人，现住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告尕某1与被告阿某、尕某2、文某不当得利纠纷一案中，原告尕某1以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。   本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许尕某1撤诉。   案件受理费150.00元，经撤诉减半为75.00元，此款由原告尕某1承担。   审 判 长 李 军 兰   审 判 员 更 铁 加   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年七月三日   （法官助理 巴德江措   书 记 员 康卓兰泽
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初425号 被告人 基本情况 被告人胡良军，男，汉族，1988年3月4日出生，初中文化，户籍地山东省汶上县。 判决结果 被告人胡良军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 萍 二〇二〇年七月八日 法官助理  朱 贺 书 记 员  仇玉蓉 公诉机关 指控情况 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]292号起诉书指控：2020年3月26日20时10分许，被告人胡良军醉酒后驾驶鲁BXXXX号小型轿车沿城阳区赵红路由西向东行驶至恒裕地毯有限公司门口处时，与前方顺行王某某驾驶的二轮电动车相撞，致两车损、王某某伤。经对事故后抽取的胡良军血样进行检验鉴定，在其血样中检出乙醇成分为173.9mg/100ml。经法医鉴定，王某某所受损伤为轻伤二级。经现场勘察及调查，胡良军承担事故的全部责任。 案发后，被告人胡良军经传唤主动到案。该到案后自愿如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段与王某某达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人胡良军的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，该已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。可适用缓刑。 被告人 意见 被告人胡良军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 本院 查明事实 本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币六千元。 判决理由 公诉机关指控被告人胡良军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该积极赔偿被害人损失并取得谅解，主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1586号 申请执行人：宿州市泰恒混凝土有限公司，统一社会信用代码9134130225900188225K，住所地宿州市埔桥区朱仙庄镇矿南村。 法定代表人：贾斌。 被执行人：宿州市康益食品有限公司，统一社会信用代码9134130232807218X5，住所地宿州市埇桥区朱仙庄镇西村村委会西侧。 法定代表人：尹珍。 本院在执行××混凝土有限公司与宿州市康益食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执1586号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  谢立良
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1680号 张伯忠： 关于被执行人张伯忠盗窃罪一案的财产性判项部分，本院于2020年7月2日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初223号刑事判决书。现被执行人张伯忠已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1220号 原告：高益山，男，1942年12月05日生，满族，住黑山县。 被告：高宏，男，1964年06月23日生，满族，住黑山县。 委托诉讼代理人：高媛媛，女，1987年03月07日生，汉族，住黑山县，系高宏女儿。 被告：高生，男，满族，1976年11月02日生，住黑山县。 原告高益山与被告高宏、高生赡养费纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高益山、被告高宏的代理人高媛媛及被告高生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高益山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告承担原告的赡养费，每年支付2万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生有俩个儿子，现均已成家。原告的老伴于2011年去世，现原告因年级已高，没有经济收入，也没有固定住所。原告含辛茹苦把二被告养大成家，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，有个安定的家，过平静的日子，安度终身。但是被告拒绝履行赡养义务，根据相关的法律规定，子女有赡养父母的义务，且尊老敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。 被告高宏、被告高生在法定期间内未提交答辩状，但在庭审过程中被告高宏的委托代理人高媛媛、被告高生均同意赡养原告高益山，但均以生活困难为由不同意给付原告赡养费。 原告、被告均未向法庭提供证据。 经当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告高益山生育并抚养子女二人，分别为高宏、高生，现二名子女均已成家立业且独立生活，原告高益山为抚养子女付出了的精力、财力，现原告年事已高，无生活来源，需要子女赡养并交付一定的赡养费。 本院认为，赡养是指晚辈对长辈照顾生活的义务，赡养既是道德义务也是法律义务，赡养长辈是中华民族的传统美德，尊老爱幼是我国优良传统的体现，对此，我国《中华人民共和国婚姻法》已有明确的规定，本案原告高益山年事已高，需要子女进行赡养，子女应进行赡养义务，根据原告的诉讼请求及身体状况，结合本地的人均生活水平，二被告暂时每人每月应给付赡养费600元为宜，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下： 被告高宏、被告高生各自向原告高益山每月支付赡养费600元，2020年的赡养费从8月1日起计算，于判决生效后5日内一次性支付，从2021年开始每年的赡养费于当年的1月5日前支付3600元，7月5日前支付3600元。 案件受理费50元，由被告高宏、被告高生承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  郑孝锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 轩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2106号申请执行人苏州尚特纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场南商区9幢7号。法定代表人：戴建山，该公司总经理。委托代理人俞佳颖，江苏信贤律师事务所律师。委托代理人仲汝佳，江苏信贤律师事务所律师。被执行人陆建明，男，1976年12月21日出生，汉族，住浙江省德清县。原告苏州尚特纺织科技有限公司与被告陆建明买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14034号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州尚特纺织科技有限公司向本院申请强制执行。本案受理后即立案执行，申请执行标的94547.5元及利息，执行费1318元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款。裁定查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车（查封期限至2022年4月20日止），查封车辆下落不明无法处置变现。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人陆建明名下的不动产登记情况，查明被执行人陆建明名下无不动产登记。5、本院委托被执行人陆建明户籍所在地的浙江省德清县人民法院对陆建明名下的不动产登记情况进行调查，查明被执行人陆建明名下无不动产登记。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案依法裁定查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，查封车辆下落不明无法处置变现。本案暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初14034号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年七月七日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3732号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王常安，男，1968年10月5日出生，汉族，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：李珺，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯鑫，山东康桥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙口市龙港街道廒上村村民委员会，住所地山东省龙口市廒上村。 法定代表人：孙瑞强，村委主任。 委托诉讼代理人：郑英杰，龙口龙港法律服务所法律服务工作者。 再审申请人王常安因与被申请人龙口市龙港街道廒上村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终6882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王常安申请再审称：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据纪检部门对合同签订时村两委成员的谈话笔录以及被申请人提供的对村民的调查笔录等证据可以证明，被申请人与申请人签订案涉承包合同是经过村两委会议同意的、村民代表和村民对案涉土地承包都是知晓的，案涉合同双方在自签订时起至2014年均按照约定实际履行，故原审认定案涉合同无效属于认定事实错误。申请人获得的各项补偿款系申请人的生产经营损失，原审认定上述补偿款是基于案涉合同而获得财产，即判令申请人返还是错误的。原审依据被申请人提交的村民书面意见及所谓村民当庭陈述认定案涉土地系申请人的父亲以权谋私违规发包给申请人属认定事实错误。2.原审判决认定的主要证据未经质证。原审庭审中，被申请人的村民代表李凤文、孙振仁、孙会香等人在庭上发表的意见未经质证，原审法院即作为认定案件的主要证据使用。3.原审判决适用法律确有错误。其一，案涉土地承包合同是否经过民主议定程序不能否定合同内容系合同双方的真实意思表示。案涉合同并不违反法律效力性强制规定，农村土地承包法第五十二条系管理性规定而非效力性规定，原审认定案涉土地承包合同无效属于适用法律错误；其二，原审庭审中，被申请人的村民代表李凤文、孙振仁、孙会香等人，既参加了庭审全程旁听，又在庭上发表了意见。上述人员既不是被申请人的代理人也不是其证人，原审将其意见予以采纳，有违民事诉讼法的程序规定。其三，原审依据“中华人民共和国土地承包法”并不存在，依据该法认定涉案合同无效属适用法律错误。《中华人民共和国农村土地承包法》已于2018年修订，新修订的该法于2019年1月1日施行，原审适用该法仍然引用修订前的法条亦属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。 龙口市龙岗街道廒上村村民委员会提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，案涉补偿款中既有针对案涉承包地的塌陷地征用补偿，又有针对地上附着物的补偿以及减产补偿等。补偿费性质不同，享有主体亦不同。原审未做区分，即判令将全部补偿费予以返还确有不当，应在查清补偿费具体补偿事项的基础上，区分承包合同签订前后地上物的建造情况和葡萄种植情况，依法确定返还补偿款数额。再审过程中应注重调解、妥善处理，争取实现良好的社会效果。另，原审判决行文中引用法律名称确有错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令山东省烟台市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年七月十四日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1684号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市文化西路22-1信合大厦11楼。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。   被告：杨军，男，1976年2月16日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：田井锡，男，1967年5月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。   被告：罗丽，女，1983年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。   被告：刘德林，男，1970年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。   被告：沈尚龙，男，1974年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县。   被告：付朝军，男，1981年7月27日出生，土家族，住浙江省杭州市江干区。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司（以下简称阿克苏农商银行）与被告杨军、田井锡、罗丽、刘德林、沈尚龙、付朝军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告阿克苏农商银行的委托诉讼代理人侯林丹，被告罗丽、沈尚龙到庭参加诉讼，被告田井锡、刘德林、杨军、付朝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告阿克苏农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨军偿还原告借款本金199999.89元、利息26784.16元（利息截止到2018年8月31日），2018年8月31日之后的利息利随本清，律师代理费10371元，以上合计237155.05元；2.判令被告罗丽、刘德林、沈尚龙、田井锡、付朝军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告杨军、田井锡、罗丽、刘德林、沈尚龙、付朝军因购买农资需要，与原告签订《农户联保借款合同》一份，各被告以连带保证的形式向原告分别借款20万元，六人共计120万元，借款期限12个月，月利率6.525000‰。合同签订后，原告如约向六被告发放贷款，但合同到期后，被告杨军始终未能履行还款责任。截止2018年8月31日，被告杨军尚欠原告借款本金199999.89元、利息26784.16元，被告罗丽、刘德林、沈尚龙、田井锡、付朝军作为担保人也未履行担保责任。此外，按照合同约定，原告为实现债权，所支付的律师费、保全费也应由被告承担。原告认为，原被告签订的《农户联保借款合同》合法有效，现被告未能依约还本付息，依法应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，因此诉至法院。   被告罗丽辩称，我与被告杨军共同向原告联保借款属实，现对原告的诉讼主张无异议，同意承担连带还款责任。   被告沈尚龙辩称，对原告的主张没有异议，同意承担连带还款责任。   被告杨军、田井锡、刘德林、付朝军既未到庭，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交《农户联保借款合同》、六被告借款借据、利息计算清单、律师委托代理合同、律师费收据各一份，用以证明被告杨军、田井锡、罗丽、刘德林、沈尚龙、付朝军向原告联保借款共计1200000元，原告已按约向各被告发放借款，各被告自愿相互承担担保责任，现被告杨军尚欠原告借款本金199999.89元、截止2018年8月31日的利息26784.16元，原告因此支出律师代理费10371元的事实。被告罗丽、沈尚龙对该组证据真实性均无异议。被告杨军、田井锡、刘德林、付朝军均未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告杨军、田井锡、罗丽、刘德林、沈尚龙、付朝军均未向本院提交证据。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年3月31日，原告阿克苏农商银行与被告杨军、田井锡、罗丽、刘德林、沈尚龙、付朝军共同签订《农户联保借款合同》一份，合同约定六被告各在原告处贷款人民币200000元整，合计1200000元，贷款期限十二个月，贷款利率为固定利率月利率6.525000‰。借款人提款后，按年计息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款执行利率基础上上浮50%确定。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同同时对双方其他权利义务进行了约定，该合同由被告杨军、田井锡、罗丽、刘德林、沈尚龙、付朝军共同签名捺印。合同签订当日，原告向各被告足额发放贷款，其中包含杨军贷款200000元，现借款到期后被告杨军尚有余款199999.89元未能还本付息，原告索要无果，遂诉至法院。   另，原告为索要借款，因诉讼支出律师代理费10371元。原告起诉时将陈菊列为本案共同被告，在庭前自愿撤回对陈菊的起诉，本院予以准许。   本院认为，原告分别与被告杨军、田井锡、罗丽、刘德林、沈尚龙、付朝军签订的《农户联保借款合同》，该合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同约定向被告杨军发放了200000元贷款，到期后，被告杨军尚有借款本金199999.89元未能还本付息，原告根据双方合同约定计算利息符合法律规定，故对原告要求被告杨军偿还借款本金199999.89元，利息26784.16元（截止到2018年8月31日）的诉讼请求，本院予以支持。原被告在合同中明确约定借款人应承担贷款人为实现债权支出的费用，其中包含律师费，故对原告要求被告杨军支付律师费10371元的请求，本院予以支持。被告田井锡、罗丽、刘德林、沈尚龙、付朝军自愿为杨军的该笔贷款进行连带责任保证，故对原告要求被告田井锡、罗丽、刘德林、沈尚龙、付朝军连带偿还原告贷款本息及律师费的主张，本院予以支持。原告主张的保全费损失，因原告未向本院提交相关证据，故对该项诉求本院不予支持。被告杨军、田井锡、刘德林、付朝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告杨军于本判决生效后十日内偿还原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司借款本金199999.89元、利息26784.16元（截止于2018年8月31日），2018年8月31日之后的利息利随本清；   二、被告杨军于本判决生效后十日内支付原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司律师代理费10371元；   三、被告田井锡、罗丽、刘德林、沈尚龙、付朝军对被告杨军的上述款项承担连带责任保证；   四、驳回原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4857元，减半收取计2429元，由被告杨军、田井锡、罗丽、刘德林、沈尚龙、付朝军共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   郭 勤   二 〇 二 〇 年 七 月 十 八 日   书  记  员   匡婧菲
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执839号 申请执行人：石顺祯，男，1971年1月27日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人：福州达吉科技有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道曙光支路16号恒丰大厦2509单元。统一社会信用代码91350103MA31Q6124E。 法定代表人：薛从龙，总经理。 申请执行人石顺祯与被执行人福州达吉科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1010号民事判决书已于2020年1月1日发生法律效力。申请执行人石顺祯于2020年4月3日向本院申请执行，执行请求为：被执行人福州达吉科技有限公司应向申请执行人石顺祯支付工资24666.67元、解除劳动关系的经济补偿金10000元及垫付款11165.05元，总计45831.72元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福州达吉科技有限公司发出执行通知，责令被执行人福州达吉科技有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福州达吉科技有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福州达吉科技有限公司名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明车牌号为闽Ａ×××××号的哈弗牌小型汽车登记在被执行人福州达吉科技有限公司名下，本院已依法查封，但车辆下落不明，暂无法处置。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福州达吉科技有限公司名下无银行存款，被执行人福州达吉科技有限公司名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人福州达吉科技有限公司高消费及其他非必要消费。 2020年7月8日，本院向申请执行人福州达吉科技有限公司发出提供财产状况通知书，将本院上述财产调查状况告知其，并通知申请执行人福州达吉科技有限公司在三日内向本院提供被执行人石顺祯的财产状况，但申请执行人州达吉科技有限公司逾期未提供，本院又无法查到可供执行的财产，故终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  李柯伟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1879号之一 申请执行人：湖南泸变电力技术有限公司，住湖南省衡阳市蒸湘区西站正街14号平安大厦304室。 法定代表人：林义国，该公司执行董事长兼总经理。 被执行人：郴州市鼎顺房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市人民西路16号。 法定代表人：肖青山，该公司执行董事。 申请执行人湖南泸变电力技术有限公司与被执行人郴州市鼎顺房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初6919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市鼎顺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南泸变电力技术有限公司于2020年4月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市鼎顺房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年4月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市鼎顺房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额存款，查封郴州市鼎顺房地产开发有限公司房产一套，该房产为轮候查封，无其他可供执行的财产。 二、2020年4月27日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市鼎顺房地产开发有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人郴州市鼎顺房地产开发有限公司有房产一套为轮候查封。 三、2020年6月15日，本院对被执行人郴州市鼎顺房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。 四、2020年5月7日，本院对被执行人郴州市鼎顺房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年7月29日，本院约谈申请执行人湖南泸变电力技术有限公司特别授权代理人李海福，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人湖南泸变电力技术有限公司特别授权代理人李海福同意终结本次执行程序。 截至2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为1098958.33元，尚有593989.33元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市鼎顺房地产开发有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州市鼎顺房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。申请执行人湖南泸变电力技术有限公司特别授权代理人李海福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘全香
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1115号 原告:郑惜妹，女，1970年8月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：郑洪生，男，1966年2月15日出生，农民，住福建省诏安县，诏安县金星乡蟳寮村村民委员会推荐。 被告:郑辉容，女，1981年2月28日出生，汉族，农民，住广东省潮州市湘桥区。 被告:郑明聪，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告郑惜妹与被告郑辉容、郑明聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。郑惜妹于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑惜妹申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑惜妹撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由郑惜妹负担。 审判员  刘燕华 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴逸泉
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执725号之二 申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：罗镇鸿，职务：主任。 被执行人：吴华安，男，1979年3月22日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：钟四金，女，1982年7月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴棉远，男，1972年6月22日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴振昌，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴载宁，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用与被执行人吴华安、钟四金、吴棉远、吴振昌、吴载宁借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的216981.82元及利息。本院于2020年3月113日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人吴载宁名下有车辆和被执行人吴振昌银行有少量存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人吴载宁名下闽F9A651的车辆进行限制、转让，未实际控制。本院依法冻结并扣划被执行人吴振昌的银行存款3111.74元，已支付给申请执行人。另被执行人吴振昌已履行担保责任完毕，申请执行人书面承诺不再就该笔贷款向吴振昌进行追偿。除此外未发现被执行人吴华安、钟四金、吴棉远、吴载宁名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴华安、钟四金、吴棉远、吴载宁纳入失信名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月二十一日 书记员 罗晓芳（代）
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3367号 原告：永嘉县国丰燃料有限公司，住所地：永嘉县乌牛街道码道村中心路58号。 法定代表人：林少彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄茜茜，北京大成（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏彩权，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告：乐清市朴实环保建材科技有限公司，住所地：乐清市北白象镇东斜村。 法定代表人：高元辉。 原告永嘉县国丰燃料有限公司与被告乐清市朴实环保建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告乐清市朴实环保建材科技有限公司支付原告永嘉县国丰燃料有限公司货款272533元及赔偿利息损失（从2019年12月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告曾发生买卖业务关系，被告于2019年9月开始陆续向原告购买煤炭，期间陆续支付了部分货款。2019年12月11日，经双方结算，被告向原告出具一份凭证，该凭证载明了购方乐清市朴实环保建材科技有限公司尚欠销方永嘉县国丰燃料有限公司欠款372533元。被告在凭证欠款人处盖了被告公司财务专用章确认。该凭证没有载明付款期限及违约责任。原告自认被告于凭证出具后已支付货款100000元，经原告催讨，剩余货款272533元一直未支付，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告乐清市朴实环保建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县国丰燃料有限公司货款272533元及逾期付款损失（以货款272533元为基数从2020年7月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告永嘉县国丰燃料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5388元，减半收取2694元，由被告乐清市朴实环保建材科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇二〇年七月二十二日 书记员  肖福强 ??? ??3? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初702号原告：尤春兵，男，汉族，1980年11月30日生，住郑州市。委托诉讼代理人：吕宽，河南大梁律师事务所律师，特别授权。被告：开封上水置业有限公司。住所地：开封市开发区金明大道中州银座商务酒店1123房间。统一社会信用代码：9141020007267547X9。法定代表人：王国义，总经理。委托诉讼代理人：朱世杰，河南地依律师事务所律师，特别授权。原告尤春兵诉被告开封上水置业有限公司(以下简称上水公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕宽、被告的委托代理人朱世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2018年11月1日截止诉前2020年3月20日的逾期交房违约金15572元；2、被告应支付给原告自2020年3月21日至符合约定交房条件之日的逾期违约金，每日违约金按照已付房款615488元的万分之0.5计算；3、被告向原告返还违约收取的配套费23400元（1、3两项合计38972元）。事实和理由：原被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的香樟公馆小区房屋一套。因被告逾期交房并违规收取配套费，故诉至法院。被告辩称，存在环保治理及恶劣天气等不可抗力，收取的配套费与城市基础设施配套费不是同一概念和范畴，故不存在逾期交房和违规收取配套费，原告要求没有事实依据和法律依据。经审理查明，2017年3月30日，原告被告双方签订商品房买卖合同一份，由原告购买被告开发的香樟公馆B区8号楼2单元4层402号房屋一套，建筑面积125.91㎡，房屋价款615448元，约定交房时间为2018年10月31日前。合同约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……3、因政府行为国家政策造成的不可预见因素，买受人延期付款的出卖人可顺延交房日期。第十七条约定：5、买受人应在商品房交付使用前与出卖人结清房价款项，并按照政府相关规定交纳物业维修基金。在附件四的合同补充协议中约定：五、本补充合同是《商品房买卖合同》的组成部分，与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。本补充合同内容与《商品房买卖合同》不一致的，以本补充合同为准。六、买受人应于房屋交付使用前结算、交清所有房款、配套、物业维修基金、违约金等。买受人在未付清上述款项前，出卖人有权延期交房，且不构成逾期交房违约。出卖人可采取电话、短信、邮寄、《汴梁晚报》上公告等形式通知买受人。合同签订后原告向被告缴纳了购房款615448元及配套费23400元，尚余物业维修基金未交纳。原告交纳的配套费项目为暖气费、天然气、流量表、地热水，其收费标准是暖气费每平方米110元×房屋面积，热力表1700元，地热水是每户4500元，天然气每户3350元。2019年12月3日被告通过汴梁晚报刊登的方式通知香樟公馆B区业主于2019年12月5日至12月10日办理交房手续。另查明，2017年至2019年，开封市环境污染防治攻坚战领导小组等政府行政部门多次下发文件，因环保治理、减少大气污染等原因要求房屋建筑等施工工程停工，经核算，被告因此造成的停工天数已经超过按照合同约定逾期交付的天数。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告和被告上水公司签订的商品房买卖合同及附件四补充协议系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按合同及补充协议的约定，行使权利或履行义务。双方签订的补充合同中明确约定买受人应于房屋交付使用前结算、交清所有房款、配套、物业维修基金、违约金等。买受人在未付清上述款项前，出卖人有权延期交房，且不构成逾期交房违约。原告应按照补充合同的约定结清各项费用。因原告未能及时交纳物业维修基金，被告上水公司有权延期交房，且不构成逾期交房违约。且在本案中，因政府行政部门文件要求停工天数属于不可抗力造成的，根据双方合同的约定，不应计入被告违约天数。由于不计入违约的天数已经超过逾期交房天数，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告退还配套费的诉讼请求，双方商品房买卖合同中第十四条的约定是出卖人对基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，并未明确费用的承担问题。附件四补充协议第六条进一步写明了买受人应于房屋交付使用前结算、交清所有房款、配套、物业维修基金、违约金等，该条款是对主合同第十四条内容的补充约定，二者内容并不冲突，其中写明了配套费是由买受人交纳，原告应该按照补充协议的约定履行义务。原告认为根据《开封市城市基础设施配套费征收管理办法》，已明确城市配套费商品房项目，应计入房屋销售价，不应向购房者另行加收。但该征收管理办法第二条规定：“城市配套费是指按城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用。其用途是专项用于城市道路、桥涵、供水、排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公共消防设施等基础设施建设”。第五条规定：“城市配套费的征收标准按建设项目的建筑面积计征，每平方米征收120元……”。《关于收取城市基础设施配套费的通知》第一条规定：“凡在本城市规划区内新建、扩建和改建建设项目的单位和个人，均应缴纳城市基础设施配套费，缴纳标准为每平方米120元。”第二条规定：“城市基础设施配套费收费标准为：1、城市建设配套费收费标准为每平方米52元，具体使用范围：建设项目规划红线以外的道路、桥涵、供水、排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公共消防设施等。2、热力管网建设费收费标准为每平方米50元，具体使用范围：自热源厂站沿市政道路至居民住宅小区热交换站（包括热交换站）。3、燃气管网建设费收费标准为每平方米18元，具体使用范围：自气源厂站沿市政道路至建设项目规划红线”。故从相关规定来看，城市配套费用途指向的是城市基础设施建设，缴纳人为城市规划区内的新建、扩建和改建建设项目的单位和个人，由市财政部门负责征收，所征收资金纳入基金预算，显然该城市配套费为行政事业性收费。城市基础设施配套费包括城市建设配套费、热力管网建设费和燃气管网建设费。城市建设配套费的使用范围针对建设项目规划红线以外的道路、供水、排水、环卫设施、园林绿化、公共消防设施等；热力管网建设费使用范围所指自热源厂站沿市政道路至居民住宅小区热交换站（包括热交换站）；燃气管网建设费指向自气源厂站沿市政道路至建设项目规划红线。该配套费并不包含住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管道、地热水、有线电视等建设费用。原告交纳的配套初装费并非原告理解的城市配套费。故对原告要求退还配套费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告尤春兵的诉讼请求。案件受理费减半收取为387.15元，由原告尤春兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年七月三日书记员 李银龙
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终233号上诉人（原审自诉人）张昌锦，男，1958年9月18日出生，侗族，住湖南省会同县。张昌锦自诉指控张才坤犯诬告陷害罪一案，不服湖南省会同县人民法院（2020）湘1225刑初49号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。湖南省会同县人民法院经审查，自诉人提供的证据指控被告人构成诬告陷害罪证据不足，自诉缺乏罪证，不符合提起刑事自诉的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，裁定对张昌锦的起诉，本院不予受理。张昌锦上诉称，张才坤于2015年7月至12月期间先后3次向会同县森林公安局实名举报，称上诉人于2013年盗伐他人松树及杉木10立方米，要求追究上诉人的刑事责任。会同县森林公安局于同年12月15日电话传唤上诉人进行了讯问，且该案已过追诉时效，故作出不予立案决定。张才坤意图使自诉人受到刑事处罚，捏造事实向侦查机关举报，侦查机关已受理并开展了侦查，虽然上诉人没有被刑事处罚或刑事强制措施，但不影响构成诬告陷害罪。一审裁定适用法律错误，故意偏袒张才坤。请求撤销一审裁定，予以立案，追究张才坤诬告陷害的刑事责任。本院认为，诬告陷害罪，是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。错告，或者检举失实的，不构成本罪。张才坤举报“大畲底”林木被滥伐的事实客观存在，只是对实施盗伐林木的对象确定有误，属检举部分失实。张才坤在主观上无诬告陷害他人的故意，客观上不存在捏造事实的行为。故上诉人自诉张才坤犯诬告陷害罪，缺乏罪证，不符合提起刑事自诉的条件。原审适用法律正确，裁定不予受理并无不当，上诉人张昌锦的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年七月二十四日法官助理王道柳书记员杨丹
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初7402号 原告：查文慧。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，该公司员工。原告查文慧与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付逾期提交备案资料的违约金29169元（按已付房价款792657元的日万分之一，自2016年9月30日计算至2017年10月30日，共计29169元）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园第17号楼1单元23层12302号房屋，价款为792657元，合同就产权登记及相关违约责任均做了约定，未就被告逾期履行资料报备义务约定违约金。合同履行中，被告逾期395天向产权登记机关履行资料报备义务，构成违约，扣除已超过诉讼时效期间，被告应向原告支付2017年4月15日至2017年10月30日期间的违约金。现原告要求被告按照已支付房价款792657元的日万分之一支付违约金，被告主张违约金计算标准应调整至已支付房价款的日万分之零点六。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告查文慧违约金9321元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，原告已预交，减半收取264.5元，由原告负担185元，被告负担79.5元，连同上述判决款项一并支付原告。本判决为终审判决。 审 判 员   郭复萍  二0二0年  七  月 二十一日 书 记 员   杨  珊   1
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1077号 申请执行人:付素芳，女，汉族，1964年6月3日出生，住安徽省泗县。 被执行人：万晓宁，女，汉族，1964年6月4日出生，住安徽省泗县。 申请执行人王秀兰与被执行人万晓宁民间借贷纠纷一案[执行依据为泗县人民法院（2020）皖1324民初1302号民事调解书]因与本院另案执行的申请执行人张明珠与被执行人万晓宁民间借贷纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执恢274号]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1077号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十六日 书记员  陶婉君
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民初517号原告：曾昭意，男，汉族，1947年10月12日出生，住址：广东省揭西县五经富镇教育办37号，身份证号码：440************418。被告：曾德兴，男，汉族，1979年7月17日出生，住址：广东省揭西县****************，身份证号码：445************458。原告曾昭意与被告曾德兴租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告曾昭意于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，称原、被告双方已自行和解并履行完毕，特向法院申请撤回起诉。本院认为，原告曾昭意以原、被告双方已自行和解并履行完毕为由提出的撤诉申请，是对其权利的行使，该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曾昭意撤诉。案件受理费44.38元，由原告曾昭意负担。审 判 员 张志达二〇二〇年七月十六日法官助理 刘旭荣书 记 员 李镇钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8260号 申请执行人：刘焱云，男，汉族，1980年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市雅码科技有限公司，住所地深圳市南山区工业八路蛇口花园城五期第1栋04层4B，统一社会信用代码91440300779872901K。 法定代表人：张文海。 申请执行人刘焱云与被执行人深圳市雅码科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初16822号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项45735.26元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将46735.6元支付至本院，前述款项划付592.15元作为本案执行费，支付申请执行人46143.45元，申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8260号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年七月十五日 书记员 曾嘉瑜
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1529号 原告：北京和如祥家具销售有限公司。住所地：北京市海淀区畅茜园兰德华庭5号楼1单元101。 法定代表人：郭凤杰，总经理。 委托诉讼代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。 被告：中信国安第一城国际会议展览有限公司。住所地：香河县经济技术开发区。 法定代表人：李晓山，董事长。 委托诉讼代理人：王媛、王玉维，该公司员工。 原告北京和如祥家具销售有限公司与被告中信国安第一城国际会议展览有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵增国及被告的委托诉讼代理人王媛、王玉维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京和如祥家具销售有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告给付原告桌椅款171，112元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，原告与被告签订中信国安第一城多功能厅桌椅采购合同，合同金额为213，890元。合同签订后，原告已按被告的要求，将木制品安装到位。被告对桌椅的数量、质量均无异议，并已经投入使用。后被告给付货款42，778元，尚欠原告桌椅款171，112元。 被告中信国安第一城国际会议展览有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告中信国安第一城国际会议展览有限公司给付原告北京和如祥家具销售有限公司桌椅款171，112元。于判决生效后五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，508元，减半收取2，254元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐天峰 二〇二〇年七月三日 书记员  孟轩玺 ——
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10081号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：付红超，女，住河南省平舆县（以上身份信息均为自报）。 被执行人：谢向阳，女，住河南省平舆县（以上身份信息均为自报）。 被执行人：朱长合，女，住河南省平舆县，（以上身份信息均为自报）。 被执行人：尹少林，男，住湖南省洞口县（以上身份信息均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉付红超、谢向阳、朱长合、尹少林犯罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初23号刑事判决书已发生法律效力。因付红超、谢向阳、朱长合、尹少林未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月24日将本案移送执行，立案标的9000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执10081号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年七月二十八日 书记廖叶松
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2392号告：攸县田丰农业机械销售有限责任公司，住所地：攸县联星街道永佳社区农机市场。法定代表人：朱建东，该公司执行董事。委托诉讼代理人:陈国平，男，1967年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司总经理，住湖南省，代理权限:一般代理。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏世文，男，1965年1月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县田丰农业机械销售有限责任公司（以下简称田丰公司）与被告夏世文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈国平、陈亮，被告夏世文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告夏世文支付货款10000元，并承担逾期付款利息680元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月25日，被告向原告购买农机产品，共欠货款50000元，并出具了欠条，承诺在2019年1月份前付清。原告多次催收，被告仅支付了40000元，尚差货款10000元。原告为维护自身权益，起诉请求被告以所欠货款为基数按年利率4.8%支付自承诺还款的最后期限起至2020年6月底的逾期利息680元。被告夏世文辩称，在原告处购买的农机产品存在质量问题，售后服务不到位，原告请求支付的10000元，应当作为我方的补偿金。被告夏世文未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查均符合证据的有效要件，且被告对证据无异议，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告田丰公司成立于2016年1月5日,经营范围为农业机械及配件销售。被告夏世文于2018年11月15日购买农机产品，经双方结算，当日被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到田丰陈、朱老板机械欠款合计伍万元整，欠款人夏世文，2019年元月付清；后在该欠条上备注：已付四万，还欠壹万元。被告未按约履行支付义务，原告多次催收未果，而酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告夏世文向原告田丰公司购买农机产品，原告依约向被告提供了货物，原、被告之间形成了合法、有效的买卖合同关系，被告应对尚欠原告货款10000元履行偿还义务。故原告要求被告支付货10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告依约向被告供货后，被告未按约履行支付义务，已构成违约，应当承担违约责任。按照欠条约定的付款期限，2019年2月1日即为违约日；欠条未约定逾期付款违约金及计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告自违约日起按年利率4.8%计算逾期利息，系其对自身民事权益的处分，且未高于上述利率标准，符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告以10000元为基数按年利率4.8%计算自2019年2月1日至2020年6月30日逾期付款利息680元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏世文提出所购原告的农机产品存在质量问题、售后服务不到位，要求以所欠货款10000元作为损失补偿金的抗辩意见，既未在本案中提出反诉，也未向本院提供相关的证据予以佐证，故对被告该答辩意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告夏世文在本判决生效后十日内向原告攸县田丰农业机械销售有限责任公司支付货款10000元，并承担以此为基数按年利率4.8%计算自2019年2月1日起至2020年6月30日的逾期利息680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已减半收取），由被告夏世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  罗曼华二〇二〇年七月二十七日法官助理罗嫱书记员何桂华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申228号再审申请人（二审上诉人、原审原告）：杜记茂,男,1963年7月17日出生,汉族,住浙江省瑞安市。再审申请人（二审上诉人、原审原告）:陈传杰,男,1974年6月19日出生,汉族，住河南省柘城县。二申请人委托诉讼代理人:孙计划,河南心诚律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、原审被告）：王立亚，男，1981年11月15日出生,汉族,住河南省西华县。再审申请人杜记茂、陈传杰与被申请人王立亚合伙协议纠纷，不服,西华县人民法院(2019）豫1622民初3198号民事判决书及本院（2019）豫16民终第5296号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杜记茂、陈传杰申请再审称：1、二申请人之间是合伙关系,二申请人与被申请人之间是合作关系,这一事实从2013年3月14日的《房屋建设合作合同》足以说明,同时从法院查明的基本事实也能够说明二申请人与被申请人之间并不符合合伙的基本特征和构成要件,不属于合伙关系。2、二申请人出资893660元已经全部完成了对涉案土地的实际征用、实际占有行为,是涉案土地的实际权利人;而被申请人却自行在涉案土地上面建设的商品房,并自行对外出售和获利(其获得的利益包含了二申请人征用的土地价值,即当时的土地价值893660元)。所以,被申请人侵占二申请人具有实际使用权利的土地,事实清楚。3、二申请人在公路南侧还有另一半的土地,己经被被申请人打了地基侵占，该部分土地属于二申请人征用的11亩土地范围之内,一审、二审判决对此事实没有作出认定与否的评判,属于遗漏了部分案件事实。4、一审、二审判决认定二申请人与被申请人之间是合伙关系,并以未有进行合伙清算为由,适用《民法通则》第30条的规定不予支持二申请人的诉讼请求,属于适用法律错误。有证人证言足以推翻原审判决错误认定的案件事实。请求撤销原判，依法改判支持申请人的诉讼请求：即依法判决被申请人王立亚返还其90万元财产损失及其他损失费(按实际投入资金的数额每月利率0.015的标准计算)。本院经审查认为，根据法律规定个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。原审认定杜记茂、陈传杰与被申请人王立亚之间符合合伙关系特征，认定其为合伙关系正确。根据合伙的性质，在合伙关系不能持续时，退伙应当进行盈余及亏损的清算，在未对账目进行清算的情况下，二申请人主张返还财产不当，原审不予支持正确。综上，申请人杜记茂、陈传杰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜记茂、陈传杰的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年七月二十八日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员曲炳昆
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初296号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张连霞，女，1971年2月16日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月25日被濮阳县公安局监视居住，同年6月24日经濮阳县人民检察院决定取保候审。2020年7月13日本院决定取保候审，同月16日被执行取保候审。现住原籍。辩护人张彦超，河南琮同律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人张连霞犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员胡丽花出庭支持公诉，被告人张连霞及辩护人张彦超到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年3月23日，濮阳县公安局民警走访时，将被告人张连霞在其院落内非法种植毒品原植物罂粟查获并清除，经清点，张连霞种植罂粟苗共计1954株。经鉴定，张连霞所种植罂粟苗均属罂粟科罂粟属罂粟。张连霞到案后如实供述自己的罪行。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人张连霞，并宣读了证人赵某证言，张连霞供述与辩解，出示了户籍证明，无前科证明，案发及到案经过，销毁证明，现场查获照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，检查笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张连霞非法种植罂粟，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。张连霞犯罪如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处张连霞拘役五个月左右，并处罚金。被告人张连霞对公诉机关指控事实、罪名均无异议，认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张连霞主观恶性小，没有产生社会危害性，系初犯、偶犯，其身体有疾病，请求从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张连霞非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。辩护人辩护认为张连霞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系初犯、偶犯，对其可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据张连霞的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张连霞犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年七月十六日书记员  李幕华
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执279号 申请执行人：叶兴，男，1984年11月21日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：黄荣田，男，1970年8月20日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 申请执行人叶兴与被执行人黄荣田民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）闽0723民初1307号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人叶兴的申请，本院于2020年3月17日依法立案执行，执行标的为借款10000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄荣田发出执行通知书、报告财产令等执行文书。因被执行人黄荣田未自动履行还款义务，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人黄荣田的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人黄荣田无可供执行的房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。被执行人黄荣田的银行存款，本院已依法扣划并清偿申请执行人。 本次执行中，申请执行人叶兴已受偿4043.27元，尚有债权5956.73元未清偿。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人黄荣田高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人黄荣田纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查、执行措施，被执行人黄荣田银行存款已依法扣划并清偿，现被执行人无可供执行的财产及财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 李 绍 伟 审判员 杨 小 琴 二〇二〇年七月二十三日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4233号原告：黄丽芳，女，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师被告：胡海东，男，1963年8月27日出生，汉族，住安徽省太和县。原告黄丽芳诉被告胡海东健康权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，原告黄丽芳于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄丽芳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄丽芳撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告黄丽芳负担。审判员  张显中二〇二〇年七月六日书记员  陈庆雯
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0281行初2号原告江阴市长泾仲巷开毛厂，住所地江阴市长泾镇刘桥村仲巷上148号。经营者陈坤荣，男，1947年11月2日生，汉族，住江阴市长泾镇刘桥村仲巷上148号。委托诉讼代理人杨扬，江苏少平律师事务所律师。被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市长江路141号。法定代表人王光华，该局局长。委托诉讼代理人李洵洵，该局政策法规科工作人员。委托诉讼代理人许洁如，该局工伤认定中心工作人员。第三人张开唯，男，1990年8月30日生，汉族，户籍地贵州省赫章县。委托诉讼代理人黄捷，江苏大浔律师事务所律师。本院在审理原告江阴市长泾仲巷开毛厂诉被告江阴市人力资源和社会保障局、第三人张开唯劳动行政确认一案中，原告于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江阴市长江仲巷开毛厂撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告江阴市长江仲巷开毛厂负担。审 判 长  刘丹人民陪审员  吕莉人民陪审员  郁豪二〇二〇年七月三十一日书 记 员  孙羽附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执662号 申请执行人：王世军，男，1951年3月19日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：毛福民，男，1962年12月17日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：罗才华，男，1967年1月26日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人王世军与被执行人毛福民、罗才华民间借贷纠纷一案，本院2019年11月25日作出的(2019)皖1822民初2539号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20000元及利息，案件受理费620元，公告费560元，本案申请执行费407元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、不动产查询回执、住房公积金查询回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822民初2539号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 海 审判员 闻 剑 审判员 黄阳阳 二〇二〇年七月三十日 书记员 王 军
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1332号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：赖道法，男，1991年6月13日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人永安市法金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以欲与被执行人自行和解为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 罗德藩书记员 范秀黎附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初321号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人高某某,男，1992年9月2日出生，汉族，小学文化，水产养殖户。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员盛丽君出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2020年5月13日14时25分许，被告人高某某驾驶小型轿车沿莱州市金仓街道刁大路由北向南行驶至莱州市金仓街道二水路口处，被执勤民警查获，结果为107.6mg/100ml血液，遂民警将其带至莱州市中医院抽取血样。经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，当日被告人高某某体内血液中乙醇成分含量结果为117mg/100ml血液，后被告人高某某提出对其当日抽取的血样重新鉴定，经烟台市正禾司法鉴定所鉴定，当日被告人高某某体内血液中乙醇成分含量为114mg100ml血液。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。还认为被告人高某某自愿如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、违法犯罪记录查询情况说明、人员标签、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、土地承包协议书复印件，呼气式体内酒精含量检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、理化检验鉴定报告及送达回执、烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书及送达回执，被告人高某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人高某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 童 睿 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李晓琳
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执805号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，职务：理事长。 被执行人：吴华安，男，1979年3月22日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人城县农村信用合作联社与被执行人吴华安借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的32902.59及利息，本院于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等。未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员调查发现被执行人吴华安长期外出务工，其未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月二十三日 书记员 罗晓芳（代）
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3936号 申请执行人：梁欢欢，女，1987年9月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：魏超龙，男，1988年1月18日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被执行人：石家庄佳悦企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路88号卓达玫瑰园12号楼2-102室，统一社会信用代码91130104MA07N7BC65。 被执行人：卜江涛，男，1983年5月3日出生，汉族，住石家庄市无极县。 关于梁欢欢与魏超龙、卜江涛、石家庄佳悦企业管理咨询有限公司合伙协议纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月21日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏超龙、卜江涛、石家庄佳悦企业管理咨询有限公司名下人民币21524.57元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘郁郁
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申216号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：葫芦岛捷顺电梯有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙岗区海飞路6-4号楼R。法定代表人：张宏图，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：兴城市市场监督管理局。住所地：辽宁省兴城市河东路25号。法定代表人：崔作军，该局局长。再审申请人葫芦岛捷顺电梯有限公司（以下简称捷顺公司）因与被申请人兴城市市场监督管理局行政处罚一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2018)辽14行终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。捷顺公司申请再审称，1、被申请人的行政处罚没有法律依据。2、二审判决认定事实的证据不充分。3、二审判决没有事实和法律根据。故申请再审，请求撤销二审判决，确认兴市[2018]1号行政处罚决定书无效。本院认为，《电梯使用管理与维护保养规则》(TSGT5002-2017)于2017年8月1日起施行，兴城市市场监督管理局虽然在2017年10月22日对兴城市阳光物业管理有限公司所属闻涛苑小区在用电梯的使用维护保养情况进行监督检查，但查处的违法行为发生在2017年3月13日至2017年6月12日期间。根据实体从旧，程序从新的法律适用原则，兴城市市场监督管理局适用当时生效的《电梯使用管理与维护保养规则》(TSGT5001-2009)（以下简称《电梯维保规则》2009）对捷顺公司进行处罚并无不当。《电梯维保规则》(2009)第十七条规定，维保单位进行电梯维保，应当进行记录，记录至少包括的内容中第三项即为维保单位、维保日期、维保人员（签字）。因此兴城市市场监督管理局的处罚依据是法律和国家质量监督检验检疫总局依法制定的安全技术规范，而非葫芦岛市质量技术监督部门监制的格式文本。捷顺公司认为其维保记录是以装订成册的“记录本”的形式体现的，该“记录本”封面的“维保单位”栏已经填写“葫芦岛捷顺电梯有限公司”名称，就是《电梯维保规则》（2009）中要求填写的维保单位，但《电梯维保规则》（2009）中要求电梯维保单位在每一次维保记录中填写“维保单位”，并非仅出于公示目的，而是要求维保单位对维保人员在维保过程中的行为进行监督和确认，充分发挥维保单位对电梯维保质量的监管职责，而捷顺公司的每“半月维保记录”中并无维保单位的确认。《中华人民共和国特种设备安全法》第八十八条规定，未经许可，擅自从事电梯维护保养的，责令停止违法行为，处一万元以上十万元以下罚款，有违法所得的，没收违法所得。电梯的维护保养单位未按照该法规定以及安全技术规范的要求，进行电梯维护保养的，依照前款规定处罚。依据上述规定，只要电梯维保单位没有按照该法及安全技术规范要求进行电梯维护保养，即按照前款规定处罚，并未将电梯维保单位在维保过程中是否发生不利后果作为处罚的考量标准。因此，二审法院对捷顺公司提出的已进行了电梯维保工作并建有相应的监督模式以保证电梯维保工作的质量的主张不予采纳，并无不当。综上，捷顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回葫芦岛捷顺电梯有限公司的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年七月三日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2945号之一反诉人：夏刚，男，1968年4月2日生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。2020年7月20日，本院收到夏刚的反诉状。反诉人夏刚向本院提出反诉请求：1．判令被反诉人赔偿涉案土地拆迁所获利益的80%；2．本案的反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：1998年6月6日反诉人与被反诉人就息县龙湖办事处听淮桥社区二里庄村民组一块荒地签订了协议（详见契约）。反诉人按照协议约定足额交付了款项，被反诉人已经过全体集体经济组织成员讨论通过，并按照民主程序在协议上签字。随着城市化进程不断扩大，涉案土地市场价值不断飙升，涉案土地已作为商品房开发利用。被反诉人违背诚信，企图通过诉讼手段获取涉案土地的拆迁利益。反诉人给予合同无效原理，理应获取涉案土地拆迁补偿信赖利益的80%。综上，为维护反诉人的合法权益，依照《民事诉讼法》相关规定特诉至贵院，请依法支持反诉人的诉请。本院经审查认为，本诉不符合起诉条件，本院已裁定驳回起诉，故基于本诉提出的反诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对夏刚的反诉，本院不予受理。审判员 樊 鑫二〇二〇年七月二十八日书记员 王雪晴
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0403执异28号案外人：太平洋（合肥）置业有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道168号科技实业园B-6号第三层，统一社会信用代码913401000636242242。法定代表人：艾珍。委托代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。申请执行人：张峰，男，汉族，1976年10月3日出生，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。被执行人：姚保君，男，汉族，1973年12月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：张兰纪，男，汉族，1970年3月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：安徽锦绣三杨建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇孟岗村上郢组，统一社会信用代码913404007568432946。法定代表人：张兰纪，该公司总经理。在本院执行张峰与姚保君、张兰纪、安徽锦绣三杨建筑安装有限公司追偿权纠纷一案中，案外人太平洋（合肥）置业有限公司对本院查封太平洋森活城二期B1幢1901-1904、1909-1914、1917-1921、1925、1927、1928共计18套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人太平洋（合肥）置业有限公司称，案外人非案件当事人于，案涉房产系其名下财产，至今未办理任何网备，未网备在姚保君名下；案外人与姚保君之间存在商品房买卖合同关系，但与本案无关，且姚保君至今未履行向案外人支付房款的合同义务，案涉房产并非姚保君的财产。故请求本院解除对涉案房产的查封。申请执行人张峰称，1、张峰提起的诉讼保全符合保全相关法律规定。2、姚保君实际已购买太平洋（合肥）置业有限公司名下相应房产，并签订有《商品房买卖协议》，该协议未经法定程序被解除或撤销或确认无效之前仍属有效，姚保君据此享有所购房产的权利。3、太平洋（合肥）置业有限公司主张的购房款给付问题，仅涉及买卖双方形成新的债权债务关系，其可另行主张，不影响姚保君对所购房产享有的权利，更不构成解除保全的理由。4、太平洋（合肥）置业有限公司提出的涉案房产网备问题，即使涉案房产并未网备在姚保君名下，在双方存在真实买卖协议的举出上，并不构成对保全查封行为的实质影响，且房管部门作出的是预查封。被执行人张兰纪、安徽锦绣三杨建筑安装公司未作陈述。本院查明，本院在审理张峰起诉姚保君、张兰纪、安徽锦绣三杨建筑安装有限公司追偿权纠纷一案中，根据张峰提起的诉讼保全申请，作出（2019）皖0403民初3818号民事裁定书，裁定：依法立即查封被申请人姚保君购买的太平洋（合肥）置业有限公司名下的位于肥西××科技××香樟大道交口北侧××城××（商业街）的Ｂ1栋共计69套已网备房产予以查封。肥东县不动产登记中心依据我院作出的上述裁定于2019年6月28日协助办理了对太平洋森活城二期Ｂ1幢1901-1904、1909-1914、1917-1921、1925、1927、1928共计18套房产轮候预查封。案外人太平洋（合肥）置业有限公司认为本院查封的上述房产系其公司的财产而非姚保君，故据此向本院提出异议，要求解除对涉案房产的查封。2020年1月13日肥东县不动产登记中心出具情况说明，内容为：经查询楼盘表，现太平洋森活城二期Ｂ1幢1901-1904、1909-1914、1917-1921、1925、1927、1928共计18套房产没有网签备案，仍在太平洋（合肥）置业有限公司名下，但有司法查封。根据2020年5月21日肥东县不动产登记中心出具的查询单，涉案18套房产的首封法院为淮南市田家庵区人民法院，首封案件号为（2019）皖0403民初3818号案件。本院认为，本院作出的（2019）皖0403民初3818号民事裁定书，裁定：查封姚保君购买太平洋（合肥）置业有限公司名下太平洋森活城二期B1幢已网备房产，根据本院向肥西县不动产登记中心查明的事实，涉案太平洋森活城二期B1幢1901-1904、1909-1914、1917-1921、1925、1927、1928共计18套房产没有网签备案，仍在太平洋（合肥）置业有限公司名下，现太平洋（合肥）置业有限公司据此认为本院查封的房产系其公司名下财产而非姚保君名下财产，故向本院提出解除查封上述房产的异议请求，根据本院查明的事实，异议人的异议请求有事实及法律依据，应当支持其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：中止对涉案太平洋森活城二期B1幢1901-1904、1909-1914、1917-1921、1925、1927、1928共计18套房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 卢 红审判员 崔化冰审判员 李小柱二〇二〇年七月十七日书记员 韩同炀附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1110号 原告:范晓兵，男，汉族，生于1970年10月31日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：四川鸿缘房地产有限公司，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道四段210号，统一社会信用代码91511325MA6294PC71。 法定代表人：贾林，董事长。 被告：刘政，男，汉族，生于1964年1月23日，住四川省西充县。 原告范晓兵与被告四川鸿缘房地产有限公司、刘政房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告范晓兵向本院提出诉讼请求：请求判决两被告连带赔偿逾期办理不动产权证违约金19710元。事实与理由：2011年12月9日，原告与被告签订了《西充县晋城镇建设社区“棚户区”改建换房协议》。该协议约定被告拆除原告的房屋向原告补偿住房；约定原告缓交5000元作为被告办理押金，被告将土地证、房产证交给原告时，再由原告补交5000元办证押金。2014年12月別日，双方进行结算；被告收了5000元办证押金并承诺立即将房屋两证交给原告；原告向被告缴纳了土地出让金、维修基金、契税等费用，原告向被告结清了所有的费用；双方确定将还房确定为2幢2单元第1层3号。政府相关文件规定，被告在应当给所有还房户办理土地使用权证和房产证。被告收取了5000元办证押金之日就应当将土地使用权证和房产证交付给原告。被告因拖欠格雅民居小区施工方福建三司工程款，导致交房后长达五年多时间未办理房屋验收手续，导致格雅名居小区无法办理房屋初始登记、无法办理产权过户手续。被告逾期未给原告的房屋办理房屋权属证书理应赔偿。原告多次找到被告协商处理逾期办证赔偿事宜，被告找各种理由推诿、拒绝赔偿。为此诉至法院，请求法院公正裁判。 本院经审查认为，《西充县晋城镇建设社区“棚户区”改建换房协议》和《领条》均系杨会琼代范晓兵签订，原告范晓兵与杨会琼的结婚证系复印件且为补办，杨会琼与本案有利害关系，需追加其参与诉讼。本庭释明后，原告范晓兵拒不向法院提供杨会琼的联系方式和身份信息，无法查明案件事实。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告范晓兵的起诉。 案件受理费146元，退还原告范晓兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 衡 南 二〇二〇年七月三十一日 书记员 郑玥琪
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2179号原告：朱晴晴，女，汉族，1996年3月13日生，住河南省尉氏县。被告：宋鹏飞，男，汉族，1995年1月12日生，住河南省尉氏县。原告朱晴晴与被告宋鹏飞一案，本院于2020年6月11日立案。原告宋鹏飞于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱晴晴撤诉。案件受理费150元，由原告朱晴晴负担。审判员  石文方二〇二〇年七月七日书记员  巨 亮
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1312号 郭贤超： 关于被执行人郭贤超盗窃罪一案的财产性判项部分，本院于2020年6月1日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初68号刑事判决书。现被执行人郭贤超已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0116执765号申请执行人：皮小燕，女，汉族，1981年1月4日出生，住重庆市巴南区。被执行人：重庆豪奥建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村12组，统一社会信用代码915001165634758272。法定代表人：王佩华。申请执行人皮小燕与被执行人重庆豪奥建材有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初11364号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。申请执行标的为523304.77元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆豪奥建材有限公司发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆豪奥建材有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月1日，被执行人重庆豪奥建材有限公司尚欠申请执行人皮小燕523304.77元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执765号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 刘云龙二〇二〇年七月一日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执555号之一申请执行人：姜文，女，1967年12月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:杨扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘璐，江苏简文律师事务所实习律师。被执行人：谢方刚，男，1978年11月22日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人姜文与被执行人谢方刚健康权纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0508民初2763号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告谢方刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜文医疗费125076.9元(计算至2019年1月31日)；二、驳回原告姜文其余诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，由原告姜文负担418元，被告谢方刚负担1025元。公告费600元，由被告谢方刚负担。被告谢方刚负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。因谢方刚未履行法律文书所确定的义务，权利人姜文向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年3月11日、2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、因被执行人户籍地在外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。6、2020年6月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的126701.9元（含诉讼费1025元）及相应利息，执行费1801元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年七月十二日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执341号 宋明春、覃友全： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3746号民事判决书,于2020年4月1日受理宋明春申请执行覃友全民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人借款30700元及利息900元共计31600元，被执行人负担执行费361元。 执行中，本院依法扣划被执行人在中国建设银行股份有限公司乐山直属支行的存款31961元。扣除执行费361元，支付申请执行人执行款31600元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1566号原告邓智善，男，汉族，1976年4月28日出生，汉族，住湖北省英山县。委托代理人卫萧，湖北罡泽律师事务所律师。（一般授权）被告湖北金五环建筑有限公司，法定代表人陈进军，地址湖北省英山县温泉镇经济开发区沿河滨河大道68号，社会信用代码91421124557015875F。委托代理人刘东升，湖北超强律师事务所律师。（特别授权）委托代理人姜健麟，湖北超强律师事务所律师。（特别授权）被告江西浩丰房地产有限公司,法定代表人施友兰，地址江西省乐平市蔚蓝嘉园15幢603室，社会信用代码91360281693726612L。委托代理人汪立夫，江西护三农律师事务所律师。（一般授权）原告邓智善诉被告湖北金五环建筑有限公司、江西浩丰房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告邓智善以其与被告湖北金五环建筑有限公司、江西浩丰房地产有限公司已达成和解为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓智善撤诉。本案诉讼费38291元（已减半收取）由原告邓智善承担。审 判 长  戴建华人民陪审员  罗秀英人民陪审员  余一甲二〇二〇年七月二十日书 记 员  吴 凡