江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初728号原告：甘青龙，男，1976年3月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：聂全龙，江西黄洲桥律师事务所律师。被告：王知俊，男，1984年11月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李宏涛，男，1976年3月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。（系王知俊同事）被告：高本明，男，1975年9月26日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东成路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G。负责人：王周杨，公司总经理。委托诉讼代理人：陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师。原告甘青龙与被告王知俊、高本明、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称六安人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘青龙及其委托诉讼代理人聂全龙、被告王知俊的委托诉讼代理人李宏涛、被告高本明及被告六安人寿财保公司委托诉讼代理人陈乐崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘青龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故受伤的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费等共计200,789.78元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日5时20分许，司机王知俊驾驶皖Ｎ×××××小车由崇仁县河上镇往崇仁县县城方向行驶，途经事故地点时，遇相对方向正常行驶的由甘青龙驾驶的二轮电动车，因王知俊驾车未靠右行驶，导致两车发生碰撞，造成甘青龙受伤住院及两车受损的交通事故。此事故经崇仁县公安局交管大队现场勘查，调查取证，作出事故认定书，认定王知俊负此事故的全部责任，甘青龙不负此事故责任。原告受伤后即送入崇仁县康复医院治疗，经诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左股骨内侧候撕脱性骨折；3、左锁骨远端骨折；4、右颞叶迟发性脑出血；5、右颞叶脑挫裂伤；6、左额颞顶部软组织挫裂伤；7、左额颞顶部头皮血肿；8、脑震荡；9、全身多处软组织挫擦伤；10、应激性溃疡，在该院进行手术治疗，用去医疗费共计96,045.19元。上术有关原告受伤住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、财产损失费、交通费已由原告在2019年10月向崇仁县人民法院起诉，经法院判决获得赔偿［见（2019）赣1024民初1304号民事判决书］。由于原告受伤严重，于2019年10月10日、11月12日两次在崇仁县人民医院住院进行康复治疗及复查，共用去医疗费4,223.57元，但仍遗有功能障碍，经司法鉴定为三处十级伤残，后续治疗费30,000元及三期天数，对此，原告除去2019年10月份起诉赔偿的损失外，依法再次向法院起诉，要求上列被告进行赔偿。请依法判决被告王知俊对原告受伤损失承担全部赔偿责任。因王知俊系高本明雇请开车的驾驶员，驾驶车辆时发生交通事故系从事雇佣工作，因此，高本明对王知俊驾车造成的交通事故损失赔偿，应由高本明承担赔偿责任，保险公司在保险赔偿范围限额内承担赔偿责任，请依法判如原告之诉请。被告王知俊、高本明均辩称，要求法院依法处理。六安人寿财保公司辩称，1、本案依据原告在第一次起诉时的标准在剩余的保险金额范围内理赔；2、医疗费应该扣除15%的非医保用药，三期鉴定不予认可，应按照原告实际住院天数计算；3、保险费用不是事故的必要费用，且在第一次起诉时已经被驳回；4、保险公司不承担鉴定费及诉讼费等间接损失。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日5时20分许，王知俊驾驶皖Ｎ×××××小车由崇仁县河上镇往崇仁县县城方向行驶，途经崇仁县巴山镇水阁凉亭路段时，遇相对方向正常行驶的由甘青龙驾驶的二轮电动车，因王知俊驾车未靠右行驶，导致两车发生碰撞，造成甘青龙受伤住院及两车受损的交通事故。该事故经崇仁县公安局交通管理大队认定，王知俊负事故的全部责任，甘青龙不负此事故的责任。事故发生后，甘青龙被送往崇仁康复医院、南昌大学第二附属医院治疗。原告曾于2019年10月10日向本院起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、财产损失等181,353.19元，同年12月11日，本院作出（2019）赣1024民初1304号民事判决书，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险内赔偿原告甘青龙损失计27,147.22元，在第三者责任险内赔偿原告甘青龙损失计86,860.84元，此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告甘青龙在收到保险公司赔偿款后十日内返还被告高本明10,403.65元；三、被告王知俊在本案中不承担赔偿责任。上次起诉后，原告先后于2019年10月10日至10月22日在崇仁县人民医院住院治疗12天，医疗费2,953.63元；于2019年11月12日至11月26日在崇仁县人民医院住院治疗14天，医疗费1,269.94元。2020年3月5日，抚州金田法医学司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期作出金田司鉴所［2020］临鉴字第B028号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人甘青龙颅脑损伤伤残程度评定为十级；2、被鉴定人甘青龙左肩关节功能障碍伤残程度评定为十级；3、被鉴定人甘青龙左膝关节功能障碍伤残程度评定为十级；4、被鉴定人甘青龙后续治疗费评定为叁万元整（30,000元）；5、被鉴定人甘青龙误工期综合评定为270日，护理期综合评定为120日，营养期综合评定为120日。原告为此用去鉴定费1,900元。原告的户籍为非农业家庭户口，在崇仁县城经营鞋店。原告的被扶养人有其母亲廖正秀，1946年1月30日生，廖正秀共生育了两个儿子，即原告甘青龙及其哥哥甘飞龙。王知俊驾驶的皖Ｎ×××××小车系高本明所有，王知俊系高本明雇佣人员，事发时从事雇佣工作，皖Ｎ×××××在六安人寿财保公司投保了交强险（限额122,000元，其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元）及第三者责任险（1,000,000元并不计免赔），保险期间为2019年7月15日至2020年7月14日。诉讼过程中，原告与被告王知俊、高本明就赔偿的相关事宜达成和解协议，且王知俊、高本明已按和解协议约定履行了全部义务，原告于2020年6月30日向本院申请撤回对被告王知俊、高本明的起诉。同时，原告甘青龙与被告王知俊、高本明及被告六安人寿财保公司一致同意对原告的医疗费按10%的比例扣除非医保用药。本院认为，王知俊驾车撞伤甘青龙的交通事故，王知俊负事故的全部责任，故王知俊应当承担对甘青龙的侵权责任，因王知俊系高本明雇佣的员工，事发时从事雇佣工作，故王知俊的侵权责任由高本明承担，因肇事车辆在六安人寿财保公司投保了交强险及第三者责任险，故六安人寿财保公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的赔偿由高本明负担。因原告与王知俊、高本明就赔偿的相关事宜达成和解协议，且王知俊、高本明已按和解协议约定履行了全部义务，原告也于2020年6月30日向本院申请撤回对被告王知俊、高本明的起诉，故对被告王知俊、高本明应承担的原告在超出保险范围的损失不作处理。对原告提出医疗费4,223.57元的主张，因原告提供了医疗费发票、用药清单及相关病历资料证实，依法予以确认。对原告提出营养费3,270元的主张，因原告提供的病历资料中反映医嘱均未有提及原告要加强营养的要求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，故依法按原告的住院时间按30元/天计算，即计算为780元。对原告的住院伙食补助费，按原告的住院时间按30元/天计算，即计算为780元。对原告的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，而从原告提供的病历资料及伤情来看，原告出院后并不需要专人护理，故对原告的护理费参照江西省2019年度非私行业居民服务、修理和其他服务业平均工资50,235元/年计算原告的住院时间，护理费为3,578.38元（50,235元÷365天×26天）。对原告的误工费，虽然原告提供的司法鉴定意见书的鉴定意见为原告误工期为270天，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，故对原告的误工时间为从原告受伤之日（2019年7月18日）起至定残前一天（2020年3月4日）止，共计230天，扣除（2019）赣1024民初1034号民事判决书已判决原告误工时间111天，剩余119天，按2019年度江西省城镇私营行业批发和零售业收入标准39,761元/年计算为12,963.18元（39,761元÷365天×119天）。对原告交通费，根据原告住院治疗的时间、地点等因素，依法认定为400元。对原告的残疾赔偿金，因原告经常居住地为崇仁县城，主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金依法按江西省城镇标准计算，根据原告三个伤残等级，依法计算为87,710.4元（36,546元/年×20年×12%）。对原告母亲的赡养费，根据原告母亲的年龄及赡养义务人情况，原告主张的赡养费6,123.53元，依法予以支持。对原告的精神抚慰金，根据原告的伤残等级情况，依法认定7,000元。对原告的后续治疗费30,000元，有司法鉴定意见书予以证实，依法予以支持。对原告主张的手术保险费1,000元，因在（2019）赣1024民初1304号民事判决书中作出处理，故在本案不再处理。对原告提出的医疗器具费238元，因原告未提供证据原件，且被告对证据复印件不予认可，故依法不予支持。对原告提出的鉴定费1,900元，因司法鉴定意见中的“三期”鉴定未被告采信，该部分的鉴定费应由原告自行承担，即被告应承担1,300元。综上，对原告甘青龙的损失认定如下：1．医疗费：4,223.57元，其中非医保用药422.36元，医保标准内医疗费为3,801.21元；2．误工费：12,963.18元；3．护理费，3,578.38元；4．住院伙食补助费：780元；5．营养费：780元；6．交通费：400元；7．残疾赔偿金：87,710.4元；8、赡养费：6,123.53元；9．精神抚慰金：7,000元；10．后续治疗费：30,000元；11、鉴定费：1,300元，上述损失中计算在交强险医疗费用赔偿限额范围内的医保标准内医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计35,361.21元，计算在交强险死亡伤残赔偿限额范围内的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含赡养费）、精神抚慰金、鉴定费合计119,075.49元，因六安人寿财保公司在（2019）赣1024民初1304号案件中在交强险内赔偿了医疗费用10,000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿了15,147.22元，故六安人寿财保公司在本案中在交强险内承担还需在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告94,852.78元（110,000元-15,147.22元），对本案中的原告计算在交强险医疗费用赔偿限额范围内的医保标准内医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计35,361.21元及超过交强险死亡伤残限额范围内的金额24,222.71元（119,075.49元-94,852.78元），由六安人寿财保公司按被告王知俊驾驶的车辆在事故中应承担的责任进行赔偿，因被告王知俊驾驶的车辆在本次事故中承担全部责任，故该费用59,583.92元（35,361.21元＋24,222.71元）全部由被告六安人寿财保公司负责赔偿。综上所述，被告六安人寿财保公司在交强险范围内需赔偿原告94,852.78元，在第三者责任险范围内赔偿原告59,583.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险范围内需赔偿原告甘青龙94,852.78元，在第三者责任险范围内赔偿原告甘青龙59,583.92元，二项合计人民币154,436.7元，限期在本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计4,311.9元，减半收取计2,155.95元，由原告甘青龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  朱开平二〇二〇年七月六日法官助理刘红云书记员陈佳慧