wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1473号原告：田学强，男，1967年8月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：王仲先，女，1965年5月2日出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院立案受理原告田学强与被告王仲先承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告田学强，被告王仲先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田学强向本院提出诉讼请求：依法判决王仲先向田学强支付11000元。事实和理由：2017年，根据田学强与王仲先达成的协议，由田学强以包工包材料的方式为王仲先修建80平方米的房屋一栋，王仲先按700元/平方米支付报酬。后王仲先向田学强预付10000元，田学强按约定进行施工建房。在工程竣工后，经相关部门和王仲先验收，房屋质量合格。王仲先于2018年2月14日获政府危房改造的补助35000元，王仲先将该款支付给田学强，王仲先尚欠田学强11000元。后王仲先以房屋存在质量问题为由向省纪委等部门信访，经凤冈县纪委等部门进行调查核实，不存在王仲先反映的问题，其仍拒绝支付前述款项。请求人民法院公正判决。王仲先辩称，1.田学强为王仲先所维修的房屋等未经验收，且存在严重的质量问题。如田学强将房屋进行返修或维修，达到双方约定的质量标准，王仲先同意向其支付所欠款项。请求人民法院依法驳回田学强对王仲先提出的诉讼请求。2.承包价格中包括应由田学强安装门，因田学强未安装门（由王仲先自己安装门），应扣除安装门的费用。3.对田学强所主张的其他事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。田学强提交《凤冈县农村房屋安全评估书》《关于龙泉镇西山村老街组村民王仲先户新建房屋的情况说明》，具有真实性、关联性、合法性，作认定本案事实的依据。根据当事人陈述和本院的认证意见，本院认定如下事实：王仲先户为建档立卡贫困户。2017年，经凤冈县龙泉镇西山村民委员会介绍，田学强与王仲先达成协议，由田学强以包工包材料的方式为王仲先修建80平方米的房屋一栋，王仲先按700元/平方米支付报酬；付款方式为：王仲先向田学强预付10000元，在验收合格后付清全部款项。双方达成协议后，王仲先按约定向田学强预付10000元；田学强按约定进行施工建房。在工程竣工后，经凤冈县龙泉镇危房改造办公室和西山村民委员会于2018年1月验收，房屋质量合格。王仲先于2018年2月14日获政府危房改造的补助35000元，王仲先将该款支付给田学强，王仲先尚欠田学强11000元。后王仲先以房屋面积不足80平方米、存在质量问题为由向贵州省纪委部门信访，贵州省纪委责令凤冈县纪委对王仲先信访的问题进行调查处理。经凤冈县纪委等部门进行调查、测绘，王仲先户的房屋的面积超过80平方米，房屋的质量合格。至目前，王仲先未向支付前述款项。另查明：根据双方所达成的协议，计算报酬的承包价中包括对房屋安装木门（4扇小门、1扇大门）。王仲先自己对房屋安装了铝合金门（田学强未安装木门）。根据市场价格，安装前述木门需花费1000元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”，第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”，田学强未安装木门，安装木门需花费1000元，应从王仲先的应付款中扣减该笔费用。扣除安装木门所需花费1000元后，王仲先户还应向田学强支付10000元。同时，在合理期限（保修期）内，田学强对所维修的房屋，对属保修范围内的项目如存在的质量问题，其应予维修或承担维修费用。王仲先提出的诉讼主张，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，王仲先户还应向田学强支付10000元，田学强提出的其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：限王仲先于本判决生效后3日内向田学强支付10000元；驳回田学强的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由田学强负担18元，由王仲先负担20元（田学强已向本院预交案件受理费38元，在兑现本判决时，由王仲先直接向田学强支付20元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗时友二〇二〇年七月九日法官助理龙霞书记员张丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1145号 申请执行人：肖高峰，男，1966年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：逸盈国际贸易（上海）有限公司东莞分公司。住所地：东莞市厚街镇湖光路51号富邦大厦408-413号，统一社会信用代码为91441900MA4W03WY3T。 法定代表人：邬中伟。 被执行人：傲丰贸易（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道百货广场大厦东座2606房，统一社会信用代码为91440300785293391B。 法定代表人：邬中伟。 被执行人：傲丰贸易（深圳）有限公司广州分公司。住所地：广州市荔湾区周门北路38号405房，统一社会信用代码为91440101797362817Q。 法定代表人：邬中伟。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]2100号仲裁调解书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年1月7日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案工资等共计112800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： （一）经查，本院依法查封被执行人傲丰贸易（深圳）有限公司广州分公司名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，因下落不明，本院暂无法处理，查封期限至2021年12月30日。 （二）经查，被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司东莞分公司所有的存放于××街××大厦××楼内的办公设备等财产一批[财产名称、数量、规格、型号等详见鹏信咨询字（2019）第F1217号资产评估报告]，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，于2019年11月8日由买受人廖晶晶拍得，拍卖得款103000元。本院另收取被执行人对第三人的到期债权共计160333.32元。因上述款项不足清偿被执行人的所有债务，本院依法对上述款项进行分配，本案申请执行人受偿62571元，详见《执行财产清偿方案》。 （三）经查，本院依法强制执行到逸盈国际贸易（上海）有限公司、逸盈国际贸易（上海）有限公司东莞分公司的到期债权共计13664.7元，扣除部分人员已受偿金额，根据债权比例，申请执行人受偿3310.7元。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司东莞分公司已停止在住所地、经营地进行经营，除已查封的财产外，未能查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人确认被执行人傲丰贸易（深圳）有限公司、傲丰贸易（深圳）有限公司广州分公司已停止在住所地、经营地进行经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位276998.02元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了65881.7元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年七月十日 书记员  刘志强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9086号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告吴银龙，男，汉族，1989年07月05日出生，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告吴银龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告吴银龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金26332.70元及利息（含罚息）7685.38元及复利962.28元，共计34980.36元（利息、复利暂计至2020年5月29日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人吴银龙。2、借款金额100000元。3、借款期限为36个月，自2017年02月07日至2020年02月07日。4、贷款用途为其他消费。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年6月8日起发生逾期；被告吴银龙尚欠原告贷款本金26332.70元（本金截至2020年5月29日）及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还利息2.95元、复利4.97元，共计7.92元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含复息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告吴银龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告吴银龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金26332.70元，并按照合同约定偿还自2019年6月8日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额7.92元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告吴银龙负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十三日书记员  肖帆
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3040号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住新乡市牧野大道与金穗大道西南溥诚花园1号。负责人：耿建涛，行长。委托诉讼代理人:贾炳川，男，该公司员工,特别授权。被告：徐慧敏，女，汉族，1985年6月24日出生，住河南省原阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行（以下简称邮政新乡县支行）诉被告徐慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政新乡县支行委托诉讼代理人贾炳川到庭参加了诉讼，被告徐慧敏经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐慧敏向原告支付至起诉日欠款本金200000元、利息及罚息13949.92元，合计213949.92元，以及起诉日至贷款结清为止的下欠利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月26日，原告与被告徐慧敏签了订编号为41007976219047944675的《个人额度借款合同》，合同约定了原告向被告徐慧敏提供200000元的信用借款额度，该额度可循环使用，额度存续期为36个月。并于当天对该借款额度审批开通了电子渠道功能，即被告可以直接通过电子渠道支用借款。2019年5月8日，被告徐慧敏通过电子渠道支用借款200000元，期限12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率6.74%，逾期加收50%罚息。贷款2020年5月8日到期后被告徐慧敏未按规定还款，至起诉日欠款本金200000元、利息及罚息13949.92元，被告的行为已严重侵害原告权益，为此，原告特依法起诉。被告徐慧敏未在答辩期内提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年4月26日，邮政新乡县支行（甲方）与徐慧敏签订《个人额度借款合同》一份，编号为41007976219047944675，协议约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币200000元，借款额度存续期限自2019年4月26日至2022年4月26日；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定；若借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权按本合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；双方就合同相关事项涉及法律诉讼的，如无特殊约定，则以本合同专属条款第一条中的住所地和单子邮件地址为借款人诉讼文书送达地址，因借款人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知对方和法院、借款人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被借款人实际接收的，以文书退回之日视为送达之日。合同后附《中国邮政储蓄银行“卡贷通”功能开办申请单》，申请开通“卡贷通”功能，申请单载明：支用卡号62×××56，还款方式为一次性还本付息；支用年利率采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮55%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次；罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。上述合同签订后，邮政新乡县支行通过电子渠道履行了放款义务，徐慧敏收款后未按约偿还本息，截止2020年5月12日，徐慧敏尚欠借款本金200000元及利息、罚息13949.92元未偿还。本院认为，邮政新乡县支行与徐慧敏签订的《个人额度借款合同》及其附件，均系当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务,邮政新乡县支行按照合同约定发放了贷款，徐慧敏未按约还本付息，截止2020年5月12日，徐慧敏尚欠借款本金200000元及利息、罚息13949.92元未偿还，事实清楚，其逾期还款行为已构成违约，应当承担相应的民事法律责任，邮政新乡县支行主张徐慧敏偿还欠款本息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，本院对邮政新乡县支行的诉讼请求予以支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：徐慧敏应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行贷款本金200000元及利息、罚息13949.92元，2020年5月12日之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4509元，因适用简易程序减半收取2254.5元，由被告徐慧敏负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫雪二〇二〇年七月十三日书记员  张译
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1429号 申请执行人张少东，男，1993年7月6日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人陈小林，男，1975年10月10日出生，身份证住址四川省阆中市。 申请执行人张少东与被执行人陈小林承揽合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21814号民事判决书生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳务报酬人民币35950元及逾期利息，并承担案件受理费、本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现登记在被执行人名下车牌号为川Ｒ×××××的摩托车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账户及委托查封前述车辆的登记档案，因车辆未能实际控制，暂不具备执行条件；本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年七月十四日 书记员  郑文雅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保60号 申请人：孙丹丹，女，1995年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐发佳，江苏德沛律师事务所律师。 被申请人：沭阳县泰集运输服务中心，住所地沭阳县扎下镇周沟村205国道北侧（京沪高速出口对面），统一社会信用代码xxx。 投资人：方国利，该中心负责人。 被申请人：郯城广顺物流有限公司，住所地山东省临沂市郯城县红花镇西中村，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：李宏祥，该公司负责人。 被申请人：刘训飞，男，1981年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：周敏，女，1974年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人孙丹丹诉被申请人沭阳县泰集运输服务中心、郯城广顺物流有限公司、刘训飞、周敏诉前财产保全一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人刘训飞在事故中驾驶的登记在被申请人沭阳县泰集运输服务中心名下的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车（价值260000元）、登记在被申请人郯城广顺物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车（价值20000元）予以保全，保全总金额为280000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人刘训飞在事故中驾驶的登记在被申请人沭阳县泰集运输服务中心名下的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车（价值260000元）、登记在被申请人郯城广顺物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车（价值20000元）予以查封（保全总价值280000元），查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年七月十六日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）豫0329行审11号申请执行人：伊川县城市管理局,住所地：伊川县人民中路269号,统一社会信用代码：11410329MB1255742Q。法定代表人：陈永坡，该局局长。委托代理人：李社波、李红敏，伊川县城市管理局执法人员。被执行人:伊川县花雕醉鸡店。经营场所：伊川县城关镇商都西路。统一社会信用代码92410329MA4303QY9C。经营者：白彦龙。被执行人：白彦龙，男，1988年1月5日生，汉族，住河南省洛阳市新安县。申请执行人伊川县城市管理局于2020年7月8日向本院申请强制执行对伊川县花雕醉鸡店、白彦龙作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县城市管理局于2019年10月28日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  王莹嘉审判员  方政伟审判员  黄 园二〇二〇年七月十日书记员  罗兰珍
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4102号原告：刘芳振，男，1974年2月26日生，汉族，住滑县。被告：郝宪军，男，现年50岁，汉族，住滑县。原告刘芳振与被告郝宪军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告刘芳振在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘芳振撤诉处理。审判员  张宁宁二〇二〇年七月二十一日书记员  杜相林
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0630刑初38号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人阿尔哈则，男，生于1987年7月8日，彝族，小学文化，农村居民，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州美姑县洛俄依甘乡嘎古乃拖村1组81号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被取保候审，2020年7月8日被逮捕，现羁押于水富市看守所。指定辩护人罗炽斌，云南华泰律师事务所律师。云南省水富市人民检察院以水检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人阿尔哈则犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年7月8日实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省水富市人民检察院检察官戴顺友出庭支持公诉，被告人阿尔哈则及指定辩护人罗炽斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月3日15时50分许，被告人阿尔哈则驾驶车牌号为川Ｑ×××××普通二轮摩托车行驶至水富市桥头检查站处，接受现场检查时，民警发现其有饮酒驾驶嫌疑，立即对其进行现场酒精呼气测试，测试结果为157.4ｍｇ／ｍｌ。随后，民警将阿尔哈则带至水富市人民医院抽取静脉血液待检，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，阿尔哈则血液中乙醇含量为122.1ｍｇ／ｍｌ。另查明阿尔哈则无机动车驾驶证。公诉机关认为，被告人阿尔哈则醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阿尔哈则自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人阿尔哈则及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息，被告人阿尔哈则的供述与辩解、宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（法化）字[2020]807号理化检验报告、水富市公安局交通警察大队水公（交）行罚决字〔2020〕5306302600014472号公安交通管理行政处罚决定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人阿尔哈则醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。阿尔哈则归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阿尔哈则犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年8月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽琴二〇二〇年七月九日书记员  詹芸荔
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1227号 原告：王金保，男，1947年9月19日出生，汉族，住黄梅县。 委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。 被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，住黄梅县。 被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住黄梅县。系桂芬丈夫。 桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。 地址：黄梅县黄梅镇王岭村。 统一社会信用代码:54421127089963398X。 法定代表人：程华，该村主任。 委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 案由买卖合同纠纷 王金保与桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。 王金保向本院提出诉讼请求：1、责令桂芬、邹南勇立即向王金保支付谷物货款12400元并支付逾期违约金(2018年9月23日至2019年8月19日的违约金按银行同期贷款逾期罚息计算，自2019年8月20日起至本金清偿之日的违约金按照贷款市场报价利率计算)；2、判令黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由桂芬、邹南勇承担。事实和理由:桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。王金保将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值12400元，桂芬、邹南勇于2017年9月23日向王金保出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的购货单一张，约定一年还款。因黄梅县王岭粮油综合加工厂已于2019年3月13日被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。因王金保多次催款未果，故起讼争。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、桂芬、邹南勇欠王金保款12400元，定于2020年8月10日前付清。如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以12400元为基数，自2018年9月23日起按照月利率1%支付利息至款还清之日止； 二、王金保自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费110元，减半收取55元，由桂芬、邹南勇承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张双燕
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保471-1号申请人：王成标，男，1989年4月26日，汉族，临朐县，被申请人:王玉燕，女，1984年6月29日生，汉族，山东省泰安市岱岳区。王玉燕与王成标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）鲁0724财保471号民事裁定书，扣押了申请人王成标驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆。申请人于2020年7月8日自愿交纳保证金，申请解除其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人自愿交纳保证金，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对王成标驾驶的鲁Ｇ×××××号车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的。审判员 薛 卉二〇二〇年七月八日书记员 司顺军
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2584号被执行人：代高峰，男，1978年8月23日生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，住江阴市。被执行人代高峰刑事判决涉罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0281刑初2309号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人代高峰应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移交强制执行，经审查于2020年4月23日立案受理。执行过程中，经依法查找、传唤，被执行人下落不明；本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月六日书记员  陈 鑫
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3738号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜玉洪，女，1991年9月8日出生，汉族，该公司职工，住重庆市开州区。被告：王利，女，1987年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告王利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司自愿申请撤回对被告王利的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回对被告王利的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司涪陵分行负担。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年七月三十日法官助理 李霖杰书 记 员 邓晓琴
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9483号 曹锐龙： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初733号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2582号申请执行人：宿迁市生态环境局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：刘厚泽。被执行人：泗阳县顺豪家具有限公司，统一社会信用代码91321323MA1WTCPM8Q，住所地泗阳县。法定代表人：戴防震。本院在执行宿迁市生态环境局与泗阳县顺豪家具有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人泗阳县顺豪家具有限公司有自建的3000平方米标准厂房及机器设备位于泗阳县王集镇魏圩村二组94号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人泗阳县顺豪家具有限公司位于泗阳县王集镇魏圩村二组94号自建的3000平方米标准厂房及机器设备，期限为三年；二、被执行人泗阳县顺豪家具有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人泗阳县顺豪家具有限公司的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年七月七日书记员  于 倩
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初146号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人都延超，男，1999年7月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省庆云县，现住址山东省庆云县。2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆云县公安局取保候审，2020年7月8日被庆云县人民检察院取保候审，2020年7月15日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]111号起诉书指控被告人都延超犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、姚梦莹出庭支持公诉，被告人都延超到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2019年11月19日0时35分许，被告人都延超在庆云县其亲戚家饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车，沿庆云县尚堂镇徐家堰村乡村公路行驶时，与路边树木发生碰撞，造成车辆损坏，都延超困于轿车内，后被其母亲寻找到并报警，庆云县交警大队民警接警后到达现场，并协助消防人员解救都延超，后都延超被送往庆云县人民医院。经呼气式酒精检测仪检测，结果为131mg/100ml；经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人都延超血液中乙醇含量为164.4mg/100ml。上述事实有以下证据证实：1、户籍证明、查获经过等书证；2、证人徐某1、徐某2等的证言；3、被告人都延超供述与辩解；4、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；5、道路交通事故现场勘查笔录等笔录；6、执法视频等视听资料。公诉机关认为，被告人都延超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人都延超酒后驾驶机动车发生单方交通事故，承担事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人都延超到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人都延超判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元，可宣告缓刑。被告人都延超对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人都延超犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人都延超酒后驾驶机动车发生单方事故，承担事故全部责任，酌情从重处罚；被告人都延超归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人都延超的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人都延超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二〇年七月十六日法官助理王连旭书记员杜爽
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3122号 申请执行人：蔡延彬，男，1982年5月20日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市魏县。 被执行人：赵敬东，男，1964年2月22日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人蔡延彬与被执行人赵敬东民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0211民初17971号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款465389.59元及迟延履行金。本院于2020年4月21日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，已被其它案件查封房产，本案已轮候查封。向车辆管理部门查询车辆登记，车辆已注销登记。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执3122号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇二〇年七月二十九日 书记员 毕继坤
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执2435号 申请执行人：徐金儿 被执行人：胡昌霞 本院在执行申请执行人徐金儿与被执行人胡昌霞请求确认人民调解协议效力一案中，申请人称被执行人已自动履行完毕案款58799元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3498号之一 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100143568234F，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路258号。 负责人王云龙。 被执行人晋侃，男，1983年9月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司与被执行人晋侃信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）浙0109民初3365号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请执行。申请执行标的为71034.08元及利息、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3498号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐阳芷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初592号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘高强，男，1993年12月1日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，现住郑州市郑东新区，户籍所在地河南省中牟县。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2012年3月15日被河南省中牟县人民法院判处拘役十个月；曾因犯盗窃罪，于2018年6月20日被山西省太原市万柏林区人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2019年2月21日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2020年4月15日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，于2020年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月19日被该局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3366号起诉书指控被告人刘高强犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡、检察员卜轶杰出庭支持公诉，被告人刘高强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2019年9月16日23时许，被告人刘高强在郑州市郑东新区白沙镇雁鸣社区11号楼楼下，将被害人孙某停放在此处的一辆银白色五星钻豹牌电动三轮车盗走，后将被盗车辆予以销赃。经郑州市发展和改革委员会价格认定中心出具的鉴定意见：被盗电动三轮车价值人民币800元。现被盗电动三轮车已追回并发还被害人。2、2019年11月9日18时许，被告人刘高强在郑州市郑东新区白沙镇“好又多”超市南边“老北京布鞋”店东侧，将被害人能某停放在此处的一辆绿色福田牌电动三轮车盗走，后将被盗的车辆予以销赃。经郑州市发展和改革委员会价格认定中心出具的鉴定意见：被盗电动三轮车价值人民币1600元。现被盗电动三轮车已追回并发还被害人。3、2019年11月25日17时许，被告人刘高强在郑州市郑东新区白沙镇郑东新世界小区10号楼1单元楼下，将被害人蔡某停放在此处的一辆黑色台铃牌电动两轮车盗走，后将被盗车辆予以销赃。经郑州市发展和改革委员会价格认定中心出具的鉴定意见：被盗电动两轮车价值人民币400元。被告人刘高强于2020年6月3日被民警抓获归案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了指认照片、微信聊天记录截图、身份证照片、户籍证明、刑事判决书、到案经过；证人王某、谢某、刘某的证言；被害人孙某、能某、蔡某的陈述；被告人刘高强的供述；辨认笔录、照片及说明；郑州市发展和改革委员会价格认定中心价格鉴定意见书等证据。据此认为，被告人刘高强以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘高强曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘高强自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人刘高强有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘高强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘高强犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘高强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘高强归案后如实供述，自愿认罪认罚，部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人刘高强另有盗窃罪的前科，本案又属于多次盗窃，在量刑时均予以考虑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘高强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年1月2日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人刘高强退赔被害人蔡乌珍人民币四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年七月三十一日书记员  孙飞宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1564号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚洲，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：潘克，男，1972年12月16日生，汉族，住苏州。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人潘克金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的(2018)苏0591民初7172号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告潘克应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金121201.99元，及至2018年9月5日的利息3865.35元，罚息（含复利）414.67元，以及自2018年9月6日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率19.8%计算的罚息和以未还利息为基数按年利率19.8%计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，减半收取为1376元，保全费1133元，合计2509元，由被告潘克负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月28日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，因“收件人名址有误不详且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年4月27日、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结被执行人名下银行账户7个、财付通账户4个，冻结期限自2020年5月15日至2021年5月15日，暂无可供扣划存款。本院另查封登记于被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，查封期限自2020年5月7日至2022年5月6日，因车辆下来不明暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月27日、2020年6月26日、2020年7月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其他财产信息，未发现可供执行财产信息。4、2020年5月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、2020年7月8日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、2020年7月9日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币127991.01元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币127991.01元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年七月九日书记员 朱佳楠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1008号申请保全人：山东三加环保新材料有限公司，住所地聊城市高新区庐山路东淮河南路29号。法定代表人：赵庆田，董事长。被保全人：西安亿谷科学设备仪器有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延南路11号2幢20724室。法定代表人：王桃桃，执行董事兼总经理。被保全人：强少龙，男，1986年4月8日出生，汉族，住陕西省扶风县法门镇云塘村强家组013号。申请保全人山东三加环保新材料有限公司与被保全人西安亿谷科学设备仪器有限公司、强少龙诉前财产保全一案，本院于2020年7月1日作出（2020）鲁1502财保122号民事裁定书，裁定冻结被保全人西安亿谷科学设备仪器有限公司银行存款44304元。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人西安亿谷科学设备仪器有限公司银行存款44304元(开户行：中国银行西安逸翠园支行；账号：10×××12)。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月六日书记员  张胜男
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初724号原告：周军明，男，汉族，1972年5月10日出生，住四川省仪陇县***********，公民身份号码：512************856。被告：肇庆市美华房产开发有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第2幢商铺一01卡首层。统一社会信用代码：914********5060417。法定代表人：何某1。原告周军明诉被告肇庆市美华房产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周军明到庭参加诉讼。被告肇庆市美华房产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月1日，原告周军明与被告肇庆市美华房地产开发有限公司签订《天湖丽景二期钢筋制作安装工程承包合同》，合同约定被告将天湖丽景二期模板工程制作与安装发包给原告施工，并同时约定了承包单价及结算方式：“（二）承包单价：1、钢筋制安工程价格：A、±0.00以下部分地下室按一层楼面计算：即投影面积为85元/每平方。B、各层楼面按投影面积计算为28元/每平方。。C、主楼桩台及梁钢筋制安价格为440元/每吨。D、单价包括铁线、伤亡保险金、安全费、工人工资、医疗、劳保福利基金、税金及市场物价浮动因素。合同一经签订后，遇任何情况，不作调整。（三）工程款支付方法：甲方（被告）按乙方（原告）每月完成工作量的80%支付工资给乙方，其余20%工资待排栅拆卸后三个月内付清。每月工程款申请，乙方必须提出书面的工程量估算，及申请金额，并且必须经甲方现场施工负责人的签证认可，方进行结算及支付款项”。2018年6月25日，原告与被告现场施工负责人梁永佳对一期、二期的钢筋工程量结算，总工程款为1093264.92元，被告已向原告支付工程款810000元，尚欠原告工程款283264.92元。上述被告拖欠原告工程款的事实，已经鼎湖法院审理查明并作出生效（2018）粤1203民初765号判决。但是，被告至今未履行该付款义务。由于本案属于建设工程类纠纷，根据《中国人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，原告享有对天湖丽景二期楼房的价款享有优先受偿权。为此特提起诉讼，请法院判决：1、确认原告对案涉的被告肇庆市美华房产开发有限公司的天湖丽景二期楼房（美华天湖丽景花园8-11幢）的价款，在（2018）粤1203民初765号民事判决确定的被告肇庆市美华房产开发有限公司给付原告工程款283264.92元及利息（从2018年7月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付至付清之日止）的范围内享有优先受偿权；2、本案诉讼费由被告承担。原告举证如下：1、身份证、企业信用信息公示，证明原告、被告主体资格；2、民事判决书、生效证明书，证明法院生效判决确定被告给付283264.92元及利息给原告。被告没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：本院于2018年9月17日作出（2018）粤1203民初765号民事判决书确认以下事实：2013年4月1日，原告周军明与被告肇庆市美华房地产开发有限公司签订《天湖丽景二期钢筋制作安装工程承包合同》，合同约定被告将天湖丽景二期模板工程制作与安装发包给原告施工，并同时约定了承包单价及结算方式：“（二）承包单价：1、钢筋制安工程价格：A、±0.00以下部分地下室按一层楼面计算：即投影面积为85元/每平方。B、各层楼面按投影面积计算为28元/每平方。。C、主楼桩台及梁钢筋制安价格为440元/每吨。D、单价包括铁线、伤亡保险金、安全费、工人工资、医疗、劳保福利基金、税金及市场物价浮动因素。合同一经签订后，遇任何情况，不作调整。（三）工程款支付方法：甲方（被告）按乙方（原告）每月完成工作量的80%支付工资给乙方，其余20%工资待排栅拆卸后三个月内付清。每月工程款申请，乙方必须提出书面的工程量估算，及申请金额，并且必须经甲方现场施工负责人的签证认可，方进行结算及支付款项”。2018年6月25日，原告与被告现场施工负责人梁永佳对一期、二期的钢筋工程量结算，总工程款为1093264.92元，被告已向原告支付工程款810000元，尚欠原告工程款283264.92元。为此，判决被告肇庆市美华房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告周军明支付工程款283264.92元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2018年7月27日起至付清之日止计算利息。该判决已经发生法律效力，被告至今未履行判决确定的义务。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用。被告建设美华天湖丽景二期楼房（美华天湖丽景花园8-11幢），将钢筋制作安装工程发包给原告完成，原告已经按合同约定完成了该工程。被告拖欠原告款项的事实，有（2018）粤1203民初765号民事判决确定。综上所述，原告主张建设工程价款优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告周军明对被告肇庆美华房产开发有限公司的美华天湖丽景二期楼房（美华天湖丽景花园8-11幢）的价款，在（2018）粤1203民初765号民事判决书确定的被告肇庆美华房产开发有限公司应付原告周军明工程款283264.92元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2018年7月27日起计至付清日止）范围内，享有优先受偿权。案件受理费100元，由被告肇庆美华房产开发有限公司负担，原告周军明多预交的2674.49元，予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇二〇年七月二十一日书记员 梁亚秋
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执761号申请执行人：王丽华被执行人：宫海军、安丽丽申请执行人王丽华与被执行人宫海军、安丽丽借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初4640号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人宫海军、安丽丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月26日依法向被执行人宫海军、安丽丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人宫海军、安丽丽银行账内存款9841.87元，已经扣划并交付申请人，其余账户内有100余元以下零星存款，暂未发现被执行人的其他可供执行财产（2）、被执行人宫海军、安丽丽名下无房产（3）被执行人宫海军、安丽丽名下无住房公积金（4）、被执行人名下并未有证券、股票；（5）、被执行人宫海军名下豫Ｊ×××××号车辆已进行查封，因下落不明，暂无法处置；三、已向被执行人宫海军、安丽丽发出限制消费令，并依法将被执行人宫海军、安丽丽纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏、申请律师调查令及现场调查事项，申请人不要求采取公告悬赏措施、申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宫海军、安丽丽负有继续向申请人王丽华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月十八日书记员  赵少玲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3979号 原告：朝阳区威秀酒吧，住所地吉林省长春市百汇街1999号。 经营者：王洪宁。 委托诉讼代理人：单翠红，该个体工商户员工。 被告：卢彬，男，1984年2月22日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告朝阳区威秀酒吧与被告卢彬委托合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告朝阳区威秀酒吧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朝阳区威秀酒吧撤诉处理。 审判员 韩 超 二〇二〇年七月十六日 书记员 王诗雯
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢231号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人临清市广源轴承保持器厂，住所地：临清市烟店镇工业园。负责人牛传广，厂长。被执行人临清市宏鑫达专用轴承有限公司，住所地：临清市烟店镇刘烟店村。法定代表人刘宗臣，经理。被执行人牛传广，男，46岁，汉族，临清市广源轴承保持器厂厂长，住临清市。被执行人刘宗臣，男，42岁，汉族，临清市宏鑫达专用轴承有限公司经理，住临清市。被执行人刘启刚，男，临清市宏鑫达专用轴承有限公司副经理，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市广源轴承保持器厂，临清市宏鑫达专用轴承有限公司，牛传广，刘宗臣，刘起刚金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2009）临商初字第198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月28日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2009）临商初字第198号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2009）临商初字第198号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年七月二十八日书记员 张其伟
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初158号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人窦志坚，公民身份号码×××，男，1987年5月29日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化，现住西宁市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被大通公安局依法取保候审。经本院决定，2020年7月23日被依法逮捕。现羁押于大通县看守所。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人窦志坚犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华出庭支持公诉，被告人窦志坚到庭参加诉讼，现已审理终结。   大通回族土族自治县人民检察院指控，2020年3月16日21时许，被告人窦志坚醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿大通县桥头镇解放路自南向北行驶至××路口，右转弯驶入八一路时，被大通县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，鉴定意见为：送检的血液（标示为“窦志坚”）中检出乙醇，乙醇含量为162mg/100mL。被告人窦志坚到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人窦志坚醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人窦志坚到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月零二十天，并处罚金2000元。公诉机关提交了鉴定意见，抽取被告人窦志坚血样登记表等事实证据。被告人窦志坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人窦志坚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；积极缴纳罚金，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人窦志坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金2000元（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年9月11日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张世成     二〇二〇年七月二十八日   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3299号原告：东营区市政资产管理运营有限责任公司，住所地东营市东营区庐山路1188号华泰国际金融中心1幢2307-2313、2315室，统一社会信用代码91370502MA3N0X8UXE。法定代表人：杨相军，董事长。委托诉讼代理人：李佳如，山东鼎税律师事务所律师。被告：东营区蒲公英乐器行，住所地东营市东营区西四路少年宫二楼204，统一社会信用代码92370502MA3FN6N8X9。经营者：沈宇婷。原告东营区市政资产管理运营有限责任公司与被告东营区蒲公英乐器行返还原物纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告东营区市政资产管理运营有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东营区市政资产管理运营有限责任公司撤回起诉处理。审判员  舒浩浩二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 爽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1327号 原告：浙江仙桥鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道东新工业区，统一社会信用代码913303811456313567。 法定代表人：蔡尚银，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡祥志，男，1978年9月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公司职员。 被告：文忠，男，1969年1月16日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 原告浙江仙桥鞋业有限公司与被告文忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日适用简易程序受理后，因被告文忠需公告送达，于2020年4月10日转为普通程序，由审判员赵依依和人民陪审员唐敬英、郑丽清组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡祥志到庭参加诉讼，被告文忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。 原告浙江仙桥鞋业有限公司向本院提出诉讼请求（明确后）：1、判令被告向原告支付货款87000元，并支付利息损失（以87000元为基数，从2020年1月20日起按年利率4.15%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告在2015年8月份至2016年向原告采购男皮鞋，总共发货2099双。2017年10月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款87000元。嗣后，被告分文未付。 被告文忠未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、户籍人口基本信息、欠条各一份，均符合有效民事诉讼证据的特征，证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告因需向原告购买男皮鞋。2017年10月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款87000元。嗣后，被告分文未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告签字确认的结算欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款87000元事实清楚、证据充分，双方未约定货款履行期限，原告有权随时要求被告支付货款，被告理应在原告向法院起诉时及时支付，逾期不还应赔偿原告逾期付款损失，故原告要求被告支付货款87000元并支付从起诉之日起按年利率4.15%计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙桥鞋业有限公司货款87000元，并赔偿逾期付款损失（以87000元为基数，从2020年1月20日起按年利率4.15%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1975元，公告费460元，合计2435元，由被告文忠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 赵依依 人民 陪 审员 唐敬英 人民 陪 审员 郑丽清 二〇二〇年七月二十四日 法 官 助 理 池 敏 （代）书记员 余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 ??? ??4?
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执944号 惠州市阳基房地产开发有限公司、肖才成： 关于申请执行人惠州市阳基房地产开发有限公司与被执行人肖才成商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执944号。本案在执行过程中，依法划拨被执行人肖才成在（2019）粤1391执871号剩余拍卖款79184.82元，其中包含执行费485元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3158号原告：郑树华，男，1956年1月4日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王智娟，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：周平臣（又名周长宝），男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住汶上县。原告郑树华诉被告周平臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑树华及其委托诉讼代理人王智娟、被告周平臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑树华向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款3000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年二月初八，被告因孩子上学需要用钱向原告借款1300元，于2005年11月23日向原告借款1700元。被告答应过段时间一定还，至今被告拒不偿还。为维权益，诉至法院，请求依法判决。郑树华为证明自己的主张提供以下证据：1、被告出具的借据两张，证明借款的时间及金额。周平臣辩称，2003年被告孩子还不到3岁，被告没借原告钱，2005年也没借原告钱。被告没借原告钱，不应该还原告钱。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于原告提交的1号证据，本院认为客观、真实与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年，被告向原告借款1300元，被告向原告出具借条一张，载明：借今借郑树华现金1300元正周长宝。2005年11月23日，被告再次向原告借款1700元，被告向原告出具借据依法，载明：借据今借郑树华现金1700元正周长宝05年11月23号。被告借款后，原告多次给被告催要，被告未还，双方形成纠纷。庭审中，原告主张借款时有利息，没有写借条上，被告辩称没有约定利息，已经偿还借款。本院认为，本案争议的焦点为，一、原被告之间的借贷关系是否成立；二、借贷关系发生后双方的约定及履行，该借款是否应由被告偿还。关于焦点一、被告因偿还借款、孩子上学向原告借款，被告为原告出具了借条两张，被告对原告提交的两张借条无异议。本院认为，原告与被告形成了合法的借贷关系；关于焦点二、原告与被告发生借贷关系后，原告将借款支付给被告，被告未能偿还借款，原告要求被告还借款的3000元的请求本院予以支持。原被告在借条上未约定的借款利率，原告要求被告偿还利息，被告应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项的规定，自原告主张权利之日起至实际偿还之日止按年利率6%支付给原告利息。被告辩解偿还了涉案借款，原告不认可，被告未提供证据证实，对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周平臣于本判决生效后十日内偿还原告郑树华借款3000元；二、被告周平臣于本判决生效后十日内偿还原告郑树华借款利息（自2020年6月18日起至实际偿还之日止以3000元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回原告郑树华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周平臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇二〇年七月二十三日书记员  郭 梁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保184号之一申请人：力媛，女，1989年7月18日生，汉族，住宿迁市宿城区，被申请人：岳岚岚，女，1969年7月7日生，汉族，住宿迁市泗洪县，本院在审理申请人力媛诉被申请人岳岚岚申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人力媛于2020年7月21日向本院提出申请，请求查封在被申请人岳岚岚名下的位于泗洪县商业步行街AB1幢104、204、205、206号商铺（泗洪县房权证洪房字第××号，保全价值150000元），申请人力媛已提供和魏凯共有的位于宿迁市名豪太阳城G5-2002室房产担保。本院认为，申请人力媛的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封力媛和魏凯共有的位于宿迁市名豪太阳城G5-2002室房产，查封期限三年。在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴雪媛二〇二〇年七月二十二日书记员  郭 睿
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初837号 原告:何海权，男，1951年1月5日生，汉族，陕西省洛南县人，住洛南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈阳阳，乾县法律援助中心法律工作者。 被告：朱全胜，男，1992年9月1日生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，身份证号码：421XXXXXXXXXXXXXXX。 原告何海权与被告朱全胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理,原告何海权的委托诉讼代理人陈阳阳到庭参加了诉讼，被告朱全胜经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何海权提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬5032元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，被告让原告在大唐小镇为被告干活，约定每天140元。2016年8月20日，原、被告对劳务工资进行结算，扣除被告向原告预支的1800元工资后，被告尚欠原告劳务工资7132元，被告向原告出具欠款7132元的欠条。2017年1月24日，原告向乾县劳动监察大队投诉后，被告又支付给原告2100元，剩余欠款5032元，虽经原告多次催要，但被告拒不履行给付义务。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告未出庭，未答辩。 原告针对自己的主张，向法庭提交了原告的身份证复印件、村委会证明、欠条等3份证据，用于证明原告的身份及被告欠款和具体金额。 被告未出庭，未举证，未质证。 本院审查认为：原告提供的3份证据，来源合法、内容真实有效，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2016年6月份，原告受雇在大唐小镇为被告干活，约定工资每天140元。2016年8月20日，原、被告对劳务工资进行结算，扣除被告向原告预支的1800元工资后，被告尚欠原告劳务工资7132元，被告向原告出具欠款7132元的欠条。2017年1月24日，原告向乾县劳动监察大队投诉后，被告又支付给原告2100元，剩余劳务工资5032元至本案开庭之日尚未支付。 本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告为被告提供劳务，且在原告提供劳务后，原、被告进行了结算，被告对未支付的劳务工资出具了欠条，被告应按照欠条确认的金额及付清原告的劳务工资，其拖欠不付，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求应予支持。被告朱全胜经本院合法传唤未到庭，未举证，应承担举证不能的不利后果。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱全胜在本判决生效后十日内支付尚欠原告何海权工资5032元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告朱全胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员  李 研 二〇二〇年七月十四日 法官助理  马利卫 书 记 员  王欢欢 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 20200424837195101056125221951010535119920901421127199209013239202004211000 1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保821号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：张伟明，男，1989年2月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张伟明名下银行存款人民币65041.53元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伟明名下银行存款人民币65041.53元或查封同等价值其他财产。案件申请费670元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十二日书记员  赵杰光
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3051号原告:魏某，女，1981年2月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨树森，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告:赵某1，男，1978年8月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告魏某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人杨树森到庭参加了诉讼、被告赵某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1、请求准予原、被告离婚；2、婚生子赵某2由被告抚养，抚养费由原告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识并同居生活，××××年办理结婚登记手续，婚后生长子赵项云、次子赵某2，原告已做结扎手术。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事生气，被告无家庭责任感，原告2015年10月与被告分居至今，夫妻感情现已彻底破裂。为此，原告提出此诉。赵某1未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年10月15日婚生长子赵项云，现已成年；2004年3月25日婚生次子赵某2，现在外打工。原、被告婚后感情一般。原告魏某要求离婚的原因是其与被告性格不和，且2015年10月份因被告的不信任，并对其进行了殴打开始分居生活至今。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，且育有两个儿子，感情基础较好，且原告魏某未提供证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，故原告魏某要求与被告赵某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回魏某要求与赵某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年七月二十日书记员  赵 宁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1107号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行，住所贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县杨村转盘处2号楼28-30号铺，统一社会信用代码915203260570910700。负责人：向亭宇，支行行长。委托诉讼代理人：唐重庆，职工。被告：唐克权，男，1986年8月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：王海霞，女，1989年9月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住住务川自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行（以下简称邮政银行务川支行）与被告唐克权、王海霞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行务川支行委托诉讼代理人唐重庆到庭参加诉讼。被告唐克权、王海霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行务川支行提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告剩余借款219940.91元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付自2018年2月23日起至借款还清为止的利息及罚息；二、判决确认原告对被告唐克权、王海霞提供的其名下房产（产权编号：遵房权证务川字第××号）的抵押物享有优先受偿权；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月23日，被告唐克权在原告处申请综合消费贷款25万元，并以名下房产作为抵押。原、被告双方签订了《个人额度借款合同》（合同编号：520104492160549799501）及个人最高额担保合同（合同编号：52010449316054666461），合同约定贷款本金为25万元，贷款期限120个月，按浮动利率的方式计收利息，利率上浮50％，等额本息还款。合同还约定，如被告逾期还款付息，罚息利率为正常利率的1.5倍，且原告有权提前解除合同，并在抵押物担保范围内享有有限受偿权。合同签订后，原告如约履行合同义务，被告未按合同约定如期归还贷款本息。为此，诉至法院，提出诉状之请。唐克权、王海霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，邮政务川支行（贷款人）与唐克权、王海霞（借款人）签订《个人额度借款合同》（合同编号：520104492160549797），约定邮政银行务川支行在唐克权、王海霞核定贷款额度限额内为其提供贷款25万元，贷款期限自2016年5月17日至2029年5月17日，年利率7.35％，等额本息还款。为保证上述贷款如期归还本息，二被告以其共同所有的位于住房一套（遵房权证务川字第××号）作为抵押物，与邮政银行务川支行签订了《最高额担保合同》（合同编号：5201044931605466646），并办理了不动产抵押登记（遵房他证务川字第××号），抵押期限为2016年5月17日至2029年5月17日，担保限额为主债权金额最高不超过25万元，担保范围为借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2016年5月23日，邮政银行务川支行向唐克权、王海霞两次发放贷款本金15万元、10万元。自贷款日起，唐克权、王海霞每月归还本息至2018年2月23日，已支付贷款本金18040.65元，已支付本息合计35592.82元。本院认为，唐克权、王海霞与邮政银行务川支行签订的上述协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，协议依法成立且有效，对双方均有法律约束力。邮政银行务川支行如约履行发放贷款义务，唐克权、王海霞逾期还本付息，已构成违约，应承担民事责任，故对邮政银行务川支行主张唐克权、王海霞归还借款本金219940.91元并按双方借款合同约定支付从2018年2月23日起至贷款本金付清之日止期间的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。如唐克权、王海霞逾期偿还上述债务，原告邮政银行务川支行可依法申请对涉案抵押物进行折价、拍卖或变卖，所得价款原告可优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐克权、王海霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行贷款本金219940.91元，并按合同约定支付原告2018年2月23日起至付清之日止期间的利息、罚息；二、如被告唐克权、王海霞逾期偿还上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行可依法申请对抵押物即位于务川自治县的房屋（产权证号：遵房权证务川字第××号）折价或拍卖、变卖，所得价款在涉案债权范围内原告享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2300元，由被告唐克权、王海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二〇年七月三日书记员  刘 莎
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4151号 原告：宜宾市翠屏区盛鑫建筑设备租赁站，统一社会信用代码92511502MA63UFR230，住所地宜宾市叙州区赵场街道建设村罗家咀组8号。 经营者：郑茂。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。 委托诉讼代理人：张丽萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201511702904。 被告：吕修国，男，1971年5月15日出生，汉族。 被告：四川省宜宾市志强建筑工程有限公司，统一社会信用代码9151150020890878XJ，住所地宜宾市北浩巷43号。 法定代表人：刘志强。 原告宜宾市翠屏区盛鑫建筑设备租赁站与被告吕修国、四川省宜宾市志强建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告宜宾市翠屏区盛鑫建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市翠屏区盛鑫建筑设备租赁站回起诉处理。 审判员 杨 红 二〇二〇年七月二十三日 书记员 罗诗语
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1669号原告：袁仁芝，女，1968年1月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：侯国新，男，1967年6月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告袁仁芝与被告侯国新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭对本案进行了审理，原告袁仁芝到庭参加了诉讼，被告侯国新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。袁仁芝向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还购买复合肥11490元；2、被告承担本案诉讼费及其它费用。事实与理由：被告侯国新于2018年3月在原告家中购买复合肥135袋，每袋价格57元，计人民币7695元。2019年3月又在原告家中购买复合肥160袋。每袋价格55元，计人民币8800元。两次共计16495元。于2019年7月份还款5000元，尚欠11495元。原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还剩余货款。侯国新未予答辩、举证和质证，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，原告袁仁芝经营复合肥生意，被告侯国新先后两次从原告袁仁芝处购买复合肥料，其中第一次购买了135袋，每袋价格为57元，第二次购买了160袋，每袋价格为55元，两项合计共16495元，被告在明细表上签字确认。2019年6月被告偿还了5000元，经双方结算确认被告尚欠11490元。原告曾于2020年3月将被告起诉至本院，因没有按期缴纳诉讼费，案件依法按照撤诉处理。同年4月原告又将被告起诉至本院，后因被告私下承诺还款，原告申请撤回起诉。现因被告没有按照约定归还欠款，原告再次将被告起诉至本院。以上事实，有原、被告身份信息、明细表及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间发生的业务往来，未违反法律、法规禁止性规定，交易方式符合交易习惯，该买卖行为成立且有效。袁仁芝已向侯国新履行了货物的交付义务，侯国新在明细表上签字确认，本案欠款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认，侯国新对11490元货款应予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限侯国新自本判决书生效后三十日内支付袁仁芝货款11490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87元，减半收取44元，由被告侯国新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨雪飞二〇二〇年七月十七日法官助理汤宇书记员谈想附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8930号原告：广州天力物业发展有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市风情大道5号饮食娱乐文化街2号楼4层4-1号，统一社会信用代码91522601MA6H18AW6H。法定代表人：姜明全，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐小论，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，男，1991年4月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该公司员工。被告：杨某，女，2004年7月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，因原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司撤回起诉处理。审判员  吴晨二〇二〇年七月十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1525号之十二申请执行人：滕州市住房和城乡建设局。住所地：滕州市善国中路19号。法定代表人：王怀文，局长。被执行人：滕州市永丰置业有限责任公司。住所地：滕州市荆河西路3号银河市场东侧。法定代表人：侯永干。经理关于申请执行人与被执行人滕州市永丰置业有限责任公司行政非诉执行一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人滕州市永丰置业有限责任公司在370016468680501xxxxxx_1账户内余额人民币3794.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人滕州市永丰置业有限责任公司在中国建设银行37001646868050xxxxxx_1账户内存款人民币4426200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二〇年七月二十日书记员  姜 倩
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初131号公诉机关襄城县人民检察院。被告人郭星杰，男，生于1974年2月12日，汉族，专科文化，襄城县财缝制衣厂实际控制人，住襄城县。2020年5月5日涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局取保候审，同年6月22日被襄城县公安局刑事拘留，同月28日经本院决定被逮捕。指定辩护人王冬梅，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人郭星杰犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月4日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员李激涛出庭支持公诉，被告人郭星杰及其辩护人王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年5月4日21时34分许，被告人郭星杰酒后无证驾驶豫Ｄ×××××号小型汽车，行驶至襄城县山头店乡蔡冯村路段时，被执勤民警当场查获，经鉴定：郭星杰的血液中乙醇含量为252.07mg/100ml。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据证实。被告人郭星杰之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议对被告人郭星杰判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。请依法判处。被告人郭星杰对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称被告人郭星杰认罪认罚，且系襄城县财缝制衣厂实际控制人，前期受疫情影响，现在刚复工复产，根据国家相关政策和法律规定，从保护民营企业的角度，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月4日21时34分许，被告人郭星杰酒后无证驾驶豫Ｄ×××××号小型汽车，行驶至襄城县山头店乡蔡冯村路段时，被执勤民警当场查获，经鉴定：郭星杰的血液中乙醇含量为252.07mg/100ml。另查明，被告人郭星杰系襄城县财缝制衣厂实际控制人。上述事实，被告人郭星杰在庭审中亦无异议。并有证人黄某、沈某、马梦丹的证言、前科证明、到案经过、酒精呼吸测试结果单、查获照片、呼气照片、指认驾驶车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、襄城县人民医院抽血证明、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书、襄城县山头店镇蔡冯村民委员会请愿书、襄城县财缝制衣厂员工请愿书、营业执照、襄城县财缝制衣厂实际控制人证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭星杰在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郭星杰犯危险驾驶罪成立，予以支持。关于其辩护人辩称被告人郭星杰认罪认罚，且系襄城县财缝制衣厂实际控制人，前期受疫情影响，现在刚复工复产，根据国家相关政策和法律规定，从保护民营企业发展的角度，建议对其从轻处罚的理由成立。予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭星杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李淑亚审判员  王国战审判员  任双军二〇二〇年七月三日书记员  李静鹤
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初668号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕323号。 受理日期：2020年7月17日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：黄亚兵，男，1968年12月27出生，无公民身份证，汉族，文盲，务工，户籍所在地福建省龙海市，现住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年8月29日22时30分许，被告人黄亚兵酒后无证驾驶无牌二轮摩托车至石狮市斗尾码头（201省道）时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人黄亚兵血液中乙醇浓度为103.37ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人黄亚兵自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄亚兵对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人黄亚兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄亚兵到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关具体情况，可对被告人黄亚兵适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄亚兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈晓亮
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初645号原告：钟春山，男，汉族，1961年6月12日生，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：黄蕾芳，江西法之行律师事务所律师。委托诉讼代理人:欧阳晓昀，江西法之行律师事务所律师。被告：李瑞炳，男，汉族，1960年7月11日生，住安远县。原告钟春山与被告李瑞炳买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告钟春山到庭参加诉讼，被告李瑞炳经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟春山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付结欠原告货款3200元及逾期利息（按月利率5‰计算，从2012年6月1日计算至款清日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月23日，被告在原告处购买一辆摩托车，给付了部分款项后，余款3200元被告向原告出具了欠条一张，约定该款在2012年5月31日付清。到期后，被告至今未给付货款，原告提起诉讼，请法院依前述请求公正判决。被告李瑞炳未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条原件一份，证明被告结欠原告摩托车货款3200元。约定2012年5月31日前付清。经审查，本院予以认定。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：被告购买原告摩托车，经结算，被告结欠原告货款3200元，被告于2012年3月23日向原告出具欠条一张，欠条书明：“今欠到钟春山老板摩托车款计3200元。注：（在5月31日付清）”。被告李瑞炳在上述欠条上签名。出具欠条后，被告至今未支付尚欠货款，因此成讼。本院认为，被告李瑞炳经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告签字的《欠条》予以证明。原被告买卖合同关系依法成立，且有效，被告未按欠条约定期限支付原告货款，构成违约。故对原告要求被告给付货款的请求予以支持。对原告要求被告按月利率5‰支付从2012年6月1日起至款清日止利息的请求，因原被告双方未约定，故本院认为被告应依法支付原告从逾期日起资金占用期间损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞炳于本判决生效后五日内支付原告钟春山货款3200元及逾期资金占用期间损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2012年6月1日起计算至款清之日止）。二、驳回原告钟春山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李瑞炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  卢学勤人民陪审员  叶树生二〇二〇年七月二十日代理书记员  欧阳桦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执492号申请执行人梁婷婷，女，1994年5月25日出生，仡佬族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人刘江勇，男，1988年8月24日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民初50号民事调解书，于2020年4月16日受理梁婷婷申请执行刘江勇合伙协议纠纷一案，本案申请执行标的为18024元。执行过程中，本院通过司法查控系统查控发现被执行人刘江勇无足额存款可供执行，无公司、无证券、无车辆、无不动产权登记。由于被执行人刘江勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。本院依法查找不能找到被执行人刘江勇，申请执行人也不能向法院提供被执行人可供执行财产线索。本院采取的上述措施与申请执行人梁婷婷进行了电话沟通，申请执行人梁婷婷同意并申请对本案以终结本次执行程序方式结案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘江勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年七月二十三日书记员  张丹娅
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更441号罪犯张海功，男，1962年2月4日出生，汉族，高中文化，河南省项城市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2017年3月29日作出(2017)豫1602刑初115号刑事判决,以被告人张海功犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金1万元，刑期自2016年9月29日起至2024年9月28日止。判决发生法律效力后，2017年4月28日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张海功确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张海功在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察银磊、靳云肖及同监区罪犯张永刚、童建富的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张海功在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张海功改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海功的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2016年9月29日起至2024年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2918号原告：陶玉萍，女，1961年12月24日出生，汉族，住河南省。原告：李智翔，男，1986年1月23日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：周海岭，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李茜茜，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道与新中大道交叉口西北角东方明珠大厦1层部分，2-4层整层房屋，统一社会信用代码91410700752287980X。负责人：常磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐帅举，该公司员工，特别授权。原告陶玉萍、李智翔诉被告中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陶玉萍、李智翔撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陶玉萍、李智翔承担。审判员  裴梅玲二〇二〇年七月十日书记员  李佳玲
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执563号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：刘生贵，男，生于1974年8月13日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：巩利容，女，生于1981年8月1日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4015号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请执行标的22418.14元。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。本院于2020年3月23日起通过过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院又通过江油市不动产登记中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为0元，未能执行的标的额为22418.14元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执563号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年七月三十日 书记员 王 欣
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1009号 原告：杨春辉，男，1950年11月26日出生，回族，退休人员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：阿尔达哈黑沙，男，1973年10月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告杨春辉与被告阿尔达哈黑沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨春辉撤诉。 案件受理费1314元由原告杨春辉负担。 审判员 巴合扎提·巨努斯别克 二〇二〇年七月十日 书记员 阿尔达克 · 斯玛依汗