wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）鲁09行赔终42号 上诉人（原审原告）王希勤，男，1967年1月9日生，汉族，住新泰市东都镇永安路8号3排4号，现住新泰市。 被上诉人（原审被告）新泰市新甫街道办事处，住所地新泰市新安路895号。统一社会信用代码：113709820889073001 负责人葛翔千，主任。 出庭负责人张健，副主任。 委托代理人李天坤，山东慧当律师事务所律师。 上诉人王希勤因与被上诉人新泰市新甫街道办事处行政赔偿纠纷一案，不服新泰市人民法院(2018)鲁0982行赔初33号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2018年7月2日新甫街道办事处组织人员将王希勤位于新甫街道泉北村的商铺强制拆除，该行政强制拆除行为经新泰市人民法院（2018）鲁0982行初114号行政判决确认违法，泰安市中级人民法院（2018）鲁09行终118号行政判决维持，判决确认新甫街道办事处强制拆除侯永眉商铺的行政行为违法。原告于2019年12月3日提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿因其强制拆除造成的各项损失563156元。 原审法院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据，其请求事项应否予以支持。本案中，原告在诉讼请求中要求被告向其赔偿各项损失563156元，其中包括被强制拆除的办公室、车间、烘干室围墙等建筑物、构筑物损失、房屋租赁费、搬家费及室内外物品损失。一、关于原告请求被告赔偿办公室、车间、烘干室、围墙等建筑物、构筑物损失及室内外物品损失的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（以下简称“规定”）第三十二条之规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”本案中，原告在庭审过程中，未向法庭提交证据证明其在建设涉案建筑物、构筑物时按规定办理了用地审批手续及相应的规划许可手续,即不能证明涉案建筑物属于合法建设，无证据证实其该部分建设合法权益受到损害。根据被告提交的证人证言证据及原告在（2018）鲁0982行初114号案件中起诉状中的陈述“强行将原告商铺里面的库存货物搬出”等内容，可以证实经强制拆除后的剩余建筑材料已被原告进行了处理，且本案不涉及室内合法物品的损失，被告的强制拆除行为未对原告的合法财产造成损害。因此，对于原告要求赔偿办公室、车间、烘干室、围墙等建筑物、构筑物损失及室内外物品损失的诉求，不予支持。二、关于原告请求被告应赔偿其房屋租赁费、搬家费损失的问题。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项之规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”本案中，原告所要求的房屋租赁费用、搬家费用不属于上述法律规定的直接损失，依法不应予以赔偿。三、关于原告要求继续对租赁土地未到期的年限行使土地使用权的问题。原告是否能继续与案外人新甫街道泉北村村民委员会履行《木场摊位有偿使用续订协议书》，是否能够继续行使土地使用权，该问题属于民事诉讼的范畴，不属于行政诉讼受案范围，对此项诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决：驳回原告王希勤的赔偿请求。 上诉人王希勤不服上述判决上诉称，原审法院认定事实错误，被上诉人拆除上诉人商铺，没有按照保护财产的程序拆除，造成上诉人财产的严重损失，被上诉人的拆除行为违法已被中院生效的判决确认，被上诉人应该赔偿上诉人的损失；二、被上诉人的强拆行为造成了上诉人的建筑物、构筑物损失，建设临时经营场所、搬运物品、租赁存放场所等产生的费用及室内外物品损失等，被上诉人应予以赔偿；三、被上诉人的强拆行为，导致上诉人与新泰市新甫街道泉北村村民委员会签订的合同无法继续履行，被上诉人应当赔偿上诉人经营场所被拆除至协议到期之日的经营损失。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求或者发回重审；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 新泰市新甫街道办事处答辩称，上诉人主张的涉案建筑是违法建筑，非上诉人的合法财产，上诉人室内物品不存在毁坏的情况，室内物品及建筑废料已由上诉人自行处理，上诉人没有任何合法财产的损失，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，根据当时有效的《中华人民共和国土地管理法》(1998修订)第四十三条、第四十四条的规定，建设占用土地，应当办理相关的土地审批手续。本案上诉人没有提交证据证明涉案建筑履行了用地审批手续，原审法院对其房屋损失不予支持并无不当。 关于涉案建筑物被拆除造成的建设临时建筑费用、房屋租赁费、搬家费损失不属于直接损失，不属行政赔偿范围。关于室内物品损失，被上诉人提交的证人证言及上诉人在（2018）鲁0982行初114号确认强拆违法案件中的陈述“强行将原告商铺里面的库存货物搬出”等内容，可以证实强制拆除后的剩余建筑材料上诉人自行进行了处理，室内物品已被搬离。上诉人目前提交的证据，不足以证实室内物品受到损害，上诉人如有证据证实室内物品受到损害，可另行主张权利。 关于剩余合同期限内的土地使用权问题，属于民事诉讼的范畴，不属于行政诉讼受案范围，原审法院不予支持并无不当。 综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁 琳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1112号之一 申请执行人：杭州兀魅力体育文化有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦裙楼。 法定代表人：张春牛。 被执行人：牟雪琳，女，1998年11月26日出生，住湖北省利川市。 原告杭州兀魅力体育文化有限公司诉被告牟雪琳合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初9314号民事判决已发生法律效力。权利人杭州兀魅力体育文化有限公司于2020年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为40000元，执行费为500元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人牟雪琳发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求牟雪琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牟雪琳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟雪琳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。申请人暂不申请律师调查令。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年7月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人牟雪琳有其他可供执行的财产。本院对被执行人牟雪琳采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州兀魅力体育文化有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人牟雪琳无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 牧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1395号原告：刘继新，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，住陕西省佳县。委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。被告：马雯丽，女，1972年2月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告刘继新与被告马雯丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继新及其委托诉讼代理人杨金金、被告马雯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元，利息54600元，合计94600元，2020年6月4日之后的利息按照月利率1.5%支付至本金还清为止；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2013年被告因资金周转向原告借款100000元，因亲戚关系，在借款之初被告并未出具借条，后于2016年2月7日(农历2016年正月初一)被告给原告出具贷款条一份，双方约定月利率1.5％。2018年2月7日，被告偿还本金50000元，尚有本金50000元未偿还。2019年2月1日，被告再次偿还本金10000元，尚有40000元借款本金及利息未偿还。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不予归还。无奈，原告诉至人民法院，请求依法保护原告权益。被告马雯丽答辩称，对原告起诉的本金40000元无异议，利息54600元我也没有计算过，这几年我也陆续给原告还本金及利息，没有算过具体的数额，确实在2013年向原告借了100000元，我拿这些钱去打麻将输了。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2013年被告出借给原告现金100000元，因亲戚关系，被告并未出具借条。2016年2月8日(农历2016年正月初一)被告给原告补写了一张贷款条，双方约定借款金额100000元，月利率1.5％。2018年2月7日，被告偿还了本金50000元。2019年2月2日（农历2018年腊月二十八）被告再次偿还了本金10000元，至今尚有本金40000元及利息未偿还，原告遂起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款40000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付2016年2月8日至2020年6月4日的利息54600元亦符合法律规定，且计算方法和结果适当，本院予以支持。2020年6月4日之后的利息以40000元为基数按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告马雯丽于本判决生效后十日内偿还原告刘继新借款40000元、利息54600元，合计94600元。2020年6月4日之后的利息被告马雯丽以40000元为基数按月利率1.5%向原告刘继新支付至本判决确定的给付之日止。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，减半收取计1083元，由被告马雯丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇 二〇二〇年七月六日书记员 仇娟宁附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2375号之三 申请执行人：袁乐春，女，汉族，1983年8月24日出生，住址深圳市宝安区。 被执行人：深圳市二中科技股份有限公司,住深圳市宝安区新安街道42区宝安大道边华创达中心商务大厦H栋3-6楼311、313、316、318、319室，统一社会信用代码91440300062702884R。 法定代表人：马千林。 申请执行人袁乐春与被执行人深圳市二中科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】581-592号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款21134.66元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】581-592号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】581-592号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  程莹
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初188号公诉机关东港市人民检察院。被告人宁某某，男，1966年1月13日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业，现住辽宁省东港市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月16日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）132号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员于海艳、代理检察员杨柠出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年4月1日16时28分许，被告人宁某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至东港市，与前方潘某驾驶的辽Ｆ×××××号小型普通客车相撞，潘某报警，民警将宁某某带回交警大队询问，其对危险驾驶的行为供认不讳。经鉴定：被告人宁某某血液中酒精含量为150毫克/百毫升，属于醉酒状态。经认定，被告人宁某某负此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人宁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宁某某到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人宁某某认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、交通事故勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、前科查询记录、谅解书、被害人潘某陈述、证人周某1证言、被告人宁某某供述等证据证实。被告人宁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人宁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人宁某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，现于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇二〇年七月八日书记员  宋清华
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1541号之三 申请执行人：宁波山岳金属建材有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县。 法定代表人：孔绍忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：宁波市鄞州龙鼎门窗厂。住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：屠文龙，该厂厂长。 被执行人：屠文龙，男，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：曹成康，男，1967年11月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人宁波山岳金属建材有限公司与被执行人宁波市鄞州龙鼎门窗厂、屠文龙、曹成康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波市鄞州龙鼎门窗厂、屠文龙、曹成康未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波山岳金属建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人宁波市鄞州龙鼎门窗厂、屠文龙、曹成康向申请执行人宁波山岳金属建材有限公司支付136318元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月22日向被执行人宁波市鄞州龙鼎门窗厂、屠文龙、曹成康发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波市鄞州龙鼎门窗厂、屠文龙、曹成康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市鄞州龙鼎门窗厂、屠文龙、曹成康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市鄞州龙鼎门窗厂、屠文龙、曹成康的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人屠文龙名下车牌为浙Ｂ×××××的小型汽车，但未实际扣押。截至2020年07月23日，被执行人曹成康已履行在货款及损失中的120000元的连带清偿责任。综上，本案执行标的已执行到位120000元。被执行人宁波市鄞州龙鼎门窗厂、屠文龙尚应履行执行款16318元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人宁波市鄞州龙鼎门窗厂、屠文龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市鄞州龙鼎门窗厂、屠文龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市鄞州龙鼎门窗厂法定代表人屠文龙作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波市鄞州龙鼎门窗厂、屠文龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月22日，本院约谈了申请执行人宁波山岳金属建材有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市鄞州龙鼎门窗厂、屠文龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1541号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执 行 员 赵刚 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 蒋琦
辽宁省盘山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1122行审40号申请执行人：盘山县自然资源局，住所地辽宁省盘山县政府办公大楼。负责人：陈立佳，该局局长。委托代理人：郝志广，该局职员。被执行人：盘锦启程种植专业合作社，住所地辽宁省盘锦市盘山县羊圈子镇。法定代表人：张立平，该公司经理。申请执行人于2019年10月25日作出了盘县自然资罚字[2019]第052号行政处罚决定书，于当日送达被执行人。被执行人在收到该行政处罚决定书之日起60日或六个月内既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2020年6月29日作出盘县自然资处催告字[2020]第29号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人。被执行人经催告十日内仍未履行，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，并递交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，该具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  晏 安审 判 员  王英男人民陪审员  魏 非二〇二〇年七月三十一日书 记 员  邱 波
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1376号 申请执行人：鲁余贤，女，1977年12月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王之山，男，1986年12月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人鲁余贤与被执行人王之山借款合同纠纷一案中，查未发现被执行人王之山银行有可执行财产、也未查到房产（本案本金5万元）。查发现其名下有一外地牌照车辆，经电话联系被执行人调查该车情况，被执行人称该车已卖，且该车下落不明，鉴于此本院未查封户头。后本院电话对双方进行调解，因差距大未成。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1503执1376号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 曾
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔26行终73号上诉人（一审原告）中国工商银行股份有限公司岑巩支行。住所地：岑巩县新兴渡口路龙羿天街1号。负责人陈岑，支行行长。委托代理人曾馨、赵媛缓，贵州贵信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）镇远县自然资源局。法定代表人徐律平，局长。委托代理人李昌进，镇远县自然资源局工作人员。委托代理人罗坤，镇远县远泰法律服务所法律工作者。一审第三人张林伟，男，1978年2月23日出生，汉族，住浙江省临海市。一审第三人颜碧荷，女，1980年4月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。系张林伟之妻。一审第三人镇远君隆房地产开发有限公司。住所地：镇远县羊坪镇银子坪。法定代表人陈春雷，执行董事兼总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司岑巩支行因房屋登记行政管理一案，不服凯里市人民法院（2019）黔2601行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。并于2020年7月15日公开开庭进行了庭询，上诉人的委托代理人曾馨、赵媛缓，被上诉人的委托代理人李昌进、罗坤到庭参加了庭询，一审第三人经传唤未到庭参加庭询。原告中国工商银行股份有限公司岑巩支行诉请确认被告将“中国西南小商品城”1号楼1层1-14#至1-18#、2层2-6#至2-17#房屋登记至镇远县君隆房地产开发有限公司并向其颁发《房屋所有权证》的行政行为违法。一审法院认为：原告是对行政机关作出的不动产登记行为提起行政诉讼，2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。根据镇远县自然资源局的答辩和提交的证据可以看出，原镇远县房屋管理站的房屋登记职能已移到镇远县不动产登记中心。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”，故本案的被告应当是镇远县不动产登记中心，原告错列了被告。经向原告代理人曾馨作释明，其表示经征求委托人中国工商银行股份有限公司岑巩支行的意见，该支行不同意变更，因原告错列被告且拒绝变更，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司岑巩支行的起诉，案件受理费50元，退还给原告。上诉人中国工商银行股份有限公司岑巩支行上诉称：根据《不动产登记暂行条例》第六条的规定，县级以上地方人民政府确定一个“部门”负责不动产登记工作，而非设立独立的行政主体，因此，不动产登记中心实为自然资源局的内设机构。现行法律法规和规章没有明确授权不动产登记中心取得独立的行政主体资格。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第二十条“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”。因此，上诉人列镇远县自然资源局作为被告并无不当，一审法院认定镇远县不动产登记中心为本案适格被告错误，请求撤销一审裁定，指令继续审理。被上诉人镇远县自然资源局未提出二审答辩意见。一审第三人均未提出二审答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案被的《房屋所有权证》属于不动产登记，根据《不动产登记暂行条例》第七条规定“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理”。镇远编办发（2015）18号《关于设置镇远县不动产登记事务中心的通知》载明“在县国土资源局地籍股加挂县不动产登记局牌子，同时组建县不动产登记事务中心，为县国土资源局管理的正股级事业单位。”镇远编发（2016）3号《镇远县不动产登记中心主要职责内设机构和人员编制规定》载明“决定在镇远县国土资源局加挂远县不动产登记局牌子。并将镇远县不动产登记事务中心更名为镇远县不动产登记中心，为镇远县国土资源局管理的副乡及公益一类事业单位。”上述事实足以证明镇远县不动产登记中心属于镇远县国土资源局的内设机构，不动产登记中心实施的行政行为，应由镇远县国土资源局承担法律责任。2019年1月21日因机构改革，镇远县组建镇远县自然资源局，行使县国土资源局的职责，因此，镇远县自然资源局是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告诉请确认被告将“中国西南小商品城”1号楼1层1-14#至1-18#、2层2-6#至2-17#房屋登记至镇远县君隆房地产开发有限公司并向其颁发《房屋所有权证》的行政行为违法，依据原告提供的证据材料，涉案房屋登记涉及多本《房屋所有权证》，不同的《房屋所有权证》属于不同的行政行为，依法应当分别立案，故上诉人的诉讼请求不具体，不符合起诉条件，依法应驳回起诉，一审法院认定原告错列被告不当，但该认定未影响裁定结果，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二〇年七月十五日法官助理**书记员潘菲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初3171号原告：王新团，男，1977年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。被告：王新占，曾用名王宏占，男，1975年7月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王新团与被告王新占民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王新团于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新团的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新团撤回起诉。案件受理费1632元，减半收取计816元，由原告王新团负担。审判员  尚玉拴二〇二〇年七月二十九日书记员  牛童笑
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4778号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人李喜波，男，1988年3月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人李喜波罚金执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2020年4月1日作出（2020）湘0104刑初150号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月8日对被执行人发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下的银行、工商、证券、车辆信息、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。2020年7月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月14日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月16日，本案应当执行被执行人罚金及退赔金额为12500元，已执行到位0元，尚有12500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年七月十六日书记员  吴紫丽
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初714号 原告：张晔，男，1972年10月24日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。 被告：汪彩军，男，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告张晔诉被告汪彩军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告汪彩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晔向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪彩军立即归还原告借款人民币20000元整并支付逾期归还利息（从2019年9月16日开始计算，按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月16日，被告汪彩军因资金周转需要，向原告借款人民币20000元，并由被告汪彩军亲笔出具了借条一份。双方约定借期为一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还分文。 汪彩军未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告所述相一致。 本院认为，原告张晔与被告汪彩军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告汪彩军理应及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告汪彩军归还借款本金20000元并支付合理的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪彩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告汪彩军归还原告张晔借款本金20000元并支付逾期利息（按年利率6%从2019年9月17日起计付至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张晔其他诉讼请求。 案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告汪彩军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张婉君 人民陪审员  黄明月 人民陪审员  陈 晖 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  于璐璐 申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4708号 原告：广西助力工程机械租赁有限公司，住所：广西柳州市古亭山开发区春苑路155号。统一社会信用代码：91450200MA5KELGY80。 法定代表人：杨袁宁。 委托诉讼代理人：覃国华，广西华尚律师事务所律师。 被告：杨大友，男，1979年3月6日生，住广西南宁市。 原告广西助力工程机械租赁有限公司诉被告杨大友租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告广西助力工程机械租赁有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告以被告已履行债务完毕为由申请撤回诉讼，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西助力工程机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费1280元（原告广西助力工程机械租赁有限公司已向本院预交），减半收取640元，由原告广西助力工程机械租赁有限公司负担。 审判员  潘风雪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 雪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2927号申请执行人：吉林龙井农村商业银行股份有限公司，地址延吉市海兰路333号。法定代表人：刘胜利，董事长。被执行人:何树华，女，1956年1月20日出生，汉族，住延吉市。被执行人:刘照清，女，1949年2月6日出生，汉族，住延吉市。被执行人:何新，男，1974年5月31日出生，汉族，住延吉市。被执行人:何斌，男，1977年2月23日出生，汉族，住延吉市。被执行人:何树清，男，1952年12月6日出生，汉族，住延吉市。被执行人:何国英，女，1960年4月29日出生，汉族，住延吉市。被执行人:何树宏，女，1967年7月1日出生，汉族，住延吉市。本院在执行申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司与被执行人何树华、刘照清、何新、何斌、何树清、何国英、何树宏之间借款合同纠纷一案中，申请执行人以当前二手房市场价格下降过快，抵押物拍卖后不足以清偿银行贷款，为避免国有资产损失为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2019）吉2401民初2388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 崔永埙执行员 金永权二〇二〇年七月二十日书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1606号被执行人：李财辉，男，朝鲜族，2001年10月25日出生，户籍地吉林省龙井市被执行人李财辉罚金一案，执行依据本院（2019）吉2401刑初194号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，并对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆、不动产、保险等进行了调查，除本院（2020）吉2401执1616号责令退赔案件中追缴并查控的财产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条：“被执行人在执行中同时承担刑事责任，民事责任，其财产不足以支付的，按照下列程序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”的规定，本案需等待本院（2020）吉2401执1616号责令退赔案件处理结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、《最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年七月二十八日书记员 黄毓华
正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初338号原告：正某，社会统一信用代码91152529X271671344。法定代表人：康某，理事长。委托诉讼代理人：国某。被告：李某。被告：张某。原告正某诉被告李某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告正某于2020年7月13日以借款人已经归还贷款为由，申请撤回对被告李某、张某的起诉。本院认为，原告正某申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正某撤诉。案件受理费3100元，简易程序减半收取计1550元，由原告正某负担（已交纳）。审判员  马海龙二〇二〇年七月十三日书记员  张 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1842号之一 原告：周学龙，男，1962年8月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：王尚马，男，1966年9月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：江苏宁阳建设有限公司，住所地淮安市淮海南路128号4幢101室。 法定代表人：邵立本，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉兵，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。 被告：淮安市宇恒房地产开发有限公司，住所地淮安市盐化新材料产业园区范集镇腾飞小区2号褛一单元102-103室。 法定代表人：杨志明，该公司总经理。 原告周学龙与被告王尚马、江苏宁阳建设有限公司、淮安市宇恒房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）苏0803民初1842号民事裁定，裁定：冻结被申请人王尚马、江苏宁阳建设有限公司、淮安市宇恒房地产开发有限公司银行存款161835元或查封其他等额财产。2020年7月15日，原告周学龙向本院申请撤回起诉。2020年7月16日，原告周学龙申请解除对王尚马、江苏宁阳建设有限公司、淮安市宇恒房地产开发有限公司银行存款161835元的冻结或解除对其他等额财产的查封。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。原告申请解除对王尚马、江苏宁阳建设有限公司、淮安市宇恒房地产开发有限公司银行存款161835元的冻结或对其他等额财产的查封，符合法律规定，亦予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、准许原告周学龙撤诉； 二、解除对被告王尚马、江苏宁阳建设有限公司、淮安市宇恒房地产开发有限公司银行存款161835元的冻结或对其他等额财产的查封。 案件受理费3537元（原告已预交3537元），减半收取1768.5元，保全费1329元，合计3097.5元，由原告周学龙负担。 审 判 员 侯中淮 二〇二〇年七月十六日 法官助理 白文君 书 记 员 张梦雅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的；
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1521行初87号原告：高永兴，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：孔令军，山东鲁衡律师事务所律师。被告：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队。住所地：阳谷县淮河路456号。法定代表人：杨正强，该大队大队长。本院在审理原告高永兴诉被告聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队请求撤销交通管理行政处罚决定一案过程中，原告高永兴以被告已经自行启动撤销程序为由，于2020年7月22日向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告高永兴申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告高永兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高永兴负担。审 判 长  杨树新审 判 员  陈文娟人民陪审员  胥先芳二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李美辰
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2061号本院受理的申请执行人丁应兵、杨东艳与被执行人景洪博誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初259号民事判决书于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项为：要求被执行人协助申请执行人丁应兵、杨东艳向不动产登记机关申请办理位于勐养热带农产品交易中心XX号房屋的不动产权证。本案在执行过程中，已将协助执行通知书送达景洪市不动产登记中心，要求协助办理不动产权证登记手续，现该案申请执行事项已执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年七月三十日承办人：马元鑫联系电话：0691-25××××5
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4301号 原告：葛洪亮，男，1977年3月21日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：徐佩，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：倪洪发，男，1981年4月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：杨海艳，女，1985年12月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：冯雪霜，女，1976年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告葛洪亮与被告倪洪发、杨海艳、冯雪霜房屋买卖合同纠纷一案，于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告葛洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与三被告之间的房屋买卖合同，并由三被告支付违约金107061元（己按日万分之三计算至2019年12月31日，此后的违约金仍按此计算至合同实际解除之日止）。2.判令三被告立即返还位于金华市婺城区的房产，并办理房产过户手续，过户产生的相关税费由三被告承担。3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告倪洪发系金华申房房地产营销策划有限公司老板。2019年初，原告欲出让其所有的位于金华市婺城区的房产，并将出让信息委托给中介挂到网上售卖。被告倪洪发通过金华申房房地产营销策划有限公司联系到原告，称要购买原告的房产用于投资。2019年1月17日，原告与被告倪洪发签订房屋买卖合同，合同约定：原告将其所有的位于金华市婺城区的房产转让给被告倪洪发，房子总价127万元，付款方式为首付加银行按揭；逾期超过贰拾日后违约方仍未付款或交房，履约方可单方解除合同，并由违约方承担赔偿责任，赔偿金额为总房款的万分之五。但因倪洪发称其名下房产过多，房子过户时需要过户到他指定的人的名下。在收到倪洪发支付的40万元首付款后，原告应倪洪发的要求，将案涉房产过户给倪洪发指定的被告杨海艳名下。之后，被告倪洪发又称杨海艳因个人原因无法办理银行贷款，房子需要再次过户给其他人，需要原告配合办理下手续，又在被告倪洪发的安排下与被告冯雪霜签订房屋买卖合同。之后，原告多次催促被告倪洪发支付剩余购房款，但倪洪发分两次支付了11万元后，一直以各种理由推脱，房款逾期支付时间已经远超合同约定的时间，严重违约。为了维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。 原告葛洪亮围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1.原、被告身份证各一份证明，原、被告的诉讼主体资格； 2.《金华市房地产（居间）买卖合同》2份、二手房买卖合同3份分别证明： （1）葛洪亮与倪洪发签订房地产（居间）买卖合同，约定涉案房产以127万元转让给倪洪发；定金10万元由金华申房房地产营销策划有限公司保管至过户手续办理完毕；2019年1月25日前，首付款25.4万元付给葛洪亮、办理相关房产过户手续，余款101.6万元贷款后支付。 （2）2019年1月17日，葛洪亮与冯雪霜签订房地产（居间）买卖合同，约定葛洪亮以127万元将涉案房产转让给冯雪霜，定金10万元由金华申房房地产营销策划有限公司保管至过户手续办理完毕，2019年3月25日前办理该房的相关房产过户手续，余款一次性付款。 （3）2019年1月24日，葛洪亮与杨海艳签订二手房买卖合同，葛洪亮将涉案房产以240万元卖给杨海艳，约定2019年1月28日前支付首期房款72万元，余款168万元贷款后支付。2019年1月24日办理不动产所有权转移登记， （4）2019年3月11日，杨海艳与冯雪霜签订二手房买卖合同，杨海艳将涉房产以80万元卖给冯雪霜，约定2019年9月11日前支付首期房款24万元，余款56万元贷款后支付，2019年3月11日办理不动产所有权转移登记； （5）2019年3月24日，冯雪霜与周少伟签订二手房买卖合同，冯雪霜将涉案房产以100万元卖给周少伟，约定2020年3月31日前支付前期房款30万元，余款70万元贷款后支付，2019年3月24日办理不动产所有权转移登记。 3.代保管收条证明，2019年1月17日金华申房房地产营销策划有限公司收到倪洪发购买涉案房产的定金10万元，倪洪发系实际购买人的事实。 4.房产查询信息证明，周少伟设定最高额抵押担保165万元（工行婺城支行），债务履行期限2020年4月7日至2022年4月2日。 5.电话录音证明，通过电话威胁葛洪亮腾房，否则后果自负等等。 经审查原告葛洪亮提交的证据和当事人的陈述，发现本案被告倪洪发存在假借房屋买卖，以不能贷款为由，诱使葛洪亮按其意思表示分别与杨海艳、冯雪霜层层签订虚假的房屋买卖合同，使涉案房产得以过户，后冯雪霜以明显低于购买的价格将房屋转让与周少伟，之后被周少伟设定高额的最高额抵押担保，各被告在办理房屋买卖过程中均没有按约定进行贷款后支付余款给葛洪亮，并存在采用电话威胁的“软暴力”方式要求腾房的情形。经审查认为，被告倪洪发存在以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，并且数额特别巨大，涉嫌诈骗犯罪，本案不属经济纠纷，应将本案移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告葛洪亮的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 包大进 二〇二〇年七月八日 代书记员 卢梦青
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2188号 原告：蓝水花，女，1964年3月16日出生，畲族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：张孝福，连江县第七法律服务所法律工作者。 被告：吴亮，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：范晓辉、罗丽梅，福建奥广律师事务所执业律师。 原告蓝水花与被告吴亮追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告蓝水花于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蓝水花申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝水花撤诉。 案件受理费4876元，减半收取计2438元，由蓝水花负担。 审 判 员  李 丰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  吴巧勇 书 记 员  陈 赟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执198号 申请执行人：夏邦迪，男，1995年4月5日生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。 委托代理人：史家才，男，源泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被执行人：湘潭市新鑫机械化施工有限公司。住所地：湖南省湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号。 法定代表人（负责人）：杨晋。 本院在执行申请执行人夏邦迪与被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人夏邦迪依据2019年12月23日生效的（2019）云26民终1095号民事判决书于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于3月4日立案执行，本案执行标的为：一、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司支付申请执行人夏邦迪经济补偿金2409.5元及支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司承担案件执行费50元。 在案件执行过程中，本院依法向被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行材料，采取以下财产调查措施： 一、通过网络查询，查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人无财产可供执行。 二、通过以下传统查控措施查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司财产情况： （一）依法到云南文山斗南锰业股份有限公司调查被执行人在该公司债权及财产情况，经调查，被执行人在该公司无债权及财产。 （二）依法到砚山县不动产登记中心及湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司不动产登记情况，经查询，被执行人无不动产登记信息。 （三）依法到湘潭市岳塘区市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，经调查，被执行人住所地由湘潭市岳塘区芙蓉路华中有色金属大楼二楼变更为湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号。依法到湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号调查其财产情况，经调查，被执行人住所地虽然变更为湘潭市经开区新都汇一期2单元1502001号，但被执行人已长期未在此开展工作，该地址已重新租赁予他人。被执行人在该地址无财产可供执行。 本案因被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司限制高消费。本案目前执行到位0元。申请人同意终结本次执行程序。因本案被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬宜郿 审判员  贾 丽 审判员  杨玉德 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王维可
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执566号申请执行人：马言兵，男，1968年6月7日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：贺天帅，男，1985年5月10日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：沈立惠，女，1987年3月12日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：刘强，男，1982年7月10日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行马言兵与贺天帅、沈立惠、刘强民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外,暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初5296号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年七月三十一日书记员 郜玉飞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2156号上诉人（原审被告）：江苏建都建设有限公司，住所地沭阳县颜集镇颜集文化街东首。法定代表人：陆辉，董事长。委托诉讼代理人：徐庄，男，1972年10月10日出生，住江苏省沭阳县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:王凯，男，1966年11月13日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：唐鹏，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侍北平，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所实习律师。原审被告：江苏建都建设有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄街道微山湖西路靳塘城市之家西侧。上诉人江苏建都建设有限公司（以下简称建都公司）因与被上诉人王凯、原审被告江苏建都建设有限公司宿迁分公司（以下简称建都公司宿迁分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初5900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建都公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审全部诉讼费用由王凯负担。事实和理由：1.王凯入院治疗时产生的血糖监测费620元与王凯的伤情无关；2.全身CT平扫费用488元、使用的药物注射用复方骨肽、注射用盐酸、注射用帕瑞昔布钠用量属过度治疗；3.王凯对事故的发生有过错。被上诉人王凯二审辩称，事故发生后，系建都公司将王凯送至医院并安排治疗，医院的救治方式并非由王凯控制。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告建都公司宿迁分公司二审未作陈述意见。王凯向一审法院起诉请求：1.建都公司、建都公司宿迁分公司共同支付王凯医药费6500元，误工费、残疾赔偿金等待鉴定后确定；2.本案诉讼费由建都公司、建都公司宿迁分公司承担。一审法院认定事实：王凯自2019年8月在建都公司承包施工的“京东智慧城”工程项目中提供钢筋工劳务。2019年8月31日，王凯在从事劳务时被倒塌钢筋砸伤脚踝，当即被送往宿迁市中医院治疗，经诊断为左外踝骨折、全身多发软组织挫伤等，住院20天，支出医疗费11684.45元，于2019年9月20日好转出院，出院医嘱休息半年、加强营养护理、口服药物、不适随诊等。王凯支出的医疗费中，建都公司已支付6670.2元。一审审理中，王凯申请对其伤残等级、误工期限、护理人数和期限、营养期限进行鉴定，一审法院依法委托后，鉴定机构以王凯身体损伤正在康复治疗中为由未予鉴定。一审法院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，王凯在为建都公司提供劳务时遭受人身损害，建都公司应当承担赔偿责任。王凯要求建都宿迁分公司共同承担赔偿责任，没有法律依据，不予支持。王凯关于医疗费以外的其他赔偿项目的请求，可待符合鉴定时机后另行主张。建都公司关于王凯自身存在过错、应承担一定责任的辩解主张，未能提供证据加以证实，一审法院不予采纳。本案不属于劳动争议纠纷，建都公司辩解应先行经劳动仲裁程序处理，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、建都公司于判决生效后十日内赔偿王凯医疗费5014.25元；二、驳回王凯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由建都公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人建都公司向本院提交其在百度搜索中下载的关于药物注射用复方骨肽、注射用盐酸、注射用帕瑞昔布钠的使用说明，旨在证明王凯存在过度治疗、药物与伤情使用不符事实。被上诉人王凯质证认为，对建都公司提交的证据真实性、合法性及关联性均不予认可。医院用药是由医生决定，而非王凯决定。本院认为，建都公司提交药物注射用复方骨肽、注射用盐酸、注射用帕瑞昔布钠的使用说明，不具有专业性、临床性，该份证据不能证明王凯存在过度治疗等事实。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：建都公司应向王凯支付的医疗费金额如何确定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王凯在为建都公司提供劳务的过程中受伤，入院诊断为：左踝骨骨折；左踝部皮肤撕裂伤；左足外伤；右踝外伤。住院期间需监测血糖、以抗炎、止痛、促进骨质愈合等对症支持治疗。虽王凯患有糖尿病病史，该病情与事故造成的伤情无关，但因王凯住院期间需以药物予以治疗、抗炎，诊疗行为会对王凯体内的血糖产生一定的影响，故建都公司上诉称血糖监测与伤情无关，不应支付该项费用的主张，本院不予支持。关于王凯住院期间使用的注射用复方骨肽、注射用盐酸、注射用帕瑞昔布钠三种药物，建都公司主张上述药物存在过度使用或与伤情无关，但未就其主张提交充分证据予以证实，故对该项上诉主张，本院不予支持。王凯系被吊起的钢筋脱落砸伤，建都公司无证据证明王凯对事故的发生存在过错，故其称王凯明知高空吊物有风险，无需举证的上诉主张，本院不予支持。建都公司还上诉称，其实际为王凯垫付的医疗费用为7270.2元，但未提交证据予以证实，且建都公司在一审诉讼中明确陈述已垫付的医疗费用为6670.2元，故对其该项上诉主张，本院亦不予支持。综上，建都公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人江苏建都建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇二〇年七月三日书记员  吴 刚
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初709号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：邢台市桥东区龙泉东大街618号，统一社会信用代码：913050268702151XB。被告：亢君侃，男，汉族，1996年5月30日生，住修武县。原告邢台市志霞汽车配件有限公司诉被告亢君侃买卖合同纠纷一案中，因原告邢台市志霞汽车配件有限公司未预交诉讼费，我院书面通知后仍不预交，也不申请缓、减、免诉讼费，应视为自动撤回起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔世兵二〇二〇年七月一日书记员  薛晓敏
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执607号 申请执行人：海阳市永翔装饰材料商场 被执行人：闫荣成 本院在执行申请执行人海阳市永翔装饰材料商场与被执行人闫荣成买卖合同纠纷一案中，于2020年4月14日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年4月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人名下无车辆登记信息。 本院于2020年6月16日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年5月8日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年4月27日、2020年7月18日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 程
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1453号 被执行人：王成，男，1977年3月20日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人王成因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初689号刑事判决判处王成有期徒刑二年四个月，责令退赔被害人肖学芳经济损失人民币2592元。该法律文书发生法律效力后，王成未能履行该项退赔义务，本院于2020年4月20日对刑事审判庭移送责令王成退赔被害人肖学芳经济损失人民币2592元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1453号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年4月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年7月7日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实,并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初689号刑事判决中对王成“责令退赔被害人肖学芳经济损失人民币2592元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月十七日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6668号原告刘柱宽，男，1953年6月30日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人张颖，河南暄旭律师事务所律师。被告宋学站，男，1960年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人龚桂红，北京市世华律师事务所律师。被告曹广生，男，1961年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人龚桂红，北京市世华律师事务所律师。原告刘柱宽与被告宋学站、曹广生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本院依法通知原告交纳诉讼费用期间，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘柱宽撤诉。审判员 李 勇二〇二〇年七月二十三日书记员 孙亚楠
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执730号申请执行人马山宝，现住通辽市。被执行人白斯琴。被执行人何斯日古冷。本院立案执行马山宝申请白斯琴、何斯日古冷合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2222号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马某于2020年4月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2222号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月十三日书记员 王文禄
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1410号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰。被执行人黄佳程，男，1990年12月20日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄佳程为商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第93466号仲裁书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年03月30日向本院申请强制执行，要求被执行黄佳程履行生效法律文书确定的债务10150.9元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄佳程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄佳程已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄佳程的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1422.74元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄佳程拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄佳程采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权1370.74元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1410号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈丹红
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1154号罪犯朱满全，男，生于1977年7月15日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出(2015)鄂武经开刑初字第00162号刑事判决，以被告人朱满全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。执行中，2017年6月8日缴纳罚金人民币10000元；2019年3月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱满全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯朱满全在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯朱满全减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱满全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯朱满全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，上次减刑前履行完财产刑，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱满全减去有期徒刑九个月(刑期至2020年9月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年七月三十日书记员 熊晓玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4109号上诉人（原审被告）：宋某，男，1988年5月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：卢某，女，1989年4月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人宋某因与被上诉人卢某离婚纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋某未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年七月二十八日书记员  郭春涛
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1285号之三 申请执行人：谢仲琪 被执行人：轩作尚 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人轩作尚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人轩作尚在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1753885.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杜文文
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民初278号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：方明才，男，1994年8月16日出生，住江苏省沭阳县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 原告上海家化联合股份有限公司与被告方明才、上海寻梦信息技术有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，并依法组成了合议庭进行审理。 在案件审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。 原告上海家化联合股份有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 翟新权 审 判 员 徐 宁 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张立东 书 记 员 王 秀
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执910号 申请执行人：边夏月，女，1958年8月21日出生，住诸暨市。 被执行人：方建华，男，1956年12月21日出生，住诸暨市。 申请执行人边夏月与被执行人方建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方建华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人边夏月向本院申请执行,本院于2020年1月19日立案执行,执行标的为被执行人方建华归还申请执行人边夏月借款本金14500元,另应承担案件受理费162元、执行费119.93元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人方建华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人方建华立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，同时，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。在执行过程中双方当事人于2020年7月24日自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执910号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  周灵锋 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月二十六日 书记员  张**
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申167号再审申请人（原审被申请人）：朱某，女，1978年12月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：周皓，北京道广律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹曦，北京道广律师事务所律师。被申请人（原审申请人）：赵某1，女，1943年11月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李某，赵某1之孙，住北京市昌平区。再审申请人朱某因与被申请人赵某1确认婚姻无效纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初17976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱某申请再审称：（一）原审法院事实认定不清,有悖法律。《申请结婚登记声明书》仅能证明薛某于2008年4月1日持其与赵某2的合照在新疆民政部门申请结婚的事实，不能证明赵某2与薛某已在民政部门登记结婚。第一，赵某1并未出具《结婚登记审查处理表》,亦未出具结婚证;第二，《申请结婚登记声明书》仅为薛某一方的申请并无赵某2一方的申请且该《申请结婚登记声明书》没有监督人员即登记员的签字，不能证明该申请已由民政部门受理。（二）申请人与赵某2的婚姻登记属合法有效应予保护。（三）赵某1并非可以申请确认赵某2与朱某婚姻关系无效的利害关系人，不具备诉讼主体资格。故请求撤销原审判决并再审本案。本院经审查认为：原审在案证据是否足以证明赵某2与薛某存在合法有效的婚姻关系以及赵某2与朱某于2017年8月7日缔结的婚姻关系是否因重婚而无效需重新审查认证、查清判明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  肖 慧审 判 员  李 京审 判 员  曹燕平二〇二〇年七月二十三日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5114号 申请执行人：俞美琼，女，1972年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门盛世名都商贸有限公司，男，1982年5月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人俞美琼与被执行人厦门盛世名都商贸有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区人民法院作出的（2018）闽0206民初3743号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人俞美琼向本院申请强制执行，要求被执行人为其向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，本院于2020年7月9日立案执行。 本院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条关于“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，故申请执行人不是申请强制征缴社会保险费、滞纳金的合法主体，申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人俞美琼的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张逸毅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17273号 原告：段成贵，男，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：段成斌，男，1969年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈善碧，女，1958年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：刘俊，女，1982年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈淑琼，女，1943年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告段成贵与被告段成斌、陈善碧、刘俊、陈淑琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告段成贵于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段成贵向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告段成贵撤回起诉。 案件受理费80元，已减半收取40元，由原告段成贵负担。 审判员  雷元亮 二〇二〇年七月三十日 书记员  龙 倩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑终39-3号原公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。上诉人（一审被告人）屈吉先，男，汉族，1965年1月18日出生于黑龙江省海林市，高中文化，住黑龙江省海林市，户籍所在地海林市。因本案于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。辩护人郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。上诉人（一审被告人）张立梅，女，汉族，1965年3月27日出生于黑龙江省海林市，小学文化，住黑龙江省海林市，户籍所在地海林市。因本案于2018年11月22日被取保候审。2019年11月1日被逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。辩护人韩彩霞，黑龙江湛天律师事务所律师。黑龙江省海林市人民法院审理黑龙江省海林市人民检察院指控一审被告人屈吉先、张立梅犯抢劫罪一案，于2019年11月8日作出（2019）黑1083刑初75号刑事判决，一审被告人屈吉先、张立梅不服，提出上诉。本院于2020年3月6日立案并依法组成合议庭，在审理过程中，因新冠肺炎疫情原因，本案于2020年3月9日中止审理。现中止审理原因消失，本案于2020年7月23日恢复审理。公开开庭审理了本案。牡丹江市人民检察院指派检察员李大勇出庭履行职务，谢鑫鑫协助工作，上诉人屈吉先、张立梅及辩护人郑秀芝、韩彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，一审判决部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项，裁定如下：一、撤销黑龙江省海林市人民法院（2019）黑1083刑初75号刑事判决；二、发回黑龙江省海林市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨柏苓审 判 员 王友清审 判 员 毕 旭二〇二〇年七月三十日法官助理 马 驰书 记 员 张 晨
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执1054号之二 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 被执行人：刘维兰，女，1969年02月09日生，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘维兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘维兰在烟台银行81×××31账户内存款人民币10028900.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于范宏 二〇二〇年七月六日 书记员  王海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执582号申请执行人：宋学思，男，汉族，1962年11月1日出生，住濮阳县。被执行人：宋永志，男，汉族，1984年2月18日出生，住濮阳县。被执行人：董爱香，女，汉族，1963年8月6日出生，住濮阳县。本院执行宋学思与宋永志、董爱香借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的(2018)豫0928民初4002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告宋永志、董爱香欠原告宋学思借款本金150000元。原告同意二被告于2020年2月28日之前偿还完毕，原告自愿放弃利息；二、本案借款原、被告互无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1650元（已减半），由被告宋永志、董爱香承担。案件受理费8500元，由被告张春英、杨趁民、郭桂芹承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下银行卡仅有零星存款已冻结；被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年七月二十日书记员  郑俊伟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2698号申请执行人：钟琼，女，1966年1月17日出生，汉族，居民，住。被执行人：湖南创金空调科技有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金旺路南路59号）。法定代表人：谢旭泉。被执行人：王金坚，男，1966年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：张淑林，女，1966年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人钟琼与被执行人湖南创金空调科技有限公司、王金坚、张淑林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）湘0124民初170号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月17日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，并于当日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年4月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。经查明，被执行人湖南创金空调科技有限公司有竞得并享有建设用地使用权的位于宁乡市回铺镇华田村、黄山村、金旺路与玉潭路交汇处东北角的（2015）网挂066号工业用地（面积18541.8平方米）及地面上的建筑物，本院予以查封，因未办理相关权证，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人湖南创金空调科技有限公司、王金坚、张淑林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月16日，本案应当执行的标的为550,887元及相应利息，执行费7,909元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年七月十六日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复215号复议申请人：李娜，女，1975年7月12日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：乔洪发，男，1967年5月16日出生，汉族，户籍地吉林省大安市，现住大连市金州区。被执行人：王殿武，男，1973年5月28日出生，汉族，住大连市金州区。复议申请人李娜不服大连市金州区人民法院（以下简称金州区法院）（2019）辽0213执异207号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金州区法院查明，2013年始乔洪发在王殿武处从事劳务，截止至2017年9月12日，王殿武尚欠乔洪发劳务费9万元未予给付。乔洪发诉至本院，本院于2018年4月10日作出（2018）辽0213民初488号民事判决书，判决被执行人王殿武于判决生效后十日内返还申请执行人乔洪发劳务费9万元。该判决已生效。申请执行人乔洪发就生效判决已申请本院强制执行，该案现已进入执行程序。因未发现王殿武有可供执行财产，本院于2018年12月7日作出（2018）辽0213执2042号执行裁定书，终结本次执行程序。至今被执行人王殿武尚未履行给付义务。另查，王殿武与李娜原系夫妻关系，2015年12月22日双方协议离婚，离婚协议载明：王殿武于2016年12月31日前一次性支付李娜经济补偿款人民币21万元；婚生二女由李娜抚养，王殿武于2016年5月1日前一次性支付子女抚养费人民币5万元整至女儿18周岁止；坐落于金州新区××街道××单元××、面积96.17平方米房屋（大房权证金新字第××号）一处归李娜所有，坐落于金州区××沙河镇××二间、面积40平方米房屋（房权证金字第××号）一处归女儿王钰娇、王钰颉各分得一半；家中债务全部由王殿武偿还，与李娜无关。金州区法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。王殿武在明知有债务的情况下，于2015年12月22日以离婚的方式将房屋及其他财产全部转移给其妻子及女儿，致使其名下没有其他财产偿还所欠债务，严重侵犯了申请执行人的合法权益。故申请执行人要求追加李娜为本案被执行人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定追加李娜为本案被执行人。复议申请李娜向本院申请复议称，请求撤销（2019）辽0213执异207号执行裁定书。事实与理由：复议申请人对乔洪发与王殿武劳务合同纠纷一案根本不知晓，王殿武自结婚时起所经手的一切事情我都概不知情，王殿武没对家庭、孩子尽过抚养义务；申请人与其离婚时，离婚协议虽然约定王殿武向李娜一次性支付经济补偿21万元和子女抚养费5万元，但至今未兑现过。坐落于金州区××街道××单元××号房屋是申请人贷款买的，贷款也一直由申请人自己偿还，现母女三人只有这一套房屋居住，如果将申请人追加为被执行人，于情于理都无法接受。本院查明的事实与金州区法院查明的事实基本一致。本院认为，关于执行程序中追加被执行人应当限于法律、司法解释明确规定的追加范围。因此，金州区法院应当依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》司法解释的规定对于本案是否存在追加被执行人的情形，进一步查实后作出相应裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213执异207号执行裁定；二、本案发回大连市金州区人民法院重新审查。审判长  李奎哲审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年七月二十一日书记员  李玉萱
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初475号 原告：王某1，住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：张某1，住内蒙古鄂尔多斯市。系原告王某1之子。 委托诉讼代理人：张某2，内蒙古塞外律师事务所律师。 被告：王某2，住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：王某3，住内蒙古巴彦淖尔市。系被告王某2的姐姐。 原告王某1与被告王某2不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人张某1和张某2、被告王某2的委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告王某2返还原告错打的款项22600元。事实和理由：原告王某1于六、七年前与被告王某2有过经济往来，留有王某2农行帐号。王某1与案外人王某4有树苗采购合同，2020年4月13日下午，在给王某4网银打款时，由于操作失误，错将王某4的帐号×××农行的树苗款22600元打给了王某2×××帐号。王某1发现打错款后于2020年4月14日又将22600元的树苗款打给王某4。2020年4月14日王某1经与95599银行人工台联系，但经查询此款已到王某2账户无法退回。之后王某1又与王某2联系要求退款，王某2本人也同意退回该打错的款，经查询王某2的×××农行账号因债务被乌拉特中旗人民法院冻结，王某2本人无法将该款退回王某1，构成不当得利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现诉到人民法院，请求依法判令王某2返还王某1错打的款项22600元，诉讼费由我方自行负担。 被告王某2辩称，对原告的起诉没有意见，原告所说都是事实，我方愿意退还，但该银行卡被中旗法院冻结，我方退不回去。 原告围绕诉讼请求依法提交了给王某2汇款和给王某4汇款的的网上银行电子回单、采购合同及分别于2019年7月14日、2019年9月23日、2019年9月27日、2019年11月5日、2019年11月13日、2020年1月19日、2020年1月21日给王某4农行账号×××的汇款网上银行电子回单予以证明，本院对其真实性予以认定。根据原告举证及审理查明情况，本院认定事实如下：原告王某1于2020年4月13日给被告王某2的农行账号×××的账户通过网银汇款22600元，又于2020年4月14日给案外人王某4农行账号×××的账户网银转账22600元。因原告王某1与案外人王某4存在树苗买卖合同关系，双方从2019年7月14日开始即进行树苗购销往来，有若干笔原告通过网银给王某4前述农行账号的汇款，均系王某1通过网银支付王某4前述农行账户。王某1与王某2无任何经济往来及合同关系。 另查明，被告王某2的农行卡号为×××的账户在原告转账之前已因其系其他案件的被执行人而被乌拉特中旗人民法院执行局冻结。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告双方之间没有债权债务关系，现原告王某1误将支付给案外人王某4的款项22600元汇至被告王某2的银行账户，故被告王某2应当予以返还。 综上所述，对原告王某1的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下: 被告王某2于本判决生效后五日内返还原告王某122600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取183元（原告已预交），由原告王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韦荣 二〇二〇年七月十日 书记员  王璐 法条适用： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7746号 原告：云南昆泰广大贸易有限公司，住所地：。 法定代表人：VirojSuntaranond，总经理。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：北京食客斋百货有限公司，住所地：。 法定代表人：彭美容。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张珮珊，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告云南昆泰广大贸易有限公司与被告北京食客斋百货有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员王淑贤独任进行审理。原告云南昆泰广大贸易有限公司于2020年7月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告云南昆泰广大贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南昆泰广大贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南昆泰广大贸易有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张晓英
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      （2020）陕0116民初4039号原告：李祥。委托诉讼代理人：崔熠。原告：崔熠。委托诉讼代理人：李祥。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：郭京昊。委托诉讼代理人：张尧，该公司法务经理。委托诉讼代理人：刘登基，该公司法务。原告李祥、崔熠与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告李祥之委托诉讼代理人崔熠，被告天浩公司之委托诉讼代理人刘登基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李祥、崔熠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照《商品房买卖合同》第十条约定向原告一次性支付2017年8月2日至2018年4月28日期间的违约金，按照每天50元计算269天，合计13450元；2、依法判令被告按照《航天新佳园一期地下停车位使用权协议》约定，向原告交付车位，车位合同价值108000元；3、依法判令被告按照《航天新佳园一期地下停车位使用权协议》第六条约定，向原告一次性支付2018年6月26日至2020年4月12日的违约金，按照每天21.6元计算656天，合计14169.6元；4、依法判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为，1、依法判令被告按照《航天新佳园一期地下停车位使用权协议》约定，向原告交付车位，车位合同价值108000元；2、依法判令被告按照《航天新佳园一期地下停车位使用权协议》第六条约定，向原告一次性支付2018年6月26日至2020年4月12日的违约金，按照每天21.6元计算656天，合计14169.6元；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2016年4月30日签订《航天新佳园一期地下停车位使用权协议》，约定车位交付时间为2016年8月31日前，现车位已具备交付条件，但被告拒不履行交付车位义务。故提起诉讼，要求被告向原告交付车位并承担违约金。           被告天浩公司辩称，逾期交付车位部分原因是因合同履行过程中遭遇政府治污减霾管控措施等不可抗力影响，请求法院依法减轻逾期交付车位的违约责任；原告主张的逾期交付车位的违约金过高，明显高于其实际损失，应予以调低，且原告该诉请属于重复起诉，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月30日签订《航天新佳园一期地下停车位使用权协议》，约定原告以108000元有偿使用被告开发建设的航天新佳园一期地下负一层停车场内B144号车位，车位交付时间为2016年8月31日前。被告如未按时向原告交付车位，每逾期一天，按总车位有偿使用款万分之二向原告支付违约金，逾期超过60日的原告有权退车位，同时被告按原告累计已付款的2％支付违约金。协议签订后，原告按约定向被告支付了车位款，被告未按期向原告交付车位。原告于2018年7月2日诉至本院，要求被告按照车位款108000元的日万分之二支付2016年8月31日至2018年6月25日期间的逾期交付车位违约金14320.8元。本院以（2018）陕0116民初7068号民事判决书判决被告向原告支付2016年8月31日至2018年6月25日逾期交付车位的违约金9945元。此后，被告在车位建设完毕后，仍未向原告交付车位。原告遂于2020年5月8日诉至本院，要求被告交付车位并支付2018年6月26日至2020年4月12日逾期交付车位的违约金。庭审中，被告以辩称为由，不同意原告诉请，双方意见分歧，本案未能调解。                          上述事实,有《航天新佳园一期地下停车位使用权协议》、车位现场照片、（2018）陕0116民初7068号民事判决书及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《航天新佳园一期地下停车位使用权协议》，该协议中双方就车位的位置、价格、付款期限、交付期限、违约责任等事项均作出了明确的约定。该协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定期限履行交付车位义务。双方约定的车位交付时间为2016年8月31日前，被告未按期向原告交付车位已构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告交付车位并支付逾期交付车位的违约金，于法有据，本院予以支持。因双方约定的违约金标准过高，本院参考涉案车位所在区域月车位租金标准，酌情确定违约金按照每日15元计算，自2018年6月26日计算至2020年4月12日，共计656天，计算为9840元。被告提交的证据不能证明其辩称逾期交付车位理由成立，对其辩称，本院不予采信；被告主张原告违约金诉请系重复起诉应予以驳回一节，缺乏事实依据，故对其主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内向原告李祥、崔熠交付B144号车位。二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内向原告李祥、崔熠支付2018年6月26日至2020年4月12日逾期交付车位的违约金9840元。三、驳回原告李祥、崔熠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，原告已预交，本院退回原告     269元，剩余 2743 元，减半收取1371.5元，由原告承担54元，被告承担 1317.5 元，连同上述判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    郭复萍 二0二0 年 七  月 十 日 书 记 员    杨  珊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2956号之一原告：某机电设备有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王某，职务总经理。委托诉讼代理人：代某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，某律师事务所律师。被告：某机电设备工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：位某，职务总经理。委托诉讼代理人：陈某，某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，某某律师事务所律师。原告某机电设备有限公司与被告某机电设备工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告某机电设备有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费3276元（原告已预交），减半收取1638元，保全费1092元，由原告负担。审判员  李宁二〇二〇年七月二十九日法官助理张宝霞书记员常佳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执677号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。 被执行人：徐赛东，男，汉族，1990年9月17日生，住福建省宁德市蕉城区，户籍地江苏省启东市。 被执行人：张帅能，女，汉族，1990年12月29日生，住福建省宁德市蕉城区，户籍地江苏省启东市。 本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人徐赛东、张帅能借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2251号罪犯廖俊杰，男，1974年11月8日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年7月27日作出(2011)东中法刑一初字第253号刑事判决，以被告人廖俊杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯廖俊杰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）粤高法刑执字415号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更201号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2035年1月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯廖俊杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖俊杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得总考核分3693分。2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。已履行没收个人财产4000元，其中本次履行2000元。考核期内有劳动报酬收入8452.69元，顾送款和其他收入3000元，2019年11月前月均购物358.4元，2019年11月之后月均购物249元，零花帐户余额261.67元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，已履行没收个人财产较少，但狱内月均消费水平较高，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖俊杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2034年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初856号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市科创园区创业大道245号树高卡地亚1层19号。 负责人：李平平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬明，系公司职员，特别授权。 委托诉讼代理人：顾娇，系公司职员。 被告：张岳衡，男，1992年1月22日出生，住四川省越西县。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告张岳衡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年七月三十日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1168号罪犯吴广林，男，1975年8月10日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2012年3月9日作出（2012）湘平法刑初字第14号刑事判决，以被告人吴广林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年12月14日起至2023年6月13日止，判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月14日作出（2015）长中刑执字第01842号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2018年1月17日作出（2018）湘01刑更10号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期至2021年1月13日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴广林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬5次，并余272分。罚金人民币二万元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴广林在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴广林减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年七月十七日法官助理 易  子  微书 记 员 李  俊  熙
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2591号之一原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：盛尉，系该公司员工。被告：王某瑞，男，1974年3月10日出生，汉族，住河北省武安市。被告：王某英，女，1973年8月5日出生，汉族，住河北省武安市。被告：王某魁，男，1964年6月12日出生，汉族，住河北省武安市。被告：戈某云，女，1964年11月18日出生，汉族，住河北省武安市。本院在审理上述当事人追偿权纠纷一案的过程中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某瑞、王某英、王某魁、戈某云的银行存款98816元或查封扣押价值相当的财产。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告王某瑞、王某英、王某魁、戈某云的银行存款98816元或查封扣押价值相当其他财产。财产保全申请费1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **华二〇二〇年七月一十七日法官助理刘江锋书记员王港