wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2857号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层,统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏,行长。 被执行人：檀赵辉，男，汉族，1971年1月26日出生，住福建省永泰县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人檀赵辉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）闽0102民初9649号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年6月5日向本院申请强制,执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金49008元、利息人民币3672.98元、本金罚息人民币1575.77元、利息复利人民币334.56元（截至2019年3月13日止，之后的利息、罚息、复利按双方合同约定的标准计算至实际还清欠款之日）；檀赵辉未履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司福州分行有权就檀赵辉名下的牌号为闽Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告檀赵辉继续清偿；2.请求被执行人偿还律师费2600元、公告费560元；3、请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明本案抵押物檀赵辉名下车牌号为闽Ａ×××××轿车一辆，未能实际扣押，暂无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执685号之八申请执行人：刘×，山西省临县人。被执行人：谢×，山西省交口县人。本院在执行2020年7月20日作出的(2020)晋1102执685号之三执行裁定书，冻结了被执行人谢×中国建设银行存款60905.98元。现因被执行人义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢×中国中信银行存款60905.98元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二Ｏ二Ｏ年七月二十三日书记员 梁小龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1581号之一申请执行人：耿铁军，男，1966年7月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区河松街17号华凤江畔4栋4单元701室。被执行人：刘宝锁，男，1969年1月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区巨源镇繁兴村四组。本院在执行申请执行人耿铁军被执行人刘宝锁合作合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人刘宝锁至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人刘宝锁在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘宝锁在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位帐户内的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  张世清二〇二〇年七月十四日书记员  王彦春
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3564号原告：和昌物业服务集团有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区江城大道368号公共设施和住宅项目（二期调整）办公楼203房。主要负责人：邓东华，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：李慧月、周小华，均系该公司员工，均系特别授权代理。被告：周芬芬，女，1986年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司与被告周芬芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年七月二十八日书记员  韩青
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1355号 原告：刘小华，女，1972年11月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：唐光建，四川博鉴律师事务所律师。 被告：邹小昌，男，1990年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告刘小华与被告邹小昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小华的委托诉讼代理人唐光建到庭参加诉讼，邹小昌经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘小华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资15708元；2.由被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2017年4月30日，被告雇佣原告等11位工友在西藏昌都市察雅县工地从事木工工作，经双方结算，被告尚欠原告工资15708元。被告于2019年2月7日向原告等11位工友出具欠条一份予以确认。经原告多次催收，被告以各种理由推诿，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 邹小昌未作答辩。 刘小华围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，内容客观真实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 邹小昌未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承接了位于西藏昌都市察雅县工地的木工工程，并雇请原告从事木工工作。2019年2月2日，原、被告双方对劳动报酬进行了结算，确认被告下欠原告劳动报酬15708元。经原告催收，被告未履行支付劳动报酬的义务。 本院认为，被告雇请原告从事木工工作，被告向原告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当支付相应的劳动报酬。经结算，被告确认下欠原告劳动报酬15708元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告支付劳动报酬15708元符合法律规定，本院予以支持。邹小昌经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对刘小华要求邹小昌支付劳动报酬15708元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告邹小昌于本判决生效之日起七日内支付原告刘小华劳动报酬15708元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，公告费600元，共计793元，由被告邹小昌负担（限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 凡 磊 人民陪审员 邱 立 人民陪审员 胡 洋 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理 林茹雪 书 记 员 周于玺
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初3105号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334Ｊ。 负责人：林梅，行长。 委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：郑腾胜，男，1989年9月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告郑腾胜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。 审 判 员 黄元招 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 俞雅莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10493号 原告：厦门瑞景聚德物业管理有限公司，住所地厦门市思明区洪莲中路615号217室，统一社会信用代码91350203302915732L。 法定代表人：何灯，执行董事。 委托诉讼代理人：刘莹、江筱叶，福建库弘律师事务所执业律师。 被告：沈光明，男，1965年3月31日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司与被告沈光明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门瑞景聚德物业管理有限公司以对方已履行支付义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门瑞景聚德物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月十六日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终267号 原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王付良，男，1980年12月23日出生于河北省衡水市故城县，汉族，小学文化，农民，捕前住本村。2002年11月6日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；2010年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2011年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千八百元；2012年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币二万元；2018年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月13日转逮捕，现押于衡水市看守所。 河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人王付良犯盗窃罪一案，于二〇二〇年六月三日作出（2020）冀1102刑初114号刑事判决，认定被告人王付良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人王付良退赔被害人啜某经济损失人民币二千零四元；被告人王付良违法所得人民币一千五百元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人王付良不服，以“原判量刑重”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王付良申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）王付良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其曾多次因犯盗窃罪被处罚，系累犯，应从重处罚。原判综合其认罪态度、盗窃累犯等情节，依法对其所处刑罚，并无不当。其撤回上诉之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王付良撤回上诉。 河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 贺 审判员 曹旭斌 审判员 刘国华 二〇二〇年七月二十三日 书记员 戈玲慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4609号 原告：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道278号（龙岩商会大厦）E幢10层1001-1004室，统一社会信用代码91350800660361389Q。 代表人：蓝富生，总经理。 委托诉讼代理人：林洪金。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路64号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。 代表人：邓斌，总经理。 被告：赖超平，男，成年，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：王其炜，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、赖超平、王其炜保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司以中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司已支付赔偿款18302.5元，纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司撤诉。 本案案件受理费258元，减半收取计129元，由原告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年七月二十日 书记员 蓝倩如（代）
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1190号 上诉人（原审原告）：汪世琴，女，1971年3月7日出生，汉族，务工人员，户籍地安徽省宁国市，经常居住地安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：黄敏，女，系法姬娜欧洲城小区业主委员会主任，户籍地安徽省广德县，经常居住地安徽省宁国市染坊路法姬娜欧洲城29幢2单元201室。 被上诉人（原审被告）：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路。 法定代表人：吴远宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王桥，安徽周振华律师事务所律师。 上诉人汪世琴因与被上诉人安徽法姬娜置业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，双方当事人达成和解协议，汪世琴向本院递交撤回上诉的书面申请。 本院认为，汪世琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人汪世琴撤回上诉。 一审案件受理费25元；二审案件受理费50元，减半收取计25元，均由上诉人汪世琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理孙如梦 书记员林再松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1485号 申请人：张云峰，男，汉族，住稷山县翟店镇西小宁村。 委托诉讼代理人：王国维，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。 被申请人：徐武安，男，汉族，住稷山县翟店镇北小宁村。 被申请人：杨秀荣，女，汉族，稷山县翟店镇南小宁村居民，现住稷山县城。 申请人张云峰与被申请人徐武安、杨秀荣民间借贷纠纷一案，申请人张云峰于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐武安、杨秀荣名下银行存款20000元予以冻结。申请人张云峰以其所有的车牌号为晋MZ2907长城牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人张云峰的申请及担保符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐武安、杨秀荣名下银行存款20000元，冻结期限为一年，以采取冻结措施起始之日为准； 二、查封申请人张云峰所有的车牌号为晋MZ2907长城牌小型轿车一辆，查封期限为一年，以采取查封措施起始之日为准； 本届冻结期满前七日内，申请人张云峰还需要继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。 案件申请费220元，由申请人张云峰先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦益民 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐琦超
辽宁省辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1021行审94号申请执行人辽阳县林业和草原局，住所地辽阳县首山镇辽鞍路48号。法定代表人葛有宽，职务局长。被执行人赵文超，男，1961年11月2日出生，汉族。2020年6月23日，本院收到辽阳县林业和草原局（辽阳县林业资源服务中心）的强制执行申请书，其主要内容：赵文超于2019年8月，擅自改变林地用途1518㎡，开荒种玉米的行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，我局已依法立案查处，于2019年9月5日将《林业行政处罚决定书》（辽县林罚决字〔2019〕第扫黑2号）送达当事人，并于2020年3月5日催告当事人履行。现履行期限已满，当事人拒不履行责令于2020年3月20日前恢复林地原状，达到林地种植条件，并拒交罚款1518元（1元/㎡×1518㎡）（另增加2020年3月20日到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院依法强制执行。另查，因申请执行人未依法向本院提供申请执行必备的相关材料，本院于2020年6月24日，向申请执行人发出通知书，限其在收到本通知书之日起3日内向本院提供申请执行必备的相关材料，但截至2020年7月20日未能提供催告当事人履行义务通知书的送达情况。经本院审查认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达10日后，当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”、第五十五条第一款（三）项规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”上述条文明确规定了书面催告程序是行政机关向人民法院申请强制执行的前置程序，申请人未履行催告程序而径直向人民法院申请强制执行，有违法律规定，亦不符合强制执行申请立案的必备条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第三款规定，裁定如下：对辽阳县林业和草原局作出的辽县林罚决字〔2019〕第扫黑2号林业行政处罚决定强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，申请执行人可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：陈红日审 判 员 ： 赵 实人民陪审员 ：王春辉二〇二〇年七月二十日书 记 员 ：赵秀兰
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初120号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人赵春龙，男，1988年4月23日出生，户籍所在地江苏省东台市，案发前住江西省彭泽县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月28日被彭泽县公安局刑事拘留，2020年1月22日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。 指定辩护人朱琳，江西民群律师事务所律师。 被告人李敬华，绰号“宝哥”、“大宝”，男，1992年3月10日出生，户籍所在地江西省湖口县，案发前租住江西省彭泽县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月26日被彭泽县公安局刑事拘留，2020年1月22日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。 辩护人任江北，江西民群律师事务所律师。 彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】76号起诉书指控被告人赵春龙、李敬华犯敲诈勒索罪一案，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员汪毕法出庭支持公诉，被告人赵春龙及辩护人朱琳、被告人李敬华及辩护人任江北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控，2019年12月24日凌晨，被害人李某将皇家九号ＫＴＶ内的陪唱女孩甲（未成年）带到新阳光宾馆并与其发生性关系。当日凌晨2时左右，甲男朋友乙（另案处理）因不知道甲下落，便与被告人李敬华一起找皇家九号ＫＴＶ经理被告人赵春龙帮忙寻找，后赵春龙将与甲一同离开ＫＴＶ的李某约到龙城镇金三角超市门口，李敬华因甲反映其被李某强奸而扇打李某耳光，并用脚踢打李某，后被赵春龙等人拉开，赵春龙授意李敬华、乙找李某索要赔偿私了此事。后赵春龙、李敬华、乙等人与李某来到小何夜市三楼包厢协商具体赔偿金额，赵春龙以强奸未成年少女要判处三至十年有期徒刑对李某施加压力后先行离开，又电话指使李敬华、乙要录制李某承认强奸甲的视频作为证据。在包厢内，李敬华、乙以报警相要挟，迫使李某同意当天17时前付清15万元，并于早上5时许强行将李某带到新阳光宾馆202房间内拍摄承认强奸甲的手机视频。当日6时许，李某报警称自己被他人非法拘禁，随后又表示不报警，算了。当天15时许，赵春龙、李敬华、乙等人与李某相约到彭泽县龙城尊宴茶楼再次协商赔偿金额时，李某再次报警。 公诉机关当庭出示和宣读了被告人赵春龙、李敬华的供述与辩解，同案犯乙的供述与辩解，证人甲、万某、盘某的证言，被告人李敬华手机中提取的李某承认自己强奸甲的视频以及金三角超市、小何夜市门口的监控视频资料，受案登记表、归案情况说明、户籍信息等证据，以证明指控的犯罪事实。并认为，被告人赵春龙、李敬华伙同乙以非法占有为目的，以拍摄被害人李某承认其强奸甲的视频要挟李某，并索要财物共计人民币15万元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人赵春龙、李敬华伙同他人已着手实施敲诈勒索行为，但因被害人李某报警而未取得财物，属犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，并自愿接受处罚，依法可对二被告人从宽处罚。建议判处被告人赵春龙有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人李敬华有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。综上提起公诉，请依法判处。 被告人赵春龙辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 辩护人朱琳的辩护意见，同意公诉机关对赵春龙构成犯罪及量刑情节的评价，赵春龙认罪、悔罪态度较好，建议从轻处罚。 被告人李敬华辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 辩护人任江北的辩护意见，一、对李敬华构成敲诈勒索罪不持异议；二、在共同犯罪中，李敬华起辅助作用，系从犯；三、李敬华等人的行为属犯罪未遂；四、归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，悔罪态度明显，愿意缴纳罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年12月25日，彭泽县公安局决定对2019.12.24敲诈勒索案立案侦查，当日办案民警将乙、李敬华两人传唤到案，并带至彭泽县公安局办案中心接受调查，次日彭泽县公安局对乙刑事拘留。2019年12月28日，办案民警电话通知赵春龙到案并接受调查，赵春龙到案后如实供述了犯罪事实，当日彭泽县公安局对赵春龙刑事拘留。 本院认为，被告人赵春龙、李敬华伙同乙以非法占有为目的，以拍摄被害人李某承认其强奸甲的视频要挟李某，并索要财物共计人民币15万元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵春龙、李敬华与同案犯乙作用基本相当，不宜划分主从犯，但被告人李敬华与被告人赵春龙及同案犯乙相比作用相对较小，量刑时予以考虑。被告人赵春龙、李敬华伙同他人已着手实施敲诈勒索行为，因二被告人及同案犯意志以外的原因而未取得财物，属犯罪未遂，可比照既遂犯依法对其减轻处罚。被告人赵春龙经警民电话通知主动到案后能如实供述犯罪事实，可认定为自首，并愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人李敬华归案后能如实供述犯罪事实，并自愿接受处罚，其家属积极代为缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李敬华的辩护人关于李敬华在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，与在案事实和证据不符，本院不予采纳。根据被告人赵春龙、李敬华的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵春龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2021年10月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、被告人李敬华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年6月25日止；罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  盛 瑾 审 判 员  陈杜娟 人民陪审员  桂天顺 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  郝力航
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执616号 申请执行人:威海经济技术开发区北港房地产开发中心，住所地威海经区沟北村。 被执行人：杨丽丽，住荣成市。 申请执行人与被执行人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初48号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计388764元，执行费5731元。 本院在执行过程中: 1.2020年4月22日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年4月22日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人的银行存款；轮候查封了被执行人名下鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号车辆，不具备处置条件。 3.查询了威海市不动产登记中心，轮候查封了被执行人名下海埠路191号705室不动产且有抵押，不具备处置条件。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为388764元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7743号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码：915101009019512765。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：黎志，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：杨军，男，1964年9月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）与被告杨军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险成都分公司的委托诉讼代理人黎志到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保财险成都分公司提出诉讼请求：1.杨军向人保财险成都分公司支付保费2654.05元、代偿款37207.01元、损失（以尚欠代偿款与保费之和为基数，自保险人理赔之日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由杨军承担。事实和理由：2016年5月15日，杨军向人保财险成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行营业部（以下简称光大银行成都分行），每月保费为995.27元，赔偿等待期为80日。后杨军与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向杨军发放了借款60000元。杨军未按约还款，人保财险成都分公司依约向光大银行成都分行理赔了杨军所欠的借款本金和利息共计37207.01元。光大银行成都分行向人保财险成都分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。人保财险成都分公司多次向杨军主张上述款项，杨军均未支付。人保财险成都分公司为维护自身合法权益，遂诉至法院。 杨军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2016年5月14日，杨军向人保财险成都分公司提交《个人信用贷款保证保险投保单》。次日，人保财险成都分公司签发《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人杨军，被保险人光大银行成都分行，保险金额66349.42元，保险期间为自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天，费率1.5000%（月），每月保险费995.27元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。杨军在保险人处签字捺印。 2016年5月23日，杨军与光大银行成都分行签订了《个人贷款合同》，主要约定：杨军向光大银行成都分行贷款60000元，贷款期限36个月，自2016年5月23日至2019年5月23日，首期执行贷款年利率6.65%，还款方式为按月等额本息还款，若借款人未按期归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息。同日，光大银行成都分行按约向杨军发放了贷款60000元。杨军自2017年9月23日起未按约偿还贷款本息。人保财险成都分公司于2017年12月12日依约向光大银行成都分行代杨军偿还了借款本息37207.01元。同日，光大银行成都分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，主要载明：光大银行成都分行于2017年12月12日收到人保财险成都分公司代杨军清偿款项37207.01元，并同意将其对杨军追偿的全部权益转让给人保财险成都分公司。 赔偿等待期间杨军未按约支付保费2654.05元（995.27元÷30×80天）。 人保财险成都分公司于2020年6月3日起诉来院。 以上案件事实有当事人陈述、身份及工商登记信息、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人贷款合同》、还款流水、中国光大银行成都分行贷款借据、《代偿债务与权益转让确认书》及庭审笔录在案佐证。 审理中，人保财险成都分公司明确主张损失即违约损失，依据是特别条款中对违约金的约定。 本院认为，杨军为向光大银行成都分行申请贷款而向人保财险成都分公司投保的《个人信用贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。因杨军未按照与光大银行成都分行签订的《个人贷款合同》约定按期还本付息，根据保险单约定，人保财险成都分公司向光大银行成都分行承担了保险理赔责任代为还款37207.01元，投保人杨军应当按照保险单约定向人保财险成都分公司归还全部理赔款项，故对人保财险成都分公司要求杨军支付代偿款37207.01元的诉讼请求，本院予以支持。 关于保费。《个人信用贷款保证保险保险单》约定保险期间自《个人贷款合同》项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，杨军应每月向人保财险成都分公司支付保费，杨军在赔偿等待期间欠缴保费2654.05元应予支付，故对人保财险成都分公司要求杨军支付保费2654.05元的诉讼请求，本院予以支持。 杨军自人保财险成都分公司理赔后超过30天，仍未向人保财险成都分公司归还全部理赔款，根据保险单特别约定，杨军违约。保险单约定违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一计算，人保财险成都分公司主动调整为按月利率2%计算，系对其权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”之规定，人保财险成都分公司未提供证据证明代偿后向杨军催收还款，人保财险成都分公司未在合理期间主张权利，致使损失扩大，故对其违约金的主张酌情调整为以39861.06元（37207.01元+2654.05元）为基数，自起诉之日即2020年6月3日起按月利率2%计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨军于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保费2654.05元、代偿款37207.01元及违约金（以39861.06元为基数，自2020年6月3日起至全部款项付清之日止，按照月利率2%计算）； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如杨军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元（该款项已由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司预交），由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担257元，由杨军负担435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 莉 二〇二〇年七月二十四日 书记员 唐丽萍
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书 （2020）琼02民辖终40号 上诉人（原审被告）：绿地集团三亚置业有限公司，住所地：海南省三亚市河西区金鸡岭街21号海岸龙庭海景花园A栋一楼6号铺面。法定代表人：黄高山,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴刚，国浩律师（海南）事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕某1。法定代理人：吕奎。上诉人绿地集团三亚置业有限公司（以下简称绿地集团三亚公司）因与被上诉人吕某1商品房预售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初2239号民事裁定，向本院提起上诉。绿地集团三亚公司上诉称，1.请求依法撤销三亚市城郊人民法院作出的（2020）琼0271民初2239号《民事裁定书》；2.请求依法将本案移送三亚市中级人民法院管辖。事实和理由：绿地集团三亚公司系世界500强国企绿地集团控股子公司，本案为群体性诉讼案件，审理结果可能对三亚市的经济发展和社会稳定造成较大的影响，系三亚市有重大影响的案件，根据《民事诉讼法》第十八条之规定，本案应由贵院管辖。因此，为维护绿地集团三亚公司的合法权益，保证本案的公正审理，特提出以上请求事项，恳请贵院予以支持。吕某1辩称，三亚市城郊人民法院依法享有对本案的管辖权，绿地集团三亚公司所提出的管辖权异议根本不能成立。本案系商品房预售合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”；第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地和合同履行地均在三亚市，三亚市城郊人民法院依法享有对本案诉讼的管辖权。绿地集团三亚公司提出管辖权异议的理由是认为本案事涉重大，为在三亚市有重大影响的案件。实际上，本案的处理有明确的合同依据，标的额才十几万，根本不属于较为复杂或诉讼标的额较大等超过基层人民法院管辖的情形。绿地集团三亚公司在一审法院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议后，仍以“上诉人系世界500强国企绿地集团控股子公司，本案为群体性诉讼案件，审理结果可能对三亚市的经济发展和社会稳定造成较大的影响，系三亚市有重大影响的案件”为由提起上诉。而作为“世界500 强国企绿地集团控股子公司”，更应知法守法，本案标的额仅十多万，绿地集团三亚公司主张本案为群体性诉讼案件，并认为审理结果可能对三亚市的经济发展和社会稳定造成较大影响，显然没有任何事实根据和法律依据，不排除该公司滥用管辖权异议，以达到其拖延履行合同义务之目的，浪费司法资源的可能。综上，恳请贵院依法驳回绿地集团三亚公司的管辖权异议的上诉请求。本院经审查认为，本案系因吕某1与绿地集团三亚公司在履行双方签订的《商品房买卖（预售）合同》中引发的纷争，属商品房预售合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，绿地集团三亚公司住所地在三亚市，故三亚市城郊人民法院对本案有管辖权。关于绿地集团三亚公司提出本案是在三亚市有影响重大案件，应由本院管辖的问题。民事诉讼法第十八条规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本院认为，在中级人民法院的辖区内有重大影响的案件是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额较大，案件处理结果的影响超出基层法院的辖区范围。而本案吕某1和绿地集团三亚公司之间的纠纷是普通的房屋买卖合同纠纷，案情并不复杂，诉讼标的仅十多万元，不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中关于本院受理第一审民商事案件的诉讼标的额最低额为2000万元以上的规定。同时，三亚市的行政辖区下仅有三亚市城郊人民法院这一基层法院，其与本院管辖的行政区域一致。因此，本案由三亚市城郊人民法院管辖，案件处理结果的影响并未超出其辖区范围。据此，绿地集团三亚公司以上述理由主张本院管辖本案不充分，三亚市城郊人民法院作为第一审法院审理本案，并无不当。 综上所述，绿地集团三亚公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回该公司管辖权异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长 陈 恒审  判  员 左家锋审  判 员 李宝鹏二〇二〇年六月二十三日 法 官 助 理 钟诗琴 书 记 员 罗 瑛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初6968号原告：重庆万州和美妇产医院有限公司，住所地重庆市万州区白岩路末端中庆花园1号，统一社会信用代码91500101686234214L。法定代表人：李飞飞，女，1992年6月26日出生，汉族，住山西省太原市，系执行董事长。委托诉讼代理人：张峥，女，1984年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区，一般授权，系单位职工。被告：熊小红，女，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律服务工作者，特别授权。原告重庆万州和美妇产医院有限公司与被告熊小红劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆万州和美妇产医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆万州和美妇产医院有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘洪月二〇二〇年七月三十日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1364号 厦门恒科自动控制技术有限公司： 申请执行人厦门恒科自动控制技术有限公司与被执行人桐庐富春发电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月29日立案执行。经执行，本案已执行到位案款53726.96元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1364号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年七月十日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初668号原告：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭，董事长。委托诉讼代理人：李峰，该公司职员。被告：王银钗，女，1953年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告乳山市长城住宅开发有限公司与被告王银钗商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告至今未缴纳诉讼费用，经电话联系，原告表示不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乳山市长城住宅开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  于鲁江审 判 员  孙 丽人民陪审员  孙福辰二〇二〇年七月八日书 记 员  孙佳悦
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽0627民初1123号 原告:南靖县农村信用合作联社,住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人:庄德南,理事长。 委托诉讼代理人：魏友璋，男，该联社职员。 委托诉讼代理人:曾巧真，女，该联社职员。 被告：陈国伟，男，1991年2月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：叶巧燕，女，1988年9月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：陈峰龙，男，1988年8月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社与被告陈国伟、叶巧燕、陈峰龙银行卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告南靖县农村信用合作联社于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县农村信用合作联社以南靖县农村信用合作联社与陈国伟、叶巧燕、陈峰龙已在庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县农村信用合作联社负担。 审 判 员 李明霖 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 周凌珊 书 记 员 尤美玲
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2049号之二 申请执行人:**达。 被执行人：吴长春。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴长春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴长春在财付通支付科技有限公司085e9858ee7f5d33cc0cd754e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年七月三日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保682号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负责人：高伟被申请人：郭明业被申请人：杨桂霞被申请人：山东万锦置业发展有限公司法定代表人：田泽喜申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人郭明业、杨桂霞、山东万锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年07月06日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月八日代书记员 田相煜
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1010号之一 申请执行人：邱增根，男，1970年8月6日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：刘锦城，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，户籍地福建省古田县，现住福建省宁化县。 被执行人：阴小明，男，1985年11月10日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 申请执行人邱增根与被执行人刘锦城、阴小明借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）闽0424民初687号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人刘锦城、阴小明支付借款本金50000元及相应利息，现执行到位3097元,诉讼费、执行费已收取。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，被执行人刘锦城、阴小明有向本院申报财产情况。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人刘锦城、阴小明发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人刘锦城、阴小明名下的财产信息，发现被执行人刘锦城、阴小明仅有少量银行存款，无工商、理财产品等登记信息产，查明阴小明名下有闽Ｇ×××××号起亚牌小型汽车（注册日期：2012年7月27日），本院已在另案中依法查封，因未能实际扣押车辆，无法处置。 4、本院通过发协助查询函至宁化县不动产登记中心，查明被执行人刘锦城、阴小明名下有位于宁化县方广场）3幢房产【不动产权证号：闽（2017）宁化县不动产权第××号】。 5、本院另案查封并处置了刘锦城、阴小明名下位于宁化县方广场）3幢房产【不动产权证号：闽（2017）宁化县不动产权第××号】，经网络司法拍卖以617840.4元的竞拍价格成交。所得执行款项扣除相关费用后，本案分配得3097元已发放给申请执行人。 6、本院于2020年7月13日到被执行人住所地现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月29日告知申请执行人，并听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 璐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终119号抗诉机关（原公诉机关）吉林省延吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，户籍地黑龙江省巴彦县，住安图县。辩护人黄某，吉林金达莱律师事务所律师。吉林省延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控原审被告人王某犯窝藏罪一案，于2020年4月23日作出（2020）吉2401刑初234号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服向本院提出抗诉。本院审理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审法院违反诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条、第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2020）吉2401刑初234号刑事判决。二、发回延吉市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  金尚杰审判员  朴龙俊审判员  史 磊二〇二〇年七月二十四日书记员  郑翔铭
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执244号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，统一社会信用代码913203006744257933，住所地徐州市新城区。主要负责人：周建国。委托代理人：戴黎明，江苏昭鹏律师事务所律师。被执行人：祖庆德，男，1963年11月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李秀珍，女，1964年3月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：祖龙基，男，2011年4月13日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被执行人祖庆德、李秀珍、祖龙基金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初679号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请执行人无法提供证据证明被执行人是否继承了遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019）苏0303民初679号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年七月十三日书记员 梁 媛
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保127号申请人：许彩丽，女，1968年5月5日生，汉族，无业，现住青冈县。被申请人：乔树生，男，1966年10月1日生，汉族，事业单位职工，现住青冈县。申请人许彩丽于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，对被申请人乔树生在中国邮政储蓄银行青冈县支行存款46000元予以冻结。申请人许彩丽以自己所有的位于青冈县人民街一药店楼1-4-东门（丘号C01-30-4）90.26平方米的房屋提供担保。经本院审查认为，2020年1月22日、3月1日、5月13日、5月16日，被申请人分别向申请人借款合计46000元，借款到期后均未给付。本院认为申请人许彩丽的申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人乔树生在中国邮政储蓄银行青冈县支行存款46000元，期限一年；二、查封许彩丽所有的位于青冈县人民街一药店楼1-4-东门（丘号C01-30-4）90.26平方米的房屋，期限一年。案件申请费480元，由申请人许彩丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年七月二十七日法官助理兴亮亮书记员李月星
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4427号 原告：杨晨曦，女，1984年9月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：日照市东港区米奇剑桥英语培训学校有限公司，住所地山东省日照市东港区济南路锦泰新村南沿街，统一社会信用代码91371102MA3N46TR7Y。 法定代表人：陶玉祥，经理。 原告杨晨曦诉被告日照市东港区米奇剑桥英语培训学校有限公司合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告杨晨曦向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨晨曦的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨晨曦撤回起诉。 案件受理费1292元，减半收取646元，由原告承担。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈佼佼
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1555号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：吴晓兰，女，1988年1月28日，汉族，住上海市闵行区。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行吴晓兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人吴晓兰支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金26979.95元、利息716.46元、罚息403.64元、复利29.13元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人吴晓兰发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人吴晓兰名下有车牌号为沪XXXXXX的车辆（已过户至他人名下）；2、被执行人吴晓兰在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，吴晓兰名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、吴晓兰名下无公积金缴存信息；5、本院已对吴晓兰的住所地进行传统调查，但未发现被执行人吴晓兰的财产线索；6、本院已将被执行人吴晓兰限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金26979.95元、利息716.46元、罚息403.64元、复利29.13元（以上利息计算截至2019年9月3日，，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1555号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初602号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人丁在刚，男，1976年9月2日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月27日被重庆市万州区公安局取保候审，2020年7月22日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）Z588号起诉书指控被告人丁在刚犯寻衅滋事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官李宁、被告人丁在刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月21日晚，被告人丁在刚在重庆市万州区百安大道“兄弟烧烤”食店内因敬酒问题与被害人何某发生口角纠纷，被告人丁在刚手持啤酒瓶击打何某面部，致其左侧鼻骨骨折以及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，何某的损伤程度为轻伤二级。2019年8月26日，被告人丁在刚主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人丁在刚已与被害人何某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人丁在刚在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、谅解书、证人蒲某、丁某某、易某、张某的证言、被害人何某的陈述、被告人丁在刚的供述、到案经过说明及人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁在刚随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁在刚主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；与被害人何涛达成了赔偿协议，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人丁在刚系初犯、偶犯，犯罪后悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人丁在刚有期徒刑一年，缓刑一年六个月。该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁在刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  邓小碧人民陪审员  魏 红二〇二〇年七月二十九日法官 助理  李 真书 记 员  文 豪
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1221刑初95号公诉机关望奎县人民检察院。被告人梁山富，男，现住黑龙江省望奎县。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被望奎县公安局取保候审。同年6月20日被望奎县人民检察院取保候审。同年7月8日经望奎县人民法院决定取保候审。同日由望奎县公安局执行。望奎县人民检察院以黑望检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人梁山富犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于同年7月24日公开开庭进行了审理。望奎县人民检察院指派检察员岳政军出庭支持公诉，被告人梁山富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日15时10分许，梁山富醉酒后驾驶黑Ｌ×××××号哈飞牌小型轿车载乘王某、张某1、张某2由北向南行驶至先锋镇至富饶乡地方公路1KM+300M路段处时，与相对方向由南向北行驶的滕某无证驾驶无牌号东方红牌四轮拖拉机相撞，当场造成两车不同程度损坏。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检测梁山富血样中乙醇含量为159.77mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人梁山富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁山富认罪认罚，建议拘役二个月，并处罚金三千元。被告人梁山富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，本院予以确认。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、被告人梁山富的供述及同步讯问视频资料、证人滕某、王某、张某1的证言、现场勘查笔录及照片、车辆买卖协议书、诊断书、道路交通事故车辆技术试验报告、交通事故车辆痕迹检验报告书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、望奎县公安局110接警台接处警记录簿、道路交通事故调解协议书、电话工作记录、常住人口详细表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁山富违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人梁山富到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁山富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵庆鹏二〇二〇年七月二十四日法官助理宋文文书记员韩冬雪
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初658号 原告：浙江省德清县鸿利饲料有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇乾龙经济开发区。 法定代表人:许则良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：王妙生，男，1951年7月6日出生，汉族，住址浙江省杭州市富阳区。 原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司（以下简称鸿利公司）与被告王妙生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，因起诉时王妙生下落不明，须采用公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，故本院依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。鸿利公司的委托诉讼代理人周金毛到庭参加诉讼，王妙生经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 鸿利公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令王妙生立即归还鸿利公司饲料款计50000元。 事实和理由：王妙生曾多次向鸿利公司购买饲料，截至2007年10月31日，经双方对账，王妙生尚欠鸿利公司饲料款50000元。同日，王妙生出具书面欠条一份，并约定该款在半月内付清，逾期支付应承担逾期付款违约金。后王妙生在约定的期限内未履行付款义务，经鸿利公司多次催讨未付。为此，鸿利公司分别于2009年11月25日、2011年11月8日、2012年3月16日向德清县人民法院提起诉讼，因王妙生及其家庭人员下落不明，鸿利公司撤回起诉。尔后，王妙生仍未履行付款义务，经鸿利公司多次催讨未果。 王妙生未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 鸿利公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向王妙生公告送达了起诉状副本和相应证据，王妙生既未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。对鸿利公司提交的证据：1.德清鸿利饲料有限公司欠款单一份；2.浙江省德清县人民法院（2009）湖德商初字第2278号、（2011）湖德乾商初字第389号、（2012）湖德乾商初字第81号民事裁定书各1份。经审查，符合有效证据的条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下： 王妙生曾多次向鸿利公司购买饲料。2007年10月31日，双方经对账，王妙生出具欠条一份，确认尚欠鸿利公司货款50000元。后鸿利公司多次向本院起诉，因王妙生下落不明，撤回起诉。但王妙生至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，鸿利公司与王妙生之间系买卖合同关系，且合法有效，应受法律保护。现鸿利公司要求王妙生支付货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王妙生支付原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司货款50000元，限本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被告王妙生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  顾敏芳 人民陪审员  王烈颖 人民陪审员  徐云兰 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  范荣晖
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                                （2020）陕0404民初2624号 原告：周梦娜，女，1990年1月2日出生，汉族，现住咸阳市渭城区，原告：张龙，男，1987年2月2日出生，汉族，现住咸阳市渭城区，委托诉讼代理人：周梦娜，女，1990年1月2日出生，汉族，系张龙妻子，现住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX001024023。原告：张某某，男，2013年9月11日出生，汉族，现住现住咸阳市渭城区，。法定代理人：周梦娜，女，1990年1月2日出生，汉族，系张某某之母，现住咸阳市渭城区XX小区XX号楼XX室。公民身份号码：被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组）。原告周梦娜、张龙、张某某诉被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梦娜并作为原告张龙的委托诉讼代理人及原告张某某的法定代理人到庭参加了诉讼，被告XX村XX组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周梦娜、张龙、张某某的诉讼请求为：1、依法判令XX村XX组增加支付一人份额的征地补偿款79561.5507元；2、诉讼费由XX村XX组承担。事实以及理由：三原告系XX村XX组的合法村民，2017年周梦娜一户领取了《独某某子女父母光荣证》。2018年8月8日，XX村XX组向每位村民分配征地补偿款79561.5507元，但未向独某某子女户增加分配一人份额的款项。现三原告为维护其合法权益，故诉至本院。周梦娜、张龙、张某某举证如下：1、周梦娜、张龙的身份证、结婚证各一份；周梦娜、张龙、张某某的户口本一份。欲证明周梦娜、张龙、张某某具有XX村XX组集体经济组织成员资格的事实。2、独某某子女父母光荣证一份。欲证明周梦娜、张龙、张某某系独某某子女户的事实。3、征地补偿款分配方案一份。XX村XX组土地被征用后，该村组向每位村民分配征地补偿款79561.55元，但未向独某某子女户增加分配一人份额的事实。被告XX村XX组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。周梦娜、张龙、张某某所举证据1-3，经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：周梦娜、张龙、张某某三人均系XX村XX组的集体经济组织成员，张某某系周梦娜、张龙夫妇的独某某子。2017年11月22日，周梦娜、张龙领取了《独某某子女父母光荣证》。因XX村XX组土地被征用，该村组于2018年9月向每位村民分配征地补偿款79561.55元。现周梦娜、张龙、张某某以其系独某某子女户，但XX村XX组未向其增加分配一人份额的征地补偿款为由诉至本院。因该案系独某某子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向正阳街道办事处发出书面通知，要求其责令黄家寨村村委会以及XX村XX组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。周梦娜、张龙、张某某均系XX村XX组的集体经济组织成员，并且依法办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组的独某某子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，XX村XX组在分配征地补偿款时未向该独某某子女户增加分配一人份额的行为，不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，周梦娜、张龙、张某某三人主张XX村XX组增加支付一人份额征地补偿款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组）支付原告周梦娜、张龙、张某某征地补偿款79561.55元，该款项限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费1789元，减半收取894.5元，由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组）承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   刘  晨                             二〇二〇年七月二十一日                           书  记  员   杨  帆       附：相关法律条文 《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2812号之一 申请执行人：陈杰，男，1969年09月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：祝一鸣，男，1999年08月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人陈杰与被执行人祝一鸣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人祝一鸣已全部履行本院2020年5月8日作出的已发生法律效力的(2020)皖06民终450号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人祝一鸣的存款30000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年七月二十日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07民终771号上诉人（原审被告）：曹旭，男，汉族，生于1977年3月15日，住汉中市南郑区。委托诉讼代理人：熊晨，陕西云昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯善，陕西云昊律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王涛，男，汉族，生于1990年10月13日，住汉中市南郑区。上诉人曹旭因与被上诉人王涛债权转让合同纠纷一案，不服陕西省南郑区人民法院(2019)陕0703民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方自行达成和解，王涛申请撤回起诉，对王涛撤回起诉的请求曹旭表示同意。本院认为，王涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省南郑区人民法院(2019)陕0703民初2678号民事判决；二、准许王涛撤回起诉。一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由王涛负担；二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由曹旭负担。双方当事人已分别预交一审、二审案件受理费3700元，多预交的部分持据到交纳法院退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 王永吉审 判 员 曹建祥审 判 员 李俊霞二〇二〇年七月二十四日法官助理 王建芬书 记 员 胡 阳1
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申50号 吴波： 你因自诉王荔犯侵占罪一案，不服本院（2019）川01刑终455号刑事裁定，以二审裁定认为你的证据达不到刑事案件的证明标准，驳回你的上诉错误为由，向本院提出申诉，请求依法再审本案。 经对本案进行审查，本院认为，二审裁定驳回你的上诉，维持原裁定正确。侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为，侵犯的是他人财物的所有权。本案中，你所称的王荔侵占的售房款产生于你与王荔的婚姻关系存续期间，虽然王荔在与你婚姻家庭纠纷案件的庭审中认可该售房款中有属于你的部分，但亦认为该款项中有部分应属于家庭共同财产。该款项中是否有应属于夫妻共同财产的部分以及王荔所应占有的份额应当通过民事诉讼途径确认。你所提交的证据达不到刑事案件的证明标准，不能证明王荔的行为构成侵占罪。二审裁定维持一审驳回你控诉的裁定符合法律规定。关于你提出的在前述民事纠纷裁判生效前驳回你的刑事上诉违反了刑事优先原则，损害了你再次提起刑事自诉权利的申诉理由。本院认为，你与王荔就售房款产生的争议属于婚姻纠纷中的夫妻共同财产分割问题，属于民法的调整范围，原审已查明你所提交的证据不能证明王荔的行为构成侵占罪，因此，本院驳回你的上诉，符合法律规定。你是否再次提起刑事自诉，不是原审处理的范围。 综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执760号 申请执行人：南城县**物流服务有限公司，住所地：南城县江南汽车城。统一社会信用代码：913610216749945905。 法定代表人：揭咏梅，该公司董事长。 被执行人：徐星，男，1985年1月6日出生，汉族，住宜黄县。 本院（2020）赣1021民初22号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人徐星人民币31066元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年七月二十一日 书记员 严如黛 书记员 卢振华
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1425号原告：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096，住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇。负责人：田志勇，系该行行长。委托诉讼代理人：胡建辉，益阳农村商业银行股份有限公司职员。被告：崔涵，男，汉族，1984年9月2日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：崔辉，男，汉族，1983年8月27日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行（以下简称益阳农商行新桥河支行）与被告崔涵、崔辉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行新桥河支行的委托诉讼代理人胡建辉到庭参加诉讼，被告崔涵、崔辉经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告益阳农商行新桥河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔涵、崔辉偿还原告借款本金29,918.95元及利息（至2020年3月31日利息为10.05元，并承担利息至借款还清之日止）；2、判令崔辉承担连带担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告崔涵、崔辉未当庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年3月11日，被告崔涵与原告签订《最高额借款合同》，约定：最高借款本金额度为3万元，借款期限自2019年3月11日起至2020年3月11日止；借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要在放贷时选择一年以内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高额使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。同日，被告崔辉与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，担保期限为主合同项下债务履行期届满之日起二年。同日，原告向崔涵放款3万元，确定借款月利率7.75‰、逾期罚息利率30%、到期日2020年3月11日；借款后，被告未按约偿还借款本息，经多次催收仍未还款，至2020年7月19日欠原告借款本金29,918.95元及利息（含罚息）1,115.30元。以上事实有原告提供的《最高额借款合同》、《保证合同》、便民卡放款确认书、欠息明细表及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款到期后，被告应按约定偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故原告的该部分请求，本院予以支持。被告崔辉为借款提供连带责任保证属实，崔辉应对借款承担连带清偿责任。被告崔涵、崔辉经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告崔涵于判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行借款本金29,918.95元及利息（含罚息）［至2020年7月19日利息（含罚息）为1,115.30元，之后按月利率10.07‰（7.75‰×130%）计算至贷款还清之日止］；二、被告崔辉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取274.11元，由被告崔涵、崔辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年七月二十一日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2281号原告：向莲花，女，1957年12月28日出生，土家族，现住湖南省吉首市经开区。原告：罗支林，男，1955年3月29日出生，汉族，住湖南省永顺县。原告：宋声锦，女，1954年4月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：贵州净心谷旅游开发有限公司，地址：贵州省独山县影山镇。法定代表人：李宏进，董事长。原告向莲花、罗支林、宋声锦与被告净心谷旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告向莲花、罗支林、宋声锦向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠三原告的劳务工资共计359，916.5元。事实和理由：一、原告向莲花从2015年12月至2019年5月20日在被告的子公司净心谷旅游开发有限公司及被告总部太阳树民族建筑有限公司上班，任总部办公室主任，净心谷旅游开发有限公司后勤部长、副总经理等职务。原告向莲花2019年5月20日辞职时，被告欠原告工资共计88，086.5元，至今未付。二、原告罗支林2016年12月至2018年2月在被告子公司贵州净心谷旅游开发有限公司上班，担任食堂厨师，辞职时被告公司欠原告罗支林工资共计75，430元，至今未付。三、原告宋声锦于2018年1月25日至11月30日在被告子公司贵州净心谷旅游开发有限公司上班，担任公司景区文化艺术策划、编导工作，兼任公司艺术团及导游部主管。2018年11月30日原告宋声锦辞职时，公司财务因资金周转困难，只给宋声锦支付3，600元，被告还欠宋声锦工资196，400元，至今未付。原告多次讨要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案为劳动合同中的追索劳动报酬纠纷。其中原告向莲花提交了湘西太阳树民族建筑工程有限公司的工资欠条，可以按普通民事纠纷由本院受理；原告宋声锦提交了贵州净心谷旅游开发有限公司的劳动时间证明，但其工资报酬没有明确，应当进行劳动仲裁的前置程序；原告罗支林提交了贵州净心谷旅游开发有限公司的工资欠条，可以按普通民事纠纷受理，但应当向被告贵州净心谷旅游开发有限公司所在地人民法院起诉。综上，三原告所依据的事实和证据不同，不能掺杂糅合为一案进行诉讼，应当分别另行进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告向莲花、罗支林、宋声锦的起诉。预收的案件受理费6，699元，予以退还原告向莲花、罗支林、宋声锦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年七月二十九日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执349号被执行人：段亚锋，男，1992年4月13日出生，汉族，住河南省伊川县。段亚锋责令退赔（罚金）一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人段亚锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2020年2月5日止。罚金限判决生效后立即缴清。）二、责令被告人段亚锋退赔被害人钟宇损失1960元。因被执行人段亚锋未按上述生效法律文书履行义务，依法移送本院强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。本院在执行段亚锋责令退赔（罚金）一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、向被执行人段亚锋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人段亚锋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等多次发出查询通知，查询被执行人段亚锋名下财产。未发现被执行人段亚锋有其他可供执行的有效财产。三、通过电话联系、到相关部门查询等形式对被执行人段亚锋进行了调查和了解，未能查找到被执行人段亚锋有可供执行的财产。我院于2020年5月20日分别到孟州市房管局查询被执行人段亚锋房产信息；中国人寿保险公司孟州分公司查询被执行人段亚锋收益类保险信息；焦作市住房公积金查询被执行人段亚锋住房公积金信息；均未能查找到被执行人段亚锋有可供执行的财产。2020年7月14日委托伊川县人民法院查询被执行人段亚锋名下房产、公积金信息，均未能查找到被执行人段亚锋有可供执行的财产。四、已向被执行人段亚锋发出限制消费令。本院共计已执行到位0元，本案执行标的4960元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人段亚锋有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依职权对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段亚锋负有继续履行缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年七月二十三日书记员  曹艳童
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终961号 上诉人（一审起诉人）：徐能达，男，1946年10月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 上诉人徐能达因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省湖州南太湖新区人民法院（2020）浙0591民初827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 徐能达上诉请求：撤销浙江省湖州南太湖新区人民法院（2020）浙0591民初827号民事裁定，裁定依法受理。事实和理由：原审裁定认定事实错误。1.前诉与本案诉讼的法律关系不同。前诉是确认之诉，诉请为要求撤销《决议》，未涉及金钱给付内容。而本案是给付之诉，徐能达诉请给付相应份额的土地征收补偿款。2.前诉与本案诉讼标的不同。前诉是针对天荒坪镇大溪村第九村民小组《决议》行为不具有合法性而提起诉讼，而本案诉讼是针对徐能达应与同组村民一样享有应得的土地征收补偿款，不存在否定前诉的裁判结果。故本案起诉符合民事诉讼法第一百一十九条之规定。 本院认为：本案徐能达提出的诉讼请求为判令天荒坪镇大溪村第九村民组支付其土地征收补偿款6284元及相应利息，而徐能达在前诉即浙江省安吉县人民法院（2014）湖安民初字第248号一案中提出的诉讼请求为撤销天荒坪镇大溪村第九村民组扣除三十年一次性山林调节款的《决议》，故徐能达在本案中所主张的实体权利或法律关系及建立在诉讼标的基础上的具体声明与前诉均不一致，即本案的诉讼标的与诉讼请求均与前诉不一致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”之规定，本案情形不符合“重复起诉”的认定条件。综上，一审裁定不予受理有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省湖州南太湖新区人民法院（2020）浙0591民初827号民事裁定； 二、本案指令浙江省湖州南太湖新区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初922号 原告：巴中市永成汽贸有限公司。 法定代表人：陈勇，系公司总经理。 住所地：四川省巴中市巴州区。 委托代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：王佳，曾用名王莉，女，生于1980年10月7日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市永成汽贸有限公司诉被告王佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴中市永成汽贸有限公司的法定代表人陈勇及其委托代理人刘爵军到庭参加了诉讼，被告王佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市永成汽贸有限公司诉称：被告因为装修房屋而于2016年向原告购买瓷砖。2016年2月1日，对下差26000元货款向原告书写欠条，但被告至今未支付。据此，为维护合法权益，特请求依法判决：1、被告支付原告下差货款26000元；2、被告承担本案诉讼费。 被告王佳未作答辩。 经审理查明，被告因为装修房屋而于2016年向原告购买瓷砖。2016年2月1日，对下差26000元货款向原告书写欠条一张，载明：“今欠到期米克陈勇瓷货款贰万陆仟元正小写（26000.00）。身份证5137011980××××××××家住蓝湾国际Ａ区定于3月15归还货款26000.00如不按时归还按总款的每天付违约金1﹪此据王佳2016年2月1日”，但被告至今未支付。 上述事实，有原告陈述，当事人身份信息，欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定诚信、全面履行义务。 关于欠款金额的认定问题。被告向原告书写26000元的欠条而未支付。事实说明，双方之间的买卖合同成立，原告履行了货物（瓷砖）交付义务，被告当对下差26000元货款予以支付。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王佳在本判决生效后十日内向原告巴中市永成汽贸有限公司支付下差货款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，由被告王佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 巩 麟 人民陪审员 魏 敏 人民陪审员 刘泽奎 二〇二〇年七月七日 书 记 员 黄雪晶
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2186号 原告：蚁梅林，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：欧玉春，女，1981年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告蚁梅林与被告欧玉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蚁梅林到庭参加诉讼，被告欧玉春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚁梅林向本院提出诉讼请求：判令欧玉春归还给蚁梅林借款12.4万元及该款自2018年11月4日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：欧玉春因资金周转需要，于2018年11月4日向蚁梅林借款12.4万元，并约定借款按月利率1.2%计息，时欧玉春出具借条一份交蚁梅林收执。尔后，经蚁梅林催讨，欧玉春拒不归还借款本息，故提出上述诉讼请求。 欧玉春未作答辩。 蚁梅林围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.蚁梅林的居民身份证复印件及申请法院调取欧玉春的身份信息打印件各一份，欲证明蚁梅林、欧玉春的身份及诉讼主体适格； 2.借条一份，欲证明欧玉春于2018年11月4日向蚁梅林借款12.4万元，并约定借款按月利率1.2%计息的事实。 欧玉春没有提供证据。 本院经审查认为，欧玉春经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利;蚁梅林提供的证据1内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明其主张，予以采信；蚁梅林提供的证据2借条中约定“利息按壹分贰厘计算”，结合其庭审陈述，其主张该利息约定系约定借款按月利率1.2%计息符合民间借贷利息约定习惯，故该证据能够证明其主张，予以采信。 根据上述认定采信的证据，并经审理查明，欧玉春因资金周转需要，于2018年11月4日向蚁梅林借款12.4万元，并约定借款按月利率1.2%计息，时欧玉春出具借条一份交蚁梅林收执。借条主要内容为：“兹向新坡村蚁梅林借人民币壹拾贰万肆仟元整正、小写￥124000元，利息按壹分贰厘计算，借款人：欧玉春，2018年11月4日”，欧玉春在该借条中的借款人一栏上签名并按手印。因欧玉春未归还借款本息，蚁梅林遂于2020年6月4日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，蚁梅林与欧玉春之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。欧玉春向蚁梅林借款12.4万元，有蚁梅林庭审陈述及欧玉春出具给蚁梅林收执的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。欧玉春系本案的债务人依法应承担还款义务，蚁梅林要求欧玉春归还借款12.4万元，有事实和法律依据，予以支持。因当事人在借条中约定利息系按月利率1.2%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故蚁梅林主张借款12.4万元自2018年11月4日起至还清之日止按月利率1.2%计息，于法有据，予以支持。欧玉春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 欧玉春应在本判决生效之日起五日内归还蚁梅林借款12.4万元及该款自2018年11月4日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3345.4元，由欧玉春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  俞映红 二〇二〇年七月十日 书 记 员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终962号 上诉人（一审起诉人）：徐世杰，男，1993年2月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 上诉人徐世杰因不服浙江省湖州南太湖新区人民法院（2020）浙0591民初829号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐世杰自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，徐世杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐世杰撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3436号原告：蒋岩，男，1989年7月16日出生，住泗阳县。被告：钱峰，男，1986年8月23日出生，住泗阳县。原告蒋岩与被告钱峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋岩到庭参加诉讼，被告钱峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款350000元及利息（自2020年5月14日起至还清款之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钱峰因经营需要陆续向原告借款，2020年5月14日，经结算，被告欠原告350000元，约定按照月息2分计算利息，被告向原告出具借条一份。经原告催要，被告未还款。被告钱峰未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了借条原件、银行流水等证据。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：被告钱峰向原告。2020年5月14日，经结算，被告尚欠原告350000元，同日，被告向原告出具350000元的借条一份，并约定月息2分。上述款项经原告催要，被告未还款。本院认为，原告蒋岩与被告钱峰的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。原告蒋岩向被告钱峰支付了借款，被告钱峰应当按约偿还借款本息，逾期偿还应当承担继续履行并支付逾期利息。综上，原告要求被告还款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋岩借款本金350000元及利息（自2020年5月14日起至还清款之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告钱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年七月十三日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0784民初2879号 原告：永康市国汇商贸有限公司，住所地：永康市总部中心金济大厦29楼西侧2901室。 法定代表人：林安聚。 委托诉讼代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦驰，浙江三星律师事务所实习律师。 被告：王建昌，男，汉族，1981年6月5日出生，住永康市。 委托诉讼代理人：张娟，浙江丽州律师事务所律师。 原告永康市国汇商贸有限公司与被告王建昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间于2020年4月9日签订的编号为：2020-04-09-01、2020-04-09-02号的两份采购合同；2、由被告王建昌立即退还原告货款共计48万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。事实与理由：原告向被告采购打片机和封边机，但机器效率严重达不到合同约定的20小时4.5万只的要求，且生产的口罩面积尺寸缩水，表面起皱，无法销售，故提起诉讼。 被告王建昌答辩称：希望协商解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告王建昌退还原告永康市国汇商贸有限公司货款5万元。支付方式为：2020年8月1日前支付2万元，2020年8月19日前支付1万元，余款2万元于2021年1月1日前付清。 二、如果被告王建昌有一期未按上述期限足额履行，原告永康市国汇商贸有限公司可按总额5万元及利息损失（利息损失从2020年5月22日起按月利率2%计算至款清之日止），就被告王建昌未履行部分，一并向法院申请强制执行。 三、其他问题，双方互不再追究。 预收案件受理费4250元，应收取525元（已减半收取），保全费2920元，共计3445元，由原、被告各半负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 施建芳 ??? ??2?
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2020)陕0404民初1915号之一 原告：某某有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：赵某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高某，该公司法律顾问。被告：陕西某某有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司法务管理。本院在审理原告某某有限公司诉被告陕西某某有限公司承揽合同纠纷一案中，原告某某有限公司因与被告陕西某某有限公司已和解，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。    本院认为，原告某某有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某有限公司撤回起诉。本案案件受理费28810元，减半收取14405元，由某某有限公司承担。                             审 判 员  张安民                              二〇二〇年七月十三日                              书 记 员  戴  倩      1