四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初717号 原告：高县沙河镇革新村湾湾桥食品店，住所地四川省宜宾市高县。 经营者：谢芬，女，1988年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告：谢芬，女，1988年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告：何鹏，男，1986年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告：赵生民，女，1954年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 四原告共同委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：张光甫，四川戎星律师事务所实习律师。 被告：李亮，男，1981年4月30日出生，汉族，住甘肃省玉门市老市区。 被告：雷丛海，男，1971年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾市添益运输有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区赵场街道农场村锅巴组57号。 法定代表人：郭复兰，总经理。 委托诉讼代理人：喻忠林，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。 负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。 原告高县沙河镇革新村湾湾桥食品店、谢芬、何鹏、赵生民与被告李亮、雷丛海、宜宾市添益运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下至判决主文前简称平安保险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高县沙河镇革新村湾湾桥食品店、谢芬、何鹏、赵生民委托诉讼代理人黄成良、张光甫，原告谢芬、被告雷丛海，被告宜宾市添益运输有限责任公司委托诉讼代理人喻忠林、被告平安保险宜宾公司委托诉讼代理人秦新高到庭参加诉讼，被告李亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高县沙河镇革新村湾湾桥食品店、谢芬、何鹏、赵生民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费1500元、住院伙食补助费450元、交通费500元、房屋、家具及商品损失55855元、环保措施费用9000元、经营损失25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，李亮驾驶川Ｘ号重型半挂牵引车牵引川Ｙ号重型平板自卸半挂车，从珙县往宜宾方向行驶，当车行驶至宜威路29公里＋200米处时，由于车辆失控，驶出公路造成原告房屋受损及赵生民受伤的交通事故。高县公安局交通管理大队作出事故责任认定:李亮承担此次事故全部责任，赵生民无责任。事故发生后，赵生民在珙县中医院住院治疗15天，产生医疗费2450元，已由被告雷丛海垫付。被告聘请四川金联保险公估有限公司对原告房屋及商品受损情况进行评估，原告对评估表中损失项目及对应单价无异议，但对小卖部重建面积有异议，应更正为22㎡。另评估中没有环保措施费，该项费用中喷雾设施约需5000元，围栏设施约4000元。本次事故造成原告食品店停业3个月，并结合建设工期2个月，被告应赔偿原告经营损失25000元。川Ｘ号重型半挂牵引车实际车主为雷丛海，该车挂靠在宜宾市添益运输有限公司。川Ｘ号重型半挂牵引车在平安保险宜宾公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），平安保险宜宾公司应在保险限额内承担赔付义务。 被告李亮未作答辩。 被告雷丛海辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。原告的损失以保险公司意见为准。答辩人为赵生民垫付医疗费6011.52元，请求在本案中一并处理。 被告宜宾市添益运输有限责任公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。保险公司免责条款未进行告知和明确说明，因此不产生法律效力；其他意见同保险公司答辩意见一致。 被告平安保险宜宾公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。赵生民伤情轻微，住院时间短，且无医嘱注明需要护理，因此不应支持护理费、交通费；原告主张的房屋及商品损失应以评估金额为准，环保措施费用无相应证据，不应支持；原告主张经营损失依据不足，且经营损失属于间接损失，根据保险合同约定，保险人不承担赔偿责任；答辩人不是侵权方，不应承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告平安保险宜宾公司提交的保险条款，被告雷丛海、宜宾市添益运输有限责任公司不予认可，平安保险宜宾公司未提交证据证明已将该保险条款交付投保人，并且对保险条款中减轻或免除保险人责任的内容进行明确说明，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢芬、何鹏系夫妻。2012年，谢芬、何鹏共同在高县某镇某村修建一间房屋用于销售食品、百货等，店名为高县沙河镇革新村湾湾桥食品店，谢芬系该食品店的经营者。2019年9月1日10时，李亮驾驶川Ｘ号重型半挂牵引车牵引川Ｙ号重型平板自卸半挂车，从珙县往宜宾市方向行驶，当车行驶至宜威路29公里＋200米处时，由于车辆失控，驶出左边公路与何鹏、李建平的房屋以及电杆电线发生碰撞后房屋上的砖头落下将坐在何鹏家里的赵生民打伤，造成赵生民受伤，李建平、何鹏的房屋以及电杆电线受损的交通事故。2019年9月28日，高县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定李亮在此次事故中承担全部责任，赵生民无责任。事故发生后，赵生民在珙县中医院住院治疗15天，产生医疗费6011.52元，已由雷丛海垫付。经平安保险宜宾公司委托，四川金联保险公估有限公司于2019年9月3日对本次交通事故受损标的进行了现场勘验、核损。2019年9月23日，四川金联保险公估有限公司作出公估结论：谢芬小卖部房屋及其他损失共计43255元。 另查明，雷丛海系川X号重型半挂牵引车的实际所有人，其将该车挂靠在宜宾市添益运输有限责任公司运输经营。宜宾市添益运输有限责任公司系川X号车登记车主。李亮系雷丛海雇请的驾驶员。川X号车在平安保险宜宾公司投保了交强险和保险限额为1500000元的商业三者险，保险期间自2019年4月21日起至2020年4月20日止。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。被告李亮在本次事故中承担全部责任，应当对四原告因本次事故产生的合法损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告雷丛海、宜宾市添益运输有限责任公司应当对四原告的损失承担连带赔偿责任，因川X号车在平安保险宜宾公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定和保险合同约定，四原告的损失，应首先由平安保险宜宾公司在川X号车交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，在该车商业三者险限额内进行赔付。关于本案的赔偿项目及计算标准：结合原告赵生民年龄、伤情、住院时间以及本地审判实践，本院对其主张的护理费1500元、住院伙食补助费450元予以支持；原告赵生民主张交通费，但未提交相应证据予以证明，本院结合本案实际，酌情支持200元；原告虽不认可四川金联保险公估有限公司认定的房屋受损面积，但未提交相应证据予以反驳，原告提出按照屋顶楼板面积计算受损面积，于法无据，本院不予采纳；结合四川金联保险公估有限公司作出的损失核定，对原告谢芬、何鹏主张的房屋损失认定为26900元；原告主张的食品店家具及商品损失16355元，被告无异议，本院予以支持；原告主张的环保措施费用，未提交相应证据，本院不予支持；原告房屋因本次交通事故受损，造成高县沙河镇革新村湾湾桥食品店无法经营而遭受损失系客观事实，结合高县公安局交通管理大队作出事故责任认定的时间2019年9月28日，并考虑房屋重建工期1个月，本院对高县沙河镇革新村湾湾桥食品店停业时间认定为2个月；对该食品店经营损失数额的确定，考虑该食品店为个人经营，本院参照2019年度四川省批发和零售业就业人员平均工资55223元，对原告的经营损失认定为9203.83元。为减少诉累，被告雷丛海已垫付的医疗费6011.52元，由被告平安保险宜宾公司在川X号车交强险保险限额内直接向雷丛海支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条第一款第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款第二款、第二十一条第一款第二款第三款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川X号重型半挂牵引车交强险责任限额内赔偿原告赵生民护理费、住院伙食补助费、交通费2150元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川X号重型半挂牵引车交强险和商业三者险限额内赔偿原告谢芬、何鹏房屋损失26900元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川X号重型半挂牵引车商业三者险限额内赔偿原告高县沙河镇革新村湾湾桥食品店家具、商品及停业损失25558.83元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川X号重型半挂牵引车商业三者险限额内支付被告雷丛海垫付款6011.52元。 上列一、二、三、四项，限期于本判决生效之日起十日内履行清洁。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，由原告何鹏、谢芬共同负担396元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担658元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二〇年七月二十四日 书记员 曾志红