wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5193号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:李红忠，男，汉族，1985年12月9日出生，住甘肃省岷县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李红忠金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为37348.68元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年7月13日及2020年7月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3957号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李潇倩
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2170号 原告：李洪博，男，1992年2月3日出生，汉族。 被告：盖州市丰华置业有限公司。 法定代表人：崔发祥。 原告李洪博与被告盖州市丰华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪博的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李洪博撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪博负担。 审 判 长  冯 卫 人民陪审员  郭春梅 人民陪审员  郭 凤 二〇二〇年七月三十一日                                                                                                             法官助理   殷鹏达                                                                                                            书记员  刘丹凤
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初866号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人董志君，男，1970年10月6日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，企业职工，住宜兴市。2019年1月因饮酒后驾驶非营运机动车、未随车携带驾驶证被宜兴市公安局交通警察大队决定罚款人民币一千零五十元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年4月13日被宜兴市公安局取保候审，2020年7月17日经本院决定逮捕，7月20日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）871号起诉书指控被告人董志君犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人董志君到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年4月1日18时许，被告人董志君持Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证，酒后驾驶逾期未检验的已达报废标准的苏Ｂ×××××二轮摩托车，上道行驶至宜兴市处，被民警查获。经鉴定，被告人董志君血液中乙醇含量为98ｍｇ／100ｍｌ。被告人董志君归案后如实供述了上述事实，且自愿认罪认罚。对于上述指控，有公安机关制作的检查笔录、血样提取登记表、血样封装袋及相关摄影照片，驾驶人及机动车查询信息资料，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人董志君的供述及签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书证明被告人董志君曾因违法受行政处罚的情况。公诉机关认为，被告人董志君的行为已构成危险驾驶罪，同时鉴于其有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人董志君在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。本院认为，被告人董志君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人董志君曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又实施危险驾驶罪，应酌情从重处罚。被告人董志君归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董志君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2020年8月19日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年七月二十日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5443号之二 申请执行人：罗锡雄，男，1991年2月22日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。 被执行人：梁开林，男，1984年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告罗锡雄与被告梁开林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初233号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经双方一致确认，截止2020年1月2日被告尚欠原告借款本金108900元、利息13068元、律师费10000元、担保费550元，双方同意按125000元达成和解。被告自2020年3月至2021年1月（共11期）于每月30日前向原告支付10000元；于2021年2月28日前向原告支付15000元。上述款项支付至原告指定的如下账户（户名：罗锡雄；开户行：中国农业银行；账号：62×××72）；二、如果被告按期足额履行的，原告同意放弃本案的其他诉讼请求。如果被告有任何一期未按时足额履行的，原告可即时就借款本金108900元及利息（利息计算方式：截止2020年1月2日尚欠利息13068元，以后的利息以借款本金108900元为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止）、律师费10000元、担保费550元，扣除被告已经支付的款项一次性向法院申请强制执行；三、本案受理费减半收取为1475.18元、财产保全费1170元，两项合计2645.18元，如被告按期足额履行的，由原告承担；否则，由被告承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有部分银行存款，本院的（2020）粤0606执663号与本案已实施冻结扣划措施，合共扣划得执行款53261.91元，该执行款项不足以清偿被执行人的全部债务，本院将依法对该款项另进行分配；未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务143037.56元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁开林负有继续向申请执行人何淑娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年七月二十日 法官助理麦栋 书记员涂素云
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更475号罪犯李贵喜，男，1965年12月11日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2012年9月4日作出（2012）吉中刑初字第46号刑事判决，以被告人李贵喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）吉刑三终字第189号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2018年3月7日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李贵喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯李贵喜在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币8000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯李贵喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李贵喜减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月1日起至2023年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年七月二十九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保433号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭，经理。被申请人：姜桂红，女，1969年10月30日出生，住上海松江区。被申请人：陆娇妮，女，1994年1月19日出生，住上海松江区。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人18.5万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款、支付宝、微信或者查封其他财产。案件申请费1445元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二0二0年七月二十四日书记员沙娟娟
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保207号 申请人：王平，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：许国山，男，1978年出生，汉族，住山东省泰安宁阳县。 申请人王平于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许国山名下6000元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人王平与被申请人许国山因劳务合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人许国山银行存款6000元或等值财产。 二、冻结王平名下中国邮政银行账户62×××51存款1050元。 案件申请费80元，申请人王平已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年七月十日 书记员  刘春燕
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2531民初334号 起诉人：李伟黑，男，1940年4月6日生，哈尼族，住绿春县。 2020年5月6日，本院收到李伟黑的起诉状。起诉人李伟黑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权侵占原告承包土地、排除妨碍，责令被告立即返还原告承包土地经营使用权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于龙丁村比车干马（地名）、烟山红胎（地名），东至吴机有地、南至吴石艳地、西至吴普干地、北至吴机则地，面积1亩承包地，是当时生产一队耕种良好和管理的台地，在包产到户之前的人民公社时期，实行公社体制下的农村土地三级所有制，到1980年落实包产到户时，由村集体统一发包给原告。时任负责落实分配承包土地的生产二队队长李波才、负责承包土地界桩和四至界限的副队长李处山、负责承包土地登记在册的会计李页福、参与分配土地的社员代表龙克斗，以及80%以上的社员均可证实原告依法取得该承包土地使用权的事实。原告合法取得该承包地使用权后管理使用了8年。1988年，龙丁村为发展村集体经济，村集体决定开办400亩茶厂，性质为民间自发自出资的农业合作组织。为了连片开发的需要，农户以自家承包地自家种植方式加入到该农业合作组织。短暂一个月内，因牵头部门绿春县外贸局到路俄村开办茶厂，放弃了对我村的投资，90%以上的村民无奈解散村民集体决议成立的农业合作组织，但部分村民继续以该组织名义侵占了多数村民的承包地，之后部分村民已经取回自家承包地，而原告的承包地一直被侵占。原告一直诉求于三级政府部门，但没有得到一个处理结果。因此，特向人民法院提出诉讼请求，请求人民法院依法支持原告的诉请。 本院于2020年5月6日收到原告的诉状后，为查明案件事实，多次向原告及相关部门调查了解相关情况。经本院审查查明，起诉人李伟黑提供的承包合同书上并未载明承包地块名称及四至界限，经本院依职权向农业和科学技术局工作人员、大兴镇政府工作人员调查了解，并向大兴镇农机站调阅原始档案资料，起诉人李伟黑家庭所承包经营的土地中也没有位于龙丁村比车干马（地名）、烟山红胎（地名）的地块。因此，起诉人李伟黑提供的证据不能证实其对位于比车干马（地名）、烟山红胎（地名）的争议地享有合法的承包经营权。 本院认为，本案实质为土地权属不明引发的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，土地权属不明的案件，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李伟黑的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  罗杰耀 审判员  周贵生 审判员  杨绍福 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨海清
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执恢106号 本院执行申请人洪艳丽与被执行人邹颖东、陈恒民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保146号之一 申请人：山东海通混凝土有限公司（曾用名称：莱芜市特固混凝土有限公司），住所地：山东省济南市莱芜高新区长安村以西。统一社会信用代码：913712006601929925。 法定代表人：王丽君，经理。 被告：河北神兴建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区石清路56号005幢三楼。 法定代表人：王涛，经理。 申请人山东海通混凝土有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北神兴建筑工程有限公司数额为1600万元的相应财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的保函一份（保单号：AJINS50Z0120Q000980）提供担保。 本院经审查认为，申请人山东海通混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣留河北神兴建筑工程有限公司在河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01执1304号案件的案件款1600万元（大写：壹仟陆佰万圆），停止支付给河北神兴建筑工程有限公司。 扣留期限为三年，自2020年7月30日至2023年7月29日。 案件申请费5000元,由申请人山东海通混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  许娟娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 冉
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初437号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人钱霞，女，1987年6月29日出生于江苏省南通市，打工，住南通市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月21日被南通市通州区公安局取保候审。 辩护人吴明，执业证号13206201111846653，江苏瑞慈律师事务律师。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人钱霞犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日依法公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人钱霞及其辩护人吴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年4月12日20时39分许，被告人钱霞驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至南通市通州区五接镇李港村四组地段时，与同方向行人印某发生碰撞，造成被害人印某受伤于次日死亡，苏Ｆ×××××小型轿车损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人钱霞承担事故的全部责任，被害人印某不承担事故责任。 另查明，案发后，被告人钱霞明知他人报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案民事赔偿已由被告人钱霞与被害人近亲属协商处理，被告人钱霞取得了被害人近亲属的谅解。 还查明，被告人钱霞在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、辩护人均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人钱霞在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人钱霞常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询信息、被害人印某死亡医学证明、被害人近亲属的谅解书，出具的道路交通事故认定书、接处警综合记录单、发破案经过等书证；证人钱某、顾某、李某等人的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书、检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人钱霞的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱霞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱霞明知他人报警，滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钱霞自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人钱霞已与被害人近亲属就民事赔偿协商处理，并取得谅解，故对其可适用缓刑，采纳辩护人提出的被告人有上述从轻从宽情节的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邰瑢 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张洋
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执935号申请执行人杨建军，男，汉族，1975年4月12日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区满城佳苑小区19-1-501室。被执行人高万东，男，汉族，1973年1月5日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县利民小区1-1-202室。本院在执行杨建军与高万东请求确认人民调解协议效力一案，执行标的为69200元，申请执行费938元，共计70138元，本案在执行过程中，被执行人承诺自2020年8月份起，于每月1日偿还4000元，直至还清为止。申请执行人同意被执行人的还款计划并于2020年7月22日提出撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执935号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年七月二十一日书记员 杨红玲
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2050号 合肥池源机械有限公司： 合肥鉴璞机电设备科技有限公司与你公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已强制执行到位，同意结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4247号原告：重庆路尚交通建设有限公司，住所地重庆市合川区清平镇大埝村三社，统一社会信用代码91500117MA5UHUJD5G。法定代表人：王君，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。被告：重庆天泽建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五彩路469号3-1，统一社会信用代码91500223572133212F。法定代表人：肖践，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄涛，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师。原告重庆路尚交通建设有限公司诉被告重庆天泽建筑工程有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告重庆路尚交通建设有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆路尚交通建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆路尚交通建设有限公司撤诉。本案受理费3514.3元，减半收取1757.15元，由原告重庆路尚交通建设有限公司负担。审判员  赵红媚二〇二〇年七月二十九日书记员  石文程
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初691号 原告：王昭璇，女，1999年10月14日生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇海田村。 原告：王某1，男，2008年8月8日生，汉族，学生，现住乐亭县汤家河镇海田村。 法定代理人：王某2，男，1973年2月19日生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇海田村。（系二原告父亲）。 二原告委托代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：乐亭县汤家河镇海田村村民委员会。 法定代表人：李志文，职务：村主任。 住所地：乐亭县汤家河镇海田村。 委托代理人：田宗华，男，1978年7月10日生，汉族，农民，现住唐山海港开发区。（。 原告王昭璇、王某1与被告乐亭县汤家河镇海田村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1法定代理人王某2、二原告委托代理人曹亚军，被告乐亭县汤家河镇海田村村民委员会法定代表人李志文及被告委托代理人田宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昭璇、王某1诉称：二原告系海田村村民，2019年3月份海田村土地被征地，在2019年12月10日村委会召开村民代表大会，并确定了海田村土地补偿款分配方案，分配土地补偿款人员界定为：新生儿从1998年12月5日零时至2019年7月25日零时出生的孩子，二原告在补偿人员界定范围之内，被告应按该分配协议内容执行，但被告未将原告应得的土地补偿款24.2万元分给原告，原告诉至法院，请求判令被告给付原告应得土地补偿款242000元并承担本案诉讼费用。 被告乐亭县汤家河镇海田村村民委员会辩称：征地补偿款的分配是根据村民代表会议得出的结论执行的，王昭璇、王某1按照代表决议在征地补偿款分配方案范围之内，但是村民提出异议，因为二原告父母在海田村里没有土地所以一直没有给付二原告。 经审理查明：2018年2月23日，原告王昭璇、王某1户籍因夫妻投靠子女随迁由吉林省四平市铁西区阳光街柏林委三组迁至乐亭县汤家河镇海田村。2019年12月10日，海田村召开海田村土地补偿费分配方案会议，会议参加人员为两委班子成员及全体村民代表，会议决议补偿费的80%归被征地的土地使用权人或者按照家庭承包方式承包土地的农户，补偿费的20%归集体组织，补偿费80%享受人员是：在1998年12月5日零时土地使用权人或者按照家庭承包方式承包土地的农户，或者是在1998年12月5日零时至2019年7月25日零时出生的孩子。海田村公布《海田村土地补偿款分配方案》，该方案规定土地补偿款分配分两次进行，首次分配土地补偿款的80%，剩余土地补偿款待村集体预留后再进行第二次分配，首次分配土地补偿款人员界定：土地补偿款80%归被征地的土地使用权人或者按照家庭承包方式承包土地的农户（也就是1998年12月5日零时分地使用权人或者按照家庭承包方式承包土地的农户），新生儿从1998年12月5日零时至2019年7月25日零时出生的孩子享有被征土地使用人或者家庭承包方的农户同样分配的权力，以上人员享受土地补偿费。乐亭县海田村雷家铺征地补偿款发放按照121000元／人发放。2020年4月3日，二原告诉至法院，请求判令被告给付原告应得土地补偿款242000元并承担本案诉讼费用。 上述事实，由书证、原告法定代理人及二原告委托代理人、被告法定代表人及被告委托代理人陈述可证。 本院认为：原告王昭璇、王某1户籍所在地为汤家河镇海田村，根据海田村村民代表会议决议，二原告属于会议决议中在1998年12月5日零时至2019年7月25日零时出生的孩子，属于《海田村土地补偿款分配方案》界定的享受土地补偿费分配人员。原告王昭璇、王某1要求被告给付其二人土地补偿费的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 被告乐亭县汤家河镇海田村村民委员会给付原告王昭璇土地补偿款人民币121000元，给付原告王某1土地补偿款人民币121000元。该款限被告乐亭县汤家河镇海田村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付二原告。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2465元，由被告乐亭县汤家河镇海田村村民委员会承担，该款限被告于本判决生效之日起十日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 贾  宏  权 二〇二〇年七月二日 书记员 康彦来（兼）
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6612号原告：刘海莲，女，1973年9月9日生，汉族，住江苏省苏州工业园区东方。被告：力沃健身管理（上海）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东205号尼盛尚品汇五楼，统一社会信用代码91320594MA1MA63Y7W。负责人：朱松。被告：力沃健身管理（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区青工路268弄1幢2层159室，统一社会信用代码9131012031219713XX。法定代表人：王滨。原告刘海莲与被告力沃健身管理（上海）有限公司苏州分公司、力沃健身管理（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员江福禄适用小额程序独任审判。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘海莲撤回起诉处理。审 判 员 江福禄二〇二〇年七月十六日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822财保46号 申请人李洪兴，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被申请人高利军，男，1962年10月15日出生，满族，农民，住兴隆县。 被申请人王亚春，男，1970年3月28日出生，满族，农民，住兴隆县。 被申请人孔小明，男，住兴隆县。 申请人李洪兴于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封兴隆县合兴铁矿第四、第五采区矿山设备、竖井井架及兴隆县徐永存后院二选设备，总价值55000.00元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封兴隆县合兴铁矿第四、第五采区矿山设备、竖井井架及兴隆县徐永存后院二选设备，总价值55000.00元 案件申请费570.00元，由申请人李洪兴预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 马宝春 二〇二〇年七月一日 法官助理 戴 言 书 记 员 王 星
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申390号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘梅，女，1969年8月16日出生，汉族，住济南市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘斌，男，1970年10月27日出生，汉族，住济南市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荀秀贞，女，1948年2月8日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘广云，男，1958年8月21日出生，汉族，住济南市。二审被上诉人（一审被告）：王成哲，男，1994年3月10日出生，汉族，住济南市。再审申请人刘梅、刘斌、荀秀贞因与被申请人刘广云、二审被上诉人王成哲债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终12062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘梅、刘斌、荀秀贞申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的。再审申请人刘梅、刘斌、荀秀贞申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的。本院经审查认为，关于刘梅向荀秀贞转账17万元、向刘斌转账7万元应否予以撤销的问题。刘广云享有对刘梅的债权已经生效判决予以确认，并经强制执行至今未能全部履行。刘梅在与刘广云诉讼期间出售房屋取得售房款后，于当日将大额款项转账至其弟刘斌及其母荀秀贞账户，关于转款的性质问题，刘梅虽辩称向刘斌及荀秀贞账户的转款，系因刘斌及荀秀贞代其偿还贷款及借款，但刘广云不予认可，刘梅在本院一、二审中提交的证据不能证明其主张，一、二审认定刘梅向荀秀贞转账17万元、向刘斌转账7万元系无偿转让财产，对债权人刘广云行使债权造成了损害并予以撤销上述行为并无不当。刘梅、刘斌、荀秀贞提出再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘梅、刘斌、荀秀贞的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年七月十七日书记员  顾笑笑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20147号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳鹏星娱乐投资有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道。法定代表人：廖柳源。原告陈玉建与被告深圳鹏星娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执异5号异议人（利害关系人）刘某，女，1988年8月23日出生，汉族，个体经营者。被执行人陈某某，男，1985年12月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业。在本院执行被执行人陈某某罚金一案中，异议人刘某对本院二○二○年六月二十九日查封被执行人陈某某居住的坐落于鹤岗市向阳区紫晶城40号楼3单元2603室房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（利害关系人）称，本人于2010年7月5日与鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买了坐落于鹤岗市向阳区紫晶城40号楼3单元2603室房屋。首付17万余元，贷款300,000.00元。首付由本人父母给本人70,000.00元现金，剩余款项由本人自行出资。之后本人于2012年装修此房屋后一直居住于此房屋中。2012年本人与陈某某结识，后于2013年与陈某某确定恋爱关系。2015年8月18日本人与陈某某登记结婚，婚后我二人一直保持AA制生活。2015年12月陈某某就被拘留了。多年来陈某某也没给过我生活费，也没有在上述房屋内添置家具。该房屋贷款也一直由本人偿还，所以该房屋为本人婚前个人财产，与陈某某无关系，故请求贵院解除查封该房屋。被执行人称，我居住在我妻子刘某购买的房子里，坐落于鹤岗市向阳区紫晶城40号楼3单元2603室。该房屋是我妻子在婚前购买的。本院查明，异议人刘某于2010年7月5日与鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买了坐落于鹤岗市向阳区紫晶城40号楼3单元2603室房屋。首付171,433.50元，并于2010年7月9日在中国工商银行股份有限公司鹤岗向阳支行贷款300,000.00元用于购买上述房屋。相关抵押贷款手续中抵押人名为异议人刘某。中国工商银行股份有限公司银行账户流水显示该贷款一直由异议人刘某名下银行卡自动扣划支付。异议人刘某与被执行人陈某某于2015年8月18日登记结婚。因被执行人陈某某婚后一直居住于上述房屋中，本院于二○二○年六月二十九日裁定查封该房屋。本院认为，坐落于鹤岗市向阳区紫晶城40号楼3单元2603室房屋系异议人刘某于婚前购买，该房屋未登记在被执行人陈某某名下，因此该房屋在执行程序中无法定情形能够分割该房屋财产份额，因此应支持异议人刘某的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销鹤岗市向阳区人民法院于二○二○年六月二十九日作出的（2020）黑0402执32号查封被执行人陈某某居住的坐落于鹤岗市向阳区紫晶城40号楼3单元2603室房屋的执行裁定书。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长  何远培审判员  贾 岩审判员  吕志娟二〇二〇年七月二十三日书记员  曾 强
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10880号原告：上海博珍食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘敏，总经理。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海市闵行区吾强肉制品经营部，经营场所上海市闵行区罗秀路南侧镇西路东侧(陇南市场)13幢-13号。被告：武志忠，男，1966年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海博珍食品有限公司与被告上海市闵行区吾强肉制品经营部、武志忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，适用简易程序审理。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款，双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海博珍食品有限公司撤诉。案件受理费人民币1,550元，减半收取计775元，由原告上海博珍食品有限公司负担。审 判 员 潘志毅二〇二〇年七月二十一日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2002号 罪犯徐长营，男，1996年2月2日出生，苗族，贵州省施秉县人，初中文化，现在福建省仓山监狱十分监区。 福建省福清市人民法院于2018年8月21日作出（2018）闽0181刑初1039号刑事判决，以被告人徐长营犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后于2018年9月10日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2018年5月17日起至2020年12月16日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐长营在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年2月，考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯徐长营减刑的异议。 本院认为，罪犯徐长营在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯徐长营减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月17日起至2020年8月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执560号之一申请执行人：刘先清，男，1983年12月27日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：李彩伟，男，1989年10月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人刘先清与被执行人李彩伟买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4583号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,李彩伟应于该判决生效之日起七日内向刘先清支付货款25700元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费225元，由李彩伟负担。因被执行人李彩伟未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人刘先清的申请，本院于2020年3月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李彩伟发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但李彩伟未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人李彩伟有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人李彩伟名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人李彩伟有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人李彩伟名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆。本院已于2020年3月31日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院委托执行人李彩伟户籍地法院灌云县人民法院调查，未查到可供执行的财产及李彩伟下落。因被执行人李彩伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的25925元及相应利息未执行到位，执行费289元未收取。本院已向申请执行人刘先清书面告知上述执行情况并征求意见，刘先清未提出异议，亦未向本院提供被执行人李彩伟其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李彩伟有可供执行的财产，申请执行人刘先清亦未向本院提供李彩伟其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4583号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人李彩伟确有可供执行的财产，申请执行人刘先清可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月十日书记员  唐伟勋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6630号原告杨杰，男，1988年9月18日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人杨光，系原告父亲。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告杨杰诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托代理人杨光，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金7741元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区商品房。该商品房总价款392987元。付款情况:合同签订当日一次性支付购房款392987元、公用设施设备维修基金7860元。合同建筑面积79.29平方米，套内面积62.50平方米。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月28日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金7741元（394×19.64＝7741元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年5月15日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区小关猫冲贵阳天誉城11号楼1单元4层5号房，房屋总价款为392,987元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为392,987×0.00005×394≈7741.84元。原告诉请金额为7741元，本院从其自愿，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨杰逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金7741元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年七月二十日书记员  王 静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执856号之一申请执行人：南通在天精密机械有限公司，统一社会信用代码913206915558256394，住所地南通市开发区滨水路8号。法定代表人：黄勇，该公司总经理。被执行人：苏州聚数精密铸造有限公司，统一社会信用代码913205813982862206，住所地苏州工业园区通和街60号。法定代表人：胡智娟，该公司总经理。申请执行人南通在天精密机械有限公司与被执行人苏州聚数精密铸造有限公司加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初11610号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告双方一致确认，被告苏州聚数精密铸造有限公司结欠原告南通在天精密机械有限公司货款及劳务加工费共计225537.48元，被告于2020年2月29日前向原告支付112768.74元，于2020年3月30日前向原告支付112768.74元。二、被告如未按期足额支付上述任一期款项，原告有权就诉请金额375895.8元向法院申请强制执行。三、原告放弃其余诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取3469元，由被告负担，被告于2020年3月30日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南通在天精密机械有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州聚数精密铸造有限公司工商注册登记地苏州工业园区通和街60号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，因“收件地址已搬迁，无联系电话”而退信。后本院又依法向其诉讼阶段委托诉讼代理人邮寄送达了上述执行文书。2、2020年3月20日、6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州聚数精密铸造有限公司的银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人苏州聚数精密铸造有限公司名下银行账户可用存款金额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月20日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人苏州聚数精密铸造有限公司名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。4、2020年3月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州聚数精密铸造有限公司名下不动产、工商、地税、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2020年4月1日，因被执行人苏州聚数精密铸造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人胡智娟限制高消费。6、2020年6月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人苏州聚数精密铸造有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年7月22日，本院约谈申请执行人法定代表人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示被执行人目前已不在生产经营，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的379364.8元，实际执结到位0元,尚未执行到位379364.8元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年七月二十二日书记员 陈     琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6276号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区。 负责人：高峰。 被执行人：廖业，女，1987年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邵信华，男，1979年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司成都分行与廖业、邵信华一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第616号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，廖业、邵信华应向平安银行股份有限公司成都分行偿还贷款本金76181.91元及利息、罚息、复利（计算至清偿之日止，暂计至2018年12月20日为7078.77元）并负担执行证书费1000元、保全证据费800元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人廖业名下登记川Ａ×××××号车辆，该车辆系外地车辆，因去向不明未能扣押。 2.通过农村股权发出查询通知，查明被执行人邵信华在广东省佛山市顺德区勒流街江村股份合作经济社持有股份，本院已向该股份社送达了协助扣划分红款项的执行文书。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为85060.68元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张清强 书记员梁少婷
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初132号 公诉机关湖南省衡东县人民检察院。 被告人唐金良，绰号“良宝”，男，1973年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：衡东县，现住衡东县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年5月24日由衡东县公安局决定监视居住。2020年7月3日由本院决定取保候审。 湖南省衡东县人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人唐金良犯容留他人吸毒罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。湖南省衡东县人民检察院指派检察员彭靖出庭支持公诉，被告人唐金良等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月4日13时许，被告人唐金良在其入住的衡东县新塘镇文峰南路四海饭店三楼前进房内，容留谭某1、谭某2、武某以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺类毒品。当天下午，被告人唐金良和谭某1、谭某2、武某被公安机关现场抓获。上述人员经尿液检测，结果均呈甲基安非他明阳性。 上述事实，被告人唐金良在开庭审理中亦无异议，并有被告人的到案经过、户籍资料、现场检测报告书等书证；证人谭某1、谭某2、武某、谭某3的证言；被告人唐金良的供述和辩解；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人唐金良容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐金良到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐金良判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人唐金良犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘金良 人民陪审员  丁荣华 人民陪审员  李冬清 二〇二〇年七月二十七日 法官助理邓志红 书记员贺笑傲                            校对责任人：邓志红 打印责任人：贺笑傲                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初3150号原告：王二飞，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：赵婷，女，1985年8月年2日，汉族,住安徽省合肥市包河区。原告王二飞与被告赵婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王二飞到庭参加诉讼，被告赵婷经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王二飞向本院提出诉讼请求：1.判令赵婷返还借款370000元并支付利息345950元（以370000元为基数，按照月息1.7%，自2015年2月16日起暂计算至起诉之日，此后顺延至款清时止）；2.本案诉讼费用由赵婷承担。事实与理由：2014年4月21日，赵婷向其借款共500000元并出具《借款协议》一份，由安徽泓智投资管理有限公司提供连带担保责任。2015年2月11日至当月16日，赵婷向其还款共计130000元，此后再无还款。赵婷未做答辩。王二飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:1.赵婷于2014年4月21日向王二飞出具的《借款协议》，载明：“赵婷于2014年4月21日向王二飞借款500000元，王二飞于2014年4月21日将款项转入赵婷账户；借款利率为月息1.7%，按季付息，即利息结算日到期赵婷将利息人民币25500元转入王二飞账户；借款期限12个月，自2014年4月21日起至2015年4月21日”。2.赵婷于2014年4月21日向王二飞出具的《收据》一张。3.王二飞于2014年4月21日向赵婷转账500000元的银行汇款凭证一张和王二飞银行流水。上述证据因赵婷拒不到庭参加诉讼未能予以质证，但证据之间相互印证，形成较为完整证据链条，本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，赵婷与王二飞签订《借款协议》一份，约定赵婷向王二飞借款500000元，月息1.7%，利息按季支付，借款期限12个月，自2014年4月21日至2015年4月21日；王二飞应于协议签订当日将500000元转入赵婷账户。《借款协议》签订后，王二飞依约将500000元汇入赵婷银行账户。2015年2月11日至当月16日，赵婷向王二飞还款共计130000元，此后再无还款。本院认为，王二飞与赵婷成立合法有效的民间借贷法律关系，依法应当受到法律保护。王二飞诉称赵婷向其借款500000元，有其提供的证据予以证明，本院对该事实予以认定。王二飞诉称赵婷向其还款共计130000元，此后再无还款，有其当庭陈述及其个人银行流水佐证，赵婷亦未提供反驳证据予以抗辩，本院亦予以认定。依照《中华人民共和同合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赵婷于本判决生效之日起3日内返还王二飞借款370000元；二、赵婷于本判决生效之日起3日内支付王二飞利息408850元（以370000元为基数，按照月息1.7%，自2015年2月16日起暂计至2020年7月15日，此后顺延至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10960元，减半收取5480元，公告费800元，共计6280元，由被告赵婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  盛利二〇二〇年七月三十一日书记员  刘慧附：相关的法律条文《中华人民共和同合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3180号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：王小红，女，1987年11月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，居民身份证住址：武汉市洪山区。被告：沈启刚，男，1979年4月13日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市黄陂区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告王小红、沈启刚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告王小红、沈启刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同向原告偿还代垫款共计2，561元；2.请求法院判令被告共同向原告支付逾期还款的利息（从2020年3月31日以2，561元为本金，按月利息2%计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告王小红、沈启刚未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2019年4月3日，被告王小红与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订合同，以分期还款方式透支44，000元贷款买车，还款期数为36期，每月20日前还款1，339元。同时原告与被告王小红、沈启刚签订一份《贷款担保合同》，为被告王小红上述贷款提供担保，约定若二被告逾期还款，原告履行了担保义务，则二被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付利息并承担原告为实现债权所支付的全部费用。被告沈启刚出具共同还款承诺书，承诺为被告王小红上述两份合同项下全部债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任。后二被告未按时向银行还款，原告于2020年3月31日代被告王小红向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计2，561元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对逾期利息计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王小红、沈启刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王小红、沈启刚于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项2，561元；二、被告王小红、沈启刚于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付逾期利息，自2020年3月31日起以2，561元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王小红、沈启刚承担，此款原告已垫付，由被告王小红、沈启刚在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年七月三十日书记员 刘曾茜子
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽72执44号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区朝晖路17号10楼，统一社会信用代码：913302007562703349。 负责人：孙旭虹，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曲涛，上海星瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昌禹，上海星瀚律师事务所律师。 被执行人：中海发展股份有限公司货轮公司。住所地：广东省广州市南沙区进港大道62号312房。统一社会信用代码：914401017083468594。 负责人：邱国宣，该公司总经理。 本院受理申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司申请强制执行(2017)最高法民再62号民事判决书确定的义务一案，在执行过程中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司于2020年7月20日向本院来函，因其将申请海事赔偿责任限制基金受偿，申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽72执44号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪志峰 审判员  王 岩 审判员  王端端 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶永杰
四川省内江市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）川1002行初19号原告黄轶，女，1984年1月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告内江市人力资源和社会保障局，住所地，内江市市中区翔龙山报社路82号。法定代表人陈昭学，局长。出庭负责人温玉良，副局长。委托代理人邓艳，该局工作人员。委托代理人刘川江，内江市经开区就业和社会保障局工作人员。第三人四川汇宇制药股份有限公司，住所地，四川省内江市市中区汉阳路333号3幢。法定代表人丁兆，董事长兼总裁。委托代理人蒋小辉，该司工作人员。委托代理人罗人久，该司工作人员。本院于2020年5月29日受理原告黄轶不服被告内江市人力资源和社会保障局、第三人四川汇宇制药股份有限公司劳动和社会保障行政确认一案后，原告黄轶于2020年7月29日，以被告内江市人力资源和社会保障局撤销了其作出的内人社工决[2020]7-0013号不予认定工伤决定书，起诉已没有必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄轶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告黄轶撤回对被告内江市人力资源和社会保障局、第三人四川汇宇制药股份有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄轶承担。审 判 长  韩小利人民陪审员  黄先成人民陪审员  巩 固二〇二〇年七月二十九日书 记 员  魏 丹
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2702号仲利国际租赁有限公司苏州索越斯精密机械科技有限公司、王红兵、王余磊、王娟、喻兴利：仲利国际租赁有限公司申请执行苏州索越斯精密机械科技有限公司、王红兵、王余磊、王娟、喻兴利融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币319512元。经本院立案受理，双方当事人于2020年7月23日达成长期执行和解协议，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9787号之一 申请执行人：刘长富，男，1974年12月19日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 委托诉讼代理人:张彬林,广东秦仪律师事务所律师。 被执行人：东莞市诺恒精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路A栋B区2楼，统一社会信用代码：9144190058137726X5。 法定代表人:张伟诚。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初1806号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2019年8月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款92106元，利息5386.68元（暂计）及诉讼费1066元，并承担本案执行费1378元，合计99936.68元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）经查，被执行人名下有银行存款，本院已扣划470641.14元； （二）经查，另案保全冻结了被执行人对宁波华瓷通信技术有限公司享有的到期债权，本院已扣划3364480元； （三）经查，本院查封了被执行人所有的存放于广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路（宏恒景工业园）空地的加工中心机器设备一台，经评估拍卖，因无人竞价而流拍，各申请人亦不同意以物抵债。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、因被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，另案（2019）粤1972执6691号申请执行人沈阳机床（东莞）智能装备有限公司向本院申请将被执行人移送破产审查。后东莞市中级人民法院依法受理被执行人破产清算一案，本院已将上述情况告知各申请执行人并通知债权人向东莞市中级人民法院申报债权。 裁定结果 本院认为，东莞市中级人民法院已受理被执行人破产清算一案，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1972执9787号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年七月十六日 书记员  李雄超
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保184号申请保全人：李忠歌,男,1980年1月14日出生,汉族,住朝阳市龙城区。被保全人：高飞,男,1979年4月30日出生,汉族,住朝阳市龙城区被保全人：李秀波,女,1980年10月12日出生,汉族,住朝阳市××区本院依据作出的（2020）辽13民终956号民事裁定书，裁定如下：“对高飞、李秀波名下11876.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人高飞、李秀波名下银行存款11876.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年七月二十三日书记员  陈景奇朝阳市中级人民法院
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7471号 原告：太平洋纺织机械（常熟）有限公司，住所地常熟市阳光大道8号，统一社会信用代码9132058172520705XD。 法定代表人：金良根，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：昆山中士设备工业有限公司，住所地昆山市玉山镇燕桥浜长阳路7号厂房，统一社会信用代码91320583796541506A。 法定代表人：闫士良，执行董事兼总经理。 原告太平洋纺织机械（常熟）有限公司与被告昆山中士设备工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太平洋纺织机械（常熟）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1106元，由原告太平洋纺织机械（常熟）有限公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年七月十七日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1918号 原告：安达保险有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1229号801，802，803A和804室。 法定代表人：KEVINFRANCIS-XAVIERBOGARDUS，董事。 委托诉讼代理人：张昌桃，广东敬海律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：肖瑞琪，广东敬海律师事务所上海分所律师。 被告：厦门吉科卫浴有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路581号602。 法定代表人：胡寿荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张钊，福建华群律师事务所律师。 原告安达保险有限公司（以下简称安达保险公司）与被告厦门吉科卫浴有限公司（以下简称吉科卫浴公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。被告吉科卫浴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为原告提起诉讼是基于保险人代位求偿权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”。本案的被保险人系新乐卫浴（佛山）有限公司（以下简称新乐卫浴公司）。被告系按照新乐卫浴公司要求完成定作新乐卫浴公司名下“鹰卫浴”全品类中的“淋浴柱”产品，交付工作成果，新乐卫浴公司给予报酬，双方就定作“淋浴柱”产品于2017年9月1日签订了《定做（作）承揽合同》。因此，本案的被保险人新乐卫浴公司与被告之间的法律关系为承揽合同关系。新乐卫浴公司与被告签订的《定做承揽合同》第十二条约定：“在执行本合同过程中所发生的一切争议，本着友好协商的原则进行协商解决；若协商不成功，任何一方可向中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会申请仲裁，由该会按其仲裁规则进行裁决，仲裁裁决是终决的”。本案因存在该仲裁条款已排除法院管辖。根据上述仲裁协议约定，本案应向中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会申请仲裁，应依法驳回原告的起诉。 原告辩称，其同意被告吉科卫浴公司与新乐卫浴公司之间就案涉产品存在承揽合同关系。但被告吉科卫浴公司提出管辖权异议的基础是2017年9月1日签订的《定做承揽合同》。案涉花洒是消费者于2017年1月4日购买，故该合同与案涉花洒并非直接相关。吉科卫浴公司与新乐卫浴公司存在长期承揽关系，故吉科卫浴公司应提供案涉花洒生产所属期间的《定做承揽合同》。 本院经审查查明，被告吉科卫浴公司提供一份其与新乐卫浴公司于2015年9月1日签订的《定做承揽合同》，该合同第十三条约定：“本合同成立的第一个有效期从2015年9月1日到2016年8月31日止。本合同可以逐年以一年期或者更多一年期继续生效，但是任何一方均可以在合同取消日期至少提前三个月按照合同开头列出的地址通过挂号信或者电传发送通知给本文件的签署人，通知另一方其决定后终止本合同的履行”。原告安达保险公司提供一份被告吉科卫浴公司与新乐卫浴公司于2017年9月1日签订的《定做承揽合同》。该合同第十三条约定：“本合同成立的第一个有效期从2017年9月1日到2018年8月31日止。本合同可以逐年以一年期或者更多一年期继续生效，但是任何一方均可以在合同取消日期至少提前三个月按照合同开头列出的地址通过挂号信或者电传发送通知给本文件的签署人，通知另一方其决定后终止本合同的履行”。两份合同第十二条均约定：“在执行本合同过程中所发生的一切争议，本着友好协商的原则进行协商解决；若协商不成功，任何一方可向中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会申请仲裁，由该会按其仲裁规则进行裁决，仲裁裁决是终决的”。 本院认为，通过本案原被告提供的两份《定做承揽合同》可以得出被告吉科卫浴公司与新乐卫浴公司存在承揽关系。保险人代位求偿权的基础是被保险人对第三者享有债权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在提起保险代位求偿权诉讼中，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，安达保险公司代位行使权利应依据新乐卫浴公司与吉科卫浴公司双方的合同约定而进行，合同的仲裁条款对安达保险公司亦有约束力。根据合同约定，双方发生争议的应由中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会裁决，安达保险公司应向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁。综上，该案不属于人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告安达保险有限公司的起诉。 原告安达保险有限公司预交案件受理费5811.1元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许志坚 二〇二〇年七月八日 法官助理 陈海英 书 记 员 张小兰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国仲裁法》 第五当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》 第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢103号申请执行人：张世庆，男，1986年5月10日出生，汉族，住临朐县。被执行人：临朐万方橡塑有限公司，统一社会信用代码91370725679208659X，住所地临朐县东城街道齐家庙村。法定代表人：陈涛，经理。申请执行人张世庆与被执行人临朐万方橡塑有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，因双方当事人自行协商还款，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0724执恢103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 刘兴军二〇二〇年七月二十七日执行员 刘宪权书记员 刘 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初5784号 原告：陈仁兵，男，1982年7月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：裘越东，男，1977年12月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告陈仁兵与被告裘越东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年7月31向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈仁兵撤回起诉。 本案案件受理费减半收取267元，由原告陈仁兵负担。 审 判 员 尉子靖 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张 锴 书 记 员 滕颖瑶 ??? ??1?
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3189号之一 被执行人：区洁珍，女，1965年8月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于区洁珍犯盗窃罪、诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初96号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，追缴执行人区洁珍违法所得(以判决查明事实为限)，发还被害单位韶关市曲江区广龙贸易有限公司、广州市天河平鑫贸易行；追缴不足以清偿违法所得的，责令执行人区洁珍向被害单位韶关市曲江区广龙贸易有限公司、广州市天河平鑫贸易行退赔。因区洁珍没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人区洁珍送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的法院调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人区洁珍消极履行的行为依法作出决定，对被执行人区洁珍限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初96号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十一日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执925号申请执行人：黄武松，男，汉族，1974年2月14日出生，住贵州省赤水市。被执行人：姜象红，男，汉族，1969年1月15日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特397号民事裁定书，被执行人应向申请人支付借款本金50,000.00元及利息，并承担案件执行申请费650.00元，共计50,650.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜象红的存款、收入50,650.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年七月二十日书记员  杨文涛
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1181号移送部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人方洪生：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人方洪生犯抢劫罪并处罚金一案，移送执行标的2000元。本院于2020年7月16日已立案执行，本案在执行过程中，被执行人方洪生的家属已代为交纳罚金2000元。至此，盈江县人民法院审判庭移送执行的(2020)云3123刑初119号刑事判决书第五项中判处被执行人方洪生罚金2000元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8179号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2472号原告：白城市××物业管理服务有限公司。法定代表人：李某，职务经理。被告：桑某。本院依法受理原告白城市××物业管理服务有限公司诉被告桑某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1421号原告:岳某，公民身份号码×××，现住宁夏贺兰县。被告：鄂托克旗荣成运输有限责任公司，统一社会信用代码91550693676941206P。法定代表人：郭某。被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告岳某与被告鄂托克旗荣成运输有限责任公司、张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告于2020年7月30日向本院提出对石振军的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳某对被告鄂托克旗荣成运输有限责任公司、张某的撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  王小龙二〇二〇年七月三十日书记员  郝陈晨
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初591号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*****。（《诉讼文书送达确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区*****，代收人陈岩，联系电话137*****576）。负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，中国农业银行有限公司阳江江城支行员工。被告：曾宪掌，男，1985年7月21日生，汉族，住阳江市江城区***沿海公司，公民身份号码：441************61X。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告曾宪掌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加了诉讼；被告曾宪掌经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：622**********681）透支款本金9635.97元、利息7104.69元、超限费343.69元（计至2012年2月8日止，此后利息按照双方约定的合约计算），逾期违约金597.27元，合计17681.62元；2.被告承担本案诉讼费用及本案相关费用。被告曾宪掌未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2008年4月14日，被告曾宪掌向原告农行阳江分行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为622**********681）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。涉案信用卡于2012年2月8日核销，本案中主张的滞纳金、利息、超限费均产生于2012年2月8日前，从2012年2月9日起仅计算利息，不再计算滞纳金及超限费。原告农行阳江分行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行阳江分行未与曾宪掌另外签订协议约定违约金。四、被告曾宪掌使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2012年2月8日，尚欠透支本金9635.97元，利息7104.69元、超限费343.69元、滞纳金597.27元，合计17681.62元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息及2012年2月8日前产生的滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告曾宪掌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾宪掌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的信用卡（卡号为622**********681）透支款9635.97元及利息、滞纳金、超限费［计至2012年2月8日止的利息为7104.69元、滞纳金为597.27元、超限费为343.69元，从2012年2月9日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242元（原告已预缴），公告费600元，共计842元，由被告曾宪掌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年六月四日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4109号 原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 负责人：陈耀华，该行行长。 被告：刘某，男，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告刘某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2020年7月30日向本院书面申请撤回对被告刘某的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年七月三十日 书记员 梁春梅
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初905号 原告：王某，女，汉族，1990年9月19日出生，住黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：柯伶俐，安徽地平律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李晓光，安徽地平律师事务所律师，特别授权。 被告：陈某，男，汉族，1990年12月26日出生，住黄山市休宁县。 王某诉陈某离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月7日公开开庭进行审理。原告王某及委托诉讼代理人柯伶俐、李晓光到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭后主动到本院接受庭询。本案现已审理终结。 王某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付精神抚慰金8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方于2019年10月25日在休宁县民政局协议离婚。××××年××月，原告在被告发布的抖音上看到被告发布的与她人又生育儿子的视频，此时据双方离婚仅5个月。被告在双方婚姻存续期间违背夫妻忠实义务，违背公序良俗，致使原告精神受到严重打击，现原告诉至法院，要求被告赔偿精神损失。 陈某认可与第三者于××××年××月生育儿子的事实，但不同意支付精神损失：1、原告在离婚前就已经知道我与第三者同居的事实；2、离婚时承诺给付原告的15万元已经包括精神赔偿；3、双方解除婚姻关系后，原告还拿了我家的钥匙，随意进出，严重影响我和父母的生活。 经审理查明：双方婚姻存续期间，原告已知晓被告与第三者同居生活的事实；双方协议离婚时，被告承诺支付原告的15万元由夫妻共同债务及精神赔偿等项组成。经本院主持调解，原告同意被告支付精神损失4万元，余款放弃追偿，遭被告拒绝。 本院认为，双方于2019年10月25日协议离婚。原告虽知晓被告在婚姻存续期间已经与第三者同居生活的事实，双方也因此而结束婚姻关系，但被告与第三者在婚姻存续期间已经怀孕并在双方离婚后三个月内就另行生育儿子的事实，已经超出了原告的承受极限，原告请求损害赔偿，本院予以采纳；鉴于双方在协议离婚时，被告已经对原告作出补偿并承担了全部的夫妻债务，故原告诉请8万元的精神赔偿过高，本院酌情调整精神抚慰金1万元为宜。 依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十七条之规定，判决如下: 一、陈某从本判决生效之日起三十日内赔偿王某精神损失1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回王某的其他诉讼请求。 诉讼费900元，由陈某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪瑷玲 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 越 附：相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： （一）重婚的； （二）有配偶者与他人同居的； （三）实施家庭暴力的； （四）虐待、遗弃家庭成员的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十七条当事人在婚姻登记机关办理离婚手续后，以婚姻法第四十六条规定为由向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理。但当事人在协议离婚时已经明确表示放弃该项请求，或者在办理离婚登记手续一年后提出的，不予支持。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321财保30号申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：郭方方，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系该行员工。被申请人：李善存，男，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：邵玉兰，女，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被申请人李善存、邵玉兰申请诉前保全纠纷一案，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2020年07月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李善存、邵玉兰在金融机构的存款220000元。本院经审查认为，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人李善存、邵玉兰在金融机构的存款220000元（冻结期限为2020年07月27日至2021年07月26日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王连伟二〇二〇年七月二十六日法官助理华启书记员姚倩男
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执860号 申请执行人：王培强，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：高瑜，女，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人王培强申请执行人高瑜同居关系析产纠纷一案，沂水县人民法院(2020)鲁1323民初72号民事判决书已生效并立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将登记备案在高瑜、王培强名下的位于沂水县的房产（含车库、储藏室）登记在申请执行人王培强名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘纪明 二〇二〇年七月三日 书记员  张 琨
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执401号 申请执行人：赵登续，男，1990年10月12日出生，汉族，住滨州市阳信县。 被执行人：崔慧，女，1982年11月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行赵登续与崔慧合同、无因管理、不当得利一案中,申请执行人撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初2492号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年七月十七日 书记员  邵 航
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执406号之一申请执行人王靖军，男，1983年11月14日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。被执行人李卫民，男，1991年03月19日生，汉族，山西省孝义市柳湾矿，现住山西省太原市万柏林区。本院在执行王靖军与李卫民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初155号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李卫民的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月十三日书记员  陈尚明
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初328号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人孙球国，男，1978年8月7日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，住广东省徐闻县**********。曾因犯交通肇事罪，于2012年2月10日被徐闻县人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2015年3月25日。因本案于2019年11月5日被羁押，同日被徐闻县公安局取保候审，同年7月6日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉〔2020〕Z284号起诉书指控被告人孙球国犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于2020年7月6日立案受理，并适用简易程序实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员金洪出庭支持公诉，被告人孙球国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月22日，孙球国酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经徐闻县*******民康市场门口路段时，被执勤民警当场查获，民警带孙球国到医院抽取血样委托广东中博法医临床司法鉴定所作乙醇浓度定量分析，检验结果：从送检的孙球国血样中检验出乙醇浓度为94.75毫克/100毫升，根据道路交通安全法有关规定，孙球国的行为已构成醉酒驾车。公诉机关认为，被告人孙球国违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人孙球国如实供述自己的犯罪罪行，构成坦白情节，其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人孙球国拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询说明，扣押决定书、扣押清单，被告人孙球国的供述与辩解，孙球国酒精呼气检测照片及结果，提取嫌疑人血样登记表及照片，司法鉴定意见书，指认车辆笔录及照片、物证照片制作说明，检查车辆笔录与照片，现场指认笔录与照片、书证照片制作说明，人身安全检查笔录与照片，现场检测报告书与照片，违法犯罪信息，DNA采集登记凭证，酒后驾车被处罚查询证明，社会危险性情况证据表，人口身份相关信息，随案移送清单，党员身份核查证明，认罪认罚从宽具结书等证据证实。被告人孙球国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙球国无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人孙球国有犯罪前科，酌情从重处罚。又鉴于被告人孙球国到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙球国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑。根据被告人孙球国的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙球国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何儒盾二〇二〇年七月十七日书记员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9485号 原告王军，男，1963年10月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 委托代理人董丽（系原告儿媳），女，1990年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区（特别授权代理）。 被告冯雪宝，男，1952年4月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告王军为与被告冯雪宝民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、被告归还给原告借款25万元、支付借款利息182975元并承担自2012年7月29日起至借款实际归还之日止以借款25万元为基数按年利率18%标准计算的借款利息。2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2019年10月17日立案受理，2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2008年4月27日起被告向原告推销房屋，为此，截止至2012年7月28日原告陆续支付给被告购房款合计50万元，被告分别出具欠条、借条各1份、收条2份予以确认。嗣后，房屋因故无法交付，被告于2014年7月25日、12月31日归还借款本金25万元，2016年10月12日再次对借款进行确认，12月30日对借款月利率1.5%进行确认。2020年7月原告诉至本院，要求调处。 以上事实有原告提交的欠条、借条、收条、利息清单等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。 本院认为，本案借款系原告向被告支付的购房款转化而来。原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，被告未按约归还借款本息是形成本纠纷的原因。对此，原告有权要求被告归还并承担相应的借款利息。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冯雪宝于本判决生效之日起十日内，归还给王军借款25万元、支付借款利息182975元并承担自2012年7月29日起至借款实际归还之日止以借款25万元为基数按年利率18%标准计算的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7795元由冯雪宝负担。王军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；冯雪宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  朱 勤 二〇二〇年七月十三日 代书记员  董菲菲