江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2939号原告：唐敬英，女，1941年10月16日出生，汉族，住东海县。原告：许坛爱，女，1962年6月8日出生，汉族，住东海县。原告：许增会，男，1963年12月2日出生，汉族，住东海县。原告：许剑，男，1966年9月24日出生，汉族，住东海县。原告：许海侠，女，1969年3月18日出生，汉族，住东海县。以上五原告共同委托诉讼代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告：张红卫，男，1974年7月14日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被告：博爱县众联运输有限责任公司，住所地河南省博爱县清化镇街道办事处鸿昌路与海华路交叉口。法定代表人：张艳东。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。单位负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：吕继磊，河南光裕律师事务所律师。被告：庞小群，男，1991年09月20日生，汉族，住河南省博爱县。原告唐敬英、许坛爱、许增会、许剑、许海侠诉被告张红卫、博爱县众联运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称：人保焦作分公司）、庞小群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人鲍可文，被告张红卫、被告人保焦作分公司的委托诉讼代理人吕继磊、被告庞小群到庭参加诉讼。被告博爱县众联运输有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费等费用总合计270000元。2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2020年1月6日12时25分许，被告张红卫驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引的豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车由东向西沿郯淮线（236省道）行驶至事故地点7ＫＭ+800Ｍ（东海县路段)，遇许某驾驶无号牌三轮电动车由西向东沿郯淮线(236省道）行驶至事故地点7ＫＭ+800Ｍ（东海县路段)，三轮电动车右侧与重型半挂牵引车前部相撞，事故致许某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经东海县公安局交通警察大队认定：被告张红卫承担本次事故的同等责任。被告张红卫驾驶的车辆在被告人保焦作分公司处投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告张红卫辩称：事故发生是事实，车是被告庞小群的，我是庞小群的舅舅，是雇佣关系，庞小群雇佣我开车的。事故发生后我给了原告方3万元。被告人保焦作分公司辩称：1、根据保险合同的约定，被保险人应当提供事故发生时车辆合法有效的行车证、营运证，合法驾驶员的驾驶证，道路运输证，在确认答辩人承保不存在免赔事由各情况下，答辩人愿意在交强险和商业险限额内根据法律规定和保险合同约定按照事故责任对原告的合理损失予以赔偿。2、根据最高法院人身损害赔偿司法解释，本案交通事故中受害人属于农村户口，应按照农村户口计算死亡赔偿金。原告诉讼的请求的精神抚慰金偏高。诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。被告庞小群辩称：事故发生是事实，车是我的。张红卫是我雇佣的驾驶员，事故发生后没有给过原告钱。车辆投保了交强险和商业险，车辆挂靠在物流公司，具体商业险投保多少钱不知道。我和运输公司是挂靠关系，保险是他们那里买的。被告博爱县众联运输有限责任公司在法定期限内未答辩。经审理查明，2020年1月6日12时25分许，在郯淮线（236省道）236省道7ＫＭ+800Ｍ（东海县路段)，许某驾驶无号牌三轮电动车由西向东沿郯淮线(236省道）行驶至事故地点左转弯出道路，遇被告张红卫驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引的豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车由东向西行驶，三轮电动车右侧与重型半挂牵引车左前部相撞，事故致许某当场死亡，两车及路北绿化带、路灯杆损坏。经东海县公安局交通警察大队认定：许某与张红卫承担本次事故的同等责任。东海县山左口城建监察管理中队无责任。经东海县公安局交警大队委托，连云港正达司法鉴定中心对死者许某的死亡原因进行鉴定，鉴定意见认为被鉴定人许某符合严重颅脑损伤死亡。另查明，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引的豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车系被告庞小群所有，被告张红卫系其雇佣的驾驶员，该车挂靠在博爱县众联运输有限责任公司。主车在被告人保焦作分公司投保交强险及商业险100元附加不计免赔，挂车在被告人保焦作分公司投保商业险5万元。各方当事人没有争议的证据和事实为：事故发生的事实；五原告与死者许某的亲属关系、被告张红卫已给付五原告30000元等事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的事故认定书、户口簿、村委会证明、尸检报告、火化证明等证据予以证实，本院予以确认。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点为：关于事故责任认定，被告张红卫及人保焦作分公司无异议。被告庞小群辩称死者驾驶的三轮车应当属于机动车，没有对三轮车鉴定，其应当负次要责任。本院认为，公安部门目前并未将电动三轮车纳入机动车管理，且交警部门的事故认定系在勘查、调查的基础上，对事故发生事实、原因、经过的客观分析，被告庞小群未向本院提供证据证明事故责任不正确，也未在规定的时间内对事故认定书提出书面复核申请，故对其辩解，本院不予采信。对东海县交警大队的事故认定书本院予以确认。关于死亡赔偿金，被告人保焦作分公司辩称应当按照农村户口计算。本院认为，依据《江苏省高级人民法院关于开展人峰损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的标准，原告主张按照该标准计算于法有据，本院予以支持。对被告的辩解不予采信。关于处理丧葬事宜人员误工费，本院按照5人3日每日100元，予以计算，共计1500元。关于交通费，本院酌情按照1000元予以支持。关于原告主张的整容费，系属于丧葬费范畴，不得重复计算，对其主张，本院不予支持。关于车损，原告未向本院提交证据证明车辆损失情况。可待查明损失后另行主张。本院认为，驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中，张红卫与许某驾驶车辆均违反交通法规，导致事故发生，东海县交警大队认定张红卫与许某承担本起事故的同等责任的认定，本院予以采信。依据法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告张红卫承担60%责任，许某承担40%责任。被告张红卫系庞小群雇佣的驾驶员，依据法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故本案中应由庞小群承担赔偿责任。因该车挂靠在博爱县众联运输有限责任公司，被告博爱县众联运输有限责任公司承担连带赔偿责任。被告博爱县众联运输有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担质证不能及判决于己不利的法律后果。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：丧葬费39313.5元，未超标准，本院予以确认；死亡赔偿金262300.80元（23836元+5636元）年×1.78年×5年）；精神抚慰金50000元；处理丧葬事宜人员误工费1500元；交通费1000元，合计354114.3元，由被告人保焦作分公司在交强险范围内赔偿110000元（含精神抚慰金），超出交强险范围的损失244114.3元，由被告张红卫承担60%，即146468.58元。合计256468.58元。因其驾驶的车辆在被告人保焦作分公司投保交强险及商业第三者责任险。故造成的损失由被告人保焦作分公司在保险范围内承担。被告张红卫已付的30000元，五原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告唐敬英、许坛爱、许增会、许剑、许海侠各项损失共计256468.58元，于本判决生效之日起十日内付清。二、原告唐敬英、许坛爱、许增会、许剑、许海侠返还被告张红卫垫付款30000元，从上述保险公司给付五原告的赔偿款中予以扣除。于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回五原告的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告庞小群及被告博爱县众联运输有限责任公司连带负担（已由原告垫付，于判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨旭二〇二〇年七月六日书记员  赵艳法律条文、上诉须知附录及表的款汇入账号一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费]住宿费和误工损失等其他合理费用。（四）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。