wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1490号 被执行人：郑阅中，男，1942年9月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。 郑阅中拖欠受理费一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤18民终2486号民事判决，被执行人郑阅中应缴纳案件受理费2326元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2020年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门及到被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄春妹
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初171号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人任某，男，1960年2月4日出生，汉族，文盲，无业，住址辽宁省沈阳市皇姑区。曾因犯盗窃罪，分别于1982年被判处有期徒刑三年；于1991年被判处有期徒刑十年；于2017年4月21曰被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2020年1月20日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月25日被该局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西看守所。被告人邹某，男，1991年1月26日出生，汉族，文盲，务工，户籍地黑龙江省林口县，现住沈阳市铁西区。曾因犯故意伤害罪，于2012年4月被判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2016年4月20日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元。因本案于2020年3月18日被沈阳市公安局经济技术开发区分局监视居住。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）166号起诉书指控被告人任某、邹某犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰、检察官助理魏晓雪出庭支持公诉。被告人任某、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月至2020年1月5日间，被告人任某伙同邹某在沈阳经济技术开发区中央大街财富广场共盗窃被害人王某1、金某、尹某停放在此处的电动车三辆。经认定，被盗电动车共计价值人民币9935元。被告人将所盗电动车予以销赃，所获赃款被其二人均分后挥霍。2020年1月20日，被告人任某被依法抓获。同年3月17日，被告人邹某被依法抓获。本院审理阶段，被告人邹某退赔被害人经济损失人民币9935元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.（1）受案登记表、案件来源、抓捕经过，证明本案来源及被告人任某于2020年1月20日在沈阳市皇姑区被依法抓获；被告人邹某于2020年3月17日在沈阳市铁西区被依法抓获；（2）物证照片及扣押决定书、扣押清单，证明任某盗窃时所穿戴的鸭舌帽及棉鞋情况及上述物证均已被公安机关依法扣押；（3）任某和邹某微信截图、通话记录截图、任某卖电动车收款截图，证明二被告人盗窃电动车并销赃的情况；（4）电话查询记录、刑事判决书，证明二被告人的前科劣迹情况；（5）常住人口基本信息表，证明被告人任某、邹某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；2.被害人王某1、金某、尹某的陈述，证明自己电动车放在财富广场门前被盗的事实；3.（1）被告人任某的供述及同步录音录像，证明2019年12月份的一天，其伙同邹某到财富广场附近盗窃电动车，其负责望风，邹某负责找车，后将一辆外卖送餐电动车盗走；2020年1月5日，二人到财富广场再次盗窃两辆电动自行车；所盗车辆均由其销赃，卖得人民币3100元，其与邹某均分的事实；（2）被告人邹某的供述及同步录音录像，证明2019年12月、2020年1月5日，其伙同任某在沈阳经济技术开发区财富广场共盗窃三辆电动自行车，后由任某将盗窃的电动自行车进行销赃，邹某每辆车均分得500元；4.沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，证明三辆被盗窃电动车车架等财物于价格认定基准日的市场零售价格为人民币7685元；被盗电动车上的九纪牌锂电池于价格认定基准日的市场零售价格为人民币2250元；5.辨认笔录、指认现场照片，证明被告人对盗窃作案地点辨认情况；6.案发现场监控录像，证明被告人盗窃的现场情况。以上证据，查证属实，足以认定。本院认为，被告人任某、邹某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某、邹某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任某、邹某认罪态度较好，且被告人邹某能全部退赔被害人经济损失，并能主动预缴罚金，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2021年2月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金暂存本院。）二、被告人邹某主动上缴的赃款人民币九千九百三十五元，依法退赔被害人王某1四千六百二十五元；退赔被害人尹某二千五百九十元；退赔被害人金某二千七百二十元。三、公安机关扣押的被告人任某犯罪所用黑色棉鞋一双、黑色鸭舌帽一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王文艳审 判 员  杨 松人民陪审员  任昕旸二〇二〇年七月三十日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审185号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人贾轶昊，局长。委托代理人**，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人西安旺宇建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610132399078159K。法定代表人卢明刚，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字 [2019]4040号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人的西安龙湖香醍漫步六期项目拖欠劳动者工资，该行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款。申请执行人下发限期改正指令书后，被执行人仍未按要求整改，属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项所列情形。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2019]4040号行政处罚决定，对被执行人处1.5万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]4040号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长    孙亚莉审  判  员    李  波人民陪审员    郭邦平   二0二0年七月十六日 书  记  员    宋旭航
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执104号申请执行人：新乡市伟业矿山起重设备有限公司，住所地：河南省封丘县尹岗工业区。法定代表人：郎希章，任该公司总经理。被执行人：高进章，男，1970年11月2日生，汉族，住河南省长垣县。申请执行人新乡市伟业矿山起重设备有限公司与被执行人高进章买卖合同纠纷一案，申请执行人新乡市伟业矿山起重设备有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年1月9日，本院依法向被执行人高进章发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人高进章未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月9日，本院向被执行人高进章发出传票一份，通知其于2020年1月16日到本院接受询问。被执行人高进章未到本院接受询问。三、2020年1月9日、2020年2月10日、2020年3月23日、2020年5月18日、2020年6月15日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。2020年6月5日划扣被执行人高进章名下银行卡1349.87元，其他未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年7月3日，本院到长垣县不动产登记中心查询，未发现被执行人高进章名下有不动产登记信息，及被执行人名下无公积金登记信息。五、2020年6月17日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年7月6日，本院电话约谈申请执行人新乡市伟业矿山起重设备有限公司总经理郎希章，告知被执行人高进章名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人高进章名下有可供执行财产，也未发现被执行人高进章的下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年七月六日书记员  杜建伟
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1549号 申请人马立孝。 被申请人张振永。 被申请人王玉兰。 申请人马立孝因与被申请人张振永、王玉兰民间借贷纠纷一案，于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张振永、王玉兰的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人马立孝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张振永、王玉兰的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1020元，由马立孝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1670-1号 解除保全申请人：容德昌，男，1994年12月4日出生，汉族，农民，住广西藤县藤州镇白沙村护水组23号。公民身份号码：450422199412041111。 被申请人：被告：陈杰锋，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告容德昌与被告陈杰锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）桂0422民初1670号民事裁定书，裁定：一、对被申请人陈杰锋名下财产在10000元范围内予以冻结、查封；二、对申请人容德昌在广西农村信用社银行(账号为62×××38)中的3333元存款予以冻结。解除保全申请人容德昌于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已达成调解协议，故没有必要继续对被申请人名下财产进行冻结、查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈杰锋名下财产在10000元范围内的冻结、查封； 二、解除对申请人容德昌在广西农村信用社银行(账号为62×××38)中的3333元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎伟鑫 二〇二〇年七月七日 法官助理 周其昌 书 记 员 秦 铃
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3380号   原告：山西犇小滋食品科技发展有限公司，住所地太原市尖草坪区迎新街道大同路311号金大豆院内。   法定代表人：孟明星，执行董事兼总经理。   被告：太原市诚挚达房地产商务有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路187号1幢东塔楼20层F户。   法定代表人：刘盛文，执行董事兼总经理。   被告：周萍，女，汉族，住太原市。   被告：赵玉斌，男，汉族，住太原市。   本院在审理原告山西犇小滋食品科技发展有限公司与被告太原市诚挚达房地产商务有限公司、周萍、赵玉斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告山西犇小滋食品科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告山西犇小滋食品科技发展有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年七月二十二日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执恢21号 申请执行人：余红娇，女，1972年7月12日出生，汉族，现住南昌市湾里区。 被执行人：王令昭，男，1968年6月17日出生，汉族，户籍地：南昌市湾里区，现租住南昌市湾里区。 余红娇与王令昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）赣0105执67号执行裁定书。查封了被执行人王令昭名下位于南昌市湾里区农房拆迁安置房。现被执行人王令昭已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除被执行人王令昭名下位于南昌市湾里区农房拆迁安置房的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李 群 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  涂 炜
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初175号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人余诗敏，男，1936年4月25日出生于重庆市长寿区，汉族，文盲，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年11月2日被刑事拘留，同月9日、2020年6月12日分别被取保候审，同年7月3日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检未检刑诉〔2020〕Z165号起诉书指控被告人余诗敏犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理程序，因涉及个人隐私，本案不公开开庭审理。公诉机关指控：2019年11月1日17时许，被告人余诗敏明知被害人程某某（2006年1月30日出生）系未满14周岁的幼女，且智力残疾，仍在位于重庆市长寿区xx镇xx村x组自己家中的卧室与程某某发生性关系。事后，余诗敏给程某某现金50元。次日上午，程某某的表姐发现上述50元，追问下发现程某某被余诗敏强奸，随后报案。经鉴定，程某某中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。2019年11月2日，被告人余诗敏被抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人余诗敏奸淫无性防卫能力的幼女，其行为已构成强奸罪。余诗敏奸淫不满十四周岁的幼女，从重处罚；余诗敏奸淫精神智力发育迟滞的未成年人，从严惩处；余诗敏犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚；余诗敏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；余诗敏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对余诗敏判处有期徒刑三年。被告人余诗敏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余诗敏犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余诗敏犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2023年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗小花人民陪审员  陈长江人民陪审员  陶新美二〇二〇年七月十六日法官 助理  张 辉书 记 员  王妮娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13640号 原告（案外人）：上海展放商业运营管理有限公司，住所地上海市浦东新区东靖路1831号603-39室，统一社会信用代码91310115062590763B。 法定代表人：J，执行董事。 委托诉讼代理人：谢俊先，重庆永和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海强，重庆永和律师事务所实习律师。 被告（申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 被告（被执行人）：重庆戎御实业有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号14-3，统一社会信用代码91500105084686651Y。 法定代表人：蔡伟，经理。 第三人（被执行人）：刘雪梅，女，1969年5月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。 第三人(被执行人)：重庆诚诺为贸易有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街36号6栋2-3号，注册号500108003116369。 法定代表人：张继伟，总经理。 第三人（被执行人）：重庆雄斌业商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段68号D-4，统一社会信用代码915001075951609690。 法定代表人：刘雪梅，总经理。 第三人(被执行人)：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，注册号500105000028822。 法定代表人：陈伟，董事长。 原告上海展放商业运营管理有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行、重庆戎御实业有限公司，第三人刘雪梅、重庆诚诺为贸易有限公司、重庆雄斌业商贸有限公司、重庆市个人信用融资担保有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告上海展放商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海展放商业运营管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海展放商业运营管理有限公司负担。 审 判 长  余大勇 人民陪审员  王建军 人民陪审员  刘福惠 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  王 京 书 记 员  潘俊帆
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2764号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：王海峰，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄川度，男，1945年9月5日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：张积忠，男，1968年11月18日生，汉族，住江阴市。上诉人中国平安财产保险股份公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄川度,张积忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初8703号民事判决，向法院提起上诉。本院于2020年6月29日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.根据商业三者险约定医疗费用应扣除非医保用药；2.黄川度构成两处十级伤残，应按系数11%计算残疾赔偿金，一审按12%计算错误。被上诉人黄川度，张积忠均未发表答辩意见。黄川度向一审法院提出诉讼请求：判令各被告赔偿其因交通事故造成损失医疗费52145.16元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费21360元（52000元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金45312元（47200元/年×8年×12%）、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、车损1000元，合计138067.16元。一审法院经审理查明：2017年9月28日，张积忠驾驶号牌为苏Ｂ×××××的轻型普通货车沿江阴市暨南大道南侧辅道由西向东行驶至，在闯红灯通过路口过程中，车辆前部与由北向南黄川度驾驶的电动自行车右侧相碰，造成黄川度跌地受伤、车辆损坏的道路交通事故。张积忠负事故全部责任，黄川度无责任。苏Ｂ×××××轻型普通货车在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔险），且本起事故发生在保险期间内。事故发生后，黄川度住院治疗27天，产生住院和门诊医疗费合计52145.16元，其中张积忠垫付了11000元，保险公司垫付了10000元。2019年6月10日，黄川度以张积忠、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司南闸营销服务部（以下简称平安财产保险公司南闸服务部）为共同被告具状诉至法院。审理中，保险公司到庭应诉，称平安财产保险公司南闸服务部系其公司下属分支机构，由其公司应诉并承担相应责任，黄川度、张积忠对此均无异议。经鉴定，黄川度构成2处十级伤残，误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日，花费鉴定费3060元。审理中，双方就营养费1800元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、车损1000元达成一致意见。关于医疗费，根据黄川度提供的医疗费发票和病历资料，医疗费总金额为52145.16元，予以确认。关于肋骨固定板费用1500元，黄川度提供了购买发票及医生证明，且购买时间也在黄川度住院期间内，故对该费用予以认可，对保险公司的抗辩意见不予采信。保险公司主张扣除非医保用药，但未提供证据予以证明，且张积忠亦不同意承担，故不予采信。关于误工费，在庭前会议中，黄川度提供了长寿建筑公司出具的落款日期为2017年12月30日的工资证明1份，载明：“玆证明黄川度是我单位在职员工，在本单位从事瓦工职务，年收入伍万贰仟元左右。在职期间该职工身体状况良好，工作勤快、吃苦耐劳。特此证明”。在庭审中，黄川度提供了江阴市祝塘镇富顺村村民委员会出具的证明1份，载明：“玆有江阴市村民黄川度（身份证号码：3202191945××××××××）系个体泥瓦工，车祸后一直在家。特此证明”。两份证明对于黄川度是长寿建筑公司在职员工抑或是个体瓦工的陈述存在明显矛盾，且黄川度在庭审中也表示事故发生时其并非长寿建筑公司的员工，说明黄川度在证明误工费损失的过程中存在不诚信行为，故本院对其提供的误工费证据均不予采纳。事故发生时，黄川度已远超退休年龄，其亦未提供其他证据证明因本案事故造成收入减少，故黄川度主张误工费证据不足，不予支持。残疾赔偿金，黄川度系本市祝塘镇居民，经鉴定黄川度构成2处十级伤残，至定残之日其已年满73周岁，故应按江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/天计算残疾赔偿金为39648元（47200元/年×7年×12%），予以确认。赔偿项目认定如下：具体项目当事人主张相应证据或计算方法法院认定医疗费52145.16医疗费票据52145.16住院伙食补助费50元/天×27天营养费双方一致意见护理费100元/天×90天误工费不予支持残疾赔偿金47200元/年×7年×12%精神损害抚慰金双方一致意见交通费双方一致意见车损双方一致意见合计110943.16鉴定费鉴定费票据一审法院认为：根据道路交通事故人身损害赔偿标准，黄川度的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿65648元（含精神损害抚慰金5500元），在商业三者险限额内赔偿45295.16元，合计110943.16元，扣除其已支付的10000元，尚应赔偿100943.16元。黄川度应返还张积忠垫付款11000元，该款直接从保险公司应赔偿给黄川度的款项中予以扣除。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、保险公司在机动车交强险限额内赔偿65648元（含精神损害抚慰金5500元），在商业三者险限额内赔偿45295.16元，合计110943.16元，扣除其已支付的10000元，尚应赔偿100943.16元，其中向黄川度支付89943.16元，向张积忠支付11000元，均于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回黄川度的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取595元，鉴定费3060元，合计3655元，由黄川度负担1274元，由保险公司负担2381元（该款已由黄川度预交，保险公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向黄川度支付）。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：保险公司的上诉事由与一审抗辩意见相同，对此一审法院已进行充分论述，本院予以确认，不再累述。残疾赔偿系数是固定的计算方式，保险公司的上诉没有事实依据，本院亦不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，法院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1190元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年七月九日书记员 查玉婷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2323号罪犯郑生文，男，1987年8月15日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2015年6月18日作出(2014)湛雷法刑初字第413号刑事判决，以被告人郑生文犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币五千元；剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉。湛江市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）湛中法刑二终字第138号刑事裁定，撤销判决，发回重审。广东省雷州市人民法院经过重审审理，于2016年5月19日作出(2015)湛雷法刑重字第4号刑事判决，以被告人郑生文犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币九千元；剥夺政治权利四年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯郑生文在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3964号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2032年6月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯郑生文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑生文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2423分。2019年3月获得表扬；2019年9月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年5月获得表扬。因不熟悉互监组管理要求扣5分；因欠产扣22分；累计扣27分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑生文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，存在扣分情形，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑生文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初244号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人王恒洋，曾用名王阳，男，1983年12月8日生，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省肥西县（户籍地为安徽省滁州市琅琊区）。被告人王恒洋因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被肥西县公安局取保候审。2020年7月3日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）541号起诉书指控被告人王恒洋犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人王恒洋到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年12月4日晚上，被告人王恒洋与王恒元等人在安徽省肥西县明珠路柏堰雅苑小区对面的“徽客香”饭店吃饭，席间喝了酒，当日21时左右，王恒洋驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿着明珠路由东向西行驶，当车行驶至明珠路与月山路交口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王恒洋在驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为118.5mg/100ml。被告人王恒洋到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人王恒洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王恒洋到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王恒洋自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王恒洋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王恒洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人王恒洋在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王恒洋到案后如实供述罪行，系坦白，且被告人王恒洋自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王恒洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇二〇年七月七日书记员  李静泊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2492号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：胡美珍、该中心员工。 委托代理人：李楠，该中心员工。 被执行人：梁盛姣，女，1971年4月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与梁盛姣信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初951号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁盛姣应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金26859.74元和支付手续费0元、利息（截止至2019年5月5日为1464.06元，自2019年5月6日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年5月5日为1237.36元，自2019年5月6日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）的义务，并负担案件受理费245元。因梁盛姣没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费347元由被执行人梁盛姣承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁盛姣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人梁盛姣的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省耒阳市人民法院调查被执行人梁盛姣在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现梁盛姣有不动产信息。本院对被执行人梁盛姣消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁盛姣纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初951号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保394号申请人：平安银行股份有限公司荆州分行，住湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。统一社会信用代码：91421000058135047N。负责人：赵熙华。被申请人：周万军，男，1964年3月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人平安银行股份有限公司荆州分行与被申请人周万军金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司荆州分行于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周万军名下银行存款6万元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2294号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人周万军的存款6万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理王思书记员李安龙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15766号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：马青青，男，1991年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告马青青信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计7,847.69元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款7,847.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保697号 申请人：倪东培，男，汉族，1962年1月28日出生，住莱芜高新区。 申请人：张久娥，男，1963年7月14日生，住莱芜高新区。 被申请人：倪佩君，男，1974年2月10日出生，汉族，住莱芜高新区。 被申请人：杜玉华，女，1975年5月18日出生，汉族，住莱芜高新区。 被申请人：倪志明，男，1989年9月23日出生，住莱芜高新区。 被申请人：王媛媛，女，1988年9月23日出生，住莱芜高新区。 被申请人：陈大伟，男，1984年9月12日出生，住莱芜区。 被申请人：莱芜骏龙置业有限公司，住所地济南市莱芜高新区大桥南路036号。 法定代表人：王欣，经理。 申请人倪东培与被申请人张久娥、倪佩君、杜玉华、倪志明、王媛媛、陈大伟、莱芜骏龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人倪佩君因胜利路道路工程建设需要拆迁位于南山子后居委会房屋所得安置楼房两套：安泰华府安置区1号楼2101、2102号，查封期限三年，自2020年7月7日起至2023年7月7日止。查封期限内，不得办理转让、变更登记、设定抵押等。 查封被申请人陈大伟所有的位于南山子后居委会宅基地一处及房屋（位于龙潭西大街以北、颜廷春以南、龙凤苑以东、朱应文以西）及日后拆迁所得利益（包括拆迁补偿款、拆迁安置房屋等），查封期限三年，自2020年7月7日起至2023年7月7日止，查封期限内，不得办理转让、变更登记、设定抵押等。 查封被申请人倪志明名下坐落于高新区世纪城路1号世纪城3幢东2单元1201室房产一套，房产证号：鲁（2018）莱芜市不动产权第0001372号。查封期限三年，自2020年7月7日起至2023年7月7日止。 查封被申请人倪志明名下鲁Ｓ×××××现代牌轿车一辆，查封被申请人王媛媛名下鲁Ｓ×××××福克斯牌车一辆，查封期限两年，自2020年7月6日起至2022年7月6日止。 查封被申请人倪志明名下银行存款7000元，查封被申请人王媛媛名下银行存款15000元。查封期限一年，自2020年6月28日起至2021年6月28日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 飞 二〇二〇年七月七日 书记员 吕秀连
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执异59号异议人贵州乌江房地产开发有限公司（案外人，以下简称乌江房开），住贵州省贵阳市南明区新华路9号。法定代表人：杨松申请执行人曾忠锐，男，汉族，1963年6月22日生，住贵州省贵阳市云岩区双龙路3号3单元6号。被执行人王英，女，1980年9月5日生，汉族，住贵阳市乌当区山花社区牧大队35号。本院依法受理曾忠锐申执行王英民间借贷纠纷一案，本案执行标的20.62万元及利息。在诉讼阶段，曾忠锐向本院申请了财产保全，本院作出（2016）黔0103民初4094号民事裁定书，于2016年7月27日查封了王英所有的位于云岩区新添大道220号乌江怡苑1-2号楼1单元11层1号房屋。现案外人乌江房开向本院提出书面异议，本院于2020年6月15日立案受理，依法组成合议庭，现审查结束。异议人称:异议人与王英签订了《商品房买卖合同》，约定王英购买位于云岩区新添大道220号乌江怡苑1-2号楼1单元11层1号房屋，后经贵阳市云岩区人民法院于2016年4月7日作出（2016）黔0103民初584号民事判决书，判决解除乌江房开与王英之间签订的《商品房买卖合同》，并且王英于判决生效之日起三十日内协助乌江房开办理解除合同的有关手续。因王英未按生效判决履行相关义务，异议人向云岩法院申请强制执行，2016年7月8日，本院受理此案。但被执行人王英与他人有诉讼纠纷，云岩法院以（2016）黔0103民初3829号、1048号，（2017）黔0103执3241号之一，（2018）黔0103执273号及乌当法院的（2018）黔0112执194号裁定书查封了上述房屋。异议人认为，异议人与王英签订的《商品房买卖合同》已经解除，根据《物权法》第九条、十四条的规定，上述房屋的所有权至始至终都是异议人所有。现申请云岩法院解除对上述房屋的查封，并中止该房屋的执行。答辩人曾忠锐称：查封保全涉案房屋是法院保全措施及执行措施的体现，该行为并无不妥，上述房屋被查封期间，异议人并未积极主张自己的权利应承担不利后果。异议人与王英解除《商品房买卖合同》后，应将被执行人王英的购房款支付给执行法院，用以偿还被执行人债务。若要解除异议人对被执行人王英涉案房屋的查封、执行措施，则异议人应返还王英涉案房屋的购房款，并将该款项用以偿还王英债务。本院查明，2013年7月5日，王英与乌江房开签订了《商品房买卖合同》，约定王英购买位于贵阳市新添大道220号1号楼1单元11层1号房屋。同日，王英支付上述房屋的购房款250255元至乌江房开，并且与乌当联社新添寨信用社（以下简称乌江信用社）签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，乌江房开为上述按揭贷款提供连带保证责任，乌当信用社如期放款给王英。乌江房开为王英办理了商品房预售合同备案登记，并在贵阳市商品房预售合同备案登记表上记载，王英预付房款250255元。2015年3月20日起至2015年9月17日王英未偿还6期贷款合计38285.69元，乌江房开代为偿还上述款项。而后乌江房开起诉至本院，要求与王英解除《商品房买卖合同》，本院于2016年4月7日判决乌江房开与王英解除上述房屋的《商品房买卖合同》，同时王英协助乌江房开办理解除合同的有关手续。曾忠锐以民间借贷为由起诉王英，并向本院申请财产保全。本院于2016年7月27日作出（2016）黔0103民初4094号裁定书查封了王英名下位于贵阳市新添大道220号1号楼1单元11层1号房屋，并于2017年4月19日作出（2016）黔0103民初4094号民事判决书，判决王英支付曾忠锐20万元及利息。因王英未按生效判决履行相应义务，曾忠锐向本院申请强制执行，本院2019年7月3日又以（2017）黔0103执3241号之一文书续查封了上述房屋。以上事实，当事人陈述、贵阳市商品房预售合同登记备案表、（2016）黔0103民初584、4094号民事判决书、（2017）黔0103执3241号之一协助执行通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，乌江房开与王英签订了《商品房买卖合同》约定王英购买位于贵阳市新添大道220号1号楼1单元11层1号房屋，并且王英已预付房款250255元。2015年3月20日起王英连续断供六个月贷款，乌江房开起诉王英解除上述《商品房买卖合同》，本院2016年4月7日作出判决，因王英未上诉，故2016年4月23日本院作出的判决生效。曾忠锐申请本院查封上述房屋则是在2016年7月27日，此时上述房屋的《商品房买卖合同》已经被解除，则此时该房屋的所有权归乌江房开所有，但乌江房开应退还王英已支付的购房款。王英预付房款为250255，在退还时应扣除乌江房开代偿的38285.69元，即乌江房开应退还王英购房款211969.31元。因王英在我院已被列为被执行人，则他名下的财产应用于偿还所欠债务，而乌江房开退还王英的购房款属于王英个人财产，应用以偿还相关债务。综上，异议人请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、贵州乌江房地产开发有限公司于本裁定生效之日起十日内退还王英购房款211969.31元至我院指定账户。二、中止（2017）黔0103执3241号案件对位于贵阳市新添大道220号1号楼1单元11层1号房屋的执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼。（本页无正文）审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年七月二十日书记员 刘兴建
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2553号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李俊，董事长。再审申请人北京丹鼎四海文化传播有限公司（简称丹鼎公司）因与被申请人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终2776号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。2020年7月30日，再审申请人丹鼎公司的委托诉讼代理人张英、被申请人葛洲坝公司的法定代表人李俊到庭参加诉讼。本案现已审查终结。丹鼎公司申请再审称：一、二审判决认定葛洲坝公司并非被诉侵权行为的侵权主体缺乏事实依据。首先，葛洲坝公司自始至终以他人持有的域名（域名所有者为杜伟、魏俊锋，期间为2012年11月15日至2018年11月15日）进行了网站备案（首次报备时间为2012年11月28日，第二次审核时间为2013年11月5日，证书有效期至2018年11月5日）。虽然魏俊锋承认其经营涉案网站，但百度公司回函中涉案域名使用百度云加速服务的起始时间，处于葛洲坝公司自认的“2015年12月16日在涉案域名注册期满后，没有及时续费而丧失”期间，二审判决关于葛洲坝公司非涉案网站经营者的认定错误。其次，葛洲坝公司已自认其与成都佳胜信息科技有限公司（简称佳胜公司）、成都西维数码科技有限公司（简称西维公司）存在委托代理关系，丹鼎公司无需对此举证证明，且在案证据显示杜伟、魏俊峰及西维公司的电话等通信方式相同，故葛洲坝公司应当对被诉侵权行为承担侵权责任。同时，“徐州市文化广电和旅游局出具的行政处罚决定书认定的内容及询问笔录的陈述”与“涉案网站侵权”不属于“同一事实”，而二审判决未对上述证据进行实质审查就予以采信，属于事实认定错误。另外，丹鼎公司在一、二审期间提交的其他证据也可以证明葛洲坝公司为涉案网站的经营主体。二、二审法院适用法律错误。《互联网信息服务管理办法》第十三条规定了互联网信息服务提供者应当向上网用户提供良好的服务，并保证所提供的信息内容合法，被诉侵权行为发生在葛洲坝公司对涉案网站备案期间，葛洲坝公司当然应当对该被诉侵权行为承担相应的侵权责任。二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》（简称侵权责任法）第三十六条的规定属于法律适用错误，违反了“特别规定优于一般规定”的规定。据此，丹鼎公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，依法改判维持一审判决。葛洲坝公司服从二审判决。本院经审查认为：一、关于涉案侵权行为主体的认定网站登记备案信息、网站中标示的信息载明的经营者是网站经营者。上述经营者主体不一致的，可以认定为共同经营者，但有相反证据的除外。本案中，虽然涉案侵权行为发生时，涉案网站ICP备案主体为葛洲坝公司，但百度公司回函、徐州市文化广电和旅游局提供的询问笔录、行政处罚决定等相关证据，可以作为ICP备案登记信息的相反证据，且已形成完整的证据链证明涉案侵权行为发生期间该网站经营者并非葛洲坝公司，二审判决对此认定正确。至于丹鼎公司提出的相关再审理由，结合在案证据可知，徐州市文化广电和旅游局由原徐州市文化广电新闻出版局转隶组建，涉及魏俊锋的行政处罚程序恰涉该局组建过程中，故询问笔录中记载的执法人员单位系“徐州市文广新局”，行政处罚决定书则由徐州市文化广电和旅游局作出，此组证据于北京市朝阳区人民法院在后审理相关案件时调取，由徐州市文化广电和旅游局提供并盖章确认并无不妥。同时，前述行政处罚决定涉及的网站及域名包含了丹鼎公司取证的涉案侵权网站及域名，仅以行政处罚当时的网站信息与其此前取证的侵权网站信息存在不同之处，不足以否认网站及经营者的同一性。此外，委托代理关系应有明确的合同或法律依据，丹鼎公司缺乏充分证据证明葛洲坝公司与佳胜公司、西维公司之间存在委托代理关系，在葛洲坝公司对此予以否认的情况下，丹鼎公司的此项相关申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于二审判决法律适用是否正确本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，对于实施涉案侵权行为网络服务提供者的侵权责任适用侵权责任法第三十六条关于网络服务提供者法律责任的规定并无不当。《互联网信息服务管理办法》属于规范互联网信息服务活动的行政法规，不属于规范网络民事侵权行为及侵权责任认定的特别法律规定，故丹鼎公司的此项申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，二审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京丹鼎四海文化传播有限公司的再审申请。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年七月三十一日法官助理 王媛媛法官助理 高 歌书 记 员 刘 宇书 记 员 王婉晨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5237号 上诉人（原审被告）：苏州科盾燃气设备贸易有限责任公司，住所地：江苏省常熟市吉祥商城5-2幢一层。 法定代表人：周卫民，执行董事。 被上诉人（原审原告）：金帝联合控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区高新科技广场1幢4层。 法定代表人：卢衍铭，执行董事。 原审被告：周江平，男，1968年2月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原审被告：周卫民，男，1954年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人苏州科盾燃气设备贸易有限责任公司（以下简称苏州科盾公司）因与被上诉人金帝联合控股集团有限公司，原审被告周江平、周卫民民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初16922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员夏文杰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，苏州科盾公司于2020年7月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为：苏州科盾公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏州科盾燃气设备贸易有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费39832元，减半收取19916元，由苏州科盾燃气设备贸易有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  夏文杰 二〇二〇年七月七日 书记员  张帅帅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21437号原告：敬涛，男委托诉讼代理人：孔语涵，广东旭晨律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元，统一社会信用代码914403007883097151。负责人：王锟。委托诉讼代理人：张育华，员工。委托诉讼代理人：黄勋，员工。被告：深圳洪新建筑劳务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心B栋九层909房，统一社会信用代码91440300MA5DNYTQ3T。法定代表人：陈献准。委托诉讼代理人：彭丽亚，广东鼎方律师事务所律师。原告敬涛诉被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司、深圳洪新建筑劳务有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告敬涛于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敬涛撤诉。案件受理费减半收取为人民币2351元，由原告敬涛负担。审判员  赵蔚琳二〇二〇年七月二十八日书记员  许 爵
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执恢40号申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-5号。法定代表人江海，该公司董事长。被执行人宜昌派格森服饰销售有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路42号。法定代表人李铮铮，该公司总经理。被执行人远安欣泽服饰制造有限公司，住所地湖北省远安县鸣凤镇城南工业园。法定代表人李铮铮，该公司总经理。被执行人宜昌森威服饰有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路42号。法定代表人舒奇森，该公司总经理。被执行人湖北省凯盛创业园开发有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道180号，统一社会信用代码420500000159512。法定代表人舒奇森，该公司总经理。被执行人张炳军，男，汉族，1965年1月22日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人何小满，女，汉族，1968年6月2日出生，住址，系张炳军妻子。被执行人周林飞，男，汉族，1979年9月7日出生，住湖北省秭归县。被执行人李丽，女，汉族，1982年6月22日出生，住湖北省宜昌市西陵区，系周林飞妻子。被执行人舒奇森，男，汉族，1981年8月30日出生，住湖北省兴山县。被执行人李铮铮，女，汉族，1986年5月30日出生，住湖北省枝江市，系舒奇森妻子。被执行人易正明，女，汉族，1981年7月10日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人李小宇，男，汉族，1990年12月11日出生，住湖北省枝江市。被执行人舒敏，女，汉族，1979年5月3日出生，住湖北省兴山县。被执行人宣善成，男，汉族，1962年5月16日出生，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司与被执行人宜昌派格森服饰销售有限公司、远安欣泽服饰制造有限公司、宜昌森威服饰有限公司、湖北省凯盛创业园开发有限责任公司、张炳军、何小满、周林飞、李丽、舒奇森、李铮铮、易正明、李小宇、舒敏、宣善成追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年7月7日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初542号民事判决书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌派格森服饰销售有限公司、远安欣泽服饰制造有限公司、宜昌森威服饰有限公司、湖北省凯盛创业园开发有限责任公司、张炳军、何小满、周林飞、李丽、舒奇森、李铮铮、易正明、李小宇、舒敏、宣善成的银行存款430万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年七月八日书记员  万欣星
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1050号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：潘红光，男，住所地山东省梁山县。                  立案时间              2020年7月16日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月17日作出的3702131009453400号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年七月二十一日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1042号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：于振江，男，住所地山东省青岛市李沧区。                  立案时间              2020年7月15日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月12日作出的3702131009027634号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年七月二十一日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初3229号 原告：王士凤，女，1958年4月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张青红，女，1959年3月31日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告王士凤与被告张青红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王士凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王士凤撤回起诉处理。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 赵 燕
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执恢61号 申请执行人：吴昱萱，女，汉族，生于1960年11月22日，住广元市利州区。 被执行人：旺苍县顺发矿产品综合加工厂。住所地：四川省旺苍县嘉川镇顺水村。 法定代表人：何水平。 被执行人：何水平，男，汉族，生于1965年9月17日，住四川省旺苍县。 被执行人：昝瑾，女，汉族，生于1969年10月13日，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人吴昱萱与被执行人旺苍县顺发矿产品综合加工厂、何水平、昝瑾借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成分期履行和解协议：被执行人何水平、昝瑾、旺苍县顺发矿产品综合加工厂应向申请执行人吴昱萱偿还借款本金60万元及从2015年2月1日起支付以欠款本金为基数按月息1.3%计算至还清本金之日止的利息，被执行人定于2020年8月至2020年12月期间按月向申请人偿还借款本金2万元，2021年1月起按月偿还借款本金4万元，至2021年底偿还全部借款本金。期间如广元市领航科技有限公司支付了全部或部分货款，则优先扣取向申请人偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执恢61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁 权
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2489号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：胡美珍，该中心员工。 委托代理人：李楠，该中心员工。 被执行人：陈俊妮，女，1984年4月2日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与陈俊妮信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初988号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈俊妮应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金29885.82元和支付手续费3456.53元、利息（截止至2019年4月2日为227.37元，自2019年4月3日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年4月2日为104.81元，自2019年4月3日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）的义务，并负担案件受理费642元。因陈俊妮没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费415元由被执行人陈俊妮承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈俊妮送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行及互联网银行查询，发现被执行人陈俊妮在中国建设银行股份有限公司深圳华南城支行账号内有存款，本院依法划拨上述存款7233.62元，核收415元执行费后，余款6818.62元发还给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，暂未发现被执行人陈俊妮有车辆登记信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人陈俊妮有房产信息；本院依法对被执行人陈俊妮的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人陈俊妮在财付通支付账户内有存款，本院依法划拨上述存款3965.25元，发还给申请执行人；本院委托广东省海丰县人民法院调查被执行人陈俊妮在户籍当地的财产状况，该法院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陈俊妮消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈俊妮纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初988号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执620号申请执行人：唐黔，男，1972年6月18日生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：杨刚，男，1975年12月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行唐黔与杨刚民间借贷纠纷一案中，经查，根据已生效的（2016）黔0103民初6990号、（2017）黔01民终4630号民事判决书内容，被执行人杨刚应向申请执行人唐黔支付人民币29100元及相应利息。但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨刚银行存款50000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年七月二十三日书记员 令狐健
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初297号原告：牛旭东，男，1982年12月4日出生，住天津市东丽区。被告：天津金钟乐购生活购物有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街与万柳村大街交口（万柳村大街56号）。法定代表人：黄欣，董事长。委托诉讼代理人：高长忠，男，该公司员工。被告：烟台王氏食品有限公司，其他信息不详。原告牛旭东与被告天津金钟乐购生活购物有限公司、烟台王氏食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在起诉状副本尚未送达被告烟台王氏食品有限公司时，原告牛旭东于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛旭东自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛旭东撤诉。案件受理费25元，由原告牛旭东负担。审判长 杨 毅审判员 杨静恬审判员 唐 明二〇二〇年七月十五日书记员 张浩宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3021号原告：项城市思宇物业服务有限公司，住所地：项城市市标北路西，统一社会信用代码：914116817932163107。法定代表人：王斌，该公司经理。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：孔双平，男，1973年5月28日出生，汉族，住项城市。原告项城市思宇物业服务有限公司与被告孔双平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告项城市思宇物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项城市思宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告项城市思宇物业服务有限公司负担。审判员  邓园园二〇二〇年七月三十一日书记员  彭建翔
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2426号申请执行人：延边三江消防安全工程有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：崔永利，总经理。被执行人：延边航北房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：布天学，总经理。申请执行人延边三江消防安全工程有限公司与被执行人延边航北房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉2401民初2378号民事判决，申请执行人要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即向申请执行人退还工程履约金30万元及利息45,750元（暂计自2017年5月1日起至2019年11月1日，其后利息以30万元为本金，按年利率6%标准继续给付至返还工程履约金30万元之日）；2.被执行人承担案件受理费3,243.13元、执行费5,135元]。本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月11日，经传统查控,被执行人在延吉市房屋产权管理中心和龙井市不动产登记中心均无房屋信息。2020年6月12日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人仅有少量银行存款、互联网银行存款、无证券信息、无保险信息、无车辆信息。2020年7月25日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年七月二十五日书记员 辛郑熙
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2753号 原告：何仪忠，男，1962年6月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：福州美家乐商贸有限公司，住所地福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分三层30号。统一社会信用代码9135010068750671XC。 法定代表人：施长坑。 被告：福建省捌零玖零商贸有限公司，住所地福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分3层06店面。统一社会信用代码91350100075020858R。 法定代表人：施长坑。 原告何仪忠与被告福州美家乐商贸有限公司、被告福建省捌零玖零商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告何仪忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告何仪忠撤回起诉处理。 审判员  刘清华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄文婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初733号原告：熊军桥，男，1975年3月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：柯国顺，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黄修龙，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：鄂州大阳房地产开发有限公司，住所地：鄂州市南浦路94号。法定代表人：王洪庆，董事长。委托诉讼代理人：陈泽楷，湖北妍君律师事务所律师，代理权限一般代理。委托诉讼代理人：吴剑晶，湖北妍君律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：陶本胜，男，1956年6月29日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：谈宜香，女，1956年6月29日出生，汉族，住鄂州市鄂城区明塘路58号，公民身份号码：420704195606295309。被四被告：陶勇，男，1983年5月16日出生，汉族，住鄂州市鄂城区明塘路58号，公民身份号码：420704198305164697。上述三被告的委托诉讼代理人：郭正桥，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上述三被告的委托诉讼代理人：程正昊，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告熊军桥诉被告鄂州大阳房地产开发有限公司、陶本胜、谈宜香、陶勇民间借贷纠纷一案中，熊军桥于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，熊军桥的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许熊军桥撤回起诉。本案受理费27520元，减半收取13760元，保全费5000元，合计18760元，由熊军桥负担。审判员  ：陈茜二〇二〇年七月十三日书记员  ：姜曼
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2153号上诉人（原审被告）：徐兴荣，女，1959年3月8日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：洪金华，女，1963年10月20日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：胡峰，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。上诉人徐兴荣因与被上诉人洪金华民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年6月29日组织双方当事人公开进行听证。上诉人徐兴荣、被上诉人洪金华委托诉讼代理人胡峰到庭参加了听证。本案现已审理终结。徐兴荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由洪金华负担。事实与理由：洪金华起诉称，徐兴荣以资金周转为由向其借款50000元，但事实上，徐兴荣并无经营行为，也无资金需求，洪金华为了获利，让徐兴荣介绍有资金需求的人员向洪金华借款。涉案款项出借时，洪金华称钱是从严某处借来转借给薛某的，故薛某出具的借条中载明出借人为严某。2017年11月2日，洪金华与徐兴荣至薛某家中索要借款，因薛某无力偿还，洪金华在薛某家中强迫徐兴荣出具50000元借款，并将薛某出具的借条与徐兴荣置换，因徐兴荣出具的借条是受强迫出具，故应认定为无效，本案应根据薛某出具的借条认定徐兴荣承担担保责任。洪金华二审辩称：1.本案借贷关系清楚明确，洪金华将借款交付给徐兴荣，徐兴荣出具借条，徐兴荣在一审中已经认可，且同意还款。2.徐兴荣收到涉案款项后转借给案外人，与洪金华无关，不影响本案借贷关系的成立。3.徐兴荣称洪金华强迫其出具借条与事实不符。自借条出具至今已有三年时间，徐兴荣并未就被强迫一事报警维权，徐兴荣应当提供证据证明涉案借条系被强迫出具。洪金华向一审法院起诉请求：徐兴荣偿还洪金华借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年1月1日起，按年利率6%计算至实际还清之日止）。一审法院认定事实：2017年11月2日，徐兴荣向洪金华出具借条一张，载明：“今借到洪金华人民币伍万元整（￥50000），借款人：徐新荣，2017年11月2号，还款实际为2017年12月以前”。洪金华、徐兴荣均认可上述借款的实际发生时间为2016年夏天。一审法院认为：洪金华主张徐兴荣向其借款50000元，并提供借条一张予以证明，洪金华针对其主张的上述事实已完成初步举证义务，徐兴荣虽辩称该笔借款的实际借款人为案外人薛某，其是在薛某无力偿还的情况下应洪金华要求出具的借条，但未提供证据予以证明，故一审法院对徐兴荣的上述辩解意见不予采纳。退一步讲，即使徐兴荣所陈述的是事实，但其向洪金华出具借条的行为应视为其愿意承担该笔债务，按照法律规定，其仍然应当承担还款责任。洪金华与徐兴荣之间的借贷关系，有洪金华提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。徐兴荣未按约定履行还款义务，构成违约，现洪金华要求其归还借款50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审法院判决：徐兴荣于本判决发生法律效力之日起十日内向洪金华归还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由徐兴荣负担。本院经审理查明的案件事实与一审法院经审理查明的案件事实一致，本院予以确认。二审中，徐兴荣为证明涉案款项是薛某、杨某2使用，款项只是经其手出借给薛某，申请证人杨某2出庭作证。证人杨某2证言：徐兴荣是我表姐，不认识洪金华，我与薛某是夫妻关系。之前我从徐兴荣手里拿了50000元，也打了条子，利息是每个月2000元，钱是徐兴荣给我的，当时薛某也在场。借款时，徐兴荣说钱是从放贷人手里拿的，不记得是谁了，每个月利息是付给徐兴荣的，钱是从徐兴荣手里拿的，条子也是打给徐兴荣的，我就只认徐兴荣。去年听徐兴荣说利息是给他弟媳妇、他弟等。徐兴荣也去我家要过钱，去年有一次徐兴荣和她两个弟媳妇到我家要求还本金给洪金华（还款对象是经徐兴荣提示后，杨某2陈述是还给洪金华的）。我和薛某从徐兴荣手中拿了50000元，我愿意向徐兴荣偿还，徐兴荣与洪金华之间的关系与我无关。徐兴荣对杨某2的证言质证意见为：涉案款项是杨某2因资金周转联系我找人借的，杨某2已经同意还钱，只是生意问题没法还钱。洪金华对杨某2的证言质证意见为：对杨某2陈述的其与徐兴荣之间债权债务关系的真实性无法确认，但根据杨某2陈述可以证明，徐兴荣从洪金华处借款50000元，并出具相应条据。杨某2不认识洪金华，也不可能与洪金华之间发生债权债务关系，故证人证言与本案没有关联性。本院对杨某2的证言认证意见为：杨某2陈述徐兴荣是其表姐，其不认识洪金华，故证人杨某2与徐兴荣之间存在利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，本院对杨某2的证言不予采信。经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：徐兴荣是否应当承担还款责任。本院认为：徐兴荣应当承担还款责任。理由如下：1.当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，徐兴荣主张其于2017年11月2日出具的借条系受洪金华强迫出具，但未提供证据予以证明，故能够认定该借条是其真实意思表示。2.徐兴荣主张涉案款项实际借款人为薛某，其只是经手人，洪金华不予认可，依据徐兴荣提供的薛某出具的给严某的借条以及证人杨某2的证言不足以证明其主张，本院不予支持。3.徐兴荣在一审、二审中均表示，2017年11月2日借条是其出具，其愿意还款。故即使涉案款项的实际借款人不是徐兴荣，其已作出愿意还款的意思表示，据此也应承担还款责任。综上所述，上诉人徐兴荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人徐兴荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 庚审 判 员  张 熠审 判 员  刘路路二〇二〇年七月十四日法官助理  殷 悦书 记 员  赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3032号原告：盛某某，女，1968年9月1日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：山东凤祥股份有限公司，住所地：山东省阳谷县安乐镇刘庙村，统一社会信用代码：91371500723866545F。法定代表人：刘某某，董事长。本院在审理原告盛某某与被告山东凤祥股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告盛某某未按时预交诉讼费，本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告盛某某仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告盛某某未缴纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告盛某某自动撤诉处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏武二〇二〇年七月二十八日法官助理潘红书记员韩萌萌
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2168号罪犯侯新苟，男，1983年6月15日出生，汉族，出生地广东省乳源县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2011年12月9日作出(2011)天法刑初字第233号刑事判决，以被告人侯新苟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月1日作出(2012)穗中法刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯侯新苟在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第4072号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更第3682号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1474号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年10月31日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯侯新苟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯新苟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3555分；2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年1月获得表扬；新考核累计扣20分：与他犯争执扣20分。该罪犯在考核期内余额1459.11元，2019年11月之前月均消费231.55元，2019年11月之后月均消费162.8元，原判罚金20000元，已履行罚金5000元，本次履行罚金5000元。另查明，该罪犯是累犯，曾因犯抢劫罪于2006年3月3日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月18日刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯新苟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，是累犯，其在考核期内月均消费高于普管级罪犯购物限额的三分之一，没有全额履行财产刑，属于确有履行能力而不履行或者不全部履行财产性判项的情形，且与他犯争执扣20分，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯侯新苟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2533号原告:马宋海，男，1949年6月30日出生，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王珂雅，河南前行律师事务所律师。被告:王文超，男，1995年4月12日出生，住河南省西平县。被告:中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区泰山路北段，统一社会机构代码914111007794435684。法定代表人：陈海洋。原告马宋海与王文超、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，原告马宋海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宋海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马宋海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马宋海负担。审判员  孙正宇二〇二〇年七月二十四日书记员  刘晏佐
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执860号申请执行人：邓志忠,男,1980年7月10日出生,住济阳区。被执行人：李红星，男,1981年8月13日生，汉族，住济阳区。本院在执行邓志忠与李红星民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月10日作出的（2019）鲁0125民初5010号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告李红星于本判决生效之日起十日内偿还原告周建胜借款本金45000元及利息；二、其它无争执。2020年4月15日申请执行人依据（2019）鲁0125民初5010号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年4月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年4月17日、2020年6月16日、2020年7月24日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年5月份、7月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年7月31日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年七月三十一日书记员  石光玉
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢167号邓璇、李坚：关于申请执行人邓璇与被执行人李坚民间借贷纠纷一案，因被执行人李坚已经依法履行完毕所有给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初465号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人袁延军，男，1958年8月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌非法持有毒品原植物种子犯罪，于2020年5月30日被南阳市公安局汉冢分局取保候审。2020年7月17日经南阳市宛城区人民法院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人袁延军犯非法持有毒品原植物种子罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉。被告人袁延军到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及审理查明：2018年，被告人袁延军在新郑打工期间,摘下住家户门口一个罂粟果实将其带回南阳市宛城区汉冢乡顾新庄家中，于2019年将该果实内的种子撒在自己家门口的地里栽种,到2020年5月25日左右,袁延军将成熟的罂粟果实摘回家中晾晒。2020年5月29日16时许,南阳市公安局汉冢分局民警根据线索到袁延军家中检查,袁延军主动将藏在厨房内的41颗罂粟果实上交。经称重,分离出来的罂粟种子重81.5克，罂粟壳重116.9克。经鉴定,袁延军持有的果实属罂粟，种子平均发芽率为11.7%，未进行灭活处理。上述事实，有1.被告人袁延军的供述;2.扣押清单;3.称重笔录、称重照片、质检报告;4.鉴定意见;5.人口信息、到案经过、前科材料等据证实，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人袁延军非法持有未经灭活的罂粟原植物种子,数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以非法持有毒品原植物种子罪追究其刑事责任。被告人袁延军认罪认罚,可以从宽处理。鉴于袁延军认罪认罚及本案具体情节，建议判处被告人袁延军拘役两个月，缓刑三个月,并处罚金人民币2000元。被告人袁延军对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁延军非法持有未经灭活的罂粟原植物种子,其行为已构成非法持有毒品原植物种子罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁延军认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致对居住社区存在重大不良影响，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第七十二条，第七十三条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁延军犯非法持有毒品原植物种子罪，判处拘役两个月，缓刑三个月,并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、由公安机关扣押的罂粟种子，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  史新珍二〇二〇年七月二十三日书记员  朱景龙
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执恢164号申请执行人李效骞，男，1969年2月17日出生，汉族，住金乡县。被执行人金乡凌通驾驶培训有限公司，住所地金乡县开发区105国道北段西侧。统一社会信用代码913708287953372553。法定代表人：翟志清，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李效骞与被执行人金乡凌通驾驶培训有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828执恢164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年七月二十七日书记员  闫静华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6916号申请人：王晓晗，男，1970年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周雷，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏，湖南通程律师事务所实习律师。被申请人：林金屏，男1971年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理申请人王晓晗与被申请人林金屏民间借贷纠纷一案中，申请人王晓晗于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林金屏的银行存款1136800元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司提供担保。本院认为，申请人王晓晗的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人林金屏的银行存款1136800元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙满平二〇二〇年七月三十一日书记员  和 阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5867号 原告：吴秀刚，男，汉族，1975年12月3日出生，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：徐世鹏（特别授权代理），系金沙县平坝法律服务所基层法律服务工作者。 被告：天安保险股份有限公司毕节中心支公司业务部，住所地：毕节市七星关区南部新区七号路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行大厦第十九楼。 原告吴秀刚诉被告天安保险股份有限公司毕节中心支公司业务部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担原告交通事故造成意外伤害的住院医疗费、意外住院津贴、意外残疾赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、营养费、继续治疗费、车旅费合计:200000.00元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。 事实及理由:2019年03月29日原告驾驶贵Ｆ×××××号摩托车由金沙县岩孔街道方向往金沙县鼓场街道方向行驶，当日06时20分至金源华府红绿灯处与饶中伟驾驶的贵Ｆ×××××小轿车碰撞，造成吴秀刚，郑才荣受伤的交通事故。2019年04月15日经金沙县公安局交警大队第522424120190000071号交通事故认定书认定:当事人吴秀刚承担此次事故的全部责任，当事人饶中伟，郑才荣无责任。原告受伤后送往金沙县人民医院检查抢救2天，花去医疗费9412.60元，因为伤特别严重于2019年3月30日转入遵义医学院附属医院住院，入院诊断为:右胫骨远端开放性骨折，复位外固定支架固定手术骨缺损，住院13天。第一次治疗花去医药费90620.10元，第二次住院8天，花去医疗费56525元，产生医疗费用合计:156557.70元。2019年9月16日对原告受伤部位在遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残:十级。取出内固定手续12000.00元，鉴定费1900.00元，合计原告驾驶的贵Ｆ×××××号摩托车于2018年11月07日在天安保险股份有限公司毕节中心支公司金沙业务部购买了交强险和驾乘无忧Ａ保险单号:6533830080120180029209，约定保险范围:意外住院津贴每天100元，意外医疗保额20000元，意外身故、残疾保额200000元，原告损失:意外住院津贴22天×100元／天＝2200元，医疗费用156557.70元，伤残十级赔偿:31592元／年×2年＝63184元，鉴定费用1900元，取出内固定12000.00元，鉴定的:误工期150-300日，折中225日×102元／天＝22950.00元，护理期90-120日折中105日×100元／天＝10500.00元，营养期60-90日，折中75日×50元／天＝3750.00元，合计为:273041.70元，公司未经过我同意向我卡中存入21150元，损害投保人的合法权益，现在要求被告赔偿除打入的21150元，被告还应该赔偿原告200000.00元的保险损失。综上所述，原告认为:我驾驶贵Ｆ×××××号摩托车投保在天安保险股份有限公司毕节中心支公司业务部，依据《中华人民共和国民事保险法》之规定，保险是有利于保护投保人的合法权益，但是被告公司未充分体现公平，私自向原告银行卡里只打款21150元，被告公司使用的是格式条款损害了投保人的合法权益,请法院判决如前请求目的维护原告合法权益为谢。 本院经审理查明：2018年11月7日，原告吴秀刚在天安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险单号：6533830080120180029209）及“驾乘无忧Ａ（适用于费营运客车）”险（保单险号码：653××××0180002189）；保险期限自2018年11月7日17时至2019年11月7日7时。天安财产保险股份有限公司在该份保险单上加盖公司印章。 本院认为：原告系在天安财产保险股份有限公司处投保，与原告形成保险合同关系的系天安财产保险股份有限公司，原告起诉的被告为天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司业务部，天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司业务部不是合同当事人，原告起诉的被告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吴秀刚的起诉。 案件受理费人民币2,150.00元，免予征收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周晶晶 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邵 立
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2715号之一 申请执行人：全益军，男，1966年9月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：仰长斌，浙江秉清律师事务所律师。 被执行人：陈振宇，男，1991年1月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人全益军与被执行人陈振宇房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人陈振宇应支付申请执行人全益军执行款33554元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月三十日 代书记员 毛忆梦
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初568号 原告：唐森，男，1960年1月12日出生，汉族，现住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：黄海光，北京佳创律师事务所律师。 被告：郝电民，男，1962年6月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：赵文斌，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭昊旻，河北十力律师事务所律师。 第三人：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣华南路19号1号楼。 法定代表人：杨哲峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王婷，女，该公司员工。 原告唐森与被告郝电民、第三人中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海光、被告委托诉讼代理人赵文斌、第三人委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还工程款575427.12元；被告应以人民银行同期贷款利率支付原告利息至实际支付之日止；以2009年人民银行五年以上期贷款基准利率年息7%，暂计算自2009年1月1日至2019年4月1日为412869元；暂合计为988296.12元。2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：自2003年至2008年，中铁十九局第四工程有限公司第三工程公司承建了长晋高速公路部分标段的工程，原告分包了该工程的部分护坡工程进行施工，到2008年底结算，共欠原告工程款775427.12元。2018年6月，原告通过律师调取时任中铁十九局该项目经理唐怀珍的刑事卷宗，才知道该笔工程款由被告郝电民非法侵占。根据郝电民的笔录，原告了解的事实：2008年底，因拖欠郝电民的分包工程款，应其要求，委托其直接向长晋高速公路的建设方山西省交通建设开发投资总公司（以下简称交通总公司）将郝电民的115万元工程款和原告的77万元工程一并打入郝电民的银行卡内。郝电民只给付原告20万元，剩余的575427.12元拒不给付原告。为此原告诉至法院。 原告为证实其主张，提供证据如下： 证据一：唐怀珍2011年2月23日笔录，证明2006年作出竣工决算书，原告给郝电民出具委托书，委托其向业主主张工程款。 证据二：郝电民2011年1月14日笔录，证明唐怀珍是项目经理，本案争议的工程款未给付唐森。 证据三：郝电民笔录。 证据四：司法会计鉴证报告，证明2018年6月，原告才知道郝电民侵占唐森的工程款，其应予以返还。 被告郝电民辩称，郝电民没有侵占唐森的工程款，唐森诉请的工程款已出借给唐怀珍，应向唐怀珍主张。通过通辽铁路运输检察院对唐森制作的询问笔录可知，唐森本人在笔录里承认，中铁十九局欠他的77余万元工程款是他哥哥唐怀珍同公司结算，工程款由唐怀珍借走，唐怀珍出具了两张借据，唐森本人认可工程款只能向唐怀珍追要，唐森向郝电民主张工程款没有事实根据，应向唐怀珍主张。关于唐怀珍和郝电民之间的经济纠纷，与本案并非同一法律关系，唐森提起的诉讼不符合不当得利的法定构成要件，应当依法驳回。 被告郝电民为其辩解，提供证据如下： 证据一：2010年11月5日唐森和万玉景的询问笔录一份，证明本案争议的工程款是原告的哥哥唐怀珍借走，原告只能向唐怀珍主张，不应向被告主张。 证据二：汇款凭证，证明郝电民依据唐怀珍的指示向万玉景汇款20万元的事实。 第三人中铁十九局述称，第三人与原被告之间不存在债权纠纷，本案与第三人无关。 第三人中铁十九局未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2003年，第三人中铁十九局下属第四工程有限公司第三工程公司承建了交通总公司的长晋高速公路部分标段的工程。原告唐森的哥哥唐怀珍任该项目经理。唐森和被告郝电民均分包了该工程的部分工程，工程完工后，中铁十九局共欠唐森工程款775427.12元，郝电民工程款1157782.5元。后中铁十九局向交通总公司出具委托书，由交通总公司直接向郝电民支付工程款1933209.62元（包括郝电民的工程款1157782.5元和唐森工程款775427.12元）。郝电民收到工程款后，应唐怀珍的要求向唐森支付20万元。唐怀珍与郝电民之间存在债权债务关系。 另查明，唐怀珍因犯贪污罪被通辽铁路运输法院判处有期徒刑11年，在唐怀珍刑事卷宗中，2010年11月5日通辽铁路运输检察院对唐森的询问笔录中记载内容为：“问：你给你哥哥他们的项目干活工程费是怎么支付的”“答：我承包的活干完后，我同他们进行了结算，这几年他们陆续给我部分，到2008年12月最后一次结算后，我同他们项目部的工程费就完全结清了。”“问：最后一次结算了多少”“答：具体数额记不得了，我记得我同唐怀珍有过这样一次通话，因他以前也向我借过钱，加上他们公司也欠我工程费，我经常向他要钱。有一次我们通话时他说‘我们公司欠你的工程款我也算清了，钱我先用一下，你不用向公司要了’。今天通过你们的谈话，我想起来这件事，也就是说，他们公司欠我的工程款最后一次是我哥唐怀珍同他们公司结算完了，钱他自己先用了”“问：你可以看一下，我们复印于中铁十九局集团第六工程有限公司财务部的有关凭证，你对他们支付给你的工程款时所写的借据有什么异议“答：2008年12月13日同一天的两个借据是我哥唐怀珍定的，也就是他电话里说的工程款结算完了，钱他先用，并让我不要再向他们公司要钱了”“问：确实是这样吗”“答：确实是，这钱让我哥拿去了，以后我只能向他要不能再向他的公司要了，这同他们公司已经没有关系了。”“问：你哥唐怀珍最后结算出多少工程款”“答：通过他写的这两张借条合计是柒拾柒万伍仟肆佰贰拾陆元整（775426.00元）”“问：这笔工程款唐怀珍还给你了吗”“答：没有完全还给我”。2010年11月5日通辽铁路运输检察院对万玉景（唐森妻子）的询问笔录中记载内容为：“问：唐怀珍欠你什么钱”“答：我们以前给唐怀珍所在的公司干活，他们公司欠我们工程款，后来工程款让唐怀珍从他们公司拿走了，所以我找唐怀珍要钱。”“问：向你出示十局四公司财务凭证：2008年12月13日，借据693248元，借款经办人：唐森；2008年12月13日，借据82178元，借款经办人：唐森，你知道这两借据的怎么回事吗”“答：这应该是唐怀珍他们公司欠我们的工程款，这两张借据不是唐森写的是唐怀珍写的，钱让唐怀珍拿走了，这事唐怀珍打电话和我们两口子说了。” 以上事实有原、被告提交的证据在案为证。 本院认为，原告唐森和被告郝电民均承包了第三人中铁十九局的部分工程，唐森和郝电民与中铁十九局形成建设工程施工合同关系。郝电民根据中铁十九局的委托向发包方交通总公司追要郝电民和唐森的工程款，双方形成委托关系。郝电民基于其与中铁十九局的委托获得交通总公司的给付的工程款，唐森要求郝电民返还其应由中铁十九局支付的工程款，不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定。根据唐怀珍刑事卷宗中公安机关对唐森及其妻子万玉景的询问笔录，可证实唐森及其妻子均认可唐森的施工款已由唐怀珍借用，且唐怀珍与郝电民之间存在债权债务关系，唐森向郝电民主张返还工程款于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告唐森的诉讼请求。 案件受理费6,841.0元，由原告唐森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑文肖 二〇二〇年七月九日 书记员  杨珍珍
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1733号 原告：张树录，男，汉族，1962年1月24日出生，无业，户籍地陕西省定边县，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：周文伏、刘宏，北京市京师（银川）律师事务所律师。 被告：银川尚质房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：全勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴涛，男，汉族，1989年7月30日出生，住宁夏回族自治区永宁县，系该公司员工。 原告张树录诉被告银川尚质房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张树录于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张树录的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张树录撤诉。 案件受理费9338.00元，减半收取4669.00元，由原告张树录负担。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  王学义 人民陪审员  于全中 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  朱丽娟 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1133号罪犯陈飞，男，生于1991年6月14日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2013年1月10日作出(2012)鄂荆门刑初字第00036号刑事附带民事判决，以被告人陈飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年7月19日作出(2013)鄂刑二终字第00040号刑事判决，对被告人陈飞维持原判。执行中，2016年6月、2018年8月二次经本院裁定减去有期徒刑共一年八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈飞在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈飞减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，其剩余刑期不足六个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年七月三十日书记员 熊晓玲
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执307号 申请执行人：张文川,男,1983年8月14日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：杨思樟，男,1985年11月13日生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人张文川与被执行人杨思樟运输合同纠纷一案中，本院依法向被执行人杨思樟送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，2020年7月21日，申请执行人张文川与被执行人杨思樟达成履行和解：被执行人杨思樟2020年7月21日支付申请执行人张文川运输款20,901元，并承诺于2020年12月30日前支付申请执行人张文川运输款20,000元，剩余39,802元运输款于2021年6月30日前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 帅