wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初4739号 原告：熊某某。法定代理人：任乐。委托诉讼代理人：梁昌绪，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区郭杜街道任家寨社区居民委员会（以下简称任家寨社区居委会）。法定代表人：任福狗，该村民委员会副主任。原告熊某某诉被告任家寨社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人任乐及其委托诉讼代理人梁昌绪到庭参加了诉讼，被告任家寨社区居委会经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，其出生后户籍随其母任乐登记在被告村，系被告村集体经济组织成员，在该村享受农村合疗村民待遇。因被告村土地被征用，2019年10月，被告任家寨社区居委会给本村村民人均分配征地补偿款5000元，未给原告分配，侵害了原告的合法权益。现起诉要求被告支付征地补偿款5000元，并承担该案诉讼费。被告任家寨社区居委会经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。经审理查明：原告之母任乐出生成长于被告村，出生后户籍登记在该村。2016年9月28日，任乐与西安市长安区XX街XX村（现已合并为白鹿村）村民熊旭光登记结婚，婚后户籍未迁出。2017年9月22日，任乐与熊旭光生育一女熊某某，原告熊某某出生后户籍随其母登记在被告村，在被告村居住生活，并享有农村合疗村民待遇，未在其父户籍地享受相关村民待遇。因被告村土地被征用，2019年9月8日，被告任家寨社区居委会制定征地款分配方案，该分配方案规定任家寨村集体经济组织在册人员可参加分配。被告任家寨社区居委会依据该分配方案给本村村民人均分配征地补偿款5000元，未给原告分配。2020年5月，原告诉至本院，要求被告支付征地补偿款5000元，并承担该案诉讼费。被告任家寨社区居委会经本院传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。以上事实，有原告父母身份证、结婚证、家庭户口本、原告出生证、合疗登记本、西安市长安区砲里街道白鹿村村民委员会证明、被告村征地款分配方案、农业银行个人储蓄存单复印件及开庭笔录在卷为证。本院认为：原告出生后户籍随其母登记在被告村，在被告村居住生活，并享有农村合疗村民待遇，且未在其父户籍地享受相关村民待遇，其系被告村集体经济组织成员，应与该村其他集体经济组织成员享受同等待遇，享有集体经济组织财产收益分配权，被告任家寨社区居委会应向其分配征地补偿款。故对原告诉请，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市长安区郭杜街道任家寨社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告熊某某征地补偿款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告西安市长安区郭杜街道任家寨社区居民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员   郭复萍                       二O二0 年 七 月二十  日     书  记  员   杨  珊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3380号原告：徐家意，女，1991年2月14日出生，汉族，住广东省连州市****************之一，公民身份号码441************322。被告：黄飞杰，男，1992年11月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************之二，公民身份号码441************439。原告徐家意与被告黄飞杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家意的委托诉讼代理人梁杰飞到庭参加诉讼，被告黄飞杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐家意向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄飞杰支付货款8000元及其利息（利息从2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿款项之日止）；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日、2020年1月23日，被告因承接房屋装修施工需要向原告购买吊顶材料，原告共向被告供应8000元吊顶材料，上述吊顶材料已经全部安装在被告承接房屋装修工程上。2020年1月24日，被告确认欠原告货款8000元。原告多次向被告催收款项，被告以资金周转为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄飞杰没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告徐家意持有《欠条》（落款日期：2020年1月24日）向本院主张被告黄飞杰拖欠其货款未支付。该《欠条》内容为：今黄飞杰确认欠到徐家意货款8000元。被告在上述《欠条》的欠款人处签名并按手指摸。以上事实，有原告提交的欠条等，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠其货款8000元未支付，有被告签名的《欠条》予以证实，且被告未提出抗辩及举证已支付，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，原告诉请被告支付货款8000元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，依据充分，本院予以支持。但利息应自原告起诉之日起计至付清之日止为宜，原告诉请自2020年1月24日起计付，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、限被告黄飞杰于本判决生效之日起7日内向原告徐家意支付货款8000元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告黄飞杰负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年七月八日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初521号原告：西咸新区沣东新城高祥综合商店。经营者：韩文侠。委托诉讼代理人：侯若鹏，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：李大坤，现下落不明。原告西咸新区沣东新城高祥综合商店与被告李大坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼，被告李大坤经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告西咸新区沣东新城高祥综合商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余货款72286元，并向原告支付利息2017.68元（自2019年4月12日起暂计至2019年11月29日为2017.68元，实际支付至全部款项付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日，原、被告就被告向原告批发啤酒一事达成合意，约定啤酒单价为28.5元，原告于当日向原告预付酒款10万元，被告向原告出具收条，载明：“今收到预付酒款壹拾万元整”。2019年3月12日，原告再次预付酒款3万元，被告向原告出具收条，载明：“今收到汉斯九度款叁万元整”。但被告仅向原告提供了价值32214元的货物。2019年4月12日，原被告就被告向原告退还剩余款项97786元一事达成一致意见。后被告仅向原告退还了25500元，下余72286元至今未付。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告李大坤未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，原告与被告达成口头约定，由被告向原告供应啤酒。原告先后向被告支付货款共计130000元，被告出具了收条。实际供货中，被告仅提供了价值32214元的货物。2019年4月12日，原告方通过微信与被告达成约定，由被告向原告退还货款共计97786元。后被告先后向原告退还货款共计25500元，剩余货款72286元至今未予退还，原告遂起诉。庭审中，原告坚持诉讼请求，要求被告支付剩余货款72286元并支付资金占用利息，要求利息自2019年4月12日计算至付清欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的收条、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李大坤向原告西咸新区沣东新城高祥综合商店供应啤酒，双方已经形成合法的买卖合同关系，应当按照约定履行合同义务。被告在收取原告130000元货款后，仅提供了价值32214元的货物，应当按照双方约定向被告退还货款97786元。被告仅退还了货款25500元，剩余72286元至今未退还原告，已经构成违约，应当承担向原告退还剩余货款的责任。原告主张被告支付资金占用利息，于法有据，本院依法予以支持，利息应自2019年4月12日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至付清欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李大坤于判决生效后立即向原告西咸新区沣东新城高祥综合商店退还货款72286元并支付资金占用利息（利息以72286元为基数，自2019年4月12日起计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至付清欠款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费 1658元，公告费560元，共计2218元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员   杨少领  二O二O 年  七 月二十一 日 书 记 员     刘  亭 1
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2186号原告：滕州市运泰汽贸有限公司,住所地山东省枣庄市滕州市龙泉街道冯村韵达快递院内。统一社会信用代码：91370481MA3RE0GQ8J。法定代表人：杜家凯，该公司经理。被告：曲阜盛创汽车贸易有限公司,住所地山东省曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内。统一社会信用代码：91370881MA3TDW6H40。法定代表人：邢彬彬。本院在审理原告滕州市运泰汽贸有限公司诉被告曲阜盛创汽车贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告曲阜盛创汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滕州市运泰汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告滕州市运泰汽贸有限公司负担。审判员  孔德法二〇二〇年七月二十三日书记员  庞红瑞
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执347号 林月莲、廖军、梁恒锌、罗雄： 关于申请执行人林月莲与被执行人廖军、梁恒锌、罗雄责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1226刑初140号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13589号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，由佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12560号等58案民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3874号原告：鹿某某，住龙口市。被告：吴某某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月二十九日书记员  于佳琪
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执恢13号之一 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 被执行人：淮南市驰升物资贸易有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路金大陆大厦，统一社会信用代码913404005621573097。 法定代表人：葛昕兰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽省金大陆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路金大陆大厦，统一社会信用代码91340400711045010Q。 法定代表人：孙志前，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：胡庆环，女，汉族，1980年10月17日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：葛昕厂，男，汉族，1968年2月14日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：葛昕利，男，汉族，1973年2月28日生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人淮南市驰升物资贸易有限公司、安徽省金大陆房地产开发有限公司、胡庆环、葛昕厂、葛昕利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案恢复执行，执行标的3168973.26元，执行依据本院（2014）淮民二初字第00132号民事判决书。 执行中，本院对安徽省金大陆房地产开发有限公司名下位于田家庵区国庆街道前锋社区金大陆商务大厦701、801、901房产在京东网公开拍卖，因无人竞买而流拍，淮南通商农村商业银行股份有限公司书面提出不接受抵付。经调查，淮南市驰升物资贸易有限公司、安徽省金大陆房地产开发有限公司、胡庆环、葛昕厂、葛昕利名下无银行、土地、房产等其他财产可供执行，本院依法对其限制高消费。淮南通商农村商业银行股份有限公司未能提供可执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年七月十七日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督775号 申请人：遵义湘和祥物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五交化机电城17栋-3-3-2号。统一社会信用代码：91520393MA6E6Q9G2M。 法定代表人：颜湘昇，该公司总经理。 委托代理人：胡双林、袁胜娟，贵州法渡源律师事务所律师。 被申请人:孟思胜，男，1995年11月8日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义湘和祥物业服务有限公司与被申请人孟思胜申请支付令一案，本院于2020年6月15日受理后，原告遵义湘和祥物业服务有限公司以无法直接送达被申请人孟思胜为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，本院支付令作出前，申请人遵义湘和祥物业服务有限公司以无法直接送达被申请人孟思胜为由，向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16.00元，由申请人遵义湘和祥物业服务有限公司负担。 审判员  麻伟 二〇二〇年七月十三日 法官助理任加凤 书记员王慕湮
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3417号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县瓯北街道前牌村华达大厦Ａ－Ｂ幢一层。 主要负责人：郑时奔，行长。 委托诉讼代理人：叶圆维，浙江林海燕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金丽媛，浙江林海燕律师事务所律师。 被告：郑建强，男，1972年3月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：梅春英，女，1972年4月13日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈顺东，男，1977年3月30日出生，汉族，住永嘉县。 被告：蔡仕菊，女，1982年11月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行与被告郑建强、梅春英、陈顺东、蔡仕菊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑建强、梅春英共同偿还原告借款本金39600元并支付期内利息566.39元、逾期利息、复利（2019年8月12日前的逾期利息为3794.5元、复息为30.69元；逾期利息以本金39600元为基数，复利以566.39元为基数；均自2019年8月13日起按年利率8.4825%计算至履行完毕之日止）；2.判令被告郑建强、梅春英共同支付原告因实现债权而支出的律师代理费1500元；3.判令被告陈顺东、蔡仕菊对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，本院于2020年7月29日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月8日，原告与被告郑建强签订一份《小额贷款借款合同》。合同约定：原告向被告郑建强发放贷款15万元，贷款期限12个月；自实际放款日起算，实际放款日和到期日以借款借据的记载为准；贷款年利率6.525%；不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%收取罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；还款方式为按期付息，到期一次性还本；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。被告郑建强在合同上签字确认，被告梅春英作为其配偶于同年4月11日在合同共同借款人处签名并按指印确认。2018年4月8日，原告与被告陈顺东、蔡仕菊签订一份《小额贷款保证合同》。合同载明：保证方式为连带责任保证；主合同为被告郑建强与原告于2018年4月8日签订的《小额贷款借款合同》；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为债务人在主合同项下的本金及利息（包括利息、复利、罚息）、债权人实现债权与担保权利发生的费用（律师代理费）等款项的100%。被告陈顺东在合同上签字确认，被告蔡仕菊作为其配偶在合同共同保证人处签名并按指印确认。合同签订后，原告于2018年4月12日向被告郑建强发放贷款15万元，借款期限12个月，自2018年4月12日起至2019年4月12日，按月付息，到期一次性还本，指定还款日为每个周期的12号。2018年4月12日，被告郑建强在案外人中国人民财产保险股份有限公司永嘉县支公司处为该借款合同投保，由中国人民财产保险股份有限公司永嘉县支公司出具一份个人贷款保证保险保险单，该保险单投保人为郑建强，被保险人为中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行，保险赔偿限额为159787.5元，绝对免赔率为30%，保险期限自2018年4月12日24时起至2019年4月12日24时止。贷款发放后，被告郑建强、梅春英支付部分期内利息，并于2018年12月28日偿还借款本金18000元。借款期限届满后，截止2019年4月12日，被告郑建强、梅春英尚欠借款本金132000元及期内利息1067.49元，中国人民财产保险股份有限公司永嘉县支公司于2019年8月13日代为偿还借款本金92400元及期内利息501.1元，共计92901.1元，现尚欠借款本金39600元及期内利息566.39元、逾期利息、复利，经原告催讨，被告郑建强、梅春英未偿付上述款项，被告陈顺东、蔡仕菊也未承担保证责任。 另查明，原告为实现本案债权于2020年5月8日向浙江林海燕律师事务所支出律师代理费1500元。被告郑建强、梅春英于1998年2月4日办理结婚登记手续，被告陈顺东、蔡仕菊于2015年1月5日办理结婚登记手续。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告郑建强、梅春英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行借款本金39600元并支付期内利息566.39元、逾期利息、复利（2019年8月12日前的逾期利息为3794.5元、复息为30.69元；逾期利息以本金39600元为基数、复利以566.39元为基数，均自2019年8月13日起按年利率8.4825%计算至履行完毕之日止）； 二、限被告郑建强、梅春英于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行律师代理费600元； 三、被告陈顺东、蔡仕菊对上述一、二项款项承担连带偿还责任； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费842元，减半收取421元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行负担11元，剩余受理费410元由被告郑建强、梅春英及陈顺东、蔡仕菊共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈雪慧 ??? ??4? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执恢512号申请执行人：石俊红，住所吉林省延吉市。被执行人：王桂梅，住所吉林省延吉市。申请执行人石俊红与被执行人王桂梅民间借贷纠纷一案，本院（2011）延朝民初字第265号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人返还借款本金964035元及利息1290087元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费12416元、保全费5000元、其他诉讼费80元、执行费17400元）。申请执行人石俊红于2017年10月30日向本院申请恢复执行，本院于2017年11月2日立案恢复执行。本院在执行过程中，本院于2017年12月8日作出（2017）吉2401执恢512号之一执行裁定，查封了被执行人王桂梅名下的位于延吉市朝阳川镇朝阳街向阳胡同1002号房屋（共有人马哲成，建筑面积为672.38平方米）；因被执行人王桂梅提出再审申请，本院于2018年3月30日作出（2018）吉2401民申9号民事裁定书，本院另行组成合议庭再审；于2018年4月12日作出（2017）吉2401执恢512号之二执行裁定，中止执行；2019年4月12日，本院作出（2017）吉2401执恢512号之二执行裁定，冻结了被执行人王桂梅名下的银行账户存款，但均余额不足；2019年7月15日，本院作出（2017）吉2401执恢512号之三执行裁定，拍卖、变卖被执行人王桂梅名下的位于延吉市朝阳川镇朝阳街向阳胡同1002号房屋，并委托延边求是房地产估价有限公司进行了评估；2019年10月30日，延边求是房地产估价有限公司作出延求是房估字2019第C082号评估报告，被执行人王桂梅名下的上述房屋评估价为4381228元，但因上述房屋权属有争议，暂时无法处置。2017年12月4日，本院对被执行人王桂梅采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年7月13日，本院对申请执行人石俊红终本约谈，申请执行人石俊红同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年七月二十五日书记员 刘 琦
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1974号原告：孙远前，男，1980年4月9日出生，住曹县。被告：菏泽旭池汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市开发区刘庄社区津圣辰奇化工有限公司车间楼内，统一社会信用代码：91371700MA3D5DQD9J。法定代表人：李霞，职务：经理。原告孙远前与被告菏泽旭池汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案。本院立案后。原告孙远前在指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙远前撤回起诉处理。审判员  朱秋英二〇二〇年七月三十一日书记员  李少宁
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初393号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人高爱忠，男，1978年7月24日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区村民。2020年4月1日因涉嫌犯诈骗罪被被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年4月27日被该局执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。 指定辩护人李慧，系山西鼎正律师事务所律师。 指定辩护人侯艺璇，系山西鼎正律师事务所实习律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉﹝2020﹞43号起诉书指控被告人高爱忠犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员窦卫青出庭支持公诉，被告人高爱忠及其指定辩护人李慧、侯艺璇到庭参加了诉讼，现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，1.2013年5月23日，被告人高爱忠找到被害人刘某1，以其做生意需要资金周转为由，用提前伪造的假房产证为抵押，向刘某1借款70000元（扣除半年利息5200元，实收64800元），后高爱忠又付给刘某1利息7200元，高爱忠将诈骗所得的57600元赌博挥霍。 2.2013年9月10日，被告人高爱忠来到被害人高某1家中，以其经营洗衣店急需用钱为由，用提前伪造的假房产证作为抵押，向高某1借款35000元，2013年10月14日，高爱忠又向高某1借款10000元，后高爱忠付给高某1利息1050元，高爱忠将诈骗所得的43950元赌博挥霍。 3.2013年11月1日，被告人高爱忠和许秋林一起来到被害人曲某家中，在许秋林偿还了之前向曲某借的30000元借款后，高爱忠以其做生意需要资金周转为由，用提前伪造的假房产证作为抵押，将许秋林还给曲某的30000元借走，后高爱忠付给曲某3600元利息，高爱忠将诈骗所得的26400元赌博挥霍。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人高爱忠的户籍信息、到案经过、谅解书、吸毒现场检测报告书、报案书、被害人曲某、高某1及亲属高某2、刘某1提供的假房屋所有权证没收通知书、被告人高爱忠给被害人曲某、高某1、刘某1出具的借条复印件、证人刘某2在侦查机关的证言、被害人曲某、刘某1在侦查机关的陈述及辨认笔录、被害人高某1在侦查机关的陈述及被害人高某1亲属高某2的辨认笔录、被告人高爱忠在侦查机关的供述等证据。 公诉机关认为，被告人高爱忠诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；提出了对被告人高爱忠判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。 被告人高爱忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人高爱忠自愿签署认罪认罚具结书；具有自首情节；已经取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人高爱忠予以从轻处罚。 经审理查明，1.2013年5月23日，被告人高爱忠找到被害人刘某1，以其做生意需要资金周转为由，用提前伪造的假房产证为抵押，向刘某1借款70000元（扣除半年利息5200元，实收64800元），后高爱忠又付给刘某1利息7200元，高爱忠将诈骗所得的57600元赌博挥霍。 2.2013年9月10日，被告人高爱忠来到被害人高某1家中，以其经营洗衣店急需用钱为由，用提前伪造的假房产证作为抵押，向高某1借款35000元，2013年10月14日，高爱忠又向高某1借款10000元，后高爱忠付给高某1利息1050元，高爱忠将诈骗所得的43950元赌博挥霍。 3.2013年11月1日，被告人高爱忠和许秋林一起来到被害人曲某家中，在许秋林偿还了之前向曲某借的30000元借款后，高爱忠以其做生意需要资金周转为由，用提前伪造的假房产证作为抵押，将许秋林还给曲某的30000元借走，后高爱忠付给曲某3600元利息，高爱忠将诈骗所得的26400元赌博挥霍。 另查明，2020年3月31日，被告人高爱忠到晋中市投案。 再查明，2020年4月10日，被害人曲某、高某1、刘某1出具谅解书，对被告人高爱忠的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人高爱忠的户籍信息、到案经过、谅解书、吸毒现场检测报告书、报案书、被害人曲某、高某1及亲属高某2、刘某1提供的假房屋所有权证没收通知书、被告人高爱忠给被害人曲某、高某1、刘某1出具的借条复印件、证人刘某2在侦查机关的证言、被害人曲某、刘某1在侦查机关的陈述及辨认笔录、被害人高某1在侦查机关的陈述及被害人高某1亲属高某2的辨认笔录、被告人高爱忠在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高爱忠以非法占有为目的，利用伪造的假房产证虚构事实，多次骗取三被害人财物共计127950元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予以惩处，公诉机关指控成立。被告人高爱忠犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，对其可以依法从轻或减轻处罚。鉴于被告人高爱忠自愿签署认罪认罚具结书，已经取得了三被害人的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对其指定辩护人提出的被告人高爱忠自愿认罪认罚，具有自首情节，已经取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高爱忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2023年3月31日止。） （所处罚金，于本判决生效后三十日内交纳。） 二、责令被告人高爱忠退赔违法所得十二万七千九百五十元，其中返还被害人刘某1五万七千六百元，返还被害人高某1四万三千九百五十元，返还被害人曲某二万六千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  原琳琳 人民陪审员  齐春安 人民陪审员  温丽媛 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王 翠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9502号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：霍顺贞，女，1973年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与霍顺贞信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6514号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9502号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初2295号原告：平顶山海威科技有限公司。法定代表人：江金定，该公司董事长。委托诉讼代理人：安德波，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金玲，河南天基律师事务所律师。被告：李德惠，男，1960年1月29日出生。被告：张素霞，女，1959年3月1日出生。被告：卢信宏，男，1966年3月2日出生。以上三被告共同委托诉讼代理人：夏威，广东经致律师事务所律师。原告平顶山海威科技有限公司（以下简称海威公司）诉被告李德惠、张素霞、卢信宏及第三人冯靖慧损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告海威公司于2020年5月26日向本院递交申请，撤回对第三人冯靖慧的起诉，本院予以准许。本院于2020年5月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海威公司的法定代表人江金定及其委托诉讼代理人安德波、陈金玲，被告李德惠、张素霞、卢信宏的共同委托诉讼代理人夏威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海威公司向本院起诉请求：判令李德惠、张素霞、卢信宏返还已挪用的资金153040元，并支付资金占用费11739.44元（以挪用资金为基数，按年利率6%计付，自资金实际转出之日起暂计至2019年11月13日，具体以实际还清之日止），共计164779.44元。事实与理由：李德惠系海威公司副董事长及股东，于2015年7月至2018年10月期间与张素霞实际控制海威公司经营。在李德惠与张素霞实际控制海威公司经营后期，与卢信宏共同实施了制造虚假借款合同，并指示原财务人员向出借人支付高额利息损害公司权益的行为。2018年5月24日，海威公司与廖欣瑜签订《借贷合同》，合同约定：海威公司向廖欣瑜借款，借款金额为2550670元，借款期限自2018年5月24日至2019年5月23日，并约定海威公司于每月25日前将每月利息38260元支付至廖欣瑜账户，合同中甲方签章处落款分别为海威公司公章，海威公司法定代表人江金定、李德惠签字，廖欣瑜未签署《借款合同》，公司也未收到上述借款情况下，海威公司已按合同约定将6至9月借款利息通过卢信宏银行账户支付给廖欣瑜，但海威公司法定代表人江金定对上述借款事宜并不知晓，更未签署该《借款合同》。综上，李德惠、张素霞在实际控制公司经营期间与卢信宏实施的上述行为，已严重损害海威公司利益并造成较大经济损失。为维护海威公司合法权益，诉至法院。李德惠、张素霞、卢信宏辩称，1.海威公司与廖欣瑜签订的《借贷合同》中加盖有海威公司公章，海威公司的法定代表人江金定亦签名确认，应作为认定本案事实的依据。2.海威公司向人民法院提交的民事起诉状亦陈述称海威公司与廖欣瑜签署了《借贷合同》，由此，海威公司与廖欣瑜签订借贷合同事实清楚。3.廖欣瑜有委托张素霞按照海威公司要求将借贷合同所涉款项汇入海威公司的备用金账户（卢信宏开设于中国建设银行的个人账户，账号：62×××86），海威公司提交的冯靖慧、高三民的证言证明了该事实。4.借贷合同约定了利息标准及支付期限，海威公司按照该标准和期限通过卢信宏62×××86账号向廖欣瑜支付利息，与冯靖慧、高三民的证言相印证，证明了卢信宏该账户为海威公司备用金账户，海威公司通过该账户收取廖欣瑜出借的款项并向廖欣瑜支付利息。综上，海威公司诉请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述、举证及质证意见，本院认定以下事实：2015年7月至2018年10月期间，原告海威公司授权股东李德惠经营管理公司，李德惠指派卢信宏作为副总经理负责公司日常经营管理工作。在此期间，海威公司的支出、收款等往来账目通过卢信宏个人账户：62×××86发生交易。2018年5月24日，原告海威公司与廖欣瑜签订《借贷合同》一份，其中约定:1.廖欣瑜贷给原告人民币2550670元，已于2018年5月24日入原告账户。2.自支用贷款日起，按实际支用数计算利息在合同借款期限内，年利息为18%，每月支付金额为人民币38260元，原告须于每月25日将利息款汇入廖欣瑜账户。借款期限自2018年5月24日至2019年5月23日。合同签订后，廖欣瑜委托张素霞向卢信宏账户（62×××86）转款，自2018年4月9日至2018年5月24日期间共转款2550670元。原告海威公司分别于2018年6月25日、7月25日、8月25日、9月25日，从卢信宏账户（62×××86）每次转入廖欣瑜账户38260元。另查明：2014年12月20日，李德惠持有原告30%股份，东莞市海威编织手袋科技有限公司持有70%股份。以上事实有《借贷合同》、银行转款凭证及当事人陈述为证。本院认为，被告李德惠、张素霞、卢信宏为台湾居民，本案系涉台案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条规定“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”，本案应参照涉外案件审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条规定“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律”。本案当事人明示选择处理合同争议适用中华人民共和国内地法律作为准据法，故本案适用中华人民共和国内地法律审理。原告提供与廖欣瑜签订的《借贷合同》，主张系李德惠、张素霞在经营公司后期，与卢信宏共同制造的虚假合同，并指示财务人员向廖欣瑜支付高额利息，损害了公司的权益，原告未收到借款，且廖欣瑜未签字。对此，李德惠、张素霞、卢信宏辩称《借贷合同》真实、有效，原告已收到借款并按约支付利息，提供廖欣瑜持有的《借贷合同》、廖欣瑜委托张素霞转款的声明、张素霞转入卢信宏银行账户的银行流水等予以证明。本院认为，廖欣瑜持有《借贷合同》原件，合同上加盖公章、法定代表人江金定签名、李德惠签名，原告对江金定签名有异议，但未在举证期限内申请鉴定，故本院不予采信。《借贷合同》由廖欣瑜持有、加盖有公司公章，足以证明原告向廖欣瑜借款的意思表示。结合原告在起诉状中主张卢信宏的账户支付给廖欣瑜利息损害了公司的利益，由此可见，其认可卢信宏的账户为公司使用、管理。因此，张素霞向卢信宏个人账户的转款行为，可以认定廖欣瑜已履行出借义务，卢信宏个人账户的收款、转款行为，可以认定原告作为借款人已收到款项、按约支付利息。综上，由卢信宏账户向廖欣瑜账户转款行为，并未侵害原告海威公司的利益。原告请求李德惠、张素霞、卢信宏返还已挪用的资金及利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，李德惠、张素霞、卢信宏的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告海威公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告平顶山海威科技有限公司的诉讼请求。案件受理费3596元，由原告平顶山海威科技有限公司负担。如不服本判决，平顶山海威科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，李德惠、张素霞、卢信宏可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇二〇年七月六日书记员  王 蕊
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2089号 原告：都江堰市三和物业管理有限公司，住所地四川省都江堰市幸福镇幸福大道钰诚花园二期1-1幢1楼35号。 法定代表人：赵明，总经理。 委托诉讼代理人：雷友中，男，公司员工。 被告：骆文学，男，1963年9月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市三和物业管理有限公司（以下简称三和公司）与被告骆文学物业服务合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告三和公司的委托诉讼代理人雷友中到庭参加诉讼，被告骆文学经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三和公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年9月1日起至2020年3月30日“高桥B5”小区4栋5单元7楼14号住宅的物业管理服务费6336元、垃圾运输费275元及滞付物业管理服务费的违约金21289元。事实与理由：2014年9月、2016年9月、2018年9月原告与高桥B5小区业委会分别签订了3份《物业服务合同》，约定：“高桥B5”小区的全体业主均应当按照合同约定支付物业管理公共服务费及未按时支付费用须承担违约金等相关事项。因此，被告作为“高桥B5”小区4栋5单元7楼14号的业主，也应当按照合同约定按时向原告缴纳物业管理公共服务费。合同签订后，原告全面履行了所有义务，但截止2020年3月30日被告尚有2015年9月1日起至2020年3月30日的物业管理服务费6336元、垃圾运输费275元及滞付物业管理服务费的违约金21289元未支付。经原告多次向被告催收和协调，被告一直拒绝缴纳，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告骆文学未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理认定事实如下：被告系“高桥阳光”（即高桥B5）小区4栋5单元7楼14号的房屋业主，房屋面积为121.25平方米。原告系“高桥阳光”小区物业管理公司。原告与2014年9月、2016年9月、2018年9月原告与高桥阳光小区业委会分别签订了3份《物业服务合同》，约定：2014年9月1日至2021年9月1日，由原告向该小区提供物业管理服务，物管费用为高层住宅每月每平方米0.95元，垃圾清运费为每户每月5元，同时约定逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日按应付物业管理费每天4%向原告支付滞纳金。被告从2015年9月1日至2020年3月30日未缴纳物业管理费6336元及垃圾清运费275元。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，原告与高桥阳光小区业委会签订的《物业服务合同》，由原告对高桥阳光小区提供物业管理服务，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效合同。被告系高桥阳光小区业主，《物业服务合同》对其具有法律约束力。故对原告要求被告支付2015年9月1日至2020年3月30日期间的物业管理费6336元、垃圾费清运费275元的主张，本院予以支持。关于违约金的问题，三份《物业服务合同》分别约定了每天4%的滞纳违约金，但该违约金数额过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院酌情调减为650元。被告骆文学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆文学于本判决生效之日起五日内向原告都江堰市三和物业管理有限公司给付2015年9月1日至2020年3月30日的物业服务费6336元及垃圾清运费275元； 二、被告骆文学于本判决生效之日起五日内向原告都江堰市三和物业管理有限公司给付违约金650元； 三、驳回原告都江堰市三和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取249元，由被告骆文学负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈维
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6282号原告：魏井云，男，1954年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧，安徽重信众合律师事务所实习律师。被告：安徽广美药业股份有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区牡丹路907号。统一社会信用代码：91341600560651653N。法定代表人：王运久。原告魏井云与被告安徽广美药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，魏井云于2020年7月22日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于同年7月23日向本院递交撤诉申请书。本院认为，魏井云的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告魏井云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏井云负担。审判员  冯占领二〇二〇年七月二十九日书记员  许萌萌
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执74号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：柯雅雯，女，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：徐超帅，男，江西求正沃德律师事务所律师。被执行人：广昌县金座娱乐城，住所地抚州市广昌县旴江镇河东新区（光耀现代城），统一社会信用代码×××31Ｎ。经营者：包小容。被执行人：包小容，女，汉族，1981年4月14日出生，住江西省抚州市广昌县，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广昌县金座娱乐城、包小容著作权权属及侵权纠纷一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人广昌县金座娱乐城、包小容银行存款2.2万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年七月三日法官助理吕文欣书记员徐杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2138号 申请执行人:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码：915115007348431629。 被执行人:胡国珍，女，汉族，1964年12月26日出生，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1502民初1292号民事判决书，于2020年5月29日立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行胡国珍金融借款纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人偿还申请人借款本金40000元及相应的利息、罚息、复利；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、强制被执行人支付申请人案件受理费534.5元。4、本案执行费由被执行人承担 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年5月29日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下银行存款7567.81元，我院冻结划拨后缴纳执行费50元，余款7517.81元已经支付给申请执行人。本院于2020年6月1日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年7月15日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为7517.81元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2323号 巢湖市炯炀供销合作社： 你社与鲍荣春劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲍荣春于2020年7月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你社履行下列义务： 一、给付申请执行人鲍荣春工资3万元、解除劳动关系经济补偿金45000元及垫付的养老保险费8332.57元、医疗保险费2693.62元； 二、负担案件受理费5元、执行费1190元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××56. 执行员 倪 涛 二〇二〇年七月九日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执359号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，统一社会信用代码91431123888838091M，住所地双牌县泷泊镇双电路2号。 法定代表人：唐小春，该行行长。 被执行人：高守伟，男，1967年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人高守伟信用卡纠纷一案中，本院于2019年4月8日作出的（2019）湘1123民初292号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行于2020年7月6日向本院申请执行，本院已立案执行。 2020年7月8日，本院向被执行人高守伟发出执行通知书、报告财产令等文书，要求被执行人按生效文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。同日，本院又向申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行送达受理案件通知书等，要求申请执行人提供被执行人高守伟的财产线索，但至今未提供。 本案在执行过程中，通过住房公积金、不动产登记中心、保险及数字法院业务系统对被执行人高守伟的存款、房产、工商登记等财产进行查询，查询结果为： 1、在中国建设银行双牌支行有存款1.25元、3.73元； 2、在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款11元； 3、在财付通科技有限公司有存款1.47元、12.63元； 4、有住房公积金105363.35元； 5、在双牌县泷泊镇紫金中路与其妻朱红妹有共同共有的不动产权证号为湘（2019）双牌县不动产权第××号的第五楼住房和不动产权证号为湘（2017）双牌县不动产权第××号的一楼门面。 被执行人高守伟的上述银行账户，本院于2020年7月8日、7月13日予以冻结；被执行人高守伟与共有人朱红妹共同共有的不动产权证号为湘（2019）双牌县不动产权第××号的第五楼住房和不动产权证号为湘（2017）双牌县不动产权第××号的一楼门面，本院于2020年7月21日予以查封，且该住房及门面均抵押至湖南双牌农村商业银行股份有限公司，并贷款306万元；被执行人高守伟在永州市住房公积金管理中心双牌管理部的住房公积金105363.35元，因被执行人高守伟于2015年3月30日在该住房公积金双牌管理部办理了住房公积金20万元的贷款，故住房公积金管理中心双牌管理部不支持冻结，本院未予冻结。 除此外，被执行人高守伟无其他可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。 2020年7月23日，本院将被执行人高守伟纳入限制高消费名单，并在全国法院网予以公布。 2020年7月21日，被执行人高守伟与申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行达成协议，协议在本月底偿还10000元，余款35636.96元在2020年农历12月30日前偿清。并请求本院将该案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人高守伟信用卡纠纷一案，双方自行达成执行和解协议，且申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行请求本院将该案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杜丽君
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初954号原告：黄佐龙，男，2000年5月13日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：向奎，男，2001年4月23日出生，汉族，住重庆市城口县。原告黄佐龙诉被告向奎合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告黄佐龙于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄佐龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告黄佐龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许黄佐龙撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由黄佐龙负担。审 判 员 张步华二〇二〇年七月二十一日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
河北省承德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀08执70号 承德天工建筑安装工程有限公司、承德中滦煤化工有限公司： 申请执行人承德天工建筑安装工程有限公司与被执行人承德中滦煤化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿放弃迟延履行金，按本金94361100.60元，利息3703689.40元，仲裁费60200.00元予以执行，收取案件执行费80600.00元。2020年7月28日，被执行人承德中滦煤化工有限公司接到执行通知后，将涉案执行款13280600.00元汇入其在中国建设银行双滦支行的账户中，本院已依法扣划上述款项至本案的执行账户中，并给付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2017）第190号裁决书执行完毕，予以结案。 承德市中级人民法院 二〇二〇年七月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1812号 申请执行人：沭阳县天森企业管理有限公司，统一社会信用代码91321322579469704L，住所地沭阳县。 法定代表人：缪忠祥，该公司总经理。 被执行人：史磊，男，1991年1月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县天森企业管理有限公司与史磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初21529号民事判决书已发生法律效力。因史磊未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日立案执行，申请执行金额为80000元及后续利息。   本案执行过程如下： 1、2020年4月23日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 扣划银行账户内存款11905元。 3、本院工作人员于2020年7月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位11905元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月17日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令（2020）黑0225民督26号申请人：甘南县平阳镇宏光村民委员会。统一社会信用代码54230225A6397725XL。法定代表人：庞玉才，职务村主任。被申请人：王春月，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会称，黑龙江省查哈阳农场灌区管理局与甘南县平阳镇宏光村民委员会签订了《供水与水利工程管理费收缴合同书》，合同内规定如不按时缴费，停止供水，无奈申请人先行支付给查哈阳农场灌区管理局水费。被申请人王春月2018年至2020年在查哈阳农场灌区内耕种水田18亩，申请人为其垫付给查哈阳农场灌区管理局水费共计1890.00元。申请人多次向被申请人催要，被申请人至今未给付，故申请支付令，要求被申请人给付2018年至2020年水费款1890.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王春月应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会2018年至2020年水田水费共计1890.00元。支付令申请费16.67元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当至收到支付令其十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 滕 飞二〇二〇年七月十日书记员 李华剑
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初64号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人韦玉凤，女，1964年7月25日出生于广西融安县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：融安县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月6日被融安县公安局取保候审，2020年6月17日由融安县人民检察院对其取保候审，同年7月1日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人韦玉凤犯开设赌场罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄百畴出庭支持公诉，被告人韦玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月份，被告人韦玉凤伙同黄某1、韦某、黄某2利（均已判刑）等人以营利为目，以入股方式筹集赌资，在融安县龙骨屯聚众赌“干子宝”开设赌场，被告人韦玉凤入股2000元，获分红20元。 公诉机关认为，被告人韦玉凤以营利为目的，入股筹集赌资，开设赌场，聚众赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人韦玉凤起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。建议判处被告人韦玉凤拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人韦玉凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韦玉凤于2019年11月6日主动到融安县公安局泗顶派出所投案自首。 本院认为，被告人韦玉凤以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人韦玉凤主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在与他人的共同犯罪中，被告人韦玉凤起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。根据被告人韦玉凤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条，第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人韦玉凤犯开设赌场罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人韦玉凤非法获利人民币二十元，依法追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘爱学 二〇二〇年七月七日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1870号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，该行董事长。未出庭。地址：陆良县。统一社会信用代码：91530322917377539C。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵光灿，男，1954年3月6日生，汉族，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告：李梅英，女，1960年12月10日生，汉族，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。系赵光灿之妻。缺席）。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆良农村商行”）与被告赵光灿、李梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李荣保、被告赵光灿到庭参加诉讼，被告李梅英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陆良农村商行向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金70,000元截至2020年3月21日止的利息19,082.47元，并支付自2020年3月22日起至全部贷款清偿之日止的逾期利息（贷款利率按借款合同约定计算）。二、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2017年9月4日，二被告与原告签署0204031189170904440000063《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：借款额度为70,000元；借款期限2017年9月4日起至2018年9月4日止；实际借款的借款额度、期限、利率计息方式等以借据或借款凭证为准；逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，其他约定。2017年9月4日，二被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为70,000元，借款到期日为2018年9月4日止，计息方式为按季计息，不定期还款。借款利率为年利率8.7%。同日，原告向被告发放贷款70,000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时偿还借款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。被告赵光灿辩称，差钱是事实，但现在经济困难，希望减免利息，偿还本金。被告李梅英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明复印件两份、结婚证复印件一份，证实被告的诉讼主体资格；3、个人借款合同复印件一份，证实原被告就借款一事达成一致意见，并签订了借款合同的事实；4、借款借据复印件一份，证实原告于2017年9月4日向被告按合同约定发放借款70,000元的事实；5、贷款帐复印件一份，证实被告偿还借款及利息支付情况。被告李梅英经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。经质证，被告赵光灿对证据无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，被告赵光灿、李梅英与陆良县信用合作联社签订了0204031189170904440000063《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：1、借款金额为人民币70,000元；2、借款期限为2017年9月4日起至2018年9月4日止；实际借款期限、利率等以借款凭证记载内容为准；3、逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；4、违约责任及其他。2017年9月4日，被告赵光灿李梅英签署了借款借据，借款金额为70,000元，借款到期日为2018年9月4日，借款年利率为8.7%，按季计息，不定期还款。同日，原告向被告赵光灿发放了借款本金70,000元。期间二被告支付了利息3,383.43元。借款到期后，二被告未偿还借款本金及余下利息。另查明，陆良县农村信用合作联社2017年1月10日变更登记为云南陆良农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告陆良农村商行与被告签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款70,000元，被告未按合同约定的还款期间还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵光灿、李梅英于判决生效后偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金70,000元、截至2020年3月21日止的利息19,082.47元，并支付自2020年3月22日起至全部贷款清偿之日止的逾期利息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,027元,减半收取1,013.5元，由被告赵光灿、李梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院审判员  钟洪玲二〇二〇年七月十六日书记员  陈艳娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12551号原告：王文，男，1982年6月30日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。委托诉讼代理人：周蒙蒙，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：田来彬，男，1972年10月13日出生，汉族，户籍地河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：王向阳，总经理。原告王文与被告田来彬、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王文于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告王文申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文负担。审判员  费紫燕二〇二〇年七月二十七日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执449号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人：李保利，男，1972年4月5日出生，汉族。被执行人：琚绍栋，男，1967年1月18日出生，汉族。被执行人：刘小涛，男，1983年4月20日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人李保利、琚绍栋、刘小涛借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 李在胜审判员 闫自强二〇二〇年七月二十四日书记员 王宁宁
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审332号 申请执行人：重庆市荣昌区生态环境保护综合行政执法支队（原重庆市荣昌区环境行政执法支队），住所地：重庆市荣昌区迎宾大道兴荣大厦19楼，统一社会信用代码12500226G72081707D。 法定代表人：闫红君，支队队长。 委托代理人：冯玲，重庆市荣昌区环境行政执法支队工作人员。 委托代理人：李冬梅，重庆市荣昌区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆市肖多多食品有限公司，住所地：重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道4号一单元1-1、一单元2-1、二单元1-1、二单元2-1，统一社会信用代码91500226327783609A。 法定代表人：肖建文。 申请执行人重庆市荣昌区生态环境保护综合行政执法支队于2020年6月11日向本院申请强制执行荣环执罚〔2019〕55号《行政处罚决定书》及加处罚款490000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市荣昌区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年6月6日，重庆市荣昌区生态环境监测站对重庆市肖多多食品有限公司总排放口废水进行了监测，根据该站2019年6月10日出具的《监测报告》（荣环（监）字〔2019〕第D66号）监测结论显示：重庆市肖多多食品有限公司废水化学需氧量超标3.1倍，氨氮超标9.8倍。该行为已构成了超过国家规定的水污染物排放标准排放水污染物的环境违法事实。我队于2019年8月6日向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年8月28日，我队根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，向被执行人作出荣环执罚〔2019〕55号《行政处罚决定书》，决定：罚款肆拾玖万元整。并要求重庆市肖多多食品有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市荣昌区行政服务中心环保局窗口开具缴款书，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年9月6日送达。2020年4月3日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市肖多多食品有限公司公告送达了《督促履行义务催告书》。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市荣昌区生态环境保护综合行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条规定，超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放总量控制指标排放水污染物的，环境保护主管部门有权责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。被执行人废水化学需氧量超标3.1倍，氨氮超标9.8倍，其行为已构成了超过国家规定的水污染物排放标准排放水污染物的环境违法事实。申请执行人作出的荣环执罚〔2019〕55号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市荣昌区生态环境保护综合行政执法支队作出的荣环执罚〔2019〕55号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆市肖多多食品有限公司处罚款490000元及加处罚款490000元，共计980000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市荣昌区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年七月七日 法官助理 陈 健 书 记 员 周天玉
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执519号之一申请执行人：嘉兴市鼎赞科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区中禾广场2202室-1。组织机构代码580350313。法定代表人：杨佳飞，执行董事。委托代理人：孙兆胜、沈思瑶，浙江君度律师事务所律师。被执行人：北京华安富邦软件有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园10号楼3层308-2。组织机构代码098162189。法定代表人：李永军。被执行人：华安奥特（北京）科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区北清路103号2号楼2层2-1。组织机构代码697719559。法定代表人：李永军。被执行人：李永军，男，1975年4月22日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人嘉兴市鼎赞科技有限公司与被执行人北京华安富邦软件有限公司、华安奥特（北京）科技股份有限公司、李永军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的内容为:一、被执行人北京华安富邦软件有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人嘉兴市鼎赞科技有限公司921020.56元，并赔偿利息损失（截至2019年7月29日为40710.39元，此后的利息以921020.56元为基数，按年利率4.75%计算至实际清偿之日）；二、申请执行人嘉兴市鼎赞科技有限公司的上述第一项债权，就被执行人李永军提供的质押股权[即118万股华安奥特（北京）科技股份有限公司股权，包含派生权益]的变价款享有优先受偿权；三、被执行人华安奥特（北京）科技股份有限公司就被执行人北京华安富邦软件有限公司对申请执行人嘉兴市鼎赞科技有限公司的上述第一项债务不能清偿部分承担补充责任。负担案件受理费10917元，执行费12329元。执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人北京华安富邦软件有限公司、华安奥特（北京）科技股份有限公司、李永军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人北京华安富邦软件有限公司、华安奥特（北京）科技股份有限公司、李永军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京华安富邦软件有限公司、华安奥特（北京）科技股份有限公司、李永军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京华安富邦软件有限公司、华安奥特（北京）科技股份有限公司、李永军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人北京华安富邦软件有限公司、华安奥特（北京）科技股份有限公司、李永军下落及财产情况进行实地调查。本院委托北京市海淀区人民法院北京市海淀区市场监督管理局公示冻结被执行人李永军持有的股权[即118万股华安奥特（北京）科技股份有限公司股权，包含派生权益]。查明，被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人北京华安富邦软件有限公司、华安奥特（北京）科技股份有限公司、李永军有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人北京华安富邦软件有限公司、华安奥特（北京）科技股份有限公司、李永军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人北京华安富邦软件有限公司、华安奥特（北京）科技股份有限公司、李永军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人李永军作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人北京华安富邦软件有限公司、华安奥特（北京）科技股份有限公司、李永军暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执519号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年七月二十三日书记员  胡奇轩
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书(2020)陕0402刑初191号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人闫某某，曾用名闫驰，男，1997年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地江苏省徐州市丰县XX镇XX庄XX号，住陕西省咸阳市XX小区XX号楼XX层XX号。因本案于2019年10月11日被咸阳市公安局秦都分局取保候审。辩护人张效军，男，1983年XX月XX日出生，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6016，汉族，住陕西省咸阳市联盟XX路XX小区XX号楼XX单元XX。系闫某某姨夫。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）113号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年5月6日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员安钢、李焱依法出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人张效军到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年8月14日23时10分，被告人闫某某酒后驾驶鲁RXXXXX汉腾牌小型普通客车，沿勤俭路由东向西行驶至联盟XX路时，被执勤民警当场查获。经陕西佰美法医司法鉴定所法医鉴定，闫某某血清中乙醇含量为134.83mg/100ml。公诉机关认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人闫某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人闫某某拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金6000元。被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实无异议,当庭表示自愿认罪认罚。闫某某辩护人辩称，闫某某有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚。经审理查明，2019年8月14日23时10分，被告人闫某某酒后驾驶鲁RXXXXX汉腾牌小型普通客车，沿勤俭路由东向西行驶至联盟XX路时，被执勤民警当场查获。经陕西佰美法医司法鉴定所法医鉴定，闫某某血清中乙醇含量为134.83mg/100ml。被告人闫某某自愿认罪认罚并签署自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息、车辆信息、行政强制措施凭证、车辆退换单、车辆信息、呼吸检测单、情况说明、犯罪嫌疑人的供述与辩解、血样提取登记表、现场采血照、鉴定委托书、鉴定报告、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人闫某某在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。关于闫某某的辩护人提出闫某某有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长   马健龙审  判  员   常保民人民陪审员   杨永红 二〇二〇 年七月八日 书  记  员   马茜茜 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）    追逐竞驶，情节恶劣的；（二）    醉酒驾驶机动车的；（三）    从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）    违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项，第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。     202004021911
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8165号上诉人（原审原告）：万联生活服务集团股份有限公司郑州分公司（原名称：黑龙江省万联生活服务股份有限公司郑州分公司），营业场所郑州市二七区庆丰街福华苑5号楼1单元301号。负责人:张娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾真，河南红达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑州市郑东新区志超购物中心，经营场所郑州市郑东新区宏图街21号院1幢1-2层附1号。经营者：李兴彦。委托诉讼代理人：江楠，河南鑫豫达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红星，河南鑫豫达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：席云龙，男，1967年7月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。上诉人万联生活服务集团股份有限公司郑州分公司、郑州市郑东新区志超购物中心因与被上诉人席云龙物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初15357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初15357号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人万联生活服务集团股份有限公司郑州分公司预交的二审案件受理费2721元、郑州市郑东新区志超购物中心预交的二审案件受理费2721元，均予以退回。审判长  黄智勇审判员  马增军审判员  曹逢春二〇二〇年七月二十四日书记员  毕 然
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3362号原告：张徐，男，1991年9月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。法定代表人：杨峥嵘，公司总经理。原告张徐与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司人寿保险合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张徐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张徐负担。审 判 员 尤良刚二〇二〇年七月二十九日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申223号再审申请人（一审被告）：张荣，男，1971年1月27日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。被申请人（一审原告）：杜艳荣，女，汉族，1964年11月3日出生，住扶沟县。一审被告：江苏扬安集团有限公司第五分公司。住所地：江苏省扬州市史可法路19号。统一社会信用代码：91321000775424542C。负责人：李幼杰，该公司经理。再审申请人张荣因与被申请人杜艳荣、一审被告江苏扬安集团有限公司第五分公司买卖合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2019）豫1621民初4018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张荣于2020年7月15日书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人张荣撤回再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年七月十六日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员许媛媛
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2020）吉2402民初691号原告：图们市图们大厦，住所地图们市图们大路35号。法定代表人：高玉仲，该公司经理。委托诉讼代理人：李绪英，该公司职员。被告：李月忠，男，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市图们大厦与被告李月忠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告图们市图们大厦于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告图们市图们大厦以另行解决纠纷为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。审  判  员   宋百玲 二〇二〇年七月九日书  记  员   王 玉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执73号 申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DMBP157，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人郑子丰，职务：总经理。 委托代理人蔡志伟，中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司员工。 被执行人张如光，男，汉族，1979年9月14日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 关于本院受理执行的申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人张如光融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司依据南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-0076号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人张如光履行下列义务：一、由被执行人张如光支付申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司未付租金26736.36元；二、被执行人张如光向申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司支付逾期利息及违约金，逾期利息及违约金以未付租金26736.36元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月21日起计算至实际清偿完毕之日止；三、仲裁费800元由被执行人张如光承担；本院于2020年7月2日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实南平仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-0076号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  杨忠祥 审判员  李存新 二〇二〇年七月六日 书记员  段宏超
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1399号原告：河南博暄置业有限公司，住所地：修武县商业区青龙大道16号。统一社会信用代码：91410821596258060M。法定代表人：李卫军，董事长。被告：马蒙蒙，女，1989年11月6日生，汉族，住修武县。原告河南博暄置业有限公司与被告马蒙蒙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告河南博暄置业有限公司于2020年7月29日向本院提出撤回对被告马蒙蒙的起诉。本院认为，原告河南博暄置业有限公司自愿撤回对被告马蒙蒙的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南博暄置业有限公司撤回对被告马蒙蒙的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南博暄置业有限公司承担。审判员  杨玉明二〇二〇年七月三十一日书记员  李 宁
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1579号 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托诉讼代理人：李欣。 被执行人：方乃英，男，1978年10月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人方乃英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初3634号民事判决书已于2019年7月4日发生法律效力。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年7月17日向本院申请执行，执行请求为：1、方乃英应向正印融资租赁（上海）有限公司偿还借款本金47561.28元及相应利息；2、正印融资租赁（上海）有限公司有权以方乃英所有的车辆（车牌号：闽Ａ×××××）折价、拍卖或者变卖所得的价款，就第一项确定的债权优先受偿；本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人方乃英发出执行通知，责令被执行人方乃英限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方乃英未按执行通知要求履行。2020年7月22日，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院表示其与被执行人方乃英已达成庭外和解，且被执行人履行期限较长，申请终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执1579号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李柯伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初116号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人刘学军，男，1980年9月15日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，个体工商户（自报），户籍所在地湖北省汉川市，现住武汉市汉阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月17日被刑事拘留，同月24日经武汉市公安局决定取保候审。 公诉机关以武开检公刑诉[2020]101号起诉书指控被告人刘学军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月16日20时许，被告人刘学军酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的黑色中华牌小型汽车，沿武汉经济技术开发区三角湖北路由西向东行驶，当车行驶至三环线涵洞附近时，被民警当场抓获。后经鉴定，被告人刘学军血液中检测出乙醇含量为149.02mg/100ml。 被告人刘学军到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘学军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有到案后如实供述所犯罪行、认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人刘学军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人刘学军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘学军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘学军归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人刘学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 管 理 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吕欢欢
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执279号 广东富港物业服务有限公司江门分公司、曾海队： 申请执行人广东富港物业服务有限公司江门分公司与被执行人曾海队国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10299号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人曾海队应向申请执行人支付2018年11月至2019年6月6日期间的物业服务费人民币5179.40元及违约金[违约金分两部分计算：第一部分，2018年11月至2019年5月期间的违约金，以每月应付未付的物业管理费人民币719.36元为基数，按照每月2%的标准，从每月16日（即逾期之次日）起计至实际清偿之日止，每月违约金以每月欠付的物业管理费本金人民币719.36元为限；第二部分，2019年6月的违约金，以2019年6月当月欠付的物业管理服务费人民币143.87元为基数，按照每月2%的标准，自当月的16日（即逾期之次日）起计至实际清偿之日止，该月违约金以该月前付的物业管理费本金人民币143.87元为限]，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；补偿申请执行人律师费人民币1000元、迳付申请执行人案件仲裁费人民币511元并向本院支付执行费人民币50元。因被执行人曾海队未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广东富港物业服务有限公司江门分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日以（2020）粤07执279号案立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人曾海队名下银行存款共6981.66元，扣除执行费50元后，余款6931.66元已支付给申请执行人广东富港物业服务有限公司江门分公司。2020年7月9日，申请执行人广东富港物业服务有限公司江门分公司向本院申请执行完毕结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1212号原告：重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号A栋5层，统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：唐帮虹，男，1981年7月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆联军物业管理有限公司与被告唐帮虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告重庆联军物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审 判 长  程增祥人民陪审员  王宇明人民陪审员  王维平二〇二〇年七月二十九日法官 助理  钟亚男书 记 员  陈珏瑾
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初821号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行，住所地：左权县辽山路5号。 负责人：郝燚，行长。 委托诉讼代理人：刘燕，中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行工作人员。 被告：**，男，汉族，1992年6月7日生，现住左权县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行诉被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王丽娟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8093号原告：重庆宇明物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段15号片区聚英花园D幢1-8号，统一社会信用代码91500000066173297F。法定代表人：聂宇，董事长。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：袁海燕，女，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆宇明物业管理有限公司与被告袁海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆宇明物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇明物业管理有限公司负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年七月十六日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢500号之一 申请执行人：罗冬梅，女，汉族，1985年9月30日出生，住四川省江油市，现住绵阳市涪城区。 被执行人：陈刚，男，汉族，1987年6月28日出生，住四川省旺苍县。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人罗冬梅申请恢复执行本院作出的（2019）川0703民初3146号民间借贷纠纷一案，生效法律文书判决陈刚向罗冬梅偿还借款本金30万元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险等进行查询，又通过传统调查手段对其不动产、住房公积金、住所地进行查询调查，在首次执行案件中，本院对陈刚名下位于成都市武侯区房屋（权证号：监证4646131）予以查封（查封期限：2019年8月20日至2022年8月19日）。因上述房屋系陈刚与案外人刘菊华共同共有且存在抵押优先权。申请执行人申请暂不予处置。对陈刚名下川Ａ×××××号马自达牌车辆予以轮候查封（查封期限：2019年8月21日至2021年8月20日），因车辆未实际扣押且为轮候查封，故不具备处置条件。本院对被执行人进行传唤但未查到有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初3146号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王云波
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执6663号 （2018）苏1322民初15931号民事判决书确定的债权，已于2020年7月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1082号 申请执行人：王继良，男，汉族，1968年8月20日出生于安徽省淮南市，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：张立孔，男，汉族，1973年2月24日出生于安徽省淮南市，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：马大如，男，汉族，1974年3月28日出生于安徽省淮南市，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人王继良与张立孔、马大如民附带民事赔偿一案中，于2020年6月8日立案受理后，采取了如下措施：1、2020年6月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、已向被执行人邮寄传票，传唤被执行人到院谈话，被执行人家属表示被执行人正在服刑，家里无力偿还；3、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，已冻结被执行人名下账户存款，但该存款不足以偿还本案债务。4、已对被执行人发出限制消费。5、申请执行标的额125000元，已执行到位1015.18，执行费1775元已收取。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并不能提供其他财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李林 书记员张欣琛
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执233号 申请执行人：董正亮，男，1961年11月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：冯修民，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 被执行人：陈金秀，女，1964年7月10日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 本院在执行董正亮与冯修民、陈金秀买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）鲁0113民初2846号民事判决书申请执行，本院于2020年1月9日以(2020）鲁0113执233号立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初2846号民事判决书确定以下内容：“一、限被告冯修民、陈金秀于本判决生效后十日内，支付原告董正亮欠款14万元；二、由被告冯修民、陈金秀自起诉之日起至实际付清欠款之日止以欠款本金14万元为基数按照银行同期贷款利率向原告董正亮支付欠款利息。三、驳回原告董正亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告冯修民、陈金秀负担”。 本院依法向被执行人冯修民、陈金秀送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人未查收以上法律文书，已向其公告送达。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后四次对被执行人冯修民、陈金秀在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控,冻结并扣划了被执行人陈金秀的银行存款4245.04元，扣除执行费2000元，余款2245.04元（含案件受理费1550元）已过付给申请执行人。未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产或线索。2020年3月19日到被执行人住所地进行调查，亦未查询到被执行人的下落。 本院对被执行人冯修民、陈金秀采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截止2020年7月6日，申请执行人申请执行的欠款140000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1550元的请求，执行费2000元已扣缴完毕，已过付给申请执行人2245.04元（含案件受理费1550元），剩余款项被执行人未履行。本院与申请执行人董正亮进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示暂无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年七月六日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执1615号 董孝明与济南友邦机械配件有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计34147.71元。经本院立案执行，现已执行到位34559.71元，其中，工资7700元、经济补偿金16737.71元、带薪年休假工资9710元，执行费412元已上缴至国库。本院已于2020年7月2日将该款转付给董孝明。至此，董孝明向本院申请执行的（2019）鲁0113民初4036号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年七月二日 书记员  庄 健
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13620号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，由佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12560号等58案民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执273号 被执行人：付泉浪，男，1967年5月25日出生，汉族，户籍地址：广州市番禺区，现羁押在广东省乐昌市看守所。 关于被执行人付泉浪金融借款合同纠纷诉讼费缴交一案，本院作出的（2018）粤0232民初842号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人付泉浪应负担本案受理费3250元，执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，因被执行人涉嫌刑事犯罪现羁押于看守所，未能履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知并委托当地法院到被执行人户籍地村（居）委会调查，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下银行存款账户及其它财产已被公安机关查封冻结。 三、已对被执行人付泉浪限制高消费。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，被执行人也因涉嫌刑事犯罪现羁押于看守所。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  付明初 书记员  陈威微
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保30号 申请人：邢台威盾商贸有限公司，地址邢台市桥西区泉北大街。 法定代表人：焦永省。 被申请人：邢台市广文商贸有限公司，地址邢台市桥东区。 法定代表人：张冲。 被申请人：张冲，男，1983年12月8日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 申请人邢台威盾商贸有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邢台市广文商贸有限公司、张冲名下银行存款28509.84元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台威盾商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台市广文商贸有限公司、张冲名下银行存款28509.84元或查封同等价值财产。 案件申请费305元，由申请人邢台威盾商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石志杰 二〇二〇年七月六日 书记员  张立欢
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初4404号原告：陈仲兴，男，1986年4月25日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。被告：兰陵县铭源矿业有限公司，地址：兰陵县兰陵镇田屯村。法定代表人：葛昱廷。被告：葛昱廷，女，1976年10月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王浩南，男，1998年8月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告陈仲兴诉被告兰陵县铭源矿业有限公司、葛昱廷、王浩南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。在审理过程中，原告于2020年7月31日向本院提出申请，请求撤回对被告葛昱廷、王浩南的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈仲兴撤回对被告葛昱廷、王浩南的起诉。审判员  刘金萍二〇二〇年七月三十一日法官助理陈兆强书记员周瑞东