河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1485号原告：范国兴，男，1952年9月10日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：许治然，河南华云律师事务所律师。被告：许敬富，男，1956年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。系无民事行为能力人。法定监护人：许琳，女，1997年8月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。系被告许敬富之女。被告：杜小明，男，1972年4月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：杜静媛，女，1995年1月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告范国兴与被告许敬富、杜小明、杜静媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，并依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告范国兴的委托诉讼代理人许治然，被告杜小明到庭参加诉讼，被告许敬富、杜静媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范国兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带返还原告借款本金650000元；2.判令三被告连带支付原告2019年9月30日前的借款利息424825元；3.判令三被告按照月利率1.5%支付原告自2019年10月1日起至判决确定的还款之日期间的借款利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，在原告家中，被告杜小明、许敬富作为甲方，原告作为乙方，签订一份《借款协议》，约定：二被告向原告借款肆拾万元整，用于青天河漂流工程使用，借款利息1分5厘，每月需支付利息6000元，借款时间为10个月，截止时间到2016年12月3日，到期无条件连本带息归还464050元。如果杜小明、许敬富两人有一人出现意外情况，不能偿还借款，则另一人应偿还全部借款。后被告又两次补充：于2016年元月27号今又借款壹拾伍万元，利息按借款协议计算；于2016年4月12日今又借款壹拾万元整，利息按借款协议计算。被告于2015年12月3日出具《借条》载明：“今借到修武县范国兴现金肆拾万元整（小写40万元整），用于青天河漂流使用。使用时间从2015年12月3号—2016年12月4号，共计十个月，到期本息合计464050元整。”杜小明于2015年12月7日出具收到条载明:“今收到范国兴现金肆拾万元整”。杜小明于2016年1月27日出具收到条载明：“今收到范国兴现金壹拾伍万元整”。杜小明于2016年4月12日出具《借条》载明：“今借到范国兴现金壹拾万元整，￥100000.00”。青天河漂流工程系被告杜静媛所承包的经营项目，因此被告杜静媛对上述借款负有偿还义务。到期后，三被告未能还款付息，后原告一直要求被告偿还未果。故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告杜小明辩称，原告的650000元并非借款，而是其与原告及许敬富三人合伙经营青天河漂流项目，原告的投资款。青天河漂流项目名义上是由其女儿杜静媛与景区管委会签订的承包协议，但实际是其承包的。其与原告、许敬富合伙经营青天河漂流项目过程中，实际是原告与许敬富二人在负责具体经营管理，由原告担任出纳和会计，负责管理钱。其就没有见到原告的650000元，是过一段时间许敬富跟其说原告拿来了多少钱，其就给原告打一张条，这些钱都是原告融资来的投资款。其女儿杜静媛没有参与青天河漂流项目的经营，也不知道钱的事，不应承担还款责任。原告范国兴为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组证据：1.许敬富、杜小明共同与原告签订的《借款协议》一份；2.许敬富、杜小明共同出具的《借条》一份；3.杜小明出具的收到条两份；4.杜小明出具的《借条》一份，5.许敬富、杜小明的身份证复印件各一份。以证明：被告许敬富、杜小明分别于2015年12月3日、2016年1月27号、2016年4月12日，从原告处分别借款400000元、150000元、100000元，本金合计650000元，用于青天河漂流工程，并约定月利率1.5%，许敬富、杜小明对上述借款负有偿还义务。需要说明的是，《借款协议》中的400000元，协议中写的借款时间是10个月，实际用款时间是1年，双方约定免除两个月的利息，故借款截止时间到2016年12月3日，到期连本带息464050元。其中的利息64050元，因计算的是复利，不受法律保护，原告不再按协议约定进行主张，而是只要求按月息1.5%计算利息。第二组证据：1.杜静媛的身份证复印件一份；2.杜静媛出具的《委托书》一份；3.《青天河景区漂流项目合作协议》复印件一份；4.《青天河天井关漂流补充协议》一份。以证明：青天河漂流工程系杜静媛经营管理的项目，杜静媛委托许敬富代表其负责建设经营事宜，许敬富、杜小明所借的上述款项，系杜静媛委托许敬富、杜小明因建设经营青天河漂流项目需要，而由许敬富、杜小明代表杜静媛进行的借款，杜静媛对相应借款也负有偿还义务。被告杜小明对原告范国兴提交的证据质证后，发表质证意见如下：对第一组证据、第二组证据的真实性均无异议，但对原告所称证明指向均有异议，具体意见同其答辩意见。被告杜小明未向本院提交证据。被告许敬富、杜静媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告范国兴提交的第一组证据，被告杜小明质证后对其真实性无异议，能够证实被告杜小明、许敬富分三次共向原告范国兴借款650000元、以及约定的借款利息等案件事实，故本院予以采信；原告范国兴提交的第二组证据，被告杜小明质证后对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信，但对原告所称的被告杜静媛应当共同承担还款责任的证明指向不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年12月3日，被告杜小明、许敬富作为甲方，原告范国兴作为乙方，在范国兴家中签订一份《借款协议》，双方在协议中约定：因建设青天河漂流工程资金紧张，甲方向乙方借款400000元整，用于青天河漂流工程；借款利息1分5厘，每月需支付利息6000元，如果由于工程建设资金紧张，而不能按约支付利息，可以把利息转入下月作为借款本金按照同等利息计算，以后月份以此类推；借款时间为10个月，截止时间到2016年12月3日，到期无条件连本带息归还464050元；甲方应当向乙方提供身份证复印件，与青天河景区漂流项目合作协议复印件、建设青天河景区漂流和经营联营协议、经营委托书等；为了对乙方负责，如果甲方两人有一人出现意外情况，不能偿还借款，则另一人应偿还全部借款。同日，杜小明、许敬富就该笔400000元借款向范国兴出具了借条，并按约定向范国兴提供了二人的身份证复印件，及《青天河景区漂流项目合作协议》复印件、经营委托书等。2015年12月7日，杜小明出具了收到范国兴现金400000元的收到条。2016年1月27日，杜小明、许敬富又向范国兴借款150000元，并就该笔150000元借款在2015年12月3日双方《借款协议》下方处书写“补充，于2016年元月27号今又借款壹拾伍万元。利息按借款协议计算。杜小明、许敬富”字样。同日，杜小明出具了收到范国兴现金150000元的收到条。2016年4月12日，杜小明、许敬富又向范国兴借款100000元，并就该笔100000元借款在2015年12月3日双方《借款协议》下方处又书写“于2016年4月12号今又借款壹拾万元整。利息按借款协议计算”字样。同日，杜小明出具了借到范国兴现金100000元的借条。后因借款到期后，杜小明、许敬富未按约定向范国兴还款付息，范国兴催要未果，故形成本案诉讼。另查明，被告杜静媛于2015年6月23日与博爱青天河风景名胜区管理局签订了《青天河景区漂流项目合作协议》，承包了该项目的建设与经营权。在此之前，2015年3月1日，杜静媛出具委托书，表示由于个人特殊情况，委托许敬富在青天河代表其全权负责漂流工程建设和经营事宜。又查明，因许敬富突发脑梗后完全丧失个人日常生活能力、社会交往行为能力，根据许琳的申请，本院于2019年7月17日作出（2019）豫0802民特25号判决，判决：一、许敬富为无民事行为能力人；二、指定许琳为许敬富的监护人。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告范国兴与被告杜小明、许敬富就本案所涉借款达成的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照协议约定的内容履行各自义务。范国兴已按约定向杜小明、许敬富交付了借款本金，杜小明、许敬富就应当按约定还款付息。双方虽存在《借款协议》中约定将上月未付利息记入下月借款本金计算复利的情况，但范国兴起诉时自愿不按照约定计算复利，而是主张按照月息1.5%计算借款利息，故范国兴提出要求杜小明、许敬富偿还借款本金650000元，并按照月息1.5%支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杜小明提出的涉案借款系范国兴因与其及许敬富合伙经营青天河漂流项目而投入的投资款的抗辩意见，未能提供证据予以证明，故应承担举证不能的责任，本院对其该抗辩意见不予采纳。关于范国兴提出的被告杜静媛是青天河漂流项目的承包人，杜小明、许敬富系受到杜静媛的委托而向范国兴借款用于青天河漂流项目的建设经营，杜静媛也应承担借款本息的还款责任的诉讼请求，虽涉案《借款协议》中载明了借款用途是用于建设青天河漂流项目，杜小明亦认可借款用于了该项目的建设，但这只能说明本案借款的实际用途，并不影响根据合同的相对性对本案借款合同主体的确定。同时，本案并无证据证实在借款时杜小明、许敬富向范国兴披露了二人只是名义借款人、实际借款人是杜静媛，杜小明也没有提出因其只是名义借款人而不应承担还款责任的抗辩。且从案件查明事实来看，相应借款均由杜小明出具了收到条，本案不存在名义借款人未参与借款关系的履行活动，亦不享受借款活动利益的情况。故范国兴的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许敬富、杜小明于本判决生效后十日内向原告范国兴归还借款本金650000元，并支付相应借款利息（利息的计算方法：其中借款本金400000元的利息，按照月息1.5%自2015年12月3日起计算至实际清偿之日止；其中的借款本金150000元的利息，按照月息1.5%自2016年1月27日起计算至实际清偿之日止；其中的借款本金100000元的利息，按照月息1.5%自2016年4月12日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告范国兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7270元，由被告杜小明、许敬富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郑连生二〇二〇年七月十日书记员  王雨宁附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。