wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执1054号之十九 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 被执行人：丛仁青，男，1969年05月05日生，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛仁青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丛仁青在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币10028900.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于范宏 二〇二〇年七月六日 书记员  王海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2136号 原告：杨家斌，男，1983年12月20日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，住甘肃省白银市白银区。 被告：白学江，男，1990年10月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：冯尔庆，男，1987年4月29日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：张永玲，女，1983年9月17日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。 原告杨家斌与被告白学江、冯尔庆、张永玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杨家斌于2020年7月10日以庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨家斌撤回对白学江、冯尔庆、张永玲的起诉，是对其诉权的自由处分，不损害国家及他人利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨家斌撤诉。 案件受理费170元，由杨家斌负担。 审判员  韦性明 二〇二〇年七月十日 书记员  王世坤
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1097号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：金仁平，男，1982年11月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人金仁平犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初350号刑事判决已于2019年7月20日生效。经移送，本院于2020年4月3日立案执行，并于2020年4月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金1000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人金仁平拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1097号案件本次执行程序。 被执行人金仁平有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 林诗晴
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执793号之一 被执行人：孙午沛，男，1997年6月ｌ4日生，汉族，初中文化，住安徽省肥东县。 本院在执行孙午沛刑事罚金一案中，通过全国法院网络查控系统，向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、互联网银行调查了被执行人财产信息。未能查到其车辆、股权、股票、银行存款等财产信息。向六安市不动产登记部门进行了调查，未查询到被执行人名下有房产。向被执行人户口所在村进行现场调查，未发现被执行人其他财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 曾
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初13694号原告：潘某1，女，2000年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡某某(系潘某1之母)，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：谢明珊，上海骥路律师事务所律师。被告：潘2，男，1969年8月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告潘某1与被告潘2抚养费纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告潘某1及其委托诉讼代理人胡某某、谢明珊、被告潘2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某1向本院提出诉讼请求：1.潘2按照每月1,800元的标准补付潘某12019年9月至2020年6月的生活费；2.自2020年7月起潘2每月给付潘某1生活费1,800元至潘某1大学毕业时止；3.潘2给付自2020年9月至潘某1大学毕业时止的教育费18,744元及潘某1专升本后的教育费用。事实和理由：潘2系潘某1之父，潘2与潘某1之母胡某某原系夫妻，于2005年9月13日协议离婚。根据离婚协议，潘某1由潘2抚养，胡某某给付抚养费至2016年10月止，抚养费数额由胡某某自行决定。2019年9月，潘某1至XXX学院就读，因潘某1在校就读费用较大，尚无独立生活的能力和条件，而潘某1的母亲无固定经济收入，故要求潘2继续负担潘某1必要的抚养费。潘2辩称，不同意潘某1的全部诉讼请求。潘2与潘某1母亲离婚后，潘某1一直和潘2共同生活，完成了从幼儿园到高中的学习和生活。现潘某1已成年，考虑到她尚在学习阶段，无固定收入来源，潘2自愿承担潘某1每月生活费800元，并承担潘某1在XXX学院就读期间的一半学费，支付方式为潘某1将学费付款通知发给潘2，潘2于一周内支付，潘某1取得学费发票的一周内向潘2提供发票照片。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘某1系潘2之女。潘某1于2019年9月1日就读于XXX学院，学制三年，至2022年7月1日毕业。本院认为，抚养费的给付期限，一般至子女18周岁为止。目前潘某1已近20周岁，身体健康并接受良好教育，应具备一定的独立生活能力。对于尚未完成的大学学业，潘某1可通过勤工俭学、助学贷款等方式解决。综上，本院对潘某1要求潘2给付生活费、教育费的诉讼请求，均不予支持。现潘2自愿承担潘某1的部分大学学费、生活费，系当事人对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十条规定，判决如下：一、潘2自2020年7月起每月给付潘某1生活费800元，至2022年6月止；二、自2020年7月起至2022年6月止，潘某1就读XXX学院产生的学费，由潘2承担一半。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由潘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李敏二〇二〇年七月十三日法官助理 武冰书 记 员 武冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1418号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人谢露露，男，1983年11月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人谢露露开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初445号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月31日向本院移送执行，判处谢露露财产刑一万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人谢露露履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢露露逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人谢露露的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人谢露露所有的车牌号为豫Ｎ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人谢露露拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢露露采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1418号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈丹红
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2143号原告：李祖民，男，1972年12月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告：陈友革，女，1973年12月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：常德市鼎城区福立鞋面厂（个人独资企业），住所地：湖南省常德市鼎城区黄土店镇青龙井村八组。代表人：胡鹏，该厂投资人。被告：胡鹏，男，1985年4月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告李祖民、陈友革诉被告常德市鼎城区福立鞋面厂（以下简称福立鞋面厂）、胡鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。李祖民、陈友革向本院提出诉讼请求：1、判令常德市鼎城区福立鞋面厂、胡鹏偿还货款68799元；2、判令常德市鼎城区福立鞋面厂、胡鹏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：常德市鼎城区斗姆湖街道信辰鞋厂（以下简称信辰鞋厂）帮福立鞋面厂加工鞋面，信辰鞋厂完成加工鞋面的订单后，福立鞋面厂拖欠其货款68799元。本院经审查认为，信辰鞋厂有登记字号,经营者为陈友革。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人。本案原告主体不适格，应以其登记的字号为当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回李祖民、陈友革的起诉。本案预交的案件受理费760元，予以退还给李祖民、陈友革。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  戴大志二〇二〇年七月二十二日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初440号 原告：夏彩琴，女，1980年4月5日出生，汉族，住高台县新坝镇。 委托诉讼代理人：刘军，甘肃誉西律师事务所律师。 原告：中国人民财产保险股份有限公司高台支公司 法定代表人：展万才，系该公司总经理。 营业场所：甘肃省张掖市高台县城关镇。 社会统一信用代码：91620724925360745U。 委托诉讼代理人：向阳，系该公司理赔部经理。 原告夏彩琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司高台支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年7月29日原告夏彩琴自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告夏彩琴撤回起诉。 本案受理费1800元，减半收取900元，由原告夏彩琴负担。原告向本院预交受理费1800元，退还其900元。 审 判 员 解永生 法官助理 胡晓枫 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 闫瑞君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2597号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杨隆昌，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：杨华玉，女，1982年6月7日出生，汉族，住福建省连城县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨隆昌、杨华玉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4372号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款27269.17元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费309元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人杨隆昌、杨华玉发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人杨隆昌、杨华玉名下银行存款账户，并划拨杨隆昌、杨华玉名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人杨隆昌、杨华玉发出限制消费令； 4、2020年7月9日本院依法向被执行人所在地连城县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人杨隆昌名下闽Ｂ×××××牌小型轿车于2013年11月28日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨隆昌、杨华玉暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 浩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5882号 原告：戴广厂，男，1964年4月9日生，汉族，住江苏省响水县开发区。 委托诉讼代理人：陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘悦，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。 被告：殷延安，男，1973年12月19日生，汉族，住陕西省平利县。 被告：上海陈联建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦工业园区青安路958号A-230室。 法定代表人：陈庆平。 原告戴广厂与被告殷延安、上海陈联建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告戴广厂于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴广厂撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告戴广厂负担。 审判员  崔劲松 二〇二〇年七月二十八日 书记员  卢艳慈
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12580号之三 申请执行人：王婵娟,女,1982年4月6日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市二中科技股份有限公司,住深圳市宝安区新安街道42区宝安大道边华创达中心商务大厦H栋3-6楼311、313、316、318、319室，统一社会信用代码91440300062702884R。 法定代表人：马千林。 申请执行人王婵娟与被执行人深圳市二中科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】581-592号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款16653.4元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】581-592号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】581-592号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  程莹
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执474号申请执行人：贵州嘉海汽车销售有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场2号楼一层。法定代表人：孙斐，执行董事。委托代理人杨利春，男，汉族，贵州嘉海汽车销售有限公司法务总监，特别授权代理。被执行人：李子俊，男，汉族，1991年5月11日出生，住云南省曲靖市富源县。贵州嘉海汽车销售有限公司与李子俊合同纠纷一案，昆明仲裁委员会作出的昆仲裁[2019]267裁决书确认：一、被申请人李子俊自本裁决作出之日起十日内向申请人贵州嘉海汽车销售有限公司偿还垫付的代偿款本金人民币123948.00元，并支付代偿款的利息（自2017年9月8日起，按年利率6%计算至款项实际清偿之日止）。二、被申请人李子俊自本裁决作出之日起十日内向申请人贵州嘉海汽车销售有限公司支付保全费人民币1464元、保险费人民币1000元。三、对申请人贵州嘉海汽车销售有限公司的其他仲裁请求不予支持。四、仲裁费人民币7387.90元，由申请人贵州嘉海汽车销售有限公司承担30%，即人民币2216.37元，由被申请人李子俊承担70%，即人民币5171.53元。2020年5月21日，贵州嘉海汽车销售有限公司向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行中，查明：1、本案的执行依据是昆明仲裁委员会根据其制定的《昆明仲裁委员会仲裁规则》组成仲裁庭审理作出的裁决。该案在仲裁开庭前，是否向被申请人送达了仲裁申请书副本、仲裁通知书、举证通知书及相关材料、以及何种方式送达，均无相关证据证明。2、被执行人李子俊购买的本案所涉大众牌轿车，在该案申请仲裁前已被申请执行人贵州嘉海汽车销售有限公司强行收回，并由该公司控制。本院认为，一、昆明仲裁委员会在该案仲裁中，是否向被申请方送达了仲裁通知书、仲裁申请书、举证通知书及相关证据材料，及以何种方式送达，无相关证据证实。显然未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。二、本案所涉车辆在申请仲裁前已被申请执行人强制收回，但申请执行人向仲裁机构隐瞒了该事实，该事实足以影响公正裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、第（五）项的规定，裁定如下：不予执行昆明仲裁委员会的昆仲裁[2019]267裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年七月二十八日书记员 陈 智
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1092号原告：蔡某，男，1962年2月1日出生，汉族，个体户，高中文化，群众，户籍所在地吉林省松原市，现住吉林省镇赉县。被告：张某，男，1986年3月22日出生，汉族，农民，文化程度不详，群众，现住吉林省镇赉县。原告蔡某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求：要求张某立即给付欠款7150元。事实与理由：2017年4月21日，被告在原告处赊购柴油欠款7150元，给原告出具欠据一份，当时约定2017年年底还款。到期后，此款经原告多次索要，被告一直未付。故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款。张某未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年4月21日，被告在原告处赊购柴油欠款7150元，给原告出具欠据一份。后此款经原告多次索要，被告一直未付。以上事实有原告提交的欠据一份及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及原告的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告在原告处赊购柴油欠款，给原告出具了欠据一份，双方债权、债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。据此规定，被告作为买受人，应积极向原告偿还赊购柴油欠款7150元。综上所述，蔡某要求张某给付欠款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张某于本判决生效后五日内给付蔡某欠款7150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  周庆林二〇二〇年七月七日书记员  牟云鹏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1447号罪犯胡国荣，男，1988年12月6日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年9月25日作出（2012）绍刑初字第746号刑事判决，以被告人胡国荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯胡国荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡国荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡国荣在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡国荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年4月27日起至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3700号之一 原告：董保明，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 被告：林泽生，男，1967年4月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：宿州伊维特新材料有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金安路596号。 法定代表人：甘华平，经理。 董保明与林泽生、宿州伊维特新材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告董保明于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董保明提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董保明撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，由董保明负担。 审判员  卫彦玲 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 硕
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终599号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙博，男，1983年2月23日出生，汉族，本科文化，河南端木风投资担保公司股东、副总经理、银保部负责人，群众。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年2月1日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2020年1月20日被逮捕。辩护人邓芳，北京培仁律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人孙博犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二〇年六月九日作出（2020）豫0105刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人孙博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，河南端木风投资担保有限公司成立于2010年3月12日，公司注册地郑州市金水区丰产路25号院1号楼1层。实际控制人白某（已起诉），被告人孙博为公司股东之一，担任公司副总经理、银保部负责人。该公司违反国家金融法律法规，以高额利息为诱饵，以口口相传等方式，向社会不特定对象吸收资金。经河南中财德普会计师事务所审计：被告人孙博自2009年12月至经营期末为端木风公司股东。2010年1月至2017年2月28日端木风公司共吸收理财客户资金5359440000元，已兑付4919894492元，未兑付438951688.66元。孙博任职期间，共得提成63406元，截止2020年4月9日，来申报债权的客户中，孙博个人介绍客户3人，共吸收资金申报金额737850元，已兑付共260500元，未兑付477350元。原判认定上述事实的证据，有被告人孙博的供述，证人曹某、胡某、白某、王某的证言，集资参与人沈某、王某一、屠某的证言，河南中财德普会计师事务所有限公司作出的豫中德会鉴字（2017）第099号-2补充鉴定意见书，工商注册资料，受案经过，抓获经过，户籍证明等。根据上述事实和证据，原判以非法吸收公众存款罪，判处被告人孙博有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八万元；涉案赃款依法予以追缴，违法所得依法予以没收。上诉人孙博上诉称，其只是挂名股东，在公司只领取工资，没有拿过提成，原判量刑过重。其辩护人辩护称，一审认定孙博为主犯，缺乏事实和法律依据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉理由及辩护意见，经查，孙博系公司股东、副总经理，主要负责公司银保业务，在公司运营中起主要作用，系本案主犯的事实，集资客户、公司人员证言、同案犯供述等证据均能予以证明，其在公司的提成情况，有经一审法院当庭质证，程序合法、内容客观真实的鉴定意见予以证明，应予采信。原判根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，考虑其如实供述、系初犯的情节，对其在法定刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）孙博向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 钱基伟审判员 高慧敏二〇二〇年七月二十三日书记员 王 芃
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8326号 被执行人东莞市展拓实业有限公司： 本院于2020年7月2日立案执行你单位欠缴诉讼费一案，根据本院作出的已生效的（2015）东二法虎民二初字第738号民事判决书，经执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1342号原告：长春市上邦物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区站前北侧。法定代表人：徐艳红，该公司经理。委托代理人：赵志刚，该公司副经理。被告：汪淑芳，女，1950年2月22日，汉族，住长春市双阳区。原告长春市上邦物业服务有限公司与被告汪淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告长春市上邦物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市上邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市上邦物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年七月二十四日书记员  王 雷
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1505号申请执行人：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。被执行人：天津市和平区大百乐迪娱乐服务厅，住所地天津市和平区云南路2号综合楼三层。经营者：詹国良。本院在执行申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人天津市和平区大百乐迪娱乐服务厅侵害作品放映权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2019)津0101民初5996号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年七月二十四日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3297号申请执行人：曹桂菊被执行人：闫军申请执行人曹桂菊与被执行人闫军因继承纠纷一案，申请执行标的共计794.5元。经本院立案执行，现已强制扣划被执行人闫军银行存款794.5元至本院帐户。本院已于2020年7月28日将该款转付给申请执行人曹桂菊。至此，申请执行人曹桂菊向本院申请执行的（2020）辽01民终4043号民事判决书中诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：郑爱东二〇二〇年七月二十八日书记员 ：张婉钰
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执1517号 申请执行人：褚卫东，男，1968年7月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：周春，男，1973年11月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：梁龙，男，1987年6月30日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 本院（2019）鄂0683民初355号民事判决书发生法律效力后，被执行人周春未履行给付褚卫东的借款XXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 冻结、划拨周春或梁龙的银行存款XXX元。 冻结期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇二〇年七月二十八日 书记员  普光友
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初2461号原告:舟山市正德物流有限公司，统一社会信用代码9133092132297123XF，住所地岱山县岱东镇东兴中路11号205室。负责人：高俊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢小侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告:朱爱军，男，1971年5月1日生，汉族，住涟水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心总公司，统一社会信用代码91320800839456679K，住所地淮安市厦门西路16-1号。负责人：孙磊，该公司总经理。原告舟山市正德物流有限公司与被告朱爱军、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心总公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告现向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告舟山市正德物流有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  黄 坤二〇二〇年七月二十日法官助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1230号 申请执行人：豫兴建筑工程有限公司。 法定代表人：魏加生，总经理。 被执行人：山西兴丰源房地产开发有限公司。 法定代表人：柴跃祥，总经理。 被执行人：山西兴丰源房地产开发有限公司临汾分公司。 负责人：柴跃祥，经理。 申请执行人豫兴建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终884号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山西兴丰源房地产开发有限公司、山西兴丰源房地产开发有限公司临汾分公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人山西兴丰源房地产开发有限公司、山西兴丰源房地产开发有限公司临汾分公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西兴丰源房地产开发有限公司、山西兴丰源房地产开发有限公司临汾分公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西兴丰源房地产开发有限公司、山西兴丰源房地产开发有限公司临汾分公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年七月二日 书记员  姚雪虹
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执500号申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。统一社会信用代码：913302123405999615。法定代表人：潘红平。被执行人：段加龙，男，汉族，1989年6月8日出生，住云南省曲靖市富源县。被执行人万晶，女，汉族，1990年11月17日生，住贵州省关岭布衣族苗族自治县。关于浙江汇银汽车服务有限公司与段加龙、万晶金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第189裁决书确认：一、被申请人段加龙、万晶于本裁决书送达之日起七日内共同归还申请人浙江汇银汽车服务有限公司计至2017年10月22日止的借款本金34058.71元、利息246.62元、滞纳金396.72元、手续费570元，合计人民币35272.05元，并支付自2017年10月23日起至实际履行日止已借款本金34058.71元为基数按日万分之五计算的利息；二、申请人浙江汇银汽车服务有限公司对合同编号为2016年东门个车抵30783号《抵押合同》项下被申请人段加龙名下的东风牌车辆（车牌号为云Ａ×××××），发动机号为92ＧＢＤ6367，车架号为ＬＧＧ7Ｂ2Ｄ12ＧＺ020833）折价或变卖、拍卖所得的价款在被申请人段加龙、万晶不履行本裁决书主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。如被申请人段加龙、万晶未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件仲裁费1421元，处理费200元，合计1621元，由被申请人段加龙、万晶承担（浙江汇银汽车服务有限公司已预交）。2020年5月21日，浙江汇银汽车服务有限公司向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行中，查明：1、本案的执行依据是宁波仲裁委员会根据其制定的《宁波仲裁委员会金融仲裁规则》、以独任仲裁方式审理作出的裁决。2、该案在仲裁开庭前，是否向被申请人送达了仲裁申请书副本、仲裁通知书及相关材料、以及以何种方式送达，均无相关证据证明。3、被执行人段加龙、万晶购买的本案所涉东风牌轿车，在被执行人未被通知的情况下，于2017年（申请仲裁前）被申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司强行收回，并由该公司控制。本院认为，一、依照《中华人民共和国仲裁法》第十五条、第七十五条规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，该协会至今并未制定相应的金融仲裁规则。但宁波仲裁委员会在中国仲裁协会并未制定金融仲裁规则，且民事诉讼法及仲裁法均未对金融仲裁做出明确规定的情况下，以独任仲裁的方式进行仲裁，违反了以上法律规定。二、该案在仲裁中，仲裁机构是否向被申请方送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料，无相关证据证实。显然未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。三，本案涉车辆在申请仲裁前已被申请执行人强制收回，但申请执行人向仲裁机构隐瞒了该事实，该事实足以影响公正裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、第（五）项的规定，裁定如下：不予执行宁波仲裁委员会的（2018）甬仲金字第189裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年七月二十八日书记员 陈 智
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2765号原告：陈强，男，1967年10月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：吴柳娟，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭航铭，贵州文熙律师事务所律师。被告：张朕萱，男，1985年5月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈强与被告张朕萱买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告陈强于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈强向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈强撤诉。案件受理费300元（已减半），由原告陈强承担。审判员  蔡思强二〇二〇年七月十五日书记员  张贤彬
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2391号上诉人（原审被告）：苏良松，男，1976年6月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人:熊燃，江苏力豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏永超，男，1966年5月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：苏兴福，男，1968年12月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人苏良松因与被上诉人苏永超、原审被告苏兴福民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初7697号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏良松上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实与理由：苏良松的借款对象均系其亲友，并非社会公众，也未向社会公开宣传。苏良松长期从事建设工程施工，借款用于经营活动，属于正常借款。涉案借款用于宿迁国际服装城项目，因建设单位破产，故借款未能偿还，现苏良松愿意按时偿还借款。被上诉人苏永超二审辩称，对苏良松的上诉无异议，认可其上诉主张。原审被告苏兴福二审述称，对苏良松的上诉无异议，认可其上诉主张。苏永超向一审法院起诉请求：判令苏良松偿还借款本金400000元及利息，苏兴福对上述债务负担连带责任，诉讼费用由苏良松、苏兴福负担。一审法院认为，在审理过程中发现苏良松涉嫌经济犯罪，故本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：一、驳回苏兴福的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费已收取8260元，退还苏永超，公告费260元，由苏永超负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本案二审争议焦点为：本案诉讼是否属于人民法院民事案件受理范围。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，民事诉讼审理的系当事人之间的民事法律关系。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。苏良松同时在一审法院被多名出借人提起多件民间借贷诉讼，且根据多件案件中的出借人陈述，多数出借人在借款前并不认识苏良松，系因苏良松需要借款故经他人介绍与苏良松相识，并在此后向苏良松出借款项。借款后，苏良松支付了较高金额的利息。根据苏良松参与的相关关联案件统计情况，苏良松上一年度在一审法院被起诉民间借贷案件数量较多，所涉案件金额较高，具有构成经济犯罪的可能。故本案不应作为民间借贷案件予以审理，应当将有关线索移送公安机关处理。综上，上诉人苏良松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定终审裁定。审 判 长  朱 庚审 判 员  张 熠审 判 员  刘路路二〇二〇年七月二十七日法官助理  王桂禄书 记 员  陈 扬
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执649号 申请执行人：龚红枣，女，1969年9月7日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：聂国军，男，汉族，1970年7月17日生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人龚红枣与被执行人聂国军民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4824号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款0.9725万元，并承担本案执行费50元。 执行过程中: （一）、本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 涛
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执802号 申请执行人:安培文，男，汉族，1985年10月29日出生，居民，住日照市东港区。 被执行人：尚修欣，男，汉族，1971年1月27日出生，居民，住日照市东港区。 被执行人：安春艳，女，汉族，1972年3月6日出生，居民，住日照市东港区。 申请执行人安培文与被执行人尚修欣、安春艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初7423号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款300000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、经本院两次财产查控查找,未查询到被执行人名下存款信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，将查询到的被执行人尚修欣名下房产（产权证号：ＤＧ××01）予以查封，暂未处置； 5、本院于2020年6月28日将被执行人纳入失信名单，2020年6月26日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人安培文。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年7月16日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  路 伟
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢162号 申请执行人贺治中，男，1972年1月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人罗志勇，男，1976年12月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人贺治中与罗志勇追偿权纠纷一案,本院于2016年8月3日作出的（2016）湘0524民初438号民事判决书已经发生法律效力。由于罗志勇没有履行生效判决确定的内容，贺治中于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求由罗志勇偿还贺治中本金29500元、支付利息953.8元（从2015年8月20日至2016年3月3日止）及2016年3月4日以后利息（以本金29500元按照年利率6%计算至罗志勇还清之日止）。本案受理费588元，由罗志勇负担。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月26日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年4月10日冻结了被执行人的银行账号。2020年7月24日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月28日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年7月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄晓静
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保99号申请人：吴兆军，男，1972年1月31日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：高宏英，系黑龙江鼎凡律师事务所律师。被申请人：五大连池国昌热力有限责任公司。住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山街东四道街。法定代表人：杨明卿，系该公司总经理。统一社会信用代码：91231182692621288D。申请人吴兆军于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款48,000元予以查封，并以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，吴兆军的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款48,000元予以查封，期限为一年。案件申请费500元，暂由吴兆军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年七月六日书记员  张 锐
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更382号罪犯于盟，男，汉族，中专文化，1978年XX月XX日出生于陕西省咸阳市，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。陕西省咸阳市渭城区人民法于2006年7月17日以被告人于盟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2007年10月6日刑满释放。该院又于2011年12月1日作出（2011）咸渭刑初字第00416号刑事判决，以被告人于盟犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年7月13日起至2022年7月12日止），并处罚金58000元（缴纳1000元）。2012年11月2日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，本院于2016年6月12日以（2016）陕07刑更1172号裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年10月12日止）。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减(2020)90号提请对罪犯于盟减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯于盟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极41个，确有悔改表现。据此，建议对于盟减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关提出罪犯于盟在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2016年1月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯于盟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对于盟的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯于盟减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月13日起至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年七月六日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3384号原告：赵华银,男，1965年8月13日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被告:王庆明,男,1971年2月17日出生,汉族，住江苏省灌云县。被告:朱宝萍,女,1970年10月7日出生,汉族，住江苏省灌云县。原告赵华银与被告王庆明、朱宝萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华银到庭参加诉讼，被告王庆明、朱宝萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵华银向本院提出诉讼请求：1.请求两被告偿还拖欠货款365000元及利息(利息按照银行同期贷款基准利率从2019年1月28日计算至付清为止)；2.两被告承担诉讼费用。事实及理由：被告经朋友介绍从原告处购买生猪。2019年1月28日,被告从本人处购买生猪,但未能完全付款,由王庆明出具欠条一份,欠款40万元。后经多次联系催要,被告偿还35000元,剩余部分始终未能偿还,并于2020年4月19日重新出具欠条。两被告系夫妻关系,家庭经营屠宰厂,债务发生在婚姻关系存续期间。为此提起诉讼。王庆明、朱宝萍均未答辩。赵华银围绕诉讼请求依法提交了证据：1、赵华银、王庆明居民身份证复印件和朱宝萍常住人口登记卡复印件，证明诉讼主体资格；2、被告出具的365000元欠条原件和400000元欠条复印件各1份，证明被告欠365000元货款的事实；3、微信聊天记录，证明被告欠原告货款400000元，比除已偿还的35000元，被告尚欠365000元货款的事实。王庆明、朱宝萍在举证期限内均未向本院提交证据。由于王庆明、朱宝萍均未出庭质证，经审查，赵华银所举三组证据真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实：2018年赵华银经朋友介绍认识王庆明，后王庆明多次从赵华银处购买生猪。2019年1月28日，王庆明再次从赵华银处购买生猪,但此次未能全部付款,当天王庆明向赵华银出具400000元欠条,后经赵华银多次催要，期间偿还35000元，2020年4月19日双方结算王庆明向赵华银出具365000元欠条一份(原欠条王庆明收回)，该欠款王庆明至今未能偿还，以至成诉。本院认为：本案中，王庆明在收到本院送达的诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，其放弃民事权利和诉讼权利的行为，可视为对赵华银诉请的事实无异议，故王庆明向赵华银出具365000元欠条，事实清楚，证据充分，王庆明依法应承担还款责任。关于赵华银诉请从2019年1月28日起计算利息损失，从欠条上看，双方对此没有约定，故依法不应从2019年1月28日起计算利息损失，但赵华银诉讼后的利息损失依法应予支持。关于朱宝萍是否承担还款责任，本案中赵华银未能充分举证证明王庆明与朱宝萍系夫妻关系，同时也未举证证明王庆明经营生猪的利润收入是用于其夫妻关系存续期间共同生活或共同经营使用或欠款是基于夫妻双方共同意思表示，故其要求朱宝萍承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上，赵华银诉请符合法律规定的部分，本院予以支持，对不符合法律规定的予以驳回，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王庆明于本判决生效后五日内一次性偿还赵华银欠款365000元及利息损失(利息以365000元为基数,自2020年6月16日起至欠款偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回赵华银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6756元减半收取3378元，由王庆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  范寿红二〇二〇年七月九日书记员  蔡双亿附引用法条：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执975号汉寿飞鸿物业服务有限公司、袁小华：本院于2020年7月17日受理的申请执行人汉寿飞鸿物业服务有限公司与被执行人袁小华物业服务合同纠纷一案，已于2020年7月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1341号原告：长春市上邦物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区站前北侧。法定代表人：徐艳红，该公司经理。委托代理人：赵志刚，该公司副经理。被告：宋慧艳，女，1979年3月29日，汉族，住长春市双阳区。原告长春市上邦物业服务有限公司与被告宋慧艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告长春市上邦物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市上邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市上邦物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年七月二十四日书记员  王 雷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初224号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王飞，男，1993年8月31日出生,汉族，高中文化，芜湖市雨之花卫浴有限公司经理，户籍地广东省佛山市顺德区，现住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月28日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年7月7日本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉[2020]1546号                               指控事实                       2020年5月21日1时13分许，被告人王飞驾驶粤XX号小型越野客车，沿芜湖市镜湖区长江中路由北向南行驶至长江中路希尔顿酒店门前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车、未随身携带驾驶证被执勤民警查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人王飞血液中乙醇含量为208.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人王飞如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       二个月拘役，并处罚金四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王飞醉酒后驾驶机动车,犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人王飞曾到案后如实供述犯罪事实，系坦白；并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                                 二○二○年七月十六日                         书 记 员 张 琴
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2162号原告：崔博瑄，男，1994年10月18日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：黄国英，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住宁城县。原告崔博瑄与被告黄国英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2020年6月15日立案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告崔博瑄撤回起诉。案件受理费25元、邮寄费22元，合计47元，由原告崔博瑄负担。审判员 刘建宇 二〇二〇年七月十七日书记员 冯小镔
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初925号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：张某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员 王 率 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张美霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执821号 申请执行人：李贤，男，汉族，1992年9月10日生，住安徽省六安市金寨县。 被执行人：王光军，男，汉族，1985年5月10日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人李贤与被执行人王光军借款合同纠纷一案，本院依法调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，无房产、车辆。被执行人已无财产可供执行，本院将以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1503执821号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年七月一日 书记员  李 曾
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2709号原告：青海霄凌房地产营销策划有限公司（统一社会信用代码：91630102MA759L0K4U），住所地:西宁市城东区南山东路7号创新创业大厦B座1-4楼。法定代表人：安雪雯，该公司经理。委托诉讼代理人：任继轩。被告：马建雄，男，回族，1994年12月5日出生，住西宁市。原告青海霄凌房地产营销策划有限公司与被告马建雄居间合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告青海霄凌房地产营销策划有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海霄凌房地产营销策划有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海霄凌房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海霄凌房地产营销策划有限公司负担。审判员 宋 罕 二〇二〇年七月十六日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1533号 被执行人：刘伟，男，1970年6月25日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人刘伟因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初237号刑事判决判处刘伟有期徒刑七个月，责令其退赔被害人罗艺星经济损失人民币1236元。该法律文书发生法律效力后，刘伟未能履行该项退赔义务，本院于2020年4月28日对刑事审判庭移送责令刘伟退赔被害人罗艺星经济损失人民币1236元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了（2020）川1502执1533号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年4月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年7月15日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实,并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初237号刑事判决中对刘伟“责令退赔被害人罗艺星经济损失人民币1236元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2753号原告：岳某，女，汉族，生于1984年9月28日，住郸城县。委托诉讼代理人：王俊景，河南洺水律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：邱某1，男，汉族，生于1983年1月29日，住郸城县。委托诉讼代理人：王艳青，河南程功律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：简军正，河南程功律师事务所律师（实习律师）。代理权限：一般代理。原告岳某与被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托诉讼代理人王俊景与被告邱某1及其委托诉讼代理人王艳青、简军正到庭参加诉讼。在庭审中，原被告达成一致调解协议。原告岳某向本院提出了诉讼请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生女邱某2由我抚养，儿子邱某3由被告抚养；3、共同财产依法分割，个人财产归各自所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2004年1月12日原告与被告经人介绍并订立婚约，2006年9月16日，双方按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后，××××年××月××日生育女儿邱某2，××××年××月××日生育儿子邱某3。婚前，我与被告缺乏了解，草率结婚；婚后，发现二人性格不合，双方经常因琐事争吵、生气，加之，被告毫无责任感，对我及家人不管不问，双方之间本来就脆弱的感情日益淡薄。近几年来，被告脾气日益暴躁，动辄对我暴力威胁，言语恐吓，使我惶惶不可终日。无奈，2018年8月10日，我曾诉至贵院，但被告不同意离婚，贵院本着为了维护社会、家庭的和谐、稳定，驳回了我的诉讼请求，可自判决至今二年，双方仍无任何改善，婚姻关系也早已名存实亡。无奈，特依法再次诉至贵院，坚决请求判决离婚。本案在庭审中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告自愿离婚；二、原、被告婚生女儿邱某2、婚生儿子邱某3由被告邱某1抚养，原告可以不承担抚养费；三、原告可以随时行使对女儿邱某2、儿子邱某3的探望权；四、原被告无共同财产、共同债务及婚前财产。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，原告岳某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵文学二〇二〇年七月二十七日书记员  杨园园
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4493号原告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被告：丁某，宁夏固原市人，住固原市。原告杨某诉被告丁某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务报酬6350元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告修建房屋，期间雇佣原告为其安装水电。后经结算，被告应付原告劳动报酬6350元，经原告催要，被告于2020年1月25日向原告出具《欠条》，但至今分文未付。被告丁某未答辩也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据欠条一份，证明被告欠原告水电安装工资费6350元的事实。经审查，原告提供的证据能够反映出原、被告之间存在劳务合同且欠原告劳务费的事实，其来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理查明，2017年被告修建房屋，期间雇佣原告为其安装水电。后经结算，被告应付原告劳动报酬6350元，经原告催要，被告于2020年1月25日向原告出具《欠条》，载明“今欠杨某水电安装工资费6350元整，大写陆仟叁佰伍拾元。欠款人：丁某，2020年1月25日”。经原告催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同，受国家法律保护。原、被告虽未签订书面合同，但原告给被告提供劳务，被告接受了原告的劳动成果，事实劳务合同成立。被告向原告就所欠劳务费出具欠条的行为，视为对应付劳动报酬的结算行为，被告应当按约定向原告支付，故原告要求被告丁某支付劳务费6350元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告丁某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁某于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付劳务费6350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 魏 涛 二○二○年七月二十七日书记员 何小琴附：与本案相关的法律条文如下一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初183号 原告：利辛县伟波陶瓷批发，经营场所安徽省利辛县西潘楼镇交管站对面。 经营者：孙明星，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所执业律师。 被告：帅华叶，男，1982年1月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告利辛县伟波陶瓷批发与被告帅华叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任杰到庭参加诉讼，被告帅华叶经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县伟波陶瓷批发向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告给付原告货款人民币15345元及利息（暂计:920.70元利息以15345为基数，按年利率6%暂计算自2017年11月29日至2018年11月28日，其余利息计算至本息全部清偿之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营装饰建材的经营者，被告因工程需要向原告购买地砖等建筑材料，后经双方结算，被告欠原告货款计15345元。原告据此多次向被告主张权利，要求被告履行给付义务，但被告予以拒绝。原、被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效。被告拒不履行义务的行为属于违约，且侵犯原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。 被告帅华叶未到庭，未提交书面答辩状及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未对证据进行质证，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：利辛县伟波陶瓷批发系经营地板砖等装饰材料的个体工商户，孙明星是经营者。帅华叶因需要向原告购买地砖等装饰材料，2017年11月29日,帅华叶出具欠条一张“今欠到孙波瓷砖款壹万伍仟叁佰肆拾伍元（15345元）”，帅华叶在欠条上签名。孙明星乳名孙波。 本院认为：被告帅华叶从原告处购买地砖等装饰材料，双方构成买卖合同关系，被告出具欠条欠款15345元，未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告未偿还欠款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还货款15345元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的欠条未约定利息，原告要求被告按年利率6%支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告帅华叶于判决生效之日起五日内偿还利辛县伟波陶瓷批发货款15345元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，由被告帅华叶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 史 涛 人民陪审员 陆 丽 人民陪审员 徐晓明 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 张 举
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初775号原告：郭继宁，男，1964年2月7日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区鸡恒路禧龙家苑二期1号门市。法定代表人：贺凤宝，该公司执行董事。原告郭继宁与被告鸡西市华晨房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院认为，郭继宁向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭继宁撤诉。案件受理费已减半收取计50元，由郭继宁负担。审判员  梁晓云二〇二〇年七月二十九日法官助理焦璇书记员张鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6842号之一 被执行人：莫桂平，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖北省监利县。 关于莫桂平犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0606刑初965号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效判决的规定，莫桂平应于判决生效之日起三十日内缴纳罚金1000元。因莫桂平未按上述生效判决履行义务，本院于2020年5月8日依法移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并扣划到莫桂平的银行存款448.33元，此外未发现其有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位罚金448.33元，未执行到位标的为罚金551.67元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6842号案终结本次执行程序。 被执行人莫桂平负有继续向本院履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月二日 书记员  胡颖琪
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院     民事裁定书                           （2020）陕0602民初3155号 原告: 延安市神州(集团)汽车出租有限公司，统一社会信用代码证:XXXXXXXXXXXXXX1664，住所地:延安市宝塔区。法定代表人:牛春雨，该公司经理。委托代理人：张强，男，汉族，1989年9月8日出生，陕西省延安市宝塔区人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX909080053。被告:胡旭，男，汉族，1990年10月27日出生，陕西省宜川县人，大专文化，中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采油厂消防大队职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61063XXXX010271636，系陕JXXXXX号车驾驶员。委托代理人：封丽，女，汉族，1992年10月8日出生，陕西省子长市人，大学本科，陕旅集团延安商业运营管理有限公司职工，住址同上，系被告胡旭妻子，公民身份号码：61062XXXX210081323。被告:中国人民财产保险股份有限公司延安分公司北大街，统一社会信用代码:91610600071269998D，住所地:延安市宝塔区。负责人:姚永志，该公司经理。委托代理人：霍小静，陕西尚厚律师事务所律师。本院在审理原告延安市神州集团汽车出租有限公司与被告胡旭、中国人民财产保险股份有限公司延安分公司北大街机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安市神州(集团)汽车出租有限公司的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告延安市神州(集团)汽车出租有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告延安市神州(集团)汽车出租有限公司已预交，减半收取，实际由原告负担25元。  审  判  员    黑 振 燕   二0二0年七月三十日 书  记  员    许    洁 1
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终251号上诉人（原审被告、反诉原告）：翠峦区峦河养殖厂，住所地黑龙江省伊春市翠峦区翠峦河永林木村147林班。经营者：杨文显，该养殖厂负责人。上诉人（原审被告、反诉原告）：杨文显，男，1964年6月17日出生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。委托诉讼代理人：张庆伟，黑龙江省中兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：伊春森工翠峦林业局有限责任公司（原黑龙江省翠峦林业局），住所地黑龙江省伊春市乌翠区曙光街保安委888号。法定代表人：郑在军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。上诉人伊春市翠峦区翠峦河养殖厂（以下简称峦河养殖厂）、杨文显因与被上诉人伊春森工翠峦林业局有限责任公司（以下简称森工公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市乌翠区人民法院作出的（2018）黑0706民初241号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。峦河养殖厂、杨文显上诉请求：撤销乌翠区人民法院作出的（2018）黑0706民初241号民事裁定，依法审理上诉人提出的反诉案件。事实和理由:因森工公司起诉时要求上诉人停止养鸡、抓鸡雏，故上诉人将饲养的蛋鸡全部降价出售，其通知停止养鸡的行为给上诉人造成了极大经济损失一审法院不应准许其撤诉，而根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百三十九条之规定，森工公司撤诉后应继续审理其反诉。峦河养殖厂、杨文显向一审法院反诉请求：1.请求判决森工公司赔偿其养鸡损失，申请人民法院对损失进行评估，（2018—2019年二年间未养鸡的经济损失），待评估结果后在确定具体的诉讼请求；2.请求判决森工公司赔偿其评估报告费用，司法鉴定评估费用（以票据为准）；3.律师费用3万元；4.看养鸡场人工费，二年1个人7.2万元（不含由于原告起诉两年的经济损失，数额待评估后再定）。由于反诉被告当庭提出撤诉，造成反诉人损失，根据法律有关规定是由于被反诉人起诉而造成的损失。一审法院认定事实，本案系合同纠纷，森工公司的诉讼请求为解除《翠峦河所场地使用合同》并退给峦河养殖厂、杨文显建筑成本，同时向法院申请对峦河养殖厂、杨文显所建鸡场建筑成本进行评估鉴定。峦河养殖厂、杨文显认为森工公司所申请评估鉴定的建筑设施不完全，提起反诉，并对森工公司未申请评估的部分建筑物、设备等申请鉴定。森工公司在本案开庭审理前已向本院提出撤诉申请，法院已裁定准予森工公司撤回起诉。开庭审理中，峦河养殖厂、杨文显因森工公司撤诉变更其反诉请求，要求森工公司因拖延诉讼给其造成的损失进行赔偿。峦河养殖厂、杨文显主张赔偿项目为2018年至2019年未养鸡的经济损失（待鉴定后确定具体数额）、律师费3万元、鉴定评估费、看护鸡场人工费7.2万元。一审法院认为，峦河养殖厂、杨文显的反诉请求与森工公司的诉讼请求不是基于相同法律关系，也不是相同的事实。裁定：驳回峦河养殖厂、杨文显（反诉原告）的反诉。本院认为：本案原系森工公司以解除其与峦河养殖厂、杨文显之间的《翠峦河场地使用合同书》并返还土地为由提起的诉讼，峦河养殖厂、杨文显以其解除该合同对其造成损失为由提出反诉，主张要求森工公司赔偿养鸡损失、养鸡场人工费、鉴定评估费及律师费等。一审审理过程中，森工公司申请撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定：“人民法院准许本诉原告撤诉的，应对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。”故峦河养殖厂、杨文显的上诉请求成立，森工公司在履行合同中是否存在违约行为等应在实体审理中查明，一审法院以其反诉与本诉之间不属于同一法律关系、同一事实为由驳回反诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省伊春市乌翠区人民法院作出的（2018）黑0706民初241号民事裁定；二、本案指令乌翠区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓谦审判员  宋 佳审判员  邵 婷二〇二〇年七月三十日书记员  沈 洋
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执111号申请执行人：刘振乾，男，1978年9月20日生，汉族，住封丘县。被执行人：吴四辈，男，1978年9月25日生，汉族，住开封市金明区。申请执行人刘振乾与被执行人吴四辈租赁合同纠纷一案，申请执行人张爱荣于2020年1月8日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人刘振乾申请执行的债权为12000元及利息，案件受理费80元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年1月9日，本院依法向被执行人吴四辈发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人吴四辈未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月9日，本院向被执行人吴四辈发出传票一份，通知其于2020年1月14日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年1月9日、2020年2月28日、2020年4月13日及2020年5月13日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2020年3月16日及2020年6月17日，本院到封丘县不动产登记中心、开封市房地产档案信息中心、新乡市住房公积金管理中心、中国人寿保险有限公司查询未发现被执行人有可供执行财产。五、2020年6月5日，本院到被执行人吴四辈住所地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产。六、2020年6月5日，因被执行人吴四辈未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信人名单并采取限制高消费措施。七、2020年7月1日，本院对申请执行人刘振乾进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人吴四辈名下有可供执行财产，申请执行人刘振乾不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年七月三日书记员  雷恒军
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1381号 申请人山东鑫淼包装有限公司。 被申请人淄博万谙包装制品有限公司。 申请人山东鑫淼包装有限公司因与被申请人淄博万谙包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博万谙包装制品有限公司的银行存款675000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在675000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东鑫淼包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博万谙包装制品有限公司的银行存款675000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费3895元，由山东鑫淼包装有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月十五日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执739号申请执行人：李兰英，女，1979年4月9日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：曾庆伟，男，1972年3月20日出生，汉族，住濮阳县。本院执行李兰英与曾庆伟借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的(2019)豫0928民初4458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告曾庆伟于本判决生效后十日内偿还原告李兰英借款本金50,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告曾庆伟承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人工行河南省濮阳支行17×××06账户内6410.00元予以扣划以上款项，申请执行人已领取。经查，被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年七月十六日书记员  郑俊伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16932号上诉人（一审起诉人）：吴国文，男，1962年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：李如媚，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹小秀，广东淳锋律师事务所律师。上诉人吴国文因合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初15999号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴国文上诉请求：撤销深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初15999号民事裁定书。上诉事实和理由：本案不属于不动产纠纷，应按照一般合同纠纷的相关规定确定管辖。一审法院认定本案为不动产纠纷，不属于一审法院管辖，属事实认定及适用法律错误。根据涉案《还款协议书》的约定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人向一审法院诉请判令被起诉人偿还欠款30万元及相应的利息、违约金，本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案上诉人诉称其与被起诉人签订《转让占股合同》之后，依约向被起诉人支付30万元股权转让费。因该合同所涉项目不能正常开工，双方又签订《还款协议书》，约定被起诉人退还30万元。现上诉人诉请被起诉人退还涉案款项并支付利息和违约金，不属于不动产纠纷，本案应按照民事诉讼法关于合同纠纷的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《还款协议书》第五条约定，本协议在履行过程中如发生争议协商不成，双方均有权向深圳市宝安区人民法院起诉，落款处载明协议签订于深圳市宝安区。该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定对本案不予受理，处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（（2020）粤0306民初15999号民事裁定；二、本案指令深圳市宝安区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年七月二十二日书记员 陈 媛
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初205号 原告：殷建渤，男，1989年1月30日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：李兴平，男，1981年2月9日出生，汉族，住高台县城关镇。 原告殷建渤诉被告李兴平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月24日立案后，因原告不能提供被告李兴平准确的送达地址，致使本案无法开庭审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告李兴平准确地址，法院经审查后仍不能确定被告李兴平送达地址，故视为本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告殷建渤的起诉。 本院预收原告受理费995元，退还其995元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  解永生 二〇二〇年七月二十一日 书记员  闫瑞君
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2278号原告：刘全，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘夺，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住宁城县。原告刘全与被告刘夺返还原物纠纷一案，本案于2020年6月19日立案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘全撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，由原告刘全负担。审判员 刘建宇 二〇二〇年七月十四日书记员 冯小镔
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书    （2020）新2324民初644号     原告：王燕，女，1968年6月8日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。   被告：姚发军，男，1975年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：周菊林，女，1973年4月30日出生，汉族，住甘肃省武威市。   原告王燕与被告姚发军、周菊林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托诉讼代理人吴卫方到庭参加诉讼。被告姚发军、周菊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款500000元；2.判令被告按月利率10‰支付2019年3月17日至2020年1月16日期间的借款利息50000元(500000元×月利率10‰×10个月)；3.判令被告从2020年1月17日起按月利率10‰支付利息至借款还清之日止；4.本案的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2014年9月16日，刘虎因急需资金周转向原告王燕借款544200元。2014年12月8日，因被告姚发军急需用钱，经原告同意，刘虎将500000元打给被告姚发军。被告姚发军、周菊林于2014年12月16日与原告签订了《个人借款合同》一份，约定2018年7月16日还清本息，月利息为10‰。借款合同签订后，被告姚发军支付利息至2019年3月17日，借款本金至今未还。原告多次向被告催讨借款无果，故原告诉至法院，请求依法裁判。   被告姚发军、周菊林未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，案外人刘虎给被告姚发军的信用社卡转入494000元。2014年12月16日，原告王燕与被告姚发军、周菊林签订个人借款合同一份，约定被告姚发军、周菊林因资金周转向原告王燕借款500000元，借款月利率为10‰,借款期限自2014年12月16日至2018年7月16日。被告姚发军在借款合同的下方空白处手写了：“此借款本人收到刘虎转入伍拾万元（500000元）”。借款合同签订后，被告姚发军向原告支付利息至2019年3月16日，借款本金至今未还，原告遂诉至本院。   另查明，2020年4月16日，原告王燕因申请保全被告姚发军、周菊林名下的房产支出保全申请费2020元，保全保险费900元。   上述事实有原告提供的原告给案外人刘虎的转账记录、刘虎给被告姚发军的转账记录、原、被告签订的借款合同、被告姚发军书写的收条、（2020）新2324财保74号民事裁定书、（2020）新2324执保107号执行裁定书、保全申请费收据、保险单、保单保函、保全保险费发票及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以采信。   本院认为，被告姚发军、周菊林向原告王燕借款的事实，有原告提供的双方签订的借款合同、收条、转账记录为证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。虽然原、被告签订的借款合同约定借款数额为500000元，但原告实际向被告给付的借款数额为494000元，故被告姚发军、周菊林应当按照实际借款数额494000元向原告返还借款，对原告要求被告姚发军、周菊林偿还借款500000元诉讼请求的合理部分494000元，本院予以支持，超出部分，没有法律依据，本院不予支持。被告姚发军、周菊林的实际借款数额为494000元，被告姚发军、周菊林应当按照494000元借款本金向原告计算利息，借款合同约定借款月利率为10‰，未超出年利率24%的法律规定，被告姚发军、周菊林应向原告支付494000元借款自2019年3月17日起至2020年1月16日止的借款利息为49400元（494000元×10‰×10个月），故对原告要求被告姚发军、周菊林支付借款利息50000元诉讼请求的合理部分49400元，本院予以支持，超出部分，没有法律依据，本院不予支持。同时，被告姚发军、周菊林还应从2020年1月17日起按月利率10‰向原告承担494000元借款的利息至原告主张的借款还清之日止。原告支出的保全申请费2020元、保全保险费900元系因申请保全被告财产支出的必要合理费用，故对原告要求被告承担保全申请费2020元、保全保险费900元的诉讼请求，依法予以支持。被告姚发军、周菊林虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告姚发军、周菊林于本判决生效之日起十日内向原告王燕偿还借款494000元；   二、被告姚发军、周菊林于本判决生效之日起十日内向原告王燕支付利息49400元（已计算至2020年1月16日），并从2020年1月17日起按月利率10‰向原告王燕承担494000元借款的利息至借款还清之日止；   三、被告姚发军、周菊林于本判决生效之日起十日内向原告王燕支付保全申请费2020元、保全保险费900元；   四、驳回原告王燕的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告王燕负担56元，由被告姚发军、周菊林负担4594元，与上述款项一并向原告王燕付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   闫新     二 〇 二 〇 年 七 月 十 日     书  记  员   姜雯
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执1054号之十五 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 被执行人：刘维兰，女，1969年02月09日生，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘维兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘维兰在中国建设银行622700219168951****_156_1账户内存款人民币10028900.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于范宏 二〇二〇年七月六日 书记员  王海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4680号原告：徐州鸿宇物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324559314991Y，住所地睢宁县睢城镇北陵社区农业巷310号。法定代表人：王娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周成、魏秀杰，该公司员工。被告：李本虎，男，1959年10月21日生，汉族，住睢宁县。原告徐州鸿宇物业服务有限公司与被告李本虎物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州鸿宇物业服务有限公司撤回对被告李本虎的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州鸿宇物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年七月三十一日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执异7号异议人（原审被告、被执行人）：邵某，女，汉族，1980年10月8日生，住安徽省绩溪县。异议人：徐某，男，汉族，2017年6月1日生，住安徽省绩溪县。申请执行人（原审原告）：汪某，男，汉族，1964年3月12日生，住安徽省绩溪县华阳镇南大街85号，现住安徽省绩溪县。在本院执行汪某与邵某、徐某、陈根女、徐东被继承人债务清偿纠纷一案件，异议人邵某、徐某于2020年7月24日请求我院依法撤销（2020）皖1824执恢62号执行通知书，按（2018）皖1824执438号执行裁定书的裁定内容，终结本案诉讼（应为执行），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，申请执行人汪某与异议人被继承人债务清偿纠纷一案，法院经过执行于2019年10月30日作出（2018）皖1824执438号执行裁定书，终结（2018）皖1824民初174号民事判决书的执行程序。2020年7月8日，贵院（2020）皖1824执恢62号执行通知书要求异议人和其他被执行人继续履行（2018）皖1824民初174号判决书的内容，该执行通知书没有事实依据。理由如下：一是绩溪县人民法院（2018）皖1824民初174号民事判决书没有认定异议人继承被继承人徐志军的遗产范围；二是申请执行人汪某的主张依法不能成立，无论在诉讼、执行当中，汪某主张被继承人徐志军还有29万余元的遗产，但没有提供充分有效的证据予以支持，即使尚有部分款项，也已支付安徽省黄山市黄山区人民法院（2018）皖1003民初402号民事判决书的判决款项了；三是无论在（2018）皖1824民初174号民事审理过程中及现在，异议人声明放弃对徐志军的遗产继承。综上，贵院恢复执行没有事实依据，请求依法撤销（2020）皖1824执恢62号执行通知书，终结本案执行。本院查明，绩溪县人民法院2018年6月22日作出的（2018）皖1824民初174号民事判决书生效后，汪某及时提出申请强制执行。在执行当中，我院作出（2018）皖1824执438号执行裁定书终结执行。汪某对该裁定不服，提出执行异议，该异议经过安徽省宣城市中级人民法院以（2020）皖18执复3号作出执行裁定，撤销绩溪县人民法院（2019）皖1824执异15号和（2020）皖1824执438号的执行裁定，要求继续执行。我院恢复执行后，以（2020）皖1824执恢62号执行通知书要求异议人邵某、徐某履行（2018）皖1824民初174号民事判决书确定义务，而邵某、徐某对该执行通知书不服，请求依法撤销执行通知书并终结本案执行。本院认为，执行通知书是要求被执行人履行生效法律文书所确定的法定义务，且2018年6月22日作出的（2018）皖1824民初174号民事判决书早已生效，被执行人理应积极履行和配合。而（2018）皖1824执438号执行裁定书已被安徽省宣城市中级人民法院以（2020）皖18执复3号作出撤销，要求继续执行。我院的（2020）皖1824执恢62号通知书是按照上级法院的裁定执行，并履行对当事人的告知义务。如果异议人对安徽省宣城市中级人民法院的要求我院继续执行的（2020）皖18执复3号执行裁定不服，可以采取申诉监督等程序予以救济，而不是对执行通知书提出异议，执行通知书不具有可异议性，否则执行异议审查也将没有针对性。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和异议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定裁定如下：驳回邵某、徐某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达日起十日内，向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。审判长 胡  东  陆审判员 高    扬审判员 赵    伟二〇二〇年七月三十一日书记员 程健松（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。