河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初912号 原告：赵敬锅，男，1945年6月9日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告：刘秀，女，1945年10月18日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告：段藏忍，女，1969年11月29日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告：赵欢，女，1990年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄正定县。 以上四原告的委托诉讼代理人：赵朝炀（系赵敬锅、刘秀的孙子、段藏忍的儿子、赵欢的弟弟），住河北省辛集市。 原告：赵朝炀，男，1991年7月13日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：刘星辰，男，1994年9月26日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：宗艳艳，河北正晨律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码91130100772764051U。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师。 原告赵敬锅、刘秀、段藏忍、赵欢、赵朝炀与被告刘星辰、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敬锅、刘秀的委托诉讼代理人赵朝炀、原告段藏忍、赵欢、赵朝炀、被告刘星辰的委托诉讼代理人宗艳艳、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人岳赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵敬锅、刘秀、段藏忍、赵欢、赵朝炀向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计40万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，刘星辰醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿教育路由北向南行驶，行驶至福田公司路口北侧超车时，与前方同向行驶赵运峰驾驶的拖拉机相撞，造成赵运峰当场死亡，此事故经辛集市交警大队认定，刘星辰负事故的主要责任，赵运峰负事故的次要责任。被告的事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司石家庄支公司入有保险，故将保险公司列为被告，请依法判决。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为12万元，并不在本案中要求被告刘星辰承担赔偿责任。 被告刘星辰辩称，对原告所起诉的事实没有异议，在刑事案件中原告与刘星辰已经达成了刑事谅解，在交强险之外的赔偿责任已经履行完毕，本案中保险公司应该在交强险范围内承担保险责任。自己虽然有酒驾的情况，但保险公司也应在交强险限额内赔偿。 被告中华联合保险公司辩称，1、冀Ａ×××××小型轿车在我司投保交强险，事故发生在保险期间，本次事故发生时驾驶员刘星辰系醉酒驾驶车辆，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条之规定，我司仅需在交强险范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，财产损失不予承担。事故认定书显示赵运峰当场死亡，并未发生抢救费，原告没有提供医疗费票据，因此1万元医疗费限额不应赔偿。综上，我司不应再承担赔偿责任。2、因刘星辰承担了刑事责任，精神抚慰金不应再另行主张。3、诉讼费等间接损失不予承担。4、如果法院判决我司承担赔偿责任，应赋予我司向刘星辰追偿的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：事故认定书、死亡医学证明、殡葬证明、刑事和解协议书、户口本、身份证、亲属关系证明、赵彦恒残疾人证（肢体贰级残疾）、辛集市新垒头镇范家庄村出具的扶养人证明1份。 被告刘星辰对以上证据无异议。 被告中华联合保险公司对村委会出具的扶养人证明不予认可，认为有无扶养老人的能力不是由村委会可以证明的。对原告提交的其他证据无异议。 被告刘星辰围绕其主张提交了下列证据：1、保险单；2、刘星辰的驾驶证、机动车行驶证；3、刑事和解协议书，证明刘星辰与原告之间达成了和解，除了交强险之外，与人身损害赔偿相关的赔偿项目都包含在了和解协议书中；4、收据1份，证明刘星辰2019年10月19日向原告支付了3万元；建设银行个人活期账户交易明细证明刘星辰在2020年3月30日向原告支付了31万元。 五原告及被告中华联合保险公司对刘星辰提交的以上证据无异议。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对刘星辰醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车与原告发生交通事故的时间、地点、过程、责任认定、投保情况等事实没有争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 赵运峰出生于1969年6月14日，系农村居民。赵运峰的近亲属共5人，其中赵敬锅、刘秀系赵运峰的父母，段藏忍系赵运峰的妻子，赵欢、赵朝炀分别系赵运峰的儿女。交通事故发生时赵敬锅74周岁，刘秀73周岁，赵敬锅与刘秀有三个儿子，分别是赵彦峰、赵运峰、赵彦恒，再无其他子女。事故发生后，五原告与被告刘星辰之间达成了刑事和解协议，刘星辰已在刑事案件中赔偿五原告各项损失共计34万元。 本院认为，被告刘星辰与赵运峰发生交通事故，辛集市公安局交通管理大队作出的交通事故责任认定并无不当，本院予以确认。被告刘星辰驾驶的车辆在中华联合保险公司投保交强险，且交通事故发生在保险期间内，被告中华联合保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。五原告的各项损失为：赵运峰未住院治疗，亦未提交其他医疗费票据，故不支持医疗费、营养费、住院伙食补助费损失。丧葬费按照河北省2019年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，则原告的丧葬费为75775元÷2=37888元。死亡赔偿金按照河北省2019农村居民人均纯收入标准，按照20年计算，则死亡赔偿金数额为：15373元×20年=307460元。关于被扶养人生活费，是根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。虽然扶养人之一赵彦恒提交了肢体贰级残疾证明，但并不能证明其丧失劳动能力，村委会并非出具是否丧失劳动能力的鉴定机构，故原告主张赵彦恒不负担被扶养人生活费的证据不足，不予支持，赵彦恒也应当作为扶养人之一对被扶养人赵敬锅、刘秀进行扶养，即赵敬锅与刘秀的三个儿子均应负担被扶养人生活费。本案交通事故发生时赵敬锅年满74周岁，被扶养年限按6年计算，刘秀年满73岁，被扶养年限按7年计算，按照河北省2019年农村居民人均年生活消费支出标准计算，则赵运峰应负担赵敬锅的被抚养人生活费为12372元/年×6年÷3=24744元，赵运峰应负担的刘秀的被抚养人生活费为12372元/年×7年÷3=28868元，二人的被扶养人生活费合计53612元。关于精神损害抚慰金，因被告刘星辰已被追究刑事责任，本院不再支持精神损害抚慰金，对中华联合保险公司的第2点辩解意见予以采纳。至于刘星辰与五原告的刑事和解协议中包含精神损害抚慰金，属于刘星辰自愿赔偿，赔偿范围和数额不受《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款的限制。综上，五原告的损失总额为：37888元+307460元+53612元=398960元。关于被告中华联合保险公司第1点辩解意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，除了受害人故意造成交通事故保险公司不予赔偿的情形外，并无其他免责情形，醉酒驾车并不属于交强险的免责情形，而且不能仅垫付抢救费用，对原告的合理损失均应赔偿，故对中华联合保险公司的该项意见不予采纳，中华联合保险公司应当在交强险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。保险公司在赔偿原告损失后，可在赔偿范围内向侵权人刘星辰主张追偿权，对中华联合保险公司的该项意见予以采纳。因此，对于五原告的上述损失，中华联合保险公司应当在交强险11万元的死亡伤残责任限额内赔偿11万元。刘星辰已在另案中依据刑事和解协议中承担了赔偿责任，原告不在本案中追究刘星辰的赔偿责任，故刘星辰在本案中不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵敬锅、刘秀、段藏忍、赵欢、赵朝炀各项损失共计11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告刘星辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 晓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陶林可 ——