河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初537号 原告：席红彬，男，1968年5月12日出生，汉族，住邯郸市。 原告：席红英，女，1970年9月5日出生，汉族，住邯郸市。 原告：席俊英，女，1964年2月20日出生，汉族，住邯郸市。 原告：席坤，男，1988年3月18日出生，汉族，住邯郸市。 共同委托诉讼代理人：刘晓军，河北平泓律师事务所律师。 被告：张涛，女，1983年12月24日出生，汉族，住邯郸市。 被告：何龙，男，1984年9月18日出生，汉族，住邯郸市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省肥乡经济开发区民生北街16号。 负责人：郑永强，该公司经理。 委托诉讼代理人：户景阳，该公司员工。 被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸高开区总商会会馆3号楼6层。 负责人：武尚霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡晓伟，该公司员工。 原告席红彬、席红英、席俊英、席坤诉被告张涛、何龙、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛保险邯郸支公司）、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太保险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席红彬、席红英、席俊英、席坤共同委托诉讼代理人刘晓军，被告安盛保险邯郸支公司委托诉讼代理人户景阳，被告亚太保险邯郸支公司委托诉讼代理人胡晓伟到庭参加诉讼。被告张涛、何龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告席红彬、席红英、席俊英、席坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工、住宿费，精神损害赔偿金，车辆损失、鉴定费、交通费等共计303513.09元。2、本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月22日8时30分许，被告张涛驾驶登记车主何龙的号牌冀Ｄ×××××号小型轿车行驶至309国道××线××乡区××路口（荣兰线762ＫＭ）与原告亲属席振清驾驶的两轮电动车发生交通事故，致席振清受伤（后经治疗后死亡），两车受损。2019年12月24日邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队出具道路交通事故认定书，认定书明确了被告张涛与原告亲属席振清承担此次事故的同等责任。事故发生后，因原告亲属席振清被送往医院住院治疗，后因医治无效死亡。因本次交通事故对原告财产及精神都造成了严重的伤害。对于原告所受到的财产损失和精神伤害，依据《侵权责任法》的规定，被告依法应当在其责任份额内承担赔偿责任。因肇事车辆（冀Ｄ×××××号小型轿车）分别在安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司投有交通强制险和第三者责任保险，故将其列为共同被告。并依据相关法律规定，对于原告所遭受的损失，要求被告保险公司在保险范围内先行予以赔偿。故此，为了维护公民的合法权益，诉至法院，恳请能够依法、公平地支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、翟固村委会亲属关系证明，用以证明原告主体资格。 2、交通事故认定书，用以证明本案事故发生的事实。 3、冀Ｄ×××××车辆行驶证、张涛驾驶证、交强险保单，商业险保险，用以证明驾驶人张涛和肇事车辆基本信息及将两保险公司列为本案共同被告的合法依据。 4、邯郸市中心医院住院病历、诊断证明书、住院费用清单、住院收费票据一张，门诊票据一张，邯郸市肥乡中心医院住院病历、诊断证明书、住院费清单，住院费票据一张，门诊票据5张，邯郸市利通医药连锁有限公司肥乡区东城药房医药收费票据一张及药品出库单，邯郸市凯旋医疗器械有限公司收费票据及货物清单，邯郸市邯山区保和堂医药费票据一张，邯郸市医药大厦连锁有限公司医药费票据一张，邯郸市帜榀医药连锁有限公司医药费票据两张（共计十三张），用以证明席振清因本次事故所受到人身损害的事实和所承担的医药费，住院治疗69日，医疗费共计179980.68元。 5、司法鉴定意见书，尸体检验费票据，用以证明席振清因本次交通事故致伤经医治无效死亡的事实，和为了查明死亡原因，原告所承担的检验费用。 6、电动自行车修理配件票据，用以证明因本次交通事故造成电车损失的事实。 7、席俊海、焦志龙驾驶证、道路运输资格证及身份证，席红彬特殊行业工作证、身份证，邯郸市肥乡区絮辰贸易有限公司营业执照，毕静波身份证、结婚证，用以证明席振清在住院期间的护理人员和处理丧葬事宜人员的身份和所从事行业及因无法提供护理人和处理丧葬事宜人员的固定收入证明，应当分别按照行业标准收入计算其误工费用。 8、交通费票据22张，用以证明席振清及其陪护人员因就医所实际承担的交通费用。 被告安盛保险邯郸支公司答辩称，肇事车辆在我公司仅投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于交强险赔偿范围，不予承担。伤者住院期间我公司为其垫付了1万元医疗费，判决时应予以扣除。 被告亚太保险邯郸支公司答辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险100万，公司同意在查明驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对于原告合理合法的诉讼请求在交强险赔偿完毕后，在商业险范围内予以赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。 被告安盛保险邯郸支公司、亚太保险邯郸支公司未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告安盛保险邯郸支公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据6修理发票真实性合理性合法性均不予认可，修理费用明显过高；对其他证据无异议。 被告亚太保险邯郸支公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3请求法院查明是否与原件一致；对证据4外购药票据不予认可；对证据5尸体检验费不属于保险赔偿责任；对证据6同安盛天平质证意见；对证据7所有资料均未能体现护理关系，护理丧葬造成的损失不能体现，不予认可；对证据8多张票据显示连号，对其真实性有异议，由法院酌情认定。对损失清单质证意见：对医药费部分剔除外购药；护理费242元主张无依据，认可64元；死亡赔偿金按照城镇标准主张不合法，认可农林标准；丧葬费主张金额过高；尸体检验费不属于保险责任，不予承担；精神抚慰金主张过高，原告死者年龄较大，且在事故中承担同等责任；处理丧葬事宜1万元，无任何依据，不予认可；电车损失2000元，未提供损失材料不予认可。 被告张涛、何龙未答辩，未提交证据。 经举证、质证，法庭认定下列事实：2019年10月22日8时30分许，被告张涛驾驶登记车主何龙的号牌冀Ｄ×××××号小型轿车，沿309国道南线由西向东行驶至肥乡区××路口（荣兰线762ＫＭ）时，与由南向北行驶至此的原告亲属席振清驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成席振清受伤（后经治疗无效死亡），两车不同程度损坏的交通事故。2019年12月24日邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队出具道路交通事故认定书，认定被告张涛与原告亲属席振清承担此次事故的同等责任。肇事车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在安盛保险邯郸支公司投有交通强制险，在亚太保险邯郸支公司投有商业三者险，事故发生时在保险期内。事故发生后，原告亲属席振清在邯郸市中心医院住院治疗10天，后转入邯郸市肥乡区中心医院共住院治疗59天。原告亲属席振清住院治疗共花医疗费179980.68元，经救治无效死亡。 另查明，事故发生后，被告张涛在原告亲属席振清住院期间垫付了医疗费5000元，被告安盛保险邯郸支公司垫付了医疗费10000元，原告的起诉数额包括双方垫付的15000元费用。 本院认为，本次事故造成原告亲属席振清受伤，经救治无效死亡，席振清车辆损坏的结果。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队认定：该事故中原告亲属席振清与被告张涛承担事故同等责任。被告车辆在安盛保险邯郸支公司投保交强险，在亚太保险邯郸支公司投保商业三者险，事故发生在保险责任期间内，事实清楚，证据充分。原告诉请要求支持办理丧葬事宜支付的尸体检验费和食宿费用，因包含在丧葬费中，故本院依法不予支持。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费179980.68元；2、住院伙食补助费3450元（69天×50元／天）；3、营养费1380元（69天×20元／天）；4、护理费15870元（69天×115元/天×2人）；5、死亡赔偿金178690元（35738元/年×5年）；6、丧葬费37887.5元（75775元÷2）；7、精神损害抚慰金50000元；8、处理丧葬费事宜误工费用酌情认定2000元；9、电车损失酌情认定1000元；10、交通费酌情认定1000元。原告上述各项损失共计471258.18元。被告亚太保险邯郸支公司主张医疗费应剔除外购药，因原告提交的病历证明是遵医嘱购买，是合理且必要的药品，故对被告主张本院不予支持。被告安盛保险邯郸支公司、亚太保险邯郸支公司主张不承担诉讼费，根据诉讼收费办法规定，诉讼费用由败诉方承担，故对被告的该主张本院不予支持。依据交通安全法第七十六条规定，应由被告安盛保险邯郸支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费，已垫付），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费用、交通费），在交强险财产赔偿限额内赔偿原告1000元。因被告张涛承担事故的同等责任，故原告剩余损失由被告亚太保险邯郸支公司在商业三者险范围内赔偿原告175129.09（350258.18×50%）元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后五日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计10000元（已垫付）； 被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后五日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费用、交通费等共计110000元； 被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后五日内在交强险财产险赔偿限额内赔偿原告车损1000元； 被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于判决生效后五日内在商业三者险范围内赔偿原告175129.09元（其中被告张涛为原告亲属席振清垫付的医药费5000元，原告应予返还）； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5853元，减半收取2926.5元，由原告承担71元，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1166.5元，被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司承担1689元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。