wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2048号 罪犯王起金，男，1986年10月7日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，初中文化，现在福建省仓山监狱二分监区。 福建省闽侯县人民法院于2016年9月18日作出（2016）闽0121刑初249号刑事判决，以被告人王起金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年七个月。决定执行有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币2584元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）闽01刑终1043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月20日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年11月16日作出（2018）闽01刑更5589号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。现刑期自2015年9月18日起至2021年2月17日止。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王起金在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2020年2月，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯之前减刑时已缴纳罚金人民币2000元，共同退赔款人民币2584元已由同案人刘秀高缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王起金减刑的异议。 本院认为，罪犯王起金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯王起金减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起至2020年8月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高 鑫
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初419号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人叶翠茂，男，1980年7月6日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民,捕前住廉江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕Z87号起诉书指控被告人叶翠茂犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人叶翠茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月30日6时40分许，被告人叶翠茂驾驶一辆车牌为粤G*****二轮摩托车行驶至廉江市河唇镇X672线13KM+700M处，碰撞到驾驶自行车的被害人邓某1，造成被害人邓某1受伤,后经抢救无效死亡的交通事故。经廉江市公安局交警大队认定，被告人叶翠茂承担主要责任，被害人邓某1承担次要责任。另查明，事故发生后，被告人叶翠茂通过其亲属向被害人邓某1亲属支付丧葬费1万元，另支付医疗费1500元。被害人邓某1的亲属就赔偿问题已另行提起民事诉讼，本院于2016年8月8日判决被告人叶翠茂承担赔偿责任。以上事实，被告人叶翠茂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某1、邓某2、廖某某、叶某2的证言，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息以及车辆信息查询结果证明，廉江市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，道路交通事故医疗抢救预付费支款（退款）凭证，情况说明材料，（2016）粤0881民初1249号民事判决书，被告人的户籍资料以及抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认定，被告人叶翠茂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶翠茂归案后认罪认罚，且向被害方作了部分赔偿，可酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年四个月。被告人叶翠茂对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理并签字具结。本院认为，被告人叶翠茂违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人叶翠茂的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人叶翠茂的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人归案后自愿认罪认罚，且已向被害方作了部分赔偿，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人叶翠茂犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶翠茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月4日起至2021年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  叶树天二〇二〇年七月二十日书记员  温才连附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3149号原告：于燕，男，1976年3月31日生，汉族，住山东省齐河县。被告：山东尚武富装饰工程有限公司，住所地济南市市中区王官庄九区3号楼1单元202室。法定代表人：任广武，总经理。原告于燕与被告山东尚武富装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于燕于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于燕在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于燕撤诉。案件受理费304元，减半收取152元，由原告于燕负担。审判员  郭庆军二〇二〇年七月十三日书记员  周炜炜
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执985号 鸦桂华、吴大俊： 鸦桂华与吴大俊买卖合同纠纷一案，申请执行标的10000元，经本院执行，现已执行到位10000元。至此，鸦桂华向本院申请执行的（2018）皖1321民初1337号民事调解书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民3528号原告：东港市七方农产品批发市场于老二水产品经销处。住所地：辽宁省丹东市东港市。经营者：于仁军，男，1969年2月21日出生，汉族，现住东港市。被告：刘志钢，男，1987年10月8出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告东港市七方农产品批发市场于老二水产品经销处与被告刘志钢买卖合同纠纷一案中，现原告于2020年7月28日向本院提交申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市七方农产品批发市场于老二水产品经销处撤回起诉。案件受理费300元，由原告承担。审判员  周景阳二〇二〇年七月二十八日书记员  于春燕
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1428号原告：江海秀，女，汉族，1978年2月7日生，身份证住址：江西省丰城市。委托诉讼代理人：李乃智，江西宏正律师事务所律师；委托诉讼代理人：蔡佳萍，江西宏正律师事务所律师。被告：江西煌盛物业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾大道1298号13栋。统一社会信用代码：9136012132266729427。法定代表人：褚琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈文璇，该公司员工。原告江海秀与被告江西煌盛物业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江海秀及其委托诉讼代理人李乃智，被告江西煌盛物业有限公司委托诉讼代理人陈文璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江海秀诉称：原告居住在煌盛中央公园小区，2020年1月12日小区业主因地下车库只卖不租和小区新建酒店维权一事与被告工作人员发生纠纷。原告当天买菜经过刚好看到因纠纷引起物业保安在打业主，原告下车走近观看，但是走近时却被被告的工作人员无故推到。原告当日感到腹部隐痛到南昌县人民医院就医，经检查原告宫腔内有积液，先兆流产，医生建议住院。因当日原告没有住院的准备，遂于1月13日在南昌县人民医院办理了住院手续，至2020年2月5日出院，共住院23天。原告怀孕以来定期产检，本次事件发生前产检报告均正常，没有宫腔内积液情形，被告员工的工作行为导致原告花费医疗费6928.15元。原告在治疗期间服用大量药物，担心腹中胎儿受到药物影响，精神备受煎熬。被告公司员工履行工作导致原告受伤，被告应承担赔偿责任，双方不能就赔偿达成一致，遂诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计69896.15元；2、本案诉讼费由被告承担。被告江西煌盛物业有限公司辩称：第一，原告起诉状陈述的事实和理由严重违背客观事实。原告是被告管理的煌盛中央公园小区的业主，曾多次在业主群内教唆、组织他人聚众闹事。2020年1月12日，被告工作人员发现业主聚集，并摆放有损被告荣誉的字牌，被告工作人员遂收走这些字牌，为此发生冲突，在个别业主先动手殴打被告工作人员后，被告工作人员才自我防卫。原告是有预谋参与聚集活动，而不是其陈述的“买菜路过”，原告明知自己在保胎，依然进入业主和保安发生冲突的中心区域，纯属自我冒险行为。原告在与被告保安发生肢体冲突后，并未倒地，而是直接扯住保安衣领，并高呼“保安打人”，纯属意图“碰瓷”。第二，原告提交的证据不能证明被告侵害其生命权、健康权、身体权。本案发生在2020年1月12日，原告在此之前就已在保胎，原告在1月12日被检查出宫腔积液，不能因此就认定是被告工作人员所导致，两者不存在因果关系。第三，原告主张的误工费无证据佐证，护理费、营养费、交通费过高，主张的精神损害抚慰金没有事实和法律依据。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告为煌盛中央公园小区业主，被告为该小区的物业服务企业，本案纠纷发生前原告知晓自己已怀孕。2020年1月12日，该小区业主因小区地下停车库只卖不租及新建酒店一事，发生聚集性维权。被告在处理小区业主维权过程中，因保安争抢业主手中的字牌，与包括本案原告在内的业主发生肢体冲突。原告在当日晚间感到腹部隐痛，后被送往南昌县人民医院检查，经彩色超声检查为宫内早孕、宫腔积液，医生建议住院治疗，但因原告当日未做住院准备，遂于第二日前往南昌县人民医院住院治疗，经诊断为先兆流产。经住院治疗23天，原告腹中胎儿并未流产；情况好转后，原告于2020年2月5日出院，出院医嘱“注意休息，定期产检”等，治疗期间花费医疗费6828.15元。另查明，本案纠纷发生前，原告最近一次彩色超声检查（2020年1月7日）结果为“宫内早孕”。以上事实有入院记录、出院记录、彩色超声检查报告、医疗费发票、视听资料以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权的，应承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告作为社区物业管理服务企业，对业主的诉求，应按照物业服务合同和国家法律法规依法妥善处理，不宜将矛盾激化。本案中，被告在处理业主维权过程中，方式方法不当，进而引发保安与业主的肢体冲突，对本案的发生存有一定过错。原告作为业主，应通过合法途径理性表达诉求，在明知自己已怀孕的特殊身体状况下，仍然置自身危险于不顾，同保安发生肢体冲突，对自身损害亦存有一定过错。原告在本案纠纷发生前，产检均为正常，本案纠纷发生后当日晚间即出现腹部隐痛症状并检查出宫腔积液，这期间除与被告保安发生肢体冲突外，并未发生影响原告身体状况的其他情况，故原告的受伤与和被告保安发生肢体冲突存在因果关系，但因被告保安是从事履行职务行为，故由此产生的民事责任应由被告承担。关于原告诉请的各项赔偿数额，医疗费按实际医疗支出确定为6828.15元；住院伙食补助费100元/天×23天=2300元；营养费20元/天×23天=460元；因原告提供的个人账户交易明细，不能证明其真实收入，本院参照2019年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算误工费，即41444元/365天×23天=2611.54元；护理费参照2019年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算，即41444元/365天×23天=2611.54元；交通费酌定230元；以合计为15041.23元。此外，原告未举证证明其后续治疗费需要5000元，故本院不予支持；另原告身体并未出现伤残，也未发生其他严重后果，主张精神损害抚慰金，缺乏事实依据，本院不予支持。根据本案原、被告的过错程度，由被告承担70%责任，原告自行承担30%责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告江西煌盛物业有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告江海秀医疗费、住院伙食补助费等共计人民币10528.86元（15041.23元×70%）；二、驳回原告江海秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取774元，由原告江海秀承担660元,被告江西煌盛物业有限公司承担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻国弟二〇二〇年七月六日法官助理彭邦宇书记员邓思源
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保839号申请保全人：李海岗，男，1967年11月2日出生，汉族，住德州市德城区户。申请人：张志刚，女，1970年4月14日出生，汉族，住德州市德城区户。被申请人：冯志军，男，1979年7月23日出生，汉族，德州市德城区号。被申请人肖某明，男，1979年7月23日出生，汉族，德州市号。申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案，已解除被申请肖某明名下银行账户的冻结及房产的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保839号案件无标的物可供保全，保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年七月十五日书记员 贾立刚
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1028号浙江大源混凝土制品有限公司上海中齐建设工程发展有限公司：浙江大源混凝土制品有限公司与上海中齐建设工程发展有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的1494323.6元，执行费17343元，于2020年6月19日立案执行。现经本院执行，案件执行完毕，本案已结案。另，本院已解除上海中齐建设工程发展有限公司的限制消费令，屏蔽上海中齐建设工程发展有限公司的失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3844号原告：李函玥，女，1989年12月26日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，河南贝贝幼儿园幼师，住洛阳市涧西区。被告：李向龙，男，1988年2月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省西平县人，住河南省西平县。本院在审理原告李函玥诉被告李向龙为民间借贷纠纷一案中，原告李函玥于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李函玥申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李函玥撤回起诉。案件受理费1500元，由原告李函玥负担。审判员  张智峰二〇二〇年七月九日书记员  黄佳华
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复94号复议申请人（申请人）：江苏润昊建设工程有限公司，住所地新沂市。法定代表人：吴安龙，该公司经理。被申请人：江苏达信地产有限公司，住所地新沂市锡-沂高新区。法定代表人：宋娜莉，该公司经理。复议申请人江苏润昊建设工程有限公司（以下简称润昊建设公司）不服新沂市人民法院（2020）苏0381执异70号执行裁定,向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2020年2月27日，润昊建设公司向新沂市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求江苏达信地产有限公司（以下简称达信地产公司）返还借款17000000元及资金占用利息36720000元（利息以17000000元为本金，以年息24%从2010年3月25日至2019年3月25日即36720000元并继续计算至实际给付之日）。原审法院当日立案审理。2020年3月19日，原审法院依据润昊建设公司的申请，作出（2020）苏0381民初1055号民事裁定：查封达信地产公司所有的位于新沂市北沟街道××号达信国际4号楼0-032、0-003、1-101、1-102等共计131套房产（保全价值每套51万元，合计6681万元），查封期限为三年。达信地产公司不服上述查封行为，向原审法院提出执行异议称，因公司经营需要，自2009年我公司与润昊建设公司存在资金往来，但无借贷关系。现润昊建设公司查封了达信国际共计131套房屋，面积共计17090.84平方米。按照新沂市经济发展局新经函复【2020】6号文件，其价值应为12677万元人民币。而润昊建设公司的诉讼标的为5372万元，明显超标的查封。请求：解除对超标的查封部分的查封。该院另查明，2020年1月16日，新经函复【2020】6号新沂市经济发展局文件载明：达信地产公司开发的达信广场小区剩余3#、4#、5#、6#小高层住房销售备案均价为7221元/平方米、剩余多层住房销售备案均价为7029元/平方米、剩余电梯多层住房销售备案均价为7915元/平方米。达信地产公司为证明其主张，向原审法院提供了房源信息核对表一份，该核对表载明原审法院查封的131套房产的面积合计为17090.84平方米。根据上述文件，该131套房屋的总计为126771115.8元。原审法院认为，本案中，达信地产公司向原审法院提供的新经函复【2020】6号新沂市经济发展局文件中，对达信国际剩余住房的销售备案均价进行了函复。根据上述文件作出的房屋销售备案均价，原审法院查封的达信国际131套房产的销售总价为126771115.8元，而润昊建设公司的保全价值为6681万元，确属超标的查封，应当予以解封。据此于2020年4月26日作出（2020）苏0382执异70号执行裁定：异议人的异议请求成立。润昊建设公司不服上述执行裁定，向本院申请复议称，达信地产公司依据政府指导价主张保全价值过高，但政府指导价不是市场价，拍卖程序中成交价仅是市场价的80%左右，那么所保全的131套房产的价值与诉讼标的大致相当，并不存在超标的查封的情形。请求：撤销（2019）苏0322执异11号执行裁定书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，润昊建设公司要求达信公司返还借款本息合计为5372万元，原审法院根据润昊建设公司的申请对达信地产公司的涉案房产进行查封，应以5372万元及最终可能由达信达产公司承担的相关费用为限。原审法院依据《新沂市经济发展局关于达信广场小区剩余住房销售价格备案的函复》中确定的备案价格为依据计算涉案131套房产的价格为12677万元人民币，具有事实依据。该价额远超润昊建设公司所主张的借诉讼标的金额，即使考虑到案件进入执行程序后可能产生的变现费用以及在确定拍卖保留价时依法可以下浮的比例等因素，该131套房产的价值依然明显超出最终的执行金额，应依法解除对于超出部分房产的查封。对于应解封的房产数量，应综合考虑上述所述的执行过程中可能产生的其他费用及折价等因素予以确定。原审法院在裁判主文中仅裁定达信地产公司的异议请求成立，而未裁定解除对超出部分房产的查封，虽在表述方式上不甚准确，但案件处理结果并无不当。综上，润昊建设公司的复议申请不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回江苏润昊建设工程有限公司的复议申请；二、维持新沂市人民法院（2020）苏0381执异70号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执异54号 案外人（异议人）：康泉泉，男，1999年3月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 申请执行人：程鹏，男，1984年12月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘坤，男，1984年5月31日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 在本院执行申请执行人程鹏与被执行人刘坤民间借贷纠纷一案中，案外人康泉泉提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人康泉泉所提异议请求：要求停止对位于宿州市埇桥区南方欧景名城小区3幢1单元1501室房屋的执行,解除对该房屋的查封。理由：2019年11月19日,通过房产中介,异议人与被异议人刘坤签订了《协议书》,约定刘坤将位于桥区南方××名城小区××单元××室房屋××套出卖给异议人,11月25日双方到安徽省宿州市拂晓公证处办理了公证,异议人支付了购房款,刘坤将房屋交付给了异议人,双方交纳了税费等待过户。在过户时,发现该房屋被埇桥区人民法院程鹏申请强制执行刘坤民间借贷纠纷一案执行查封,无法过户。异议人认为,涉案房屋系异议人购买,已支付了全部购房款,接受了涉案房屋,埇桥区人民法院不应对该房屋进行执行并查封。为此,根据最高人民法院关于执行异议的的司法解释,异议人特提出异议,请求依法解除查封。 案外人康泉泉提供证据如下：1、协议书复印件一份；2、公证书(2019)皖宿拂公证字第4616号复印件一份;3、公证书(2019)皖宿拂公证字第4617号复印件一份4、交付证明复印件一份;4、住宅专项维修资金专用收据复印件一份;5、贷款回收复印件一份;6、中国建设银行个人贷款结清证明复印件一份;7、房地产居间合同复印件一份;8、远大房产专用收据复印件一份;9、中国建设银行签购单复印件一份;10、交易明细详情复印件一份;11、委托书复印件一份;12、企业网上银行电子回单复印件两份。 申请执行人程鹏答辩：本人起诉刘坤过程中,共查封被告两套房产,现仍在查封状态,为事实。此两套房产为刘坤本人所有均五年以上,起诉时查封东关一套约50㎡的房产(2017年),2020年又查封第二套约100㎡房产,位于欧景名城。1、调解时,本人提出以其中一套位于城东关约50㎡房产抵付时,并未发现查封第二套房产,被告刘坤及其律师提出只有一套房产为谎言,并不成立。刘坤以其奶奶住在其中为由拒绝抵付,刘坤名下有两套房产,另一套位于欧景名城的居住环境更好,更适合刘坤奶奶居住。2、被告人刘坤有两套房产,年龄为35岁,年轻力壮,有偿还能力时,并未按时履行法院调解决定,实为恶意、违法行为,并有隐瞒嫌疑。3、被告人刘坤提出出售欧景名城的房产,应提前与借款人协商,并在收到资金后先偿还经法院判决或调解的欠款。4、被告人刘坤位于欧景名城的房产提出买房时,并未办理房产证,更改合同有偷税的嫌疑,并且在银行有按揭未还完,有违反国家交易规定,银行按揭抵押状态房产不易进行二次交易的嫌疑。 申请执行人程鹏未提供证据。 被执行人刘坤答辩：同意异议人康泉泉所提出的异议、其未举证。 本院审查查明：申请执行人康泉泉与被执行人刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）宿埇民一初字第04903号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告刘坤自愿于2015年7月31日前偿还原告程鹏借款本金25万元（逾期不付,按照银行同期借款利率4倍支付利息）。二、原告程鹏自愿放弃其他诉讼请求。”。因被执行人刘坤未按时履行法律义务，申请执行人康泉泉于2015年8月3日申请执行，本院立案，并于2020年1月16日作出（2020）埇执字第02743-4号执行裁定书，裁定：查封被执行人刘坤所有的坐落在宿州市××城××＃××室房产××套。后异议人康泉泉提出异议。 本院认为：案外人康泉泉所提异议系基于对执行标的主张所有权的实体权利的异议,既对执行标的提出排除执行的实体异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排斥执行的,人民法院应予执行：（一）在让人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定。根据异议人康泉泉提交的协议书、公证书以及交付证明等证据,可以看出异议人康泉泉与被执行人刘坤签订了协议书也进行了公证,已经支付了全部价款且在人民法院查封之前已经将房产完成交付。现因非异议人自身原因致使该房产无法过户,故异议人康泉泉所提出的异议理由成立，是能够排除执行的,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 撤销埇桥区人民法院(2015)埇执字第02743-4号裁定。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈万军 人民陪审员  韩效胜 人民陪审员  马兆飞 二〇二〇年七月九日 法官助理赵军 书记员刘欢欢 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1874号原告葫芦岛市住房置业担保有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街31-2号。法定代表人王俊刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人孙赫男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告孙波，女，1966年3月27日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市住房置业担保有限公司与被告孙波追偿权纠纷一案，于2020年5月25日立案后，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告葫芦岛市住房置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告代为偿还的公积金欠款本息共计91054.70元（代偿数额截止至2020年4月15日）具体数额以实际代偿金额为准；2、依法判令原告在代偿限额内对座落于辽宁省兴城市的抵押房拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、依法判令被告给付原公安为实现债权支付的律师费用7000.00元；4本案诉讼费用、邮寄费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告与案外人葫芦岛市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）、中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称建行葫芦岛分行）签订《个人住房公积金借款合同》合同约定：被告为购买房屋，向该房办理住房公积金贷款，公积金管理中心委托建行葫芦岛分行向被告发放贷款，贷款金额为170000.00元，贷款期限为6年。同日，原告与被告及建行葫芦岛分行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定：本合同的主合同为上述《个人住房公积金借款合同》；原告为被告的公积金贷款提供连带责任保证；原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及其他损失为保证原告追偿权的实现，被告以其座落于辽宁省兴城市的房屋提供反担保，担保范围包括主合同借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等，并约定因追偿产生的律师代理费等法律服务费用由借款人、抵押人承担。合同签订后于2015年3月18日办理抵押登记。截止至2020年4月15日，原告累计为被告代偿本息合计91054.70元，多次向被告催要无果。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，本案中原告不能提供被告准确的身份信息，客观上无法确定被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛市住房置业担保有限公司的起诉。案件受理费2251元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  季爱华审判员  邢铁民审判员  张 卫二〇二〇年七月十五日书记员  孔令楠
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执142号 彭州民生村镇银行有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民特313号民事裁决书，于2020年1月8日立案受理彭州民生村镇银行有限责任公司与强军、王会借款合同纠纷一案。执行标的250000元及利息，执行费3650元。执行中，本院已将借款本金250000元及利息20954.05元全部扣划至申请执行人账户，执行费3650元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初662号 原告：候德全，男，1951年8月25日出生，汉族，现住赤城县。 委托诉讼代理人：宋志国，赤城县法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：王为民，赤城县法律援助中心法律工作者。 被告：刘爱军，男，1963年5月29日出生，汉族，现住赤城县。 原告候德全与被告刘爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。候德全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告候德全撤回起诉处理。 审判员  刘玉涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张晓宇 ——
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12221号上诉人（原审原告）：王海洋，男，汉族，1989年11月13日出生，身份证住址河南省邓州市，委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段野，男，汉族，1984年4月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李彩燕，广东卓建律师事务所律师。上诉人王海洋因与被上诉人段野民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初32021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王海洋一审诉讼请求：1.判决段野向王海洋偿还借款共计252533.33元，其中本金200000元、利息52533.33元（利息按月利率2%的标准自2018年6月22日起暂计至2019年7月21日，之后利息以年利率24%计算至债务清偿之日）；2.加倍支付迟延履行裁决期间的债务利息；3.判决段野承担本案的诉讼费、公告费、保全费等一切费用。一审判决：驳回王海洋的诉讼请求。案件受理费2544元，由王海洋负担。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人段野向上诉人王海洋立即偿还借款本金200000元，利息52533.33元，合计人民币252533.33元(利息按月利率2%的标准自2018年6月22日起暫计至2019年7月21日，之后利息以年利率24%计算至债务清偿之日）；3.加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；4.一审、二审的一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、担保服务费等）均由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人主张双方存在借贷关系，提供了转账凭证、信用卡流水，但未能证明双方存在借贷的合意，上诉人未能提交书面借据或能够证明借贷关系的其他证据。上诉人主张其通过电话、微信、短信对被上诉人追讨借款本息，却未能提交包括微信聊天记录在内的相关书面证据。被上诉人主张上诉人是通过被上诉人进行投资平台投资，对此提交了显示双方共同对外投资的微信聊天记录。双方资金往来频繁，上诉人向被上诉人转账20万元后，被上诉人共向上诉人转账超过110万元，上诉人主张是因为被上诉人持有上诉人的信用卡进行套现，但未能提交证据证明该主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在被上诉人提交了相关抗辩证据的情况下，上诉人未能进一步提交除转账记录之外的其他证据证明借贷关系成立，现有证据不能证明双方存在借贷合意，上诉人主张被上诉人支付借款本金及利息，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2544元，由上诉人王海洋负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年七月十七日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初286号原告：徐宏利，男，1977年7月19日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。被告：杨冰封，女，1989年7月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：姜洋，男，1993年11月22日出生，汉族，住山东省鄄城县。系杨冰封之丈夫。委托诉讼代理人：梁伟，山东亘古律师事务所律师。原告徐宏利与被告杨冰封医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，徐宏利于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，徐宏利自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐宏利撤诉。案件受理费减半收取计42元，由徐宏利负担。审判员  李莉二〇二〇年七月十七日书记员  赵鹏
湖南省桑植县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0822行审11号 申请执行人桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。 法定代表人向劲松，男，该局局长。 委托代理人侯中华，男，桑植县劳动保障监察大队大队长。 委托代理人杨庆俞，男，桑植县人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人桑植县康华置业有限公司，住所地桑植县澧源镇长征路88号。 法定代表人金述润，董事长。 申请执行人桑植县人力资源和社会保障局于2020年6月10日向本院申请强制执行桑人社监处字〔2019〕29-1号行政处理决定书非诉行政执行一案。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的具体内容：要求桑植县康华置业有限公司履行桑人社监处字〔2019〕29-1号《劳动保障监察行政处理决定书》的相关义务，即支付劳动者徐桂英、阳东香二人工资及加付50%赔偿金共计支付人民币36000元（其中徐桂英18000元、阳东香18000元）。 依据的事实和理由：被执行人桑植县康华置业有限公司拖欠劳动者徐桂英、阳东香二人工资各12000元。 提交的证据：1、立案审批表；2、限期改正指令书及送达回证；3、劳动保障监察案件中止、恢复报批表；4、处理决定事先告知书及送达回证；5.处理决定书及送达回执；6.催告书及送达回执；7、被投诉人基本情况及相关证据；8.其他相关调查材料及法规文件。 经审查查明，劳动者徐桂英、阳东香二人投诉被执行人桑植县康华置业有限公司拖欠工资一案，被执行人桑植县康华置业有限公司向徐桂英、阳东香二人分别出具了欠款为人民币12000元的工资欠条，并由其法定代表人金述润进行了核对签字，认可了拖欠二人工资共计人民币24000元的事实；申请执行人于2019年8月27日立案后，于当日向被执行人下达《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人逾期未履行改正指令；2019年11月8日，申请执行人向被执行人下达《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人在规定的期限内没有提出陈述、申辩和听证申请；11月15日，申请执行人对该案进行了处理决定审批并依法作出桑人社监处字〔2019〕29-1号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人接到行政处理决定书之日起5个工作日内，支付劳动者徐桂英、阳东香二人工资24000元（徐桂英、阳东香各12000元），并加付50%赔偿金12000元（徐桂英、阳东香各6000元），合计36000元。被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行处理义务。2020年5月18日，申请执行人依法进行催告，被执行人仍未支付拖欠工资。 本院认为，申请执行人依照相关法律法规对被执行人拖欠劳动者工资的违法行为作出的《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行桑植县人力资源和社会保障局于2019年11月15日作出的桑人社监处字〔2019〕29-1号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的支付徐桂英、阳东香二人的工资人民币24000元，并加付50%赔偿金人民币12000元，合计人民币36000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  聂兴权 人民陪审员  刘经国 人民陪审员  张振华 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  陈洋洋 书 记 员  蔡东良 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2777号原告：**田，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。被告：东港市大珠山同富草莓专业合作社，住所地东港市马家店镇。法定代表人：杨庆海总经理。原告**田与被告东港市大珠山同富草莓专业合作社（以下简称专业合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**田到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付草莓欠款130000元，并自2019年11月1日起至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：2019年1月至当年5月间，被告多次收购原告草莓，欠购货款145000元。被告于2019年5月购完原告草每后，被告为原告出具欠据一份，并承诺：所欠收购原告草莓款145000元于当年10月30曰前一次性支付原告。而后，被告只支付给原告15000元，尚欠原告130000元。对于被告所欠，原告多次催讨，被告承认尚欠原告购草莓款130000元，却以暂无偿付能力为由拒付。请法院判决被告立即将所欠收购原告草莓款130000元偿付原告，实现原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月至5月期间，被告专业合作社自原告**田处收购草莓，累计欠付货款145000元，并于2019年6月2日为原告出具欠条一份，承诺欠付货款于2019年10月30日前一次性付清。该所欠货款到期后，被告仅给付原告15000元，现尚欠原告货款130000元未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立、有效。原告作为出卖人已向被告交付了涉案草莓，被告作为买受人未及时足额向原告支付相应的价款系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告请求被告自起2019年11月1日起至给付之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率承担利息的主张合理，本院予以支持。综上，原告依据被告为其出具的涉案欠据请求被告给付欠款及承担相应的利息，诉请合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告东港市大珠山同富草莓专业合作社于本判决生效后十日内给付原告**田货款130000元，并自2019年11月1日起至该款给付之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年七月二十七日书记员  金照岩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3516号原告：许昌牧臻商贸有限公司，住所地许昌市许州路与南环路交汇处。法定代表人：银辉，该公司执行董事。被告：许昌袍哥人家餐饮服务有限公司，住所地许昌市建安大道以北八龙路以西未来东岸华城第14幢1-2层南起第1间号房。法定代表人：刘晓非。原告许昌牧臻商贸有限公司与被告许昌袍哥人家餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告许昌牧臻商贸有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌牧臻商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌牧臻商贸有限公司撤诉。审判员  司忠信二〇二〇年七月十七日书记员  陈 攀
文书内容吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民552号原告：姜浩男，男，朝鲜族，农民，现住图们市。委托诉讼代理人：朴成哲，男，吉林诚途律师事务所律师。被告：刘永洲，男，汉族，农民，现住图们市。委托诉讼代理人：刘海平（刘永洲女儿），女，汉族，现住延吉市。本院在审理原告姜浩男诉被告刘永洲返还原物纠纷一案中,原告姜浩男于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告姜浩男撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜浩男负担。审 判 长  申作忠人民陪审员  刘奎武人民陪审员  杨树珍二〇二〇年七月三十日书 记 员  孙婉玲
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕71行初326号     原告陕西全爱医疗器械有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人李瑜，总经理。   被告陕西省人民政府，住所地西安市新城区省政府大楼。   法定代表人刘国中，省长。   被告陕西省财政厅，住所地西安市莲湖区。   法定代表人丁云祥，厅长。   原告陕西全爱医疗器械有限公司诉被告陕西省人民政府、陕西省财政厅行政复议一案，于2020年5月27日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款规定:“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第二款规定:“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，陕西省财政厅于2020年1月20日作出陕财办采投处[2020]4号《投诉处理决定书》。2020年3月17日陕西全爱医疗器械有限公司向陕西省人民政府申请复议。2020年5月15日陕西省人民政府作出陕政复决字[2020]19号《行政复议决定书》，维持陕财办采投处[2020]4号《投诉处理决定书》。根据上述法律规定，应以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，即以陕西省财政厅确定本案的级别管辖，因此本案已经不是本院管辖的第一审行政案件，而是西安铁路运输法院管辖的第一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：    本案移送西安铁路运输法院管辖。       审判长    朱爱琳   审判员    王方   审判员    周玲玲     二〇二〇年七月十三日     法 官 助 理   李阳雨   书记员   白永霞        1
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执保45号 舒雪梅、何静、四川省蓬溪县弘桥实业有限公司： 关于本院民事审判庭移送执行舒雪梅与何静、四川省蓬溪县弘桥实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人舒雪梅申请冻结被申请人四川省蓬溪县弘桥实业有限公司在蓬溪县人民政府及相关部门的房屋、土地征收款800,000元。现申请人申请撤回诉讼保全，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初872号 原告：刘雪峰，男，1992年1月16日出生，汉族，住故城县。 被告：任彦军，男，1956年1月3日出生，汉族，住故城县。 刘雪峰与任彦军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘雪峰于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘雪峰撤诉。 案件受理费675元，减半收取计338元，由原告承担。 审判员  马国强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 莉 ——
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1275号申请执行人：青岛玉林美达工贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道城子村河北工业园，统一社会信用代码：91370214MA3C5BJP6K。法定代表人：王洪丹，该公司总经理。被执行人：太平洋恩利食品有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛街道垂丰路1号，统一社会信用代码：91370222740358614A。法定代表人：郑风英，该公司董事长。本院在执行申请执行人青岛玉林美达工贸有限公司与被执行人太平洋恩利食品有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8054号民事判决书，本案经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，被执行人名下的房产及土地等财产均已被另案查封，不具备处置条件。本院扣划被执行人银行存款185631.69元,其中5882元作为执行费予以扣除,剩余179749.69元作为案款向申请执行人发放。本案尚未执行到位标的额为213163.7元，已对被执行人发布限制消费令，申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8054号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十二日书 记 员  孙欣昌
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初834号 原告：侯聚英，男，1956年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：孙生彦，男，1966年9月16日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告侯聚英与被告孙生彦劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯聚英到庭参加诉讼，被告孙生彦经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告侯聚英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳务费1800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告雇佣原告在栾城豆于工业区施工，年底结算时欠原告1800元，后多次催要，被告在2019年7月26经调解答应在2019年8月18日前给付，到期后，被告拒不给付，为维护公民的合法权益，故诉至法院，要求人民法院判如所请。 被告孙生彦未到庭未进行答辩。 经审理查明，2016年，原告受雇于被告从事天然气管道工作，但被告一直未向原告支付劳务费。2019年7月26日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠西安庄老侯1800元（大写壹仟捌佰圆正），还款日期2019年8月18日支付”，在该欠条落款处有被告的签字及捺印。被告出具欠条后至今未按约定向原告支付劳务费。 以上事实有原告当庭陈述以及欠条为证。 本院认为，原告侯聚英与被告孙生彦之间属于劳务关系，原告侯聚英为被告孙生彦提供劳务，被告孙生彦应向原告侯聚英履行支付劳务费的义务。现被告孙生彦拖欠原告侯聚英劳务费1800元，至今未付，有欠条为证，原告侯聚英请求被告孙生彦支付劳务费1800元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告孙生彦未于2019年8月18日支付劳务费，故利息应当自2019年8月19日起至付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告孙生彦于本判决生效之日起十日内给付原告侯聚英劳务费1800元及利息（利息计付自2019年8月19日起至付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙生彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费50元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理） 审判员  刘晓萍 二〇二〇年七月十四日 书记员  范媛媛 ——
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2412号 原告：钟涛，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：杨颖，女，1988年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李婷婷，四川公生明律师事务所实习律师。 被告：简阳市宏馨房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市河东新区香山和苑2号楼，统一社会信用代码91512081660251681D。 法定代表人：朱君。 原告钟涛、杨颖与被告简阳市宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告钟涛、杨颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《民事民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按钟涛、杨颖撤回起诉处理。 审判员  傅德梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  何晓林
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异156号 案外人：王某1，1979年5月17日出生，宁夏建投设计总院职工，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：陶某，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏众鑫鹏建筑工程有限责任公司。 法定代表人：王某2。 被执行人：宁夏泰和房地产有限公司。 法定代表人：王某3，该公司执行董事。 本院在执行陶某申请执行宁夏众鑫鹏建筑工程有限责任公司、宁夏泰和房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王某1向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人王某1于2020年7月6日向本院提交撤回异议的书面申请。 本院认为，案外人王某1自愿撤回异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下： 准许案外人王某1撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  李玉霞 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 曦 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1101号申请人：王维军，男，1977年6月3日出生，汉族，住沂源县。被申请人：宋家亮，男，1973年2月16日出生，汉族，住沂源县。被申请人：马丰增，男，1969年3月16日出生，汉族，住沂源县。被申请人：张茂磊，男，1967年10月24日出生，汉族，住沂源县。申请人王维军与被申请人宋家亮、马丰增、张茂磊追偿权纠纷一案，申请人王维军于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张茂磊银行存款65000元或相应价值的财产，查封被申请人宋家亮银行存款30000元或相应价值的财产，查封被申请人马丰增银行存款30000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐光花二〇二〇年七月二十三日书记员  刘婉榕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9507号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：黄德颖，男，1979年2月23日出生，汉族，住广西平南县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄德颖信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初8695号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9507号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1793号 申请执行人刘猛，男1997年05月13日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：马跃宇，男1986年1月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人刘猛与被执行人马跃宇司法确认一案中，申请执行人刘猛提出书面申请同意终结(2020)皖1623执1793号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执1793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年七月二十八日 书记员 石莉莉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1527号上诉人（原审被告）：呼延特，男，1995年7月30日出生，凌源市成才路教育咨询有限公司经理，住辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：王杰，女，1996年10月23日出生，蒙古族，农民，住辽宁省喀左县。原审被告：凌源市成才路教育咨询有限公司，住所地凌源市朝阳路西段20-3-10号。法定代表人：呼延特，经理。上诉人呼延特因与被上诉人王杰、原审被告凌源市成才路教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王杰于2020年7月14日，以双方达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，王杰在案件审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初1108号民事判决；二、准许王杰撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由呼延特、凌源市成才路教育咨询有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由呼延特、凌源市成才路教育咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李   艳   华审判员 刘   永   志审判员 汪       江审判员 王海娇审判员姜永涛二〇二〇年七月二十九日书记员 贲       娜
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初64-1号原告：岳某1，男，1985年10月17日生,汉族,现住介休市。原告：岳某2，男，1989年9月23日生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：高凯，介休市西南街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋昀剑，介休市西南街道法律服务所法律工作者。被告：岳某3,男，1951年2月6日生,汉族,住介休市。被告：岳某4,女，1953年1月31日生,汉族,住介休市。被告：岳某5,女，1963年11月11日生,汉族,住介休市，住介休市连福镇后山庄村。被告：岳某6,女，1969年5月9日生,汉族,住介休市。被告：岳某7,女，1972年9月23日生,汉族,住介休市。被告：岳某8,男，汉族,住介休市。原告岳某1、岳某2与被告岳某3、岳某4、岳某5、岳某6、岳某7、岳某8继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。因本案由简易程序转为普通程序，原告岳某1、岳某2未按期足额补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。原告岳某1、岳某2已缴纳案件受理费1768元，减半收取884元，由原告岳某1、岳某2负担。审 判 长  孟启华人民陪审员  白晓莉人民陪审员  张观兴二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杜大霄
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2795号 原告：龙海市海澄镇内溪村民委员会，住所地龙海市海澄镇内溪村邱中60号，统一社会信用代码54350681777505059U。 法定代表人：苏锦松，主任。 委托诉讼代理人：朱江辉，福建中仑律师事务所律师 委托诉讼代理人：胡雪彬，福建中仑律师事务所律师。 被告：袁天来，男，1940年3月20日出生，汉族，住龙海市。 原告龙海市海澄镇内溪村民委员会与被告袁天来农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告龙海市海澄镇内溪村民委员会于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙海市海澄镇内溪村民委员会以已与袁天来达成庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙海市海澄镇内溪村民委员会撤诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由龙海市海澄镇内溪村民委员会负担。 审判员  陈李军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姚艺珊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1219号申请执行人邓武奎，男，1980年3月28日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人姜文革，男，1969年2月17日生，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人邓武奎与被执行人姜文革借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执1219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十八日书 记 员  周 建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4348号原告时波，男，1994年10月16日出生，汉族，住杭州市上城区。被告河南米轩房地产经纪有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环12号楼18层1801号，统一社会信用代码：91410100MA44U63X7Y。法定代表人徐玉赞。原告时波与被告河南米轩房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时波到庭参加诉讼，被告河南米轩房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求依法判令：1、被告返还租房押金2100元并支付自合同到期日开始相应的利息；2、支付原告因诉讼产生的误工费，交通费；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2019年3月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《米轩公寓租赁合同》一份，载明：甲方将坐落在七里河北路晖达新天地4-1-3304的房产租给乙方居住，租赁期限自2019年3月7日至2019年9月7日。每月租金2100元，乙方需要向甲方缴纳租房押金2100元。合同到期，不再续租的钥匙交齐，卫生打扫干净，全部费用结清后押金原数退回。落款甲方处有被告加盖合同专用章，乙方处有原告时波签字予以确认。原告提交账单详情一份，显示：原告向被告转账2100元（转账说明：晖达新天地4号楼一单元3309租房押金）。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告诉请被告返还租房押金2100元，有原告提交的账单详情及庭审笔录为证。原告称被告未返还其租房押金，被告未到庭提出反驳意见，也未提交相反证据，故本院采纳原告所称，关于原告诉请被告返还租房押金2100元的请求，本院予以支持。关于利息的诉请，应以人民币2100元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年9月7日起至押金实际返还之日止。对于请求被告支付误工费、交通费的诉请，庭审中，原告称此项费用没有产生，不再请求。被告河南米轩房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南米轩房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告时波押金2100元并支付利息（以人民币2100元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年9月7日起至押金实际返还之日止）。二、驳回原告时波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南米轩房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二日书记员  孙露露
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2369号 上诉人（原审被告）：淄博博山国家汽车配件厂。住所地：淄博市博山区白塔镇国家村。统一社会信用代码：91370304267135246C。 负责人：李春玲，经理。 被上诉人（原审原告）：山东一德诺汽车悬架科技有限公司。住所地：淄博市博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：913703040673858818。 法定代表人：毕建明，执行董事兼经理。 上诉人淄博博山国家汽车配件厂（以下简称国家汽车配件厂）因与被上诉人山东一德诺汽车悬架科技有限公司（以下简称一德诺公司）加工承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人国家汽车配件厂上诉请求：1.请求撤销原判发回重审或查明事实后依据改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定欠款数额不正确。1.经双方对账，截止2017年12月31日的业务尚欠127418.15元，上诉人对此无异议。2.但剩余加工费认定有误。上诉人对被上诉人继续加工的事实无异议，但双方未对账，对单价只是约定按照市场价格，具体价格没有明确约定。3.双方合作过程中，一直是被上诉人开具发票后，上诉人才付款，被上诉人未给上诉人开具发票，还未达到付款的条件。4.被上诉人使用了上诉人的淬火油、皮卡车费用板簧等共计103070.47元，应予扣除。 被上诉人一德诺公司辩称，上诉人的上诉无事实和法律依据，上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。上诉人所称淬火油、皮卡车费用板簧等费用被上诉人在起诉时已扣除，且上诉人付款被上诉人可以为其开具相应发票。 一德诺公司向一审法院起诉请求：请求判令被告支付加工费2494168.58元。 一审法院认定事实：一德诺公司长期为国家汽车配件厂加工汽车板簧，加工费按重量计价。2018年1月6日经双方对账，对截止2017年12月31日止的业务，国家汽车配件厂尚欠加工费127418.15元。之后，一德诺公司继续为国家汽车配件厂加工板簧。各批次加工完毕后，均由国家汽车配件厂工作人员在销货清单上签字确认。双方认可对2019年10月份之前的各笔业务均已对账，加工数量及单价与庭审时一德诺公司提交的各月份加工明细表记载一致。双方对2019年10月3日至11月8日之间的业务数量无异议，但国家汽车配件厂对单价有异议。庭审中，一德诺公司认可国家汽车配件厂对2019年1月至11月8日期间的业务以现金、供应材料抵账、承兑汇票、提供易耗品抵账等付款方式共支付加工费6347275.94元。 一审法院认为，一德诺公司与国家汽车配件厂之间的加工承揽合同依法成立，合法有效。一德诺公司完成加工义务交付后，国家汽车配件厂应当支付加工费。双方对2018年1月之前欠的加工费127418.15元无异议，予以确认。对2019年10月3日至11月8日所加工产品的单价，因国家汽车配件厂持有异议，该院参照双方在前期加工业务对账时所确认的相同产品单价计算。据此，2019年1月至2019年11月8日期间的加工费共计8714026.37元。扣除一德诺公司自认的已付款项后，国家汽车配件厂应当支付的加工费总额为2494168.58元。综上，对一德诺公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告淄博博山国家汽车配件厂于本判决生效后三十日内支付原告山东一德诺汽车悬架科技有限公司加工费2494168.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26753.00元，申请费5000.00元，均由被告淄博博山国家汽车配件厂负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，1.双方当事人对2017年12月31日之前的业务上诉人尚欠被上诉人加工费127418.15元均无异议，对于之后被上诉人继续为上诉人加工汽车板簧的事实也无异议，本院予以确认。2.双方对于之后加工产品的单价没有明确约定，上诉人虽有异议但未提供证据证明当时的市场价格，一审法院参照前期相同产品的单价确定加工费符合双方交易习惯，并无不当。3.上诉人主张被上诉人未为其开具发票，故无权主张支付加工费。本院认为，开具发票系被上诉人的从合同义务，不能以此对抗支付加工费的主合同义务，且现无证据证明双方约定付款前需开具发票，故上诉人的该抗辩理由本院不予支持。被上诉人认可未为上诉人开具发票，在上诉人履行付款义务后应为其开具发票。若未开具发票给上诉人造成损失，上诉人可另行主张。4.上诉人主张被上诉人使用了上诉人的淬火油、皮卡车费用板簧等共计103070.47元应予扣除，但其在一审中未提出反诉或关于抵销的任何抗辩，且未就此提供有效证据予以证明，上述债权尚不明确，上诉人应当承担举证不能的不利后果，故对上诉人关于抵销的主张，本院不予支持。 综上，上诉人国家汽车配件厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费26753.00元，由上诉人淄博博山国家汽车配件厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王建明 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇二〇年七月九日 法官助理 宋 戈 书 记 员 王 婧
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督211号申请人：姜作柱，男，1975年1月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：闫术金，男，1967年4月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省方正县，现住黑龙江省密山市。申请人姜作柱于2020年7月8日向本院申请支付令。姜作柱称，闫术金于2020年1月10日收购姜作柱的水稻203.85吨，价款为513702元，闫术金给付150000元，并承诺余款于2020年4月10日前给付。闫术金于2020年春节前给付15000元，2020年4月20日给付100000元，2020年5月10日给付1000元，尚欠247702元。姜作柱要求闫术金给付欠款247702元，并提供《欠条》在卷佐证。本院经审查认为，姜作柱的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：闫术金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付姜作柱欠款247702元。申请费1672元，由闫术金负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年七月八日书记员  张常杰
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2804号被执行人济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初5485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年7月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初5485号民事判决书诉讼费部分已履行完毕。二〇二〇年七月十五日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2047号原告：任明芳，女，1967年8月13日生，汉族，城镇居民，住封丘县。被告：任志刚，男，1977年9月27日生，汉族，封丘县交通运输局职工，住封丘县。被告：李素美，女，1972年7月12日生，汉族，城镇居民，住封丘县。被告：李洪涛，男，汉族，1977年2月19日生，汉族，城镇居民，住封丘县，现住。原告任明芳与被告任志刚、李素美、李洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明芳、被告任志刚、李素美、李洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任明芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款52万元及利息30万元；2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2015年9月13日，被告借原告52万元，约定利息1分5，截止现在利息合计45万元，李洪涛于2019年2月11日还利息10万元，2020年2月21日还利息5万元。经多次催要剩余本金和利息被告拒不归还，无奈起诉，请求法院依法判决。被告任志刚辩称：没有意见。被告李素美辩称：二被告向原告借款我不知情，且该笔借款也未用于家庭生活，我愿意将我名下幸福路的房子偿还任志刚应当偿还的欠款。我也不清楚该还多少。被告李洪涛辩称：愿意还款。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：三被告应否共同偿还原告借款本金52万元及利息30万元。针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：1、李洪涛与任志刚出具的借条1份；2、李洪涛、任志刚、王四季的证明1份；3、李素美证明1份；4、李洪涛、王四季的保证书1份。三被告未提供证据材料。经庭审质证，三被告对原告的四组证据均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原告与三被告均系邻居，被告任志刚与李素美系夫妻。2015年9月13日被告李洪涛、任志刚向原告借款用于李洪涛经营石料场，原告分两次通过银行转账给被告任志刚款共计52万元，李洪涛、任志刚为原告出具了借条1份，该借条载明“借条今借到现金伍拾贰万元整（520000元）（月息0.015元）李洪涛任志刚2015年9月13日”，借款时双方口头约定借期最长1年。后原告催要借款，被告未还。在2018年8月20日被告李洪涛向原告保证在1个月内还清，但未还。2019年2月11日李洪涛支付原告利息10万元，2020年2月21日李洪涛支付原告利息5万元。2020年5月26日被告李素美向原告出具证明，愿意用其名下的房产为被告李洪涛、任志刚借款作结清抵押。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案原告转账借款给被告李洪涛、任志刚52万元用于石料场经营，被告李洪涛、任志刚偿还本金支付逾期利息，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定合同无效情形，应视为双方形成了合法的民间借贷关系。被告李洪涛、任志刚下欠原告本金52万元及利息，利息约定未超过法律规定的上限，事实清楚，有欠据证明，应当偿付。被告李素美虽非借款人，但其自认案涉债务，并愿意以其名下的房产偿还，应视为共同债务人，应予被告李洪涛、任志刚共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李洪涛、任志刚、李素美于判决生效后10日内偿付原告任明芳款520000元及利息294600元。二、驳回原告任明芳其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费6000元、保全费4520元由三被告负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年七月十四日书记员  马 静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1504号 申请执行人：刘俊科，男，1951年9月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：张含林,女,1996年6月9日出生，沭阳县人。 刘俊科与张含林身体权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8899号民事判决书已发生法律效力。因张含林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日立案执行，申请执行金额为244671.19元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人张含林有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张含林的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月20日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人张含林联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、本院依法扣划被执行人银行存款1547.02元并已全部发放于申请执行人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1547.02元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月3日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1898号   原告：齐玉霞，女，1980年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。   委托诉讼代理人：范永红，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   被告：焦辉宪，男，1962年5月13日出生，汉族，现因刑事犯罪被羁押，羁押地不详。   被告：任兰英，女，1974年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告齐玉霞与被告焦辉宪、任兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   原告齐玉霞向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金100000元、支付利息18000元，合计118000元。事实和理由：2017年4月2日，二被告在原告处借款100000元，约定于2018年4月2日还款，并支付利息3000元。后经原告索要，被告仅支付至2019年5月份的利息，借款本金及剩余利息均未偿还。故原告诉至法院。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院依据原告齐玉霞提供的被告焦辉宪信息无法向焦辉宪送达法律文书。本院于2020年7月9日依法告知原告在五日内提供被告焦辉宪的准确送达地址，但在本院指定期间内，原告未能提供被告焦辉宪的准确送达地址。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回原告齐玉霞的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   徐      颖   二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日   书  记  员   马依然·买合木提
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2438号原告：**，男，1983年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告：江丽娟，女，1983年8月21日生，汉族，住江西省赣州市于都县，系原告**之妻。被告：江西龙事达实业有限公司统一社会信用代码：91360731746088475K住所地：于都县贡江大道SHI-SH38号楼20号店。法定代表人：周少龙。委托代理人吴群，江西南芳律师事务所律师。原告**与被告江西龙事达实业有限公司（以下简称龙事达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告龙事达公司的委托代理人吴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**、江丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金91596元（以全部房价款1020000元为基数，按日违约金万分之二计算，从2018年10月1日起计算至2019年12月23日，共449天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告**与原告江丽娟系夫妻关系。2016年8月7日，原告与被告龙事达公司签订了《赣州市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于于都县（幢号）010302号房屋，价款为1020000元,原告已经按照合同约定履行全部付款义务。按照该合同第十一条规定,被告应当于2018年9月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时该合同第十二条规定,逾期超过90日后,买受人有权解除合同…买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。被告称2019年12月23日取得了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》,但一直未交付给原告。原告认为,被告迟延交房既不存在法定的免责事由,也不存在约定的免责事由,违约事实明显,给原告带来金钱和时间上的多重损失,严重损害了原告的利益。原告为维护自身合法权益，只好诉至法院，请求支持原告的诉求。被告龙事达公司辩称：根据原、被告双方签订的补充协议第4条第4点约定，原告同意延迟交房的免责期为6个月，如果免责期超过了6个月，违约金金额累计不超过10000元。该补充协议系双方真实意思表示，双方均应当遵守。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理后认定的事实如下：原告**、江丽娟与被告龙事达公司于2016年8月7日签订了《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告所开发的位于于都县（幢）010302号房屋，购房金额为1020000元。《赣州市商品房买卖合同》第十一条约定“（被告）应当于2018年9月30日前将符合合同约定的商品房交付（原告）使用”，第十二条“逾期超过90日后,买受人有权解除合同…买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。”,第二十八条“补充协议中含有减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。合同签订后，原告**按照合同约定履行了全部付款义务。2019年12月23日，被告取得了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》,但原告认为房屋存在瑕疵，至今未收房。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金计算至2019年12月23日。另查明，在原、被告2016年8月7日签订《赣州市商品房买卖合同》当天，双方还签订了《补充协议》，约定“原合同约定的交房日期为出卖人尽全力希望能交房的首选日期，现出卖人与买受人共同约定同意出卖人延迟交房免责日期可为6个月，对应其他相应相关事宜如产权办理时间亦予以同等延期，如延迟交房日期超过六个月免责时间，经双方约定该违约的金额累计不超过10000元”。原告向法庭提交了以下证据：1.原告身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件；2.被告营业执照副本复印件；3.赣州市商品房买卖合同；4.税务局通用预收款收据等。被告向本院提供了《补充协议》。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及附件，除附件约定减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或加重买受人责任、排除买受人主要权利条款无效外，其他条款应为合法有效。被告应于2018年9月30日前交房。至于逾期交房后按全部房价款多少比例计算违约金，因该格式条款系被告提供，应当按照通常理解或不利于提供格式条款的被告的解释，即自超过约定的交房之日起至交付符合法定、约定房屋之日止按日万分之二计算违约金，根据双方确认的截止时间2019年12月23日，共449天，共计违约金为人民币91596元。故对于原告要求被告继续履行合同约定的交房义务及支付逾期交房违约金91596元之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告江西龙事达实业有限公司向原告**、江丽娟支付违约金91596元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2190元，减半收取1095元，由被告江西龙事达实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回本院，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年七月六日代理书记员  易 芸
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2559号本院立案执行的申请执行人济南市市中区市场监督管理局与被执行人宁帅行政非诉执行一案，现本案已强制执行完毕，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月十五日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1040号申请执行人：李永信，男，1968年8月20日出生,汉族,住荥阳市。被执行人：郑州蓝泰房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路南段西侧。法定代表人：牛学新，总经理。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初5906号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执1040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇二〇年七月二十九日书记员 ： 牛 琦
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民申28号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏文强，男，汉族，1969年2月3日出生，住南昌市西湖区。再审申请人（一审被告、二审原审被告）：魏祥云，男，汉族，1988年8月26日出生，住南昌市西湖区。共同委托诉讼代理人：王丽，江西秦风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。共同委托诉讼代理人：崔瀚文，江西秦风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：席建琼，女，汉族，1982年11月30日出生，住抚州市临川区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘见华，男，汉族，1982年11月14日出生，住南昌市青山湖区。再审申请人魏文强、魏祥云因与被申请人席建琼、刘见华民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）赣10民终1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏文强、魏祥云申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项及第（六）项之规定申请再审，请求人民法院依法改判。主要理由为：一、有新的证据足以推翻二审判决。因异地银行转账信息提取时间较长且提取困难，魏文强、魏祥云无法在二审诉讼中及时调取到该银行流水，导致二审作出错误判决，二审判决后，魏文强、魏祥云多次往返云南省搜集取证，终于调取到该银行流水，以证明2016年1月29日魏文强向席建琼账户转账10万元以归还案涉借款；另提供2020年4月30日银行流水单，以证明魏鹏代魏文强向刘见华还款6万元，用于偿还借款本金。以上证据足以证明魏文强的实际还款数，足以证明二审判决错误。二、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定案涉借款为35.5万元错误，根据银行流水可知，魏文强实际向刘见华借款30万元，剩下的5.5万元系魏文强与刘见华打麻将时输给他的赌资。二审法院在既无现金收条、也无银行流水的情况下认可一份虚假的借款严重违背了案件事实，属于认定事实错误，应当依法纠正。三、二审判决适用法律错误。案涉借款没有约定利息，而非二审法院认定的年利率6%，由于双方未约定利息，人民法院应当判定案涉借款利息为无息；魏文强于2015年9月23日归还的10万元系归还本金应当在30万本金中予以扣减，二审法院计算方法错误；魏祥云不是本案债务人，不应当承担还款责任，根据2016年1月14日的借条可知，刘见华、席建琼接受并保管了该借条，视为其同意变更债务人，二审法院法律适用错误，错误认定本案的利息、债务人及本金数额。席建琼、刘见华提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，魏文强、魏祥云的再审申请理由不能成立，请求人民法院依法驳回魏文强、魏祥云的再审申请。席建琼、刘见华对魏文强、魏祥云提交的“新证据”质证：对两份银行流水的真实性、合法性均无异议，对其关联性有异议，其中魏文强汇款的10万元是魏文强支付的其挂靠在案外人江西环球市政建设园林绿化工程有限公司名下开发云南省元谋县工程的管理费；6万元系魏文强偿还案外人江西环球市政建设园林绿化工程有限公司代付的材料款，而且在刘见华与魏文强的微信交流中，刘见华已经对魏文强解释清楚了，该两笔汇款均不是偿还案涉借款，与本案均无关联性。根据各方无异议的事实及相关证据，结合魏文强、魏祥云的申请再审意见，本院对于魏文强、魏祥云的申请再审理由分析如下：一、关于“新证据”的问题。关于10万元汇款的问题，本院认为，该笔汇款发生于2016年1月29日，魏文强本应在本案一审、二审期间向人民法院提交相关证据，但是魏文强未向人民法院提交相关证据，在证据形式上不符合“新证据”形式，在证据内容上，根据人民法院已查明事实可知，魏文强与刘见华之间尚有其他经济往来，魏文强提供的证据不足以证明该10万元系用于偿还刘见华案涉借款，本院对该证据关联性不予认可；关于6万元汇款问题，经审查查明，该笔汇款发生于2020年4月30日，即发生于本案生效判决之后，至于该6万元是否系归还本案涉案借款，应在执行阶段结合相关证据予以处理，该证据不足以证明本案二审判决错误，综上，魏文强、魏祥云提供的“新证据”不足以推翻二审判决，魏文强、魏祥云的该申请再审理由不能成立。二、关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。魏文强主张其向刘见华借款实际为30万元，另5.5万元系赌资。本院认为，当事人对其诉讼请求应提供证据证明，魏文强未能提供证据证明5.5万元系赌资，其应当承担举证不能的不利后果。根据一审法院查明的事实可知，魏文强、魏祥云于2016年1月8日对前期借款本息进行结算并向刘见华出具借条，该借条载明：“今借刘见华人民币叁拾伍万伍仟元整，以前借条作废”；在本案二审庭审时，魏文强承认35.5万元是按照刘见华的计算利息方法计算出的最后金额。从两次庭审可知，虽然魏文强不认可刘见华主张的利息计算方法，但是魏文强认可35.5万元系其与刘见华对之前借款本息进行结算计算出来的，故魏文强主张5.5万元系赌资的诉讼请求不能成立，二审法院认定的基本事实有证据证明。三、关于二审法院适用法律是否错误的问题。本案中，虽然双方就涉案借款未约定利息，但是出借人要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息，人民法院应予支持，二审法院判定魏文强、魏祥云归还案涉借款本金及利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，二审法院判决于法有据；魏文强主张2015年9月23日归还的10万元应当在借款本金30万元中予以核减问题。本院认为，至于魏文强2015年9月23日归还的10万元是归还了本金还是支付了利息，双方均未提供证据证明，但是双方于2016年1月8日重新结算，形成了新的借贷关系，该笔转账发生于2016年1月8日之前，诉讼双方应对该笔转账情况进行了核算，魏文强未能举证证明该10万元系超过月息三分支付的利息，魏文强2015年9月23日归还的10万元不应在案涉借款中予以扣减；关于魏祥云是否系本案债务人问题。魏文强主张2016年1月14日的《借条》不仅是对于之前借款数额的重新结算，也是对债权人、债务人的重新确认。本院认为，债务人的变更依照法律应当征得债权人的同意，但是魏文强未提供充分证据证明其已征得债权人的同意。另，2016年1月14日之后，魏祥云分别通过微信转账和银行转账的方式向席建琼支付了1.9万元，应视为魏祥云认可案涉债务并积极履行还款义务，魏文强主张其指示魏祥云向席建琼转账，但是未能举证证明，其应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求依法不能成立，魏文强、魏祥云该再审申请理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏文强、魏祥云的再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二〇年七月三日书记员  任 佳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1484号申请人：殷新丽，女，1981年8月31日出生，汉族，住山东省宁津县大柳镇小马村116-2号。被申请人：陈娟，女，1981年3月1日出生，汉族，住山东省宁津县保店镇张宅西村527号。申请人殷新丽诉被申请人陈娟机动车交通事故责任纠纷一案，现双方已协商解决完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人陈娟中国工商银行账户1612061102001874071定期存款100000元予以解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年七月七日书记员  齐荣业
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2136号原告：大庆市萨尔图区科远四轮定位店。住所地：大庆市萨尔图区万宝二小区15栋商服13号。经营者：蔺树文，女，1944年1月3日出生，满族，大庆市萨尔图区科远四轮定位店负责人，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：刘智达，男，大庆市萨尔图区科远四轮定位店员工。被告：黑龙江北斗瑞浦智能科技有限责任公司。住所地：大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器（园区）3#210房间。法定代表人：武桐羽，该公司总经理。原告大庆市萨尔图区科远四轮定位店诉被告黑龙江北斗瑞浦智能科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月10日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市萨尔图区科远四轮定位店提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市萨尔图区科远四轮定位店撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市萨尔图区科远四轮定位店负担。审判员  陈庆强二〇二〇年七月三日书记员  刘 莹
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执454-1号申请执行人娄彦山，男，汉族，1962年3月29日出生，住河南省博爱县。被执行人魏长亮（已故），男，汉族，1956年11月26日出生，住博爱县。被执行人博爱县三星加油站，住所地河南省博爱县郑常路南道段。投资人魏以攀，经理。被执行人魏以攀，男，汉族，1981年2月10日出生，住博爱县。本院在执行申请执行人娄彦山与被执行人魏长亮、博爱县三星加油站、魏以攀民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民特204号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月21日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款184440元及迟延履行金，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息。被执行人魏以攀名下有零星存款及牌照号为豫Ｈ×××××号五菱牌汽车一辆，申请执行人暂时不要求处置。申请执行人诉前保全被执行人博爱县三星加油站的常稳牌加油机5台，以及位于该加油站南侧附属营业房五间，暂时不要求法院处置。本院于2020年7月15日在淘宝网拍卖被执行人魏以攀华为honorH30-T10手机一部，2020年7月14日申请执行人娄彦山向本院申请撤回拍卖。被执行人暂无其他足额可供执行财产。3、因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、现查明被执行人魏长亮于2020年2月11日死亡。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年七月二十九日书记员  葛琳琳
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2450号 原告：方林春，男，汉族，1985年3月27日出生，住浙江省淳安县。 被告：方红星，男，汉族，1978年7月14日出生，住浙江省淳安县。 原告方林春因与被告方红星劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方红星支付原告劳务工资3000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2019年10月，原告受雇于被告方红星、从事杭州市富阳区“鹿山时代”工地贴砖工作。2020年4月25日，经结算，被告方红星出具《欠条》一份，应付原告劳务工资3000元，承诺于同年5月30日前付清。到期后，被告方红星未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方红星于本判决生效之日起十日内支付原告方林春报酬3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方红星负担。 原告方林春于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方红星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  方钢军 二〇二〇年七月二十日 书记员  钱子萍 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初97号 原告：颜信均，男，1973年11月4日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：连标凎，男，1966年6月24日出生，汉族，住沙县。 原告颜信均与被告连标凎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜信均到庭参加诉讼，被告连标凎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已缺席审理终结。 颜信均向本院提出诉讼请求：1．判令连标凎返还颜信均借款本金20,000元及利息43,200元（利息按2分计算，自2010年1月15日暂计算至2019年11月30日）；2．本案诉讼费由连标凎负担；事实和理由：2010年1月15日，连标凎以做生意资金周转困难为由，向颜信均借款20,000元，当时约定尽快还款，月利率2%（附借条一张）。嗣后，连标凎未能还款。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 颜信均围绕诉讼请求依法提交了证据，连标凎未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对颜信均提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经开庭审理，查明如下事实： 一、落款日期为2010年1月15日的《借条》一份，记载内容如下：兹向颜信均借现金人民币贰万正（20000元），此据！借款人：连标凎3504271966××××××××，2010、1、15。 二、庭审中，颜信均同意放弃部分利息的主张，要求按银行同期贷款利率从起诉之日开始计算至实际还款之日止的利息。 综上所述，本院认为，颜信均与连标凎之间存在民间借贷关系的事实清楚，证据充分，应予以认定。连标凎向颜信均借款后未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。故颜信均请求判令连标凎返还借款本金20,000元并支付利息（自起诉之日开始计算至实际还款之日止的利息）的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。连标凎经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 连标凎应于本判决生效后十日内返还给颜信均借款本金20,000元并支付利息（该利息以借款本金20,000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2020年1月6日开始计算至债务人实际还款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由连标凎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长 陈         昌 人民陪审员 黄慧贞人民陪审员骆志雄 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 邓         乐 一、本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2844号 原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖彩路88号3幢8-1，统一社会信用代码91500115688934396G。 法定代表人：黄加贵，该公司主要负责人。 委托诉讼代理人：谭俊林，系该公司经理。 被告：郑晓燕，女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告郑晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆滨湖物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆滨湖物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。 审判员  赵其平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  章裕骄
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执600号 申请执行人：彭世碧，女，1958年2月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：朱启刚，男，1985年1月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人彭世碧与被执行人朱启刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2018）黔0201民初4543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭世碧向本院申请强制执行，申请标的为298,174元及利息，本院于2020年3月26日立案执行，执行费4,373元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2020年7月29日限制被执行人朱启刚高消费，于2020年7月29日将被执行人朱启刚纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，未发现被执行人名下有可供执行银行存款、不动产、动产、股权、有价证券等财产登记信息，因本案暂无可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。 2020年7月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，通过查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初4543号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李昱伽