wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2388号原告：任昌平，男，1956年7月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦仕杰，重庆市丰都县包鸾法律服务所法律工作者。被告：陈明顺，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦权，重庆兴忠律师事务所律师。原告任昌平与被告陈明顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告任昌平及其委托诉讼代理人秦仕杰与被告陈明顺及其委托诉讼代理人秦权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任昌平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈明顺按约定赔偿原告人民币20000元及利息（从起诉之日起到付清款项为止按年利率6%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1993年原告任昌平承包了丰都县十直镇汀溪村1组（小地名磨盘石）10亩地，承包期限为30年。同年原告在此处修建了房屋，并在此居住生活。2006年原告任昌平将自己的房屋以3000元之价卖给了被告陈明顺。2019年被告陈明顺将房屋交给丰都县十直镇人民政府复垦，房屋复垦时需占原告承包地上的果树、林地。复垦工作队在原被告双方未达成共识的情况下无法动工复垦。后被告陈明顺多次主动与原告任昌平协商，同意一次性支付原告现金20000元，原告任昌平才同意复垦。当时被告承认过几天把家里饲养的生猪和羊子出售后再支付给原告。被告于2019年12月5日向原告任昌平出具欠条一张，载明：“今欠到任昌平现金贰万元整，在2020年1月4日前把欠的钱还上。欠款人：陈明顺。执笔人：陈某洪。”欠条出具后，经原告多次向被告追索此款，而被告拒不支付。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈明顺答辩称：物权以登记为准，被告在本案中提供了林权证以及复垦现状图，证明复垦处系被告所在集体35户的林地，原告所主张的承包果园与本案诉争地点没有关联性。复垦时被告向政府提出申请后由国土部门统一负责，在实施过程中被告不参与任何行为，如果有损害，也应当是国土部门或者施工企业负责，被告不应承担本案责任。对于赔偿的范围，原告没有提供任何证据证明有损失的存在以及损失的具体金额，况且，被告以后能够得到的复垦费大约3万余元，不可能会自愿给原告2万元，该欠条系原告强迫所签，并非被告的真实意思。故原告依据欠条主张2万元没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合双方陈述及举证情况，认定如下事实：1993年，原重庆市丰都县十直镇汀溪一社经社员大会讨论决定将累柴口的荒山荒地承包给原告任昌平种植果树，承包期限为30年，承包费用为每年100元，该费用交于原生产队，至三峡淹没为止，就免去承包费用。此后，任昌平在该承包地上修建了房屋并种植了果树、林木。原告按照约定向该生产队支付了每年的承包费直到三峡淹没为止。2007年1月8日，原告任昌平与被告陈明顺签订了一份房屋买卖协议，该协议约定原告自愿将磨盘石上面三磴处的房屋出卖给被告陈明顺，出卖价款为三千元。2018年，被告陈明顺将上述购买的房屋向重庆市丰都县十直镇人民政府申请复垦，在该房屋复垦过程中，由于原告认为复垦要经过原告承包的果树和林木，必然会产生损失，故与被告产生争议。后原被告双方自行协商，被告于2019年12月5日向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到任昌平现金贰万元整，在2020年1月4日前把欠的钱还上。欠款人：陈明顺。执笔人：陈某洪。2019年12月5日。”被告出具上述欠条后，施工队进场将被告的房屋进行了复垦。另查明：庭审中，被告所出具的欠条中的执笔人陈某洪出庭作证，证实该欠条的形成过程是系应原被告要求帮忙书写，印泥也系被告陈明顺主动提供的。诉讼中，本院组织原被告双方以及其所在的重庆市丰都县十直镇汀溪村村民委员会副主任任昌宝、十直镇上坝村村民委员会综治专干代志平在被告陈明顺房屋复垦处进行了现场勘验，勘验的结果为现场有一条小路通过被告房屋复垦地，在小路两旁种植有果树即核桃树、龙眼树和杏树等。本院依法对十直镇汀溪村村民田某某、双溪村村民代某某、上坝村原队长刘某某、上坝村村民冯某某进行调查询问，均证实小路通往被告房屋复垦地系任昌平承包的土地，任昌平在该承包地上种植了果树，该承包地小地名叫累柴口。本院认为，林木的所有者和使用者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈明顺在其房屋复垦过程中导致了原告所承包的果园、果树财产受到损害，被告陈明顺应当对原告任昌平承担侵权赔偿责任。被告于2019年12月5日向原告出具的欠条，应当视为原被告双方所达成的针对原告果树损失的赔偿协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，按照民事行为当事人意思自治和处分原则，应当予以确认。因此，被告应当按照欠条载明的数额赔偿原告的果树损失。至于原告主张被告逾期付款造成的利息损失，原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定主张被告应向其支付从起诉之日起至付清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告并未在诉争地承包果园，原告并没有果树的损失。因被告的该辩称意见与本院所查明的事实不符，本院对该意见不予支持。被告还辩称其出具的欠条系原告胁迫其签订，并非其真实意思表示。因该欠条执笔人陈某洪当庭作证证实该欠条的形成过程，并非系原告胁迫被告所签订，故被告主张其被迫签订的事实不成立，本院不予支持。综上，原告主张的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国森林法》第十五条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定,判决如下：被告陈明顺于本判决生效之日起十日内向原告任昌平支付其果树损失20000元，并以20000元为基数按年利率6%支付从2020年1月15日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈明顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 杨 洋人民陪审员 毛 建人民陪审员 陈超华二〇二〇年七月十日法官 助理 张洁瑶书 记 员 彭 莎
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初361号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人肖广宇，男，2002年2月21日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，居住地：湖南省邵东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月3日被刑事拘留，2020年6月15日变更为取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z374号起诉书指控被告人肖广宇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月10日，被告人肖广宇在手机“交易猫”APP上虚假出售王者荣耀帐号。被害人向邵某为购买帐号与其通过网络联系后，肖广宇以购买帐号的费用、服务费、保险费、保证金、违约金、人工费为由通过微信转帐交易方式骗取了向邵某共计人民币6364元。2020年6月3日15时许，被告人肖广宇在其家人的陪同下，主动到邵东市公安局灵官殿派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人肖广宇退赔被害人全部赃款。公诉机关认为，被告人肖广宇通过电信网络虚构事实、隐瞒真相、诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人肖广宇主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可从轻处罚。被告人肖广宇积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人肖广宇认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人肖广宇拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人肖广宇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖广宇犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖广宇犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）二、扣押在案被告人肖广宇的作案手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗莉二〇二〇年七月八日法官助理 熊枫书 记 员 周妮
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9068号 原告：陈俐，女，1973年4月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李成蹊，四川蜀坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹司宇，四川蜀坤律师事务所律师。 被告：四川无同文化产业发展有限公司，住所地成都市武侯区望江路1号20栋1层5号。 法定代表人：王英华，职务不详。 被告：四川达合泰誉科技有限公司，住所地成都市锦江区大观里10号附1号1层。 法定代表人：唐文军，职务不详。 被告：成都无同知本文化传播有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路28号1栋1单元4层29号。 法定代表人：李颋，职务不详。 原告陈俐与被告四川无同文化产业发展有限公司、四川达合泰誉科技有限公司、成都无同知本文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈俐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈俐撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年七月二十日 书记员  熊虹雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3543号 原告：杨细爰，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳志立农牧科技有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村新民组。 法定代理人：熊飞，经理。 原告杨细爰与被告岳阳志立农牧科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理立案。在审理过程中，本院查明本案被告涉嫌非法经营。应当先由相关职能部门处理。如经相关职能部门调查，不属经济犯罪，原告可另行起诉主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨细爰的起诉。 案件受理费275元，退还原告杨细爰。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二〇年七月二十一日 书记员  方向
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3917号 原告：狄绍辉，女，1963年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘建中，男，1988年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告狄绍辉诉被告刘建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄绍辉到庭参加诉讼，被告刘建中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告狄绍辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金20000元；2.判令被告支付2018年2月28日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告以为其岳父做生日宴为由向原告女儿李川兰借款20000元，并承诺于2017年6月5日归还。2018年2月9日，被告向李川兰出具借条，承诺于2018年2月28日前归还借款，后因被告未还款，李川兰于2019年8月11日死亡，原告提起诉讼。 被告刘建中未做答辩。 经审理查明，2017年6月1日，被告以为其岳父做生日宴为由向原告之女李川兰借款20000元。李川兰通过银行转账向被告支付借款20000元。2018年2月9日，被告就该笔20000元借款向原告出具借条一张，内容为“今借条李川兰现金20000.00元整（大写贰万元整），定于2018.2.28日前归还”。后因被告未按约还款，李川兰于2019年8月11日因意外死亡，原告作为其继承人提起诉讼。 另查明，李川兰的法定继承人为母亲暨原告狄绍辉、父亲李正金。李正金自愿放弃对李川兰的继承权。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、借条、微信记录、死亡证明、宜宾市叙州区安边镇安边社区居民委员会出具的继承人证明、李正金放弃继承权的声明，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向李川兰借款20000元的法律事实存在，被告应按约履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自2018年3月1日起按年利率6%支付利息。因债权人李川兰已死亡，李正金作为李川兰的继承人以书面形式向其他继承人表示放弃继承，故原告作为李川兰的继承人有权向被告主张案涉债权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘建中于本判决生效之日起五日内偿还原告狄绍辉借款本金20000元及利息。利息计算方式：以20000元为基数，自2018年3月1日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘建中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年七月二日 书记员  裴传琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6484号原告贵州煤田新锐地质勘查有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区贵州贵阳高新开发区金阳知识科技产业园（贵阳市观山湖区阳关大道112号）。法定代表人邓昌文，执行董事。委托代理人骆科武，贵州民族律师事务所律师。委托代理人张恭达，贵州民族律师事务所实习律师。被告格瑞克贵胄勘探开发有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦4009房间。原告贵州煤田新锐地质勘查有限公司诉被告格瑞克贵胄勘探开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆科武、张恭达到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订固井工程合同约定，甲方将位于贵州保田-青山区块的甲方通知单确定的合同区块的固井工作承包给乙方实施，合同对固井质量要求及质量责任进行约定。合同的价格包括动、复员费和固井工程服务费。单井110000元/每口井。预计共12口井，最终以双方实际工程结算为准。之后按照甲方通知对井号BQ21、BQ21-D1、BQ21-D2、BQ21-D3、BQ21-D4、BQ21-D5、BQ22、BQ22-D1、BQ22-D2、BQ22-D3、BQ22-D4、BQ22-D5，共计12口井进行固井施工，施工完毕后甲乙双方负责人共同于2017年11月8日至2017年12月31日分批对12口井签署固井工作量签认表，对乙方完井工作进行确认。工程总额计1320000元，2019年1月3日，原告向被告提交了等额发票。被告应当支付工程款，并对其逾期付款行为承担违约责任，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工程款1320000元，并支付逾期付款滞纳金278520元（暂计算至2020年3月30日），2020年3月31日至实际付清款项之日期间的滞纳金以未还款项为基数按每日万分之五继续计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2017年12月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订固井工程服务合同（编号：GGZP0-2017011）约定：本合同价格包括动、复原费和固井工程服务费；单井：110000元/每口井，大包价（含税），包含动、复原费，固井工程费。预计工程量为12口井，最后以双方实际工程结算数据为准；付款方式：1、单井固井结束后，乙方需提交全套固井设计文件、甲乙双方负责人共同签署固井施工数据报告；2、整批井全部完工后，固井结果经甲方按批次验收，符合质量要求，且乙方提供增值税专用发票后30日内付总工程款的95%；超出30天未付，甲方每天为乙方支付0.05%的滞纳金；3、该项目预计12口井，自本合同签订之日起，60日历天全部完钻，如因井队或甲方原因导致钻井时间延长，超过60日历天后，甲方按照乙方已完成的固井工程量进行验收并按本章第四条第2款向乙方支付相应工程款；4、工程款总额的5%作为质保金，在完井一年后且无质量问题的情况下一次结清。固井工作量签认表显示：BQ21、BQ21-D1、BQ21-D2、BQ21-D3、BQ21-D4、BQ21-D5、BQ22、BQ22-D1、BQ22-D2、BQ22-D3、BQ22-D4、BQ22-D5号井均经李林友在甲方签认处签字确认。庭审中，原告称李林友系被告现场技术代表。情况说明载明，被告技术代表李自超于2018年12月19日上午11时19分将GGZ2017年12口井的测录井综合验收书（签字版）PDF文件从其邮箱发送至原告员工邹源邮箱。格瑞克贵胄勘探开发有限公司BQ21、BQ21-D1、BQ21-D2、BQ21-D3、BQ21-D4、BQ21-D5、BQ22、BQ22-D1、BQ22-D2、BQ22-D3、BQ22-D4、BQ22-D5号井煤层气井综合测井验收书显示，工程量统计中均包含固井质量测井井段。且该12口井测井工程验收书于2018年12月19日经刘云聪验收通过。原告称“刘云聪系被告公司负责人”。2019年1月3日，原告向被告出具增值税发票14张，共计金额1320000元。以上案件事实由固井工程服务合同、工作量签认表、情况说明、综合测井验收书、发票及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订合同约定，原告对被告涉案工程进行施工。被告向原告出具工程量签认表及综合测井验收书显示，涉案工程已经于2018年12月19日竣工验收，故被告应支付原告工程款1320000元。对于滞纳金，合同约定被告应于原告出具发票之日起30日内向原告支付工程量的95%。超出30天未付，被告每天为原告支付0.05%的滞纳金。工程总款的5%作为质保金，在完井后一年后无质量问题的情况下一次结清。故被告应自2019年2月2日起以1254000元（1320000元×95%）为基数按照每日0.05%向原告支付滞纳金至2019年12月19日，自2019年12月20日起以1320000元为基数按照每日0.05%向原告支付滞纳金至实际付款之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告格瑞克贵胄勘探开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州煤田新锐地质勘查有限公司工程款1320000元及滞纳金（自2019年2月2日起以1254000元为基数按照每日0.05%支付滞纳金至2019年12月19日，自2019年12月20日起以1320000元为基数按照每日0.05%支付滞纳金至实际付款之日止）；二、驳回原告贵州煤田新锐地质勘查有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19187元，减半收取9594元，由被告格瑞克贵胄勘探开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年七月二十七日书记员  杜敏敏
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初145号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人梁某某，男，汉族，1996年2月20日生于河南省卫辉市，专科文化，农民，住卫辉市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年6月14日被卫辉市公安局取保候审，2020年7月9日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年2月7日18时许，被告人梁某某驾驶豫Ｇ×××××黑色吉利牌小型轿车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉境内大辛庄路段时，与行人李某某发生碰撞，造成李某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人梁某某拨打120急救电话，并让现场群众拨打110报警电话，将李某某送上救护车后离开现场，在公安民警现场勘查过程中又自行返回现场。李某某经新乡医学院第一附属医院救治无效死亡。经卫辉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，梁某某承担该事故的主要责任，李某某承担该事故的次要责任。2019年6月13日，被告人梁某某赔偿被害人近亲属损失共计人民币450000元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某某的供述，证人李某、梁某、董某的证言，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，书证驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、现场图及现场照片、户籍注销证明、协议书、收到条、谅解书、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁某某案发后主动拨打120急救电话，并让群众拨打110报警电话，及时回到现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已经赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇二〇年七月二十七日代理书记员  张 晓
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1711号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：焦欢欢，女，1993年7月4日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 关于中邮消费金融有限公司与焦欢欢金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2313号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，焦欢欢应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金98759.61元、支付利息、违约金［从2019年2月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月24日按照月利率1.600%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以1975.19元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因焦欢欢没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1615元由被执行人焦欢欢承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人焦欢欢送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人焦欢欢名下有号牌号码为赣×汽车一辆，本院依法轮候查封该车辆档案，但没有发现该涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人焦欢欢的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托黑龙江省七台河市新兴区人民法院调查被执行人焦欢欢在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现焦欢欢有不动产信息。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人焦欢欢纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2313号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3967号之一 申请执行人浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。 法定代表人陈灿荣。 被执行人郭黎明，女，1961年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区金庆公寓6幢1单元701室。 本院在执行浙江开元物业管理股份有限公司与郭黎明物业服务合同纠纷一案中，查明郭黎明已于2020年4月29日支付案款1360元，已履行了本院（2019）浙0109民初18625号民事判决书确定的义务，故申请执行人浙江开元物业管理股份有限公司于2020年6月7日向本院申请强制执行不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人申请执行人浙江开元物业管理股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤祖元审判员盛红梅审判员凌诗卉 二〇二〇年七月十三日 书记员 徐      阳      芷
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初810号原告：王强令，男，1983年8月23日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。被告：李林欣，男，1965年10月13日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告王强令与被告李林欣船员劳务合同纠纷一案，原告王强令于2020年7月13日向本院提出撤回对被告李林欣起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王强令撤回对被告李林欣的起诉。案件受理费230元减半收取115元，由原告王强令负担。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年七月十三日书记员 谭天娇
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2288号原告：济南济力机械设备有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区龙海私营园龙源路南首西侧。法定代表人：王颖涛，总经理。委托诉讼代理人：王岩，济阳天平法律服务所法律工作者。被告：王虎（又名王少虎），男，1986年3月25日生，汉族，住济阳区。原告济南济力机械设备有限公司（以下简称济力公司）与被告王虎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济力公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼，被告王虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济力公司向本院提出诉讼请求：1.判令王虎给付货款36380元及利息损失（以36380元为基数，自起诉之日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由王虎承担。王虎未答辩。经审理查明：王虎自2018年起在济力公司处购买泵站，截止2019年7月28日经双方结算，王虎欠济力公司泵站款36380元，王虎为济力公司出具欠款条一份，载明：今欠到人民币叁万陆仟叁佰捌拾元整。后王虎未能给付上述货款。本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。王虎购买济力公司泵站，并有其出具的欠款条予以证明，王虎应及时履行还款义务，现王虎经济力公司催要未能偿还货款，已构成违约，故济力公司请求王虎偿还货款36380元，本院予以支持。济力公司主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王虎于本判决生效之日起十日内偿还原告济南济力机械设备有限公司货款36380元及相应利息（以36380元为基数，自网上立案之日即2020年6月8日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告王虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年七月七日书记员  王 娜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3661号原告：谢运合，男，汉族，1968年12月30日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。被告：河南澳洋置业有限公司，住所地：许昌市魏都区西大街道古槐街与人民路交叉口临街楼4楼403。法定代表人：于滔。委托诉讼代理人：菅中战，河南金泰律师事务所律师。原告谢运合诉被告河南澳洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢运合及其委托诉讼代理人刘帅、虎建伟，被告河南澳洋置业有限公司的委托诉讼代理人菅中战均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢运合向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房认购合同》无效；2、判令被告返还原告购房款30万元及利息（自2017年9月20日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，此后的利息自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，原、被告签订了《商品房认购合同》，原告购买被告开发的位于魏武帝广场对面的府前名居?澳洋新天地项目第1幢3单元2层西户房屋一套，该房屋总价款107万元，其中首付款30万元，下余77万元在领取房屋钥匙交付。原告按约交付了首付款30万元，但被告迟迟不能交付房屋。因被告行为已经严重损害了原告的权益，原告特提起诉讼，请求支持原告的请求。被告河南澳洋置业有限公司辩称：河南澳洋置业有限公司没有收到原告谢运合的房款，原告谢运合的房款打给了河南汇美居房地产策划有限公司，商品房认购合同并未实际履行。综上，应驳回原告谢运合对河南澳洋置业有限公司的诉讼请求。经审理查明：原告谢运合在被告河南澳洋置业有限公司府前名居售楼部工作人员的引导下，于2017年9月15日向河南汇美居房地产营销策划有限公司转账100000元，于2017年9月19日向河南汇美居房地产营销策划有限公司转账120000元，于2017年9月19日向被告河南澳洋置业有限公司的财务人员交纳现金80000元，共计向被告河南澳洋置业有限公司交纳购房款300000元。2017年9月20日，被告河南澳洋置业有限公司作为甲方、与作为乙方的谢运合签订商品房认购合同，双方约定：“第一条项目建设概况甲方以国有出让形式取得位于许昌市××文化街以北、××以东地块，地号：002-030-012；甲方经批准，在上述地块上建设房屋，建设用地规划许可证：地字第411001201300004；建设工程规划许可证：建字第41100120140009；建设工程施工许可证：编号411002201409260101。现定名府前名居。第二条乙方所购房屋的基本情况乙方购买的房屋为本合同第一条规定的项目中第1幢3单元2层西户用房，该房屋用途为住宅，属框架剪力墙结构。根据设计施工图纸，该房屋建筑面积为144.42平方米。第三条计价方式与价款规定按照房屋建筑面积计价，该房屋单价为7408.94元每平方米，总金额壹佰零拾柒万零仟零佰零拾零元（小写）1070000.00第五条房款支付方式与期限1、一次性付款付款时间：签订本合同当日付清所有房款。2、分期付款首付总金额的28.04%，即人民币30000.00元，余额770000.00元在领钥匙前补齐。第七条甲方应在2018年7月31日前，将具备验收合格的房屋交付买受人使用。…”，被告河南澳洋置业有限公司在甲方处加盖“河南澳洋置业有限公司合同专用章”印章，原告谢运合在乙方处签名。同日，被告河南澳洋置业有限公司向原告谢运合出具编号为1647808的收据一份，内容为：“交款单位谢运合收款方式刷卡人民币（大写）叁拾万元￥300000.00收款事由系付府购房款2017年9月20日”，并加盖“河南澳洋置业有限公司财务专用章”，但案涉的府前名居项目至今未能向原告谢运合交房。另查明，河南澳洋置业有限公司所开发的“府前名居”项目截止本案庭审时仍未取得商品房预售许可证。以上事实，有原告谢运合提供的商品房认购合同、收据、建设银行个人活期账户交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，本案原告谢运合与被告河南澳洋置业有限公司签订的商品房认购合同是双方当事人的真实意思表示，因双方当事人签订商品房认购合同时至原告谢运合起诉时，被告河南澳洋置业有限公司作为出卖人尚未取得商品房预售许可证，违反了我国《城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项关于商品房预售必须取得预售许可证明的规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，故本案原、被告双方签订商品房认购合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或被撤销的合同自始没有法律约束力”、第五十八条约规定：“无效或者被撤销后，因该合同取得的财产后，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故原告谢运合起诉主张被告河南澳洋置业有限公司返还原告购房款300000元及利息的请求合法有据，本院予以支持。被告河南澳洋置业有限公司辩称其没有收到涉案款项，虽该款项是转入案外人河南汇美居房地产营销策划有限公司的银行账户，但原告谢运合持有的收款收据加盖有被告河南澳洋置业有限公司的财务专用章，亦表明河南澳洋置业有限公司对收到款项事实的认可，根据“谁主张谁举证”的原则，被告河南澳洋置业有限公司仍应承担对其辩称的举证责任，其未提供证据证明，故对该辩称本院不予采纳。被告其他辩解意见，理由不足，证据不力，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、第五十二条、第五十七条、《城市房地产管理法》第四十五条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告谢运合与被告河南澳洋置业有限公司签订的商品房认购合同无效；二、被告河南澳洋置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢运合购房款300000元及利息（以300000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2017年9月20日计算至2019年8月19日止；以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日至实际返还之日止）。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告河南澳洋置业有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年七月二十日书记员  韩君华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审67号 申请执行人：昌吉市城市管理局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲南路142号。 负责人：刘峰，该局局长。 委托代理人：陈宏刚，男，昌吉市城市管理局工作人员。 委托代理人：王君，女，昌吉市城市管理局工作人员。 被执行人：陈志超，男，1993年2月10日出生，汉族，系昌吉市柒柒捌捌便利店经营者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人昌吉市城市管理局于2020年7月9日向本院申请强制执行昌市城处字（2019）第5-020号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 经审查查明：申请执行人昌吉市城市管理局因被执行人陈志超经营的红旗东路环宇世纪城昌吉市柒柒捌捌便利店自2017年1月1日至2019年5月31日期间共拖欠城市生活垃圾处理费共计5568元，申请执行人对被执行人陈志超进行立案调查。申请执行人根据《城市生活垃圾管理办法》第四条关于产生城市生活垃圾的单位和个人应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费的规定，决定向陈志超追缴应缴城市生活垃圾处理费5568元，并于2019年8月6日作出昌市城处字（2019）第5-020号行政处理决定书。2019年9月10日，申请执行人向被执行人送达了行政处理决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月10日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人陈志超在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内均未履行义务。 本院认为，申请执行人昌吉市城市管理局作出的昌市城处字（2019）第5-020号行政处理决定查明事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，且申请执行的内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市城市管理局作出的昌市城处字（2019）第5-020号行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨琛子
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1587号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：林勇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人林勇借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币36979.33元,案件执行费455元，本案于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人林勇送达了（2020）辽0204执1587号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人林勇未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人林勇在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人林勇无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初3439号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 于学伟二〇二〇年七月二十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终8603号 上诉人(原审原告)：青岛曼丽服装有限公司，住所地青岛市城阳区上马镇王家庄村。 法定代表人：崔素娥，总经理。 委托诉讼代理人：王周浩，山东加舜律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：尹江远，男，1986年1月31日出生，汉族，住山东省海阳市。 上诉人青岛曼丽服装有限公司（以下简称曼丽公司）因与被上诉人尹江远劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曼丽公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由尹江远负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，曼丽公司已经足额支付尹江远工资，应当予以改判。曼丽公司已向一审法院提交给尹江远发放工资的银行流水明细，可以证明已经足额支付尹江远工资。曼丽公司于2017年7月2日被强制拆除，已无实际生产经营的可能。2017年7月之后，尹江远不再向曼丽公司提供劳动，而是亲戚之间的帮工关系，不应认定为劳动关系。请求改判支持曼丽公司的一审诉讼请求。 尹江远未答辩。 曼丽公司向一审法院提出诉讼请求：1、曼丽公司不应向尹江远支付2016年5月至12月工资21600元、2017年1月至12月工资31050元；2、本案诉讼费用由尹江远承担。 一审法院认定事实:一、尹江远主张其于2003年7月到曼丽公司从事包装车间主任工作，曼丽公司主张尹江远是2004年到曼丽公司从事包装班组组长。签订了劳动合同，曼丽公司为尹江远缴纳社会保险费至2016年2月。尹江远主张其月均工资为2700元，曼丽公司主张尹江远月均工资为2500元。尹江远主张2017年7月曼丽公司被强拆之后还在曼丽公司帮助、协助工作，包括晚上值班都在曼丽公司，在曼丽公司实际工作至2017年12月15日。曼丽公司主张2017年7月2日其公司被强拆，后续尹江远与崔光雷在曼丽公司帮忙，但仅是纯粹亲戚之间的帮忙，与劳动者与用人单位之间的关系无关。 二、尹江远为要求曼丽公司支付工资等，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决曼丽公司：1、支付2016年5月至12月工资21600元、2017年1月至12月工资32400元；2、确认2017年2月至今存在劳动关系。该委对尹江远的仲裁请求进行审查后，作出青城劳人仲案字[2019]第459号裁决书，裁决：1、确认尹江远与曼丽公司自2017年2月至今存在劳动关系；2、曼丽公司支付尹江远2016年5月至12月工资21600元、2017年1月至12月工资31050元。该裁决送达后，曼丽公司对此不服，依法起诉至一审法院，尹江远未起诉。 另查明，山东省高级人民法院（2018）鲁行终1593号行政判决书载明：2017年7月2日，曼丽公司的部分厂房被拆除。 一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曼丽公司、尹江远均对双方于2003年至2004年期间建立劳动关系不持异议，山东省高级人民法院（2018）鲁行终1593号行政判决书载明2017年7月2日曼丽公司的部分厂房被拆除，曼丽公司于仲裁时主张尹江远工作至2017年6月底，但曼丽公司作为用人单位未对此提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故一审法院对尹江远于仲裁时主张其工作至2017年12月15日予以采信，此后尹江远再未到曼丽公司实际提供劳动，故一审法院应依法确认双方劳动关系于2017年12月16日实际解除为宜。因尹江远仲裁时申请确认2017年2月至今存在劳动关系，故一审法院在本案中确认曼丽公司、尹江远自2017年2月至2017年12月15日存在劳动关系。 关于拖欠工资。《青岛市企业工资支付规定》第十条规定：“用人单位支付工资时应向劳动者提供工资清单。工资清单应当包括：支付工资的时间、姓名、工作日数、加班时间、应发工资、实发工资和工资扣除的项目、金额等。用人单位工资清单至少保存2年备查。”曼丽公司应对尹江远主张的2016年5月至12月、2017年1月至12月期间的欠发工资负有举证责任，且通过尹江远妻子王晓红银行工资历史交易明细又能证实曼丽公司存在不及时发放工资、发放工资不规律、发放工资笔数不符等情况。但因尹江远在曼丽公司实际工作至2017年12月15日，故一审法院酌情判令曼丽公司支付尹江远2017年12月份半个月工资1350元。综上所述，曼丽公司未提交有效证据证明已向尹江远足额发放了2016年5月至12月工资、2017年1月至12月期间的工资，故一审法院依法判决曼丽公司向尹江远支付2016年5月至12月工资21600元、2017年1月至11月工资29700元、2017年12月1日至15日工资1350元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《青岛市企业工资支付规定》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：一、确认青岛曼丽服装有限公司与尹江远自2017年2月至2017年12月15日存在劳动关系；二、青岛曼丽服装有限公司于判决生效后十日内支付尹江远2016年5月至12月工资21600元、2017年1月至11月工资29700元、2017年12月1日至15日工资1350元；三、驳回青岛曼丽服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛曼丽服装有 限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，曼丽公司主张其公司于2017年7月2日被强制拆除，不再生产经营，2017年7月之后尹江远不再向其提供劳动，而是亲戚之间的帮工关系，且已足额支付尹江远工资，尹江远不予认可，曼丽公司作为用人单位应当对双方劳动关系的存续期间及工资支付情况承担举证责任。曼丽公司未提交工资发放记录原始凭证、考勤记录、解除劳动合同手续等证据证明尹江远2016年5月之后的工资发放、考勤及劳动合同解除情况，其对此应承担举证不能的法律后果，一审据此采信尹江远的主张，确认双方劳动关系存续期间，并判令曼丽公司支付尹江远相应的欠付工资，并无不当，本院予以确认。曼丽公司主张已足额支付尹江远工资，证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人曼丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛曼丽服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年七月十七日 法官助理 于遨洋 书记员吴梦瑶
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2922民初305号 原告：韩英，女，汉族，出生于1975年11月5日，内蒙古自治区人，内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇林业局巴丹吉林治沙站职工，现住内蒙古自治区。 被告：曹万海，男，汉族，出生于1970年2月8日，甘肃省永昌县人，金昌化工总厂建安公司职工，现住甘肃省金昌市。 原告韩英诉被告曹万海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩英到庭参加诉讼，被告曹万海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告找到原告称其手头紧向原告借款50000元周转。因被告系原告亲戚，被告又口头承诺周转几天就偿还，所以原告就答应了，并于2019年4月20日以银行转账的方式向被告的农业银行卡一次性转账50000元。之后很长一段时间，被告都没有向原告还款，恰逢原告急需用钱，就催促被告尽快还钱，但被告一拖再拖，原告无奈，只能提起诉讼。恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。 被告曹万海经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其对答辩、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，被告向原告借款50000元，经原告多次催要，上述借款至今未偿还。以上事实有中国工商银行借记卡账户历史明细清单和转账回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录、电话通话录音等证据予以佐证。 本院认为，民间借贷合同属于实践合同，审查民间借贷合同是否成立的要素有二：一是双方当事人存在借贷合意，二是出借人实际交付款项。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人在意思表示真实的情况下，原告韩英向被告曹万海交付借款，双方形成民间借贷法律关系，故该口头借贷合同合法有效，被告应当及时偿还借款。但被告未及时偿还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担相应的民事责任。被告曹万海经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃其抗辩权。 综上所述，本院支持原告韩英要求被告曹万海偿还借款50000元的诉求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 由被告曹万海自本判决生效之日起十日内向原告韩英偿还借款50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告曹万海承担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 那仁巴特尔 二〇二〇年七月十五日 书记员 李 幸 蓉 附：本判决所依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 3.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 4.《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4462号 被执行人:陈东海，男，2001年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省信宜市。 关于陈东海被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤0402刑初261号刑事判决书，依上述判决，陈东海应缴纳罚金人民币2000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁海荣
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢593号 申请执行人：达州市达川区铜江面制品厂。住所地：达州市达川区石板镇铜江路92号。统一社会信用代码：91511721L10695523D。投资人：陈庆。 被执行人：吴晓华，女，汉族，生于1980年4月13日，住四川省达州市达川区。 被执行人：李国，男，汉族，生于1980年1月27日，住四川省达州市通川区。 申请执行人达州市达川区铜江面制品厂与吴晓华、李国买卖合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初258号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。 本院在执行达州市达川区铜江面制品厂与吴晓华、李国买卖合同纠纷一案中，于2020年7月14日、7月31日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人吴晓华、李国名下无财产可供执行。嗣后，本院依职权到被执行人吴晓华、李国户籍地调查核实其去向及财产状况，经当地村委会证实，被执行人吴晓华、李国无明确务工地址，无财产可供执行。 在执行过程中，本院依法对吴晓华、李国公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，本院已对吴晓华、李国作出失信决定书及限制高消费令。 被执行人吴晓华、李国无财产可供执行，且申请人也未能提供合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘 柳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2393号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深证市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层。法定代表人孙建平，系该公司董事长。被执行人王继平，男，汉族，1979年2月5日出生，住西安市长安区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王继平追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初2836号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王继平在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王继平在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年七月二十一日书记员  李 娟
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执保1098号 申请人:董沙沙，女，1986年5月27日出生，住淄博市淄川区。 被申请人：刘春香，女，1976年9月18日出生，住淄博市淄川区。 被申请人：孙刚，男，1976年5月30日出生，住淄博市淄川区。 申请人董沙沙与被申请人刘春香、孙刚借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘春香、孙刚银行存款85000元或查封其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘春香、孙刚银行存款85000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  鲁嘉琪
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4763号原告：折占荣，男，汉族，1956年10月10日生，住东胜区。委托诉讼代理人：郝贵梅，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王二丽，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：包头市万达宏煤炭运销有限责任公司。法定代表人：张旭东，该公司执行董事。统一社会信用代码：XXX。原告折占荣诉被告包头市万达宏煤炭运销有限责任公司合伙协议纠纷一案，因原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贺晓东二〇二〇年七月十六日书记员  郑小娟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1273号原告：苏某，男，1966年2月17日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：某财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地：泰安市岱岳区迎胜南路393号王府花园沿街营业房A-12。负责人：王云，总经理。委托诉讼代理人：秦宏，男，1968年７月14日出生，汉族，公司法务，住泰安市泰山区。原告苏某与被告某财产保险股份有限公司泰安市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某的诉讼代理人刘刚、被告某财产保险股份有限公司泰安市中心支公司的诉讼代理人秦宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、拖车费、鉴定费等约计9万元；2、本案的诉讼及保全费由被告承担。事实与理由：2020年1月17日2时许，原告驾驶鲁Ｊ×××××小型客气行驶至连霍高速340公里处南幅时，因操作不当致使车辆失控碰撞护栏，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。鲁Ｊ×××××号车辆在被告处投保有交强险及商业险。事故发生后，原被告双方因赔偿问题多次协商未果。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判如所诉。被告某财产保险股份有限公司泰安市中心支公司辨称：事故发生属实，原告的车辆在我方投保商业险，事故发生在保险期间，我方同意在保险范围承担相应的赔偿责任。经审理查明：根据双方当事人陈述和经本案确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日原告苏某作为投保人和被保险人与被告某财产保险股份有限公司泰安市中心支公司签订一份机动车商业保险单，投保车辆为鲁Ｊ×××××小型客车，保险期间自2019年8月29日0时至2020年8月28日24时，其中机动车损失险（保险金额96785.6元），并不计免赔。合同签订后，原告向被告交纳保险费。2020年1月17日2时许，原告驾驶鲁Ｊ×××××丰田牌小型客气行驶至连霍高速340公里处南幅时，因操作不当致使车辆失控碰撞护栏，造成车辆损坏的交通事故。事发后，被告派工作人员查看现场，商丘市公安局交通警察支队高速大队进行现场处置，并出具第411499420200000060号道路交通事故认定书，当事人苏某负全部责任，造成财产损失事故。事故车辆被拖运至泰安丰田4S店，拖运单位泰安市泰山区商光明车辆维修部，于2020年7月4日开具山东增值税普通发票，金额4500元整。诉讼后，原告提出鉴定申请，要求对鲁Ｊ×××××车实际必须更换及维修的合理性进行鉴定，山东交通学院司法鉴定中心做出【2020】交鉴字第J0121号鉴定意见书，鉴定意见为：根据所提供材料及勘验情况，结合市场调查分析，该车具有更换合理性的主要配件及相应的维修项目共100项，4S店价格86513元，非4S店价格75296元，鉴定费5000元被告已支付。以上事实有原、被告陈述、事故认定书、原告行车证、驾驶证、拖车费发票等在卷证实。本院认为，原告苏某与被告某财产保险股份有限公司泰安市中心支公司之间的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约缴纳了保险费。本案保险事故发生后，被告依约应进行理赔。对于机动车保险理赔金部分，根据涉案司法鉴定意见书鉴定意见，涉案车辆事故中受损零部件的4S店维修价格，金额为86513元。因涉案车辆已被拖运至泰安丰田4S店且还在修理中，应以鉴定机构出具的4S店维修价格为依据，而不能以被告辩称的非4S店维修价值，且也没有用非4S店维修价值承担的法律依据，故原告要求被告赔偿其机动车损失保险金86513元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张支付施救费4500元，其仅提供施救费发票，未能提供向施救单位支付施救费的银行交易记录，且施救费发票的开具时间距离事故发生的时间较长，故本院对该施救费金额不予认可，被告提出原告将车拖回泰安维修，增加了拖车费用，同意给付2000元拖车费的意见较为合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十五条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条至规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告苏某保险理赔款88513元（车损86513元，施救费2000元）；二、驳回原告苏某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告某财产保险股份有限公司泰安市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨延平二〇二〇年七月十三日法官助理卓灵书记员李焱
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8931号上诉人（一审原告）：辽宁中太房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区大羊安980-30号2门。法定代表人：袁传海。系该公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，1981年7月8日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：赵宁宁，女，1983年8月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人辽宁中太房地产开发有限公司因与被上诉人赵宁宁商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1540事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人辽宁中太房地产开发有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人辽宁中太房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人辽宁中太房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费2834元，减半收取1417元，由上诉人辽宁中太房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 姜会军二〇二〇年七月二十八日书记员 赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3146号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所：西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该行行长。 被执行人：林振凉，男，1987年6月14日出生，汉族，住西安市未央区。 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人林振凉借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初8598号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金30972.02元、利息、罚息1697.58元、复息28.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费300元，案件受理费617元，公告费800元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金30972.02元、利息、罚息1697.58元、复息28.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费300元，案件受理费617元，公告费800元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 杨 睿 审 判 员 白 龙 二〇二〇年七月十五日 法官助理 程 旻 书 记 员 王晓武
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1733号申请执行人：汪金武，男，汉族，1982年7月22日出生，住杭州市富阳区。被执行人：骆林祥,男,汉族，1970年11月15日出生,住杭州市富阳区。本院在执行申请人汪金武与被执行人骆林祥民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解还款协议，被执行人骆林祥已履行案款5000元，本案受理费470元及申请执行费500元，余款45000元分期履行。申请人汪金武于2020年7月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人汪金武的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执1733号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  俞添景二〇二〇年七月二十日代书记员  凌 芳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1619号申请执行人：段爱霞被执行人：王晓民申请执行人段爱霞与被执行人王晓民借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初12639号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王晓民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月11日依法向被执行人王晓民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人王晓民银行账户内存款已被其他案件冻结，暂未发现被执行人的其他可供执行财产；（2）、被执行人王晓民名下房产(房产证号2010-××8、03××39、03××40)，其中2010-××8、03××40已被其他案件处置，2010-03××39已进行轮候查封，暂无法处置。（3）被执行人王晓民名下无住房公积金（4）、被执行人名下并未有证券、股票；（5）、被执行人王晓民名下豫Ｊ×××××号车辆，已进行轮候查封，暂无法处置.三、已向被执行人王晓民发出限制消费令，并依法将被执行人王晓民纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏、申请律师调查令及现场调查事项，申请人不要求采取公告悬赏措施、申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓民负有继续向申请人段爱霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月二十九日书记员  赵少玲
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初249号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董柱力，男，1974年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省滨州市滨城区。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕233号                  指控事实              2019年7月29日17时22分许，被告人董柱力在滨州市滨城区张某家中饮酒后，从滨州市滨城区其家中开始驾驶鲁Mxxxx小型普通客车，先后沿菜园董村乡村路、滨惠大道、惠民县122乡道、001县道、095乡道、辛店镇滨河东路行驶，行驶至辛店镇滨河东路辛店村附近时，被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，董柱力血液中的乙醇含量为143.6mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人董柱力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人董柱力犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董柱力到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人董柱力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。           (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                  审   判 员  吕春雨                        二○二○年七月二十八日            法 官 助 理    刘明慧      书   记   员    张巧雅
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执异52号案外人：闫小庆，男，1972年1月12日出生，住平顶山市卫东区（街）煤化路2号楼东一单元4楼西户。委托诉讼代理人：李红乐，河南大乘律师事务所律师。申请执行人：徐红卫，男，1971年1月4日出生，住平顶山市湛河区。被执行人：李军喜，男，1964年9月29日出生，住平顶山市卫东区。在本院办理申请执行人徐红卫与被执行人李军喜民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫0411执1467号民事裁定书，对被执行人李军喜位于平顶山市卫东区××路×号楼东一单元×楼西户房屋予以查封，案外人闫小庆对查封的该房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人闫小庆称，1.依法撤销平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411执1467号民事裁定书。2.依法解除××路×号楼东一单元×楼西户房屋的查封，中止对该房屋的执行；三、依法确认上述房产归异议人所有。事实与理由：2008年5月12日，异议人与被执行人李军喜、陶某（李军喜前妻）签订《二手房买卖协议》，约定被执行人李军喜将其位于卫东区先锋小区××路××楼××单元××楼西户房屋（产权证号××号）以125000元的价格出售给闫小庆，当天将总房款125000元支付给李军喜、陶某，二人当即将房屋的钥匙交给闫小庆，房屋在法院查封之前一直是闫小庆在占有使用。因该房屋一直未办理不动产产权证，导致无法办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案执行标的符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《执行规定》）第二十八条规定的构成要件，应当阻却本案执行。综上所述，案涉房产即执行标的符合《执行规定》第二十八条规定的情形，案外异议人对涉案房产具有排除执行的物权期待权，请法院查明事实后依法支持异议人的申请。申请执行人徐红卫称，一、案外人提出异议申请理由没有事实依据。案外人闫小庆所购买被执行人李军喜的位于××路×号楼东一单元×楼西户房屋（产权证号××号）不是100%的产权，虽然案外人提供有李军喜名下的该套房屋的产权证，但经答辩人核实，该房至今没有参加房改，被执行人李军喜只有80%产权，另20%产权还属于市郊平东农村信用社，该事实在产权证上已反映出来。据此，案外人与被执行人李军喜、陶某，双方所签订二手房买卖协议不合法，其双方买卖涉案房屋行为侵犯了第三方产权人平东农信社的权利。即使案外人自2008年5月12日起至今一直在该房内居住，但其占有的行为不合法。并且，该房屋并非是一直未办理不动产权证，而导致无法办过户登记，主要原因就是该房屋李军喜在出售给闫小庆时其本人对该房产不具有100%的产权，到至今仍然是80%产权，故无法与闫小庆办理过户登记。二、案外人闫小庆所提供邻居证明，水电费收条，社区居住证明等均不能证明其对涉案房屋在人民法院查封之前已经合法占有该不动产。即使闫小庆交付了全部房款后使用该房屋，其占有房屋行为也同样不合法，因为闫小庆在购买该房屋时，已拿到该房的房产证，其明知李喜军对该房不具有100%的产权而购买，其本身就存在过错。综上，案外人闫小庆的异议申请事实理由依法不能成立，其对该房占有行为不符合最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十八条的规定，闫小庆所提异议申请没有事实依据和法律依据，其异议请求依法应予驳回，维持贵院（2019）豫0411执1467号民事裁定书，继续对该房产执行。被执行人李军喜未提交书面答辩意见。本院查明：2008年5月12日，闫小庆与李军喜、陶某（李军喜前妻）签订《二手房买卖协议》，约定李军喜将其位于卫东区先锋小区××路××楼××单元××楼西户房屋（产权证号××号）以125000元（含附属设施费用）的价格出售给闫小庆，付款方式为现金一次付清。协议签订后，闫小庆当天将总房款125000元支付给李军喜、陶某，李军喜、陶某当即将房屋的钥匙交给闫小庆，后闫小庆一直占有使用至今。因该房屋房产证上显示，个人比例占80%，致使暂时无法办理过户登记。2019年11月21日，本院办理申请执行人徐红卫申请被执行人李军喜民间借贷纠纷一案中，作出（2019）豫0411执1467号民事裁定书，并向平顶山市不动产登记中心发出协助执行通知书，对被执行人李军喜名下位于平顶山市卫东区××路×号楼东一单元×楼西户房屋【不动产权证书（明）号13××1】予以查封。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据以上规定，结合本案案外人闫小庆提供的证据，案外人闫小庆的异议理由成立，本院予以支持。申请人徐红卫的辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人李军喜名下位于平顶山市卫东区××路×号楼东一单元×楼西户房产【不动产权证书（明）号13××1】查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张春阳审判员  王惠珍审判员  王丽香二〇二〇年七月六日书记员  赵 静
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1189号 原告：桂自桥，男，1962年12月30日出生，汉族，住黄梅县。 委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。 被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，住黄梅县。 被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住黄梅县。系桂芬丈夫。 桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。 地址：黄梅县黄梅镇王岭村。 统一社会信用代码:54421127089963398X。 法定代表人：程华，该村主任。 委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 案由买卖合同纠纷 桂自桥与桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。 桂自桥向本院提出诉讼请求：1、责令桂芬、邹南勇立即向桂自桥支付谷物货款63154元并支付逾期违约金(2018年5月6日至2019年8月19日的违约金按银行同期贷款逾期罚息计算，自2019年8月20日起至本金清偿之日的违约金按照贷款市场报价利率计算)；2、判令黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由桂芬、邹南勇承担。事实和理由:桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。桂自桥将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值63154元，桂芬、邹南勇于2017年10月11日、2017年10月15日、2017年11月6日向桂自桥出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的购货单3张，约定六个月还款。因黄梅县王岭粮油综合加工厂已于2019年3月13日被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。因桂自桥多次催款未果，故起讼争。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、桂芬、邹南勇欠桂自桥款63154元，定于2020年8月10日前付清。如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以63154元为基数，自2018年5月6日起按照月利率1%支付利息至款还清之日止； 二、桂自桥自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费1370元，减半收取685元，由桂芬、邹南勇承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张双燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2299号 梁诚： 关于申请执行人宁波耐森物业管理有限公司与被执行人梁诚物业服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初15846号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执2299号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8145号原告:陈某1，男，汉族，1978年11月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人：仝宝霞、林泽宇,河南坤达律师事务所律师。被告:陈某2，女，汉族，1952年6月7日生，住郑州市金水区。第三人：郑州豫中实业有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山北路29号。法定代表人：侯某。本院在审理原告陈某1诉被告陈某2、第三人郑州豫中实业有限公司继承纠纷一案中，原告申请变更诉讼请求为1万元，因双方达成和解，后原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告陈某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈某1负担。审判员  丁现术二〇二〇年七月三十一日书记员  何雯雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2536号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：马芬光，男，1981年11月4日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被执行人：高燕英，女，1982年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马芬光、高燕英金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马芬光、高燕英的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年七月三日 书记员  李 浩
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1604号原告：梁某，男，1971年4月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：高书存，女，1970年2月9日出生，汉族，住泌阳县。特别授权。被告：王某，男，1963年5月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告梁某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人高书存和被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：一、要求被告王某偿还卖玉米款10000元加3年利息3600元，共计13600元。二、诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，原告梁某在被告王某处卖玉米款10000，经多次催要至今未还。三年利息3600元加应还玉米款10000元，共计13600元。经原告多次催要，被告拒不清偿本息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告清偿借款本金10000元及利息3600元，共计13600元。请依法裁判。被告王某辩称，愿意还原告10000元，2个月内还清。经审理查明，2016年原告梁某在被告王某处卖玉米，被告王某购买原告价值10000元玉米。原告在庭审中陈述表示：被告于2017年7月6日，被告向原告梁某支付利息1200元，并于2017年7月6日出具借条。后原告多次向被告追要，被告未支付本息，且由于借条时间久了，有点模糊，在原告的要求下，被告王某于2019年9月19日向原告梁某出具借条一张“2019年9月19日玉米借条壹万2017年7月6日王某”，借条右上角书写“利息2400元给100元”，在庭审过程中，被告王某认可向原告梁某支付迟延履行的利息每年1200元。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告已经如约向被告交付了玉米,被告向原告出具了赊欠凭据单,双方意思表示真实,买卖合同关系成立并生效。故被告应依照双方约定支付原告全部玉米款。原告主张要求被告偿还玉米款10000元，本院予以支持。关于利息，双方约定每年利息1200元，不违反律法强制性规定，本院予以支持，被告在庭审中辩称借条右上角书写的“利息2400元”，该2400元系被告向原告支付过的利息，被告未提出任何证据证明被告支付过该借条上显示的两年利息2400元，对于被告的辩称，本院不予采信，借条上显示的“给100元”，在庭审中，原告认可收到过该100元，且“给100元”系原告的妻子书写，在支付利息应当予以扣除。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定判决如下:一、被告王某于本判决生效十日内向原告梁某支付货款10000元及利息3500元；二、驳回原告梁某其它诉讼请求。案件受理费70元（已减半收取），由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  邱永建二〇二〇年七月七日书记员  郭滨滨
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初430号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：潍坊市寿光市金光东街南、建桥路东侧朝阳世纪广场C座。 负责人：孔令伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王振，临朐柳山法律服务所法律工作者。 被告：蔡绍海，男，1962年11月12日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司与被告蔡绍海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。被告蔡绍海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿款47216.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月21日18时5分，被保险人王磊驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车， 沿坊子潍安南路左侧第二车道由北向南行驶至坊××（××村路口)时，与被告蔡绍海驾驶的无牌拖拉机载货(超长2米)沿潍安路由南向北到坊子潍安路（××村路口)处时左转弯向西行驶，准备进入辛东村，由于路口无信号灯指示，双方未注意观察，未互相让行，导致双方车辆发生侧面碰撞，致使双方车辆受损，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的道路交通事故认定书认定被告蔡绍海负同等责任，被保险人王磊负同等责任。事故发生后被保险人王磊根据保险合同的规定向原告提请理赔，原告审核后给于了理赔，并依法取得了向被告代位求偿的权利，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告蔡绍海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｖ×××××号牌车辆在原告处投保机动车损失保险、不计免赔率险，机动车损失保险的保险金额为209800元，保险期间自2018年2月11日11时起至2019年2月11日24时止。 2019年1月21日18时05分，被保险人王磊驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车，沿坊子潍安南路左侧第二车道由北向南行驶至坊××（××村路口)时，与被告蔡绍海驾驶的无牌拖拉机载货(超长2米)沿潍安路由南向北到坊子潍安路（××村路口)处时左转弯向西行驶，准备进入辛东村，由于路口无信号灯指示，双方未注意观察，未互相让行，导致双方车辆发生侧面碰撞，致使双方车辆受损，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的道路交通事故认定书认定，被告蔡绍海负同等责任，被保险人王磊负同等责任。 鲁Ｖ×××××号牌车辆因涉案交通事故产生车损92433元。原告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司根据被保险人王磊的索赔申请，于2019年3月28、3月29日共计向被保险人王磊支付车辆损失保险金92433元（其中800元支付至王磊账户，91633元根据王磊的授权支付至潍坊冠成汽车销售服务有限公司账户）。 2019年2月20日，被保险人王磊向原告出具了机动车辆索赔权转让书，其中载明，被保险人已收到你公司赔偿金额，同意将已取得赔偿款部分向责任方追偿的权利转让给原告公司。被保险人王磊在权利转让人处盖章。 原告主张被告蔡绍海驾驶的无牌拖拉机属于机动车，应当在交强险范围内承担2000元，剩余部分按照50%计算为45216.5元，被告蔡绍海共计应赔偿原告47216.5元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人王磊驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车与被告蔡绍海驾驶的无牌拖拉机相撞，造成交通事故，致两车受损，经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，被告蔡绍海负同等责任，被保险人王磊负同等责任。原告已经向被保险人王磊支付车辆损失保险金92433元，被告蔡绍海未及时赔偿原告所垫付的交通事故赔偿款是形成本案纠纷的原因，被告蔡绍海依法应承担赔偿原告垫付的交通事故赔偿款的责任。 关于被告应当承担的赔偿数额问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，对于原告要求被告蔡绍海在交强险责任限额范围内赔偿车辆损失2000元诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支持。对于剩余的赔偿款项90433元。根据涉案交通事故责任的划分及本案实际，以被告蔡绍海承担事故车辆损失数额的50%为宜，计款45216.5元。综上，被告蔡绍海共计应赔偿原告垫付的车辆损失数额为47216.5元。 被告蔡绍海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡绍海支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司赔偿款47216.5元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由被告蔡绍海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周振华 人民陪审员  徐辉堂 人民陪审员  陈 姣 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  韩 璐 书 记 员  李 倩
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1572号原告：马艳艳，女，汉族，1984年7月18日生，住河南省宜阳县。原告：丁一，男，汉族，1983年3月28日生，住河南省宜阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码914103008711473232。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解、调解等。原告马艳艳、丁一诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司民间借贷纠纷一案，原告马艳艳、丁一于2020年7月28日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的起诉。本院认为，原告马艳艳、丁一申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马艳艳、丁一撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的起诉。案件受理费减半收取380元，由原告马艳艳、丁一承担。审判员 卫 溪二〇二〇年七月二十八日书记员 张北改
唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1328执350号之三申请执行人余朝军，男，1967年5月16日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：河南安信建设集团有限公司，统一社会信用代码914101007457970423，住所地郑州市惠济区。法定代表人：张贵亮，任公司经理。本院依据已经发生法律效力的唐河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南安信建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南安信建设集团有限公司在中国银行26×××49账户内存款人民币1149531.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张晓宁二〇二〇年七月二十九日书记员  潘 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张晓宁联系电话：037768955818
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16106号 申请执行人：廖梅生，男，1972年3月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：郑志凡，男，1984年11月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告廖梅生诉被告郑志凡民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初31993号民事判决书已发生法律效力。权利人廖梅生向本院申请执行，要求被执行人郑志凡偿还借款本金686000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月2日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16106号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何伟宏
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17201号 申请执行人：深圳市某某商贸有限公司。住所地深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：潘某某。 委托代理人：黄某某，男，1979年9月10日出生，身份证住址：广东省化州市，系该公司财务。 被执行人：深圳市某某便利店有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：陈某某。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15722号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款54167.95元以及质保金5000元，共计59167.95元以及支付逾期货款的利息，利息以54167.95元作为基数，按照中国人民银行规定的同期人民币贷款利率标准从2019年7月30日起计算至被告深圳市友琪便利店有限公司付清货款之日止；案件受理费640元由本院向被执行人追缴。本院于2019年11月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人深圳市某某便利店有限公司在农业银行的41×××45账户（截至2019年12月9日控制金额为人民币0元），期限自2019年12月9日至2020年12月8日。 二、已轮候冻结被执行人深圳市某某便利店有限公司在建设银行的44250100008900002002_1账户（截至2019年12月9日控制金额为人民币0元），期限自2019年12月9日至2020年12月8日。 三、已轮候冻结被执行人深圳市某某便利店有限公司在深圳农村商业银行的00×××80账户（截至2019年12月9日控制金额为人民币0元），期限自2019年12月9日至2020年12月8日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  叶学敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5373号 上诉人（原审被告）：杭州汇药通医药有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道新溪桥村上坞里69号2幢1层2层，统一社会信用代码91330185788281177U。 法定代表人：吴新祥，系该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：现代医药武汉有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新大道666号CRO办公区、公租房生活区CRO栋C单元6层01室—3，统一社会信用代码91420105758162943F。 法定代表人：刘鹏远，系该公司总经理。 上诉人杭州汇药通医药有限公司因与被上诉人现代医药武汉有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初6602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年6月10日向杭州汇药通医药有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费47930元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州汇药通医药有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州汇药通医药有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年七月十日 书记员 王晶晶
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保467号申请人：姜秀果，女，1974年4月10日生，汉族，住昌乐县。被申请人：刘郭婷，女，1992年8月2日生，汉族，住昌乐县。被申请人：韩志俭，男，1986年3月6日生，汉族，住址同上。本院在审理申请人张宏梅诉被申请人于福滨机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号轿车一辆，并向本院提供现金18000元作担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号轿车一辆。保全费620元，由申请人姜秀果预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年七月三十日书记员  郄本江
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1253号申请执行人：海联金汇科技股份有限公司，住所地青岛市即墨区青威路1626号。统一社会信用代码：91370200766733419J。法定代表人：刘国平，董事长。被执行人：青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司，住所地青岛市黄岛区茂山路789号。统一社会信用代码：913702115539938153。法定代表人：曾宇，执行董事。申请执行人海联金汇科技股份有限公司与被执行人青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9853号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年1月17日依法立案执行,案号（2019）鲁0282执413号，2019年10月23日，本院依法终结该案的本次执行程序。2020年7月24日，本院恢复该案的执行，案号（2020）鲁0282执恢1253号。本案在执行过程中，被执行人青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初9853号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月二十九日书记员  张 燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9838号原告：盛延召，男，1979年9月27日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：中核华友重庆医院管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：董延武。原告盛延召与被告中核华友重庆医院管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛延召撤诉。案件受理费减半收取计4900元，由原告盛延召负担。审判员  叶倩青二〇二〇年七月二十三日书记员  刘瀚尹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9957号 上诉人（原审原告、反诉被告）：张尚林，男，1966年9月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 上诉人（原审原告、反诉被告）：叶菊会，女，1969年2月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：曾晖，男，1973年10月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：彭俊，男，1970年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：叶研，女，1976年11月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人张尚林、叶菊会因与被上诉人曾晖、彭俊、叶研股权转让纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初4416号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张尚林、叶菊会在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张尚林、叶菊会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 陈 曦 审判员 罗晓都 二〇二〇年七月八日 书记员 唐 芳
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖07民终529号上诉人（原审原告）：铜陵创祎商业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市新时代万彩天地2层1-201。法定代表人：张国全，该公司总经理。委托诉讼代理人：查锐,安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞国芳,安徽景旺律师事务所律师被上诉人（原审被告）：张智勇，男，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人铜陵创祎商业管理有限公司（以下简称“创祎管理公司”）因与被上诉人张智勇房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初2441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。铜陵创祎商业管理有限公司上诉请求：依法撤销铜官区人民法院（2020）皖0705民初2433号民事裁定。事实和理由：一、一审法院裁定上诉人作为本案诉讼主体错误，系适用法律错误。在委托人没有行使介入权的情况下，根据合同相对性，受托人与被上诉人签订的房屋租赁合同仍约束合同双方当事人，受托人即上诉人有权依据合同主张权利。案涉合同是铜陵台新置业有限公司委托上诉人与各承租户签订，《合同法》第四百零三条第一款规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。根据该规定，隐名代理的受托人向委托人披露第三人后，委托人可以行使介入权直接向第三人主张权利。委托人行使介入权，则合同直接约束委托人与第三人，委托人代替受托人成为合同主体，受托人不能行使合同权利；委托人不行使介入权的，则合同仍约束受托人，受托人可以行使合同权利。结合本案，能够反映委托人即铜陵台新置业有限公司并未行使介入权，因此上诉人作为房屋租赁合同的当事人及受托人，其有权利依据合同主张权利。二、本案诉讼请求第五项，要求被上诉人支付综合管理费2618.26元，该综合管理费系上诉人作为整个时代广场管理人的管理收益，也是委托人委托上诉人管理时代广场的报酬之一，并非委托人的合同权利，如果一审将全案裁定驳回，势必会影响到上诉人对管理费的主张权利。张智勇未作书面答辩。一审法院经审查认为，本案原告铜陵创祎商业管理有限公司系接受铜陵台新置业有限公司委托作为代理人处理铜陵新时代万彩购物中心租赁事宜。《房屋租赁合同》虽然是由铜陵创祎商业管理有限公司签订。但法律规定，代理人的代理行为所产生的法律后果应由被代理人承担，铜陵台新置业有限公司才是与本案有直接利害关系的主体。故铜陵创祎商业管理有限公司起诉系原告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回铜陵创祎商业管理有限公司的起诉。本院认为，本案的争议焦点在于创祎管理公司是否具备本案原告主体资格。铜陵台新置业有限公司与创祎管理公司签订的《授权委托书》，及创祎管理公司与张智勇签订的《房屋租赁合同》均系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。创祎管理公司作为受托人，以自己的名义与张智勇签订《房屋租赁合同》，在委托人铜陵台新置业有限公司并没有介入的情况下，创祎管理公司仍然是《房屋租赁合同》的主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。故，创祎管理公司与本案有直接利害关系，符合本案原告主体资格要求。原审驳回起诉不当,本案应当进行实体审理。综上，铜陵创祎商业管理有限公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初2441号民事裁定；二、本案指令安徽省铜陵市铜官区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年七月十五日法官助理盛华铭书记员张宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9531号 原告:常熟市寅钢金属材料贸易有限公司，统一社会信用代码91320581596901941D，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄山鑫村。 法定代表人：胡寅威，总经理。 委托诉讼代理人：陆钧，江苏正和正律师事务所律师。 被告：常熟市创新金属制品有限公司，统一社会信用代码91320581682995286C，住江苏省常熟市尚湖镇山鑫村。 法定代表人：徐忠。 原告常熟市寅钢金属材料贸易有限公司与被告常熟市创新金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市寅钢金属材料贸易有限公司以被告已履行全部货款支付义务为由，于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市寅钢金属材料贸易有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市寅钢金属材料贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币2357元，财产保全费1670元，合计诉讼费4027元，由原告常熟市寅钢金属材料贸易有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵