wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1448号申请执行人：王景文，男，1943年02月24出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：刘海印，男，1969年11月12出生，汉族，住。关于申请执行人王景文与被执行人刘海印借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初1701号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘海印没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王景文于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币15000元，本院依法受理。在执行过程中，办案人员通过法院网络系统查询、对被执行人的银行账户和车辆、房产进行排查，现被执行人刘海印已按（2019）豫0522民初1701号民事调解书确定的内容履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初1701号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币125元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初1701号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判员  张永平二〇二〇年七月三十一日书记员  武 锋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19318号 刘一少： 被执行人刘一少罚金执行一案,被执行人刘一少已履行全部缴款义务，现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1251号张俊海马权杰：关于申请执行人张俊海与被执行人马权杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的：25000元及利息。经本院立案受理并执行，现已执行到位本息合计26000元，剩余利息及案件迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人张俊海向本院申请执行的（2019）苏0830民初1863号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执144号申请执行人：黑龙江齐山种业有限公司。法定代表人：崔玉增，男，汉族，该公司经理。被执行人：何福东，男，1968年10月22日出生，汉族，巨宝乡小学教师。本院在执行黑龙江齐山种业有限公司与何福东买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定从2020年5月开始，何福东每月偿还2500元（已偿还5000元），直至履行59687元止。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2018）黑0207民初130号民事调解书的执行。如被执行人不能按上述协议履行，申请人有权申请恢复原调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  时国柱审判员  包兴国审判员  王金红二〇二〇年七月二十八日书记员  史睿涛
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执802号之一 申请执行人：罗国品，男，1975年8月28日出生，布依族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市伍玥世纪房产信息有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道30号之二A区（自编1号），统一社会信用代码：91440607MA4URN2P94。 法定代表人：马港骏，该公司执行董事、经理。 被执行人：马港骏，男，1976年8月22日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人罗国品与被执行人佛山市伍玥世纪房产信息有限公司、马港骏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初6223号民事判决已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应向申请执行人偿还70700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1568元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月21日立案执行。申请执行标的暂为72268元，执行费为984元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向两被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，两被执行人未到本院如实报告财产情况； 2.本院依法通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有极少量银行存款外，暂未能发现被执行人有可供执行的财产登记信息。本院依法扣划了被执行人马港骏的银行存款1557.01元，将其中的984元作为本案执行费上缴国库，余款573.01已汇入申请执行人指定的收款账户； 3.本院已将两被执行人列为失信被执行人，并向被执行人佛山市伍玥世纪房产信息有限公司法定代表人马港骏发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 因申请执行人经本院多次致电均无法直接联系，本院于2020年7月10日向申请执行人发出《执行情况告知书》，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人在期限内未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，也未对本院的上述执行行为提出异议，本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执802号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈枝花
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2682号原告：开平新宝卫生用品有限公司，住所地：广东省开平市沙冈新美工业城美华路15号B-8、B-9幢。法定代表人：张宝仪，该公司董事长。委托诉讼代理人：关玉媚，该公司职员。被告：曾诚，男，1990年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区灌婴路滨江小区*****，公民身份证号码：360************811。原告开平新宝卫生用品有限公司与被告曾诚合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。原告开平新宝卫生用品有限公司的委托诉讼代理人关玉媚到庭参加诉讼，被告曾诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平新宝卫生用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款9306.32元及相应的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年7月31日，原告与被告开始生意往来至今，被告由2020年4月24日开始一直拖欠货款9306.32元。原告一直催讨货款，但被告却未能依约支付货款，还拒接电话及微信，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告向法院起诉。被告曾诚在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：《货款欠条》一份，微信聊天记录截图一份、对账单一份、《网络独家代理销售合作协议》一份，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，原、被告签订《网络独家代理销售合作协议》，约定被告在网络B2C领域（包含但不限于淘宝网、天猫商城、京东商城、拼多多）独家代理销售原告的“贝思乐”、“樂儿”、“乐儿宝宝”品牌系列纸尿裤、纸尿片、拉拉裤，期限从2018年8月1日起至2024年8月1日止，被告应在每次订单确认后，于每两个自然月到期向原告结清货款，但每两个自然月内超过50000元的货款被告需及时用现金或转账的方式付款结清；又约定任何一方违反本协议的约定，给守约方造成损失，违约方应依法承担违约责任，包括但不限于赔偿守约方的直接、间接的全部合理损失；双方还对发货进货、产品售后等进行了约定。2018年12月6日，被告通过微信号（SSR9**910）向原告发送《货款欠条》。该《货款欠条》载明经2018年11月15日结算，被告欠原告货款35645.42元。2019年7月1日，原告通过微信向被告催讨尚欠的货款9000元。经协商无果，原告向本院起诉，遂成诉讼。本院认为，本案属合同纠纷。原、被告之间的合同关系，有原告的陈述、《网络独家代理销售合作协议》、微信聊天记录等证据加以证实，且被告在收到起诉状副本后未抗辩也未提供证据加以推翻，本院予以确认。该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于款项的支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告出具《货款欠条》后，原告向被告催讨尚欠的货款9000元，而被告未提供相关证据证明其已支付了相应的货款，应由被告承担不利的后果；被告未能依约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，被告应给原告支付货款9000元；对原告请求的超出上述范围的货款，因理据不足，本院不予支持。被告未能依约给原告支付货款必然给原告造成损失，因原告未能提供相关证据，本院认定原告的损失为资金被占用而产生的利息损失，故原告请求逾期付款利息从其起诉之日（即2020年6月8日）起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾诚应在本判决生效之日起10日内给原告开平新宝卫生用品有限公司支付货款9000元及逾期付款利息（利息计付办法：以所欠货款本金为基数，从2020年6月8日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告开平新宝卫生用品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告开平新宝卫生用品有限公司预交），由原告开平新宝卫生用品有限公司负担1元，被告曾诚负担24元。原告开平新宝卫生用品有限公司多预交的案件受理费24元，由本院予以退回；被告曾诚应向本院补缴案件受理费24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  吴锦鹏二〇二〇年七月八日书记员  李瑞云黄超嫦
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执662号申请执行人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社被执行人：余昌尧曲靖市麒麟区农村信用合作联社与余昌尧支付令一案，申请执行标的共计20633.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位20633.12元（其中借款金额：20529.12元，案件申请费：104元），执行费：210元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执1424号 某保险公司： 你/你单位与赵某丙财产保险合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵某丙于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 联系人：曹博联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0927民初1484号原告：王某，女，1965年7月8日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：邱福温，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1965年7月9日出生，汉族，住河南省台前县。原告王某与被告杨某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法公开进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，提起诉讼应当有明确的被告，但按照原告所提供被告杨某的送达地址，本院无法通知被告杨某应诉，原告不能提供被告杨某准确的送达地址。依法对原告王某的起诉予以驳回。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  白丽娟二〇二〇年七月二十日书记员  刘省晓
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执605号 申请执行人：张印国，男，汉族，1983年6月12日出生，住山东省夏津县。 被执行人：张洪磊，男，汉族，1987年6月27日出生，住山东省夏津县。 被执行人：杨建华，女，汉族，1987年8月8日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人张印国与被执行人张洪磊、杨建华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1427民初1370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱瑞华
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民申3号 再审申请人（案外人）：天津银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地唐山市丰南区教育街82、84、86号。 法定代表人：李芳，行长。 委托诉讼代理人：张志火，男，河北典民律师事务所律师（特别代理）。 委托诉讼代理人：马天云，男，河北典民律师事务所律师（特别代理）。 被申请人（一审原告）：唐山恺翔建筑工程有限公司，住所地唐山市路北区南新西道1号。 被申请人（一审被告、二审诉讼地位）：皓盛汽贸集团有限公司，住所地滦县新城平青大东侧。 唐山恺翔建设工程有限公司与皓盛汽贸集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）冀0223民初3472号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。天津银行股份有限公司唐山丰南支行提出执行异议，河北省唐山市中级人民法院于2019年7月29日作出(2019)冀02执异692号裁定，驳回其异议。天津银行股份有限公司唐山丰南支行对裁定不服，认为原民事判决错误，向唐山市中级人民法院申请再审，该院于2020年4月15日将以上再审申请材料移交本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天津银行股份有限公司唐山丰南支行申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之第六项：“原判决、裁定适用法律确有错误的”。请求法院：1、依法撤销滦州市人民法院（2018）冀0223民初3472号民事判决书中第一项判决中确认的被申请人唐山恺翔建筑工程有限公司对其承包施工的皓盛汽贸物流综合园C2-2、C11-1、C11-2、C11-3建设工程享有该工程拍卖款的优先受偿权且该优先权优于抵押权和其他债权。2、确认申请人对第1项诉请中所涉房屋及占用范围内土地使用权享有抵押权，并有权以该抵押物拍卖、变卖款优先受偿、该抵押权优先于建设工程价款请求权及其他债权。3、确认被申请人唐山恺翔建筑工程有限公司对第1项诉请中所涉建设工程占用范围内的建设用地使用权不享有建设工程价款优先受偿权。4、本案的全部诉讼费用由被申请人承担。 唐山恺翔建设工程有限公司辩称：（2018）冀0223民初3472号判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人主张撤销理据不足,应驳回其再审申请。 皓盛汽贸集团有限公司未作答辩。 本院经审查认为，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款日起起算。唐山恺翔建筑工程有限公司与皓盛汽贸集团有限公司之间形成的《建设工程施工合同》中对工程价款的给付有约定。本案中应以合同约定的付款期限届满之日作为优先受偿权的起算点。故本院（2018）冀0223民初3472号判决书中第一项判决所涉内容并无不当，适用法律正确。对申请人的第2、3项请求，因不属于再审审查范围，本院不予处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下： 驳回天津银行股份有限公司唐山丰南支行的再审申请。 审 判 长  刘艳红 审 判 员  杨文清 人民陪审员  吴 超 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  商英杰 ——
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1069号之一 申请执行人:聂先达，男，1984年7月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：孔凡李，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 聂先达申请执行孔凡李买卖合同纠纷一案，因被执行人孔凡李不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5640号民事判决书所确定的义务，申请执行人聂先达向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人张道春纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，申请执行人聂先达与被执行人孔凡李达成分期执行和解协议，且需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下： 一、终结本院（2020）皖1324执1069号案的执行； 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张婷煦
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4010号上诉人(原审原告)：朱东风，男，1981年10月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人(原审被告)：龙宝参茸股份有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市。法定代表人：孙孝贤，董事长。上诉人朱东风因与被上诉人龙宝参茸股份有限公司(以下简称“龙宝公司”)网络购物合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初46791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。朱东风上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持朱东风的一审全部诉请。事实和理由：一审认定事实不清。朱东风在一审诉讼过程中已经提供充分的证据证明炙甘草属于药品，且炙甘草并不属于国家卫生和计划生育委员会(原卫生部)发布的《既是食品又是药品的物品名单》范围，即使炙甘草属于对甘草的炮制加工品，其功能和功效与甘草相似并不意味完全等同于甘草。因此，龙宝公司在其所售食品中添加非食品原料，不符合食品安全标准。根据相关法律规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。龙宝公司书面辩称，同意一审判决。涉案商品是在龙宝公司取得食品安全许可证的前提下进行生产、销售的。且本案争议的“炙甘草”在《中华人民共和国药典(2015年版)》(以下简称“《药典》”)中记载属于“甘草”的一种，用法和用量同“甘草”。而“甘草”根据《既是食品又是药品的物品名单》，是可以添加于普通食品中，故涉案商品是符合食品安全标准。且龙宝公司在购物网页上明确载明商品的原料，朱东风在购买商品后从未使用，而是直接要求退款且留货，并提起本案诉讼，明显不属于普通消费者，本案系恶意诉讼。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。朱东风向一审法院起诉请求：判令龙宝公司赔偿朱东风十倍购物款人民币(以下币种同)30,000元。一审法院认定事实：2019年2月28日，朱东风通过淘宝购物平台在“默非品智自营店”购买了龙宝公司生产的商品“花茶组合炒麦芽养生茶男人女人调理肠胃山楂冲泡茶养脾胃茶礼盒装”15件，商品总价为3,000元。该商品外包装标注：“食品名称：茶饮-【葆•未】食品类别：混合类代用茶(其他)配料：炒麦芽、焦山楂、炙甘草……”。2019年3月27日，淘宝网默认达成朱东风“仅退款”的售后服务申请，并将3,000元退回朱东风。一审另查明，2002年3月4日，国家卫生和计划生育委员会(原卫生部)发布的《既是食品又是药品的物品名单》(卫法监发[2002]51号)载有“……甘草、白芷……”。审理中，朱东风、龙宝公司双方均认可“甘草”可以作为食品原料添加在普通食品中。一审又查明，《药典》一部目录中按照笔画数为“五画”的类目下载有“甘草”，其下一行后退两格载有“炙甘草”。另载明“甘草……【功能与主治】补脾益气，清热解毒，祛痰止咳，缓急止痛，调和诸药。用于脾胃虚弱，倦怠乏力，心悸气短，咳嗽痰多，脘腹、四肢挛急疼痛，痈肿疮毒，缓解药物毒性、烈性。”“炙甘草……本品为甘草的炮制加工品。【制法】取甘草片，照蜜炙法(通则0213)炒至黄色至深黄色，不粘手时取出，晾凉。……【鉴别】照甘草项下的[鉴别](2)项试验，显相同的结果。……【功能与主治】补脾和胃，益气复脉。用于脾胃虚弱，倦怠乏力，心动悸，脉结代。【用法与用量】【注意】【贮藏】同甘草”。一审法院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，朱东风主张龙宝公司生产的涉案商品中添加了“炙甘草”，而“炙甘草”并不在《既是食品又是药品的物品名单》中，不能添加于普通食品，故涉案商品不符合食品安全标准。法院认为，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。一审庭审中，朱东风、龙宝公司均认可“甘草”可以添加于普通食品中。索查《药典》一部，依照目录部分的记载，“炙甘草”位于笔画数为“五画”的目录项下“甘草”的下列，另在正文部分“炙甘草”的定义为“甘草的炮制加工品”，系由甘草蜜炙而成，且详细罗列了制法、使用方法等分项，其记载的炙甘草的用法与用量、注意及贮藏等事项皆同“甘草”，功能与主治亦与甘草相近。审理中，朱东风亦未主张涉案商品存在其他不符合食品安全的情形，而龙宝公司提供了当地市场监督管理局出具的《食品生产许可证》《食品生产许可品种明细表》，以证明涉案商品符合食品安全。综上，朱东风仅以涉案商品配料表中添加“炙甘草”为由，主张十倍赔偿的诉请，理由不足，难以支持。据此，判决：驳回朱东风的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于涉案商品是否符合食品安全标准以及朱东风是否可以以此主张损害赔偿。朱东风以涉案商品所添加的“炙甘草”不属于《既是食品又是药品的物品名单》，不能添加于普通食品为由，主张涉案商品不符合食品安全标准。然根据《药典》对于“炙甘草”的描述，“炙甘草”系“甘草的炮制加工品”，且其用法与用量、注意及贮藏等事项皆同“甘草”，功能与主治亦与甘草相近，故“炙甘草”与“甘草”具有同等属性。且国家对食品生产经营实行许可制度，而龙宝公司提供的《食品生产许可证》《食品生产许可品种明细表》可以证明其生产、经营的商品是经过国家有关部门备案且认可的。而朱东风既未提交合法有效的检验报告证明炙甘草不能添加于食品中，也没有提供食品安全监管部门关于涉案商品不符合食品安全标准的认定结论，更没有举证证明涉案商品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，故本院对朱东风主张涉案商品不符合食品安全标准之请求，难以支持。至于龙宝公司是否需要承担惩罚性赔偿。本院认为，惩罚性赔偿系针对食品安全问题而设置。故只有在食品存在影响人体健康或存在安全风险的前提下，才能要求生产者或者销售者承担价款十倍的惩罚性赔偿。现朱东风未能举证证明涉案商品存在安全风险或已造成其人身损害，故本院对朱东风要求龙宝公司承担十倍赔偿的请求，一并驳回。综上，上诉人朱东风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人朱东风负担。本判决为终审判决。法官助理罗曼审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年七月二十九日书记员 罗 曼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执658号本院立案执行的申请执行人李燕萍与被执行人严寿敏房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人严寿敏已全部履行完湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初1367号民事判决书确定的房屋权属变更登记义务，申请执行人李燕萍已向本院出具了书面证明。至此，（2020）鄂0982执658号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执964号王祥：陈荣才、于秀云：关于申请执行人王祥与被执行人陈荣才、于秀云民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金20000元、违约金3000元、案件受理费226元，合计23226元。经本院立案受理后，现已执行到位23226元，该案件已全部执行完毕。至此，申请执行人王祥向盱眙县人民法院申请执行的（2019）苏0830民初3270号民事判决书，已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2675号原告：徐勇，男，1978年12月27日出生，汉族，银川石记餐饮有限公司生产总监，住宁夏回族自治区金凤区。原告：刘繁，女，1984年11月6日出生，汉族，银川石记餐饮有限公司财务主管，住宁夏回族自治区金凤区。委托诉讼代理人：徐勇（系原告刘繁丈夫），住宁夏回族自治区金凤区。被告：方来俊，男，1980年6月14日出生，汉族，银川石记餐饮有限公司总经理兼股东，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张沫，宁夏臻之律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛，宁夏臻之律师事务所律师。被告：石天松，男，1968年11月12日出生，汉族，银川石记餐饮有限公司股东，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张沫，宁夏臻之律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛，宁夏臻之律师事务所律师。被告：彭立伟，男，1977年9月18日出生，汉族，银川石记餐饮有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马科，宁夏言成律师事务所律师。原告徐勇、刘繁与被告方来俊、石天松、彭立辉、彭立伟劳务纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告徐勇、刘繁于2020年6月8日向本院申请撤回对被告彭立辉的诉讼请求。后原告徐勇、刘繁又于2020年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告以补充新证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐勇、刘繁撤诉。案件受理费为1234元，减半收取计617元，由徐勇、刘繁负担。审判员 刘雨婷 二○二○年七月八日法官助理 郑 莹书记员 刘 桐
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8839号 原告：沈阳为为资产管理有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区汉口街52乙-28号，统一社会信用代码：91210700MA0U4MQA3L。 法定代表人：张时光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭庆涛，系辽宁法昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾艳玲，系辽宁法昌律师事务所律师。 被告：赵星方，男，1960年2月26日出生，汉族，住锦州市凌河区洛阳路四段42-6号，身份证号码：330323196002261912。 原告沈阳为为资产管理有限公司锦州分公司与被告赵星方追偿权纠纷一案，经本院于2020年7月9日立案，原告沈阳为为资产管理有限公司锦州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈阳为为资产管理有限公司锦州分公司撤回起诉处理。 审 判 员 苏宏伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 杨 婧 书 记 员 王 洁
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4120号原告：河南汝州某某某某某某股份有限公司,住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟。委托诉讼代理人：苏朋超。委托诉讼代理人：张涛涛。被告:王顺吉，男，1981年3月29日出生，汉族，住汝州市。被告:王香娜，女，1981年4月8日出生，汉族，住汝州市。被告:王顺星，男，1962年4月16日出生，汉族，住汝州市。被告:吴能，女，1962年10月28日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州某某某某某某股份有限公司与被告王顺吉、王香娜、王顺星、吴能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，2020年7月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏朋超到庭参加诉讼，被告王顺吉、王香娜、王顺星、吴能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王顺吉、王香娜偿还原告贷款本金100000元及下欠利息、罚息(利息按照月利率8.34‰从2019年5月6日起计算，截止目前下欠利息9475.43元)；2.判令被告王顺星、吴能对上述借款本息承担连带偿还责任;3.判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年5月6日，被告王顺吉作为借款人向原告借款100000元整，借款期限为11月，自2019年5月6日至2020年4月6日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。其财产共有人王香娜签字同意借款。被告王顺星作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证，其配偶吴能，签字同意担保。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金100000元后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律、司法解释之规定诉至法院，请求贵院依法判如所诉。被告王顺吉、王香娜、王顺星、吴能未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：最高额个人借款合同、借款借据、结婚证、财产共有人同意贷款意见书、面谈面签资料各一份；第二组证据：最高额保证合同、结婚证、担保意见书、财产共有人同意担保意见书、面谈面签资料各一份；第三组证据：送达地址确认书及贷款收支明细查询单各一份。本院认为原告提交的证据来源和形式合法，内容真实可信，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，被告王顺吉与原告签订最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请从2018年4月27日至2020年4月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100000元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率以借据利率计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。2019年5月6日，被告王顺吉签订借款借据，约定借款数额为100000元，借款期限为2019年5月6日至2020年4月6日。被告王香娜与被告王顺吉系夫妻关系，被告王香娜出具财产共有人同意贷款意见书。2018年4月24日，被告王顺星向原告出具有担保意见书，被告王顺星之配偶吴能出具财产共有人同意担保意见书。2018年4月27日，被告王顺星与原告签订最高额保证合同，约定对被告王顺吉在2018年4月27日至2020年4月26日期间内签署的一系列合同承担保证责任，保证金额最高不超过100000元。担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另查明，2019年5月6日，原告向被告王顺吉发放贷款100000元，约定借款期限为2019年5月6日至2020年4月6日，贷款期限为11个月，月利率为8.34‰。截止2019年9月21日，被告王顺吉偿还利息3034.57元。本院认为，被告王顺吉与原告签订的最高额个人借款合同，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2019年5月6日，原告依约向被告王顺吉账户支付贷款100000元，被告王顺吉签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时偿还本金及利息。故在被告王顺吉逾期不还的情况下，原告要求被告王顺吉偿还本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率12.51‰支付罚息的请求，既是最高额个人借款合同对逾期罚息利率有具体约定，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告王香娜与被告王顺吉系夫妻关系，但被告王香娜并未在最高额借款合同和借款借据中签字，原告提供证据也不能证明该笔借款是否用于夫妻共同生活。王香娜向原告出具财产共有人同意贷款意见书，仅表示其知晓并同意配偶贷款，在配偶无法按期归还本息时，原告可以通过法律程序变卖和拍卖夫妻共同财产。故原告要求被告王香娜承担还款责任的请求本院不予支持。被告王顺星作为保证人，与原告签订有最高额保证合同，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现在原告起诉仍在保证期间内，原告要求被告王顺星承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴能与被告王顺星系夫妻关系，吴能向原告出具财产共有人同意担保意见书，表明其知晓并同意配偶王顺星作为贷款保证人，但不能说明吴能是该笔贷款的保证人，故原告要求被告吴能承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王顺吉于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元及利息（利息自2019年5月6日起至2020年4月6日止，按照月利率8.34‰计算，自2020年4月7日起至借款实际清偿完毕之日止，按照月利率12.51‰计算，从中扣除已经支付的利息3034.57元）；二、被告王顺星对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告王顺吉、王顺星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二〇年七月二十七日书记员  赵蒙蒙
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2020)陕 0114 执289号  孟奇、李甜： 申请执行人孟奇与被执行人李甜民间借贷纠纷一案， 西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初1247号民事判决书已发生法律效力。被执行人李甜未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人孟奇向本院申请执行，请求被执行人李甜支付借款40500元并支付以40500元为基数，按年利率6%支付自2019年5月16日至实际支付之日止的利息，负担案件受理费925元。承担案件执行费521元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行案款41424元，其他执行权利申请执行人自愿放弃。执行费521元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0114 执289号执行案件执行完毕，于 2020 年7月29日结案。   二〇二〇年七月二十九日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执626号之二十申请执行人：张小苹，男，汉族，1963年12月8日生，住登封市。被执行人：苏书奇，男，汉族，1971年11月13日生，住登封市。申请执行人张小苹与被执行人苏书奇借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏书奇未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏书奇在中国农业银行股份有限公司登封市洧河路分理处（账号：62×××11）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月十七日书记员  陈子博
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1340号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苏炜鑫（曾用名苏文星），男，1995年7月16日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省雷州市**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被刑事拘留，2019年10月25日被取保候审。经本院决定，于2020年6月30日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1226号起诉书指控被告人苏炜鑫犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人苏炜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月22日0时53分许，被告人苏炜鑫饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区乐从水藤大道水藤村委会对开路段处时失控倒地，造成苏炜鑫受伤及车辆损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交警大队认定苏炜鑫负事故全部责任。经鉴定，苏炜鑫血液中检出乙醇成分，含量为200mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人苏炜鑫的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告；查获经过；户籍证明；现场照片及抽血照片；驾驶人信息查询单；行政处罚材料等。公诉机关据此认为，被告人苏炜鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。苏炜鑫认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人苏炜鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苏炜鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人苏炜鑫因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的行为已于2019年12月24日被公安机关行政罚款。本院认为，被告人苏炜鑫无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏炜鑫犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人苏炜鑫血液酒精含量达到200毫克/100毫升，依法从重处罚。被告人苏炜鑫驾车自行倒地仅造成其本人及车辆损失，不作从重处罚。被告人苏炜鑫无证驾驶已被公安机关行政处罚，本院对此不再重复评价。被告人苏炜鑫归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人苏炜鑫的罪责不符，不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏炜鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先期羁押的4日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  廖冰寒二〇二〇年七月九日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4725号上诉人（原审原告）：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路155号2层211室。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：魏旷宇，男，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司法务。被上诉人（原审被告）：重庆安钛驰科技开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区东湖南路6号东湖雅苑小区1幢4-9号。法定代表人：陈远福。被上诉人（原审被告）：重庆瑞阳科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路90号第一层。法定代表人：姜国清，董事长。被上诉人（原审被告）：姜国清，男，1957年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：汪倩，女，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：陈远福，男，1980年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司（以下简称锋之行公司）因与被上诉人重庆安钛驰科技开发有限责任公司、重庆瑞阳科技股份有限公司、姜国清、汪倩、陈远福民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初16478号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人锋之行公司于2020年7月24日申请撤回上诉。本院认为，锋之行公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海锋之行汽车金融信息服务有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐述梁二〇二〇年七月二十八日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3210号原告：辛宗华，男，1970年9月16日生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：魏大国，山东元衡律师事务所律师。被告：宋书敏，男，1978年8月3日生，汉族，住平度市。原告辛宗华与被告宋书敏委托合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，在送达过程中，按照原告提供的被告宋书敏的地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告现具体住址。本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告辛宗华的起诉。案件受理费800元，退回原告辛宗华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苗迎春二〇二〇年七月二十四日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书                             （2020）陕0524执523号梁某甲、梁某乙：申请执行人梁某甲与被执行人梁某乙民间借贷纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初949号民事调解书已发生法律效力。被执行人梁某乙逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人梁某甲向本院申请执行，要求被执行人梁某乙偿还借款5000元及利息480元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人梁某乙向申请执行人梁某甲履行了借款5000元及利息480元，并承担了本案执行费50元。申请执行人梁某甲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人梁某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                               二〇二〇年七月三十一日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申770号再审申请人(一审被告)：应波，男，1973年6月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：林洪斌，上海市尚法律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：吴凌，女，1977年9月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：林玉娣，女，1953年6月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：戎志浩，男，1959年1月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：林玉琴，女，1959年1月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：戎仕杰，男，1988年4月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。再审申请人应波因与被申请人吴凌、林玉娣、戎志浩、林玉琴及戎仕杰共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终526号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。应波申请再审称，虽然申请人曾与其父母共同受配过住房，但当时申请人尚未成年，不能视为申请人已经作为独立民事主体获得过住房福利。此外，根据之前的房屋调配单上注明的内容可以证明申请人当时还在读书，并一直居住在系争房屋中，故应当认定申请人为系争上海市黄浦区花草弄16弄3号房屋的同住人，享有该房的征收补偿利益。申请人据此认为本案生效判决存在认定事实不清和适用法律不当的错误，请求依法进行再审。被申请人戎志浩提供书面意见称，一审法院查明申请人在系争房屋被拆迁时，作为受配人在本市已享有了福利分配房屋，且不属于居住困难，因而其不属于同住人，该认定适用法律正确。而申请人在二审时未到庭参加诉讼，系主动放弃诉讼权利，应视为其已接受了一审法院认定的事实。被申请人据此请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，本案一审判决后，吴凌、林玉娣、戎志浩、林玉琴及戎仕杰均提出了上诉。吴凌、林玉娣上诉认为一审判决归其所有的征收补偿款过低，戎志浩、林玉琴及戎仕杰则上诉提出应驳回吴凌、林玉娣的诉请。应波既未提出上诉，也未在二审审理期间进行答辩。本院认为，吴凌、林玉娣向法院起诉，主张分割房屋征收补偿款，法院根据本案全部查明事实并综合考虑被征收房屋的历史来源、居住使用情况、户籍人员在他处是否已经享受过福利分房等因素，认定吴凌、林玉娣有权分得安置补偿款，判令由戎志浩、林玉琴及戎仕杰支付吴凌、林玉娣95万元征收补偿款，判决事实清楚，适用法律正确。应波申请再审，并未提供新的证据足以推翻生效判决，原审法院依据“物权法”等相关法律规定作出判决，适用法律亦无不当。综上，应波对本案申请再审缺乏充分依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回应波的再审申请。审判长  李江英审判员  蒋 晴审判员  王泳雷二〇二〇年七月三十日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢148号之一申请人石嘴山银行股份有限公司灵武支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市。负责人：马琳，支行行长。被执行人王建峰，男，1983年9月27日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人**，女，1986年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市灵武市。被执行人杜宝，男，1980年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市灵武市。被执行人杨芳，女，1983年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市灵武市。申请执行人石嘴山银行股份有限公司灵武支行申请执行杜宝、杨芳、**、王建峰金融借款合同纠纷一案，依据本院于2017年12月11日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初4463号民事判决书，责令被执行人杜宝、杨芳、**、王建峰支付申请执行人石嘴山银行股份有限公司灵武支行执行款849162.16元，向本院缴纳执行费10892元，以上共计860054.16元。申请人石嘴山银行股份有限公司灵武支行于2020年3月25日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杜宝、杨芳、**、王建峰发出了执行通知书。后被执行人杜宝、杨芳、**、王建峰未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人杜宝、杨芳、**、王建峰名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人杜宝、杨芳、**、王建峰名下的账户采取冻结措施。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人杜宝、杨芳、**、王建峰股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人杜宝、杨芳、**、王建峰名下房产、土地信息，我院依法对被执行人王建峰名下位于灵武市的房产进行评估拍卖，共计拍卖得款280126元，扣除支付被执行人租房费用3万元，本案当事人实际受偿250126元，故本案到位金额250126元。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人杜宝、杨芳、**、王建峰采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人石嘴山银行股份有限公司灵武支行，申请人石嘴山银行股份有限公司灵武支行对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人石嘴山银行股份有限公司灵武支行告知其享有要求被执行人杜宝、杨芳、**、王建峰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杜宝、杨芳、**、王建峰负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年七月二十三日书记员  王 玥
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执512号申请执行人：刘冬桃，男，1956年12月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：易珊琪，男，1967年6月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘冬桃与被执行人易珊琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）湘0223民初16223号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘冬桃向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。本院于2020年4月3日依法向被执行人易珊琪邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人刘冬桃送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月3日、7月6日和7月29日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行账户存款信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已进行额度冻结；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2020年4月3日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无住房公积金缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产。2020年7月29日，本院对被执行人易珊琪适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年7月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为17713元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年七月二十九日法官助理王崇杰书记员徐海玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3617号原告：茆振龙，男，1962年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：何云峰，男，1985年6月19日出生，汉族，住四川省安岳县。原告茆振龙与被告何云峰租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告茆振龙未按指定期限缴纳公告费。本院认为，根据《诉讼费交纳办法》第十二条规定，公告费属诉讼费范畴，人民法院应当按照谁主张谁负担原则决定由当事人直接支付给有关机构。被告下落不明，原告申请公告送达，应当在指定期限向报社支付公告费。原告未按期交纳，应当按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告茆振龙负担。审判员 王怀成 二○二〇年七月十五日（法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1310号申请执行人:陆建国，男，1967年8月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:盱眙中岩燃料油有限公司，统一社会信用代码913208300645425620。住所地:盱眙县。法定代表人:孙芳，该公司总经理。申请执行人陆建国与被执行人盱眙中岩燃料油有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日作出（2020）苏0830民特140号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙中岩燃料油有限公司欠申请人陆建国工资款75000元，申请人盱眙中岩燃料油有限公司于2020年3月30日前一次性付清。后被执行人盱眙中岩燃料油有限公司未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人盱眙中岩燃料油有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，履行义务期限届满后，被执行人盱眙中岩燃料油有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院于2020年5月25日、7月9日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人盱眙中岩燃料油有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，均未查询到被执行人有可供执行财产的线索。3、被执行人盱眙中岩燃料油有限公司的生产线及设备已被征收，故本院于2020年5月27日作出裁定冻结被执行人盱眙中岩燃料油有限公司补偿款。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人盱眙中岩燃料油有限公司名下有位于盱眙县河桥镇龙泉村不动产，本院于2020年5月27日作出（2020）苏0830执1310号之二执行裁定书，裁定查封被执行人盱眙中岩燃料油有限公司名下位于盱眙县河桥镇龙泉村不动产，本案系轮候查封，且设定抵押权。5、本院于2020年7月8日，作出（2020）苏0830破2号民事裁定书，裁定：受理申请人陆建国、杨孝龙对被申请人盱眙中岩燃料油有限公司进行破产清算的申请。故上述不动产本案不予处置。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年7月14日以短信形式将被执行人盱眙中岩燃料油有限公司作为债务人，不能清偿到期债务，本院现已受理对被执行人盱眙中岩燃料油有限公司破产清算的情况告知申请执行人，并告知申请执行人需自行向破产管理人申报债权。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为75000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并履行生效法律文书确定的义务。现本院已受理了对被执行盱眙中岩燃料油有限公司的破产清算申请，本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特140民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月十四日书记员  王笑笑
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2901号申请执行人：徐珍被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人徐珍与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的31071.58元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月十三日书记员 ：林振国
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3152号原告：周四雄，男，1963年1月29日出生，汉族，住云南省大理州祥云县。被告：黄玮，男，1971年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周四雄诉被告黄玮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周四雄到庭参加了诉讼。被告黄玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周四雄向本院提出诉讼请求：判决被告黄玮支付原告劳务工资13807元以及赔偿从祥云至重庆催要工资的车旅、食宿费4000元，共计17807元。事实及理由：2018年7月至12月期间，被告雇请原告和其他工友帮他修高速公路，原告在江油处浇筑桥墩、青白江处清理水沟。被告称工程完工后就付清工资，但完工后并没有支付。后来原告及其工友一直对被告进行电话催要，还两次从祥云老家跑到重庆找被告。被告于2019年2月14日向原告出具了欠条，载明欠原告工资13807元，并保证于2019年4月15日前付清，但至今仍未支付。被告曾用他的银行交易明细欺骗原告说他给了钱，但上面记载的原告方的卡号是错误的，不可能进行转账。2020年5月8日，重庆市长寿区人民法院曾开庭审理此案，但原告忘带欠条而撤诉。现在由于家中建房、患病的原因，原告家庭生活十分困难，望法院能够判令被告从速给付劳务工资。被告黄玮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄玮未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证及质证的权利。原告周四雄提供的被告黄玮身份证复印件、欠条等证据相互印证，形成证据锁链，足以证明案涉事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日，被告黄玮向原告周四雄和案外人周红亮出具欠条，载明“今欠周红亮江油处14640元、青白江处3190元，周四雄江油处10437元、青白江处3370元，在四月十五日前付清。周红亮17830元，周四雄13807元”。被告黄玮曾向原告周四雄出示其名下中国建设银行个人活期账户交易明细的复印件，拟证明其于2019年2月2日向案外人周红亮6210XXXXXXXXXXXX账户转账支付14640元、于2019年2月3日向案外人周红亮6210XXXXXXXXXXXX账户转账支付10437元。但经本院核实，周红亮账户为6210XXXXXXXXXXXX893（云南省农村信用社联合社）。另查明，原告周四雄曾于2020年1月3日将被告黄玮诉至本院，于2020年5月8日提出撤诉申请，本院当日作出（2020）渝0115民初260号民事裁定，准许原告周四雄撤诉。本院认为，债务应当清偿。原告周四雄按约定向被告黄玮提供了劳务，被告黄玮应及时支付原告周四雄劳务费。被告黄玮欠付原告周四雄劳务费13807元，被告黄玮出具的欠条足以证实。关于被告黄玮的交易记录，因账号不实，交易不可能确实产生，且交易时间在其出具欠条之前，若确有该项交易，被告黄玮在此之后仍出具前述金额的欠条，明显不符常理。原告周四雄要求被告黄玮支付劳务费13807元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告周四雄诉称其为了追索劳务费在祥云和重庆之间来回四次，花费车旅、食宿费用4000元，并提交了部分客运车票和保险发票。但由于原告周四雄与被告黄玮并未对追索劳务费的车旅、食宿费用进行约定，且原告周四雄提交的车票、发票金额远低于4000元，亦未提交其他证据证明确实支出了主张的费用，因此原告的该项主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄玮在本判决生效之日起5日内支付原告周四雄劳务费13807元；驳回原告周四雄的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费245.18元，减半收取122.59元，由原告周四雄负担50元、被告黄玮负担72.59元。本判决为终审判决。审 判 员  吕 巧二〇二〇年七月二十三日法官助理  唐 菁书 记 员  陈忠晴
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特2380号申请人：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托代理人：辛仁辉，男，该公司员工。委托代理人：葛红卫，男，该公司员工。被申请人：陈凯琼，女，1986年12月6日出生，汉族，住仙居县。被申请人：陈昶，男，1979年6月2日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人台州银行股份有限公司与被申请人陈凯琼、陈昶申请实现担保物权一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。台州银行股份有限公司称，2017年9月18日，申请人与两被申请人签订了一份最高额抵押合同【台银（高抵）字0126148667号】，为被张晨与申请人形成的债务提供抵押担保，最高额抵押合同载明：抵押人自愿为张晨自2017年9月18日起至2020年9月18日止，在抵押权人处办理约定的各类业务所形成的债务提供担保；抵押物为其所有的坐落在椒江区的房地产；最高担保限额为1300000元本金及其所产生的利息、逾期利息、复利、罚息等条款。根据上述最高额抵押合同，2017年9月20日，张晨向申请人借款900000元，并和申请人签订了一份借款合同，载明：借款期限自2017年9月20日至2018年9月17日，借款金额900000元，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；借款月利率5.73‰，利息支付方法为按季结息，每自然季度末月的二十日为结息日，借款人未按期还款，从逾期之日起按逾期金额、按合同利率上浮50%计算逾期利息等条款。同日，申请人按约向被申请人陈凯琼发放了贷款资金900000元。2018年9月17日贷款合同到期，张晨没有按约还本付息。现申请人请求：请求裁定拍卖或者变卖被申请人陈凯琼、陈昶名下的坐落于台州市椒江区【不动产权证书号浙（2017）台州椒江不动产第××号】，拍卖或变卖所得价款由申请人在借款本金900000元及利息、逾期利息（截止2020年7月7日的利息、逾期利息为188082.63元，自2020年7月8日至清偿之日止按合同约定计算）及实现债权费用等范围内优先受偿。陈凯琼、陈昶未提出异议。本院经审查认为，张晨与申请人签订借款合同、被申请人陈凯琼、陈昶与申请人签订的最高额抵押合同均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。双方就最高额抵押合同约定的不动产办理了抵押登记，抵押权有效设定。申请人按约发放了贷款，张晨在借款期限届满时未及时清偿借款本息，原告可以依据最高额抵押合同之约定行使抵押权。借款合同同时约定了利息、逾期利息，其总和应当以年利率24%计算所得金额为限。综上，申请人请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记在被申请人陈凯琼、陈昶名下的坐落于台州市椒江区【不动产登记证明编号为浙（2017）台州椒江不动产证明第0015755号】，申请人台州银行股份有限公司对拍卖或变卖所得价款在借款本金900000元及利息、逾期利息（截至2020年7月7日的利息、逾期利息共188082.63元，自2020年7月8日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，以上利息、逾期利息的总和应当以年利率24%计算所得金额为限）范围内优先受偿。申请费7297元，由被申请人陈凯琼、陈昶共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 李超霞二〇二〇年七月二十四日代书记员 管仕祺
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初828号原告：汪胜会，男，1956年4月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：黄亚文，崇阳县天城法律服务所法律工作者。被告：姜婷丽，女，1975年12月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告汪胜会与被告姜婷丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪胜会及其委托诉讼代理人黄亚文、被告姜婷丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪胜会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20000元，并自2018年11月1日起按月利率2.5%计付利息至清偿之日止；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月6日，被告出具借条向原告借款20000元，约定月利息500元，期限为一年，期满后，经原告催讨，被告仅付至2018年10月30日的利息，本金及后期利息至今未还。为此，原告具状起诉，请求判准原告的诉求。被告姜婷丽辩称，原告起诉的借款事实属实，借款该还，可现在无能力一次性还清，愿分期分批偿还。原告汪胜会围绕诉讼请求依法向本院提供了证据。被告姜婷丽在庭审中对原告提供的证据均无异议，故本院对双方无异议的证据予以确认并采信。根据当事人的陈述及经庭审被确认的证据和庭审笔录，可认定本案如下事实：2018年8月6日，被告出具借条向原告借款20000元，约定每月付利息500元，未约定偿还期限，尔后，经原告催讨，原告自认被告已将利息付到了2018年12月30日，本金及后期利息至今未付，故原告具状起诉。本院认为，债务应当清偿，原、被告间的借贷关系成立。应受法律保护。被告不积极偿还借款的行为违反了诚实信用之原则，应承担相应的民事责任。审理中原告自愿降低利率，只要求被告按月利率15‰计付利息，本院予以准许。故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：由被告姜婷丽偿还原告汪胜会借款本金20000元，并自2019年1月1日起按月利率15‰支付利息至本判决生效日止，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告姜婷丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  丁辉华二〇二〇年七月十三日书记员  廖 彬
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6343号原告：陈月花，女，1954年06月14日生，汉族，居民，住平度市。被告：王钰杰，男，1998年04月11日生，汉族，居民，住平度市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司（统一信用代码913702006752857453），住所地平度市经济开发区长江路17号上品广场1号写字楼。原告陈月花与被告王钰杰、华安财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈月花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈月花撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十日法官助理姜晓杰书记员张君丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5922号原告：烟台新雅海韵山景置业有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区通世路9号。法定代表人：赵梓彧，总经理。委托诉讼代理人：石鹏，烟台新雅海韵山景置业有限公司工作人员。被告：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司。住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村15号楼23号一层101室。法定代表人：乌菁，经理。原告烟台新雅海韵山景置业有限公司与被告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告烟台新雅海韵山景置业有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按烟台新雅海韵山景置业有限公司撤诉处理。审判员 项 励二〇二〇年七月二十日书记员 张洁莹
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初1134号原告：张磊，男，1995年2月22日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张欣，安徽创善律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏寒冰，安徽创善律师事务所实习律师。被告：安徽恒大新能源科技生活服务有限公司，住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园创业服务中心310室，统一社会信用代码91340422MA2TF03Ｑ09。法定代表人：张龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵前辉，该公司法务。原告张磊与被告安徽恒大新能源科技生活服务有限公司（以下至判决主文前简称恒大新能源公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告张磊及其委托诉讼代理人张欣、夏寒冰，被告恒大新能源公司委托诉讼代理人赵前辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《寿县恒大未来城商品房认购书》；2、被告立即返还原告双倍定金4万元；3、被告立即赔偿原告再次购房溢价款8万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月8日，原、被告签订《寿县恒大未来城商品房认购书》，约定：1、被告向原告出售寿县恒大未来城楼盘26幢1705单元，建筑面积103.03平米，房款总价672621元；2、原告向被告支付2万元作为定金。2020年3月9日，原告要求与被告签订《商品房买卖合同》并支付首付款时，被告突然告知原告涉案房屋26幢1705单元已经销售给第三方。原告曾多次与被告协商要求更换房屋或者双倍返还定金，但被告拒绝协商，并只愿意退回2万元定金。原告认为，原、被告签订《寿县恒大未来城商品房认购书》合法有效，原告已经按照该合同履行了支付定金义务，但被告在未告知原告的情况下擅自将该房屋再次销售给第三方，被告的行为已经构成根本违约，原告被迫只能购买其他房屋，而其他房屋价格已经上涨，因此被告的违约行为已经给原告造成严重经济损失。故提起诉讼，请求判如所请。原告张磊为证明其主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件及被告营业执照复印件。证明原、被告诉讼主体适格。2、《寿县恒大未来城商品房认购书》、交款核对单、微信转账及聊天记录。证明：原被告所签订的《寿县恒大未来城商品房认购书》合法、有效；原告已将合同定金20000元支付给被告，履行了合同义务；被告拒绝履行合同，只退还2万元定金。3、照片打印件一组。证明：原告符合销售涉案房产的条件；原告与被告在房产销售处购买商品房、协商解除《寿县恒大未来城商品房认购书》。4、手机录音（文字版）。证明：被告与原告签订《寿县恒大未来城商品房认购书》及收取定金后，在未告知原告的情况下将商品房卖给其他购房人，构成违约；被告拒绝与原告协商，拒绝按照定金条款承担责任。5、楼盘信息打印件3张（补充证据）。证明：原告即将购买涉案房屋同等地段的房屋价格比案涉房屋每平米高出2000元。6、委托代理合同及律师费发票（补充证据）。证明原告因维权而支出的律师费6000元，属于原告损失，被告应于赔偿。被告恒大新能源公司答辩：请求驳回原告的诉请。被告恒大新能源公司未向本院提供证据。本院经庭审举证、质证，对涉案证据认定意见如下：原告证据1、3、4，被告对其真实性无异议，本院予以认定；原告证据2，被告提出异议认为认购书是手填的，且没有填写完整，签章应该是置业顾问私下偷盖的，交款核对单没有公司签章也没有财务人员的签字，转账凭证显示定金是转给韩杰的，并非转给公司。本院认为，《寿县恒大未来城商品房认购书》上有被告公司签章及销售人员签名，交款核对单由公司经办人出具并注明房号为26＃1705，且庭审中被告亦认可收到原告20000元定金，本院对该证据予以认定。原告证据5，被告对其真实性关联性均有异议，认为其他开发商的房屋销售价格与本案无关。本院认为，被告异议成立，对该证据的证明目的不予确认。原告证据6，被告对其真实性无异议，关联性有异议，认为依据双方签订的认购书并没有相关费用的约定，该费用与本案无关。因原告诉请不包含此项内容，本院对该证据不作认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2020年3月8日，原、被告签订《寿县恒大未来城商品房认购书》约定：“原告向被告认购寿县恒大未来城楼盘26幢1705单元，建筑面积103.43平方米，房款总价672621元；原告向被告支付20000元作为购房定金，如原告履行完毕本认购书义务但被告未能为原告保留该房号的，被告应双倍返还定金，但不再承担其他责任”。原告依约于同日向被告支付定金20000元。2020年3月9日，原告要求与被告签订《商品房买卖合同》并支付首付款时，被告告知原告涉案房屋26幢1705单元已经销售给第三方。2020年3月11日，因被告不能按约定向原告售房，被告销售人员通过微信向原告退还定金20000元，因原告要求继续履行合同或者被告按约定退还40000元而未收取该款项。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《寿县恒大未来城商品房认购书》，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约交付了购房定金20000元，被告应按合同约定履行向原告售房义务，被告将原告订购房屋销售给第三方，违反了双方约定，构成违约。原被告双方签订的《寿县恒大未来城商品房认购书》因被告违约陷入履行不能，原告要求解除符合法律规定，本院予以支持；原告因被告违约要求被告双倍返还定金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告主张被告赔偿原告再次购房溢价款8万元，事实和法律依据不足，且原告在双方签订合同三日后即知晓被告违约，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除安徽恒大新能源科技生活服务有限公司与张磊签订的《寿县恒大未来城商品房认购书》；二、被告安徽恒大新能源科技生活服务有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告张磊定金40000元；三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由安徽恒大新能源科技生活服务有限公司负担450元，由张磊负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二〇年七月六日书记员  陶红附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3187号 黄广安、广州市福进汽车贸易有限公司、广州致善运输服务有限公司： 关于申请执行人黄广安与被执行人广州市福进汽车贸易有限公司、广州致善运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，被执行人广州市福进汽车贸易有限公司、广州致善运输服务有限公司已经履行(2019)粤0114民初11257号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1149号原告：张恒，男，1983年6月11日出生，汉族，朔州市人。被告：薛文，男，1964年6月18日出生，汉族，朔州市人。原告张恒诉被告薛文租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告机械租赁费75000元；2、利息按月利率2分计算违约金，自欠款之日起直至偿还完毕。事实与理由：2019年11月4日，被告给原告写下欠条，欠原告75000元机械租赁费。后原告多次催要机械租赁费，被告均以各种理由推脱不还。据此，原告特向贵院起诉，请求人民法院判令被告偿还原告机械租赁费75000元及利息。被告薛文口头辩称，欠款是事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告薛文做工程项目需要租赁挖掘机，通过其朋友刘平介绍认识原告。后被告向原告租赁挖掘机，双方口头约定：“月租金4万元、交付定金1万元”。被告共租赁原告挖掘机2个多月，扣除定金1万元后，下欠75000元未给付。2019年11月4日，经原告多次催要，被告给原告打下欠条一支，欠条内容为“欠款人薛文欠张恒机械租赁费75000元，承诺于2020年1月30日前还清。如到期未还清，本息按月利率2分计算违约金。”后被告一直未给付租赁费。本院认为，原告张恒与被告薛文之间因租赁关系形成的欠款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，故对原告请求被告给付租赁费75000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率2分计算违约金的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”。本案系租赁合同法律关系并非民间借贷法律关系，所以对原告要求被告逾期付款支付月利率2分的违约金，有违公平原则，本院不予支持，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告薛文于本判决生效之日起十五日内给付原告张恒租赁费75000元及利息（自2020年2月1日起，以本金75000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿完毕日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费837元（原告已预交），由被告薛文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 何德慧 二〇二〇年七月一日书记员 宣存芳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑国杰，男，1982年3月6日生，汉族。住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红喜，男，1949年7月24日生，汉族。住漯河市召陵区。再审申请人郑国杰因与被申请人刘红喜建设工程合同纠纷一案，不服本院（2019）豫11民终1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑国杰申请再审称，1、原审判决申请人按照120元每平米向刘红喜支付工程款错误，该承包价是刘红喜承包全部工程的价款，刘红喜完成的工程量不到全部工程量的50%，就因为工程质量问题停工，申请人不得不将下余工程发包给杨雪来施工，为此支付工程款127,000元，原判决按照建筑总面积乘以刘红喜承包全部工程的单价计算工程款缺乏证据证明。2、原审判决申请人赔偿刘红喜龙门架租赁损失30,000元错误。申请人与刘红喜施工现场对话视频、通话记录可以证明因施工质量问题停工后，申请人多次要求刘红喜拉走现场的工具但其不予理睬，原判决仅依据龙门架在施工现场就推断申请人扣押了龙门架错误。综上，原判决认定事实缺乏事实证明，请求依法再审。刘红喜辩称，工程口头上说是120元每平米，后来说是违章建筑停工，被申请人的搅拌机现在还在对方仓库锁着，并不是被申请人不愿意拉走。本院经审查认为，原判决认定本案施工劳务费用的依据是双方当事人商定的工程单价120元/平方米，和郑国杰认可的房屋面积。郑国杰申请再审称工程单价120元/平方米是完成全部工程的单价，刘红喜完成不到全部工程量的一半，没有相关证据支持，该再审理由不成立。原判决认定停工后给刘红喜造成龙门架租赁费用损失3万元，亦无不当。申请人称没有证据证明其扣押了施工工具、不应赔偿该损失的再审理由亦不成立。综上，郑国杰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑国杰的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  李 冲二〇二〇年七月二十七日书记员  张超胜
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执405号 申请执行人李淑波，男，1972年7月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人吴刚元，男，1964年2月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李淑波与被执行人吴刚元民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2019年10月31日作出（2019）湘0682民初2031号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人李淑波向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。 本院向被执行人吴刚元送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人吴刚元未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人吴刚元适用限制消费措施。 本院于2020年7月30日约谈申请执行人李淑波，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人吴刚元有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执405号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢33号 申请执行人朱春城，男，汉族，1983年2月6日出生，住深圳市龙岗区。 被执行人李浚峰，男，汉族，1992年8月9日出生，住佛山市三水区。 关于原告朱春城诉被告李浚峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初705号民事调解书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院曾以（2019）粤0607执2056号案立案执行。在该次执行过程中，当事人自愿达成分期履行的和解协议，本案执行费已收取，本院遂依法终结执行。现申请执行人以被执行人未按执行和解协议履行为由向本院申请恢复执行，本院已决定受理。被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付执行款80850元。 本院在执行过程中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，除了发现被执行人有少量银行存款以及每年有少量村分红收益以外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人上述少量银行存款，且已将被执行人纳入失信名单，限制其高消费行为，并另案通知被执行人所在村委会协助提取被执行人的村分红收益。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年七月六日 书记员  李 彬
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0302执2434号曲靖惠民村镇银行股份有限公司：曲靖惠民村镇银行股份有限公司与唐百顺、王梅、曲靖市麒麟区隆鑫商贸有限责任公司金融借款纠纷一案，申请执行标的1016055.00元。本案执行过程中，双方当事人于2020年07月20日达成执行和解协议：由被执行人曲靖市麒麟区隆鑫商贸有限责任公司在2020年12月底前偿还完毕。申请执行人曲靖惠民村镇银行股份有限公司同意上述偿还方式，因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知麒麟区人民法院二〇二〇年七月三十日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3182号原告：祝和胜，男，1971年6月29日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张得兵，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞盛宏，安徽皖松律师事务所实习律师。被告：唐百开，男，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告祝和胜与被告唐百开劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。祝和胜于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，祝和胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许祝和胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由祝和胜负担。审判员  祝建中二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 沛附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保122号 申请人姜义，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人于永军，男，1960年5月2日出生，住围场满族蒙古族自治县。 申请人姜义与被申请人于永军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜义于2020年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人于永军驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人姜义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人于永军驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王跃峰 二〇二〇年七月三日 书记员  郭起忠
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初439号原告张洪军，男，1968年3月9日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人杜凯，北京京润律师事务所律师。被告徐州市铜山区拾屯街道办事处，住所地徐州市铜山区北三环外9号。法定代表人李建，该办事处主任。出庭应诉负责人暨委托代理人杨辉，该办事处副主任。委托代理人李学峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告徐州市铜山区公安局，住所地徐州市铜山区北京南路329号。法定代表人葛徐晓，该局局长。出庭应诉负责人朱亚桥，该局政委。委托代理人李国魁，该局法制大队副大队长。被告徐州市铜山区城市管理局，住所地徐州市铜山区彭祖路人防大厦8楼。法定代表人刘鹏程，该局局长。出庭应诉负责人杨传东，该局副局长。委托代理人王常有，该局法制科科长。委托代理人李昌杰，该局法律顾问。本院在审理原告张洪军诉被告徐州市铜山区拾屯街道办事处、徐州市铜山区公安局、徐州市铜山区城市管理局行政强制及行政赔偿一案过程中，原告以已与被告庭外达成协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张洪军申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张洪军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪军负担。审 判 长 焦琰茹审 判 员 姜 川审 判 员 王青青法官助理 王 静二〇二〇年七月七日书 记 员 乔 璐
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执281号申请执行人：陶毅，男，1984年7月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆世纪之光科技实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道20号6-1，统一社会信用代码915001153051113420。法定代表人：杨学忠，系该公司总经理。本院于2020年1月起先后受理了邓川东、陶毅等26人申请执行重庆世纪之光科技实业有限公司劳动争议系列案件。在执行该系列案件中，被执行人重庆世纪之光科技实业有限公司提出书面还款计划，2020年6月30日前履行200000元，2020年8月31日前履行1333202.41元，并于2020年7月2日将第一笔款项200000元交至本院，现申请执行人陶毅同意被执行人提出的还款计划，且按申请执行标的比例分配受偿7238.47元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且需要一定的履行时间，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执281号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年七月六日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6846号原告：董博晗，男，2013年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。法定监护人：祁佳会，女，1987年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川市兴庆区尚音艺术培训中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街350号云天城市1号7号楼301、401号商业房。法定代表人：邹海洋。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告董博晗与被告银川市兴庆区尚音艺术培训中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告董博晗于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董博晗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董博晗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董博晗负担。审判员 刘亚军 二〇二〇年七月二十三日（法官助理 李 静书记员 李天香
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执884号库伦旗茫汗苏木新兴种子农药化肥商店（申请执行人）、光星（被执行人）：库伦旗茫汗苏木新兴种子农药化肥商店与光星买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24163.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000.00元（未执行到位的163.92元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年7月31日将该款转付给库伦旗茫汗苏木新兴种子农药化肥商店（申请执行人）。至此，库伦旗茫汗苏木新兴种子农药化肥商店（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执884号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执686号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：贵州众联恒达机械设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路67号8层11号。法定代表人：刘胤波，该公司执行董事。被执行人：刘胤波，男，1980年8月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：代琼，女，1981年12月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：舒树林，男，1986年1月17日出生，汉族，住四川省沪县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘胤波、代琼、舒树林、贵州众联恒达机械设备有限公司融资租赁及保证合同纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初2561号民事调解书，向被执行人刘胤波、代琼、舒树林、贵州众联恒达机械设备有限公司送达执行通知书、报告财产令，限期要求被执行人刘胤波、代琼、舒树林、贵州众联恒达机械设备有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司以与被执行人刘胤波、代琼、舒树林、贵州众联恒达机械设备有限公司达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初2561号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行生效法律文书义务，申请执行人可以向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年七月三十一日代理书记员  曾永强
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初765号 原告：滕代云，男，土家族，1946年9月13日出生，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：向兴旺，保靖县顺达法律服务所法律工作者。 被告：余家顺，男，土家族，1964年2月23日出生，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：朱荣耀，湖南民益律师事务所。 委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所。 原告滕代云诉被告余家顺排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 原告滕代云请求判令：1、请求人民法院依法判决被告无偿退回原告承包位于“母猪坡”的自留山；2、依法判决被告栽植在原告自留山块中的柑桔树自行移栽处理，原告不予赔偿；3、依法判决被告自行拆除建在原告自留山地块中的简易存放肥料棚，原告不予赔偿；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：1980年生产责任制到户时，原告承包有集体荒山，位于在本组地名名叫“母猪坡”，其四至界限为“上与滕代华交界”，下齐茶林，左九队荒山（有一岩岭坎）交界，右本组荒山”。原告一直管理。谁知，别一比公路一通，被告未经原告同意，自行到原告承包的“母猪坡”地块中开发栽桃李，后又改种椪柑与脐橙；中途原告多次与被告交涉退还问题，可被告不予理睬。2016年春，被告又擅自将原告承包的自留山及其他承包农户的自留山出卖了部分，得款五万元，原告知晓后，联合其他农户追索，经村委会调解，被告追回3.5万元给原告及其他农户，2020年4月9日，原告再次找被告，要求被告无偿退还原告的自留山地块，被告横蛮不退，经村、镇多次调解未果，千般无奈，为维护原告合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，恳请法院依法判决。 本院经审查查明：原被告之间所争议的土地使用权，原告滕代云所持《自留山使用证》对争议的母猪坡自留山四至界限记载与实际不符，属权属不清，应由所在乡镇人民政府依照法定程序履行对争议的土地权属进行确权的行政职责。比耳镇人民政府在滕代云、张玉松、姚绍福、滕代华四户确认的《关于比耳镇比耳村一组张玉松、滕代云、姚绍福、滕代华四户在“母猪坡”承包自留山的具体界限》上签署“同意村里意见”，并加盖了比耳镇人民政府公章，但该行为不属依法对土地权属争议进行确权的行政行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告滕代云的起诉。 案件受理费80元，退回原告滕代云承包经营户。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴忠标 二〇二〇年七月九日 书记员  田一君 附页 本裁定适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执异1号案外人刘斌，男，1958年9月7日生，汉族，齐齐哈尔黑化工厂退休工人，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住哈尔滨市平房区。申请执行人谭溪龙，男，1980年1月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人王天柱，男，1972年2月27日生，汉族，系东轻公司101车间工人，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被申请人何文苹，女，1968年10月26日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行谭溪龙申请执行王天柱民间借贷纠纷一案中，案外人刘斌以本院拍卖哈尔滨市平房区新和街18号2单元5层3号房屋应中止为由提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘斌异议请求：中止哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108执176号执行裁定书对哈尔滨市平房区（不动产权证号：黑（2019）哈尔滨市不动产权第号））房屋的拍卖程序。事实与理由：涉案预被拍卖房屋申请人刘斌已于2015年全款购买，并现已占有居住使用多年。涉案房屋2015年因政策原因暂不能办理更名过户，故申请人没能办理更名过户后手续，这一事实非申请人所愿，刘斌对该房屋未过户不存在过错。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定,涉案房产不存在查封、拍卖法律依据。此房产购买当时没有更名过户实属政策规定，现房产已经可以办理不动产权证书，但按相关规定，应先办到原产权人名下，后才可办理二手房的更名过户手续。为此，原产权人(债务人)已经办理不动产权证，证号：黑（2019）哈尔滨市不动产权第号，但涉案房屋不应认定为被执行人所有，事实上涉案房屋应属申请人所有。被申请人申请查封、拍卖违背客观事实，侵犯申请人合法财产权益，该拍卖没有法律依据，应予以中止。申请执行人谭溪龙称，其诉求将其执行案件执行到位。认为刘斌执行异议申请与其无关。被执行人王天柱未出庭，亦未答辩。被申请人何文苹未到庭，亦未答辩本院查明，申请执行人谭溪龙申请执行王天柱民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)黑0108民初1086号民事调解书。执行中，被执行人王天柱未履行给付义务，2019年4月28日哈尔滨市不动产登记交易事务中心出具不动产登记资料查询结果证明（编号），证明不动产权证号黑（2019）哈尔滨市不动产权第号不动产权利人姓名为王天柱。本院于2019年4月30日作出（2019）黑0108执176号执行裁定书，查封了被执行人王天柱名下的坐落于哈尔滨市平房区房产，于2019年10月12日裁定拍卖被执行人王天柱名下位于哈尔滨市平房区房屋。本院认为，刘斌在收到本院举证通知书后未向本院提交证据证明该房屋的实际居住状态，亦未提交证据证明已支付涉案房屋全部价款，故应承担举证不能的法律后果。且刘斌称2015年全款购买了涉案房产房屋，所提交买卖房屋协议书第三条载明涉案房屋动迁回迁性质手续，刘斌在明知该房屋性质状况、存在政策原因无法更名过户情况下仍购买涉案房屋，应自行承担风险。综上，刘斌申请中止（2019）黑0108执176号执行裁定书对位于哈尔滨市平房区房屋的拍卖程序的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定的的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回刘斌中止（2019）黑0108执176号执行裁定书对位于哈尔滨市平房区房屋（不动产权证号：黑（2019）哈尔滨市不动产权第号））房屋的拍卖程序的申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱丹彬审判员  温靖玉审判员  张春阳二〇二〇年七月二日书记员  张 雪
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3936号原告：濮阳中原村镇银行股份有限公司。住所地：濮阳县国庆路中段路北。统一社会信用代码914109005924183622。法定代表人：李照杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任现宇，系该公司职员。被告：李忠义，男，1974年12月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘素红，女，1972年10月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：肖长伟，男，1970年3月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：马自梅，女，1971年9月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳中原村镇银行股份有限公司诉被告李忠义、刘素红、肖长伟、马自梅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月9日起诉至本院，本院当日受理。2020年7月13日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳中原村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人任现宇，被告肖长伟、马自梅到庭参加诉讼；被告李忠义、刘素红经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告濮阳中原村镇银行股份有限公司诉称，2019年6月4日，被告李忠义、刘素红由被告肖长伟、马自梅保证担保在原告处借款100,000元，期限36个月，借款月利率8.43‰，借款合同编号为：2019年濮村贷字第394号。依据原被告签订的《小额个人保证担保借款合同》的规定，被告应按月付息，并于合同到期之日2021年6月3日前偿还原告借款本金100,000元及利息；但是被告借款后，仅偿还利息至2020年2月20日，经原告多次催收，被告拒不偿还借款利息，无奈诉至法院。要求判令债务人提前立即偿还借款本息。由保证人承担连带还款责任。被告肖长伟辩称，担保属实，开始说是贷款两家合伙使用，结果款贷出来以后被告李忠义未让其使用，其不懂法律，请求法院按照法律规定办。被告马自梅辩称，其和肖长伟一家，其答辩意见同肖长伟一样。被告李忠义、刘素红经本院合法传唤，未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，2019年6月4日，被告李忠义、刘素红由被告肖长伟、马自梅保证担保在原告处借款100,000元，期限36个月，自2019年6月4日至2021年6月3日止。借款月利率8.43‰，借款合同编号为：2019年濮村贷字第394号，借款用途为购农资。被告肖长伟、马自梅在该合同保证人处签名，自愿对被告李忠义、刘素红本案借款承担连带责任保证。保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起二年。原告通过转账方式交付被告李忠义100,000元（李忠义账号62×××70）。被告应按月付息，并于合同到期之日前偿还原告借款本金100,000元及利息。被告借款后，仅偿还借款利息至2020年3月20日，停止付息至今。本案小额个人保证担保借款合同第五条第二项违约责任约定：借款人未履行本合同任一条款约定义务的，或出现足以影响其偿债能力的其它情形，贷款人有权采取以下全部或部分措施：停止支付贷款，并提前收回已发放的贷款；按约定对借款人逾期本金按合同利率的1.5倍计收逾期利息…经原告多次催收利息未果后，提起本案诉讼，要求被告李忠义、刘素红提前偿还借款本金100000元及利息，利息分段计算。要求被告肖长伟、马自梅承担连带保证责任。原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：1、营业执照、金融许可证、法人身份证明、个人工作证明、身份证复印件、授权委托书复印件各一份、小额个人保证担保借款合同、借款借据、贷款信息综合查询、共同还款承诺书、邮寄送达地址确认书、客户账户综合查询、四被告身份证复印件各一份。本院认为，原告为证明被告李忠义、刘素红向其借款100,000元，提供了双方签订的小额个人保证担保借款合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该保证担保借款合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付100,000元借款的义务。被告理应按合同约定履行按月付息的义务。但被告违反合同约定，不再按月支付原告借款利息。依据合同关于违约责任的约定，原告可以要求被告李忠义、刘素红提前偿还借款本金100,000元及利息。被告肖长伟、马自梅应按照合同约定全面履行保证还本付息的义务；依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告李忠义、刘素红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使其答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，四被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、提前解除原告濮阳中原村镇银行股份有限公司与被告李忠义、刘素红、肖长伟、马自梅签订的合同编号2019年濮村贷字第394号小额个人保证担保借款合同。二、被告李忠义、刘素红于判决生效后十日内偿还原告濮阳中原村镇银行股份有限公司借款本金100,000元及利息（利息自2020年3月21日起按照合同约定月利率8.43‰计算至履行完毕之日止）。三、被告肖长伟、马自梅对上述借款本息承担连带清偿责任。四、被告肖长伟、马自梅承担连带保证责任后对被告李忠义、刘素红享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告李忠义、刘素红、肖长伟、马自梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二〇年七月十五日书记员  甘 霖