wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1441号原告：长春市上邦物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区站前北侧。法定代表人：徐艳红，该公司经理。委托代理人：赵志刚，该公司副经理。被告：刘甲民，男，1965年12月17日生，汉族，住长春市双阳区。原告长春市上邦物业服务有限公司与被告刘甲民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春市上邦物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市上邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市上邦物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年七月三十一日书记员  王 雷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48070号原告：上海天越投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴喜峰，执行董事。委托诉讼代理人：顾俊杰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁阳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海上延体育文化发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：李文军。被告：冀延伟，男，1983年10月20日出生，汉族，住山东省。原告上海天越投资管理有限公司与被告上海上延体育文化发展有限公司、冀延伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。因原告上海天越投资管理有限公司未按规定预缴案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海天越投资管理有限公司撤诉处理。审判员 施 帅二〇二〇年七月十七日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2361号 原告：张培根，男，1972年3月9日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张长慧，山东利公律师事务所律师。 被告：李阳，女，1969年10月22日生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 被告：高学锋，男，1985年2月16日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在审理原告张培根与被告李阳、高学锋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告张培根在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张培根撤回起诉处理。 审判员  王德帅 二〇二〇年七月八日 书记员  李 慧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宏一，男，1955年1月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳大江户温泉酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区浑南西路10甲-6号202室。法定代表人：庆野强，该公司总经理。委托诉讼代理人：林璐，辽宁春明律师事务所律师。再审申请人王宏一因与被申请人沈阳大江户温泉酒店管理有限公司（以下简称大江户公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宏一申请再审称，一、二审判决认定事实不清。王宏一于2013年给大江户公司做了四棵假树，当时议定的价格是5.7万元，大江户公司已支付1.5万元，现在大江户公司不承认做了四棵假树，只承认做了两棵。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费用大江户公司承担。大江户公司提交意见称，大江户公司当时的温泉项目装修工程包工包料给辽宁欧克装饰工程有限公司（以下简称欧克公司），欧克公司有一部分工程由王宏一承担。在此过程中，大江户公司发现王宏一擅长做假树，2014年装修过程中大江户公司在王宏一处额外定作两颗假树，大江户公司分别于2015年5月15日和5月27日分两笔共计支付1.5万元。与欧克公司签订装修合同的是沈阳钰海国际置业开发有限公司（以下简称钰海公司），装修工程是包工包料交钥匙工程，支付款项的也是钰海公司，大江户公司是租赁钰海公司的房屋进行经营。本院经审查认为，王宏一未能提供充分的证据证明其与大江户公司达成了制作四棵假树价格5.7万元的约定，亦未能提供充分的证据证明大江户公司于2013年3月给付其预付款1.5万元，应承担举证不能的法律后果，王宏一要求大江户公司给付尚欠树款，证据不足，一、二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宏一的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年七月二十八日法官助理侯立文书记员刘博
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终431号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元。法定代表人：徐斌,董事长。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区天顺街77号1-7层。法定代表人：高学荣。二上诉人共同委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。原审被告：范茂义，男，1968年09月03日出生。上诉人中华联合财产保险股份有限公司（以下简称联合财险公司）、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称联合财险黑龙江公司）因与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）,原审被告范茂义借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初54560号民事裁定，向本院提起上诉。本案由审判员郭勇独任审理。联合财险公司、联合财险黑龙江分公司上诉称，一审裁定错误，本案依法应由北京市丰台区人民法院管辖。事实和理由：本案不是联合财险公司与京汇公司之间的合作协议纠纷，而是因投保人与被保险人之间的履约保证保险法律关系产生的争议。因签订在后的《借款人履约保证保险保险单》约定，争议应由保险人所辖地人民法院管辖，故本案应当由联合财险公司所在地法院管辖。由于联合财险公司的登记注册地址及实际经营地址已于2020年6月由北京市西城区搬至北京市丰台区，本案应由北京丰台区人民法院管辖。京汇公司辩称，1．基于京汇公司与联合财险公司之间合作协议的约定，联合财险黑龙江分公司出具保单是为京汇公司与借款人之间的借款合同提供保证，保单所体现出法律关系是保证合同关系，属借款合同的从合同。京汇公司以借款合同纠纷为由提起本案诉讼，应当依据借款合同确定管辖。2．借款合同约定发生争议由京汇公司所在地法院管辖，而京汇公司注册地自2014年至今虽有变动，但一直位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。3．联合财险黑龙江分公司出具的保险单应当视为京汇公司与联合财险公司合作协议的附件，依据合作协议约定，若附件与合作协议冲突应当以合作协议内容为准，因此，如果依据合作协议确定管辖法院，本案也应当由北京市海淀区人民法院管辖。同意一审裁定，不同意联合财险公司、联合财险黑龙江分公司的上诉请求及理由。原审被告范茂义未提交陈述意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致时，应当根据主合同确定案件管辖。本案为京汇公司依据其与范茂义签订《京农贷个人借款合同》《京农贷还款协议》、与联合财险公司签订的《涉农类信用保证保险业务合作协议》及联合财险黑龙江分公司出具的《借款人履约保证保险保险单》起诉，要求范茂义偿还借款本金、利息及违约金，并要求联合财险公司与联合财险黑龙江分公司承担保险理赔责任。依据前述司法解释规定，本案应当依主合同《京农贷还款协议》确定管辖法院。联合财险公司、联合财险黑龙江分公司所持本案为保险合同纠纷、应依据《借款人履约保证保险保险单》约定确定管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《京农贷还款协议》第十一条第1款约定，“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”。关于乙方京汇小贷公司所在地的认定，本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条、第六十四条、第六十五条之规定，法律要求法人将其主要办事机构所在地登记为住所。本案中，京汇公司登记注册地位于北京市海淀区，联合财险公司、联合财险黑龙江分公司并未提供充分证据证明，京汇公司在《京农贷还款协议》签订时存在主要办事机构所在地与登记地址不一致的情况，故应以京汇公司的注册地作为《京农贷还款协议》签订时的“乙方所在地”。据此，一审法院依法对本案有管辖权。联合财险公司、联合财险黑龙江分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二〇年七月三十日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1451号之三 申请执行人：象山县农业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路878号，组织机构代码:736992428。 法定代表人：郑振林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被执行人：象山芭蕉竹笋专业合作社。住所地：象山县西周镇黄泥桥西周竹笋交易市场，组织机构代码:684280380。 法定代表人：赖元山，该合作社负责人。 被执行人：赖元山，男，1962年11月14日出生，汉族，住象山县。 被执行人：赖香玲，女，1971年5月6日出生，汉族，住象山县。 被执行人：赖大飞，男，1954年3月31日出生，汉族，住象山县。 被执行人：赖昌亚，男，1961年8月8日出生，汉族，住象山县。 被执行人：谢建军，男，1964年8月1日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农业融资担保有限公司与被执行人象山芭蕉竹笋专业合作社、赖元山、赖香玲、赖大飞、赖昌亚、谢建军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山芭蕉竹笋专业合作社、赖元山、赖香玲、赖大飞、赖昌亚、谢建军未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人象山芭蕉竹笋专业合作社、赖元山、赖香玲、赖大飞、赖昌亚、谢建军向申请执行人象山县农业融资担保有限公司支付268993.32元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人象山芭蕉竹笋专业合作社、赖元山、赖香玲、赖大飞、赖昌亚、谢建军发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山芭蕉竹笋专业合作社、赖元山、赖香玲、赖大飞、赖昌亚、谢建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山芭蕉竹笋专业合作社、赖元山、赖香玲、赖大飞、赖昌亚、谢建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山芭蕉竹笋专业合作社、赖元山、赖香玲、赖大飞、赖昌亚、谢建军的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人赖大飞名下的位于象山县××镇下芭蕉村的房地产；被执行人赖昌亚名下的位于象山县××镇下芭蕉村的房地产；被执行人谢建军名下的位于象山县西周镇××路的房地产，均系集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人赖大飞名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，但未实际扣押。本院已查封被执行人谢建军名下的浙Ｂ×××××的小型汽车，但未实际扣押。截至2020年07月16日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山芭蕉竹笋专业合作社、赖元山、赖香玲、赖大飞、赖昌亚、谢建军尚应履行执行款268993.32元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山芭蕉竹笋专业合作社、赖元山、赖香玲、赖大飞、赖昌亚、谢建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山芭蕉竹笋专业合作社法定代表人、赖元山、赖香玲、赖大飞、赖昌亚、谢建军作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山芭蕉竹笋专业合作社、赖元山、赖香玲、赖大飞、赖昌亚、谢建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月16日，本院约谈了申请执行人象山县农业融资担保有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山芭蕉竹笋专业合作社、赖元山、赖香玲、赖大飞、赖昌亚、谢建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力 执 行 员 赵刚 二〇二〇年七月十六日 代书记员 蒋琦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初26085号原告：武某1，男，2009年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，法定代理人：李某，女，1976年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系原告武承诺母亲。委托诉讼代理人：温桂芳，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：武某2，男，1986年3月5日出生，汉族，身份证住址山东省曹县，原告武某1与被告武某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告武某1向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告武某1的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某1撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 危梦雅
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1190号申请执行人:陈我耕，男，1947年3月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:汤云锋，男，1972年6月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初1527号民事判决书，于2020年3月25日立案受理申请执行人陈我耕申请执行被执行人汤云锋民间借贷纠纷一案。被执行人汤云锋应支付申请执行人陈我耕案款20000元（延迟履行期间的债务利息另计），执行费200元。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，被执行人汤云锋名下无可供执行的财产，本案暂无法执行完毕，对被执行人汤云锋已纳入失信被执行人名单、限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人汤云锋无财产可供执行，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十一日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3559号之十七 被执行人：石晓东，男，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：黄中原，男，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：叶和玉，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：钱欢，男，1988年1月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：钱炳荣，男，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：韩建成，男，1987年9月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：郑波，男，1986年7月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：欧仁海，男，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：林和良，男，1963年5月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 关于被执行人石晓东、黄中原、叶和玉、钱欢、钱炳荣、韩建成、郑波、欧仁海、林和良贪污罪一案，本院作出的（2018）浙0225刑初551号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人石晓东、黄中原、叶和玉、钱欢、钱炳荣、韩建成、郑波、欧仁海、林和良未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人石晓东、黄中原、叶和玉、钱欢、钱炳荣、韩建成、郑波、欧仁海、林和良缴纳罚金及退缴违法所得共计4638450元。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人石晓东、黄中原、叶和玉、钱欢、钱炳荣、韩建成、郑波、欧仁海、林和良发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人石晓东、黄中原、叶和玉、钱欢、钱炳荣、韩建成、郑波、欧仁海、林和良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石晓东、黄中原、叶和玉、钱欢、钱炳荣、韩建成、郑波、欧仁海、林和良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石晓东、黄中原、叶和玉、钱欢、钱炳荣、韩建成、郑波、欧仁海、林和良的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人石晓东在宁波市住房公积金管理中心象山分中心的账户余额247318.07元已被本院冻结，但目前不符合提取条件，暂无法提取。被执行人欧仁海名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车本院已拍卖成交，执行到位4670元。截至2020年07月27日，本案执行标的已执行到位3938720元，被执行人黄中原、叶和玉、钱欢、韩建成、郑波、林和良已履行完毕财产刑内容。被执行人石晓东尚应缴纳罚金240000元，钱炳荣尚应缴纳罚金300200元、欧仁海尚应缴纳罚金159530元，共计699730元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石晓东、钱炳荣、欧仁海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石晓东、钱炳荣、欧仁海作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人石晓东、钱炳荣、欧仁海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人石晓东、钱炳荣、欧仁海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3559号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐蓉盈
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初6947号原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人：**慧，职务：董事长。委托代理人：李军，男，1964年11月19日出生，汉族，系原告单位员工，住址：沈阳市大东区。被告：姜瑜,住址：沈阳市大东区。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告姜瑜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年七月三十日书记员 李秋颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1708号原告：宁夏中炭冶金有限公司，住所地石嘴山市大武口区青山北路。法定代表人：裴素贞，系宁夏中炭冶金有限公司执行董事。委托诉讼代理人：宋浩，男，系宁夏中炭冶金有限公司总经理。被告：国家能源集团宁夏煤业有限责任公司物业服务分公司，住所地宁夏银川市金凤区北京中路168号。负责人：魏成，职务不详。原告宁夏中炭冶金有限公司与被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司物业服务分公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告宁夏中炭冶金有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏中炭冶金有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏中炭冶金有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁夏中炭冶金有限公司负担。审判员 岳 勇 二〇二〇年七月二十一日书记员 浦学浩
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保411号 申请人：唐启兴，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 被申请人：刘永全，男，1983年4月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请人唐启兴与被申请人刘永全申请诉前财产保全一案，申请人唐启兴于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，唐启兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款761273元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费4326元，由申请人唐启兴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月九日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1861号 张舜尧、侯海梅（申请执行人）、利辛县展沟镇人民政府、王前（被执行人）： 张舜尧、侯海梅与利辛县展沟镇人民政府、王前公共道路妨碍通信损害责任纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位完毕。至此，张舜尧、侯海梅（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖16民终818号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2904号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：黄玉华，女。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告黄玉华物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年七月二十七日书记员 刘长雨
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1749号申请执行人于海军住突泉县。被执行人郗长亮。本院立案执行于海军申请郗长亮合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初384号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于某于2020年7月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初384号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月十日书记员 张 皓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5286号 原告：孔杰，男，1990年5月23日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李忠良，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：高菲，女，1993年8月28日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区，系孔杰妻子。 被告：董智，男，1992年3月14日出生，汉族，户籍所在地陕西省韩城市。 原告孔杰与被告董智加工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2020）浙0603执保782号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李忠良、高菲到庭参加诉讼，董智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判令董智立即支付加工费39259.47元，并偿付从2020年3月1日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月始，原告多次给董智加工各类墙布样本，截至2020年1月6日，尚欠加工款63264元，随后董智陆续付款24004.53元，余款39259.47元至今拒不支付，故提起诉讼。 董智未到庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至2020年1月，被告董智委托原告孔杰加工墙布样本，截至2020年1月1日董智结欠孔杰加工费共计63264元，约定于2020年1月10日之前付2万元，余款在2020年2月28日之前付清，由董智在孔杰书写的欠条上签字确认。此后，董智分七次共支付了24004.53元，余款39259.47元至今未付，遂成讼。 上述事实，由原告提供的欠条一份及其当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告孔杰与被告董智之间的墙布样本加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现董智尚结欠孔杰加工费39259.47元的事实由其签字确认的欠条予以证实，事实清楚，本院依法予以确认。董智在确认欠款并约定付款时间后，未能按约及时足额付清，显属违约，依法应承担相应的民事责任。孔杰现起诉要求其立即支付剩余加工费及自逾期付款之日起的相应利息，理由正当，应予支持。董智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 董智应支付给孔杰加工费39259.47元，并支付该款自2020年3月1日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，减半收取391元，财产保全申请费420元，合计811元，由董智负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屠李强 二〇二〇年七月二十七日 法官助理边筱香 书记员  朱 骊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1006号之一 申请执行人:史军，男，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：吴恩玲，女，汉族，住泗县。 被执行人：董宏省，男，汉族，住址同上。 史军申请执行吴恩玲、董宏省民间借贷纠纷一案，因被执行人吴恩玲、董宏省不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019)皖1324民初4877号民事调解书所确定的义务，申请执行人史军向本院申请执行。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴恩玲、董宏省在银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年七月七日 书记员  张婷煦
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3181号 原告：赵建林，男，1974年3月28日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告：赵文科，男，1990年4月13日出生，汉族，住山东省青州市。 原告赵建林与被告赵文科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建林的委托诉讼代理人宋玉婷、被告赵文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款60000元及相应利息（自2014年10月2日按年利率6%计算至实际付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月2日，被告赵文科向原告赵建林借现金60000元，约定一年内还清，并以被告所有的位于青州市××××地、南坡地（东坡地：东邻赵祥龙，西邻大路，南邻赵祥宾、赵荣堂，北邻赵洪志共有9大分地；南坡地：东邻赵良利、西邻赵祥卫、南邻大沟，北邻赵洪波，共有1.1大亩地）作为抵押，如到期不还，自愿将该地转让给原告，由赵文英、赵文俊作证明人，并给原告出具借条一份、抵押协议一份。此后被告一直未归还，被告于2017年6月2日又重新为原告出具借条一份，约定一年内还清。原告经多次催要，被告拒不归还借款，特诉至法院，望判如所请。 被告赵文科辩称，原告所诉借款情况属实，但我已经偿还原告1000元，要求原告提交借条原件。 本院经审理认定事实如下:2014年10月2日，被告赵文科向原告赵建林借现金60000元，约定一年内还清，后被告一直未归还，被告于2017年6月2日又重新为原告出具借条一份，再次约定一年内还清。但该借条出具后，被告至今未偿还原告借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵文科向原告赵建林借款，原告已经将款项交付被告，双方之间的借贷关系依法成立，且未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。本案中，通过原、被告的陈述，并结合原告提供的借条，被告赵文科尚欠原告赵建林借款本金60000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然被告赵文科主张其已经偿还原告借款本金1000元，但未提供相应证据证明，故，本院对其该辩称不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，对于案涉借款，2014年10月2日出借借款当时，双方约定借款期限为一年，即2014年10月2日至2015年10月1日；2017年6月2日，被告重新为原告出具借条时，再次约定借款期限为一年，即2017年6月2日至2018年6月1日。因双方未约定借期内利息，故，对原告要求被告支付上述两段借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期利息的计算，依据上述法律规定，双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，因此，对原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，对原告赵建林要求被告赵文科偿还其借款本金60000元及相应逾期利息（以借款本金60000元为基数，自2015年10月2日起至2017年6月1日，自2018年6月2日起至实际给付之日，均按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持；对原告超出的诉讼请求部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵文科偿还原告赵建林借款本金60000元及相应逾期利息（以借款本金60000元为基数，自2015年10月2日起至2017年6月1日，自2018年6月2日起至实际给付之日，均按照年利率6%计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告赵建林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告赵文科负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年七月六日 书记员  司书珍
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初849号 原告：乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：孙某，总经理。 被告：张某，成年人，个体户，现住内蒙古自治区。 原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告张某已在原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司起诉后自动履行合同义务，原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司负担。 审判员  燕飞云 二〇二〇年七月十六日 书记员  李晓婷
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2377号原告永兰，女，1986年2月15日出生，蒙古族，农民，科右中旗人，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗扎木吐嘎查扎木吐15号。身份证号码：152222198602151042委托代理人红玉，内蒙古卫益律师事务所律师。被告呼格吉乐吐，男，1963年10月3日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗好腰苏木镇朝尔图嘎查。身份证号码：152222196310036318原告永兰诉被告呼格吉乐吐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永兰到庭参加诉讼，被告呼格吉乐吐未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月1日被告从原告处借用现金1500.00元，被告给原告出具一枚欠据，金额为1500.00元，被告承诺月利率2%给付，还款日期为2018年11月1日。到期后被告以各种理由拒不履行还款，被告违约在先，被告的行为侵害了原告的债权权益。因此向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求，判令被告立即偿还借款1500.00元及利息，利息从借款之日起按照月利息2%支付资金占用期间利息还完为止。诉讼费由被告承担。被告呼格吉乐吐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，2018年1月1日被告呼格吉乐吐因家庭生活所需向原告永兰借款，出具一枚金额为1500.00元的欠据，约定2018年11月1日还款。还款期限届满后被告未履行返还借款义务，后经原告多次催要被告以各种理由拒绝返还，至今未予返还。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的原始欠据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告呼格吉乐吐因家庭生活所需向原告永兰借款并出具了欠据，应当按照欠据上的约定履行返还借款义务。原告在庭审上陈述被告借款本金为1500.00元，因被告未到庭参加诉讼进行答辩或提供证据予以反驳，按照法律规定，本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本院认定被告呼格吉乐吐向原告永兰借款本金为1500.00元。故原告永兰要求被告呼格吉乐吐归还借款本金1500.00元的诉讼请求本院予以支持。因原被告既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，现原告主张被告自借款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息的诉讼请求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院不予支持。根据该司法解释的规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一被告呼格吉乐吐在本判决发生法律效力后十日内归还原告永兰借款本金1500.00元，并从2018年11月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。二驳回原告永兰自借款之日起按月利率2%支付资金占用期间利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告呼格吉乐吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员德泉 二0二0年七月二十日书记员 德义利附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2742号之一 申请执行人陈国辉，男，1976年4月11日出生，住瑞安市。 委托执行代理人姜晓伟，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被执行人何教弟，男，1975年11月19日出生，住瑞安市。 被执行人王步省，男，1977年2月6日出生，住瑞安市。 申请执行人陈国辉与被执行人何教弟、王步省民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2616号民事判决书已于2019年6月4日发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，要求：1、被执行人何教弟支付申请执行人案款500000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人王步省对上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年5月28日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人何教弟名下金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。被执行人王步省名下有存款9万余元，我院已依法裁定扣划。二、被执行人王步省名下瑞安市范围内无不动产登记信息。被执行人何教弟名下有坐落于瑞安市的不动产（证号：00000373），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年6月2日至2023年6月1日止）。因本案已和解，申请执行人要求暂不处置。三、被执行人何教弟、王步省名下无车辆登记信息。四、被执行人何教弟、王步省名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人王步省于2020年6月4日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人王步省偿还申请执行人陈国辉本金500000元及利息（按判决书计算），该款按以下方式分期偿还：于2020年7月起每月1日前偿还本金30000元，本金偿还完毕后再偿还利息，直至偿还完毕全部本金及利息为止；二、如被执行人王步省按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求，但不解除被执行人何教弟、王步省名下房产及车辆查封措施，其他执行措施全部申请解除，一切后果由申请执行人自行承担；三、若被执行人王步省未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就全部未偿还债务申请恢复执行，并按判决书确定的方式计算利息。四、本案案件受理费8610元、执行费7400元，合计16010元，由被执行人王步省负担。 本次执行中，申请执行人实现债权104114元，执行到位诉讼费8610元、执行费7400元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执2742号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年七月十七日 （代）书记员  范嘉裕
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0124执255号申请执行人：云南山高农业旅游开发投资有限公司，住所：云南省昆明市富民县散旦镇政府内。统一社会信用代码：91530124678749162P。法定代表人：孙源，该公司董事长。被执行人：云南昊鑫建设集团有限公司，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处伽峰路1号。统一社会信用代码：915301247638781371。法定代表人：张荣富，该公司董事长。云南山高农业旅游开发投资有限公司与云南昊鑫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经昆明市中级人民法院指定，于2020年3月11日立案执行。申请执行标的为：由被执行人在不超过工程总造价31401432的情况下，向申请执行人开具发票。执行过程中，本院通知当事人双方到院协调，被执行人法定代表人表示申请执行人向被执行人直接支付的工程款，均按调解书协议出具了发票，对于被执行人未直接收到的工程款，被执行人无法出具工程款发票。申请执行人委托代理人认为按照执行依据，被执行人应当向申请执行人出具工程款全额发票。本院认为：一、本案执行依据中调解书协议第四条款确定了被执行人不超过工程款总造价出具发票及税金支付方式，但协议条款中并未明确被执行人在满足何种条件下，对多少工程款额度必须出具发票，故本案申请执行标的并不清晰；二、因纳税产生的权利义务关系，属于国家专属规制范围，由国家税务机关依法独立行使相应行政权，人民法院无强制被执行人或请求税务机关协助出具发票的执行权。如申请执行人认为被执行人有应当出具发票但拒不出具情形、存在逃税、漏税行为的，可以向国家税务机关反映，由税务机关据情依法处置。综上，本案执行标的不明确，且人民法院对执行标的亦无执行权，执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020）云0124执255号执行案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年七月十三日书记员  杨顺杰
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初2767号            原告              某有限公司，住所地青岛。      法定代表人：谭某。      委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。      委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。                  被告              喻某，户籍地福建省。                  案由              金融借款合同纠纷              到庭人员              朱某                  适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              公开                  原告起      诉意见              诉讼      请求               1、依法判令被告偿还原告借款本金21521.77元及借款利息、罚息、滞纳金等 （以本金21521.77元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。      2、本案诉讼费用由被告承担。                   事实      理由              原、被告签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计27100元。但被告至今未还清全部借款本息。                  被告答      辩意见              未作答辩                  查明事实                    框      架      事      实              1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。      2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对，通过活体检测，确保被告身份真实。      3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。      4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。                  签      约      情      况              序号              APP              签约时间              借款金额              还款方式              还款日期（放贷次月起）              利率（年）                  1              嗨付              2017-11-24              27100              等额本息               每月12日              18%                  违约责任              1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金。                  送达地址              福建省龙岩市上杭县临城镇帝豪广场一栋1208室                  履      约      情      况              序号              放贷      日期              放贷      金额              已还      本息              尚欠      本金              原告主张违约起算日              计息      方式                  1              2017-11-24              27100              7099.86              21521.77              2018-4-13              24%                  合计尚欠本金（元）              21521.77                   在案证据              《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。                  裁判理由              原被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告某有限公司按约定履行了出借款项的义务，被告未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告剩余借款本金21521.77元并支付相应的利息、罚息。原告主张被告支付自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，以未还本金21521.77元为基数，按照年利率24%计算的利息、罚息，未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条。                  判决结果              一、被告喻某于本判决生效之日起十日内偿还原告某有限公司借款本金21521.77元；      二、被告喻某于本判决生效之日起十日内偿还原告某有限公司借款利息、罚息等（以借款本金21521.77元为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。                  迟延履      行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费338元（原告已预交），减半收取169元，由被告喻某负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                        审审判组织      与判决时间                          审  判  员    周富荣                          二〇二〇年六月二十四日               ?                  法官助理   陈 姣       书  记  员    于  悦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初1244号 原告：罗超，男，1994年7月5日出生，汉族，户籍地：广西忻城县，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：凌斌，男，I983年6月10日出生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：广西诚志达物流有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市航银路59号（C车间），统一社会信用代码：91450200MA5NR9FJXC。 法定代表人：黄荣杰。 委托诉讼代理人：张钧皓，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：广西壮族自治区桂林市安新北路10号，统一社会信用代码：91450300735167741R。 负责人：王显坤。 委托诉讼代理人：邬兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：周柳艳，该公司员工。 被告：周柏成，男，1979年1月14日出生，汉族，住所：湖南省祁东县。 被告：忻城县大塘镇大众租车服务部，住所地：广西壮族自治区忻城县大塘镇集贸区1-7号，统一社会信用代码：92451321MA5MBMKG47。 经营者：韦海宾 原告罗超与被告凌斌、广西诚志达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月26日立案后，于2020年6月16日依法追加周柏成作为本案的共同被告，忻城县大塘镇大众租车服务部作为本案的第三人参加诉讼，并于2020年7月22日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周超撤诉处理。 案件受理费527元，减半收取计263.5元，由原告周超负担。 审判员  曾红球 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄梦婷
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0681行审20号申请执行人汨罗市卫生健康局，统一社会信用代码114306810063945573，所在地汨罗市高泉南路23号。法定代表人何发阳，局长。被执行人戴成，男，1968年9月25日出生，汉族，现住湖南省汨罗市。被执行人程琴，女，1984年2月26日出生，汉族，现住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市卫生健康局于2020年6月22日向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2019）X50号《征收社会抚养费决定书》，要求被执行人戴成、程琴缴纳社会抚养费66448元，本院于2020年7月13日依法受理。经审查，汨罗市卫生健康局于2019年10月12日作出汨罗市征决（2019）X50号《征收社会抚养费决定书》，并于2019年10月16日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，也未提起行政诉讼或行政复议，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生健康局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2019）X50号《征收社会抚养费决定书》合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人汨罗市卫生健康局作出的汨罗市征决（2019）X50号《征收社会抚养费决定书》准予执行。被执行人戴成、程琴须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陶洪明审 判 员  何琪琳人民陪审员  胡发科二〇二〇年七月十五日书 记 员  吴 晶
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0103执554号 申请执行人：覃某某，女，汉族。 申请执行人：胡某，女，汉族，。 申请执行人：胡某某，男，汉族。 被执行人：石某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人覃某某、胡某、胡某某与被执行人石某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，2020年7月17日申请执行人覃某某、胡某、胡某某与被执行人石某某达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0103执554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年七月十七日 书记员 王晓文
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初963号原告：湖北铭驰汽车有限公司，住所地：。法定代表人：谭双敏，该公司总经理。被告：何鑫松，男，1992年1月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：何宝林，男，1965年9月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院在审理原告湖北铭驰汽车有限公司诉被告何鑫松、何宝林追偿权纠纷一案中，原告湖北铭驰汽车有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北铭驰汽车有限公司自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北铭驰汽车有限公司撤回起诉。案件受理费5725元，减半收取2862.50元，由原告湖北铭驰汽车有限公司负担。审 判 长  乔志超人民陪审员  余守军人民陪审员  邓 青二〇二〇年七月二十四日法官助理杨岚书记员王惠
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1645号申请执行人：方春光，男，1974年1月17日出生，朝鲜族，住所吉林省龙井市。被执行人：金虎，男，1973年12月18日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：洪泽华，男，1978年1月26日出生，朝鲜族。申请执行人方春光与被执行人金虎、洪泽华借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初2437号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、金虎立即偿还方春光借款本金150,000元及利息32,400元、支付违约金15,000元、律师代理费6,000元；2、洪泽华对上述债务承担连带保证责任；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费4,068元、公告费600元、执行费2,861元）。申请执行人方春光于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年5月15日向被执行人金虎、洪泽华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人金虎、洪泽华名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券。2020年5月13日，经传统查控，被执行人金虎、洪泽华在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年5月13日查询到被执行人金虎、洪泽华名下无保险投保信息。2020年7月21日，本院对被执行人金虎、洪泽华采取限制消费措施。2020年7月9日，本院对申请执行人方春光进行终本约谈，申请执行人方春光同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年七月二十一日书记员 周嘉彬
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初188号公诉机关习水县人民检察院。被告人岳某某，男，1988年5月10日出生，公民身份码522132198805107937，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定，于2020年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。经习水县人民检察院决定，于2020年6月29日被取保候审。经本院决定，于2020年7月8日取保候审，现在家候审。指定辩护人王敏，贵州黔北律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）129号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人岳某某及其指定辩护人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月8日21时许，被告人岳某某饮酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶渝Ａ×××××号小型汽车，从习水县寨坝镇宜居宾馆往习水县寨坝镇凤凰村方向行驶，当车辆行驶至习水县漏风垭路段时被执勤民警查获。经现场对岳某某进行呼气式酒精检测，结果为201ｍｇ／100ｍｌ。经抽取岳某某的血样送遵义市公安司法鉴定中心鉴定，岳某某血样中检出乙醇成分，含量为183.42ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人岳某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人岳某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。提出：1.被告人岳某某具有坦白情节。2.被告人岳某某认罪态度良好。3.被告人岳某某系初犯，且配合交警检查，庭审中认罪悔罪，其人身危险性较小。4.被告人岳某某犯罪情节轻微，被告人岳某某独自抚养未成年还在读小学的儿子，家里贫困，被告人岳某某系家里的精神支柱，且被告人岳某某的行为并未造成任何严重的后果，综上，请法庭予以从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人岳某某不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人岳某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人岳某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人岳某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，且自愿在公诉机关签订《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人岳某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪诚意，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年七月二十三日书记员  田旭芳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4892号原告:刘奇，男，1991年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：常明山，男，1956年12月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘奇与被告常明山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘奇到庭参加诉讼。被告常明山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠货款人民币98000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月3日至30日被告常明山向原告刘奇购买沙子613吨，欠货款98000元。被告于2020年4月13日为原告写了一张欠条，并承诺一个星期内付清。但逾期后经多次催要，被告以各种理由未付。故原告为维护自身合法权益，具状起诉，望查明事实，依法判如所请。原告刘奇为支持其诉讼请求提供如下证据：1、刘奇身份证复印件一份，证明刘奇的个人身份信息；2、2020年4月13日落款常明山的货款欠条一张，证明常明山欠货款事实；3、2020年5月25日临泉县诉调对接调解中心《人民调解协议书》一份，证明刘奇与常明山之间的纠纷已经庭外调解。被告常明山没有答辩，也没有向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年12月，常明山购买刘奇的沙子。2020年4月13日，经双方结算，常明山欠刘奇货款98000元，常明山出具货款欠条一张。但事后拒不偿还，刘奇起诉来院。另查明，本案起诉状副本等诉讼材料于2020年6月17日送达至被告常明山。以上事实，有原告提交的《货款欠条》、临泉县诉调对接调解中心人民调解协议书、常明山的身份信息等附卷为证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。常明山购买刘奇的沙子，刘奇按照约定将沙子送给常明山，双方达成的口头合同依法成立，常明山未付货款构成违约。故原告要求被告支付货款98000元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。需指出的是，被告常明山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法对本案进行缺席开庭审理，由此产生的不利后果有其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常明山于本判决生效后十日内支付原告刘奇货款人民币98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元，由被告常明山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李煌真二〇二〇年七月三日书记员  郭 恒附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2084号罪犯黄可德，男，1992年10月6日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2017年10月17日作出(2017)粤0883刑初322号刑事判决，以被告人黄可德犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯黄可德在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更772号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年2月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄可德在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月二十一天，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄可德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2102分；2019年6月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年3月获得表扬。因晚教育期间纪律差扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄可德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄可德予以减去有期徒刑六个月二十日（刑期执行至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1111号原告：张凤珍，女，1964年10月4日出生，汉族，系东营市利津县村民，现住。委托诉讼代理人：张卫国，山东英天律师事务所律师。被告：杨琳，女，1986年6月11日出生，汉族，滨州市沾化区村民，现住。原告张凤珍与被告杨琳机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张凤珍未在法定期间内预交案件受理费,依据《最高人民法院关于适用本案按张凤珍撤诉处理。审判员  邵雪峰二〇二〇年七月十四日法官助理杜娟书记员马娟娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8627号 原告：王晓丽，女，1986年3月4日出生，汉族，户籍地址：安徽省临泉县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：刘景夫，男，1977年7月21日出生，汉族，户籍地址：湖南省浏阳市，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：杭州余杭区南苑街道姊妹饭店，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街326号3幢1-2层1F，统一社会信用代码：92330110MA2BQDWJ7G。 经营者：刘景夫。 原告王晓丽与被告刘景夫、杭州余杭区南苑街道姊妹饭店（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王晓丽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告王晓丽向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告返还欠款95000元；二、两被告向原告支付利息（按年利率4.6%，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：两被告在原告经营肉品摊位购买猪肉总共欠款100000元，已付5000元，原告多次催讨余款未果。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：两被告向原告支付利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自立案之日起计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定，除与原告起诉的事实相一致外，另查明，2019年12月5日，两被告出具《欠条》一份，载明：“欠王晓丽肉品货款人民币拾万元（100000元）。” 本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。两被告未按时全额支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘景夫、杭州余杭区南苑街道姊妹饭店于本判决生效后十日内支付原告王晓丽剩余货款95000元； 二、被告刘景夫、杭州余杭区南苑街道姊妹饭店于本判决生效后十日内支付原告王晓丽利息损失（以所欠货款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月11日起计算至货款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1088元，由被告刘景夫、杭州余杭区南苑街道姊妹饭店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 黄 灿 二〇二〇年七月二十二日 书记员 宣晓丹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初2682号 原告阜新宝地物业服务有限公司，统一社会信用代码91210900590902804E，住所地，阜新市海州区经纬路19号。 法定代表人张乃民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人葛冰，系该公司职员。 被告马志强，男，1989年7月21日，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 本院在审理原告阜新宝地物业服务有限公司诉被告马志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新宝地物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告阜新宝地物业服务有限公司自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王越卓
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1216号 申请执行人：郭文龙，男，1965年3月12日出生，汉族。 被执行人：赵志江，男，1971年12月14日出生，汉族。 被执行人：李红艳，女，1972年2月24日出生，汉族。 被执行人：临汾市尧都区鑫江铸钢机械有限公司。 法定代表人：赵志江，总经理。 申请执行人郭文龙依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7873号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵志江、李红艳、临汾市尧都区鑫江铸钢机械有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵志江、李红艳、临汾市尧都区鑫江铸钢机械有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵志江、李红艳、临汾市尧都区鑫江铸钢机械有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵志江、李红艳、临汾市尧都区鑫江铸钢机械有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年七月六日 书记员  姚雪虹
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执542号之一申请执行人：张行江，男，1958年10月16日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：云南德源宝混凝土有限公司，住所地昆明市呈贡区乌龙街道办事处可乐村（飞机场旁）。法定代表人：胡常富。关于申请执行人张行江与被执行人云南德源宝混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年9月30日作出的（2019）云01民终7133号民事判决书已经发生法律效力，驳回上诉维持原判。依（2018）云0114民初4397号民事判决书，该裁判：“一、确认原告张行江与被告云南德源宝混凝土有限公司自2017年1月4日起至2017年10月31日期间存在劳动关系；二、被告云南德源宝混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告张行江工资123790元；二、驳回原告张行江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息.案件受理费10元，由被告云南德源宝混凝土有限公司负担”。因被执行人云南德源宝混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张行江向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月20日立案执行。本院受理后，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年3月31日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年3月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月31日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询。其它查询均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。查封被执行人名下车辆七辆，由于车辆没有得到实际控制无法变现。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年七月十六日法官助理杨凯书记员施敏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1635号之一 申请执行人：苏福英，女，1973年3月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：周振飞，男，1985年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民特420号民事裁定书，于2020年4月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付劳务报酬10752元，迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费61元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月20日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封被执行人周振飞名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月23日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  陈奕婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈敏伟
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1166号 申请人阳泉市恒通典当行有限公司。 法定代表人王贵婵，总经理。 被申请人张军福，男，1972年出生，汉族，住河南省。 申请人阳泉市恒通典当行有限公司与被申请人张军福借款合同纠纷一案，申请人阳泉市恒通典当行有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求在180000元的范围内依法对被申请人张军福名下的财产采取保全措施，并提供太平洋保险诉讼财产保全责任保险保函一份作为申请人申请财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张军福名下的银行存款180000元，查封、冻结期限为一年；如被申请人银行存款不足，可查封、冻结其等值财产，查封、冻结期限为两年。 案件申请费1420元，由申请人阳泉市恒通典当行有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荆海红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭晓燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1884号原告：秦俊只，男，1962年4月26日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：汤金龙，男，1982年10月6日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：金洪亮，男，1973年4月5日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告秦俊只与被告汤金龙、金洪亮义务帮工人受害责任纠纷一案，原告秦俊只于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汤金龙、金洪亮的起诉。本院认为，原告秦俊只申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦俊只撤回对被告汤金龙、金洪亮的起诉。案件受理费121元，由原告秦俊只负担。审判员  邢晶波二〇二〇年七月二十二日书记员  姜 浩
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执546号申请执行人席好斯白乙拉。被执行人姚孟高力套。本院立案执行席好斯白乙拉申请姚孟高力套合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人席某于2020年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5229号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月十五日书记员 曲红岩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1465号之一 申请执行人：李国池，男，1979年6月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：戚政伟，男，1986年8月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在执行申请执行人李国池与被执行人戚政伟借款合同纠纷一案中，已为申请执行人执行得款35704元，余款双方另行达成还款协议，申请执行人向本院提交书面申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： （2020）浙0402执1465号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  朱益清
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2525号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区绿波小区46号243。 责任人：于歌。 被告：邹晓华，女，1985年1月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告邹晓华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费275元，由长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年七月十四日 书记员 荣微微
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初4917号 原告：薛甜，女，1983年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：胡云霞，安徽鸠兹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章亚威，安徽鸠兹律师事务所实习律师。 被告：皖南医学院第一附属医院（皖南医学院弋矶山医院），住所地安徽省芜湖市赭山西路2号，统一社会信用代码12340000485123497P。 法定代表人：朱向明，院长。 委托诉讼代理人：刘虹，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁京京，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 原告薛甜与被告皖南医学院第一附属医院（皖南医学院弋矶山医院）劳动争议一案，本院于2020年6月17日立案。原告薛甜于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告薛甜撤诉。 案件受理费减半收取5元，原告由薛甜承担。 （以下无正文） 审判员  汪晓强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 华 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15947号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：徐冰，男,1979年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：钟玲，女,1983年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 申请执行人谭春连与被执行人徐冰、钟玲买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5087号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人徐冰、钟玲已缴纳诉讼费，该缴纳义务已履行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5087号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  程莹
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执589号 申请执行人：吴燕，女，1978年8月19日出生，汉族，住高碑店市 被执行人：王彦超，男，1982年05月04日出生，汉族，住保定市竞秀区。 关于申请执行人吴燕与被执行人王彦超承揽合同纠纷一案，（2019）冀0684民初3781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王彦超未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0684民初3781号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴燕基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初3781号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终99号上诉人（原审被告）北京华渊精英教育科技中心，住所地北京市海淀区北小马厂6号华天大厦917室。法定代表人：严微渊，经理。被上诉人（原审被告）：山东大学(威海)，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区文化西路180号。主要负责人：刘建亚，校长。委托诉讼代理人：孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭建明，男，1964年10月18月出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人北京华渊精英教育科技中心因与被上诉人郭建明、山东大学（威海）教育培训合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2019)鲁1091民初2856号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京华渊精英教育科技中心上诉称，本案为学生留学期间事务帮扶委托合同纠纷，而非教育培训合同纠纷，上诉人旗下留学桥国际教育中心系学生国外留学期间事务管理服务机构。根据被上诉人郭建明的原审诉讼请求及诉状内容来看，其所主张的押金、学费、住宿费等费用均发生在学生留学期间，而非其诉称的教育培训合同纠纷。上诉人的工商注册及实际办公地点为北京市海淀区。虽然郭建明同时起诉了山东大学(威海)作为本案第一被告，但是本案系学生留学期间事务帮扶委托合同纠纷，此案与山东大学(威海)无关。郭建明提供的证据中的《委托书》内容与实际签署的《委托书》内容不一致，系伪证。为学生提供国外留学期间事务管理服务的机构系上诉人而非第一被告，上诉人的工商注册及实际办公地点为北京市海淀区。本案被告住所地与合同履行地均在北京市海淀区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人郭建明向原审法院起诉称，其通过被上诉人山东大学（威海）为其子郭某办理出国留学事项，相关费用经山东大学（威海）指示打至上诉人账户中，现发生纠纷要求退还部分学费，将山东大学（威海）与上诉人列为共同被告，符合法律规定。上诉人称本案与山东大学（威海）无关，但提交的证据不能证明该主张。至于郭建明提交的《委托书》是否系伪证，属实体审理查明的事项。原审法院作为被告之一住所地人民法院，对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年七月二十八日法官助理王莉书记员戚祥云
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执228号之一被执行人张晓梅，女，生于1987年8月3日，汉族，村民，住四川省遂宁市安居区中兴镇（现羁押于安岳县看守所）。四川省乐至县人民检察院指控张晓梅犯盗窃罪一案，资阳市中级人民法院于2020年2月24日作出的（2019）川20刑终102号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张晓梅未履行法律文书确定的义务，2020年4月21日，本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人张晓梅缴纳罚金30000元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张晓梅送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人张晓梅仅有零星银行存款及网络资金，分散于中国工商银行等8家金融机构18个账户及7个财付通、支付宝、网银在线账户，金额总计92.49元；其名下登记有东风牌汽车一辆。除此外，张晓梅无其他银行存款、互联网银行登记及车辆登记信息，亦无证券、股权、不动产、保险、工商等登记信息；本院委托安居区人民法院在被执行人户籍所在地调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。登记在被执行人名下的车辆，本院依法裁定予以查封、扣押，并于2020年4月24日向协助执行单位资阳市公安局交通警察支队车辆管理所发送了协助执行通知书，但该车辆已转让，故其未办理查封、扣押手续。经查，东风牌汽车原所有人为张晓梅，现所有人为罗颖，该车已于2019年3月1日转出。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未如实向本院申报财产，本院已依法发布《限制消费令》对其采取限制消费措施。执行人员已将上述执行情况向移送执行人进行了通报。现被执行人张晓梅仍须缴纳罚金30000元。本院认为，被执行人现有的银行存款及网络资金金额过小且过于分散，不宜扣划；登记在被执行人名下的车辆，在被执行人实施犯罪前已转让，故不能处置。除此外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川2022执228号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年七月十日书记员  雷 龙
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初447号 原告：王金建（曾用名王金健），男，汉族，1974年6月4日出生，住保定市顺平县。 委托诉讼代理人：王建伟，河北心缘律师事务所律师。 被告：肖振龙，男，汉族，1978年11月2日出生，住保定市顺平县。 原告王金建诉被告肖振龙民间借贷纠纷一案。于2020年7月8日立案，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告王金建的委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼，被告肖振龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王金建向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金18000元及利息（利息按照年利率6%计算，利息计算期间自起诉之日起至本金及利息清偿之日止），2、诉讼费被告负担。事实与理由：2010年8月1日被告肖振龙向原告王金建借款10000元，2011年5月1日，被告向原告借款8000元，共计借款18000元，双方没有约定还款期限，以上有被告向原告出具的借条为证。2018年年底开始，原告多次催要还款，被告至今未还，综上，请法院保护原告合法权益。 被告肖振龙未答辩，未到庭，未提供证据。 本院经审理认定的事实如下：原告主张被告于2010年8月1日、2011年5月1日分两次向原告借现金10000元、8000元，并提供被告肖振龙书写借条一张，借条显示“借条，今肖振龙借王金健现金壹万整，2010年8月1日，借款人：肖振龙；今借王金健现金8000元整，2011年5月1日，肖振龙”。原告户籍显示姓名王金建，曾用名王金健。被告未到庭，对原告主张及提供的证据未提供异议及反证。 以上事实，有庭审笔录、原告提供借条、短信截图、户口本复印件等证据为证。 本院认为，当事人对自己主张有责任提供证据，说明理由，反驳对方主张也应提供证据，说明理由。被告经合法传唤未到庭，未答辩，对原告主张及证据未提异议及反证，视为对原告主张及证据认可。故对原告提供的借条的效力予以认定，原、被告债权债务关系明确，被告应履行偿还义务，原告主张本金18000元，予以支持。法律规定，借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。本案原被告未约定借期内利息及逾期利息，原告主张逾期利息自立案之日起即2020年7月8日按照年利率6%支付至本金还清之日止，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 被告肖振龙于判决生效后五日内一次性偿还原告王金建（王金健）借款18000元及应计利息（利息自2020年7月8日起按年利率6%计算至本金实际给付之日止）。 案件受理费125元由被告肖振龙负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 宋英俊 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张沁峰 书 记 员 贾 雪
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2889号 原告：东平县州城街道牌坊街居民委员会，住所地东平县州城街道牌坊街驻地。组织机构代码:54370923ME04780806。 法定代表人：赵家国，主任。 委托诉讼代理人：吴涛，东平县州城服务所法律工作者。 被告：东平沛高服饰有限公司，住所地东平县州城街道小东门街。组织机构代码:91370923MA3MRK7U44。 法定代表人：甄秋生。 原告东平县州城街道牌坊街居民委员会与被告东平沛高服饰有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告东平县州城街道牌坊街居民委员会于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东平县州城街道牌坊街居民委员会撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告东平县州城街道牌坊街居民委员会负担。 审判员  王成明 二〇二〇年七月二十八日 法官助理崔迎雪 书记员李西顺
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15797号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：张炼，男，1992年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告张炼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计17,612.63元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款17,612.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1491号 上诉人（原审原告）：张仕政，男，1975年10月4日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：汤正福，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘安祥，男，1990年8月13日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：任贤卫，男，1981年12月18日生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人张仕政因与被上诉人刘安祥、任贤卫承揽合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初773号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人张仕政预交的二审案件受理费300元予以退回。 审 判 长 简坤 审 判 员 石鑫 审 判 员 付君 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吕娜 书 记 员 唐尹
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执510号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社快活信用社,住所地：旺苍县白水镇。 负责人：李澎，该社负责人。 被执行人：王佐卫,男，汉族,生于1966年11月25日，住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县农村信用合作联社快活信用社与王佐卫借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无房产、土地、车辆以及银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  袁 权
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5269号上诉人(原审原告)：胡婷，女，1969年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：上海胜浦房地产发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：蔡一平，上海胜浦房地产发展有限公司总经理。上诉人胡婷因与被上诉人上海胜浦房地产发展有限公司(以下简称“胜浦公司”)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初19568号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡婷上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法审理本案。事实和理由：本案的诉讼标的与前诉不相同，诉讼请求也不相同，前诉要求退换房，诉讼标的是房屋的价值600万元，后诉要求对严重渗漏的房屋进行维修，诉讼标的是维修，故上诉人提起本案诉讼并非重复起诉。胜浦公司未作答辩。胡婷向一审法院起诉请求：判令胜浦公司：1.对胡婷房屋外墙要有二级以上资质的防水公司进行标准防渗漏维修，二侧雨水管全部更换，要有资质的品牌装修公司进行室内墙面天花板等维修，室内线路，开关等全部更换，胜浦公司未在判决生效二周内出具维修方案确定维修公司履行完所有的修缮，就由胜浦公司在3天之内支付维修费60万元由胡婷自行维修；2.赔偿胡婷长期无法居住和租售的费用共计170万元；3.赔偿胡婷严重渗漏房屋的物业管理费计5万元；4.赔偿胡婷违约金180万元；5.承担诉讼产生的所有费用。一审法院认定事实：胡婷曾向一审法院起诉，要求判令胜浦公司履行《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称“系争协议”)，按照600万元的价值退换房并承担由此引起的退换房过程中的所有费用，赔偿违约金180万元、房屋渗漏损失60万元、长期无法居住的损失150万元以及物业管理费5万元。一审法院于2020年3月4日对于胡婷的起诉予以立案，案号(2020)沪0106民初9254号。一审法院经开庭审理后于2020年3月30日对该案作出一审判决，驳回胡婷的诉讼请求。胡婷不服，向本院提出上诉。一审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，胡婷就胜浦公司所交付的拆迁安置房的质量争议已经在(2020)沪0106民初9254号案件中提出，胡婷现又就同一诉讼标的，再次向一审法院提起诉讼，属于重复起诉。裁定：驳回胡婷的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。另查明，本院于2020年6月24日作出(2020)沪02民终3803号民事判决，对胡婷就(2020)沪0106民初9254号判决提起的上诉，判决驳回上诉，维持原判。本院认为：本案的争议焦点是胡婷是否构成重复起诉。胡婷曾就其与胜浦公司所签系争协议的履行争议向一审法院提起过诉讼，认为胜浦公司未履行协议，交付的拆迁安置房存在严重质量问题，应承担相应赔偿责任。一审法院生效判决确认胜浦公司已完成系争协议约定的义务。现胡婷又向法院提起诉讼，两次起诉均是关于胜浦公司交付的拆迁安置房的质量争议，诉请均是要求胜浦公司赔偿相应损失等。因此，胡婷所提前后两诉的诉讼标的和诉讼请求均相同，其提起本案诉讼构成重复起诉。综上，胡婷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理王立帆审判长 张 璇审判员 田 华审判员 包建俊二〇二〇年七月三十日书记员 王立帆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2070号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人位军，男，1987年6月13日出生，身份证号码421022198706134531，汉族，大学文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区西乡宝安大道润恒尚园7栋A座4C房。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月13日被查获，同日被取保候审，本院于2020年7月7日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕 Z2062号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年3月13日4时许，被告人位军饮酒后驾驶粤BE6867号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区宝安大道海城路路口时睡着。民警接报警后赶至现场，多次唤醒位军无果，便拨打了120急救电话，将其送至恒生医院进行救治。待位军酒醒后，民警在医院对其进行呼气式酒精检测，结果为207mg/100ml，随后由医护人员对其抽取了血样。经检验：位军血液中检出乙醇，含量为253.76mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人位军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年七月九日                  书记员  杜   晓   梅
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2901号申请执行人：张丽君，女，1963年2月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：高素清，女，1971年1月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人张丽君与被执行人高素清民间借贷纠纷一案，申请执行人张丽君依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初751号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人高素清履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人向申请执行人偿还借款本金4万元；2.负担案件受理费400元、执行费506元]。本院于2020年7月6日立案。在执行过程中，被执行人高素清向申请执行人支付4万元，并于2020年7月20日向本院缴纳执行费506元。申请执行人张丽君同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，张丽君申请执行的本院（2020）吉2401民初751号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执387号申请执行人：刘芳平,男,汉族，1961年12月15日出生。申请执行人：李竹勤,女,汉族，1961年3月6日出生。被执行人：贾安虎，男,汉族，1986年12月5日出生。本院在执行申请执行人刘芳平、李竹勤与被执行人贾安虎抚养纠纷一案中，申请人刘芳平、李竹勤于2020年7月28日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  席成建审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年七月二十九日书记员  常 青