wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1182号原告：温荣军，男，汉族，生于1968年8月17日，住河南省南召县。被告：贺邦春，男，汉族，生于1985年3月5日，住河南省南召县。被告：赵现群，男，汉族，生于1965年9月20日，住河南省南召县。被告：周文林，男，满族，生于1982年10月20日，住河南省南召县。原告温荣军与被告赵现群、贺邦春、周文林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温荣军、被告赵现群、周文林到庭参加了诉讼，被告贺邦春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温荣军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告借款本金28300元，利息20000元，本息共计48300元;2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月21日和2017年6月2日被告因做生意借原告28300元，且与被告约定月息3.5分，并出示借条两张。随后被告付原告四个月利息，后经原告多次讨要，被告均以无钱为由，未偿还本息，为依法保护原告利益，特提起诉讼。被告赵现群辩称，2016年5月21日借条20000元属实，2017年6月2日这张借条也属实，贺邦春是借款人，我是担保人。被告周文林辩称，借款20000元上签字是我签的，我是为贺邦春担保的。被告贺邦春缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，被告贺邦春向原告温荣军借款20000元，约定月息3.5%，由被告赵现群、周文林提供担保，并向原告出具借条一份，其内容为：“借条：借到现金贰万元整。（月息百分之3.5）借款人：赵现群（签名并按指印）担保人：周文林（签名并按指印）担保人：贺邦春（签名并按指印）137331353082016年5月21号。”之后该笔借款实际借款人为贺邦春，利息封至2017年6月21日,其中有三个月利率按约定月息3.5%，其余利率按月息3%，共计支付利息8100元。2017年6月2日，被告贺邦春向原告温荣军借款8300元，约定月息3.5%，由被告赵现群提供担保，并向原告出具借条一份，其内容为：“借条：（8300元）借到现金捌仟叁佰元整。（月息百分之3.5）借款人：贺邦春（签名并按指印）担保人：赵现群（签名并按指印）2017年6月2日”。被告借款后未归还过本金及利息。另查明，温荣军近三年内民事诉讼中涉及民间借贷案件共13件、近一年内民事诉讼中涉及民间借贷案件共6件，符合国家规定的职业放贷人的基本要件。本院认为，本案属合同纠纷，首先应审查并确认合同效力。本案原告温荣军不具备借贷主体资格，从事经常性，向不特定对象放贷业务，而且交易的金额较大且从中获取收益，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的禁止性规定，损害了社会公共利益，扰乱了国家金融管理和信贷管理秩序。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效”的第（五）项“其他违反法律，行政法规效力性规定的”和《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的合同无效：……（五）违反法律，行政法规的强制性规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”的规定，原告构成非法经营，其签订的协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。根据上述法律规定，应认定职业放贷人与借款人订立的民间借贷合同无效。无效的民间借贷合同自始没有法律约束力。因此，本案中原告与被告之间的民间借贷合同无效，被告因合同取得的款项应当予以返还，被告贺邦春对2016年5月21日20000元的借款已支付利息8100元，应从28300元本金中予以扣除。关于原告要求被告支付20000元利息的诉讼请求本院不予支持，应从起诉之日(2020年6月1日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延履行期间的债务利息。因借款合同无效，担保合同也无效，二担保人不承担责任。经调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贺邦春于本判决生效后十日内归还原告温荣军借款本金20200元，并自2020年6月1日起依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延履行期间的债务利息。二、被告赵现群、周文林不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取503.75元，由原告温荣军负担351.25元，被告贺邦春负担152.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二〇年七月二十四日法官助理王辉书记员胡翔政
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1110号 原告：杜乾，男，1988年8月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：胡春景，河北同时桥律师事务所律师。 被告：徐爱钢，男，1983年2月23日出生，汉族，住天津市西青区。 被告：陈宝珠，女，1991年3月10日出生，汉族，住天津市西青区。 原告杜乾与被告徐爱钢、陈宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜乾之委托代理人胡春景到庭参加诉讼，被告徐爱钢、陈宝珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告杜乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元以及利息63666.7元（借期内利息按照年利率12%计算，展期利息按照年利率24%计算，暂计算至起诉状日期；剩余利息按照年利率24%计算至实际付清之日止），共计563666.7元；2、案件受理费由二被告承担.庭审中原告明确诉讼请求第1项为：要求二被告共同偿还原告上述借款本金及利息，并称“连带还款就是共同还款”。 二、原告杜乾诉称，原告与被告徐爱钢系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年9月初被告徐爱钢因经营困难向原告借款50万元，原告于2018年9月6日向被告徐爱钢转款50万元。被告出具借条一份，约定借款期限为一年，2019年9月5日前归还，借款利息为年息12%，被告陈宝珠承担连带担保责任。被告徐爱钢在2019年9月5日前未如期偿还原告的借款本金及利息，后经原告多次催要，被告徐爱钢申请延期还款，原告出于友情，口头同意再给二被告延期一个月还款，同时签订展期协议书（未约定展期期限），约定展期利息为月息2%。但截至2019年12月初被告徐爱钢仍未偿还原告借款，被告陈宝珠拒绝承担连带担保责任。现原告诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张提交：1、2018年9月6日显示徐爱钢签名的借条一份，主要载明：今2018年9月6日本人徐爱钢向杜乾借款伍拾万元整，经双方协商定于2019年9月5日之前将全部借款一次性还清；借款用途：此借款用于顺平县工程入场保证金；2、户名为杜乾的建行交易明细，显示2018年9月6月向被告徐爱钢转款50万元、2018年9月15日被告陈宝珠向原告转款30000元；3、2018年9月6日显示徐爱钢签名的收条一份，载明：今收到杜乾现金人民币伍拾万元整，本人承诺于2019年9月5日一次性还清借款；4、2019年10月17日显示原告与二被告签名的《借款展期协议书》，主要约定：甲方（出借方、杜乾）于2018年9月6日向乙方（借款方、徐爱钢）出借50万元，乙方出具借条和收条一份，约定借期一年，2019年9月5日前归还，借款利息年息12%，丙方（担保方陈宝珠）承担连带担保责任。甲方同意乙方、丙方延期偿还借款本息。截止2019年9月5日，上述借款利息共计6万元，乙方已还利息3万元，剩余未还：本金50万元、利息3万元；展期借款利率为月息2%；丙方自愿承担连带还款责任及继续承担担保责任。 三、被告徐爱钢、陈宝珠未到庭、未答辩，亦未提交证据。 裁判理由和结果 本院认为，原告提交的显示徐爱钢签名的借条、收条、转款凭证及《借款展期协议书》，可以认定原告与被告徐爱钢之间形成了民间借贷关系，且双方对借款金额、还款期限及利率均进行了约定。关于借款本金，被告在收到原告款项后短时间内即向原告支付半年利息30000元，此与被告借款目的及其对该部分借款本金的期限利益不符，不符合利息的性质，应属于变相提前扣除利息，因此原告向被告出借的借款本金应为470000元（500000元-30000元）。关于利息，原告要求被告按照《借款展期协议书》约定利率支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告陈宝珠的责任，显示陈宝珠签字的《借款展期协议书》中约定了陈宝珠对上述借款及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用承担连带还款责任及继续承担担保责任，且原告未提交证据证实二被告的关系及其涉案款项属于二被告共同债务，因此，对原告主张被告陈宝珠与徐爱钢对上述债务承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。被告陈宝珠应对被告徐爱钢上述借款本息承担连带偿还责任。被告徐爱钢、陈宝珠未到庭应诉，对原告诉讼请求未作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐爱钢于本判决生效之日起十日内偿还原告杜乾借款470000元及利息（自2018年9月6日起至2019年9月5日，按年利率12%计付；自2019年9月6日至付清之日止，按年利率24%计付）； 被告陈宝珠对本判决第一项承担连带偿还义务； 驳回原告杜乾的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9436元，由原告杜乾负担236元，被告徐爱钢、陈宝珠负担9200元；保全费3338元由被告徐爱钢、陈宝珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  李 静 二〇二〇年七月六日 书 记 员  任晓蕊
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1938号原告:吉林汇一达不动产测绘有限公司。法定代表人:崔宇光，经理。委托诉讼代理人：李文斌，吉林刘浩律师事务所律师。被告:通榆县第二良种有限责任公司。法定代表人：李志臣，场长。原告吉林汇一达不动产测绘有限公司（以下简称汇一达公司）诉被告通榆县第二良种有限公司（以下简称二良种公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇一达公司委托诉讼代理人李文斌、被告法定代表人李志臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汇一达公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告技术服务费133505元；2.诉讼费由被告人承担。事实和理由：原告汇一达公司分别于2018年4月15日、2018年7月25日与被告二良种公司签订两份技术服务合同，合同约定由原告汇一达公司负责就双嫩高速占用二良种公司土地测绘项目进行技术服务，被告二良种有限公司支付服务报酬。原告汇一达公司依据服务合同约定完成了测绘任务。2018年4月15日双方签订的技术服务合同，技术服务合同总面积为233502.21平方米，服务费金额为112300元；2018年7月25日签订的技术合同总面积为44085.97平方米，服务费金额为21205元。技术服务任务完成后，被告二良种公司未能按技术服务合同约定给付服务费，原告汇一达公司多次向被告二良种公司索要服务费，被告二良种公司都以换领导为由至今未给付原告汇一达公司服务费，严重影响了原告汇一达公司的资金周转及员工的工资不能及时发放，给原告汇一达公司的工作造成了很大的不便。综上，为维护原告汇一达公司的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告二良种公司立即给付原告汇一达公司技术服务费133505元。原告汇一达公司为了证实自己的主张，向法庭递交了如下证据：1、2018年4月15日、2018年7月25日原告汇一达公司与被告二良种公司签订的技术服务合同两份。2、测绘明细表两份。被告二良种公司未递交证据。被告二良种公司虽然对测绘明细表中部分面积数额有异议，但未递交相反证据加以证实，故本院对原告汇一达公司递交的证据予以确认，对被告二良种公司的主张不予支持。综上，本院认为，原告汇一达公司与被告二良种公司签订了技术服务合同，在合同当中约定了原告汇一达公司为被告二良种公司提供技术服务总面积、每平方米服务费单价、技术服务费总额及完成测绘的时限。双方签订的技术服务合同并不违背法律规定，原告汇一达公司在合同约定的时限内完成了测绘任务，被告二良种公司应当支付给原告汇一达公司全部技术服务费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告通榆县第二良种有限责任公司于本判决生效后十日内，给付原告吉林汇一达不动产测绘有限公司劳务费133，505.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元由被告通榆县第二良种有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王 军二〇二〇年七月二十九日书记员 王远楠
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6907-1号原告：深圳市文泉科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：李抚泉，公司经理。被告：辽宁海普瑞电力技术有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：吴桂珍，公司经理。被告：浙江中感传感器科技有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：孙仁涛，公司经理。原告深圳市文泉科技有限公司与被告辽宁海普瑞电力技术有限公司、浙江中感传感器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案受理，原告于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市文泉科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取4234.5元，由原告深圳市文泉科技有限公司负担。审判员  赵崇帮二〇二〇年七月二十六日书记员  林诗阳
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初2021号原告王海娟，女，汉族，1981年2月23日生，住临朐县，委托诉讼代理人马世富，山东本初律师事务所律师。被告周振华，男，汉族，1996年8月25日生，住临朐县，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：安华潍坊公司）。负责人潘保华，总经理。委托诉讼代理人郑连东，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。原告王海娟与被告周振华、被告安华潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海娟及其委托诉讼代理人马世富、被告周振华、被告安华潍坊公司的委托诉讼代理人郑连东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失181379.51元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月25日19时许，王海娟驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿南环路由西向东行驶至事故地点处时，与沿东环路由南向北的周振华驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型非载货专项作业车发生碰撞，致王海娟受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，周振华承担事故的次要责任。被告驾驶的车辆在被告安华潍坊公司处投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。被告周振华辩称，发生事故属实，投保交强险，保险外依法赔偿。被告安华潍坊公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。经审理查明，2019年11月25日19时许，王海娟驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿南环路由西向东行驶至事故地点处时，与沿东环路由南向北的周振华驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型非载货专项作业车发生碰撞，致王海娟受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，周振华承担事故的次要责任，王海娟承担事故的主要责任。原告王海娟发生交通事故后入临朐县人民医院住院11天，其伤情诊断为：脾破裂；耻骨骨折；骶骨骨折；头皮血肿。本案在审理过程中，根据原告王海娟申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告王海娟伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、王海娟脾切除属八级伤残；2、王海娟误工期为自受伤之日120日；3、王海娟需护理60日（住院期间2人护理11日，出院后1人护理）；4、王海娟营养期为90日，建议营养费为贰仟柒佰圆；5、王海娟目前无需后续治疗，若并发肠粘连需另行治疗。对该鉴定意见，被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，亦未在规定期限内申请鉴定人出庭接受质询，因此，对上述鉴定意见，本院予以确认。原告王海娟主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费21659.64元；鉴定费2800元；鉴定检查费108元；车损11660元；复印费44元；施救费310元；误工费13916.40元（115.97元/天×120天）；护理费8233.87元（115.97元/天×71天）；住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；伤残赔偿金253974元（42329元/年×20年×30%）；营养费2700元；交通费200元；精神抚慰金5000元。原告主张不充分的损失有精神抚慰金、误工费、交通费。对其余损失被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。被告周振华驾驶的车辆在被告安华潍坊公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。原告王海娟与被告周振华就交强险外的损失自行和解。另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、车损定损单、施救费发票、司法鉴定意见书、复印费发票、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，周振华驾驶车辆与王海娟驾驶的车辆发生碰撞，致原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后认定，周振华承担事故的次要责任，王海娟承担事故的主要责任。原告王海娟因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计301819.51元。交通费本院酌情认定110元。原告主张误工费13916.40元，未提供证据，误工费应按农村标准计算，为9890.40元（82.42元/天×120天）。本次事故中，原告王海娟承担主要责任，精神抚慰金5000元，本院不予支持。综上，原告王海娟因本次事故造成的损失共计311819.91元。被告周振华所有的车辆在被告安华潍坊公司处投保交强险。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安华潍坊公司在交强险限额122000元内赔偿。超出交强险外的损失，原告王海娟与被告周振华自行和解，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内排出原告医疗费、伤残赔偿金、车损，共计122000元，于本判决生效后十日内打入原告王海娟中国银行临朐支行南关分理处个人账户62×××66。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，保全费320元，由原告王海娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张名德二〇二〇年七月二十一日书记员  孙文波
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初404号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人江伟进，男，1984年3月10日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被成都市公安局交通管理局取保候审，2020年7月30日由本院决定逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人江伟进犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员肖礼政出庭支持公诉，被告人江伟进到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年12月1日凌晨，被告人江伟进饮酒后驾驶与准驾车型不符且未按规定登记备案的无号牌二轮摩托车沿本市草金路南段由武兴路方向往成双大道方向行驶。5时14分许，江伟进驾车行驶至武侯区草金路南段与双凤五路交叉路口时，与行车方向前方停车等待红灯信号的罗伟君驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，事故造成两车受损，江伟进受伤。经认定，江伟进承担事故全部责任，罗伟君不承担事故责任。民警于当日7时20分在成都市武侯区第五人民医院将江伟进挡获。经鉴定，江伟进的血液乙醇浓度为259.3ｍｇ／100ｍｌ。案发后，江伟进对罗伟君进行了赔偿并取得了谅解。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶证、血样提取表、抽血照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2019]0112002号血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解、视频资料、情况说明、谅解书、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人江伟进的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，被告人江伟进高度醉酒，驾驶与准驾车型不符且未按规定登记备案的无号牌二轮摩托车，造成交通事故且承担事故全部责任，酌定从重处罚。被告人江伟进到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人并取得谅解，酌定从轻处罚，当庭调整量刑建议为判处其拘役二个月十五天，并处罚金。 被告人江伟进对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人江伟进犯危险驾驶罪的事实、证据及认罪认罚具结书均予以确认。 本院认为，被告人江伟进在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为259.3毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人江伟进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人江伟进血液乙醇浓度超过200毫克/100毫升，驾驶与准驾车型不符且未按规定登记备案的无号牌二轮摩托车，造成交通事故且承担事故全部责任，均依法予以从重处罚。被告人江伟进到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人江伟进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年10月13日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尧刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄巍
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1435号之一原告:朱某某，女，1954年2月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:马某某，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告:苏某某，男，1961年9月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告朱某某与被告苏某某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 平审 判 员  苑文哲人民陪审员  郭德红二〇二〇年七月三日书 记 员  杜焕波
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执658号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行。法定代表人高捍，行长。住所地云南省昆明市。被执行人赵伟，男，1983年1月24日生，住云南省安宁市。关于中国农业银行股份有限公司昆明分行与赵伟信用卡纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年12月12日作出（2017）云0181民初2386号民事判决书已生效，依该判决：一、由被告赵伟于判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2017年1月1日的透支款、利息、滞纳金、取现手续费及律师费合计16043.78元。并按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定支付自2017年1月1日至款项还清之日期间的利息、滞纳金。本案受理费151元，由赵伟承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行款16194.78元，执行费143元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月19日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年4月21日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无车辆、有银行存款520.43元本院已依法扣划并发放申请人；同时对被执行人的工商、证券等查询，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，已执行520.43元并发放申请人；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年七月三十一日书 记 员  马 丽
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1523号之一 申请执行人：何明珠，女，1962年2月6日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。 委托代理人：张涛，广东桦仁律师事务所实习律师。 被执行人：张木标，男，汉族，1976年8月18日出生，住址：广东省汕头市潮南区。 被执行人：江宏珍，女，汉族，1983年7月10日出生，住址：广东省汕头市潮南区。 关于申请执行人何明珠与被执行人张木标、江宏珍民间借贷纠纷七案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3545-3551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5114225元及利息等，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，轮候查封了被执行人张木标、江宏珍各占有权利份额为50%的位于南山××××单元15Ｂ的房产；轮候查封了被执行人张木标名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌、粤B×××的特斯拉牌小型汽车；轮候查封了被执行人江宏珍名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的埃尔法、粤Ｂ×××××的丰田牌小型汽车；轮候冻结了被执行人张木标持有的深圳市优停互联网络有限公司12%、深圳市壹陆捌捌捌科技有限公司3%、深圳育洲创业投资有限公司16.7%的股权；轮候冻结了被执行人江宏珍持有的楷霖创业投资（深圳）有限公司14%、深圳市千百俪科技发展有限公司35%的股权。上述财产因属轮候查封、冻结，故本院无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  刘开峰
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初1040号 原告：怒江众卫保安服务有限责任公司。住所地：泸水市六库镇庄房路70号。 统一社会信用代码：91533321763871007R。 法定代表人：肖卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张雪霞，女，1981年10月26日生，白族，住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。（原告公司员工） 委托诉讼代理人：尹国萍，女，1985年12月25日生，白族，住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。（原告公司员工） 被告：唐鹏，男，住泸水市。 本院在审理原告怒江众卫保安服务有限责任公司诉唐鹏合同纠纷一案中，原告怒江众卫保安服务有限责任公司以已补交停车费为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怒江众卫保安服务有限责任公司以已补交停车费为由向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怒江众卫保安服务有限责任公司撤回对被告唐鹏的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怒江众卫保安服务有限责任公司负担。 审判员 常 琳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 韩丽王
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5694号原告:郑州金水某股份有限公司，住所地：郑州市金水区花园路，统一社会信用代码：914101001MA3X5NNQ1N。法定代表人：王巍巍。委托代理人：赵龙飞、贾磊，河南睿辰律师事务所律师。被告:张某，女，汉族，1988年6月18日出生，住河南省太康县。原告郑州金水某股份有限公司诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾磊到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某偿还原告贷款余额36821.03元、积欠利息1867.68元（暂计算至2020年2月1日）及自2020年2月2日起至贷款本息还清之日止的利息（按照合同约定的计算,包括罚息和复利）；2、依法判令被告张某承担本案原告为实现债权所产生的律师费5000元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年8月18日，被告张某与原告签订《借款合同》，约定原告向被告贷款10万元，贷款利率为固定利率，即月利率15‰。合同约定，借款人未按期足额偿还贷款，贷款人有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按日万分之五计收利息。借款人不按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款法。合同第六条第十二款约定，原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费等）由借款人承担。2017年8月18日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但借款人未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其偿还剩余贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告张某未答辩。经审理查明：2017年8月18日，被告（借款人）与原告（贷款人）签署《借款合同》，主要约定：被告向原告借款10万元，用于个人经营，借款期限自2017年8月18日起至2020年8月17日止，本合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为月利率15‰；贷款逾期，自逾期之日起按日万分之五计收利息；还款方式为等额本息还款；被告承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）；被告在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上或其他违约情形，原告有权通知被告后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，被告同意无条件放弃抗辩权；合同还对其他事项进行了约定。2017年8月18日，原告依约发放了贷款10万元。原告提交的按揭贷款交易明细显示，截至2020年2月1日，被告累计逾期8次，尚欠原告借款本金36821.03元，积欠利息1867.68元。原告提交郑州金水某股份有限公司与河南睿辰律师事务所签订的委托代理合同及河南省增值税发票显示，原告支出律师代理费5000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据即查明的事实作出裁判。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告多次未按时归还贷款本息，构成违约。原告诉请被告偿还借款本息及支付其因实现债权所支出的律师费，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水某股份有限公司偿还借款本金36821.03元，积欠利息1867.68元（利息暂计算至2020年2月1日，之后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告张某于本判决生效后十日内支付原告郑州金水某股份有限公司律师费5000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员 王 鸽二〇二〇年七月十日书记员 许雅茜
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执恢377号 申请执行人娄自峰与被执行人王富华、彭兴玲养殖回收合同纠纷一案，本院依据于2020年7月13日立案恢复执行。本案执行标的共计9875元。经本院执行，全部标的已执行到位，并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3529号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933。负责人李峰，职务主任。被告张来意，男，1965年3月11日出生，住商丘市。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年7月14本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告张来意的起诉。案件受理费25元，由原告商丘市梁园区东风街道办事处承担。审判员  叶红梅二〇二〇年七月十四日书记员  王 金
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2321号申请执行人杨战虎，男，1950年10月4日出生，住西安市灞桥区。申请执行人陈耀恒，男，汉族，1948年11月7日出生，住西安市未央区。申请执行人杨日升，男，汉族，1938年1月6日出生，住西安市碑林区。被执行人王德有，男，汉族，1946年4月28日出生，住陕西省扶风县。本院在执行杨战虎、陈耀恒、杨日升与王德有合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初4138号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人杨战虎、陈耀恒、杨日升履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王德有在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王德有在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年七月二十二日书记员  李 娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1248号之二申请执行人：宋黑则。被执行人：王晓男。申请执行人宋黑则与被执行人王晓男买卖合同纠纷一案,执行标的额为人民币148909元,案件执行费2134元，本案于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人王晓男送达了（2020）辽0204执1248号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人王晓男未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人王晓男在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人王晓男无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初3554号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月二十八日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13233号原告：郭俊兴，男，1966年10月7日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：于荣邦，男，1974年5月2日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：郑学文，男，1981年3月14日出生，汉族，现住天津市津南区。原告郭俊兴与被告于荣邦、郑学文劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月13日，原告郭俊兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭俊兴撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告郭俊兴负担（已交纳）。审判员  沈旭东二〇二〇年七月十四日书记员  梁 悦
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初217号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人杜宪全，曾用名杜同领，男，1961年12月3日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，文盲，农民，户籍所在地及现住址山东省滨州市滨城区。2020年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，2020年1月10日被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年7月24日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人杜宪全犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员张莉、被告人杜宪全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日13时10分许，被告人杜宪全在未取得机动车驾驶资格情况下饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××号白色起亚牌小型轿车行驶至东营市垦利区垃圾中转站处时被执勤民警查获。经检验，从杜宪全静脉血中检出乙醇成分，含量为106.25mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人杜宪全拘役一个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人杜宪全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息，检验报告、鉴定意见通知书，视听资料及被告人杜宪全在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜宪全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杜宪全犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人杜宪全归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人杜宪全无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。鉴于被告人杜宪全已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜宪全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  段欣欣
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执1523号 文昌现代混凝土有限公司、四川羽翔建筑工程有限公司: 本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲字第927号仲裁裁决，于2020年6月9日立案执行文昌现代混凝土有限公司与四川羽翔建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为支付货款365841.6元及违约金，支付迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人达成执行和解，确认由被执行人支付申请执行人320000元，剩余债务申请执行人予以放弃。被执行人已将320000元直接支付给申请执行人，申请执行人向本院提交书面结案申请。本院扣划被执行人银行账户9212元收取本案执行费且已上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保320号 申请人龚安廷，男，1984年10月24日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人徐泽林，男，1965年6月25日出生，身份证号码： 14260119650625231Ｘ，汉族，居民，住山西省临汾市六都区。 本院在审理申请人龚安廷与被申请人徐泽林申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人龚安廷向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人徐泽林在事故中驾驶的晋Ｌ×××××／晋ＬＫＣ23挂号重型半挂货车一辆，保全价值200000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人徐泽林在事故中驾驶的晋Ｌ×××××／晋ＬＫＣ23挂号重型半挂货车一辆。 案件申请费1520元，由申请人龚安廷预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范祥宏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  于丽娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执413号之一申请执行人：常某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：吕某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人常某与被执行人吕某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初3263号民事调解书于2020年3月23日申请立案执行，申请标的35000元，已受偿0元，执行费已缴纳53.43元。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，本院裁定扣留被执行人在中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司处的收入（因未结算且有在先提取案件故最终是否还有剩余不确定），因不符合提取条件被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年七月二十九日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢262号申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行。法定代表人宋震旦，行长。被执行人于轶帆，女，1986年8月23日生，汉族。被执行人威海申威投资发展有限公司。法定代表人鞠维勇，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行与被执行人于轶帆等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第436号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已纠纷申请执行人执行标的60083.24元，并负担执行费782元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第436号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年七月八日书记员  安海文
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1332号 申请执行人：田菊华，女，汉族，生于1964年7月23日。 被执行人：江油市泰新物业服务有限公司。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初194号民事判决书，受理上列申请人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市泰新物业服务有限公司的银行存款388元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人江油市泰新物业服务有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 雪
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初5号原告：张变花，女，1964年9月12日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：张二旺，男，1960年3月28日出生，汉族，太原市村民，住太原市。原告张变花与被告张二旺侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张变花到庭参加了诉讼，被告张二旺经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，现已审理终结。原告张变花向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告土地征用款100000元及占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1990年1月13日结婚，婚后原告将户口迁到太原市尖草坪区摄乐村。1999年摄乐村根据村民户上的人头分口粮地，原告和被告的户上共分得1.8亩口粮地，这其中包含原告0.4亩口粮地。2001年6月原、被告离婚，当时并未对该土地进行分割。2019年1月摄乐村对该土地进行征用，被告将原告的0.4亩土地补偿款都领走。原告去摄乐村村委会了解情况，村委会出具证明被告共领走原告土地补偿款100000元。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张二旺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于1990年1月13日登记结婚。婚后原告将户口迁到太原市尖草坪区摄乐村。后双方于2001年6月13日由本院判决离婚。2019年，户主为被告张二旺的承包土地被征用，太原市尖草坪区柴村街道办事处摄乐村村民委员会出具《证明》一份，内容为：“兹有摄乐村村民张二旺，男，身份证×××，在二轮分地时前妻张变花分的口粮地0.4亩，（补偿款每亩二十五万元）合计人民币十万元整，现土地已征用，土地补偿款由户主张二旺领取。”原告主张被告张二旺领取其应得的补偿款100000元后，至今未返还原告。另查明，原告张变花现在的户籍所在地为太原市尖草坪区柴村街道办事处摄乐村。本院认为，被告将属于原告的征地补偿款领取，拒不返还原告，侵犯了原告的合法权益，被告理应返还原告征地补偿款，并支付原告征地补偿款占用期间的利息，因原告未能提供证据证明被告领取征地补偿款的时间，应当从原告起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张二旺于本判决生效后十日内返还原告张变花土地征用款100000元；二、被告张二旺于本判决生效后十日内支付原告张变花土地征用款100000元从2020年1月6日起至款项全部返还之日止的利息；三、驳回原告张变花的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张二旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 荣俏娣人民陪审员 李家平人民陪审员 王 艳 二〇二〇年七月二十七日书 记 员 刘小燕
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1432号原告：蔡小芹，女，1991年12月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：曹智鹏，男，1998年8月20日出生，汉族，住河南省新野县。被告：江苏小安汽车科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖中路8号。法定代表人：沈清华，该公司总经理。原告蔡小芹与被告曹智鹏、江苏小安汽车科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告蔡小芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵晋鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 俐
中华人民共和国山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初323号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：高宝生，山东鼎杰律师事务所律律师。被告：五莲县百成汇服饰广场，经营场所山东省五莲县解放路45号，统一社会信用代码92371121MA3JD7K31X。经营者：刘义林。委托诉讼代理人：曹玉萍，山东隆泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，山东隆泰律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告五莲县百成汇服饰广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2020年7月28日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王 蓉人民陪审员  夏元安人民陪审员  吕象民二〇二〇年七月二十八日法官助理张闰婷书记员逄洁
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2181号曲靖惠民村镇银行股份有限公司、云南鸿昊实业集团有限公司、云南珠江实业集团有限公司：曲靖惠民村镇银行股份有限公司与云南鸿昊实业集团有限公司、云南珠江实业集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的1866541.35元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7291号上诉人（原审被告）：刘雅楠，女，1990年7月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：奚丽华，女，1956年12月17日出生，锡伯族，农民，住辽宁省彰武县。上诉人刘雅楠因与被上诉人奚丽华买卖合同纠纷一案，不服法库县人民法院（2020）辽0124民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘雅楠上诉请求：一、请求二审人民法院在查清事实后依法改判或发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案认定事实错误。本案买卖合同的买方应为张泽，在被上诉人提供的销售日报单上明确写明了买方为张泽，被上诉人已将货物直接送达到张泽本人处，上诉人从未经手、占有、使用该批货物。买卖合同发生后，被上诉人从未向上诉人主张过还款义务，一直向张泽主张归还货款，所以被上诉人的诉讼主体错误。二、本案适用法律错误。被上诉人主张的货款发生时间为2011年4月18日，2012年3月24日在庭审中被上诉人未提供向上诉人主张过权利的证据，所以本案已超过法定的诉讼时效。本案为买卖合同，双方约定货款利息不符合法律规定，同时利息约定也不够明确，所以买卖合同中的利息应认定为无效。综上所述，恳请二审法院在查清事实后，依法改判或发回重审。被上诉人奚丽华未发表答辩意见。原告奚丽华向一审法院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告种子、化肥、农药款11,790元；2、被告给付欠款至实际履行之日止利息（其中欠款4,720元从2011年4月18日起息、欠款7,070元从2012年3月24日起息，利息按月利息1分计算）；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年4月18日、2012年3月24日，被告刘雅楠到原告奚丽华处购买玉米、花生种子、化肥、农药等，并由原告将上述种子、化肥、农药送到张泽（当时刘雅楠与张泽儿子张金龙系同居关系）家。原告提供的日报单、销售日报单载明玉米、花生、农药等款项分别为4,720元、7,070元，月利1%。刘雅楠在日报单、销售日报单欠款人处签名并按指印。刘雅楠至今尚未偿还上述所欠款项及相应利息。一审法院认为：被告到原告处赊购种子、化肥、农药等，并由其在原告提供的日报单、销售日报单上欠款人处签名并按指印确认所欠原告款项分别为4,720元、7,070元，双方的买卖合同法律关系依法成立，合法有效。原告已将所销售的种子、化肥、农药等交付被告处，被告应在合理期限内履行给付货款义务。经原告催要，被告至今未给付货款，应承担违约责任。故原告诉讼请求被告给付所欠种子、化肥、农药款共计11,790元，事由充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告给付欠款至实际履行之日止的利息（其中欠款4,720元从2011年4月18日起息、欠款7,070元从2012年3月24日起息，利息按月利息1分计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘雅楠抗辩主张原告将种子、化肥、农药实际赊购给案外人张泽，自己并未受益。如本案所涉款项系其与案外人张泽儿子张金龙同居期间所产生共同债务，被告可提供证据，另行主张权利。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘雅楠于本判决发生法律效力后二十日内给付原告奚丽华种子、化肥、农药款等共计11,790元；二、被告刘雅楠于本判决发生法律效力后二十日内向原告奚丽华支付种子、化肥、农药款11,790元的利息（其中4,720元从2011年4月18日起至实际给付之日止,利息按月利率1%计算；其中7,070元从2012年3月24日起至实际给付之日止，利息按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费96元，减半收取48元，由被告刘雅楠负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院认为：上诉人主张案涉种子、化肥、农药不是其购买的，是案外人张泽购买并实际使用的，而且从《销售日报单》上的名头，就可以看出收货人是张泽，故应由张泽承担法律责任。但在该份《销售日报单》的落款处，欠款人一栏明确载明为本案上诉人刘雅楠，上诉人刘雅楠亦对该处签字的真实性没有异议，故刘雅楠在该处签字的行为应视为债务加入行为，据此，一审法院判决刘雅楠承担还款责任，并无不当。如上诉人刘雅楠认为本案所涉款项系其案外人张泽的债务，上诉人可持相关证据，另行主张权利。综上所述，上诉人刘雅楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费96元，由刘雅楠负担。本判决为终审判决。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年七月二十四日书记员  关瑞婷
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1172号 申请执行人高群与被执行人沂南县界湖街道北村社区居民委员会返还财产纠纷一案，申请人于2020年06月09日向本院申请执行。本案执行标的500000.00元及利息，在本院执行过程中，被执行人已全部履行完毕并交付给申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0926执7号之一申请执行人：安富牛，男，山西省静乐县人。被执行人：籍满田，男，山西省忻州市人。本院在执行安富牛申请执行籍满田民间借贷纠纷一案中，由于被执行人籍满田在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日依法扣留了被执行人籍满田住房公积金个人账户的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：一、提取被执行人籍满田公积金个人账户的资金。二、提取后解除对被执行人籍满田个人账户的扣留。本裁定立即执行。执行员 ：李俊山二〇二〇年七月二日书记员 ： 李 宏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4743号原告刘广庆，男，汉族，1957年12月30日出生，住商丘市。被告高杰，男，汉族，1969年9月12日出生，住商丘市。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年7月23日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘广庆撤回对被告高杰的起诉。案件受理费2600元，由原告刘广庆承担。审判员  叶红梅二〇二〇年七月二十三日书记员  张庆勋
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1126号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人区立基，男，1993年1月26日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯诈骗于2020年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人吕启进，广东理奥律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z969号起诉书指控被告人区立基犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察蒋某出庭支持公诉。被告人区立基及其辩护人吕启进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年1月2日，被告人区立基通过“探探”软件认识被害人林某1，并添加林某1为微信好友，两人确立男女朋友关系。后区立基虚构帮其父亲支付住院费、做二手车生意、购买回广州的机票、购买车险和油费等各种理由，陆续骗取被害人林某1共计人民币116978元。2018年12月份，被告人区立基通过“探探”软件认识被害人程某1，两人确立男女朋友关系，后区立基虚构帮其父亲支付住院费、做二手车生意、购买去成都的机票、到成都合伙做生意，购买车险等理由陆续骗取被害人程某1共计人民币75249元。2019年4月份底，被告人区立基通过“探探”软件认识被害人陈某1，两人确立男女朋友关系，后区立基以购买车辆保险、在成都做生意需要资金周转，支付货款等理由陆续骗取被害人陈某1钱财共计人民币87824元。综上，被告人区立基诈骗财物的数额为人民币280051元。2020年1月4日5时许，公安民警在广州市白云区?盈酒店抓获被告人区立基。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人区立基无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗追究其刑事责任。被告人区立基坦白；认罪认罚；综上，建议以诈骗罪判处被告人区立基有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人区立基对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人区立基辩护人发表以下辩护意见：1.对公诉机关指控诈骗罪的罪名没有异议；2.被告人区立基如实供述，在第一次讯问笔录中对犯罪的情况进行如实供述，供述稳定，系坦白；3.认罪认罚，认罪态度好，悔罪；4.系初犯，主观恶性小，且本案的发生是因被告人对法律认识不清。被告人在7岁时父母离异，其随母亲生活，被告人在缺乏家庭关爱及教育的情况下成长，对于是非黑白难以明晰。本案的发生与其家庭情况与社会经历有间接关系。综上，建议判处被告人区立基有期徒刑三年以上四年以下。经审理查明，广东省广州市花都区人民检察院指控被告人区立基犯诈骗罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书；电子物证检查工作记录；微信账号情况，微信聊天记录截图，微信支付交易明细，支付宝账号情况，支付宝转账记录；侦查工作情况说明；银行卡交易记录；被害人林某2、程某2、陈某2的陈述以及对被告人区立基的辨认、对微信账号、微信聊天记录截图、微信转账截图的指认、被害人程某2、陈某2对支付宝账号、支付宝转账记录的指认；证人区伟林的证言；被告人区立基的供述以及对微信账号、微信聊天记录截图、微信转账截图、支付宝账号、支付宝转账记录、其使用手机的指认；抓获经过；户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人区立基无视国法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人区立基犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人区立基的诈骗行为依法应当适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚；被告人区立基实施三次诈骗行为，诈骗数额人民币280051元，应依法惩处。被告人区立基坦白，可依法对其从轻处罚；认罪认罚，可依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人区立基犯罪性质、手段、社会危害性、认罪悔罪态度、未赔偿被害人等因素考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人区立基犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2023年7月3日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。三、责令被告人区立基向被害人林某2退赔人民币116978元，向被害人程某2退赔人民币75249元，向被害人陈某2退赔人民币87824元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  云南英人民陪审员  李汉清二〇二〇年七月十三日书 记 员  汤欣彤徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2400号原告：胥正敏。委托诉讼代理人：甄云婷、郭威，贵州博文律师事务所律师。被告：贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆，住所地：贵州省贵阳市云岩区公园路8-26号都市名园3层１号。经营者：沈云龙。委托诉讼代理人：康元超，贵州听威律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖健，贵州听威律师事务所实习律师。原告胥正敏诉被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄云婷，被告的委托诉讼代理人康元超、肖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年6月15日签订的《健身会员协议》；2、被告退还原告会员费2180元，并以会员费为基数按三倍向原告赔偿损失6540元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告以新店开业为由，推出“预交100元抵1000元”会员卡活动，并承诺其新店“和平路健身房”于2019年6月18日试营业，7月中旬正式营业。2019年6月15日，原告与被告签订《健身会员协议》，并足额缴纳2180元会员费。2019年6月18日，被告健身房未能试营业。6月30日，被告店面张贴《房租缴费通知书》，表明被告已欠缴房租两个月以上，且被告店面紧锁也无任何装修迹象。故被告在明知自己欠缴两个月房租、无能力实施装修、无法按期开业提供会员服务的情况下，仍与原告签订会员协议并收取相应费用，明显存在恶意欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第55条之规定，应退还原告所交款项并承担三倍赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告答辩称：1、双方签订健身合同以及原告已交纳会费金额属实，被告同意解除合同；2、被告未能继续经营的原因是因政府修建人民大道导致被告健身馆总店入口被封闭并于2019年8月4日停止营业，并由此导致被告资金困难，新店也未能及时开业，故被告不存在经营欺诈；3、关于退还会员费金额，因被告经营有人民大道总店及和平路分店，而原告于2019年6月办卡时并未区分限制使用店面，故在原告签订合同后至总店停止经营前，原告亦可在总店进行消费，故被告只同意在抵扣相应时间的使用费后退还剩余会员费。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：宣传单、《TANK搏击健身俱乐部会员协议》、《收据》、房租缴费通知书、民事判决书等，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：原告因收到被告发放的健身办卡宣传单，遂于2019年6月15日签订《TANK搏击健身俱乐部会员协议》，主要约定，会员卡类别为白金卡，入会费2180元，协议未载明会员卡起止日期。签订协议当日，原告向被告交纳会员费2180元。后因被告位于和平路的新店并未开业经营，原告遂诉请如前。诉讼中，原告明确其诉请的赔偿范围包含被告因欺诈行为及违约行为而应向原告承担的民事责任。对双方有争议的证据质证如下：原告提交以下证据：1、贵阳铁路运输法院（2019）黔8601民初699号民事判决书、《房屋交费通知书》图片及2019年7月22日百姓关注视频，拟证明被告因在2019年4月已开始欠缴房租而不能继续营业情形下仍与原告签订合同并构成欺诈的意见；被告经质证对判决书的三性无异议，但认为该房屋租赁与本案系不同法律关系，不能证明被告不具备履行能力。被告对百姓关注视频的真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的。2、原告提交宣传单以及本人出具的《情况说明》，拟证明双方签订合同具体经过以及案涉合同是被告为和平路新店开业进行宣传时所签；该宣传单载明有“开业期间到店补余款即可领取优惠，总店地址位于人民大道中段、和平路店地址位于”内容。被告经质证，不予认可该证据证明目的，并认为原告在总店与新店均可消费。被告提交以下证据：本院（2019）黔0103民初11198号民事判决书，拟证明被告位于人民大道的总店因道路修建而于2019年8月4日停业的原因及事实；原告经质证，对判决书三性无异议，但认为该判决书涉及的人民大道总店系2017年成立且并无游泳馆，故本案双方所签健身合同是针对在和平路新店使用的，与人民大道总店无关，故不认可该证据的证明目的。本院认为，原、被告签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间形成了服务合同关系,双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告在合同履行期限内为会员提供健身服务是其基本的合同义务,亦是其收取相应服务费的前提条件。如被告不能继续履行其合同义务,则会员有权要求解除合同并退还会员费。现双方对解除健身合同均无异议，本院从其自愿。根据法律规定，合同在解除后,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状及赔偿损失,故原告有权要求被告退还会员费并承担相应违约责任。现双方争议焦点为被告应退还会员费的金额以及被告是否存在欺诈行为。对会员费的退还金额，因被告辩解应当扣抵原告在总店进行消费的金额，对此本院认为，根据原告提交的宣传单载明“开业期间到店补余款即可领取优惠”及案涉健身合同的签订时间及服务内容，可以认定案涉健身合同系被告为和平路新店开业宣传时所签，现双方均认可该新店至今尚未开业，被告亦未提交证据证明原告在总店存在消费事实，故原告主张因合同目的无法实现而要求解除健身合同并全额退还会费理由充分，本院予以支持。对于原告诉请的三倍赔偿款，本院认为，被告所辩解的因修建道路导致总店停止营业及资金困难等部分事实客观存在，且原告亦无充分证据证明被告在签约时主观上存在欺诈情形，故原告主张欺诈赔偿理由不足，本院不予支持；但因双方健身合同不能继续履行系被告的新店未能按约开业所导致，且原告已交纳会员费应当会产生一定资金占用利息损失，故被告应当由此承担相应违约责任并向原告支付一定资金占用利息损失，对该利息损失本院酌情自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告款项退还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年6月15日签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》；二、被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆于本判决生效之日起十日内退还原告胥正敏健身会员费2180元，并支付原告相应资金占用利息（该利息以被告未退还会员费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月24日起计算至被告款项退还完毕之日止）；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  韦锋二〇二〇年七月九日法官助理安平书记员杨喆
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保58号 申请人：许立中，男，1942年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：许小游，男，1979年8月30日出生，居民，住址同上，系申请人许立中儿子。 被申请人：杨洋，男，1988年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：车好多汽车销售（江苏）有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市宿城区金玉花苑商业综合楼105铺，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：陶美铭，该公司负责人。 本院在审理申请人许立中诉被申请人杨洋、车好多汽车销售（江苏）有限公司宿迁分公司诉前财产保全一案中，申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人杨洋在事故中驾驶的登记在被申请人车好多汽车销售（江苏）有限公司宿迁分公司名下的苏Ｎ×××××小型汽车予以保全，保全金额为30000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人杨洋在事故中驾驶的登记在被申请人车好多汽车销售（江苏）有限公司宿迁分公司名下的苏Ｎ×××××小型汽车予以查封（保全价值30000元），查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  张 英 二〇二〇年七月十日 法官助理  章金梅 书 记 员  戴媛媛
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4801号之一申请人：刘美玲，女，1959年10月8日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：高峰，男，1982年2月28日出生，汉族，住天津市西青区。公民身份号码：1201111982××××××××。申请人刘美玲与被申请人高峰房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人高峰名下坐落于天津市西青区的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇二〇年七月十四日书记员  张乃琳
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202财保8号 申请人：邓宏良，男，1963年3月23日出生，汉族，住陕西省白河县。 被申请人：郭勇峰（曾用名：郭永峰），男，1964年4月6日出生，汉族，住榆林市米脂县。 委托代理人：苏小刚，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托代理人：张蓉，陕西海普睿诚律师事务所律师。 申请人邓宏良于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭勇峰名下车牌号为X（X）的重型半挂牵引车（行驶证号：614***609），查封价值为200000元。由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司为其提供担保价值200000元的平安诉讼财产保全责任保险保单及保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭勇峰名下车牌号为XX（XX）的重型半挂牵引车（行驶证号：614***609），查封价值为200000元。查封期间允许使用，不允许变卖、损毁、转移。 案件申请费1520元，由申请人邓宏良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李艳冰 二〇二〇年七月十五日 书记员  王力萱
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保139号胥璐瑶与李勋、金秀财产保全一案，申请人胥璐瑶向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李勋、金秀在中国农业银行、中国建设银行、农村信用社、中国邮政储蓄银行的存款15万元。申请人在华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。案件执行过程中，本院查询被执行人名下上述几家银行存款，其中被申请人李勋身份验证不通过无法进行查询冻结措施，被申请人金秀名下中国农业银行、中国建设银行、农村信用社、中国邮政储蓄银行账户均已15万元额度冻结，实控金额0元。本院认为生效法律文书保全内容已部分保全，现通知如下：本案部分保全（实控金额0元）。此通知二〇二〇年七月二十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2619号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张晓光，男，1985年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被执行人：张杰琼，女，1988年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张晓光、张杰琼金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4395号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓光、张杰琼的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月三日 书记员  李浩
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初3569号原告：张志希，男，1963年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张海真，女，1985年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县，系原告张志希之女。被告：李安军，男，1961年12月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：吕忠臣，男，1952年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。二被告共同委托诉讼代理人：张永，山东一品律师事务所律师律师。原告张志希诉被告吕忠臣、李安军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨春生、张海真，二被告共同委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本息共计40万元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年7月7日，被告吕忠臣以收购大蒜资金紧张为由向原告借款248200元，并由被告李安军为其担保，保证还清全部本息为止，有二被告共同给原告出具的借款条为凭。后原告急需用钱，被告李安军于2018年10月偿还原告4万元，剩余借款及利息经多次催要至今未还。原告故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告吕忠臣、李安军辩称：不同意原告的诉求，原告诉称2014年7月7日吕忠臣由李安军担保向原告借款248200元，虽然被告书写了借条，借条也明确载明需要借用人民币243000元，但是原告并未向被告实际交付借款，因此原告的诉求不成立，请求予以驳回。本院经审理查明：原告张志希于2018年10月份患脑梗住院至今，一直处于昏迷状态，无法正确表达自己的意志，其作为原告应有其法定代表人代为诉讼，故本案中原告委托其女张海真参加诉讼，不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张志希的起诉。案件受理费7300元，本院予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘金萍二〇二〇年七月二十四日法官助理陈兆强书记员周瑞东
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执607号申请执行人：郑州双顺钢铁贸易有限公司，住所地郑州市管城区郑新路与南四环交叉口向东金马钢材市场。统一社会信用代码：91410104MA3XDXT400。法定代表人：杨建军。被执行人：河南省豫西建设工程有限责任公司，住所地义马市银杏路银杏国际花园7号楼17层。统一社会信用代码：91411281177367588Y。法定代表人：卜宪乐。郑州双顺钢铁贸易有限公司与河南省豫西建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1395号民事调解书已发生法律效力。因河南省豫西建设工程有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人郑州双顺钢铁贸易有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：25000元、案件受理费3015.5元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省豫西建设工程有限责任公司银行存款28335.5元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年七月三十日书记员  张杰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保309号申请人：刘大敬,男，汉族，1965年12月1日出生，住山东省梁山县。被申请人：淄博拓坤置业有限公司，住所地淄博市淄川区寨里镇解放村东18号楼，统一社会信用代码：91370302597803120R。法定代表人：张云逸，执行董事兼经理。被申请人：王君,男，汉族，1970年9月17日出生，住淄博市淄川区。申请人刘大敬于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博拓坤置业有限公司、王君的银行存款2000000元或查封相应价值的财产。申请人刘大敬以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370323050402000032）提供担保。本院经审查认为，申请人刘大敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博拓坤置业有限公司、王君的财产在价值2000000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人刘大敬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年七月二十一日代理书记员  黄淑敏
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1677号申请执行人：陈飞，男，1968年7月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：周庆松，男，1966年9月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：单子兰，女，1966年9月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陈飞与周庆松、单子兰民间借贷纠纷一案中，于2020年7月1日向被执行人周庆松、单子兰发出执行通知书，责令被执行人周庆松、单子兰履行（2020）苏1084民初28号民事判决书确定的义务，但被执行人周庆松、单子兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周庆松、单子兰银行账户存款330620元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周庆松、单子兰同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇二〇年七月六日书记员  刘明睿
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执827号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。法定代表人李宝宝，行长。被执行人郑忠勇，男，1973年8月20日出生，汉族，住临清市。被执行人张连红，女，1977年7月16日出生，汉族，住临清市。被执行人刘济之，男，1975年9月5日出生，汉族，住临清市。被执行人张连芳，女，1975年5月13日出生，汉族，住临清市。被执行人郑忠荣，女，1963年10月8日出生，汉族，住临清市青年办事处西旧县。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人郑忠勇、张连红、刘济之、张连芳、郑忠荣金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初94号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月21日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初94号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初94号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年七月二十一日书记员 张其伟
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终561号上诉人（原审被告）：吴小钰，男，1989年11月4日生，汉族，住新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：胡细牙，男，1983年5月10日生，汉族，住新余市渝水区。上诉人吴小钰因与被上诉人胡细牙民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴小钰上诉请求：1.撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初2892号民事判决，依法改判驳回胡细牙的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审全部诉讼费用由胡细牙承担。事实和理由：（一）一审判决认定事实不正确。一审认定吴小钰2016年7月份在城北一排球场向胡细牙借款39000元不正确，事实上借钱地方是“牌九场”。吴小钰向胡细牙借钱用于赌博，胡细牙是明知的，这些事实一审有证人尹某、黄某及录音佐证。（二）一审判决错误。首先，胡细牙与吴小钰之间的民间借贷行为，因胡细牙明知吴小钰借款是用于赌博而无效。一审判决认为双方之间的借贷关系未违反法律规定是错误的。其次，案涉借款金额为23500元，而非32500元，且借条上未写利息，一审判决按4.35%支付利息错误。（三）一审判决不公。一审判决是违反法律规定作出偏袒胡细牙的判决，判决不公正。胡细牙辩称，请求法院依法裁判。胡细牙向一审法院起诉请求：1.判令吴小钰立即向胡细牙偿还借款本金34000元，并按年利率6%计算支付自2020年4月13日至实际给付之日止的利息；2.本案的诉讼费、保全费、保全保险费用由吴小钰承担。一审法院认定事实：吴小钰在2016年7月份在城北一排球场向胡细牙借款39000元。2017年10月2日向胡细牙出具借条一张，借条载明：今借到胡细牙现金叁万玖仟元整（39000元），吴小钰，身份证号3605021989××××××××，电话139××××2622。双方未约定利息和还款期限。吴小钰向胡细牙出具借条后，先后支付6500元给胡细牙，剩余32500元未归还。吴小钰声称只借款30000元，吴小钰申请的两位证人称只借了20000元。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。吴小钰提出该款项系因赌博借的，是非法行为，不受法律保护。一审法院认为，吴小钰实际收到胡细牙39000元，非赌债，胡细牙与吴小钰之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。吴小钰向胡细牙借款39000元，胡细牙按约定向吴小钰提供了借款，但吴小钰未按约定归还借款，属于违约，胡细牙有权要求吴小钰归还借款，故一审法院对胡细牙要求吴小钰归还借款34000元的诉讼请求予以部分支持,吴小钰应当返还32500本金给胡细牙。吴小钰声称只借款30000元，吴小钰申请的两位证人称只借了20000元，说法自相矛盾，一审法院不予采纳。关于利息，胡细牙主张按年利率6%计算支付自2020年4月13日至实际给付之日止的利息，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴小钰应于判决生效之日起十日内归还胡细牙借款本金32500元，并以借款32500元为基数按年利率4.35%支付从2020年4月13日起至还清借款之日止的利息。二、驳回胡细牙的其他诉讼请求。案件受理费325元，由吴小钰负担311元，胡细牙负担14元。吴小钰、胡细牙均未向本院提交证据材料。本院二审期间，胡细牙自认其借钱给吴小钰是因为其想通过吴小钰开的场子（赌场）抽成赢利。本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案主要争议焦点为：案涉民间借贷合同是否因胡细牙明知吴小钰借款用于赌博而无效。本案二审期间，胡细牙自认其借钱给吴小钰是因为其想通过吴小钰开的场子（赌场）抽成赢利。该自认事实与一审证人尹某、黄某的证言能相互印证胡细牙明知吴小钰借款是用于赌博，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效，故案涉民间借贷合同因胡细牙明知吴小钰借款是用于赌博而无效，胡细牙一审基于有效合同提出的诉讼请求，不应得到支持。一审判决认定事实错误，导致判决结果错误，依法应予纠正。综上所述，吴小钰的上诉请求成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初2892号民事判决；二、驳回胡细牙的全部诉讼请求。一审案件受理费325元，二审案件受理费612.5元，合计937.5元，由胡细牙负担。本判决为终审判决。审判长  杜景柏审判员  赵志刚审判员  宋 彦二〇二〇年七月三十一日书记员  敖蒙娜
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1800号原告：高长剑，男，1998年10月6日出生，汉族，服务员，住大石桥市。被告：于宝富，男，1986年8月2日出生，汉族，住大石桥市。高长剑与于宝富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长剑到庭参加诉讼；被告于宝富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高长剑向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的人身及经济损失暂计6,774.00元（医疗费2,500.00元、误工费1,830.00元、护理费1,444.00元、伙食补助费500.00元、交通费500.00元）。2、要求被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：2020年4月17日凌晨3时许，原告与朋友在大石桥市钢都管理区南头小市场院内阿强生蚝会店内吃饭，被告无故挑衅，用啤酒瓶和椅子打伤原告面部、胳膊及后背等，原告朋友看见原告被打，立即报警，警察到达后将原告送往大石桥市中心医院救治，原告为此花费医疗费暂计2,500.00元，其他损失详见明细，原告住院期间由其母亲等人护理，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求法院依法支持原告诉讼请求。于宝富未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了行政处罚决定书复印件、住院押金复印件、专用收款收据存根（复印件）。本院调取于大石桥市公安局的行政处罚决定书、报警回执单、公安行政案件审批表、受案登记表、询问笔录、辨认笔录，原告提交的行政处罚决定书复印件与本院调取的公安卷宗材料相佐证，故对原告提交的行政处罚决定书复印件予以采信，并在卷佐证。原告提交的住院押金收据、专用收款收据存根因系复印件，真实性无法考证，故不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日凌晨3时许，在大石桥市钢都管理区南头小市场院内阿强生蚝会店内包厢里，被告借口其朋友申禹泽看好原告朋友庞宁宁（女）为名，借故生非，用啤酒瓶、椅子将原告头面部、胳膊、后背等处打伤。大石桥市公安局于2020年4月17日对被告作出营公大（治）行罚决字【2020】xxx号行政处罚决定书，给予被告拘留15日的行政处罚。原告受伤后到医院治疗（行政处罚决定书中记载“以上事实有双方当事人陈述、证人证言、受伤照片及医院门诊病历”）。本院认为，被告将原告打伤事实存在，被告理应对原告的合理损失予以赔偿，但原告对其主张的各项损失未能提供相应的证据相佐证，应承担举证不能的责任，故对原告要求被告赔偿损失的主张暂不予支持，原告可待证据充分时另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高长剑的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 班 锐二〇二〇年七月二十日书记员 赵浩宇
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执544号申请执行人：河南农村商业银行股份有限公司,住范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：崔朝锋，男,1968年12月1日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：樊桂梅，女,1977年8月24日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：仝兴省，男,1964年4月15日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：崔丽莉，女,1971年5月23日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：仝晓静，女,1987年9月4日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南农村商业银行股份有限公司与崔朝锋、樊桂梅、仝兴省、崔丽莉、仝晓静借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初235号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔朝锋于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2015年1月31日起至2016年1月17日止按照借期内月利率10.2‰计算，自2016年1月18日起应按逾期月利率15.3‰计算至本金实际给付之日止）；被执行人樊桂梅、仝兴省、崔丽莉、仝晓静对上述判决内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7980元，由被执行人崔朝锋、樊桂梅、仝兴省、崔丽莉、仝晓静负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行仝晓静银行存款4767.43元，现已向申请人交付；2、查明被执行人崔朝锋银行存款4429.58元，现已向申请人交付；3、查明被执行人仝兴省银行存款949.24元，现已向申请人交付；4、查明被执行人崔丽莉银行存款1368.37元，现已向申请人交付；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年七月二十八日书记员 袁慧莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初24013号之一原告：中海外能源(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：关硕，执行董事。委托诉讼代理人：徐大江，北京国略律师事务所律师。被告：上海熔和石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周俊杰，董事兼总经理。委托诉讼代理人：石超，上海鑫钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞子安，上海市嘉诚律师事务所律师。原告中海外能源(上海)有限公司诉被告上海熔和石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海外能源(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元(原告已预缴)，由原告中海外能源(上海)有限公司负担。审 判 长  张宏毅审 判 员  张 斌人民陪审员  吴慈新二〇二〇年七月十五日书 记 员  陆燕军附：相关法律条文
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初1988号 原告：济南淞源红木家具有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：赵小璐，总经理。 委托诉讼代理人：王乃一，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李义福，男，该公司工作人员。 被告：胡世友，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住商河县， 原告济南淞源红木家具有限公司（以下简称淞源红木公司）与被告胡世友买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淞源红木公司的委托诉讼代理人王乃一、李义福及被告胡世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淞源红木公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡世友向淞源红木公司支付贷款236000元及滞纳金178416元（自2019年10月1日起计算至2020年6月9日，自2020年6月10日起至胡世友实际支付之日止继续计算）；2.判令胡世友承担本案一切费用。事实与理由：2019年5月16日，原告与被告签订《红木家具供销合同》，被告购买原告包括鸡翅木沙发、缅花茶台、2.8板台、宝座、书柜等红木家具一宗，货款共计246000元。2019年5月18日，被告收到原告提供的全部红木家具后仅付10000元货款，剩余货款至今未付。为保护合法权益，特提起诉讼。 淞源红木公司提供证据： 1.红木家具供销合同原件一份； 2.收到条原件一份。 胡世友庭审中辩称，欠货款是事实，滞纳金过高，请求法庭依法调整。 胡世友提供证据：红木家具供销合同一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下:2019年5月16日，淞源红木公司（供方）胡世友（需方）签订红木家具供销合同一份，双方约定：产品名称为：鸡翅木沙发10件（27000元）、缅花茶台6件（27000元）、2.8板台1件、宝座2件（120000元）、书柜一组3件（72000元），合计246000元，合计人民币金额大写：贰拾肆万陆仟元整；结算方式：需方在2019年9月30日前付清全部货款，如需方未按规定日期支付货款，需方每日承担货款5‰的滞纳金；本合同一式两份，由供需双方各执一份，加盖公章或合同专用章后生效。 2019年5月18日胡世友在收到条中签字确认收到淞源红木公司交付购销合同中约定的的全部红木家具，合计价款为246000元。 胡世友已向淞源红木公司支付货款10000元。 本院认为，本案的争议焦点是：淞源红木公司与胡世友在红木家具供销合同中约定的每日承担货款5‰的滞纳金是否应予调整。对此，淞源红木公司主张，原告提交的红木家具供销合同合法有效且已实际履行，滞纳金是以236000元为基数，按每天货款3‰计算的。胡世友则辩称，我所持有的合同与淞源红木公司提交的合同不一致，我的合同上未加盖公章，故我不认可合同中每日承担货款5‰的滞纳金，请求法庭依法调整。对此，本院认为，胡世友持有的购销合同虽未加盖松源红木公司的公章，但该合同落款处有松原红木公司工作人员的签字，且该合同中约定的交付货物的主要义务已实际履行，故本院确认该合同合法有效成立。对于胡世友辩称的要求本院予以调整双方约定的滞纳金的计算方法，本院认为，双方在购销合同中关于“每日承担货款5‰的滞纳金”的计算方法过分高于给松原红木公司造成的实际损失,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院对淞源红木公司的该项诉讼请求调整为自双方约定的履行期限届满之次日（2019年10月1日）起按日万分之1.75×1.5倍×1.3倍的利率标准予以支持。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告胡世友于本判决生效之日起十日内偿还原告济南淞源红木家具有限公司货款236000元及滞纳金（以236000元，自2019年10月1日至实际给付之日止，按日万分之1.75×1.5倍×1.3倍利率计算）； 二、驳回原告济南淞源红木家具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7516元，减半收取3758元，由被告胡世友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员 李鑫 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张菁 书 记 员 韩磊
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1089号                    罪犯陈学仪，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市中级人民法院于2010年9月29日作出(2010)珠中法      刑初字第142号刑事判决，以被告人陈学仪犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人陈      学仪不服，提出上诉，经广东省高级人民法院二审审理，于2010年      11月16日作出（2010）粤高法刑二终字第279号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈学仪在服刑期间确有悔改表现，      本院先后于2013年6月20日、2014年11月27日、2016年4月15日、      2018年4月2日作出（2013）东中法刑执字第1289号、（2014）东中法      刑执字第1848号刑事裁定、（2016）粤19刑更497号刑事裁定、（      2018）粤19刑更158号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年七个      月、七个月、八个月、九个月。刑期执行至2021年9月15日。执行机      关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯陈学仪在服刑期间确有悔      改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，并于2020年7月3日报送本院      审理。本院于2020年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈学仪在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年11月1日至2020年3月      31日期间，共获得表扬6次，剩余考核分136分。广东省珠海市中级人      民法院于2015年12月16日作出（2011）珠中法刑执字第83号通知，认      定被执行人陈学仪没收个人财产刑罚的部分全部执行完毕。以上事实      有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予      以证实。                  331                      本院认为，罪犯陈学仪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯陈学仪减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月15日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                                    332
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1375号申请执行人冯丙新。被执行人西安翰禹生态农业开发有限公司。法定代表人：陈杨，该公司负责人。本院在执行冯丙新与西安翰禹生态农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年4月10日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初6574号民事调解书执行此案。执行中，申请执行人所申请的被执行人信息有误，故向本院提交申请书，申请执行人自愿撤回强制执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执1375号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝健审判员  郝海荣审判员  苗卫平二〇二〇年七月十四日书记员  王 瑜
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2955号 原告：沂水县盛荣小额贷款股份有限公司，住所地山东省沂水县长安北路101号，统一社会信用代码55992667-2。 法定代表人：李运德，总经理。 委托诉讼代理人：邓人方，山东成全律师事务所律师。 被告：李承恩，男，1957年6月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：黄增兰（被告李承恩之妻），1954年10月24日出生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：李承恩，身份信息同上。 原告沂水县盛荣小额贷款股份有限公司与被告李承恩、黄增兰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水县盛荣小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人邓人方、被告李承恩及被告黄增兰委托诉讼代理人李承恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂水县盛荣小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告李承恩、被告黄增兰立即向原告沂水县盛荣小额贷款股份有限公司支付至2020年6月28日借款本息1,249,935元，并按月利率9.75‰、月罚息14.625%的标准计算2020年6月28日之后利息，直至本息偿还完毕之日止；2.请求诉讼费、保全费由被告李承恩、被告黄增兰承担。事实和理由：2013年10月16日，沂水县盛荣小额贷款股份有限公司与李承恩、黄增兰签订《借款合同》一份，李承恩、黄增兰向沂水县盛荣小额贷款股份有限公司借款60万元，借款期限六个月，即2013年10月16日至2014年4月16日，借款年利率11.7%、即月利率9.75%。，同时合同还约定，如不按时支付本息，应按月14.625%的罚息利率支付利息。借款期满后，李承恩、黄增兰未按时偿还本息。后虽经沂水县盛荣小额贷款股份有限公司多次催要，李承恩、黄增兰以各种理由推诿，侵害了沂水县盛荣小额贷款股份有限公司的合法权益。为此，特向法院提起民事诉讼。 被告李承恩、黄增兰承认沂水县盛荣小额贷款股份有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告李承恩、黄增兰于本判决生效后十日内偿还原告沂水县盛荣小额贷款股份有限公司借款本金600000元及该款2014年3月20日以后的罚息（利息计算：按借款本金600000元，自2014年3月21起至付清借款之日止，按14.625‰月罚息利率计付）。 二、被告李承恩、黄增兰对上述款项互负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8025元，申请费3520元，由被告李承恩、黄增兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年七月十六日 法官助理 韩纪成 书 记 员 刘 晓