河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初788号 原告：马某，男，1997年4月7日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：田凤华，河北李景玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓庞辉，河北李景玉律师事务所律师。 被告:王某1，女，1998年4月8日出生，汉族，住河北省张北县。 被告:王某2，男，1964年9月15日出生，汉族，住河北省张北县。 二被告共同委托诉讼代理人:段晓敏，河北环北律师事务所律师。 原告马某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，通过互联网法院公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人田凤华、被告王某1及其委托诉讼代理人段晓敏参加诉讼，本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求:一、判决王某1、王某2返还我向其支付的彩礼101000元；二、判决王某1、王某2对上述彩礼款的返还承担连带责任。事实与理由：我与王某1于2019年3月认识，并确立了恋爱关系。相处一段时间后，为了促成婚姻的缔结，我和父亲通过微信转账、银行卡转账累计给付王某1、王某2彩礼101000元，其中38000元的彩礼转到王某2银行卡中。后来在相处的过程中，由于我与王某1性格不合，双方于××××年××月分手，至今未办理婚姻登记手续且无结婚的可能。后我要求返还彩礼，遭到王某1的拒绝。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼的，人民法院应当予以支持”的规定和《最高人民法院关于审理彩礼纠纷案件中能否将对方当事人父母列为共同被告的答复》中“父母代收彩礼的，将当事人的父母列为共同被告是适当的”的规定，故我的请求依法应当予以支持，判决王某1、王某2返还彩礼款。 王某1、王某2辩称，一、马某所诉的彩礼金额不属实。马某与王某1办理结婚典礼后，他仅支付了王某238000元彩礼，不是101000元。二、马某累计转给我们的63000元不是彩礼。依照习俗彩礼应当在结婚典礼前一次性支付给女方父母或本人，本案马某转给王某1的63000元系用于结婚典礼购买家庭用品及两人共同生活消费性支出。因为王某1已怀孕，马某没有工作，二人在共同生活期间没有任何经济来源，两人因办理结婚典礼事宜的必要支出及两人的日常生活消费，由马某转账给王某1，王某1对第三方进行付款，或者又转账至马某。具体王某1通过微信转账的方式转给马某28634.11元，其中买家俱花费7676元，买结婚首饰花费3762元，婚纱照片花费1558元。因马某玩王某1手机被网络诈骗13550元，关于被网络诈骗王某1已经向当地公安局报案，是否追回诈骗款项不清楚，以上款项共计55180元。也就是说马某转给王某1的款项除了又转给马某28634元外其他都用于生活消费。王某1并没有从中获益。而且从马某的微信账单可以看出，其他款项用于拼多多、京东商城、美团外卖水果、手机充值均用于生活消费，购买的生活日用品全部留存在马某家中。三、对于马某支付的38000元彩礼款，王某1不同意返还，因为本身彩礼款数额不大，双方虽没有结婚但是举行了结婚典礼，在结婚典礼前同居生活长达一年之久，王某1在结婚典礼前已经怀孕，因马某生性贪玩导致两人多次发生肢体拉扯导致保胎未成功自然流产，怀孕流产本身对女性的身心都会造成一定的伤害，马某家庭支付的彩礼数额不大也没有导致其经济困难。两人打架之后，马某将王某1送往北京舅舅家，因一些小矛盾本应和好，但是马某不求和好执意悔婚，并要求返还彩礼，虽然王某1没有权利要求马某继续履行婚约，但是无法走进婚姻是马某执意悔婚导致的，完全是他的错误。基于以上所述三方面理由，王某1、王某2不同意返还彩礼。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：马某与王某1于2019年2月在北京打工期间相识，双方从2019年4月建立恋爱关系并同居致王某1怀孕。双方于2019年6月回到马某住所地未办理结婚登记以夫妻名义同居生活至××××年××月，并按习俗于2019年8月25日举行了典礼，王某1于2019年10月发生流产在当地医院住院治疗。之后双方发生矛盾纠纷从××××年××月自行解除同居关系。 当事人双方对以下事实有争议，本院认定如下： 关于马某给付的60000元，马某提供其父亲马国良的微信转账记录，证明从2019年5月24日至××××年××月15日分九次以微信转账方式给王某1转款60000元系王某1借婚姻关系向其索取的彩礼。王某1质证承认收到上述款项，但认为给付的上述款项其中从2019年4月28日至××××年××月27日分41次以微信转账方式给马某转款28634.11元用于家庭日常消费，另买家俱支出7676元，买首饰支出3762元，拍婚纱照支出1558元，马某使用其手机被网络诈骗13550元，共计55180元，提供微信交易明细予以证明。本院认为，马某和王某1各自提供的证据均具有真实性，本院予以认定。 关于马某给付的3000元，马某提供微信支付交易明细，用以证明分别于2019年11月29日、12月26日、××××年××月9日以微信转账方式给王某1转款3000元系彩礼款。王某1质证，认为该款不属于索要的彩礼款。本院认为该款系两人之间日常经济往来，不属于彩礼。 关于马某给付的38000元，提供马国良于2019年1月1日通过银行转账给王某2转款38000元系彩礼款。王某1质证承认该款系给付的彩礼款，本院予以认定。 本院认为，婚姻法规定，禁止借婚姻关系索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，不仅应考虑双方是否办理结婚登记手续，还应考虑是否同居生活，给付的彩礼数额，给对方造成生活困难的程度及其他因素综合予以考虑，以体现公平合理的原则。根据本案查明的事实认定马某给付王某1彩礼款为98000元，其中在双方同居生活期间用于家庭日常消费、购买家俱、首饰、婚纱照支出41830元，该部分费用系王某1以马某给付的彩礼为了双方共同生活目的支出的费用，王某1不予返还。剩余彩礼56170元，考虑王某1与马某未办理结婚登记即同居生活时间较长，尤其致王某1怀孕、流产，给付的彩礼数额不是很大与马某自认月收入4000元左右并不致其生活困难等几方面的事实考虑，王某1作为女性在心里和生理方面遭受的创伤更大，而且在他们同居生活期间，被网络诈骗13550元。故根据上述事实，本院认为现在双方因发生矛盾纠纷已自行解除同居关系，如给付的彩礼全部予以返还，对王某1不予公平，故本院酌情支持马某请求王某1返还的彩礼数额为16851元（56170元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下： 王某1、王某2共同返还马某借婚姻关系给付的彩礼16851元，于判决生效10日内付清。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由马某负担812元，王某1负担348元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 翔 二〇二〇年七月三日 书记员 王春燕 附法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持: 双方未办理结婚登记手续的； 双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； 婚前给付并导致给付人生活困难的。