贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1584号 原告：杨生权，男，生于1951年4月15日，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：黎万洁，正安县凤仪法律服务所法律服务工作者。 被告：陈德伦，男，生于1964年11月14日，汉族，住贵州省正安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码91520300914761463U（1-1）。 负责人：彭龙，公司经理。 委托诉讼代理人：谢领，贵州名城律师事务所专职律师。 原告杨生权与被告陈德伦、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生权及其委托诉讼代理人黎万洁，被告陈德伦、人民财保公司委托诉讼代理人谢领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨生权向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失66688.33元（医疗费13047.21元、救护车费200元、残疾赔偿金31592元×11年×10%＝34751.2元、护理费38568元／年÷365天／年×90天＝9509.92元、营养费90天×30元／天＝2700元、住院伙食补助费11天×100元／天＝1100元、鉴定费1300元、精神抚慰金2000元、睡衣60元、交通费2000元、邮寄费20元），并承担本案诉讼费。事实及理由：2019年9月25日，陈德伦驾驶贵Ｃ×××××号普通摩托车在正安县刮擦行人杨生权，致杨生权受伤的交通事故，经正安县公安局交通警察大队作出事故认定，陈德伦负本次事故全部责任，杨生权无责。杨生权受伤后经救护车送往正安县人民医院住院治疗11天，花去医疗费11620.21元及救护车费200元，上述费用发票在人民财保公司处。2020年4月3日，经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定杨生权伤残等级为10级，护理期90日，营养期为90日。事故发生当日，杨生权之子杨小飞乘坐飞机从杭州赶回正安。陈德伦在人民财保公司投保了交强险。事故发生后，杨德伦垫付了2000元。杨生权为完全民事行为能力人，杨生权之子杨小飞在没有得到杨生权的授权下与两被告调解，并在保险公司签字，我方不同意，也不认可杨小飞代为参与调解的行为，也未就委托事项做书面补正。我并没有收到被告的钱。 陈德伦辩称，我的车子在人民财保公司投了保，对交通事故的发生及认定没有异议，人民财保公司确实组织过调解。调解过后人民财保公司支付了我13,886元，杨小飞在调解过后就向我出具了4430元收条一张，是当时人民财保公司要原告出具的，我在原告出具收条过后才给的杨小飞钱。我向原告支付了14,000元，在原告住院期间我支付了2000元，付的钱我没有相应证据。 人民财保公司辩称，我公司对本次交通事故的发生以及交警队对事故责任的认定均无异议。陈德伦只在我公司投保了摩托车交强险。事故发生后，我公司于2019年10月10日组织原告杨生权与陈德伦进行调解，当时是杨生权之子杨小飞参加的调解，杨小飞没有提供书面委托书，是口头调解的，我公司了解到户口本上杨小飞与杨生权是唯一同住家属，杨生权年龄已高，杨小飞作为监护人，且交通事故认定书中是杨小飞代签的字，是杨小飞在代理杨生权处理交通事故，调解是有效的。杨生权住院费和救护车费11,820.21元，因包含非医保用药，调解时我公司核定为9456元，调解中认定残疾赔偿金34,751.2元，护理费3880元，住院伙食补助550元，调解达成了协议，我公司赔偿原告13,886元，次日，我公司按照规定将该款打给了陈德伦。杨生权应按照调解协议约定，不能再以任何理由向我公司提出经济赔偿请求，应当驳回原告的起诉。我方承担责任保险金，按照法律规定是赔偿给被保险人的，也可以直接赔偿给受害人，同时约定了我公司可以直接支付给原告，为了节约司法资源，法院可以直接判决由陈德伦支付该费用给原告。严格说，交通事故调解协议如果有效，应当是解除该调解协议，若不解除协议也不影响诉讼，即使要继续审理，原告主张的一、二、六项费用已经在调解协议中处理，我公司已经履行，除此之外的部分我方认为有诉权。我公司认可原告主张的鉴定费1300元、精神抚慰金2000元、邮寄鉴定书的20元。原告主张的护理期90日以及是否需要营养，应根据病历确定。杨生权购买睡衣的60元不予认可，杨小飞的登机牌与本案无关，因无相应票据，交通费2000元过高，可酌情300元。 杨生权围绕自己的主张，向本院出示了第520324420198002424号道路交通事故认定书、正安县人民医院出院记录、正安县人民医院疾病证明书、正安县人民医院住院病人费用汇总清单、正安县人民医院住院收费票据复印件、救护车收费票据复印件、医疗门诊收费票据、遵义市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、邮寄费单、零销单、厦门航空登机牌，拟证明交通事故的发生，陈德伦负事故全部责任，杨生权无责任，事故发生后，杨生权在正安县人民医院住院治疗11天，住院医疗费11,620.21元，救护车费200元，后杨生权复查花去医疗费1427元；经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，护理期为90日，营养期为90日，鉴定花去鉴定费1300元，邮寄鉴定书花去20元，原告因此次事故购买睡衣60元，以及原告之子杨小飞坐飞机产生的交通费。 陈德伦和人民财保公司对杨生权出示的交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、费用清单、住院收费票据、救护车收费票据、医疗门诊收费票据、遵义市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、邮寄费单的三性均无异议，但认为事故认定书中当事人签字是杨小飞代签，是杨小飞在代理杨生权处理交通事故；对鉴定意见书中护理期、营养期有异议，认为应根据病历确定；对零销单三性均持异议；对厦门航空登机牌的关联性有异议。 人民财保公司围绕自己的答辩，向本院出示了机动车保险报案记录代抄单、交通事故调解协议、机动车保险赔款/费用计算书及计算书列表，拟证明本案涉案摩托车投保人、被保险人、保险报案人是陈德伦，2019年10月10日，杨生权、陈德伦在我公司正安支公司达成调解协议，协议内容为杨生权所受损失医疗费11,620.21元，审核确定金额9456元，护理费确定为3880元，住院伙食补助费550元，合计13,886元，另外约定该款项由我公司支付至陈德伦的账户，双方调解后，原告不得以任何理由找保险公司提供经济赔偿等追究，次日，我公司将13,886元支付到陈德伦的正安县农村信用社账户。 杨生权对机动车保险报案记录代抄单三性无异议，认为交通事故调解协议中杨小飞并未得到杨生权的授权，且杨生权并不是无民事行为能力人，其次，赔偿款应该打到原告的账户上；对机动车保险赔款/费用计算书及计算书列表的三性均有异议，原告并未授权达成调解协议，该计算中说明该款是打到陈德伦的账户上。 陈德伦对人民财保公司提交的证据无异议。 陈德伦围绕自己的答辩，向本院出示了收条、交通事故调解协议、驾驶证、行驶证、交强险保单，拟证明己方和原告之间经人民财保公司调解达成协议，己方已经支付该款，己方是有驾驶资格，驾驶的车辆在人民财保公司投保交强险的事实。 杨生权认为己方未授权杨小飞参与调解，对交通事故调解协议三性均有异议；杨小飞在出具收条时并未收到陈德伦的现金，且收条上的金额与陈德伦陈述的收到一万多元的陈述不符；对驾驶证、行驶证、交强险保单无异议。 人民财保公司对交通事故调解协议、驾驶证、行驶证、交强险保单的三性均无异议，但收条是己方盖了章，据己方调解经办人刘通转述，杨小飞出具收条时并无现金交易，陈德伦没有交付4430元。 本院经审理查明，2019年9月25日7时18分，陈德伦驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在正安县刮撞行人杨生权，致使杨生权受伤的交通事故，经正安县公安局交通警察大队作出事故认定，陈德伦负本次事故的全部责任，杨生权无责。事故发生后，杨生权经救护车送往正安县人民医院住院治疗11天，花去医疗费11620.21元，救护车费为200元，陈德伦在杨生权住院期间垫付2000元，杨生权出院后复诊，花去医疗费1427元。2020年4月3日，经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，杨生权于2019年9月25日所受损伤致颅脑多处损伤，现右额部软化灶遗留伴神经系统症状，目前情况评定为十级伤残，护理期为90日，营养期为90日。鉴定花去鉴定费1300元，邮寄鉴定报告邮寄费20元。 另查明，人民财保公司正安支公司工作人员刘通曾组织陈德伦、杨生权进行交通事故调解，调解时刘通要求陈德伦通知杨生权，陈德伦直接通知的杨生权之子杨小飞参与的调解，杨小飞参与调解时并无杨生权授权，杨生权也不知晓杨小飞参与人民财保公司组织的调解，且杨生权在知晓杨小飞参与调解后拒绝追认调解效力。调解时，人民财保公司正安支公司工作人员刘通知晓陈德伦并未赔偿杨生权损失，在杨小飞不反对的情况下将赔偿款约定支付至陈德伦的账户。杨小飞于2019年9月25日乘坐的厦门航空于11时15分登机从杭州萧山机场飞往贵阳龙洞堡机场的MF8493号航班，花去机票、燃油附加费、机场建设费共计920元。 再查明，2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34,404元/年；2019年度贵州省居民服务、修理和其他服务业人均年工资为43,654元/年（119.6元/天）。 本院认为，各方当事人对杨生权出示的交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、费用清单、住院收费票据、救护车收费票据、医疗门诊收费票据、遵义市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、邮寄费单，人民财保公司出示的机动车保险报案记录代抄单，陈德伦出示驾驶证、行驶证、交强险保单无异议，故对以上证据可以证明的交通事故的发生及责任的划分，杨生权住院治疗11天，以及因鉴定产生的费用的事实予以确认。 本案的争议焦点为：一、杨生权在本次交通事故中所受的损失为多少？二、杨生权之子杨小飞参与人民财保公司组织的调解签订的协议是否对杨生权发生效力？三、本次交通事故杨生权所受的损失赔偿责任主体是谁？ 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，第十八条之规定，原告在本次交通事故中所受的损失包括医疗费、救护车费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定相关费用、交通费及精神抚慰金。对原被告无异议且未超过法律规定范围内的医疗费13,047.21元（11,620.21元+1427元）、救护车费200元、残疾赔偿金34,751.2元、鉴定相关费用1320元（1300元+20元）、精神抚慰金2000元符合法律规定，本院予以确认；各方有争议的费用认定如下：1、护理费，遵义市第一人民医院法医司法鉴定所为有资质的鉴定机构，原告提供的司法鉴定意见书本院予以采信，护理期并不局限于住院期间的护理，应认定为鉴定意见书中的90日，原告主张的护理费9509.92元在法律规定的范围内，本院予以支持；2、营养费，原告所受的伤经鉴定需要营养期90日，营养费为2700元（30元/天×90天）；3、住院伙食补助费，综合遵义地区审判实际，住院伙食补助费为770元（70元/天×11天）4、交通费，原告主张的交通费为杨生权之子杨小飞从外地赶回正安的交通费，经本院查实，杨小飞于杨生权发生交通事故当日乘坐飞机从杭州萧山机场飞往贵阳龙洞堡机场的机票、燃油附加费、机场建设费共计920元，综合贵阳到正安大巴车费用100元，本院酌情认定交通费为1020元；原告主张的睡衣费用60元，人民财保公司认为其出示的睡衣零销单不符合证据三性，本院对零销单不予认可，对原告主张零销单载明的睡衣60元费用不予支持。综上，杨生权因本次交通事故所受的损失为65,318.33元。 人民财保公司主张杨小飞为杨生权的监护人和代理人，确无证据证明杨生权为限制或无民事行为能力人，且经本院查明杨小飞参与人民财保公司主持的调解时并未电话联系杨生权核对授权，调解过后也无杨生权对杨小飞调解的追认授权，更不会产生表见代理，其主张杨小飞有权代杨生权参与调解的抗辩理由本院不予采纳。人民财保公司提交的事故调解协议无杨生权的确认签字，不对杨生权产生法律效力，本院对事故调解协议不予采纳，故本院对人民财保公司以此主张的杨生权不得以任何理由找人民财保公司追究经济赔偿的抗辩理由不予支持。 根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，人民财保公司在明知陈德伦未赔付杨生权损失的情况下，不得向被保险人（即陈德伦）赔偿保险金，人民财保公司以赔偿金的名义支付陈德伦款项的行为违背法律强制性规定，本院不予认可，人民财产保险公司可以另案主张自己的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，陈德伦在人民财保公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期内，则人民财保公司应在122,000元的范围内支付杨生权的损失。陈德伦在杨生权受伤住院期间垫付了2000元，应由人民财保公司在杨生权的损失费用中扣除，直接支付给陈德伦，则人民财产保险公司还需支付杨生权63,318.33元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内支付原告杨生权各项损失63,318.33元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内支付被告陈德伦垫付费用2000元； 三、驳回原告杨生权的其他诉讼请求。 如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告陈德伦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 魏光勤 二〇二〇年七月八日 法官助理 张皓月 书 记 员 王全文