wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11101号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，职务董事长兼总经理。被告：梁雪松，男，汉族，1985年11月24日出生，住重庆市黔江区。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告梁雪松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告梁雪松的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计1724元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。审 判 员  张 雷二〇二〇年七月二十二日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4295号原告：周艺，女，1985年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：舒金友，男，1968年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告周艺诉被告舒金友民间借贷纠纷一案中，因原告周艺不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙潇潇二〇二〇年七月二十二日书记员  邓晓琴
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初3655号原告：关福贤，女。委托诉讼代理人：蔡鹏，系辽宁毕圣律师事务所律师。被告：关福义，男。被告：关福君，女。原告关福贤诉被告关福义、关福君土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关福贤及其委托诉讼代理人蔡鹏、被告关福义、关福君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告停止侵害，不得阻挠原告耕种承包经营权证中载明的17.2亩土地，2020年土地承包费13125元归原告所有;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告是沈北新区黄家乡高坎村村民，在2019年5月20日下发的农村土地承包经营权证中载明原告为承包方代表，承包方家庭成员情况一栏中有关福贤、关宝元（系原告父亲，现已去世）、陈凤芝(系原告母亲现已去世）、姚顺；承包地确权总面积23.8亩。原告土地承包权证中原告父母的16.4亩原由被告关福义耕种，原告的0.8亩土地也由被告关福义耕种。原告在2020年3月时原告通知被告今年该承包地中17.2亩土地原告要自己耕种，5月原告去耕种该承包地时，发现被告关福义已经将上述土地进行翻地、施肥、打井；被告关福义与关福君均认为父母的土地是遗产都有权耕种原告与二被告协商不成，原告报警后由村委会协调将上述争议土地(实测17.75亩）由村委会出面对外承包，承包费用待判决后给付胜诉方。现原告起诉要求被告停止侵害，不得阻挠原告耕种承包经营权证中载明的17.2亩土地，2020年土地承包费13125元归原告所有。被告关福义辩称：这个土地承包费由原被告三人一起平分，土地也三个人平分。被告关福君辩称：同关福义意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关宝元、陈凤芝系原告及二被告父母。1996年关宝元作为承包方代表，陈凤芝作为共有人通过家庭承包方式承包土地16.4亩。后二人死亡，2018年10月8日，原告与高坎社区村民委员会重新签订农村土地家庭承包合同，原告作为承包方代表，关宝元、陈凤芝、姚顺（原告儿子）作为共有人承包土地23.8亩，其中包含关宝元、陈凤芝原承包土地16.4亩（实测面积19.75亩），南大荒土地7.4亩。关宝元、陈凤芝承包土地16.4亩，南大荒土地0.8亩一直由被告关福义耕种，2020年因耕种土地问题发生争议，经高坎社区村民委员会调解，将争议土地转包给本村村民，土地承包费13125元由社区保管。审理中，姚顺同意其应得份额归原告所有。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包的土地享有占有、使用和收益的权利。原告作为承包方应享有土地转包后的承包费。关于原告要求二被告停止侵害，不得阻挠原告耕种承包的诉讼请求，因争议土地已转包给他人，二被告现并不存在侵权行为，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：一、2020年土地承包费13125元归原告关福贤所有；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费128元，减半收取64元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇二〇年七月十五日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初972号 原告：周斌，男，1968年8月27日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：钱建闽，贵州大智律师事务所律师。 被告：遵义恒通实业发展有限公司，住所地遵义市红花岗区丁字口东方大厦附12楼。统一社会信用代码：91520300709640144Q。 法定代表人：杨进生，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。 原告周斌与被告遵义恒通实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100万元及利息，利息从2018年1月19日起按照借款金额每月1%计算（现共计12万元），利随本清；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年起原告陆续出借资金给被告，被告写下了共计五张收据，金额分别是10万元、20万元、20万元、20万元、30万元，总金额共计100万元。被告一直按照借款金额每月1%的标准计算利息，并在年底后春节前支付利息给原告。现原告要求被告归还借款，依法提起诉讼。 经审查，原告及被告公司法定代表人均因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、高利转贷罪等同一刑事案件由公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，现原告及被告法定代表人均因前述涉嫌犯罪被判处刑罚，并已发生法律效力，该案不属于民事诉讼的范畴，应依法驳回原告周斌的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周斌的起诉。 案件受理费14880元，由本院退还原告周斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王永红 二〇二〇年七月二十三日 法官助理简露芸 书记员万玲琳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0110行初22号 原告：梁印廷，男，1959年11月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告：郄凤珍，女，1958年10月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄市鹿泉区山尹村镇人民政府，住所地：石家庄市鹿泉区山尹村镇民心东路3号，统一社会信用代码：111301856920852511。 法定代表人：杜建云，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王云国，河北中宇律师事务所律师。 被告：石家庄市鹿泉区山尹村镇山尹村村民委员会，住所地：石家庄市鹿泉区山尹村镇平安大街30号，统一社会信用代码：54130110ME33044062。 法定代表人：梁献忠，该村村委主任。 委托诉讼代理人：王云国，河北中宇律师事务所律师。 原告梁印廷、郄凤珍诉被告石家庄市鹿泉区山尹村镇人民政府（以下简称镇政府）、被告石家庄市鹿泉区山尹村镇山尹村村民委员会（以下简称村委会）确认行政行为违法一案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告梁印廷、郄凤珍诉称：判令被告石家庄市鹿泉区山尹村镇人民政府、石家庄市鹿泉区山尹村镇山尹村村民委员会不让原告用电的行为违法。承担行政起诉费50元，律师代理人费用3000元，即3050元。事实和理由：2019年5月29日早，原告接到山尹村村民委员会主任梁献忠通知：9点必须到山××政府办公室，商量南赵地块浇地一事。强调谁如果不去，放弃自己的承包权利。参加南赵地块人员有梁印廷，郄凤珍，梁建全，梁振篇，张彦强，张彦朝，梁志宪，梁志红，梁助宪。人员到达后又再次通知未到者，谁不去就放弃自己的权利。镇包村干部主席齐利永，主任郝振涛在镇办公室亲自主持。山尹村村主任梁献忠，治保主任韩国英亲自主办监督签名。经大家商量决定：由梁印廷承包三年机井浇地，每小时7.2元，立了《协议》。2019年5月30日开始浇地，需办用电缴费卡，原告开始找原龙凤湖变电所所长王斌。王斌说：“任何人不能以个人恩怨，包括任何单位，不能影响农业用电。不让农业用电是违法犯罪。”王斌又亲自到山尹村村主任办公室，在场人员有包村干部主席齐利永，村主任梁献忠在场。王斌说：“任何人不能以个人恩怨，包括任何单位，不能影响农业用电。不让农业用电是违法犯罪。”此人已调走。原告找山尹村镇政府包村干部主席齐利永，山尹村村主任梁献忠，不知他们享受谁的利益和诱惑，说什么“只要有一个人说不叫你浇地，你就浇不成。”他们越权行为违法犯罪。后原告拿《协议》找龙凤湖变电所所长曹子中。曹子中看了协议，并三番五次在村主任梁献忠办公室，有主席齐利永在场，谈农业用电。但最后不知是什么利益诱惑曹子中，最后答复原告“我只能听从镇政府包村干部主席齐利永、村主任梁献忠的吩咐，有什么问题我们共同承担”。至今百亩田地不能用电浇地。曹子中的行为违背《中华人民共和国合同法》第一百八十条规定。任何个人和单位谁也没有权利不让用电，真正不让用电的是山尹村镇政府主席齐利永，山尹村村主任梁献忠、龙凤湖变电所所长曹子中，是三方越权共同不让原告用电。由此原告起诉两个被告，承担原告一切损失。从2019年5月30日至今两个被告不让原告用电浇地给原告造成严重损失。损失有900棵桃树旱死了600棵每棵50元等于3万元。合同面积5.57亩，实际面积8.2亩。围村经济林四年补贴。第一年政府补助苗、工费660元，管理费1200元，合计1860元乘以8.2亩等于15252元。剩余三年每年管理费1200元乘以8.2亩乘以3年等于29520元。8.2亩地小麦每亩减产600斤乘以8.2亩等于4920斤每斤1.2元等于5904元。秋季黄豆没收成，每亩400斤8.2亩乘以400斤等于3280斤，每斤2元等于6560元。2019年10月种8.2亩葱苗，8.2亩乘以1.5万元等于12.3万元。地葱苗都旱死了，律师费3000元。精神损失2人，每人5000元等于10000元。名誉损失每人5000元等于10000元，误工315天每天300元等于9.45万元。原告是农民，以地为生，家七口人，他们的行为破坏了原告全家正常生存的条件。综上所述，两个被告的行为侵害了原告的利益，破坏了原告农业生产经营权，剥夺了原告自然资源的利用权利，应依法赔偿原告。为此原告诉讼到法院维护自己的合法权利。 被告镇政府辩称：一、山尹村第六组南赵地岸上18个承包户，其中17户与梁印廷因浇地问题发生纠纷，2019年5月29日梁印廷与其中的5户达成《协议》，另外12户不予认可。该协议的签订，答辩人仅仅起协调作用，答辩人既不是电力供应企业，也不是用电单位，该协议不是答辩人的行政行为，本案不应当作为行政案件受理。二、根据《中华人民共和国合同法》第176条至183条之规定，供电合同受合同法的约束，本案的纠纷是合同法第2条所规定的“平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。梁印廷因供电合同提起诉讼，应作为民事案件受理。三、根据《中华人民共和国电力法》、《电力供应与使用条例》的规定，答辩人不是电力管理部门，答辩人无权作出停止电力供应的决定，答辩人也没有作出停止电力供应的决定。综上，应驳回原告的起诉。 被告村委会辩称：一、山尹村第六组南赵地岸上18个承包户，其中17户与梁印廷因浇地问题发生纠纷。2019年5月29日梁印廷与其中的5户达成《协议》，另外12户不予认可。答辩人对于协议仅仅起监督作用，答辩人既不是电力供应企业，该协议不是答辩人的行政行为，本案不应当作为行政案件受理。二、根据《中华人民共和国合同法》第176条至183条之规定，供电合同受合同法的约束，本案的纠纷是合同法第2条所规定的“平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。梁印廷因供电合同提起诉讼，应作为民事案件受理。三、根据《中华人民共和国电力法》、《电力供应与使用条例》的规定，答辩人不是电力管理部门，答辩人无权作出停止电力供应的决定，答辩人也没有作出停止电力供应的决定。综上，应驳回原告的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定:“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”；第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《电力供应与使用条例规定》第三条规定：“县级以上地方人民政府电力管理部门负责本行政区域内电力供应与使用的监督管理工作”。本案原告主张的二被告不让其用电的行为，并非二被告的职责范围，不属于行政诉讼法规定的行政行为；且，原告提交的甲方梁印廷和乙方梁建全等人签订的《协议》，内容是对本村六组南赵地浇地一事价格、时间、期限等事项的约定，该《协议》系由平等民事主体之间签订，亦不属于行政诉讼法调整的范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梁印廷、郄凤珍的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  赵辰红 审判员  张秋霞 审判员  李亚斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  董 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初361号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王雨，男，1982年7月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省开封市龙亭区。曾因犯盗窃罪，于2009年10月27日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2013年11月6日被兰考县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年11月30日被兰考县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年11月3日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，2017年12月24日刑满释放。因本案，于2020年1月11日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月19日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年2月24日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。指定辩护人王素真，河南吉豫律师事务所律师。指定辩护人刘房娜，河南吉豫律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3208号起诉书指控被告人王雨犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰、代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人王雨及其辩护人王素真到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2019年9月19日，被告人王雨窜至郑东新区永威翡翠城社区10号楼1单元负一楼地下车库，将被害人刘某停放在此处的一辆红色捷安特牌ATX-800自行车盗走销赃挥霍，该车系被害人于2019年8月21日以2098元购买。2、2019年10月26日，被告人王雨窜至郑东新区永威翡翠城社区13号楼1单元负一楼地下车库，将被害人马某停放在此处的一辆红色捷安特牌ATX-800自行车盗走销赃挥霍，该车系被害人于2019年10月11日以2098元购买。3、2020年1月10日晚上19时许，被告人王雨窜至郑东新区永威翡翠城社区16号楼负一楼地下车库，将被害人陈某停放在此处的一辆价值891元的白色捷安特牌XTC24D型自行车盗走，走到车库门口时被保安发现报警，民警到现场后将被告人王雨传唤到案。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了扣押清单、收款收据、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明、到案经过、户籍注销证明、指认照片，证人朱某的证言，被害人陈某、刘某、马某的陈述，被告人王雨的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据。据此认为，应以盗窃罪追究被告人王雨的刑事责任，建议判处被告人王雨有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人王雨及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的意见是：被告人王雨到案后能够如实供述，系坦白；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，并愿意缴纳罚金。综上，建议对被告人王雨从轻处罚。经审理查明:1、2019年9月19日，被告人王雨至郑东新区永威翡翠城社区10号楼1单元负一楼地下车库，将被害人刘某停放在此处的一辆红色捷安特牌ATX-800自行车盗走销赃挥霍，该车系被害人于2019年8月21日以2098元购买。2、2019年10月26日，被告人王雨至郑东新区永威翡翠城社区13号楼1单元负一楼地下车库，将被害人马某停放在此处的一辆红色捷安特牌ATX-800自行车盗走销赃挥霍，该车系被害人于2019年10月11日以2098元购买。3、2020年1月10日晚上19时许，被告人王雨至郑东新区永威翡翠城社区16号楼负一楼地下车库，将被害人陈某停放在此处的一辆价值891元的白色捷安特牌XTC24D型自行车盗走，走到车库门口时被保安发现报警，民警到现场后将被告人王雨传唤到案。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：扣押清单、收款收据、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案材料、释放证明、到案经过、户籍注销证明、指认照片，证人朱某的证言，被害人陈某、刘某、马某的陈述，被告人王雨的供述，鉴定意见，辨认笔录。本院认为，被告人王雨以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯；（2）有多次盗窃前科；（3）系多次盗窃；（4）到案后能够如实供述，系坦白；（5）自愿认罪认罚；（6）在指控的第三起犯罪事实中，被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，本院决定对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王雨犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年9月10日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、涉案扣押的白色捷安特牌自行车依法予以发还被害人陈志德；涉案二辆红色捷安特牌ATX-800自行车继续予以追缴并分别发还被害人刘元香、马丽；扣押作案工具依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年七月三十日书记员  帖海珍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1646号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：赵喜达。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人赵喜达借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币102856元,案件执行费1443元，本案于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人赵喜达送达了（2020）辽0204执1646号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人赵喜达未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人赵喜达在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人赵喜达无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初4722号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月十六日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初6004号 原告：隋温鹏，男，1977年11月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区。 原告隋温鹏与被告太平财产保险有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告隋温鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告隋温鹏撤回起诉处理。 审判员  张立萍 二〇二〇年七月八日书记员姚红梅
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323执保207号 申请人曹淑青，男，住沂水县。 申请人顾成凯，男，住沂水县。 被申请人安雨晨，男，住沂水县。 申请人曹淑青等与被申请人安雨晨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人安雨晨驾驶的鲁xxx号轿车扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值9万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人安雨晨驾驶的鲁xxx号轿车扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年。保全价值9万元。 案件申请费920元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 法官助理 邓立科 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 刘 晓
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1090号 原告：诸天富，男，1965年3月24日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：杨鑫，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：魏红梅（曾用名，魏毛妹），女，1981年12月7日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。 原告诸天富与被告魏红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后由审判员冯群安适用简易程序于2020年7月16日在本院环城人民法庭公开开庭进行了审理。原告诸天富及其委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼。被告魏红梅经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸天富起诉称：原告诸天富在织里镇经营服装辅料买卖业务，被告魏红梅与名为“吴冬节”的人在织里镇共同经营服装的加工、销售业务。2016年2月24日至2017年5月17日期间，双方有多笔交易，通过原告提供的“记账簿”，以原告造册，被告与其共同经营者签字确认的形式，对货物的品种、单价、数量、单笔交易的金额进行确认，交易总金额为14200元。2016年10月29日被告支付货款3000元，2016年底被告支付货款2600元，尚结欠原告货款8600元。此后，原、被告未发生新的货物交易，原告曾多次电话机上门催讨上述所欠货款，但被告拒付货款至今。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款8600元；2.被告自2019年7月17日起以8600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%上浮50%为标准支付逾期利息至实际清偿之日止（暂计算至2019年9月17日的逾期付款利息为93.5元）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一、二项诉讼请求调整为：1.被告支付原告货款8500元；2.被告支付自法院受理本案之日起以8500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际履行之日止的利息损失。 被告魏红梅未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：原告诸天富在织里镇经营服装辅料买卖业务。2016年2月24日至2017年5月17日，被告魏红梅多次从原告诸天富处购买包装塑料袋。通过原告提供的“记账簿”，以原告造册，被告魏红梅与其共同经营者“吴冬节”（实名为吴东结）签字确认的形式，对交易金额进行确认，交易总金额为14200元。2016年10月29日被告支付货款3000元，2016年底被告支付货款2700元，尚余8500元货款未予支付，以致纠纷成讼。 上述事实由原告提交的记账簿、流动人口登记表、全国常住人口信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告诸天富与被告魏红梅之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已经依约履行交货义务，被告理应及时付清货款，被告拖欠至今未付，显属不当，应承担清偿债务之民事责任。故原告诸天富要求被告魏红梅支付货款8500元并支付逾期付款利息损失的诉请，于法有据，惟逾期付款利息损失应在本院核准范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告魏红梅支付原告诸天富货款8500元及逾期付款利息损失（以8500元为基数，自2020年3月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告魏红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  冯群安 人民陪审员  蒋娟娥 人民陪审员  杨 涛 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  徐国苓 书 记 员  张红伟 ??? ??2?
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3888号申请执行人陕西大成钢构建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区沣东黄家寨上林路8号。法定代表人：付冠军，系该公司总经理。被执行人陕西旭成冶金科技有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城企业路3号。法定代表人：王卫刚。被执行人陕西诚成机电设备制造有限责任公司，住所地西安市莲湖区西郊枣园路221号右侧车库204。法定代表人：邵伟。本院在执行申请执行人陕西大成钢构建设有限公司与被执行人陕西旭成冶金科技有限公司、陕西诚成机电设备制造有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初9524号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、财产申报表和报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人租金和水电费共764455.11元及违约金107553.9元，案件受理费共12096元，执行费11241元。执行中，查明被执行人名下无存款、房产、车辆、股权等财产。本院调查了二被执行人的工商登记，已对被执行人发出限制消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝健审判员  郝海荣审判员  苗卫平二〇二〇年七月二十三日书记员  王 瑜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1616号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：陈映华。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人陈映华借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币615196元,案件执行费8552元，本案于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陈映华送达了（2020）辽0204执1616号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人陈映华未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人陈映华在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人陈映华无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初3489号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月二十八日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执960号 申请执行人王孝凤、张美兰、赵阳、赵旭与被执行人时恩花、高永花、王晓、王乐乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行，经本院主持和解，当事人双方达成执行和解协议，且被执行人按照协议约定履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1873号丁瑞欣（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：丁瑞欣与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7910元。经本院立案执行，现已强制执行到位7910元。本院已将该款转付给丁瑞欣。至此，丁瑞欣向本院申请执行的(2020)云0114执1873号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年七月二十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初168号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人产银节，男，1953年11月23日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被怀宁县公安局拘留，同日取保候审。同年7月24日本院决定继续取保候审。 辩护人吴亚君，安徽文法律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人产银节犯危险驾驶罪,于2020年7月24日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉，被告人产银节及其怀宁县法律援助中心接怀宁县人民法院通知指派的辩护人吴亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：2020年6月2日12时许，被告人产银节与杨某、王某等人在怀宁县腊树镇健康路口国节饭店吃饭。席间，产节银饮酒。当日16时许，被告人产银节无驾驶资格驾驶无号牌雷丁牌四轮电动汽车（车架号MLD82B2A5KWC08455）从腊树镇街道其家新房子出发，沿怀太线由北向南行驶至怀太线007KM﹢580M与白湖路交叉口左转弯时，车辆失控侧翻于白湖路右侧坑内，造成产银节受伤，车辆受损。警察到现场对产银节进行呼气式酒精测试，测试结果为190mg/100ml。警察遂将产银节带至怀宁县独秀医院提取静脉血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人产银节血液样本中乙醇含量为199mg/100ml。经安徽泓伸司法鉴定所鉴定，无号牌雷丁牌四轮电动汽车（车架号MLD82B2A5KWC08455）是机动车。 公诉机关当庭提交了相关证据证实上述指控事实，认为被告人产银节在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人产银节醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌四轮机动车,根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。被告人产银节到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理，建议判处被告人产银节拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人产银节对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并签字具结，认罪认罚。其辩护人对起诉书指控被告人产银节犯危险驾驶罪事实和罪名不持异议，量刑方面提出被告人产银节犯罪主观恶性较小，没有造成危害后果，具有坦白、初犯、偶犯、自愿认罪认罚等法定酌定量刑情节。综上，建议对被告人产银节免除处罚或适用缓刑。 经审理查明：2020年6月2日12时许，被告人产银节与杨某、王某等人在怀宁县腊树镇健康路口国节饭店吃饭。席间，产节银饮酒。当日16时许，被告人产银节无驾驶资格驾驶无号牌雷丁牌四轮电动汽车（车架号MLD82B2A5KWC08455）从腊树镇街道其家新房子出发，沿怀太线由北向南行驶至怀太线007KM﹢580M与白湖路交叉口左转弯时，车辆失控侧翻于白湖路右侧坑内，造成产银节受伤，车辆受损。警察到现场对产银节进行呼气式酒精测试，测试结果为190mg/100ml。警察遂将产银节带至怀宁县独秀医院提取静脉血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人产银节血液样本中乙醇含量为199mg/100ml。经安徽泓伸司法鉴定所鉴定，无号牌雷丁牌四轮电动汽车（车架号MLD82B2A5KWC08455）是机动车。 经司法行政机关评估，被告人产银节具备社区矫正的条件。 上述事实，被告人产银节在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、电动车辆出厂合格证、证明、收据、现场呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、怀宁县独秀医院疾病诊断证明书、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录证明、违法犯罪记录查询证明、饮酒后驾驶前科查询记录、查获经过、调查评估意见书等书证，证人潘某、王某、杨某的证言，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2020]毒鉴字第0782号司法鉴定意见书、安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所[2020]痕（痕/临）鉴字第255号，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场检查笔录、行驶轨迹录像及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人产银节醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人产银节醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌四轮机动车,根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。被告人产银节归案后如实供述自己的犯罪事实，签字具结，认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人产银节的犯罪事实、情节、社会危害性及社区影响评估意见书、认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人产银节犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 伟 法官助理林士娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 潘海霞
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1640号 原告：成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇帅乡大道726号附214号，统一社会信用代码:91512022066751667D。 负责人：杨家蓉，副总经理。 委托诉讼代理人：熊婷,女，该公司工作人员。 被告：蒋岚，女，1983年10月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司与被告蒋岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄仲琼
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3940号原告：王秀华，女，1964年4月25日生，汉族，住威海市文登区。被告：威海市融泰置业有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道89-1号。法定代表人：倪永军，经理。委托诉讼代理人：周赛男，系该公司职工。原告王秀华诉被告威海市融泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秀华撤回起诉处理。审判员  颜秀松二〇二〇年七月三十日书记员  于海昊
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保436号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进。支行行长。被申请人：童益锋，男，1980年05月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人童益锋银行卡纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人童益锋名下的银行存款计9318.83元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人童益锋名下的银行存款计9318.83元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费114元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月九日书记员  倪 星
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特729号申请人:李新斗，男，1967年1月12日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所。申请人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号，统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：李相利，公司员工。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年7月28立案受理了申请人李新斗与中国人民财产保险股份有限公司平度支公司关于确认（2020）鲁0283诉前调800号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年7月28日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告李新斗医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计348000元，于2020年8月15日前直接汇至原告李新斗账户(户名:李新斗,账户:62×××45,开户行:山东省农村信用社)本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李新斗与中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2020年7月28日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年七月二十八日法官助理姜晓杰书记员张君丽
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3547号原告沈继飞，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告冯玉高，男，1968年4月11日出生，汉族，职员，住大石桥市。被告王英，女，1969年6月29日出生，汉族，农民，住址同上。沈继飞与冯玉高、王英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈继飞到庭参加了诉讼，被告冯玉高、王英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈继飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告冯玉高、王英立即偿还借款3万元；2.诉讼费用由被告承担；事实与理由：二被告是夫妻关系，被告冯玉高因做买卖大茧生意所需，于2019年7月向原告借款人民币3万元，约定借款期限从2019年7月21日至2020年5月21日，有借条为证。上述借款到期后，被告冯玉高并未按约定履行还款义务，本案债务是二被告的夫妻共同债务，依法应共同偿还，故诉至法院。被告冯玉高未作答辩。被告王英未作答辩。本院认为，原告沈继飞与被告冯玉高之间借贷法律事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，应受法律保护。原告要求被告冯玉高偿还借款的理由充分，应予支持。至于原告诉请被告王英承担夫妻共同债务的请求，因符合婚姻法的相关规定,本院亦予支持。被告经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼,应视为对原告诉请的认同。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告冯玉高、王英给付原告沈继飞借款人民币30000.00元（叁万元整）。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告冯玉高、王英承担。本判决为终审判决。审判员  刘胜利二〇二〇年七月二十四日书记员  林忆伟
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1307号原告：李永，男，汉族，1990年4月16日出生，住金乡县。委托诉讼代理人（特别授权）：周冬勋，金乡北城法律服务所法律工作者。被告：贾全东，男，汉族，1981年8月10日出生，住鱼台县。本院在审理原告李永与被告贾全东委托合同纠纷一案中，原告李永于2020年7月2日向本院申请撤回对被告贾全东的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李永撤回对被告贾全东的起诉。案件受理费113元，由李永负担。审判员  徐志伟二〇二〇年七月二日书记员  孔祥府
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初2011号 原告：刘芳游，男，1975年10月24日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：吴绍财，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：林鸿明，男，1993年5月26日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告刘芳游与被告林鸿明运输合同纠纷一案，我院于2020年7月7日立案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘芳游撤回对被告林鸿明的起诉。 案件受理费194元、减半收取97元（原告刘芳游已预交），由原告刘芳游负担。 审判员  骆丽华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭朝花
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2726号原告：敖小明，男，1978年2月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，户籍地务川自治县，现住务川自治县。被告：刘太权，男，1970年1月12日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：申爱娟，女，1964年10月6日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：刘清明，系务川自治县柏村镇通木村村民委员会推荐。原告敖小明与被告刘太权、申爱娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖小明，被告刘太权、申爱娟及其委托诉讼代理人刘清明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敖小明向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告欠款36458元；二、本案诉讼费由二被告承担。审理中，敖小明增加诉讼请求“判令二被告按照月息0.72％支付从2018年12月31日起至付清日止的逾期付款利息”。事实和理由：2018年，被告在桐木做五改工程，2018年4月24日起至2018年11月12日止，有驾驶员徐诚明、徐子琳、敖小强、高跃为被告共计运输大小水泥砖67车，2019年9月21日经结算，大砖42000块、小砖80200块，大小砖价分别为2.1元、0.29元，共计111458元。2018年期间，被告已向原告支付砖钱75000元，下欠36458元，因被告拿出2014年收据为由，拒绝支付余下砖钱。为此，原告诉至法院，提出诉状之请。刘太权、申爱娟辩称，对敖小明所述的购买砖块及结算的事实和金额均无异议，在2018年6月23日期间我方除了敖小明所述的支付事实外，还支付了敖小明10000元，敖小明向我们出具了收条一张，因当时疏忽大意没有注意敖小明将“2018年6月23日”写成“2014年6月23日”，故敖小明起诉的金额36458元中应当扣除我们已经支付的10000元，现我们欠付敖小明砖钱应为26458元。审理中，因敖小明否认“2014年6月23日”《收条》系其签名出具，刘太权、申爱娟申请对2014年6月23日的《收条》落款部分“收款人”一栏处“敖小明”签名字迹与敖小明签字是否系同一人所书写进行鉴定。经双方同意并经本院指定，贵州警察学院司法鉴定中心于2020年6月8日出具贵警院司鉴[2020]文检鉴字第133号司法鉴定意见书，鉴定意见：所送检落款日期表示为2014年6月23日的《收条》落款部分“收款人”一栏处“敖小明”签名字迹与所提供比对的“敖小明”签名字迹不是同一人所书写。本院组织当事人对原告、被告提交的证据进行了质证。对当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提供的“2014年6月23日”的《收条》及贵州警察学院司法鉴定中心作出的司鉴[2020]文检鉴字第133号《司法鉴定意见书》，原告方对《收条》中“敖小明”的签名持异议，该《收条》上的签名经司法鉴定，认定落款日期为“2014年6月23日”的《收条》上收款人的签名“敖小明”署名字迹与敖小明字迹非同一人书写，且司法鉴定意见所依据的送检材料来源真实客观、充分，双方均予认可，鉴定意见分析中肯。因此，本院对该份证据予以认定。被告方出具的收条，因与鉴定意见书的结论相佐，对其真实性，且无其它证据予以佐证，故本院不予认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，原告向被告交付货物，被告应依约向原告支付货款，故原告要求被告给付所欠货款事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据双方提交的证据及事实的分析认定，被告方坚持其提交的“2014年6月23日”的《收条》落款部分“敖小明”系敖小明本人签笔所写，经司法笔迹鉴定，该鉴定意见认定该签名非敖小明本人所签名，且该鉴定意见与敖小明提供的原始记账本记录相吻合，虽然被告方对司法鉴定中心作出的文件检验司法鉴定意见持异议，但不能提供证据予以否定，因此，本院对被告辩称已在2018年6月23日向原告支付10000元的抗辩主张，不予采信。综上，原告主张被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。鉴于双方未签订书面买卖合同，亦无证据证明双方对给付货款期限进行约定，本院确定原告起诉之日为货款逾期履行之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘太权、申爱娟于本判决生效后五日内支付原告敖小明货款36458元；并以36458元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算2019年10月8日起至欠款本金实际清偿日止的逾期付款利息；二、驳回原告敖小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计356元，由被告刘太权、申爱娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二〇年七月八日书记员  刘 莎
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1409号 原告：郓城县发艺装饰有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县玉皇庙镇刘口加油站南路西，统一社会信用代码91371725494249999J。 法定代表人：马凤霞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄世雷，浙江高名律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺姣花，浙江高名律师事务所律师。 被告：安徽华普工程建设有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区外环西路102号，统一社会信用代码9134188157043664XC（3-4）。 法定代表人：汤俊文，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈亮，该公司职员。 委托诉讼代理人（特别授权）：何秀芳，安徽向群律师事务所律师。 原告郓城县发艺装饰有限公司诉被告安徽华普工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用普通程序。原告郓城县发艺装饰有限公司于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告郓城县发艺装饰有限公司撤诉。 本案诉讼费8647元，减半收取4323.5元，由原告郓城县发艺装饰有限公司负担。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  刘华蓉 人民陪审员  薛从仁 二〇二〇年七月一日 书 记 员  程煜清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初574号原告：赖益健，男，1984年6月29日出生，汉族，身份证住址：罗定市***********，现住罗定市***************，身份证号码：445************。委托诉讼代理人：陈诗红，广东碧辉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区*************及第二层、首层2号及3号商铺，统一社会信用代码：914***********。负责人：侯世松，总经理。委托诉讼代理人：周卉，女，公司法务。委托诉讼代理人：李敏初，男，公司法务。第三人：赖树荣，男，1970年11月22日出生，汉族，住罗定市*******，身份证号码：441************。原告赖益健与被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）、第三人赖树荣保险纠纷一案，我院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告赖益健及其委托诉讼代理人陈诗红，被告保险公司的委托诉讼代理人周卉、李敏初到庭参加诉讼；第三人赖树荣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖益健向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司向原告赖益健赔付本次事故损失合计193566元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月29日17时10分，原告驾驶车牌号码为粤W*****的小轿车，沿泗纶连城行驶至七堆一队路段时，不小心开落第三人的鱼塘，造成粤W*****的小轿车受损、鱼塘污染及塘鱼死亡的交通事故2019年6月2日，罗定市交警大队作出事故认定书，认定原告承担事故的全部责任，第三人不负事故任何责任。2019年6月1日，第三人委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司云浮市分公司对鱼塘损失进行评估鉴定，经评估，第三人鱼塘的损失为111475元。后原告与第三人达成协议，协商确定由原告于2019年9月30日前一次性支付鱼塘损失人民币83000元给第三人。2019年6月27日，原告委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司云浮市分公司对其受损的粤W*****的小轿车维修价格进行评估，经评估，原告受损车辆的维修参考价格为人民币99752元。原告驾驶的粤W*****的小轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期限内，被告应承担保险责任。原告赖益健因本次事故造成以下损失合计193566元应由被告赔付：1.车辆鉴定费用4300元；2.鱼塘鉴定费用4700元；3.赔付给第三人的鱼塘损失83000元；4.原告受损车辆维修费用101566元。原告与被告协商无果，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请法院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷案件立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案中，对于本案事故，原告主张属于正常的保险事故，被告保险公司抗辩属于非正常的保险事故，双方意见不一。综合全案证据，原告主张本案事故属于正常的保险事故，存在诸多疑点和不合理之处：1.被告保险公司委托广东洋盛痕迹司法鉴定所对粤W*****号车冲入鱼塘时的痕迹形态及事故时车速进行鉴定的鉴定结论为：粤W*****号车是外力的作用下低速缓慢地与岸缘相互摩擦形态进入鱼塘内，赖益健描述的作为本次事故驾驶人的行为方式与《道路交通事故涉案者交通行为方式鉴定》（SF/ZJD0101001-2016）第5.1条汽车驾驶人不相符。2.事故发生后，被告保险公司于2019年6月20日已发《定损告知函》给原告，告知原告经保险公司核定本次事故车辆损失维修费用及施救费共9128元，并告知原告可以与被告保险公司共同委托物价评估确认，原告在庭审中亦确认收到该函件，但原告在不认可被告保险公司的定损价格的情形下，并没有与保险公司共同委托物价评估确认，而是于2019年6月27日自行委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司云浮市分公司评估该车维修价格。3.原告所有的涉案车辆粤W*****号小型轿车（品牌型号：迈腾牌FV7187TATE）注册日期为2007年12月，在被告保险公司处投保的机动车损失险保险金额为56450元，但原告自行委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司云浮市分公司评估该车维修价格为99752元，远超该车在被告保险公司投保的机动车损失险保险金额（保险金额为56450元），且原告未提供任何证据证实其购置该车的购置价格。4.在被告保险公司于2020年4月1日对原告涉案车辆粤W*****号小型轿车进行复勘时，该车仍没有维修，但原告却提供了罗定市附城宏成汽车维修厂出具的进厂日期为2019年10月25日的维修结算单及开票日期为2020年2月28日的维修费发票。由此可见，原告提供的维修结算单及维修费发票属于虚假证据。5.对于事故造成的鱼塘损失，仅有广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司云浮市分公司出具的评估报告书载明死亡鱼类品种及重量、数量、单价，但经本院发函该公司，该公司至今不能提供勘查笔录、视听资料等任何客观的鉴定材料证实死鱼的打捞及称重过程、称重数据记录，只有部分死鱼的照片，并不能客观反映事故实际所造成的死鱼数量、重量，鉴定结论鱼塘损失却高达111457元。且被告保险公司提供的与鱼塘主赖树荣的电话录音反映出，对鱼塘损失的鉴定鱼塘主赖树荣并不清楚。6.被告保险公司提供的证据显示，赖益健于2016年至2020年期间，作为事故标的方和三者方驾驶员驾驶不同号牌车辆在广东地区累计报保险12次，保险公司累计赔付金额4.8万余元，赖益健使用手机号码139*****178关联案件广东地区累计报保险11次，涉及不同车辆出险，保险公司累计赔付金额32万多元。综合上述理由，本案不排除本次事故属于非正常保险事故的可能，且被告保险公司已就本案事故向公安机关报案，故依上述司法解释规定，本案应移送公安机关予以侦查，原告本次起诉依法应先予裁定驳回。如公安机关等国家机关查明或认定本案事故属于正常的保险事故，原告仍可就本案事故损失再行起诉主张相关权利。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赖益健的起诉。案件受理费2086元（原告已预交），全额退回给原告赖益健。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇二〇年七月二日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3935号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路63号。法定代表人：梁维，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。被告：宗封超，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省萧县。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告宗封超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏大彭阳光物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏大彭阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。审判员 孙 伟二〇二〇年七月十五日书记员 晁晓晓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1711号之三 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：荣庆东，董事长。 被执行人：王军，男，1972年5月17日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：高树红，女，1972年2月27日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：高宇，男，1989年1月4日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：胡斌，男，1985年2月13日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初2983号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人高树红的位于临沭县城区沭新东街XX小区X号楼X层X单元X-X室及配房-1层-107室房产（沭房管字第××号）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年七月三日 书记员  杨 程
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3999号 原告：徐祗站，男，汉族，1968年8月9日出生，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者，由郯城县法律援助中心指派。 被告：徐贵华，男，汉族，成年人，居民，住山东省郯城县。 原告徐祗站与被告徐贵华健康权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告徐祗站未在本院依法通知后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐祗站撤回起诉处理。 审判员  张志刚 二〇二〇年七月十日 书记员  赵运琦
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣11民辖终102号 上诉人（原审原告）：黄贤慧，男，1961年12月9日出生，汉族，江西省铅山县人，个体，住江西省铅山县。 被上诉人（原审被告）：常山县辉埠经济发展投资有限责任公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区，统一社会信用代码：91330822746344301X。 法定代表人：严俊彦，该公司经理。 上诉人黄贤慧因与被上诉人常山县辉埠经济发展投资有限责任公司合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省铅山县人民法院（2020）赣1124民初256号民事裁定，向本院提起上诉。 黄贤慧上诉称，上诉请求为：1.依法撤销原裁定；2.驳回常山县辉埠经济发展投资有限责任公司管辖异议申请。事实和理由：1.本案并不适用破产案件专属管辖的规定，上诉人认为本案由铅山县人民法院管辖符合法律规定，不应移送。本案当事人为上诉人与被上诉人双方，后被上诉人向一审法院申请追加常山县雪字碳酸钙有限公司为本案第三人，该公司已于2019年2月2日进入破产程序。但常山县雪字碳酸钙有限公司作为第三人，并不是本案争议法律关系的权利义务承受人，不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《最高人民院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条约束的范畴，不能适用专属管辖。常山县雪字碳酸钙有限公司属于无独立请求权的第三人，无权提起管辖权异议。2.铅山县人民法院对本案有管辖权。本案为因共同协议缴纳保证金而产生的合同纠纷，原审法院作为接收货币一方所在地法院对本案具有管辖权。综上，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。 常山县辉埠经济发展投资有限责任公司未予书面答辩。 本院经审查认为，常山县辉埠经济发展投资有限责任公司在一审中申请追加案外人常山县雪字碳酸钙有限公司为本案第三人，该公司亦提出申请要求加入本案诉讼。本院认为，常山县雪字碳酸钙有限公司以有独立请求权的第三人身份主动申请参加他人已经开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖。因而即便法院同意其作为第三人参加诉讼，其也无权对管辖权提出异议。至于常山县辉埠经济发展投资有限责任公司依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，提出管辖权异议申请，要求将本案移送至浙江省常山县人民法院管辖，本院认为其管辖异议申请不成立，应予驳回。理由是拟加入诉讼的第三人常山县雪字碳酸钙有限公司不是本案的债务人，其加入诉讼的目的是主张保证金债权的，因此不适用前述法律规定，原审裁定依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条将本案移送浙江省常山县人民法院管辖系适用法律错误。本案为合同纠纷案件，因本案双方当事人对合同履行地没有约定，故应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”予以确定本案合同履行地。本案中，黄贤慧诉请返还保证金，争议标的类型为给付货币，依法应以接收货币一方即黄贤慧所在地为合同履行地。黄贤慧的住所地在铅山县，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。 综上，黄贤慧提出的管辖权异议上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销江西省铅山县人民法院（2020）赣1124民初256号民事裁定； 二、本案由江西铅山县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  李少琴 审判员  杜依霖 审判员  毛丽丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 洋
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4573号原告：杨太平，男，1968年10月28日出生,汉族，住济源市。被告：河南省太行伟业房地产开发有限公司，住所地：济源市时代广场6楼606号。法定代表人：赵向旗，董事长。委托诉讼代理人：王行智，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯霞，河南剑光律师事务所实习律师。原告杨太平诉被告河南省太行伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月29日，原告于利波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨太平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇二〇年七月二十九日书记员 史芳芳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初8896号原告：诸暨市滨**都业主委员会。住所地：诸暨市暨阳街道江北社区暨北路1号。负责人：汤方权。委托诉讼代理人：斯海宏，诸暨市城区法律服务所法律工作者。被告：王忠焕，男，1975年1月7日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市滨**都业主委员会与被告王忠焕物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市滨**都业主委员会于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市滨**都业主委员会以被告已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市滨**都业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市滨**都业主委员会负担。审判员  王海燕二〇二〇年七月二十二日书记员  姜霞飞?????1?
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢291号 申请执行人:安徽翔鹰市政集团有限公司，住所地安徽省桐城市双新开发区经三路06楼1-148号,统一社会信用代码91340881559200222F. 法定代表人：殷道明,该公司经理。 被执行人：安徽鑫美芝光电科技有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区经五路，统一社会信用代码913408810514593567。 法定代表人：王宏斌，该公司经理。 本院在执行××人××市政集团有限公司与被执行人安徽鑫美芝光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的（2019）皖0881民初254号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款225114.60元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2584元，执行费3277元。 执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月11日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人住所地基层组织开展现场调查，未发现其他可供执行财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年七月三十一日 书记员 孙媛媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9143号 原告：张彦山，男，汉族，1979年12月1日出生，居住地山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王洪武，青岛西海岸大珠山法律服务所法律工作者。 被告：殷太臣，男，汉族，1968年6月15日出生，居住地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：崔增山，青岛西海岸恒源法律服务所法律工作者。 被告：青岛信泰物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：潘志乐，职务总经理。 委托诉讼代理人：肖晶文，女，汉族，1996年5月27日出生，居住地青岛市黄岛区，系该单位员工。 原告张彦山与被告殷太臣、青岛信泰物流有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告张彦山于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张彦山撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张彦山负担。 审判员  张艳丽 二〇二〇年七月十四日 书记员  郭赛楠
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初1288号 原告：张进强，男，1975年1月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：刘智勇，男，1984年2月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：蔡准忠，男，1964年3月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：吴亚同，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告张进强与被告刘智勇、蔡准忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进强，被告刘智勇，被告蔡准忠及其委托诉讼代理人吴亚同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张进强向本院提出诉讼请求：一、判令刘智勇归还借款40000元并支付利息24800元（利息从2018年4月7日起至2020年5月7日止按月利率2%计算）；二、蔡准忠承担连带清偿责任。事实和理由：刘智勇因经营业务需要，由蔡准忠担保，于2017年10月7日向张进强借款40000元，约定月利率2%。二被告出具借条给张进强收执。借款后，经张进强催讨，二被告至今未归还。故张进强诉至人民法院，请求支持张进强的诉讼请求。 刘智勇辩称，刘智勇当时经营小超市，因资金周转需要，于2017年10月7日由蔡准忠担保向张进强借款，约定月利率2%，预先扣除利息8000元，刘智勇实际拿到的借款是32000元。借款后，刘智勇已全部还清。 蔡准忠辩称，蔡准忠为刘智勇的本案债务提供担保属实，但实际借款只有32000元；借款后，刘智勇已全部归还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、借款金额问题。二被告主张借款时，预先扣除利息8000元，张进强实际只通过微信支付32000元给刘智勇。张进强主张利息是每月月初预先扣除，不是借款时一次性扣除；借款时实际支付给刘智勇是39200元（这是张进强最终的说法，庭审中，张进强还有另一种说法即实际支付39800元给刘智勇），其中32000元通过微信转账，7200元是现金支付（这是张进强最终的说法，庭审中，张进强还有另一种说法即现金支付7000元）。本院认为：1.结合各方当事人的说法，不管是刘智勇主张的实际收到款项32000元，还是张进强主张的实际支付款项39200元（或是39800元），可以确认，借条上载明的借款金额并非实际借款金额；2.庭审时，张进强确认微信转账32000元给刘智勇，但在陈述支付多少现金时并不肯定，时而说支付现金7000元，时而说支付现金7200元，而在说到实际支付借款总额时，张进强时而说是39800元，时而说是39200元。张进强作为出借人，对款项如何支付，支付多少等的陈述竟然前后矛盾。因此，张进强的陈述及其提供的证据尚不足以证明张进强支付现金7200元给刘智勇。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院认定涉案借款本金为32000元。 二、涉案借款是否已归还？刘智勇提供微信账单和中国建设银行交易明细，以此证明刘智勇分三次归还张进强40000元，已全部归还借款。张进强确认收取刘智勇支付的40000元，但主张刘智勇于2018年1月29日和2018年4月14日支付给张进强的20000元和10000元，是归还刘智勇后来另外向张进强借款的款项，与本案无关；刘智勇于2018年3月7日支付给张进强的10000元，是因为张进强向刘智勇购买“六合彩”中奖，刘智勇支付的奖金。本院认为：1.张进强与刘智勇均确认双方有很多方面的经济往来，目前的证据尚不足以证明刘智勇分别于2018年1月29日和2018年4月14日支付给张进强的20000元和10000元，是归还刘智勇另外再向张进强借款的款项。2.另外，张进强提供了张进强分别与刘智勇、蔡准忠的微信聊天记录，以此证明张进强向刘智勇购买“六合彩”中奖，刘智勇于2018年3月7日支付给张进强奖金10000元。但该微信聊天记录并没有体现有关“六合彩”内容，在无其他证据佐证的情况下，该微信聊天记录尚不足以证明张进强的该主张，故对张进强的该部分说法，不予采信。综合以上分析，结合各方当事人的说法，刘智勇提供的微信账单，银行转账记录，刘智勇支付款项的时间、金额等，根据民事证据高度盖然性的证明标准，从现有证据看，刘智勇的说法更具有可信度。故本院认定刘智勇支付给张进强的40000元系归还本案借款，本案借款已得到清偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：刘智勇以经营小型超市需要资金周转为由，由蔡准忠担保，于2017年10月7日向张进强借款40000元，约定月利率2%；张进强预先扣除利息8000元后，将32000元用微信转账给刘智勇。当日，二被告因本案债务出具一张借条给张进强收执，借条上载明借款金额为40000元，月利率2%。借款后，刘智勇于2018年1月29日通过中国建设银行转账20000元给张进强，于2018年3月7日和2018年4月14日通过微信分别转账10000元给张进强。 上述事实有张进强提供的借条，刘智勇提供的银行交易明细、微信账单，蔡准忠提供的刘智勇的银行交易明细复印件（复印于刘智勇提供的银行交易明细），以及当事人的当庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，刘智勇由蔡准忠担保向张进强借款，事实清楚，证据充分，但张进强预先扣除利息8000元，实际支付32000元给刘智勇，故应认定实际借款金额为32000元。对刘智勇于借款后支付给张进强的40000元，张进强虽然主张系归还刘智勇另外的债务，但张进强提供的证据尚不足以证明该主张，应承担举证不能的法律后果。故本院认定刘智勇支付的40000元系归还本案借款。因债务已得到清偿，故张进强请求刘智勇归还借款本息，蔡准忠负连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 驳回张进强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取计710元，由张进强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄耀西 二〇二〇年七月十三日 法官助理 肖春妮 书 记 员 陈爱珠
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1336号 原告：封海成，男，1985年5月20日出生，汉族，住泊头市。 被告：多伟伟，男，1984年5月生，汉族，住衡水市阜城县。 封海成与多伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告封海成于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许封海成撤诉。 案件受理费488元，由原告负担。 审判员  刘清成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王春发
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初115号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人胡某，男，户籍所在地江西省九江市彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被南昌市公安局经济技术开发区分局取保候审，于同年6月4日被南昌经济技术开发区人民检察院决定继续取保候审。同年6月18日本院决定继续取保候审。现在家。指定辩护人王伟松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。指定辩护人聂颖，北京德恒（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人胡某及指定辩护人王伟松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月3日21时57分，被告人胡某饮酒后驾驶赣G35031小车沿金港路由南往南调头时，与沿金港路由南往北直行的被害人赵某驾驶的豫MU4441小型轿车发生碰撞。后赵某报警。南昌市公安局交通管理局经济开发区大队认定，本事故中，被告人胡某负全部责任、被害人赵某不负责任。经鉴定，胡某血液中乙醇含量为95.74mg/100ml。2020年4月8日，被告人胡某和被害人赵某达成交通事故赔偿协议，胡某赔偿赵某人民币15000元，赵某对胡某表示谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某等人的证言，被告人的供述与辩解，机动车信息查询结果单，鉴定意见，驾驶证，行驶证复印件，归案经过，道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。胡某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。胡某具有自首情节，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。胡某在案发后积极赔偿被害人赵某并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的对被告人判处缓刑的辩护意见，本院认为，被告人醉酒后在道路上驾车引发交通事故并负事故全部责任，判处缓刑不足以惩戒犯罪，对该辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻伍件二〇二〇年七月三日书记员  张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（摘录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（摘录）第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达成80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三天之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5429号 原告：金华银行股份有限公司，住所地：金华市丹溪路1388号。 法定代表人：徐雅清，董事长。 委托诉讼代理人：秦浩，男，1979年8月10日出生，汉族，原告单位员工，住金华市婺城区。 被告：王玉梅，女，1979年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华银行股份有限公司与被告王玉梅金融借款合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦浩到庭参加诉讼。被告王玉梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币550000元，利息5173.37元，本息合计555173.37元（利息已算至2020年5月21日，此后利息按借款合同约定计算至本案执行终结之日止）；2.判令原告对被告名下位于金华市的处置价款在最高主债权限额78.75万元内享有优先受偿权；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月24日，被告因经营所需向原告申请百惠通借款55万元用于购美甲胶等，2019年6月4日原告与被告签订了合同号为201999001百00830《个人借款合同》，合同约定借款到期日为2022年5月25日，利率为月利率5.8‰，按月结息，还款方式为一年归还一次本金，逾期按合同当期约定的利率水平加收50%罚息，担保方式为抵押，抵押物系被告个人名下房产抵押，地址位于金华市。同时双方签订了一份《最高额抵押合同》。原告依约于2019年6月10日发放了该笔贷款。截至2020年5月20日，被告未按约定归还借款利息。2020年6月9日本金到期后，经原告多次催收，被告未按约定归还全部借款本息。根据合同约定，被告拒不履行合同约定义务，已构成违约。 被告王玉梅未到庭参加诉讼。 原告围绕其诉请向本院提交了相应证据，被告未到庭质证。本院对原告提交证据的真实性及其反映的事实予以确认。 根据本院确认的证据及结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案原、被告间形成的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告未按约及时归还原告借款本息，应当承担相应违约责任。原告主张的利息等应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉梅于本判决生效之日起五日内归还原告金华银行股份有限公司借款本金人民币550000元及利息（利息按合同约定计付至实际履行之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 二、原告金华银行股份有限公司对登记在被告王玉梅名下位于金华市的房地产在最高主债权限额787500元内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4676元（已减半收取，原告已预交），保全费3296元（原告已交纳），合计诉讼费用7972元，由被告王玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 季青 ??? ??3?
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7869号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司,住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号,统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 执行代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。 执行代理人：胡志萌，男，系该公司员工。 被执行人：刘航舟，男，汉族，1988年8月8日，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。 关于一汽汽车金融有限公司与刘航舟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初15770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还货款本金22526.28元、本金罚息922.28元、利息870.54元、利息罚息60.69元（上述款项暂计至2019年6月28日，此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率14.94%计算）；二、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还贷款违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率9.06%自借款到期次日即2019年6月20日起计算，但不得超过3378.94元）；三、若被执行人未按上述一、二项履行义务，则申请执行人对车牌号为桂Ｌ×××××的车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；被执行人承担案件受理费243元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费378元。 在执行过程中，本院查封了被执行人刘航舟名下的桂Ｌ×××××雅森牌小汽车，但未实际控制。经向银行、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7869号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯棋昆
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终7414号 上诉人（原审原告）：青岛华武橡塑股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区铁山工业园。 法定代表人：董淑云，董事长。 委托诉讼代理人：蒋世磊，男，系青岛华武橡塑股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：常仁枫，男，系青岛华武橡塑股份有限公司职工。 被上诉人（原审被告）：李言梅，女，x年x月x日出生，汉族，住山东省胶南市。 上诉人青岛华武橡塑股份有限公司（以下简称华武公司）因与被上诉人李言梅劳动合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初10948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华武公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判华武公司不支付李言梅养老补助18914.1元。其上诉的主要理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销并改判支持华武公司的诉求。 被上诉人李言梅未作答辩。 华武公司向一审法院起诉请求：1、判令华武公司不支付李言梅独生子女一次性养老补助18914.1元；2、本案诉讼费用由李言梅承担。 一审法院认定事实：李言梅于2012年11月5日到华武公司工作，2018年11月份从华武公司正常退休。2002年1月9日，胶南市六汪镇计划生育服务中心向李言梅发放了“独生子女父母光荣证”。 另查明：李言梅于2019年3月26日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：华武公司支付李言梅独生子女一次性养老补助金18914.1元。黄岛区劳动仲裁委于2019年5月13日作出青黄劳人仲案字（2019）第10844号裁决书，裁决：华武公司支付李言梅独生子女一次性养老补助金18914.1元。华武公司不服仲裁裁决，遂诉至一审法院。 一审法院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款之规定，独生子女父母为企业职工的，退休时在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。李言梅作为华武公司的职工，2018年11月份达到法定退休年龄后依法从华武公司退休，华武公司亦为李言梅办理了退休手续，因李言梅系独生子女父母，应当由华武公司向其支付独生子女父母一次性养老补助金19119.6元，李言梅申请仲裁时主张18914.1元，仲裁裁决后亦未提起诉讼，系对自身权利的处分。 综上，一审法院依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定。判决：青岛华武橡塑股份有限公司于判决生效之日起10日内支付给李言梅独生子女一次性养老补助18914.1元。本案案件受理费10元，减半收取5元，由青岛华武橡塑股份有限公司承担。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，我国《人口与计划生育法》第二十七条规定“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”。依照《山东省人口与计划生育条例》相关规定，华武公司作为用人单位，应在李言梅退休时按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十向其支付独生子女父母一次性养老补助，但华武公司无证据证明在李言梅退休时已向其支付独生子女父母一次性养老补助。原审据此判令华武公司向李言梅支付独生子女父母一次性养老补助，并无不当。 综上，上诉人华武公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由青岛华武橡塑股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 孙向东 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2622号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：金成兵，男，汉族，1971年4月22日生，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金成兵名下银行存款33285.06元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金成兵名下银行存款33285.06元或查封、扣押其等值财产。案件申请费353元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年七月二十二日书记员  姜悦
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更491号罪犯马学来，男，1946年9月7日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2017年8月31日作出(2017)豫1625刑初461号刑事判决,以被告人马学来犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑6年，刑期自2017年3月18日起至2023年3月17日止。判决发生法律效力后，2017年9月21日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马学来确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯马学来在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王涛、李德安及同监区罪犯提群生、陈修永的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯马学来在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯马学来改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马学来的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2017年3月18日起至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执813号之一 申请执行人：朱国山，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所律师。 委托代理人：柳燕，福建众宁律师事务所律师。 被执行人：马莉，女，1979年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人朱国山与被执行人马莉借款合同纠纷一案过程中，申请执行人朱国山与被执行人马莉及案外人朱国俊等三方就朱国山与马莉之间多笔民间借贷纠纷（包括购房款、车辆按揭款、店面转让款）等达成一揽子债权债务解决方案，其中包括本执行案件【（2020）闽0211执813号】，并于2020年4月20日就债权债务解决方案进行了公证【（2020）厦鹭证内字第30070号】。故申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0211执813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7092号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街新华路68号，社会统一信用代码91440101191198055D。 法定代表人：肖志斌。 被执行人：温少梅，女,1971年6月29日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人温少梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7941号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人温少梅应向申请执行人支付147097.92元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院（2019）粤0114执恢277号依法处理了被执行人所有的位于广州市花都区金狮大道西7号14栋604房的房产，该房产最终流拍，现申请人不接受以物抵债。由于被执行人的住所地在其他人民法院辖区内，本院委托当地人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年七月二十日 书记员  毕颖怡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2329号 柯某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的柯某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1634号之一申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社（组织机构代码为144054024）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安路135弄7-11号。代表人：诸斌。委托诉讼代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。被执行人：万家慧，女，1989年9月12日出生汉族，住安徽省广德县誓节镇洪桥村管庄头21号。被执行人：杨帆，男，1988年9月26日出生汉族，住安徽省宁国市竹峰办事处瓦窑村江家塔组43号。本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社与被执行人万家慧、杨帆金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人万家慧、杨帆应支付申请执行人宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社执行款41321.84元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十二日代书记员 毛忆梦
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1583号被执行人：曾性华，男，1973年5月27日出生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。曾性华追缴诉讼费一案，经查，被执行人曾性华在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人曾性华在银行的存款143元，或查封与执行标的143元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年七月九日书记员 张学鸿附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1687号 申请人黄思贝，女，1986年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人童秀梅，女，1980年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11808号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续冻结、查封被申请人童秀梅价值人民币110800元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二日 书记员  彭凤群
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1062号                    罪犯范明怀(音译，越南姓名PHAM MINH HOAN，自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省潮州市湘桥区人民法院于2016年11月18日作出(2016)粤      5102刑初167号刑事判决，以被告人范明怀犯绑架罪，判处有期徒刑      六年，罚金5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处      罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金      6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯范明怀在服刑期间确有悔改      表现，本院于2018年11月9日作出（2018）粤19刑更1592号刑事裁      定，对其减去有期徒刑七个月十五天。刑期执行至2021年9月5日。执      行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯范明怀在服刑期间确      有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，并于2020年7月3日报送      本院审理。本院于2020年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯范明怀在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年7月1日至2020年3月31日期间共获得4次表扬，剩      余考核分50分。该罪犯已于2020年4月10日共履行财产性判项人民币      6000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯范明怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  275                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯范明怀予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月      5日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                                    276
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初2589号                    案由              金融借款合同                  立案      时间              2020年6月17日              适用      程序                    简易程序                  诉讼地位              原告              河南偃师农村商业银行股份有限公司（下称偃师农商行），住所地：偃师市，统一社会信用代码。      法定代表人：滕中亮，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：曲娟娟，女，1981年3月30日生，汉族，住河南省偃师市，公民身份号码，系该公司员工。      委托诉讼代理人（特别授权）：张晓强，男，1980年9月27日生，汉族，住河南省偃师市，公民身份号码，系该公司员工。                  被告              张国伟，男，1977年7月19日生，汉族，住河南省偃师市，公民身份号码。      王永军，男，1975年11月2日生，汉族，住河南省偃师市，公民身份号码。                        原告诉讼请求              1.判令张国伟偿还原告借款200000元及利息，2018年9月10日至2019年9月10日贷款合同期内，按照7.2‰计算，2019年9月11日至借款本金还清之日，利息按照10.8‰计算；      2.王永军对上述款项承担连带清偿责任；      3.本案的一切费用由被告承担。                  被告答辩意见              张国伟、王永军逾期未作答辩。                        法院认定事实              2018年9月10日，张国伟与偃师农商行签订最高额个人借款合同一份，借款金额20万元，月利率7.2‰，逾期利率为月利率10.8‰，借期从2018年9月10日至2019年9月10日，王永军与偃师农商行签订最高额保证合同。截止2019年9月10日张国伟共偿还利息15588.26元，本金20万元及余欠利息经偃师农商行催要无果，故诉来院。                                                                                  裁判理由              债务应当清偿。偃师农商行与张国伟签订有借款合同，与王永军签订有保证合同，对借款金额、期限、利率、保证期间、保证方式、保证范围约定明确。偃师农商行已如约履行合同，张国伟应按约定偿还到期利息，其逾期未向偃师农商行归还本息的行为，已为违约，侵害了偃师农商行的合法权益。现偃师农商行要求张国伟偿还借款及利息，符合合同约定，应予支持。王永军作为连带责任保证人，对案涉款项承担连带清偿责任。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条 、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、张国伟于本判决生效之日起十日内偿还河南偃师农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（从2018年9月10日至2019年9月10日按照月利率7.2‰计算，从2019年9月11日起按照月利率10.8‰计算至实际履行之日止，已支付利息15588.26元执行时在利息总额中扣除）；      二、王永军对上述款、息承担连带清偿责任。                        诉讼费用负担              案件受理费减半收取计2150元，由张国伟、王永军负担。                  权利      义务告知                    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                        审 判 员张海瑜                  二〇二〇年七月十五日                  书记员宫曼琪