wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初1016号原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁津县城区福宁大街西首。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：李晓磊，男，山东宁津农村商业银行股份有限公司办事员，特别授权。被告：山东中泰金属板材有限公司，住所地山东省宁津县银河经济技术开发区。法定代表人：王明忠,该公司经理。委托诉讼代理人:张国利,山东忠旺律师事务所律师,特别授权。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司（以下简称宁津农商银行）诉被告山东中泰金属板材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，原告宁津农商银行2020年5月28日申请中止诉讼,本院于2020年6月1日裁定本案中止诉讼;中止原因消除后,2020年7月7日恢复审理,公开开庭进行了审理，原告宁津农商银行委托诉讼代理人李晓磊、被告山东中泰金属板材有限公司委托诉讼代理人张国利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宁津农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告山东中泰金属板材有限公司支付原告借款本金300万元及利息1137033.33元（利息截止到2020年1月21日，以后利息按合同月利率4.66667‰另行计算至借款清偿日），共计4137033.33元。二、本案诉讼费用被告承担。事实与理由，被告山东中泰金属板材有限公司（系借款人）于2015年2月12日在山东宁津农村商业银行股份有限公司借款1笔，金额300万元，到期日2015年11月25日，合同月利率4.6667‰。现借款已逾期，借款人无还款意愿，贷款存在风险，为维持原告合法权益，特具状起诉，望人民法院公正审理，对原告的请求予以支持。山东中泰金属板材有限公司答辩,原告的起诉已超过法定的诉讼时效,请求法院驳回原告诉求,其他意见质证时发表。本案经审理认定，2014年11月27日,被告山东中泰金属板材有限公司向山东省农村信用社宁津县联社申请企业借款,借款金额300万元,借款用途借新还旧;被告提供了借款所需材料,股东会决议,企业印鉴、签字样本,企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人代表身份证、受托人身份证及授权书。2015年2月12日,被告山东中泰金属板材有限公司与宁津县农村信用合作联社签订（宁津联社）流借字（2014）年第216号流动资金借款合同。合同约定,被告借款金额300万元,借款用途借新还旧,借款期限自2015年2月12日始,至2015年11月25日止,年利率为5.6％,同时还约定,借款人不按本合同约定期限偿还到期借款本金,自逾期之日起,按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率,计收逾期利息。合同双方当事人均加盖了公章、法定代表人章、授权代理人签名。2015年2月12日,宁津县农村信用合作联社将上述借款300万元转存至被告山东中泰金属板材有限公司账户。借款到期后,被告山东中泰金属板材有限公司未偿还该借款本金和利息,截止至2020年1月21日,被告尚欠借款本金300万元、利息113.703333万元,共计413.703333万元。2016年5月4日,宁津县农村信用合作联社更名为山东宁津农村商业银行股份有限公司,即本案原告。本案原告于2017年5月24日向被告进行贷款逾期催收,被告山东中泰金属板材有限公司在贷款逾期催收通知书上盖了本公司公章、法定代表人章、经办人孙树亮签名。上述事实，由原告宁津农商银行提供的证据，在卷佐证，本院予以确认。在诉讼中,被告山东中泰金属板材有限公司对原告宁津农商银行提供的证据:股东会决议、企业印鉴、签字样本、授权书以及贷款逾期催收通知书提出异议。异议称股东会决议、企业印鉴、签字样本是孙树亮签字,但孙树亮并非公司股东,也非法定代表人;授权书有效期为2014年1月1日至2014年12月31日,而本案借款合同签订为2015年2月12日,委托书对本案借款合同没有效力;被告在2017年5月24日没有收到贷款逾期催收通知书,该通知书上盖章时间并非该日期,不存在真实的催款行为,原告起诉超过法定诉讼时效,应驳回起诉。被告当庭表示对贷款逾期催收通知书上其公司印章加盖的时间申请司法鉴定,但是被告未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请,放弃了申请鉴定的权利;被告在诉讼中未提供任何反驳证据。另外,本院依法调查被告山东中泰金属板材有限公司企业信息,王明忠是被告公司的法定代表人,孙树亮为被告公司经理职务。本院认为，2015年2月12日,被告山东中泰金属板材有限公司与宁津县农村信用合作联社签订的（宁津联社）流借字（2014）年第216号流动资金借款合同,被告公司加盖有公司公章和法定代表人王明忠印章,授权代理人孙树亮签名并摁手印;虽然借款时被告提供的资料中股东会决议、企业印鉴、签字样本签名为孙树亮;签订借款合同时授权书已超过授权有效期,但是授权书的内容与受托人所实施的行为是一致的,并且孙树亮为该公司的经理职务,相对人相信其有代理权,而且,被告对借款之事实未提异议,根据合同法第四十九条和第五十二条的规定,本案借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，借款合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。借款到期后，被告山东中泰金属板材有限公司应当支付借款本金和利息。2016年5月4日,宁津县农村信用合作联社更名为山东宁津农村商业银行股份有限公司,并且山东宁津农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向被告进行贷款逾期催收,被告山东中泰金属板材有限公司在贷款逾期催收通知书上盖了本公司公章、法定代表人章、经办人孙树亮签名。虽然被告山东中泰金属板材有限公司对贷款逾期催收有异议,但是对贷款逾期催收通知书上其公司印章加盖的时间,放弃申请鉴定,即是对原告所主张该事实的认可。根据民法总则第一百八十八条和第一百九十五条规定,本案原告起诉未超过诉讼时效。原告宁津农商银行按照合同约定请求被告山东中泰金属板材有限公司支付借款本金、利息及逾期罚息，符合法律规定，应当予以支持。原告请求被告山东中泰金属板材有限公司承担本案诉讼费用,也符合法律规定,应予支持。被告山东中泰金属板材有限公司抗辩委托对本案借款合同没有效力以及本案已超诉讼时效不能成立,本院不予支持。被告山东中泰金属板材有限公司辩称的股东会决议、企业印鉴、签字样本签名是孙树亮,并非股东、法定代表人签名。但是其签名行为是公司内部行为,该行为的效力并不能影响公司与善意他人签订的合同的效力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告山东中泰金属板材有限公司于本判决生效后十五日内，向原告山东宁津农村商业银行股份有限公司支付借款本金3000000元，利息1137033.33元，共计4137033.33元（利息计算至2020年1月21日；2020年1月21日之后利息，按合同约定利率进行计算至借款清偿日止）。二、被告山东中泰金属板材有限公司于本判决生效后十五日内，向原告山东宁津农村商业银行股份有限公司支付保全申请费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39896元，减半收取19948元，由被告山东中泰金属板材有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李新东二〇二〇年七月十五日书记员  张家帅
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初173号 原告：卓华龙，男，1949年6月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：綦伟，男，1992年5月29日出生，汉族，户籍地吉林省永吉县。 第三人：宁波宝信资产管理有限公司，住所地：宁波市海曙区新典路536号11-9室，统一社会信用代码：913302033404955722。 法定代表人：张娟敏。 原告卓华龙为与被告綦伟、张洪民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陆萍独任审理。审理中，原告申请撤回对被告张洪的起诉，本院予以准许。为查明事实，本院依职权追加宁波宝信资产管理有限公司（以下简称宝信公司）为本案第三人。后因第三人宝信公司下落不明，本案依法转为普通程序由审判员独任审理，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告卓华龙、被告綦伟到庭参加诉讼，第三人宝信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓华龙向本院提出诉讼请求:一、被告綦伟归还借款本金130000元，支付自2017年12月31日起按年利率24%计算至履行日的利息；二、被告张洪对上述债务负连带保证责任。审理中，原告申请变更第一项诉讼请求中利息的计算标准为自2017年12月31日起至2019年12月31日止按年利率24%计算，自2020年1月1日起至履行日的利息按年利率6%计算，并撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告綦伟因资金周转困难，于2016年7月6日、2016年8月9日分别向宝信公司借款100000元及30000元，定于2016年7月25日及2016年8月18日归还。此借款由公司法定代表人张娟及员工王琼账户转账至被告綦伟指定帐户，被告均出具了借条。因宝信公司及张洪欠原告债务，与原告签订债权转让，将上述债权转让给了原告。因被告至今未还款，故诉至法院。 被告綦伟答辩称：借条上的签名虽是被告綦伟签的，但这两笔借款实际上綦伟替王斌借的，借到的钱也给了王斌。据被告了解，王斌已归还了该两笔借款，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人宝信公司未作陈述。 经审理，本院查明以下事实： 2016年7月6日，被告綦伟向第三人宝信公司出具借条一份，载明借款人綦伟向宝信公司借款100000元，约定于2016年7月25日前归还。该借款的担保人为王斌及郑建满。同日，被告綦伟出具收条，同意该借款转入王斌名下的银行卡内。双方还同时签有《出借咨询与服务协议》，约定年化收益率为24%。2016年8月9日，被告綦伟向第三人宝信公司出具借条一份，载明借款人綦伟向宝信公司借款30000元，约定于2016年8月18日前归还。该借款的担保人为王健及郑建满。同日，被告綦伟出具收条，同意该借款转入王健名下的银行卡内，在该收条的违约责任中还约定，乙方逾期支付利息的，构成违约，甲方有权要求按照银行同期贷款利四倍支付利息。双方还同时签有《出借咨询与服务协议》，约定年化收益率为24%。2017年12月30日，宝信公司将对被告綦伟的上述债权转让给原告，借条、收条、出借咨询与服务协议和银行转账凭证的原件交原告持有。同日，原告及第三人宝信公司向被告发出债权转让通知书，告知被告上述两笔债权已转让给原告。 以上事实由原告提供的借条、收条、银行转账凭证、出借咨询与服务协议、债权转让合同、债权转让通知书、证明材料，债权转让通知书及双方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：债权人可以将合同的权利转让给第三人。本案中，案外人宝信公司将借条、收条、出借咨询与服务协议等债权凭证交由原告持有，将相应债权转让给原告，原告卓华龙持有债权凭证，应推定为债权受让人，原告主体适格。原告受让债权后，已通知信函方式通知被告债权转让，该转让对被告发生效力，原告依法享有对被告的债权。被告辩称该欠款其系替王斌向宝信公司所借，王斌已归还了所有欠款，但被告未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，被告的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告綦伟归还原告卓华龙借款本金130000元，并支付自2017年12月31日起至2019年12月31日止按年利率24%计算的逾期利息以及自2020年1月1日起至实际付清之日按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告綦伟负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陆 萍 二〇二〇年七月十七日 代书记员  罗旖旎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执421号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道西段。法定代表人：朱振东，公司董事长。被执行人：灵武市胜德工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。法定代表人：李生俊，公司总经理。被执行人：宁夏德兴源绒业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。法定代表人：杨建军，公司总经理。被执行人：宁夏宏鑫绒业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市郝家桥乡关渠村七队。法定代表人：李志明，公司总经理。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行灵武市胜德工贸有限公司、宁夏德兴源绒业有限公司、宁夏宏鑫绒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院于2018年6月28日作出的（2018）宁0181民初2207号民事判决书,判令被执行人灵武市胜德工贸有限公司、宁夏德兴源绒业有限公司、宁夏宏鑫绒业有限公司向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司支付执行款3380306.86元。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人灵武市胜德工贸有限公司、宁夏德兴源绒业有限公司、宁夏宏鑫绒业有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。后被执行人灵武市胜德工贸有限公司、宁夏德兴源绒业有限公司、宁夏宏鑫绒业有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人灵武市胜德工贸有限公司、宁夏德兴源绒业有限公司、宁夏宏鑫绒业有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，轮候查封被执行人灵武市胜德工贸有限公司、宁夏德兴源绒业有限公司、宁夏宏鑫绒业有限公司的工商登记信息，轮候查封被执行人灵武市胜德工贸有限公司、宁夏德兴源绒业有限公司、宁夏宏鑫绒业有限公司名下的不动产，经查被执行人灵武市胜德工贸有限公司、宁夏德兴源绒业有限公司、宁夏宏鑫绒业有限公司名下暂无可供执行财产。执行中申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司也未向本院提供被执行人灵武市胜德工贸有限公司、宁夏德兴源绒业有限公司、宁夏宏鑫绒业有限公司其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人灵武市胜德工贸有限公司、宁夏德兴源绒业有限公司、宁夏宏鑫绒业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人灵武市胜德工贸有限公司、宁夏德兴源绒业有限公司、宁夏宏鑫绒业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人灵武市胜德工贸有限公司在我院另有6件作为被执行人的案件尚未执结，被执行人宁夏德兴源绒业有限公司在我院另有4件作为被执行人的案件尚未执结，被执行人宁夏宏鑫绒业有限公司在我院另有3件作为被执行人的案件尚未执结。本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年七月二十八日书记员  马亚倩
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2898号申请执行人：王英洁被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人王英洁与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的73245.46元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月十三日书记员 ：林振国
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8675号 关于申请执行人陈文国与被执行人廖定平、萧志毫民事一案【执行依据：（2018）粤19民终450号民事判决书】，被执行人廖定平、萧志毫已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执3188号申请执行人：左文广被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人左文广与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，需协助办理过户手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人左文广与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二〇年七月二十三日书记员 ：王江涛
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8140号上诉人（原审原告）：中山市威世曼供热设备有限公司，住所地中华人民共和国广东省中山市阜沙镇东阜公路20号中山市天润盛兴工业园。法定代表人：陈善信，执行董事。委托诉讼代理人：姜向阳，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠英，北京安理（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张会，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：德国菲斯曼有限两合公司，住所地德意志联邦共和国35108阿伦多夫市。法定代表人：维尔纳·克劳斯曼博士，创新管理主管。委托诉讼代理人：秘如凯，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中涛，北京市中伦律师事务所律师。上诉人中山市威世曼供热设备有限公司（简称威世曼公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初10582号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：威世曼公司。2.注册号：16042986。3.申请日期：2014年12月29日。4.专用期限至2026年2月27日。5.标志：6.核定使用商品（第11类）：燃气炉；冷冻设备和装置；空气调节装置；风扇（空气调节）；壁炉；水供暖装置；淋浴热水器；水过滤器；电暖器；散热器（供暖）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：德国菲斯曼有限两合公司（菲斯曼公司）。2.注册号：G628266。3.基础注册日期：1998年2月21日。4.专用期限至2024年10月25日。5.标志：6.核定使用商品（第11类）：暖气调节器和控制器；暖气加温锅炉；热水器；即蓄热水器；即时热水器。（二）引证商标二1.注册人：菲斯曼公司。2.注册号：1167629。3.申请日期：1997年2月25日。4.专用期限至2028年4月13日。5.标志：6.核定使用商品（第11类）：加热装置用锅炉管道；加热装置；锅炉报警器等。（三）引证商标三1.注册人：菲斯曼公司。2.注册号：5809676。3.申请日期：2006年12月26日。4.专用期限至2019年10月13日。5.标志：6.核定使用商品（第11类）：炉子（燃烧器）；通风设备和装置（空气调节）；锅炉（非机器部件）等。三、被诉裁定：商评字[2018]第141864号《关于第16042986号“VIZZMAN”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年8月7日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以威世曼公司申请注册的诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，裁定诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在商标行政阶段，威世曼公司提交了如下主要证据：1.准予注册决定书；2.商标注册证；3.采购订单；4.银行回单；5.发票；6.企业信用信息公示报告等。菲斯曼公司提交了如下主要证据：1.菲斯曼公司历史介绍；2.“德国菲斯曼供热技术有限公司”百度的搜索结果；3.商标注册证；4.商标档案信息；5.产品手册；6.应用介绍；7.企业名单；8.销售合同和展厅名录；9.展厅效果图和实景照片；10.电商平台和销售信息；11.新闻报道；12.荣誉介绍；13.企业信用信息公示报告；14.公证书；15.询问笔录等。在原审诉讼阶段，菲斯曼公司补充提交了如下主要证据：1.（2018）京方圆内经证字第08026号公证书；2.中国质量检验协会证明函。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。威世曼公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标构成2013年商标法第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条所指情形。因此，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回威世曼公司的诉讼请求。威世曼公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出被诉裁定。其上诉理由是：一、诉争商标与涉案引证商标外观构成、设计效果、表现形式、呼叫及含义区别明显，不构成相同或类似商品上的近似商标，诉争商标不应予以无效宣告，原审法院认定事实错误。二、菲斯曼公司提供的证据不足以证明涉案引证商标在中国大陆地区已具有一定知名度，原审法院认定事实错误。三、诉争商标核定使用商品中“冷冻设备和装置、淋浴热水器、水过滤器”与引证商标核定使用商品不构成相同或类似商品，原审法院认定事实错误。国家知识产权局、菲斯曼公司服从原审判决。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，且证据采信得当，有被诉裁定、诉争商标档案、涉案引证商标档案、无效宣告申请书、当事人在商标无效宣告评审阶段和诉讼阶段提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、销售场所、消费对象等方面相同或者相近的商品。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。诉争商标核定使用的“燃气炉、冷冻设备和装置、淋浴热水器、水过滤器”等商品与引证商标一至三核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或存在较大关联，构成类似商品，原审判决及被诉裁定对此认定正确，本院予以支持。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标系由字母“VIZZMAN”构成的纯文字商标，引证商标一系由字母“VIESSMANN”构成的纯文字商标，引证商标二系由字母“VIESSMANN”、汉字“菲斯曼”构成的商标，引证商标三系由汉字“菲斯曼”构成的纯文字商标。诉争商标与涉案引证商标在呼叫、排列顺序、字母组成及整体视觉效果等方面相近似，若将其使用在相同或类似商品上，相关公众施以一般注意力，仍易造成对商品的来源产生混淆或误认，故诉争商标与涉案引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。因此，原审判决及被诉裁定关于诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标的认定正确，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。威世曼公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由中山市威世曼供热设备有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇二〇年七月三十日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执237号申请执行人：周建，男，1981年6月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏地华实业集团有限公司，住所地：南京市高淳区。法定代表人：祝义财，该公司董事长。申请执行人周建与被执行人江苏地华实业集团有限公司劳动争议纠纷一案,盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出盱劳人仲案字[2019]第471号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解：1、由被申请人江苏地华实业集团有限公司支付申请人周建工资、解除劳动合同的经济补偿金共计人民币伍万伍仟元整（55000元），于2019年12月31日前一次性付清；2、双方自2019年8月28日起解除劳动关系，从此无涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年1月13日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏地华实业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示被退回。后本院于2020年2月10日向被执行人公告送达上述法律文书，现公告期限已届满。之后，被执行人江苏地华实业集团有限公司未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月28日依法将被执行人江苏地华实业集团有限公司纳入限制高消费名单中；2020年6月30日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人江苏地华实业集团有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年1月13日、2月21日、5月16日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结并划拨被执行人江苏地华实业集团有限公司的银行存款13596元，未查询到其他可供执行的财产。4、2020年1月15日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人江苏地华实业集团有限公司名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年1月22日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人江苏地华实业集团有限公司无房产登记信息。5、2020年3月18日，本院委托南京市高淳区人民法院对被执行人江苏地华实业集团有限公司的不动产登记等财产情况进行查询，经查询，被执行人江苏地华实业集团有限公司名下无不动产登记信息。6、2020年3月18日，本院委托南京市高淳区东坝街道东坝社区居委会，对被执行人江苏地华实业集团有限公司的居住生活、财产及债权情况进行调查，但至今该居委会未予反馈相关调查结果。7、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年6月29日以谈话方式将被执行人名下银行账户已划拨13596元，其他暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，不申请将被执行人移送破产，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位13596元，未执行标的为41404元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行账户存款13596元已依法划拨外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会（2019）盱劳人仲案字第471号仲裁调解书的债务未履行部分的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月四日书记员  李永明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂1002执1345号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：百色市右江区中山二路4号。 法定代表人：吴英，该行行长。 委托代理人：李兆籍，该行金融部员工。 被执行人：方镜清，女，1964年2月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被执行人方镜清信用卡纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020)桂1002执1345号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  班利能
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14730号 关于申请执行人吕超、李优与被执行人广东年丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终15108号民事判决书】，被执行人广东年丰房地产开发有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2533号 被执行人：黄树军，男，1989年9月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人黄树军罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初423号刑事判决书已发生法律效力。依判决，黄树军应缴交罚金20000元。由于黄树军未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年5月27日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向黄树军发出执行通知书，责令其缴交罚金20000元并限期如实报告财产。由于黄树军未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年6月28日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现黄树军有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人黄树军目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人黄树军有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月十五日 书记员  张榕榕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3094号原告：临海市鼎壮眼镜配件厂，住所地临海市杜桥镇西外村，统一社会信用代码：92331082MA2G4TWF2E。经营者：朱雄，男，1987年9月24日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：蒋美香，女，1977年6月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李康国，男，1974年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告临海市鼎壮眼镜配件厂与被告蒋美香、李康国买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款148000元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告变更（减少）第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款143000元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告蒋美香、李康国于2001年2月15日登记结婚。2018年1月8日、2019年1月21日，被告蒋美香、李康国分别出具《欠款依据》给原告临海市鼎壮眼镜配件厂，《欠款依据》分别载明欠原告眼镜配件款155000元、83000元，共计238000元。所欠货款，两被告支付了一部分，至今尚欠原告143000元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋美香、李康国于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告临海市鼎壮眼镜配件厂货款143000元，并赔偿原告利息损失（以143000元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元（已减半），由被告蒋美香、李康国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇二〇年七月二十三日法官助理周烨阳代书记员 李国豪
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢136、140、141号徐培珍、杨树莲、李艳红、向祖俊：关于申请执行人徐培珍、杨树莲、李艳红与被执行人向祖俊机动车交通事故责任纠纷三案。经本院立案执行，当事人间达成和解并已经全部履行完毕，且申请执行人代理人于2020年05月21日到庭申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）云0114民初914号、（2017）云0114民初915号、（2017）云0114民初913号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年七月三十一日法官助理杨凯书记员施敏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6574号原告：李佳勇。原告：窦信。被告：李海涛。原告李佳勇、窦信与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李佳勇、窦信表示该案不缴纳诉讼费，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李佳勇、窦信撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年七月二十四日法官助理尚小慧            本件与原件核对无异      书记员刘晓宁
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执589号 申请执行人:山东元灏面粉有限公司，住所地广饶县广饶街道工业区。 法定代表人：李久亮，该公司总经理。 被执行人：贾来胜，男，1963年1月29日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：东营大川食品有限公司，住所地广饶李鹊镇梨园村。 法定代表人:贾来胜,该公司总经理。 被执行人：贾少帅，男，1988年12月13日出生，汉族，现住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：贾昌令，男，1975年8月10日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：刘永刚，男，1968年11月23日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人山东元灏面粉有限公司与被执行人贾来胜、东营大川食品有限公司、贾少帅、贾昌令、刘永刚民间借贷纠纷一案中,申请执行人山东元灏面粉有限公司与被执行人贾来胜、东营大川食品有限公司、贾少帅、贾昌令、刘永刚达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学海 审判员  燕 斌 审判员  张东亮 二〇二〇年七月十日 法官助理杨会祥 书记员孙军城
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0407刑初105号                            公诉机关                       衡阳市石鼓区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人曾宪利，男，1972年12月5日出生，居民身份证号码430422197212051777，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地湖南省衡南县泉湖镇红花村虾公塘组，现住湖南省衡阳市石鼓区望城路建设村6队。2006年5月21日，因犯盗窃罪，被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元;2011年9月8日，因犯盗窃罪，被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元;2018年6月1日，因犯盗窃罪，被衡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2018年8月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月7日被衡阳市公安局石鼓分局合江派出所民警抓获，次日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年5月20日经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。                               指定辩护人                       陈慧，湖南湘华律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       石检公诉刑诉〔2020〕76号                               指控事实                       2020年5月2日6时许，被告人曾宪利在衡阳市石鼓区友爱市场北门门口，将被害人肖汉财的一合红色五星钻豹牌电动车(价值1383元)偷走。2020年5月7日12时许，被告人曾宪利被公安机关抓获后，如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       盗窃                                           量刑建议                       建议对被告人曾宪利判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人曾宪利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人曾宪利有坦白情节，请求从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曾宪利犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。被告人曾宪利在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯，应从重处罚。被告人曾宪利认罪认罚，且有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。                               判决结果                       一、被告人曾宪利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2020年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）             二、责令被告人曾宪利退赔被害人肖汉财人民币1383元。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 卢 建 春                         二0二0年七月八日                         法官助理 阳 昌 兴             书 记 员 封 晶
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保537号之十三申请人：宁津胶东村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘启宁，该行董事长。被申请人：宁津友家家居有限公司。法定代表人：张文超，任公司总经理被申请人：宁津县利德木业有限责任公司。法定代表人：朱晓松，任公司总经理被申请人：张文超，男，1988年1月5日出生，汉族。被申请人：罗毅，女，1987年7月24日出生，汉族。被申请人：苑桂阳，男，1988年1月1日出生，汉族。被申请人：徐春花，女，1987年5月26日出生，汉族。被申请人：朱晓松，男，1983年3月2日出生，汉族。被申请人：陈美汝，女，1986年2月1日出生，汉族。被申请人：雒长清，男，1963年2月23日出生，汉族。被申请人：张爱菊，女，1962年10月4日出生，汉族。申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津友家家居有限公司、宁津县利德木业有限责任公司、张文超、罗毅、苑桂阳、徐春花、朱晓松、陈美汝、雒长清、张爱菊名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将徐春花名下中国邮政储蓄银行账户62×××86存款4000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月十五日书记员  王 凯
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3053号被告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司临海杜桥镇营销服务部，住所地浙江省临海市杜桥镇娄下村588号。主要负责人：葛时榜。委托诉讼代理人：邱犇犇，男，该营销服务部工作人员。被告：刘银学，男，1972年3月3日出生，汉族，住贵州省湄公潭县。原告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司临海杜桥镇营销服务部（以下简称大地财保杜桥服务部）与被告刘银学保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告大地财保杜桥服务部的委托诉讼代理人邱犇犇到庭参加诉讼，被告刘银学经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保杜桥服务部向本院提出诉讼请求：被告赔付原告所垫付的赔偿款2280元。事实和理由：2019年12月18日13时10分，被告驾驶椒江130119号二轮电动自行车沿椒江台州大道与中山西路交叉口由南往北违反交通信号灯通过路口时，与由东往北方向行驶的由严伟国驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车发生碰撞，造成被告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经台州市公安局交通警察局直属一大队认定：被告负全部责任。事故发生后，浙Ｊ×××××号车辆进行了维修，产生修理费、施救费2280元，并向原告代位求偿。并将其向侵权方的索赔权全部转让原告，原告于2020年1月2日将浙Ｊ×××××号车辆汽车修理费2280元赔偿给车辆所有人蒋丹芳。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第60条的规定，因第三者对保险标的的损失而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此原告在承担了浙Ｊ×××××号车辆损失赔偿金后，依法可以向被告行使代位追偿的权利。被告刘银学未作答辩。本院经审理，认定事实如下：蒋丹芳为浙Ｊ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失险、车损不计免赔率等。车辆损失险的保险金额为78580.80元，保险期限自2019年2月27日00时00分起至2020年2月26日24时00分止。2019年12月18日13时10分，被告驾驶椒江130119号二轮电动自行车沿椒江台州大道与中山西路交叉口由南往北违反交通信号灯通过路口时，与由东往北方向行驶的由严伟国驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车发生碰撞，造成被告受伤、车辆损坏的道路交通事故。台州市公安局交通警察局直属一大队于2019年12月19日作出台公交直一认字2019第【3310022019Ｄ19360】号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告承担事故全部责任。经原告定损，因此次事故造成车辆维修工料费1980元。蒋丹芳向临海市李昌建汽车专项修理店支付了上述费用，以及向台州市鑫捷汽车服务股份有限公司支付了施救费300元，合计2280元。原告于2020年1月2日向蒋丹芳支付了车损险的保险理赔款2280元。上述事实有原告提供的机动车保险单、道路交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、机动车辆损失情况确认书、照片、维修费发票、施救费发票、结账单、转账凭证以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已就被保险车辆的维修费、施救费损失向被保险人履行了赔付义务，依法取得了代位追偿的权利。道路交通事故认定书确认涉案事故由被告承担全部责任，故本院确定被告对浙Ｊ×××××号小型客车维修费损、施救费损失承担90%的赔偿责任。因此，被告应赔偿原告保险理赔金2052元。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘银学于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司临海杜桥镇营销服务部2052元。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司临海杜桥镇营销服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司临海杜桥镇营销服务部负担2元，由被告刘银学负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年七月二十一日代书记员  周云飞
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初243号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：吴伟东，男，1983年10月9日出生，住广东省连南瑶族自治县。被告：奉新万顺物流运输有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县澡溪乡澡面街。法定代表人：骆亿良。被告：天安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城连江路建北大厦副楼喜迎盈国际商务中心七、八楼。负责人：唐平。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告吴伟东、被告奉新万顺物流运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司以自身原因为由提出撤诉申请，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费减半收取30.38元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审 判 员 杨秋凡二〇二〇年七月九日法官助理 房金梅书 记 员 甘雨欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3679号 原告：魏艳丽，女，1984年7月22日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。 被告：肖正萍，男，1991年3月1日生，汉族，住丹阳市。 原告魏艳丽与被告肖正萍同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。2020年7月3日，原告魏艳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告魏艳丽撤诉处理。 案件受理费减半收取120元，由原告魏艳丽负担。 审判员  吴业男 二〇二〇年七月三日 书记员  眭 艳
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执保178号申请执行人青海省土木建筑实业有限公司，住所地：青海省西宁市城西区五四大街4号。统一社会信用代码：91630000226590066K。法定代表人王建设，该公司董事长。被执行人双信建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市沛县降级开发区韩信路北侧。统一社会信用代码：913203226871627935。法定代表人刘新红，该公司董事长。本院在执行申请执行人青海省土木建筑实业有限公司与被执行人双信建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人青海省土木建筑实业有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人双信建设集团有限公司银行存款235200元或查封相应价值的财产，本院（2020）青0105民初2900号民事裁定书已生效。本院认为，申请执行人青海省土木建筑实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人双信建设集团有限公司银行存款235200元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 严君行 二○二○年七月十三日书记员 潘 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2927号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁文润，男，1952年1月2日出生，汉族，北京华润商贸中心退休职工，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范静思，男，1980年7月14日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李茉，男，1978年4月3日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜贺，男，1987年6月14日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范言晖，女，1982年4月19日出生，汉族，无业，住北京市房山区。再审申请人梁文润因与被申请人范静思、李茉、姜贺、范言晖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁文润申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定本案中我提交的《协议书》中李茉书写的全部债权借我所有的内容，无法认定该债权已转移给我，我无权据此向李茉主张相应的权利。此认定缺乏证据证明，从李茉书写的内容看，我从未与李茉达成借款的合意，我从未向李茉借过其全部债权，李茉也未提交任何证据证明借贷事实的成立。二审认定我无权据此向李茉主张相应的权利缺乏证据证明；（二）协议书是范静思找李茉签字担保，应认定范静思借李茉的案款来偿还范静思所欠我的案款。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，尽管范静思在《协议书》中承诺李茉在(2015)房执字第2154号项下的案款归梁文润所有，但李茉在《协议书》上签写“同意将2015房执字第2154号民事判决书诉张文军的借款及利息全部债权借梁文润所有”，梁文润、范静思分别在甲方及乙方处签名。范静思的承诺对李茉无约束力，根据李茉书写的内容，无法认定该债权已转移给梁文润。二审法院认为梁文润无权据此向李茉主张相应的权利，认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。梁文润申请再审的理由不能成立。综上，梁文润的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁文润的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1308号 申请执行人：吴保华，男，1956年1月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：商则爱，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人吴保华与被执行人商则爱民间借贷纠纷一案，被执行人商则爱拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）皖1324民初2358号民事判决书所确定的义务：商则爱于本判决生效后十日内偿还吴保华借款本金20000元、利息12800元，并按借款本金20000元、年利率6%自2012年10月21日起计息至借款还清时。案件受理费950元，由商则爱负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年6月9日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款已被冻结、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地XX镇XXX村村民委员会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（（2019）皖1324民初2358号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2358号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姚 玉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2530号申请执行人：罗书强，男，1993年7月22日出生汉族，住云南省龙陵县。被执行人：蒋蔚，男，1998年8月29日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人罗书强与被执行人蒋蔚故意伤害罪一案中，查明被执行人蒋蔚应支付申请执行人罗书强执行款105719元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十七日代书记员 毛忆梦
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4391号原告：白建华，男，1970年9月12日出生，汉族，住莒县。原告：左东艳，女，1970年11月4日出生，汉族，住莒县。上列二原告委托诉讼代理人：李学林，山东聚祥律师事务所律师。上列二原告委托诉讼代理人：陈维海，山东聚祥律师事务所律师。被告：史俊楼，男，1980年7月9日出生，汉族，住莒县。原告白建华、左东艳与被告史俊楼土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告白建华、左东艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告白建华、左东艳撤诉处理。审判员  韩增军二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 亭
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3032号原告：台州兴业融资担保有限公司，住所地浙江省台州市开发区东海大道430号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：黄龙清，男，1987年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：肖方芳，女，1991年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告台州兴业融资担保有限公司（以下简称兴业公司）为与被告黄龙清、肖方芳追偿权纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄龙清、肖方芳偿付原告兴业公司代偿款61565.94元，并支付该款自2019年9月25日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息，及支付原告兴业公司为实现债权支出的律师代理费3600元；2.判令原告兴业公司对被告黄龙清名下的车牌号为浙Ｃ×××××的帝豪牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年7月21日、7月30日对本案公开开庭进行了审理，并于2020年7月30日当庭宣告判决。原告兴业公司的委托诉讼代理人李淑芳二次均到庭参加诉讼。被告黄龙清、肖方芳经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定案件事实如下：2019年11月15日，原告兴业公司由台州兴业担保投资有限公司变更为现名。2019年1月31日，被告黄龙清作为债务人、被告肖方芳作为共同债务人与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工商银行）签订一份编号为2019分期12070151-100076的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定，被告黄龙清以其申办的卡号为62×××87的牡丹信用卡，以透支形式支付购车款，透支金额为67095元（其中购车透支额63000元，附加消费金额4095元），被告黄龙清不可撤销地授权工商银行对上述牡丹信用卡进行激活，并将透支资金支付至其指定的台州辰宇汽车贸易有限公司账户；被告黄龙清尚需向工商银行支付手续费6038.55元。透支分期还款期数为36期，被告黄龙清以一个月为一期，分期向工商银行偿还透支资金，并支付分期手续费，应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金和应支付的分期手续费存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权工商银行从中直接扣款受偿，每期应偿还金额计入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；工商银行累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布透支债务提前到期，并要求被告黄龙清立即偿还本合同项下全部债务。2019年3月8日，被告黄龙清与原告兴业公司签订一份《担保合同》，约定，被告黄龙清向工商银行申请牡丹卡购车分期业务，购车透支额67095元，分期期限3年。被告黄龙清请求原告兴业公司作为此次贷款的保证人，如因被告黄龙清违约，工商银行宣布贷款提前到期，被告黄龙清也未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，导致原告兴业公司向工商银行代偿或者保证金被该行扣收的，原告兴业公司有权向被告黄龙清追偿，被告黄龙清应及时归还原告兴业公司，并按月利率2%支付自垫付之日起的利息损失；无论是否发生诉讼或仲裁，维权一方的维权费用（包括但不限于诉讼、仲裁、保全、执行、律师代理费、差旅费、调查费等）一并由违约方承担。同日，原、被告签订一份《第二抵押权人车辆抵押合同》，约定，被告黄龙清、肖方芳将浙Ｃ×××××号帝豪牌小型普通客车抵押给原告兴业公司，原告兴业公司作为该车辆的第二抵押权人，抵押担保范围包括但不限于原告兴业公司代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用。之后，双方办理了抵押登记手续。原告兴业公司向工商银行出具一份《担保承诺函》，承诺为被告黄龙清的上述合同项下全部债务向工商银行提供连带责任保证担保。被告黄龙清于2019年2月2日透支交易了67095元。后因被告黄龙清、肖方芳累计3期以上未按约偿付透支款和手续费，工商银行宣布透支债务提前到期，要求原告兴业公司承担保证责任。原告兴业公司于2019年9月25日向工商银行代偿61565.94元。被告黄龙清、肖方芳至今未向原告兴业公司偿付上述代偿款。原告兴业公司为实现本案债权，支付了律师代理费3600元。上述事实有原告兴业公司提供的变更登记情况、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《保证合同》《担保合同》《第二抵押权人车辆抵押合同》、机动车登记证书、牡丹卡签购单、情况说明、进账单、查询信用卡交易明细、浙江增值税电子普通发票，以及原告兴业公司的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄龙清、肖方芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州兴业融资担保有限公司代偿款61565.94元，并支付该款自2019年9月25日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，同时赔偿原告台州兴业融资担保有限公司为实现债权支出的律师代理费3600元；二、原告台州兴业融资担保有限公司有权对登记在被告黄龙清名下的浙Ｃ×××××号小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖所得价款按照抵押权顺序在被告黄龙清、肖方芳的上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取787元，由被告黄龙清、肖方芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年七月三十日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执577号申请执行人：浙江浩驰资产管理有限公司，统一社会信用代码913300000805954290，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人钱浩强。委托代理人胡哲，该公司工作人员。被执行人：张鸿祥，男，汉族，1981年7月18日生，住江苏省丹阳市。申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司与被执行人张鸿祥行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日依法作出的汕国仲字[2019]24994号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付38910.7元，承担本案的执行费。在执行过程中，申请人浙江浩驰资产管理有限公司未提供被执行人张鸿祥有可供执行的财产线索。本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2020年3月9日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人张鸿祥未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2020年3月10日依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。2020年2月28日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券等财产线索。对其名下的车辆本院已进行查封，由于未能实际控制而未处置。2020年6月5日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年2月20日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月20日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人的法定代表人采取司法拘留强制措施，因其下落不明故未能具体实施。2020年7月8日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结汕国仲字[2019]24994号仲裁裁决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年七月八日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1696号紫金财产保险股份有限公司田明祥：关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人田明祥追偿权纠纷一案，申请执行标的：46507.24元。经本院立案受理后，现已执行到位46507.24元。至此，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0830民初2994号民事判决书判决主文第三项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初391号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕387号。 受理日期：2020年7月1日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人汪功卫，女，1987年9月22日生，汉族，小学文化，无业，住河南省焦作市博爱县。被告人汪功卫因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年7月2日由本院决定继续取保候审。 经审理查明，被告人汪功卫于2019年6月30日1时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从苏州市吴中区胥口镇港龙乐汇城xxKTV停车场出发，行驶至木渎镇香港街老字号街路口处，与朱某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××、吕某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，致三车受损。后被告人汪功卫驾车逃离现场，被公安机关拦截。在该起事故中，被告人汪功卫负事故的主要责任，朱某、吕某负事故的次要责任。经鉴定，被告人汪功卫血液中乙醇浓度为218mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币32148元，苏Ｅ×××××车损价值人民币3759元，苏Ｅ×××××车损价值人民币1200元。被告人汪功卫归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人汪功卫已赔偿被害人经济损失。 被告人汪功卫自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人汪功卫向本院预缴了罚金保证金人民币4000元。 被告人汪功卫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人汪功卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪功卫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪功卫自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪功卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上交国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴婉瑾 二〇二〇年七月八日 法官助理 王 洁 书 记 员 李思远
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2252号 申请执行人刘强，男，汉族，1967年3月22日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人蓝志荣，男，汉族，1973年8月13日出生，住广东省湛江市市辖区。 关于原告刘强诉被告蓝志荣建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初3958号民事调解书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：返还工程保证金700000元，并支付迟延履行利息。本案执行费依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，以及委托湛江市经济开发区人民法院向其辖区不动产管理中心调查。除了发现被执行人有少量银行存款以外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已扣划被执行人上述银行存款4306.13元，且已退给申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信名单，限制其高消费行为。申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 彬
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初1519号原告：王庆武，男，1958年6月28日出生，汉族，住济宁市。被告：司伟,男,汉族,1975年7月23日出生,泗水县交通运输局职工,住泗水县。原告王庆武与被告司伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆武到庭参加诉讼，被告司伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆武向本院提出诉讼请求：1.法院依法判决被告偿还欠款5万元及相应利息（利息自欠款之日起至清偿之日，以5万元为基数按1%计算）；2.诉讼费、工时费由被告承担。事实和理由：2020年4月26日，司伟欠袁希娟5万元，经多次催要分文未还，现此权利已依法转让给原告。被告司伟未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院依法进行审查并在卷佐证。根据原告陈述及举证，本院认定事实如下：被告司伟与原债权人袁希娟曾系恋人关系，在其恋爱期间，原债权人代替被告偿还债务及办理被告母亲丧事支出约5万元。2020年4月26日，被告司伟书写欠条一张，约定对该5万元债务于下月（5月）15号还清。2020年5月21日，原债权人袁希娟与原告王庆武签署权利转让协议书及通知书，将本案债权转让，原告王庆武发送短信将债权转让协议通知给被告司伟。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告司伟书写欠条认可欠原债权人袁希娟5万元，该欠条系被告真实意思表示，本院予以认定，被告司伟应对欠款5万元承担偿还责任。原债权人袁希娟将合同权利全部转让给原告王庆武，债权转让后，通过短信及起诉的方式通知被告，应认定该债权转让对被告发生效力。关于原告月息1%的主张，因原债权人与被告司伟并未约定利息，原告亦未其他证据证实，故本院不予采信，被告司伟仅支付逾期利息自2020年5月16日起至实际付清为止，以5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司伟偿还原告王庆武借款本金5万元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告司伟支付原告王庆武自2020年5月16日起至实际付清为止的利息，以5万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告王庆武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告司伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇二〇年七月十七日书记员  郝瑞雪
广西壮族自治区西林县人民法院 支 付 令 （2020）桂1030民督24号 申请人：西林县合意钢材店，地址：广西西林县八达镇迎宾路建材市场C08、D08铺面。 经营者：韦素娟，女，壮族，1974年10月24日出生，住广西西林县。 被申请人：王海，男，1981年5月10日出生，壮族，个体户，住广西西林县。 申请人西林县合意钢材店于2020年7月21日向本院申请支付令。申请人西林县合意钢材店称，被申请人王海向申请人购买钢材，尚有20,588元未支付，并向法院提交欠条一张。要求被申请人王海支付申请人货款20,588元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西林县合意钢材店货款20,588元。 申请费105元，由被申请人王海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陆昱伶 二〇二〇年七月二十二日 书记员  农 钊
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执394号申请执行人中国农业银行股份有限公司福泉市支行，住所地贵州省福泉市新泉路10号，统一社会信用代码：91522702216340899E。负责人张永利，系该行行长。委托代理人李庆艳，系该行职工。被执行人福泉市瑞峰原生态茶叶开发有限公司，住所地贵州省福泉市牛场镇三江村，统一社会信用代码：91522702683958110W。法定代表人梁正科，系公司董事长。被执行人梁正科，男，1973年9月19日生，汉族，贵州省福泉市人，贵州省福泉市道坪镇英坪村。中国农业银行股份有限公司福泉支行与福泉市瑞峰原生态茶叶开发有限公司、梁正科经司法确认的调解纠纷一案，本院作出的（2018）黔2702民特398号司法确认裁定书已发生法律效力，该裁定书载明：被执行人福泉市瑞峰原生态茶叶开发有限公司、梁正科向申请人中国农业银行股份有限公司福泉支行清偿欠款2150000.00元，执行费23900.00元。因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行支付义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、于2020年3月12日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，后被执行人未按承诺履行；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的不动产等财产状况进行了调查，被执行人无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人明确不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执刑事自诉、审计等；五、在执行过程中，本院于2020年7月24日对被执行人限制高消费、纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位2150000.00元。本案执行费23900.00元，被执行人未交纳。综上所述，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔2702民特398号司法确认裁定书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  刘晓琴代理审判员  宋泽星二〇二〇年七月二十四日书 记 员  宋忠贵
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2775号原告：张素芹，女，1964年7月30日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。被告：朱世光，男，1974年11月7日生，汉族，住河南省睢县，现住睢县。被告：睢县鼎鑫商贸有限公司，住所地河南省睢县商务中心（湖东路）。法定代表人：林涛，该公司经理。原告张素芹与被告朱世光、睢县鼎鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本案在审理期间，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张素芹撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告张素芹负担。审判员  李志军二〇二〇年七月十七日书记员  付权威
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执957号 申请执行人：姜昌武，男，1963年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：姜良察，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人姜昌武依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5606号民事判决书，于2020年04月21日向本院申请执行，申请执行的标的为25000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年04月23日向被执行人姜良察发出执行通知书、报告财产令。 被执行人姜良察未向本院报告财产情况；申请执行人姜昌武未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人姜良察的财产情况，并委托瑞安市人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人姜良察财产情况如下：被执行人姜良察名下的北京现代牌小型汽车（牌号：粤Ａ×××××）,本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年07月29日，被执行人尚欠申请执行人25000元及利息，也未缴纳本案剩余执行费275元、诉讼费1075元。 因被执行人姜良察在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人姜良察发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人姜良察作出罚款1000元的决定。 本院于2020年07月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年七月三十日 代书记员 潘雷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6440号原告：朱聿勤，男，1933年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：朱向军（原告朱聿勤之子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏回族自治区二轻工业供销总公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：魏赤军，该公司总经理。被告：张翔，女，1962年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告朱聿勤与被告宁夏回族自治区二轻工业供销总公司、张翔合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告朱聿勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱聿勤撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告朱聿勤负担。审判员 张 丽 二○二〇年七月二十二日（法官助理 雷娟娟书记员 李 然附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执525号之二申请执行人:胡东志,男,1985年5月7日出生,汉族,住长垣县南蒲区。被执行人：李社强，男,1975年5月20日出生,汉族,住长垣县蒲西区。胡东志与李社强借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初5988号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李社强于2020年1月20日前偿还胡东志借款本金200000元，利息152000元，共计352000元。因李社强未按上述生效法律文书履行义务，胡东志向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计11328.41元，本院已扣划11328.41元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位11328.41元，本案债权尚余343961.59元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李社强负有继续向申请执行人胡东志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年七月二十九日书记员  丁兴华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9191号之一原告：中山市伟仁纸业有限公司，住所地广东省中山市********天乙铜业厂房第一栋之一。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：石胜贵，男，系原告公司员工。被告：佛山市胜都制品包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇安富工业区******。法定代表人：林某1。被告：杨斌斌，男，1987年11月30日出生，湖北省广水市******栗树湾。被告：林某1，男，1974年6月3日出生，汉族，住贵州省安龙县****办事处者贵村一组。原告中山市伟仁纸业有限公司与被告佛山市胜都制品包装有限公司、杨斌斌、林某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中山市伟仁纸业有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市伟仁纸业有限公司撤诉。案件受理费10544元，减半收取计5272元，诉讼保全费3892元，合计9164元，由原告中山市伟仁纸业有限公司负担（该款原告已缴纳）。审判员  廖志湄二〇二〇年七月七日书记员  郭君意邓小玮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9789号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：周德海，男，1988年3月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市保康县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周德海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告周德海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计116010.93元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告周德海未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款113000.00元，并就案涉鄂Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，周德海未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计116010.93元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另周德海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告周德海于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计116010.93元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1310.11元，由被告周德海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                             二〇二〇年七月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6008号原告：孙彦斌，男，1972年4月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏亚华输送机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区兴庆区清和南街彰武巷65号。法定代表人：杨召强，该公司执行董事。原告孙彦斌与被告宁夏亚华输送机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙彦斌到庭参加诉讼，被告宁夏亚华输送机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙彦斌向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的买卖合同；2.判令被告返还原告支付的货款9400元；3.判令被告支付违约金215.09元（暂计算至2020年5月10日），并按照银行同期利息1.5倍主张自2020年5月11日起至实际付款之日的利息；4.本案案件诉讼费及实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：被告主营机械设备配件等业务。2019年12月，原告通过微信与被告法定代表人杨召强约定，原告订购原煤加工、输送设备配件，杨召强称全额付款后就能生产，春节前就能交货，并称，如不需要公司开发票，也可以将货款直接以微信转账方式支付至其本人。后原告于2019年12月27日、2020年1月3日将全部货款9400元通过微信支付给杨召强，但被告收到货款后，一直未能发货，导致原告的生产损失。杨召强作为公司的法定代表人与原告达成买卖合同，其行为结果应当由其公司承担。故原告诉至法院。宁夏亚华输送机械设备有限公司未作答辩。庭审前，宁夏亚华输送机械设备有限公司法定代表人杨召强在电话中陈述其公司未能按约定生产并向原告交付设备的原因是受新冠肺炎疫情的影响，导致工厂不能按时复工。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的微信聊天记录、被告的电话陈述以及原告的当庭陈述，可以确认原告孙彦斌与被告宁夏亚华输送机械设备有限公司之间买卖合同关系成立。原告支付货款后，被告负有及时交付货物的义务，被告宁夏亚华输送机械设备有限公司未能在其承诺的时间内向原告交付货物的行为已经构成违约，故对于原告要求解除双方买卖合同的诉请本院予以支持。合同解除后，被告宁夏亚华输送机械设备有限公司应当返还其向原告收取的货款9400元。关于原告诉请的违约金（资金占用期间的利息），因自2020年1月至今确因新型冠状病毒肺炎疫情影响导致复工复产受到一定影响，故对原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告孙彦斌与被告宁夏亚华输送机械设备有限公司之间的买卖合同；二、被告宁夏亚华输送机械设备有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告孙彦斌货款9400元；三、驳回原告孙彦斌的其它诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告宁夏亚华输送机械设备有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 张明星 二○二〇年七月九日（法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人。第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1096号 原告：某市某贸易有限公司。 法定代表人：谢某，系该公司经理。 被告：某（集团）有限责任公司物资供应分公司。 负责人：张某，系该公司经理。 被告：某（集团）有限责任公司。 法定代表人：陈某某，系该公司经理。 本院在审理原告某市某贸易有限公司与被告某（集团）有限责任公司物资供应分公司、某（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，2020年7月10日原告某市某贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某市某贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费18210元(原告已预交)，减半收取计9105元，由原告某市某贸易有限公司负担。 审判员  邓辉 二〇二〇年七月十日 法官助理  穆琳琳 书记员  阚宇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执599号申请执行人：潘志荣，女，1963年7月18日出生，汉族，打工，住盱眙县。被执行人：严迎春，男，1969年12月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人潘志荣与被执行人严迎春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏0830民初947号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘志荣损伤的医疗费用计人民币1000元。二、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘志荣损伤的医疗等相关费用计人民币17640.69元。三、被告严迎春于本判决生效之后十日内赔偿原告潘志荣损伤的医疗等相关费用计人民币4560.29元（7560.29元-3000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由被告刘振龙负担160元，被告严迎春负担68元。后被执行人严迎春未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月1日，本院按照其诉讼阶段填写的送达地址确认书中的地址，以司法专邮形式向被执行人严迎春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未妥投，但应视为送达，被执行人至今未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月19日依法将被执行人严迎春纳入限制高消费名单中；同日因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人严迎春纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年4月2日、2020年7月1日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况。查询到被执行人严迎春名下银行存款1174.96元，本案已依法扣划并发放申请执行人，另查询到被执行人严迎春名下有车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，本院已依法查封但未实际控制，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年4月2日，本院执行人员通过查询盱眙县不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员查询淮安市商品房销售网上管理系统，查询到被执行人名下有不动产登记信息，2020年4月29日前往盱眙县住建局依法予以查封，2020年5月11日前往盱眙县不动产登记中心依法予以查封，其回复该房产于2019年9月18日已经过户至案外人名下，无法协助。5、本院执行人员于2020年3月9日，前往被执行人户籍地盱眙县新城花苑实地调查走访，了解到被执行人在该小区已经无房产、已不居住于该小区；2020年6月18日，前往盱眙县毛营社区实地调查走访，亦未发现可供执行财产线索。6.因被执行人严迎春名下有车辆，但未实际履行义务，依照相关法律规定，决定对被执行人严迎春罚款2000元。7、因未查找到被执行人严迎春下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日以谈话笔录的形式将被执行人名下除被本院依法查封但未实际控制的车辆以及被依法扣划的1174.96元外暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复同意本案终结本次执行程序亦不知新的可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权1174.96元，未执行标的为3453.33元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初947号民事判决书第三项及严迎春应当承担的案件受理费部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十四日书记员  周和如
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执181号申请执行人：姜兰巧,女,1958年4月12日出生。申请执行人：乔亮亮,男,1980年5月10日出生。申请执行人：乔晶晶,女,1982年8月5日出生。被执行人：张万伟，男,1974年5月11日生。被执行人：孔兰兰，女,1970年5月17日生。被执行人：郑龙娃，男,1970年10月11日生。被执行人：李亚林，男,1961年12月25日生。本院在执行姜兰巧、乔亮亮、乔晶晶与张万伟、孔兰兰、郑龙娃、李亚林借款合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息。对被执行人银行的部分存款予以冻结划拨，其它无可供执行信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，其同意案件终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1024执181号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪忠二〇二〇年七月二十五日书记员  蔺 博
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1111号申请执行人：王福祥，男，1952年7月13日出生，汉族。被执行人：张福元，男，1975年9月7日出生，汉族。申请执行人王福祥与被执行人张福元劳务合同纠纷一案，（2019）津0114民初7710号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款3050元。本院受理此案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。现申请执行人以双方自行解决为由，向我院撤回本案执行申请。以上事实，有查询材料、和解协议、执行结案申请书等相关证据佐证。本院认为，双方当事人已自行解决，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年七月三十一日书记员  解立伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6252号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：周三霞，该支行行长。委托诉讼代理人：张波，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：马娇，女,1987年2月7日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被告马娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行的委托诉讼代理人张波，被告马娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告的借款合同，并归还借款本息249760.4元（截止2020年6月22日，本金246579.76元，利息及罚息3180.64元，此后利息及罚息按照合同约定计至付清之日）；2.判令对被告提供的抵押物进行处置，所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，合同约定原告向被告发放借款27万元，借款期限自2017年7月19日至2037年7月19日),借款年利率4.9%,逾期利率6.37%,还款方式为等额本息还款，被告以其名下位于XXXXXX室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告未能按约还款，故原告诉至法院。马娇承认中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被告马娇于2017年7月7日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告马娇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行借款本金246579.76元，利息及罚息3180.64元，并按照合同约定的利率标准继续支付自2020年6月23日至本判决确定的还款之日的利息、罚息；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行对被告马娇名下位于XXXXX室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2523元，由被告马娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙 二○二○年七月九日法官助理 曹丽君书记员 王 鹤 附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初942号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，董事长。委托诉讼代理人：尹富平，男，系公司员工。被告：许元喜，男，汉族，50岁,住四川省绵竹市。原告四川众弘成物业服务有限公司与被告许元喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。四川众弘成物业服务有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川众弘成物业服务有限公司申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川众弘成物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由四川众弘成物业服务有限公司负担。审 判 员 张小波二〇二〇年七月一日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆