文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2118号原告：冯永华，男，1979年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。被告：秦晓团（曾用名秦涛），男，1991年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦杰，男，1994年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦安国，男，1988年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。原告冯永华与被告秦晓团、秦杰、秦安国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯永华和委托诉讼代理人秦俊杰到庭参加诉讼；被告秦晓团、秦杰、秦安国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永华诉称：1、请求（变更后的诉讼请求）依法判决被告秦晓团立即清偿原告冯永华借款本金48000元，并以借款本金48000元为基数，从2018年5月10日起，按照年利率6%计算利息至清偿时止。2、判决原告冯永华对被告秦杰名下的苏E5**5R号小车与被告秦安国名下的苏E1**V3号小车二车辆折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项中的借款本金及其产生的利息范围内享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月被告秦晓团因生意周转为需要向原告冯永华借款，原告鉴于与被告是朋友就同意借款，并于2018年4月8日由被告秦晓团向原告出具了借条一张，并由在场人秦杰与秦安国二人用自己的车抵押担保。该借条载明：现借到冯永华人民币（50000）整，伍万元整。借于生意周转。借期一个月4月8日-5月8日还。借款人：秦涛。借款时间：2018年4月8日。还款时间：2018年5月8日。身份证：5002301991********。出于双方信任户主秦杰苏E5**5R；秦安国苏E1**V3用作底（抵）押担保为据。借条出具后，原告便用手机银行准备转账给被告秦晓团，但由于原告的原因未能转款成功。为了尽快将贷款交付给被告秦晓团，原告冯永华便于次日（2018年4月9日）找自己做生意的亲家周某，准备让周某拿钱先交付给被告秦晓团。但周某此时手中没有50000现金，就让其儿媳何某去银行取了50000元现金交给了被告秦晓团，原被告双方同时口头约定逾期后按每月5分的标准计算利息（交付50000元现金时有原被告双方及案外人周某、何某、杨某等人在场）。借款期满后，原告多方寻找均不见被告踪影，被告秦晓团也拒不履行还款与支付逾期利息的义务。2020年4月初，原告冯永华从重庆回丰都准备起诉被告秦晓团，其得知此消息后并于2020年4月7日主动通过微信找到了原告的亲家周某，并在微信上表示自己原告还钱，只是目前不行，需等到过年的时候。之后双方多次联系协商未果。被告秦晓团、秦杰、秦安国未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院查明：原告冯永华与被告秦晓团是朋友关系。被告秦晓团以生意周转为由向原告借款，并于2018年4月8日向原告出具了借条一张，同时被告秦杰和秦安国二人用自己的小车抵押担保。该借条载明：“现借到冯永华人民币（50000）整，伍万元整。借于生意周转。借期一个月4月8日-5月8日还。借款人：秦涛借款时间：2018年4月8日。还款时间：2018年5月8日。身份证：5002301991********”。同时，该借条尾部还由被告秦晓团书写的抵押担保内容：“出于双方信任户主秦杰苏E5**5R；秦安国苏E1**V3用作底压（抵押）担保为据”，并由被告秦杰、秦安国分别捺印确认。该动产抵押权的设立未办理抵押登记。在借条中载明的被告秦杰的苏E5**5R和秦安国的苏E1**V3，均与查询的重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所《机动车详细信息》中的机动车所有人信息一致。借条出具后，原告冯永华于次日找自己的亲家周某的儿媳何某去银行取现金50000元，然后交给了被告秦晓团。原、被告双方借款时口头约定逾期后按每月5分的标准计算利息。借款后，被告秦晓团按月利率5%向原告支付了两个月的利息5000元，余欠的借款本息未予清偿。庭审中，原告对超过月利率3%的部分共2000元，其愿意作为本金进行冲抵，同时变更诉讼请求中的本金为48000元。上述事实，结合原告所举示的证据：1、原告身份证复印件，2、兴龙镇大岩树村证明，3、借条，4、微信截图，5、建行个人活期账户交易明细，6、秦杰的机动车详细信息，7、秦安国的机动车详细信息，8、周某与何某的结婚证，9、周某与周某的户口薄；以及原告的陈述等，经庭审质证，并经综合审查判断，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。关于原告冯永华要求被告秦晓团偿还其借款本金48000元的请求。被告秦晓团以生意周转为由向原告借款50000元，并出具了借条。原告以现金交付方式向被告秦晓团实际提供借款共计50000元；借款之后，被告秦晓团自愿按月利率5%向原告支付了两个月的利息5000元，原告对超过月利率3%的部分共2000元愿意作为本金进行冲抵，同时变更诉讼请求中的借款本金为48000元。由此，被告秦晓团尚欠借款本金48000元未予偿还。根据上述事实，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告秦晓团逾期未予清偿，应当承担返还借款本金48000元的民事责任。关于原告冯永华要求被告秦晓团支付利息的请求。原告要求以借款本金48000元为基数，从2018年5月10日起，按照年利率6%计算利息至清偿时止。因双方在借条中未约定具体的借款利息，但被告秦晓团已经自愿向原告支付了两个月的利息，利息计算应当扣除两个月。因此，逾期利息计算的起算日期应当从2018年6月9日起开始计算。因双方没有明确约定利息，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于抵押担保责任问题。根据原告冯永华提交的证据《借条》，被告秦杰、秦安国自愿在借条中的内容“出于双方信任户主秦杰苏E5**5R；秦安国苏E1**V3用作底压（抵押）担保为据”捺印确认，应当认定被告秦杰、秦安国是对被告秦晓团2018年4月9日向原告借款50000元提供了担保，抵押权自抵押合同生效时设立。但该抵押物未经登记，不得对抗善意第三人。因此，原告冯永华对被告秦杰、秦安国提供抵押的车辆：被告秦杰的苏E5A95R和秦安国的苏E10TV3享有抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国特权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：一、被告秦晓团在本判决生效后十日内偿还原告冯永华借款本金48000元，并从2018年6月9日起按照年利率6%计算逾期利息至清偿之日止；二、由被告秦杰、秦安国对本判决第一项中的借款本息承担抵押担保责任；原告冯永华对被告秦杰提供的抵押物车辆苏E5A95R和秦安国提供的抵押物车辆苏E10TV3享有抵押权，并在借款本息抵押担保责任范围内，对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有抵押受偿权。三、驳回原告冯永华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告秦晓团负担（已由原告冯永华垫付，被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 强二〇二〇年七月三日（院印）书记员 万馥榕