山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初487号 原告：吕宝殿，男，1951年9月14日出生，汉族，住青州市。 原告：孙向党，女，1954年10月23日出生，汉族，住青州市，系原告吕宝殿之妻。 被告：刘永全，男，1965年5月28日出生，汉族，原住青州市。 被告：郑怀花，女，1969年6月21日出生，汉族，原住青州市，系被告刘永全之妻。 被告：刘正伟，男，1989年11月23日出生，汉族，原住青州市，系被告刘永全之子。 原告吕宝殿、孙向党与被告刘永全、郑怀花、刘正伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝殿、孙向党到庭参加诉讼，被告刘永全、郑怀花、刘正伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款875000元，诉讼中以起诉后又找到三张借条为由变更诉讼请求为判令被告归还借款1124400元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告全部负担。事实和理由:被告自2013年至2017年先后多次向原告借款，后经多次催要，被告均以无还款能力为由拒不偿还。后来经协商被告自愿以山东振鹏置业有限公司的乾元福居第19号楼3单元102室抵顶部分借款，为此请求判令被告立即归还借款，并承担本案的所有诉讼费用。 被告刘永全、郑怀花、刘正伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告刘永全、郑怀花亦系夫妻。原告经营化肥生意时经朋友介绍认识经营五粮液专卖店的二被告，二被告自2013年多次向二原告借款用于资金周转。除已归还部分借款外，尚欠借款14笔：2013年2月3日借款100000元，2月15日借款100000元，3月19日借款90000元，7月2日借款120000元，7月8日借款100000元，2014年1月13日借款150000元，7月10日借款80000元，8月25日借款30000元，12月30日借款30000元，2015年6月1日借款20000元，2016年6月20日借款55000元，7月1日借款74000元，2017年1月1日借款85400元，7月1日借款90000元，以上共计1124400元。上述借款均以现金形式、在原告家中交付的同时，由二被告签名或由被告郑怀花签名的同时代被告刘永全签名，除2014年12月30日借条未写利息外，其他借条均写明月利率15‰。 2016年8月6日，二原告与三被告签订顶账合同，载明：“甲方：孙向党吕宝殿乙方：刘永泉、郑怀花儿子：刘正伟乙方先后向甲方借款八十七万伍仟元整（￥87.5万元），其中：2013年2月3号10万元；2013年2月15号10万元；2013年3月19号9万元；2013年7月2号12万元；2013年7月8号10万元；2014年1月13号15万元；2014年7月10号8万元；2014年8月25号3万元；2014年12月30号3万元；2015年6月1号2万元，共计87.5万元。乙方若不能偿还该债务，自愿以儿子刘正伟预约购置山东振鹏置业有限公司的乾元福居第19号楼3单元102室房（140.6平方），以及车库（32.77平方）作为抵账，本房产共抵顶借款六十四万一千四百六十九元（￥641469元），不能抵顶的剩余借款贰拾叁万叁仟伍佰叁拾壹元（￥233531元）以现金归还。借款利息按照借款协议另行计算。该房产竣工交付时，乙方要预约甲方共同前往办理相关房产证手续，并同时前往房管局办理房屋抵押借款手续。”二原告及三被告在该顶账合同签字捺印。 本院认为，被告刘永全、郑怀花向原告共同出具借条的借款部分证据充分，本院予以认定；郑怀花自己向原告出具借条并代刘永全签名的借条，郑怀花的代签行为符合家事代理规定，且2016年8月6日之前借款有刘永全在顶账合同中予以追认，故对本案借款认定为被告刘永全、郑怀花夫妻共同债务。借款人应当按约定返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，上述借款经原告催要被告至今未还显系不妥；对于原告关于利息的诉讼请求，除2014年12月30日的借款30000元未约定利息，其余13笔借款均约定月利率15‰，该约定符合法律规定，因此，对于除2014年12月30日的借款外其余13笔借款，本院支持以每笔借款本金为基数，自出借之日至实际付清之日，按月利率15‰计算的利息。 因此，对原告要求被告刘永全、郑怀花归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘正伟虽非本案借款的实际借款人，但其与原告及被告刘永全、郑怀花在顶账合同中以预约购置的乾元福居第19号楼3单元102室房屋及车库抵顶借款641469元的约定，是当事人真实意思的表示，其关于“该房产竣工交付时，乙方要预约甲方共同前往办理相关房产证手续，并同时前往房管局办理房屋抵押借款手续”的约定亦未违反法律规定，其效力应予认定，由于被告刘正伟并未将抵债物实际交付给作为债权人的原告、也未办理相关抵押登记，属于对约定义务的不履行，因此，被告刘正伟应在合同约定的641469元范围内承担连带责任。被告刘永全、郑怀花、刘正伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永全、郑怀花欠原告吕宝殿、孙向党借款1124400元及相应利息（以借款本金100000元为基数，按月利率15‰，自2013年2月3日计算至实际偿还之日；以借款本金100000元为基数，按月利率15‰，自2013年2月15日计算至实际偿还之日；以借款本金90000元为基数，按月利率15‰，自2013年3月19日计算至实际偿还之日；以借款本金120000元为基数，按月利率15‰，自2013年7月2日计算至实际偿还之日；以借款本金100000元为基数，按月利率15‰，自2013年7月8日计算至实际偿还之日；以借款本金150000元为基数，按月利率15‰，自2014年1月13日计算至实际偿还之日；以借款本金80000元为基数，按月利率15‰，自2014年7月10日计算至实际偿还之日；以借款本金30000元为基数，按月利率15‰，自2014年8月25日计算至实际偿还之日；以借款本金20000元为基数，按月利率15‰，自2015年6月1日计算至实际偿还之日；以借款本金55000元为基数，按月利率15‰，自2016年6月20日计算至实际偿还之日；以借款本金74000元为基数，按月利率15‰，自2016年7月1日计算至实际偿还之日；以借款本金85400元为基数，按月利率15‰，自2017年1月1日计算至实际偿还之日；以借款本金90000元为基数，按月利率15‰，自2017年7月1日计算至实际偿还之日），于本判决生效后七日内付清； 被告刘正伟在641469元范围内承担连带责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14920元，诉讼保全费4895元，由被告刘永全、郑怀花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙广胜 人民陪审员  蔡相红 人民陪审员  牛英春 二〇二〇年七月二十日                                                                          法官助理    郑玉凤                                                                          书记员  张力