wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初3080号原告：尧静，男，1981年5月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆市杰双商贸有限公司，住所地重庆市南川区水江镇双河村七社道班，统一社会信用代码91500119MA5U5RCY9X。法定代表人：金显红，该公司总经理。本院在审理原告尧静与被告重庆市杰双商贸有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告尧静于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尧静在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告尧静提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尧静撤回起诉。案件受理费320元，减半缴纳160元，由原告尧静负担（已交纳）。审 判 员 李雄二〇二〇年七月二十一日法官助理 张行书 记 员 韦维
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初185号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人熊应征，男，1969年1月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，文盲，务工，住岳阳县，因涉嫌犯故意伤害罪，经岳阳县公安局决定，于2020年5月7日被取保候审，现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检刑检刑诉[2020]156号起诉书指控被告人熊应征犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳磊独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人熊应征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年2月28日早上6时许，被告人熊应征因怀疑熊某1在自己的山上砍柴，就用扁担挑着簸箕去熊某1家旁边的简易厂棚准备拿熊某1劈好的柴。在挑第二担柴时，被熊某1、陈某制止，双方因熊某1是否在被告人熊应征的山上砍柴发生争执，陈某上前将熊应征的簸箕扔掉并制止其继续挑柴，被告人熊应征捡起一根劈柴打在陈某的右侧头顶处，致陈某头部流血，熊某1见状上前与被告人熊应征相互推搡，被告人熊应征推倒熊某1后，准备用劈柴打熊某1，此时陈某上前用左手挡住，致劈柴打到陈某的左手。经岳阳市维正司法鉴定所鉴定，被害人陈某所受损伤程度为轻伤二级。 2020年5月7日，在岳阳县公田镇人民调解委员会的主持下，被告人熊应征和被害人陈某达成调解协议，由被告人熊应征一次性赔偿被害人陈某的各项损失共计人民币26000元，并取得了被害人陈某的谅解。当天，被告人熊应征到岳阳县公安局公田派出所主动投案并如实供述上述事实。 2020年7月6日，被告人熊应征在岳阳县人民检察院审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，检察机关向本院提出了判处被告人熊应征拘役，并适用缓刑的量刑建议。 上述事实有户籍资料、到案经过、人民调解协议书、领款凭单、谅解书等书证，证人李某、熊某2等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人熊应征的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等相关证据予以证明。经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人熊应征因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊应征犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊应征自动投案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚，其积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人熊应征自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人熊应征的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，结合庭审前社区矫正调查评估意见，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊应征犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧阳磊 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2003号 罪犯吴树强，男，1999年9月13日出生，畲族，福建省福安市人，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区。 福建省福安市人民法院于2019年4月17日作出（2019）闽0981刑初100号刑事附带民事判决，以被告人吴树强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，被告人吴树强赔偿附带民事诉讼原告人1151.02元。判决发生法律效力后于2019年5月10日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2018年12月15日起至2020年10月14日止）。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯吴树强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴树强在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年2月，考核期内获得表扬1个。 另查明，福建省福安市人民法院于2020年1月16日出具情况说明，该犯赔偿金人民币1151.02元已履行完毕。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴树强减刑的异议。 本院认为，罪犯吴树强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴树强减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月15日起至2020年8月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 鑫
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执398号之一申请执行人张自刚，男，汉族，生于1989年4月12日，灵石县村民，住，现住本村。被执行人田奇，女，汉族，生于1995年1月21日，灵石县人，现住灵石县。本院在执行张自刚与田奇婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初201号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人田奇的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月十三日书记员  陈尚明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢972号之一 申请执行人：邓海祥，男，1988年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄加强，男，1987年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于邓海祥与黄加强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初16140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄加强应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告邓海祥偿还借款本金40000元及利息。二、本案案件受理费减半收取为428.5元（原告已预交），由被告黄加强负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0606执2722号，后案件裁定终结执行程序。申请执行人后向本院申请恢复执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有银行存款588.69元,本院已予以冻结。 2.本院已于2020年6月5日查明并轮候查封被执行人名下登记的粤Ｘ×××××号汽车的档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 3.通过农村股权发出查询通知，查明被执行人在广东省佛山市顺德区容桂街红星股份合作经济社持有股份，本院已向该股份社送达了协助扣划分红款项的执行文书。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为61168.5元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年七月二十日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5024号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：解风仙，女，1978年9月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 原告捷信消费金融有限公司与被告解风仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告解风仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金11000元、利息3666.85元，共计14666.85元（利息按照月息2%自2018年12月7日起暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月7日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：4017487369001）。合同约定，原告向被告发放贷款本金11000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计14666.85元。 被告解风仙未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年11月7日，解风仙签订编号为4017487369001的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金11000元，分期期数12期，每月还款1105.08元，每月还款日7日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年11月7日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款11000元，被告未依约履行还款义务。被告未付款，尚欠原告本金11000元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解风仙于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金11000元、利息3612.26元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计83元，由被告解风仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 茜
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执1678号 申请执行人隋军，男1970年07月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县乐双家庭农场，住所地：蒙城县乐土镇双龙社区。 法定代表人：杨国庆。 被执行人：杨国庆，男1961年6月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市，现居住蒙城县乐土镇双龙社区。 被执行人：柳向阳，男1965年1月05日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行××人××与被××人蒙城县乐双家庭农场、杨国庆、柳向阳借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 将此案件与（2020）皖1622执恢272号案件合并执行，终结(2020)皖1622执1678号案件中对被执行人蒙城县乐双家庭农场、杨国庆、柳向阳的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月二十八日 （） 书记员  叶大伟
贵州省正安县人民法院 支 付 令 (2020)黔0324民督58号 申请人：黎成友，男，汉族，出生于1981年5月17日，住贵州省正安县。 被申请人：正安县旭民种养殖发展有限公司，住所地贵州省遵义市正安县安场镇兴庄村，统一社会信用代码91520324308838934H。 法定代表人：冯其浪。 申请人黎成友于2020年7月16日向本院申请支付令，称2017年，被申请人发展申请人为兔业养殖户，出栏交回公司成品兔，折合47,800元，申请人多次催收未果，后被申请人要求申请人为其背包贷款，申请人遂于2017年4月14日在贵州省农村信用社贷款150,000元，贷款利息为月息7.25‰，贷款中52,200元申请人自留使用，申请人交付给被申请人50,000元，剩余47,800元用来抵扣兔款，贷款利息由被申请人承担，2019年7月15日，被申请人重新出具了97,800元欠条一张，并约定贷款利息由被申请人偿还。被申请人偿还利息至2020年1月。2020年2月起贷款利息一直由申请人支付。申请人多次催收未果，遂向人民法院申请支付令，督促被申请人支付借款本金97,800元并从2020年2月1日起按月息7.25‰支付利息至清偿之日。 本院经审查认为，申请人请求被申请人支付借款本金97,800元并从2020年2月1日起按月息7.25‰支付利息至清偿之日的请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令: 被申请人正安县旭民种养殖发展有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，向申请人黎成友支付借款本金97,800元并从2020年2月1日起按月息7.25‰支付利息至清偿之日。 案件申请费750元，由被申请人正安县旭民种养殖发展有限公司承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年七月十六日 法官助理 彭春贤 书 记 员 张皓月
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1636号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837756678H，住所地苏州工业园区钟园路718号。主要负责人：詹定国，该行行长。委托代理人：李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。委托店里人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：宋玉岗，男，1963年8月12日生，汉族，住苏州。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人宋玉岗信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0591民初3830号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告宋玉岗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金298786.02元、利息65518.46元、违约金21839.49元，以及自2018年9月5日起至清偿日止以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7348元，由被告宋玉岗负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人宋玉岗住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。经阅卷，本案诉讼期间，因被执行人下落不明、查找不着，起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年5月6日、7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋玉岗名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，未发现其他可供执行财产。3、2020年5月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人宋玉岗名下的车辆、有价证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年5月6日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人宋玉岗名下的不动产，反馈显示被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年6月24日，本院委托社区网格员到被执行人宋玉刚户籍地苏州工业园区名湖花园23幢403室走访调查，现场未发现被执行人行踪。6、2020年7月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的393491.97元，实际执行到位0元，剩余393491.97元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执228号之一 申请执行人：黄勇，男，1988年9月16日生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：周德峰，男，1976年1月25日生，汉族，住上栗县。 本院在执行申请执行人黄勇与被执行人周德峰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月9日向被执行人黄高峰发出执行通知书，被执行人在收到上述材料后至今未履行（2020）赣0322民初134号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条规定，裁定如下： 查封被执行人黄高峰41520元银行存款或价值41520元的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭俊霖
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2080号原告：梁洪，男，1988年8月6日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：周国平，男，汉族，1991年3月21日，住贵州省赤水市。被告：四川省第四建筑有限公司，住四川省德阳市嘉陵江西路299号，统一社会信用代码：91510600205100611N。法定代表人：李登龙，董事长。原告梁洪与被告四川省第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于7月22日立案，原告梁洪于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁洪申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁洪撤诉。案件受理费736.00元，减半收取计368.00元，由原告梁洪自愿负担。审判员  丛双二〇二〇年七月二十二日书记员  胡淼
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7818号 申请执行人：东莞市中冶切削工具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙兴二路54号，统一社会信用代码为91441900MA4UQDUJ5E。 法定代表人：李丽丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李万森,广东广田律师事务所律师。 被执行人：东莞市诺恒精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路A栋B区2楼，统一社会信用代码：9144190058137726X5。 法定代表人:张伟诚。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初1211号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2019年7月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款96225元，利息1999.53元（暂计）及诉讼费2206元，并承担本案执行费1406元，合计101836.53元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）经查，被执行人名下有银行存款，本院已扣划470641.14元； （二）经查，另案保全冻结了被执行人对宁波华瓷通信技术有限公司享有的到期债权，本院已扣划3364480元； （三）经查，本院查封了被执行人所有的存放于广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路（宏恒景工业园）空地的加工中心机器设备一台，经评估拍卖，因无人竞价而流拍，各申请人亦不同意以物抵债。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、因被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，另案（2019）粤1972执6691号申请执行人沈阳机床（东莞）智能装备有限公司向本院申请将被执行人移送破产审查。后东莞市中级人民法院依法受理被执行人破产清算一案，本院已将上述情况告知各申请执行人并通知债权人向东莞市中级人民法院申报债权。 裁定结果 本院认为，东莞市中级人民法院已受理被执行人破产清算一案，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1972执7818号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年七月十六日 书记员  李雄超
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初1214号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，山东武城农村商业银行股份有限公司资产经营中心经理。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：被告：石德胜，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：桑恒山，男，1953年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王春州，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司（以下简称武城农商行）与被告石德胜、桑恒山、王春州金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武城农商行委托诉讼代理人徐永峰、被告王春州到庭参加诉讼，被告石德胜、桑恒山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武城农商行向本院提出诉讼请求：1.责令被告石德胜立即偿还借款本金126448.75元及截至2020年6月28日结欠的利息42900.48元，本息合计169349.23元，并按合同约定承担利息、罚息、复息、违约金至清偿之日；2.判令被告桑恒山、王春州对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼保全费及其它一切费用均由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告石德胜与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款金额为12.77万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年12月29日至2018年12月19日，借款月利率为9.86000‰，采用非循环方式借款，约定按月结息，担保方式为保证担保；被告桑恒山、王春州与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告石德胜于2017年12月29日办理借款12.77万元，2018年12月19日到期，该笔贷款现余额为126448.75元，利息交至2018年7月13日，截至2020年6月28日结欠利息42900.48元，本金126448.75元，自2020年6月29日起至付清为止按月利率为9.86000‰*150%计算罚息。原告按照约定履行了义务，被告却违反约定，未支付本金及利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。各被告的行为已违反合同约定，依法应承担违约金、罚息、复利，为维护当事人的合法权益，恳请人民法院依法判如所请。 被告王春州答辩称：保证合同上的签名是本人签字，但因不清楚中间发生的事情，对连带赔偿责任有异议；石德胜不是不想偿还，只是暂时没钱。 被告石德胜、桑恒山未做答辩。 本院经审理查明：2017年12月20日石德胜向武城农商行提交借款申请书，借款申请书表明：石德胜因资金困难，向武城农商行申请办理贷款证，申请金额为12.77万元，借款用途为借新还旧，期限12个月。2017年12月20日，在武城农商行，对借款人石德胜，保证人桑恒山、王春州进行了贷款面谈，并形成个人贷款面谈记录及面签确认书，该确认书主要内容为确定谈话内容与各方当事人在个人贷款申请表中所填内容一致。2017年12月29日，借款人石德胜、保证人桑恒山、王春州在个人贷款面谈记录及面签确认书上签字，证明在个人贷款申请审批表、借款申请、夫妻双方共同还款承诺书、个人借款合同、保证合同、其他声明、承诺或授权等文件的签名为本人所签。同日，石德胜与武城农商行签订编号为（滕庄）个借字（2017）年第122911号《个人借款合同》一份，合同约定石德胜从武城农商行借款127700元；借款用途为借新还旧；期限为2017年12月29日至2018年12月19日；采用非循环方式借款，期限内一次性发放；借款为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮172%确定；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；未按合同约定期限归还借款本金，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。桑恒山、王春州与武城农商行签订（滕庄）保字（2017）年第122911号《保证合同》，担保的债权最高余额127700元，保证方式为连带责任保证，保证期限为合同约定的还款期限届满之日起两年。2017年12月29日，武城农商行将127700元存入被告石德胜账户，月利率为9.86000‰。2019年7月15日，石德胜归还本金1251.25元，现贷款余额为126448.75元，利息已交至2018年7月13日。此后，石德胜、桑恒山、王春州均没有按照约定清偿借款本息。 以上有原告武城农商行提交的证据一借款申请书、证据二个人贷款面谈记录及面签确认书、证据三各被告身份证复印件、证据四个人借款合同、证据五保证合同、证据六贷转存凭证、证据七被告石德胜账户的交易明细及利息缴纳证明证明。 本院认为，武城农商行与石德胜签订的借款合同，与桑恒山签订的保证合同，是其真实意思的表示，不违背法律行政法规的规定，合法有效。武城农商行按照合同约定发放了贷款，石德胜尚欠借款本金126448.75元及利息事实清楚。借款人未按合同约定的时间偿还借款利息及本金构成违约，应按合同约定偿还借款本金并按合同约定承担罚息。桑恒山、王春州与武城农商行约定与债务人对债务承担连带责任，债务人在主合同债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，该保证在保证期间内，故桑恒山、王春州应对该笔债务承担连带清偿责任。 综上所述，武城农商行对石德胜、桑恒山、王春州的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告石德胜于本判决生效之日起十日内偿还山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金126448.75元及利息。（截至2020年6月28日结欠的利息42900.48元及以本金126448.75元为基数自2020年6月29日起至付清为止按月利率为9.86000‰*150%计算的罚息）； 二、被告桑恒山、王春州对前款债务承担连带清偿责任； 三、被告桑恒山、王春州承担连带清偿责任后有权向被告石德胜追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1843元、财产保全费1520元，合计3363元由被告石德胜、桑恒山、王春州承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  曲延文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  于国越
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更490号罪犯蒋春成，男，1987年7月24日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2017年9月14日作出（2017）吉0112刑初162号刑事判决，以被告人蒋春成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元。执行机关吉林省吉林监狱于2020年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋春成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯蒋春成在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳财产刑人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯蒋春成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋春成减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月14日起至2031年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年七月二十九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初802号申请人：孔维静，男，1989年9月6日生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人：沈月兵，男，1978年2月3日生，汉族，住河南省潢川县。孔维静诉沈月兵买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈月兵的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二○二○年七月二十八日书记员  张 倩
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2483号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，职务经理。委托代理人：董某，主任。被告：胡某，男，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为原、被告已自行协商解决完毕。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4663号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。 法定代表人：张瑞山。 被执行人：张小靖，男，1972年10月16日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人张小靖借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7180号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付欠款本金104101元及逾期利息、加倍支付迟延履行期间债务利息、追缴的案件受理费2430元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法扣划被执行人名下银行、财付通账户内存款合计人民币1701.91元，本院优先支付追缴的案件受理费，依法将执行款1701.91元划付至深圳市财政委账户。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并作出限制高消费决定。本院已将查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴逸涛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5211号原告：王韫乔，男，汉族，1983年11月28日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号，统一社会信用代码91500000765939490F。法定代表人：王正国。本院在审理原告王韫乔与被告重庆金渝建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告王韫乔未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 黄 飞人民陪审员 杨 浩人民陪审员 张吉兵二〇二〇年七月十四日书 记 员 谢晓庆
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1647号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建波，男，1982年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张颖，女，1984年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：孙敏，湖南森力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚苗，女，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈斌，男，1990年11月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。再审申请人张建波、张颖因与被申请人姚苗、陈斌居间合同纠纷一案，不服益阳市人民法院（2020）湘09民终235号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建波、张颖申请再审称，二审裁定驳回起诉认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。本案中，申请人与被申请人系居间合同的法律关系，该案件属于经济纠纷，并没有经济犯罪嫌疑，申请人与被申请人均不是刑事案件的犯罪嫌疑人，不符合驳回起诉的法律规定。刑事案件的审理与本案并无关系，即使刑事案件确认的事实将影响本案，也应当中止审理，而不能驳回起诉。请求撤销二审裁定，维持一审判决。姚苗、陈斌提交意见称，案涉购房款由姚苗、陈斌收取后交付给了孙正、邓长友。造成张建波、张颖无法收回购房款的原因在于孙正、邓长友的诈骗行为。二审驳回起诉是正确的。请求维持二审裁定，驳回张建波、张颖的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点在于本案是否应适用最高人民法院法释【1998】7号《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，该条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据上述规定，人民法院驳回起诉将有关材料移送公安机关或检察机关应该具备两个条件，一是人民法院经审理认为不属于经济纠纷，二是有犯罪嫌疑，这两个条件相对独立、缺一不可。本案中，张建波、张颖与姚苗、陈斌所提供的证据及双方当庭的陈述，能够证明张建波、张颖与姚苗、陈斌之间形成了居间合同关系，因居间合同引发的纠纷属于经济纠纷，属于人民法院受案范围，因此，尽管本案纠纷的起因与孙正、邓长友涉嫌诈骗有关联，但张建波、张颖作为受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体即姚苗、陈斌承担民事责任，民商案件与刑事案件应当分别审理。故二审径直驳回起诉适用法律错误。至于姚苗、陈斌在履行居间合同中是否存在过错，应承担多少责任，则是实体审理的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：指令益阳市中级人民法院再审本案。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 鹏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执899号之一申请执行人：李素梅，女，1963年12月15日生，汉族，住盐城市响水县。委托代理人：陈杨禹霆，江苏迈图律师事务所律师。委托代理人：方超岚，江苏迈图律师事务所律师。被执行人：张育军。申请执行人李素梅与被执行人张育军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的(2019)苏0591民初2585号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张育军于本判决生效之日起十日内支付原告李素梅260600元及利息（利息计算方式：以260600元为基数，自2019年3月13日起按照年利率6%计算至被告实际付款之日止）。二、驳回原告李素梅的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为6200元，由被告张育军负担5700元，原告李素梅负担500元。被告负担之款原告已预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十五日内交至本院。公告费300元，由被告张育军负担，此款项原告已预交，由被告于履行本判决时将该款一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李素梅已向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“收件地址查无此人”退信。2、2020年3月26日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年3月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年3月27日、2020年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无任何财产线索。5、2020年3月25日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年6月29日，本院委托盐城市响水县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。7、2020年7月21日，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2020年7月29日至2022年7月28日止。8、2020年7月21日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在盐城市响水县人民法院亦有案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。9、2020年7月21日，本院执行指挥工作人员前往被执行人预留的送达地址确认书地址进行调查走访，现场未能发现被执行人下落，本院依法张贴传票等相关法律文书，但被执行人逾期未到庭。10、2020年7月22日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币270752.82元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币270752.82元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3961元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本业无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年七月二十九日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7089号 申请人深圳市化诚科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道。 委托代理人汤伟，广东君言律师事务所律师。 委托代理人肖洪林，广东君言律师事务所律师。 被申请人深圳市金添利电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道。 本院立案受理申请人深圳市化诚科技有限公司与被申请人深圳市金添利电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）粤0306执保6458号执行裁定书，查封、冻结被申请人深圳市金添利电路有限公司名下价值人民币255,389.90元的财产。现申请人向本院提交解封申请，请求解除查封上述财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市金添利电路有限公司名下价值人民币255,389.90元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邱志航
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初214号 公诉机关:永州市冷水滩区人民检察院。 被告人:冯明，男，1983年7月16日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，高中文化，经商，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌诈骗罪于2020年1月18日被南安市公安局水头派出所抓获，并于同日将其羁押于南安市看守所，2020年1月24日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年2月6日经永州市冷水滩区人民检察院批准，同日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2020］135号起诉书指控被告人冯明犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄妮独任审判，于2020年7月21日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。法官助理罗凤出庭协助审理本案，代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李玲芝出庭支持公诉。被告人冯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2018年1月4日，被告人冯明与谢某签订二手车转让合同，将名下的三菱帕杰罗湘Ｍ×××××作价100000元转让给谢某，谢某将购车款95000元转入冯明银行账户，约定余款在办理车辆过户手续后结清。合同签订后，冯明将车辆及钥匙、行驶证与登记证质押在谢某处。2018年春节前，冯明以借车为由将车骗走一直未归还。同年4月8日，冯明再次以该车作抵押向永通二手车行老板林某借款50000元。几天后，冯明委托林某将车辆卖掉，以偿还林某欠款，并委托林某以挂失名义补办车辆行驶证与登记证。同年4月13日，林某补办手续后，于同年4月16日将车辆以125000元过户转让给了陈某。除偿还林某欠款外，冯明得车款67000元。之后冯明一直潜逃在外。 2020年1月18日，被告人冯明被抓获归案。5月19日，冯明家属替其退赔谢某人民币140000元，被害人谢某对被告人冯明的行为表示谅解。 另查明，冯明于2016年至2017年期间，欠外债近200万元。 上述事实，被告人冯明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、黄某、唐某1、林某、肖某、莫某、唐某2、陈某、李某2的证言，户籍信息、抓获经过、羁押证明、二手车转让合同、机动车行驶证、银行交易明细、借条、民事判决书、收条、谅解书等相关书证，被害人谢某的陈述，被告人冯明的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯明以非法占有为目的，虚构、隐瞒事实，骗取他人财物95000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人冯明犯诈骗罪罪名成立。被告人冯明犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人冯明亲属在案发后赔偿了被害人经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对被告人冯明从轻处罚。被告人冯明积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人冯明自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人冯明的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人冯明处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元的量刑建议，与被告人冯明所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人冯明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 妮 二〇二〇年七月二十四日 法官助理罗凤 代理书记员  张芝滋
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3394号原告：苏州马上汽车服务有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路136号。法定代表人：方文旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：张坤，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：查文伟，该公司员工。被告：金恩斐，男，1992年5月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州马上汽车服务有限公司与被告金恩斐房屋租赁合同纠纷一案，原告苏州马上汽车服务有限公司由向本院申请撤诉。本院认为原告苏州马上汽车服务有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州马上汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币3830元，由原告苏州马上汽车服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  杜荣尚二〇二〇年七月三十日书记员  周亚雅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执919号 申请执行人：国营常熟市棉花原种场，统一社会信用代码12320581467147380U，住所地常熟市海虞镇福山常福路农场段。 法定代表人：奚文裕。 被执行人：丁法明，男，1953年8月23日生，汉族，住张家港市。 国营常熟市棉花原种场与丁法明租赁合同纠纷执行一案,(2019)苏0581民初2916号法律文书已发生法律效力。依该文书:一、被告丁法明于本判决生效之日起十日内支付原告国营常熟市棉花原种场自2017年1月1日至2018年12月31日的土地占用费10800元。二、被告丁法明于本判决生效之日起十日内支付原告国营常熟市棉花原种场自2019年1月1日至实际腾让日的仓库土地使用费（按照年租金5400元计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月20日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年2月20日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年2月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年2月14日冻结一中国建设银行账户，期限一年，未发现有其他可供执行的财产。 4、2020年6月11日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，划拨上述冻结的银行账户共计6100.74元，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的11250元，已执行到位6100.74元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月二十日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执复24号复议申请人（申请执行人）：黑龙江亨通运输有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市南乡小唐村。法定代表人：马庆林，总经理。被执行人：黑龙江远成物流有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区道口头道街36号。法定代表人：黄远成，总经理。第三人：黑龙江建龙物流有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区双选路64号。法定代表人：魏国栋，经理。委托诉讼代理人：马有，法务部主任。复议申请人黑龙江亨通运输有限公司（以下简称亨通运输公司）不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外区法院）（2019）黑0104执异289号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道外区法院在审理亨通运输公司与黑龙江远成物流有限公司（以下简称远成公司）合同纠纷一案期间，依据亨通运输公司的申请作出（2019）黑0104财保55号民事裁定书，冻结了远成公司在黑龙江建龙物流有限公司（以下简称建龙公司）享有的预期应得债权150万元，并向建龙公司送达了协助执行通知书。建龙公司提出异议，主张远成公司在其公司的债权已于2019年9月23日以《终止合作协议书》的方式转让给了其它公司，实际上其公司已经不欠远成公司的债务，请求撤销（2019）黑0104财保55号民事裁定。道外区法院查明，亨通运输公司2019年10月11日申请诉前保全，请求对远成公司在建龙公司享有的预期应得或已到期的150万元债权予以冻结，并提供相应担保，该院于2019年10月11日作出（2019）黑0104财保55号民事裁定书，冻结了远成公司在建龙公司享有的预期应得债权150万元，冻结期限三年。次日向第三人建龙公司送达协助执行通知书。2019年10月14日，建龙公司提交异议申请。另查明，该院对亨通运输公司与远成公司合同纠纷一案于2019年11月25日作出（2019）黑0104民初9665号民事判决书，判令：一、远成公司于判决生效之日起立即给付亨通运输公司拖欠运输费1,729,752.64元；二、远成公司于判决生效之日起立即给付亨通运输公司拖欠运输费逾期利息202,381.05元。道外区法院认为，人民法院执行被执行人对第三人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。如第三人在法定期限内提出异议，执行法院不得对其继续执行，“不得对第三人强制执行”包括但不限于撤销履行到期债务通知书等执行措施，至于是否撤销冻结债权裁定，直至解除对第三人所采取的查封、扣押或冻结等控制性措施，则应当根据申请执行人的意思表示决定。本案中，异议人建龙公司认为远成公司已不再对建龙公司享有预期应得债权，不应冻结其名下账户内的存款，对该民事裁定书应予撤销的主张，法院不予支持，但对该到期债权不得强制执行，故作出（2019）黑0104执异289号执行裁定，中止远成公司在建龙公司享有的150万元预期债权的执行。亨通运输公司向本院申请复议称，请求撤销（2019）黑0104执异289号执行裁定。事实及理由：远成公司与建龙公司债权关系明确，虽远成公司与建龙公司2019年9月23日签订终止合作协议，双方确认将该笔债权转让给了佳木斯澳跃物流有限公司，但该协议是无效合同。远成公司经营管理不善造成严重亏损，不能向亨通运输公司清偿到期债务，却将唯一债权私自转让给佳木斯澳跃物流有限公司，致使亨通运输公司债权无法实现，严重损害了其它债权人的利益，主观恶意明显，上述双方系恶意串通，损害第三人利益，应当认定转让协议是无效合同。亨通运输公司对债务人的已到期债权申请诉前保全合乎法律规定，建龙公司没有理由提出异议。本院查明的事实与道外区法院查明的事实基本一致。本院认为，道外区法院依据亨通运输公司保全申请，作出冻结债务人远成公司在次债务人建龙公司处150万元债权的裁定系对远成公司到期债权的执行。建龙公司作为第三人自收到协助执行通知书后15日内已提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”的规定，道外区法院裁定不对案涉债权强制执行正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回黑龙江亨通运输有限公司的复议申请，维持哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104执异289号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  宋 阳二〇二〇年七月三十一日书记员  房 雷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执1481号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被执行人：薛中华。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人薛中华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的(2019)苏0591民初11853号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告薛中华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金166137.58元，并偿付截止至2019年11月29日的利息15933.16元、罚息16452.67元、复利2329.78元，以及自2019年11月30日起至付清日止，以借款本金166137.58元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息15933.16元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告薛中华应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2015元，财产保全费1452元，共计3467元，由被告薛中华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“原址查无此人且电联无果”而退回。2、2020年4月26日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人委托代理人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月23日、2020年5月29日、2020年7月22日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人薛中华有银行存款1228.26元，有支付宝账户余额5520.1元。此外，未发现其他可供执行的财产。5、2020年4月23日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年4月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年4月28日，本院委托山东省威海市经济技术开发区人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据该院向本院反馈的调查材料，被执行人在其户籍地未发现有可供执行的财产。8、2020年6月，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。9、2020年6月5日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币215326.42元，实际执行到位人民币3618.36元，尚未执行到位人民币211708.06元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3130元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二〇年七月二十四日书记员 邢天一
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2676号褚方珍姚臻：申请执行人褚方珍与被执行人姚臻机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案受理，现已执行到位100000元。本院已于2020年7月16日将上述款项退付申请执行人。至此，褚方珍向本院申请执行的（2018）苏0591民初11140号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1601号 原告：王玉华，女，1952年4月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 被告：董祥，男，1990年3月18日出生，汉族，住盖州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。 负责人：隋金萍，公司经理。 原告王玉华与被告董祥、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王玉华于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉华在诉讼期间中向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉华的撤诉。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告王玉华负担。 审判员  孙艳花 二〇二〇年七月二十五日 书记员  张晶涵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16355号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：李华，女，1982年3月29日出生，汉族，住广州市花都区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李华信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初26574号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李华清还欠款本金117164.04元、利息27894.9元、滞纳金20179.88元、其他费用14641.15元及从2019年8月4日起至实际清偿之日止的利息，并支付受理费3898元。本院于2020年6月2日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，本院发函查封被执行人所有车牌号码为AW6X90的汽车一辆，因上述车辆未实际控制，本院无法处理，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16355号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何伟宏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初2112号   原告   王建雄，男，1988年11年5日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区。   被告   党德宁，男，1986年5月14日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区。   案由   买卖合同纠纷   诉讼请求   判令被告向原告支付装修材料款21000元。   本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，党德宁欠王建雄装修费用属实，在王建雄催要该款后，党德宁应当予以支付。党德宁经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第九条规定，判决如下：   被告党德宁于本判决送达之日起十五日内支付原告王建雄装修材料款21000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费163元，由被告党德宁负担。   本判决为终审判决。   审判员 刘亦工     二〇二〇年七月十七日   书记员 寇文玲   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》   第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。   第九条适用小额诉讼程序审理的案件，可以比照简易程序进一步简化裁判文书，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、答辩意见、主要事实、简要裁判理由、裁判依据、裁判主文和一审终审的告知等内容。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执845号之二 申请执行人：张霖男，1982年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：李龙勇男，1988年7月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人张霖与被执行人李龙勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）闽0504民初1762号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李龙勇未能自动履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人张霖于2020年7月24日向本院申请强制执行。后因双方当事人达成执行和解，申请执行人张霖向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人张霖与被执行人李龙勇自愿达成执行和解协议，申请执行人张霖以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0504执845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  杨明钦 执行员  黄美榕 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 正
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申27号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市东西湖楚天柠檬树OK厅，个体工商户，经营者胡娟，经营场所东西湖吴家山一清路西107国道北阳光都市A栋。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市东西湖楚天柠檬树OK厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初258号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4534号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人钟叶基，男，1965年9月2日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区*********，公民身份号码：442************919。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237476号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237476号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人钟叶基的粤S.8126Z车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟叶基承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  袁沛洪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2353号 陈鹏、李伟： 关于申请执行人陈鹏与被执行人李伟责令退赔一案，被执行人李伟已经履行（2018）粤01刑终1304号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2063号 罪犯陈魏，男，1989年10月14日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省仓山监狱五分监区。 福建省福清市人民法院于2018年8月27日作出（2018）闽0181刑初785号刑事判决，以被告人陈魏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后于2018年9月20日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2018年1月2日至2021年3月1日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈魏在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年3月考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈魏减刑的异议。 本院认为，罪犯陈魏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈魏减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月2日至2020年9月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11064号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，系原告罗生华之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：方轶，男，系该公司员工。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称商社新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗生华的委托诉讼代理人罗伟，被告商社新世纪公司的委托诉讼代理人方轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗生华向本院提出诉讼请求：被告商社新世纪公司赔偿1000元。事实和理由：原告在被告经营的超市处都买红薯小米粥一袋，已过保质期。为维护自身权益，故诉至法院。被告商社新世纪公司辩称，原告方系以索赔为目的进行的购买，不属于消费者；对视频不予认可，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，罗生华在商社新世纪公司经营的超市处购买散装红薯小米粥一袋，花费3.15元。其后商社新世纪公司向其出具购物小票。罗生华当庭举示购物小票、产品实物、视频资料，拟证明罗生华在商社新世纪公司处购买涉案产品，其货架处合格证上标明“品名：红薯小米粥”“生产日期：2019年8月7日”“保质期：180天”；罗生华购买涉案产品时其已过保质期。商社新世纪公司对购物小票、产品实物的真实性无异议；不认可视频资料，认为该视频与购物小票上的时间不一致，没有出现相关超市标识，几次没有出现所购产品。庭审中，商社新世纪公司举示照片，照片显示内容为商社新世纪公司超市合格证展示栏。商社新世纪公司举示上述证据拟证明其公司售卖的产品存在多个批次，因此存在调换标签可能。罗生华对该证据不予认可，认为无法确定该照片拍摄地点和时间。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，罗生华所举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证明其在商社新世纪公司购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。商社新世纪公司虽对罗生华举示的视频资料不予认可，但该视频资料与罗生华举示的购物小票、产品实物可以相互印证，故本院对该视频资料予以采信。商社新世纪公司虽认为涉案产品标签存在调换可能，但并无证据证明原告方存在调换行为，故对其该项辩称本院不予认可。商社新世纪公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，商社新世纪公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对罗生华要求支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告罗生华1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月九日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0804民初1341号 原告：杜风明，男，1951年5月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：徐学刚，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。 被告：张跃，男，1977年7月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告杜风明与被告张跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜风明及其委托诉讼代理人徐学刚到庭参加诉讼，被告张跃经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜风明向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付粮款30000元以及利息（自出具借条之日起，按照月利率1.5%计算至实际付清之日）；2.被告支付小麦款4630元以及利息（自2019年6月9日起，按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意，2017年9月23日、10月16日、10月25日，被告三次欠原告粮食款共计30000元，并承诺一年后付款，到期后被告没有付款，向原告出具三张借条（每张借条金额为10000元），载明欠原告借款合计三万元，按照月利率1.5%计算利息。2018年6月8日、6月9日，原告将小麦出售给被告，被告向原告出具欠条两张，分别欠原告小麦款2329元、2301元，承诺2019年6月8日付清，但是至今没有支付。 被告张跃未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年9月23日，被告向原告出具借条，载明：今借到杜风明现金人民币壹万元整，每月利息150元，150元/万/月。2018年10月16日，被告向原告出具借条，载明：今借到杜风明现金人民币壹万元整，每月利息150元，150元/万/月。2018年10月25日，被告向原告出具借条，载明：今借到杜风明现金人民币壹万元整，每月利息150元，150元/万/月。2018年6月8日，被告向原告出具欠条，载明：欠到杜风明麦款：贰仟叁佰贰拾玖元整，2008×1.16＝2329元，2019年6月8日当天付清。2018年6月9日，被告向原告出具欠条，载明：欠到杜风明麦款：贰仟叁佰零壹元整，1984×1.16＝2301元，2019年6月8日当天付清。 案件审理过程中原告杜风明陈述，被告出具的三张借条是原告向被告出售粮食后，被告出具了欠条约定一年后支付，到期后被告仍然没有钱支付，就向原告出具了借条。 以上事实有原告陈述、收据、借条等证据佐证，本院予以确认。 本院认为：买卖双方约定支付时间的，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告虽然向原告出具了三张借条，借条记载的金额是被告欠付原告的粮食款，所以双方仍然是买卖合同关系，根据被告出具的借条和欠条，可以认定被告欠原告粮食款合计34630元，被告应当承担付款责任。根据双方的交易习惯出售粮食一年后支付粮款，可以认定其中30000元的欠款付款日期应当就是借条出具日期，且约定的利息不违反法律规定，原告主张被告自借条出具之日承担利息，应当予以支持。4630元的两张欠条明确记载了付款日期，原告主张按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，应当予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张跃于本判决生效后十日内支付原告杜风明粮食款34630元及利息（其中10000元为本金，自2018年9月23日起，10000为本金，自2018年10月16日起，10000为本金，自2018年10月25日起，均按照月利率1.5%计算至实际付清之日为本金，以4630元为本金，自2019年6月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取434元，由被告张跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，原告的缴费账号为62×××66，被告的缴费账号为62×××58） 审判员  吴振宇 二〇二〇年七月八日 书记员  许 雪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2040号 罪犯倪辉，男，2000年12月3日出生，汉族，福建省屏南县人，高中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区。 福建省屏南县人民法院于2019年8月30日作出（2019）闽0923刑初101号刑事判决，以被告人倪辉犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后于2019年9月20日交付仓山监狱执行刑罚。（刑期自2019年7月17日起至2020年8月17日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，罪犯倪辉剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，本院不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 对罪犯倪辉不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 鑫
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初113号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人胡朝军，男，1984年1月2日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。2020年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被岳西县公安局取保候审，同年7月2日被岳西县人民检察院取保候审。2020年7月16日经本院决定取保候审。 辩护人周锐，安徽明一律师事务所律师。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人胡朝军犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人胡朝军及其辩护人周锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2020年3月18日凌晨5时17分,被告人胡朝军驾驶皖Ｈ×××××号轻型货车沿G318线由莲云往岳西方向行驶,当车辆行驶至G318线635KM+100M处(沪聂线莲云农商银行路段)时,碰撞行走在道路中间的行人吴柳送,造成吴柳送当场死亡、车辆受损的交通事故。岳西县公安局交通管理大队于2020年5月11日认定胡朝军承担该起事故的主要责任,吴柳送负次要责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人胡朝军的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，同时认定被告人胡朝军有自首情节，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑三个月。 被告人胡朝军对起诉书指控的事实和罪名无异议,并自愿认罪认罚。 辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议。提出：1、被告人属于过失犯罪，主观恶性不大;2、积极赔偿受害者亲属损失并取得谅解；3、系初犯、偶犯，自愿认罪认罚;4、被告人有自首情节；建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。辩护人当庭提交证据三份：1、被告人与被害人亲属签订的赔偿协议、收条、转账记录；2、被害人亲属出具的谅解书；3、保险单，证明被告人车辆在国元农业保险股份有限公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，保险足额。 经审理查明：2020年3月18日凌晨5时17分,被告人胡朝军驾驶皖Ｈ×××××号轻型货车沿G318线由莲云往岳西方向行驶,当车辆行驶至G318线635KM+100M处(沪聂线莲云农商银行路段)时,碰撞同方向行走在道路中间的行人吴柳送,造成吴柳送当场死亡、车辆受损的交通事故。岳西县公安局交通管理大队于2020年5月11日认定胡朝军承担该起事故的主要责任,当事人吴柳送承担事故的次要责任。 事故发生后，被告人胡朝军主动报警并在现场等候，无抗拒抓捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人胡朝军与被害人亲属签订了赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人胡朝军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、前科劣迹查询证明、呼气式酒精检测结果、尿液提取笔录及现场检测报告、道路交通事故认定书，证人储某、崔用凯的证言，被告人胡朝军的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人胡朝军持有驾驶证信息、机动车安全技术检验报告，尸检照片及吴柳送死亡原因鉴定意见书、死亡证明，车辆保险单、赔偿协议、谅解书、收条等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人胡朝军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人胡朝军主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人胡朝军庭审中自愿认罪认罚，与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人胡朝军犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 萍 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  王佩玲 附相关法律法规 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11216号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。被告：吴英，女，1991年11月29日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：任勇，男，1987年8月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告吴英、任勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费12722.90元，减半收取计6361.45元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 钰
甘肃省定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执1466号 史顺林、张院生： 申请执行人史顺林与被执行人张院生买卖合同纠纷一案，本案执行标的款5000元、执行费50元。执行人在规定的时间内履行义务，至此本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1568号之一申请执行人：夏超，男，1987年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：廖永飞，男，1989年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人夏超与被执行人廖永飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0119执7795号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人廖永飞未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人夏超于2010年6月28日向本院申请执行，要求被执行人廖永飞偿还借款18600元，并从2020年1月1日起按年利率6%计付利息至全部债务清偿时止，诉讼费用170元，执行费179元由被执行人负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月29日通过司法专邮形式向被执行人廖永飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年6月29日至2020年7月20日分2次对被执行人廖永飞的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人廖永飞有银行开户信息，无房屋登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无公积金信息；3、本院于2020年7月8日对被执行人廖永飞的银行账户限额20000元予以冻结，本案实际冻结金额为10.6元；4、本院于2020年7月8日到被执行人廖永飞户籍所在地调查被执行人廖永飞的财产情况，查明被执行人长期在外，可供执行财产情况不明；5、本院于2020年7月17日将被执行人财产查控情况电话告知申请执行人夏超；6、根据申请执行人夏超的申请，本院于2020年7月20日将被执行人廖永飞纳入失信被执行人员名单、限制高消费措施；7、本院于2020年7月20日将上述案件执行情况、被执行人廖永飞的财产查控、终结本次执行的依据及法律后果等信息见面约谈并告知申请执行人夏超；综上所述，本案申请标的18770元，实际执行到位金额为0元，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人廖永飞有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人夏超也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人夏超有其他可供执行的财产线索，现征得申请执行人夏超的同意，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0119执1568号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年七月二十日书记员 程 腾
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审587号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。 负责人刘云，大队长。 委托代理人王全云，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。 被执行人重庆恒聚物流股份有限公司，统一社会信用代码91500000765930824A，住所地重庆市北部新区礼环北路10号B6库。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2020年7月16日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010374812号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 在审查过程中，申请执行人于2020年7月22日向本院撤回了执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队撤回执行申请。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年七月二十四日 书记员 卿 山
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更334号 罪犯王清祥，男，1973年11月9日生,布依族，初中文化,贵州省兴仁市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2009年7月9日，贵州省高级人民法院作出(2009)黔高刑一终字第191号刑事附带民事裁定，以被告人王清祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34855.23元（法院已代收15000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况:2012年4月25日,贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月,剥夺政治权利改为七年。2015年5月13日,本院裁定减刑一年零六个月;2017年11月30日,裁定减刑八个月。减刑后刑期自2012年4月25日起至2028年11月24日止。 2020年7月2日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯王清祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王清祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月，获1个表扬;2017年9月至2018年2月，获1个表扬;2018年3月至2018年8月，获1个表扬;2018年9月至2019年2月，获1个表扬;2019年3月至2019年8月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王清祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王清祥减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王清祥减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月25日起至2028年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏子西
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0111民初12792号 原告:费广才，男，1957年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。 被告：袁林，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告费广才诉被告袁林、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开进行了审理。 原告费广才诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失194053.55元；二、被告二在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由:2019年8月27日13时40分，袁林驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型特殊结构货车，行驶至：新锦绣大道口1000米时与费广才骑电动三轮车侧面碰撞（角度不确定），致受伤1人（费广才）的道路交通事故。原告遂被送至合肥市滨湖医院。另查，皖Ａ×××××号小型汽车的车主是肥东县龙东汽车运输有限公司，并在被告二处投保了机动车交通事故责任险和机动车商业第三者责任险，事故发生时在保险期内。该事故经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队处理后，于2019年8月27日出具了道路交通事故认定书，认定被告袁林负全部责任，原告无责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2020年8月30之前给付原告费广才160697元（此款付至：户名：费广才，开户行：中国民生银行合肥白马支行，账号：62×××21）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2020年8月30之前给付被告袁林2000元（此款付至：户名：袁林，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司左店支行，账号：62×××73）； 三、原、被告就本起交通事故一次性处理完毕，再无其他争议； 四、案件受理费50元，由原告费广才自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵云龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初1803号   原告   韦清祥，男，1975年2月15日出生，汉族，务工人员，住宁夏银川市××区。   被告   陈国进，男，1969年7月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市××区。   案由   劳务合同纠纷   诉讼请求   1.判决陈国进支付韦清祥2019年工资8000元及其相应利息348元；2.本案诉讼费由陈国进承担。   本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韦清祥到庭参加诉讼，被告陈国进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院认为，2019年12月2日陈国进向韦清祥出具欠条一张，该欠条载明陈国进应支付韦清祥工资40000元，已支付22000元，尚欠18000元未付。韦清祥当庭陈述，欠条出具后，陈国进于2019年年底向其支付10000元，现尚欠8000元未支付。依据欠条载明内容，陈国进与韦清祥之间形成劳务合同关系，韦清祥提供劳务后，陈国进应及时依约向韦清祥支付尚欠劳务费8000元。故韦清祥要求陈国进支付劳务费8000元的诉讼请求，本院予以支持。韦清祥同时要求陈国进支付尚欠劳务费利息348元，因双方无约定且欠条未约定支付劳务费的期限，故对韦清祥该项诉讼请求，本院不予支持。陈国进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第五条的规定，判决如下：   一、被告陈国进于本判决生效之日起五日内偿还原告韦清祥劳务费8000元；   二、驳回原告韦清祥的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告陈国进负担。   本判决为终审判决。   审判员 张瑛     二〇二〇年七月一日   书记员 张倩   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。