广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1024民初1152号 原告：黄泉霞，女，1977年5月15日出生，壮族,住广西壮族自治区德保县。 原告：黄某1，男，2005年2月12日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：陈菲菲，广西德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪炳，广西德城（南宁）律师事务所律师。 被告：农彬（曾用名农志国），男，1977年7月22日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：农元茂，广西桂兴律师事务所律师。 原告黄泉霞、黄某1与被告农彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄泉霞及其委托诉讼代理人汪炳，被告农彬的委托诉讼代理人农元茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告的损失合计947262.55元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年10月28日,被告农彬驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车沿德保县吉星路兴和家园一期路段时,与黄某2驾驶,由吉星车站往水利局方向行驶的车辆发生碰撞,造成黄某2受伤及两车不同程度的道路交通事故。由德保县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书,该事故中,被告农彬负事故的主要责任,黄某2负事故次要责任。事故发生后黄某2住院326天,2018年9月19日死亡,2019年9月29日在百色市殡仪馆火化(以火化证为准)。被告作为肇事车辆的驾驶人和所有人，应承担本事故的赔偿责任。请求法院公正、合理裁判。 被告农彬辩称，一、德保县交警大队作出的事故认定是错误的；二、被告方甘愿承担次要责任百分之二十；三、被告方分二十八次支付现金12.68万元，通过保险理赔31万元，共支付43.68万元，已经完全满足被告方应当承担那部分的责任，超过部分作为人道予以帮助，请求人民法院依法驳回原告方的诉讼。 本案的争议焦点是:1、原告要请求被告赔偿的各项经济损失947262.55元是否有事实和法律依据。 原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.赔偿清单，拟证明具体赔偿项目；2.事故认定书，拟证明事故责任认定；3.门诊发票、医疗发票、鉴定发票、入院记录、CT报告单、诊疗证明书、鉴定费发票、人血蛋白发票，拟证明死者住院情况；4.被抚养户口证明、家庭人员身份证、户口本、结婚证，拟证明死者被抚养人情况、家庭人员情况；5.护理人员材料证明，拟证明护理人材料；6.死亡户口注销单，拟证明死者销户证明；7.火化证，拟证明死者火化证；8.交通、住宿票据，拟证明交通费、住宿费；9.被告房产证明，拟证明被告固定资产。 被告农彬对原告上述证据不予质证，表示由法庭依法审查。 本院认证如下：原告提交的上述证据，经本院审查，认为具有真实、合法性与关联性，为有效证据，可作为认定案件事实依据。 经审理查明，2017年10月28日23时，被告人农彬驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车在广西德保县吉星路兴和家园一期路段与黄某2驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成黄某2受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽取农彬、黄某2血样送右江司法鉴定中心鉴定：农彬血液中乙醇含量为28.03mg/100ml，黄某2血液中乙醇含量为171.90mg/100ml。经德保县公安局交警大队认定：农彬承担该起事故的主要责任，黄某2承担该起事故的次要责任。黄某2受伤后先后在德保县人民医院、右江民族医学院附属医院住院治疗，后于2018年9月19日在其家中死亡。经广西金桂司法鉴定中心鉴定：黄某2符合交通事故颅脑损伤并发脑组织变性坏死导致中枢性呼吸循环衰竭死亡；交通事故所致的损伤与死因存在直接因果关系。 案发后，被告人农彬已支付被害人黄某2医药费12.68万元。 桂Ｌ×××××号小型轿车向北部湾财产保险德保支公司投保交强险和商业三者险，其商业三者最高限额为20万元。该保险公司已在交强险责任限额内支付110000元，在商业三者险责任限额内支付200000元，两项共310000元。 另查，被告农彬因犯交通肇事罪于2019年8月26日被靖西市人民法院判处有期徒刑一年。被告不服一审判决向百色市中级人民法院提起上诉，百色市中级人民法院经审理后作出(2019)桂10刑终311号生效刑事判决书认定被告犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。德保县公安局交警大队作出的事故认定，认定本交通事故中农彬承担该起事故的主要责任，黄某2承担该起事故的次要责任，该责任认定已被百色市中级人民法院(2019)桂10刑终311号生效刑事判决书确认为有效证据，现被告坚持提出交警作出的事故责任认定错误，其理由不能成立，本院不予采纳。关于原告的各项经济损失数额。依原告参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合相关证据，本院逐项审查确如下：一、医疗费：原告主张共计640593.59元，经审查，予以认定；二、住院伙食费：原告主张32600元。计算方式：100元/天×326天=32600元；经审核，予以认定；三、营养费：原告主张50000元，经审查，因未提供医疗机构的意见，不予支持；四、误工费：原告主张60179.60元；计算方式：184.60元/天×326天=60179.60元(住院326天）；经审查，因未提供黄某2因误工而减少收入的证据，不予支持；五、护理费：原告主张130400元。计算方式：200元/天×326天×2人=130400元；经审查，黄泉霞系德保县水利电业有限公司职工，月工资3341元，停薪请假护理6个月，则其护理费为3341元×6=20046元；另一护理人黄秀娟参照其从事的零售业标准计算：5548１÷365×326天=49552.9元，两项合计为20046元+49552.9元=69598.9元；六、交通费：原告主张5000元，经审查，认定1749元；七、死亡赔偿金：原告主张610040元；计算方式：30502元/年×20年=610040元，经审查，予以认定；八、丧葬费：原告主张33228元，计算方式：5538元/月×6个月=33228元，经审查，予以认定；九、精神抚慰金：原告主张50000元，酌情支持20000元；十、处理丧葬事宜误工费：原告主张4500元。计算方式：150元/天×10天×3人=4500元，经审查，按3天3人计为1350元；十一、处理丧葬事宜住宿费：原告主张9900元。计算方式：330元/天×10天×3人=9900元；经审查，未提供相关证据证实，不予认定；十二、护理人员住宿费：原告主张16290元，经审查，予以认定；十三、被扶养人生活费：原告主张55047元：18349元/年×(18-12)年÷2=55047元，经审查，予以认定；十四、鉴定费：原告主张1300元，经审查，予以认定。以上各项合计1481796.5元。关于被告如何担责问题。因保险公司已在交强险责任限额内支付110000元（含精神抚慰金），未支付的10000元原告表示放弃，则余下部分为1361796.5元（1481796.5元-已赔的交强险110000元-原告放弃的强险10000元）。根据本案实际，应由被告农彬承担70%即953257.55元（1361796.5元×70%），死者黄某2承担30%即408538.95元为宜（1361796.5元×30%）。农彬应承担953257.55元，保险公司已在商业三者险责任限额内全额支付了20万元，再扣除农彬已支付的126800元，余626457.55元仍应由被告农彬向原告赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条的规定，判决如下： 被告农彬赔偿原告黄泉霞、黄某1人民币626457.55元。 案件受理费13272元，由原告黄泉霞、黄某1负担4495元，被告农彬负担8777元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄斯范 人民陪审员  黄先佐 人民陪审员  岑华苏 二〇二〇年七月九日 法官 助理  黄辽原 书 记 员  王 健