wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保340号申请人:重庆市万州区天城爆破有限公司，住所地重庆市万州区北山观棉花地小区，统一社会信用代码91500101711600854Y。法定代表人：唐家明。被申请人：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：程亮。申请人重庆市万州区天城爆破有限公司与被申请人重庆建工第二建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2019)渝0101民初2387号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆建工第二建设有限公司在重庆万林投资发展有限公司应收工程款130万元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：工程款三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年七月三日（院印）书记员  熊健超
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执175号之二申请执行人：张成杰，男，1976年9月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区宏伟路160号宇轩花园C栋4单元401室。被执行人：唐欢，男，1981年11月25日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地天津市蓟州区渔阳镇商业局家属楼2号楼1单元203室。本院依据（2019）黑0104民初3165号民事判决书执行张成杰与唐欢借款合同纠纷一案，申请执行标的5050.00元。本院立案执行后，依法向被执行人唐欢发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人唐欢的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将唐欢纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人唐欢确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张成杰，申请执行人张成杰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初3165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  韩文龙审判员  蔡文丽二〇二〇年七月四日书记员  王彦春
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执848号 曾建克、林玲、申超平： 关于曾建克、林玲与申超平合同纠纷一案，当事人双方达成和解协议并履行完毕，应予执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0525执848号曾建克、林玲与申超平合同纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1253号 原告：泸州市纳溪区东升街道磊鑫发电机租赁站，经营场所：纳溪区东升街道大林村七社17号，统一社会信用代码：92510503MA6BLF281X。 经营者：牟尊容。 委托诉讼代理人：韩兴云，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：赵小亮，男，汉族，生于1987年8月10日，住河北省保定市博野县。 本院在审理原告泸州市纳溪区东升街道磊鑫发电机租赁站与被告赵小亮租赁合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区东升街道磊鑫发电机租赁站于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市纳溪区东升街道磊鑫发电机租赁站撤回对被告赵小亮的起诉。 案件受理费25元，由原告泸州市纳溪区东升街道磊鑫发电机租赁站负担。 审 判 员 汪永燕 二〇二〇年七月十六日 法官助理 吴东兰 书 记 员 邹 茂
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执13号 被执行人：杜彩霞，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 关于被执行人杜彩霞罚金一案，本院刑事审判庭于2019年10月22日向本院移送强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执13号，标的为50000元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人杜彩霞确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱振华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执603号之一 申请执行人：郭传营，男，1967年12月27日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：朱建国，男，1966年3月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。 申请执行人郭传营与被执行人朱建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8342号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭传营向本院申请强制执行，本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为：被执行人朱建国支付申请执行人郭传营货款170000元、利息15900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3455元。 执行立案后，本院于2020年02月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年02月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执603号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年七月三日 书 记 员  朱益清
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执907号申请执行人：商国超，男，汉族，1964年6月16日生，住贵州省赤水市。被执行人：遵义建工（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北海路91号，统一社会信用代码：915203007221226831。法定代表人：徐四清。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特444号民事裁定书，被执行人应向申请人支付14,700.00元并承担执行申请费121.00元，共计14,821.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义建工（集团）有限公司的存款、收入14,821.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年七月十六日书记员  王 灿
河北省兴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0822刑初69号 公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 被告人吴超，男，1985年3月6日出生，满族，初中文化，无业，群众，住河北省承德市鹰手营子矿区。2020年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局取保候审。2020年6月24日由本院依法取保候审。 河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人吴超犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员马红玲出庭支持公诉，被告人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月30日21时许，被告人吴超饮酒后驾驶冀Ｈ×××××号白色大众牌小型轿车，由鹰手营子矿区向兴隆县方向行驶，行驶至兴隆县双桥路段时被查获。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，吴超血液中乙醇含量为179.74ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。公诉机关认为，被告人吴超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。公诉机关建议判处被告人吴超拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吴超对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年12月30日21时许，被告人吴超饮酒后驾驶冀Ｈ×××××号白色大众牌小型轿车，由承德市鹰手营子矿区向兴隆县方向行驶，行驶至兴隆县双桥路段时被查获。经承德县司法鉴定中心鉴定，被告人吴超的血液中乙醇含量为179.74ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 认定上述事实的证据有：一、被告人吴超的供述证实：2019年12月30日晚上，我在鹰手营子矿区饭店喝完酒后，驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车去兴隆，途中被民警拦停，我没站住，把警车给撞了，我对我血液中乙醇含量为179.74ｍｇ／100ｍｌ没有异议。二、证人刘某、王某、张某的证言证实：2019年12月30日晚6时许，吴超和刘某、王某、张某一起在鹰手营子矿区饭店吃饭，吃饭过程中四人均喝了酒，吃完饭后，吴超开车拉着刘某、王某、张某来兴隆时被查获。三、承德县司法医学鉴定中心【2019】酒检字第490号司法鉴定检验报告书及血样提取登记表证实：被告人吴超血液中酒精含量为179.74ｍｇ／100ｍｌ。四、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、到案经过证实：被告人吴超到案情况。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人吴超身份信息情况。4、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单证实：被告人吴超准驾车型为Ａ2及冀Ｈ×××××号小型轿车信息情况。5、承德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪记录登记三联单证实：被告人吴超被行政处罚情况。6、认罪认罚具结书证实：被告人吴超认罪认罚情况。五、视听资料光盘一张证实：被告人吴超被查获抽血视频情况。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人吴超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，兴隆县人民检察院对被告人吴超犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人吴超如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（此款已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期日，即自2020年7月31日起至2020年9月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 仉国忠人民陪审员王海泉人民陪审员高彤 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王        金        浩 附页 兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初69号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1418号 罪犯杨崇辉，又名杨涛，男，1980年6月17日出生，汉族，山东省青岛市即墨区人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）青刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人杨崇辉犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2012年1月减刑一年六个月；2013年11月减刑一年四个月；2016年1月减刑一年九个月；2018年4月减刑七个月。现已实际执行刑期十三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯杨崇辉减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨崇辉确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯杨崇辉的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨崇辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨崇辉减去有期徒刑七个月（刑期自2007年4月24日起至2022年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 强
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1199号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。地址：旬阳县城区XX大道XX号。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李波，系该公司庙坪支行行长。代理权限：全权代理。 被告：刘丰刚，男，1986年XX月XX日出生，汉族,住旬阳县XX镇XX村XX组,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与刘丰刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1419号之六被执行人：李修春，男，1970年09月09日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李修春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李修春在山东省农村信用社联合社6223201653467870,0101,0账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年七月二十三日书记员  王京云
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初348号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人黄良俊，男，1983年2月19日出生，汉族，初中文化，司机，住湖北省天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。现取保候审于其住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人黄良俊涉嫌犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月20日13时55分，被告人黄良俊驾驶鄂Ａ×××××重型普通货车载汪某、霍某沿沪蓉高速蓉沪方向行驶至沪蓉高速784km+100m处，遇张某驾驶的豫Ｂ×××××重型普通货车停于前方应急车道内，由于被告人黄良俊未按操作规范安全驾驶，其所驾车辆从后方撞上张某的车辆，造成汪某当场死亡、霍某受伤经救治无效死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：霍某符合交通事故致颅脑损伤引起的急性呼吸、循环衰竭死亡，汪某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经湖北省公安厅高速公路警察总队七支队黄陂大队道路交通事故认定：被告人黄良俊负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任，汪某、霍某无责任。经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定：事发前的鄂Ａ×××××重型普通货车由西向东沿慢车道行至事发地点，其右偏的车身右侧前、中部碰撞并刮挂停于应急车道内的豫Ｂ×××××重型普通货车左后角和左侧后、中部，并将豫Ｂ×××××重型普通货车往前推挤。其间，被动前滑的豫Ｂ×××××重型普通货车右侧下部与路南防护栏发生擦挤。鄂Ａ×××××重型普通货车碰撞豫Ｂ×××××重型普通货车的瞬时速度介于78.3km/h-81.7km/h之间，豫Ｂ×××××重型普通货车事发时处于停驶状态。案发后，被告人黄良俊拨打电话报警，并在事故现场等候，如实供述了上述犯罪事实。被告人黄良俊所在公司赔偿被害人汪某的近亲属各项经济损失人民币50万元、赔偿霍某的近亲属各项经济损失人民币78万元。被害人汪某、霍某的近亲属对被告人黄良俊表示谅解。公诉机关认为，被告人黄良俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄良俊犯罪后能自首，依法可从轻处罚；被告人黄良俊认罪认罚，依法可从宽处理；被告人黄良俊赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。建议判处被告人黄良俊有期徒刑三年，可宣告缓刑。被告人黄良俊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄良俊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人黄良俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年七月二十九日书记员  喻思铭
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3526号原告：容启星，男，1991年1月23日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。被告：田宇，男，1989年6月14日出生，住泗阳县。原告容启星与被告田宇买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告容启星及其委托诉讼代理人徐凯、被告田宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告容启星向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2020年2月28日达成的口罩买卖协议解除；2、被告田宇归还原告容启星货款10640元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月28日，原、被告通过微信平台约定，原告以每个口罩3.8元的价格购买一整箱驼人三瑞医用外科口罩（共2800个）。被告承诺2020年2月29日使用顺丰空运快递将口罩发出。后原告向被告支付10640元，原告多次催促，被告没有发货。被告田宇辩称，收到货款10640元属实，但是现在没有办法返还货款，被告也是被他人欺骗的。本院经审理查明：2020年2月28日，原告向被告购买10640元的口罩，约定被告于2020年2月29日向原告交付口罩。后经原告催要，被告未交付口罩也没有归还原告货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告以其行为表明不再履行双方之间的合同，案涉买卖合同已经实际解除，且被告对此予以认可，故原告要求确认原、被告间的口罩买卖合同解除，有事实与法律依据，本院予以支持。原告向被告购买货物，被告不能按约交付货物，理应按照约定退还货款，故原告要求被告退还货款的诉讼请求，有事实与法律依据。综上，证件照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告容启星与被告田宇于2020年2月28日订立的口罩买卖合同解除；二、被告田宇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告容启星货款10640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由被告田宇负担。本判决为终审判决。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年七月十五日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0405刑初123号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人刘飒，男，1997年2月4日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，无业，住湖南省攸县。因盗窃于2017年9月21日被长沙市公安局雨花分局批评教育。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月18日被攸县公安局丫江桥派出所民警抓获归案，同年5月19日被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。同年6月1日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人刘飒犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员陈清文、李伟出庭支持公诉。被告人刘飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人刘飒与被害人李某原系健身房同事，二人自2019年9月16日起先后在珠晖区租住房共住，刘飒知晓李某手机密码。同月27日5时许，刘飒趁李某睡觉之际，试出李某支付宝支付密码（与手机密码一致），遂起窃意。刘飒使用李某支付宝借呗分三笔借款1.8万元至余额，通过扫码支付的方式，将其中1.5万元转至刘飒支付宝账户。同年10月1日0时许，刘飒又趁李某睡觉之际，使用李某支付宝借呗分三笔借款0.535万元至余额，通过扫码支付方式转款至刘飒支付宝账户。当日上午，刘飒离开衡阳，后将2.035万元全部用于购买手机和生活开支。同月6日，李某发现异常后报警，公安机关于2020年5月18日将刘飒抓获归案。同月25日，刘飒父亲赔偿了李某全部损失，李某对刘飒表示了谅解。公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘飒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人刘飒到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。刘飒赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。建议本院对被告人刘飒判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。被告人刘飒对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，被告人刘飒与被害人李某系朋友关系，平时关系比较好。在日常生活交往中，被告人刘飒知道了李某的手机开锁密码。2019年9月27日5时许，被告人刘飒在湖南工学院对面的某宾馆504号房间内趁李某睡着之机，偷拿李某放在床头的手机，并输入密码打开该手机，随后用手机开锁密码套开李某手机支付宝账号。被告人刘飒通过李某支付宝借呗分三笔共计借款18000元至李某支付宝账户，随后通过扫码支付的方式，将其中的15007元转到自己支付宝账户。当天上午，被告人刘飒离开衡阳市回到攸县。同年10月1日0时许，被告人刘飒在衡阳市珠晖区衡阳师院东门对面的一民房309号房间内趁李某睡着之际采取同样的作案方式从李某支付账号转款5350元至其支付宝账户。当日上午刘飒离开衡阳市回到攸县。所盗20357元已全部挥霍一空。另查明，2019年10月6日，被害人李某发现其支付宝账号异常后向公安机关报案。2020年5月18日，攸县公安局丫江桥派出所民警将被告人刘飒抓获归案，同月19日，被告人刘飒被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。同月25日，被告人刘飒父亲赔偿了李某全部经济损失20357元，同日，被害人李某出具谅解书，对被告人刘飒表示谅解。被告人刘飒在审查起诉阶段自愿认罪认罚，于2020年7月14日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有办案说明、立案决定书，户籍信息、证明，抓获经过，被害人李某支付宝账号流水、被告人刘飒支付宝账号流水、开房记录、收条及谅解书，被害人李某的陈述，被告人刘飒的供述与辩解，辨认笔录、现场辨认笔录，现场指认照片、现场勘验笔录，现场检测报告等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人刘飒以非法占有为目的，采取秘密手段转走他人支付宝账号内的余款20357元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘飒到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人刘飒的家属赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘飒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年11月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋才茂二〇二〇年七月二十八日法官助理胡洪葵书记员段佳丽附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初2245号 原告：张学荣，男，1978年9月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘果，男，1979年12月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：刘壮，男，1990年6月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告张学荣与被告刘壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学荣的委托诉讼代理人刘果到庭参加诉讼。被告刘壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘壮向原告还款45000元，并按约定支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因个人原因于2018年4月14日在原告处借款50000元，并出具借条一张。被告于2019年2月4日还款5000元后未再履行还款义务。原告为维护自己合法权益，起诉要求判准如上诉请。 被告刘壮未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告刘壮向原告张学荣出具借条一张。借条载明：今借到张学荣现金50000元（伍万元整）于2018年年底还清，如未还清按农业银行的利息双倍计算还款，本人刘壮5113241990××××××××，借款人刘壮，2018年4月4日，证人张某，2018年4月5日。案件审理过程中，原告称被告刘壮先于2018年4月4日向其书写借条，原告再于2018年4月5日在案外人张某的见证下向被告提供借款。 本院认为，被告刘壮未到庭参加诉讼，视为其放弃本案有关诉讼权利，本案案件事实只能依据原告向本院提交的借条原件及在庭陈述进行认定。根据查明的事实，可以认定原、被告之间的借款关系成立。被告刘壮应按照借条约定向原告履行还款义务。借条上约定的还款时间“2018年年底”，结合被告曾于2019年2月2日还款5000元的情况，本院认为对还款时间“2018年年底”应解释为2018年农历年底即2019年2月4日前。原告在起诉状中称被告于2019年2月2日还款5000元后未再履行还款义务，被告也未向本院提交关于还款的证据，故被告还应向原告还款45000元，并从逾期之日即2019年2月5日起按照约定承担违约责任即支付逾期还款利息。关于逾期利息的计算标准，约定的内容为“农业银行的利息双倍计算”，双方没有明确系贷款利息还是存款利息，被告未进行抗辩，原告要求按照贷款利率计算不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘壮于本判决生效之日起十日内向原告张学荣偿还借款本金45000元及逾期利息，逾期利息从2019年2月5日起以本金45000元为基数按照中国农业银行同期贷款利率的双倍计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费463元，由被告刘壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 何 秋 霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 罗婷（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保744号申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负责人：王琛松被申请人：崔荣霞申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人崔荣霞追偿权纠纷一案中，申请人于2020年07月17日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向亚太财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000727）,亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1120元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十日代书记员 田相煜
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行初106号 原告陈令武，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人周伟，安徽亚星律师事务所律师。 委托代理人张宝晨，安徽亚星律师事务所律师。 被告濉溪县自然资源和规划局，住所地安徽省濉溪县岱河路74号，统一社会信用代码11340621003094954N。 法定代表人徐亚军，该局局长。 委托代理人刘伟东，安徽维智律师事务所律师。 被告濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人郭海磊，该县县长。 委托代理人张锋，濉溪县司法局公职律师。 委托代理人王迪，濉溪县司法局行政复议与应诉办公室主任。 本院在审理原告陈令武诉被告濉溪县自然资源和规划局、濉溪县人民政府信息公开及行政复议一案中，陈令武于2020年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，陈令武提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈令武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈令武负担。 审 判 长  张 侠 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  关建华 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  文 灿 书 记 员  桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终514号上诉人（原审被告）:无锡天脉聚源传媒科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区震泽路18号无锡软件园金牛座C栋4楼。法定代表人：WUXIN（伍昕）。被上诉人（原审原告）:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初3121号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司上诉称：无锡天脉聚源传媒科技有限公司的注册地址、服务器地址、工作、运营均在江苏省无锡市新吴区，因此该案管辖法院为江苏省无锡市新吴区人民法院。故请求：依法撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初3121号民事裁定，裁定将本案移送至江苏省无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为,本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定:“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中被侵权人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省长沙市开福区,即侵权结果发生地在湖南省长沙市开福区。根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》第三条的规定,湖南省长沙县人民法院可以管辖发生在湖南省长沙市开福区、长沙县浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件和第一审知识产权刑事案件,故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年七月三十日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1520号原告：蔡强，男，1971年1月11日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：丁志强，男，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张华文，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：沈明才，男，1967年4月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：余庆华厦房地产开发有限责任公司，住所地余庆县白泥镇中华路。法定代表人：贺志庆，该公司经理。委托诉讼代理人：肖康松，贵州文冈律师事务所律师。原告蔡强与被告丁志强、张华文、沈明才民间纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年6月9日，被告丁志强申请追加余庆华厦房地产开发有限责任公司（以下简称余庆华厦公司）为本案被告，本院依法追加余庆华厦公司为本案被告参加诉讼。原告蔡强、被告丁志强、被告余庆华厦公司的委托诉讼代理人肖康松到庭参加了诉讼。被告张华文、沈明才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡强向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁志强、张华文、沈明才立即偿还借款本金50000元；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年12月5日，三被告在敖溪建设余庆县江北大厦期间向原告借款50000元用于周转，约定月利率6%，借款期限为2015年2月5日。借款到期后，三被告未偿还借款。原告蔡强向本院提交了借条、存折等证据，证明三被告向其借款的事实。被告丁志强辩称，我与张华文、沈明才向原告出具了借条，但我不清楚蔡强是否将借款交付给张华文，也不清楚是否偿还借款及支付利息。同时，张华文向我表示还欠蔡强10000元，我将该借款10000元列入敖溪江北商住大厦项目的债务中，余庆华厦公司是该项目的建设单位并经余庆华厦公司审核认可，应当由华厦公司偿还10000元。被告丁志强向本院提交了敖溪江北商住大厦债务处置方案、授权委托书、付款凭证四张，证明已偿还借款41200元、支付利息5600元，剩余借款应由被告余庆华厦公司承担的事实。被告余庆华厦公司辩称，该借款与我公司无关，不应当承担还款责任。被告张华文、沈明才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩及证据。本院经审理认定事实如下：被告丁志强、张华文、沈明才挂靠在被告余庆华厦公司建设余庆县江北大厦，原告蔡强在参与余庆县江北大厦的建设中与被告张华文认识。因余庆县江北大厦的建设需资金周转，被告张华文向原告蔡强协商借款；2014年12月5日，被告丁志强、张华文、沈明才向原告蔡强出具了金额为50000元的借条，约定借款期限为2014年12月5日至2015年2月5日，月利率6%，本息在2015年2月5日一次性还清。2016年5月27日，被告丁志强代表敖溪江北商住大厦项目部与敖溪江北商住大厦债权人签订了敖溪江北商住大厦债务处置方案，余庆华厦公司为监督单位，方案载明蔡强的借款为1万元。2020年5月27日，原告蔡强诉来本院，请求判决如前所诉。同时查明，被告丁志强、张华文、沈明才已偿还借款41200元，并支付利息5600元。本案的争议焦点是：原告蔡强是否向被告丁志强、张华文、沈明才交付借款5万元?本院认为，关于原告蔡强是否交付借款50000元给被告丁志强、张华文、沈明才的问题。本院经审理认定原告蔡强已向被告丁志强、张华文、沈明才交付了借款50000元。理由如下：一、被告丁志强在庭审中陈述是被告张华文与原告蔡强达成借款意向后，被告丁志强、张华文、沈明才到原告蔡强家，向原告蔡强出具借条；二、在被告丁志强拟定的由被告余庆华厦公司为监督单位的敖溪江北商住大厦债务处置方案中，载明了欠蔡强借款的事实；三、原告蔡强陈述到被告丁志强、张华文、沈明才的敖溪江北商住大厦项目部收取利息，被告丁志强在庭审中明确表示工程项目部有财务，并提供四张付款凭证证明已偿还部分借款及支付利息；四、原告蔡强向本院提交了他的银行存折，该存折记载的内容表明原告蔡强具有出借借款50000元的能力。综上，本院认定原告蔡强向被告丁志强、张华文、沈明才交付了借款。对借款金额减去被告丁志强、张华文、沈明才已偿还的41200元，还应偿还本金8800元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告丁志强、张华文、沈明才应当按照约定期限偿还借款，故对原告蔡强要求关于被告丁志强、张华文、沈明才偿还借款8800元的请求依法予以支持；超过部分，依法不予支持。对被告丁志强关于在敖溪江北商住大厦债务处置方案中载明欠蔡强借款10000元，被告余庆华厦公司已认可，应由被告余庆华厦公司偿还的辩解，被告余庆华厦公司认为在敖溪江北商住大厦债务处置方案中是监督单位，并不是支付主体，该借款与被告余庆华厦公司并无关联；本院认为，被告丁志强、张华文、沈明才挂靠在被告余庆华厦公司承建敖溪江北商住大厦，在需要建设资金周转时自行向原告蔡强借款，并没有约定由被告余庆华厦公司承担偿还责任，在敖溪江北商住大厦债务处置方案中，被告余庆华厦公司是监督单位，也没有约定由被告余庆华厦公司承担还款责任，故被告丁志强的辩解没有法律和事实依据，本院依法不予采纳。对被告余庆华厦公司、丁志强关于原告蔡强超过法律保护的范围收取借款利息应当抵扣本金的意见，虽然双方约定按月利率6%计算利息，但被告借款时间长，也没有按月支付利息，且原告蔡强收取的利息金额不大，故对其利息抵扣借款本金的意见依法不予采纳。被告张华文、沈明才经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。因被告张华文、沈明才未到庭，依法不能组织双方进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁志强、张华文、沈明才在本判决生效后十日内偿还给原告蔡强借款8800元；二、驳回原告蔡强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告丁志强、张华文、沈明才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满的七日内预交上诉案件受理费1050元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  谭万宇二〇二〇年七月十三日书记员  白国霖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终7143号 上诉人（原审原告）：王xx，男。 委托诉讼代理人：李文江，山东元冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱坚，山东元冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平度市人民政府李园街道办事处，住所地山东省平度市人民路。 法定代表人：郝大军，主任。 被上诉人（原审被告）：平度市人民政府李园街道办事处李家市村村民委员会，住所地山东省平度市李园街道办事处。 法定代表人：李建宁，主任。 被上诉人（原审被告）：青岛金坤建筑有限公司，住所地山东省平度市金州路北段路东。 法定代表人：侯太臣，经理。 被上诉人（原审被告）：陈xx，男。 委托诉讼代理人：丁文峰，山东平都律师事务所律师。 上诉人王xx因与被上诉人平度市人民政府李园街道办事处李家市村村民委员会（以下简称李家市村委）、青岛金坤建筑有限公司（以下简称金坤建筑公司）、平度市人民政府李园街道办事处（以下简称李园办事处）、陈晓辉建筑工程合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初4700号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。 王xx上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并依法做出裁判。事实与理由：王xx诉李家市村委等建筑工程合同纠纷业经平度市人民法院立案、审理。平度市人民法院于2019年11月19日作出(2019)鲁0283民初4700号民事裁定书，裁定驳回王xx的起诉。一审法院仅仅以王xx起诉的陈晓辉并不存在，属于主体错误为由，裁定驳回起诉，明显不合理不合法。一、一审裁定违反《民诉法》第119条、《民诉法解释》第209条之规定。根据该两条的规定，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一。本案中根据王xx提供的陈晓辉的联系方式，一审法院己经送达陈xx诉状等相关法律文书。虽然诉状中王xx将“陈xx”实际姓名的“会”用了同音字“辉”，但该略许差异并未影响一审法院在送达时明确被告并有效送达，是符合《民诉法》、《民诉法解释》的规定及其立法目的的，本案中王xx提供的陈xx的联系方式在立案阶段能够有效识别并能有效送达，在审理阶段能够将被告确定并同其他自然人相区别，在立案和审理阶段都已达到“明确”的要求，所以，不能仅仅从表面上以一字之偏差，认定主体错误，而径行裁定驳回起诉；二、陈xx在一审法院对其有效送达诉状等相关法律文书后，未在答辩期内针对王xx在诉状中诉称其为“陈晓辉”的问题提出主体错误的答辩，并出庭应诉，并且在第一次庭审中亦未提王xx所诉其名字错误主张，是已经认可王xx对其起诉。且经过开庭审理后可以确定陈xx与王xx在诉状中所列“陈晓辉”系同一人，其自认系金坤建筑公司项目经理，行为是职务行为，与王xx所诉其金坤建筑公司业务经理身份完全吻合，足以确认被告；三、一审法院在该裁定中已经自行更正“陈晓辉”列“陈xx”为被告，是已查明陈xx的真实名称，但又在裁定中以王xx起诉的陈晓辉不存在为由驳回王xx起诉，系自相矛盾；四、一审法院应基于“便于当事人进行诉讼，便于人民法院进行审理”的原则，在发现王xx在诉状中列陈xx的名称与实际有差异时，应根据具体情况行释明权向王xx予以释明，告知王xx补正。本案中因王xx诉状中所书写的“陈晓辉”与陈xx实际名称没有本质差异，并非相差悬殊仅略有差异，如若不经释明，而直接以此为由裁定驳回王xx起诉，势必会造成王xx另行起诉，法院另行立案，重新审理。事实上，两次诉讼的当事人并无变化，却给当事人造成精神上和经济上的负担，增加了诉累，也不利于法院提高审判效率，并与司法为民的宗旨相违背；五、本案根据开庭审理已经查明陈xx系青岛金坤建筑有限公司的项目经理，其行为系职务行为，在王xx已提交的证据材料及证人证言证明下足以认定王xx系案涉工程的实际施工人的事实。即使将王xx将陈xx的名字书写错误，在实体上也不影响判决作为案涉工程承包方的青岛金坤建筑有限公司承担付款责任及作为发包方的平度市人民政府李园街道办事处李家市村村民委员会在未付工程款范围内承担补充付款责任。一审法院应当根据查明的事实，依法判决责任人承担付款责任。 陈xx辩称，一审法院作出的裁定正确，请求依法驳回王xx的上诉请求。一、一审法院以裁定的方式驳回王xx的起诉并没有剥夺其重新起诉的权利，且全额退还其案件受理费，王xx完全可以再重新另行提起诉讼；二、一审庭审期间王xx提交的所有证据均没有陈xx（会议的会）或陈晓辉（光辉的辉）这三个字，反而是王xx在一审期间已经自己提交证据证明是与平度市中庄金盛建筑工程公司之间因工程施工所发生的业务往来，因此王xx在一审期间所列全部被告是错误的。王xx在一审中陈述的诉讼请求、事实与理由是和平度中庄金盛建筑工程公司之间的工程纠纷，一审法院以裁定的方式驳回王xx的起诉给予了王xx重新选择正确原告后可以另行起诉的权利，说明一审法官尽职尽责，能够从大局出发，维护了各方当事人的权益，践行了司法为民的宗旨。综上所述，一审法院裁定正确，请求二审法院依法驳回。 李家市村委、金坤建筑公司、李园办事处未答辩。 王xx向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令李家市村委、金坤建筑公司、李园办事处、陈xx支付工程款100万元及逾期利息（以100万元为本金，按中国人民银行同期同类银行贷款逾期罚息利率计算支付自2013年8月1日至全部清偿之日止，暂按年利率9%计算至2019年5月10日止为519781元）。2、本案诉讼费由李家市村委、金坤建筑公司、李园办事处、陈xx承担。 一审法院认为，本案涉案工程由李家市村委发包给金坤建筑公司，该工程的项目经理为陈xx，王xx起诉的陈晓辉并不存在，属于主体错误，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，一审裁定：驳回王xx的起诉。案件受理费18478元退还王xx。 二审期间，王xx提交平度市人民法院（2016）鲁0283民初8667号、（2015）平商初字第3762号民事判决书两份，班组承包协议书一份及证明一份，证明陈xx对外以“陈晓辉”的名字从事民商事法律行为，特别是在涉案工程中，因此王xx在一审诉讼起诉时以“陈晓辉”列被告系陈xx本人原因造成。王xx所要起诉的被告系青岛金坤建筑有限公司对外称业务经理的人，对外称陈晓辉。王xx据此在一审中列陈晓辉为被告并有效送达陈xx，足以证明陈晓辉的名字能够使被告陈xx与他人相区别。王xx一审诉讼中在立案阶段与实际审判阶段均符合民诉法解释中有明确的被告这一规定。陈xx质证，上述证据与本案均没有任何关系。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，一审审查认为涉案工程由李家市村委发包给金坤建筑公司，该工程的项目经理为陈xx，王xx在起诉时所列被告虽为“陈晓辉”，但一审法院已向陈xx送达了本案的相关法律文书，陈xx也出庭应诉，一审法院对各方出庭人员进行了核对，各方在庭审中对出庭人员身份也无异议，一审法院以王xx起诉的“陈晓辉”并不存在属于主体错误为由裁定驳回起诉，处理不当，本院依法予以纠正。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受案范围，一审法院应当予以实体审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初4700号民事裁定书； 二、本案指令山东省平度市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员于国英
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5156号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：陈晨。 被执行人：尤永芳，女，1982年9月23日出生，汉族，住福建省罗源县，公民身份号码。 本院于2020年7月16日受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人尤永芳信用卡纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人偿还欠款22734.20元及利息。 在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执5156号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
中华人民共和国黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05知民初17号原告：株式会社纳益其尔，住所地大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所律师。被告：集贤县贵妃好丽化妆品商店，住所地中华人民共和国黑龙江省集贤县福双路地下一层3区3013-3015厅。经营者：朱民旭。原告株式会社纳益其尔与被告集贤县贵妃好丽化妆品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年7月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由株式会社纳益其尔负担。审判长  李德良审判员  张金环审判员  李 曌二〇二〇年七月二十日书记员  谷 晨
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初146号 原告：广西圣洁齿科技术有限公司，住所地南宁市高新区高新四路9号和泰科技园1号厂房3A楼，统一社会信用代码91450100664802188B。 法定代表人：宋永林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小明，男，1979年11月5日出生，汉族，住南宁市，系该公司职员。 被告：马山雅康口腔诊所，住所地马山县白山镇西华路385-1号，登记号PDY00564-X45212717D2152。 主要负责人：何桂林，男，1982年3月10日出生，汉族，住马山县。 原告广西圣洁齿科技术有限公司与被告马山雅康口腔诊所买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西圣洁齿科技术有限公司的委托诉讼代理人黄小明到庭参加诉讼，被告马山雅康口腔诊所经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西圣洁齿科技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告义齿货款73785元；2.判令被告向原告支付违约金73785元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2013年1月1日签订《购销合同》，截止2015年7月30日，被告尚欠原告义齿货款93785元。原告于2018年8月份起诉被告后，双方庭外和解后原告撤诉，被告于2018年8月20日支付货款20000元，余款73785元承诺以分期方式还款，双方签订分期还款协议书。然从签订分期还款协议书之日起至今，被告未按协议履行还款义务。从2018年12月份起，被告有意赖账，现已失去联系。被告的行为已构成根本违约，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 原告广西圣洁齿科技术有限公司对其陈述事实在举证期限内提供以下证据： 1.《营业执照》、《医疗器械生产许可证》、《医疗器械注册证》、《医疗器械生产产品登记表》各一份、《医疗器械注册证》二份、《法定代表人身份证明》一份，证明原告的主体资格及相关资质； 2.《医疗机构执业许可证》、何桂林《户籍证明》各一份，证明被告的主体资格及其主要负责人的基本身份情况； 3.《购销合同》一份、广西圣洁齿科技术有限公司2013年4月至2014年5月、2015年3月至2015年7月的《货款结算通知单》十九份，证明原告于2013年1月1日至2015年12月31日向被告出售义齿，货款共计93785元； 4.《分期还款协议书》一份，证明被告因欠原告义齿货款93785元，双方于2018年8月20日达成还款协议，被告并于2018年8月20日支付原告货款2万元，余款73785元至今尚未支付的事实。 被告马山雅康口腔诊所未作答辩，亦未向本院提供证据。 本案在审理过程中，本院向被告马山雅康口腔诊所调取下列证据： 《医疗机构执业许可证》一份，证明被告的主体资格。 经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告马山雅康口腔诊所经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据及本院调取的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月1日，原告与被告签订《购销合同》，约定：被告向原告购买定制式固定义齿和定制式活动义齿，合同期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，付款方式为每三个月结算货款一次（15日前），被告把应付货款以转账方式汇到原告原告的指定账户。合同亦对产品价格、双方权利义务、违约责任等进行了约定。原告及其法定代表人、被告及其主要负责人同时在《购销合同》上签字或盖章。合同签订后，原告依约向被告销售定制式义齿，被告未能依约向原告支付相应货款，但在原告提供的货款结算通知单上盖章确认。2018年8月20日，原告与被告结算并签订《分期还款协议书》，确认被告自2013年4月起至2015年7月止尚欠原告义齿货款共计93785元，并约定被告于2018年8月20日前支付原告货款20000元，余款73785元自2018年9月30日起至2019年8月30日止分12期付清。协议签订后，被告仅向原告支付20000元货款，余款73785元至今未能支付。2020年1月15日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金73785元的诉讼请求。 本院认为，原告提供的《购销合同》、《货款结算通知单》、《分期还款协议书》等证据以及当事人当庭陈述，证实被告多次向原告购买定制式义齿的事实，双方之间存在买卖合同关系。双方当事人订立的买卖合同的主体适格，意思表示真实，内容合法，该买卖合同合法有效，应受国家法律保护。买卖合同生效后，双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，原告已依约向被告提供相应货物，但被告未能向原告全面履行自己的付款义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告主张被告偿还尚欠原告货款，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。对于原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系原告真实意思表示，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告马山雅康口腔诊所偿还原告广西圣洁齿科技术有限公司货款73785元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1626元（原告已预交），由被告马山雅康口腔诊所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆海烽 人民陪审员  杜家年 人民陪审员  韦 海 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  陆晓婧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初975号  原告：苏林元，男，1963年9月1日出生，汉族，系新疆博乐市村民。被告：张保华，男，1969年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：王文英，女，1970年6月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告苏林元与被告张保华、王文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏林元到庭参加诉讼。被告张保华、王文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告苏林元向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款200000元及利息30400元（1400元+200000元×0.5%/月×29个月，自2017年7月22日至2019年12月22日）；2.判令被告自2019年12月23日至实际还款之日按年息6%支付利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日二被告在原告处借款200000元，并出具借条一张，内容载明：今在原告处借款200000元，借款期限7个月，利息为月息0.1%，二被告在借条中签字。2016年12月22日原告向被告张保华账户中转款200000元。现该借款已过约定还款期限，原告要求被告按照逾期之日按照年息6%支付利息。二被告为夫妻关系，借款用于偿还贷款，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告张保华、王文英未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日被告张保华、王文英向原告苏林元出具一份借条，内容为：今借到苏林元现金200000元，用于联保还本人贷款，借款期限7个月，利息为月息千分之一，被告张保华、王文英在借条中签字。2016年12月22日原告苏林元通过中国农业银行股份有限公司博乐团结路支行向被告张保华账户转账200000元。被告张保华与王文英系夫妻关系，二被告出具借条后，未向原告苏林元偿还借款及支付利息。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告张保华、王文英向原告苏林元借款200000元的事实，由二被告共同出具的借条证实，且二被告为夫妻关系，被告张保华、王文英作为借款人应当承担还款责任，对原告要求被告张保华、王文英偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息1400元，但未能提供计算方式及相应证据，本院不予支持。双方在借条中约定了利息计算方式，为月息1‰，约定符合法律规定，原告应当按照约定主张利息，现原告按照月息0.5%主张逾期利息，不符合法律规定，且违反双方约定，本院认为利息应当按照月息1‰计算较为适宜，应当计算为5800元（200000元×1‰/月×29个月，自2017年7月22日至2019年12月22日），对原告要求被告张保华、王文英支付利息30400元的诉讼请求，本院对5800元予以支持。原告苏林元要求被告张保华、王文英自2019年12月23日起按照年息6%支付利息直至实际还款之日，时间计算正确，但利息计算方式不符合双方约定，本院认为应当按照双方约定的月息1‰计算利息较为适宜。被告张保华、王文英未到庭，亦未对原告苏林元的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张保华、王文英于本判决发生法律效力后十日内向原告苏林元偿还借款本金200000元；二、被告张保华、王文英于本判决发生法律效力后十日内向原告苏林元支付利息5800元；三、被告张保华、王文英自2019年12月23日起按照月息1‰向原告苏林元支付利息直至借款本金还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2378元，由原告苏林元负担262元，由被告张保华、王文英负担2116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明 二〇二〇年七月十八日 书记员 谢月
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2588号 原告：佟雷，男，1990年3月15日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。 委托代理人：程海林，辽宁法随律师事务所律师。 被告：文水县天力建筑安装有限公司，住所地山西省文水县北街68号。 法定代表人：周文卫，该公司经理。 原告佟雷诉被告文水县天力建筑安装有限公司劳动争议一案，经本院审查，原告佟雷与被告文水县天力建筑安装有限公司之间不属于劳动关系，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告佟雷的起诉。 案件受理费10元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王一兵 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张海娣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6443号 上诉人（原审被告）：尤进同。 被上诉人（原审原告）：石家庄泽美房地产开发有限公司，住所地石家庄市无极县无极镇柴城村村东泊金酒店对面。 法定代表人：王雷，该公司执行董事。 上诉人尤进同因与被上诉人石家庄泽美房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尤进同于2020年7月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，尤进同在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许尤进同撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人尤进同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 瑾
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0231执2537号 申请执行人：李红锦，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住湖北省公安县。 被执行人：余涛，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在申请执行人李红锦与被执行人余涛民间借贷纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初4477号民事判决书已发生法律效力。被执行人余涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李红锦于2018年12月12日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本案申请执行的标的额为借款450000元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。本院通过网络查控，查明被执行人余涛名下登记房屋一套，本院依法对该房屋进行查封，经申请人申请对该房屋进行评估拍卖，但一拍、二拍以及变卖均已流拍，申请执行人亦不同意以物抵债；被执行人在工商、房管、银行均无财产。经网络查询住房公积金等财产，被执行人余涛亦均无可供执行财产。本院依法对被执行人余涛采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等措施，对其实施信用惩戒。对被执行人的以上财产情况，本院依法向申请人进行了告知，并听取了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人余涛暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序结案，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 勍 审判员 罗自然 审判员 廖子钧 二〇二〇年七月二日 书记员 黄杨希
文书内容贵州省余庆县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保128号关于申请人贵州铸辰建材余庆商品混凝土有限公司与被申请人浙江原野建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0329民初2185号民事裁定书已发生法律效力：我庭已于2020年7月30日向协助单位送达民事裁定书及协助执行通知书，协助单位已按送达的法律文书冻结了被申请人浙江原野建设有限公司在中国工商银行余庆县支行所有的银行存款900000元。保全事项已经执行完毕。二〇二〇年七月三十日
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初437号申请人：熊某1，男，1962年2月21日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：谭诗尧，湖北铭玺律师事务所律师，特别授权。被申请人：熊某2，女，1981年3月1日出生，汉族，现住深圳市罗湖区。申请人熊某1与被申请人熊某2继承纠纷一案，申请人熊某1于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人熊某2名下招商银行深圳景田支行银行账号为62×××57的银行存款280000元或者查封熊某2单独所有的位于宜昌市东山大道346-3号、房屋所有权证号为鄂（2017）宜昌市不动产权第0020910号的房屋一套。申请人熊某1以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊某2名下招商银行深圳景田支行银行账号为62×××57的银行存款280000元或者查封熊某2单独所有的位于宜昌市东山大道346-3号、房屋所有权证号为鄂（2017）宜昌市不动产权第0020910号的房屋一套。案件申请费1920元，由申请人熊某1预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑雄心二〇二〇年七月二十二日书记员  韩傲婕
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1826号原告：马术国，男，1990年6月22日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘瑞，天津君恒律师事务所律师。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，地址天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙佩滋，天津莫道律师事务所律师。原告马术国与被告天津浩华恒昌投资有限公司（以下简称浩华恒昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董彦的委托诉讼代理人刘瑞、被告浩华恒昌公司的委托诉讼代理人沙佩滋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马术国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延迟交房付款利息11243.95元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月1日至2019年5月28日计148天）、违约金1395.80元，共计12639.75元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月6日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于武清区,2-403商品房住宅出售给原告，单价13303.83元／平方米，面积47.26平方米，总价628739元；被告应于2018年12月31日前向原告交付该住房，逾期原告有权向被告追究已付款利息及违约金。原告按照被告要求已付清全部房款，但被告将交房日期一直拖延，直到2019年5月28日才以短信的形式通知原告收房，延迟交房天数达148天。原告认为，被告逾期交房的行为违反了双方合同约定，给原告造成了巨大经济损失，故诉至法院。被告浩华恒昌公司辩称，原告诉讼请求不符合事实、合同约定及法律规定。合同及法律规定中针对不可抗力有明确解释，被告可以依据不可抗力条款予以免责。2018年11月23日涉案工程竣工验收合格，2018年12月4日交付天津市武清区建设委员会备案，2018年12月11日取得准许交付使用证，同月向原告邮寄交房通知书，被告已经按照合同约定履行了交付房屋的所有手续，但因施工单位拒绝移交涉案工程及钥匙，才导致被告无法向原告交付房屋。被告在2018年12月25日向法院起诉施工单位，至2019年5月收到二审判决书判决施工单位向被告移交涉案工程及钥匙，此期间均是在诉讼过程中，被告无法提前预见、无法避免、无法左右诉讼进程，且被告已在第一时间通过诉讼主张自己的权利，故造成延期交付房屋属于合同及法律规定的不可抗力情形，被告应当免责。即使逾期交房的责任不能免除，也应当由施工单位承担。原告诉请的已付款利息和违约金不能同时主张，且计算方式不符合合同约定，原告主张的违约金过高，损失并没有证据支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月5日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定：被告将位于武清区,2-403商品房出售给原告，价款为628739元；商品房交付日期为2018年12月31日前，如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期，双方互不追究责任；除遇不可抗力外，被告如未按期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究被告违约责任：合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.15?向原告支付违约金；被告保证在交付商品房时，无权属纠纷和债权债务纠纷，如存在权属纠纷和债权债务纠纷，由被告承担全部责任；以及双方其他权利义务。合同签订后，原告依约支付了购房款。被告于2018年12月11日取得了涉诉商品房准许交付使用证，于2019年5月28日短信通知原告即日起办理交房手续。另，被告于2018年12月25日起诉天津金百隆建筑集团有限公司、天津万信建筑安装工程有限公司、王丙华，请求移交包括本案涉诉商品房在内的工程（含钥匙）。2019年5月20日，终审判决支持被告上述请求。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照法律规定及合同约定履行各自的义务，原告如约向被告支付购房款后，被告未能在合同约定期限内将商品房交付给原告，应承担本案的民事责任。被告抗辩其与施工单位之间的纠纷属于法律规定及合同约定的不可抗力免责情形，事实及法律依据不足，本院不予采信。根据合同约定，被告逾期交房148天（2019年1月1日至2019年5月28日），超过60日，应支付已付款利息11089.92元（628739元×4.35%÷365天×148天）以及违约金1395.8元（628739元×0.15?×148天）。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告马术国已付款利息11089.92元、违约金1395.8元，共计12485.72元；二、驳回原告马术国的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告天津浩华恒昌投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年七月三十日书记员  崔冬霜
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执615号之三申请执行人:孔庆金,男,1974年3月27日生，泗水县泗河街道乔家村；被执行人：徐卫东，男，1967年07月08日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐卫东在中国工商银行53×××69账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张祥峰二〇二〇年七月八日书记员  宋丽娟
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢230号 刑庭、刘明生： 刑庭与刘明生罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，刑庭向本院申请执行的(2017)川1528刑初44号刑事判决书确定的刘明生的罚金已执行到位3000元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执997号之一 申请执行人：泉州盈丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505761773091T，住所地泉州市泉港区山腰金山街富贵世家（南区）2期3号楼901室。 法定代表人：庄学进,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐栋，福建顺济律师事务所律师。 被执行人：杨坡，男，1976年4月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州盈丰房地产开发有限公司与被执行人杨坡追偿权纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人杨坡发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年7月24日,本院轮侯预查封被执行人杨坡名下泉港区隆凯花苑第2#幢14层1602号房产。经执行调查，本院未发现被执行人杨坡的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人杨坡限制高消费。申请执行人泉州盈丰房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢197号 申请执行人：白云，女，1975年9月21日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被执行人：杨伟志，男，1981年7月1日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：郭勇涛，女，1983年10月16日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行白云与郭勇涛、杨伟志劳务合同纠纷一案中，于2020年07月10日向被执行人郭勇涛、杨伟志发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭勇涛、杨伟志未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人郭勇涛在本院处有6830元（（2020）冀0111执恢195号剩余案件款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人郭勇涛在河北省石家庄市栾城区人民法院处6830元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年七月十七日 书记员  尹立清
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初77号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人袁文刚，男，汉族，1985年12月3日出生于贵州省施秉县，初中文化，务工，户籍所在地贵州省施秉县，现住贵州省余庆县。2020年6月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被余庆县公安局刑事拘留，同年6月12日变更强制措施为取保候审。同年6月22日，被余庆县人民检察院取保候审。同年7月9日，被本院继续取保候审。现在家候审。贵州省余庆县人民检察院以余检刑诉［2020］58号起诉书指控被告人袁文刚犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员梁文富出庭支持公诉，被告人袁文刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日20时许，被告人袁文刚持证驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号轻型货车，从余庆县白泥镇魁龙村塘湾组往余庆县城方向行驶。2020年4月5日20时35分，当车行驶至省道204湄黄线（湄潭-黄平）98ＫＭ＋50Ｍ（余庆县玉笏大道路段）处时，被余庆县公安局交警大队查获。经检验，袁文刚血液中检出乙醇成分，含量为187.40ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关据此认为，被告人袁文刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁文刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人袁文刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人袁文刚拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。同时，向法庭提供了受案登记表，立案决定书，查获经过，人员基本信息登记表，呼气式酒精测试结果单，交通管理强制措施凭证，血液提取登记表，驾驶人信息查询结果单，检验报告，证人证言，被告人供述等证据在卷佐证。经审理查明，2020年4月5日20时许，被告人袁文刚持证驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号轻型货车，从余庆县白泥镇魁龙村塘湾组往余庆县城方向行驶。2020年4月5日20时35分，当车行驶至省道204湄黄线（湄潭-黄平）98ＫＭ＋50Ｍ（余庆县玉笏大道路段）处时，被余庆县公安局交警大队查获。经检验，袁文刚血液中检出乙醇成分，含量为187.40ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人袁文刚无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表，立案决定书，人员基本信息登记表，查获经过，呼气式酒精测试结果单及检测照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，血样提取登记表及抽取血样照片，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及机动车信息查询结果单，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，证人吴某、刘某等的证言，被告人袁文刚的供述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人袁文刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁文刚到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人袁文刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人袁文刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何汶芮二〇二〇年七月十四日书记员  陈 飞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申123号 再审申请人（一审被告）：刘占波，男，1974年5月1日出生，汉族，住所地北京市大兴区。 委托代理人：邓璐，北京市双利律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：何明，男，1990年3月8日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 再审申请人刘占波因与被申请人何明民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，首先，申请人并非没有偿还借款，相反，申请人及亲属在约定的还款期间内以及之后，均在被申请人何明的指示下，有多次偿还借款行为，形成了相关的证据。对于该部分的还款金额，再审被申请人并没有如实向法院提供，使得法院在审理的过程中未能将相应的金额予以扣除，造成了原判决确有错误。原审法院未依法传唤申请人，使得申请人未能当庭答辩，并对于被申请人何明提供的证据予以质证，并最终凭借着被申请人未经依法质证的证据做出裁判，程序违法。综上，申请人认为其有新证据足以推翻本案原审判决，依据《民事诉讼法》第二百条以及第二百零五条的规定，本案应依法启动再审程序，并支持申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请人主张有证据证明已经偿还被申请人何明的部分借款，但再审审查期间并未提交任何证据予以证明，对其该项主张本院依法不予采信。对于其称原审程序违法的主张，一审法院曾向其邮寄送达相关法律文书，送达回执上显示“电联拒收”。因此，刘占波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘占波的再审申请。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年七月九日 书记员  刘向鹏 ——
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1619号被执行人于广，男，1977年12月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省乳山市，现住山东省乳山市。因于广未履行生效的（2019）鲁1083刑初538号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2020年6月16日立案执行，并于2020年6月16日向被执行人发出执行通知。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记、不动产登记信息。查询被执行人名下无有价值银行存款、证券信息、无车辆登记信息、不动产登记信息。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年七月二十五日书记员 蔡明强
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1477号 原告：秦小平，男，1974年2月22日生，汉族，住正定县。 被告：彭建亮，男，1981年12月20日生，汉族，住晋州市 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董玮，公司员工。 原告秦小平与被告彭建亮、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）为合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦小平，被告阳光财险公司委托诉讼代理人董玮到庭参加了诉讼。被告彭建亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告秦小平向本院提出诉讼请求：依法判令被告按协议约定支付原告赔偿金6000元。事实与理由：2020年3月17日，司机李瑞茂驾驶车主彭建亮的冀Ａ×××××号重型厢式货车在302省道正定西上泽路段与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，并导致自行车、手机等财产损坏的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队作出事故认定书，认定李瑞茂负事故全部责任，原告不负事故责任。2020年4月7日在被告阳光财险公司的调解下，三方签订赔偿协议，确认了赔偿数额，但事后被告并未履行协议，现原告为维护合法权益，诉至法院。 被告彭建亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告阳光财险公司辩称，我司已按协议履行赔偿款项，不再承担赔偿责任。 经审理查明：2020年3月17日07时15分（报警时间），李瑞茂饮酒后驾驶冀Ａ×××××号重型厢式货车在302省道由西向东行驶至正定县西上泽路段时，与前方同向行驶的秦小平驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门做出事故认定书，认定李瑞茂负事故全部责任，秦小平不负事故责任。经查冀Ａ×××××号事故车辆在阳光财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。2020年4月7日，原告、彭建亮与保险公司三方签订赔偿协议，约定“秦小平人伤损失11380元、财物损失8000元，因李瑞茂酒驾，保险公司物损仅赔付交强险2000元，商业险拒赔”。2020年4月9日，保险公司按协议向原告支付赔偿款13380元。剩余损失原告未收到，引发诉讼。 本院认为：本案当事人之间达成三方协议，系真实意思表示，且不违反法律规定，均应按协议全面履行。原告要求被告按照协议履行给付义务，故本案案由应变更为合同纠纷。被告彭建亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。三方协议数额确定，因事故车辆驾驶人有酒驾行为，造成的原告财物损失保险公司只在交强险限额内承担2000元，保险公司按协议履行了给付义务，其余损失按照三方签订协议的目的应按照事故过错责任由彭建亮方承担全部赔偿。故本院对原告要求被告彭建亮支付赔偿款6000元的请求予以支持。被告阳光财险公司已按协议履行了给付义务，本院对原告要求其支付赔偿款的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告彭建亮于本判决生效后三日内给付原告秦小平赔偿款6000元； 2、驳回原告秦小平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭建亮负担(本案受理费原告已缴纳,被告在判决书生效后按确定的数额向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉费账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期缴纳且在期限内不提出减、免、缓缴诉讼费申请的，按撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 芳
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执660号之一 申请执行人：张妍妍，女，汉族，住威海经区。 申请执行人：张衫砂，女，汉族，住文登区。 申请执行人：高亚囡，女，汉族，住威海经区。 申请执行人：刘学珍，女，汉族，住威海高区。 申请执行人：邹丽，女，汉族，住威海市环翠区。 申请执行人：刘艳玲，女，汉族，住威海经区。 申请执行人：陈敏敏，女，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：威海童格拉米产后护理有限公司（统一社会信用代码91371000MA3EM0275F），住所地威海经区青岛中路256号13层、14层。 法定代表人：刘鲁宁。 上述当事人之劳动争议纠纷一案，据以执行的法律文书已生效，双方当事人在本院的主持下达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1092执660号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年七月九日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执709号申请执行人：大石桥市永盛铜材有限公司，住所地辽宁省大石桥市永安镇永安村。法定代表人王德胜，经理。委托代理人谭福庆，男，公司职员，住辽宁省大石桥市。被执行人：吉林鑫龙宜门窗有限责任公司，住所地吉林省扶余工业集中区。法定代表人刘金龙，经理。申请执行人大石桥市永盛铜材有限公司与被执行人吉林鑫龙宜门窗有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）辽0882民初4853号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吉林鑫龙宜门窗有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人吉林鑫龙宜门窗有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年7月20日对其作出拘留决定，因被执行人的法定代表人刘金龙下落不明，未能实施拘留。本院于2020年4月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额的银行存款、住房公积金、房屋登记信息、车辆登记信息。经本院2020年4月16日到保险公司查询，未发现被执行人有收益类保险；经本院于2020年4月13日到住房公积金部门查询，未发现被执行人有住房公积登记信息；经本院于2020年4月15日到金融部门查询，未发现被执行人有金融理财产品；经本院委托扶余市人民法院对被执行人不动产登记信息查询，于2020年4月21日反馈其名下没有不动产登记信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4853号民事判决书，被执行人吉林鑫龙宜门窗有限责任公司应当如期给付所欠申请执行人货款款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人吉林鑫龙宜门窗有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执709号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 曹洪军执行员董佳才执行员 张       军二〇二〇年七月三十日书记员 潘       健
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保151号 申请人：张洪志，男，1963年9月4日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：甄树东，男，1974年5月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：林树丽，女，1976年1月15日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人张洪志于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甄树东、林树丽所有的位于围场满族蒙古族自治县棋盘山镇棋盘山村大牲畜市场北侧养牛场牛舍两栋（备案号：围国土资备（2011）007号）、散圈设施、草料库一栋、狍子舍一处、四间房屋及院落（证号：围集用（2013）第0152号）予以查封，保全金额140000.00元。申请人以自有的位于棋盘山镇棋盘山村小后街房屋三间提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人甄树东、林树丽所有的位于围场满族蒙古族自治县棋盘山镇棋盘山村大牲畜交易市场北侧养牛场两栋牛舍（备案号：围国土资备（2011）007号）、散圈设施、草料库一栋、狍子舍一处、四间房屋及相应院落（证号：围集用（2013）第0152号），保全金额140000.00元，查封期限为三年，自2020年7月31日至2023年7月30日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得毁损、变卖、抵押，否则承担法律责任。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张倩影 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭 越
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执1415号之三申请执行人：张朝林,男,汉族，1976年10月5日出生，住重庆市万州区。被执行人：杨晓见,男,汉族，1970年9月9日出生，住重庆市万州区。张朝林与杨晓见债务转移合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初455号民事判决书已生效。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金17万元及利息等。本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款账户，但可供执行余额不足；轮候查封了被执行人所有的房屋，但暂不具备处置条件；轮候查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年七月二十一日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1940号之一 申请执行人：陈军，男，1982年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被执行人：磨鸿杰，男，1965年5月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：蓝岚，女，1984年2月15日出生，布依族，住广西马山县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初1163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人磨鸿杰、蓝岚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈军于2020年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为12973.78元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为12973.78元及相应利息。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，查无足额可供执行的存款；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1225号 原告：明某，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告:杨某，女，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：苗福和，内蒙古敖森律师事务所律师。 原告明某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院2020年5月27日立案后，依法进行审理。 原告明某向本院提出的诉讼请求：要求被告立即偿还欠款48097.59元,补偿利息21600元。事实与理由：2002年被告在原告处利用原告原材料进行加工，欠原告原材料款48097.59元，同时被告给原告出具了欠条，这期间原告多次索要，被告声称以后出售加工木材还清。2003年被告撤离加工点时，原告向其索要欠款并向当地派出所报案，派出所出面调解，被告同意先付25000元，被告回家后即称其有病并趁机将钱款转移，原告再次索要被告便逃离住所地，始终不回家，后来由于被告电话更换，原告无法联系到被告。故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款48097.59元，并补偿利息21600元。 本院经审查认为，原告明某自认被告杨某是从北大河林场综合加工厂购买木材进行加工，而非向原告本人购买木材。同时被告杨某也不认可向原告明某个人购买木材。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，原告诉讼主体不适格，故依法应予驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告明某的起诉。 案件受理费免予收取，原告明某已预交771元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王睿 二〇二〇年七月十六日 书记员  王丽 附:本案相关法律条款： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3444号原告：刘某，女，1953年11月5日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：宋奋永，江苏中领律师事务所律师。被告：司某1，男，1969年11月12日出生，住泗阳县。被告：司某2，男，1962年11月9日出生，住泗阳县。两被告共同委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘某与被告司某1、司某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费已减半收取1817元（原告已预交），由原告刘某负担。审 判 员 徐立彬二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈小明书 记 员 刘双双
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初496号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人严广陵，男，1984年1月9日出生，公民身份号码440************894，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区*******。因本案于2020年4月16日被羁押；因涉嫌盗窃罪，于2020年4月17日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。公诉机关以茂电检二部刑诉〔2020〕Z149号起诉书指控被告人严广陵犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶海页出庭支持公诉，被告人严广陵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日11时许，被告人严广陵在茂名市电白区******文公广场玩时，将被害人林某停放在该处的车头锁插着车钥匙的一辆白色五羊本田摩托车（车牌号粤K*****）盗走。严广陵盗走该摩托车后并将该摩托车开回家，在家中拿出工具将该摩托车的后视镜和车座等地方拆下来。随后，公安民警在严广陵家中当场将正在拆卸摩托车的严广陵抓获，并当场缴获被害人林某被盗摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4061.4元。2020年4月26日，公安机关将被害人林某被盗摩托车发还给林某。2020年5月28日，被害人林某出具刑事谅解书，对被告人严广陵表示了谅解。公诉机关建议本院判处被告人严广陵拘役五个月，并处罚金2000元。被告人严广陵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严广陵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以支持。被告人严广陵归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；是初犯、偶犯，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人严广陵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押1日，即自2020年4月17日起至2020年9月15日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对扣押严广陵的扳手一个、胶钳一个（以上物品均未随案移送），予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢忠儒二〇二〇年七月十五日书记员  陈霏霏张达能附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11394号 原告：陈思，女，1993年8月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。 被告：许文静，男，1981年11月6日出生，汉族，住上海市青浦区。 原告陈思与被告许文静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈思撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈思负担。 审 判 员  林 青 二〇二〇年七月七日 法官助理  周磊杰 书 记 员  周磊杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020)津0114民初1575号原告：翟钦彪，男，1988年5月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘晓阳（原告翟钦彪之妻），女，住址同上。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙佩滋，天津莫道律师事务所律师。原告翟钦彪与被告天津浩华恒昌投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年7月29日，原告翟钦彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按翟钦彪撤诉处理。案件受理费156元，减半收取78元，由翟钦彪负担。审判员  井志辉二〇二〇年七月二十九日书记员  崔冬霜
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行初56号 原告李超，女，1989年8月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告日照市自然资源和规划局，住所地日照市泰安路59号，法定代表人吴学伟，局长。 第三人日照安泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区烟台路269号国际金融中心2号楼34层。 法定代表人别程远，总经理。 第三人秦玉来，男，1957年9月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 第三人丁兆风，女，1964年9月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在审理原告李超诉被告日照市自然资源和规划局、第三人日照安泰房地产开发有限公司、秦玉来、丁兆风不动产行政登记一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  赵家娜 人民陪审员  路 岩 人民陪审员  尹成录 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  房娟祥
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4561号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人苏建江，男，1971年9月6日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市虎门镇金洲郭武新区****，公民身份号码：441************717。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237726号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人苏建江的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  袁沛洪