wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2052号 原告：杨万东，男，1986年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳劲力物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703771676893X,住所地：绵阳市涪城区城郊乡高水村三社。 法定代表人：王诗麒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王友高，男，该公司经理。 原告杨万东与被告绵阳劲力物业服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万东,被告绵阳劲力物业服务有限公司的委托诉讼代理人王友高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨万东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告检查费750元、交通费26.27元、误工费2,309元、营养费210元（30元/天*7天）、护理费700元（100元/天*7天），合计赔偿3,995.27元；2.被告向原告正式赔礼道歉并加强安全管理；3.本案的诉讼费等相关费用全部由被告承担。事实和理由：原告系洞天小区住户。2020年3月8日11时54分，原告骑自行车回家，正常通过小区正大门过程中，头部被门禁杆砸中，当场头部出现血痕、血肿并伴有昏厥现象。原告及家人找到物业公司并到市中心医院就医治疗，医疗费用由被告支付，并同意后期有不适产生的医疗费用协商解决。被告员工站在门禁旁未对原告进行提示，也未采取任何紧急措施，在疫情期间将大门敞开存在管理缺位导致事故发生。3月9日至13日原告头疼无法上班，联系被告要求到医院复查，被告不予配合。3月14日，原告到中医院复查并支付750元检查费用。原告多次与被告协商解决相关费用，但被告一直推脱，原告遂诉至法院。 被告辩称，小区入口的机动车道与非机动车道是分开的，原告骑自行车不走非机动车道，在保安已经放下闸栏并口头提醒的情况下强行闯闸栏导致事故发生，是原告自己造成的。原告没有住院，不存在误工费、护理费、营养费。被告已为原告支付了医药费250元。请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定如下事实，原告系洞天小区住户，被告为该小区提供物业服务。2020年3月8日11时54分，原告在该小区机动车道的闸栏已经启动下放的过程中，想骑自行车通过闸栏，被下放的闸栏砸中，原告的头部受伤，出现一道红印。事发当时，闸栏旁边有小区保安，但没有迅速的按下闸栏开关。事故发生后，被告的工作人员陪同原告到绵阳市中心医院进行检查，被告支付医药费250元。2020年3月14日，原告到绵阳市中医医院进行检查，支付检查费750元，检查结果为：头部MRI成像颅内未见明显异常。 另查明，被告管理的洞天小区入口处机动车通行的闸栏旁边有通道供行人和非机动车通行，但机动车道与人行通道之间并没有明显的标识，在闸栏升起是，无法区分机动车道和人行通道的界限。被告提供的录像显示，小区入口通行秩序比较混乱。被告聘请的保安年龄偏大，右手有些颤抖。 本院认为，被告当庭提交事发当时的录像能够证明原告在该小区机动车道入口的闸栏已经启动下放的过程中，想骑自行车通过闸栏，被下放的闸栏砸中。原告作为具有完全民事行为能力的人，在入口通行的人员较多秩序较混乱的情况下，未下车从非机动车道有序通行，反而在机动车道闸栏已经下放的过程中想骑车通过，致使自己被闸栏砸中受伤，原告未注意自身安全是事故发生的主要原因，应当承担此次事故的主要责任。被告作为小区的管理者，在小区入口处，对机动车道与非机动车道未进行明确标识，在闸栏升起时无法明确区分机动车道与非机动车道的界限，并且入口秩序混乱，存在管理的瑕疵。此外，被告聘请的保安年龄偏大，并且右手有些颤抖，不能及时应对突发事件，对此次事故的发生存在一定责任。综合原、被告对此次事故存在的过错程度，本院酌情认定原告承担此次事故70%的责任，被告承担此次事故30%的责任。原告因头部受伤，进行了两次检查，检查费1000元，是检查伤情的合理费用，本院予以确认。原告主张交通费，本院酌情支持15元。原告未提交证据证明医生要求原告休息、加强营养且需要陪护，原告主张误工费、营养费、护理费本院不予支持。综上，被告应当承担304.5元（1015×30%），被告已向原告支付250元，还应支付54.5元。因该事故发生的主要责任在原告，原告要求被告赔礼道歉的请求本院不予支持。原告要求被告加强管理不属于承担侵权责任的方式，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一.被告绵阳劲力物业服务有限公司在本判决生效后5日内向原告杨万东赔偿损失54.5元； 二.驳回原告杨万东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由原告杨万东承担175元，被告绵阳劲力物业服务有限公司承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年七月九日 书记员 黄亚军
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢152号 黄锦梅、厦门德新房地产开发有限公司： 申请执行人黄锦梅与被执行人厦门德新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为24690元。截至目前，被执行人已缴交执行费270元、诉讼费219元。申请执行人放弃本金、利息、迟延履行期间加倍债务利息等其他执行款项，同意与被执行人的房屋买卖合同纠纷案件就此了结。至此，（2020）闽0205执恢152号申请执行人黄锦梅与被执行人厦门德新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【原审案号：（2015）海民初字第1392号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保786号 申请人：山东深川防爆电气有限公司。 被申请人：山东金友设备安装工程有限公司。 申请人山东深川防爆电气有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东金友设备安装工程有限公司的银行存款30000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东深川防爆电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东金友设备安装工程有限公司的银行存款30000元。 二、如被申请人山东金友设备安装工程有限公司的银行存款不足30000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 晨
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3535号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处丝绸街47号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：刘万贵，男，该公司工作人员。被告：傅白梅，女，1985年5月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告傅白梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆佳泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆佳泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张  娥二〇二〇年七月二十七日书记员 莫邹灵翎
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初985号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐军，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍所在地山东省微山县留庄镇马口二村XXX号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月26日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1116号起诉书指控被告人徐军犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日1时20分许，被告人徐军酒后驾驶号牌号码为鲁HEXXXX的小型普通客车行驶至上海市嘉定区曹安公路、新源路西约200米处，被民警查获。徐军拒绝配合呼气式酒精测试仪检测，被民警带至医院抽取血样。经鉴定，徐军血液中乙醇含量为0.93毫克/毫升，达到醉酒程度。徐军到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于徐军能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；结合徐军拒不配合公安机关检查等情节，建议判处徐军拘役二个月，罚金人民币二千元的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年七月二十一日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执943号 申请执行人：瑞昌市景泰房地产开发有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：谢业林，该公司董事长。 被执行人：张俊杰，女，1984年12月28日出生，汉族，黑龙江五常市人，住黑龙江省五常市。 申请执行人瑞昌市景泰房地产开发有限公司与被执行人张俊杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）赣0481民初1592号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除被执行人张俊杰与申请执行人瑞昌市景泰房地产开发有限公司签订的GF-2000-0171《商品房买卖合同》（合同编号：201701725），注销上述GF-2000-0171《商品房买卖合同》（合同编号：201701725）备案手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭 洪
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执996号之一申请执行人：丁志伦，男，1985年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住本区。委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。被执行人：池睿龙，男，1988年10月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人丁志伦与被执行人池睿龙买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案受理后，1、本院于2020年5月22日向被执行人池睿龙送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人池睿龙名下相关财产信息，被执行人池睿龙名下无银行存款、有价证券等财产。本院查询被执行人名下无房产登记信息。本院轮候查封了被执行人池睿龙名下皖Ｄ×××××号牌车辆，本案无处置权。3、本院依法传唤被执行人池睿龙，其无正当理由未来院。4、本院已将被执行人池睿龙纳入全国法院失信被执行人名单，并对池睿龙发出限制高消费令。5、因疫情原因，本院已做好报送公安机关临时布控材料，但未能正常报送，待疫情结束将及时报送。6、本案申请执行标的额180367元、执行费2606元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过短信谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年七月二十三日法官助理杨森书记员韩同炀
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1082号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人任斌，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1265号起诉书指控被告人任斌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人任斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日21时50分许，被告人任斌酒后驾驶号牌号码为沪BBXXXX的小型越野客车行驶至上海市嘉定区江桥镇曹安公路、星华公路北约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，任斌血液中乙醇含量为2.64毫克/毫升，达到醉酒程度。任斌到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人任斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，公安机关制作的工作情况、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶人信息查询、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人任斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于任斌能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处任斌拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元；上述意见，均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年七月二十一日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更189号罪犯徐强，男，1989年6月11日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2016年3月25日作出（2015）威环刑初字第255号刑事判决书以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪判处徐强有期徒刑十年，罚金五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年8月17日以（2018）鲁10刑更字第305号刑事裁定书，对罪犯徐强减刑7个月（刑期自2014年8月6日起至2024年1月5日止）。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯徐强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑6个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月6日起至2023年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年七月二十四日法官助理宋京红书记员岳丛竹
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终40号上诉人(原审被告)：上海嘉定泉泾纺织品染色有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨雷，总经理。委托诉讼代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：管捷音，行长。委托诉讼代理人：游星鹍。原审被告：上海彩巍拉链有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邱永华。原审被告：邱永华，男，1968年9月20日生，汉族，住江西省抚州市。原审被告：官国清，男，1970年5月26日生，汉族，住江西省抚州市。原审被告：陈岳初，男，1979年8月30日生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人上海嘉定泉泾纺织品染色有限公司因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行及原审被告上海彩巍拉链有限公司、邱永华、官国清、陈岳初借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2019)沪0120民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人上海嘉定泉泾纺织品染色有限公司与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行庭外达成和解，上诉人上海嘉定泉泾纺织品染色有限公司于2020年7月23日向本院申请撤回上诉。被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院出具书面申请，自愿承担二审案件受理费、司法鉴定费。本院认为上诉人上海嘉定泉泾纺织品染色有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求及被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行自愿承担本案二审案件受理费、司法鉴定费均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海嘉定泉泾纺织品染色有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币23,192元，减半收取计人民币11,596元，司法鉴定费人民币20,400元均由被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 聪审 判 员  朱颖琦审 判 员  贾沁鸥二〇二〇年七月二十四日法官助理  万曙光书 记 员  孟宪祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初978号 原告：刘继伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告：韩爱花，女，1967年4月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 二原告的委托诉讼代理人：刘强，北京市海创律师事务所律师。 被告：保定市神州行医药有限责任公司，住所地保定市莲池区工业园区天宁路510号。 法定代表人：张海涛，该公司经理。 被告：张海涛，男，1974年4月29日出生，住保定市莲池区。 被告：张剑英，女，1972年7月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告刘继伟、韩爱花与被告保定市神州行医药有限责任公司、张海涛、张剑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告刘继伟、韩爱花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘继伟、韩爱花撤回起诉处理。 审 判 员  王 伟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  宁凤娟 书 记 员  王 汉
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1658号 孙丽燕： 关于被执行人孙丽燕掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的财产性判项部分，本院于2020年7月1日立案执行，执行依据：（2018）浙0683刑初364号刑事判决书。现被执行人孙丽燕已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执834号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄聪海，男，1985年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人黄聪海刑事财产刑执行一案，依据本院（2020）闽0504刑初116号刑事判决书，被执行人黄聪海应缴交罚金4000元。本案在执行过程中，被执行人黄聪海已自觉履行完毕生效法律文书所确定的义务，主动缴交罚金4000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
福建省莆田市荔城区人民法院                               刑 事 判 决 书                               （2020）闽0304刑初403号                                                                                                                 公诉人                       福建省莆田市荔城区人民检察院。                               被告人                       被告人李金灿，男，1976年6月21日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月11日被刑事拘留。                               指控             事实                       出庭公诉人：梁珺姗。荔检一部刑诉〔2020〕173号起诉书：2020年7月11日1时许，被告人李金灿酒后驾驶逾期未年检的闽BQN118小型汽车从莆田市荔城区黄石镇工艺美术城往黄石镇方向行驶，途经黄石高速出口路段时被执勤的莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人李金灿的血样中检出乙醇含量为134.52mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币3000元，建议适用缓刑。                               证据             清单                       当事人血样（尿样）提取登记表，福建科胜司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刑事照片，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明等。                               认罪             认罚             具结             情况                       被告人李金灿在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。被告人李金灿在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       被告人李金灿违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其行为已构成危险驾驶罪。                               量刑             情节                       从宽情节：（ ）自首、（ √）坦白、（√ ）认罪认罚             （ ）立功、（ ）其他可以从宽的情节；             从重情节：（ ）累犯             （ ）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；             （ ）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；             （ ）在高速公路、城市快速路上驾驶的；             （ ）驾驶载有乘客的营运机动车的；             （ ）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；             （ ）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；             （ ）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；             （√ ）其他可以从重处罚的情形:年检过期。                               法律             适用                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条                               裁判             结果                       被告人李金灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               其他                                   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雪野 二〇二〇年七月十二日 书记员  郑宇鹰
遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0823执异120号 异议人：周华，男，1978年11月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。 申请人：遂溪县总工会，住所地：遂溪县遂城镇中山路劳动大厦2层。 法定代表人：韩永红，该总工会主席。 被申请人：湛江市中信房地产开发有限公司（以下简称中信公司），住所地：遂溪县遂城镇站南路3号。 法定代表人：潘娟，该公司总经理。 本院在办理申请人遂溪县总工会与被申请人中信公司合同纠纷一案中，依法查封了被申请人中信公司位于遂溪县遂城镇中山路148号中信大厦（又名工会大厦）地下125个停车位，异议人周华认为被本院查封的上述125个停车位其中的11号已由其购买为由，于2020年7月20日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，不服遂溪县人民法院作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，请求法院解除对中信工会大厦的车位11号一个的查封。 事实与理由： 2015年9月9日，异议人周华与中信公司签订购车位合同，由周华购买中信工会大厦的车位11号一个，异议人按合同规定付清购车位款给中信公司，异议人已于2015年9月使用至今，是合法的财产所有人。但是，遂溪县人民法院于2020年5月21日作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，查封了异议人的上述车位，损害了异议人的合法权益。因此，现请求法院解除对中信工会大厦的车位11号一个的查封，以保护异议人周华的合法利益。 本院查明，本院在办理申请人遂溪县总工会与被申请人中信公司合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼保全申请，作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，依法查封了被申请人中信公司位于遂溪县××城镇××号中信大厦（又名工会大厦）地下125个停车位，其中包括11号停车位。异议人周华以被本院查封的11号停车位是其于2015年9月9日向被申请人中信公司购买为由，于2020年7月20日向本院提出异议，并提交了下列证据进行佐证1、中信公司收款凭单，该凭单内容为“交款人：周华（A1301房）交来中信大厦地下室停车场摩托车位（11号）车位款，金额:12300元”；2、中信大厦车位合同、协议、管理规定，拟证明异议人与被申请人签订车位购买合同。 本院认为，本案为诉讼保全异议审查案件，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》法释〔2016〕22号第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”规定，本案的审查应依照民事诉讼法第二百二十七条进行审查。异议人周华在异议请求中向本院提交了一张被申请人中信公司出具的收款凭单和购买车位的合同及协议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，异议人所主张的被本院查封位于遂溪县××城镇××号中信大厦地下停车场的11号停车位是不动产，没有证据证明该不动产是登记在异议人名下。因该停车位是在被申请人中信公司所属的中信大厦范围内，该停车位的不动产权只能证明是在被申请人中信公司的名下。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付了部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”的规定，异议人周华对其主张购买被申请人中信公司遂溪中信大厦11号车位，自2015年9月9日购买至今已近5年时间，没有进行不动产登记，也没有证据证明非因自身原因未办理登记手续。因此，异议人周华的异议请求不能满足上述法律规定的条件，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人周华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  王燕青 人民陪审员  周 雄 人民陪审员  麦小群 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李文康 相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（新民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。” 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；” 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付了部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执392号 申请执行人：乳源瑶族自治县晴凯矿业有限公司 被执行人：佛冈信拓矿业有限公司 本院受理申请执行人乳源瑶族自治县晴凯矿业有限公司与被执行人佛冈信拓矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本案已按（2019）粤0232民初1302号民事判决书确定的内容执行完毕，被执行人佛冈信拓矿业有限公司已向申请执行人乳源瑶族自治县晴凯矿业有限公司退还预付货款￥285704.66元、利息￥96812元、案件受理费及保全费￥7796元，合计￥390312.66元（人民币叁拾玖万零叁佰壹拾贰元陆角陆分整），执行费￥5755元已缴纳。该案义务已全部履行完毕。予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5529号 原告：中国某某股份有限公司宿州城中支行。 法定代表人：胡某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：岳某某。 原告中国某某股份有限公司宿州城中支行与被告岳某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某股份有限公司宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 付 贵 二〇二〇年七月九日 书记员 吴晓晴
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执693号 山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司： 你与朔州市睿鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初751号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司支付朔州市睿鑫工贸有限公司货款2878728.84元、截至2019年8月20日的逾期利息102812元及2019年8月20日后的逾期付款利息。 案件受理费15332元，执行费28277元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1681号申请执行人：唐力，女，汉族，1982年08月07日出生，住重庆市江津区。被执行人：阙克彬，男，汉族，1983年09月27日出生，住重庆市江津区。申请执行人唐力与被执行人阙克彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初12818号民事判决书已发生法律效力。被执行人阙克彬逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人唐力于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为：1、要求被执行人偿还借款本金40万元；2、要求被执行人支付利息（即以40万元为基数，从2015年8月14日起,按月利率2%计算至该款付清之日止）；3、要求被执行人加倍支付迟延履行期间利息；4、要求被执行人支付律师服务费1.7万元。本案在执行中，本院向被执行人阙克彬发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的车辆、房屋等财产信息。经查，被执行人阙克彬系我院多案执行对象，本案扣划其银行存款12160元，该款支付本院执行费2232元，支付案件受理费9928元。因被执行人阙克彬未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人阙克彬纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年7月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1681号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年七月十七日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初845号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人孔令武，男，1981年2月22日出生，汉族，大学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市西山镇县。因涉嫌犯非法经营罪，2019年9月9日被贵港市公安局刑事拘留，2019年10月16日由贵港市公安局执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人莫子桐，广西桂霖峰律师事务所律师。 辩护人罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2019）751号起诉书，指控被告人孔令武犯非法经营罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人孔令武及其辩护人莫子桐、罗敏到庭参加了诉讼。在审理过程中，因新冠疫情本院于2020年1月23日对本案中止审理，于2020年5月30日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控称，2017年至2018年，被告人孔令武为赚取汇率差价，其本人办理了多张银行卡及发动亲戚朋友办理大量银行卡给其到香港、澳门非法买卖外汇。被告人孔令武安排韦某1（另案处理）等人多次持大量银行卡到香港ATM机取出港币现金，通过直接将港币在兑换店兑换成人民币或者是将港币带到澳门赌场内出售给他人，或是将港币提供他人赌博，对方再给回相应的人民币方式买卖外汇，赚取汇率差价。被告人孔令武主要通过韦某1尾号为9919的民生银行卡进行买卖外汇，经核实，其利用该卡进行买卖外汇的金额为141456411元。另外，被告人孔令武通过将港币存进韦某1在澳门太阳城娱乐场的账号内，叫韦某1将港币转账给指定的人，对方将人民币给回被告人孔令武。这部分金额为人民币6020960元。上述两项金额合计为人民币147477371元。被告人孔令武获利人民币10多万元。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孔令武非法买卖外汇，情节特别严重，被告人的行为构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人孔令武对公诉机关指控的罪名没有异议。被告人孔令武及辩护人提出公诉机关指控被告人孔令武非法经营数额所依据的银行流水是韦某1名下的银行流水，有证据证实韦某1在与被告人孔令武交易的同时，还有与韦某3（另案处理）等多人进行交易，因此，公诉机关将韦某1名下的银行流水全部认定为被告人孔令武的交易数额，事实不清，证据不足。被告人孔令武及辩护人还提出被告人孔令武在境外因个人消费、借贷等原因发生大量的数额，对该部分金额应予扣除的辩解、辩护意见。 经审理查明,被告人孔令武为赚取汇率差价，到香港、澳门两地非法买卖外汇。2018年1月开始，被告人孔令武使用其名下银行卡及覃某名字的银行卡将资金转到韦某1（另案处理）的民生银行卡（该卡尾数为9919，以下简称9919民生银行卡）上，再通过韦某1将资金批量转到银行卡上带到香港提现。2018年1月至4月，韦某1共提现了折合人民币8526856元港币交给被告人孔令武用于买卖外汇。2018年4月份至案发前，被告人孔令武将折合人民币5905810.04元港币存进韦某1在澳门太阳城娱乐场的账号内，再叫韦某1将上述港币转账给指定的人，进行外汇买卖。 综上，被告人孔令武非法进行外汇买卖人民币14432666.04元，获利人民币20000元。 上述犯罪事实有公诉机关当庭举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、银行流水、出入境信息、证人韦某3、韦某1、黄某、覃某等人的证言、被告人孔令武的供述等证据证实，足以认定。 对公诉机关的指控及被告人的辩解、辩护人的辩护意见，本院综合评析如下: 一、关于被告人孔令武非法经营数额问题。 公诉机关指控被告人孔令武通过韦某1尾号为9919的民生银行卡非法买卖外汇人民币141456411元、通过韦某1澳门太阳城娱乐场账号非法买卖外汇人民币6020960元，合计人民币147477371元。 对公诉机关指控被告人孔令武用韦某1尾号为9919的民生银行卡非法买卖外汇141456411元这部分，公诉机关是根据韦某1尾号为9919的民生银行卡产生的进账流水人民币141456411元作为被告人孔令武的犯罪数额。经查实，韦某1尾数为9919的民生银行卡是韦某1用于帮他人进行外汇买卖的专用卡，该银行卡的流水显示该银行卡交易对方除被告人孔令武及其借用覃某的银行卡外，还有韦某3、杨某等多人的银行账户。因此，无法证实韦某19919的民生银行卡人民币141456411元的资金流水，全部是被告人孔令武的资金流水。且该卡141456411元的资金流水反映的仅是资金进入情况，而对资金流向的终点是否都是进行外汇买卖，现有的证据无法证实。因此，公诉机关的指控，属证据不足，本院不予全部认定。而根据韦某1的供述证实韦某1用9919民生银行卡帮被告人孔令武买卖外汇的数额为人民币8526856元。而被告人孔令武的供述，证实其都是通过将资金转到韦某19919民生银行卡内由韦某1帮提现后，由被告人孔令武进行买卖。因此，韦某1的供述与被告人孔令武的供述，可以证实被告人孔令武通过韦某1用9919的民生银行卡，进行外汇买卖的数额为人民币8526856元。关于被告人孔令武通过韦某1澳门太阳城娱乐场账号进行非法买卖外汇的数额。经查实，韦某1的供述及其澳门太阳城娱乐场账号清单证实韦某1澳门太阳城娱乐场账号内被告人孔令武名下的资金数额为人民币5905810.04元。故此，被告人孔令武通过韦某1澳门太阳城娱乐场账号进行外汇买卖的资金数额应认定为人民币5905810.04元。综上，被告人孔令武的犯罪数额应认定为人民币14432666.04元。 本院认为，被告人孔令武违反国家规定，非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人孔令武犯非法经营罪的罪名成立。根据被告人孔令武犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，为维护金融秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条第一款、第七条的规定，判决如下： 一、被告人孔令武犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日至2021年5月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、对被告人孔令武违法所得赃款人民币20000元，予以继续追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  巫立慧 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  刘理欢 二〇二〇年七月六日 书 记 员  韦 锋
安徽省安庆市迎江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0802执1234号 申请执行人：杨某荣，女，1951年出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：吴某，女，1975年出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：朱某，女，2008年出生，汉族，住安庆市迎江区。 法定代理人：吴某，女，1975年出生，汉族，住安庆市迎江区。 关于杨某荣与吴某、朱某继承纠纷一案，双方就本院（2019）皖0802民初1281号民事判决书履行达成了执行和解，被执行人吴某请求本院从在安庆农村商业银行股份有限公司开户的银行账户中划扣银行存款98000元给付给申请执行人，申请执行人承担本案执行费546元。本院于2020年7月17日划拨了吴某银行存款98000元，扣除执行费546元、（2020）皖0802执1235号执行费500元后，余款由申请执行人受偿。 综上所述，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1852号 原告：陈瑞，男，1987年6月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：杜江，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。 被告：施元生，男，1984年4月2日生，汉族，住安徽省庐江县。 原告陈瑞与被告施元生租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈瑞及其诉讼代理人杜江，被告施元生到庭参加诉讼。 陈瑞向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付租赁费（含运输费）532505元，支付逾期付款利息损失（以未付租金532505元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至本清息止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营铺路钢板租赁生意,因安徽水安建设集团股份有限公司引江济淮(安徽段)江淮沟通段J010-1标段施工需要,被告向原告分别于2019年3月2日租赁15块钢板、4月17日租赁16块钢板、4月18日租赁17块钢板、4月19日租赁32块钢板、5月3日租赁29块钢板、5月4日租赁17块钢板、5月6日租赁17块钢板、5月7日租赁17块钢板、5月8日租赁34块钢板、5月9日租赁34块钢板、5月10日租赁17块钢板、5月12日租赁17块钢板、6月9日租赁33块钢板、8月24日租赁15块钢板、8月25日租赁17块钢板、9月10日租赁18块钢板、11月7日租赁48块钢板,共签订17期“钢板租赁合同”,共租用钢板393块。17份《钢板租赁合同》中,在第一条明确约定:钢板规格(M)为1.5×5×13(厚),明确了钢板数量,单价(每块/天)为5元;明确了出租时间。在第四条明确了钢板来回车费及吊装费由乙方承担,(钢板在使用到期结束时,由乙方提前通知甲方并负责吊装上车)。在第六条第2项明确了收费标准:钢板自出租之日起,到使用后验收归还之日止。不管使用情况如何,按日历天数数量进行计算。合同未约定租期,合同的其他条款也分别明确了双方的权利义务。合同还约定发生争议由金安区人民法院管辖。每次被告需要钢板,电话联系原告,提出订货数量,商定好合同具体细节后。原告按照被告的要求送货到其施工工地,在工地上签订下“钢板租赁合同”。原告仅付2万元(含送钢板运费8×650,共5200元),最后以种种理由推脱。原告根据被告要求,在2020年3月7日、3月8日、3月17日、3月18日,运回租赁钢板。但被告既不付钱,也不结算。原告认为,被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。故原告特向贵院起诉,请求人民法望判如所请。 被告施元生辩称，不同意原告诉讼请求，原告诉求金额完全错误，双方没有进行结算，双方共同结算的原始证据没有出示；逾期支付利息一节，已支付和未支付的款项没有相关发票，原告应提供增值税13%的发票，我方拒绝支付任何费用。对原告所说事实，我只确认送钢板的时间、数量，对拉走钢板的时间和使用期间不予认可。钢板租赁合同及收条只能证明租赁发生事实，不能证明欠款事实，合同是我代表安徽喆兴土石方工程有限公司与陈瑞代表的六安市金安区三十铺镇陈瑞铺路钢板租赁中心签订的，我不认陈瑞个人。 本院认为，本案原、被告主体不适格，涉及案外人，属漏列当事人，可依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈瑞的起诉。 案件受理费9330元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年七月一日 法官助理许晓明 书记员丁冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执17795号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：王李江，男，1975年7月15出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告广州市富燊纸业科技有限公司诉被告王李江买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初15267号民事判决书已发生法律效力。本院移送执行，要求被执行人王李江支付受理费2708元。本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下无任何可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执17795号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何伟宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢364号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。统一社会信用代码：915301026655304791。住所地：云南省昆明市五华区环城西路42号市体委综合楼七楼。法定代表人：杨建标。被执行人：何光绪，男，汉族，1973年8月21日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司与被执行人何光绪追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初5069号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人何光绪名下查无可供执行的财产，于2018年9月28日作出（2018）云0112执2178号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司与被执行人何光绪达成执行和解协议，且被执行人何光绪已按照和解协议履行35000元，本院以（2020）云0112执恢364号案依法恢复执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初5069号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5069号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月二十九日书记员  周宏
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终756号上诉人（原审被告）：抚州银象商业管理有限公司，住所地江西省南丰县琴城镇桔苑北路151号一层38号，统一社会信用代码91361023MA38KT7L49。法定代表人：曹绍荣，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：薛刚，男，1990年1月20日出生，汉族，江苏省南京市人，自由职业，住江苏省南京市六合区.上诉人抚州银象商业管理有限公司因与被上诉人薛刚装饰装修合同纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院（2020）赣1023民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚州银象商业管理有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人抚州银象商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年七月十五日法官助理王文婷书记员黄顽
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0523刑初26号公诉机关南澳县人民检察院。被告人罗俊龙，男，1989年6月21日出生于广东省南澳县，汉族，中专文化，劳务人员，住南澳县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被南澳县公安局取保候审，于同年6月2日被南澳县人民检察院取保候审，于同年6月23日被本院取保候审。南澳县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕Z1号起诉书指控被告人罗俊龙犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员张继桓出庭支持公诉，被告人罗俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南澳县人民检察院指控，2020年4月27日22时43分左右，被告人罗俊龙酒后驾驶一辆粤D*****号普通二轮摩托车（乘载杨某）行驶至南澳县后宅镇山顶村村道中段路段时，与被害人林某驾驶的一辆无牌电动二轮摩托车（乘载被害人邱某）发生碰撞，造成林某和邱某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗俊龙的血液中检出乙醇成分，其含量为195毫克/100毫升；林某、邱某的损伤程度均已达轻微伤。案发后，被告人罗俊龙与被害人林某、邱某达成赔偿协议。南澳县人民检察院建议对被告人罗俊龙判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。审理过程中，因被告人罗俊龙反悔不再认罚，调整为建议对被告人罗俊龙在拘役二个月十五日至三个月的幅度内量刑，并处罚金人民币二千元。被告人罗俊龙对公诉机关指控的事实、罪名没有异议且签字具结，但在开庭审理过程中当庭认罪但反悔不再认罚，辩称其尚未结婚、需照顾双亲、一直遵纪守法、愿意缴纳罚金，请求予以适用缓刑。经审理查明，本案事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗俊龙驾驶的粤D*****号普通二轮摩托车已达到报废标准。2020年5月18日，南澳县公安局交通警察大队对本起事故作出《道路交通事故认定书》，认定：被告人罗俊龙在本事故中负主要责任，林某负次要责任，杨某和邱某无责任。上述事实，有粤D*****号普通二轮摩托车一辆（随案移送照片），受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表、扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、材料证明、抓获经过、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、照片、协议书，证人杨某的证言，被害人林某、邱某的陈述，被告人罗俊龙的供述，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》和《法医活体检验报告》，南澳县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗俊龙酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到195毫克/100毫升，其行为属于醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。南澳县人民检察院指控被告人罗俊龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在本案中，被告人罗俊龙归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人罗俊龙驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；被告人罗俊龙与被害人就经济损失达成赔偿协议，酌定予以从轻处罚。被告人提出对其适用缓刑的辩解，理由不能成立，不予采纳；公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。据此，本院根据被告人罗俊龙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗俊龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。审 判 长  罗庆生审 判 员  纪 云人民陪审员  洪伟华二〇二〇年七月十五日书 记 员  吴泽佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1267号 原告：费传军，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：冯纪庆，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：张正宇，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区，（缺席） 原告费传军与被告张正宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费传军的委托诉讼代理人冯纪庆到庭参加诉讼，被告张正宇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费传军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款22400元、利息按照年24%利率从2015年3月17日起计算至本清息止，利息暂计算至起诉时为26880元(5376元/年×5年)本息合计49280元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月24日被告从原告经营的电器商城购买家电，价格总计为22400元，被告当天未支付货款并出具欠条一张，约定在2015年3月17日将欠款还清，如不能准时还款将承担月息5分的利息。到期后，经原告多次催要，被告只是口头同意支付，但并未实际履行，至今仍然不能清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告张正宇未作答辩。 原告费传军围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体及基本情况。2、欠条及手机短信截图，证明被告拖欠贷款的事实。 被告张正宇未提交证据。 本院对原告费传军证据及事实认定如下：1、原告身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、欠条系被告张正宇出具，属双方的真实意思表示，对该证据及事实予以认定；手机短信截图系原告出具，证明原告曾于2019年12月16日通过手机短信向被告催要欠款，被告予以认可，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告费传军经营电器生意，其与被告张正宇系朋友关系。2014年1月24日，被告从原告处购买海尔牌空调若干台，价格合计为22400元，被告当天未支付货款并出具欠条一份，该欠条注明“欠条.今欠到费传军现金贰万贰仟肆佰元整（22400.00）.欠款人：张正宇.2014.元.28”，被告又在欠条下方注明“2015年3月17日之前准时还清.不然认五分利息.张正宇”。上述欠款，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告费传军曾向被告张正宇供应电器，被告欠付原告货款金额为22400元并出具欠条，事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还欠款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告偿还欠款22400元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付利息，被告应按欠条中的约定支付逾期利息，虽然双方在欠条中约定的利息过高，但原告诉请被告按照法律规定支付利息，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张正宇偿还原告费传军欠款22400元及利息（利息自2015年3月18日起至欠款清偿之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告费传军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，公告费900元，合计1932元，由被告张正宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年七月九日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3291号 原告:杨群,女,1965年8月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:黄家祥,男,1963年3月26日出生，住安徽省六安市金安区。 原告杨群与被告黄家祥不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨群于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨群要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨群撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨群负担。 审判员 郁 莉 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张九龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1626号申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。法定代表人：李洪亮，支队长。被执行人：重庆喜世达木制品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新玉村杨家扁组，统一社会信用代码915001130891283764。法定代表人：张光裕。申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队与被执行人重庆喜世达木制品有限公司行政非诉执行一案，本院(2018)渝0116行审314号行政裁定书行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，标的款为20万元。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，除存款5318.37元，未发现有可供执行的财产，存款已划扣给申请执行人。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单等。2020年7月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月10日，被执行人重庆喜世达木制品有限公司尚欠申请执行人194681.63元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1626号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  李 伟审判员  黄双平二〇二〇年七月十日书记员  吴俊达
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初55号原告：杭州颀财网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路217号2号楼2105室。统一社会信用代码91330102MA27YXTFXE。法定代表人：贾宏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：曹兵，男，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省歙县。系该公司员工。特别授权。被告：黄泽轩，男，1956年5月24日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：陈切桂，女，1961年2月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县。第三人：江苏融桥普惠金融信息服务有限公司，住所地：南京市鼓楼区锦江路71号。统一社会信用代码9132010630267553XD。法定代表人：吴梅。原告杭州颀财网络科技有限公司与被告黄泽轩、陈切桂、第三人江苏融桥普惠金融信息服务有限公司（以下简称江苏普惠金融公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告杭州颀财网络科技有限公司委托诉讼代理人曹兵到庭参加诉讼，被告黄泽轩、陈切桂、第三人江苏普惠金融公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州颀财网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款项71230元（本金68000元，利息5期共计2380元，居间费5期共计850元），并按实际代偿之日起以上述每笔款项为基数按每日万分之五利率支付逾期还款罚息至实际清偿完毕止，暂计算至2019年8月11日为2879.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，原告、被告、第三人及浙江聚有财金融服务外包有限公司签署了编号为FDTA2056-JJFW的《居间服务协议》，被告经原告及第三人推荐通过浙江聚有财金融服务外包有限公司运营的聚优财平台与出借人签订编号为FDTA2056的《借款协议》，约定借款总额6.8万元，借款期限为2018年5月18日至2019年5月17日（实际借款时间为2018年5月28日至2019年5月27日），借款年利率为8.4%，还款方式为按月付息到期还本。同日，原告出具《担保函》，约定：为借款人在《借款协议》项下的全部本金、利息、逾期罚息（如有）、违约金（如有），借款人在《居间服务协议》项下应付未付的居间服务费提供不可撤销的连带责任保证。借款到期后，被告未履行偿还本金、利息与居间服务费的义务，原告于2019年5月28日根据《担保函》第3条之约定，将代偿款划转至聚优财平台存管账户，履行担保责任。原告现根据《担保法》第31条：担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿之规定，诉至本院，请求判如所请。被告黄泽轩、陈切桂、第三人江苏普惠金融公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告提交的证据包括借款协议一份，担保函一份，借款打款凭证一份，居间服务协议一份，代偿凭证一份，经审查，内容合法，来源客观真实，且与本案存在关联性，其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，原告、二被告、第三人及浙江聚有财金融服务外包有限公司签署了编号为FDTA2056-JJFW的《居间服务协议》，约定由原告和第三人将具有房产抵押类贷款需求的二被告推荐至聚优财平台募集资金，二被告委托浙江聚有财金融服务外包有限公司于聚优财平台发布融资需求，通过聚优财平台找愿意将资金出借给二被告的聚优财平台注册用户（以下简称“出借人”），就二被告与出借人之间签署及履行《借款协议》等相关事宜进行沟通和协调（以下统称“居间服务”）。经资信审核通过后，浙江聚有财金融服务外包有限公司接受二被告所述的委托，提供相关居间服务。同日，二被告经原告和第三人推荐通过浙江聚有财金融服务外包有限公司运营的聚优财平台与出借人签订了编号为FDTA2056的《借款协议》，约定：借款总额68000元，借款期限为2018年5月18日至2019年5月17日（实际借款期限为2018年5月28日至2019年5月27日），借款年利率为8.4%，还款方式为按月付息到期还本，二被告逾期的，逾期金额自逾期之日起按每月万分之五计收逾期罚息，直至应还款项清偿完毕之日。原告也于当天出具《担保函》，约定：为借款人在《借款协议》项下的全部本金、利息、逾期罚息（如有）、违约金（如有），借款人在《居间服务协议》项下应付未付的居间服务费以及借款人需向出借人和聚有财公司公司承担其他一切费用提供不可撤销的连带责任保证。2018年5月28日，浙江聚有财金融服务外包有限公司向被告黄泽轩名下的账户（62×××42）转款68000元。借款到期后，二被告未履行偿还68000元本金的义务，原告于2019年5月28日根据《担保函》第三条之约定为二被告借款承担连带保证责任，将代偿款68646元（其中包括本金68000元，第十二期利息476元，第十二期居间费170元）划转至聚优财平台存管账户，并由浙江聚有财金融服务外包有限公司收款，原告于2018年10月26日、2018年11月27日、2018年12月27日、2019年1月25日代二被告支付了四期利息及居间费共计2584元。另查明，原告的经营范围中明确载明“受托企业资产管理（未经金融等监管部门批准，不得从事向公众融资存款、融资担保、代客理财等金融服务），且原告于2019年10月21日起停止办理此类业务。本院认为，合法的借贷担保服务关系受法律保护，原告签署的《担保函》在其经营范围之外，为无效担保，但原告已经为二被告代偿71230元，原告行使追偿权应依法予以保护，故对原告提出的二被告偿还代偿款71230元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款罚息问题，因其未提交有效证据印证其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄泽轩、陈切桂于本判决生效之日起十日内支付原告杭州颀财网络科技有限公司代偿款71230元；二、驳回原告杭州颀财网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，由原告杭州颀财网络科技有限公司负担66元，由被告黄泽轩、陈切桂负担1586元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  郭文娟人民陪审员  罗志强人民陪审员  潘腾辉二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘 施
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1233号 申请执行人：朱广莉，女，1977年10月26日生，汉族，初中文化，六安市金安区人，无业，住六安市金安区。 被执行人：刘之业，女，1959年6月20日生，汉族，初中文化，六安市金安区人，无业，住六安市金安区。 本院执行朱广莉与刘之业房屋买卖合同纠纷，六安市金安区人民法院作出的（2019）皖1502民初5654号民事调解书己发生法律效力，被执行人未履行生效义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘之业存款3050元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月十六日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1168号原告：郭雷，男，汉族，个体。被告：徐玮，女,汉族，无职业。原告郭雷与被告徐玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雷到庭参加诉讼，被告徐玮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐玮偿还借款134000元及利息（以本金134000元为基数，从2020年2月1日开始，按月利率0.5%计息至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在原告处借款用于购油。2019年12月17日，双方结算后明确剩余借款134000元未偿还，定于2020年1月31日给付，并约定如借款发生纠纷时，由债权人（原告）所在地人民法院管辖，约定被告的确认送达地址为黑龙江省哈尔滨市道里区丽江路876号远大都市明珠小区4栋1单元502室。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交由被告出具的欠据。被告未到庭对该证据进行质证，不影响该证据的证明效力。原告提供的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。结合原告在庭审中的陈述，本院可以认定原告所主张的事实属实。被告未向法庭提交答辩状及证据。本院认为，被告在原告处借款并给原告出具欠据，是双方当事人的真实意思表示，双方间借贷关系成立，借据合法有效，被告对该款负有偿还义务。被告逾期未还款，构成违约，应继续履行偿还借款并按月利率0.5％支付逾期利息的义务。综上所述，故对原告要求被告偿还借款134000元及利息（以本金134000元为基数，从2020年2月1日开始，按月利率0.5%计息至实际给付日止）的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐玮于本判决生效后10日内偿还原告郭雷借款134000元及逾期利息（以本金134000元为基数，从2020年2月1日开始，按月利率0.5%计息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告徐玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董君二〇二〇年七月六日书记员  徐磊
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初640号 原告：湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省洪湖市宏伟北路8号。 法定代表人：杨刚，董事长。 委托诉讼代理人：夏大力、潘万钊，原告公司职员。 被告：曾令燕，女，1976年1月13日出生，汉族，洪湖市人，户籍地为洪湖市，现住洪湖市。 被告：丁亚军，男，l972年6月16日出生，汉族，洪湖市人，户籍地为洪湖市，现住洪湖市。 委托诉讼代理人：文韬，系洪湖市法律援助中心律师。 被告：湖北亚森置业有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处茅江大道31号（洪湖市林业局六楼）。 法定代表人：曾令燕。 原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司与被告曾令燕、丁亚军、湖北亚森置业有限公司（以下简称：亚森置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏大力、潘万钊、被告丁亚军的委托诉讼代理人文韬到庭参加诉讼，被告曾令燕、亚森置业公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告曾令燕立即偿还原告借款本金5719400元及利息（利息自2017年7月25日起按合同约定利率计算至借款清偿之日止）；2.被告丁亚军、亚森置业公司对上述借款本息承担连带还款责任；3.确认原告对被告亚森置业公司提供的抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告曾令燕承担。 事实与理由：被告曾令燕与被告丁亚军系夫妻关系。2013年12月6日，原告与被告亚森置业公司签订《最高额抵押合同》（编号：农信高抵字2013第306号），约定：被告亚森置业公司以位于洪湖市××××路的房地产（房屋所有权证号：洪湖市房权证曹市字第××J201302901号、CDJ201303478号）和土地（土地证号：洪湖国用2012第62号）设立抵押，在最高余额600万元内，为2013年12月6日至2018年12月6日期间原告对被告曾令燕享有的债权提供抵押担保。之后，上述抵押物办理了抵押登记。2015年11月12日，被告曾令燕因资金周转困难，向原告申请借款580万元。为此，被告丁亚军向原告出具《不可撤销无限连带还款责任承诺书》，承诺对被告曾令燕的债务向原告作出连带责任保证。同年11月25日，原告与被告曾令燕签订了《个人借款合同》（编号：洪农商2015年第259号），约定：对应《最高额抵押合同》（编号：农信高抵字2013第306号），被告曾令燕向原告借款580万元，借款期限为12个月，年利率为10.44%，按月结息，到期还本。借款人未按约定还款的，在约定利率上加收50%罚息。2015年12月3日，原告依约分次向被告曾令燕放款180万元、130万元、270万元，共计580万元，借款到期日为2016年12月3日。2016年12月8日，被告曾令燕向原告申请借款展期，并与原告签订《借款展期协议》（编号：洪农商2016年展字第005号），约定：借款展期至2017年12月8日，借款月利率为8.7‰。被告曾令燕借款后只归还了部分本金，截止2017年7月25日，被告曾令燕尚欠原告借款本金5719400元及利息，原告多次催讨未果。 被告曾令燕未答辩。 被告丁亚军辩称：其在承诺书中没有明确约定保证期间，所以按照法律规定在借款到期六个月后不应承担保证责任。对原告陈述的其它事实无异议。 被告亚森置业公司书面辩称：承诺以公司抵押物优先偿还被告曾令燕向原告借款580万元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1、原告的营业执照、各被告的身份证明。拟证明：原告及各被告的主体资格。 证据２、原告与被告亚森置业公司签订的《最高额抵押合同》、被告丁亚军向原告出具《不可撤销无限连带还款责任承诺书》，拟证明：原告与被告丁亚军、被告亚森置业公司的担保关系及所担保的范围。 证据３、原告与被告曾令燕签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》、借款凭证。拟证明：原告与被告曾令燕的借款合同关系及原告履行了放款义务。 被告曾令燕、亚森置业公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审查，本院认为原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其所诉称的事实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告曾令燕签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》、与被告亚森置业公司签订的《最高额抵押合同》、被告丁亚军向原告出具《不可撤销无限连带还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了贷款发放义务，被告曾令燕应当按照合同约定履行付息还本义务。被告曾令燕未按合同约定履行付息还本义务，构成违约，其应当承担违约责任，原告要求被告曾令燕归还所欠借款本金5719400元及利息（利息自2017年7月25日起按约定利率计算至本金清偿之日止），符合双方的约定，本院予以支持。被告亚森置业公司以其房产和土地提供抵押担保，并书面承诺以公司抵押物优先偿还被告曾令燕的借款。原告要求确认对被告亚森置业公司提供的抵押物享有优先受偿权，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告丁亚军对被告曾令燕的债务向原告作出连带责任保证，双方未约定保证期间，根据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因至原告起诉时，被告丁亚军提供保证的期间已过，故被告丁亚军的保证责任免除，原告要求被告丁亚军承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾令燕于本判决生效之日起15日内向原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司返还借款本金5719400元及利息（利息自2017年7月25日起按约定利率计算至本金清偿之日止）； 二、原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司对抵押合同下的抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款在被告曾令燕不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费51835元，减半收取25917.5元，由被告曾令燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  朱思洪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  晏兵华
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5576号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：刘迎，男，该行员工。委托诉讼代理人：庄福磊，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：孙伟，男，1983年10月11日出生，汉族，职业信息不详，住山东省海阳市。原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告孙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行的委托诉讼代理人刘迎、庄福磊到庭参加诉讼。被告孙伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令孙伟向民生银行济南分行支付借款本金87000元及欠息（截止2019年12月23日欠息1615.88元，嗣后利息计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由孙伟承担。诉讼过程中，民生银行济南分行明确其第1项诉讼请求为判令孙伟向民生银行济南分行支付借款本金85406.86元及欠息（含罚息、复利，截止2020年7月6日欠息为7381.97元，嗣后利息含罚息、复利计算至实际清偿之日止）；明确第2项诉讼请求为判令孙伟承担承担本案的诉讼费、保全费；律师费待实际支出后，另行主张。事实和理由：2017年11月27日，民生银行济南分行与孙伟签订编号为CMBC-HT-546-V4（微贷电子2014）号《额度借款合同》，约定：民生银行济南分行向孙伟提供综合授信额度人民币87000元，用于周转经营，期限自2017年11月27日至2019年11月27日，贷款利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加7.65%来确定年利率。2019年7月19日，民生银行济南分行按照合同约定向其发放贷款87000元。截止2019年12月23日，孙伟尚欠民生银行济南分行借款本金87000元、利息1615.88元。为维护自身合法权益，民生银行济南分行诉至法院，望判如所请。孙伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，民生银行济南分行（贷款人、乙方）与孙伟（借款人、甲方）通过手机银行渠道签订《额度借款合同》，约定额度有效期限（自2017年11月27日至2019年11月27日）内甲方可向乙方申请使用的最高额度为87000元；借款用途为经营周转；每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加7.65%来确定年利率；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同项下每笔贷款利率不变；借款期限在一年以内（含一年）的，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日，借款到期时利随本清；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方违反承诺、陈述、保证，或者违反合同约定义务，视为违约，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他为实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2019年7月19日，民生银行济南分行依约向孙伟发放贷款87000元。但孙伟未按约还本付息，截止2020年7月6日尚欠原告借款本金85406.86元、利息（罚息、复利）7381.97元。本院认为，涉案《额度借款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。民生银行济南分行依约向孙伟发放了贷款87000元，已经履行了其合同义务，但孙伟作为借款人未按约偿还借款本息，构成违约，故民生银行济南分行关于孙伟偿还借款本金85406.86元并支付至实际清偿之日的相应借款利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同约定民生银行济南分行因实现债权而支出的律师代理费由借款人承担，民生银行济南分行提出待实际支出后再另行主张律师费，本院予以确认。孙伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙伟于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付借款本金85406.86元及至实际清偿之日止、按照借款合同约定计算的借款利息（含罚息、复利）（暂计算至2020年7月6日为7381.97元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，减半收取计1007.5元，申请费1100元，均由被告孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇二〇年七月八日书记员  公浩然
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2606号申请执行人：江阴市徐霞客镇黎明村村民委员会，住所地江阴市。法定代表人：封晓忠，该村委会主任。委托代理人：周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市搏力金属制品厂，住所地江阴市。投资人：刘云清，该厂厂长。被执行人：刘云清，男，1963年5月10日生，住江阴市。申请执行人江阴市徐霞客镇黎明村村民委员会与被执行人江阴市搏力金属制品厂、刘云清租赁合同纠纷一案，江阴市徐霞客镇黎明村村民委员会依据本院生效的（2018）苏0281民初18195号民事调解书向本院申请执行，要求江阴市搏力金属制品厂、刘云清偿付土地及房屋租金60000元，并负担案件受理费2018元。本院于2020年4月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月23日依法向被执行人谭晓惠发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、本院到被执行人住所地及所在村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初18195号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王杰兵审判员  韩鹏彦审判员  王 莹二〇二〇年七月七日书记员  徐晓寅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1633号之二解除保全申请人：无锡市玉驰金属制品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MQ4MCXL，住所地无锡市惠山区玉祁街道芙蓉村。法定代表人：顾淑华，该公司执行董事。被申请人：常州瀚飞电器有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MYKX926，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村。法定代表人：陆文翰。无锡市玉驰金属制品有限公司与常州瀚飞电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日做出（2020）苏0206民初1633号民事裁定，冻结被申请人常州瀚飞电器有限公司银行存款人民币70000元或查封其相应价值的财产。无锡市玉驰金属制品有限公司于2020年7月28日向本院申请解除对常州瀚飞电器有限公司的保全措施。本院经审查认为，现无锡市玉驰金属制品有限公司申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对常州瀚飞电器有限公司银行存款人民币70000元或相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二〇年七月二十八日书记员  唐 洁
湖南省汨罗市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0681刑初135号 公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。 被告人杨南忠，男，1947年10月5日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，务农，住汨罗市。2020年5月7日，因涉嫌犯失火罪被汨罗市森林公安局取保候审。2020年7月7日，经本院决定对其取保候审，同日由汨罗市公安局执行。 法律帮助律师何益，湖南大义律师事务所律师。 法律帮助律师胡珊，湖南大义律师事务所律师。 湖南省汨罗市人民检察院以汨检刑检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人杨南忠失火罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了此案。湖南省汨罗市人民检察院指派检察员易立红出庭支持公诉，被告人杨南忠及法律帮助律师胡珊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 汨罗市人民检察院指控，2020年4月28日下午3时许，被告人杨南忠从家里出发走到离家约200米的自家位于“尾巴里”山边“桃古洞”的农田干农活。为了便于耕作，被告人杨南忠用自己随身携带的一次性黄色塑料打火机将农田里的稻草蔸和田边的杂草点燃焚烧。被告人杨南忠在农田里的余火尚未燃尽，又未采取有效防火措施的情况下就回家喝水去了。因当天气温较高，风力较大，农田里的尚未熄灭的火星被吹到了旁边山上树林的杂章中，引燃了树木，从而引发了森林火灾。直至4月29日4时左右大火才被扑灭。经汨罗市林业调查规划设计队进行专业技术鉴定：汨罗市大荆镇白杨村二组的“尾巴里”山林边的火灾过火林地总面积为13.0703公顷。林地地类为有林地，树种为湿地松、杉木。 2020年4月28日，被告人杨南忠在第一次接受公安机关询问时，如实交代了自己的犯罪事实；2020年5月7日，被告人杨南忠到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。 2020年4月30日，被告人杨南忠取得了白杨村村民的谅解。 上述事实，被告人杨南忠在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪认罚、签字具结，且有被告人杨南忠的户籍资料、林权证明、谅解书、到案经过、现场勘验笔录、现场辨认笔录、林业技术鉴定意见书、证人杨某甲、干某、杨某乙、何某的证言、被告人杨南忠的供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨南忠因过失引发森林火灾，造成过火林地面积13.0703公顷，其行为已构成失火罪，情节较轻。公诉机关指控被告人杨南忠犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨南忠主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，并取得白杨村村民的谅解，本院对其从轻处罚。根据被告人杨南忠的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，经调查评估，符合社区矫正的条件，依法对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨南忠犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陶立安 二〇二〇年七月二十二日 法官助理陈谦 书记员刘冉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执550号 蓬溪中银富登村镇银行有限公司、何家清、杨树贞： 蓬溪中银富登村镇银行有限公司与何家清、杨树贞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37,826.87元。经本院立案执行，现双方达成和解履行协议。至此，蓬溪中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行的(2020)川0921执550号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0402执710号   申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：黄某某，该公司董事长。   委托代理人：吴某某， 陕西联强律师事务所律师。   委托代理人：张某 ，陕西联强律师事务所律师。   被执行人:苏某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市秦都区楼XX，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中银消费金融有限公司与苏某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初3587号民事判决书，判决内容：一、被告苏某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款40436.74元并支付利息及违约金（利息及违约金自2017年9月1日起按月2%支付至款付清之日止）。二、被告苏某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1123元。案件受理费1232元，由被告苏某承担。本案执行费948元。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4 月9日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020 年4 月20 日，本院通过邮寄形式向被执行人苏某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏某名下的存款情况并冻结了相关账户。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年4月10日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人苏某名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   5、2020年6月22日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的70792.74元，实际执结到位 0元，尚未执行到位70792.74元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   （2020）陕0402执710号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                    审判长   罗 林                              审判员   张 赟                              审判员   刘 明                              二〇二〇年七月九日                           书记员    苏莹莹             咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   （终结本次执行程序用）     (2020)陕0402执710号     申请执行人：中银消费金融有限公司 。   法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。   委托诉讼代理人：×××，……。   被执行人：苏某，男性,1982年5月12日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住。   ……   (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)   本院在执行中银消费金融有限公司与苏某借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 363400000   审判员    审判员      二Ｏ二Ｏ年七月九日   (院印)   书记员 363400000
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1671号上诉人（原审被告）：郝东虎，男，1977年10月3日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审原告）：王利民，男，1974年9月12日出生，汉族，住沁阳市。上诉人郝东虎因与被上诉人王利民合同纠纷一案，不服温县人民法院（2020）豫0825民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郝东虎参加诉讼，被上诉人王利民经合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。郝东虎上诉请求：1、依法撤销河南省温县人民法院(2020)豫0825民初488号民事判决书,驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清,《转让合同》只约定了转让丰翼公司及支付转让款,并未约定公司债务承担及交接问题。原审法院判决上诉人向被上诉人支付6.2万元错误。《转让合同》中关于丰翼公司的资产并未办理交接手续，上诉人无需支付约定剩下的款项。二、被上诉人不是《转让合同》的适格主体,应驳回其诉讼请求。王利民未提交答辩意见。王利民向一审法院起诉请求：判决被告支付转让费6.2万元，被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：因案外人申海波欠原告王利民款未付，经协商，申海波经营的焦作市丰翼科技有限公司过户至被告郝东虎名下，由被告郝东虎支付原告王利民款。2017年5月25日，原告王利民（合同中称甲方）与被告郝东虎（合同中称乙方）签订转让合同，载明：1、甲方于2017年6月15日前将所拥有的焦作市丰翼科技有限公司资质完全转让给乙方，乙方全权负责公司管理，拥有公司所有权（注：根据乙方要求，甲方将焦作市丰翼科技有限公司资质从申海波名下直接转至乙方指定人米格光名下）。2、乙方根据双方协商应按期支付甲方公司转让费，2017年8月-2017年12月共五个月，按5000元／月于当月20日前支付给甲方，2018年元月-2018年6月共六个月，按8000元／月于当月20日前支付给甲方，从2018年7月起按10000元／月于当月20日前支付给甲方，直至10.2万元全款为止。3、付款期间，如乙方累计三个月逾期不按时付款，则甲方有权向温县移动公司申请从公司返款中扣除当月返款。2017年7月19日，按照合同约定焦作市丰翼科技有限公司过户至被告郝东虎指定的米格光名下。被告郝东虎通过微信、支付宝支付原告王利民款40000元。原告王利民要求被告郝东虎支付款，被告郝东虎以转让财产产权有争议为由不再支付原告王利民款。一审法院认为，原、被告协商将焦作市丰翼科技有限公司的资质过户转让给被告郝东虎，转让费共计10.2万元，由被告郝东虎按月支付给原告王利民。双方签订的转让合同不违反法律和行政法规的规定，应为有效合同。根据协议约定，焦作市丰翼科技有限公司已经过户到被告郝东虎指定的米格光名下，被告郝东虎通过微信、支付宝方式支付原告王利民款40000元，现原告王利民要求被告郝东虎支付剩余转让费62000元，理由正当，予以支持。被告郝东虎以转让财产产权有争议为由拒绝支付原告转让费，协议中并未约定相关财产产权，王利民已经按照合同约定履行了自己的义务，被告郝东虎亦应当根据合同约定支付原告王利民转让费，被告郝东虎以转让的财产产权存在纠纷不履行合同义务，其辩称理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：被告郝东虎应在本判决生效后10日内支付原告王利民款62000元。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告郝东虎负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王利民、郝东虎、申海波经协商将焦作市丰翼科技有限公司的资质过户转让给郝东虎，由郝东虎支付王利民10.2万元均为上述人员真实意思表示，转让合同不违反法律和行政法规的规定，真实、有效，已经实际履行，且郝东虎已经按照转让合同约定支付王利民款40000元。郝东虎以未约定公司债务承担及交接问题、王利民不是《转让合同》适格主体为上诉理由拒绝支付剩余转让费没有事实及法律依据，其上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，郝东虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由郝东虎负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理薛雪丽二〇二〇年七月九日书记员 申 娇
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初691号 原告：曲周县农村信用合作联社，住所地河北省邯郸市曲周县曲周镇东街邯临路北。 法定代表人：王义川，系理事长。 被告：李治国，男，1975年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：石涛，男，1978年1月18日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：冯瑞霞，女，1973年12月5日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 曲周县农村信用合作联社与李治国、石涛、冯瑞霞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告曲周县农村信用合作联社于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲周县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费25元，由原告曲周县农村信用合作联社承担。 审判员  徐永锋 二〇二〇年七月八日 书记员  苗章红