wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8823号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍。委托诉讼代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师，代理权限：一般代理。被告：焦军伟，男，1978年9月7日出生，汉族，住郑州市。被告：秦丽娟，女，1980年1月26日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告焦军伟、秦丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕继科、闫玲玲到庭参加诉讼，被告焦军伟、秦丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告焦军伟签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》、向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金112万元、利息30078.4元、罚息4024.8元（该利息、罚息暂时计算至2020年3月23日，自2020年3月24日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》的约定计算）；本项诉讼请求暂计为1154103.2元；2、判令被告焦军伟以其位于郑州市××区港湾路××楼××单元××东户的房屋（不动产权证书号：0801033609）对其在《中信银行个人借款合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告焦军伟、秦丽娟未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院对案件事实认定如下：1、授信人、借款人为焦军伟。2、授信金额、贷款金额均为140万元。3、综合授信期限自2017年1月19日起至2027年1月19日止，贷款期限为240个月，自2017年1月19日起至2027年1月19日止。4、贷款用途为购工艺品。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮50%，即本合同的贷款利率为7.35%；利率调整方式为浮动利率固定日调整。6、逾期贷款罚息为合同利率的150%。7、还款方式为每月偿还贷款利息，本金以每年为周期分期偿还，每月1日支付当月贷款利息，每年1月1日支付当年应还本金，首期支付本金140000元，之后每期支付140000元，借款到期归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押无阶段性保证；被告焦军伟用其名下位于郑州市××区港湾路××楼××单元××东户的房屋（不动产权证书号：郑房权证字第××号）提供最高额抵押担保，并于2017年2月10日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0016240号。担保的最高债权限额均为债权本金140万元及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、评估拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。被告秦丽娟作为抵押物共有人，在抵押合同中签字确认同意抵押。10、欠款情况：截止2020年3月23日，被告焦军伟尚欠原告借款本金112万元、利息30078.40元、罚息4024.80元，共计1154103.20元。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告焦军伟未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告焦军伟偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告焦军伟将其名下位于郑州市××区港湾路××楼××单元××东户（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告秦丽娟虽在《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》抵押共有人处签字确认，但未显示出其个人对涉案债务进行共同还款的意思表示，原告亦未举证证明该债务系用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告要求被告秦丽娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告焦军伟、秦丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1120000元、利息30078.4元、罚息4024.8元及2020年3月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以1120000元为基数按年利率24%计算为限）；原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告焦军伟名下位于郑州市管城回族区港湾路2号28号楼1单元5层东户（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；驳回中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15187元，减半收取7594元由被告焦军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年七月二十七日书记员 尹润铎
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初512号 原告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人石雨，该公司总经理。 委托代理人李健，男，1987年10月15日出生，汉族，住山西省山阴县，系该公司员工。 委托代理人喻洁琼，北京炜衡（长沙）律师事务所律师 被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。 法定代表人张白云，该局局长。 委托代理人曾云鹏，长沙市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人贾慧，湖南弘一律师事务所律师。 第三人邹治贵，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托代理人夏海，广东君言（长沙）律师事务所律师。 委托代理人谭慧文，广东君言（长沙）律师事务所律师。 第三人湖南天人安装建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路819号万坤图商业广场第1幢16层1-1608号。 法定代表人崔岳红，该公司董事长。 本院在审理原告中国建筑第二工程局有限公司与被告长沙市人力资源和社会保障局，第三人邹治贵、第三人湖南天人安装建设有限公司工伤认定一案中，原告以所诉具体行政行为已撤销为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建筑第二工程局有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告中国建筑第二工程局有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国建筑第二工程局有限公司负担。 审 判 长  蒋燕平 人民陪审员  解 达 人民陪审员  王进林 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李鑫 书记员曹莎 附：本裁定适用法律条文原文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13048号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：夏自高，男，1971年6月29日生，住大冶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏自高银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏自高系其行信用卡持有人，截至2020年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计69,454.80元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款69,454.80元，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年七月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审442号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人徐云华，男，汉族，1980年3月25日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月10日向本院申请强制执行编号为5016001005663571《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月20日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年七月二十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初487号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人吴杰，男，1992年10月19日出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市巫溪县，现住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z415号起诉书指控被告人吴杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月11日23时30分许，被告人吴杰饮酒后驾驶牌照为渝BEXXXX的小型轿车从重庆市江北区北滨路鎏嘉码头地下车库出发，行驶至江北区北城路时被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试后，吴杰被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，吴杰静脉血样中乙醇含量为141.6mg/100ml。 被告人吴杰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人吴杰醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚；吴杰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处吴杰拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年七月九日 书记员 黄潇肖
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执894号 申请执行人：福州市海家房产经纪服务有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道祥坂街26号（原上浦路南侧）富力中心A座18层02商务办公，统一社会信用代码：91350103MA2Y23DU9G。 法定代表人：黄海江。 委托诉讼代理人：陈琳，系公司员工。 被执行人：贺豪，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人福州市海家房产经纪服务有限公司与被执行人贺豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3801号民事调解书已于2018年10月31日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请执行，执行请求为：一、截止2019年10月24日，被执行人贺豪尚欠福州市海家房产经纪服务有限公司加盟补贴费10000元及全部装修费用8759元，总计18759元。二、被执行人贺豪应分三期向申请执行人福州市海家房产经纪服务有限公司偿还前述欠款，即自2019月11月开始应于每月16日前向福州市海家房产经纪服务有限公司指定账户（开户行：建行五一支行，账号：62×××66，账户名：黄海江）偿还欠款6253元。三、贺豪若未按照第二条约定履行任何一期还款义务，所有分期款项全部提前到期，福州市海家房产经纪服务有限公司有权立即向法院申请强制执行，要求贺豪一次性清偿所有款项。四、本案诉讼费268元，减半收取134元,由贺豪负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人贺豪发出执行通知，责令被执行人贺豪限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺豪未按执行通知要求履行。2020年7月8日，申请执行人福州市海家房产经纪服务有限公司向本院表示其与被执行人贺豪已达成庭外和解，且被执行人履行期限较长，申请终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执894号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈维涛 审判员  赵景祥 二〇二〇年七月十日 书记员  李柯伟
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2657号之一申请执行人：宋运其，男，1975年7月2日生，汉族，住滑县留固镇东庄营村1号，身份证号：4105261975××××××××被执行人：孔令庆，男，汉族，1973年08月24日生。居民身份证号码4105261973××××××××，住河南省安阳市滑县枣村乡滑古营村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔令庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔令庆在河南省农村信用社联合社6229911×××01账户内存款人民币113479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年七月二日书记员  张艳梅
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终890号上诉人（原审原告）：曹仁欠，男，1968年6月13日出生，藏族，住青海省湟中县。被上诉人（原审被告）：袁小云，男，1973年12月8日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：龙卫国，怀化市鹤城区怀兴法律服务所基层法律服务工作者。上诉人曹仁欠因与被上诉人袁小云租赁合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹仁欠提起上诉请求：1、撤销湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初24号民事判决第二项，依法改判由被上诉人向上诉人支付拖欠的租车费35000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审法院认定事实错误。一审法院认为上诉人的诉讼请求已过一年诉讼时效是错误的。上诉人自2014年至2019年期间，一直向被上诉人催要拖欠的租车费35000元，但被上诉人总是以第三方的款项没有结算回来为由予以推托。上诉人于2015年8月前后一直都在向被上诉人主张权利，诉讼时效是在不断地处于中断过程当中。同时，上诉人跟被上诉人之间没有其他业务往来，上诉人在通话中明确是要账，如果被上诉人认为不是要账，那么应由被上诉人来举证证明。（二）退一步来说，即便上诉人的诉讼请求超过了一年的诉讼时效，但是被上诉人在辩称中自认欠条是他自己所写，只是声称在收到胁迫下出具，但被上诉人没有证据证实存在胁迫行为，故该欠条是被上诉人的真实意思表示，被上诉人恶意拖欠租车费，明显侵犯上诉人的合法权益。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，虽被上诉人抗辩租金应由保定天威英利新能源有限公司支付，但欠条是被上诉人出具的，被上诉人自认该租金未付。因此，即便上诉人的诉讼时效期间届满，一审法院也不应该以超过诉讼时效为由而驳回上诉人的诉讼请求。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判，维护上诉人的合法权益。袁小云辩称：（一）一审法院认定事实清楚。答辩人与被答辩人于2013年9月7日签订的《租车协议》，是双方当事人的真实意思表示，但在协议履行过程中，被答辩人在接到答辩人的退车通知后，在明知答辩人无法正常使用车辆的情况下，拒绝领回该车辆，以便继续收取高额租金。2014年6月16日，答辩人虽给被答辩人出具了《欠条》，但却因受到胁迫情形下作出。被答辩人手持《欠条》，原本可在诉讼时效期间内向有管辖权的人民法院提起诉讼，但被答辩人直到2019年12月10日才向湖南省中方县人民法院提起诉讼，且被答辩人没能提供充分证据证实其具有诉讼时效中止、中断的法定理由，因此一审法院认定被答辩人的诉讼请求已过诉讼时效，属于事实认定清楚。（二）一审法院适用法律正确。依据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的普通诉讼时效的期间为2年，对于延付或拒付租金的诉讼时效期间为1年，《民法总则》施行后，普通诉讼时效才改为3年。而本案的被答辩人直到5年后的2019年12月10日才向人民法院起诉，显然超过了法定的诉讼时效，其权利已不受法律保护，故此一审法院适用法律正确。（三）一审判决应予以维持。一审判决已经查明被答辩人在超过诉讼时效期间后，并未与答辩人重新达成新的还款协议，被答辩人亦无证据证实答辩人曾向其有过任何还款承诺。综上所述，法律不保护沉睡的权利，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。曹仁欠向一审法院起诉请求：1、判令袁小云支付曹仁欠租车费35000元；2、本案诉讼费用由袁小云承担。一审法院认定事实：2013年9月7日，曹仁欠与袁小云签订《租车协议》，约定曹仁欠将青Ａ×××××车辆出租给袁小云，租金每月7000元，租期为两个月，超出时间则另外计算。2014年6月16日，袁小云就租车后所欠曹仁欠的租车费向曹仁欠出具欠条，载明欠租车费35000元，承诺在2014年7月付清全部欠款。因袁小云未按约定付清欠款，曹仁欠于2019年12月10日向该院提起诉讼。一审法院认为，该案系租赁合同纠纷。袁小云在诉讼中提出曹仁欠的起诉已超过诉讼时效，债权不再受法律保护的抗辩。该案中，曹仁欠与袁小云约定的支付租金期限为2014年7月前，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项的规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年，因此在2015年8月前，该案诉讼时效已经届满，曹仁欠于2019年12月10日才提起民事诉讼，又未能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的法定事由，故该案已经超过诉讼时效，对袁小云的抗辩，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回曹仁欠的诉讼请求。案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由曹仁欠负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。原审法院查明的案件事实与本院查明的案件事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷。2013年9月7日签订的《租车协议》及2014年6月16日出具的《欠条》均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应遵守诚实信用原则，全面依约履行义务。被上诉人袁小云在诉讼过程中提出诉讼时效抗辩，认为上诉人曹仁欠的债权已不受法律保护。在本案中，《欠条》中约定支付租金的期限为2014年7月前，故诉讼时效应从2014年8月1日起算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。就本案而言，被上诉人曹仁欠直至2019年12月10日才向湖南省中方县人民法院提起诉讼，且其未能提供充分证据证实本案存在诉讼时效中止、中断、延长的法定事由，因此本案的诉讼时效期间已经超过，故对于被上诉人袁小云的该抗辩理由，本院予以采信。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”，根据上述规定，在袁小云提出诉讼时效抗辩事由成立的情形下，一审人民法院判令驳回曹仁欠的诉讼请求，于法有据，并无不妥，本院依法予以确认。综上所述，曹仁欠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人曹仁欠负担。本判决为终审判决。审判长  陈利建审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二〇年七月二十四日法官助理谌奕书记员张妍瑞
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执471号 田洁、都江堰市白果岗水力发电有限公司： 依据本院已发生法律效力的（2019）川0181民初1731号民事判决书，受理田洁与都江堰市白果岗水力发电有限公司劳动争议纠纷一案。 执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。，被执行人向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费。本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2020）川0181执471号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1225号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：深圳市恒基电建工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区*******************，统一社会信用代码914***********032D。法定代表人：张运廷。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］01205号行政处罚决定。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年11月13日作出粤中交罚［2019］01205号行政处罚决定，认定深圳市恒基电建工程有限公司（以下简称恒基电建工程公司）未经交通主管部门许可，擅自在公路建筑控制区内修建地面构筑物设施。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定，决定对恒基电建工程公司罚款30000元，并限于收到该文书之日起7日内自行拆除，逾期不拆除，将依法强制拆除。市交通运输局于2019年11月13日向恒基电建工程公司送达了粤中交罚［2019］01205号行政处罚决定书。恒基电建工程公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，恒基电建工程公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令恒基电建工程公司缴纳罚款30000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］01205号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］01205号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年七月二十四日书记员  徐淑榆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13060号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢平，女，1963年8月21日生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢平银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢平系其行信用卡持有人，截至2020年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计89,816.80元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款89,816.80元，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年七月二十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2786号   原告：隆清涛，男，1979年8月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：金建生，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   被告：新疆盛豪建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：李强，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙金翠，新疆天山律师事务所律师。   被告：王明，男，1972年4月9日出生，无固定职业，住四川省古蔺县。   被告：新疆华孚纺织有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市纺织工业城温州路西侧。   法定代表人：孙伟挺，该公司经理。   原告隆清涛与被告新疆盛豪建筑安装工程有限公司、王明、新疆华孚纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法进行审理。   原告隆清涛向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令三被告向原告支付报酬81645.5元，并向原告支付逾期利息81645.5×5%×2年=8164.5元，上述合计89809.5元；2．要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年第一被告承包第三被告在阿克苏市××区二期建筑工程。同年4月，第一被告在工程施工现场的负责人即第二被告王明找原告协商，让原告的工程机械车（中型油罐）为该工程施工机械供油，原告同意。原告自2017年4月起垫付资金卖油并向工地的机车、机械设备供柴油，2018年6月初该工程完工。经结算，原告为施工现场垫资供柴油及劳务费共计22.29万元，扣除原告借支的11.77万元，原告还应得105213元油款和劳务费。该工程完工后，在原告的追要下，第一被告委托阿克苏市明顺劳务有限公司通过转账向支付了23567.5元，余款81645.5元由第二被告王明给原告出具欠条一份，同意原告的劳务费数额。第二被告让原告凭欠条找第一被告结账，但第一被告以各种理由拒付，第二被告也推脱。无奈之下，诉至贵院。恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2020年7月12日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告隆清涛的起诉。   案件受理费2045元，减半收取计1023元，退还原告隆清涛。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   孟庆野   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日   书  记  员   焦雅杰
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保907号申请人：山东慧科助剂股份有限公司，住所地山东省沂源县经济开发区，统一社会信用代码：9137030067054471X2。法定代表人：唐守强，执行董事。被申请人：鸡西鼎晟兰根塑料型材有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红星乡仁和村，统一社会信用代码：91230300565193225U。法定代表人：王宏宇，董事长。申请人山东慧科助剂股份有限公司与被申请人鸡西鼎晟兰根塑料型材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款140000元和查封、扣押相应价值的其他财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  焦云鹏二〇二〇年七月八日书记员  葛 霞
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初338号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人黄振振，男，1991年6月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省襄阳市，现住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人黄振振犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指控，2020年3月17日15时许，被告人黄振振酒后无证驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号小型轿车，沿本市樊城区人民西路由东向西行驶路段时，被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心检验，从被告人黄振振的血液中检测出乙醇，其含量为107.22mg/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为被告人黄振振醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄振振认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄振振拘役一个月，并处罚金人民币两千元。被告人黄振振对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄振振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄振振无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人黄振振认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人黄振振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇二〇年七月十四日书记员 岳俊峰
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1587号   原告：宁夏衡昌建设工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。   法定代表人：张欣，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李树红，男，系该公司职工。   委托诉讼代理人：单小燕，宁夏奇晟律师事务所律师。   被告：陈学胜，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，户籍所在地西吉县。   原告宁夏衡昌建设工程有限公司与被告陈学胜合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏衡昌建设工程有限公司委托诉讼代理人李树红、单小燕，被告陈学胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏衡昌建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失77596元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月25日，原、被告签订了《劳务合同》，约定原告将西吉县羽毛球馆内的内墙及外墙装修工程发包给被告，工程工期为60天。该合同约定，被告必须按照要求进行施工，按相关施工验收规范进行检查验收，并达到业主验收的合格标准，如经验收不合格或存在工程质量问题，乙方无偿进行实体维修至全面验收合格标准。合同签订后，被告便组织人员进行施工。直至2019年12月底，该工程尚未完工，被告严重违反了合同约定的工程期限，造成原告超期租赁器械损失26046元。由于被告的盲目施工和安全意识差，造成支架倒塌，致使原告保温板房倒塌，因此给原告造成损失50200元。被告在施工过程中，损坏大理石墙面，给原告造成损失达1350元。原告多次要求被告赔偿其损失，但是被告拒绝赔偿。综上，原、被告之间订立的《劳务分包合同》合法有效，应受法律保护，原告依约向被告支付了应付工程款，被告应当依照合同约定进行施工，现被告违反合同约定给原告造成损失，应由其承担赔偿责任。   被告陈学胜辩称，1.合同签订日期不是诉状上写的2019年8月25日，合同是2019年12月初补签的，我是先施工后补签合同的。我是窦晓峰叫来干活的，施工前我多次要求与窦晓峰签订，窦晓峰说让我拟定合同，他修改，但一直以各种理由没有签，致使合同签订实际时间晚于实际施工时间；2.工期延期的原因是原告材料供应不到位和拖延支付工人工资，导致工人积极性不高所致；3.2020年3月份保温板房倒塌是因为原告钢管质量不合格所致，并非我的施工所致，当时我已经施工完毕；4.当时钢管架倒蹋致使大理石墙面损坏十几块，均是钢管质量不合格所致。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下:原告提交的证据1即劳务分包合同复印件一份，被告对合同签订日期有异议，但未提供反驳证据，故对该证据予以认定；原告提交的证据2即租金费用结算表、承诺书，证据3即收款收据，证据4即照片四张，被告对证明目的不予认可，该证据虽能证实原告实际花费了租赁费和保温板房倒塌的事实，但并不能证明保温板房倒塌的原因及租赁吊篮未使用系被告的行为所致，故对该证据的证明目的不予认定。   对被告提供的证据即照片，仅能证明施工现场支架倒塌的事实，并不能证明支架倒塌系原告租赁的钢管质量问题，故对其证明目的不予认定；对被告当庭提供的手机视频，因其庭审后未按照规定时间向法庭提交，视为其没有证据。   本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，原、被告签订了《劳务分包合同》，合同约定原告将其承建的西吉县羽毛球馆内的内墙及外墙装修工程的劳务分包给被告，工程工期为60天，被告必须按照要求的配合比进行施工，按相关施工验收规范进行检查验收，并达到业主验收的合格标准，如经验收不合格或存在工程质量问题，被告无偿进行实体维修至全面验收合格标准；原告必须保持原材料的供应，保障施工条件，脚手架、水、电等，如因原告协调不当导致工期延误造成的损失由原告自行承担。双方还对其他事项进行了约定。后被告组织人员进行施工。2019年12月26日，合同约定工期届满后，原告仍提供材料，由被告继续施工。2020年3月22日，施工现场支架倒塌致原告保温板房倒塌，庭审中被告自认大理石墙面部分损坏。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，按照双方合同约定，工期为60天，即自2019年8月25日至2019年10月25日，而工期届满后，原告仍继续提供材料由被告继续装修，系对合同工期的变更，且原告对合同工期未提出异议，视为双方对合同工期的变更，后工期延至2020年3月22日施工现场支架倒塌致保温板房倒塌，双方继续履行各自的义务并不存在工期延误，即原告提供的证据不能证明被告存在工期延误，给原告造成的租赁器械损失不能由被告承担，故对原告主张的该项诉讼请求本院不予支持；对原告主张的保温板房、大理石墙面损失，属另一法律关系，不属本案审理范围，故对原告该项诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告宁夏衡昌建设工程有限公司的诉讼请求。   案件受理费1740元，减半收取计870元，由原告宁夏衡昌建设工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马文芳     二〇二〇年七月十四日   书记员 魏艳梅   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   三、《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13834号 原告:北京万科物业服务有限公司。住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内。 法定代表人;王玉峰，该公司经理。 委托诉讼代理人:邢军，女,1985年5月20日出生,汉族,住黄岛区。系北京万科物业服务有限公司青岛分公司职员。 被告:许元章，男，1970年7月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告北京万科物业服务有限公司与被告许元章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本院按照原告提供的送达地址依法送达诉讼费缴费通知书，但原告并未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按北京万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马晶 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1243号 原告：董某1，男，1953年12月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：董某2，男，1976年1月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：董某3，男，1977年1月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：董某4，男，1986年6月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告董某1与被告董某2、董某3、董某4赡养纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1到庭参加诉讼，被告董某2、董某3、董某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告董某1向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同赡养原告，以后生老病死的一切费用由三被告平均分担，每人每月平均支付1300.00元赡养费。诉讼费由三被告平均承担。事实和理由：原告共生养三个子女，如今年事已高，体弱多病，又无经济来源，需要赡养，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告董某2提交答辩状辩称，我父亲必须由三个被告共同赡养，因为三个被告都是原告的子女，都具有赡养义务。三被告应当每个人1个月轮流伺候，包括洗衣做饭、饮食起居等一切事务。其中药费（日常吃的降压药等）、衣服鞋帽、行李必须由三个被告共同承担。如果有大病发生需要住院治疗（包括保养），不论这个月由谁伺候，所发生的一切费用必须由三个被告共同承担，住院期间由三个被告轮流伺候每人1天。同时我要求原告返还被告董某2南门外平地使用权1.3亩，自留地使用权0.25亩（这是国家给被告的口粮田），要求原告返还被告董某2的母亲王素英（已死亡）的房屋继承权和南门外平地使用权0.25亩和自留地使用权0.2亩。 被告董某3、董某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。 本案审理过程中，原、被告均未提交证据对其主张予以支持。 根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告董某1共有三名子女，分别是长子董某2、次子董某3、三子董某4，三名子女现均已成家，亦具有赡养能力。原告董某1妻子已经去世，现原告年事已高，身患疾病，已经丧失劳动能力，无任何经济收入。之前原告董某1随被告董某4一起生活，后因家庭琐事原告董某1搬回克勒沟村自己单独居住。2020年4月29日原告向本院提起诉讼要求被告履行赡养义务，每人每月给付赡养费1300.00元。 本院认为，尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的赡养义务。本案中原告年岁已高，且身患疾病，又无固定收入来源，其要求被告履行赡养义务的请求应予支持。庭审中原告主张要求三被告每人每月给付赡养费1300.00元未提供相应的证据予以证实，且该数额过高，参照2020年河北省农村居民人均生活消费支出、原告的身体健康状况及原告的子女人数、被告的承担能力，综合评定后予以确定。关于原告要求被告董某4返还土地、行李等请求及被告董某2要求原告董某1返还土地的请求，因与本案不属于同一法律关系，本案中不做处理，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告董某2、董某3、董某4每人每月给付原告董某1赡养费500.00元，自2020年7月15日起，于次月的15日前给付完毕。 二、驳回原告董某1的其他诉讼请求。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元由三被告平均承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。 审判员  郝建朋 二〇二〇年七月十五日 书记员  相 杨 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十三条老年人养老亦居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1644号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被告：黄认池，男，1973年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄认池供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  严忠关 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 清
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2079号申请执行人陈某1，女,2001年5月29日生，汉族，住城阳区。被执行人陈某2，男,1975年8月5日生，汉族，住城阳区。本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4467号民事判决书。申请执行人于2020年07月06日依法申请强制执行，执行标的为18500.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4467号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审 判 员  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李文浩
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执950号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：杨昌兵,男，1977年4月4日出生，汉族，住四川省彭州市，现住彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行杨昌兵罚金、没收财产一案中（执行标的为罚金7000元、没收扣押在案的人民币170元及相关物品，已执行0元，扣押在案的物品已没收并处置）。执行中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保723号申请人：李京涛，男，1989年1月8日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人:高新沛，该公司员工。被申请人：孟亚西，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人李京涛于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟亚西名下银行存款人民币2000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟亚西名下银行存款人民币2000元或查封同等价值其他财产。案件申请费40元，由申请人李京涛垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月九日书记员  赵杰光
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保532号 申请人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛。 被申请人：韦桂东，男，1971年6月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈丽红，女，1973年6月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人韦桂东、陈丽红金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦桂东、陈丽红的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人韦桂东与陈丽红共同所有位于玉林市新民社区江玄352号望江花园3幢公寓楼1518房进行查封；上述财产查封、冻结限额102761.29元。申请人玉林市区农村信用合作联社自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韦桂东、陈丽红名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 二、查封被申请人韦桂东与陈丽红共同所有位于玉林市新民社区江玄352号望江花园3幢公寓楼1518房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 上述财产查封、冻结限额102761.29元。 案件申请费1033元，由申请人玉林市区农村信用合作联社负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月六日 书记员  樊 慧
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒸民破字第7-5号申请人衡阳县渣江供销社管理人，住所地衡阳县西渡镇新正街54号。2020年6月11日，衡阳县渣江供销社管理人向本院提出申请，称破产财产已分配，破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结衡阳县渣江供销社破产程序。本院查明，本院（2014）蒸民破字第7-4号民事裁定书已认可《衡阳县渣江供销社破产财产分配方案》及衡阳县人民政府各职能部门审核批准的职工安置费用表，根据《衡阳县渣江供销社破产财产分配方案》及职工安置费用表，衡阳县渣江供销社管理人已将破产财产分配方案执行完毕，职工安置已完成，所有破产财产已支付衡阳县渣江供销社破产财产分配方案中第一顺序债权。本院认为，衡阳县渣江供销社破产财产已分配，破产财产分配方案已执行完毕。根据衡阳县渣江供销社管理人的申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结衡阳县渣江供销社破产程序。受理费人民币30000元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  汪向东审判员  何 芳审判员  戴金哲二〇二〇年七月三日书记员  彭艳君
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终631号 上诉人（原审被告）：中铁建工集团建筑安装有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号十区18幢。统一社会信用代码：91110000742312628D。 法定代表人：王志江。 被上诉人（原审原告）：浙江万马股份有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区青山湖街道鹤亭街896号。统一社会信用代码：913300007043088475。 法定代表人：张珊珊。 上诉人中铁建工集团建筑安装有限公司因与被上诉人浙江万马股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初1556号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 中铁建工集团建筑安装有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，可以由合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方签订的《买卖合同》约定：买方为实施成都地铁3号线一期工程接受浙江万马股份有限公司对成都地铁3号线一期工程电线电缆(C包)采购标的投标。该条实际上确定了双方签订的《买卖合同》的合同履行地为中铁建工集团建筑安装有限公司工程现场所在地，位于成都高新技术产业开发区，本案应由《买卖合同》履行地即成都高新技术产业开发区人民法院审理。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至四川省成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。浙江万马股份有限公司提起本案诉讼的案由为买卖合同纠纷，诉讼请求为要求中铁建工集团建筑安装有限公司支付货款等，争议标的为给付货币，因没有证据证明当事人曾经约定合同履行地，故接收货币一方即浙江万马股份有限公司的住所地为合同履行地。浙江万马股份有限公司的住所地位于杭州市临安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，中铁建工集团建筑安装有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年七月八日 书记员  张欢
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0407民初716号 原告：王爱停，女，1950年10月19日出生，汉族，农民，住邯郸市。 被告：郝继英，女，1971年9月4日出生，汉族，农民，住邯郸市邯山区。 被告：李玉梅，女，1958年8月20日出生，汉族，农民，住邯郸市。 原告王爱停诉被告郝继英、李玉梅民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王爱停以打算与被告郝继英、李玉梅协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王爱停提出撤诉申请，符合法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王爱停撤诉。 案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告王爱停负担。 审判员  高会臣 二〇二〇年七月三十一日 书记员  苗 鑫
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执76号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：柯雅雯、徐超帅，江西求正沃德律师事务所律师。被执行人：广昌县翔丰国际大酒店，住所地江西省广昌县盱江镇建设东路烟草大厦，统一社会信用代码×××66Ｋ。法定代表人：谢小琼，该酒店股东之一。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广昌县翔丰国际大酒店音像著作权权属、侵权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人广昌县翔丰国际大酒店银行存款22000元人民币，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年七月三日法官助理吕文欣书记员徐杰
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初172号公诉机关唐河县人民检察院。被告人董杰刚，男，1984年10月15日出生于河南省唐河县，汉族，小学肄业，农民，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2020年1月8日被唐河县公安局刑事拘留，1月14日被唐河县公安局取保候审，同年3月20日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)29号起诉书指控被告人董杰刚犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人董杰刚到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年1月8日14时许，被告人董杰刚饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至唐河县郭滩镇郭滩街解放路中段时，被执勤的唐河县公安局民警查获并抽血送检。后经南阳市公安局血醇鉴定：从送检的董杰刚血液中检出乙醇成分，其含量为129.64mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、物证、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人董杰刚醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪对其定罪处罚。被告人董杰刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月8日14时许，被告人董杰刚在无驾驶证的情况下饮酒后驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车行驶至唐河县郭滩镇郭滩街解放路中段时，被唐河县公安局执勤民警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为129mg/100ml。后其被民警带至唐河县中医院抽血备检。同日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的董杰刚血液中检出乙醇成分，其含量为129.64mg/100ml。上述事实，有被告人董杰刚的户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单等书证、被告人董杰刚的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、南阳市公安局血醇鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人董杰刚醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于董杰刚到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。但其无驾驶资格证，酌定对其从重处罚。结合其血液中乙醇含量的多少，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董杰刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  牛海利审判员  惠钦贤审判员  李航路二〇二〇年七月二十三日书记员  李 琳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢502号 申请执行人：王锦炳，男，1968年11月27日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林子星，男，1965年9月13日出生，汉族，住永安市。 被执行人：徐汉红，女，1967年5月10日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人王锦炳与被执行人林子星、徐汉红民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意待被执行人徐汉红的退休工资收入分配或执行到被执行人林子星、徐汉红的其他财产时，再按其债权比例参与分配，故现申请执行人王锦炳向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执恢502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇二〇年七月八日 执行员  罗德藩 书记员  肖志平 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终6511号上诉人（原审被告）：岳映红，男，1958年12月21日生，汉族，住四川省巴中市。被上诉人（原审原告）：王安福，男，1967年1月28日生，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：姜敏，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，山东华剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳艳婷，女，1995年7月21日生，汉族，住四川省巴中市。上诉人岳映红因与被上诉人王安福、岳艳婷劳务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岳映红上诉请求：1.请求撤销市中区人民法院作出的(2019)鲁0103民初10841号民事判决书；2.查明事实，依法改判或发回重审；3.本案一、二审诉讼费用均由王安福、岳艳婷承担。事实与理由：岳映红因投资失败，目前的确存在资金困难，难以支付工人工资现状。但岳映红一直积极履行自己向工人支付工资的义务，本次案件岳映红也一直积极与王安福积极沟通，并承诺在一审达成调解时先给付三万，后续逐步给付。若此案生成判决，会对岳映红造成较大影响，不利于岳映红继续经营，造成岳映红回款较慢，反而不利于本案的彻底解决。此外，岳映红向王安福出具欠条后的第二天，又由其他公司代为支付了10600元，王安福也承认在出具欠条后其他公司转给自己10600元。岳映红认为应当在欠款中予以扣除。岳映红为彻底了结本案件，做到案结事了。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起上诉，恳请贵院查明事实，依法促成调解，化解纠纷。王安福辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，岳映红的上诉请求不应予以支持。岳艳婷未到庭并答辩。王安福向一审法院起诉请求：1.判令岳映红、岳艳婷支付欠款26000元及逾期利息（自2019年7月1日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由岳映红、岳艳婷承担。一审法院认定事实：2018年,岳映红雇佣王安福在德州市武城县沙窝屯棚户区改造一期项目（沙东片区）工作。2019年2月3日，岳映红、岳艳婷向王安福出具欠条一份，载明“今欠王安福人工费贰万陆仟元整（26000）定于6月30日前付清，欠款人：岳映红岳艳婷”。上述事实有王安福提交的欠条予以证实，并与一审法院庭审笔录一并在卷佐证。一审法院认为，岳映红、岳艳婷欠王安福26000元，事实清楚、证据充分。岳映红、岳艳婷虽辩称出具欠条后由案外人向王安福支付了10600元，该款项应予以扣除，但并未提供证据证实，王安福亦不予认可，故一审法院不予采信。王安福要求岳映红、岳艳婷支付26000元欠款的诉讼请求成立，一审法院予以支持。岳映红、岳艳婷未按欠条中载明的时间即2019年6月30日支付欠款，还应当向王安福承担逾期支付的利息损失，即以26000元为基数，自2019年7月1日计至实际给付之日。因双方之间并非民间借贷关系，王安福要求按6%计算逾期利息没有法律依据，上述利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：一、岳映红、岳艳婷于判决生效之日起十日内支付王安福26000元；二、岳映红、岳艳婷于判决生效之日起十日内支付王安福利息（以26000元为基数，自2019年7月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回王安福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由岳映红、岳艳婷共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。岳映红向法庭提交资金支付明细一份，拟证明涉案款项应由山东明信建筑劳务有限公司支付。王安福质证称，对证据真实性不认可，10600元与王安福无关，王安福不认可，26000元是最终结算的数额。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，岳映红上诉主张自己与王安福不存在劳务合同关系，而是与山东明信建筑有限公司存在劳务合同关系，但并未提供证据证实，故本院对其主张不予支持。现岳映红、岳艳婷以个人名义向王安福出具欠付人工费的欠条，即应向王安福支付，岳映红虽主张已经向王安福支付10600元，但并未提供相应的支付证据，王安福亦不认可，故一审判决支持王安福的诉讼请求并无不当。综上，上诉人岳映红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人岳映红负担。本判决为终审判决。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇二〇年七月十日书记员  丁 爽
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初341号 原告：牛晓丹，女，1987年6月10日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：牛巧爱，系原告牛晓丹母亲。 被告：杨海丽，女，1974年3月21日出生，汉族，现住。 原告牛晓丹与被告杨海丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛晓丹委托诉讼代理人牛巧爱到庭参加诉讼，被告杨海丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛晓丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3.9万元；及按借据约定利息支付至全部借款本息付清之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告与被告系亲戚关系,被告做生意因资金紧张向原告借款3.9万元,约定月利率为12‰,被告于2013年12月3日向原告出具借现金3.9万元的借据1张,借款后至今被告未向原告结算本息,现原告急需用钱,原告既见不到被告本人,又联系不上被告,致使原告合法权益遭受侵害。为此,原告根据有关法律规定,特向法院起诉,请依法判决。 杨海丽未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月3日被告杨海丽因资金周转向原告牛晓丹借款3.9万元，约定月利率为1.2‰，被告杨海丽出具借款证明一张，证明载有“今借牛晓丹款叁万玖仟元整（39000.00），月利率12‰，杨海丽，2013年12月3号”。后原告牛晓丹向被告杨海丽催要借款本息未果，致成案涉纠纷。 本院认为，被告杨海丽借用原告款项，事实清楚，应及时履行偿还借款本息义务。被告从借款至今未还任何本息，属违约，应依法承担民事责任。原告请求合法、有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨海丽自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告牛晓丹借款本金3.9万元及相应利息（以3.9万元借款为计息基数，按月利率12‰计算，自借款之日始至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.0元，由被告杨海丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  高 源 人民陪审员  徐永岭 人民陪审员  史梅丽 二〇二〇年七月三日 书 记 员  王 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1371号原告：鞍山五环化工有限公司，地址：台安县黄沙坨镇大张村。法定代表人：李延国，该公司经理。委托代理人：刘宝龙，男，1964年10月6日出生，汉族，鞍山五环化工有限公司职工。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被告：山东沃驰化工有限公司。地址：山东省东营市河口蓝色经济开发区。法定代表人：王斌，该公司经理。原告鞍山五环化工有限公司诉被告山东沃驰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告鞍山五环化工有限公司委托代理人刘宝龙到庭参加了诉讼。被告山东沃驰化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鞍山五环化工有限公司诉称：截止至2016年7月，原告与被告因各自生产需要，签订5笔销售合同并顺利履行完毕。合同约定结算方式为货到付款，合计50.22吨，（5×10.044吨/车）。欠货款余额为11406.80元。最后一笔还货款38000元还款日期2018年2月23日。虽经原告屡次催收货款，但被告仍未给付拖欠至今。故请求法院判令被告立即给付11406.80元，并支付逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率计算），判令被告承担本案全部诉讼费用。被告山东沃驰化工有限公司在答辩期内未提交答辩状。经审理查明：2016年1-7月，原告鞍山五环化工有限公司与被告山东沃驰化工有限公司签订5笔2，4-二叔丁基苯酚买卖合同，合计货物数量50.22吨，合同总价款为549406.80。合同签订后，原告鞍山五环化工有限公司按合同约定将货物送至被告处。被告山东沃驰化工有限公司收货后，陆续给付原告538000元，尚欠11406.80元未给付原告。原告于2020年6月2日像台安向人民法院起诉，请求依法判令被告立即给付11406.80元货款，并支付逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率计算），判令被告承担本案全部诉讼费用。上述事实，原告向本院提供的证据有：五张《购销合同》复印件、五张复印件、二页明细分类账复印件、一份企业信息报告及原告鞍山五环化工有限公司委托代理人刘宝龙当庭陈述笔录。该证据经过当庭出示及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告山东沃驰化工有限公司应按合同约定及时给付原告鞍山五环化工有限公司货款。被告山东沃驰化工有限公司未按约及时给付原告鞍山五环化工有限公司货款是违约行为，故原告鞍山五环化工有限公司请求被告给付其尚欠货款有理，本院予以支持，原告鞍山五环化工有限公司请求被告山东沃驰化工有限公司给付其尚欠货款11406.80元，因有证据证明，本院予以支持。原告鞍山五环化工有限公司请求被告山东沃驰化工有限公司按人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息，应从最后一次应付款日期即2016年7月27日起按尚欠货款数额11406.80元及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东沃驰化工有限公司于本判决生效后，立即给付原告鞍山五环化工有限公司尚欠货款11406.80元。二、被告山东沃驰化工有限公司给付原告鞍山五环化工有限公司尚欠货款11406.80元自2016年7月27日起至该欠款偿还完毕时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。案件受理费43元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二〇年七月七日书记员  王婷婷
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终550号 上诉人（原审被告）：吴祚军，男，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人（原审被告）：吴祚太，男，1973年11月19日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审原告）：佘文明，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。 上诉人吴祚军、吴祚太因与被上诉人佘文明买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 吴祚军、吴祚太上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回佘文明的诉讼请求；案件受理费由佘文明负担。事实与理由：一、一审程序违法。上诉人未收到相关诉讼材料，未答辩与举证、质证；本案应由安庆市宜秀区法院管辖，一审法院无管辖权。二、一审判决未查清事实。本案上诉人吴祚军未在欠条上签字，吴祚太签字无吴祚军授权。三、本案债权超过诉讼时效。 佘文明辩称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。首先，上诉人与被上诉人之间买卖合同依法成立。2014年5月14日，上诉人因经营需要在被上诉人处赊购钢材，钢材款共计54000元，上诉人出具欠条一张，承诺年底付款。其次，上诉人应当按照合同约定承担继续履行责任。上诉人应当支付54000元货款及利息，另外还需承担案件受理费及公告费用。最后，两上诉人应当承担连带清偿责任。两上诉人系合伙经营，对外吴祚军系负责人，吴祚太系具体经办人员，在被上诉人处赊购钢材都是由吴祚太经手签字。一审法院判决两上诉人向被上诉人支付钢材款54000元及利息，符合法律规定。2.上诉人的上诉理由不能成立。首先，上诉人明知被上诉人起诉，上诉人避而不见，不尊重法庭，逃避事实；其次，本案是买卖合同纠纷案件，合同履行地法院有管辖权，被上诉人住所地位于池州市贵池区，池州市贵池区人民法院对本案有管辖权；再次，两上诉人因共同经营需要在被上诉人处赊购钢材，有条据为证，上诉人承诺还款，有微信记录为证，但两上诉人都以种种理由推诿；最后，上诉人出具条据是在2014年5月14日，经被上诉人催讨，上诉人都一直同意支付。2017年12月2日，被上诉人诉至法院，上诉人拒收法院传票，并同意向被上诉人支付钢材款，故被上诉人于2017年12月21日撤回起诉。现上诉人又拒绝支付，被上诉人于2020年1月2日又诉至法院，因此，被上诉人的债权是受诉讼时效保护。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 佘文明向一审起诉请求：1.判令两被告支付原告钢材款54000元及利息（利息从2017年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月14日，被告吴祚军、吴祚太因经营需要在原告处赊购钢材，钢材款共计人民币54000元，被告出具欠条一张，承诺年底给钱。后原告多次催讨，两被告都以种种理由推诿。原告曾于2017年9月16日将两被告起诉至池州市贵池区人民法院，被告同意在当年年底将钢材款付清。2017年12月21日，原告向池州市贵池区人民法院提出撤诉申请并获得准许。后两被告不能兑现承诺，原告再次向两被告催要该款，但两被告一直置之不理，无奈之下，原告特具状法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 一审法院对佘文明陈述事实予以确认。 一审法院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。本案中，被告吴祚军、吴祚太因经营需要在原告处赊购钢材，双方之间已经形成买卖合同关系。原告佘文明向吴祚军、吴祚太供应了钢材，吴祚军、吴祚太未付清货款，已构成违约。现佘文明要求吴祚军、吴祚太支付钢材款54000元及利息的诉请，予以支持。吴祚军、吴祚太经法院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判令:被告吴祚军、吴祚太于判决生效之日起十日内支付原告佘文明钢材款54000元及利息（利息以54000元为基数从2017年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。案件受理费1250元，公告费300元，合计1550元，由被告吴祚军、吴祚太共同负担。 双方当事人二审未提交新证据。 二审认定的事实与原审认定的事实一致。 本院认为：本案一审法院在邮寄送达不能的情况下，依法公告送达相关法律文书符合法律规定。上诉人吴祚军、吴祚太未依法到庭参加诉讼，未提出管辖权异议，视为其放弃辩论及举证质证权利，应由其自行承担相应法律后果。诉讼时效系当事人主动抗辩理由，法院依法不能主动审查，故对上诉人二审期间提出的债权超过诉讼时效的上诉请求不予支持。一审诉讼过程中佘文明举证欠条及微信聊天记录，证明两上诉人均负有还款义务，现上诉人否认欠款的事实有违诚信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1250元，由上诉人吴祚军、吴祚太负担。 本判决为终审判决。 审判长  桂建明 审判员  金本淳 审判员  陈大明 二〇二〇年七月二十七日 法官助理吴姜鹏 书记员宁雪梅
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初296号之一原告：河南博暄物业服务有限公司，住所地：修武县青龙大道与丰收路交叉口东北角。统一社会信用代码：914108210834632294。法定代表人：冯小杰，经理。委托诉讼代理人：黄阳，河南久灵律师事务所律师。被告：戚延军，男，1984年5月24日生，汉族，住河南省原阳县。原告河南博暄物业服务有限公司与被告戚延军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告河南博暄物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤回对被告戚延军的起诉。本院认为，原告河南修武农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告申成功、郭荣的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南博暄物业服务有限公司撤回对被告戚延军的起诉。案件受理费58元，减半收取为29元，由原告河南博暄物业服务有限公司承担。审 判 长  卫玉兰人民陪审员  宋振宇人民陪审员  郭庆梅二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李 宁
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初48号原告：李华业，男，1944年1月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区白蕉镇灯龙村东三西路内区**。公民身份号码：440************712。委托诉讼代理人：李培文，男，1977年5月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区白蕉镇灯龙村东三西路内区**。公民身份号码：440************730，系原告儿子。委托诉讼代理人：万达龙，广东珠明律师事务所律师。被告：珠海市自然资源局，住所地：珠海市************。法定代表人：王朝晖，局长。委托诉讼代理人：李军华,广东友邦方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌青松，斗门分局的副主任科员。原告李华业诉被告珠海市自然资源局土地行政管理一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告李华业的委托诉讼代理人李培文、万达龙，被告珠海市自然资源局的委托诉讼代理人李军华、谌青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华业诉称，1990年6月,原告对位于白蕉镇灯笼村东至鱼圹(鱼塘)1M、南至李炎祥1M、西至冲1M、北至麦桂洪1M的自有使用权面积为170.09平方米、建筑占地面积为98.55平方米的集体土地申请登记发证。被告已完成了相关的权属审核程序。原告在白蕉镇国土所查询的《土地使用证申批表》记载了下列情况:申请人李华业，申请理由:“本户的住宅是82年前的用地,现要求申请登记发证”。调查人员初审意见:“本户的住宅用地是82年前的,用地权属来源合法,面积准确,四至界址清楚,户主相符无争议,同意登记发证(注:初审日期为申请人申请当日)”。村委会意见、镇府或国土所审核意见、县国土局审批意见和县府领导审批意见均是“同意发证”。2019年7月19日,原告向被告下属的白蕉镇国土所申请要求颁发案涉土地的使用权。但被告行政不作为,至今未向原告发放案涉土地的建设用地使用证。综上，原告提起诉讼，请求法院判令：被告向原告颁发位于白蕉镇灯笼村东至鱼圹（鱼塘）1M、南至李炎祥1M、西至冲1M、北至麦桂洪1M的自有使用权面积为170.09平方米、建筑占地面积为98.55平方米的集体土地建设用地使用证。原告向本院提交如下证据：1.《当事人提交材料清单》；2.《关于颁发土地使用证的申请书》；3.土地使用证申批表；4.珠海市中级人民法院（2017）粤04行终99号《行政判决书》。被告珠海市自然资源局辩称，一、基本事实。2019年7月,原告向被告递交《关于颁发土地使用证的申请书》,并提交了相关材料(2102070071号《土地使用证申批表》、(2017)粤04行终99号行政判决书、个人身份资料及户口本),要求办理位于白蕉镇灯笼村面积为170.09平方米集体土地(四至:东至鱼塘1M,南至李炎祥1M,西至冲1M,北至麦桂洪1M)的集体土地建设用地使用证。被告根据现行不动产登记法规审核原告所提交的材料后,发现原告所提交材料中缺少关于村集体已加具确认意见的不动产界址、空间界限、面积等材料,遂在原告所提交材料清单批注“经初步审核,李华业提供材料需要提供该宗地地籍测绘成果报告书”并将申请材料退回给原告,要求原告补正材料后申请。原告至今未补正材料重新提交申请。二、被告要求补正材料依据充分,不存在行政不作为。1.根据《不动产登记暂行条例》第十六条和第十七条的规定,原告所提交的申请材料缺乏村集体已加具确认意见的不动产界址、空间界限、面积等材料,被告已依法书面告知原告应当补正并退还所有申请材料。2.原告至今未补正材料重新提出申请,是其自身原因导致,不存在被告行政不作为的情形。被告提出以下补充意见：根据修改后的《土地管理法》（2020年1月1日实施）第六十二条规定，农村宅基地事务由农业农村局负责，不归国土部门负责，对其申请办证的审核出具意见均不由被告负责。原告于2019年7月份向被告提出申请。如果材料齐全是直接向登记部门申请办证，前置的出具意见审核环节由农业农村局负责。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。被告没有向本院提交证据。经审理查明，2019年7月19日,原告向被告递交《关于颁发土地使用证的申请书》、编号为2102070071的《土地使用证申批表》、(2017)粤04行终99号《行政判决书》、身份资料及户口本、《授权委托书》,要求被告向其颁发土地使用证。同日，被告工作人员在《当事人提交材料清单》中注明：“经初步审核,李华业提供材料需要提供宗地地籍测绘成果报告书”。本院认为，本案的争议焦点为被告是否具有登记宅基地使用权，并颁发证书的法定职权。《珠海经济特区土地管理条例》第四条第二款规定：“市不动产登记机构负责土地登记、发证工作”，《不动产登记暂行条例》第五条第六项规定：“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：（六）宅基地使用权；”第七条第一款规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记”。根据上述规定，珠海市不动产登记机构负责宅基地的登记、发证工作。亦即，被告不具有登记宅基地使用权，并颁发证书的法定职权。因此，原告诉请判令被告对案涉宅基地履行登记、发证职责的请求因其诉请事项明显不属于被告的权限范围而不能成立。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第二款规定:“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”因此，原告的起诉属于上述法律规定应予驳回的情形。综上，原告李华业诉请的事项明显不属于被告珠海市自然资源局的权限范围，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李华业的起诉。本案受理费人民币50元，退回原告李华业。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴作栋人民陪审员  吴彦玲人民陪审员  王 佩二〇二〇年六月十五日法官 助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执787号申请执行人刘志峰，男,1990年7月30日生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：青岛恒昌盛精密金属制品有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，组织机构代码16397850-5。法定代表人：王洪源,该公司经理。委托代理人金维勇，山东文鼎律师事务所律师。申请执行人刘志峰与被执行人青岛恒昌盛精密金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解共支付500000元，被执行人青岛恒昌盛精密金属制品有限公司自2020年7月15日支付申请人刘志峰100000元，余款400000元，2020年8月30日支付申请人100000元，2020年9月30日支付申请人100000元，2020年10月30日支付申请人50000元，2020年11月30日支付申请人50000元，2020年12月30日支付申请人100000元全部付清，免去迟延履行金及利息。因该和解协议履行期限太长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执787号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘春生
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1734号申请执行人：程绪兰，女，汉族，1986年5月29日出生，住重庆市永川区。被执行人:重庆海昆实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路126号附3号，统一社会信用代码91500105733985513T。法定代表人：成世友。申请执行人程绪兰与被执行人重庆海昆实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初3745号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆海昆实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人程绪兰于2020年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为50525元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆海昆实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人重庆海昆实业有限公司名下多处房屋均被本院其他案件轮候查封，且设置抵押，本案不宜处置；至于被执行人在第三方的应收工程款，协助单位协助内容为尚未有结付金额，因此本案暂不具备支付条件，其余被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人重庆海昆实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其被执行人的法定代表人采取限消。2020年7月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人程绪兰，申请执行人程绪兰同意终结本次执行程序。截至2020年7月1日，被执行人重庆海昆实业有限公司尚欠申请执行人程绪兰50525元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1734号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年七月一日书记员 陈 倩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2917号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：王伟强，男，汉族，住。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与朱金虎、李丽、朱磊、王伟强金融借款合同纠纷一案，查明被执行人王伟强在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟强在济源市住房公积金管理中心的住房公积金50538.42元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年七月六日书记员  葛满洲
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1615号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，社会统一信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：魏建浩，男，1982年2月27日出生，汉族，住淄博市沂源县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告魏建浩追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币21444.32元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币6771.6元；3、依法判令被告向原告支付违约金(违约金以保险理赔款21444.32元为基数，自2017年10月10日起按照年化24%的利率标准计算至实际还清之日)；4，本案律师费用及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，被告与中国光大银行股份有限公司淄博分行处签订个人贷款合同，向中国光大银行股份有限公司淄博分行处申请借款99000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司淄博分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年1月21日，中国光大银行股份有限公司淄博分行处按借款合同约定向被告发放贷款共计人民币99000元，但自2017年7月21日始，被告未按约定履行还款义务，原告根据保险合同约定，于2017年10月9日向被保险人进行理赔，理赔金额共计人民币21444.32元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。本院认为，本院根据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达、邮寄送达或留置送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 李 剑二〇二〇年七月三十一日书记员 武广超
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1749号 原告：伊丽杰，女，1979年9月30日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：熊金平，福建致平律师事务所律师。 被告：江源森，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：钱莲娇，女，1948年11月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗锦桂，男，1979年1月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：童财章，男，1953年10月5日出生，汉族，住福建省连城县。 上例四被告共同委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。 原告伊丽杰与被告江源森、钱莲娇、罗锦桂、童财章公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。 伊丽杰向本院提出诉讼请求：1、判决确认江源森、钱莲娇、罗锦桂于2020年6月20日作出三份股东会决议无效，并予以撤销；2、本案所有诉讼费用由江源森、钱莲娇、罗锦桂、童财章负担。事实与理由：连城万星娱乐有限公司是一家于2016年5月31日注册成立的有限责任公司，伊丽杰系公司的股东之一，也是公司监事。公司在设立过程中经股东商定请童财章挂名担任法定代表人，但童财章未在公司有实际投资，也不参与公司的实际经营管理，而且公司设立之后，因股东们经商议并重新设立连城星城娱乐有限公司以取代万星公司进行经营，自星城公司设立后，万星公司就未再召开股东会，万星公司实际处在未开业状态。但公司营业执照和公章一直由公司股东负责保管。2019年12月25日，童财章受人怂恿利用，未经公司全体股东的同意，明知万星公司的营业执照和公章均未遗失的情况下，擅自以连城万星娱乐有限公司的名义在福建法治报上刊登“公司营业执照和公章遗失”的虚假遗失声明，而后又于2019年12月31日在龙岩新罗区佰权印章制作有限公司处违规刻制公章一枚、故意制造事端、侵害公司和股东的合法权益。童财章等人在拿到违规刻制的无效公章之后，又与人恶意串通以连城万星娱乐有限公司的名义提起虚假诉讼（2020闽0825民初748号侵权责任纠纷案），妨害司法秩序。后被公司股东发现并持公司公章和营业执照依法撤回诉讼。江源森、钱莲娇、罗锦桂明知万星公司并未实际进入合法经营的真实状况，也明知童财章仅是万星公司的挂名法定代表人，在万星公司并未实际参与公司的日常经营管理和实际行使职权。江源森、钱莲娇、罗锦桂为了达到扰乱星城公司的正常经营活动，恶意串通并怂恿童财章以万星公司法定代表人名义发出召开股东会的通知，并于2020年6月20日违法作出所谓的股东会决议。伊丽杰认为江源森、钱莲娇、罗锦桂、童财章恶意串通违法作出的股东会决议程序和内容不具有合法性，是无效的，根据《公司法》和公司章程应予撤销。请求人民法院依法判决支持伊丽杰的诉请。 本院经审查认为，本案属于公司决议撤销之诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第三条“原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人。”的规定，本案应当以连城万星娱乐有限公司作为被告，江源森、钱莲娇、罗锦桂、童财章不是本案适格的被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回伊丽杰对江源森、钱莲娇、罗锦桂、童财章的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  谢海龙 二〇二〇年七月二十四日 法官助理桑建霞 代理书记员  吴功生 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》 第三条原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人。 一审法庭辩论终结前，其他有原告资格的人以相同的诉讼请求申请参加前款规定诉讼的，可以列为共同原告。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初979号原告**敏，男，汉族，1979年8月27日出生，住广东省揭阳市空港区***************，居民身份证号码：445************930。委托代理人黄伟青、何耿东，分别为广东榕南律师事务所律师、实习律师。被告：邱灿炎，男，汉族，1988年8月6日出生，住广东省潮州市潮安区凤塘镇东龙村石路南区***，居民身份证号码：445************819。本院在审理原告**敏诉被告邱灿炎买卖合同纠纷一案中,本院于2020年5月7日立案。2020年7月10日，原告以双方已经达成庭外和解协议为由申请撤诉。本院认为，原告因双方庭外自愿达成和解协议而提出撤诉申请，该申请符合法律规定，撤诉理由成立，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规的规定，裁定如下：准许原告**敏撤诉。本案受理费减半收取人民币1171.45元，由原告**敏负担。审判员  杨春松二〇二〇年七月十三日本件与原件核对无异书记员  汪 鑫
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗107号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张久民，男，1949年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：梁太新，男，1956年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申诉人张久民因与被申诉人梁太新公司盈余分配纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院作出的（2012）宿中民二终字第00048号民事裁定，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以皖检民（行）监〔2020〕34000000094号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案指令安徽省宿州市中级人民法院再审。 审判长  胡红 审判员  王成 审判员  章勇 二〇二〇年七月二十日 法官助理李由 书记员季敏捷
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王旭涛，男，1975年6月l8日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：郭力，河南郭力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳云，女，1976年3月2日出生，汉族，住周口市川汇区。系王旭涛之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李二妮，女，1965年2月4日出生，汉族，住周口市川汇区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李杰，女，1986年12月27日出生，汉族，住周口市川汇区。二人的共同委托诉讼代理人：张月月，河南颖滨律师事务所律师。一审第三人：王学堂，男，1947年8月26日出生，住周口市。再审申请人王旭涛因与被申请人李二妮、李杰，一审第三人王学堂返还原物纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终3542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王旭涛申请再审称：两级法院对涉案财产所有权的事实认定错误，本案有新的证据足以推翻原判决认定的事实。申请人有新的证据即《土地承包合同书》原件及其他相关证据足以推翻二被申请人在一审中提交的周口市川汇区旭光养猪场500头生猪项目现状环境影响评估报告书所证明的事实。申请人提交的新证据结合原审中提交证据，能够证明涉案土地系申请人承包并缴纳了租金，涉案猪舍是申请人委托他人建设，足以证明申请人是涉案场地的承包人，更是涉案养殖场的所有权人。被申请人与第三人之间的合同系无权处分行为，构成侵权。综上所述，申请人有新的证据证明申请人为涉案养殖场的所有权人，足以推翻原判决。请求：一、依法启动再审程序并撤销二审民事判决，对该案重新进行审理；二、再审改判二被申请人返还申请人所有的猪圈12所、房屋、饲料、存栏生猪；三、再审改判二被申请人停止侵权、排除妨碍，并从申请人所有的养殖场所搬离。四、诉讼相关费用由被申请人承担。李二妮、李杰的意见是：一、认为涉案猪场是王学堂的，而不是王旭涛的，一、二审判决正确。二、环评报告的提交人即是涉案猪场的所有人，对方也认可，根据再审申请书所述，环评报告是王学堂个人委托，而且在环评报告上签字按手印的均是王学堂，这已经很明确了王学堂是猪场的所有权人，否则他没有权利向农村农业局提交该环评报告。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王旭涛的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年七月十四日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员许媛媛
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执648号 中国煤炭地质总局华盛水文地质勘查工程公司第一分公司： 你与沧州东大钻井工程技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2017）晋06民终584号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 中国煤炭地质总局华盛水文地质勘查工程公司第一分公司支付沧州东大钻井工程技术服务有限公司5万元。 中国煤炭地质总局华盛水文地质勘查工程公司对上述债务承担补充清偿责任。 案件执行费650元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年七月六日 联系人：卢法官联系电话：0349-5990561
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初175号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人罗建周，男，1980年1月4日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因犯盗窃罪，于2016年5月19日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年8月21日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，2017年9月24日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月24日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2020﹞142号起诉书指控被告人罗建周犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月29日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员罗远建出庭支持公诉，被告人罗建周到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月30日19时许，被告人罗建周在无相应驾驶资格的情况下，饮酒后驾桂Ｋ×××××号小型轿车沿S205省道由北流市清水口镇往北流市城区方向行驶。黄某1驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车搭乘黄某2和被害人梁某1沿该道由北流市城区往北流市清水口方向行驶。双方行至S205省道69km+600m处时，罗建周驾车违反禁止标线指示越过中间黄色实线驶入对向车道，导致两车发生碰撞，造成罗建周、梁某1受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。公安民警接警后赶到现场处理，将已昏迷的罗建周和梁某1送往北流市人民医院救治，并委托医务人员对罗建周抽取血样。罗建周在医院治疗过程中擅自离开医院后逃逸。被害人梁某1经抢救无效于2020年1月18日死亡。经法医检验鉴定，梁某1系因道路交通事故造成的重型颅脑损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，被告人罗建周承担该起事故的全部责任。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，罗建周血液酒精含量为137.54mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人罗建周在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人苏某、梁某2、梁某3、黄某1、黄某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，罗建周辨认卡口监控视频截图的照片，证人黄某1辨认罗建周的笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，道路交通事故尸体检验报告，法医学尸体检验鉴定书及照片，北流市人民医院疾病证明书，提取血液登记表及照片，玉林市国泰司法鉴定所国泰司鉴所（2020）毒检字第0003号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，北流市公安局交通管理大队出具的到案经过，以及被告人罗建周在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人罗建周在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任的行为，已触犯刑律，构成了交通肇事罪。罗建周交通肇事后逃逸，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内科刑。罗建周归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人罗建周犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决如下： 被告人罗建周犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2024年7月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  庞庆梅 人民陪审员  赵 洁 人民陪审员  周 丽 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  梁 希 书 记 员  黄显理 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7095号上诉人（原审被告）：张吉风，男，1983年7月8日出生，汉族，住山东省聊城市。被上诉人（原审原告）济南新未来慧农电子商务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：宋作军，执行董事。委托诉讼代理人：张小娟，山东睿扬律师事务所律师。原审第三人：新希望慧农(天津)科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座2层213-17室。法定代表人：陈兴垚，董事长。原审第三人：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：吴世群，董事长。上诉人张吉风因与被上诉人济南新未来慧农电子商务有限公司、原审第三人新希望慧农(天津)科技有限公司、厦门银行股份有限公司债权转让合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初8122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张吉风未足额缴纳二审案件受理费，其在收到法院通知催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张吉风自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人张吉风预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  尹逊航二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保901号申请人：山东龙信小额贷款有限公司，住所地济南市经十东路7000号汉峪金谷A2-5号楼11、12层。法定代表人：朱金富。被申请人：李伟，女，汉族，1978年6月3日出生，住济南市天桥区。被申请人：马玉海，男，回族，1980年2月7日出生，住济南市市中区。被申请人：张静文，男，汉族，1964年7月31日出生，住济南市天桥区。被申请人：刘向东，女，汉族，1965年12月11日出生，住济南市天桥区。被申请人：张静会，男，汉族，1965年8月25日出生，住济南市章丘区。被申请人：蔡衍翠，女，汉族，1969年1月16日出生，住济南市章丘区。被申请人：李宁，女，汉族，1979年11月26日出生，住济南市天桥区。被申请人：司金亮，男，汉族，1980年7月28日出生，住济南市市中区。被申请人：山东隆泰安防科技有限公司，住所地济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地二区29号。法定代表人：刘向东。被申请人：山东江特经贸有限公司，住所地济南市槐荫区济兖路488号东区868室。法定代表人：李宁。申请人山东龙信小额贷款有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟、马玉海、张静文、刘向东、张静会、蔡衍翠、李宁、司金亮、山东隆泰安防科技有限公司、山东江特经贸有限公司银行存款260万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东龙信小额贷款有限公司以其购买的天安财产保险股份有限公司山东省分公司诉讼财产保全责任保险（保单号：6673021181820200000315，担保金额：260万元）为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人山东龙信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李伟、马玉海、张静文、刘向东、张静会、蔡衍翠、李宁、司金亮、山东隆泰安防科技有限公司、山东江特经贸有限公司银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，已由申请人山东龙信小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 毅二〇二〇年七月七日书记员 潘建永