浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4977号原告：金水友，男，1954年5月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金天华，男，1995年8月19日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告之子。被告：王海江，男，1978年4月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。负责人：王新法。委托诉讼代理人：石铁锋、金明敏,浙江月白律师事务所律师。原告金水友与被告王海江、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金水友委托诉讼代理人金天华、被告平安公司委托诉讼代理人金明敏到庭参加诉讼。被告王海江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金水友诉称，2018年12月25日6时许，被告王海江驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型普通客车，途径越城区皋马公路鑫炜毛纺厂门口时，将正在驾驶电动车的原告撞倒，造成原告锁骨、肩胛骨骨折与车辆损坏。经绍兴市越城区分局高新交警大队认定该事故中被告王海江负全部责任，原告无责任。原告在绍兴市第二人民医院治疗期间，医疗费共计花费57144.58元，其中被告平安公司已经垫付38161元。绍兴市文理学院司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害已构成十级伤残，并造成180日误工期，需要60日护理期与60日营养期。此次事故造成原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆维修费、鉴定费、精神抚慰金等损失共计166242.58元。另查事故车在被告平安公司投保。因未就赔偿事宜达成一致意见，故起诉诉请：1、请求法院判令被告赔偿原告168252.58元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。被告王海江未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。被告平安公司辩称：对事故发生及责任以法院查明事实为准；事故车辆在我司投保交强险，不计免赔100万元，及三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后我司已垫付38161元，要求一并处理。我司并非侵权行为人我司承担责任以保险合同为基础，基于双方合同约定需要提供有效行驶证、驾驶证。医疗费建议按20%扣除非医保费用及无关用药，鉴定费1900元，精神抚慰金及诉讼费不予承担。原告主张请求过高，医疗费应当扣除住院期间伙食费1541元及非医保用药及无关用药，住院伙食费按20元每天计算，误工、护理、营养时间均过长，因原告已经达到法定退休年纪，误工时间虽已经鉴定，但未提供劳务合同工资发放清单证明其实际收入减少的事实，故对误工费不予支持，护理费过高，标准应按私营企业从业标准，残疾赔偿金因原告系农业家庭户，应按农标计算，且事故发生在2018年，应按当年的标准计算，诉讼费及鉴定费不属我司理赔范围，交通费按10元每天计算较为合理，对车损及拖车费无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据3、出、入院记录2份、住院费用清单2份、医院收费票据1组、诊断证明书15份，证明事故造成原告受伤就医产生的医疗费57144.58元；4、鉴定意见书及意见费发票各1份，证明原告因事故造成十级伤残，误工180天、护理60天、营养60元及支出鉴定费1900元的事实；5、交通费发票1组，证明原告产生的交通费；6、绍兴浙邦交通设施有限公司证明1份、村委证明1份、考勤表1份，证明原告受伤前在工地就职，收入来源于城市的事实；补充证据8、土地租赁协议1组，以证实原告承保土地从2013年起就全部租赁给他人，原告几年前就以非农收入为主要生活来源。被告质证认为：对证据2行驶证、驾驶证系复印件要求提供原件；对证据3发票应有病历资料证实，要求提供门诊病历、诊疗单；对证据4三期时间过长，鉴定费不属我司理赔范围；对证据5交通费过高，按10元每天根据住院天数计算较为合理；对证据6考勤表三性均有异议，真实性无法核定，且系单方面制作，无法明确原告考勤的对象工作单位，对该证据的来源及证明目的均有异议，对村委会证明也有异议，因原告并非村委工作人员，村委也不具备该工作证明的主体资格；对工作单位证明三性均有异议，该证明系孤证，证明内容不明确，无其他证据印证，无法达到原告证明目的，不予认可。其他证据无异议。本院认证意见：证据3医疗费被告未申请鉴定排除，应予以认定，但应扣除自理部分伙食费；证据4，系有资质司法鉴定机构出具，被告未申请鉴定，予以认定。证据5，交通费酌情认定；证据6、8，经向村委及单位核实，2份证明均系证明单位出具，租赁合同经现场核实亦属实；对该组证据真实性予以认定。本院经审理对原告诉称事故发生经过、责任认定、医疗经过事实予以认定，另查明，案涉车辆在被告平安公司投保有交强险及100万元商业第三者险（含不计免赔险），事故发生于保险期限内。原告治疗终结后，自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，2020年3月26日作出鉴定意见为：1、被鉴定人金水友2018年12月25日因交通事故致左锁骨骨折、左肩胛骨粉碎性骨折等，现遗留左肩关节功能丧失25%以上的后遗症已构成人体损伤十级伤残；2、损伤后鉴定前的误工期限拟为180日、护理期60日、营养期60日。事故发生后，被告平安公司为原告垫付38161元。本院经核定认定原告本次事故造成损失：医疗费56834.69元（已扣除两次住院伙食费1376.5、244.5元），住院伙食补助费900元，误工费14400元、护理费11040元，营养费1800元，鉴定费1900元，残疾赔偿金90273元、精神损害抚慰金3000元，交通费900元，施救费90元，修理费500元，合计181637.69元。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，王海江负事故全部责任，依照道路交通安全法规定，应当先在交强险责任内赔偿，不足部分按事故责任赔偿。赔偿项目部分，医疗费（含用品）原告提供了发票，被告未申请鉴定，应予认定，但应扣除伙食费；残疾赔偿金标准，原告举证可以证实其土地在事故发生数年前已转租他人，结合村委及企业证明，可以证实原告以非农收入为主要生活来源，故应按城镇标准认定残疾赔偿金。误工费，原告已过退休年龄，但实际从事工作有收入，本院根据原告年龄等因素酌情考虑80元/天；护理费、营养费依照鉴定结论按法定标准认定；住院伙食补助费按住院时间确定；交通费酌情认定350元。鉴定费1900元应予认定。施救费系实际支出，应予支持；拖车费、修理费被告无异议，应予认定。综上，原告总计事故损失181637.69元，依法应在交强险内赔偿，超出部分应由被告王海江按事故责任全部赔偿，因其已投保，应由保险公司代为赔偿。被告平安公司垫付部分38161元应在赔偿款中予扣除。诉讼费依法应当由侵权人负担。被告辩称非医保部分、鉴定费不予赔偿等意见，没有法律依据，本院不予采信。综上，原告依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告金水友事故损失143476.69元；二、驳回原告金水友的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1833元，由原告负担200元，被告王海江负担1633元，被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年七月二十七日书记员  周 萍