浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6307号 原告：虞来兴，男，1968年10月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律工作者。 被告：高新付，男，1976年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：绍兴柯桥越华商品混凝土有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道顾家荡村，统一社会信用代码913306215547890741。 法定代表人：陆叶根。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉南路153号，统一社会信用代码91331081669193019X。 负责人：王于恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡殷，女，该公司职工。 原告虞来兴诉被告高新付、绍兴柯桥越华商品混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告虞来兴的委托诉讼代理人叶建伟，被告高新付，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人胡殷到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥越华商品混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞来兴向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告高新付、绍兴柯桥越华商品混凝土有限公司赔偿原告各项损失合计38276.68元；2、判令被告人寿保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年6月10日7时10分，被告高新付驾驶被告绍兴柯桥越华商品混凝土有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××的重型货车，途经绍兴市柯桥区交叉地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。同年6月12日，绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告高新付负本次交通事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在绍兴市中心医院住院11天及门诊治疗，花去医疗费14018.04元及造成原告其他经济损失共计38276.68元。事故发生时，事故车辆投保于被告人寿保险公司。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告高新付辩称，对本次交通事故发生的经过情况及责任认定无异议，对原告主张的损失由被告人寿保险公司赔偿。 被告绍兴柯桥越华商品混凝土有限公司在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。 被告人寿保险公司辩称，对原告陈述的事故发生的情况及责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保交强险、商业三者险1,500,000元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。对于原告的主张的费用，其中医疗费应当扣除非医保用药；误工费，标准过高，期限为90天；护理费，标准过高；营养费，因原告无伤残，故不予赔偿；住院伙食补助费标准应该按每天20元计算；交通费，原告未提交票据，请法院予以核定；车辆修理费无异议；生活用品，不予赔偿。 本院经审理查明以下事实：事故发生的经过、造成的后果与原告陈述一致。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告高新付负事故全部责任，原告虞来兴无责任。事故发生后，原告先后在绍兴市中心医院住院(住院11天)及门诊治疗，共支出医疗费14,018.04元（已扣除伙食费462元）。出院后，绍兴市中心医院出具三份门诊诊断证明，建议原告休息3个月。原告因本次交通事故造成车辆损失950元。 另查明，被告高新付系肇事车辆的驾驶员，被告绍兴柯桥越华商品混凝土有限公司系登记车主。肇事车辆投保交强险和商业三者责任险于被告人寿保险公司处，交强险限额为122,000元，商业三者责任险限额为1,500,000元，并投保不计免赔率险，本案交通事故发生在保险期限内。被告高新付已赔付原告5,000元。 以上事实由道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、入院记录、出院记录、住院费用清单、收据、门诊诊断证明书以及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤事实清楚，其主张的合理部分的赔偿费用，本院予以支持。原告因本次交通事故受伤可纳入赔偿范围的损失为：1、医疗费14,018.04元；2、住院伙食补助费220元（11天×20元/天）；3、护理费2,172.17元（11天×197.47元/天），该损失根据原告住院天数以及2019年浙江省全社会在岗职工年平均工资予以确定；4、误工费19,944.47元（101天×197.47元/天），该损失根据原告住院天数、门诊诊断证明书以及2019年浙江省全社会在岗职工年平均工资予以确定；5、交通费400元，该损失根据原告的就医时间、地点、次数酌情确定；6、车辆修理费950元，该损失根据修理费收据予以确定。以上费用合计37,704.68元，该损失由被告人寿保险公司在保险责任范围内直接赔付。因被告高新付已赔付给原告5,000元，为减少讼累，本院对其已赔付款项一并予以处理。对于原告主张的营养费以及生活用品费，因缺乏相应的依据，本院不予支持。被告人寿保险公司辩称非医保费用不予赔偿，因缺乏相应的依据，本院不予采信。被告绍兴柯桥越华商品混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司在保险责任范围内应赔偿给原告虞来兴因交通事故造成的各项经济损失合计37,704.68元，在履行义务时，将其中32,704.68元支付给原告，将5,000元支付给被告高新付，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，减半收取379元，由原告虞来兴负担55元，被告高新付负担324元，被告应负担的部分，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 城 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。