wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2821号申请执行人：宋全堂，男，1970年8月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延吉市驰宝暖通设备有限公司，住所地吉林省延吉市鲜明工业区。法定代表人：申莲玉，总经理。申请执行人宋全堂与被执行人延吉市驰宝暖通设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2659号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、立即向宋全堂支付10,000元；2、负担案件受理费25元、执行费50元）。申请执行人宋全堂于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月2日向被执行人延吉市驰宝暖通设备有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月6日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延吉市驰宝暖通设备有限公司名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年7月6日，经传统查控，被执行人延吉市驰宝暖通设备有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年7月6日查询到被执行人延吉市驰宝暖通设备有限公司名下无保险投保信息。2020年7月23日，本院对被执行人延吉市驰宝暖通设备有限公司采取限制消费措施。2020年7月23日，本院将被执行人延吉市驰宝暖通设备有限公司纳入失信被执行人名单。2020年7月22日，本院对申请执行人宋全堂进行终本约谈，申请执行人宋全堂同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年七月二十三日书记员 周嘉彬
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1765号 申请人：何刚，男，1963年12月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川昌凌生物科技有限公司，住所地阆中市七里工业园区鲜于路。 法定代表人：王麟，董事长。 本院在执行何刚申请执行四川昌凌生物科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人四川昌凌生物科技有限公司未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人四川昌凌生物科技有限公司采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为830，000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘 巍
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执630号申请执行人：康庆贵，男，汉族，1958年5月4日出生，住云南省会泽县。被执行人：王兴发，男，汉族，1967年2月8日出生，初中文化，农民，户籍所在地云南省会泽县。现羁押于曲靖监狱服刑。被执行人：王顺芳，男，汉族，1992年1月1日出生，大专文化，无业，户籍所在地云南省会泽县。现羁押于云南省第四监狱。康庆贵与王兴发、王顺芳附带民事赔偿一案，曲靖市中级人民法院2019年8月8日作出的（2019）云03刑初35号刑事附带民事判决书，该判决确认：第一项、被告人王兴发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。第二项、被告人王顺芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，上诉后改判为六年。第七项、由被告人王兴发、王顺芳连带赔偿附带民事诉讼原告人康庆贵的经济损失人民币19500元（含已赔偿的5000元）。判决发生法律效力后，本院刑一庭于2020年2月17日就财产刑判项移送执行。本院在执行过程中，向被执行人王兴发、王顺芳发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，并对王兴发、王顺芳名下的财产进行了网络财产查询，冻结、扣划了被执行人王顺芳银行存款人民币2665.25元，被执行人王兴发、王顺芳无土地、房屋、公司、债权、股票、债券、基金、保险、投资权益、汽车等财产。本院已将被执行人王兴发、王顺芳采取限制高消费强制措施并列入失信被执行人名单。本院向申请执行人释明本案的财产查控情况，被执行人王兴发、王顺芳名下无可供执行的财产，除已执行的2665.25元，下欠11834.75元，本案无可供执行的条件，经约谈后，申请执行人表示知晓情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云03执630号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵德成执行员廖锡梅执行员 王   永   兴二〇二〇年七月三十一日书记员 胡   富   耀
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1720号原告：谈某，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：袁某，宁夏太西律师事务所律师。被告：张某，住宁夏石嘴山市平罗县。原告谈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈某委托诉讼代理人袁某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某向原告偿还借款本金100000元；2.判今被告向原告支付2017年7月16日至2020年7月16日借款利息36000元，两项合计136000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，自2013年以来被告一直向原告借钱做生意，2017年7月10日，被告到大武口原告家，说因资金紧张，向原告借款10万元，双方口头约定借款期限为三个月，每月利息为1000元，到期本利一次付清。口头协议达成后，原告于当天将家中现有的5万元现金先行交给了被告，随后原告于2017年7月16日又集了5万元现金在家中交给了被告，同时由被告向原告出具借条一张，并且向原告保证到期利随本清。该笔借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告总以各种借口进行推托，时至今日已拖欠三年，欠付利息共为36000元，本息合计136000元。原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告张某辩称，我可以分期偿还借款本金10万元，利息我不偿还。原告所述交付现金的时间与事实不符，当时是原告开车拉着我和另一个朋友一起去内蒙古乌拉特中旗拉石头，这笔钱实际是我们合作做生意的钱，并没有约定利息，之后原告看着生意不好做，就让我出具了一张借条。根据原、被告的陈述、举证质证及本院的认证，确认以下事实：原、被告系朋友关系。2017年7月10日，被告向原告借款50000元。2017年7月16日，被告再次向原告借款50000元。原告均向被告以交付现金的方式支付了借款。2017年7月16日，被告向原告出具了借条一份，载明借到原告现金100000元，并注明借款于2017年8月底前还清。借款未约定利息。借款出借后，被告未向原告偿还借款。本院认为，被告张某向原告出具的借条能够证实原、被告之间存在着民间借贷法律关系，原告依约履行了支付借款的义务，借款到期后被告应履行还款义务。现张某对欠付借款本金100000元无异议，故对原告主张被告偿还其借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的借款利息，无证据证明原、被告就案涉借款约定了利息，故对其关于利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起五日内偿还原告谈某借款本金100000元；二、驳回原告谈某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由谈某负担400元，张某负担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 樊冠青 二〇二〇年七月二十二日书记员 范抒意附：本判决适用的相关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督999号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被申请人：张**，男，汉族，1989年11月9日出生，住河南省卫辉市。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人张**拒不偿还信用卡欠款本金15796.91元，拖欠利息3469.48，费用（含违约金）9092.44元，合计28358.83元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人张**签名的《信用卡激活业务申请表》、信用卡开卡影像、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计28358.83元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张**应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金15796.91元，拖欠利息3469.48，费用（含违约金）9092.44元，合计28358.83元（截止到2020年4月29日），2020年4月29日以后的利息、费用（含违约金）按照借《中原银行信用卡（个人卡）章程》、《中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定计算至款项还清之日止。申请费170元，由被申请人张**负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月七日书记员  戴子翔
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3307号申请人：苏州国发融资担保有限公司，统一社会信用代码913205087344105197，住所地苏州市人民路3118号（国发大厦10－11层）。法定代表人：马晓，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：钱峻，男，1969年9月18日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区南环新村5幢。申请人苏州国发融资担保有限公司与被保全人钱峻追偿权纠纷一案，申请人苏州国发融资担保有限公司于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人钱峻名下的银行存款人民币82417.27元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。苏州市吴中区国润发农村小额股份有限公司向本院出具担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人钱峻名下的银行存款人民币82417.27元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年七月二十三日书记员  罗翠
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1192号 罪犯张学杰，男，1965年11月6日出生，汉族，专科文化，湖南省宁乡县人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年10月27日作出（2017）湘0111刑初556号刑事判决，以被告人张学杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年12月28日作出（2017）湘01刑终1168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月22日起至2031年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯张学杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计4次表扬，并余192.5分。没收个人财产人民币十万元，已缴纳三千元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯张学杰在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张学杰减去有期徒刑五个月（刑期至2031年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 杨    霞 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年七月十七日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执异8号异议人（原审被告、被执行人）：陈某，女，汉族，1946年4月8日生，农民，住绩溪县。申请执行人（原审原告）：汪某，男，汉族，1964年3月12日生，住安徽省绩溪县华阳镇南大街85号，现住安徽省绩溪县。在本院执行汪某与邵艳红、徐邵晗、陈某、徐东被继承人债务清偿纠纷一案件，异议人陈某于2020年7月27日对我院（2020）皖1824执恢62号执行通知书不服，要求解除对异议人财产和银行卡冻结的执行措施，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，绩溪县人民法院基于（2018）皖1824民初174号民事判决书，冻结本人财产，该判决书并没有认定我与被异议人的债务，仅是要求本人在继承的遗产中承担债务，而至今绩溪县人民法院和有关国家机关并没有查明认定和我继承徐志军的财产，而实际上徐志军生前并不与我生活在一起，其突发事件死亡也没有给我留下任何财产，现贵院冻结我近80岁孤寡老人养老生活费没有事实上依据，也与绩溪县人民法院（2018）皖1824民初174号民事判决书“在本判决生效之日起10日内继承徐志军遗产的实际价值范围内承担还款责任”的判决相违背。综上，异议人并未继承任何遗产，贵院（2020）皖1824执恢62号执行通知书要求异议人履行（2018）皖1824民初174号民事判决书并冻结银行卡账户没有事实和法律依据，要求解除对异议人执行措施。本院查明，绩溪县人民法院2018年6月22日作出的（2018）皖1824民初174号民事判决书生效后，汪某及时提出申请强制执行。在执行当中，我院作出（2018）皖1824执438号执行裁定书终结执行。汪某对该裁定不服，提出执行异议，该异议经过安徽省宣城市中级人民法院以（2020）皖18执复3号作出执行裁定，撤销绩溪县人民法院（2019）皖1824执异15号和（2020）皖1824执438号的执行裁定，要求继续执行。我院恢复执行后，以（2020）皖1824执恢62号执行通知书要求异议人陈某履行（2018）皖1824民初174号民事判决书确定义务，而陈某对执行通知书不服，要求解除对财产和银行卡冻结的执行措施。本院认为，执行通知书是要求被执行人履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人应当积极履行和配合。而对被执行人财产和银行卡的冻结是执行当中法院所采取的执行行为，并非执行通知书能够产生的效力，且每一项执行措施法院都应有相应的法律文书作出与支撑，也非执行通知书所能替代。当事人如果对某一项或多项执行措施或执行行为不服，可以针对作出措施或行为的法律文书提出执行异议，而非根据执行通知书提出，执行通知书不具有可异议性，否则执行异议审查也将没有针对性。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和异议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定裁定如下：驳回陈某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达日起十日内，向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。审判长 胡  东  陆审判员 高    扬审判员 赵    伟二〇二〇年七月三十一日书记员 程健松（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2042号之一 申请执行人：陈炳霖，男，1968年7月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：黄晓毅，男，1978年12月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人陈炳霖与被执行人黄晓毅买卖合同纠纷一案,本院（2019）闽0104民初2036号民事判决已经发生法律效力。由于黄晓毅在限定期限内未履行生效判决确定的义务，陈炳霖于2020年7月8日向本院申请执行。陈炳霖执行请求：一、被执行人偿还申请人货款36000元及利息；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况。被执行人名下均无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初2036号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  鲍美玲
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执315号 要勇： 本院于2020年7月13日收到申请执行人刘鹏的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人要勇赔偿申请执行人刘鹏各项经济损失共计83858.42元。 负担案件受理费/元,申请执行费1158元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000636800 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李美江书记员：赵静睿 二〇二〇年七月十三日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1356号罪犯赵辉，男，1990年9月15日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于2017年8月8日作出（2017）浙0903刑初234号刑事判决，以被告人赵辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；二罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，该犯于2017年8月29日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯赵辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵辉在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵辉减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月16日起至2029年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆二〇二〇年七月二十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执893号李志鹏：你与李波劳务合同纠纷一案，法院于2020年6月15日作出的（2019）豫0721民初2289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李波于2020年7月16号向本院申请强制执行，本院于2020年7月16号依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002749特此通知二〇二〇年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2088号   原告:京峰建设有限公司，住所地太原市万柏林区太冀西四巷1号1幢308室。   法定代表人:柴京峰,总经理。   委托诉讼代理人：杨智堃，山西晋泽律师事务所律师。   被告:山西长信建筑工程有限公司，住所地太原市杏花岭区敦化南路127号嘉隆商务中心6层601号。   法定代表人:郭恒福，总经理。   被告：山西长信建筑工程有限公司运城分公司，住所地山西省运城市稷山县丰喜路东侧1幢。   负责人:冯云，经理。   原告京峰建设有限公司（以下简称京峰公司）与被告山西长信建筑工程有限公司(以下简称长信公司)、被告山西长信建筑工程有限公司运城分公司（以下简称长信运城分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京峰公司的委托诉讼代理人杨智堃到庭参加诉讼。被告长信公司、长信运城分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   京峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告租赁费壹拾陆万元整(小写:160000元);2、判令二被告依照银行同期贷款利率,向原告支付自2019年7月1日至实际支付之日的利息;3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：京峰公司曾用名山西晋泉涌岩土工程有限公司，2019年10月变更为现在的名称。2017年8月2日,原告与被告二签订《旋挖机租赁合同》，合同约定租赁时间自2017年8月2日起,被告二每月及时向原告支付月租金为15万元,设备进场后若需添加工具由被告二自行安排,当日，原告旋挖机即入场供被告二使用,双方签订的合同发生效力。2017年9月4日,被告二与原告核实清楚2017年8月2日至9月1日相关费用并结算部分费用。2017年9月12日，被告二与原告核实清楚2017年9月3日至10日相关费用，并出具欠条一张，明确被告二欠原告250型旋挖机施工款（租赁款)壹拾陆万元整。公原告多次与二被告协商欠款事宜,2019年6月30日被告一及被告二法定代表人与原告签订《还款协议》,但至今二被告未履行义务。二被告的行为，严重损害了原告的合法权益，请求依法判如所请。   长信公司未作答辩。   长信运城分公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：   2017年8月2日,原告与被告长信运城分公司签订《旋挖机租赁合同》，约定：租赁时间为2017年8月2日起,被告长信运城分公司每月及时向原告支付月租金为15万元。   2017年9月4日,原告与被告长信运城分公司确认，2017年8月2日至9月1日的租金及其他费用为172400元。2017年9月12日，被告长信运城分公司出具欠条一份，内容如下：9月3日至10日250型旋挖机工作8天，每天5000元，共40000元。前期尾款10万元，共14万元，撤场运费2万，共16万元。   2019年6月30日，原告与被告长信公司、被告长信运城分公司的负责人冯云签订一份《还款协议》，约定：长信公司负责人（冯云）将×××号小型轿车一台作价115000元给原告，被告长信公司确保合法拥有转让车辆，转让车辆必须手续齐全。被告长信公司再给原告45000元，将长信公司欠原告款项付清。2019年6月30日被告长信公司将车辆及车辆过户的全套手续及现金45000元一并交给原告。《还款协议》签订后，被告未按约履行。   另查明,京峰建设有限公司原名称为山西晋泉涌岩土工程有限公司，于2019年10月15日变更。   以上事实有企业信用信息公示报告、《旋挖机租赁合同》、欠条、《还款协议》及原告当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原告与被告长信运城分公司签订的《旋挖机租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告依约向被告长信运城分公司交付了租赁物,被告长信运城分公司应按约支付租金。根据欠条及《还款协议》的内容，可以证明被告长信运城分公司欠原告租金16万元，被告长信运城分公司应支付原告。原告主张利息问题，因合同及《还款协议》均未约定违约金，故应从原告主张权利之日起计算。因被告长信运城分公司不具有法人资格，且被告长信公司在《还款协议》中承诺偿还本案欠款，故被告长信公司应承担本案的民事责任。被告长信公司、长信运城分公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告山西长信建筑工程有限公司、山西长信建筑工程有限公司运城分公司于本判决生效之日起三十日内共同支付原告京峰建设有限公司租金16万元；   二、被告山西长信建筑工程有限公司、山西长信建筑工程有限公司运城分公司于本判决生效之日起三十日内共同支付原告京峰建设有限公司利息（以16万元为基数，自2020年5月22日起至欠款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率罚息计付）；   三、驳回原告京峰建设有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1750元（原告已预交），由被告山西长信建筑工程有限公司、山西长信建筑工程有限公司运城分公司共同负担(与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈 娟     二Ο二Ο年七月一日   书记员 耿珮华   附:相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。   ……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1795号 原告：江伟，女，1969年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：吴俊雄、刘杰，福建英合律师事务所执业律师。 被告：国家税务总局厦门市税务局第三税务分局，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路70号，统一社会信用代码11350200MB1622450K。 负责人：林晓旭，局长。 委托诉讼代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李莉宾，福建勤贤律师事务所实习律师。 原告江伟与被告国家税务总局厦门市税务局第三税务分局（以下简称厦门第三税务分局）劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江伟及其委托诉讼代理人刘杰和被告厦门第三税务分局的委托诉讼代理人吴永安、李莉宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 江伟的诉讼请求：1.厦门第三税务分局向江伟支付违法解除劳动合同的赔偿金148500元（3300元/月×22.5年×2）；2.厦门第三税务分局承担本案的诉讼费。 案件事实 一、入职时间：1997年4月1日。 二、劳动者工作岗位：勤杂工。 三、约定合同期满时间：无固定期限。 四、终止劳动关系的原因：江伟达到法定退休年龄。 五、终止劳动关系的时间：2019年10月10日。 六、申请仲裁时间：2019年10月17日。 七、仲裁请求：厦门第三税务分局向江伟支付违法解除劳动合同的赔偿金148500元（3300元/月×22.5年×2）。 八、仲裁结果：驳回江伟的仲裁请求。 九、需要说明的其他事项：2019年10月10日，厦门第三税务分局以江伟达到法定退休年龄终止与江伟的劳动合同。 裁判结果 本院认为，厦门第三税务分局和江伟之间存在劳动关系，双方均应遵循相关劳动法律履行权利、义务。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。厦门第三税务分局于江伟达法定退休年龄后终止劳动合同，于法有据。因此，江伟以厦门第三税务分局违法终止劳动关系为由要求厦门第三税务分局支付赔偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下： 驳回原告江伟的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由江伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许友滨 二〇二〇年七月三日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初916号原告：宁城县八里罕镇人民政府，住所地宁城县八里罕镇八里罕村。法定代表人：李树敏，系镇长。委托诉讼代理人：高贤，内蒙古天来律师事务所律师。被告：高树申，男，1944年7月15日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告宁城县八里罕镇人民政府诉被告高树申合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县八里罕镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由原告宁城县八里罕镇人民政府负担。审 判 长 李伟峰人民陪审员 崔国明人民陪审员 张晓艳 二○二○年七月二十九日书 记 员 刘庆宇
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民终1538号 上诉人(原审被告）：娄铖，男，1989年7月21日出生，汉族，居民，公民身份证登记住所地五莲县城关解放路79号，现住日照市东港区。 被上诉人（原审原告）：朱朋新，男，1985年2月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：单子洋，五莲德信法律服务所法律服务工作者。 上诉人娄铖与被上诉人朱朋新民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初7850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。 娄铖上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.诉讼费用由被上诉人承担，并赔偿娄铖所有损失。事实与理由：被上诉人与上诉人合作开设餐厅时，上诉人从来没有问被上诉人借过24000元。被上诉人在没有经过上诉人同意下带走了所有资金及流水账簿，没有把店内服务员张凯元、董世龙、郝婷等人一个多月的工资结算，且并未经过上诉人同意重新更改店内设施，执行合作事务中有不正当行为且擅自退资，给上诉人造成重大损失。 朱朋新辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 朱朋新向一审法院提出诉讼请求：1.判令娄铖支付借款24000元；2.案件诉讼费由娄铖承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。朱朋新提交如下证据：证据一,欠条两份（原件），证明娄铖欠朱朋新款项24000元；证据二，餐厅合伙协议一份，证明双方于2018年3月8日签订合伙协议，共同经营娄铖已有的餐厅；证据三，个体户注销情况证明一份，证明娄铖开设的手指谱主题餐厅（案涉餐厅）系娄铖注册的个体工商户，成立日期为2017年5月15日，已经于2019年7月18日注销。 娄铖对于朱朋新提交的证据质证意见如下：对证据一的真实性无异议，是娄铖书写的，但对证据的内容有异议，娄铖当时借3000元已还给朱朋新。关于20000元是装修、吃饭等费用，因为与朱朋新系合伙经营餐厅，娄铖在店里吃饭消费也应该付钱，还有装修等费用，朱朋新先行垫付，其中一半应该由娄铖支付，所以娄铖出具了欠条，但是有前提条件的，因租赁房屋的时间快到了，朱朋新要先垫付1年的房租大约11万元，朱朋新同意垫付房租，所以娄铖给朱朋新出具了借条，但是后来在交房租之前就不再合伙了；对证据二、三均没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：娄铖系日照市东港区手指谱主题餐厅的个体工商户。娄铖在经营该餐厅时，2018年期间，朱朋新多次到该餐厅用餐并与娄铖相识而成为朋友。娄铖因资金紧张有合伙经营该餐厅的意向，经与朱朋新协商，朱朋新同意合伙经营该餐厅，双方于2018年3月8日签订了“餐厅合伙协议”，协议主要内容：“甲方：娄铖，乙方：朱朋新，合作经营的公司名为：同样的梦音乐主题餐厅；法人：娄铖；合作期限：终身有效；合作方式：娄铖以现有店的方式入股，负责公司执照办理费用，公司办公场地租赁，公司销售等相关人员开支。占总股份的50.01%。朱朋新以经营管理技术方式入股，占总股份的49.99%；本合作期间各合作人付出的人力物力财力为共有财产，不得随意请求分割，合作终止后，各合作人按自身所占股份比例分割公司对公账户中的资金余额与变卖固定资产后的余额等。”合伙协议签订后，朱朋新、娄铖协商对该餐厅进行装饰、装修及缴纳房屋资金等，因娄铖资金紧张，应当由娄铖缴纳的费用由朱朋新先行垫付，2018年3月17日经双方对于垫付的装饰装修费用及租赁费等进行结算，朱朋新为娄铖垫付的费用共计24000元，娄铖为朱朋新出具了欠条，上载：“欠条2018年3月17日借朱朋新4000元整娄铖（签字捺印）；欠条2018年3月17日欠朱朋新20000元整娄铖（签字捺印）。”之后，该餐厅合伙经营至2018年7月份左右，朱朋新即退出合伙，该餐厅归娄铖经营，朱朋新退伙时未对合伙账目进行清算。现朱朋新要求娄铖偿还借款24000元。 娄铖对于朱朋新主张的24000元系垫付款没有异议，但认为该垫付款系合伙钱，朱朋新私自退出合伙，也没有对于合伙账目进行清算，故不同意朱朋新的诉讼请求。 另查明，2017年5月15日，娄铖注册了公司名称为“日照市东港区手指谱主题餐厅”，娄铖系该餐厅的个体工商户，实际经营餐厅门头上的名字为“同样的梦主题音乐餐厅”，朱朋新、娄铖合伙期间对外经营活动仍使用“日照市东港区手指谱主题餐厅”，门头仍为“同样的梦主题音乐餐厅”。2018年3月15日，朱朋新曾注册该餐厅为“日照市东港区同样的梦音乐主题餐厅”，负责人为朱朋新的妻子吕海玲，朱朋新注册的餐厅名称在合伙期间对外的经营活动等并没有实际使用，仍使用了娄铖原注册的“日照市东港区手指谱主题餐厅”。2019年7月18日日照市东港区市场监督管理局注销了“日照市东港区手指谱主题餐厅”，注销原因“歇业”。“日照市东港区同样的梦音乐主题餐厅”亦被注销。 一审法院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其互相之间进行资金通融的行为。涉案中，因合伙经营餐厅存在朱朋新垫付款的事实，朱朋新垫付款已经双方结算，娄铖对于垫付款24000元没有异议，虽然双方没有互相转款的行为，但应由娄铖支付的相关合伙费用朱朋新为其垫付，且娄铖出具了欠条，双方形成了明确的债权债务关系，朱朋新虽未向娄铖直接支付现金，但朱朋新已按双方约定将上述款项交付了装修费、租金等费用，朱朋新、娄铖之间借贷已实际履行。对于双方合伙经营餐厅是否盈余亏损系另一法律关系，娄铖可另行主张权利，故对于娄铖提出系合伙纠纷的主张不予采信，娄铖应偿还朱朋新垫付款24000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，一审法院判决：娄铖于判决生效后七日内偿还朱朋新借款24000元。一审案件受理费400元，由娄铖承担。 二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据已经查明及双方均认可的事实，涉案24000元系朱朋新、娄铖合作经营餐厅时，因装修等事宜由朱朋新先行垫付款项。为此，娄铖向朱朋新出具了欠条，双方形成的债权债务关系明确。一审判令娄铖偿还朱朋新垫付款24000元并无不当。娄铖上诉主张因朱朋新执行合作事务中擅自退资等行为，给其造成重大损失系另一法律关系，本院不予审理。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处分无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人娄铖负担。 本判决为终审判决。 审判长  公衍义 审判员  韩文卓 审判员  李晓艳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈令燕
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初2412号原告：孙松松，男，1987年5月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告：孙合军，男，1979年3月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告：孙占岭，男，1981年8月28日出生，住山东省滨州市滨城区。以上三原告委托诉讼代理人：张子军，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。以上三原告委托诉讼代理人：张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者被告：张秀斌（又名张彬），男，1985年3月19日出生，汉族，住山东省惠民县。原告孙松松、孙合军、孙占岭诉被告张秀斌民间借贷纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙松松、孙合军及三原告的委托诉讼代理人张子军、被告张秀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙松松、孙合军、孙占岭向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告借款220000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难多次向原告借款，于2012年6月12日出具借条一份，写明“今借孙松松现金叁拾万元整(300000元)”，被告当时签名用的双方日常交往惯用的“张彬”。因孙松松自己当时没有足够的资金，孙松松就找到孙合军和孙占岭，孙合军和孙占岭同意将自己的资金以孙松松的名义借给被告。后被告仅仅归还80000元，余款至今未能偿还。现原告为维护自身合法权益依法诉至贵院，判如所诉。被告张秀斌辩称，借款已经偿还，我只向孙松松借款，与原告孙占岭、孙合军无关。经审理查明，2012年6月12日张秀斌向孙松松借款300000元，并向孙松松出具借条一张，孙松松将现金300000元扣除10000余元利息后交给张秀斌。2012年年底张秀斌因无力偿还借款，经与孙松松协商后将其购买的价值348000元奔驰车辆抵债给孙松松，孙松松将车辆开走。后原被告将车辆以张秀斌的名义按照价值300000元抵押给刘某某，刘某某将80000元汇入张秀斌名下账户中，该银行卡及80000元均由孙松松持有。以上事实有原被告陈述、借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告张秀斌借原告孙松松款300000元，后因无力偿还借款将自有车辆抵债给孙松松，该债权债务关系已消灭。原告孙合军、孙占岭与原告孙松松之间的协议属于其三人之间另一法律关系，与本案的借款合同关系无关，孙合军、孙占岭作为本案原告主体不适格。原告孙松松找到第三人将车辆抵押，但是未向本院提交任何与抵押有关的手续，且该抵押合同的实际收款人为孙松松，与原被告之间的债权债务无关联性。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：驳回原告孙松松、孙合军、孙占岭的诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告孙松松、孙合军、孙占岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇二〇年七月二十八日法官助理马世瑾书记员时晓彤
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4121号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：廖胜，男，1963年2月23日出生，汉族，住宁乡市沙田。被执行人：程小雄，女，1965年11月5日出生，汉族，住宁乡市沙田。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初6380号民事判决书及当事人的申请，于2020年7月14日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人廖胜、程小雄金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年7月29日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出了要求撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年七月二十九日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1041号原告：杜秋花，女，苗族，住天柱县。委托诉讼代理人：杨明桂，女，贵州麒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红，女，贵州麒翔律师事务所律师。被告：天柱县金湘房地产开发有限公司。住所地：天柱县。法定代表人：刘良智，总经理。委托诉讼代理人：欧阳修银，男，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者。原告杜秋花与被告天柱县金湘房地产开发有限公司（以下简称“金湘房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秋花的委托诉讼代理人杨明桂、被告金湘房地产公司的委托诉讼代理人欧阳修银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2020年7月1日前为原告办理房屋产权转移登记（在审理过程中，变更为办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告）；判令被告向原告支付逾期办理房屋产权转移登记（在审理过程中，变更为交付办理商品房所有权转移登记有关文书）违约金27870元（从2017年12月30日暂计至2020年5月25日，每天按交付房款0.1‰计算），2020年5月25日之后的违约金按交付房款0.1‰计算至交付办理商品房所有权转移登记有关文书之日止；3、判令被告于2020年7月1日前将有线电视线路铺设到户，并向原告支付违约金318元。被告辩称：原、被告约定的逾期办证违约金过高，被告请求人民法院调整；原告对违约金的计算时间有误；原告请求被告于2020年7月1日前将有线电视线路铺设到户并支付违约金，因双方没有约定违约金，应驳回原告该项请求。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效。二、房屋买卖合同的签订时间：2016年3月7日。三、房屋地点：天柱县XX镇XX路XXXX小区X幢X单元XXX号。四、房屋面积：91.32㎡。五、购房总价款：318158元。六、合同约定的通知办证时间：2017年12月30日。七、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2017年12月30日。八、计付延期办证违约金的截止日期：2020年5月25日（暂计至）。九、合同约定的延期办证违约金标准：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款1?的违约金。十、延期办证违约金的数额：27870元（暂计），以诉请为准。以上事项中，双方有争议的事项为第7项、第8项、第10项，即双方对于延期办证违约金的起算日期有争议，原告认为应当以合同约定时间计算，被告认为应当对补充协议约定计算，对此事实，本院在说理时一并予以认定。其他事项双方无争议。另查明：《商品房买卖合同》第十二条第一款（6）项约定“有线电视：交付时线路铺设到户；……。如果在约定期限内未达到交付使用条件，双方同意按照下列第2种方式处理即出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.1％的违约金，……。”庭审中，被告对没有将有线电视线路铺设到户的事实予以认可。《商品房买卖合同补充协议》第七条对主合同第二十二条补充约定：买受人委托出卖人代为办理房屋所有权证的，在签订主合同后向相关政府部门缴齐办理房屋所有权证所需资料及费用………。出卖人应在买受人缴齐上述资料和费用，并办理完委托手续，自交房之日起360个工作日内，代买受人向有关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权属登记。如买受人未完整提供上述资料和费用的，出卖人有权相应推迟该房屋产权证的办理时间而无需承担延迟的任何责任。综上所述，1、关于原告主张被告办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房所有权转移登记有关文书交付原告的诉请，由于不动产登记是行政管理行为，登记与否需要受到诸多前置条件限制，且原告未能提供证据证明被告已经具备办理不动产登记的条件，故对原告该项请求，本院不予支持。2、被告未按约定取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，必然使原告不能在预期的时间对房屋及时享有物权并及时行使处分权，原告的利益受损是不争的事实，被告应依约承担违约责任，故原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，本院予以支持。关于双方争议的逾期办证违约金是按主合同约定时间还是按补充协议约定时间开始计算的问题。本案中，双方在主合同第二十二条第三款（一）项对被告取得该商品房所有权初始登记的时间已有明确约定，即“出卖人承诺于2017年12月30前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付买受人。”双方于同日又签订补充协议对主合同第二十二条进行补充约定即“买受人委托出卖人代为办理房屋所有权证的，在签订主合同后向相关政府部门缴齐办理房屋所有权证所需资料及费用……。出卖人应在买受人缴齐上述资料和费用，并办理完委托手续，自交房之日起360个工作日内，代买受人向有关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权属登记。如买受人未完整提供上述资料和费用的，出卖人有权相应推迟该房屋产权证的办理时间而无需承担延迟的任何责任。”本院认为，该补充条款改变了原合同约定条款主要内容，减轻被告自己义务而加重原告责任，该补充条款应为无效。故逾期办证违约金应按主合同约定时间2017年12月30日的次日起即2017年12月31日开始计算。关于被告主张违约金过高要求调整的问题。被告未能在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日1?的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调整为日0.5?。对于原告要求被告将有线电视线路铺设到户，并支持违约金的请求，因被告未按约定履行该项义务，应承担违约责任，故对原告该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告杜秋花2017年12月31日至2020年5月25日期间逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金13935.3元；2020年5月26日以后的违约金以318158元为基数，按日0.5?算至被告交付转移登记文书之日止。二、被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告杜秋花未将有线电视线路铺设到户的违约金318元，并于本判决生效后30日内将有线电视线路铺设到户。上述款项限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杜秋花的其他诉讼请求。案件受理费504元，减半收取252元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员 袁 莲二〇二〇年七月十日书记员 杨镔琦
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3420号原告：梁武旭，男，1969年7月26日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：刘国玉，男，1957年7月28日生，汉族，住睢宁县。原告梁武旭与被告刘国玉民间借贷纠纷一案，原告梁武旭向本院自愿申请撤回对被告刘国玉的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁武旭撤回对被告刘国玉的诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告梁武旭负担。审判员  卜召其二〇二〇年七月二十日书记员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申425号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）北京正信中和物业管理有限公司丰台分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院6号楼3层303。负责人：王宏彬，总经理。委托诉讼代理人：李礼，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京首卫保安服务有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路9号院西区9号楼2层2单元103、104。法定代表人：李景福，董事长。委托诉讼代理人：葛红俊，男，该公司员工。再审申请人北京正信中和物业管理有限公司丰台分公司（以下简称正信中和公司）因与被申请人北京首卫保安服务有限公司（以下简称首卫保安公司）保安服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正信中和公司申请再审称，(一)首卫保安公司一审阶段未向法庭提供证据证明其向正信中和公司提供了安保服务，二审提交的证据不属于新证据，不足以证明向正信中和公司提供了13个合格的保安人员的安保服务。（二）正信中和公司在另案中了解到的新证据足以说明首卫保安公司在本案中提供的证据系伪造。同一个保安人员，首卫保安公司将其列入同期不同物业项目中，据此向不同的物业公司要求支付全额保安服务费，显然这些考勤记录证据涉嫌伪造，不应当作为定案依据。（三）首卫保安公司提供的《客户满意度意见征求表》中正信中和公司的公章系伪造，且“徐守庆”的签字不是其本人所签。二审庭审过程中，正信中和公司有权对签字进行鉴定，法院没有准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定，正信中和公司提出再审申请。首卫保安公司提交意见称，正信中和公司2019年6月收到二审判决并且已经履行完毕，其申请再审已经超过了六个月申请再审时效。正信中和公司提交的所谓新证据不能证明其诉请的问题，且二审判决已对此进行了详细的论述。正信中和公司故意歪曲首卫保安公司工作档案的理解，其从未按照合同约定提出对服务质量的质疑。正信中和公司在另案中了解到的新证据不能说明首卫保安公司在二审中提供的证据是伪证，也不属于再审新证据。正信中和公司申请再审的理由不能成立，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，正信中和公司与首卫保安公司签订的保安服务合同书约定的服务期限于2017年10月31日终止后，正信中和公司又向首卫保安公司支付了2017年11月的保安服务费。首卫保安公司在二审中提交的驻勤点检查督导表、巡逻工作记录、例会记录本、培训记录本、交接班记录本、7克拉保安队考勤表、保安队长魏三开物业例会记录本、正信中和公司2017年第四季度及2018年第一至第三季度客户满意度意见征求表、业主赠送的锦旗、社区民警张晓恩的书面证言、电话录音及证人证言等，可以证明首卫保安公司主张的在2017年12月1日至2018年11月20日为7克拉社区提供了保安服务。二审判决双方之间存在事实服务合同关系并判决正信中和公司支付首卫保安公司上述期间的保安服务费，并无不当。正信中和公司提交的证据不足以推翻二审法院认定的事实。正信中和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京正信中和物业管理有限公司丰台分公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年七月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢154-1号申请执行人张娜，女，1979年12月23日出生，汉族，住长葛市。被执行人程银朝，男，1969年8月16日出生，汉族，住长葛市。本院在执行张娜申请执行程银朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1082民初314号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院两次通过网络查询系统查询被执行人名下没有可供执行财产，且下落不明，对此本院已将该情况告知申请人，申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，申请人明确表示同意，并向本院提交终本申请人。同时本院根据申请人的要求依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1082执恢154号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年七月二十三日书记员 :胡振峰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2167号罪犯黄锦祥，男，1975年5月17日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2016年12月16日作出(2015)穗天法刑初字第2281号刑事判决，以被告人黄锦祥犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币六万五千元，追缴被告人黄锦祥、卢燕芳、李德玲的违法所得，发还被害人游某等25人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月21日作出（2017）粤01刑终458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄锦祥在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警卢俊君、陈明杰出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄锦祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3327分；2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年5月获得表扬；新考核累计扣136分：与他犯发生口角扣5分；与他犯口角并推搡扣5分；对他犯争执推拉扣30分；欠产累计扣96分。该罪犯在考核期内账户余额590.01元，有顾送款、汇款4900元，2019年11月之前月均消费300元，2019年11月后月均消费253元，原判罚金65000元，已履行罚金10500元，本次履行罚金10500元，原判追赃303138.5元，没有履行退赃义务。另查明，该罪犯是累犯，因犯诈骗罪于2009年5月15日被广东省新丰县人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月9日刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄锦祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯黄锦祥是累犯，有犯诈骗罪的前科，同时是金融诈骗犯罪的罪犯，其在考核期内均月消费高于普管级罪犯购物限额的三分之一，履行财产刑比例低，服刑期间没有履行退赔义务，属于确有履行能力而不履行或者不全部履行财产性判项的情形，且没有遵守监规、积极参与劳动生产和努力完成劳动任务，考核期内累计被扣分136分，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄锦祥予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2023年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执恢195号 申请执行人：福州闽江石材有限公司（统一社会信用代码：123456789123456789），住所地福州市仓山区螺洲杜园。 法定代表人：陈昌泉，董事长。 被执行人：福州标准件二厂（统一社会信用代码：913501041543908142）,住所地福州市仓山区螺洲杜园。 法定代表人：江先容，厂长。 申请执行人福州闽江石材有限公司与被执行人福州标准件二厂租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终9002号民事判决已经发生法律效力。现因福州市中级人民法院作出（2020）闽01民再29号民事判决，判决撤销本院（2018）闽0104民初1053号民事判决及福州市中级人民法院（2018）闽01民终9340号民事判决，并驳回福州闽江石材有限公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终9002号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年七月十四日 书记员  李倩雯 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初729号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某，男，1983年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1417号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月2日13时许，被告人陈某某至本区南桥镇解放西路XXX号电瓶车经销店门口，趁无人之际，窃得被害人张某某停放于该处价值人民币1660元的黑色三斯牌TDR949Z型电动自行车一辆。案发后，被窃赃物已从被告人处扣押，并发还给被害人。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、转账记录，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书、公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录和照片、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被窃赃物已从被告人处扣押，并已发还被害人，被害人损失已挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年七月十六日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6425号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，系该公司技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王宜娟，广东华商律师事务所律师。 被告：代善嵩，男，1996年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告代善嵩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鸿学金信商务咨询有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鸿学金信商务咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取308元，由原告成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  雷 欣
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢373号申请执行人金善姬，女，朝鲜族，1956年7月27日出生，现住延吉市。被执行人全东洙，女，朝鲜族，1956年10月9日出生，现住延吉市。被执行人延边东和房地产开发有限公司，组织机构代码为72955XXXX，住址为延吉市公园街园虹胡同。法定代表人全东洙。申请执行人金善姬与被执行人全东洙、延边东和房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院（2017）吉2401民初5840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行，要求被执行人全东洙、延边东和房地产开发有限公司返还借款本金265000元,以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费、保全费、公告费合计7420元、申请执行费3986元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月15日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案于2019年5月29日终结本次执行程序。2019年10月11日，本案恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人延边东和房地产开发有限公司所有的位于延吉市新兴街大兴路的一套房屋进行评估、拍卖，在拍卖期间，因无人竞买而流拍，流拍价格为297953元。申请执行人同意将房屋以流拍价格297953元抵偿债务297953元，剩余执行款申请执行人金善姬自愿放弃并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，金善姬申请执行的本院（2017）吉2401民初5840号民事判决书的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初962号原告：宁夏开元房地产开发有限公司。法定代表人：石冬红，系该公司董事长。委托诉讼代理人:宋娜。委托诉讼代理人:杨琼，宁夏致和律师事务所律师。被告：莫良聪，建筑业个体户，住宁夏石嘴山市。被告：王海霞，女，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区永康花园B21-2号。原告宁夏开元房地产开发有限公司与被告莫良聪、王海霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁夏开元房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋娜、杨琼，被告王海霞到庭参加了诉讼，被告莫良聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏开元房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间关于大武口区永乐南路227号房屋的《石嘴山市商品房买卖合同》；2.判决被告协助原告办理大武口区永乐南路227号房屋的商品房买卖合同网上签约注销手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：大武口区永乐南路227号房屋为原告开发建设的商品房。2014年11月初，二被告有意购买原告上述房屋，经协商，确定房屋的销售价款为6168511元，被告首期支付3301870元，剩余3000000元于合同备案之日起30日内以贷款支付完毕。应被告要求，原告于2014年11月11日在石嘴山市房产信息网上进行了商品房网上签约，以及合同备案。此后，被告一直未向原告支付房款，经原告催告多次，要求被告支付房款或者办理网签合同注销，被告均置之不理。因网签合同迟迟未能注销，导致原告至今无法处置该房屋，并造成了一定经济损失。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王海霞辩称，涉案房屋是王海霞从新月公司顶账来的，王海霞与新月公司有借贷关系，新月公司和开元公司有工程关系，新月公司将从开元公司顶账的房屋又顶给王海霞，剩余房款说是办理贷款，但是一直没有通知王海霞，直到2020年年初开元公司通知王海霞解除合同。不同意解除合同和办理网上签约注销手续，把钱退给王海霞之后才能办理解除合同。被告莫良聪未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，原告与被告王海霞、莫良聪办理了大武口区永乐南路227号房屋的期房网上签约。网上签约提供的《石嘴山市商品房买卖合同》，约定被告王海霞购买原告开发的××区房屋，买受人付款3301870元整，剩余房款3300000元整于备案之日起三十日内办理完贷款。被告迟延支付合同价款，经原告催告后3日后仍未支付到期价款，且未付到期价款的金额达到总价款10%的，原告有权解除合同，并约定了其他权利义务。2018年10月26日，石嘴山市房产交易管理中心在石嘴山日报刊登了“注销王海霞、莫良聪商品房买卖合同备案公示”，公示核准注销合同备案（备案编号：201411250894）。另查明，2014年7月23日，宁夏新月建筑有限公司石嘴山华岩分公司与原告签订房屋抵顶工程款审批单，载明“申请办理凯旋城B区227号商业房屋，面积662.23平米，单价9969.15元每平米，总计6601870元”。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据《石嘴山市商品房买卖合同》一份、期房网上签约记录（打印件）和商品房买卖合同登记备案证明一份、石嘴山市房产交易管理中心注销备案公示复印件一份和石嘴山日报复印件一份，被告王海霞提交的证据房屋顶工程款审批单一份、房屋转让声明一份、收条一份在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立并生效的合同，双方当事人应依约履行。原、被告在合同中约定被告应当于备案之日起三十日内办理完剩余房款3300000元的贷款，但至本案法庭辩论终结前，被告未向原告缴纳剩余房款。被告未按照合同约定的时间缴纳剩余房款，且逾期交款时间较长，其行为导致原、被告签订合同的目的不能实现，原告要求解除合同的请求有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应协助原告办理涉案房屋的商品房买卖合同网上签约注销手续，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告莫良聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁夏开元房地产开发有限公司与被告莫良聪、王海霞间关于大武口区永乐南路227号房屋的《石嘴山市商品房买卖合同》；二、被告莫良聪、王海霞协助原告宁夏开元房地产开发有限公司办理大武口区永乐南路227号房屋的商品房买卖合同网上签约注销手续。如果义务人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告莫良聪、王海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘书雅 二○二○年七月七日书记员 马 波附：本案适用法律条款如下《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执726号之十六申请执行人：葛纪华,男,1966年5月10日生,汉族,住封丘县城关镇卫民路85号。身份证号：4107271966××××××××。被执行人：葛章春,男,1965年2月25日生，汉族,住封丘县留光镇寺上村。身份证号：4107271965××××××××。被执行人:河南中原重工制造有限公司。住所地:封丘县S213省道路西创业园1号。统一社会信用代码：91410727721899271M。法定代表人:葛钦春，总经理。被执行人:河南美日康置业有限公司。住所地：封丘县城振兴路1405号。统一社会信用代码：91410727083486690W。法定代表人:姜永彬，总经理。被执行人:杨爽,女,汉族,1984年10月1日生,住封丘县。被执行人:葛继博,男,汉族,1988年1月12日生，住封丘县振兴路1388号。身份证号4107271988××××××××。被执行人:杜倩倩,女,汉族,1987年9月26日出生,住封丘县振兴路1388号。身份证号4107271987××××××××。关于申请执行人与被执行人杨爽借款合同纠纷一案，本院于2020年05月14日冻结了被执行人杨爽在7717016600977×××20账户内余额人民币238.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨爽在光大银行7717016600977×××20账户内存款人民币11078400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年七月一日书记员  狄原原
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3006号申请执行人：延吉银球物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：陈志远，该公司总经理。被执行人：韩志林，男，住吉林省延吉市。申请执行人延吉银球物业管理有限公司与被执行人韩志林服务合同纠纷一案，申请执行人延吉银球物业管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初280号民事判决向本院申请执行，要求被执行人韩志林履行生效法律文书确定的义务（1.支付物业费2765元、违约金424.21元。2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费25元；4.执行费50元）。本院于2020年7月9日立案。在执行过程中，被执行人韩志林于2020年7月22日已自动将3600元支付给申请执行人延吉银球物业管理有限公司，申请执行人申请的标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，申请执行人申请执行的（2020）吉2401民初280号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。二〇二〇年七月二十二日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢382号申请执行人郝书聪，男，汉族，1994年5月3日出生，住青岛市市北区。被执行人赵永，男，汉族，1985年8月28日出生，住青岛市胶州市。本院在执行申请执行人郝书聪与被执行人赵永民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3561号民事判决书，首执案号为（2019）鲁0203执2901号（未执结）。因被执行人长期未自觉履行义务，本院依法恢复执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3561号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年七月十四日书记员  王顺冬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执298号申请执行人：王某，住石嘴山市。被执行人：李某，职业不详，户籍地宁夏银川市。本院在执行王某与李某合同纠纷一案中,送达执行通知书后被执行人王某仍未履行义务，后本院通过查询各大商业银行、车管所、不动产登记事务中心等部门，被执行人李某名下暂无财产可供执行。被执行人李某因拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法对其限制高消费。经与申请执行人王某谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 磊 二〇二〇年七月十三日书记员 王伍林
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0522执异31号异议人（案外人）李帅，男，1989年3月9日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：武金州，山东众旭律师事务所律师。申请执行人：杜海燕，女，1969年9月13日生，汉族，现住利津县。本院在执行申请执行人杜海燕与被执行人东营市昌隆置业有限公司（简称“昌隆公司”，下同）等民间借贷纠纷一案中，异议人李帅对本院查封案涉房产不服提出书面异议。本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李帅称,异议人与本案被执行人昌隆公司针对案涉房产签订了合法有效的房屋买卖合同，且已履行了合同项下付款义务，并已实际占有入住，异议人对该案涉房产具有合法的物权权利。执行法院作出的(2017)鲁0522执969号执行裁定，裁定查封案涉房产的执行措施显属不当，请求法院依法解除对该房产的查封措施，以维护异议人的合法权益。事实与理由：1.异议人李帅与被执行人昌隆公司于2014年3月24日签订《商品房预售合同》，约定昌隆公司将其位于东营区××小区××单元××室房产××套（商品房预售许可证号：东房权证东营区字第××号、房屋代码746163）出售给异议人，商品房交付使用后365日内办理权属登记备案。2016年4月22日异议人付清房款后昌隆公司向异议人出具了《销售不动产统一发票》，异议人实际装修并入住涉案房屋至今。2.执行法院将属于异议人所有的上述房产执行查封，损害了异议人的合法权益。3.现异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定提出本案异议。为支持自己的主张，异议人李帅提交了利津县人民法院作出的(2017)鲁0522执969号执行裁定书1份、《商品房预售合同》及“补充协议”各1份、《销售不动产统一发票》1份、“入住通知书”1份、物业费用交费截图1份等证据。申请执行人杜海燕未提交书面答辩意见。本院查明，杜海燕与安智勇、王洪霞、刘剑光、张训鹏、昌隆公司、胜利油田同泰石油工程有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理于2017年4月17日作出（2017）鲁0522民初579号民事调解书。该民事调解书的主文：“一、被告安智勇于2017年4月21日前偿还原告杜海燕借款本金100000元，2017年4月30日前偿还借款本金400000元，2017年5月31日前偿还借款本金500000元，2017年6月30日前偿还借款本金500000元，2017年7月31日偿还借款本金500000元并支付利息300000元（借款之日计算至2017年7月31日）。二、被告王洪霞、张训鹏、刘剑光、东营市昌隆置业有限公司、胜利油田同泰石油工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告王洪霞、张训鹏、刘剑光、东营市昌隆置业有限公司、胜利油田同泰石油工程有限公司承担保证责任后有权向被告安智勇追偿。三、如被告不能按时偿还2017年4月30日的款项，则原告有权针对全部债权申请强制执行。”因安智勇、王洪霞、刘剑光、张训鹏、昌隆公司、胜利油田同泰石油工程有限公司未自动履行上述还款义务，杜海燕向本院提起强制执行申请。在此案执行中，本院于2018年6月6日作出(2017)鲁0522执969号执行裁定书，裁定查封了被执行人东营市昌隆置业有限公司所有的东房权证东营区字第××号（746176）、（746177）、（746143）、（746144）、（746145）、（746146）、（746136）、（746137）、（746138）、（746139）、（746140）、（746141）、（746142）的房产；东房权证东营区字第××号（746151）、（746167）、（746168）、（746171）、（746152）、（746155）、（746156）、（746159）、（746160）、（746163）、（746164）、（746147）、（746148）、（746172）、（746173）、（746153）、（746169）、（746170）、（746154）、（746157）、（746158）、（746161）、（746162）、（746165）、（746166）、（746149）、（746150）的房产。该执行裁定所查封的40套房产中包含本次异议所涉房产（商品房预售许可证号：东房权证东营区字第××号、房屋代码746163）。异议人李帅于2020年7月7日针对该争议房产向本院提出本次异议。本院认为，本案中异议人李帅提出执行异议是基于其主张已经购买涉案查封房产，对房屋享有所有权，因此异议人所提异议属于案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。对案外人提出的阻却执行异议，人民法院应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，从异议人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除法院执行等方面予以审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，根据异议人李帅提供的《商品房预售合同》、《销售不动产统一发票》等证据，可以确认异议人在执行法院查封房产之前已签订了合法有效的书面买卖合同，其所购商品房支付了全部价款且已实际入住的事实。现异议人李帅作为买受人对登记在被执行人昌隆公司名下的商品房提出异议，符合上述法律规定且其权利能够排除执行，本院予以支持。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对本案所涉房产（商品房预售许可证号：东房权证东营区字第××号、房屋代码746163）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘振华人民陪审员  牟新营二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 蕊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终458号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴街3号院1号楼15-19层。法定代表人：徐斌。委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科(成都)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路12号17号平房103。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。原审被告：张伯贤，男，1980年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市高县2组15号。原审被告：李艳妹，女，1983年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市高县2组15号。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。法定代表人：杨涛委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科(成都)律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司（以下简称联合财险公司）因与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）、原审被告张伯贤、李艳妹、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司(以下简称联合财险宜宾支公司)借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初43447号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。联合财险公司上诉称，一审裁定错误，本案依法应由北京市大兴区人民法院或其他有管辖权的法院管辖。事实和理由：一、原审法院适用法律错误和事实认定错误。京汇公司的住所地应当在大兴区而不是在海淀区。京汇公司的注册地在海淀区，但是其主要办事机构在大兴区。一是京汇公司的董事、监事、高级管理人员、法定代表人等公司权力机构、京汇公司的主要业务部门所在地均在北京经济技术开发区科创十一街18号院京东大厦；二是公司在司法、商务活动中所用的联系地址均填写北京经济技术开发区科创十一街18号院京东大厦；三是从营业面积的大小、主要员工的工作地、办公场所的性质(自有)等辅助认定因素判断，京东大厦大楼项目位于北京市亦庄经济开发区。四是有北京地区人民法院生效判决认定京汇公司实际经营地位于北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院京东大厦A座14层。京汇公司的诉讼代理人同时也是其员工的授权委托书、签订的劳动合同以及保密协议上公司的地址也是填写的大兴区。二、原审法院将《涉农类信用保证保险业务合作协议》第九条第(三)项作为确定管辖法院的依据，存在认定事实错误。《涉农类信用保证保险业务合作协议》仅为框架性合作协议，并不是京汇公司要求联合财险公司承担保险理赔责任的依据。由于信用保证保险单确定的争议解决方式是诉讼，在当事人没有约定管辖的情况下，按照法定管辖确定法院。由于信用保证保险为责任保险，没有保险标的，因此应由被告所在地法院管辖。另外，由于联合财险公司并不是借款合同的相对方，保证保险合同关系与借款合同关系是两个独立的法律关系，不应当合并审理，本案借款合同纠纷中京汇公司对联合财险公司没有诉权。京汇公司辩称，1.基于京汇公司与联合财险公司之间合作协议的约定，联合财险宜宾支公司出具保单是为京汇公司与借款人之间的借款合同提供保证，保单所体现出法律关系是保证合同关系，属借款合同的从合同。京汇公司以借款合同纠纷为由提起本案诉讼，应当依据借款合同确定管辖。2.借款合同约定发生争议由京汇公司所在地法院管辖，而京汇公司注册地自2014年至今虽有变动，但一直位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。3.联合财险宜宾支公司出具的保险单应当视为京汇公司与联合财险公司合作协议的附件，依据合作协议约定，若附件与合作协议冲突应当以合作协议内容为准，因此，如果依据合作协议确定管辖法院，本案也应当由北京市海淀区人民法院管辖。同意一审裁定，不同意联合财险公司的上诉请求及理由。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致时，应当根据主合同确定案件管辖。本案为京汇公司依据其与张伯贤、李艳妹签订《个人借款合同》、与联合财险公司签订的《涉农类信用保证保险业务合作协议》及联合财险宜宾支公司出具的《借款人履约保证保险保险单》起诉，要求张伯贤、李艳妹偿还借款本金、利息及违约金，并要求联合财险公司与联合财险宜宾支公司承担保险理赔责任。依据前述司法解释规定，本案应当依主合同《个人借款合同》确定管辖法院。联合财险公司所持保证保险合同关系与借款合同关系是两个独立的法律关系、本案应由保险合同被告住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《个人借款合同》第十五条第15.1款约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权提起诉讼，并以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”，此约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。因乙方京汇公司的注册地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。联合财险公司上诉认为本案不应以《涉农类信用保证保险业务合作协议》中的约定确定管辖法院的主张成立，但其主张应由主要办事机构所在地北京市大兴区人民法院管辖则缺少法律依据，本院不予支持。综上，联合财险公司的上诉请求不能成立，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回联合财险公司对本案管辖权提出的异议，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由中华联合财产保险股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二〇年七月三十日法官助理  张 岩书 记 员  张雪冬书 记 员  王培霖
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1210号 申请执行人：黄井余，男，汉族,1964年6月16日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈飞，男，汉族，1974年7月27日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人黄井余与被执行人陈飞借款合同纠纷一案，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，无车辆。被执行人已无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1503执1210号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年七月三日 书记员  李 曾
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4941号原告：韦立新，男，1970年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：孙升德，男，1986年2月1日出生，汉族，户籍地山东省恒台县。原告韦立新与被告孙升德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，未违反法律规定，应依法予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦立新撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 陈 达二〇二〇年七月二十九日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执恢70号之二申请执行人：李竹蓉，女,1968年8月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：黄恺红，女，1965年10月16日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。本院立案受理的李竹蓉依据（2015）平民初字第412号民事调解书申请恢复执行黄恺红民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为220000元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.于2018年11月28日直接向被执行人黄恺红发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2.自2018年11月28日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知黄恺红名下仅有少量银行存款，无证券、税务、保险、车辆等财产登记信息。3.经向安顺市平坝区不动产登记中心查询，查控被执行人黄恺红名下位于安顺市平坝区（权证号：Ｙ1302765号，建筑面积：51.61㎡、47.31㎡），1单元2层1、2、3号（权证号：Ｙ1302766，建筑面积：51.61㎡、47.31㎡、46.88㎡），1单元2层4、5、6号（权证号：Ｙ1302767，建筑面积：73.12㎡、51.61㎡、55.91㎡）商业用房三处，并依法委托评估。2019年12月18日，江西寰宇房地产土地资产评估有限公司作出赣寰宇（2019）估字第1912420号《评估报告》，对上述房产估价5582000元。本院以此确定财产处置参考价。2020年3月13日，上述财产以保留价4744700元在安顺市平坝区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，因无人竞拍而流拍；2020年4月7日，上述财产以保留价4300000元进行第二次公开拍卖，亦因无人竞拍而流拍；2020年5月8日10时至2020年7月7日10时期间，上述财产以保留价4300000元进行为期60日的公开变卖，仍因无人竞拍致变卖流拍。4.经询问申请执行人李竹蓉，其明确表示不接受流拍财产进行以物抵债。5.本院依法将被执行人黄恺红纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，已于2020年7月17日通过面谈形式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。综上所述，本案在执行中已穷尽执行调查手段,已查控到的财产在拍（变）卖流拍后申请执行人未接受以物抵债。本案申请执行标的220000元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。经向申请执行人释明执行情况后，其认可法院的调查结果，未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘炳文二〇二〇年七月二十四日法官助理张孟贤书记员吴启芳
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初2003号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。 被告：张胜文，男，1968年3月3日出生，汉族，住青州市。 被告：张燕芝，女，1968年3月14日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张胜文、张燕芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告张胜文、张燕芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张胜文、张燕芝偿还原告借款本金399600元及利息62292元（利息计算至2019年8月27日，之后利息按合同约定计算至付清之日）；2.依法确认原告对被告张胜文、张燕芝的房地产（青房权证黄楼字第××号、青国用2012第22001号）享有优先受偿权，并就变价款优先受偿；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月19日，张胜文与原告签订《个人借款合同》。依据上述合同，张胜文于2017年10月24日向原告借款400000元，到期日为2018年10月10日，月利率为5.8‰，按月付息。同日，张燕芝出具《共同清偿及连带责任担保书》，承诺为上述借款承担连带保证责任，担保期间二年。另外，被告张胜文、张燕芝用其房地产（青房权证黄楼字第××号、青国用2012第22001号）为上述借款提供抵押担保，并签订《抵押担保合同》，办理了抵押登记。两被告系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。借款到期后，被告未还款。 被告张胜文、张燕芝均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，原告与被告张燕芝签订《最高额抵押合同》一份。合同约定，被告张燕芝以其位于青州市××楼镇××村胶××路南侧从东××11户房地产（青房权证黄楼字第××号、青国用2012第22001号）为张胜文在原告处自2016年10月14日至2021年10月13日的主债权在最高余额670000元内提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内。同日，张胜文作为上述抵押房地产的共有权人签署《同意抵（质）押声明》一份，同意上述抵押。鉴于上述抵押房地产已部分改造，原、被告双方于同日补充签订《协议书》一份，约定将改造后的院落与抵押物一并抵押，贷款违约时一并处理。2016年10月18日，原、被告到青州市国土资源局对上述合同约定的抵押房地产办理了抵押登记，青州市国土资源局颁发鲁（2016）青州市不动产证明第008245号不动产登记证明书。2016年10月19日，原告与被告张胜文签订《个人借款合同》一份。合同约定，原告向借款人张胜文授信借款400000元，在2016年10月19日至2018年10月11日期间内随借随还、循环使用；借款适用固定利率；借款人在在原告处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还本金，如到期日不在结息日，则利随本清；借款担保为最高额抵押担保，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张燕芝签署《共同清偿及连带责任担保书》一份。担保书声明，张燕芝是借款人张胜文的妻子，同意借款人向原告借款400000元并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告张胜文申请于2017年10月24日向其发放借款400000元，约定到期日为2018年10月10日，月利率为5.8‰。后被告张胜文于2019年8月28日偿还本金400元，按约支付利息至2017年11月20日，其余本息未给付。截至2019年8月27日，被告张胜文尚欠借款本金399600元、利息62292元。 本院认为，原、被告签订、签署的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带保证担保书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告张胜文作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。该借款发生在被告张胜文、张燕芝夫妻关系存续期间，且被告张燕芝知悉借款情况，该债务应为夫妻共同债务。被告张胜文、张燕芝以其自有房地产提供最高额670000元抵押担保，抵押登记机关已就抵押财产办理抵押登记手续，原告对抵押房地产变现价款在最高额670000元范围内享有优先受偿权。被告张胜文、张燕芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张胜文、张燕芝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金399600元并支付利息62292元（利息计算至2019年8月27日，之后利息以借款本金399600元为基数，自2019年8月28日起至实际给付之日止，按照月利率5.8‰上浮50%计算）； 二、原告山东青州农村商业银行股份有限公司对青房权证黄楼字第××号房屋所有权、青国用2012第22001号土地使用权项下的不动产折价或拍卖、变卖所得价款，在670000元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8228元，减半收取4114元，诉讼保全费2829元，由被告张胜文、张燕芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年七月二日                                                                                法官助理傅勇                                                                              书记员  刘世东
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执433号申请执行人：李莉，女，生于1977年9月24日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：余四海，执行董事兼总经理。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇。负责人：欧光华，总经理。李莉与四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称“尚锦公司”）、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）川2022民初786号民事判决书已发生法律效力，因被执行人尚锦公司、尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李莉向本院申请强制执行，要求被执行人尚锦公司、尚锦乐至分公司支付违约金20025.87元，本院依法立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县天池镇开发建设有“尚锦秀庭”小区，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦公司、尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除二被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元，申请执行人按债权比例分得4094元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人李莉按债权比例抵偿金额为10311元。综上，本案执行到位财产共计14405元，其中拍卖所得案款分配金额4094元，以物抵债金额10311元，扣除执行费116元后，申请执行人李莉实现债权14289元。现被执行人尚锦公司、尚锦乐至分公司仍欠申请执行人李莉违约金5737元。2020年7月23日，申请执行人李莉向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执433号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 智
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民申4号 再审申请人（原审被告）：姚永红，女，1970年2月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人（原审原告）：罗嗣庆，男，1950年1月26日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 再审申请人姚永红因与被申请人罗嗣庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）赣0983民初1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚永红申请再审称：1、请求撤销高安市人民法院（2017）赣0983民初1211号民事判决；2、改判驳回罗嗣庆对申请人的全部诉讼请求。事实和理由：1、被申请人罗嗣庆因民间借贷纠纷一案向法院起诉罗来行（再审申请人前夫），高安法院作出（2014）高民一初字第663号民事判决，因未执行到位，就同一债务内容，被申请人于2017年以再审申请人作为被告起诉。在原审整个诉讼过程中，再审申请人毫不知情，未接到任何法律文书，也未被告知进行应诉。经查询，高安法院两次通过邮寄送达文书，也未被告知进行应诉，一次邮寄地址为“高安市华鼎中央城”，电话号码留了“182××××5066”，申请人未有留过这个号码，另一次邮寄地址为“高安市华鼎中央城公租房2栋12楼04或05靠南边”，未留电话号码，因此法院在送达过程中未依法送达，剥夺了再审申请人参与诉讼的权利。2、罗来行一直都有赌博的恶习，因为赌博也欠下了巨额债务，罗来行与罗嗣庆之间的债务是否真实申请人无从得知，但该债务申请人不知情，不属于夫妻共同债务，判决由申请人和罗来行共同偿还该笔债务是完全错误的。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中的再审申请人姚永红请求再审的案件由2017年8月18日作出，且在执行过程中已向再审申请人下发了执行通知书、财产报告令等法律文书。至今已过当事人申请再审的六个月期间，且申请人姚永红并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的其他法定情形，故其再审申请已过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚永红的再审申请。 审判长  王永东 审判员  况小建 审判员  刘剑忠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谢 琛