wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初513号原告：朱浩强，男，1981年7月16日出生，汉族，住武穴市。被告：陈绍坤，男，1985年9月1日出生，汉族，住武穴市。被告：翟伟军，男，1982年1月17日出生，汉族，住武穴市。被告：湖北林海建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省鄂州市滨湖南路象山花苑3-46号。法定代表人：邵金林。原告朱浩强与被告陈绍坤、翟伟军、湖北林海建筑安装工程有限公司建设工程施工合同结算纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告朱浩强于同年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱浩强的申请，出于自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱浩强撤诉。案件受理费3384.41元，减半收取计1692.20元，由朱浩强负担。审判长  伍义军审判员  范胜临审判员  赵志军二〇二〇年七月三十日书记员  梅 月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2015号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张敏，该行行长。被执行人：黄芳花，女，1971年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人黄芳花信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5393号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人黄芳花支付中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡欠款本金98882.89元、利息1462.21元、手续费9520元、违约金3142.07元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率支付自2019年3月20日至判决确定的还款之日的利息（尚未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（尚未计算），承担案件受理费1280元。缴纳执行费1280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年4月29日冻结，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人名下无车辆登记信息；查明被执行人名下无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费1280元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年七月十七日（法官助理 耿明明书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1551号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：姜强，男，1985年5月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 关于中邮消费金融有限公司与姜强金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1685号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，姜强应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金66005.73元、支付利息、手续费、违约金［从2017年4月开始，手续费每月213元，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月29日按照月利率1%、月利率5%的标准计算至2019年8月24日止，且每月全部利息、手续费、违约金之和以1320.11元为上限；从2019年8月25日起的利息、手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因姜强没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2391元由被执行人姜强承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人姜强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人姜强的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托四川省仁寿县人民法院调查被执行人姜强在户籍地当地的财产状况，该法院至今未回复。本院对被执行人姜强消极履行的行为依法作出决定，将被执行人姜强纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1685号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5615号                  原告及委托诉讼代理人              原告:段勇成，男。           原告：王芸香，女。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费185.16元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3390.16元，并支付以3390.16元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2013年2月20日起至2020年4月21日止的利息1333.39元，合计4723.55元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2013年2月20日起至2020年4月21日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1379号之二 申请执行人：深圳市万丰装饰设计工程有限公司。住所地深圳市福田区园岭街道八卦路55号经理大厦1楼102-1，统一社会信用代码914403007084870966。 法定代表人：赵静智。 委托诉讼代理人：吴先勇，广东天地元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪辉，广东天地元律师事务所律师。 被执行人：刘炜，女，1971年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳亚力山卓装饰设计有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道深南中路6009号NEO大厦C座29层L、H室，统一社会信用代码91440300589180197L。 法定代表人：刘炜。 申请执行人深圳市万丰装饰设计工程有限公司与被执行人深圳亚力山卓装饰设计有限公司、刘炜借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4386号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，请求强制两被执行人连带偿付人民币562693及利息，本院于2020年4月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已扣划被执行人刘炜在交通银行深圳分行的62×××57账户的金额为人民币3588.17元、在中国农业银行深圳市分行的62×××61账户的金额为人民币663.40元、在中国农业银行深圳市分行的95×××18账户的金额为人民币2896.04元、在招商银行深圳分行的62×××93账户的金额为人民币1630.59元，上述款项共计人民币8778.2元，扣缴执行费人民币50元后，剩余款项人民币8728.2元划付至申请执行人账户。 二、已冻结被执行人深圳亚力山卓装饰设计有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××95账户，实际控制金额为人民币189.69元，冻结额度为人民币562693元，期限自2020年6月3日至2021年6月2日。 三、已冻结被执行人刘炜在平安银行的623058×××、在交通银行深圳分行的62×××57账户，实际控制金额为人民币0元，冻结额度为人民币562693元，扣划后按差额冻结，期限自2020年6月19日至2021年6月18日。 四、已轮候冻结被执行人刘炜在平安银行的16×××19账户，实际控制金额为人民币0元，冻结额度为人民币562693元，期限自2020年6月19日至2021年6月18日。 五、已冻结被执行人刘炜持有的深圳亚力山卓装饰设计有限公司73.00%的股权，期限自2020年5月26日至2023年5月25日。 六、已轮候冻结被执行人刘炜持有的深圳市美仑蒂思家具有限公司85.00%的股权，冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年七月三十日 书记员 罗      静
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1151号                    罪犯苏芮（英文名IE TJANG LAY），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2015年11月18日作出(2015)深中法      刑二初字第193号刑事判决，以被告人苏芮犯合同诈骗罪，判处有期      徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，判令其冻结在案的中国银行      深圳分行存款4982617.49元返还被害人。宣判后，被告人苏芮不服，      提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年3月4日作出      (2016)粤刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪      犯苏芮在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月7日作出（2018）      粤19刑更1271号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天。刑期执      行至2025年12月17日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以      罪犯苏芮在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，      并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，依法组      成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯苏芮在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月1日至2020年3月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分85分。该罪犯于2018年5月      25日、2019年12月11日、2020年2月28日共履行财产性判项人民币      17700元（其中本次考核期内履行人民币5700元）。根据罪犯收支明      细表，罪犯在2018年5月至2020年3月期间，狱内月均消费较高，在东      莞监狱个人经济账户余额为人民币1828.11元。以上事实有罪犯表扬      审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯苏芮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。该                  454                  犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑      该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判      中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中      华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑      事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、      假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯苏芮减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年5月17日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                                    455
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1364号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：郑伟大，男，1962年9月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑伟大保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼；被告郑伟大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付理赔款共计42852.88元；2.被告向原告支付逾期保费共计4148.84元【2014年9月14日至2015年1月4日（3个月零22天），1140元/月×3个月+1140元/月÷30天×22天-107.16元=4148.84元】；3.被告向原告支付以尚欠保险理赔款为基数,从保险理赔支付之日（2015年1月4日）起至实际履行之日止按照每月2%计算的违约金,暂计算至2019年3月4日(共计50个月)为42852.88元(42852.88×2%×50=42852.88元)；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年9月12日，被告郑伟大与中国光大银行股份有限公司宁波分行签署合同编号为77651316001039号《个人贷款合同》，被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行借款60000元，借款期限36个月（2013年9月13日至2016年9月13日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司宁波分行为被保险人，与原告签署保单号为12994072600000958618的《平安个人消费信贷保证保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%，即1140元人民币。2013年9月13日，中国光大银行股份有限公司宁波分行按照借款合同约定向被告发放了60000元人民币的贷款。但自2014年10月13日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费”。原告于2015年1月4日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔，理赔金额共计42852.88元人民币，中国光大银行股份有限公司宁波分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告未偿还。截至2019年3月4日，被告未付理赔款42852.88元、逾期保费4148.84元、违约金42852.88元以及原告为实现债权支付的律师费500元。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告郑伟大未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告中国平安财产保险股份有限公司提交的证据，被告郑伟大缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：个人贷款合同、贷款借据、保证保险保险单、代偿债务确认书、交易明细1组。本院为，上述证据真实、合法且与本案相关，可作为定案依据。 经审理，本院认定的案件事实与原告中国平安财产保险股份有限公司诉称的事实一致。 本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑伟大之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告郑伟大未按约归还中国光大银行股份有限公司宁波分行贷款，致中国光大银行股份有限公司宁波分行向原告索赔，原告保险理赔后，有权向被告郑伟大追索保险理赔款及欠交的保险费，被告郑伟大还应按约承担相应的违约责任。原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告郑伟大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑伟大支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款42852.88元、逾期保费4148.84元、违约金（从2015年1月4日起至实际履行之日止以保险理赔款42852.88元为基数按照月利率2%计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2059元，减半收取1029.50元，由被告郑伟大承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇二〇年七月一日 书记员  马海涛 ??? ??2?
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4428号 申请执行人：深圳市龙岗区应急管理局。住所地：深圳市龙岗区龙城街道白灰围二路118号，统一社会信用代码11440307MB2C95796R。 法定代表人：刘少文。 被执行人：深圳市盛侨润电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道上雪村华兴工业园C栋4楼，统一社会信用代码91440300581571062L。 法定代表人：罗芳。 申请执行人深圳市龙岗区应急管理局与被执行人深圳市盛侨润电子有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审7385号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付罚款10000元、滞纳金10000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月六日 书记员  吴逸涛
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1869号上诉人（原审原告）：王学知，男，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：张胜华，无为市蜀山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：无为市昆山镇汪田村民委员会，住所地安徽省无为市昆山镇。法定代表人：李健球,该村民委会书记。上诉人王学知因与被上诉人无为市昆山镇汪田村民委员会（以下简称汪田村委会）物权保护纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初2456号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王学知上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：案涉房屋结构基本完好，不属于人居环境整治文件要求的整治范围，汪田村委会的案涉行为属于民事故意侵权行为。一审认定事实不清，适用法律错误。汪田村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回王学知的上诉请求，维持一审裁定。王学知向一审法院起诉请求：1.依法判令汪田村委会将拆除的两间房屋恢复原状以及赔偿毁坏风景树20000元；2.本案诉讼费用由汪田村委会承担。一审认为，民法调整的是平等主体之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。王学知所诉的汪田村委会拆除其两间房屋，并要求汪田村委会将两间房屋恢复原状以及赔偿毁坏风景树20000元，但该拆除行为系村委会根据上级政府印发的关于“人居环境整治”相关文件实施，是昆山镇政府、汪田村委会依职权实施的管理行为，不属平等主体的财产关系和人身关系行为，不属法院受理民事案件的范畴，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件，故应裁定驳回王学知的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四第（三）项、、第一百五十四条第一款第（三项）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定：驳回王学知的起诉。本院二审查明：2019年1月28日，原无为县委实施乡村振兴战略领到小组办公室发布《无为县农村人居环境整治行动方案》。该方案第四条具体互动安排第三项中规定：“全面清理农村危房改造后废弃的老旧房屋”。2019年7月11日，原无为县昆山镇政府向各行政村下发《昆山镇2019年农村人居环境整治考核办法》。该办法规定按照县政府有关要求对全镇11各行政村的人居环境整治工作进行考核。汪田村委会后在“百日会战”期间，对王学知的案涉房屋及其树木进行了整治清理。本院认为，根据本案查明事实可知，汪田村委会系根据上级人居环境整治工作要求对王学知诉争的房屋及树木进行的清理工作，双方当事人之间的法律关系不属于平等民事主体之间的财产或人身关系，该案非人民法院受理民事案件的范围。汪田村委会实施的上述拆除清理行为有无不当或违法，不应由民事法律予以评价。一审对此认定准确，本院予以确认。综上所述，王学知的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年七月七日书记员  高 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1588号申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：张茹，该银行员工。被申请人：李君海，男，1976年11月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：祝秋霞，女，1978年2月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：刘国华，男，1975年9月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：李洪涛，男，1982年12月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被申请人李君海、祝秋霞、刘国华、李洪涛金融借款合同纠纷一案中，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李君海、祝秋霞、刘国华、李洪涛的银行存款人民币22万元，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司以自有资金提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李君海、祝秋霞、刘国华、李洪涛的银行存款人民币22万元，期限为一年。案件申请费1588元，由申请人菏泽农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  王召庆二〇二〇年七月九日书记员  张晓方
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4428号 原告：宋天星，男，汉族，1981年3月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：肖明刚，男，汉族，1962年12月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区,系遵义市汇川区出租车行业协会推荐。 被告：鲁孟江，男，汉族，1971年10月4日出生，住汇川区。 被告：遵义奔辉物流有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇大坪平安停车场3楼2号，统一社会信用代码：91520302MA6DLK121J。（未到庭） 法定代表人：杨声彬，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：915203009147G14634(1-1)。 法定代表人：彭龙，总经理。 委托诉讼代理人：周光伟、陈思桃（实习），贵州他山律师事务所律师。 原告宋天星与被告鲁孟江、遵义奔辉物流有限责任公司（以下简称奔辉物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋天星及诉讼代理人肖明刚，被告鲁孟江、被告人保遵义分公司的诉讼代理人周光伟、陈思桃到庭参加诉讼。被告奔辉物流公司未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告宋天星向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告连带赔偿原告修车期间的产值30天×140=4200元，误工费30天×200元=6000元，共计人民币10200元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月17日，鲁孟江驾驶货车与我经营的出租车发生交通事故，造成我产值损失和误工损失，请求判决如诉。 被告鲁孟江辩称，我是替别人开货车，该车挂靠奔辉物流公司 被告奔辉物流公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 被告人保遵义分公司辩称，货车投保属实。对原告主张的金额不认可。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”规定，本次事故发生后，首先由被告人保遵义分公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失。停运损失（产值损失）为140元×10天＝1400元。关于驾驶人员收入损失，考虑该车没有使用、驾驶员没有投入且可有替代的事实，酌定该损失为每天150元，共计150元×10天＝1500元。因此，原告的损失共计2900元，尚在交强险总赔偿限额122000元内，可由交强险直接赔偿，勿需其他当事人承担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告宋天星损失2900元，限五日内支付； 二、驳回原告宋天星的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  谢军 二〇二〇年七月十四日 法官助理黄春松 书记员易茜
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2629民初451号 原告：中国工商银行股份有限公司剑河支行。住所地：贵州省剑河县仰阿莎东大道4号。组织机构代码：916090085。 负责人：顾芳，行长。 委托诉讼代理人：邰礼堂。 委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。 被告：刘远发，男，1968年1月18日出生，侗族，住贵州省剑河县。 原告中国工商银行股份有限公司剑河支行（以下简称“工商银行剑河支行”）与被告刘远发信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行剑河支行的委托诉讼代理人邰礼堂、洪草草到庭参加诉讼，被告刘远发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 工商银行剑河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告本金34507.31元，利息669.54元，违约金1154.57元，共计36331.42元（利息和违约金暂计算至2020年4月14日）；2020年4月15日之后的利息及违约金按牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；2、律师费1800元及诉讼费、实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：2018年3月24日，被告向原告申领主卡号为62×××60、副卡卡号为52×××11的信用卡，之后，被告多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截止至2020年4月14日，被告信用卡62×××60、52×××11欠款本息合计36331.42元，其中本金34507.31元、利息669.54元、违约金1154.57元。 刘远发未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘远发在网上向原告申请办理信用卡业务，并于2018年3月13日向原告申请启用信用卡。同时被告刘远发即签字确认知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）相关规则。合约第三条第3项牡丹贷记卡条款规定“（1）甲方（申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）”。原告经审核后向被告发放了主卡号为62×××60、副卡卡号为52×××11的信用卡。被告领卡后，持续使用该卡刷卡消费、透支，陆续发生违约，未能按约定还款付息。截止至2020年4月14日，被告信用卡账户欠款36331.42元，其中本金34507.31元、利息669.54元、违约金1154.57元。原告经电话催收未果，遂向本院起诉。 上述事实，有当事人陈述、信用卡启用业务申请书、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、终端交易平台表、还款明细台账、催收记录等为据。 本院认为，债务应当清偿。被告刘远发按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的条件和程序，向原告工商银行剑河支行申领信用卡，表明双方完全同意按章程和合约约定的条款行使权利、履行义务，被告在使用信用卡的款项后，原、被告双方之间即形成借贷合同关系，该合同关系合法有效，被告负有按约定的期限、期数归还借款本金、支付利息的义务，否则即应按约定承担支付违约金的责任。至2020年4月14日，被告存在多期违约事实，失信拖欠原告本金34507.31元、利息669.54元、违约金1154.57元，共计36331.42元，应当予以偿还。根据合约规定：甲方（申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，除按每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。2020年4月15日以后的利息应按约定日万分之五计算到还清之日止，违约金按每期（月）最低还款额未还部分的5%计算，但每月最高不超过500元人民币。原告诉请被告赔偿律师费1800元及实现债权的其他费用，因未提交有关证据，本院不予认定。被告刘远发经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告刘远发偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司剑河支行借款本金34507.31元、至2020年4月14日产生的利息669.54元、违约金1154.57元，共计36331.42元，限于本判决生效后十日内履行，2020年4月15日以后的利息按日万分之五计算至实际履行完毕之日止，违约金按每个账单日最低还款额未还部分的5%计算至实际履行完毕之日止，但每月违约金总额不得超过500元； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司剑河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取354元（原告已预交），由被告刘远发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王志恒 二〇二〇年七月三日 法官助理张夏雪 书记员王玉梅
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更447号罪犯朱治国，男，1982年3月22日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2017年12月27日作出(2017)豫1628刑初851号刑事判决,以被告人朱治国犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2017年7月16日起至2023年1月15日止。判决发生法律效力后，2018年1月11日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱治国确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱治国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察靳云肖、邓向阳及同监区罪犯丁增点、张鹿兵的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯朱治国在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯朱治国改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱治国的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期自2017年7月16日起至2022年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黑0803执恢87号芦影、冯强：本院受理的（2020）黑0803执恢87号执行案件，该案在执行过程中，双方当事人于2020年5月19日自愿达成和解协议，约定共给付陆万元人民币，被执行人冯强已给付申请执行人芦影人民币陆万元整（60000.00元），至此，该案已全部履行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保796号申请人：吴钗善，男，汉族，1975年10月24日生，住福建省连江县。委托诉讼代理人：夏冰洁，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛灵灵，河南良达律师事务所律师。被申请人：宜民建设集团有限公司，住所地林州市桂林镇行政街1号。法定代表人：余术江,该公司执行董事兼总经理被申请人：民安医药物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1274号院内4楼006室。法定代表人：杨朝辉，该公司董事长兼总经理申请人吴钗善于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宜民建设集团有限公司、民安医药物流有限公司名下银行存款人民币6300000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜民建设集团有限公司、民安医药物流有限公司名下银行存款人民币6300000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人吴钗善垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月十六日书记员  赵杰光
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终494号 上诉人（原审被告）：张岭，女，1975年10月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审原告）：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 案件由来：上诉人因物业服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5234号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人是否存在物业服务合同关系，应在实体审理中认定。物业服务费的缴纳习惯是在物业服务小区的物业服务办公室。成都市武侯区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送乐山市市中区人民法院审理。 裁定理由：本案系物业服务合同纠纷，双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其支付物业管理服务费，争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人住所地位于成都市人民南路四段49号，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年七月八日 书记员  卢铃
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2069号 原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行（个人独资企业、统一社会信用代码91210921747148548Q）。 住所：阜蒙县务欢池镇本街。 负责人（投资人）贾广财，男，1953年5月21日生，汉族。现住阜蒙县。 被告周艳平，男，1966年7月20日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 被告苗占玉，男，1958年5月2日生，汉族，农民。现住址同上。 原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行与被告周艳平、苗占玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告周艳平到庭参加诉讼，被告苗占玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告给付欠货款本金18000元，利息按月利2分计算从2012年9月29至2020年5月29日，92个月33120元，合计51120元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告2012年9月29日在原告处賒购农机具本金计18000元利息2分计算，苗占玉是保人，二被告至今未还欠款。原告年年向被告索要欠款被告至今未还。现原告诉至法院，请贵院支持原告诉求。 被告周艳平辩称，原告把车拿回去了，原告还让我给这些钱，我接受不了。DVD和冰箱的钱我还了，条当时没在原告手，就没抽条，我当时给的现金。四轮车在原告处赊购的，四轮车有斗，我用了一年半，后来原告把车和斗都拿回去了，我后来给原告2000元。 经审理查明，被告周艳平经被告苗占玉担保于2012年9月29日在原告处赊购四轮车头及斗一台，价款18000元，约定按月利率1.5%计息，还款时间为2013年10月29日，逾期还款，利率涨至月3%。2014年1月26日周艳平给付原告欠款利息2000元。2017年3月31日周艳平为原告出具保证书一份，内容为周艳平因未交付四轮车头及斗款，本人自愿将车头及斗于2015年末送回原告处，经厂家作价6000元至7000元，周艳平保证在5天之内交6000元至7000元，将车及斗抽回，如不按保证期内办理，由厂家自行处理，由欠款人自负法律责任。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对赊销合同书、保证书的质证、审核，予以认定。 本院认为，原告与被告周艳平买卖合同及与被告苗占玉担保关系成立，双方约定合法有效，对当事人具有法律约束力。按原告主张的月利率2%计算，出卖物价款18000元自2012年9月30日起至2015年12月31日止39个月的利息为14040元，周艳平以交回的车头及斗实际抵销6000元，另给付2000元，尚欠原告利息6040元，被告周艳平还应给付原告赊车款18000元、利息6040元，合计24040元。双方买卖合同的效力终止于出卖物被原告收回，原告再主张收回后欠款的利息，不符合合同法律规定，不予支持。担保人苗占玉未在债务履行期限届满后周艳平重新为原告书写的保证书上签字同意，其不再承担保证责任；原告对被告苗占玉的诉求，不符合担保法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，判决如下： 一、被告周艳平给付原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行欠款18000元、利息5040元，合计24040元；判决生效后即履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取539元，原告负担299元，被告周艳平负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2492号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行新街口分理处，住所地：青岛经济技术开发区。 负责人：王莹莹，职务：经理。 被执行人：薛林欣，男，1968年3月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：栾宝芹，女，1966年3月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行新街口分理处与被执行人薛林欣、栾宝芹借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初15866号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付1589462.91元及逾期利息。于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐佳驹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖50号原告:张福平，男，1960年6月15日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市东华林公墓有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄荣成路2号。法定代表人：苏建民，经理。原告张福平与被告天津市东华林公墓有限公司殡葬服务合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2020年5月6日立案。张福平诉称，1.请求判令天津市东华林公墓有限公司赔偿墓地款38688元，资金占用利息损失1425.81元（2019年7月3日至2020年5月3日，并持续计算至实际付款之日）；2.案件受理费由天津市东华林公墓有限公司负担。事实与理由：天津市东华林公墓有限公司与案外人广州市铿龙石业有限公司合作开发天津市东华林公墓，张福平于2011年11月6日购买坐落于东华林逸华园B区A3型4-16、4-17、5-17三个墓穴，共支付墓穴款80000元。其中4-17、5-17已经办理下葬手续，但4-16号墓穴在2019年原告家中逝者需下葬时，被告知该墓穴已经卖予他人，因而无法办理下葬，故张福平又出资38688元购买了该墓地清和园B区二十二排0006号墓穴。天津市东华林公墓有限公司一穴二卖，给张福平造成严重经济损失，故向法院呈诉。天津市东丽区人民法院经审查认为，原告张福平是该院正式干警，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，鉴于原告张福平是天津市东丽区人民法院干警，为有利于纠纷妥善解决，避免当事人产生合理怀疑，天津市东丽区人民法院不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定,裁定如下：本案由天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年七月二十七日法官助理徐智超书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1102民初6056号 原告：周利敏，男，1985年10月9日出生，汉族，居民，户籍所在地：江西省上饶市广丰县，现住日照市东港区。 被告：叶坤，男，1995年2月28日出生，汉族，居民，户籍所在地：江西省上饶市广丰县。 原告周利敏与叶坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告周利敏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年七月二十五日 书记员  王 毓
河南省周口市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）豫16刑更380号罪犯李存金，男，1969年8月26日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省西平县人民法院于2017年9月18日作出(2017)豫1721刑初431号刑事判决,以被告人李存金犯诈骗罪，判处有期徒刑6年9个月，并处罚金7万元，刑期自2017年3月11日起至2023年12月10日止。判决发生法律效力后，2017年11月24日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李存金确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，罪犯李存金虽通过劳动改造取得表扬等奖励，但该犯系累犯，2014年8月15日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年。此次又犯诈骗罪，多次犯罪，诈骗数额巨大，且未能全部退赔，罚金7万元未履行，对罪犯李存金的减刑应严格控制。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定对罪犯李存金此次减刑不予审理，决定将《河南省周口监狱提请减刑建议书》（2020）周狱减字345号退回河南省周口监狱。二〇二〇年七月二十三日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1156号原告：张久香，女，汉族，农民，住辽宁省台安县。委托代理人：勾成军，男，汉族，司机，住辽宁省台安县。被告：张勇，男，汉族，农民，住辽宁省台安县。委托代理人：刘文彪，系鞍山市台安县台南街道法律服务所法律工作者。原告张久香诉被告张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张久香的委托代理人勾成军、被告张勇的委托代理人刘文彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月19日6时30分许，被告张勇驾驶无牌号“福田”牌正三轮摩托车由南向北行驶至台安县代氏诊所门前道路时，与由西向东斜过道路的我驾驶的自行车相撞，造成两车损坏、我受伤的交通事故。我受伤后，被送至台安县中心卫生院，后又转入台安县恩良医院住院治疗19天，期间特级护理1天，一级护理18天，于2020年1月7日出院。被诊断为：重型颅脑损伤、左侧脑挫裂伤、右侧硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、右足背皮肤擦伤、高乳酸血症、失代偿性呼碱、离子紊乱、高血压病、右踝挫伤。医嘱出院一周后复查头CT，右踝部3DCT及MR检查，定期复查肝肾功能等检查，病情变化随诊，出院后休息15天。我的具体经济损失如下：医疗费28669.54元；伙食补助费100元/天×19天=1900元；护理费6032.46元；误工费100元/天×（19+15）天=3400元；交通费300元；自行车修理费100元，上述损失合计40402元。此事故经台安县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告张勇负主要责任，我负次要责任。故我诉至法院，请求判令被告张勇赔偿我40402元的80%,即32321.6元，扣除被告己垫付的医药费9000元，被告还应给付我23321.60元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，对医疗费、病例、交通事故认定书无异议。医疗费具体金额法庭核实；疾病诊断书有异议，该疾病诊断书一片空白，证明不了原告出院诊断休息15天；伙食补助费同意按照住院19天，每天50元标准计算；误工费同意按照原告的户口性质即农村户口农民标准给付，时间按照19天给付；交通费同意按照每天4元标准给付19天；自行车修理费没有票据不同意赔偿；护理费因原告仅提供一人护理，我方同意按护理人员户口性质即农业户口按照住院19天给付1人的护理费。另外在原告住院期间，被告为其垫付医疗费9000元，应在总经济损失计算后，乘以事故责任的70%，扣除9000元，计算我方应承担的损失。经审理查明，2019年12月19日6时30分许，被告张勇驾驶无牌号“福田”牌正三轮摩托车由南向北行驶至台安县代氏诊所门前道路时，与由西向东斜过道路的原告张久香驾驶的自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。此事故经台安县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告张勇负此事故主要责任，原告张久香负此事故的次要责任。原告受伤后，被送至台安县中心卫生院，于当日转入台安县恩良医院住院治疗19天，期间特级护理1天，一级护理18天，于2020年1月7日出院。被诊断为：重型颅脑损伤、左侧脑挫裂伤、右侧硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、高乳酸血症、失代偿性呼碱、离子紊乱、右踝挫伤等。医嘱出院一周后复查头CT，右踝部3DCT及MR检查，定期复查肝肾功能等检查，病情变化随诊，出院后休息15天。原告张久香的经济损失总计为37707.42元，其中：1、医疗费：28669.54元；2、住院伙食补助费：100元/天×19天=1900元;3、误工费：48.22元/天×（19+15）天=1639.48元；4、护理费：144.4元/天×18天×2人=5198.4元；5、交通费：200元;6、自行车损失费：100元。另查，被告张勇已先行赔付原告张久香经济损失9000元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、挂号单、住院病案、疾病诊断书复印件及原、被告的当庭陈述，上述证据，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。侵害他人身体、财产造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于原告主张的医疗费28669.54元，因有证据证明，本院予以支持。关于住院伙食补助费问题，原告住院治疗期间应给付住院伙食补助费，原告要求按100元/天计算伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以支持。关于误工费问题，原告主张按100元/天的标准给付误工费3400元的诉求，因其提供的证据不足以证明该诉求，且其为农村户口，故本院认为按48.22元/天的标准给付误工费1639.48元较为适宜，其他诉求不予支持。关于原告主张护理费6032.46元的诉求，原告住院期间一级护理应给2名护理工，本院认为按144.4元/天的标准给付护理费5198.4元较为适宜，其他诉求不予支持。关于交通费问题，因原告住院期间会有交通费用发生，且根据原告的就医地点、住院时间等情况，本院酌情认定交通费200元，其他诉求不予支持。关于自行车损失费问题，虽原告未提供相关票据，但经台安县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，本次事故造成二车损坏，故本院酌情认定自行车损失费100元。本案中被告张勇驾驶三轮摩托车未按规范安全驾驶，是形成事故的主要原因，负事故主要责任，故对原告经济损失合理部分应承担70%的赔偿责任，即37707.42元的70%=26395.19元，又因被告已先行赔付原告的经济损失9000元，在被告应赔付的经济损失中予以扣除，即26395.19元-9000元=17395.19元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、第四十二条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效后十日内赔偿原告张久香医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、自行车修理费合计17395.19元。二、驳回原告张久香的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，被告张勇承担143元，原告张久香承担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二〇年七月八日书记员  邢 郑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4308号原告刘金龙，男，1979年4月23日出生，汉族，住河南省淅川县。委托代理人李克钰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托代理人孙许可，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被告福建省茂盛建设工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街雅园1#楼A梯903。统一社会信用代码：91350500611878867G。法定代表人庄永聪，总经理。委托代理人孙伟戬，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告刘荣辉，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省惠安县。原告刘金龙与被告福建省茂盛建设工程有限公司（以下简称茂盛公司）、被告刘荣辉建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李克钰、孙许可到庭参加诉讼。被告茂盛公司、被告刘荣辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年,茂盛公司作为承包人分包发包人福建六建公司承揽的《谦祥·万和城5#、8#楼裙房及东大门装饰石材幕墙工程承包合同》，被告刘荣辉分包茂盛公司的部分施工劳务，并将5#、8#楼外墙工程转包给原告。刘金龙带领刘国定等实际施工人完成施工劳务，但被告至今尚欠工程款178000元未支付。请求判令：被告茂盛公司、被告刘荣辉对欠付原告的工程款178000元承担连带清偿责任，并支付利息（以178000元为基数，自2014年5月25日起计至2019年8月20日止的标准为央行公布的同期同类贷款利息标准计算；自2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的标准，计至实际付清之日止）。被告茂盛公司书面答辩称：茂盛公司从未承包过案涉工程，刘荣辉并非茂盛公司派驻项目的负责人，茂盛公司不认识刘荣辉；刘金龙为刘荣辉个人招用，原告提供的《谦祥万和城5#、8#外墙工资单》系刘荣辉以其个人名义出具，无茂盛公司印章，原告与茂盛公司之间不存在任何合同关系，根据合同相对性原理，茂盛公司不应承担责任；刘荣辉拖欠刘金龙工资仅为23000元，刘金龙主张工资178000元无事实和法律依据。被告刘荣辉未答辩。经审理查明：原告向刘荣辉出具《谦祥万和城5#、8#外请工资单》1份，载明：“刘金龙23000元、刘国定8000元、郭永8000元、廖丰朝12000元、李东阳15000元、李东9000元、岳自平12000元、张少辉9000元、李峰16000元、柴仁成8000元、汤镇12000元、汤青伟9000元、汤磊15000元、高阳16000元、高剑6000元，合计178000元，负责人：刘金龙”。刘荣辉在该工资单上注明“刘荣辉同意付款”。后刘国定出具《证明》1份，载明：“刘国定跟着刘金龙所干的谦祥万和城5#、8#外墙工程欠款的工资8000元整，已经由刘金龙支付完毕，特此证明”，并签名予以确认。2020年5月18日，刘国定、高扬、郭永、李东、岳自平、张少辉、汤杰根、汤青伟、李景锋、高剑、柴虎娃、李新奇、朱风潮、汤任磊等人出具《承诺书》，载明：“现本人郑重承诺，关于谦祥·万和城5#、8#楼裙房及东大门装饰石材幕墙工程的建筑工程合同施工劳务纠纷由刘金龙作为我方代表向福建省茂盛建设工程有限公司和刘荣辉主张工程劳务劳务费用（刘金龙与我方单独结算此费用）。若刘金龙代为实现债权，本人保证不再另行向福建省茂盛建设工程有限公司和刘荣辉主张该债权”。上述人员在该《承诺书》上注明“以上工资刘金龙已经全部结清”，并按捺手印予以确认。原告因要求被告支付剩余工程款未果，遂于2019年9月27日向本院提起诉讼。原告提交2013年12月福建六建集团有限公司（甲方）与茂盛公司（乙方）签订《谦祥·万和城5#、8#楼裙房及东大门装饰石材幕墙工程承包合同》1份，约定：甲方将谦祥·万和城5#、8#楼裙房及东大门装饰石材幕墙工程交由乙方施工；乙方驻工地代表为刘荣辉。茂盛公司人员在“乙方”一栏签名，并加盖公司公章予以确认。原告依据上述合同证明原告承包并完成被告茂盛公司发包的建筑工程，双方之间存在建筑施工合同关系。被告茂盛公司质证称案涉工程并非茂盛公司承接，合同中的公章不是真实的，且合同中的法定代表人签字处也不是茂盛公司人员签订，茂盛公司并不认识刘荣辉，案涉欠款与茂盛公司无关。并就伪造公司印章一事于庭后提交泉州市公安局后渚边防派出所出具的刘荣辉伪造福建省茂盛建设工程有限公司公章的《报警回执》。另查明，原告提交的付款流水均系刘荣辉向其直接支付。以上事实有下列证据在案佐证：《谦祥·万和城5#、8#楼裙房及东大门装饰石材幕墙工程承包合同》《谦祥万和城5#、8#外请工资单》《证明》《承诺书》《报警回执》、身份证复印件、刘金龙银行流水、证人证言及当事人陈述。原告提交《拖欠农民工工资情况呈报表》系复印件，被告茂盛公司质证不予认可，本院对该证据不予采信；原告提交微信聊天记录以证明诉讼时效发生中断，被告茂盛公司质证不予认可。本院认为，被告茂盛公司并未主张诉讼时效，该证据不影响本案裁判结果，故本院对该证据不予采信。本院认为，依据现有证据，能够认定原告等人向被告刘荣辉提供劳务，被告刘荣辉向原告支付报酬，原告刘金龙与其他已支付工程款的人员与被告刘荣辉之间存在劳务合同关系。结合原告提交的《承诺书》、《谦祥万和城5#、8#外墙工资单》、《证明》及身份证复印件，对其中刘金龙23000元、刘国定8000元、郭永8000元、李东9000元、岳自平12000元、张少辉9000元、汤青伟9000元、高剑6000元等八人共计84000元工资予以认可，其余人员工资因各证据之间所载明姓名不能一一对应，故本院不予认可。原告诉请被告支付自2014年5月25日起的逾期利息，本院认为，被告逾期支付原告劳务报酬，应承担相应的违约责任，但工资单未注明结算日期，故本院支持自原告起诉之日即2019年8月27日起至被告刘荣辉实际付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。原告主张茂盛公司承担连带责任，但所举证据不能证明其与茂盛公司之间存在直接的合同关系，且被告刘荣辉所认可的工资单也未经被告茂盛公司确认，故本院对其该项诉请不予支持。茂盛公司申请对公章进行鉴定，本院认为，因该申请并不影响本案裁判结果，故本院对其该项申请不予准许。茂盛公司申请追加福建六建集团有限公司为本案第三人，经本院审查，上述公司并非必要共同诉讼当事人，故本院对其申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘荣辉于本判决生效后十日内支付原告刘金龙款项84000元及利息（以未支付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月27日起至实际付清之日止）。二、驳回原告刘金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告刘金龙负担950元，被告刘荣辉负担980元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴纳凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年七月二十七日书记员  王 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初11038号原告：马鞍山灵山机械设备科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区工业园银杏大道160号，统一社会信用代码为913405005785178743。委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。被告：中铁隧道股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道99号。统一社会信用代码9141000017292850XF。法定代表人靳玉东。原告马鞍山灵山机械设备科技有限公司诉被告中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山灵山机械设备科技有限公司撤回起诉。审判员  申晓娟二〇二〇年七月二十七日书记员  梁卫士
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特126号申请人：郭其干，男，汉族，1964年3月22日生，住伊川县。申请人：张利国，男，汉族，1987年2月1日生，住伊川县。本院于2020年7月27日立案受理申请人郭其干与申请人张利国关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。2016年8月12日，郭其干与张利国签订《脚手架租赁合同》，张利国支付900元租赁费，剩余未支付，在使用过程中，张利国将郭其干的脚手架及架板丢失。现郭其干要求张利国支付自合同签订之日起至2020年5月8日的租赁费4038元。申请人因租赁合同纠纷，于2020年7月27日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：张利国赔偿郭其干脚手架及架板价值1500元，另付租金1000元，共计2500元，于2020年8月1日前支付完毕。双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭其干与申请人张利国于2020年7月27日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年七月二十八日书记员  金 妍
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更1021号                                 罪犯尤昭凯，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省珠海市香洲区人民法院于2019年2月20日作出(2018)粤             0402刑初681号刑事判决，以被告人尤昭凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得             罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。判决生效             后，交付执行。刑期执行至2021年1月30日。执行机关广东省东莞监             狱于2020年6月22日以罪犯尤昭凯在服刑期间确有悔改表现，提出建             议减去有期徒刑五个月，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于             2020年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审             理终结。             经审理查明，罪犯尤昭凯在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法             律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积             极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年4月2日至2020年3月             31日期间共获得表扬2次，剩余考核分106分。该罪犯已于2019年5月             28日履行罚金人民币2万元，其罚金已缴纳完毕。以上事实有罪犯表             扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯尤昭凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及             生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办             理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁             定如下：             对罪犯尤昭凯减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月30日                               192                                           止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 何飞               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                         二○二○年七月三十一日             书 记 员 陈舒琳                                                             193
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调490号 申请执行人：陈飞，男，1984年6月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人：郑浩，男，1991年8月21日出生，汉族，住东平县。 申请执行人陈飞与被执行人郑浩民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初297号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑浩银行存款101150元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李新新
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢428号之一 申请执行人：周明玉，女，汉族，1993年8月8日出生，住址：深圳市宝安区。 被执行人：深圳市惠享付网络技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区海韵大厦2005室，统一社会信用代码：91440300MA5F0FJ87P。 法定代表人：张毅。 关于申请执行人周明玉与被执行人深圳市惠享付网络技术有限公司劳动争议一案，深圳劳动仲裁委作出的深劳人仲调（2019）3767号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16454.75元及利息等，本院于2020年7月10日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向申请人支付人民币16454.75元，执行费147元已划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲调（2019）3767号仲裁裁决文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执恢428号案件执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年七月二十日 书记员  布乃东
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1213号 原告：周光友，男，1977年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市仙降街道康乐街9号。 被告：王廷发，男，1974年11月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告周光友与被告王廷发买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向法院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1.被告支付原告货款10000元，并赔偿利息损失（从2019年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告王廷发因需陆续向原告周光友购买内盒。2019年1月21日，经结算，被告结欠原告货款10000元，并出具领款凭证一份交原告收执。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王廷发于本判决生效之日起十日内支付原告周光友货款10000元，并赔偿利息损失（从2019年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费440元，合计490元，由被告王廷发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈学滨 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  王 肖 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  林 杰 代书 记员  夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执615号申请执行人：周德强,男,1976年5月7日出生,住河南省方城县。被执行人：周德俊，男,1968年2月2日生，汉族，住南阳市。本院在执行周德强与周德俊借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初6409号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周德俊于2019年10月1日前向申请人崔谦偿还借款本金60000元，2020年3月1日前向偿还剩余55000元。因被执行人周德俊未按上述生效法律文书履行义务，申请人周德强向本院申请强制执行，本院于2019年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周德俊名下银行账户仅有零星存款，申请人未要求采取执行措施。2．查明被执行人周德俊名下无房产信息。3.查明被执行人名下周德俊无车辆登记信息，无车辆可供执行。4.查明被执行人周德俊名下无公积金信息。三、本院联系被执行人周德俊到我院进行约谈，但被执行人未到场。四、本院已于2020年7月27日已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请人有申请律师搜查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本次执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周德俊负有继续向申请执行人周德强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年七月三十日书记员  王 京
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3755号原告：大连丰汇木业有限公司。住所地：庄河市大连新兴产业经济区临港产业园113号。统一社会信用代码：91210283570873604W。法定代表人：王永金，系该公司经理。委托诉讼代理人：张明，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。被告：大连东萌木业有限公司。住所地：大连市甘井子区秀岭街33号1单元7层1号。统一社会信用代码：91210211079473168E。法定代表人：王宏伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：董海鸥，女，1973年4月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：王哲，男，1995年11月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告大连丰汇木业有限公司诉被告大连东萌木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连丰汇木业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春艳二〇二〇年七月二十九日书记员  王婷婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7830号原告：梁治刚，男，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑）。统一社会信用代码：91500107683921916B。法定代表人：杨三。本院在审理原告梁治刚诉被告重庆市仁德物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告梁治刚于2020年7月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告梁治刚的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁治刚撤回起诉。本案案件受理费减半收取为411元、由原告梁治刚承担。（此页无正文）审判员 郭 峰二〇二〇年七月二十日书记员 应东霓
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1204号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：古科儒，男，1983年3月29日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码4*0************754。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］648号行政处罚决定。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年12月31日作出中山自然资执法决字［2019］648号行政处罚决定，认定古科儒未经依法批准，于2019年6月始占用位于中山市******第二小组土名“石嘴”地段处面积为500.4平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的500.4平方米土地;2.没收在非法占用的符合规划的17.3平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3.罚款5350元。市自然资源局于2019年12月31日向古科儒送达了中山自然资执法决字［2019］648号行政处罚决定书。古科儒在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，古科儒逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令古科儒履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］648号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中山自然资执法决字［2019］648号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市神湾镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年七月二十七日书记员  郭 倩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保801号申请人：郑州市君安典当有限公司，住所地郑州市郑东新区聚源路49号1层附23号。法定代表人：张建华，该公司总经理委托诉讼代理人:赵鸿光,该公司员工。被申请人：李成林，男，汉族，1971年1月20日出生，住郑州市中原区。被申请人：尚燕，女，汉族，1984年10月6日出生，住郑州市中原区。申请人郑州市君安典当有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李成林、尚燕名下银行存款人民币1640700元或查封同等价值其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李成林、尚燕名下银行存款人民币1640700元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州市君安典当有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月十七日书记员  赵杰光
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1768号原告：中国建设银行股份有限公司来安支行，住所地安徽省来安县建阳南路776号，统一社会信用代码91341122852740279N。负责人：张翔宇，该行行长。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：付中秋，安徽奇胜律师事务所律师。被告：王兵，男，汉族，1978年9月5日生，住安徽省来安县。被告：王小梅，女，汉族，1979年2月15日生，住址同上。被告：来安县滨湖置业有限公司，住所地安徽省来安县东大街220号，统一社会信用代码341122000002869（1－1）。法定代表人：方许，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司来安支行（以下简称建行来安支行）与被告王兵、王小梅、来安县滨湖置业有限公司（以下简称滨湖置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。建行来安支行提出诉讼请求：1、判令解除与被告王兵、王小梅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告王兵、王小梅立即清偿贷款本金余额56092.46元及截至2020年3月9日利息6333.02元，以后按年息8.085%计算利息及复利至本息付清为止；3、判令原告对王兵、王小梅抵押的房产拥有优先受偿权，以抵押的房产拍卖所得的价款优先受偿；4、判令滨湖置业公司对上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月29日原告与被告滨湖置业公司签订《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》,约定:为保障原告债权的实现,被告来安县滨湖置业有限公司愿意为原告与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证,合同所称的“债务人”为购置坐落于来安县城书香文苑项目所属之住房或商业用房房产而与原告发生借贷关系的全部债务人;本合同所担保的债权自2011年6月29日至2014年6月28日期间(即“债权确定期间”),原告向债务人发放个人住房(商业用房)贷款而形成的全部债权;合同约定的担保责任最高限额为3350万元。2011年8月5日,原告与被告王兵、被告王小梅签订《个人住房(商业用房)借款合同》,约定:原告向被告王兵、被告王小梅发放按揭贷款189000元,借款期限为120个月,从2011年8月5日至2021年8月4日;每月等额还款2268.7元;担保方式为抵押加最高额保证,抵押财产为书香文苑4#507室。合同签订后,原告于2011年10月9日放款189000元,履行了合同义务。但被告王兵、被告王小梅并未按时偿还本息,截至2020年3月9日积欠原告贷款本金余额56092.46元,利息6333.02元。原告多次向被告王兵、被告王小梅催款,但均拒绝归还本息,原告无奈,特具状贵院,恳请判如所请。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案中王兵现已死亡，已不具备民事主体资格，建行来安支行应将列为被告诉讼，王兵已不具备适格的被告主体资格。同时，在起诉状中虽载明了滨湖置业公司的详细地址，本院经邮寄无法顺利完成送达诉讼文书等材料，且建行来安支行也不能提供滨湖置业公司其他准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果应由建行来安支行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司来安支行的起诉。案件受理费1361元，依法退还给原告中国建设银行股份有限公司来安支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李维忠二〇二〇年七月三十一日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；第一百五十四条第三款裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3244号原告：仇方涛，男，1977年5月7日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：程殿武，男，1961年3月3日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：仇法升，章丘中信法律服务所法律工作者。原告仇方涛与被告程殿武农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告仇方涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告仇方涛撤诉处理。案件受理费减半收取计1210元，由原告仇方涛负担。审判员  张斌二〇二〇年七月二十四日法官助理宿盼盼书记员张玥
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1227号申请执行人：丁丙润，男，汉族，1974年4月12日生，住麒麟区。被执行人：黄琼，女，汉族，1970年8月26日生，住麒麟区。关于申请执行人丁丙润与被执行人黄琼借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)云0302民初1728号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的为20000元，执行费200元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，无车辆；冻结银行账户1个，冻结金额约38余元；本院已将其依法纳入失信名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1227号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年七月二十二日书记员  朱 猛
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申245号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蒋国林,男,1964年4月4日出生,汉族,住上蔡县。委托诉讼代理人：刘富德，驻马店市遂平县汝河法律服务所。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张金叶,女，1962年7月2日出生，汉族，住上蔡县。再审申请人蒋国林因与被申请人张金叶民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终3843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋国林申请再审称，1、蒋国林虽有借款意向，但并未实际向张金叶借款，没有任何证据证明张金叶将借款交给蒋国林。2、陈重是张金叶的丈夫，是本案的实际原告，在原审中不能作为证人。3、张金叶提供2014年12月2日的取款记录显示所取款项数额较大，不可能取出现金后交付给蒋国林，通过银行转账才符合常理。4、蒋国林与陈浩之间的资金往来与张金叶无关。5、张金叶本人书写的收条不能作为证据使用。6、借条上落款时间是2014年12月，该期间张金叶并未要求蒋国林还款，本案已过诉讼时效。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，张金叶与蒋国林之间的借贷关系，有借条、中国银行交易流水明细清单的现金取款记录、中国建设银行个人账户收入交易明细、收条、证人证言及双方庭审陈述予以证实，该借贷关系真实存在。蒋国林在2018年8月至12月及2019年1月向张浩所转款项应为本案借款利息，该事由导致本案诉讼时效中断。综上，蒋国林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋国林的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年七月三十日书记员 王 振
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8691号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：李焕娥，女，1977年11月8日出生，身份证住址济南市 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人李焕娥信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9154号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李焕娥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执563号 申请执行人：宋文交，男，1971年8月10日生，住荣成市。 被执行人：威海天一和海洋生物科技股份有限公司，住荣成市人和镇卧龙村。 本院在执行宋文交与威海天一和海洋生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5467号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告威海天一和海洋生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内付给原告款315936.4元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年02月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年7月21日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5467号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  袁振阳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执371号申请执行人刘雨思，男，1988年4月5日出生，身份证号211223198804052618，汉族，住辽宁省西丰县钓鱼镇钓鱼村一组126号。被执行人钟振南，男，1988年3月11日出生，身份证号211223198803110812，满族，住沈阳市浑南区彩霞街1-8号1-28-5。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执371号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年七月三十一日书记员 张云峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10890号 原告：王沈，男，汉族，1987年6月21日出生，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：赵博帅，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆佳华物业有限公司，住所地重庆市渝北区金紫山片区，统一社会信用代码915000006219202055。 法定代表人：罗良德，董事长。 委托诉讼代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑露洁，北京大成（重庆）律师事务所律师。 本院在审理原告王沈与被告重庆佳华物业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王沈于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王沈自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示。经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告王沈撤回起诉。 案件受理费减半收取265元，由原告王沈负担。 审判员  叶胜利 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马泽林
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1060号申请执行人：王长彬，男，1969年1月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：刘士亮，男，1968年5月7日出生，汉族，住新泰市。王长彬与刘士亮提供劳务者受害责任纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初2713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王长彬于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人刘士亮支付赔偿款80145元及利息等，执行费1102元由被执行人承担。在执行过程中，1.本院已向被执行人刘士亮邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已于2020年4月29日将被执行人拉入限制高消费人员名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘士亮经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人王长彬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  张仁刚审判员  王立瑶二〇二〇年七月二十二日书记员  贾鲁波
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2284号原告：常某，男，住址：鞍山市铁东区。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，系该公司董事长。委托代理人：褚金龙，系该公司员工。原告常某与被告鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常某、被告鞍山太阳锻造实业有限公司委托代理人褚金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿所欠原告2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、请求法院依法判令被告支付原告2020年2月、3月、4月、5月四个月工资6097.16元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告鞍山太阳锻造实业有限公司工作，当时双方签劳动合同，但多年前未续签劳动合同，被告在2015年至2019年之间未给原告缴纳养老保险等，被告并拖欠原告2020年多月的工资未给付，原告2020年经鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，裁定对双方保险事项及时间无异议，但并没有明确被告补缴金额，对支付工资金额双方无法达成一致，原告为了维护自己权益，依据《中华人民共和国劳动法》等相关法律，诉至法院请求法院支持原告的诉求。被告辩称：请求公司赔偿因2015年至2019年所欠养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。公司社保欠费问题不属于法院受案范围，应由其他行政部门处理，且没有导致员工无法享受社会保险待遇，没有给员工造成损失，没有赔偿依据。因此，申请人民法院依法驳回该诉讼请求。公司2月至5月实际经营情况如下，2月份正常上班。3月份公司经营出现异常，仅有少部分员工出勤上班，其余员工因罢工或放假未上班。4、5月份公司彻底停产停工、全厂放假。根据以上实际情况，公司根据相关的法律法规制定工资方案，2月份工资正常核算、发放；3月份上班员工按计件工资发放工资，未出勤期间按鞍山市最低工资标准1610元按日折算汇总，二者相加后形成3月份工资（不低于鞍山市最低工资标准）；4、5月份全厂放假公司按鞍政发（2020）6号《鞍山市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员救助供养、孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》内容发放生活费、标准未670元/月。此外，公司在核算工资和生活费时，按中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社保保险法〉若干规定》第二十条规定，职工应当缴纳的社保保险由用人单位代扣代缴。在员工发工资、生活费中对个人应缴社保费用依法扣缴。因此，公司2月份至5月份工资、生活费标准的制定和实施，依据的事实清楚，符合法律、法规和政府文件的规定，适用相关条款。因此，申请人民法院驳回其诉讼请求，依法做出判决。原告提供的证据有：仲裁裁决书、原告的部分陈述。被告提供证据有：诉讼员工2月3月份工资及4、5月份生活费明细表、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告单位的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给原告，其中2月份工资为1772元、3月份工资为1712.1元，双方对此无异议。被告企业在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告和被告对2020年2月、3月工资数额均没有异议本院予以确认。因被告在2020年4月，5月处于停工期间，被告应按670元标准给付原告生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于原告养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因原告主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其原告主张的对于因被告迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，本院亦不应该支持。关于原告主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动的；（二）被用人单位解除劳动合同的；……。原告并不符合上述领取失业保险金的条件，故本院对于原告主张失业保险金，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《工资支付暂行规定》第十二条规定、《失业保险金申领发放办法》第四条，判决如下：一、被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告常某2月份劳动报酬1772元、3月份劳动报酬1712.1元、4月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）、5月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）。二、驳回原告常某其他诉讼请求。案件受理费收取10元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二〇年七月二十日书记员  畅诚蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3323号原告：白某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：韩某。公民身份号码：×××。原告白某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告白某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。原告白某因无法提供被告韩某准确送达地址，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告白某负担。审 判 员 乌日柴胡二〇二〇年七月二十一日书 记 员 刘 文 超
内蒙古自治区兴和县人民法院 支 付 令 （2020）内0924民督14号 申请人：兴和县农村信用合作联社。 被申请人：**，男，汉族，住内蒙古兴和县。 申请人兴和县农村信用合作联社于2020年7月3日向本院申请支付令。被申请人**向申请人兴和县农村信用合作联社贷款290000元，借款期限届满后，被申请人未依约足额还本付息。故请求人民法院督促被申请人偿还申请人借款本息593630.04元（截止到2020年5月10日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人**应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴和县农村信用合作联社借款本息593630.04元（截止到2020年5月10日）。 申请费3246元，由被申请人**负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 谢 贵 二〇二〇年七月七日 书记员 王晓慧
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4393号原告：倪洪彬，男，1964年11月20日生，汉族，住启东市。原告：黄稚辉，女，1963年8月6日生，汉族，住启东市。两原告共同委托诉讼代理人：邓介辉，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：上海亿丰企业（集团）启东投资有限公司，住所地启东市汇龙镇中央路中路713号。法定代表人：林世年，总经理。被告：南通百安居商业企业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇中央路中路713号。法定代表人：查秀文，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：张顺意、钱元昌，上海市亚太长城律师事务所律师。本院受理原告倪洪彬、黄稚辉与被告上海亿丰企业（集团）启东投资有限公司、南通百安居商业企业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告倪洪彬、黄稚辉在法定期间内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  印建忠二〇二〇年七月二十二日书记员  王雅璇