河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1313号原告：高玉林，男，1983年9月24日出生，汉族，住卫辉市。被告：闫坤，男，1984年11月4日出生，汉族，住焦作市山阳区（未到庭）。被告：焦作市德承运输有限公司（未到庭）。法定代表人：姜爱玲，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司修武县营销服务部。负责人：徐丙申，该公司经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告高玉林与被告闫坤、焦作市德承运输有限公司（以下简称焦作德承公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司修武县营销服务部（以下简称人寿修武服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高玉林，被告人寿修武服务部的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼，被告闫坤、焦作德承公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉称，要求被告赔偿原告医疗费8257.78元，后续检查费1567.03元，住院伙食补助费每天50元计算7天为：50元/天×7天=350元，营养费140元，误工费4200元，护理费875元，交通费270元，货物损失费3201.6元，车损5370元，拖车费700元，车损评估费370元。事实和理由，2020年4月27日7时10分，闫坤驾驶车牌号为豫Ｈ×××××/豫H08G2挂的重型半挂牵引车，沿京深107国道由南向北行驶至卫辉境内斜道村路口处左转弯准备进入东华煤业有限公司时，与沿京深107国道由南向北行驶高玉林驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型面包车相撞，造成高玉林受伤，两车及豫Ｇ×××××小型面包车鸡蛋受损的交通事故，事故经卫辉市公安交警大队认定，被告闫坤承担本次事故的全部责任，高玉林不承担事故责任，经多次协商未果，原告起诉到法院，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告闫坤、焦作市德承运输有限公司未到庭未答辩。被告人寿修武服务部辩称：对事故的发生没有异议，闫坤驾驶的车辆在我公司投保有交强险及商业第三者责任险，同意依据保险约定，在核实被保险车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证合法有效，不存在保险免赔的情况下，我公司承担赔偿责任。对原告主张损失数额需要重新核定，诉讼费、评估费不属于保险范围，我公司不予承担。原告补充称：车损鉴定费、诉讼费均应当由保险公司或者由车主承担，货损、后续治疗费均由保险公司或车主、司机承担。原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。2、诊断证明二份、出院证一份、病历一份，医疗费据四份，证明原告因本次事故住院及产生的医疗费用、后续治疗费用。3、被告方的驾驶证、行驶证及闫坤驾驶车辆的投保情况。4、车损评估结论一份，评估费票据一份，证明原告的车辆损失及车损评估费用。5、拖车费票据七份，证明原告因本次事故产生的拖车费用。6、物损票据六份，证明原告因本次事故产生的货物损失。7、原告高玉林的营业执照一份，证明原告的工作情况。8、交通费票据15份，证明原告住院产生的交通费用。9、原告与闫坤达成的协议一份，证明原告的所有费用均由保险公司承担。被告均未提供相关证据。被告人寿修武服务部对原告提供的第1、3、7份证据无异议，对第2份证据有异议称，医疗费票据实际只有住院发票一张，其余为门诊清单不是正规发票，还有一张为手写证明，不是医疗费票据，故我方仅认可住院费票据，且非医保用药保险人不承担。对第4份证据的真实性无异议，但评估费我公司不承担。对第5份证据真实性无异议，但是定额发票，关联性无法确定。对第6份证据有异议，不能证明货物损失情况。对第8份证据有异议，由法院酌定。对第9份证有异议，对我方没有约束力。原告补充称：医疗费应当由保险公司全部承担，车损评估费应当由保险公司或者车主承担。物损费由车主或者保险公司承担。后续治疗费应当由保险公司和车主承担。原告提供的第1、3、7份证据被告方不持异议，本院予以确认；原告提供的第2份证据中的诊断证明、出院证、病历，被告方不持异议，且系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认，原告提供的该组证据中只有票号为0347049号的住院费票据系正规发票，其他均不是正规发票，不足以证明原告所要证明的问题，因此，本院只能对票号为0347049号的住院费票据予以确认；原告提供的第4份证据无异议，本院予以确认；原告提供的第5份证据的真实性被告方不持异议，但称不能证明与本案的关联性，因事故中造成原告的车辆损坏，该费用应当是原告施救车辆产生的费用，本院予以确认；原告提供的第6份证据没有其他有效的证据相佐证，不足以证明原告货物的实际损失，该份证据本院不予确认；原告提供的第8份证据不足以证明原告所要证明的问题，本院将依法酌定赔偿；原告提供的第9份证据不能证明原告所要证明的问题，双方的协议不能约束第三人的行为，该证据的证明目的本院不予确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2020年4月27日7时10分，被告闫坤驾驶登记车主为焦作德承公司所有的豫Ｈ×××××/豫H08G2挂的重型半挂牵引车，沿京深107国道由南向北行驶至卫辉境内斜道村路口处左转弯准备进入东华煤业有限公司时，与沿京深107国道由南向北行驶高玉林驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型面包车相撞，造成高玉林受伤，两车及豫Ｇ×××××小型面包车鸡蛋受损的交通事故，高玉林住院6天，花费医疗费7559.38元，经评估，原告车损为5370元；事故经卫辉市公安交警大队认定，闫坤承担本次事故的全部责任，原告高玉林不承担事故责任，闫坤驾驶的车辆在被告人寿修武服务部投保有交强险及商业第三者责任险，原告要求赔偿同起诉要求。本院认为，被告闫坤驾驶车辆与原告高玉林驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费8257.78元有误，应为7559.35元；原告要求赔偿住院伙食补助费350元，误工费4200元，护理费875元被告方不持异议，本院予以支持；原告要求赔偿营养费140元，因原告没有构上伤残，因此，该项费用本院不予支持；原告要求赔偿交通费270元有误，应按每天20元计算6天为：20元/天×6天=120元；原告要求赔偿后续检查费1567.03元缺乏事实和法律依据，该项费用本院不予支持；原告要求赔偿货物损失3201.6元缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告要求赔偿拖车费700元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿车损5370元，被告方不持异议，本院予以支持；原告要求赔偿车损鉴定费370元符合相关法律规定，本院予以支持。因闫坤驾驶的车辆在被告人寿修武服务部投保有交强险及商业第三者责任险，因此，被告人寿修武服务部在交强险限额内赔偿原告医疗费7559.35元，住院伙食补助费350元，误工费4200元，护理费875元，交通费120元，车损2000元，计15104.35元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损3370元，施救费700元，车损评估费370元，计4440元，二项共计19544.35元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司修武县营销服务部于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损15104.35元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损、施救费、车损评估费4440元，二项共计19544.35元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，原告承担56元，被告闫坤、焦作市德承运输有限公司承担160元。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  靖胜忠二〇二〇年七月十日书记员  徐振秀