wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执656号 移送机关:四川省成都市中级人民法院。 被执行人：马汉选，男，汉族，四川省平昌县人，户籍所在地：成都市温江区。 关于马汉选罚金、没收财产一案，成都市中级人民法院于2018年12月立案执行。执行标的为罚金200万元，对马汉选违法所得的登记在其侄女马露名下的位于海南省三亚市河东区房屋一套予以没收。2019年3月，成都市中级人民法院将该案指定本院执行。 本案在执行过程中，已向被执行人马汉选发出了执行通知书，责令其按照成都市中级人民法院（2016）川01刑初108号刑事判决书第一项，履行缴纳罚金2000000元的义务。但被执行人马汉选至今未按执行通知履行。本院依法对没收的马汉选违法所得的登记在其侄女马露名下的位于海南省三亚市河东区房屋一套进行了评估拍卖，上述房产拍卖成交后，已将拍卖款1007.07万元上缴国库。同时对被执行人马汉选的银行存款进行划拨，共计执行罚金642763.11元，尚有1357236.89元未执行。现因被执行人马汉选无财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年七月三十日 书记员  伍治龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2055号之一 申请人:临沂宝华汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处北1000米，统一社会信用代码：91371302552204386T。 法定代表人：周德芬，经理。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:刘宗利，男，1973年9月19日生，汉族，住山东省郯城县， 被申请人:崔科委，男，1980年8月10日生，汉族，住山东省郯城县， 申请人临沂宝华汽车运输有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘宗利、崔科委价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘宗利、崔科委价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人临沂宝华汽车运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月九日 书记员 付天宇
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执保356号之二 审判员  邱崇选 二〇二〇年七月二十日 书记员  潘 兴
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2426号原告：重庆祥吉机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇白彭路66号附2号，统一社会信用代码91500107771799957A。法定代表人：骆孝卿，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：金明静，女，汉族，1957年12月31日生，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。被告：朱继发，男，汉族，1968年2月27日生，住湖北省麻城市。原告重庆祥吉机械制造有限公司诉被告朱继发确认劳动关系纠纷一案，原告重庆祥吉机械制造有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱继发的起诉。本院认为，原告重庆祥吉机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆祥吉机械制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 钱 涛二〇二〇年七月二十七日书记员 周媛颐
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8991号原告：广州天力物业发展有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市风情大道5号饮食娱乐文化街2号楼4层4-1号，统一社会信用代码91522601MA6H18AW6H。法定代表人：姜明全，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐小论，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，男，1991年4月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该公司员工。被告：徐文，男，1991年5月29日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司诉被告徐文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，因原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司撤回起诉处理。审判员  吴晨二〇二〇年七月十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1631号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行。统一社会信用代码：91530302741487979W。负责人：张自新，行长。地址：曲靖市麒麟区。被执行人张会林，男，汉族，1978年5月9日生，住陆良县。关于中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行与张会林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）云0302民初603号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行于2020年4月22日向本院申请执行，执行标的为支付借款本金599998.41元及案件受理费11641元、公告费400元，合计612039.41元，并以借款本金599998.41元按照年利率24%计算支付自2018年4月10日起至债务清偿之日止的利息及费用。执行费暂计8520元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据及银行存款；张会林在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；张会林名下有车牌号为云Ｄ×××××、云Ｄ×××××的机动车2辆，本院已查封（未查找到车辆下落，未扣押）。本院联系被执行人，但未能联系到。被执行人住所地在曲靖市陆良县，到被执行人住所地查找被执行人，经调查，被执行人外出未在，对其财产进行调查，被执行人名下在陆良县的房屋（房产证号：00××26）及位于曲靖市陆良县的房屋（房产证号：00××03）两套，但两套房屋均设置抵押，且分别于2018年4月17日、2019年5月17日、2019年7月16日、2019年8月14日被其他法院查封，本院已做轮候查封，本院已告知申请执行人向首查封法院申请参与分配。现被执行人已被限制高消费，并列入失信被执行人名单。经约谈申请人，申请执行人不同意终结本次执行程序，经询问申请执行人，申请执行人明确表示未能提供被执行人其他财产或财产线索，且其对本院调查予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1631件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年七月三十一日书记员 ： 庄 懿
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1941号之一 申请人:陈明乔，男，1965年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人:陈姿含，女，1996年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人:朱崇贵，男，1937年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人:高连瑞，女，1935年4月1日生，汉族，住临沂市兰山区， 四申请人共同委托诉讼代理人：庞玉帅，山东广龙律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区白沙埠镇西朱阜村村民委员会，住所地临沂市兰山区白沙埠镇西朱阜村村民委员会驻地。 负责人：范宗彩。 申请人陈明乔、陈姿含、朱崇贵、高连瑞于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区白沙埠镇西朱阜村村民委员会价值37万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区白沙埠镇西朱阜村村民委员会价值37万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2370元，由申请人朱崇贵、高连瑞、陈明乔、陈姿含负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月三日 书记员 付天宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13241号原告刘某某，女，汉族，1967年8月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人杨清志，河南金学苑律师事务所律师。委托代理人李少帅，河南金学苑律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，1975年11月10日出生，住河南省扶沟县。委托代理人姚春华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人孙开封，北京市盈科（郑州）律师事务所律师原告刘某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某某诉讼请求：1、依法判决被告李某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费共计36306.52元；2、被告承担本案诉讼费。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人杨志清、被告李某某委托代理人姚春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年5月8日11时40分许，被告李某某驾驶郑州1710389（黄牌）两轮电动车搭载原告刘某某沿郑州市凤台路由南向北行驶至福元路交叉口向南200米处时，由于操作不当致使郑州1710389（黄牌）两轮电动车摔倒后乘车人刘某某受伤，造成交通事故。事故发生后，被告李某某驾驶郑州1710389（黄牌）两轮电动车逃逸。当日，原告刘某某以“外伤致腰部疼痛约40分钟”为主诉到黄河中心医院门诊就诊，支出门诊放射费350元。黄河中心医院出具的诊断意见为：腰部外伤；S3尾椎骨折。结合原告刘某某伤情及医院诊断情况，本院酌定原告刘某某的误工费为3868.31元（7736.63元/月÷30天×15天）、护理费为875.98元（45677元/年÷365天×10天），营养费为300元（20元×15天）、交通费为40元，上述原告刘某某各项损失共计5434.29元。2019年6月20日，郑州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定李某某负事故全部责任，刘某某无责任。事故发生后，被告李某某未曾赔偿原告刘某某。因原告刘某某并未住院治疗且其单位亦未出具实际误工证明，故原告刘某某请求误工费、护理费、营养费、交通费过高金额，证据不力，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某某应当于本判决生效后10日内赔偿原告刘某某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计5434.29元。二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如果逾期不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取354元，由原告刘某某负担54元，被告李某某负担300元。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年七月二十八日代理书记员  王 帅
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执495号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人：琚佳佳，男，1984年5月20日出生，汉族。被执行人：栗冬冬，男，1983年11月7日出生，汉族。被执行人：王东，男，1983年11月9日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人琚佳佳、栗冬冬、王东借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 李在胜审判员 闫自强二〇二〇年七月二十四日书记员 王宁宁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1581号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：李禄宽。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人李禄宽借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币49417.77元,案件执行费641元，本案于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李禄宽送达了（2020）辽0204执1581号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人李禄宽未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人李禄宽在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人李禄宽无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初3435号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 于学伟二〇二〇年七月二十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9879号原告孙肖飞，男，汉族，1993年3月28日出生，住周口市太康县。被告张国萍，男，汉族，1986年12月1日出生，住河南省信阳市浉河区。原告孙肖飞诉被告张国萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告向原告支付因修车期间产生的误工赔偿金3594元(具体详见清单证明);起诉费用由被告承担。被告张国萍经合法传唤未到庭。经审理查明：2020年6月8日10时58分许，被告张国萍驾驶豫Ａ×××××车辆，与原告孙肖飞驾驶的豫Ａ×××××车辆，在河南省郑州市××区××路处发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告张国萍承担事故全部责任，原告孙肖飞无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告孙肖飞的停运损失为1116元（372元/天X3天）。因被告张国萍承担事故全部责任，故被告张国萍应赔偿原告孙肖飞1116元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张国萍于本判决生效后十日内赔偿原告孙肖飞1116元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国萍负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月二十五日书记员  叶冉冉
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书    （2020）陕0104民初1583号原告：徐某某，男，1952年2月3日出生，汉族，住西安市莲湖区徐某某。被告：陕西国金现代生活服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张鸽，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅营，陕西新庆律师事务所律师。原告徐某某与被告陕西国金现代生活服务有限公司（以下简称“陕西国金公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告陕西国金公司委托诉讼代理人张鸽、帅营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还2015至2016年供暖季7天供暖费135元；2.判令被告清退2018至2019年供暖季20天供暖费565.19元（供暖面积120.81平方米）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月10日至13日，3天未供暖，物业公司称供暖锅炉爆炸，停气；2016年1月11日停气，13日下午供气，停气2.5天；2016年2月1日停气，3日下午供气，停气2.5天，业主向陕西金控物业反映无果，后经记者介入，陕西金控物业退费1天，之后再无回应。2018年11月15日停气，19日下午供气，停气4.5天；2018年12月2日东区高层北暖气管破裂，停气1天；2018年12月10日至12日停气3天，据了解是西联热力公司锅炉损坏，整个西郊停气；2018年12月14日至19日停气6天，室内温度10℃以下；2019年1月1日至4日停气4天，西联热力公司通知因雾霾压力不足；2019年2月14日停气，15日下午供气，停气1.5天，业主多次向陕西国金物业反映，物业拒绝提供相关数据及材料。2019年10月15日，陕西国金物业贴出通知，以0.053元/平方米/天退费，退费天数11天（西联热力公司退费10天，陕西国金公司退费1天）。被告向业主收取暖气费为5.8元/平方米/天，退费却为0.053元/平方米/天，原告对此不予认可，故诉至法院。陕西国金公司辩称，其公司于2017年3月8日注册成立，此前与原告不存在物业服务关系，原告要求被告返还2015至2016年供暖费，被告诉讼主体不适格，且已经超过诉讼时效。该小区供热单位为西安西联供热有限公司，因供热单位锅炉出现故障，对小区供暖造成影响，但从未停气。如果室内温度不达标，用户可以向供热设施管理单位或供热企业提出测温要求，但原告并未提出测温要求，室内温度均是原告自行记录，不能作为认定案件事实的依据。2018至2019年采暖季，因西联供热公司锅炉故障，压力不足，造成被告热交换站抢修3小时，小区供热受到影响，经被告与西联供热公司多次交涉，西联供热公司退费10天，共计94140.3元，被告已经通知业主办理退费。被告根据西安市物价局制定的收费标准，收取供暖费5.8元/平方米，收费标准正确合理，基础热费不在退还范围，被告仍额外向原告退费1天。被告作为物业服务企业，已经尽到确保小区热交换站正常运行，供热管道保持畅通等服务职责，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系西安冶金机械厂家属院的业主，被告系该小区的物业服务企业，于2017年3月8日注册成立。双方因冶金厂家属院小区的物业服务问题发生争议，沟通协商无果。原告向被告支付了2018至2019年采暖季的采暖费后，认为2018年11月、12月、2019年1月、2月期间多次停气，造成家中无供暖，室内温度不达标，要求被告予以解决。2019年10月新供暖季前夕，业主向物业公司反映以往供暖季停气问题，要求退还2015至2016年、2018至2019年采暖季停气期间的费用。2019年10月12日，西安西联供热有限公司出具情况说明，载明2018至2019年采暖季因公司锅炉故障及其他外部因素，对小区供暖造成影响，西联公司根据采暖季锅炉运行参数、小区换热站参数及入户测温记录，按照供热条例规范及合同约定，决定退费94140.3元（10天）。2019年10月15日，陕西国金公司张贴通知，载明2018至2019年供暖季结束后，冶金管理处多次与西联供热公司交涉，截止2019年10月12日，西联供热公司决定该采暖季退费10天共94140.3元，冶金管理处将该退费全额退还业主，经核算为每平方米每天退0.053元，另因内部管网原因退费1天，共计11天，办理停暖手续的住户不在退费范围之内，特殊原因造成个别住户供暖不达标的，以供热企业、物业、业主三方现场实际测温记录为准，据实退费。原告对此不予认可，认为被告按照5.8元/平方米收取采暖费，停气退费也应按照5.8元/平方米计算，双方沟通协商无果，原告诉至本院。本院认为，被告陕西国金公司于2017年3月8日注册成立，此前未取得民事主体资格，未提供物业服务，原告主张被告返还2015至2016年供暖季停气期间的供暖费，被告诉讼主体不适格。2018年12月2日小区暖气管破裂，停气1天，当时尚未实行供暖一体化经营管理，物业服务企业对小区热交换站及供热管网负有管理维护义务，原告主张被告退还采暖费，本院予以支持。根据原告的采暖面积120.81平方米，按照5.8元/平方米计算1天，由陕西国金公司退还23.36元。2018至2019年供暖期间其他由于供热企业锅炉故障等原因导致的停气停暖，陕西国金公司不承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陕西国金现代生活服务有限公司向原告徐某某退还采暖费23.36元；二、驳回原告徐某某的其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告陕西国金现代生活服务有限公司承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      赵海涛                         二○二○年七月二十二日                    书    记    员      浦鑫玫 1
河北省衡水市桃城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀1102执恢253号 本院受理申请执行人衡水市自然资源和规划局恢复执行衡水经济开发区南谢漳村民委员会行政处罚中罚款一案，经查明，2020年6月17日，衡水经济开发区南谢漳村民委员会向衡水市自然资源和规划局交纳罚款61845.30元人民币，2020年7月8日，衡水经济开发区南谢漳村民委员会向本院交纳执行费828元人民币。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 衡水市自然资源和规划局作出的衡开国土资罚字（2018）10号行政处罚决定书中罚款已履行完毕，本案执行结案。 二〇二〇年七月十三日
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1745号原告：潜江市厚华物业管理有限公司，住所地：湖北省潜江市泰丰办事处泰丰路58号。法定代表人：杨维斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军芝，该公司员工。被告：关业锋，男，1974年4月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告潜江市厚华物业管理有限公司与被告关业锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告潜江市厚华物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潜江市厚华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潜江市厚华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潜江市厚华物业管理有限公司负担。审判员  林发扬二〇二〇年七月三十一日法官助理江婷法官助理杨涛书记员马园
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3831号原告：烟台顺祥宏机械有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区冰轮路55号大华产业园。法定代表人：王璐娜，执行董事。委托诉讼代理人：邓建利，山东智峰律师事务所律师。被告：文登德梅尔机械制造有限公司，住所地威海市文登经济开发区虎山路西、进马路南。法定代表人：曲鹏，执行董事兼总经理。被告：威海德尔自动化设备有限公司，住所地威海市南海新区现代路北、畅海路东蓝创大厦。法定代表人：王雅各，董事长。原告烟台顺祥宏机械有限公司诉被告文登德梅尔机械制造有限公司、威海德尔自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告烟台顺祥宏机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台顺祥宏机械有限公司撤回起诉处理。审判员  颜秀松二〇二〇年七月二十七日书记员  于海昊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川01民终4950号 上诉人（原审被告）：四川盛德嘉利矿产品有限公司，住所地：四川省成都高新区天晖中街56号1栋14层1405号。 法定代表人：滕军，董事长。 委托诉讼代理人：王郑叶，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘谋燕，四川川蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴添守，男，1957年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：王杰，四川广府律师事务所律师。 上诉人四川盛德嘉利矿产品有限公司因与被上诉人吴添守买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初12752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决存在遗漏当事人情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初12752号民事判决； 二、本案发回四川省成都高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人四川盛德嘉利矿产品有限公司预交的二审案件受理费5063元予以退回。 审判长  侯文飞 审判员  董荣昌 审判员  仇 静 二〇二〇年七月六日 书记员  甘万丹
河曲县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0930执104号之三   申请执行人：鄂尔多斯市东胜区万兴隆商贸有限责任公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：武某，该公司总经理。   住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克街北佳佳乐房地产1号楼1层101号底商。   被执行人：山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王某，男，该公司董事长。   住所地：河曲县鹿固乡阳坡泉村。   本院在执行申请执行人鄂尔多斯市东胜区万兴隆商贸有限责任公司与被执行人山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司在中国建设银行×××_账户内存款人民币100870.57元。   本裁定立即执行。   审判员 李 渊     二〇二〇年七月十七日   书记员 苗白娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10376号原告：翁引军，男，1966年10月12日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱刚，上海致慎律师事务所律师。被告：池恒成，男，1981年10月7日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告翁引军诉被告池恒成民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告翁引军提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁引军撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年七月十三日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402财保21号之一 申请人: 陕西铭扬汽车服务有限公司, 住所地咸阳市秦都区乐育北路富锦佳苑七号楼二单元1403，统一社会信用代码91610400085854602L。法定代表人:吴峻，该公司总经理。被申请人: 梁西鄢，女，汉族，1985年3月8日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。陕西铭扬汽车服务有限公司与梁西鄢申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月3日作出(2020)陕0402财保21号民事裁定书，扣押被申请人梁西鄢名下陕AXXXXX号宝马牌小型轿车一辆。陕西铭扬汽车服务有限公司于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人梁西鄢名下陕AXXXXX号宝马牌小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   张勇锋 二〇二〇年七月十六日 书  记  员  郑  鑫  1
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初256号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人禹某某，男，1984年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，中专文化程度，个体，住泰安市。因本案于2020年5月25日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人禹某某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员袁芳、苏畔畔，被告人禹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月14日22时许，被告人禹某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市五马街由东向西行驶时，被民警查获。经鉴定，禹某某血液酒精含量为124.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人禹某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人禹某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人禹某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人禹某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人禹某某到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪认罚，可依法对被告人禹某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人禹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二〇年七月二十二日书记员  邢沙沙
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4768号 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被申请人：王超，男，1988年11月9日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人王超金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款50000元或相应价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款50000元或相应价值的财产予以查封、冻结，冻结期限一年。 案件申请费人民币520元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘守春 二〇二〇年七月十四日 书记员  范 娜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2725号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海 曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华，宁波市生态环境局工作人员。 被执行人慈溪市逍林何仁新鞋厂，住所地浙江省慈溪市 逍林镇振兴村王家亭路2号。 经营者暨被执行人何仁新，男，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市逍林镇振兴村周塘南。 本院执行的申请执行人宁波市生态环境局与被执行人慈溪市逍林何仁新鞋厂、何仁新环保行政处罚一案，本院于2020年6月15日立案执行。被执行人慈溪市逍林何仁新鞋厂、何仁新应向申请执行人宁波市生态环境局缴纳罚款200000元及加处罚款200000元。执行过程中，申请执行人宁波市生态环境局已与被执行人慈溪市逍林何仁新鞋厂、何仁新达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2725号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年七月三十日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2060号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滁州市振海水利建设有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇二郎路，统一社会信用代码913411036897786635。 法定代表人：唐书童，执行董事。 委托诉讼代理人：曹韩贞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武钦殿，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱存富，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被上诉人（原审被告）：顾宏保，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 再审申请人滁州市振海水利建设有限公司（简称振海水利公司）因与被申请人朱存富、顾宏保运输合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 振海水利公司申请再审称，其中标庐江矾山镇工程和龙桥镇工程后，就转包给卢铜。振海水利公司与卢铜结算工程款，和其所属的具体施工人顾宏保等不发生业务关系。顾宏保向朱存富等人出具的结算票据上加盖的振海水利公司项目部印章是其私刻，振海水利公司不知情并已向公安机关报案，该结算单不能证明振海水利公司和朱存富等人存在合同关系。顾宏保行为不是职务行为，不是代表行为，不是授权代理行为，更不构成表见代理。其行为所产生的法律后果由其个人承担。朱存富等人要求振海公司承担没有法律依据；顾宏保不仅从卢铜处承接由振海水利公司中标的矾山镇、龙桥镇两个工程，还承接了非振海水利公司中标项目，其为完成各项目的施工，以个人名义直接联系朱存富等人，口头达成各种合同关系并实际履行。案涉的运输费如果存在，与其他项目存在混同。结算单所依据的原始小票来源不明，记录随意，真实性合法性存疑；二审判决改判未引用实体法，适用法律错误；此外，一审诉讼中，振海水利公司对一审诉讼不知情，授权委托书上加盖的印章是伪造的，所委托的代理人参与诉讼违反规定。朱存富的诉讼代理人在民事诉状、授权委托书伪造当事人签名，虚假提出诉讼，一审法院未予审查严重违反程序。卢铜挂靠振海水利建设公司投保并施工，而顾宏保自卢铜处承接工程。振海水利公司不应隔着卢铜承担责任，本院应追加卢铜为当事人。依照民诉法二百条第二、三、六项规定，申请再审。 本院审查认为，振海水利公司是2017年省级畅通工程庐江县矾山镇洪榜路等8条道路施工工程2标段和龙桥镇龙南路等14条道路施工工程的承包人。朱存富虽未与振海水利公司订立运输合同，但为其承包的工程提供了运输服务，振海水利公司接受了相应的运输服务，故双方已形成运输合同关系，原审判令振海水利公司向朱存富支付运输价款，并无明显不当。振海水利公司以朱存富持有的结算单据上所用“滁州振海水利建设有限公司龙南路项目部业务专用章”系顾宏保自行刻制，顾宏保加盖该章无振海水利公司授权委托为由，否定与朱存富的事实运输合同关系，依据不足。朱存富持有的结算单据是振海水利公司的施工现场工作人员出具，实际负责人顾宏保签字确认，振海水利公司无充分证据否定其对运输费用的证明效力，原判以此认定运输费用并无不妥。振海水利公司其他再审申请事由超出二审上诉请求和理由，本院对此不予审查。综上，振海水利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回滁州市振海水利建设有限公司的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年七月三十日 法官助理王俊 书记员梁萍
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初219号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人张启文，男，1976年9月29日出生，汉族，初中文化程度，现住湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月26日被蕲春县公安局刑事拘留，同年11月6日经蕲春县人民检察院决定不批准逮捕，次日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人张启文犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员王锦鹏、检察官助理袁超出庭支持公诉，被告人张启文到庭参加诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2019年10月25日下午，被告人张启文驾驶鄂Ｊ×××××中型自卸货车，由蕲春县横车镇横车街往西驿村方向行驶，14时10分许在西驿村五组路段，余银胜驾驶的鄂Ｊ×××××两轮摩托车从王某停放在路边的重型半挂牵引车左后侧经过，张启文驾驶的货车与余银胜摩托车发生碰撞，余银胜当场死亡。经交警部门认定，被告人张启文负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人张启文违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人张启文具有自首情节，已经大部分赔偿了被害人家属经济损失并取得其谅解，认罪认罚，建议对被告人张启文判处有期徒刑八个月至一年，适用缓刑。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、赔偿协议书等书证;证人王某、李某、周某等人的证言;鉴定意见;勘验笔录;视听资料;被告人张启文的供述与辩解等证据证实。被告人张启文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人张启文主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。被告人张启文一方与被害人亲属达成交通事故赔偿协议，并取得其谅解。本院认为，被告人张启文某成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张启文主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人张启文已部分赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张启文犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹扬二〇二〇年七月三十一日书记员  李燕
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1342号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 桃源县扶贫开发办公室申请湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2978号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2978号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱云辉 审判员  田志丹 审判员  胡立勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙焕杰
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初364号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人严建平，男，汉族，1963年02月02日出生，中专文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月20日被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人严建平犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人严建平到庭参加诉讼。开庭前云南宁湖律师事务所律师张志良为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日21时02分许，被告人严建平醉酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××的“长安”牌小型客车，从昆钢新村小区农贸市场出发准备去往安宁市连然街道办事处盛世景苑家中，行驶至云南省太极南路滇大医院路段时，被民警查获。经鉴定，严建平血样中定性检出乙醇，含量为109.64mg/100mL。公诉机关认为，被告人严建平醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严建平到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合被告人严建平自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人严建平拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人严建平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、证人证言、被告人严建平的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片、光盘制作情况说明、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严建平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人严建平到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人严建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇二〇年七月十五日书记员  祝 彬
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执872号申请执行人云南交投公路建设第四工程有限公司，法定代表人刘书华，住所地昆明市西山区安瑞路101号刘家营小区2期1幢办公楼7楼，统一社会信用代码91530000MA6K37G0X1。被执行人中国云南路建集团股份公司，法定代表人邓小顺，住所地昆明市官渡区金汁路567号，统一社会信用代码91530002165342048。关于云南交投公路建设第四工程有限公司与中国云南路建集团股份公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出（2020）云0502民初183号民事调解书，确定由被执行人中国云南路建集团股份公司支付申请人云南交投公路建设第四工程有限公司工程款6183873.7元，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人中国云南路建集团股份公司的法定代表人邓小顺限制高消费并纳入失信人员名单。经查，被执行人中国云南路建集团股份公司名下无房地产；其银行账户存款已被多家法院冻结，本院亦对其中4个账户进行了轮候冻结；其名下有51辆机动车，但其中21辆已被查封，14辆处于注销状态，其余车辆因无查封价值申请人放弃查封；其在云南交投集团公路建设有限公司处承建的景洪至勐海高速公路第1标段路面工程以及墨临高速公路总包部第一分部工程中尚有部分工程款未结算，本院已将提取（扣留）被执行人工程款的执行裁定书、协助执行通知书送达云南交投集团公路建设有限公司，待本院账户收到该笔工程款时再兑付给申请执行人。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人云南交投公路建设第四工程有限公司同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年七月二十三日书记员 董芙蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7912号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执95号 申请执行人：郭秀敏，女，汉族，1979年1月6日出生，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街。 法定代表人：富强，该公司董事长。 本院在执行申请执行人郭秀敏与被执行人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，辽河人民法院于2019年12月27日作出的（2019）辽7401民初2283号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案。经查询，被执行人名下车辆已被其他法院在先查封，被执行人名下无房屋所有权登记信息、无金融理财产品，被执行人无可供执行的财产。本案申请标的20000元，被执行人全部未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  孙 杰 审判员  刘 欣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张晓丽
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保146号申请人：赵美玲，女，1982年7月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：范广华，男，1977年8月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全赵美玲与范广华借贷纠纷一案中，申请人申请标的43000元及利息，实际保全金额〇元。因无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保146号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年七月六日书记员  王 民
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3531号原告：姜素梅，女，1951年7月29日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：裴桐，女，1989年2月11日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：栾德芳，男，1976年2月15日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告姜素梅与被告裴桐、栾德芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜素梅、被告栾德芳到庭参加诉讼，被告裴桐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜素梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认我和两被告所签订的房屋买卖合同无效，并判决位于大石桥市的房屋归我所有，以及判决被告承担本案有关诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告栾德芳是我和栾瑞生的儿子。2015年，二被告准备到韩国工作，因韩国要求二被告在国内有房产所有权证明，经二被告与我们老两口协商，假装将我们的房屋卖给二被告，并到大石桥市房产局将位于大石桥市的房屋过户到二被告名下。实际我们老两口没有收到二被告的购房款，我们一直居住在该房屋，也没有其他房产。栾瑞生于2018年因病去世。我认为，上述房屋过户手续明显违法，该房屋买卖协议无效。现为了维护我的合法权益，诉至法院，请求人民法院查明事实，支持我的诉讼主张。被告栾德芳辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。被告裴桐未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告栾德芳系母子关系，二被告系夫妻关系。二被告在2015年欲去韩国工作，因办理出国手续时需有二被告在国内房屋所有权证明，经二被告与原告及其丈夫栾瑞生协商，以签订虚假的房屋买卖协议的方式，将原告与栾瑞生共有的坐落于大石桥市的120.93平方米房屋，于2015年2月12日经房产管理部门过户到二被告名下（变更后房权证号为Ｃ字第××号）。该争议房屋一直由原告与栾瑞生居住，栾瑞生于2018年因病去世。上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的房屋价格评估报告单、房产契约书、房权证各1份等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，二被告为达到出国工作的目的，与原告夫妻串通，双方采用签订虚假的房屋买卖协议方式，将原告与其丈夫共有的房屋过户登记在二被告名下，双方所签订的房屋买卖协议因不是合同当事人的真实意思表示，且属于恶意串通，损害了国家利益，故该房屋买卖合同系无效合同，故原告主张确认该合同无效，本院予以支持。本案争议房屋原系原告与其丈夫栾瑞生共有，现栾瑞生已去世，栾瑞生在该房屋的权益涉及遗产继承问题，现原告未提供证据证明其系该争议房屋的唯一所有权人，故其主张该争议房屋归其所有，本院不予支持。因无效合同自始没有法律约束力，故该争议房屋所有权属于未变更登记时原所有权人所有。本院为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告姜素梅与被告栾德芳、裴桐之间的房屋买卖合同无效。二、驳回原告姜素梅的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告栾德芳、裴桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李良二〇二〇年七月四日书记员  耿娇
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1059号                    罪犯林湛廷，又名：张海富，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2012年5月29日作出(2012)惠城      法刑二初字第241号刑事判决，以被告人林湛廷犯合同诈骗罪，判处      有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人林湛廷      不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于      2012年12月19日作出(2012)惠中法刑二终字第72号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判，交付执行。因罪犯林湛廷在服刑期间确有悔改表现，      本院于2016年5月30日、2018年7月6日作出（2016）粤19刑更874号、      （2018）粤19刑更991号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、六个      月。刑期执行至2022年8月18日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      6月22日以罪犯林湛廷在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑六个月，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日      立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯林湛廷在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年3月1日至2020年3月31日期间共获得4次表扬，剩      余考核分244分。该罪犯于2015年11月24日、2017年10月9日、2019年      11月6日共履行财产性判项人民币3450元（其中本次考核期履行人民      币2700元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年3月至2020年3月期      间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      1109.02元。原审生效裁判文书认定，该犯曾因故意犯罪被判处有期      徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯本案的合同诈骗罪被判处有期徒      刑以上的刑罚，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等      在卷材料予以证实。                  269                      本院认为，罪犯林湛廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯林湛廷予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年3月      18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                                    270
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保963号申请人：杨新春，男，汉族，1971年2月16日出生，住泰安市泰山区。被申请人：山东华圣金阳建材有限公司，法定代表人：孔令元，住所地泰安市岱岳区。申请人杨新春于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款340万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨新春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东华圣金阳建材有限公司在山东德建集团有限公司的债权340万元，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年七月二十日书记员  张 伟
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙05行申2号 再审申请人（原审原告）朱田根，男，1960年9月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被申请人（原审被告）长兴县人民政府雉城街道办事处，住所地浙江省长兴县雉城街道解放西路241号。 法定代表人朱洪强，该街道办事处主任。 出庭应诉负责人稂勇峰，该街道办事处副主任。 委托代理人许智荣，浙江兴长律师事务所律师。 被申请人（原审被告）长兴县雉城街道五峰居民委员会，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街。 负责人周阳顺，该居民委员会主任。 再审申请人朱田根因诉被申请人长兴县人民政府雉城街道办事处（以下简称雉城街道办事处）、长兴县雉城街道五峰居民委员会（以下简称五峰居委会）乡政府行政强制及行政赔偿一案，不服湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503行初65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。因案情复杂，本院依法办理了延长审理期限手续。现已审查终结。 再审申请人朱田根申请再审称，（一）本案件发生在2012年11月28日，违反宪法、法律，触犯刑法，超越职权，明显缺乏事实依据，不符合公平补偿原则，严重损害当事人的合法权益，严重违反法定程序或正当程序。因为根据法律规定，自2011年1月21日起就禁止市、县人民政府及行政机关自行组织强制拆迁行为。（二）本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条、第六十五条的规定，而非原审法院认定的一年起诉期限。如果按照原审的认定，本案不需要开庭审理，可以径行裁定驳回起诉。综上，原审适用法律错误，请求撤销原审裁定，并依法追究雉城街道办事处拆迁负责人刘华方等人的民事、行政、刑事责任。 被申请人雉城街道办事处辩称，（一）根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日最长不超过一年。本案中，根据原审中朱田根的起诉状可知，其于2012年11月28日就知道拆迁行为，因此，原审裁定驳回起诉，适用法律正确。（二）因城市建设需要，雉城街道办事处于2010年开始对五峰村进行集体土地征收前的调查、登记、征求意见等前期工作。其中，因朱田根和其女儿朱莉平房屋在一起，故按照两户进行登记。2010年12月20日，朱田根和朱莉平承诺在2011年正月前腾空房屋。2011年1月11日，朱田根先行借款135212元。2012年4月24日，朱田根和朱莉平自愿腾空房屋，同意在新村进行安置，并签署房屋腾空验收单。朱田根的补偿款为634650元，扣除新村安置房款99000元，扣除借款135212元，领取补偿款400438元。朱莉平的补偿款为665562元，扣除新村安置款66000元，领取补偿款599562元。雉城街道办事处在朱田根和朱莉平签署房屋腾空单并领取补偿款的情形下，拆除了朱田根和朱莉平位于的房屋。（三）朱田根和朱莉平已经取得安置房屋，并申请办证。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回朱田根的再审申请。 被申请人五峰居委会未作答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，雉城街道办事处于2012年11月28日对朱田根的房屋实施拆除行为，朱田根对此明知并已经在原审起诉状中予以确认。由此，原审认定本案所适用的起诉期限为一年，并无不当。关于朱田根提出本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条、第六十五条规定的意见，无法律依据，本院不予采信。 综上，再审申请人朱田根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱田根的再审申请。 审 判 长  赵 龙 审 判 员  林型茂 审 判 员  杨 峰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  阮梦凡 书 记 员  徐 星 ?*MERGEFORMAT?6? ?*MERGEFORMAT?4?
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7546号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初7511号原告：魏洪兴，男，1959年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：魏建玉，女，1989年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系原告女儿。被告：冯谊涛，男，1985年11月28日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：南和县保驰货物运输有限公司，住所地：河北省邢台市南和县三思乡南韩村村东。代表人：张少含，公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司临西支公司，住所地：河北省邢台市临西县临西镇运河路。代表人：司敬星，公司经理。委托代理人：严文天，浙江金麟律师事务所律师。本院在审理原告魏洪兴诉被告冯谊涛、南和县保驰货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏洪兴于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏洪兴的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏洪兴撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏洪兴负担。审判员  陈广二〇二〇年七月二十八日书记员  谢敏?*ArabicDash???*ArabicDash??
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0726刑初76号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 被告人赵志平，男，1971年7月10日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无业，捕前住黑山县，1992年因犯盗窃罪被辽宁省黑山县人民法院判处有期徒刑三年，1995年因犯盗窃罪被辽宁省黑山县人民法院判处有期徒刑五年，2009年1月22日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，2018年5月17日刑满释放。因本案于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月16日被依法执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。 指定辩护人夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。 被告人曹付兴，男，1968年12月25日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，捕前住黑山县，2009年因犯抢劫罪，被辽宁省辽阳县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，2018年1月24日刑满释放。因本案于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月16日被依法执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。 指定辩护人郭凌霞，黑山县法律援助中心律师。 被告人艾延中，男，1970年5月5日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无业，捕前住黑山县，2009年1月22日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，2017年4月10日刑满释放。因本案于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月16日被依法执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。 指定辩护人张志刚，黑山县法律援助中心律师。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2020）74号起诉书指控被告人赵志平、曹付兴、艾延中犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员李冰晶、助理检察员王姗姗出庭支持公诉，被告人赵志平及其辩护人夏桂君、被告人曹付兴及其辩护人郭凌霞、被告人艾延中及其辩护人张志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，2019年11月末至2019年12月11日期间，被告人赵志平、曹付兴、艾延中先后来到黑山县，于夜间多次盗窃当地农户家玉米，后三人将所盗玉米变卖并分赃。经黑山县价格认证中心认定，被盗玉米市场价格为人民币8112.00元。2019年12月13日，黑山县公安局民警在黑山县赵志平家中将被告人赵志平抓获；在黑山县励家镇市场院内出租屋中将被告人曹付兴抓获；在黑山县艾延中家中将被告人艾延中抓获。赵志平、曹付兴、艾延中到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人赵志平、曹付兴、艾延中的行为构成盗窃罪，三被告人自愿认罪认罚，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对其追究刑事责任。 被告人赵志平、曹付兴、艾延中及其各自辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无辩解意见。 经审理查明，2019年11月末至2019年12月11日期间，被告人赵志平、曹付兴、艾延中先后来到黑山县，于夜间多次盗窃当地农户家玉米，后三人将所盗玉米变卖并分赃。经黑山县价格认证中心认定，被盗玉米市场价格为人民币8112.00元。2019年12月13日，黑山县公安局民警在黑山县赵志平家中将被告人赵志平抓获；在黑山县励家镇市场院内出租屋中将被告人曹付兴抓获；在黑山县艾延中家中将被告人艾延中抓获。赵志平、曹付兴、艾延中到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有下列由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。 受案登记表、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、情况说明、认罪认罚具结书、被害人郭某1陈述、被害人吴某陈述、被害人杨某陈述、被害人郭某2陈述、被害人王某陈述、被害人刘某陈述、被告人赵志平供述与辩解、被告人曹付兴供述与辩解、被告人艾延中供述与辩解、黑山县价格认证中心价格认定结论书、被告人赵志平指认笔录及照片、被告人曹付兴指认笔录及照片、被告人艾延中指认笔录及照片。 本院认为，被告人赵志平、曹付兴、艾延中盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，三被告人属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵志平、曹付兴、艾延中在被判处有期徒刑以上，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵志平、曹付兴、艾延中均表示自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持，三被告人违法所得应予返还被害人。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月并处罚 金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赵志平被先行羁押一日，即刑期自2019年12月14日起至2020年10月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人曹付兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月并处罚 金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曹付兴被先行羁押一日，即刑期自2019年12月14日起至2020年10月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人艾延中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月并处罚 金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人艾延中被先行羁押一日，即刑期自2019年12月14日起至2020年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人赵志平、曹付兴、艾延中共同返还被害人郭某1、吴某、杨某、郭某2、王某、刘某被盗玉米款8112元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张秋菊 人民陪审员  刘冬霞 人民陪审员  代 华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  杨飞龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1829号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：罗明超，男，1984年10月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：秦涛，男，1982年2月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：谭志强，男，1972年6月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑初31号刑事判决，于2020年7月9日立案执行本院移送执行罗明超、秦涛、谭志强没收财产、罚金一案。执行标的999999元。 被执行人谭志强户籍所在地位于崇州市，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由四川省崇州市人民法院执行。 四川省崇州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 进
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初399号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人何正福，男，1965年8月25日出生，壮族，小学文化，务工人员，户籍地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。暂住漳州市长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]262号起诉书指控被告人何正福涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月4日22时许，被告人何正福饮酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车（悬挂“闽Ｄ×××××”号牌）行驶至本市集美区时，追尾碰撞由邢某驾驶的“赣Ｃ×××××”号重型仓栅式货车，造成被告人何正福受伤及两车受损的后果。经司法鉴定，案发时被告人何正福血液中酒精含量为92.87ｍｇ／100ｍＬ。经公安交警部门认定，被告人何正福负事故主要责任。经认定，被告人何正福驾驶的车辆使用的号牌系伪造号牌。2020年1月15日，被告人何正福经公安机关电话通知后到案，并如实供述了上列犯罪事实。认为被告人何正福具有自首、认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任、使用伪造的机动车牌证的情节。建议判处被告人何正福拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人何正福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何正福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何正福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1462号之一申请执行人：丹东荣盛商贸有限公司。被执行人：大连鸿逸食品有限公司。申请执行人丹东荣盛商贸有限公司与被执行人大连鸿逸食品有限公司买卖合同纠纷一案,执行标的额为人民币51460.96元,案件执行费672元，本案于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连鸿逸食品有限公司送达了（2020）辽0204执1462号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连鸿逸食品有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连鸿逸食品有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连鸿逸食品有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初8524号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年七月十四日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更369号 罪犯徐勇，男，汉族，1977年6月7日出生，初中文化，江西省上高县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年10月27日作出（2015）宣刑初字第00291号刑事判决，以被告人徐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯徐勇在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐勇减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱婉娟
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1896号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码：915101225620289296。 法定代表人：曾戈。 委托诉讼代理人：李继，该公司员工，男，汉族，1985年9月25日生，住四川省金堂县，（特别授权） 被告：张丽，女，1969年1月12日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：吴同吉，男，1964年12月12日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告张丽、吴同吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 张文淼 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 仲 夏 书 记 员 周云云
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保421号申请人：李仁胜，男，1959年04月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：汪春照，男，1966年02月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：汪光明，男，1968年01月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人李仁胜与被申请人汪春照、汪光明侵权责任纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪春照、汪光明名下的银行存款计160000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人汪春照、汪光明名下的银行存款计160000元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费1320元，由申请人李仁胜预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月七日书记员  倪 星
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1791号之三 申请执行人：东莞市桐昌纸业有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇曹乐村鸡腊尾，统一社会信用代码为914419005608688952。 法定代表人：卢翅生。 委托诉讼代理人：刘智聪，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张景源，广东众达律师事务所律师。 被执行人：东莞市勤勤包装材料有限公司，住所地广东省广东省东莞市长安镇上沙社区第三工业区荣新路2号A栋一楼，统一社会信用代码为91441900334723364M。 法定代表人：李勤灿。 被执行人：李勤灿，男，1984年8月2日出生，汉族，住湖南省新化县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初2874号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年1月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款、利息、迟延履行利息、诉讼费、保全费及本案执行费，暂合计为123093.27元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查询到的财产处置如下，没有查找到被执行人有其他可执行的财产。 （一）、拍卖诉讼保全阶段查封的被执行人东莞市勤勤包装材料有限公司所有的存放于东莞市长安镇上沙社区第三工业区荣新路2号A栋一楼厂房的一批机械设备（详见国众联评报字（2020）第2-0527号资产评估报告书）得款93560元，扣除评估费935.6元、拍卖服务费1035.6元、执行费1303.4元后，支付本案申请执行人90285.4元，其余标的未能执行到位。 三、变现上述机器设备后，被执行人东莞市勤勤包装材料有限公司已没有经营，住所地没有财产,被执行人的法定代表人李勤灿亦无法履行剩余债务。 四、被执行人未履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令限制高消费作为。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓瑞良 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年七月二十一日 书记员  劳家琪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执996号 申请执行人：曹建中，男，汉族，1981年6月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:朱永勤，女，汉族，1954年1月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人曹建中与朱永勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）皖1602民初4629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向我院申请执行，要求被执行人朱永勤依照判决书偿还申请执行人曹建中510825元。 本院在执行过程中于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年3月13日、2020年7月21日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人曹建中与朱永勤尚有510825元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  刘玉新
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3228号原告：吴怀文，男，1991年2月27日出生，汉族，居民，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心法律援助律师。被告：宋立峰，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住龙口市。原告吴怀文诉被告宋立峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吴怀文的委托诉讼代理人宋士刚、被告宋立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴怀文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付清原告工程款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月被告将承揽的龙口市富龙汽车修理厂地面固化剂地平工程发包给原告施工，工程完工后工程总造价34750元。被告陆续付款后尚欠8000元。该款项经原告索要，被告至今未给付，故原告诉至法院。被告宋立峰辩称：该项工程是被告包给原告的，但虽经原告返工过，一直没有修好，龙口市富龙汽车修理厂因质量问题至今没有验收，只要龙口市富龙汽修厂签字验收，被告就可以支付给原告工程款8000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，通过当事人的陈述及本院对证据的审查，本院认定事实如下：2018年8月被告宋立峰将其承揽的龙口市富龙汽车修理厂地面固化剂地平工程包给原告吴怀文施工，工程完工后工程总造价34750元，被告向原告给付部分工程款后尚欠工程款8000元，并于2019年3月18日向原告出具了欠条一张，载明：“欠条，今欠吴怀文工程款捌仟元正，￥8000.00元，宋立峰，2019.3.18”。上述款项经原告索要，被告至今未给付。本院认为：被告将其承揽的龙口市富龙汽车修理厂地面固化剂地平工程包给原告施工，工程完工后，被告针对尚欠工程款已经向原告出具了一张8000元的欠条，被告应当按照约定向原告给付该笔款项。故原告主张被告给付所欠工程款8000元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：被告宋立峰于本判决生效之日起十日内给付原告吴怀文工程款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋立峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月二十四日书记员  于佳琪
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初248号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人**，男，1986年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕234号                  指控事实              2020年1月4日22时16分许，被告人**在惠民县石庙镇候李村“镇中酒家”饭店饮酒后，驾驶鲁Mxxxx小型轿车从该饭店门口停车处开始行驶，先后沿G340国道、惠民县西环路、文安西路、南环西路行驶，行驶至南环西路丁字路口以南五洲台球门口处时，被惠民县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，**血液中的乙醇含量为191.4mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人**到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。           (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                  审   判 员  吕春雨                        二○二○年七月二十八日                  法 官 助 理    刘明慧      书   记   员    张巧雅
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0151财保117号 申请人：金治勇，男，汉族，1982年3月5日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：兰斌，重庆渝礼律师事务所律师。 被申请人：余和刚，男，汉族，1976年10月9日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人：金治英，女，汉族，1980年8月4日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 申请人金治勇与被申请人余和刚、金治英财产保全一案，本院于2020年1月7日作出（2020）渝0151执保9号执行裁定书对被申请人余和刚、金治英所有的财产在价值40万元范围内予以保全，申请人金治勇提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市铜梁支公司出具保函作为本案财产保全担保。 2020年7月13日，申请人金治勇以与被申请人余和刚、金治英达成和解为由，申请解除本案标的物的保全。 本院认为，申请人金治勇提出的解除保全申请，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予解除对被申请人余和刚、金治英的财产在价值40万元范围内的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱 霜
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初160号原告：张凤展，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：段书存，男，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告张凤展与被告段书存民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凤展到庭参加诉讼，被告段书存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤展向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款70000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居。2015年3月23日，被告向原告借款40000元，2015年12月7日向原告借款10000元，2016年5月4日向原告借款10000元，2016年6月6日向原告借款10000元，共计借款70000元，且分别出具了借条。后经原告催要，被告至今未偿还借款本金。段书存未作答辩。经审理查明：原、被告系邻村村民。2015年9月23日，被告向原告借款40000元，被告为原告出具借条一份，载明：今借张凤展现金40000元。2016年6月6日，被告向原告借款10000元，载明：今借张凤展现金10000元。后经原告催要，被告仅偿还了40000元借款中的5000元，剩余借款至今未偿还。以上事实，有原告陈述，原告提交的身份证复印件、借条二份、本院调取自（2019）皖1321民初4294号卷宗的问话笔录一份、本院对证人刘某所做的调查笔录一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。经本院确认的2015年9月23日的借条及2016年6月6日的借条，能够证明原、被告之间形成合法有效的借贷关系，双方虽未约定还款期限，但现经原告催要，被告应依法向原告清偿借款。原告提交的2015年12月7日的“欠条”载明：今欠凤展现钱10000元，该“欠条”不排除双方存在其他的债权债务关系，不足以证明双方就该10000元存在借贷关系，故本院对于原告的该10000元请求不予支持。原告提交的2016年5月4日的借条，载明：今借张凤展现金10000元，欠段书存10000元，借条内容相矛盾，不足以证实被告向原告借款的事实。关于原告的利息请求，因借条未明确约定借款利息，应依法视为不支付利息，故本院对原告的利息请求不予支持，酌定自原告起诉之日起，按照年利率6%由被告向原告支付资金占用期间的利息。因原告在庭审中自认其中的40000元借款，被告已偿还5000元，应视为已偿还的本金，故现被告共欠原告（40000-5000）+10000=45000元借款未偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段书存于本判决生效后三十日内偿还给原告张凤展借款45000元并自2020年1月14日起，按照年利率6%支付该45000元资金占用期间的利息，至该借款还清之日止。二、驳回原告张凤展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告张凤展负担550元，被告段书存负担1000元；公告费用560元，由被告段书存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张林霞审 判 员  苗胜奇人民陪审员  仇红妍二〇二〇年七月二十七日书 记 员  蒋 倩
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1643号 原告：成都鸿博物业咨询服务有限公司，住所地成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1号，统一社会信用代码:915101066743129833。 法定代表人：袁晓虹,总经理。 委托诉讼代理人：熊婷,女，该公司工作人员。 被告：邓祖勇，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告成都鸿博物业咨询服务有限公司与被告邓祖勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告成都鸿博物业咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都鸿博物业咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄仲琼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初343号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人金天宇，男，1973年11月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，小学文化，务工，户籍所在地贵州省湄潭县，现住遵义市红花岗区。2011年9月5日因扒窃未遂被遵义市公安局红花岗分局行拘留十五日；2014年9月9日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年3月1日刑满释放。2020年2月27日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。 指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）106号起诉书指控被告人金天宇犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人金天宇及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明，2019年12月8日17时许，被告人金天宇乘坐遵义市红花岗区15路公交车，当车行至红花岗区天桥附近时，趁被害人郑某不备，用手扒窃郑某背包内一黑色钱包，钱包内有现金240元。得逞后，被告人金天宇在红花岗区路段下车逃离。2020年2月27日，被告人金天宇在遵义市红花岗区被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人金天宇在审理中无异议，表示认罪认罚，并有被告人金天宇的供述，被害人郑某的报案材料及陈述，辨认笔录、指认照片，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，刑事判决书、释放证明，被告人金天宇的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金天宇以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人金天宇的刑事责任。被告人金天宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，并认罪罚，量刑时依法其从轻处罚。公诉机关关于以盗窃罪判处被告人金天宇有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人金天宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 二、责令被告人金天宇退赔被害人郑某经济损失人民币240元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘奇俊 人民陪审员  罗利亚 人民陪审员  刘靓琼 二〇二〇年七月三十日 法官助理黎勇 书记员任翀
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民申14号再审申请人（原审原告）：务川黔荣物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道世纪新城。统一社会信用代码：915203260827973904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托代理人：郑建兵，该公司员工。被申请人（原审被告）：刘勇，男，1984年10月13日出生，贵州省务川自治县人，现住务川自治县。再审申请人务川黔荣物业管理有限公司因与被申请人刘勇物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）黔0326民初643号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人务川黔荣物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 邹 燕审判员 吕赤兵审判员 王友飞二〇二〇年七月一日书记员 吴科芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6974号原告余锦波，男，1975年11月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告吴世国，男，1971年11月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。二原告共同委托代理人黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。二原共同委托代理人徐成铭，河南荟智源策律师事务所实习律师。被告福建福华建设工程有限公司，住所地宁德市蕉城区建新花园2幢203室。委托代理人孟永前，女，1974年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。被告郑州九洲信息技术服务有限公司，住所地郑州市高新开发区樱花街5号。原告余锦波、吴世国诉被告福建福华建设工程有限公司（以下简称福华公司）、郑州九洲信息技术服务有限公司（以下简称九洲公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余锦波及其委托代理人黄正国、徐成铭，被告福华公司委托代理人孟永前到庭参加诉讼。被告九洲公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，九洲公司将九洲物联网技术研发与服务基地1号楼发包给福华公司承建。福华公司将承建的郑州九洲物联网技术研发与服务基地1号楼施工劳务发包给二原告，分别于2013年7月8日签订了建设工程施工劳务分包合同，于2014年8月8日签订了建设工程施工劳务分包合同补充协议。合同签订后，原告如约于2013年8月进场施工，一直到2014年6月中旬期间甲乙双方均按合同约定组织施工。自2014年8月起，由于被告资金不到位，不能按时提供材料，导致原告不能正常施工。2018年9月4日被告与原告就已完成工程量进行结算，经双方结算，原告木工班组共计完成工程价款为3657162.344元，钢筋班组共计完成工程价款2144419.14，总计工程价款为5801581.48元。同时因施工过程中，发生工伤事故，原告已全额向工伤职工赔偿相关损失188300元，根据双方约定被告应承担赔偿费用150640元，被告结算时只承担了95750元，还应承担44890元。之后原告多次请求被告支付工程款，被告均以暂时无资金为由拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、福华公司立即支付原告工程款1628736.75元及利息（以1628736.75元为基数，按照年利率6%从2018年9月14日计算至支付完毕之日止）；2、被告九洲公司在欠付工程款范围内承担对原告工程款直接支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告福华公司辩称，对工程款无异议，利息需与公司协商。被告九洲公司未答辩。经审理查明：2013年7月8日，二原告（乙方）与福华公司郑州九洲物联网技术研发与服务基地项目部（甲方）签订建设工程施工劳务分包合同约定：结算依据为承包单价的面积最终以国家现行的建筑面积计算规范进行结算；第一次付款：三层主体封顶结束后七天内，经验收合格，甲方封顶全部结束后七天内，经验收合格，甲方支付乙方以上完成工程量80%的费用。第三次付款：主体封顶结构验收合格后十天内，甲方付至乙方所有完成工程量80%的费用。第四次付款：主体验收合格后甲方支付总工程价款的97%（扣件已支付费用），结算总费用剩余款3%作为质量保修金，装饰工程完工后付清。（春节期间如达不到付款节点，先支付农民工工资）。补充协议约定，关于结算总费用预留3%的质量保证金，甲方须主体结构验收合格后满一年支付给乙方的剩余质量保证金。进场劳务方必须为各班组所有劳务工人缴纳工伤保险费用。如若劳务方劳务人员在施工过程中发生伤亡事故，其发生的医疗费、误工费等因此支出的一切费用在1万元以下的由劳务方自行解决，超过1万元以上的，在扣除1万元的基础上由甲方和劳务方共同按比例承担各自的费用，其甲方和劳务方分担为：甲方承担80%的费用，劳务方承担20%的费用，每累计增加一次工伤事故，劳务方在承担20%的费用基础上累计增加20%。2018年9月4日，工程结算单显示钢筋班组工程款计2144419.14元（以前借支未扣除）；木工班组工程结算单显示，2013年第一次工伤36800元，2014年第二次工伤151500元，工程款共计3657162.344元（借款未扣除）。结算单文末均有福华公司郑州九洲物联网技术研发与服务基地项目部盖章。原告称福华公司仍欠付原告工程款1583846.75元，被告结算时已支付工伤职工赔偿费用95750元。以上案件事实由建设工程施工劳务分包合同、补充协议、结算单及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于工程款及赔偿费用，二原告与福华公司郑州九洲物联网技术研发与服务基地项目部签订合同及补充协议约定由二原告对涉案项目进行施工，原告依约履行合同，并结算。二原告称被告仍欠工程款1583846.75元，福华公司予以认可，本院予以确认。对于赔偿费用44890元，合同约定劳务方劳务人员在施工过程中发生伤亡事故，其发生的医疗费、误工费等因此支出的一切费用在1万元以下的由劳务方自行解决，超过1万元以上的，在扣除1万元的基础上由甲方和劳务方共同按比例承担各自的费用，其甲方和劳务方分担为：甲方承担80%的费用，劳务方承担20%的费用，每累计增加一次工伤事故，劳务方在承担20%的费用基础上累计增加20%。故，对于第一次事故，福华公司应付21440（26800×80%）元，第二次事故福华公司应付84900（141500×60%）元。故福华公司应支付原告赔偿费用共计106340元，扣除已经承担的95750元，剩余10590元应向二原告支付，对于赔偿费用的利息，无合同依据，本院不予支持。故被告福华公司应支付原告工程款、赔偿费用共计1594436.75元及利息（利息自2018年9月14日起以1583846.75元为基数计算至实际支付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。对于责任承担问题，根据现有证据，本院无法判定被告九洲公司与福华公司之间是否存在工程欠款及其具体范围和数额，故在本案中被告九洲公司不承担责任。被告九洲公司本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建福华建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告余锦波、吴世国工程款、赔偿费用共计1594436.75元及利息（利息自2018年9月14日起以1583846.75元为基数计算至实际支付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告余锦波、吴世国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21008元，减半收取10504元，由被告福建福华建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年七月二十八日书记员  杜敏敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初591号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王冬，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省许昌市鄢陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年6月27日被该局取保候审。被告人李其忠，男，1990年8月30日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省平顶山市鲁山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年6月27日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3358号起诉书指控被告人王冬、李其忠犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾出庭支持公诉，被告人王冬、李其忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月27日凌晨1时许，被告人王冬伙同李其忠在郑州市郑东新区白沙镇政通人和东街49号楼下，将被害人郑某停在路边的一辆黑色风火轮牌两轮电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值6300元。被盗电动车已发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王冬、李其忠的供述和辩解，被害人郑某的陈述，涉案物品价格认定结论书，王冬、李其忠的户籍证明、无前科证明、到案经过、电动车发票、指认照片、电动车租赁手续、扣押及发还清单等证据，据此认为被告人王冬、李其忠的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王冬拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人李其忠拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王冬、李其忠对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关提供的证据、提出的量刑建议均不持异议，且均已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人王冬、李其忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王冬、李其忠犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人王冬、李其忠相互配合，均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人王冬、李其忠到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且涉案赃物已追回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王冬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）被告人李其忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年七月二十三日书记员 任家慷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢957号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民终392号民事判决书,2020年07月29日恢复立案执行申请执行人绍兴柯桥润坦纺织品有限公司与被执行人裴仁法买卖合同纠纷一案。本案初执（2019）浙0603执1778号已实现债权136627元，本次恢复执行中，被执行人裴仁法已支付420000元，全案合计实现债权556627元。申请执行人放弃其余执行请求，全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日