wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异251号案外人：周航，女，1990年1月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司总经理。本院办理的江苏盛谐建设集团有限公司（下称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（下称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人周航对本院诉讼保全查封位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心（下称新天地中心）中的00单元01层193号商服提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周航称，2013年2月5日，其与汇博公司签订案涉商服《商品房买卖合同》，其已支付全部购房款，案涉房屋于2014年1月1日交付使用，其已实际占有。因汇博公司原因，导致该房屋未能办理产权登记，请求本院予以解除查封。汇博公司称，2012年至2014年期间，63名案外人与该公司签订《商品房买卖合同》，购买新天地中心商服,并在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处办理了备案登记（详见附表）。另有30名案外人与该公司签订案涉商服《商品房认购书》，没有办理备案登记（详见附表）。2014年1月1日，上述房屋交付使用，93名案外人将购买的商服出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限公司统一经营。93名案外人购买的房屋没有办理产权转移登记原因是，2012年12月12日，该公司将新天地中心国有土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了抵押登记。2014年12月26日，该公司向中国对外经济贸易信托股份有限公司投资，同时将新天地中心国有土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托股份有限公司。由于新天地中心国有土地使用权抵押人不同意解除抵押，致使93名案外人购买的房屋不能办理产权登记。该公司同意法院对93名案外人购买的房屋解除查封。申请保全人盛谐公司经本院通知未提出书面意见。本院查明，原告盛谐公司与被告汇博公司建设工程施工合同纠纷一案，原告盛谐公司向本院提出财产保全申请。依盛谐公司申请，本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封新天地中心价值135,675,000元的商业服务楼、裙房和地下车位（详见查封房屋明细，含案涉商铺），期限为2018年9月10日至2021年9月10日。该裁定和协助执行通知书于2018年9月10日送达齐齐哈尔市不动产登记中心。另查明，2013年2月5日，案外人周航与汇博公司签订案涉房屋《商品房买卖合同》约定，该房屋建筑面积21.03平方米，按照套内建筑面积11.55平方米计算，每平方米单价49,303.46元，总价款569,455元。同日，案涉房屋办理了购买商品房备案登记。2014年1月，案外人周航与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司签订租赁合同，案外人周航将购买的案涉商服交该公司统一经营。《销售不动产统一发票》证实2016年4月21日，案外人周航向汇博公司支付了合同约定的总价款。因新天地中心土地使用权已设定抵押权，该中心地上建筑物未能办理房屋产权登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院根据盛谐公司财产保全申请，于2018年1月22日作出的（2017）黑民初208号民事裁定，查封案涉房屋的期限自2018年9月10日至2021年9月10日止。案外人周航在本院查封之前已与被保全人汇博公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按照合同约定支付了全部购房款，案外人周航已合法占有该房屋，非因案外人周航自身原因未办理案涉房屋过户登记。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人周航主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元01层193号商服及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省高级人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年七月十五日书记员  毕鹏坤
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初666号原告：童治，男，汉族，1972年11月6日出生，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：梁光玉，贵州瀛黔（岑巩）律师事务所专职律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：江组娴，贵州瀛黔（岑巩）律师事务所专职律师。代理权限特别授权。被告：刘海洋，男，汉族，1976年7月25日出生，户籍地湖南省邵东县，现住贵州省岑巩县。原告童治与被告刘海洋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，原告童治于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童治向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童治撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告童治负担。审判员  刘萍二〇二〇年七月七日法官助理潘梦洁书记员沈运洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3961号 申请执行人东莞市寮步永正汽车配件用品商行，住所地：广东省东莞市寮步镇百业国际汽配城内四街64、66号。 经营者：郭浩瀚。 申请执行人东莞市奇威实业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑社区横西五路金银岭开发区金银岭大厦一楼。 法定代表人：卢丽红。 申请执行人东莞市寮步东特汽车配件店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城百业三街92、94号。 经营者：刘观胜。 申请执行人东莞市寮步旭达汽配经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城百业三街25号。 经营者：邓伙军。 申请执行人东莞市寮步丰之源汽配店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村百业国际汽配城三期B区48号。 经营者：陈旭彬。 申请执行人东莞市寮步恒星宝汽配店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业工业城百业西路一山汽配A9号。 经营者：朱鸾芳。 申请执行人东莞市寮步盛滔汽车用品经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村百业国际汽配城百业一街50、52号。 经营者：吴锡滔。 申请执行人东莞市德优玖贸易有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村富民路汽车城5131-5132铺。 法定代表人：彭胜利。 申请执行人东莞市寮步东浩汽配商行，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城内A区13号。 经营者：黄景文。 申请执行人东莞市寮步鼎泰丰汽配店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城百业二街9号。 经营者：陈继华。 申请执行人东莞市寮步强泰汽车配件经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城三期B区44号。 经营者：彭柏根。 申请执行人东莞市寮步向展汽车配件经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村百业国际汽配城百业三街23号。 经营者：凌新泉。 申请执行人东莞市优配行汽车配件有限公司，住所地:广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城百业二街85号。 经营者：陆秋林。 申请执行人东莞市寮步悦安汽车配件销售部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城一街09号。 经营者：夏炎明。 申请执行人东莞市寮步美狮汽配经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城二街34号首层。 经营者：王建祥。 申请执行人东莞市寮步顺微汽配店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城一街18号。 经营者：邹东亮。 被执行人东莞市全冠物流有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村东莞市百业国际汽配城三期D区8-9号。 法定代表人庄妙纯。 被执行人庄妙纯，女，汉族，1985年4月14日出生，住广东省普宁市。 申请执行人东莞市寮步永正汽车配件用品商行、东莞市奇威实业有限公司、东莞市寮步东特汽车配件店、东莞市寮步旭达汽配经营部、东莞市寮步丰之源汽配店、东莞市寮步恒星宝汽配店、东莞市寮步盛滔汽车用品经营部、东莞市德优玖贸易有限公司、东莞市寮步东浩汽配商行、东莞市寮步鼎泰丰汽配店、东莞市寮步强泰汽车配件经营部、东莞市寮步向展汽车配件经营部、东莞市优配行汽车配件有限公司、东莞市寮步悦安汽车配件销售部、东莞市寮步美狮汽配经营部、东莞市寮步顺微汽配店与被执行人东莞市全冠物流有限公司、庄妙纯合同纠纷一案，申请执行人根据（2018）粤19民终9981-9996号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款及利息、并承担受理费。具体欠款数额见附表。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3961号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  彭巧堰 附表：
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1259号原告：张梅花，女，汉族，1974年2月3日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：河南巨力玻璃有限公司。住所地：开封市鼓楼区金杞路18号。法定代表人：马建越。本院在审理原告张梅花诉被告河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张梅花撤回对被告河南巨力玻璃有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告自行承担。审判员  裴四海二〇二〇年七月十四日书记员  窦静晖
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2396号原告:中国银行股份有限公司重庆铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：肖娟，女，汉族，1979年10月15日生，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中国银行铜梁支行）与被告肖娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，被告肖娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。中国银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还和支付欠款203301.37元，其中:(1)信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX欠款共计122175.73元，含本金85051.61元、利息18223.11元和还款违约金18901.01元；(2)信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX欠款共计81125.64元，含本金56363.04元、利息12300.62元和还款违约金12461.98元。2、判决被告支付自2020年5月18日起至欠款还清日止，分别以所欠本金85051.61元和56363.04元为基数，按日利率万分之五计算的利息；3、本案诉讼、保全费及执行费用全部由被告承担。事实与理由：被告肖娟于2010年3月24日向原告提供就职单位铜梁区团林建材厂的收入证明作为财力证明，填写中国银行信用卡申请表后，成功申请了2张信用卡，其中1张“都市女卡”XXXXXXXXXXXXXXXX，另1张“中银威士白金卡精英版”XXXXXXXXXXXXXXXX，两张卡的初始额度均为3万元，且额度值可以叠加使用。以上两卡先后于2010年5月9日和2015年5月19日启用后，一度能正常消费、还款，因消费需求大，我行主动为其增额各5次。被告本人也分别2次通过客服电话要求增额，由于增额前的消费、还款记录良好，原告则同意了被告的申请，至2018年8月22日，“都市女卡”XXXXXXXXXXXXXXXX已增至16.8万元;另“中银威士白金卡精英版”XXXXXXXXXXXXXXXX于2017年6月7日已增至12万元。被告在额度范围内消费、还款或分期还款一度还正常，但从2019年4月1日起，两卡均出现逾期未还或未足额还款的情况。经原告营销人员和催收人员多次催收，被告表示因已无力还款，至2019年5月7日起中止还款。截止2020年5月17日，被告两张信用卡累计欠款203301.37元，其中:(1)信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX欠款共计122175.73元，含本金85051.61元、利息18223.111元和还款违约金18901.01元;(2)信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX欠款共计81125.64元，含本金56363.04元、利息12300.62元和还款违约金12461.98元。此还款违约金即领用合约中的滞纳金。被告违背了双方签署的《信用卡领用合约》，应当承担违约的民事责任偿还以上欠款。并自2020年5月8日起至欠款还清日止，分别以所欠本金85051.61元和56363.04元为基数，以日息万分之五计付利息。肖娟未作答辩。经审理查明：2010年3月24日，肖娟向中国银行铜梁支行提出信用卡申请，中国银行铜梁支行审核后向肖娟发放了2张信用卡，其中1张“都市女卡”XXXXXXXXXXXXXXXX，授权额度为3万元，后增额至16.8万元，另1张“中银威士白金卡精英版”XXXXXXXXXXXXXXXX授权额度均为3万元，后增额至12万元。肖娟前后分别于2010年5月9日和2015年5月19日激活使用案涉2张信用卡后，未按约定偿还欠款，截至2020年5月17日，“都市女卡”（XXXXXXXXXXXXXXXX）欠本金85051.61元、利息18223.11元和还款违约金18901.01元、“中银威士白金卡精英版”信用卡（XXXXXXXXXXXXXXXX）欠本金56363.04元、利息12300.62元和还款违约金12461.98元未予偿还。另查明：中国银行信用卡领用合约规定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。上述事实，有原告的陈述及举示的信用卡申请表、信用卡合约、交易明细、证明、增额记录、不良明细等证据，且已经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，肖娟向中国银行铜梁支行申请并透支使用信用卡，有肖娟的申请表等证据在案，本院予以确认。因肖娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信中国银行铜梁支行关于肖娟截至2020年5月17日，2张信用卡共计欠本金141414.65元（85051.61元+56363.04元）、利息30523.73元（18223.11元+12300.62元）未予偿还的陈述。故，对中国银行铜梁支行要求肖娟支付信用卡本金141414.65元、利息30523.73元的诉讼请求，本院予以支持。关于利率标准的问题。中国银行信用卡领用合约规定“透支利息为日息万分之五”。故，对中国银行铜梁支行依据该规定要求肖娟支付从2020年5月18日起以所欠本金141414.65元为基数，按照日利率万分之五计付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人提供协商约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案中，中国银行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，故对中国银行铜梁支行对违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照依照中华人民共和国合同法第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、肖娟于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡借款本金141414.65元（85051.61元+56363.04元）及支付该款从2020年5月18日起至该款还清之日止，按照日利率万分之五计算的利息；二、肖娟于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截止2020年5月17日止的利息30523.73元（18223.11元+12300.62元）；三、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174.76元（已减半），由肖娟负担。该款已由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，在执行时，由肖娟支付给中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郑世念二〇二〇年七月九日法官助理 胡 佳书 记 员 娄孝双
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执760号申请执行人：付维平（萍），女，1966年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：徐士林，男，1968年7月13日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。申请执行人付维平（萍）与被执行人徐士林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）苏0830民初2009号民事判决书，已经发生法律效力。依上述裁判文书：被告徐士林于本判决生效后十日内偿还原告付维平（萍）借款60000元及利息（其中30000元自2017年7月9日起计算至付清之日止；另30000元自2017年9月16日起计算至付清之日止；均按照年息24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费720元，公告费600元，合计2620元，由被告徐士林负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月13日通过邮政司法专邮形式向被执行人徐士林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人徐士林的邮寄回执显示退回，本院于2020年4月20日向被执行人公告送达上述文书。公告期满后，被执行人徐士林未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人徐士林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人徐士林违反财产报告制度，本院于2020年7月16日将被执行人徐士林纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年4月14日、2020年7月10日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐士林的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年4月14日，本院通过盱眙县不动产登记中心，对被执行人徐士林名下的不动产登记信息进行了查询，经查询，被执行人徐士林名下有位于盱眙县盱城街道金源南路1号新华书店宿舍楼1幢1单元302室房屋［不动产权证号为：苏（2018）盱眙县不动产权第0009051号]。5、上述房屋，本院于2019年5月6日以（2019）苏0830民初2009号民事裁定书对该房产予以查封。该房屋在本院(2020)苏0830执760号案件进行处置，本案已向该案发出参与分配函，申请参与分配拍卖款。6、2020年7月14日，本院工作人员至被执行人徐士林居住地即盱眙县盱城街道金源南路1号新华书店宿舍楼1幢1单元302室进行实地走访，据徐士林的女儿陈述：该房屋是徐士林和纪永梅的，其他情况不清楚；据邻居陈述：不清楚徐士林的情况。7、本院于2020年7月21日以谈话电话、短信形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为62620元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2009号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十一日书记员  梁 宝
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初682号原告：周吉忠，男，1964年5月15日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被告：朱家飞，男，1987年7月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告周吉忠诉被告朱家飞加工合同纠纷一案，于2020年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王耘适用简易程序进行了审理。因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员赵建华、曹周祥组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告周吉忠到庭参加诉讼。被告朱家飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告加工费7800元及利息损失（以7800元为基数，按年利率6%，自2018年12月31日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告做套口，被告于2018年11月5日向原告出具欠条一份，载明欠原告套口加工费10800元，于2018年12月30日付清。但被告至今仅支付了3000元，余款未付，遂诉讼。本案诉讼过程中，原告将利息损失计算标准明确为按年利率5%计算。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交欠条一份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据系原件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定案件事实如下：原告为被告加工服装，被告因尚欠加工款未付，于2018年11月5日向原告出具欠条一份，确认欠原告加工费10800元，并承诺到2018年12月30日付清。后被告仅支付3000元，余款至今未付。本院认为，原、被告之间加工关系明确，被告在欠条中明确了欠付加工款的金额为10800元，原告自认被告已支付3000元，系原告对其自身权利义务的处分，本院予以认可，现无被告支付剩余款项的相关证据，故对原告要求被告支付加工款7800元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息损失，因被告并未按约定支付款项，至原告起诉之日仍未支付，确给原告造成利息损失，原告主张自双方约定的付款期限届满次日即2018年12月31日起，按年利率5%计算至被告实际履行之日，该计算标准在合理的范围内，本院予以支持。被告朱家飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱家飞于本判决生效之日起十日内支付原告周吉忠加工款7800元及利息损失（以7800元为基数，按年利率5%，自2018年12月31日起计算至被告实际履行之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱家飞负担，于本判决生效之日后七日内交纳本院。公告费560元，由被告朱家飞负担，于本判决生效之日起十日内支付原告周吉忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  王 耘人民陪审员  赵建华人民陪审员  曹周祥二〇二〇年七月二十七日法官助理葛妍书记员李丹1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8612号 申请执行人：胡军辉，男，1980年5月24日出生，身份证住址上海市长宁区。 被执行人：九优生活科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道大汪山社区桃园路8号田厦国际中心A座4002-06，统一社会信用代码91440300MA5FKW6A6K。 法定代表人：郭娟。 申请执行人胡军辉与被执行人九优生活科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]5675号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款27927元（人民币，同下），本院于2020年7月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人九优生活科技（深圳）有限公司送达执行通知书，被执行人收到执行通知书后主动将本案的执行款及执行费共计28245.9元付至本院指定的执行款专户，其中，执行款27927元已划付至申请人指定银行账户，执行费318.9元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8612号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 皎
越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执158号 冯学东（申请执行人）、石俊荣（被执行人）： 冯学东与石俊荣追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计32966.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32966.00元。本院已分别于2020年5月12日、2020年7月31日将该款转付给冯学东。至此，冯学东向本院申请执行的（2020）川3434民初82号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终2412号上诉人（原审原告）：刘德好，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浦玉学，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。上诉人刘德好因与被上诉人浦玉学农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院(2020)皖0311民初812号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘德好上诉请求：撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院(2020)皖0311民初812号民事裁定，发回一审法院继续审理。事实和理由：1．从合同签名看，不能认定“浦玉学以设立中的合作社名义签订合同”。“蚌埠市淮上区梅桥镇天植园种植专业合作社”（以下简称天植园合作社）成立之前，签有两份土地流转合同。其一，2013年8月，淝北村村委会与天植园合作社签订土地租赁合同；其二，2013年10月，村民自己与浦玉学签订土地流转合同。另外，合作社成立后，2014年与其他村民签订土地流转合同、2017年与村委会签订土地租赁合同，由天植园合作社盖章，或者浦玉学签字，并加盖合作社印章。第一份合同与第三、四份合同尾部都有合作社印章，第二份合同尾部却只有浦玉学个人签字，当时合作社未成立，浦玉学并非法定代表人，也无授权。可见，从签订合同的惯例看，第二份合同未经设立中天植园合作社的同意，不能加盖印章，不能代表设立中法人利益，只是代表浦玉学个人，为浦玉学个人利益。2．从合同首部看，浦玉学个人应该承担责任。本案讼争土地流转合同，首部是“天植园专业种植合作社”，并非后来成立的“天植园种植专业合作社”，两者名称有差异，不能直接等同，表明“天植园专业种植合作社”未有效成立，法律责任应由签字人承担。3．从合同的经营性看，不能认定“浦玉学以设立中的合作社名义签订合同”。讼争土地流转合同是经营性合同，天植园合作社当时并未成立，不能从事生产经营；从此意义看，该合同只能是浦玉学为个人利益而签订，且也无证据显示，天植园合作社成立后对讼争合同进行追认。浦玉学辩称，针对刘德好的土地承包经营权流转情况，受让方是蚌埠市淮上区梅桥镇淝北村绿农生态种植专业合作社，土地流转费用也是绿农合作社支付的。且一审庭审时，绿农合作社原法定代表人曹建出庭作证，证明了前述事实。浦玉学、天植园合作社从未向其支付过任何费用，而刘德好也从未向浦玉学和天植园合作社主张过权利，所以刘德好与浦玉学、天植园合作社并不存在事实上的土地承包经营权流转关系。刘德好向一审法院起诉请求：1．请求判令浦玉学从2016年10月30日直到交付土地为止，按每亩1000元，以0．99亩土地为准支付土地流转费，截止到2020年5月31日暂计土地流转费3548元；2．请求对拖欠的土地流转费支付逾期利息计500元；3．请求赔偿损失1980元；4．请求解除合同，丈量、归还土地，恢复原状（包括而不限于设置田埂或田间分界线，清除田间及周边杂草杂树，旋耕土地，具备基本耕种条件等）；5．由浦玉学承担诉讼费用。一审法院认为，刘德好提交的《淮上区农村土地承包经营权流转合同》首部明确载明乙方（承包方）系“天植园专业种植合作社”，浦玉学作为“天植园专业种植合作社”的法定代表人在“法人代表签字”处签字，根据合同相对性原理，本案刘德好起诉的被告不适格，依照法律规定，应驳回刘德好的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回刘德好的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告向人民法院起诉时，必须有其诉讼请求所依据的事实和理由，即事实包括原被告之间民事法律关系设立、变更、终止的事实以及原告享有民事权益受到侵害或者与他人发生民事纠纷的事实等。本案中，刘德好起诉时虽提供《淮上区农村土地承包经营权流转合同》，但该合同对土地承包经营权流转的地块名称、流转期限、流转费用均未作约定，且一审法院向其询问时，刘德好明确表示案涉土地的租金系曹建给付，该事实主张与其诉讼请求相悖，本案没有证据证明刘德好与浦玉学之间存在农村土地承包经营权流转合同关系。因此，一审法院裁定驳回刘德好起诉并无不当，本院予以维持。综上，刘德好的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 慧审判员 洪增余审判员 耿 杰二〇二〇年七月三十一日法官助理梅莹书记员毛婉月附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0927执375号申请执行人黄良贞，男，汉族，1968年11月15日生,住台前县。被执行人吴庆文，男，汉族，1962年12月29日生,住台前县。本院在执行黄良贞与吴庆文借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0927民初2205号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴庆文偿还原告黄良贞货款8000元。因吴庆文未按上述生效法律文书履行义务，黄良贞向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月15日、5月20日、6月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下无财产可供执行。三、2020年7月7日向本地公积金部门、房地产部门、工商等相关部门发布协助调查函，反馈结果为无。四、2020年7月10日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年7月9日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴庆文负有继续向申请执行人黄良贞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年七月二十九日书记员 姜云青
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执288号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人铁岭市顺发保温材料有限责任公司，住所地：西丰县西丰镇公合村公合屯。统一社会信用代码：91211223781642849N。法定代表人罗海天，系公司经理。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1473号民事调解书申请执行被执行人铁岭市顺发保温材料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人偿还借款本金2000000.00元、给付利息2170551.00元及后续利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，于2020年5月6日向被执行人铁岭市顺发保温材料有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人铁岭市顺发保温材料有限责任公司于2020年5月13日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人铁岭市顺发保温材料有限责任公司未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人的房产、土地、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，也未查询到被执行人可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1473号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年七月三十日书记员  邓洪国
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终694号 上诉人（一审起诉人）窦祥先，男，1954年10月12日出生，汉族，住定远县。 委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。 委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。 上诉人窦祥先因诉定远县人民政府行政征收补偿一案，不服滁州市中级人民法院（2019）皖11行初137号行政裁定，向本院提起上诉。 窦祥先向一审法院起诉称，其系定远县连江镇连江村村民，承包有本村15.6亩土地，因定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县人民政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县人民政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。故提起诉讼，请求判令定远县人民政府依法补偿其15.6亩承包地2017年至2019年的土地青苗补偿费共计82836元。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县人民政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而窦祥先起诉要求补偿青苗补偿费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县人民政府的法定职责。因此，窦祥先起诉定远县人民政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定对窦祥先的起诉，不予立案。 窦祥先上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。定远县国土房管局和所在地乡镇人民政府均系被上诉人定远县人民政府的职能部门，系受定远县人民政府的委托具体实施补偿安置相关工作，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，集体土地征收系多阶段、多主体的行政行为，征收过程由申请征地、批准征地、发布征地公告、拟定征地补偿安置方案并予公告征求意见、批准征地补偿安置方案、签订征地补偿安置协议、支付补偿安置费用、责令交出土地、申请人民法院强制执行等一系列行政行为组成，不同阶段、不同的行政行为具体负责实施的行政主体并不完全相同。根据征地行为发生时施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。该规定所称“组织实施”并不等同于所有征地工作均由县级以上地方人民政府直接实施，而是指县级以上地方人民政府应履行组织、领导职责，根据其所辖职能部门、乡（镇）政府、街道办事处等各自法定职责，将征地过程中需完成的各项工作合理分工部署，交由相关职能部门、下级机关具体实施。相关职能部门、下级机关具备行政主体资格的，应当对自己作出的行政行为及相应的不作为独立承担法律责任。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据该规定，具体负责组织实施征地补偿安置的是土地行政主管部门。土地行政主管部门落实征地补偿安置的职责，源于该行政法规的明确规定，属于其法定职责，而非任何行政机关的委托。上诉人窦祥先关于定远县国土房管局系受定远县人民政府的委托具体实施补偿安置工作，委托机关定远县人民政府系本案适格被告的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据。 综上，一审裁定对窦祥先的起诉不予立案并无不当。上诉人窦祥先的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  胡 萍 审判员  姜 明 二〇二〇年七月二日 法官助理李磊 书记员刘菊芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6146号原告：于永光，男，1985年12月2日生，汉族，住平度市。被告：刘宝海，男，1956年1月3日生，汉族，住平度市。原告于永光与被告刘宝海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于永光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于永光撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月十四日法官助理姜晓杰书记员张君丽
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初200号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人张某某，曾用名张传某、张念某，男，1988年3月24日出生于山东省日照市岚山区，汉族，大专文化，驾驶员，住山东省日照市岚山区。2020年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 辩护人杨竹，山东元亭律师事务所律师。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨竹到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2019年7月9日15时30分，被告人张某某驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型载货专项作业车沿日照市岚山区安岚大道由北向南行驶至虎山镇东潘家村路段时，与由东向西步行横过道路的侯某1相撞，致侯某1受伤，经医院治疗后于2020年4月1日死亡。经交警部门认定，张某某承担该事故全部责任。案发后，被告人张某某在案发现场向办案民警投案。2020年7月7日，被告人张某某与被害人近亲属达成协议，张某某一次性赔偿被害人近亲属人民币6万元，已取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人员基本信息、证人李某等人的证言、被告人张某某的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，日照市公安局岚山分局刑事侦查大队技术中队鉴定书、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任；建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见为：1.被告人在案发后投案自首，如实供述了自己的罪行；2.系初犯、偶犯，自愿认罪认罚；3.积极赔偿并取得谅解；4.民事方面，肇事车辆所在公司已赔偿被害人近亲属经济损失；5.被告人家庭困难，无社会危害性，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年7月9日15时30分，被告人张某某驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型载货专项作业车，沿日照市岚山区安岚大道由北向南行驶至岚山区虎山镇东潘家村路段时，与由东向西步行横过道路的侯某1相撞，致侯某1头部及全身多处受伤，经医院治疗后于2020年4月1日死亡。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，张某某承担该事故全部责任。案发后，被告人张某某在案发现场向办案民警投案，如实供述了事故发生经过。 另查明，肇事车辆投保有交强险。2020年6月29日，本院作出（2020）鲁1103民初475号民事调解书，双方自愿达成协议：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿被害人侯某1的近亲属侯某2、侯某3、侯某4各项费用共计12万元；日照中联水泥有限公司混凝土分公司赔偿侯某2、侯某3、侯某4各项费用共计98万元。同年7月7日，被告人张某某与被害人侯某1的近亲属达成和解协议，张某某一次性赔偿被害人近亲属人民币6万元，取得谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人李某、胡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书、法医病理鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书，张某某的户籍信息、机动车驾驶证、所驾驶车辆行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人及近亲属身份证复印件，诊断证明书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、事故认定书送达回执，机动车交通事故责任强制保险单，公安机关出具的受案登记表、案件侦破情况说明、立案决定书、强制措施文书，公诉机关随案移送的认罪认罚具结书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。此外，本院（2020）鲁1103民初475号民事调解书、刑事和解协议、谅解书等证实赔偿、谅解情况。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。其辩护人关于被告人张某某系初犯、偶犯、自首、自愿认罪认罚、赔偿取得谅解等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内张某某应到日照市岚山区司法局接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王少山 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张萌 书记员 陈曦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4902号张向华:申请执行人张向华与被执行人张立娟、张立平、王洪忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4438号民事调解书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张向华与被执行人张立娟、张立平、王洪忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4438号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1222号申请执行人：徐松涛，男，1975年5月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：金仁丹，江苏省盱眙县三河法律服务所法律工作者被执行人：盱眙县穆店镇人民政府，住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：刘东进，该镇镇长。本院在执行申请执行人徐松涛与被执行人盱眙县穆店镇人民政府合同纠纷一案中,执行过程中双方达成执行和解协议，现申请人徐松涛申请法院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初4151号民事判决书第二、三项以及盱眙县穆店镇人民政府应当承担的案件受理费36713元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月三十一日书记员  周和如
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1239号 申请执行人：邓杰，男，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：高庆虎，男，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人邓杰与被执行人高庆虎民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初4766号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：高庆虎欠邓杰25000元，定于2020年4月12日前全部付清。案件受理费215元，由高庆虎负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年6月5日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被另案查封、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下房产已被另案查封并评估、拍卖。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4766号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4766号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 殷 毅
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初243号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人蔡文硕，男，1997年8月28日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市华泽海祥科技发展有限公司经理，现住本市河东区，户籍所在地本市河西区。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。辩护人李慧琳，天津华盛理律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人蔡文硕犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指控，2019年9月25日4时许，被告人蔡文硕与袁某（另案处理）接其朋友赵某的电话赶至本市和平区重庆道民园广场，遇赵某等人与被害人刘某及宋某等人发生争执，双方互殴。其间，被告人蔡文硕将被害人刘某殴打致伤。经群众报警，民警到达现场将双方带至公安机关。经法医鉴定，被害人刘某右侧第6-10肋骨不全性骨折，鉴定为轻伤二级；眼部挫伤，鉴定为轻微伤；右手小指远节基底部骨折，鉴定为轻微伤。案发后，被告人蔡文硕及袁某赔偿被害人刘某人民币30万元，获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人蔡文硕故意伤害他人身体，致人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究被告人蔡文硕的刑事责任，建议判处被告人蔡文硕拘役三个月，可以适用缓刑。被告人蔡文硕同意适用速裁程序并自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人对起诉书指控的事实定性均无异议，在量刑上提出被告人蔡文硕如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，请求法庭对被告人从宽处理并适用缓刑。上述事实，有被害人刘某的陈述，证人袁某、赵某、冉某、支某、顾某、姜某、宋某、闫某的证言，法医学司法鉴定意见书，接警单、案件来源、到案经过、户籍证明材料、通话记录、医院诊断证明书、谅解协议、谅解书等书证，辨认笔录、现场平面示意图，案发现场监控录像，认罪认罚具结书，被告人蔡文硕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡文硕故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人蔡文硕犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人蔡文硕能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可从宽处理并适用缓刑的辩护意见客观有据，本院予以采纳。公诉人的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡文硕犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  崔明程二〇二〇年七月二十三日书记员  仇 婷本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2567号之一 申请执行人南宁市明义饲料批发部，住所地：南宁市青秀区屯里圩场，社会统一信用代码：450103300004643。 经营者：梁胜远，男，1967年8月19日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人李振成,男,1991年12月23日出生,住广西象州县。 本院在执行南宁市明义饲料批发部与李振成买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初10736号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。诉讼保全阶段，本院查封了被执行人名下车牌号为桂Ｇ×××××汽车，但车辆下落不明，暂无法执行。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为62308.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年七月三十日 书记员  莫玉桦
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初813号 原告：阿克苏汇丰体育设施有限公司。 法定代表人：王登峰，任公司总经理。 委托诉讼代理人：袁磊，新疆耀光律师事务所律师。 被告：新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司。 法定代表人：张永林，任公司董事长。 委托诉讼代理人：刘绪根，新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司安全员。 委托诉讼代理人：杨义，新疆胜天律师事务所律师。 原告阿克苏汇丰体育设施有限公司（以下简称汇丰公司）与被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司（以下简称塔新城建司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇丰公司的委托诉讼代理人袁磊、被告新城建司的委托诉讼代理人刘绪根、杨义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款320，000元、利息33，482元，合计353，482元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告承建第一师幸福农场小学建设工程后，让原告对小学塑胶运动场进行施工，工期一个月。原告按期施工完毕后，双方于2016年10月14日补签了合同，约定了付款单价。后经核算，合同总价为520，000元，被告支付20万元后对余款一直未付。现请求判决支持原告的诉讼请求。 新城建司辩称，应驳回原告对我公司的起诉，理由是：第一，本案属于建设工程施工合同中的专业分包合同，原告没有体育运动场建设资质，故本案合同无效；第二，本案遗漏了必要的共同诉讼参与人赵某，赵某是工程的实际施工人，赵某向原告出具的证明中写明其为欠款人，故本案欠款应由赵某负担；第三，双方合同只约定了单价，未约定工程量，工程款应以实际完工的面积进行结算。本案工程造价尚未明确，原告的诉讼请求无事实依据。 本院经审理认定事实如下： 一、原告汇丰公司为自然人独资有限责任公司，经营范围为塑胶运动地面材料的研发、田径场地、塑胶跑道、人造草坪的铺设、防水（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告新城建司为非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，经营范围为水利水电工程、房屋建筑工程、市政公用工程施工等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 二、2015年10月31日，新城建司中标第一师塔水处多浪小学迁建项目（迁建至幸福农场北园社区）后，与第一师幸福农场签订《建设工程施工合同》，合同约定工程承包范围为土建、水、暖、电、塑胶跑道、人工草坪等附属工程及施工图纸包含的全部内容，合同工期自2015年10月30日2016年6月30日，合同价为6，075，535.58元。 三、2015年12月1日，新城建司与赵冉签订《工程项目承包承诺书》，约定由赵某承接新城建司承建的第一师塔水处多浪小学拆建项目工程。赵某为该工程实际施工人。 四、2016年8月，被告新城建司与原告协商，由原告以包工包料的方式对农一师幸福农场小学塑胶运动场及人工草坪进行铺设，工期为1个月。原告按期施工完毕后，新城建司作为发包方甲方与汇丰公司作为承包方乙方于2016年10月14日补签了《体育运动场地塑胶跑道材料采购合同》，合同约定工程总造价：塑胶跑道每平方米115元，人工草坪每平方米115元，面积约4600平方米，结算按实际面积结算，工期自2016年9月1日至2016年9月30日；付款方式为合同签订支付20%，材料进场开始施工付总价的30%，施工完毕付款30%，工程验收付余款17%，余3%为保留款，保修到期一年付清余款。该合同底部甲方处盖有新城建司公章，并有赵某及新城建司材料设备部经理王某签名，乙方处盖有原告汇丰公司公章，并有法定代表人王登峰签名。 五、2016年10月18日，新城建司通过双方对公账户向汇丰公司支付材料款20万元。2016年10月28日，赵某安排项目部技术人员王云华对塑胶跑道的足球场草坪区、跑道区进行测量后向汇丰公司出具《证明》一份，载明“王登峰在塔水处多浪小学项目做塑胶跑道其工作量为4544.318平方米”，并写明各部分具体测量数据。2019年3月6日，赵冉为原告汇丰公司出具《证明》一份，载明“兹有王登峰在多浪小学赵冉项目部承建塑胶跑道，合计520，000元，已支付200，000元，余320，000元未支付，欠款人赵某”。 上述事实，经当庭举证、质证，有原告向法庭提供的原、被告之间签订的《体育运动场地塑胶跑道材料采购合同》、被告向原告付款20万元的《新疆农村信用社网上银行交易详情》、王某华向原告出具的《证明》、赵冉向原告出具的《证明》等证据，被告新城建司向法庭提供的《中标通知书》、《建设工程施工合同》、《工程项目承包承诺书》、《体育运动场地塑胶跑道材料采购合同》等证据，以及原、被告在法庭上的陈述在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。本案原、被告补签合同虽为《体育运动场地塑胶跑道材料采购合同》，但合同内容为汇丰公司以包工包料的方式按照新城建司的要求完成幸福农场小学建设项目中塑胶运动场及人工草坪铺设工作，交付工作成果，新城建司向汇丰公司支付报酬。合同内容反映的法律关系为承揽合同关系，新城建司是定做人，汇丰公司是承揽人。汇丰公司按照双方约定完成工作后，新城建司应及时给付报酬。赵某虽然为第一师塔水处多浪小学拆建项目工程的实际施工人，但在本案承揽合同关系中，赵某非合同的相对人，不应承担合同付款责任。原告向法庭提供的原、被告之间签订的《体育运动场地塑胶跑道材料采购合同》、《新疆农村信用社网上银行交易详情》、王某华向原告出具的《证明》、赵某向原告出具的《证明》等证据能够证明本案承揽合同中原告已经按照被告要求完成塑胶运动场及人工草坪铺设工作，工作量为4544.318平方米，报酬共计为520，000元，已支付200，000元，余款320，000元未支付之事实。被告新城建司应向原告清偿承揽合同之债务，原告要求被告新城建司支付欠款320，000元的请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方在《体育运动场地塑胶跑道材料采购合同》中未约定违约金，在承揽合同履行过程中也未明确报酬支付时间，故本院对原告汇丰公司要求被告新城建司支付逾期付款利息33482元的诉讼请求不予支持。被告认为本案原告无相关资质从而导致双方合同无效、赵某作为实际施工人应承担本案付款责任、合同工作量未明确等答辩意见无事实及法律依据，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司于本判决生效后五日内一次性支付原告阿克苏汇丰体育设施有限公司报酬320，000元； 二、驳回原告阿克苏汇丰体育设施有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6602元，减半收取计3301元，由原告阿克苏汇丰体育设施有限公司负担313元，被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司负担2988元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 员 董     创 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 吐尔艾力·如孜 书 记 员 魏     琪
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执992号之一 申请执行人：杨茂根，男，1962年3月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：庄有根，男，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人杨茂根与被执行人庄有根承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)浙0421民初230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庄有根未履行判决书确定的付款义务，申请执行人杨茂根向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行，执行标的为被执行人庄有根应支付申请执行人杨茂根承揽价款30000元及其逾期付款利息损失4000元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费410元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人庄有根发出执行通知书、报告财产令。现被执行人与申请执行人经协商达成执行和解协议，约定分期履行本案债务，被执行人庄有根已履行债务5000元，并缴纳了执行费410元。因该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、本院（2020)浙0421执992号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人庄有根继续负有向申请执行人杨茂根履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  李雁斌 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  冯文强
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执405号之一申请执行人李海波，男，1990年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人杨威，男，1992年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。李海波申请执行杨威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）宁0181民初7510号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨威未按照生效法律文书所确定的期限履行义务，申请执行人李海波于2020年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经公安系统查询，未能查找到身份为杨威的被执行人。经申请执行人李海波辨认，被执行人杨威的准确身份信息为杨伟。本院认为，申请执行人李海波申请执行的依据为本院（2019）宁0181民初7510号民事判决书，而判决中被告的身份信息与实际不符，故本案的被执行人不明确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李海波的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年七月二十二日书记员  马亚倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2504号 原告：李晓梅,女,1975年10月5日生,汉族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：胡坚，宁江区繁荣法律服务所法律工作者。 被告：吕井军，男，1975年4月8日生，汉族，农民，户籍地吉林省前郭县。现住吉林省前郭县。 原告李晓梅与被告吕井军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李晓梅委托诉讼代理人胡坚，吕井军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李晓梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令吕井军向李晓梅归还借款本金3万元，并自2016年10月19日起按月利率1分支付利息至给付完毕时止。二、诉讼费由吕井军承担。事实和理由：2016年10月19日，吕井军因急用钱从李晓梅处借款3万元，出具借据一枚，明确约定2016年11月19日还款，如逾期还款按月利一分收取利息。后吕井军偿还1万欠款。 吕井军辩称，借款本金3万元并约定月利率1分属实。但于2020年元旦已经还款1万元，当时没约定还的是本金还是利息。 本院经审理认定事实如下，吕井军于2016年10月19日在李晓梅处借款3万元，双方约定月利率1分。吕井军出具借据一枚载明：借据，2016年10月19日，吕井军向李晓梅借现金叁万元整，约定一个月后还款。如没还款，利息按月利一分收取。借据上有吕井军的签名及身份证号码。吕井军于2020年1月1日偿还李晓梅1万元，双方未约定还款为本金还是利息。 认定上述事实的证据有：李晓梅、吕井军陈述，李晓梅提供的借据一枚。 本院认为，吕井军欠李晓梅借款本金3万元及自2016年10月19日起按月利率1分给付利息事实清楚，亦有李晓梅出具的借据一枚证实，故吕井军理应偿还李晓梅借款本金3万元及自2016年10月19日起按月利率1分给付利息。2016年10月19日至2020年1月1日利息超过1万元，因双方未约定还款性质，故应认定为先偿还利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 吕井军于本判决生效后十日内偿还李晓梅借款本金3万元并自2016年10月19日起按月利率1分给付利息至给付完毕时止（其中扣除吕井军于2020年1月1日偿还利息1万元）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取275元由吕井军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 松原市中级人民法院。 审判员  田书宏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  常 爽
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1217号申请执行人：彭石安，男，1972年11月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘志强，男，1970年6月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人彭石安与被执行人刘志强民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年七月二十七日法官助理王崇杰书记员徐海玲
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书               （2020）陕0602民初3722号 原告：贺星，男，汉族，1989年3月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区东关汽车站院内。被告：秦楠，男，汉族，1987年10月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区。被告：陈佳琪，女，1979年11月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住址同上。本院在审理原告贺星与被告秦楠、陈佳琪民间借贷纠纷一案中，原告贺星于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺星的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贺星撤诉。案件受理费1313元，原告贺星已预交，减半收取计656.50元，实际由原告贺星承担。  审  判  员   景延静   二〇二〇年七月二十日  书 记 员  张亦驰 1
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初806号原告：汪公雄，男，1964年6月25日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告：汪公群，男，1967年3月15日出生，汉族，公务员，住湖北省十堰市茅箭区。原告：汪丽，女，1970年9月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇西关街25号，现住湖北省竹山县。原告：汪公桥，男，1973年6月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告汪公群、汪丽、汪公桥共同委托诉讼代理人：汪公雄（系其他原告的兄长），1964年6月25日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇桥东村4组19号502室。公民身份号码：422624196406250036。被告：竹山县城关镇桥东村村民委员会。住所地：竹山县城关镇桥东村1组。统一社会信用代码：54420323ME787440A法定代表人：孙兴仁，村主任。委托诉讼代理人：刘承广，村委会干部。委托诉讼代理人：孙长东，竹山县城关镇法律服务所法律工作者。原告汪公雄、汪公群、汪丽、汪公桥与竹山县城关镇桥东村村民委员会（以下简称桥东村村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告汪公雄、汪公群、汪丽、汪公桥向本院提出诉讼请求：依法确认被告桥东村村委会代理征收方与被征收人汪元益签订的土地安置补偿协议为无效合同。事实与理由：原告汪公雄、汪公群、汪丽、汪公桥系汪元益的子女，汪元益是被告桥东村村委会的村民，承包村集体耕地0.66亩，因竹山到十堰××路路网建设，需征收该土地，被告于2018年11月12日与汪元益签订了安置补偿协议，协议签订后又没有按约定在20天内给付补偿费，也没有将土地上的青苗和附着物纳入登记进行赔偿，2019年4月汪元益因病死亡，为此，代理被征收人汪元益向法院提起诉讼。本院经审查认为，合同具有相对性，即生效合同只对双方当事人具有约束力。本案中，原告的父亲汪元益与被告桥东村村委会签订的合同，原告不是合同的相对方，也不是其父亲汪元益转让土地的共同承包人，该合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，也没有损害国家、集体、第三人的利益，合同名义上写的虽是土地征收及青苗补偿合同，但实际是原告父亲汪元益将自己承包的土地自愿交回发包方被告桥东村村委会，桥东村村委会支付合理价款是对汪元益提前解除土地承包合同的补偿，合同内容符合我国农村土地承包法的规定，因此合同合法有效。第三人与合同约定事项有直接利害关系的，且该合同符合合同无效构成要件的，第三人才有权提起确认合同无效之诉。本案中合同的签订，没有损害原告的利益，原告与该合同没有法律上的直接利害关系，原告作为汪元益的子女，对合同约定的价款，在其父亲汪元益死亡后没有领取的部分享有遗产继承权。原告不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉必备条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪公雄、汪公群、汪丽、汪公桥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  龚国武二〇二〇年七月十五日书记员  刘 敏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1655号申请执行人：房雪被执行人：沈阳巨鲨健身有限公司申请执行人房雪与被执行人沈阳巨鲨健身有限公司为劳动争议一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初731号，判令被执行人向申请人给付欠款4838.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人房雪于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月11日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月21日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人房雪未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇二〇年七月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2114号原告：中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行，住所地大庆市让胡路区西宾路79号。统一社会信用代码：912306048293800179。负责人：王洪娟，行长。委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：曹岩，男，1995年6月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行与被告曹岩金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行撤回起诉。案件受理费（已减半收取）1392元，由原告负担。审判员  张峰二〇二〇年七月二十一日法官助理于立宇书记员金鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5823号原告：宁夏合亨贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：韩磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洺芃，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘海华，宁夏辅德律师事务所律师。被告：马小兵，男，1978年6月18日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏合亨贸易有限公司与被告马小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁夏合亨贸易有限公司的委托诉讼代理人刘海华、李洺芃，被告马小兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏合亨贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款14622元，并按照年利率6%的标准向原告支付自2020年1月15日起至2020年6月22日止资金占用期间的利息371元，以上共计14993元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日，原告与被告签订《区域代理商协议》一份，原告授权被告在银川市永宁县区域内代理经销格鲁特荣耀小麦/全麦系列、雷德斯堡系列啤酒产品，代理期限自2020年1月13日至2020年12月31日，约定原告以现货的方式向被告供货，即被告收到原告的货物时应当立即支付相应货款。协议签订后，原告向被告供应了价值14622元的啤酒，被告向原告出具《欠款条》一张。后经原告多次催要，被告均未付款，故诉至法院，请求判如所请。马小兵辩称，我是吴忠市的市级代理，原告没有保障我区域代理的独家权限，而且其他卖家进酒的价格比我低，原告承诺的事情均没有做到。《欠款条》以外的九件酒为老板赠送。区域代理退货以及永宁、吴忠库房拉货等给我造成经济损失。原告供应的啤酒有空瓶、浑浊等质量问题。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，原、被告签订《区域代理商协议》一份，原告授权被告在吴忠市区域内代理经销格鲁特荣耀小麦/全麦系列、雷德斯堡系列啤酒产品，代理期限自2020年1月13日至2020年12月31日，合同约定原告的结算价以现款现货的方式向被告供货。2020年1月15日，原告向被告供应了价值14200元的啤酒，被告向原告出具《欠款条》一张，载明：“欠款人：马小兵，今欠啤酒货款人民币（小写）14200元，大写壹万肆仟贰佰元，欠款人签字：马小兵，身份证号：640111197806181951，联系电话：17129787878”。2020年1月14日，原告向被告供应雷德斯堡瓶装啤酒、格鲁特听装啤酒、格鲁特瓶装啤酒各2件，2020年4月10日，原告向被告供应格鲁特听装啤酒3件，价值共计422元。后原告向被告催要剩余货款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确，有原告提交的被告签字确认的《区域代理商协议》、《欠款条》及原、被告当庭陈述在案为证，被告应支付原告相应的货款。被告虽辩称原告没有保障其区域代理的独家权限，且啤酒质量存在问题对其造成损失，以及《欠款条》以外领取的九件啤酒为公司福利，但被告并未提交证据证明其主张，对被告的抗辩主张本院不予采信，故对原告要求被告支付货款14622元的诉请，本院予以支持。虽原、被告未约定利息，但被告未及时支付货款给原告造成资金占用的损失，原告要求被告支付利息371元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：被告马小兵于本判决生效之日起三日内支付原告宁夏合亨贸易有限公司货款14622元及利息371元，以上共计14993元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计82元，由被告马小兵负担。本判决为终审判决。审判员 张明星 二○二○年七月八日（法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3203号原告：茅良兵，男，1969年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被告：李卫琴，女，1987年2月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐祖先，男，1955年6月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐雪菲，女，1982年11月26日出生，汉族，住台州市椒江区。原告茅良兵与被告李卫琴、徐祖先、徐雪菲民间借贷纠纷一案，原告茅良兵于2020年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李卫琴归还原告借款185000元及支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；2.被告徐祖先、徐雪菲对被告李卫琴第一项债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年7月19日，被告李卫琴出具《借条》一份给原告茅良兵，《借条》载明：今向茅良兵借到人民币198000元正。被告徐祖先、徐雪菲在该借条担保人一栏上签名，为该债务提供担保。该借款，被告李卫琴陆续归还了13000元，余款185000元至今未还。被告徐祖先、徐雪菲未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告茅良兵借款185000元，并赔偿原告利息损失（以185000元为基数，自2020年7月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、被告徐祖先、徐雪菲对上述判决的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元（已减半收取），由被告李卫琴、徐祖先、徐雪菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇二〇年七月二十八日法官助理周烨阳代书记员 李国豪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2847号原告：阎永坤，女，1987年4月10日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：吴冠霖，男，1998年5月8日出生，汉族，无业，现住东港市。原告阎永坤与被告吴冠霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告返还原告借款6000元。事实及理由：2019年12月23日，被告以自己困难为由，在原告处借款7600元，并以微信转账方式给被告指定的账户转账7600元，上述款项被告返还1600元，尚欠6000元至今未返还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，被告以自己困难为由，在原告处借款7600元，并以微信转账方式给被告指定的账户转账7600元，上述款项被告返还1600元，尚欠6000元至今未返还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、微信转账记录、录音光盘笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效。被告应在原告主张之日及时返还原告借款，至今未能全额返还，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告吴冠霖于本判决生效后十日内共同返还原告阎永坤借款6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年七月二十二日书记员 于春燕
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初970号 原告：施佳丽，女，1982年12月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：施小丽，女，1985年12月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡小玉，女，1984年5月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。 本院在审理原告施佳丽与被告胡小玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告施佳丽于2020年7月28日提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的合理处分。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告施佳丽撤回起诉。 本案受理费1496元，减半收取748元，由施佳丽负担。 审 判 长  何 畏 人民陪审员  田月飞 人民陪审员  陈一虎 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  彭雪豪
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保915号申请保全人：李庆甫，男，1957年3月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：姚俊显，男，1957年8月16日出生，汉族，住德城区南源港湾3号楼二单元三楼东户。申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案，轮候查封被申请人姚俊显名下坐落于湖滨南路阳光花园10号楼一层商业121号房产，产权证号：S86766/G32371/德国用（2012）第1-004527号。查封期限自2020年7月27日至2023年7月26日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保915号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年七月二十八日书记员  聂旗
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3062号原告：郑勇平，男，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省台州市。委托诉讼代理人：郑国大，系郑勇平的弟弟。被告：唐取领，男，1988年4月13日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。原告郑勇平与被告唐取领民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：被告唐取领归还原告郑勇平借款8000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告唐取领多次向原告郑勇平借款，双方于2018年6月22日结算，被告尚欠原告借款12100元，被告出具给原告郑勇平借条一份，上述借款未约定借款利率，约定于两年内还清。后经原告催讨，被告归还原告借款4100元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐取领于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告郑勇平借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告唐取领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇二〇年七月二十九日法官助理林周琪代书记员 赵雨晨
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初2054号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县。负责人姬小刚，任该支行行长。委托代理人**，系该支行员工。被告郝晓波，男，1980年08月13日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏红霞，女，1982年10月04日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告郝晓波之妻。被告武彦彪，男，1983年06月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称农商行）与被告郝晓波、苏红霞、武彦彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2020年4月2日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人**到庭参加了诉讼,原告负责人姬小刚与被告郝晓波、苏红霞、武彦彪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郝晓波、苏红霞共同向原告申请借款，被告武彦彪自愿为借款提供保证担保，经审核2014年1月23日，原告与被告郝晓波、苏红霞签订《个人借款合同》，并与被告武彦彪签订《保证担保合同》，《个人借款合同》约定：借款金额300000元人民币，借款期限自2014年1月23日至2014年11月13日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告向被告郝晓波、苏红霞发放了300000元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告尚欠借款本金300000元及利息、罚息未偿还。故具状起诉：1、请求依法判令三被告连带清偿原告借款本金300000元及利息、罚息；依法判令三被告连带清偿原告截止2020年3月20日的借款利息352242元，2020年3月20日起至实际清偿之日的利息，罚息（以本金300000元为基数，按月利率16.2‰计算）；依法判令三被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：1、原告营业执照、借款人和担保人身份证及结婚证复印件，证明原、被告双方主体适格、均具有签订合同的主体资格的事实。2、个人借款合同、借款人承诺书、借款借据（均为复印件），证明原告与被告郝晓波、苏红霞签订个人借款合同，合同成立并生效，原告已依约向被告发放贷款，二被告应按照合同的约定，履行相应的义务，按时支付借款利息，到期归还本金的事实。3、担保保证合同、保证人承诺书各一份，证明被告武彦彪提供连带保证责任，并与原告签订《保证担保合同》、《担保承诺书》的事实。5、催款通知书复印件，证明原告向被告催收借款，诉讼时效未过的事实。被告郝晓波、苏红霞、武彦彪未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，证据之间可以相互印证，且符合证据的合法性、客观性和关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。故本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年1月23日，原告与被告郝晓波、苏红霞签订《个人借款合同》，并与被告武彦彪签订《保证担保合同》，《个人借款合同》约定：借款金额300000元人民币，借款期限自2014年1月23日至2014年11月13日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告向被告郝晓波、苏红霞发放了300000元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告尚欠借款本金300000元及利息、罚息未偿还。另查明，原告于2015年7月25日、2017年1月7日、2018年11月24日向被告郝晓波主张权利，被告郝晓波在催款通知书上签字。原告于2015年3月15日、2017年1月13日、2018年4月3日向被告武彦彪主张权利，被告武彦彪在催款通知书上签字。另查明，本案借款发生在被告郝晓波与被告苏红霞婚姻关系存续期间。本院认为，原告农商行与被告郝晓波、苏红霞签订的《个人借款合同》及与被告武彦彪之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护；原告方已按合同约定给被告发放了借款300000元，原告提供借款的义务已履行完毕，被告郝晓波应按时支付利息，到期归还本金，现被告郝晓波下欠原告借款本金300000元及利息未偿还，故对原告要求被告郝晓波偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏红霞在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告郝晓波夫妻关系存续期间，应与被告郝晓波共同承担清偿责任；被告武彦彪为借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张过权利，故其应对上述借款承担连带责任，承担连带责任后有权向被告郝晓波、苏红霞追偿。被告郝晓波、苏红霞、武彦彪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝晓波、苏红霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金300000元并支付相应利息（利息截止2020年7月20日下欠371844元，从2020年7月21日起至还清之日止按月利率10.8‰上浮50%计算)；二、被告武彦彪对上述债务承担连带偿还责任，被告武彦彪承担保证责任后，有权向被告郝晓波、苏红霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10322元，减半收取5161元，由被告郝晓波、苏红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郝振荣二〇二〇年七月二十一日书记员  胡彦青
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终536号上诉人(原审被告)：赵阳，女，1997年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。被上诉人(原审原告)：张锴，男，1987年5月30日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人赵阳因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初456号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。赵阳上诉称，与原告签订的合同中约定了争议解决管辖法院为安徽省芜湖市，且双方因合同履行所产生争议的管辖约定并非仅仅针对不可抗力之情形，而是针对整个合同履行过程中的全部争议情形，故请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。张锴未作答辩。本院经审查认为，本案中，双方签订的《借款协议》约定争议“可申请项目所在地法律机构裁决”，一般法律机构除了法院外，还有仲裁委员会等，故该协议管辖约定不明，应为无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，《借款协议》中未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人要求上诉人偿还借款，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年七月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2417号申请执行人：宁夏友邦创信担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：魏伟，该公司总经理。被执行人：宁夏宏鑫建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：陈宏杰，该公司董事长。申请执行人宁夏友邦创信担保有限公司与被执行人宁夏宏鑫建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18589号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏宏鑫建设工程有限公司支付申请执行人宁夏友邦创信担保有限公司担保费6058000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费53143元、保全费5000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月24日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年七月七日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执恢423号之三 申请执行人：广东海帆投资有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号7105（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440101MA59Q7DQ0T。 法定代表人：梁观胜。 被执行人：佛山市五金电器工业公司供销经理部，住所地佛山市汾江中路86号。组织机构代码：893528282。 负责人：麦国英。 被执行人：佛山市五金电器工业公司，住所地佛山市汾江中路86号，统一社会信用代码：91440600193527713F。 法定代表人：梁栋。 关于广东海帆投资有限公司申请执行佛山市五金电器工业公司供销经理部、佛山市五金电器工业公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）佛城法经初字第224号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市五金电器工业公司供销经理部应向广东发展银行佛山分行清偿250万欠款本金及利息，被执行人佛山市五金电器工业公司对上述债务承担连带清偿责任等。因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人广东发展银行佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法将被执行人佛山市五金电器工业公司所持有的广东发展银行原始股及增值股共2287687股股权变卖给申请人以抵偿部分款项，此外，本案无财产可供执行。本院遂于2001年1月25日作出（2000）佛城法执字第896-3号民事裁定书裁定中止本案执行。执行中，广东发展银行佛山分行于2006年10月31日将上述债权转让给广东粤财投资控股有限公司。另，广东粤财投资控股有限公司于2018年5月21日将上述债权转让给广东海帆投资有限公司。2019年5月28日申请执行人广东海帆投资有限公司以被执行人名下有财产可供执行为由向本院申请恢复执行。本院立案执行，本案执行费61041元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、财产处置情况 1、本院依法查封被执行人佛山市五金电器工业公司名下佛山市禅城区松风路17号A座906房，并依法委托有关机构对上述不动产进行评估、拍卖，得款687888元。该拍卖款按比例扣除执行费28245元、网拍服务费2000元后，剩余执行款657643元于2020年2月24日退申请执行人广东海帆投资有限公司； 2、经查明，被执行人佛山市五金电器工业公司名下其他不动产均由另案查封，本案已作轮候查封。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 五、本院通过终本约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，已对本案符合处置条件的财产进行处置。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢423号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年七月十七日 书记员  张国洪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5015号原告：陈德成，男，1986年8月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李春生，男，1980年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陈德成与被告李春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告陈德成的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德成撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告陈德成承担。审判员 张 丽 二○二〇年七月七日法官助理 雷娟娟书记员 李 然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5922号原告：宁夏安民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘洪生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘惠平，女，该公司职工。委托诉讼代理人：富则林，男，该公司职工。被告：李志刚，男，1965年2月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏安民生物业服务有限公司与被告李志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告宁夏安民生物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏安民生物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏安民生物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏安民生物业服务有限公司负担。审判员 路 伟 二○二○年七月九日法官助理 李 潇书记员 金思航