wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3477号 申请人：厦门智欣建材集团有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道55号1#。 法定代表人：叶志杰，董事长。 委托诉讼代理人：郭文才、郭宇杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：桂林三建股份有限公司，住所地桂林市雉山路48号。 法定代表人：赵建民，职务不详。 申请人厦门智欣建材集团有限公司与被申请人桂林三建股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门智欣建材集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人桂林三建股份有限公司价值270564元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门智欣建材集团有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人桂林三建股份有限公司价值270564元的等值财产。 本案保全申请费1873元，由申请人厦门智欣建材集团有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年七月六日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1885号 申请人：张勇，男，1980年12月7日出生，汉族，住重庆市合州市钱塘镇三元村5组12号，公民身份号码：510************634。 委托诉讼代理人：张建兵，广东林贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭群，广东林贤律师事务所实习律师。 被申请人：广东华恩橡塑科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇六甲管理区*****。 法定代表人：侯某1。 被申请人：侯某1，男，1977年10月23日出生，土家族，住四川省攀枝花市东区***************，公民身份号码：510************850。 申请人张勇与被申请人广东华恩橡塑科技有限公司、侯某1申请诉前财产保全一案，申请人张勇于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人广东华恩橡塑科技有限公司、侯某1价值3630000元的财产进行查封、冻结。申请人张勇向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了保险金额为3630000元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广东华恩橡塑科技有限公司、侯某1价值3630000元的财产。 冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。 案件申请费5000元，由申请人张勇预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张利宝 审判员  王 观 审判员  程 露 二〇二〇年七月十五日 书记员  叶佩欣 陈冠文
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2319号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市石桥大街苗圃西侧。负责人：许洪志，总经理。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄泽成，男，1967年11月11日出生，汉族，无业，现住大石桥市。原审第三人：营口宏鑫运输有限公司，住所地营口市老边区路南镇。负责人：刘明娟，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因与被上诉人黄泽成、营口宏鑫运输有限公司保险纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2020)辽0882民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人少承担20998.5元。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审时，对方没有提供误工证明及工资表，法院按照交通运输业进行计算没有法律依据。且上诉人认为误工期限过长，应减少60日。原告住院75天，交通费过高，应减少3000元。保险法为损失补偿原则，一审被上诉人提供的证据，赔偿协议书中被上诉人给伤者共计赔付69292.65元，法院判决上诉人赔付74571.15元，多出的部分（5278.5元）属于被上诉人的不当得利，法院不应予以支持。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求贵院支持上诉人的上诉请求。黄泽成辩称，司机没有工资表，我们实际工资是9000元，现在是按照同行业6000元算的，上诉人说误工期限长是不合理的，我们属实需要休养，有医嘱。伤者伤到腰部需要躺着运输，救护车费就7000元，我认为高，就自己雇车花了3500元。医药费都是我承担的，另外赔偿司机50000元，一共给69000元，有个施救费7500元还有雇车费3500元。营口宏鑫运输有限公司无答辩。黄泽成向一审法院起诉请求：1、要求被告给付赔偿款75500元；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：黄泽成所有的车牌号为辽Ｈ×××××的重型半挂牵引车，挂靠在宏鑫公司名下。宏鑫公司在人保公司为辽Ｈ×××××车辆投保交强险、机动车损失险、第三者车上人员责任险(车上司)20万元、车上人责任险100万元、员责任险(车上乘)20万元、自燃损失险，均不计免赔。保险期限2018年5月18日至2019年5月17日。2019年4月12日9时许，王春辉驾驶辽Ｈ×××××/H×××××挂车沿张沽线由西向东行驶至沽源县辖区，车辆驶下路南边沟，造成王春辉受伤、车辆损坏及边沟树木损毁的单方交通事故。因此次事故，黄泽成雇铲车施救花费7500元。事故发生后，王春辉在沽源县人民医院住院治疗，被诊断为：第1腰椎骨折，住院6天，于2019年4月18日出院时，黄泽成花费3500元租赁一台7座客车将王春辉送回大石桥。次日，王春辉到大石桥中心医院住院治疗，被诊断为：腰1椎体压缩性骨折、尾1椎体骨折，住院69天，于2019年6月27日出院，出院时，大石桥市中心医院中出院医嘱中写明建议休息一个月，后其又在2019年7月27日出具的医学诊断书写明建议继续休息一个月。王春辉两次住院共计75天，花费医疗费19292.65元。王春辉住院期间由其妻子孙迎梅护理。2019年12月30日，黄泽成与王春辉签订《赔偿协议书》，主要约定：王春辉住院期间的医疗费19292.65元由黄泽成承担，王春辉住院期间产生的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费用及伤残费用黄泽成一次性补偿5万元。并于当日王春辉出具《收据》一份，载明：今收到黄泽成给付一次性补偿款5万元。在庭后本院对王春辉的调查笔录中，王春辉称在其住院期间，黄泽成分三次共计给付19000元，后黄泽成又于2019年12月30日给付5万元，共计给付王春辉69000元。一审法院认为，案涉辽Ｈ×××××车辆在人保公司处投保了车上人员责任险(车上司)20万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，人保公司应在保险限额内赔偿辽Ｈ×××××车辆驾驶员王春辉因该起事故发生的各项损失。关于黄泽成因垫付相关费用向人保公司主张75500元的问题，因本次事故，黄泽成主张王春辉的医疗费19292.65元，有正规医疗发票为证，予以支持；其主张的误工费参照辽宁省2019年交通运输业行业平均工资计算即28698.30元，符合法律规定，予以认可；其主张的护理费11250元，证据不足，应参照辽宁省2019年居民服务业行业平均工资计算即1083020元；其主张的伙食费3750元，符合法律规定，予以认可；其主张的交通费5500元，其中3500元有正规发票为证，予以认可，再结合王春辉住院时间及当地的交通状况，交通费4500元为宜；王春辉因本次事故产生损失费酌定共计给付67071.15元。另，黄泽成支付的车辆施救费7500元，有正规发票为证，予以认可。故黄泽成向人保公司主张75500元过高，应按实际损失调整为74571.15元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄泽成经济损失74571.15元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16880.0元，减半收取8440.0元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于王春辉误工工资标准问题，被上诉人一审提供了《沽源县公安交通警察大队道路交通事故认定书》、住院病历、《挂靠协议》等证据，能够证明王春辉系被上诉人雇佣的司机，一审法院依照交通运输业计算王春辉的误工费并无不当。关于王春辉误工期限是否过长的问题，王春辉住院75天，并有医嘱建议休息共计2个月，一审法院结合伤者伤情认定的误工天数正确。关于原审认定交通费数额是否妥当的问题，因原审中被上诉人已提交了3500元的交通费正规发票，故一审法院依据住院时间及当地交通情况酌定交通费总额4500元并无不妥。关于被上诉人是否存在不当得利的问题，因本案系保险合同纠纷，被上诉人黄泽有权向上诉人主张的损失不仅包括其已实际赔偿给伤者的款项，还应包括其垫付的施救费等其他已实际发生的必要费用，故被上诉人并不存在不当得利情形。原审根据被上诉人提交的合法证据依法认定上诉人应当给付的数额正确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年七月二十七日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2242号 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：伏雪莲。 被执行人：余攀，男，1988年1月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0191民初3968号《民事判决书》，立案执行成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司申请执行余攀追偿权纠纷一案，执行标的为人民币108735元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了余攀所有的号牌号码为川Ｙ×××××“宝马牌”汽车一辆，但该车辆暂未能实际控制，不具备处置条件。除上述车辆外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初3968号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月十五日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执468号申请执行人王开明，男，汉族，1971年5月4日生，经商，住址福建省南平市延平区。委托代理人邵曰福，象城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被执行人陈兴应，男，汉族，1985年2月20日生，初中文化，经商，住址云南省龙陵县。关于申请执行人王开明与被执行人陈兴应买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1145号民事调解书发生法律效力后，因被执行人陈兴应预期未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人王开明于2020年3月31日向本院申请强制执行，执行标的额46235元（执行款45650元、执行费585元）及迟延履行利息。本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月17日依法向被执行人陈兴应送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡、扫黑除恶告知书。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人陈兴应的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示被执行人陈兴应名下有三辆汽车，即：车牌号为云Ａ×××××的现代牌汽车一辆、车牌号为云Ｍ×××××的力帆牌汽车一辆、车牌号为云Ｎ×××××的马自达牌汽车一辆。本院已于2020年4月21日将车牌号为云Ｍ×××××的力帆牌汽车一辆及车牌号为云Ｎ×××××的马自达牌汽车一辆进行了查封，因目前车辆下落不明，不具备处置条件。经本院在本辖区及被执行人陈兴应户籍地辖区内的自然资源、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人陈兴应名下无土地、房产登记信息。本院已依法对被执行人陈兴应采取限制高消费措施，并依法纳入了失信人员名单。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本案符合终本执行条件，且本院已告知申请执行人将终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执468号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人陈兴应有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月三十一日书记员  郑兴忠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1562号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：郑良赐，男，1967年6月16日出生,汉族，住广东省陆丰市***********，身份证号码：441************310。被告：曾永春，女，1974年12月16日出生,汉族，住重庆市永川区胜利路办事处胜利村曾家大沟村民小组，身份证号码：510************982。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金344072.82元及利息34837.9元，罚息9505.9元，复利3180.94元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月20日）；2.本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2014年11月28日发放500000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告郑良赐未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月20日，本金344072.82元及利息34837.9元，罚息9505.9元，复利3180.94元；六、被告曾永春的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告曾永春应对被告郑良赐的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告郑良赐偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，酌情调整为不超过年利率24%。关于被告曾永春的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告郑良赐，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告郑良赐之间。为此，被告曾永春并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告曾永春承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑良赐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金344072.82元及利息、罚息、复利（截至2019年6月20日，利息34837.9元，罚息9505.9元，复利3180.94元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7173.96元（原告已预交），由被告郑良赐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3087号 原告：岳佩佩，女，1991年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：田超峰，福建仁胜律师事务所律师。 被告：陈连成，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄鹏，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。 第三人：詹文辉，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄鹏，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。 原告岳佩佩与被告陈连成、第三人詹文辉合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告岳佩佩于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岳佩佩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳佩佩撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳佩佩负担。 审判员  陈远治 二〇二〇年七月六日 书记员  李 欣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执989号之一申请执行人运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司。法定代表人高太绪，董事长。委托代理人卫琦，。被执行人,潘缀忠，男。本院在执行申请执行人运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司与被执行人潘缀忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）晋0802民初4281号民事判决，于2020年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人立即货款546395元，违约金398596元，承担案件受理费16403元，保全费5000元，执行费12064元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月20日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年5月20日冻结了被执行人的银行账户存款，期限一年，余额不足未处置。3、2019年7月5日查封被执行人名下的晋MU4747、晋MWH474、晋MIP913、晋MM4437号车辆，期限两年，因未实际扣押不能处置。4、2020年4月26日经查询被执行人无不动产登记信息。5、本院已于2020年4月23日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为978458元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年七月二十日书记员  崔锦泽
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终715号上诉人（原审原告）:嵇达峰，男，1971年7月18日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：盖之明，江苏将军山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚乘办月季花园12幢。法定代表人:周斌，该公司总经理。上诉人嵇达峰因与被上诉人淮安美源房地产开发有限公司（以下简称美源公司）合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人嵇达峰的委托诉讼代理人盖之明到庭参加诉讼。被上诉人美源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。嵇达峰上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决解除嵇达峰和原淮安苏源房地产开发有限公司（以下简称苏源公司）在2007年9月1日签订的编号为07090的《月季花园小区地下停车位使用权认购协议》；3、判决美源公司支付嵇达峰45000元和利息（利息以45000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍，从2007年9月10日起计算到实际给付日止）；4、美源公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、被上诉人美源公司都没有承认交付车位。美源公司诉讼代理人专门表示公司的新旧股东为车位价款进行评估并通过股权转让的方式转让，由于没有就价款达成一致，新旧股东正在发生诉讼。如果所有的车位己经交付了购买人，新旧股东怎么会为车位价款打官司。2、美源公司没有提供证据证明其有车位使用权的处置权。车位的所有权属于人防单位，至少从庭审中的材料来看，人防单位还没有将车位使用权委托给美源公司处理。3、人防单位维修车库的事实证明美源公司没有交付车位。如果涉案车位己经出售交付给嵇达峰，那应该是物业公司的人员维修，怎么人防单位会安排人来维修。4、涉案车库的历史和现在的状况表明涉案车位还没有交付。整个涉案车位的车库无一辆汽车，无任何车位位置的界限，也不具备停车条件。如果涉案车位已经交付，那车库里面不同车位之间至少有面积的界线。5、物业不对车位进行管理、没有交付车位费的事实证明涉案车位没有交付。6、一审判决推理明显违背法律和日常生活的经验法则，到现场看一下不能变成已经交付的证明。美源公司未作答辩。嵇达峰向一审法院起诉请求：1.解除嵇达峰和苏源公司在2007年9月1日签订的编号为07090的《月季花园小区地下停车位使用权认购协议》；2.请求判决美源公司支付嵇达峰45000元及利息（利息以45000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍，自2007年9月10日起计算至实际给付之日止）；3.判决被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2007年9月1日，原告（乙方、作为买方）与苏源公司（甲方、作为卖方）签订《月季花园小区地下停车位使用权认购协议》，约定：第一条乙方已购买甲方建设的位于明远路大学城北侧月季花园小区A5幢605号住房，成为该小区业主之一。为了停车需要，现自愿购买A区6号的地下停车位平时使用权（战时归政府所有并无偿使用），总价款为人民币45000元；第三条：甲方所提供的地下车库为利用人防工程改造成的地下车库，根据相关法律规定，地下人防工程应军民两用，即在和平时期可以利用人防工程为经济建设和人民生活服务，战争状态下归国家统一使用。经人防部门同意，现委托甲方有偿经营管理。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。后原告依约支付45000元款项，被告于2007年9月10日开具发票。一审审理过程中，一审法院前往淮安市月季花园小区车库进行现场察看，发现A区车库正在装修，无杂物堆放，部分车位可见车位号，未见到案涉6号车位号。一审审理过程中，原告陈述合同并未约定车位交付时间，其认为应当在协议签订后几个月内交付的。在签订协议时其曾去车库看过，销售人员指明其车位位置，并未明确标注车位号，当时其未买车，所以车库一直没有用过，后来其于2008年4月份调离淮安，也没有关注车库事宜，最近准备卖房子，其回来后发现车库被人占用堆放杂物，另外被告至今仍未履行交付义务，其也未要求使用过车库或去物业处登记。被告陈述，案涉车位已经具备交付条件长达十多年，原告是否到物业处办理交接手续，责任应该由其自行负担。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告主张被告未向其交付车库且车库亦被占用，其实际无法使用车库，导致其合同目的无法实现，合同应当予以解除。一审法院认为，原告自认购买时已经告知车位的位置，因其没有购买车辆，故亦未使用车位，根据原告陈述以及车位交付的惯例，一审法院认定，被告已经向原告交付了涉案车位，且经现场查勘，车库内亦未见推放杂物等情形，故原告要求解除合同的诉讼请求，无事实依据，一审法院难以支持。一审法院判决：驳回原告嵇达峰的其他诉讼请求。案件受理费926元，由原告嵇达峰负担。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审另查明，上诉人在一审中陈述当时买车位时到车库现场看的，知道是哪个位置。被上诉人在一审中陈述其在2008年6月份以后才接手美源公司，对于其接手之前所有签订的合同都不知情，当时资料没有接手，所以当时的情况无法核实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定，本案中，双方当事人通过签订《月季花园小区地下停车位使用权认购协议》对A区6号的地下停车位平时使用权归属作出约定，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，为有效约定。上诉人已经认可在购买车位时经销售人员指认已经明确知晓车位具体位置，故上诉人主张车位没有交付没有事实依据，至于上诉人自2008年离开淮安后没有关注车位事宜导致目前车位位置不清，可以与涉案小区物业管理等单位联系确认车位位置。上诉人主张人防部门没有将车位使用权委托给美源公司处理，但《月季花园小区地下停车位使用权认购协议》已经载明美源公司经人防部门同意对车位进行有偿经营管理，人防部门也从未对涉案合同履行提出过异议，故上诉人该上诉主张本院不予支持。被上诉人在一审中称对其接手之前的合同都不知情，故上诉人主张被上诉人没有承认交付车位无事实依据，本院不予支持。综上所述，嵇达峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由上诉人嵇达峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈加雷审 判 员 黄春丽审 判 员 孙 洁二〇二〇年七月二十九日法官助理 李 萍书 记 员 王 姝
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执929号之五 被执行人：王洪波，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年七月十五日 书记员徐慧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1478号之二申请执行人雍旭，女，汉族，1989年6月6日生，住宜兴市。委托代理人王秋皎，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被执行人周秋莲，女，汉族，1964年9月4日生，住宜兴市。被执行人周玉娣，女，汉族，1969年7月23日生，住宜兴市。雍旭与周秋莲、周玉娣法定继承纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）苏0282民初13755号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，周秋莲、周玉娣于2020年1月17日前支付雍旭代位周秋东继承周岳生、郑妞妞的遗产24600元（收款人：雍旭，开户行：中国银行宜兴岳堤支行，账号：62×××20）。因周秋莲、周玉娣未履行上述调解书确定的义务，申请执行人雍旭向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月20日通过执行系统短信息的方式向被执行人周秋莲、周玉娣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人周秋莲、周玉娣未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年4月15日、同年6月16日、同年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人周秋莲、周玉娣名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明周玉娣名下无可供执行的财产；周秋莲名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人周秋莲的银行账户予以冻结；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年4月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人周秋莲、周玉娣名下的不动产信息，查明被执行人周秋莲、周玉娣名下无可供执行的财产。4、本院于2020年4月14日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人周秋莲、周玉娣的住房公积金情况，查明周秋莲、周玉娣名下无住房公积金。5、2020年7月7日，被执行人周秋莲、周玉娣到庭经与申请执行人雍旭协商，已达成分期付款的执行和解协议，周秋莲、周玉娣于2020年7月底前各支付2300元，同年8月底前各支付5000元，同年9月底前各支付5000元。如周秋莲、周玉娣按期归还，则本案执结完毕；如周秋莲、周玉娣未按期足额归还，周秋莲、周玉娣需每人承担雍旭违约金2000元，则雍旭可以申请恢复本案执行。鉴此，申请执行人雍旭同意本案终结执行。本案尚未执行到位24600元，已收取执行费269元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人雍旭与被执行人周秋莲、周玉娣经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初13755号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十二日书记员  杨建华
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初411号原告：王吉友，男，1971年2月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：曲会谦，男，1986年6月29日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。本院在审理原告王吉友与被告曲会谦民间借贷纠纷一案中，原告王吉友于2020年6月29向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王吉友向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王吉友撤回起诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告王吉友负担。审判员 马 达二〇二〇年七月三日书记员 荆海文
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执372号 张家云、廖军、梁恒锌、罗雄： 被执行人廖军、梁恒锌、罗雄犯诈骗罪判决退出的赃款退还涉案被害人张家云执行一案，本院作出的（2019）粤1226刑初140号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7580号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执1212号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：徐永刚。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)苏0591民初7818号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐永刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金447900元，并赔付原告截至2019年11月4日的利息7048.92元、罚息396129.47元，及自2019年11月5日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告徐永刚应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13382元、保全费5000元，合计18382元，由被告徐永刚负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“原址查无此人且电联无果”而退回。2、2020年4月13日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人委托代理人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月9日、2020年7月22日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人徐永刚有银行存款2472.3元，有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车二辆。此外，未发现其他可供执行的财产。5、2020年4月10日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人徐永刚名下有位于苏州市相城区湘城镇××街房屋一套（产权证号：04××98）。6、2020年4月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2019年7月10日，本院依法查封被执行人徐永刚名下苏州市相城区湘城镇××街房屋一套，查封期限自2019年7月10日至2022年7月9日，该房地产查无土地信息，且已被苏州市相城区人民法院在先查封，本院为第五顺位轮候查封，故暂无法处置。本院已告知申请执行人可向首查封法院申请参与分配。8、2020年4月21日，本院依法查封被执行人徐永刚名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车二辆，查封期限自2020年4月21日至2022年4月20日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经告知申请执行人，其亦未向本院提供上述车辆下落。9、2020年7月28日，本院依法扣划被执行人徐永刚银行存款2472.3元，该款已优先退付执行费。10、2020年7月28日，本院经查询全省关联信息信息系统，发现被执行人徐永刚债务数额巨大，且存在查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件数件。11、2020年7月22日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币870460.39元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币870460.39元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币11105元已执行到位2472.3元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二〇年七月二十九日书记员 邢天一
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17330号原告：徐波，女，1953年4月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：马现丰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金容，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号27-4，统一社会信用代码91500105MA5YWM4U2B。负责人：刘焕荣，总经理。被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地成都市青羊区人民南路一段86号17层15号，统一社会信用代码91510105MA62LB1191。法定代表人：刘焕荣，总经理。原告徐波与被告成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司、成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告徐波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐波撤回起诉处理。审判员 文 莲二〇二〇年七月三十日书记员 王兰蝶
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1596号原告：中国工商银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县。负责人：蔡淑华，该行行长。委托诉讼代理人：周雷，该公司员工。委托诉讼代理人：朱卿，该公司员工。被告：杨学东，男，1992年11月29日，汉族，住河北省张家口市阳原县。原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行（以下简称工行濉溪支行）与被告杨学东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行濉溪支行委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。被告杨学东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行濉溪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨学东偿还原告借款本金53381.01元、违约金2027.26元、利息3042.6元，共计58450.87元（暂计至2020年4月14日），之后的滞纳金、利息继续计算至本息全部给付之日止。逾期不付，原告有权行使抵押权以实现债权；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。杨学东均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：一、2018年8月1日，杨学东向工行濉溪支行提交工银信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后工行濉溪支行审批通过了杨学东的申请并向其核发信用卡；二、后杨学东（乙方）与工行濉溪支行（甲方）提交信用卡购车分期付款业务申请书并签订信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同，内容：乙方向汽车销售商购买汉腾牌汽车，车辆发动机号H4021523，车架号LK5A3C1K2JA024340；贷款本金76000元，担保服务费4184元，分期总额80184元；银行手续费7216.08元，手续费收取方式分期收取；分期期数36期，分期费率8.9994%；在乙方使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述资金一次性划付给汽车销售商；乙方授权委托甲方将用于汽车专分期的中国工商银行信用卡进行启用，授权甲方将汽车专项分期金额80184元，扣收后支付给上述汽车销售商；乙方首期偿还2628元，以后每期偿还2428元，每期的透支款项应从透支次日起于每月的25日前偿还；乙方未按本合同约定按时足额归还透支资金等，甲方有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务等；三、后杨学东办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为工行濉溪支行（车牌号冀Ｇ×××××；发动机H4021523,车架号LK5A3C1K2JA024340）；四、杨学东自2019年9月25日开始逾期。截至2020年4月14日，杨学东下欠本本金：53381.01元，违约金2027.26元、利息3042.6元;五、2018年7月31日,杨学东向工行濉溪支行出具送达地址确认书，确认河北省张家口市阳原县大田洼乡大田洼村29号为双方发生争议所涉诉讼/仲裁时法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、法律文书的送达地址，本确认书所称通知、法律文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书等；上述送达地址适用于一审、二审、再审和执行各个阶段，相关诉讼/仲裁文书按上述地址进行送达，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致通知或相关法律文书未能被实际接收的，被退回之日即为送达之日等。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨学东向工行濉溪支行申请信用卡，工行濉溪支行核发后，经杨学东开卡，双方自此形成借贷关系。杨学东使用信用卡而未能遵守合约按时足额归还透支资金，应承担违约责任。截至2020年4月14日，杨学东尚欠信用卡本金：53381.01元，予以确认。关于工行濉溪支行诉请的利息、违约金，本院认为利息、违约金费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持工行濉溪支行利息、违约金的诉讼请求。案涉车辆办理了抵押权登记，在其不履行债务时，工行濉溪支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，对工行濉溪支行请求依法享有抵押物优先受偿权的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨学东于本判决生效之日起15日内偿还中国工商银行股份有限公司濉溪支行下欠本金：53381.01元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；二、中国工商银行股份有限公司濉溪支行有权对冀Ｄ×××××号车辆（发动机号6F9942,车架号LSVD62A4XHN153350）行使抵押权，以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、驳回中国工商银行股份有限公司濉溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，减半收取630.5元，由杨学东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年七月三十日书记员  杨梦雅附:1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1742号原告：丁桂荣，女，1958年11月11日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。委托代理人：柳强，辽宁翰林律师事务所律师。被告：鹿志广，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：王桂芹，女，1965年12月29日出生，农民，住辽宁省建平县。原告丁桂荣诉被告鹿志广、王桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁桂荣的委托代理人柳强到庭参加诉讼，被告鹿志广、王桂芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁桂荣向本院提出如下诉讼请求：1、请求偿还欠款100000元并自2011年4月26日起至2020年12月26日止按每年1.5万元给付利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2009年11月26日，鹿志广和王桂芹给丁桂荣打借条一枚，只要内容是：今借到丁桂荣人民币十万元整。虽催要多次，但被告一直说没有钱，2019年初，被告说五一给5万元，十一给5万元，年前全给清。在2020年2月份，鹿志广回建平老家过年，原告及证人秦某向鹿志广催要本金及利息，鹿志广说过几天张罗一部分，结果后来又回到广西，到现在没有回来。并且在2011年鹿志广就离开建平到广西。但直到现在一分未还，无奈诉至法院，望判如所请。故诉至法院。被告鹿志广、王桂芹未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对有异议的证据认定如下：原告提供证人宋某、秦某的证人证言，欲证明借款10万元本金以及归还部分利息同时也证明证人也参与催要本金及利息的事实。因原告提供的借条并未写明利息，原告与证人存在亲属关系，按最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存在疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定，原告提供的证人证言不能独立作为定案依据，故不予采纳。原告提供证人宋某、秦某与被告鹿志广微信聊天记录，欲证明原告宋某和鹿志广微信截图第一张能够说明2020年6月12日鹿志广承认有利息，同时证明，一直向鹿志广催要本金及利息。该份证据能够体现被告通过宋某、秦某向原告借款，也能够双方约定过利息，但微信记录并没有体现利息的具体利率，原告提供的借条也未写明利息，属于约定不明，不能证明双方约定了具体利率及利息数额，故不予采纳。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告鹿志广、王桂芹通过案外人宋某、秦某向原告丁桂荣借款，被告为原告出具借条一枚，内容为：“今借到丁桂荣人民币拾万元整，￥100000.00元，借款人：鹿志广、王桂芹，2009年11月26日”，被告鹿志广、王桂芹通过案外人宋某、秦某偿还过原告借款利息2万元，因被告鹿志广、王桂芹未偿还剩余借款，故原告诉至法院。本院认为:被告鹿志广、王桂芹向原告丁桂荣借款军10万元的事实成立，被告未给付原告欠款已构成违约，所以对原告要求被告给付10万元借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，通过原告提供的证人证言及微信截图能够证明双方对利息进行了约定，因此对原告陈诉被告已偿还2万元利息的陈述予以采纳，但因借条对利息并无约定，微信借条不能体现双方利息具体数额，证人证言也不能独立作为定案依据，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，属于约定不明，故对原告要求被告二给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿志广、王桂芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁桂荣借款10万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告鹿志广、王桂芹未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告鹿志广、王桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年七月六日书记员  徐媛媛
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特74号申请人：东莞市精佳实业有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：李某1。代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。代理人：蔡薇，广东潇水律师事务所律师助理。被申请人：赖敏，男，1982年11月14日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县************，公民身份号码为362************734。申请人东莞市精佳实业有限公司（以下简称精佳公司）与被申请人赖敏劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2020年1月8日作出终局裁决，并于2020年1月10日向精佳公司送达了东劳人仲院清溪庭案字[2020]38号终局裁决书。精佳公司不服该终局裁决，于2020年4月23日向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭裁决：一、由东莞市精佳实业有限公司在本裁决书生效之日起五日内通知并支付赖敏如下款项：1、2019年10月1日至2019年12月7日期间工资20423元；2、2019年11月3日至2019年11月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额1500元。二、驳回赖敏在本案中的其他申请请求。申请人精佳公司称：1.精佳公司无须按照9000/月的标准向赖敏支付2019年10月1日至2019年12月7日期间工资。因为赖敏采用欺骗的手段进入精佳公司工作，工作状态欠佳，无法完成精佳公司的工作安排。该段时间是双方协商的放假时间；2.精佳公司无须支付2019年11月3日至2019年11月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额1500元，精佳公司主动提出续签合同，是赖敏予以拒绝，因此过错不再精佳公司。本案审理中，精佳公司提交了仲裁裁决书、送达回证、劳动合同、考勤记录作为证据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。精佳公司主张仲裁裁决应予以撤销的事由均是事实认定问题，而事实认定问题不属于中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，故对精佳公司的申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：驳回申请人东莞市精佳实业有限公司关于撤销东劳人仲院清溪庭案字[2020]38号终局裁决书的申请。本案受理费400元，由申请人东莞市精佳实业有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二〇年七月三日书记员  李 枫
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执774号之二申请执行人史勇，男，汉族，1987年10月22日生，住江苏省宜兴市。被执行人姜国飞，男，汉族，1966年5月31日生，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。史勇与姜国飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）苏0282民初705民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、姜国飞结欠史勇70000元，该款姜国飞于2019年8月31日前付清。二、若姜国飞未按约足额支付，史勇可就所有未付款项向法院申请执行。三、本案案件受理费775元，由姜国飞负担，该款已由史勇垫付，姜国飞于2019年8月31日前直接支付史勇。因姜国飞未履行上述调解书确定的义务，申请执行人史勇向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月3日通过执行系统短信息的方式向被执行人姜国飞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息未送达成功。同月4日，本院通过法院专递向被执行人姜国飞邮寄送达了上述材料，责令被执行人姜国飞按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人姜国飞未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2020年3月2日、同年4月30日、同年5月26日、同年6月3日、同年6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜国飞名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明姜国飞名下有银行存款600元，本院依法予以扣划，该款已转开本案执行费；姜国飞名下有坐落于上海市（建筑面积为36平方米）房产一套，该房产已设定抵押，且被本院依法查封，申请人鉴于该房产面积较小，处置后尚不能满足抵押权债务及处置费用，暂不对上述房产进行处置。3、本院于2020年2月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人姜国飞名下的不动产信息，查明被执行人姜国飞名下无可供执行的财产。4、本院于2020年2月27日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人姜国飞的住房公积金情况，查明姜国飞名下无住房公积金。5、本院于2020年5月6日对被执行人姜国飞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年7月3日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位70775元，已收取执行费600元，尚有362元执行费未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初705民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月八日书记员  杨建华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2402号原告：刘大均，男，1974年12月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：钟斌，男，1993年11月11日出生，汉族，住四川省内江市。被告：罗长富，男，1969年2月18日出生，汉族，住四川省内江市。本院在审理原告刘大均诉被告钟斌、罗长富民间借贷纠纷一案中，原告刘大均于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大均申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘大均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘大均负担。审判员  刘亚堃二〇二〇年七月十七日书记员  张睿娟
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初708号原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：**，该行行长。委托诉讼代理人：高淮俊，该行员工。被告：朱钢，男，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行（以下简称淮北农商行渠沟支行）与被告朱钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行渠沟支行委托诉讼代理人高淮俊到庭参加诉讼，被告朱钢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。淮北农商行渠沟支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱钢偿还原告借款本金29999元、利息8419.38元（计算至2020年2月24日，以后发生的利息继续计算至本金还清时止）；2、本案的诉讼费、律师费、公告费、邮寄费等实现债权的费用由被告承担。朱钢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院查明的事实：一、2017年3月1日，朱钢与淮北农商行渠沟支行签订《个人借款合同》，约定：借款额度为30000元，借款额度有效期间自2017年3月1日至2019年3月1日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮60%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同等；二、2017年3月1日，淮北农商行渠沟支行向朱钢发放贷款30000元。淮北农商行渠沟支行出具的借据显示：借款金额30000元，期限一年，到期日为2018年3月1日，基准利率为4.35%，上浮比例为60%，利随本清等；三、截至2020年2月24日，朱钢下欠淮北农商行渠沟支行借款本金30000元，利息（含罚息）8419.38元。本院认为：朱钢与淮北农商行渠沟支行签订《个人借款合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商行渠沟支行已经按照借款合同的约定向朱钢提供了借款，朱钢取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现淮北农商行渠沟支行要求其还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱钢于本判决生效之日起15日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行本金30000、利息（含罚息）8419.38元（暂计算至2020年2月24日），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，公告费780元，由被告朱钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  宫恒红审 判 员  安 静人民陪审员  潘祥军二〇二〇年七月二十七日书 记 员  杨梦雅附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13777号原告：通用地产重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村101号123-5-2#。法定代表人：彭赣生，总经理。被告：陆冠钊，男，1984年5月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院受理的原告通用地产重庆有限通用地产重庆有限公司与被告陆冠钊商品房销售合同纠纷一案，原告通用地产重庆有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 张 静二〇二〇年七月二十九日书记员 吴飞玲
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0424民初1369号申请人：湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人：李来华，董事长。委托代理人：唐红舟，系公司职工，男，52岁，汉族，住衡东县。被申请人：单玉昌，男，1954年4月17日生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：董禾妹，女，1959年05月19日生，汉族，住湖南省衡东县。申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人单玉昌、董禾妹金融借款合同纠纷一案，申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人单玉昌、董禾妹的银行存款58000元或者价值相当的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人单玉昌、董禾妹的银行存款58000元或者查封、扣押同等价值的财产、应得收入或其他收益。案件申请费600元，由申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旭红二〇二〇年七月十五日法官助理彭菲书记员陈义            校对责任人：彭菲                   打印责任人：陈义      附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2435号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：陈诗敏、郭高汉，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：刘胜利，男，汉族，1979年10月1日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘胜利金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘胜利的银行存款344122.65元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘胜利的银行存款344122.65元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2241元，由申请人交通银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  严嘉琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6383号 申请人陈淑贞，女，汉族，1955年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人刘梦雅，广东坚果律师事务所律师。 委托代理人刘亚萍，广东坚果律师事务所实习律师。 被申请人戴瑞培，男，汉族，1963年4月22日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被申请人冯瑞媛，女，汉族，1965年10月15日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 上列申请人陈淑贞与被申请人戴瑞培、冯瑞媛民间借贷纠纷一案，2020年6月30日，申请人陈淑贞向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人戴瑞培、冯瑞媛名下价值7,728,000元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人陈淑贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人戴瑞培、冯瑞媛名下价值7,728,000元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以7,728,000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年七月六日 书记员  邱志航
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1034号 申请执行人：周萍，女，1985年11月27日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：东莞市诺恒精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路A栋B区2楼，统一社会信用代码：9144190058137726X5。 法定代表人:张伟诚。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11957号民事判决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款22600元，迟延履行期间债务利息142元（暂计），并承担本案执行费241元，合计22983元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）经查，被执行人名下有银行存款，本院已扣划470641.14元； （二）经查，另案保全冻结了被执行人对宁波华瓷通信技术有限公司享有的到期债权，本院已扣划3364480元； （三）经查，本院查封了被执行人所有的存放于广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路（宏恒景工业园）空地的加工中心机器设备一台，经评估拍卖，因无人竞价而流拍，各申请人亦不同意以物抵债。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、因被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，另案（2019）粤1972执6691号申请执行人沈阳机床（东莞）智能装备有限公司向本院申请将被执行人移送破产审查。后东莞市中级人民法院依法受理被执行人破产清算一案，本院已将上述情况告知各申请执行人并通知债权人向东莞市中级人民法院申报债权。 裁定结果 本院认为，东莞市中级人民法院已受理被执行人破产清算一案，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1972执1034号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年七月十六日 书记员  李雄超
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1257号 原告：白福某，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：桑春某，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：杜国英，武城老城法律服务所法律工作者。 原告白福某与被告桑春某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告白福某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是真实自愿的，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白福某撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告白福某负担。 审判员  史华芬 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高 敏
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执931号被执行人：易炳东，男，汉族，1978年1月2日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2015）赤刑初字第162号刑事判决书，被执行人应向申请人缴纳罚金10,000.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人易炳东的存款、收入10,000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年七月二十日书记员  杨文涛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终350号上诉人（原审被告）：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉洪山区关南园路2号。法定代表人：刘晓清，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：谢咏喜，男，1962年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。上诉人中建三局第三建设工程有限责任公司因与被上诉人谢咏喜劳动争议管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初655号之一民事裁定，于2020年7月15日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人中建三局第三建设工程有限责任公司上诉称：1.中建三局综合加工厂与上诉人是两个相互独立、不具有公司法层面上关联的企业，中建三局综合加工厂目前仍然存续，其具有独立的法人地位和诉讼主体资格，被上诉人谢咏喜与综合加工厂存在劳动关系，故本案被告主体不适格。2.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。中建三局综合加工厂所在地为武汉市洪山区关山一路1号，上诉人所在地为武汉市洪山区关南园路2号，故一审法院对本案无管辖权，应将本案移送武汉市洪山区人民法院管辖。3.上诉人的住所地为湖北省武汉市洪山区关南园路2号，原审裁定认定“本案被告住所地为武汉市关南园路2号”，直接省略“洪山区”这一关键性事实，属于认定事实错误。4.被上诉人谢咏喜存在虚假、恶意诉讼之嫌。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院管辖。被上诉人谢咏喜未提供答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人中建三局第三建设工程有限责任公司工商注册登记的地点虽然为湖北省武汉市洪山区关南园路2号，但该区域属于一审法院民商事案件管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人中建三局第三建设工程有限责任公司认为其与被上诉人谢咏喜之间不存在劳动关系的上诉主张，不属于本管辖权异议案件审查范围。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人中建三局第三建设工程有限责任公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年七月二十九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终169号原公诉机关广东省连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。上诉人（原审上诉人）房矮十贵，男，1970年6月11日出生于广东省连南县，瑶族，初中文化，住连南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被连南县公安局取保候审，2020年5月11日被连南县人民检察院取保候审，同年5月14日被广东省连南县人民法院取保候审。广东省连南县人民法院审理广东省连南县人民检察院指控原审被告人房矮十贵犯危险驾驶罪一案，于2020年5月20日作出（2019）粤1826刑初39号刑事判决。一审宣判后，原审被告人房矮十贵不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判查明，2019年12月11日16时30分许，被告人房矮十贵酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由连南县XXX方向行驶，至连南县X399黄石至虎叉塘大坪（399线39公里500米）时，与对向由邓晓波驾驶的粤RXX轻型普通货车发生碰撞，造成房矮十贵受伤，二车不同程度损坏的交通事故。房矮十贵受伤后被送至连南县人民医院救治，被依法抽取血样送检。经广东凤城司法鉴定所鉴定，房矮十贵的血液中检测出乙醇（酒精）含量为229.04mg/100ml。经连南县公安局交通警察大队认定，房矮十贵承担此事故的全部责任。原判认定上述事实有：1.公安交通管理行政强制措施凭证、车辆说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、交通事故协议书、收据、户籍证明等书证；2.被告人房矮十贵的供述与辩解；3.凤城司鉴所[2019]毒检字第1095号广东凤城司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、第441************079号道路交通事故认定书等；4.提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。原判认为，被告人房矮十贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人房矮十贵具有造成交通事故且承担事故的全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车等多个从重情节，应予从重处罚。鉴于被告人房矮十贵认罪认罚，且到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人房矮十贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。原判宣判后，房矮十贵不服提出上诉：对原判认定的事实没有异议，认罪悔罪，但因上诉人家中农田无人耕作及家庭经济困难，请求二审法院改判对上诉人房矮十贵适用缓刑。经二审审理查明的事实及定案证据与原判一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。另查明，经本院向上诉人房矮十贵讯问时，其明确表示不需本院为其指定辩护人。本院认为，上诉人房矮十贵醉酒无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶造成交通事故，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，并承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，并应予以从重处罚。上诉人房矮十贵是初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。上诉人房矮十贵自愿认罪认罚可对其从宽处罚。鉴于原判已根据上述情节分别给予上诉人房矮十贵从重处罚的同时给予从轻、从宽处罚，量刑在法定幅度内，本院在此不再重复从轻处罚。至于上诉人房矮十贵提出的上诉理由，经查，农田耕作及家庭困难不属于法定减轻或从轻处罚情节，故其提出的上诉理由理据不足，本院予以采纳。鉴于上诉人房矮十贵具有多个从重处罚情节，结合其社会危害性，不应对其适用缓刑。故上诉人房矮十贵提出的适用缓刑的上诉理由理据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。上诉人房矮十贵提出的上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德才审 判 员 何昭敏审 判 员 罗立兵二〇二〇年六月二十九日法官助理 黄彦霖书 记 员 罗振发附：本裁定文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执365号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。执行委托代理人孔海燕、冉术国，湖北中和信律师事务所律师。被执行人李汉祥，男，1965年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初123号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李汉祥银行账户中存款人民币34046.94元。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二〇年七月九日书记员  王 哲
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4476号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人李奉颖与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1028号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人李奉颖向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4476号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初222号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人潘某某，男，生于1988年2月3日，汉族，汉族，初中文化，个体业，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因犯寻衅滋事罪于2019年6月21日被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被达州市公安局取保候审，2020年7月24日被本院取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检二部刑诉〔2020〕168号起诉书指控，2020年5月10日1时许,被告人潘某某饮酒后驾驶川Ｓ×××××小型普通客车行驶至达州市通川区红旗大桥北头时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精含量检测为151ｍｇ／100ｍｌ,后经血液乙醇浓度检验鉴定,其血液乙醇浓度为146.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人潘某某的行为已经构成危险驾驶罪。被告人潘某某有坦白情节，且自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人潘某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。根据被告人潘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苟坤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  闫刚 附：相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2731号陈彩华：关于被执行人陈彩华罚金一案，执行标的共计罚金2000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2020年7月17日将罚金上缴国库。至此，本院(2019)苏0591刑初456号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2038号 申请执行人：常熟市市场监督管理局(常熟市知识产权局)，统一社会信用代码11320581014173439B，机构地址常熟市新世纪大道1087号。 负责人：阚国良。 被执行人：常熟阳罡货运有限公司，统一社会信用代码91320581MA1NXLBB7N，住所地常熟东南经济开发区珠泾路19号1幢。 法定代表人：游洋。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2020年3月18日向本院申请强制执行其作出的常市监案字[2019]050058号《行政处罚决定书》。申请执行内容为：缴纳罚款人民币3万元及加处罚款3万元。本院裁定准予强制执行申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2019]050058号《行政处罚决定书》，于2020年4月8日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月14日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年4月14日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年4月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年4月10日冻结一中国建设银行账户，期限一年，2020年4月10日查封苏Ｅ×××××车辆，期限二年，未实际控制，未发现有其他可供执行的财产。 4、2020年7月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现其他新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的60000元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9484号 原告：王剑被告：陈勇被告：王维国被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司法定代表人：韩宪君，经理。委托诉讼代理人：**程原告王剑诉被告陈勇、王维国、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告王剑于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王剑撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余由原告王剑负担。审  判  员    黄亚军              二〇二〇年七月十七日                             法官助理   栾  帅                                      书  记  员    吴瑜娇  1
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保65号 申请人马菽岐，女，1981年1月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：于东兴、闫春婷河北尚丰律师事务所律师。 被申请人李大亮，男，1988年10月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人杨阳，1988年10月19日出生，汉族，住河北省承德市。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结二被申请人李大亮、杨阳名下银行存款165万元或其他等值财产。查封、冻结期间不得变卖、转移、抵押以及设定其他财产权利。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二〇年七月一日 书记员  安丽丽
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执926号 申请执行人：何昌芹，女，1973年3月10日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。 被执行人：郭剑波，女，1963年6月18日出生，汉族，水师营街道火石岭养老院副院长，住大连市旅顺口区。 申请执行人何昌芹与被执行人郭剑波劳务合同纠纷一案，本院（2018）辽0212民初2447号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6,139.00元，受理费120.00元并承担执行费50.00元，被执行人已给付1000元，尚欠5,259.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、金融理财产品、公积金、收益类保险、车辆等财产。已限制被执行人高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 杨 科 审判员 穆永昌 二〇二〇年七月二十八日 书记员 殷海云
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执327号之一被执行人：张峰请，男，1982年9月8日生，汉族，灵石县人，捕前住灵石县。被执行人：张绍宾，男，汉族，1974年2月20日生，灵石县人，捕前住灵石县。被执行人：高永欢，男，1994年6月13日生，彝族，贵州省六盘水市盘县人，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。本院在执行张峰请、张绍宾、高永欢罚金纠纷一案，灵石县人民法院于2019年7月8日作出的（2020）晋0729刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张峰请、张绍宾、高永欢至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张峰请、张绍宾、高永欢的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月二日书记员  孟倩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执恢141号之五申请执行人郭青锋，男，被执行人席振宇，男，被执行人许丽萍，女，关于申请人郭青锋与被执行人席振宇、许丽萍民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初3727号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年1月29日向本院恢复申请强制执行，要求被执行人归还借款本金930000元、利息44175元、诉讼费15330元、保全费5000元、执行费12362元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年2月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年2月1日起七次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年6月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月31日在运城市不动产登记中心续查封了被执行人席振宇、许丽萍名下位于运城市盐湖区学苑花都11幢3单元10层1002室的房屋，并对该房产进行了评估、拍卖。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案在执行过程中对被执行人名下的房屋进行了拍卖，第二次拍卖价格为1083285元，因在公告期内无人报名登记竞买而导致流拍。现被执行人应付申请人借款本金930000元、利息204600元、执行费12362元、诉讼费15330元、保全费5000元、评估费13200元、拍卖费5000元、该房屋欠银行贷款315777.92元，以上共计1501269.92元。申请人同意以该房屋的流拍价格1083285元抵顶所欠债务后，在办理上述抵债房过户所需的税费按法律规定由双方各自承担，剩余欠款由二被执行人继续清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年七月七日书记员  崔锦泽
文书内容江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执694号申请执行人陈安昌，男，汉族，1965年8月2日出生，住吉安县。被执行人江西天元电机制造有限责任公司。住所地：吉安市井冈山经济技术开发区。法定代表人：邓五桂。申请执行人陈安昌依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院作出的（2019）赣0821民初2962民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人向申请执行人支付经济补偿金53650元，并承担执行费705元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，发现被执行人有位于吉安市井开区北侧的国有土地使用权和五处房产在吉安市中级人民法院依法拍卖，并且已拍卖成交。2020年6月15日，本院已向被执行人发出限制高消费令、传票。被执行人法定代理人未按照传票时间到庭。2020年6月12日本院已依法向吉安市中级人民法院发出参与分配函参与分配上述拍卖款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月24日电话约谈申请执行人，告知申请执行人财产调查情况、执行情况。申请执行人无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年七月三十日书记员 袁莉莉
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4078号申请执行人：申惠兰，女，1961年03月14日出生,住山西省太原市。被执行人：李锦涛，男，1973年11月21日出生,住山西省太原市。被执行人：太原星月自动化工程有限公司，住所地太原市小店区太榆路19号东鼎大厦320室,统一社会信用代码×××。法定代表人：李锦涛。本院作出的（2019）晋0105民初7321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李锦涛、太原星月自动化工程有限公司2287819元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月二十七日书记员 宋 宇
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初67号之一公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人赖普奕，男，1992年3月27日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]50号起诉书指控被告赖普奕犯诈骗罪，于2020年2月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年3月4日依法转为普通程序。审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年5月6日以（2020）苏0506刑初67号刑事裁定，对苏州市吴中区人民检察院起诉的被告人赖普奕诈骗一案裁定中止审理。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 寅人民陪审员  王佩珍人民陪审员  陈健红二〇二〇年七月十日书 记 员  马 捷
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1825民初152号 原告：吴军,男,1972年3月15日生,汉族,户籍地安徽省淮南市谢家集区，住所地安徽省旌德县（安徽墨药公司）。 委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅建平，安徽徐健律师事务所律师。 被告:胡末琴,女,1972年5月28日生，汉族,住安徽省合肥市遂西路421号合九铁路生活区。 委托诉讼代理人：阮永兆，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国庆，安徽安泰达律师事务所律师。 原告吴军与被告胡末琴债权转让纠纷一案,原告于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被告银行存款1200000元并提供了担保，本院于次日裁定对胡末琴的银行存款1200000予以冻结，期限1年。本院于2月14日立案受理该案,依法组成合议庭进行审理。3月2日，被告胡末琴向本院提出管辖权异议。5月18日，本院依法裁定驳回被告胡末琴对本案管辖权提出的异议。7月16日，本院公开开庭审理本案，原告吴军及其委托诉讼代理人徐健、被告胡末琴的委托诉讼代理人阮永兆，证人张某、王某到庭参加诉讼。7月24日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告吴军要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴军撤回起诉。 案件受理费15460元，减半收取7730元，诉前保全费5000元，合计12730元，由原告吴军承担。 审 判 长  周家青 审 判 员  李逸凡 人民陪审员  吴彦芳 二〇二〇年七月二十八日                                                         法官助理   张璐珩                                                          书记员  丁福银 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢80号之二 申请执行人：廖汉强，男，1973年7月14日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：陈建帮，男，1962年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴蓓玲，女，1965年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告廖汉强与被告吴蓓玲、陈建帮借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法容民初字第1082号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告廖汉强与被告陈建帮、吴蓓玲确认截至2014年5月21日被告陈建帮、吴蓓玲拖欠原告廖汉强借款360000元，利息30000元，合计390000元。该款项由被告陈建帮、吴蓓玲于2014年9月1日前向原告廖汉强全部支付完毕；二、若被告陈建帮、吴蓓玲按照第一项约定如期足额付款，双方当事人由于本案发生的权利义务关系终结，原告廖汉强不再就本案向被告陈建帮、吴蓓玲主张权利；若被告陈建帮、吴蓓玲存在不足额或者不按时付款，则原告廖汉强有权就390000元扣除已支付款项后的余额及利息（以该余额为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年5月22日起计算至实际清还之日止）一次性向法院申请强制执行；三、原告廖汉强对被告陈建帮、吴蓓玲位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会升平西街三巷2号的房产享有仅次于案外人潘泽棉的优先受偿权；四、案件受理费减半收取为3836元，由被告陈建帮、吴蓓玲承担，并于2014年9月1日前向原告廖汉强支付完毕。因债务人吴蓓玲、陈建帮未按上述生效法律文书履行义务，权利人廖汉强向本院申请强制执行，本院于2018年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈建帮、吴蓓玲名下的位于佛山市顺德区容桂街道容山社区XXXXXXXX的房产（房地产权证号35××96、06××88）已被本院（2014）佛顺法容执字第974号案件处置完毕。 2.查明被执行人陈建帮名下的粤Ｘ×××××号小型轿车已被本院以（2015）佛顺法执字第2523号案依法查封、扣押。本院依法委托佛山市拓球车世家汽车销售有限公司与佛山市顺德区亿铖达法律咨询服务有限公司核查上述车辆的市价，价格为10000元；并于2018年12月7日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，由唐XX以29300元的价格买受。 3.本院依法扣押了被执行人吴蓓玲所有的手镯、吊坠等物品一批（详见扣押清单）。本案的双方当事人于2020年4月14日对上述财产进行议价，确定处置参考价为3000元。本院于2020年5月29日在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上对上述财产进行公开拍卖，最终由欧阳XX以9180元的价格买受。 综上，共得执行款38480元。本院依法分配，本案受偿3836元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的3836元，未执行标的为385759元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0606执恢80号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李嘉璇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢456号申请执行人江苏中煤电缆有限公司，统一社会信用代码913202827579591339，住江苏省宜兴市官林镇工业C区。法定代表人：吴涛。委托诉讼代理人：蒋婷，该公司员工。被执行人郑州神火兴盛矿业有限公司，统一社会信用代码914101845776080297，住河南省新郑市龙湖镇张沟村。法定代表人：高永恒。江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）与郑州神火兴盛矿业有限公司（以下简称神火公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0282民初2477号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：郑州神火兴盛矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏中煤电缆有限公司货款106610元及利息。被执行人神火公司未履行义务，申请执行人中煤公司向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行，后中煤公司于2017年8月17日向本院申请撤回执行，后中煤公司向本院申请恢复执行，本院于2020年5月15日恢复执行。在本案执行过程中，1、本院于2020年5月15日通过邮寄送达的形式向被执行人神火公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人神火公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年5月18日、2020年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人神火公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，神火公司名下无可供执行的存款信息，也未查询到车辆信息3、本院于2020年5月24日委托新郑市人民法院查询被执行人神火公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人神火公司名下无不动产。4、本院于2020年7月9日对被执行人神火公司的法定代表人高永恒适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年5月24日委托新郑市人民法院至神火公司住所地新郑市龙湖镇张沟村调查，经反馈，未发现被执行人有财产。6、本院于2020年7月17日约谈申请执行人中煤公司的委托诉讼代理人蒋婷，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初2477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月十七日书记员  金喆赟