wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执787号申请执行人：突泉县森林公安局。统一社会信用代码证：111522247644600669。法定代表人：沈某，局长。委托代理人：王某，46岁，治安队队长，现住突泉县突泉镇内。被执行人：李某，现住突泉县。身份证号码：×××。申请执行人突泉县森林公安局与被执行人李某行政非诉执行一案，突泉县人民法院作出的（2020）内2224行审16号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人李某在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人突泉县森林公安局于2020年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人突泉县森林公安局与2020年7月9日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2020）内2224行审16号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年七月十七日书记员 滕 月
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初201号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人王坤，男，1980年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，河南省范县王楼镇王楼村人，现住该村156号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人                  范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人王坤提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕195号                  指控事实                  2019年10月26日17时许，被告人王坤饮酒后驾驶一辆无牌五羊牌两轮摩托车，其行驶至河南省范县濮城镇南楼西侧村口处被民警查获。经呼吸式酒精检验鉴定结果为80毫克/100毫升。经抽血送至濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，王坤血液中的乙醇含量为90毫克/100毫升，已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见                  被告人王坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人王坤犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王坤自愿认罪认罚，具有坦白情节，主动缴纳罚金，对其从轻处罚；被告人王坤呼吸式酒精检验含量仅为80毫克/100毫升；被告人王坤虽无驾驶资格驾驶两轮摩托车，应和醉酒驾驶汽车有所区别。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  被告人王坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已全部缴纳。）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   石宝文                                                     二〇二〇年七月二十七日                                          书  记  员   张  娜
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初805号原告：晏某，男，汉族，1966年6月18日生，住光山县。委托诉讼代理人：冷鹏阳，光山县法律援助中心律师。被告：张某某，男，汉族，1970年9月4日生，住光山县。被告：付某某，男，汉族，1970年2月4日生，住光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。原告晏某与被告张某某、付某某、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏某及其委托诉讼代理人冷鹏阳，被告人民财保委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告张某某、付某某经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告晏某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失37017.82元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年5月29日下午，被告付某某骑二轮电瓶车载着原告被被告张某某驾驶豫Ｓ×××××号三轮货车超车时撞倒，导致原告头部受伤，全身多处挫伤，后原告在光山县中医院住院治疗。事故经光山县交警大队认定被告张某某负事故的主要责任、被告付某某负次要责任、原告晏某无责任。豫Ｓ×××××号三轮货车在人民财保投保有交强险。经交警队委托对原告的伤情进行鉴定，经评定不构成伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期60日。因赔偿协商未果，特具状起诉。被告张某某经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告付某某经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告人民财保辩称：在核实驾驶证、行驶证等有效证件的前提下，进行合理赔偿。被保险人未报保险，对损失无法核定部分不予赔偿。原告诉讼请求过高且证据不足。保险公司不承担鉴定费与诉讼费。对于鉴定报告有异议，该鉴定是交警大队委托，根据相关规定交警大队无权委托，且三期鉴定时间过长，保留7日申请重新鉴定的权利。经审理查明，2019年05月29日14时30分，被告张某某驾驶豫Ｓ×××××号正三轮载货摩托车沿光山县东城三环路由北向南行驶至东城三环路与光南东路交叉路口处，在超越前方同向被告付某某骑行的二轮电动车（车上乘坐晏某）时，两车发生碰撞，导致晏某受伤车辆受损的道路交通事故。2019年6月1日，光山交警大队作出“第411522420190050923号”事故认定书，认定被告张某某负主要责任、被告付某某负次要责任、原告晏某无责任。事故发生后，原告在光山县中医院住院治疗19天，花费医疗费6862.27元+810元=7672.27元。2019年8月21日，经原告申请、光山县交通警察大队委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第865号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人晏某的误工期应评定为180日，护理期应评定为60日，营养期应评定为60日”，鉴定费600元。原告提供单位收入证明，拟证月收入为3000元。另查明，被告张某某驾驶的豫Ｓ×××××号正三轮载货摩托车在被告人民财保投保有交强险，事故发生在有效保险期间，张某某有适格驾驶证及行车证。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿复印件，交通事故认定书，病历（含出院证、诊断证明、用药清单等），医疗费票据2张，收入证明1份，司法鉴定意见及鉴定费票据1张，张某某的行驶证、驾驶证复印件、交强险保险复印件，付某某身份证复印件，双方当事人当庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。被告人民财保对原告“三期”鉴定有异议，申请重新鉴定。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420190050923号”道路交通事故认定书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，故可以作为定案依据。本案属机动车与非机动车发生交通事故，机动车承担主要责任的，双方责任按照8：2划分为宜。被告人民财保对“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第865号”司法鉴定意见书有异议，但经审查，原告申请鉴定非在诉讼阶段，交警大队作为办案的司法机关，对其办理案件有权委托相关部门进行鉴定且本鉴定书的鉴定依据也符合相关规定，故为了及时解决纠纷，不再准许申请重新鉴定。原告提交证明虽然属孤证，但其证明的收入标准低于平均收入，故其诉求按照月平均3000元计算误工费予以支持。鉴定费是为了核定相关损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内赔付。被告张某某、付某某经传票传唤未到庭，视为放弃原告诉讼请求，不影响案件审理。综上，对原告各项损失，经适当调整后，规定如下：1、医疗费7672.27元；2、住院期间伙食补助费50元/天×19天=950元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、护理费（45677元/年÷365天/年）×60天=7508.55元；5、误工费（3000元/月÷30天/月）×180天=18000元；6、鉴定费600元；7、交通费20元/天×19天=380元。上述七项合计36310.82元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔付原告晏某各项损失36310.82元，于本判决书生效后十日内一次性向原告晏某个人直接支付（开户行：光山县农商银行，账号：62×××78）；二、驳回原告晏某其他及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告张某某承担240元，被告付某某承担73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年七月十二日书记员 黄忠信
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1703号申请执行人：李宝林，男，汉族，1970年6月11日生，住麒麟区。被申请执行人：朱成群，男，汉族，1967年8月28日生，住麒麟区。关于李宝林申请执行朱成群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）云0302民初245号民事判决书已发生法律效力，权利人李宝林于2020年4月29日向本院申请强制执行，执行标的77255.85元，执行费1059元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下账户已被我院依法冻结1个账户，共计18.73元，其冻结金额与申请执行金额较相差较大，暂不扣划；其名下无车辆。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1703号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  何江维审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇二〇年七月二十一日书 记 员  余松林
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1495号罪犯冯兴祥，男，1975年11月29日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年9月25日作出（2015）绍越刑初字第578号刑事判决，以被告人冯兴祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。宣判后，被告人冯兴祥不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）浙绍刑终字第687号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯冯兴祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯冯兴祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯兴祥在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯兴祥减去有期徒刑二个月（刑期自2014年6月4日起至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈克娥审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇??????
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执667号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：李道强，男,1971年7月15日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：冯翠平，女,1964年7月10日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：韩焕荣，女,1962年3月2日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：李道刚，男,1968年11月16日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与李道强、冯翠平、韩焕荣、李道刚借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初1874号民事判决书已发生法律效力。被执行人李道强于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金200000元及利息（自2016年3月23日至2016年5月20日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息，自2016年5月21日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；被执行人冯翠平、韩焕荣、李道刚对上述判决承担连带清偿责任；案件受理费2740元，由被执行人李道强、冯翠平、韩焕荣、李道刚负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司辛庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行冯翠平银行存款6422.99元，现已向申请人交付；2、查明被执行人李道强银行存款1338.4元，现已向申请人交付；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年七月二十八日书记员 袁慧莹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1151号 原告：李东斗，男，1987年9月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告：汪才娟，女，1989年10月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。 两原告共同委托诉讼代理人：万樾莉，江苏中虑律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：桑磊，江苏中虑律师事务所律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告李东斗、汪才娟与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年1月23日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东斗和汪才娟共同委托诉讼代理人万樾莉和桑磊、被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿和胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东斗、汪才娟共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原、被告签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区××精装修房屋一套，房屋单价17439元/平方米，房屋面积114.24平方米，总价款1992231元。协议签订后，原告依约支付全部款项，但原告收房后发现房屋的实际装修情况与被告在相关部门备案登记的4000元/平方米的装修标准存在巨大差距。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告浦东公司辩称：1.本案系合同纠纷，原、被告从未约定4000元/平方米的装修价格，不存在所谓的装修差价，原告的诉请无合同依据。2.原、被告在合同附件中明确约定了装修标准，被告在销售房屋前已委托专业评估机构评估，评估报告中详细列明了装修材料的用料和品牌，被告交付的房屋符合合同附件及评估报告中列明的装修标准。3.物价申报文件不是双方合同组成部分，物价部门审核的是销售价格。4.房屋买卖系双方自愿达成的销售行为，销售价格必然包含了开发商的利润，原告要求以造价进行销售无法律依据。5.原告申请的工程造价鉴定与本案不具有关联性，被告不同意进行鉴定。 经审理查明，2016年9月23日，原告李东斗、汪才娟（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区××房屋出售给乙方，房屋建筑面积114.24平方米，其中套内建筑面积85.02平方米，共有共用分摊建筑面积29.22平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价17439元/平方米，总价款合计1992231元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。 预售合同附件4为《装饰装修配置标准附件》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”，李东斗、汪才娟在附件上签字确认。 上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告浦东公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4000元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4。计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为17439元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4000元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4000元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李东斗、汪才娟的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李东斗、汪才娟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  倪敬芳 人民陪审员  胡小平 二〇二〇年七月三日 书 记 员  李 洁
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终957号上诉人（原审原告）深圳市圆满通速递有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口工业区工业大道中33号TCL工业园B栋一楼，统一社会信用代码914403006820172987。法定代表人万红方，总经理。委托代理人曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。原审第三人许春生，男，1983年9月29日出生，住址江西省吉安市万安县。上诉人深圳市圆满通速递有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初481号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人深圳市人力资源和社会保障局作出的深人社认字（南）【2018】第460203001号《深圳市工伤认定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《广东省工伤保险条例》（2011年修订）第九条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。该条例第十五条第三款规定，职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，综合工伤认定申请表、上诉人与原审第三人签订的承包合同、上诉人出具的《证明》、南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]1007号《仲裁裁决书》、收款截图、快递签收单、工资单、派件单、事故发生路线图、道路交通事故认定书、120出车单、急诊病历、调查笔录等各项证据材料，可以形成完整证据链、相互印证，初步认定原审第三人系在工作时遭遇车祸受伤，符合《广东省工伤保险条例》（2011年修订）第九条第（一）项的规定，被上诉人据此作出原审第三人受伤属工伤的决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，合法有据，本院对此予以支持。上诉人主张原审第三人受伤与工作无关，也不属于上下班必经路线，不应认定为工伤，但根据《广东省工伤保险条例》（2011年修订）第十五条第三款规定，上诉人不认为是工伤的，应承担举证责任，而上诉人在工伤认定阶段及之后均未能举证证明原审第三人受伤不是工伤，故上诉人应承担举证不能的不利后果，其上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判符合法定程序，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市圆满通速递有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年七月十七日书记员  赖普微
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5906号原告：黄俊林，男，1992年9月6日生，汉族，住四川省仪陇县。被告：重庆五辉超市(普通合伙)，经营场所：重庆市九龙坡区兰花一小区1号附1-18号一层，统一社会信用代码：91500107MA5U3UY24A。执行事务合伙人：王开奇。本院在审理原告黄俊林诉被告重庆五辉超市(普通合伙)产品责任纠纷一案中，原告黄俊林于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄俊林撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告黄俊林负担。审判员  秦菘二〇二〇年七月三十一日书记员  王琪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初4676号原告：樊士明，男，1972年3月20日出生，汉族，住东海县。原告：杨怀立，男，1975年10月12日出生，汉族，住东海县。被告：新江建设集团有限公司。住所地：江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。统一社会信用代码：913205837945917376。法定代表人：邹艳萍。本院在审理原告樊士明、杨怀立与被告新江建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告申请冻结被告银行帐户，保全限额各480万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告银行帐户，限额480万元。冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李明哲二〇二〇年七月二十二日法官助理 周 文书 记 员 赵方会
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4293号之一 申请执行人：东莞市大岭山张记蛋品批发行。经营场所：广东省东莞市大岭山镇连平村信立国际农产品贸易城蛋品区横三路192号。注册号为441900604801423。系个体工商户。 经营者：张晏馨。 委托诉讼代理人：吴文清，广东颖诚律师事务所律师。 被执行人：林景泉，男，1989年2月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初8741号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年5月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人货款48000元、利息及迟延履行金7898元、诉讼费1142元，并承担本案执行费755元，合计57795元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，作出以下执行措施： 2020年5月26日，档案查封了被执行人林景泉名下粤Ｃ×××××号牌小汽车（查封期间为两年），因未能实际查控而不能做进一步处理； 除上述财产外未发现被执行人有可供执行的其他财产； 三、本院委托被执行人林景泉户籍所在地基层组织，调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  冼敏琪
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1689号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地吉林省舒兰市白旗镇街内。负责人：崔伟荣，支行长。被告：陈某，男，汉族，住吉林省舒兰市。被告：单某，女，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行与被告陈某、单某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行撤回起诉处理。审判员  李东川二〇二〇年七月二十三日书记员  金 鑫
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1782号原告：蔡新礼，男，汉族，1967年3月12日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：蔡亚磊，女，1990年8月15日出生，住桐柏县。系蔡新礼女儿。被告：左建，男，1982年3月12日生，汉族，农民，住桐柏县。原告蔡新礼与被告左建运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告蔡新礼委托诉讼代理人蔡亚磊到庭参加诉讼，被告左建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年,被告在朱庄乡开办铁矿选厂，原告用其农用车为被告运输矿石，双方经结算被告欠原告3500元运费，于2014年1月27日出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未支付。原告向法庭提交如下证据：“欠条”一张，证实被告欠原告运费3500元。被告左建未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明：被告左建在朱庄乡开矿期间，原告为被告运输矿石，经结算，被告欠原告运费3500元，并于2014年1月27日出具欠条一张，内容为“欠到老蔡运费叁仟伍佰元整（￥3500.00）左建2014年1月27日”。后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，原告为被告左建运输矿石，被告支付运费，双方形成运输合同关系，该运输合同合法有效，应受法律保护。原告按照双方约定履行了运输义务，被告左建则应支付相应运费。原告请求被告支付运费，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左建于本判决生效之日起十日内支付原告蔡新礼运费3500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告左建负担。本判决为终审判决。审判员  杨英波二〇二〇年七月九日书记员  崔一帆
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1318号申请执行人：袁某某，女，汉族，贵州省遵义市人。被执行人：沈某某，男，汉族，贵州省遵义市人。袁昌连申请执行沈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4122号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告沈某某支付原告袁昌连借款30000.00元，案件受理费550元。因被执行人沈某某未按上述生效法律文书履行义务，袁昌连向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人邮寄了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人沈某某仅有零星存款，并已冻结。2.查明被执行人沈某某名下无不动产登记。3.查明被执行人沈某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人沈某某无公积金交纳信息。三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律。经本院多方查找，仍然无法得到被执行人动向。申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执1318号案件终结本次执行程序。被执行人沈某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  巩华山审判员  吴中伟二〇二〇年七月六日书记员  张卓楠
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2328号申请执行人周尧被执行人曲靖市中辰物业服务有限公司周尧与曲靖市中辰物业服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1300元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执50号之一申请执行人李英明,男,1986年5月9日出生,汉族，无职业，住黑龙江省伊春市南岔区联合街育林委9组。身份证号：230703198605090034。被执行人中龙建电力建设股份有限公司，住所地佳木斯市向阳区解放路335号。本院在执行李英明与中龙建电力建设股份有限公司劳动报酬一案中，经调查，被执行人无房产、无银行存款、无土地等，无可供执行的财产，已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年七月六日书记员  刘 伟
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终514号上诉人（原审被告）：章子豪，男，1992年5月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司。住所地：江西省新余市中山路。统一社会信用代码：91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭志敏，男，1990年8月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：易熺，女，1992年1月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人章子豪因与被上诉人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司、彭志敏、易熺金融借款合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，章子豪于2020年7月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，章子豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人章子豪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人章子豪负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜景柏审判员  赵志刚审判员  宋 彦二〇二〇年七月十五日法官助理吴娜书记员敖蒙娜
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民初9号之二原告：王炳文，男，1953年10月1日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，现住广东省英德市*******，香港居民身份号码：R496260（4）。委托诉讼代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕平，广东海印律师事务所律师。被告：邓艺清，男，1967年7月12日出生，汉族，住广东省英德市******委会松枫下组，公民身份号码：440************357。被告：邓福高，男，1936年12月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码：440************012。被告：林群，男，1946年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：440************319。被告：林锋（曾用名：林义丰），男，1963年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市南城区体育路盈锋中心西区**，公民身份号码：440************917。原告王炳文诉被告邓艺清、邓福高、林群、林锋股权转让纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告王炳文于2020年7月20日向本院提交撤诉申请书，以其与被告邓艺清、邓福高、林群、林锋之间的股权转让纠纷已达成和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告王炳文在本案审理期间申请撤回起诉，是其自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王炳文撤诉。案件受理费322976元，减半收取161488元，财产保全费5000元，合共166488元，由原告王炳文负担。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  王 凯二〇二〇年七月二十一日书记员  朱嘉轩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初3936号 原告：巢湖市家宜物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔明郡13幢101室，统一社会信用代码91340181692837185N。 被告：肖琼，女，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市家宜物业管理有限公司诉被告肖琼物业服务合同纠纷一案。原告于2020年7月31本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市家宜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市家宜物业管理有限公司负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  俞青
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2619号 原告：德清佐力绿色金融服务中心有限公司，住所地浙江省德清县舞阳街道塔山街901号1幢101室（莫干山国家高新区）。 法定代表人：胡海峰。 委托诉讼代理人：倪艳瑾、孙哲，该单位员工。 被告：黄燕，女，1977年4月4日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：方波，男，1975年6月8日出生，汉族,住浙江省德清县。 原告德清佐力绿色金融服务中心有限公司（下称原告）与被告黄燕、被告方波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄燕立即归还借款本金200万元、利息182000元，合计2182000元；2.判令被告黄燕立即支付自2020年5月20日开始计算至借款本息清偿时止的逾期还款利息，按月利率2%计算；3.判令被告方波对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年11月20日，原告与被告黄燕签订了《保证借款合同》一份。合同约定：原告同意向被告黄燕发放贷款200万元整用于经营周转，借款期限自2019年11月20日起至2020年5月19日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据约定为准，借款利率为月利率15‰；还款方式为等按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。并由被告方波作为连带责任保证人在借款合同上签字捺印予以确认。合同签订生效后，原告按约履行了合同义务，于2019年11月20日向被告方波发放了借款200万元，并由被告黄燕在借款借据上签字予以确认。另，被告方波、被告黄燕系夫妻关系。借款后，被告分文未付，诉至法院。 二被告未作答辩，亦未提交任何证据。 原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证；2.《保证借款合同》；3.借款借据、德清农商银行网上银行电子回单、德清农商银行业务委托书；4.已知晓借款合同内容的申明5.还款计划表、实际还款情况表，用以证明其所诉称的事实。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实与原告所诉称的事实一致。 本院认为，原、被告之间的《保证借款合同》系当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告黄燕未按约偿还借款本息，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告黄燕立即偿还借款本金200万元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告方波作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄燕在本判决生效之日起十日内偿还原告德清佐力绿色金融服务中心有限公司借款本金2000000元并支付利息182000元（暂计至2020年5月19日，其后产生的逾期还款利息以2000000元为基数按照月利率2%计算至款项实际清偿之日止）； 二、被告方波对上述债务承担连带清偿责任；被告方波在依法承担保证责任后有权在其清偿范围内向被告黄燕追偿； 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费24256元减半交纳12128元，由被告黄燕负担，被告方波承担连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 姚舟德 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 吴开田 书 记 员 符馨云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9716号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告卢卫东，男，1974年12月30日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告卢卫东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告卢卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告卢卫东偿还原告剩余贷款本金人民币172541.32元；二、判令被告卢卫东支付拖欠利息人民币14583.61元、本金罚息人民币1827.31元，利息复利人民币937.96元（截至2020年3月15日止），并支付自2020年3月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币172541.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币14583.61元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币189890.2元（截止2020年3月15日）；三、判令被告卢卫东支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告卢卫东不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为171326295，车架号为LSGUA8472HE020032的别克牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告卢卫东继续清偿；五、本案的诉讼费由被告卢卫东承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为卢卫东。2、借款金额为21万元。3、借款期限为36个月，自2019年1月11日至2022年1月11日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告卢卫东以其名下的别克牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为171326295）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2019年10月12日发生逾期；截至2019年10月12日，被告卢卫东尚欠原告借款本金172541.32元及合同约定利息、罚息、复利。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于对逾期贷款计收复利有关问题的复函》，凡是逾期贷款或挤占挪用贷款，都要按中国人民银行总行规定的罚息利率计收罚息，同时对欠交的利息计收复利,故对罚息部分不计复利。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。原告主张对被告名下的别克牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为171326295）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告卢卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告卢卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金172541.32元，并按照合同约定支付自2019年10月12日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（具体金额以清偿当日银行系统数据为准，但罚息不计复利，以上利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告卢卫东名下的别克牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为171326295）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4138元，减半收取2069元，由被告卢卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年七月三十日书记员  王 聪
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5547号                  原告及委托诉讼代理人              原告：刘福才。           原告：黄跃军。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费273.51元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3278.51元，并支付以3278.51元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月13日起至2020年4月20日止的利息742.95元，合计4021.46元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年8月13日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1306号申请执行人：王伟，男，1977年5月11日生，汉族，户籍地张家港市，现住江阴市。被执行人：王东，男，1980年11月8日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人王伟与被执行人王东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0281民初8640号民事判决书已发生法律效力。依该判决：王东应支付王伟借款200000元及利息，并支付案件诉讼费3720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，依法扣划其名下银行存款1890元，并发放申请执行人;查明其名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院已于2019年6月21日查封；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划其名下银行存款，查封其名下车辆，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初8640号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智人民陪审员  江霞蓉人民陪审员  赵燕群二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张 玙
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1397号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；负责人：樊利军，行长；统一社会信用代码：9153030069568951XC；地址：曲靖市。被执行人：钟丽芳，女，汉族，1962年2月28日生，住曲靖市闽南建材城一期Ｂ区。被执行人：李其祥，男，汉族，1965年5月2日生，住址同上。被执行人：桂锡明，男，汉族，1957年11月30日生，住昆明市官渡区。被执行人：刘凤敏，女，汉族，1961年11月17日生，住址同上。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉钟丽芳、李其祥、桂锡明、刘凤敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0302民初2277号民事调解书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、律师费、案件受理费，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、房产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；钟丽芳、李其祥、桂锡明、刘凤敏在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息、无车辆登记信息；已冻结被执行人名下银行账户5个，合计冻结金额约3488.36元，已扣划并支付申请人3488.36元；同时，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1397号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  谢晓忠二〇二〇年七月三十一日书记员  刘梦航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9882号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人王廷骅，河南昭惠律师事务所实习律师。被告李建中，男，1967年8月30日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李建中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、王廷骅到庭参加诉讼，被告李建中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告偿还原告贷款本金156037.88元、利息（含罚息）36475.76元及复利5409.25元，共计197922.89元（利息、复利暂计至2020年5月29日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李建中。2、借款金额217000元。3、借款期限为48个月，贷款发放日期2017年9月20日。4、贷款用途为购车。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.4%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年3月20日起发生逾期；截至2020年5月29日，被告李建中尚欠原告贷款本金156037.88元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计18.66元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于对逾期贷款计收复利有关问题的复函》，凡是逾期贷款或挤占挪用贷款，都要按中国人民银行总行规定的罚息利率计收罚息，同时对欠交的利息计收复利，故对罚息部分不计复利。最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告李建中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建中于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金156037.88元和利息（含罚息、复利，按照个人借款合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准，但罚息不计复利，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258元，减半收取2129元，由被告李建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年七月三十日书记员  董 越
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7871号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司,住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号,统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 执行代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。 执行代理人：胡志萌，男，系该公司员工。 被执行人：李浩，男，汉族，1984年7月3日，住广东省龙川县。 被执行人：赖思玲，女，汉族，1987年10月19日，住广东省龙川县。 关于一汽汽车金融有限公司与李浩、赖思玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初15772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还货款本金79071.4元、本金罚息2835.17元、利息8021.05元、利息罚息699.31元（上述款项暂计至2019年6月28日，此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率17.82%计算）；二、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还贷款违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率6.18%自借款到期次日即2019年6月20日起计算，但不得超过11860.71元）；三、若被执行人未按上述一、二项履行义务，则申请执行人对车牌号为粤Ｓ×××××的车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；被执行人承担案件受理费1131元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费1296元。 在执行过程中，本院查封了被执行人李浩名下的粤Ｓ×××××丰田牌小汽车，但未实际控制。经向银行、房管、国土、工商等部门调查，本院依法划扣被执行人账户上2917.72元，该案款1296元退至执行费，余下1621.72退至申请人名下账户，其余未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7871号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯棋昆
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢218号之二被执行人：王清水，男，1963年01月24日生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王清水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王清水在山东省农村信用社联合社914101700010100524075,0账户内存款人民币47302.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年七月二十一日书记员 郑福明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：05345238176
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11411号原告深圳市锂卫士科技有限公司。法定代表人陈远华。委托诉讼代理人钟鸣，广东弗尔顿律师事务所律师。被告深圳市方嘉豪电子科技有限公司。法定代表人方杰。原告深圳市锂卫士科技有限公司诉被告深圳市方嘉豪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付货款48753元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至款项付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员曾飞鸣、袁丽琼组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟鸣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2015年4月至2015年11月期间，被告向原告采购锂电池保护板等产品，付款方式为月结15日前付款。二、涉案标的物交付情况：已交付。三、货款结算情况：2018年11月30日，被告向原告出具了一份欠条，确认尚欠原告货款48753元，承诺争取于2019年1月付2万。四、原告诉请被告支付涉案货款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的对账单、欠条均有原件为证，欠条加盖有被告的印章以及法定代表人签字确认，故本院对原告主张的事实即被告尚欠原告货款48753元予以认定。被告未能提供证据证实其偿还了涉案欠款，现原告诉请被告支付，本院予以支持。五、原告诉请逾期付款的利息：予以支持。本案货款发生在2015年，约定付款方式为月结15日前付款，早已届履行期。现原告诉请被告从起诉之日即2019年9月4日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持，利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市方嘉豪电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市锂卫士科技有限公司支付货款48753元以及逾期付款的利息（以48753元为基数，从2019年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1018元，由被告深圳市方嘉豪电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 袁  丽  琼人民陪审员 曾  飞  鸣二〇二〇年七月三日书 记 员 叶子清（兼）书 记 员 刘  晶  慧
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民初3143号原告：冯志威，男，1996年8月1日出生，汉族，英德市人，住英德市*******委会下进角组。公民身份号码：441************311。被告：付有伟，男，1998年5月18日出生，汉族，英德市人，住英德市*******委会楼子组。公民身份号码：441************379。原告冯志威与被告付有伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月22日，原告冯志威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯志威撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告冯志威负担。审判员  胡燕凤二〇二〇年七月二十二日书记员  朱伊旻
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1107号之一 申请执行人：闫华伟，男，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区古荡新村西23幢3单元502室。 被执行人：郭凯，男，1981年4月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区庐山路86号楼3单元502户。 申请执行人闫华伟与被执行人郭凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款182000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1970元和执行费2645元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托山东省青岛市黄岛区人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券和股权及对外投资信息。被执行人名下京Ｎ×××××、鲁BR23W1牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年七月十日 书记员  李禹糠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9028号上诉人（原审原告）：王圆圆，女，汉族，1990年10月7日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：闫宏硕，与上诉人系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：朱利宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄明慧。被上诉人（原审被告）：辽宁华金汽车销售有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：朱利宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈春如。上诉人王圆圆因与被上诉人辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司（以下简称鑫辰公司）、辽宁华金汽车销售有限公司（以下简称华金公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初17047号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王圆圆上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间属于民事合同纠纷，合同合法有效，合同利益应受法律保护。一审法院仅根据公安机关出具的情况说明，以双方当事人之间的纠纷涉及刑事犯罪为由驳回起诉的认定错误。华金公司涉嫌刑事犯罪问题，不影响上诉人主张合同权利。一审违反法定程序，一审未开庭进行实体审查直接驳回起诉属于程序违法。被上诉人华金公司辩称：本案必须以尚未审结的刑事案件的审理结果为依据，故请求维持一审结果。被上诉人鑫辰公司未答辩。王圆圆向一审法院起诉请求：判令鑫辰公司与华金公司返款44,000元并承担诉讼费。一审法院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案符合以上规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回王圆圆的起诉。案件受理费900元，退回王圆圆。本院认为，上诉人在鑫辰公司购买中华牌汽车过程中，与华金公司签订特惠购车活动协议书，因二被上诉人涉嫌非法吸收公众存款犯罪由公安机关侦查当中。一审法院据此根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。因案件涉及犯罪，一审未予开庭审理而依据上述法律规定驳回起诉并不违反法律规定。上诉人就本案中的诉讼请求待符合起诉条件时，可另行告诉。综上，上诉人王圆圆的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张忠星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年七月二十八日法官助理赵琳书记员闫玉洁
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初907号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，男，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：杨彩华，女，汉族，住黑龙江省呼兰县。本院在审理原告沈阳午星物业管理有限公司与被告杨彩华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳午星物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年七月三日书记员  黄秀琦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1008号 申请执行人：刘立心，男，1977年9月20日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：杨敏惠，女，1964年10月19日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：李洪波，男，1975年9月24日出生，住湖南省桃源县。 刘立心申请杨敏惠等机动车交通事故责任纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初78号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘立心向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初78号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  曾 平 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨泽浩
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6874号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，营业场所：四川省内江市中区双苏路123号。 负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：袁亮，四川贞固律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：涂华荣，男，1974年5月19日出生，汉族，四川省荣县。 委托诉讼代理人：黄川，四川睿之轩律师事务所律师。 原审被告：倪勇，男，1983年12月12日出生，汉族，住四川省威远县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称人保内江分公司）因与被上诉人涂华荣、原审被告倪勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序进行独任审理。本案现已审理终结。 人保内江分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判对涂华荣伤情重新鉴定后，依法对残疾赔偿金、精神损害抚慰金重新计算，对误工费依法进行改判。事实与理由：一、一审中涂华荣所提交的鉴定意见书系单方委托鉴定，本次交通事故发生于2018年6月15日，鉴定时间为2019年7月19日，涂华荣在鉴定时既未通知人保内江分公司，也未将鉴定时的伤情检查报告提交给人保内江分公司，人保内江分公司无法获知涂华荣的伤情情况，且其进行鉴定所依据的检查报告也未向人民法院提交并进行审查、质证，人保内江分公司有理由认为其在鉴定时的鉴定依据不合法，人保内江分公司向一审法院提交重新鉴定申请书，一审法院未予采纳。二、一审认定的误工天数错误，涂华荣提交的《出院病情证明书》中医嘱部分未注明需要院外休息的内容，虽然鉴定时间为2019年7月19日，但是依据《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件指南》，医嘱休息时间早于首次鉴定时间的，应当以医嘱为准，且涂华荣未提交误工损失的证明。 涂华荣辩称，一、涂华荣的鉴定符合鉴定程序，人保内江分公司以涂华荣单方委托鉴定而要求重新鉴定不符合法律规定。涂华荣的伤情特殊，属于骨头长期不愈合的情况，应当在受伤后治疗一年以上才能进行鉴定，该鉴定时间符合《人体损伤致残程度分级》第5.6.8条的规定，因此才在2019年7月19日进行鉴定。二、关于误工天数，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间可以计算至定残前一日，根据2019年7月8日的检查报告单显示，涂华荣的伤情仍未恢复，无法进行正常的工作，属于该司法解释规定的持续误工的情形，一审认定涂华荣的误工期限为定残前一日符合实际情况。 倪勇述称，其认可一审判决，并已经按照一审判决内容支付了相关费用。 涂华荣向一审法院起诉请求：判令倪勇、人保内江分公司赔偿因此次交通事故致伤产生的经济损失237880.64元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。 一审法院判决：一、人保内江分公司于判决生效之日起十五日内赔偿涂华荣交通事故赔偿款184703.18元。二、倪勇于判决生效之日起十五日内赔偿涂华荣交通事故赔偿款4213.78元。三、驳回涂华荣本案其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费795元，由涂华荣负担477元，由倪勇负担318元（倪勇负担部分涂华荣已预交，由倪勇在本判决生效执行时一并给付涂华荣）。 二审中，各方当事人均未提交新证据，且对于一审认定的事实无异议，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院认为，关于涂华荣的伤情是否需重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，人保内江分公司并未提交证据证明涂华荣的伤情鉴定存在上述情形，其以涂华荣系单方委托鉴定，鉴定检材未经质证为由主张重新鉴定，理由不充分，一审法院未准许重新鉴定并无不当。对人保内江分公司主张重新鉴定并重新计算残疾赔偿金，精神损害抚慰金的上诉请求，本院不予支持。 关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”一审对涂华荣的误工时间计算至定残日前一天并无不当，本院予以确认。涂华荣提交的成都市社会保险个人参保缴费证明显示其事故发生前月缴费基数为2874元，一审按照100元/天计算涂华荣的误工费并无不当，本院予以确认。人保内江分公司关于误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，人保内江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3994.06元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗健文 二〇二〇年七月十六日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 许利华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13948号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。被告：赵峰，住重庆市九龙坡区。被告：董铭，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告赵峰、董铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆珠江物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年七月十四日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4853号                  原告及委托诉讼代理人              原告：姜国情，男。           原告：肖河英，女。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告交纳的供电开户费520元、燃气开户费2200元、闭路电视开通费880元、两书一牌费20元、测绘费183.97元、补交房款1209元，合计5012.97元；并以5012.97元为基数，从2016年8月5日起按照中国人民银行同期同类存款利率支付原告三年八个月的利息。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告供电开户费520元、燃气开户费2200元、闭路电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2016年8月5日起计算三年八个月的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年七月二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1090号申请执行人：裴建国，男，1970年7月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州中投通贸易有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区常新路1号19-11。法定代表人：苏警颖。被执行人：苏警颖，男，1987年3月24日生，汉族，住广东省开平市。申请执行人裴建国与被执行人常州中投通贸易有限公司、苏警颖保证合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2019年11月22日作出的（2019）苏04民终2154号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、撤销江苏省常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404民初602号民事判决。二、常州中投通贸易有限公司应于本判决生效之日止十日内向裴建国支付人民币80万元及利息（自2017年9月25起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。三、苏警颖对上述第二项常州中投通贸易有限公司的债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。本院执行裴建国申请执行常州中投通贸易有限公司、苏警颖保证合同纠纷一案，执行标的931537元。本院冻结常州中投通贸易有限公司、苏警颖名下若干银行账户（冻结到期日2021年5月20日），基本无存款；查明常州中投通贸易有限公司、苏警颖名下并无车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人限制高消费。申请人未能提供财产线索且书面同意本案终结本次执行程序。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人未能提供其他财产线索并书面同意本案终结本次执行程序，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终2154号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年七月二十九日法官助理 夏 莹书 记 员 韦若冰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初1624号 原告：陈贵军，男，1982年4月5日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810068988。 委托诉讼代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201202010196209。 被告：胡吉康，男，1967年2月19日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：赖艳（系胡吉康之儿媳），住贵州省贵阳市南明区。 被告：胡星，男，1996年6月19日生，汉族，住六枝特区。 被告：杨发应，男，1992年5月12日生，汉族，住六枝特区。 被告：王玉，女，1991年6月7日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。 被告：王从江，男，1982年3月5日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：王从举（系王从江之弟），住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 被告：张兰，女，1976年1月27日生，汉族，住六枝特区。 被告：陈小敏，女，1989年2月16日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 原告陈贵军与被告胡吉康、胡星、杨发应、王玉、王从江、张兰、陈小敏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。 原告陈贵军向本院提出诉讼请求：判决七被告返还原告书学费5800元及资金占用利息（以5800元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）。事实及理由：2019年年初，被告合伙拟办“六枝特区兴焱学校”（以下简称兴焱学校）。2019年5月初，被告在未取得办学资质，兴焱学校未正式成立的情况下，以兴焱学校名义，通过派发招生简章、推送招生广告等多种形式对外非法广招学生。原告通过招生简章等资料了解到该校后，为给孩子提供较为优质的教学资源，便前往兴焱学校报名，向被告缴纳书学费5800元，被告出具收据给原告。原告将孩子送到该校就读，但正常上课后不久，学校无教师上课，处于停课状态。原告便与其他学生家长到六枝特区教育局询问，教育局告知，兴焱学校无办学许可，属于非法招生，教育局于2019年11月4日作出《六枝特区教育局关于兴焱学校非法招生—情况说明》。原告多次要求被告退还学费，但被告以各种理由搪塞，拒不退还。原告认为，被告在未取得办学许可的情况下非法招生并收取原告的学费，构成不当得利，有权要求七被告共同返还学费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，“六枝特区兴焱学校”在未取得办学许可的情况下，非法招生，并收取学生学费。因本案可能涉嫌经济犯罪，需移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告陈贵军的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），退还原告陈贵军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖鸿 二〇二〇年七月二十日 法官助理滕素静翠 书记员周程程
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1740号被执行人：殷夕波，男，1966年2月16日生，汉族，住威海市文登区。被执行人殷夕波罚金纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初469号刑事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，在执行过程中经查，2020年2月3日殷夕波因病死亡并于当日火化，已丧失执行案件中的主体资格，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第3项之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初469号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月八日法官助理兰慧杰书记员张力凡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17396号之二 申请执行人：深圳市钠谱金属制品有限公司。 被执行人：深圳市三杰鑫科技有限公司。 被执行人：深圳市伟豪鑫电子有限公司。 被执行人：易梦清。 被执行人：刘小波。 申请执行人深圳市钠谱金属制品有限公司与被执行人深圳市三杰鑫科技有限公司、深圳市伟豪鑫电子有限公司、易梦清、刘小波合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4958号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1448985.73元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项36896.29元，已划拨款项人民币27086.29元给申请人，剩余款项人民币9810元划作受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人刘某名下已抵押粤Ｓ×××××小型汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院已查封被执行人易某名下湘Ｋ×××××小型汽车，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执52号申请人：王娟花被执行人：西安坤松网络科技有限公司王娟花与西安坤松网络科技有限公司劳务纠纷一案，长劳仲裁字（2019）第139号裁决书生效后，申请执行人王娟花向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人西安坤松网络科技有限公司已履行完毕，故（长劳仲裁字（2019）第139号裁决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9432号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告韩福俊，男，1957年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被告韩冰，男，1981年1月2日出生，汉族，住河南省郸城县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告韩福俊、韩冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告韩福俊、韩冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告韩福俊、韩冰偿还原告剩余贷款本金人民币132624.38元；二、判令被告韩福俊、韩冰支付拖欠利息人民币9013.48元、本金罚息人民币9538.39元，利息复利人民币1302.8元（截至2020年3月13日止），并支付自2020年3月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币132624.38元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币9013.48元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币152479.05元（截止2020年3月13日）；三、判令被告韩福俊、韩冰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告韩福俊、韩冰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为27294632088554的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告韩福俊、韩冰继续清偿；五、本案的诉讼费由被告韩福俊、韩冰承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为韩福俊、韩冰。2、借款金额为49万元。3、借款期限为36个月，自2017年3月21日至2020年3月21日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮279.1579%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告韩福俊以其名下的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为27294632088554）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2019年8月22日发生逾期；截至2019年8月22日，被告韩福俊、韩冰尚欠原告借款本金132624.38元及合同约定利息、罚息、复利，被告逾期后偿还利息26.94元、罚息82.6元、复利10.44元，共计119.98元。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原告与被告韩福俊、韩冰签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。原告主张对被告名下的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为27294632088554）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告韩福俊、韩冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告韩福俊、韩冰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金132624.38元，并按照合同约定支付自2019年8月22日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、罚息、复利的金额减去已还金额119.98元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告韩福俊名下的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为27294632088554）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告韩福俊、韩冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十四日书记员  赵霞
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1487号申请执行人：孙国印，住肥城市。申请执行人：孙红丽，住肥城市。申请执行人：孙甲柱，住肥城市。被执行人：陈亮，住肥城市。本院在执行申请执行人孙国印、孙红丽、孙甲柱与被执行人陈亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初782号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年七月六日书记员  郝昭金
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执533号申请执行人：刘虎，男，1980年10月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：吕红宇，男，1965年7月2日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民初215号民事判决书，于2020年5月7日立案执行刘虎申请执行吕红宇交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额为57705.7元。在执行过程中，双方就还款达成和解协议，申请人书面撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对其权利的合法处分，不损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐乐二〇二〇年七月二十四日书记员  梁晓东
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初3740号申请人:昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司，住所昆明市呈贡新区春融街1299号。统一社会信用代码：91530000579808665N。法定代表人：阚曦。被申请人：云南高原路桥材料有限公司，住所：云南省昆明市官渡区万兴花园庚幢514、515号。统一社会信用代码：91530000719410377T。法定代表人：梁鸣。被申请人：云南速达基础工程有限公司，住所：云南省昆明市关上关平路2号。统一社会信用代码：91530000568829137U。法定代表人：梁鸣。被申请人：梁鸣，男，白族，1983年11月23日出生，住址云南省昆明市五华区。被申请人：赵娅，女，汉族，1983年8月14日出生，住址云南省昆明市西山区。申请人昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司与被申请人云南高原路桥材料有限公司、云南速达基础工程有限公司、梁鸣、赵娅金融借款合同纠纷一案，申请人昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南高原路桥材料有限公司名下财产进行保全，并提供昆明市呈贡华夏村镇银行保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人云南高原路桥材料有限公司名下的房产，位于云南省昆明市东川区，不动产权证号：云（2019）东川区不动产权第××号，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二〇年七月三十日书记员  张雪萍
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6249号            原告              何某，女，1972年10月28日生，汉族，住贵阳市南明区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，任董事长                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2017年4月30日起按照每日已付房款的万分之零点二计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，5405元）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日立案受理，于2020年7月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告何某违约金5405元（366717元×0.00002×737天≈5405.41元，原告主张金额小于该金额，从其自愿）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年七月一日              法 官 助 理   郭   颖
山东省诸城市人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）鲁0782执恢391号     申请执行人：北汽福田汽车股份有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。     法定代表人：徐和谊，董事长。     被执行人：保定市雄飞建材有限公司，住所地：消费品市场北省满城县大册营镇大册村。     法定代表人：赵莽，经理。     本院执行申请执行人北汽福田汽车股份有限公司与被执行人保定市雄飞建材有限公司追偿权纠纷一案，于2020年6月1日立案。现申请执行人于2020年7月7日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：     终结（2013）诸商初字第833号民事调解书的执行。     本裁定书送达后立即生效。     审判长 王 志     审判员 何兆红     审判员 王树明     二〇二〇年七月八日     书记员 张 惠
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初2624号之三 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 委托诉讼代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。 被申请人：方培虎，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市无县。 本院于2020年6月9日作出(2020)皖0225民初2624号民事裁定书，冻结、查封了被申请人方培虎价值85382.24元的财产。现申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司同意解除对方培虎的保全。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对方培虎的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘** 二〇二〇年七月十三日 书记员  路念群
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1281号申请执行人：梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省襄城县，被执行人：王国华，男，1965年2月15日出生，汉族，住即墨区。申请执行人梁晓伟与被执行人王国华借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第950号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年2月25日依法立案执行。本案执行标的是21921.17元。在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人王国华发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行21921.17元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月二十九日法官助理黄静静书记员刘鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8003号 申请执行人：深圳市某某包装材料有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：林某某。 委托代理人：旷某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：刘某某，男，汉族，1975年1月30日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：广州市白云区某某皮具辅料经营部，住所地：广州市白云区。 申请执行人深圳市某某包装材料有限公司与被执行人刘某某、广州市白云区某某皮具辅料经营部买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初3475号民事判决已经于2020年1月27日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款22113元（人民币为单位，下同）及逾期付款利息（以人民币22113元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年2月14日计算至2019年3月11日，以人民币22113元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年2月14日计算至实际清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2020年6月2日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未履行。本院依法扣划被执行人银行存款26230.1元，并将执行款24231.1元划付申请执行人账户，案件受理费1710元、执行费289元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款24231.1元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初3475号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初3475号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人刘某某、广州市白云区某某皮具辅料经营部名下价值26230.1元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月一日 书记员  朱霞清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2547号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：曲平喜，男，1985年7月13日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：董娜娜，女，1985年6月14日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曲平喜、董娜娜金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4315号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曲平喜、董娜娜的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年七月三日 书记员  李 浩
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初812号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行，统一社会信用代码：91420626676484383T,住所地：保康县城关镇南关街47号。法定代表人：黄谊，男，该行行长，委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。被告：黄先平，女，1963年4月19日出生，汉族，住保康县。被告：徐玉凡，男，1991年8月23日出生，汉族，住宜城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支公司与被告黄先平、徐玉凡金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄先平、徐玉凡的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支公司申请撤诉系其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支公司撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支公司负担（己交纳）。审判员  宋进仕二〇二〇年七月三十日书记员  朱爱云