wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1761号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。 负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴波，浙江智仁律师事务所律师。 被告：沈顺华，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称原告）与被告沈顺华保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴波、被告沈顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付代位求偿款8821.5元。事实与理由：2017年9月26日16时，被告驾驶浙Ｅ×××××车行驶至德清县时，与张费微驾驶原告公司承保的浙Ａ×××××车碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故经交警处理认定被告负事故的主要责任。事故发生后，浙Ａ×××××车损经原告核定，损失为14295元，被告支付1785元后就拒绝赔偿，致使浙Ａ×××××车损剩余8821.5元得不到赔偿，后该车车主向原告申请代位赔偿，原告已作了支付，取得了代位求偿权。 原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、机动车保险报案记录（代抄单），拟证明被保险人张费微就浙Ａ×××××车辆向原告投保机动车损失保险的事实；2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的事实及责任认定情况；3、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、维修清单、维修费发票，拟证明浙Ａ×××××车辆损失情况；4、代位求偿案件索赔申请书、机动车保险权益转让书、赔付凭证，拟证明原告已向被保险人支付保险金并取得代位求偿权的事实。 被告沈顺华辩称，其已经支付1785元，与案外人张费微口头约定再无纠葛，不应作为被告。另维修费用过高、工时费过高。 被告沈顺华未提交任何证据。 原告提交的上述证据，被告质证认为证据3中的金额过大，其他均无异议。对证据3，本院认为原告在定损及修理前理应考虑到被告是维修费用最终的承担者，应当及时给予被告相应的知情权，现原告并未提交证据表明其已保障被告知情权，应当承担相应责任，故本院对于该证据拟要证明的修理费数额不予认定。对证据1、证据2、证据4，本院经审核认为符合有效证据的条件，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日16时22分，被告驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的普通摩托车，途经临莫线中兴路时，与案外人张费微驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损及被告受伤的交通事故。德清县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认为被告驾驶车辆违反交通信号灯且驾驶与准驾不符的车辆，负此事故主要责任，案外人张费微驾驶车辆行经路口未确保安全，负此事故次要责任。事故发生后，经原告单方勘察定损浙Ａ×××××车辆损失14295元。 另查明，案外人张费微为浙Ａ×××××车辆在原告处投保了机动车损失险，保险金额291040元，保险期间自2017年6月30日至2018年6月30日，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告仅向案外人张费微支付1785元。剩余车辆损失经张费微申请，原告于2017年10月6日向其支付了保险金12510元，并依法取得代位求偿权。原告诉请金额8821.5元计算方法为：（14295元-2000元）×70%＋2000元-1785元＝8821.5元，已经根据事故责任情况就交强险限额以外的损失12295元进行了七折处理。现原告向被告求偿未果，纠纷成讼。 本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，由于被告驾驶的摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，案外人张费微的损失应当由被告在交强险责任限额范围内先行赔偿2000元；超出部分，原告诉请由被告承担70%，合法合理。被告沈顺华辩称其与案外人张费微约定以1785元了结此次事故纠纷，但未提供相应证据证明，该辩称本院不予采信。另，被告沈顺华并未投保交强险及商业险等险种。原告虽已向保险人赔付了保险金，但原告在定损及修理前理应考虑到被告沈顺华是维修费用最终的承担者，应当及时给予被告相应的知情权，现原告并未提交证据表明其已保障被告知情权，导致本案原、被告双方对定损维修费用产生争议，原告对此应当承担相应责任。为进一步规范保险市场秩序，营造公开、透明、公正的保险营业环境，本院依据庭审查明的事实结合原、被告各自的过错责任，酌情认定原告可以代位求偿的数额为8500元，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 被告沈顺华支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险金损失8500元，限于本判决后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半交纳25元，由被告沈顺华负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈丽娜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邵丹丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执44号申请执行人包立兴，男，1992年6月3日出生，汉族，电焊工，住黑龙江省宾县糖坊镇文川村。被执行人冯斌，男，1986年12月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县满井镇满井村。本院在执行申请执行人包立兴与被执行人冯斌因盗窃罪、抢劫罪附带民事赔偿一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109刑初278号刑事判决书已发生法律效力，申请执行标的为111,196.72元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权111,196.72元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年七月二日书记员  王晓枫
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2413号原告花拉，女，1974年5月1日出生，蒙古族，个体工商户，住址科右中旗巴彦呼舒镇西日嘎嘎查本屯。身份证号152222197405012823委托诉讼代理人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。被告太平，男，1982年7月7日出生，蒙古族，农民，住址科右中旗巴彦呼舒镇白音文都嘎查卧德林51号。身份证号152222198207072811委托诉讼代理人何宝玉，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。原告花拉与被告太平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花拉及其委托诉讼代理人包嘎达，被告太平及其委托诉讼代理人何宝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花拉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款43000元及利息；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：于2018年12月25日被告因生活困难为由从原告处借款人民币80000元，定于2019年1月5日还款，月利率按2%计算，后被告偿还了37000元，尾欠43000元，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告太平辩称，原告要求被告偿还借款43000元无事实根据和法律依据。韩长山、韩根山、太平三户联保从科右中旗邮政储蓄贷款已到期，于是被告因偿还邮政贷款为由从原告处借款80000元，当时口头约定每日利息50元，借期十天，从原告借款80000元时，原告从80000元本金中扣除十天利息4000元，被告实际得到收到76000元。于2019年1月15日，被告前去原告家偿还37000元现金，当时原告未出具收到条；2019年5月29日，案外人韩长山通过微信转账方式代被告偿还了20000元，被告共计偿还借款57000元，现被告实际欠原告借款23000元。通过原告起诉状也能够证实被告已偿还37000元，不包括微信转账的20000元。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第三条规定：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示认可的，另一方当事人无需举证证明。第二款规定：在证据交换、询问、调查过程中或者起诉、代理词等书面材料中当事人明确承认于己不利的事实，适用前款规定。这是原告自认的行为，因此，原告要求被告偿还43000元缺乏事实根据和法律依据，被告只尾欠原告23000元。综上，原告要求被告偿还43000元无事实根据和法律依据。本院审查认定事实如下：于2018年12月25日，被告太平从原告花拉处借款80000元，由被告给原告出具一枚金额为80000元的借据，并签字画押，约定2019年1月5日偿还借款，逾期月利率按2%计算。后被告太平现金支付方式偿还了27000元，案外人韩长山微信转账方式向原告偿还了20000元，合计偿还了47000元。尾欠33000元至今未能偿还。以上事实，有原、被告陈述，原告递交的借据原件，被告递交的微信转账记录，开庭笔录等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告花拉出示被告太平签字画押的金额为80000元的借据原件一枚，主张其权利。被告太平抗辩称，借款事实存在，但实际收到76000元，对此原告不予认可，被告亦未递交证据佐证其主张，故本院予以认定为借款本金为80000元。原告主张要求被告偿还借款本金43000元，被告递交一枚20000元的微信转账记录并称案外人韩长山代被告偿还了20000元，被告本人向原告现金支付方式偿还了37000元，合计偿还了57000元，原告认可收到47000元，但其中10000元系偿还另一笔借款。被告不予认可与原告有其他债权债务关系，原告亦未递交证据证明其与被告存在另一笔债权债务关系，故本院认定为被告已向原告偿还了47000元。综上，被告太平应向原告花拉偿还剩余借款33000元。借据中已约定逾期利息支付方式，且该约定符合法律规定，故被告应自还款之日起按年利率24%支付利息至借款全部偿还完毕止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告太平于本判决书生效之日起十日内偿还原告花拉借款本金33000元及利息，利息从2019年1月5日起按年利率24%计算至借款全部偿还完毕止；驳回原告花拉其他诉讼请求。案件受理费437.50元，由原告花拉负担125.50元，由被告太平负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 哈斯其木格 二〇二〇年七月三十日书 记 员 白 星 星附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢466号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市。负责人：李家国，行长。委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。委托代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：王辅，男，1982年7月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人王辅借款合同纠纷一案,执行依据为本院（2018）吉2401民初2458号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、被执行人立即向申请执行人支付借款本金105,716.56元，支付截止2017年11月11日的利息2,845.19元，并按罚息利率标准即年利率8.90625%支付自2017年11月12日至借款本金全部清偿之日的利息；2、被执行人立即支付申请执行人律师代理费8,500元；3、被执行人不履行上述二项债务时，申请执行人对其所有的延房权证字第68××35号房屋的折价或以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿；4、被执行人承担案件受理费2,641元、公告费1,200元及执行费1,705元]。本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月10日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无保险、无车辆信息；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有一套房屋信息，该房屋已被首执案件（2019）吉2401执1803号首先查封，因该房屋需核实现状，申请执行人同意暂不对该房屋进行处置。2020年7月29日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。2020年7月30日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年七月三十日书记员 辛郑熙
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初538号原告：陈永强，男，1976年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张圣莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪敏，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：黄爱国，男，1968年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告陈永强与被告黄爱国合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永强及其委托诉讼代理人洪敏到庭参加诉讼，被告黄爱国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永强向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告投资款121万元；二、判令被告支付原告利息861780元（以121万元为基数，按照年利率24%计算，现暂自2017年3月1日计算至2020年2月21日，实际应支付至付清全部款项之日。）。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年底，被告向原告表示其承包了经开区金域传奇土方等项目工程，欲与原告合作。原告基于对被告的信任，便陆续向被告支付了121万元投资款，但原告在支付了投资款后才得知被告并非实际承包涉案工程，而系另有他人承包。后原告质问被告其承包涉案工程事项，被告也承认因各种原因影响其确实未实际承包，其表示会将原告的投资款退还，并向原告出具了收条，被告承诺在2017年2月底前将投资款退还给原告，逾期则按照月息三分支付原告利息。原告多次催款未果，诉至法院，望判如所请。被告黄爱国未作答辩。原告陈永强围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、银行交易明细、收条等，本院认为上述证据来源合法，互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年底，原告陈永强欲与被告黄爱国合作承包被告经开区金域传奇土方等项目工程，陆续向被告付款，其中分别于2015年12月31日、2016年3月8日、2016年4月21日向被告银行账户转款50万元、37万元、20万元，于2016年2月5日向被告之子黄美梁银行账户转款8万元，另，原告称向被告支付现金6万元，以上款项共计121万元。因承建涉案工程，原告分别于2016年2月29日、2016年3月11日向江西省银河建设工程有限公司支付14万元、20万元，共计34万元。2016年12月24日，被告向原告出具收条，载明今收到陈永强投来万科金域传奇工地155万元，不管万科黄爱国名下土方工程、材料差价等其他工程黄爱国支付陈永强利润70万元，黄爱国自行盈亏与陈永强无关，此本金在2016年阴历年前付清，利润在2017年3月底付清，如在此时间未付按月息三分利息计算。2017年1月25日，被告在上述收条背面书写以下内容，此欠款在2017年2月底付清本金155万元，付1个月利息，以三分计算。后被告并未向原告付款，原告就其向被告及被告之子转款的金额诉至本院，请求判如所请。本院认为，投资是收益共享，风险共担。借贷是固定回报、不担风险。本案中，被告出具的收条载明不管涉案工程的盈亏，被告均向原告返还其投款的本金，并支付固定的利润。故涉案款项名为投资，实为借贷；名为利润，实为利息。关于借款本金，虽然涉案收条上载明本金为155万元，结合原告当庭陈述及银行转款凭证佐证，原告直接向被告及被告之子转款121万元。现原告诉请被告返还121元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告承诺按月息三分付息，现原告诉请自被告逾期还款之日（2017年3月1日）起按年利率24%计息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄爱国于判决生效之日起十五日内偿还原告陈永强借款本金121万元；二、被告黄爱国于判决生效之日起十五日内偿还原告陈永强利息（自2017年3月1日起至实际给付之日，以121万元中未支付部分为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23374元，由被告黄爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  蒋 权人民陪审员  李小华人民陪审员  舒洪琴二〇二〇年七月七日书 记 员  万谋红
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执564号被执行人：魏波，男性，1960年10月31出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行魏波罚金一案中，依据发生法律效力的（2019）豫1602刑初119号刑事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年七月九日书记员  柳二虎
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1926号原告：景雅丽，女，汉族，1983年10月17日出生，住登封市。原告：景亚森，男，汉族，1981年8月12日出生，住登封市。被告：弋永杰，男，汉族，1977年9月25日出生，住登封市。被告：孙淑娜，女，汉族，1980年3月22日出生，住登封市。原告景雅丽、景亚森与被告弋永杰、孙淑娜追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告景雅丽、景亚森到庭参加诉讼，被告弋永杰、孙淑娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景亚森向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还二原告本息共计62961.49元；2、依法判令二被告支付二原告资金占用费（自2020年3月9日起按年利率6%计至全部付清之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月16日，二被告向河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商银行）借款10万元，约定相应用期及利息，二原告自愿为该笔借款本息提供连带责任担保。用款到期后，经登封农商银行多次追要，至2016年5月31日止，二被告仍下欠44481.42元，后登封农商银行以二被告、二原告及二原告家属共6人为被告向法院起诉。2019年4月22日法院作出（2019）豫0185民初2020号民事判决，判令二被告偿还农村商业银行44481.42元、相应利息及诉讼费用，但二被告仍没有按期履行。2020年3月9日，二原告履行了连带责任，以支付宝转账的方式向农村商业银行负责人吴锡龙支付了本息51600元，再加上强制划扣的11361.49元，二原告共支付了62961.49元。综上，在二原告作为保证人履行了连带保证责任后，依法享有向被告弋永杰、孙淑娜追偿的权利，二原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告弋永杰、孙淑娜未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：登封农商银行诉被告弋永杰、孙淑娜、景雅丽、张禄洋、景亚森、吴艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）豫0185民初2020号民事判决，判令：“一、被告弋永杰、孙淑娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金44481.42元及利息（利息按照月利率8.4‰自2016年5月31日起计算至款项付清之日止、逾期罚息在原利率基础上浮50%）；二、被告景雅丽、张禄洋（夫妻），景亚森、吴艳丽（夫妻）应对第一项判决所确定债务承担连带清偿责任”。该判决发生法律效力后，农村商业银行向本院申请强制执行，2020年1月14日，本院扣划原告景雅丽账户2471.82元、原告景亚森账户2874.28元；2020年1月19日，扣划原告景亚森账户6015.39元。2020年1月21日，原告景雅丽、景亚森通过支付宝分别向登封农商银行员工吴锡龙转账22550元。2020年3月9日，原告景亚森再次向吴锡龙转账6500元。2020年3月25日，登封农商银行出具结案证明，证明案件款已经由景雅丽、景亚森偿还完毕。本院于同日向二原告出具结案通知书，载明：“（2019）豫0185民初2020号民事判决书确定的义务，景雅丽、景亚森已履行完毕”。本院认为，保证人承担保证责任后，依法享有向债权人追偿的权利。本案中，原告景雅丽、景亚森作为保证人，在其代被告弋永杰、孙淑娜向登封农商银行偿还借款后，依法享有向被告弋永杰、孙淑娜追偿的权利。故对原告景雅丽、景亚森诉请被告弋永杰、孙淑娜偿还62961.49元的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求二被告自代其清偿借款之日即2020年3月9日起按年利率6%支付利息的诉请，符合相关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告弋永杰、孙淑娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告景雅丽、景亚森62961.49元及利息（按年利率6%计算，自2020年3月9日起至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取计687元，由被告弋永杰、孙淑娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇二〇年七月十三日书记员  赵登辉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2324刑初91号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人也尔道拉提·克孜尔拜克，男，1981年12月10日出生，哈萨克族，小学文化程度，农民。户籍所在地新疆玛纳斯县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被玛纳斯县公安局取保候审，于2020年6月29日被玛纳斯县人民检察院取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人也尔道拉提·克孜尔拜克犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   玛纳斯县人民检察院指控：2020年5月23日23时44分，被告人也尔道拉提·克孜尔拜克酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿玛纳斯县包家店镇通往冬麦地主干道由西向东行驶，行驶至神榆台附近与相对方向行驶的轻型栏板货车发生碰撞，也尔道拉提·克孜尔拜克受伤，两车辆损坏的交通事故。事故发生后执勤民警查获。经鉴定，也尔道拉提·克孜尔拜克血液中检出乙醇成分，其含量为233mg/100mL。   被告人也尔道拉提·克孜尔拜克对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，玛纳斯县人民检察院指控被告人也尔道拉提·克孜尔拜克犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。也尔道拉提·克孜尔拜克到案后，如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。也尔道拉提·克孜尔拜克醉酒后无照驾驶机动车发生交通事故，并负全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人也尔道拉提·克孜尔拜克犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元人民币。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审  判  员   呼尔曼哈吉     二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日     书  记  员   加纳尔古丽
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1403号之一 原告：刘路召，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：张勇，男，1981年3月6日出生，汉族，住宁晋县颐和绿洲南区。 被告：张磊，男，1977年10月6日出生，汉族，住宁晋县。 原告刘路召与被告张勇、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘路召于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张勇、张磊的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘路召撤回对被告张勇、张磊的起诉。 案件受理费3185元，由原告刘路召负担。 审判员  张政缺 二〇二〇年七月三十日 书记员  闫 明
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1675号申请人：田國金，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人田國金与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1675号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2128号罪犯程斌，男，1976年12月20日出生，汉族，出生地江西省九江市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年12月29日作出(2017)粤0106刑初161号刑事判决，以被告人程斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月17日作出(2018)粤01刑终528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯程斌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2611分；2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬；新考核累计扣16分：互相打闹扣5分，欠产扣11分。该罪犯是累犯，1997年8月29日因犯抢劫罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑七年，2003年4月10日刑满释放；2009年6月24日因犯非法持有枪支罪被广东省广州市黄埔区人民法院判有期徒刑十一个月，2009年8月16日刑满释放；2011年11月10日因犯抢劫罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年8月16日刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是累犯，有三次犯罪服刑的前科，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯程斌予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁春风审 判 员 关衡勋审 判 员 黄耀聪二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1682号原告：河南中原蓝少康商贸有限公司，住所地：临颍县铁西工业区五一路413号。法定代表人：王素红。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，河南帝豪律师事务所律师。被告：王晓磊，男，汉族，1987年9月20日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告河南中原蓝少康商贸有限公司诉被告王晓磊买卖合同纠纷一案中，原告河南中原蓝少康商贸有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南中原蓝少康商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南中原蓝少康商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告河南中原蓝少康商贸有限公司负担。审判员  窦献立二〇二〇年七月二十三日书记员  尼博文
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2272号罪犯何坤伟，男，1968年11月28日出生，汉族，出生地广东省信宜市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2010年11月26日作出(2010)茂中法刑一初字第83号刑事判决，以被告人何坤伟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月21日作出(2011)粤高法刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何坤伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日作出（2014）粤高法刑执字第364号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年12月31日作出（2015）阳中法刑执字第5337号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更1032号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2032年4月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯何坤伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何坤伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3882分。2018年7月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。已履行没收个人财产1000元，广东省茂名市中级人民法院于2019年11月25日以（2019）粤09执恢55号执行裁定书，终结本案执行。考核期内有劳动报酬收入7712.04元，顾送款和其他收入1000元，2019年11月前月均购物306.45元，2019年11月之后月均购物223.55元，零花帐户余额765.78元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何坤伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间经济收入高，月均消费水平高，但履行没收财产比例低，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何坤伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2146号罪犯张炯毅，男，1997年3月30日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2017年7月31日作出(2017)粤09刑初16号刑事附带民事判决，以被告人张炯毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月7日作出(2017)粤刑终1642号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年6月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张炯毅在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张炯毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2649分；2018年12月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年3月获得表扬；新考核累计扣5分：不能熟背行为规范扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张炯毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯在考核期内存在扣分情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张炯毅予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1924号原告：张树智，男，1973年11月24日出生，汉族，个体，现住五原县。被告：内蒙古五原强制隔离戒毒所。负责人：王聪明。被告：庞润生，男，50岁，汉族，个体，现住五原县。本院在审理原告张树智与被告内蒙古五原强制隔离戒毒所、庞润生承揽合同纠纷一案中，原告张树智于2020年7月30日向本院提出撤回对被告内蒙古五原强制隔离戒毒所、庞润生的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张树智撤回对被告内蒙古五原强制隔离戒毒所、庞润生的起诉。案件受理费588元，由原告张树智承担。审判员  李阅兵二〇二〇年七月三十日书记员  张雅楠
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1617号原告：张林，男，汉族，1991年9月26日出生，现住朔州市。被告：王秀芳，女，汉族，1990年7月2日，现住朔州市。原告张林与被告王秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本院按张林撤回起诉处理。审判员 王占忠 二〇二〇年七月二十四日书记员 陈玉宏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2522号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘芳清，男，1983年4月27日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被执行人：王彦晓，女，1991年1月5日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘芳清、王彦晓金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4287号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款51713.13元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费676元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人刘芳清、王彦晓发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人刘芳清、王彦晓名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人刘芳清、王彦晓发出限制消费令； 4、2020年7月7日本院依法向被执行人所在地隆尧县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人刘芳清名下冀Ｅ×××××牌小型轿车于2013年7月25日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘芳清、王彦晓暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何贤文
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2280号原告伊冬生，男，汉族，1977年12月15日出生，住西宁市。被告李迪，男，汉族，1987年3月25日出生，住西宁市。原告伊冬生与被告李迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告伊冬生于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊冬生申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊冬生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊冬生负担。审判员 宋 罕 二〇二〇年七月二十一日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2252号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，均系广东东方昆仑律师事务所律师律师。 担保人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：蒋清芳，男，1984年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人蒋清芳信用卡纠纷一案【案号：（2020）粤0604民初17088号】，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋清芳的银行账户存款人民币20477.63元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋清芳在银行账户上的存款人民币20477.63元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇二〇年七月七日 书记员  孙婉仪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑终179号 原公诉机关新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院（以下简称伊宁市人民检察院）。 上诉人（原审被告人）赵旺成，男，1984年03月10日出生，汉族，初中文化，无固定工作，户籍所在地甘肃省秦安县，住新疆伊宁市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年1月28日被新疆伊宁市公安局取保候审。 新疆伊宁市人民法院审理新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院提起公诉的被告人赵旺成犯交通肇事罪一案。于2020年6月5日作出（2019）新4002刑初523号刑事判决。宣判后，赵旺成不服提出上诉。本院于2020年7月13日受理后，在审理期间，赵旺成于2020年7月23日向本院申请撤回上诉。经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年7月15日23时17分许，被告人赵旺成驾驶×××号小型轿车自新疆伊宁市xxx路由北向南行驶至xx号电杆前路段时，撞上醉酒后由西向东横穿道路的被害人阿某1，被害人阿某1又与由南向北由阿某2驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成被害人阿某1经医院抢救无效死亡的重大交通事故。新疆伊宁市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告证实，阿某1不排除交通事故致颅脑严重损伤死亡。新疆中业司法鉴定所鉴定证实，阿某1血液中酒精含量为132.57mg／100ml。新疆伊宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，赵旺成在道路上超速驾驶机动车，未注意安全让行行人，导致交通事故的发生，负事故的主要责任；阿某1醉酒后横过道路未注意安全，负事故的次要责任；阿某2对事故的发生无责任。案发后，中国太平洋财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司已赔偿附带民事原告人110,000元，赵旺成已赔偿附带民事原告人32,000元。在庭审过程中，被告人赵旺成对车速提出重新鉴定，经新疆美愿双语司法鉴定所鉴定，×××号车事故路段监控视频为摄像设备直接对着显示屏拍照复制，两段视频均失去鉴定条件，×××号车的速度无法鉴定。 根据以上事实，原判以被告人赵旺成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人赵旺成上诉称，自己开车撞到被害人阿某1时没有超速，不构成交通肇事罪，应判决自己无罪。在本院审理过程中，赵旺成申请撤回上诉，理由是：自己开车撞到被害人阿某1前，没有尽到注意避让路上行人的义务，构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，对自己定罪处罚正确，故申请二审法院准许撤回上诉。 本院查明，原判认定被告人赵旺成犯交通肇事罪的事实清楚，本院予以确认。 认定上述事实有以下证据证实： （一）上诉人赵旺成的供述证实，2017年7月15日，其驾驶×××号车自新疆伊宁市xxx路由北向南行驶至xx号电杆前路段时，听到车外有碰撞的声音，其将车停下，看到车左后方有一个人躺在路上，旁边停一辆红色小车，其拨打了“120”，喊路边的警察，“120”救护车来了把人送到友谊医院。其驾车的车速在30km／h左右。 （二）证人阿某2的证言证实，2017年7月15日21时许，其驾驶×××号车自伊宁市xxx路由南向北行驶到xx小学前路段时，其相对方向的一辆小型轿车撞了一个过路的人，其下车看到车辆后左侧躺了一个人。 （三）书证 1、受案登记表、立案决定书证实，案件的来源系群众匿名报案，于2017年12月16日立案。 2、身份证证实，上诉人赵旺成系完全刑事责任能力的自然人。 3、《查获经过》证实，发生交通事故后，上诉人赵旺成在现场等待处理，对交通肇事的事实供认不讳。 4、机动车驾驶证证实，上诉人赵旺成，阿某2均持有C1驾驶证，驾驶证均在有效期限内。 5、提取血样登记表证实，侦查机关依法提取上诉人赵旺成、被害人阿某1血液的情况。 6、道路交通事故认定书证实，经新疆伊宁市公安局交通警察大队认定，赵旺成在道路上超速驾驶机动车，未注意安全让行，导致交通事故的发生，负事故的主要责任；阿某1醉酒后横过道路未注意安全，负事故的次要责任；阿某2对事故的发生无责任。 7、死亡医学证明证实，被害人阿某1于2017年7月16日死亡。 （四）鉴定意见 1、法医毒物司法鉴定意见书证实，经新疆中业司法鉴定所鉴定，上诉人赵旺成血液中未检出酒精成分，阿某1酒精含量为132.57mg／100ml。 2、法医学尸体检验报告证实，经伊宁市公安局物证鉴定室检验，阿某1不排除交通事故致颅脑严重损伤死亡。 3、司法鉴定意见书证实，上诉人赵旺成对车速提出重新鉴定，经新疆美愿双语司法鉴定所鉴定，×××号车事故路段监控视频为摄像设备直接对着显示屏拍照复制，两段视频均失去鉴定条件。 （五）现场勘验、检查笔录证实，发生交通事故的地点位于新疆伊宁市××路电杆前。 （六）视听资料证实，监控拍摄上诉人赵旺成驾驶×××号车碰撞阿某1的过程。 本院认为，上诉人赵旺成违反交通管理法规，在开车过程中不注意避让路上行人，发生重大事故，致路上行人一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。在案现有证据虽然不足以认定上诉人赵旺成超速，但结合交通事故发生的时间、地点、过程等因素综合分析，上诉人赵旺成在道路主干道上驾驶机动车时未尽到避让行人的义务从而发生交通事故，上诉人赵旺成理应承担主要责任，故道路交通事故认定书虽有瑕疵，但对主、次责任的划分合理。上诉人赵旺成自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。赵旺成已对被害人近亲属进行民事赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。原判认定其犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人赵旺成在本院审理此案过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第305条、第308条的规定，裁定如下： 准许上诉人赵旺成撤回上诉。 伊宁市人民法院（2019）新4002刑初523号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 洪 流 审判员 余世江 审判员 来瑜玫 二〇二〇年七月三十一日 书记员 热纳提
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0825民初1966号原告：金毅，男，1969年3月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：衢州创新装饰工程有限公司，住所地浙江省衢州市人防路2号2层。法定代表人：童明生。被告：童明生，男，1971年6月2日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。本院在审理原告金毅与被告衢州创新装饰工程有限公司、童明生劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案受理。原告金毅接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金毅撤回起诉处理。审判员  王淑娟二〇二〇年七月十六日书记员  黄 欢
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执870号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，行长。 被执行人：吴荔城，男，1975年1月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人吴荔城金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初4915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：归还借款人民币49650元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行还款人民币49650元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人吴荔城司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年七月六日 书记员  林 玲
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2943号   原告：杨漳青，男，汉族，住太原市。   被告：梁崇虎，男，汉族，住太原市。   本院在审理原告杨漳青与被告梁崇虎民间借贷纠纷一案中，原告杨漳青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告杨漳青撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年七月九日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初4311号   原告：天津市河东区盛世宏达电缆经销部。   地址：天津市河东区大王庄街道九经路八号（机电市场）甲11号。   经营者：任国安   委托代理人：刘瑞，山西金贝（临汾）律师事务所律师。   被告：河南华隆建设工程有限公司。   地址：河南省林州市河顺镇行政路1号。   法定代表人：董春立，职务：董事长。   原告天津市河东区盛世宏达电缆经销部与被告河南华隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告天津市河东区盛世宏达电缆经销部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告天津市河东区盛世宏达电缆经撤回起诉。   案件受理费4796元减半收取，由原告负担。   审判员 康 政     二0二0年七月二十八日   书记员 唐静丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6969号原告宋凤忠，男，1973年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南天语无线互联有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园11号楼4楼407室。统一社会信用代码：9141010009647623XK。法定代表人张斌，任执行董事。被告河南百纳威尔科技置业有限公司，住所地郑州市郑东新区熊儿河路9号龙湖办事处809房间。统一社会信用代码91410100399770604T。法定代表人荣秀丽。被告北京百纳威尔科技有限公司，住所地北京市通州区光电一体化产业基地办公室三楼（政府路8号）。统一社会信用代码：91110000764201742H。法定代表人倪刚，任董事长。原告宋凤忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南百纳威尔置业有限公司以购房款3828494元为基数，按照日万分之一的标准，自2019年5月1日起向原告支付违约金至符合约定的房屋实际交付之日（计算至2019年11月19日的违约金为77336元）。2、被告北京百纳威尔科技有限公司、河南天语无线互联有限公司对被告河南百纳威尔置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案与本院（2020）豫0191民初6085号案件当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告宋凤忠的起诉。审判员 崔 敏二〇二〇年七月三十日书记员 凡文丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2799号上诉人（原审原告）：钱晓洁，男，1985年7月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：华立辉，男，1981年1月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：奚晓岚，女，1980年3月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原审第三人：无锡乐士居房地产经纪有限公司，住所地无锡市梁溪区学前东路558-1号。法定代表人：刘宗堃，该公司总经理。上诉人钱晓洁因与被上诉人华立辉、奚晓岚、原审第三人无锡乐士居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的(2019）苏0213民初11493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人钱晓洁未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人钱晓洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年七月三日书记员  华智旸
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初2632号原告：易光海，男，汉族，1980年7月1日出生，住河南省潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司，地址：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，男，系该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，男，系该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告易光海诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告易光海诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼请求：1、判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担办证违约金5069元，（违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2020年5月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、逾期办证违约金自2014年5月23日交付房屋后第360个工作日即2015年10月29日起以已付房款256661元为基数计算至2020年8月31日止合计1769天按银行同期活期存款年利率0.35%计算金额4414元，限被告于2020年8月31日前付清给原告；二、被告承诺自调解协议签订之日起两年内为原告办理不动产初始登记手续并协助办理不动产转移登记手续，被告自2020年8月1日起至不动产初始登记之日止按银行同期活期存款利率支付违约金，违约金自不动产初始登记之日起90日内支付；逾期未办理仍按上述标准支付违约金,每两年支付一次，逾期原告可就违约金申请强制执行。三、原、被告双方就本案诉讼请求无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕亚静二〇二〇年七月十日书记员  陈 敏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1921号之一 申请执行人：宋勤，女，1984年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：彭登攀，男，1990年10月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初7736号民事判决书，于2020年4月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金70000元及逾期利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1654元。被执行人依法应承担本案执行费1042元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月7日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月23日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈敏伟
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初187号公诉机关东港市人民检察院。被告人王某，男，1972年8月12日出生于辽宁省开原市，汉族，初中文化，船员，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月10日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）139号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员于海艳、代理检察员杨柠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年1月4日13时许，被告人王某饮酒后驾驶辽Ｆ×××××轻型普通货车从西城尚景小区行至县交叉路口处时，与左转弯的辽Ｆ×××××大型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，经鉴定：被告人王某血液内的乙醇（酒精）含量为193mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王某在事故现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、监控视频、鉴定意见、前科查询表、证人赵某、郝某1证言及被告人王某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇二〇年七月八日书记员  宋清华
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4080号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：黄欣翔，男，1967年7月16日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初3208号民事判决书及当事人的申请，于2020年7月14日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄欣翔金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年7月29日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出了要求撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4080号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年七月二十九日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1482号上诉人（原审被告）：张学成，男，汉族，1967年1月25日生，曲靖市沾益区人,住曲靖市沾益区。委托代理人：李兴宏，曲靖市沾益区金龙街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：宣威市炬能建材有限公司。法代表法人：张怀飞，职务：总经理。统一社会信用代码：915303817704905446。住所：宣威市宛水街道办事处柳林居委会柳林村。被上诉人（原审被告）:宣威市卫生健康局（原宣威市卫生监督局）。法定代表人：浦同雷，职务：局长。统一社会信用代码：11530381015157668H。地址:宣威市。被上诉人（原审被告）：宣威市疾病预防控制中心。法定代表人：宁友飞，职务：中心主任。统一社会信用代码：125303814317696125。地址：宣威市。被上诉人（原审被告）：云南正达建筑工程有限公司。法定代表人：宁树媛，职务：执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530381688595734F。地址：宣威市。被上诉人（原审被告）：高忠万，男，1974年10月18日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。上诉人张学成因与被上诉人宣威市炬能建材有限公司、宣威市卫生健康局、宣威市疾病预防控制中心、云南正达建筑工程有限公司、高忠万买卖合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初6010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张学成上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回宣威市炬能建材有限公司对上诉人的起诉。事实和理由：本案事实不清，认定上诉人是挂靠云南正达建筑工程有限公司的负责人，由此判决上诉人承担涉案债务，系主体错误。相同的案件在宣威市法院已经有了判决，该案件涉案工程同一、发包单位与承包单位同一、案件纠纷性质相同，均为承包方拖欠工程材料款发生纠纷，但另案判决由段桂先和云南正达建筑工程有限公司承担连带责任。与本案判决结果不同。被上诉人宣威市炬能建材有限公司、宣威市卫生健康局、宣威市疾病预防控制中心、云南正达建筑工程有限公司未作答辩。被上诉人宣威市炬能建材有限公司向一审法院起诉请求：一、法院依法调解或判决五被告及时一次性支付原告供货款（包含混泥土泵送费）共计人民币185863.50元（其中有结算单的173458.50元，有送货单未经结算的11280元）。二、案件受理费由五被告共同承担。原审法院确认事实如下：2013年1月8日，被告宣威市卫生健康局（原为宣威市卫生局）、宣威市疾病预防控制中心与被告云南正达建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定将宣威市卫生监督机构业务用房及医疗卫生培训中心建设工程发包给被告云南正达建筑工程有限公司施工。被告张学成挂靠被告云南正达建筑工程有限公司，并以云南正达建筑工程有限公司项目部的名义进行施工。被告张学成持有被告云南正达建筑工程有限公司第六项目部的印章与原告宣威市炬能建材有限公司签订《商品混泥土购销合同》及《蒸压粉煤灰加气混泥土砌块购销合同》，被告张学成在合同代理栏处签字，约定原告宣威市炬能建材有限公司提供其承建宣威市卫生监督机构业务用房及医疗卫生培训中心建设工程、宣威市疾病预防控制中心业务用房（主体）工程过程中所需的部分混泥土及加气砖。合同签订后，原告宣威市炬能建材有限公司依约供给涉案工程部分混泥土（含泵送）及加气砖。2016年12月3日，被告张学成在原告宣威市炬能建材有限公司对账单签字确认，尚欠原告宣威市炬能建材有限公司混泥土（含泵送）及加气砖款项173458.50元。后经原告宣威市炬能建材有限公司多次索要未果，为此，2019年12月2日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。另审理查明：被告云南正达建筑工程有限公司、原告宣威市炬能建材有限公司均认可被告张学成为挂靠云南正达建筑工程有限公司的本案涉案工程的实际施工人；被告高忠万为本案涉案工程的管理人。以上事实，有原告及各被告提交的证据及原告宣威市炬能建材有限公司、被告云南正达建筑工程有限公司在庭审中的陈述在卷，据以认定。原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张学成持有被告云南正达建筑工程有限公司第六项目部的印章与原告宣威市炬能建材有限公司签订《商品混泥土购销合同》及《蒸压粉煤灰加气混泥土砌块购销合同》，被告张学成在合同代理栏处签字，约定原告宣威市炬能建材有限公司提供宣威市卫生监督机构业务用房及医疗卫生培训中心建设工程、宣威市疾病预防控制中心业务用房（主体）工程过程中所需的部分混泥土及加气砖。合同自双方签字时成立，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据本案查明的事实，被告云南正达建筑工程有限公司中标宣威市卫生监督机构业务用房及医疗卫生培训中心、宣威市疾病预防控制中心业务用房（主体）的建设工程，被告张学成为该工程的实际施工人并持有云南正达建筑工程有限公司第六项目部的印章，因工程需要，以被告云南正达建筑工程有限公司第六项目部的名义签订购销合同，原告按照合同约定供给混泥土（含泵送）及加气砖，被告张学成签字确认尚欠原告宣威市炬能建材有限公司价款173458.50元，原告向被告张学成、被告云南正达建筑工程有限公司索要欠款的理由正当，本院予以支持。被告云南正达建筑工程有限公司认为工程已交由被告张学成实际施工，且工程款已支付被告张学成，对本案争议的买卖欠款不知情的理由，属于工程承包方与项目实际施工人之间的内部管理关系，不能对抗善意第三人。被告张学成辩称“案涉工程的实际施工人是段桂先，自己不是本案适格的被告，不应承担涉案工程的法律责任”。本院认为，被告张学成挂靠被告云南正达建筑工程有限公司为实际施工人，有原告宣威市炬能建材有限公司及被告云南正达建筑工程有限公司的认可及被告云南正达建筑工程有限公司工程款的打款记录在卷佐证，被告张学成的抗辩不能成立，本院不予采纳。被告宣威市卫生健康局、被告宣威市疾病预防控制中心不是本案买卖合同的相对方、被告高忠万为本案涉案工程的管理人，原告宣威市炬能建材有限公司的该诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告张学成与被告云南正达建筑工程有限公司连带给付原告宣威市炬能建材有限公司下欠混泥土（含泵送）及加气砖价款173458.50元（本判决生效后30日内履行）；二、驳回原告宣威市炬能建材有限公司对被告宣威市卫生健康局、被告宣威市疾病预防控制中心、被告高忠万的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费人民币3995元，减半收取1997.5元，由被告张学成、被告云南正达建筑工程有限公司负担。本院认为，原判遗漏当事人，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市宣威市人民法院（2019）云0381民初6010号民事判决；二、本案发回宣威市人民法院重审。上诉人张学成预交的二审案件受理费3995元予以退回。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李强明二〇二〇年七月二日法官助理刘莹靖书记员胡雪娇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23347号原告：张丽平，女，1984年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：王博，广东康时盛律师事务所律师,执业证号14403201610887242。被告：深圳乾润投资管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路集浩大厦12-A06，统一社会信用代码9144030057765739XX。法定代表人：胡庆范，系该公司执行董事兼总经理。被告：胡庆范，男，1981年5月10日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市香坊区，原告张丽平与被告深圳乾润投资管理有限公司、胡庆范合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原、被告已达成和解，且原告张丽平向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张丽平的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽平撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费，被告深圳乾润投资管理有限公司、胡庆范预交的受理费人民币9960元，由本院予以退回。审判员 喻 敏二〇二〇年七月二日书记员 危梦雅
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0625刑初90号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人雷江勇，曾用名雷林勇，男，1985年7月27日出生于印江土家族苗族自治县，土家族，高中文化，务工，户籍所在地及居住地贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审；于2020年6月9日被印江土家族苗族自治县人民检察院决定取保候审；同年7月8日被本院决定取保候审。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人雷江勇犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员张珍平出庭支持公诉，被告人雷江勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年05月20日20时14分，雷江勇醉酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从印江自治县峨岭街道人民保险公司门口往观音沟方向行驶，行至印江自治县处时，被印江自治县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，雷江勇血样中的酒精含量为183.02ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人雷江勇酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷江勇具有坦白、认罪认罚、曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚的量刑情节，建议判处被告人雷江勇拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，接受证据材料清单，取保候审决定书，当事人人口信息，违法犯罪记录查询结果单，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车保险查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，刑事照片，查获经过，公安管理强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，酒精测试结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，证人杨某、谭某、柳某的证言，被告人雷江勇的供述与辩解，（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ219号鉴定意见，视听资料光碟一张等证据证实。被告人雷江勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人雷江勇构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人雷江勇到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；被告人曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷江勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年9月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 钱二〇二〇年七月十三日法官助理何跑妃代理书记员  何跑妃
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执348号之一申请执行人：王鹏，男，1986年3月11日出生，汉族，住南召县。被执行人：刘成武，男，1970年8月3日出生，汉族，住方城县。被执行人：刘书娜，女，1978年5月26日出生，汉族，住南召县。本院在执行王鹏与刘成武、刘书娜民间借贷纠纷一案中。南召县人民法院作出的（2019）豫1321民初2417号民事判决书已发生法律效力。因刘成武、刘书娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人刘成武、刘书娜送达了执行通知书、报告财产令，责令其二人在限期内履行法律文书所确定的赔偿义务，并要求其二人报告财产状况，但二被执行人至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明刘成武、刘书娜名下仅有零星存款，经本院释明，申请人不要求冻结。刘书娜名下车辆已过户，刘成武名下车辆本院已查封，申请人不能提供车辆下落，暂无法扣押处置。三、通过传统查控，查询到刘成武、刘书娜名下无房产所有权登记信息及土地使用权登记信息。通过走访得知，二被执行人长年外出。四、已将被执行人刘成武、刘书娜纳入失信被执行人名单并限制其二人高消费。五、已发布悬赏公告，征集被执行人刘成武、刘书娜可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘成武、刘书娜可供执行的财产，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年七月二十八日书记员  李 斐
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初815号原告韩爱玲,女,1970年3月11日出生,回族。被告李积贵,男,1955年1月20日生,户籍住址：青海省乐都县高庙镇晁马家村一社7号。被告李善宏,男,1977年11月10日生,汉族，户籍住址：青海省海东市乐都区高庙镇晁马家村一社7号。被告李善祥,男，1981年1月21日生,汉族，户籍住址：青海省乐都县高庙镇晁马家村一社7号。被告李善兴,男,1982年8月12日生,汉族，住址：青海省乐都县。原告韩爱玲与被告李积贵、李善宏、李善祥、李善兴合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告韩爱玲、被告李积贵、李善宏、李善祥到庭参加了诉讼，李善兴无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告韩爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令上述各被告共同偿还所欠原告人投资款本金及固定红利合计人民币57万元整；2.本案所需一切诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告人李积贵于2015年11月17日在××区成立“西宁积贵堂中医消化病医院有限公司”。2016年12月30日,被告人李积贵以欺诈手段忽悠原告韩爱玲拿出30万元入股其经营的西宁积贵堂中医消化病医院有限公司,并承诺每年固定分红30%(即9万元),并签订了入股合同。2017年1月1日,原告将30万元转入被告人李积贵名下账户。直至今日,被告人未向原告支付过一分本金及分红。期间,原告多次当面或电话、短信等方式向被告催要欠款,被告时常用各种托辞推诿。2019年2月4日(农历除夕),原告再次找到××区的家中讨要欠款,经协商双方签订了还款协议,承诺于2019年3月30日前偿还本金及分红共计48万,并由其子被告人李善宏、李善祥、李善兴担保。可被告再次食言,到期后未能履行其承诺。被告欠付的本金及分红至少为57万元,被告的行为给原告造成极大的精神伤害和经济损失。特诉至你院,请求法院以事实为根据,以法律为准绳,公平、公正的支持原告人的主张。被告李积贵辩称：原告所述全部属实，对欠款经过和数额均表示认可，但现无力短期内偿还原告全部欠款，对原告主张的红利更是无力承担。被告李善宏辩称：我对该笔借款不清楚，我不认识原告，且我没借过原告的钱款，欠条是原告逼迫我签订的，而且我也没能力还款。被告李善祥辩称：我对该笔欠款的经过完全不清楚，我不该承担责任，且我并未在欠条上签字。被告李善兴未到庭参加诉讼，也未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，认定如下：原告韩爱玲提供如下证据：证据一、入股合同书；证据二、中国农业银行转账业务客户回执；意在证明被告李积贵以入股的名义向原告借款30万，承诺每年分红30%，即9万元，从2017年起至2019年，三年共应分红27万元；经质证，被告李积贵对上述两组证据的真实性及证明方向均无异议，但认为对原告主张的分红无力负担；被告李善宏、李善祥以不知情为由，未发表质证意见；证据三、还款协议书一份，意在证明李积贵、李善宏及李善兴在2019年3月签署该还款协议，承诺并担保该笔欠款按时偿还，协议是各方协商后签订的，并不存在胁迫。经质证，被告李积贵对上述证据的真实性及证明方向均无异议；被告李善宏辩称，是在其不情愿的情况下签订的，不应当承担责任；被告李善祥辩称，该份还款协议与其无关，其不应该承担责任。因被告李善祥未在该协议上签名，原告要求其承担还款责任，没有事实依据。本院对上述证据的证明效力予以确认，被告李善祥的上述质证有理，本院予以采纳。证据四，证人证言，意在证明原、被告在2019年2月4日，在被告家中签订了还款协议。经质证，原、被告对上述证人证言的真实性和证明方向均无异议，对此本院予以确认。各被告均未提交证据。根据各当事人陈述及所提交的证据，以下事实可以认定：2016年12月30日,原告与被告李积贵签订一份《入股合同书》，约定原告向被告所经营的医院入股30万元，投资期为12个月，投资为保本升值资金，年分红率为30%。合同签订后，原告向被告个人账户转账支付30万元。因被告未履行承诺，2019年2月4日,原告与被告李积贵签订一份还款协议，被告承诺于2019年3月30日前偿还本金及分红共计48万,被告李善宏、李善兴以担保人身份签名。本院认为，被告李积贵对欠付原告30万元本金无异议，对此本院予以确认，原告按年利30%主张分红利息，虽符合约定，但明显过高，被告提出现因经营困难，无力支付分红，本院认为，对原告主张的分红标准应当适当予以调整，按年利率12%确定比较合适，即原告主张的三年期利息总额为30万×12%×3年=10.8万元。因被告李善宏、李善兴在还款协议上以担保人身份签字，原告要求二被告承担还款责任，其主张成立；被告李善祥提出，其不是借款合同的相对人或担保人，不应当承担还款责任，被告李善祥的此项抗辩意见成立，本院予以采纳；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李积贵于本判决生效后15日内向原告支付欠款本金及利息408000元；被告李善宏、李善兴对上述款项承担连带责任；二、驳回原告韩爱玲对被告李善祥的诉讼请求；三、驳回原告韩爱玲其他诉讼请求。案件受理费7420元，公告费300元，由被告李积贵、李善宏、李善兴承担，与上述款项一并予以支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马华忠人民陪审员 陈 辉人民陪审员 张彦明 二〇二〇年七月七日（法官助理 燕飞婷书记员 毛洪梅附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约基过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3111号之一 申请执行人诸兴妹，女，1959年11月18日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所律师律师。 被执行人黄红娟，女，1965年8月6日出生，住文成县。 申请执行人诸兴妹与被执行人黄红娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12908号民事调解书已于2020年3月24日发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人黄红娟向申请执行人偿付案款95713元及利息。本院于2020年6月18日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人黄红娟名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人黄红娟名下在瑞安市××××县不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人黄红娟名下无车辆登记信息。四、被执行人黄红娟名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人黄红娟予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，从2020年6月28日起至2023年6月27日止）。六、被执行人黄红娟在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3111号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年七月二十二日 （代）书记员  范嘉裕
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民特32号 申请人：张家口市华工建设有限公司，住所地张家口市桥东区陵园北街9号。 法定代表人：韩志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾雪飞。 被申请人：李志刚，男，1980年4月20日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：刘晓红，系李志刚妻子。 委托诉讼代理人：肖敬敬，河北华研律师事务所律师。 申请人张家口市华工建设有限公司（以下简称华工建设公司）与被申请人李志刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月2日立案后进行了审查。申请人华工建设公司的委托诉讼代理人贾雪飞、被申请人李志刚的委托诉讼代理人刘晓红、肖敬敬到庭参加诉讼。现已审查终结。 申请人张家口市华工建设有限公司诉称，1、判决撤销张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会东劳人仲案字（2019）第244号仲裁裁决书的第二、三、四、五项裁决。2、判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由，一、本案就工伤赔偿纠纷不是被申请人第一次向仲裁委申请，有关支付被申请人李志刚生活护理费一项，在原审法院（2018）冀0702民初274号民事判决书已经判决，即：有关生活护理费“按照河北省上年度职工月平均工资的40%向李志刚支付，自2018年6月起每月30日前支付。支付标准如有调整，按照调整后的标准执行”。上诉后二审维持了这一判决。申请人也一直按照这一生效的判决执行，按月支付。即便申请人没有支付，被申请人也应该向法院申请执行，而不是再向仲裁委申请。仲裁委按照一事不再理的原则，也不应该再受理，受理后，应该裁决驳回其请求，而不是再一次裁决向其支付。二、仲裁委支持被申请人2019年6月1日至2019年11月30日183天的省外就医食宿费、伙食补助费、市内交通费，裁决事实不清。省外就医食宿费每天150元正确，但省外就医食宿费是指工伤从业人员经社会保险经办机构批准到省外治疗工伤，住院之前在当地入住宾馆、饭店或招待所而发生的住宿费用和伙食费用（含市内交通费），而不是你住院期间的。你住院以后，有伙食补助标准，有住院费标准。因此仲裁委的这一裁决没有事实依据。综上所述，张家口市桥东区劳动人事争议调解委员会在该案的仲裁过程中认定事实不清、适用法律错误，所作出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益。因此根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 李志刚辩称，答辩人认为张家口市桥东区劳动人事调解仲裁委员做出的第二、三、四、五项裁决具有事实和法律依据，被答辩人的申请依法应当被驳回。首先，针对第二项裁决，答辩人申请仲裁时，并未就生活护理费申请仲裁，而是主张的住院期间的护理费，这一点答辩人在仲裁时已经明确，并且提供了答辩人住院期间正规的住院护理费发票。对于住院期间的护理费与生活护理费并非是同一项目，且在2019年12月25日张家口市中级人民法院（2019）冀07民终2801号民事判决书中，该观点也得到了法院的支持，并判决支持了答辩人主张的住院期间的护理费。其次，针对第三、四、五项裁决，答辩人对于伙食补助费、省外就医住宿费、统筹区外就医市内交通补贴费的主张具有事实和法律依据，并且就如被答辩人所言，答辩人并非是第一次提起仲裁和诉讼了，就本案双方工伤赔偿一案，答辩人尚处在治疗和康复治疗中，在答辩人治疗终结前会不断的产生相关费用，由于被答辩人怠于履行付款义务，答辩人不得不断的进行仲裁、诉讼。对于被答辩人申请的三、四、五项裁决，在2019年12月25日张家口市中级人民法院（2019）冀07民终2801号民事判决书中，已经得到了法院的支持和认可。综上，答辩人认为被答辩人的申请缺乏事实和法律依据，应当被驳回。 经审查查明：2019年12月18日，桥东区劳动争议仲裁委员会作出东劳人仲案字（2019）244号仲裁裁决书，该裁决内容为，一、被申请人一次性支付申请人2019年6月1日至2019年11月30日在博爱医院治疗的医疗费用174495.77元。二、被申请人一次性支付申请人2019年6月1日至2019年11月30日生活护理费13053.60元。三、被申请人一次性支付申请人2019年6月1日至2019年11月30日住院治疗期间的伙食补助费6405元。四、被申请人一次性支付申请人2019年6月1日至2019年11月30日省外就医住宿费用27450元。五、被申请人一次性支付申请人2019年6月1日至2019年11月30日的统筹区外就医市内交通补贴2745元。六、驳回申请人的其他请求。本裁决第二、三、四、五项相对于被申请人为终局裁决。被申请人不服，可以自收到本裁决书之日起30日内向张家口市中级人民法院申请撤销；申请人如不服本裁决，被申请人不服本裁决第一项，可于收到本裁决书之日起15日内向当地人民法院提起诉讼。逾期未起诉或申请撤销的，本裁决即发生法律效力，一方当事人不履行，另一方可申请人民法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决，必须具有该法第四十九条规定的法定事由。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决，向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。对此，申请人可在自收到本裁定书之日起十五日内向当地人民法院提起诉讼。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下： 驳回张家口市华工建设有限公司的申请。 申请费400元，由申请人张家口市华工建设有限公司负担。 审判长  王艳龙 审判员  范新宇 审判员  姜建龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  常晓梅 附相关法律规定： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决，向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。 ——
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3939号申请人:苏州康锐鑫建筑工程有限公司，住所地苏州市姑苏区太湖西路。法定代表人：黄鸣杰。委托代理人：王晓义，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被申请人：山东德维鲁普新材料有限公司，住所地山东省聊城市茌平县博平镇季郭村。法定代表人：王保峰。苏州康锐鑫建筑工程有限公司与山东德维鲁普新材料有限公司买卖合同纠纷一案，苏州康锐鑫建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款355140元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东德维鲁普新材料有限公司名下银行存款共计人民币355140元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年七月二十四日书记员 王思师
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执399号 申请执行人：顾伟富，男性，1977年11月29出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：黄家伟，男性，1979年01月01出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行顾伟富与黄家伟民间借贷合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为35306元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年七月二日 书记员  凌杰飞
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1014号原告：江和成，男，1982年7月21日生，侗族。委托诉讼代理人（特别授权）：杨明桂，女，贵州麒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红（实习），女，贵州麒翔律师事务所律师。被告：天柱县金湘房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城街道擎天路。法定代表人：刘良智，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳修银，男，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者。原告江和成与被告天柱县金湘房地产开发有限公司（以下简称“金湘房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江和成的委托诉讼代理人杨明桂、被告金湘房地产公司的委托诉讼代理人欧阳修银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2020年7月1日前为原告办理房屋产权转移登记（在审理过程中，变更为办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告）；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权转移登记（在审理过程中，变更为交付办理商品房所有权转移登记有关文书）违约金37951元（从2017年12月30日暂计至2020年5月25日，每天按交付房款0.1‰计算），2020年5月25日之后的违约金按交付房款0.1‰计算至交付办理商品房所有权转移登记有关文书之日止；3、判令被告于2020年7月1日前将有线电视线路铺设到户，并向原告支付违约金433元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告约定的逾期办证违约金过高，被告请求人民法院调整；原告对违约金的计算时间有误；原告请求被告于2020年7月1日前将有线电视线路铺设到户并支付违约金，因双方没有约定违约金，应驳回原告该项请求。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效。二、房屋买卖合同的签订时间：2016年8月15日。三、房屋地点：天柱县凤城镇擎天路某某小区X幢X单元X号。四、房屋面积：117.98㎡。五、购房总价款：433236元。六、合同约定的通知办证时间：2017年12月30日。七、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2017年12月30日。八、计付延期办证违约金的截止日期：2020年5月25日（暂计至）。九、合同约定的延期办证违约金标准：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款1?的违约金。十、延期办证违约金的数额：37951元（暂计），以诉请为准。以上事项中，双方有争议的事项为第7项、第8项、第10项，即双方对于延期办证违约金的起算日期有争议，原告认为应当以合同约定时间计算，被告认为应当以补充协议约定计算，对此事实，本院在说理时一并予以认定。其他事项双方无争议。另查明：《商品房买卖合同》第十二条第一款（6）项约定“有线电视：交付时线路铺设到户；……。如果在约定期限内未达到交付使用条件，双方同意按照下列第2种方式处理即出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.1％的违约金，……。”庭审中，被告对没有将有线电视线路铺设到户的事实予以认可。《商品房买卖合同补充协议》第七条对主合同第二十二条补充约定：买受人委托出卖人代为办理房屋所有权证的，在签订主合同后向相关政府部门缴齐办理房屋所有权证所需资料及费用………。出卖人应在买受人缴齐上述资料和费用，并办理完委托手续，自交房之日起360个工作日内，代买受人向有关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权属登记。如买受人未完整提供上述资料和费用的，出卖人有权相应推迟该房屋产权证的办理时间而无需承担延迟的任何责任。综上所述，1、关于原告主张被告办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房所有权转移登记有关文书交付原告的诉请，由于不动产登记是行政管理行为，登记与否需要受到诸多前置条件限制，且原告未能提供证据证明被告已经具备办理不动产登记的条件，故对原告该项请求，本院不予支持。2、被告未按约定取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，必然使原告不能在预期的时间对房屋及时享有物权并及时行使处分权，原告的利益受损是不争的事实，被告应依约承担违约责任，故原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，本院予以支持。关于双方争议的对于逾期办证违约金是按主合同约定时间还是按补充协议约定时间开始计算的问题。本案中，双方在主合同第二十二条第三款（一）项对被告取得该商品房所有权初始登记的时间已有明确约定，即“出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付买受人。”双方于同日又签订补充协议对主合同第二十二条进行补充约定即“买受人委托出卖人代为办理房屋所有权证的，在签订主合同后向相关政府部门缴齐办理房屋所有权证所需资料及费用……。出卖人应在买受人缴齐上述资料和费用，并办理完委托手续，自交房之日起360个工作日内，代买受人向有关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权属登记。如买受人未完整提供上述资料和费用的，出卖人有权相应推迟该房屋产权证的办理时间而无需承担延迟的任何责任。”本院认为，该补充条款改变了原合同约定条款主要内容，减轻被告自己义务而加重原告责任，该补充条款应为无效。故逾期办证违约金应按主合同约定时间2017年12月30日的次日起即2017年12月31日开始计算。关于被告主张违约金过高要求调整的问题。被告未能在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日1?的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调整为日0.5?。3、对于原告要求被告将有线电视线路铺设到户，并支持违约金的请求，因被告未按约定履行该项义务，应承担违约责任，故对原告该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告江和成2017年12月31日至2020年5月25日期间逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金18975.5元；2020年5月26日以后的违约金以433236元为基数，按日0.5?算至被告交付转移登记文书之日止。二、被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告江和成未将有线电视线路铺设到户的违约金433元，并于本判决生效后30日内将有线电视线路铺设到户。上述款项限于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告江和成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，已减半收取380元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 卢 慧二〇二〇年七月十日书记员 陈桂婷
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1648号原告：刘贝贝，男，1989年5月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：李贺，男，1997年12月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告刘贝贝诉被告李贺买卖合同纠纷一案中，原告刘贝贝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按刘贝贝撤回起诉处理。审判员  侯悦霞二〇二〇年七月十三日书记员  田雪林
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2024号之一 被执行人：林世鹏，男，1973年10月1日出生，香港特别行政区居民，住。 被执行人：陈新奇，男，1965年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。 关于陈永凯与林世鹏、陈新奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2171号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，林世鹏、陈新奇应缴纳受理费3780元及公告费1900元。因林世鹏、陈新奇没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人林世鹏、陈新奇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人陈新奇名下车牌号为粤Ｂ×××××已被广州市增城区人民法院拍卖，并办理车辆过户手续，本院已向该法院送达参与分配函，目前未有函复；本院（2020）粤0115执1781号案扣划了被执行人陈新奇银行存款2115.35元,本案调取该款项作为本案的执行款并退发至受理费账户。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人陈新奇户籍所在地的福建省福清市人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人林世鹏、陈新奇消极履行的行为依法作出决定，对被执行人林世鹏、陈新奇限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2171号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十四日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）兵07刑更87号   罪犯邵腾安，汉族，1965年12月19日出生，重庆市巫溪县人。   广东省惠州市中级人民法院于2002年5月30日作出（2002）惠中法刑一初字第71号刑事判决，以被告人邵腾安犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年11月经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2007年6月经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为八年，2013年8月、2017年3月经本院二次裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。   执行机关第七师高泉监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯邵腾安在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2440.798分，名列分监区排名第二十七名，2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年连续五次被评为监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯邵腾安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯邵腾安减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦     二〇二〇年七月八日     书记员  沈梦雅
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保169号 申请人：赵春花，女，汉族，1947年1月26日出生，住址：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：李会娟，女，汉族，1987年8月5日出生，住址：河北省石家庄市栾城区，系申请人女儿。 被申请人：新乐市中锋汽车运输有限公司，住所：新乐市邯郃镇坚固村村西。 统一社会信用代码：91130184082674323D。 法定代表人：王中民。 被申请人：孟维杰，男，汉族，1983年9月7日出生，住址：河北省新乐市。 申请人赵春花于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟维杰驾驶的登记在被申请人新乐市中锋汽车运输有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××重型半挂牵引车、孟维杰名下车牌号为冀Ａ×××××重型低平板半挂车一辆，期限为两年。申请人赵春花以在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孟维杰驾驶的登记在被申请人新乐市中锋汽车运输有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××重型半挂牵引车、孟维杰名下车牌号为冀Ａ×××××重型低平板半挂车一辆，期限为两年。 案件申请费2520元，由申请人赵春花预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 恰 二〇二〇年七月二十日 书记员 邢晓蕊 ——
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1646号 原告：李保明，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：丁彦景，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：丁化风，女，1966年5月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 李保明与丁彦景、丁化风民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李保明于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李保明撤回对被告丁化风的起诉。 审判员  彭兵 二〇二〇年七月二日 书记员  邵贤
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2764号 原告：某物业管理有限公司松原市分公司。 法定代表人：黄绍兵。 地址：松原宁江区。 统一社会信用代码：9122XX。 委托代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：曲振彪，汉族，现住松原市宁江区。 本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告曲振彪物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 于 欢 二〇二〇年七月二十四日 书记员 包海微