辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初761号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街18号。 负责人：朱业强，系行长。 委托诉讼代理人：李哲，系公司职员。 被告：杨天子，男，1987年5月10日生，汉族，农民，住西丰县。 被告：曲晶，女，1987年3月25日生，汉族，农民，住西丰县。 被告：张明福，男，1979年9月10日生，满族，农民，住西丰县。 被告：刘丹，女，1982年5月5日生，满族，农民，住西丰县。 被告：李顺，男，1985年12月19日生，满族，农民，住西丰县。 被告：王东梅，女，1987年8月8日生，汉族，农民，住西丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行（以下本案中简称邮储西丰支行）与被告杨天子、曲晶、张明福、刘丹、李顺、王东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李哲到庭参加了诉讼。被告杨天子、李顺、王东梅到庭参加了诉讼。被告曲晶、张明福、刘丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储西丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨天子、曲晶给付借款本金人民币237,919.00元整；2、判令被告杨天子、曲晶给付利息及罚息计至还清借款之日。判令被告杨天子、曲晶承担本案的一切诉讼费用；3、判令被告张明福、刘丹、李顺、王东梅对上述借款本金及利息、罚息、诉讼费承担连带保证给付责任。事实和理由：被告杨天子、曲晶系夫妻关系，2018年11月16日二被告以被告杨天子名义在原告处借款50万元整，期限一年（2018.11.16-2019.11.16），约定借款利息年利率为9%。二被告与原告签订了“家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同”及借据同时，原告向二被告及时发放了该笔贷款。被告张明福、刘丹、李顺、王东梅为被告杨天子、曲晶的该笔贷款提供了连带保证责任的担保，并签订了“家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同”。贷款到期后，被告杨天子、曲晶未按合同的约定还款付息。截止到2020年7月1日尚欠本金237,919.00元未给付，利息及罚息计至还清借款之日。原告多次向被告催要该笔借款本金及利息始终未果，故诉至法院依法判决。 被告杨天子辩称，借款事实存在，利息约定属实，还款数额正确。 被告李顺辩称，担保事实存在，没有其他意见。 被告王东梅辩称，没有答辩意见。 被告曲晶、张明福、刘丹未提出答辩意见。 本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据： 1、小额贷款额度借款合同一份、小额贷款最高额保证合同两份、借据一份、放款单一份，证明贷款的事实和担保的事实。经质证被告均无异议。合议庭经审查，确认该组证据客观、真实、与本案争议有关联，已经当庭予以采信。 2、两张还款明细清单，杨天子还本金262,081.00元，利息还了41,351.96元，他是从2019年10月17日开始逾期即从2019年10月17日开始算逾期利息，逾期利率按照我们合同的规定是11.7%，利息计算至2019年10月16日。经质证被告均无异议。合议庭经审查，确认该组证据客观、真实、与本案争议有关联，已经当庭予以采信。 3、身份证复印件3页，证明身份情况。经质证被告均无异议。合议庭经审查，确认该组证据客观、真实、与本案争议有关联，已经当庭予以采信。 根据当事人的陈述和原告提供的证据，本院认定如下案件事实：被告杨天子与曲晶，张明福与刘丹，李顺与王东梅均系夫妻关系。2018年11月16日以邮储西丰支行为贷款人（甲方），杨天子为借款人（乙方），签订了《小额贷款额度借款合同》（家庭农场专业大户贷款额度）一份，合同编号为2199955Q218117439605。于同日签订借据、贷款放款单各一份，约定借款金额为50万元，借款用途为种植木耳，借款期限自2018年11月16日至2019年11月16日，年利率为9%，逾期利率为11.7%，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数11。违约责任为：对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定。签订借款合同、借据时由被告杨天子签字捺印，同时曲晶作为合同乙方配偶即共同借款人也在借款合同中签字捺印。在签订以上借款合同、借据、贷款放款单的同时，2018年11月16日以邮储西丰支行为债权人（甲方），以张明福、李顺为保证人（乙方），签订《小额贷款最高额保证合同》（家庭农场专业大户贷款额度）各一份，约定：主合同为杨天子（债务人）与甲方于2018年11月16日签订的编号为2199955Q218117439605的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同；保证范围为主合同项下债务本金人民币（大写）伍拾万元整，（小写）500000元；承担保证责任的期间为自《小额贷款最高额保证合同》生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。张明福、李顺分别在《小额贷款最高额保证合同》乙方处签字捺印，刘丹、王东梅在乙方配偶处签字捺印。以上合同签订后，原告方于2018年11月16日向杨天子提供了借贷资金50万元，借款到期后杨天子先后向原告偿还了借款本金262,081.00元，偿还利息41,351.96元。利息偿还至2019年10月16日，尚欠借款本金237,919.00元。自2019年10月17日起，借款人未按约定履行还本付息的义务，担保人亦未承担担保责任。原告于2020年5月27日向本院提出诉讼，要求被告杨天子、曲晶偿还借款本金利息，张明福、刘丹，李顺、王东梅承担担保责任。 本院认为，原告与杨天子之间签订的借款合同是其真实意思表示，合法有效。被告曲晶在该借款合同中乙方位置签署了“配偶作为共同借款人”并签字捺印，属于其对该借款合同项下权利义务的认可，被告曲晶同样也应该属于借款合同的当事人，应与杨天子共同承担合同义务。被告张明福、刘丹，李顺、王东梅与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定担保范围为主合同项下债务本金人民币50万元及其利息、罚息等各项费用，合同项下担保债权确定的期间为2018年11月16日至2020年11月16日，承担保证责任的期间为自担保合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。本案借款人杨天子、曲晶在借款后，偿还了借款本金262,081.00元，尚欠借款本金237,919.00元，偿还利息41,351.96元，利息偿还至2019年10月16日。对未能偿还的借款本息，应承担继续偿还的责任。被告张明福、刘丹、李顺、王东梅作为担保人应按照合同约定承担担保责任。被告曲晶、张明福、刘丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨天子、曲晶于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行借款本金237,919.00元并支付利息（以237,919.00元为基数，按照年利率9%标准，自2019年10月17日计算至2019年11月16日；以237,919.00元为基数，按照年利率11.7%标准，自2019年11月17日开始计算至借款清偿之日止）； 二、被告张明福、刘丹、李顺、王东梅对以上第一项给付内容承担连带清偿责任； 三、被告张明福、刘丹、李顺、王东梅在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向债务人杨天子、曲晶追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,997.00元，由被告杨天子、曲晶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  冯冬梅 人民陪审员  秦洪斌 人民陪审员  张莹莹 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王熙媛