wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13603号上诉人（原审被告）：深圳市世纪名典装饰工程有限公司。法定代表人：周建豪。委托诉讼代理人：崔海峰，广东深君联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李常春。委托诉讼代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所律师。原审第三人：周杰（曾用名：杨杰）。上诉人深圳市世纪名典装饰工程有限公司（以下简称“名典公司”）与被上诉人李常春、原审第三人周杰因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初9786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：深圳市世纪名典装饰工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向李常春支付拖欠的工资21600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由深圳市世纪名典装饰工程有限公司负担。判后，名典公司不服，提起上诉。名典公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判名典公司无需支付李常春工资21600元，由第三人周杰和田基远等合伙人支付李常春工资；2、李常春承担本案全部诉讼费。上诉主要理由：一、一审法院对本案的基本事实认定不清，对名典公司与李常春之间是否存在劳动关系以及李常春的入职时间、从事何岗位、月工资标准、工资构成和工资支付时间等基本事实均未查清。二、李常春主张工资21600元是何时间段的工资以及如何计算出来，一审法院均未查清。三、2017年1月1日周杰作为合伙人的代表与名典公司签订了《世纪名典装饰品牌战略合作协议》，协议约定自2017年1月1日起由周杰买断名典公司番禺分公司的资产、财务和人员的方式另行设立新的装修公司，并约定自2017年1月1日起周杰承接的装修工程均与名典公司及番禺分公司无关，周杰承接的工程无需向名典公司及其番禺分公司交纳工程款。周杰仅向名典公司交纳“世纪名典”品牌使用费。2017年2月28日名典公司与周杰办理了名典公司番禺分公司资产和财务交接手续。协议签订后，双方已经按协议履行。四、所谓的《工资欠付证明》是洪文梦利用其保管名典公司番禺分公司的公章便利加盖的，洪文梦与本案有利害关系，《工资欠付证明》没有名典公司番禺分公司负责人的签名，其证明力低，在没有其他证据的印证下，不应采信。李常春答辩称：我于2016年入职名典公司番禺分公司，双方之间存在事实劳动关系。从入职至离职期间，用人单位没有发生过任何变更。名典公司与周杰之间是否签订协议，不影响我与名典公司番禺分公司之间的劳动关系，作为普通员工我没有参与名典公司与周杰之间的合作协议，且该协议也没有涉及劳动人事关系变更。名典公司就支付劳动者劳动报酬及解除劳动关系事项等，均未提交任何证据，相反，我于一审期间提交了名典公司番禺分公司拖欠我工资的相关证据，名典公司应承担举证不能的不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，名典公司的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审予以驳回。周杰未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，名典公司于本院审理期间提交了（2018）粤0113民初9306号《民事判决书》及（2019）粤0113民初9413号《民事判决书》，上述两案件系案外人起诉名典公司及姜小龙、周杰等人装饰装修合同纠纷，该证据拟证实田基远、姜小龙系挂靠在名典公司番禺分公司名下的项目经理，两人收取工程款以及周杰与名典公司之间为挂靠关系。李常春对上述证据的真实性及合法性予以认可，但认为与本案没有关联性。两份判决书并不涉及李常春与名典公司之间的劳动争议事项，也无法证实名典公司所陈述的证明内容。相反可以证实田基远实际上是名典公司番禺分公司的负责人。另外，即使法院认定周杰与名典公司存在挂靠关系，也与李常春无关。本院认为，名典公司虽上诉主张无需向李常春支付拖欠的工资，但加盖名典公司番禺分公司公章的《欠付工资证明》载明名典公司番禺分公司欠付李常春工资21600元。名典公司虽对此予以否认，但名典公司既没有提交证据证实李常春的工资支付情况，也没有有效证据足以推翻上述《欠付工资证明》，故原审法院对该《欠付工资证明》予以采信，并无不当。同时，名典公司虽与周杰签订了合作协议及交接协议书，但双方对于该交接是否履行完毕存在争议，周杰亦未注册成立新的公司，之后仍以名典公司番禺分公司的名义对外承接工程。故名典公司与周杰之间关于公司内部经营管理问题的纠纷以及双方达成的内部协议并不能对抗劳动关系相对方的普通劳动者，名典公司现以此为由主张无需支付拖欠李常春的工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，名典公司虽提交了两份民事判决书，但该证据与本案没有直接关联性，亦无法证实名典公司的上诉主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由深圳市世纪名典装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年七月二十三日书记员 黄洁萍谢汝华容爱玲
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2105号之一申请执行人：陈国平，男，1965年11月29日出生，汉族，住象山县。被执行人：王卫良，男，1957年1月2日出生，汉族，住象山县。申请执行人陈国平与被执行人王卫良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特149号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王卫良未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈国平向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人王卫良向申请执行人陈国平支付50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月02日向被执行人王卫良发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王卫良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王卫良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王卫良的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王卫良名下有工程款分配在异议中，待异议完毕后进行分配。截至2020年07月17日，被执行人王卫良尚应履行执行款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王卫良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王卫良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王卫良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年7月16日，本院约谈了申请执行人陈国平并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王卫良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执2105号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年七月十七日代书记员  周羽翔
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初686号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人唐亚兰，女，1999年9月24日出生于江苏省盱眙县，汉族，大专文化，务工，户籍地江苏省盱眙县。被告人唐亚兰因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月13日经该局决定取保候审。 辩护人魏鑫，江苏维世德律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕642号起诉书指控被告人唐亚兰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人唐亚兰、辩护人魏鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人唐亚兰于2019年11月间，采用通过网络发布虚假代购化妆品信息，在收取被害人支付的货款后即将被害人拉黑的手段实施诈骗行为5起，共计骗得人民币4053元。被告人唐亚兰到案后如实供述了自己的罪行；案发后，被告人唐亚兰已向各被害人作了退赔并取得各被害人的谅解。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人唐亚兰以非法占有为目的，利用网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐亚兰归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐亚兰承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人唐亚兰对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人的主要辩护意见是被告人唐亚兰犯罪情节轻微，系自首，取得谅解书，达成刑事和解，请求减轻、免除处罚。 经审理查明，被告人唐亚兰于2019年11月间，采用通过网络发布虚假代购化妆品信息，在收取被害人支付的货款后即将被害人拉黑的手段实施诈骗行为5起，共计骗得人民币4053元。具体分述如下： 1.2019年11月9日，被告人唐亚兰采用上述同样手段骗得被害人葛某人民币495元。 2.2019年11月12日，被告人唐亚兰采用上述同样手段骗得被害人李某人民币365元。 3.2019年11月6日至14日期间，被告人唐亚兰采用上述同样手段骗得被害人刘某人民币1845元。 4.2019年11月10日，被告人唐亚兰采用上述同样手段骗得被害人宛某人民币1088元。 5.2019年11月12日，被告人唐亚兰采用上述同样手段骗得被害人钟某人民币260元。 2019年11月26日，民警根据线索在南京市玄武区后宰门西村89号抓获被告人，被告人唐亚兰到案后如实供述了自己的罪行；案发后，被告人唐亚兰已向各被害人作了退赔并取得各被害人的谅解。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人葛某、李某、刘某、宛某、钟某的陈述笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、手机截图照片、微信聊天记录及转账记录，调取证据通知书、支付宝账户注册信息、交易明细记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押发还清单，电子证物检查工作记录，刑事谅解书，抓获经过、发破案经过、情况说明，人口信息等。被告人唐亚兰当庭对犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人唐亚兰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人唐亚兰归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐亚兰承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人唐亚兰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出被告人系自首、达成刑事和解、情节轻微、减轻免除处罚的辩护意见，经查，被告人唐亚兰系被动到案，不符合自首成立要件；被告人唐亚兰的退赔谅解行为未在有关机关主持下达成，不符合刑事和解；被告人唐亚兰对不特定多数人实施电信网络诈骗犯罪数额较大，侵害人民群众财产安全和其他合法权益，干扰电信网络秩序,破坏社会诚信，不符合犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，故对上述辩护意见不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人唐亚兰有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐亚兰犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  张国兰 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  俞 瑶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执838号之一 申请执行人：陈永才，男，1966年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。 申请执行人：陈燕，女，1989年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。 申请执行人：陈晓龙，男，1993年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。 被执行人：赵长卫，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。 申请执行人陈永才等与被执行人赵长卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永才等向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为：被执行人赵长卫支付申请执行人陈永才、陈燕、陈晓龙赔偿金400000元、利息（以50000元为基数，从2017年1月27日起；以150000元为基数，从2017年12月8日起；以200000元为基数，从2018年12月8日起，均按照银行同期贷款年利率4.35%的4倍计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有冀Ｆ×××××的汽车，该车辆上另设定有抵押权，本院已在车辆管理部门办理轮候查封手续，本院对该车辆暂无处置权；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年03月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执838号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年七月六日 书 记 员  朱益清
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6221号之三原告：绍兴市越城区感孝建材经营部，住所地浙江省绍兴市越城区马山镇恂南村。经营者：傅水根，男，1965年2月23日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅明荣，男，1993年4月5日生，住浙江省绍兴市越城区，系原告经营者的儿子。被告：中设建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇。法定代表人：陈晓寅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏乐洲，上海乐洲律师事务所律师。原告绍兴市越城区感孝建材经营部与被告中设建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴市越城区感孝建材经营部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴市越城区感孝建材经营部撤诉。案件受理费15730元,减半收取7865元，保全费5000元，合计12865元，由原告负担（此款原告已预交）。审 判 长  郭 瑾人民陪审员  高明红人民陪审员  蒋晓军二〇二〇年七月二十日法官 助理  耿 琎书 记 员  张 旻
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16064号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮，男。被告：广东昆大钢管有限公司，住所地佛山市。法定代表人：张春华。原告上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)与被告广东昆大钢管有限公司(以下简称昆大公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。富昱特公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对昆大公司的起诉。本院认为，富昱特公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二〇年七月十日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3107号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振刚，男，1984年8月24日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：沂水县四十里堡镇薛家官庄村民委员会（沂水县三十里堡乡薛家官庄村民委员会），住所地：沂水县四十里堡镇薛家官庄村。 负责人：马永平。该村委会负责人。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县四十里堡镇薛家官庄村民委员会（沂水县三十里堡乡薛家官庄村民委员会）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼，被告沂水县四十里堡镇薛家官庄村民委员会（沂水县三十里堡乡薛家官庄村民委员会）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县四十里堡镇薛家官庄村民委员会立即偿还借款本金7500元，截止到2020年5月11日所欠利息19564.59元及按合同约定产生的复利及自2020年5月11日以后合同约定的相关利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2000年9月28日，被告沂水县四十里堡镇薛家官庄村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款7500元，借款凭证号为0637028，借款月利率为7.3125‰，2000年12月28日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金7500元。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 沂水县四十里堡镇薛家官庄村民委员会（沂水县三十里堡乡薛家官庄村民委员会）未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2000年9月28日，沂水县四十里堡镇薛家官庄村民委员会（沂水县三十里堡乡薛家官庄村民委员会）与原沂水县三十里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社三十里信用社）签订借款合同。合同约定：沂水县四十里堡镇薛家官庄村民委员会（沂水县三十里堡乡薛家官庄村民委员会）向沂水县三十里农村信用合作社借款7500元，期限自2000年9月28日起至2000年12月28日止；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。2000年9月28日，沂水县三十里农村信用合作社将7500元款项发放给沂水县四十里堡镇薛家官庄村民委员会（沂水县三十里堡乡薛家官庄村民委员会），沂水县四十里堡镇薛家官庄村民委员会（沂水县三十里堡乡薛家官庄村民委员会）在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为7.3125‰，到期日为2000年12月28日。该款到期后，沂水县四十里堡镇薛家官庄村民委员会（沂水县三十里堡乡薛家官庄村民委员会）未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金7500元、截至2020年5月11日的利息19564.59元及自2020年5月12日起的利息。2020年7月7日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县三十里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社三十里信用社）与被告沂水县四十里堡镇薛家官庄村民委员会（沂水县三十里堡乡薛家官庄村民委员会）签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县三十里农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县四十里堡镇薛家官庄村民委员会（沂水县三十里堡乡薛家官庄村民委员会）未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原沂水县三十里农村信用合作社借款本金7500元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司并由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接其全部债权债务。故被告沂水县四十里堡镇薛家官庄村民委员会（沂水县三十里堡乡薛家官庄村民委员会）应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沂水县四十里堡镇薛家官庄村民委员会（沂水县三十里堡乡薛家官庄村民委员会）于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金7500元、截至2020年5月11日的利息19564.59元及自2020年5月12日起的利息（以7500元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告沂水县四十里堡镇薛家官庄村民委员会（沂水县三十里堡乡薛家官庄村民委员会）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 王政凯
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1316号之一申请执行人：李盘增，男，汉族，1967年7月1日生，住河南省长垣县。被执行人：河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司，组织机构代码55570908-0，住所地封丘县世纪大道北。法定代表人：陈晟杰。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院作出的（2019）豫0727民初1175号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司在中国农业银行16×××09账户内存款人民币1280599.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2001号原告：于海波，女，1984年4月10日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。原告：刘洪涛，男，1987年1月11日出生，汉族，个体工商户，住址同上。150429198701110039。二原告系夫妻关系。二原告委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。被告：宁城县华鑫房地产开发有限责任公司，住所地宁城县天义镇哈河大街东段。法定代表人：张云祥，系公司经理。被告：张桂琴，女，1958年6月11日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。15042919580611004X二被告委托诉讼代理人：菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：王英奎，男，1960年6月11日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省建平县。现住宁城县。被告：傅晓亮，男，1989年10月13日出生，蒙古族，个体工商户，住宁城县，现住宁城县。原告与被告排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于海波、刘洪涛撤诉。案件受理费25元，邮寄费88元，由原告负担。审判员 宁兆会 二〇二〇年七月八日书记员 李志鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2836号申请执行人：刘风龙，男，现住延吉市。被执行人：赵成一，男，现住延吉市。本院在执行申请执行人刘凤龙与被执行人赵成一之间买卖合同纠纷一案中，执行依据本院（2018）吉2401民初160号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张代礼于本判决生效之日立即偿还原告刘凤兰2900元；2.执行费50元、案件受理费50元（原告已预交））。申请执行人刘凤龙于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月3日向被执行人赵成一送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2020年7月7日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人张代礼名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年7月31日，本院对被执行人赵成一采取限制消费措施。2020年7月14日，本院对申请执行人刘风龙终本约谈，申请执行人刘风龙同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年七月三十一日书记员 徐 权
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0103执620号 申请执行人于某某，男，1991年10月出生。 被执行人刘某，男，1971年10月出生。 本院在执行申请执行人于某某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，2020年7月7日申请执行人于某某与被执行人刘某达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0103执620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年七月七日 书记员 曹雪儿
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审86号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人薛文武，男，1989年6月28日出生，汉族，住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]1-025号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]1-025号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人薛文武未经县级以上人民政府批准，于2019年4月份非法占用苏庄村集体土地57.5平方米建房养鹅。2019年6月3日大城县自然资源和规划局作出大自然规罚字[2019]1-025号行政处罚决定。后催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务，因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，故向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除薛文武非法占用57.5平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3、缴纳罚款1150元。 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]1－025号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]1-025号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令薛文武退还非法占用的57.5平方米土地。（四至为：东至罗振领；西至沟；南至王孟治；北至道） 二、拆除薛文武非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。强制拆除由政府组织相关部门实施。 三、缴纳罚款1150元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽旭 审判员  张传树 审判员  陈 磊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  佟俊苓
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1600号申请执行人：李承胜，男，1964年2月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边房地产有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：赵峰，董事长。申请执行人李承胜与被执行人延边房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为吉林省人民法院（2016）吉民终112民事判决，申请执行人要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即向申请执行人支付工程款413万元，并承担期间利息（利率按月息1.5%计算，期间自2009年11月15日记至2015年7月15日）；2.被执行人支付迟延履行期间债务利息；3.被执行人承担案件受理费82,760元、保全费5000及执行费43,700元]。本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月12日，经传统查控,被执行人在延吉市房屋产权管理中心有三套房屋信息。2020年5月12日、2020年7月7日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人无银行存款和互联网银行存款、有工商登记、无证券信息、无保险信息、无车辆信息。2020年7月7日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年7月25日，本院作出（2020）吉2401执1600号之一执行裁定书，轮候查封被执行人名下三套房屋[1.位于延吉市迎春街212号3001的房屋；2.位于延吉市迎春街212号4001的房屋；3.位于延吉市迎春街212号5001的房屋]，期限为三年；本院与被执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年七月二十七日书记员 辛郑熙
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑终83号原公诉机关佳木斯市向阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，女，1985年5月21日出生，汉族，中专文化，个体从业人员，住黑龙江省佳木斯市东风区（户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区）。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，同年12月13日被取保候审。2020年3月24日被向阳区人民法院取保候审。黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理佳木斯市向阳区人民检察院指控原审被告人李某某犯妨害公务罪一案，于2020年5月27日作出（2020）黑0803刑初40号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭，讯问上诉人(原审被告人）李某某，审理了本案。现已审理终结。原判认定，2019年10月20日22时许，被告人李某某与张某、于某酒后乘坐马某驾驶的出租车来到佳木斯市向阳区珍名苑小区附近，因支付车费问题，被告人李某某与出租车司机马某发生冲突，并对司机马某进行殴打。佳木斯市公安局向阳公安分局长安派出所民警杜某、崔某、鲁某等民警接到报警后赶到现场，对被告人李某某进行制止，被告人李某某不配合公安执法，随即被强制带至长安派出所办案区醒酒室。在办案区醒酒室内，被告人李某某强行离开，民警予以制止过程中，被告人李某某采取辱骂、用脚踢、踹等方式，致使被害人杜某、崔某、鲁某受伤。经鉴定，马某损伤程度属轻微伤。2019年10月20日被告人李某某在佳木斯市向阳区被公安机关传唤到案。另查明，被告人李某某已取得被害人杜某、崔某、鲁某的谅解。上述事实有经原审庭审质证、确认的户籍证明、现实表现，受案登记表、到案经过，医疗证明书，谅解书，证人张某、于某、马某、刘某的证言，被害人杜某、崔某、鲁某、柴某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。原判认为，被告人李某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。上诉人李某某提出：其到案后如实供述罪行，认罪认罚，取得谅解，请求对其判处缓刑。经审理查明，原判认定上诉人李某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务的事实清楚。二审期间，李某某未提交新的证据，对原判认定的事实和证据无异议，本院经对原判中所列证据审核后予以确认。本院认为，上诉人李某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判定罪准确。原审法院根据李某某的犯罪事实、性质、情节，在量刑时已考虑到李某某认罪认罚等情节，对其量刑适当，对李某某提出请求判处缓刑的上诉理由不予支持。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭建峰审判员  贾文华审判员  姜 良二〇二〇年七月二十一日法官助理李佳霖书记员田力元
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初1816号原告：重庆永佳地产发展有限公司印江分公司，住所：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道县府路。统一社会信用代码：91520625082754753C。负责人：林自习，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高文华，男，1986年1月30日出生，汉族，重庆永佳地产发展有限公司印江分公司员工，住重庆市江北区。被告：张猛，男，1982年2月28日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：陈润萍，女，1987年5月12日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司与被告张猛、陈润萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司起诉后，其以与被告私下达成协议为由，向本院申请撤诉。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司负担。审 判 员  王 钱二〇二〇年七月十四日法官助理廖琴芳代理书记员  廖琴芳
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保257号任百潜、孙晚喜、金华教育集团兰考开元中学：任百潜（申请人）与孙晚喜、金华教育集团兰考开元中学（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2397号上诉人（原审原告）：高香云，女，汉族，1971年11月12日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：余杰，男，汉族，1989年4月29日出生，住河南省信阳市平桥区。被上诉人(原审被告)：吕韦刚，男，汉族，1982年3月4日出生，住河南省信阳市平桥区。上诉人高香云因与被上诉人余杰、吕韦刚买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院(2020)豫1602民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高香云及其委托诉讼代理人任伟，被上诉人余杰到庭参加了诉讼。被上诉人吕韦刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高香云上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，直接导致作出的判决结果错误，应依法予以撤销。1、一审法院认定余杰不承担责任是错误的，高香云向余杰交付拉丝材料后，余杰向高香云出具了收条一份，明确载明下欠货款145000元，因此一审法院认定余杰不承担责任是错误的；2、一审法院认定下欠货款的总额为100700元，明显与事实不符，余杰向高香云出具下欠145000元的证明后，并未向高香云支付分文货款，故一审法院认定的下欠货款总额有误。综上，请求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。余杰辩称，涉案工程是吕韦刚承包的，余杰只是带班的。高香云给工地上送材料都是余杰接收的，所以其才给高香云出具了证明，余杰并不欠高香云的钱，应当由吕韦刚给这个钱。余杰接收到高香云最后一笔材料的时候，确实欠145736元，后来吕韦刚有没有支付给高香云欠款，余杰不清楚。吕韦刚向高香云出具的有欠条，具体欠款数额余杰是在一审法院审理的时候才知道的。高香云向一审法院起诉请求：依法判令余杰、吕韦刚立即支付拉丝款145000元及利息，本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实如下：周口贾鲁嘉苑B地块2、3、4、5、7号楼及地下车库，吕韦刚承包了木工部分，在施工期间，吕韦刚购买了高香云的拉丝材料，经过高香云和吕韦刚结算，2019年2月3日向高香云出具了两份欠条，一份载明：我叫吕韦刚，我在周口贾鲁嘉苑郑州一建一标欠高香云拉丝材料款5700元，另一份欠条载明：我叫吕韦刚，我在周口贾鲁嘉苑郑州一建一标2、3、4、5、7欠高香云拉丝材料费95000元，合计100700元。余杰在吕韦刚承包的周口贾鲁嘉苑B地块2、3、4、5、7号楼及地下车库的工地工作，通过余杰的银行卡向高香云支付过拉丝款，余杰向高香云出具了一份证明，内容为从2019年1月21日至2019年1月29日，金鑫建筑五金配件供给郑州一建吕韦刚送货17144元，加上2019年1月21日前欠128592元，共计145736元。余杰提交了一份木工承包协议，甲方为徐小刚，乙方为吕韦刚，工程名称为周口贾鲁嘉苑B地块2、3、4、5、7号楼及地下车库。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，吕韦刚因为承包周口贾鲁嘉苑B地块2、3、4、5、7号楼及地下车库，购买高香云的拉丝，高香云已经将吕韦刚购买的标的物转移给了买受人吕韦刚，经过结算，吕韦刚向高香云出具了两份欠条，明确记载欠高香云拉丝款5700元和95000元，所以吕韦刚应当承担继续支付价款的义务。余杰提交的证据木工承包协议，甲方为徐小刚，乙方为吕韦刚，工程名称为周口贾鲁嘉苑B地块2、3、4、5、7号楼及地下车库，该证据能够证明被告余杰不是承包人，况且余杰也没有在欠条上签名，所以余杰不是购买人，不承担支付借货义务。高香云诉讼请求主张的二被告支付拉丝款145000元的理由，因为余杰出具的是一份证明，证明吕韦刚欠高香云拉丝款145736元，该份证明不具备债权债务的证明效力，不能凭一份证明就可以认定双方存在债务关系，况且吕韦刚向高香云出具了两份欠条，能够证明双方存在在债权债务关系，所以对高香云主张的欠款145000元的理由不予支持。高香云如果认为双方存在着50000元货款的差距，待收集有效的证据后，可以另行主张。高香云主张的欠款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照预期罚息利率标准计算。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吕韦刚于判决生效之日起十日内支付高香云拉丝款100700元及利息，利息从2019年2月4日起至2019年8月20日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月21日期至被告履行本判决书确定的还款义务之日止，以100700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回高香云的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，由吕韦刚承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案各方当事人所争议的焦点为：1、在本案中余杰是否应当承担偿还责任；2、一审法院对本案欠款总额的认定是否正确适当。关于第一个焦点：根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“谁主张，谁举证”的基本原则及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中余杰向高香云出具的是一份证明，证明吕韦刚欠高香云的拉丝款共计145736元，高香云向法庭提交的其他证据也不能充分证明其与余杰之间存在债权债务关系，高香云称余杰在本案中应承担偿还责任的上诉理由，因证据不足，故不能成立，本院不予支持；关于第二个焦点：在一审诉讼过程中，高香云向法庭提交了吕韦刚向其出具的两份欠条，该两份欠条明确记载吕韦刚欠高香云拉丝材料款5700元和95000元，共计100700元的事实，吕韦刚在一、二审诉讼中经法庭合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，一审法院依据现有证据判决吕韦刚支付高香云拉丝款100700元及利息，符合本案事实及相关法律规定，并无不当之处。高香云如果认为双方存在着50000元货款的差距，待其收集有效的相关证据后，可以另行主张权利。综上所述，高香云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1050元，由上诉人高香云负担。本判决为终审判决。审判长 刘凯审判员王久芳审判员 陈   翠   丽二〇二〇年七月二十三日法官助理刘潇书记员张文晶
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1825号 原告：刘金洪，男，汉族，1974年12月12日出生，云南省昭通市人，打工，住喀什市。被告：詹久均，男，汉族，1967年7月14日出生，四川省长宁县人，打工，住喀什市。原告刘金洪与被告詹久均所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金洪、被告詹久均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款3920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告詹久均2018年欠原告工资4920元。原告多次打电话要钱，被告于2020年1月6日微信转账1000元。之后多次电话不接，因此起诉。被告詹久均辩称，我与原告一起在叶城县的工地干活。结账时原告先走了，老板就把原告的钱一起结给我了。因我把钱花完了，就给原告打了一个欠条。后面一起干活的时候，就把工钱结给原告，以折抵我欠原告的钱。经审理查明，原、被告于2018年共同在叶城县柯克亚乡瑞城光伏电厂工地提供劳务。结账时，因原告已离开工地，遂将劳务费均结给了被告。后原告向被告要款，因被告没钱给付，于2018年8月20日给原告出具了4920元的欠条。后原、被告又共同在工地干活。2019年12月结算劳务费时，因被告欠原告钱，经被告同意，工地负责人将被告的4000元劳务费通过微信陆续转账给原告。2020年1月6日原告又收到被告微信转账1000元。诉讼中，原告对收到被告转账支付的5000元不持异议，但称4000元应被告要求，其分三次已还给被告，被告只认可收到600元，其余3400元不予认可，原告对此未提供证据。上述事实，有欠条、微信转账记录及原、被告陈述在案为证。本院认为，债务应当清偿。本案被告代原告收取劳务费4920元未支付给原告，有其出具的欠条为证。被告辩称其通过微信转账支付给原告5000元，除去原告又给付的600元，已向原告还款4400元。原告虽称其已将3400元现金返还被告，但未提供相应证据，故对被告的辩解理由，本院予以采纳，综上，被告应承担向原告支付尚欠520元的民事责任。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告詹久均于判决生效后给付原告刘金洪欠款520元；二、驳回原告刘金洪的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金洪负担20元，被告詹久均负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   只金燕二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   张 静
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执619号申请执行人:张忆，女，1991年9月6日生，汉族，住句容市。申请执行人：吴明宽，男，1989年3月24日生，汉族，住句容市。被执行人：冯华佳，男，1984年1月25日生，汉族，住句容市。申请执行人张忆、吴明宽与被执行人冯华佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初5293号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被执行人冯华佳欠申请执行人张忆、吴明宽借款19000元，此款被执行人冯华佳于2020年1月20日前给付申请执行人张忆、吴明宽10000元，自2020年2月1日起被执行人于每月28日前给付两申请执行人1000元直至全部付清；二、案件受理费276元，减半收取138元，由被执行人冯华佳负担，此款申请执行人已预交，被执行人应将此款于2020年1月20日给付申请执行人；三、上述款项若被执行人冯华佳有一期未能按期足额给付，则视为申请执行人张忆、吴明宽的债权全部到期，两申请执行人可就被执行人未给付的款项向法院申请执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年2月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年2月19日、4月27日、6月8日、7月17日、7月31日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人冯华佳名下登记有苏Ｅ×××××号机动车一辆，本院于2020年4月21日裁定查封上述机动车，但未实际扣押。本院于2020年6月15日线上划拨银行存款2000元，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年2月20日、7月31日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”所查财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人冯华佳在句容市无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院于2020年6月15日线上划拨被执行人银行存款2000元，余款被执行人未履行义务。五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。七、2020年7月2日，本院向申请执行人发送终本通知书，告知其执行情况。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表、执行裁定书、执行决定书，失信被执行人名单、现场图片，终本通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年七月三十一日法官助理  徐 伟书 记 员  许 雯
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4223刑初130号 公诉机关沙湾县人民检察院。被告人张键泉，男，1986年11月3日出生于新疆沙湾县，汉族，中专文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。2019年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人张键泉犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员李国金出庭支持公诉，被告人张键泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月18日0时20分许，被告人张键泉酒后驾驶×××号奔驰牌小型越野车，从石河子市新客运站附近沿驶出，经G312线行驶至石河子市××路行驶，至沙湾县高速出口暨沙湾县信泰公安检查站时，被执勤民警查获。后民警依法将其带至沙湾县人民医院急诊科采集血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人张键泉血液中检出乙醇95.01mg/100ml。被告人张键泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张键泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人张键泉自愿认罪，本院依法从轻予以处罚。同时，因被告人张键泉在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人张键泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   蔡 旭二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日书  记  员   陈晓霞
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保191号申请人：李全甲，男，1980年9月30日生，汉族，住延津县。被申请人：褚东军，男，汉族，1970年10月9日生，住封丘县。申请人李全甲与被申请人褚东军交通事故纠纷一案，李全甲于2020年7月24日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人褚东军驾驶的豫Ｇ×××××号车辆，保全金额150000元。申请人以太平财产保险有限公司承保的保单号为68303128020200000164的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人褚东军驾驶的豫Ｇ×××××号车辆予以查封、扣押。案件申请费1270元，由申请人李全甲负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年七月二十四日书记员  张婉璐
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3066号 尹嘉钰与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初1937号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，尹嘉钰向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月22日为止，尹嘉钰申请的执行内容，即山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初1937号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3066号案件、（2019）鲁0112民初1937号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1067号原告：田喜玉，男，1948年10月25日出生，汉族，现住宝清县，被告：张伟，男，1978年9月1日出生，汉族，现住宝清县，被告：孟兆丽，女，1979年5月6日出生，汉族，现住宝清县，原告田喜玉与被告张伟、孟兆丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告田喜玉在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田喜玉撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇二〇年七月二十日书记员 高士林
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书 （2020）晋0106民初1423号原告：王德平,女，汉族，1975年8月28日出生，住太原市杏花岭区府东街府东公馆9号楼2单元1604,身份证号41302619750828218X。被告：郝治中,男，汉族，1995年12月5日出生，住山西省太原市迎泽区郝庄镇马庄村皮儿沟2号1户,身份证号140106199512053612。原告王德平与被告郝治中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德平、被告郝治中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王德平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币9460元整;2、判令被告支付从2019年6月24日起至2020年4月14日止,双方约定每天10元利息,共计290天,所以共计利息2900元整。直至被告还清本息之日止;(利息按每天10元算)上述1-2项金额合计人民币为12360元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2019年6月24日,被告郝治中向原告借款人民币9460元整。他向我借钱,还他的信用卡，信用卡还完之后，欠我的9460元,不给我了。我一直跟他追要,但多次都未果,以各种理由推托还款。之后被告于2019年11月4日写下欠条,答应从2019年6月24日至现在2020年4月14日,每天10元利息,但至今未履行。综上，为了维护原告的合法权利,根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告郝治中辩称，这个钱是原告替我还信用卡的钱，一共是9460元。她每天向我要10元利息，本金才9460元，现在向我要1万多元。我之前也承诺给她钱，但她一直在给我加利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年6月24日，原告代被告偿还其信用卡欠款9460元。被告于2019年11月4日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到王德平刷卡现金人民币玖仟肆佰陆拾元（9460元），6月24至1月24日还清本金加利息贰仟元（2000元）。共壹万壹仟肆佰陆拾元（11460元）。如到期不还，走法院程序。”被告于2020年4月1日再次向原告出具《还款承诺》一份，载明：“本人郝治中于2020年1月24日约定还王德平借款12160元，由于个人原因至今未还。我承诺在2020年4月10日前还王德平3000元。其余尾款9160元于2020年5月8日前全部还清。如不按此承诺将我名下晋A3700V汉兰达车变卖还款。”庭审中，被告辩称《借条》中的借款金额9460元非其本人书写，其余内容虽系其书写，但并非其真实意思表示。被告还称，《还款承诺》中的欠款数额12160元虽系其书写，但内容均是按照原告的意思所写，其只认可9460元的借款本金及自2019年5月至8月，每日按10元计算的利息。对此，原告称《还款承诺》中的欠款金额12160元包括本金9460元及9个月的利息共计2700元（利息按每日10元计算，自2019年6月24日至2020年3月24日）。上述事实有原告提交的《借条》、《还款承诺》在案为凭。本院认为，原告代替被告偿还信用卡欠款，偿还后被告向原告先后出具《借条》、《还款承诺》，两份凭据可以证明双方成立民间借贷法律关系。根据两份凭据的内容可知，《还款承诺》系对《借条》的进一步确认和补充，故应以《还款承诺》为准确认双方的借贷金额、利息及还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告承认原告代其偿还信用卡欠款9460元的事实，被告逾期未还的行为构成违约，故对原告要求被告偿还本金9460元的请求予以支持。关于利息，虽然被告在庭审中只承认向原告支付三个月的利息（按每日10元计算，自2019年5月到2019年8月止），但其在《还款承诺》中明确书写了“还王德平借款12160元”，因原告在庭审中明确表述截止到2020年4月就停止计息，故认可被告向原告支付9个月的利息。关于利息数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中，按照双方约定，9个月的利息为2700元，其月利率为3%，明显超过了年利率24%，即月利率2%的法律规定，故本案利息按照本金9460元，月利率2%，自2019年6月24日计算至2020年3月24日止，共计1702.8元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郝治中于本判决生效之日起十日内返还原告王德平借款本金9460元。二、被告郝治中于本判决生效之日起十日内支付原告王德平自2019年6月24日至2020年3月24日止的利息1702.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告郝治中负担。此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。     审  判员  芦瑞愈                                二○二○年七月十四日                           书记员 张小卉 附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执995号之一 申请执行人：福建蓝海工程机械有限公司（统一社会信用代码：91350100671920035K），住所地福建省福州市仓山区城门镇胪厦村。 法定代表人：杜爱仓。 被执行人：黄金平，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建蓝海工程机械有限公司与被执行人黄金平融资租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终9267号民事判决已发生法律效力，但被执行人黄金平至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为1089077.5元及逾期支付利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产可供执行。 2020年5月14日，本院向福州市公安局车辆管理所发出《协助执行通知书》，依法查封了被执行人所有的车牌号为闽Ａ×××××小型越野客车。目前，上述车辆未扣押到位，暂无法处置。 2020年7月22日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终9267号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1042号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社渠村信用社,统一社会信用代码:914109288742314591,住所地：濮阳县渠村乡政府东侧路北。负责人：张建兴，该社主任。委托诉讼代理人：李进仓，该社副主任。被执行人：张赞超，男，1993年8月8日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：高保文，男，1969年12月30日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社渠村信用社与张赞超、高保文借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的(2019)豫0928民初3927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张赞超于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社借款本金220000元及利息（按照本金220000元，自2017年8月6日-2018年8月6日按照月利率9.6‰计息；自2018年8月7日至还清之日止按照月利率14.4‰计息，被告已经偿还的利息87.27元应予以扣除）；二、被告高保文对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告高保文承担连带保证责任后对张赞超享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告张赞超、高保文承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下银行卡仅有零星存款。申请执行人不要求查封被执行人名下车辆。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年七月二十日书记员  郑俊伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15798号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：戈新儿，男，1973年5月8日出生，汉族，住上海闵行区梅陇镇莘朱路879弄高兴花园XXX号门保安室。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告戈新儿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计17,258.47元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款17,258.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2923号申请执行人：齐中明，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：殷延忠，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人齐中明与被执行人殷延忠装饰装修合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初368号民事判决书，已经发生法律效力。现因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务（1、殷延忠支付剩余工程款41700元；2、负担案件受理费421.5元、申请执行费532元）。申请执行人齐中明于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月14日向被执行人殷延忠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年7月8日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人殷延忠名下有少量银行存款、少量互联网存款，无车辆登记信息，无工商登记、无证券、无保险。2020年7月8日经传统查控，查明被执行人殷延忠名下无房屋登记信息。2020年7月9日，本院作出（2020）吉2401执2923之一执行裁定书，冻结被执行人殷延忠在光大银行尾号6661账户内存款人民币42653.50元（实际冻结金额为6648.08元）；冻结被执行人殷延忠在中国邮政储蓄银行尾号4353账户内存款人民币42653.50元（实际冻结金额为215.78元）；冻结被执行人殷延忠在财付通支付科技有限公司尾号8cb3账户内存款人民币107.05元。2020年7月20日，本院作出（2020）吉2401执2923之二执行裁定书，划拨被执行人殷延忠在财付通支付科技有限公司尾号8cb3账户内存款人民币107.05元。2020年7月24日，本院作出（2020）吉2401执2923之三执行裁定书，划拨被执行人殷延忠在光大银行尾号6661账户内存款人民币6648.08元；划拨被执行人殷延忠在中国邮政储蓄银行尾号4353账户内存款人民币215.78元。在扣除申请执行费50元后，将执行款6920.91元发放给申请执行人齐中明。2020年7月20日，本院对被执行人殷延忠采取限制消费措施。2020年7月24日，本院将被执行人殷延忠纳入失信被执行人名单。2020年7月24日，本院对申请执行人齐中明终本约谈，申请执行人齐中明同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 王彦翔二〇二〇年七月二十七日书记员 李泉赫
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执739号申请执行人：深圳市合广测控技术有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山大工业区兰竹路以北福兴达工业园1栋5楼。法定代表人：刘觉明。被执行人：天津远泰信诚建筑智能化系统工程有限公司，住所地天津市和平区成都道116号院内南楼306号。法定代表人：顾耘玮。本院在执行申请执行人深圳市合广测控技术有限公司与被执行人天津远泰信诚建筑智能化系统工程有限公司仲裁执行一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，被执行人无财产可供执行。上述查询结果已向申请执行人告知，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，并经申请执行人申请，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2514号 申请执行人宁波市生态环境局、被执行人象山华欣电力设备制造有限公司： 申请执行人宁波市生态环境局诉被执行人象山华欣电力设备制造有限公司行政非诉一案，（2020）浙0225行审13号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山华欣电力设备制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2514号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3039号之二 申请执行人：吴飞，男性，1976年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：张冬冬，男性，1981年1月10日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：陈昉，女性，1977年11月11日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：王朝峰，男性，1976年10月25日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：屈伟新，男性，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人吴飞与被执行人张冬冬、陈昉、王朝峰、屈伟新民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3341号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币2670441元及利息、受理费20841元、执行费29104元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人进行协商并达成执行和解协议，由被执行人按照和解协议的规定履行还款义务，申请执行人同意本案作终结执行处理。 本院认为，双方当事人在执行期间经友好协商达成和解的履行方案，申请人同意案件作终结执行处理，本案可予以终结执行。若被执行人违反执行和解协议所确定的还款义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3039号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月十日 书记员  程 莹
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执857号 朱名理、黄小兰： 本院在执行申请执行人朱名理与被执行人黄小兰婚姻家庭纠纷一案中，院依据已经发生法律效力的（2019）桂0422民初343号民事判决书，向被执行人黄小兰发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人朱名理支付孩子抚养费2400元及承担申请执行费50元的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄小兰的银行存款等财产登记状况，依法冻结并扣划其银行存款2450元，发放给申请执行人朱名理2400元，缴纳申请执行费50元。 本院认为，本案被执行人黄小兰已履行完毕本案的执行内容，申请执行人朱名理基于执行依据的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 被执行人黄小兰已履行完毕（2020）桂0422执857号案件的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年七月八日
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院       新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵07刑更53号   罪犯刘峰，男，汉族，1974年9月29日出生，山东省济宁市人。   新疆生产建设兵团农七师中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）农七刑初字第2号刑事判决，以被告人刘峰犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。2014年9月、2016年3月、2018年3月三次经本院裁定减去有期徒刑二年七个月。   执行机关第七师奎屯监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2526.63分，名列原三监区二分监区第4名。2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯刘峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯刘峰裁定减去有期徒刑七个月。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦     二〇二〇年七月八日     书记员  沈梦雅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4288号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王艳燕，女，1988年6月29日出生，住云南省昭通市镇雄县。 关于本院刑事审判庭移送的王艳燕诈骗罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初1862号刑事判决，王艳燕应缴纳罚金40000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因王艳燕未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月10日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人王艳燕采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人王艳燕暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4288号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  陈漪虹
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保620号 申请人：山东常林机械集团股份有限公司，住所地临沭县常林西大街112号。 法定代表人：解永生，执行董事。 统一社会信用代码：91371300706067063M。 委托诉讼代理人：刘如华，山东常林机械集团股份有限公司职工。 被申请人：临沂金元丰新型建材有限公司（原山东常林路桥工程有限公司），住所地临沭县经济开发区工贸路南侧。 法定代表人：刘霞，执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91371329577797958F。 申请人山东常林机械集团股份有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沂金元丰新型建材有限公司的银行存款250000元。申请人山东常林机械集团股份有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东常林机械集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂金元丰新型建材有限公司的银行存款250000元。 案件申请费1770元，由申请人山东常林机械集团股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月一日 书记员  周茂建
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执757号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区。负责人：唐继国。被执行人：袁惟荣，男，1961年11月18日生，汉族，住南京市高淳区。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行袁惟荣保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁惟荣未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行被执行人袁惟荣47328.63元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，银行存款2369元已扣划并发放，有一车辆已轮候查封，未实际控制，无法处置，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人袁惟荣采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费措施，被执行人共履行2369元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年七月三十日书记员  徐政超
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1825号 原告：曾跃，男，1970年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇川，四川东驰律师事务所律师。 被告：姚志强，男，1967年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蒋潇锋，四川良讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲杰，四川良讼律师事务所律师。 本院受理的原告曾跃诉被告姚志强民间借贷纠纷一案，原告曾跃于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾跃的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曾跃撤回起诉。 案件受理费减半收取10332元，由曾跃负担。 审 判 员  宋 姗 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  刘波罗 书 记 员  王丽姝
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9567号之一 申请执行人区文祥，男，汉族，1967年1月2日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人曾艺新，男，汉族，1975年12月6日出生，住广东省佛山市南海区。 关于区文祥与曾艺新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人相关银行账户内合计1506.89元的款项，本院已在优先退付本案执行费138元后将剩余款项退予申请人。本院冻结了被执行人相关支付宝账户，由于上述账户内余额较少，本院未作扣划。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9567号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈研玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执942号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路30号。负责人：袁雪峰，行长。被执行人：展爱军，男，1962年4月10日出生，回族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁分行与被执行人展爱军一案中，本院于2020年4月1日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的6854元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年七月二十九日书记员  张 杰
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2060号本院受理的申请执行人吴永梅、李卫华与被执行人景洪博誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初258号民事判决书于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项为：要求被执行人协助申请执行人吴永梅、李卫华向不动产登记机关申请办理位于勐养热带农产品交易中心XX号房屋的不动产权证。本案在执行过程中，已将协助执行通知书送达景洪市不动产登记中心，要求协助办理不动产权证登记手续，现该案申请执行事项已执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年七月三十日承办人：马元鑫联系电话：0691-25××××5
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2150号 原告：林虎，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：马兴海，男，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县（原告提供）。 原告林虎与被告马兴海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告林虎向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告林虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告林虎撤回起诉。 审判员  李正锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  丁莉娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申224号再审申请人（原审原告）：常莲芝，女，汉族，1965年6月27日出生，住北京市温泉镇。委托诉讼代理人：郭广英豪，北京市保利威律师事务所律师。被申请人（原审被告）：孙立，男，1972年12月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（原审被告）：北京恩特国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号1638。法定代表人：张传福，经理。再审申请人常莲芝因与被申请人孙立、北京恩特国际贸易有限公司（以下简称恩特公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初68012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常莲芝申请再审称：1.原审判决后申请人取得案发全过程的视频，足以证明张卫斌在本案中存在重大过失，属于新的证据足以推翻原判决；2.张卫斌存在侵权行为，应当与其雇主恩特公司承担连带赔偿责任，原审法院没有查清张卫斌在从事雇佣活动中是否存在故意或重大过失就排除其责任，属于事实认定不清；3.张卫斌应当与其雇主恩特公司承担连带赔偿责任，张卫斌应当作为共同被告参与诉讼，原审法院遗漏了应当参加诉讼的当事人，适用法律错误。故申请再审，请求撤销原审判决，发回重审。本院经审查认为：恩特公司向孙立支付300元，由孙立完成油毡吊运工作，双方形成承揽合同关系。孙立在操作吊车过程中，操作不慎，将常莲芝砸伤，孙立应对常莲芝的损失承担赔偿责任。恩特公司在选任孙立施工时，未审慎审查孙立的相应作业资质，恩特公司在选任及指示中负有过错，亦应承担相应赔偿责任。因此，原审法院酌定孙立与恩特公司对常莲芝的损失承担同等责任，并无不当。张卫斌系恩特公司的业务经理，受恩特公司指派负责案发地点的施工，系职务行为。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，常莲芝所提张卫斌应当与恩特公司承担连带赔偿责任的申请理由，没有法律依据，常莲芝申请再审提交的证据不足以推翻原判决，本院不予采纳。综上，常莲芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回常莲芝的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二〇年七月二十八日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1429号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人宋会珠。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人宋会珠金融借款合同纠纷一案，于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋会珠的银行存款330000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在330000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋会珠的银行存款330000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2170元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月十七日 法官助理 徐然 书记员 林亚南
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保565号之二申请人：王桂荣，女，1949年2月2日出生，汉族。法定代理人：孟某，男，1946年4月29日出生，汉族。被申请人：王帅帅，男，1984年7月28日出生。被申请人：付娜娜，女，1984年2月4日出生。申请人王桂荣于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王帅帅、付娜娜名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将付娜娜名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款1274.28元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月十六日书记员  王 凯
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔05刑更380号 罪犯郑荣，男，1970年9月11日生,贵州省桐梓县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。 2015年9月14日，贵州省桐梓县人民法院作出（2015）桐法刑初字第181号刑事判决，认定郑荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年3月13日起至2025年3月12日止）。该犯系累犯、毒品再犯。本院于2018年4月27日作出（2018）黔05刑更103号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关贵州省毕节监狱以罪犯郑荣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。 经审理查明，罪犯郑荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月的考核中获1个表扬;2018年4月至2018年8月的考核中获1个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获1个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。另查明，该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郑荣减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑荣减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月13起至2024年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 艳 审 判 员  李中付 审 判 员  袁利萍 二〇二〇年七月二十日 法官助理  王 跃 书 记 员  罗 布
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执336号 申请执行人：济南诚赫建筑安装有限公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人：白平，董事长。 委托诉讼代理人：王玉驰，该公司员工。 被执行人：山东国福装饰工程有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：王飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈怀朋，该公司员工。 申请执行人济南诚赫建筑安装有限公司与被执行人山东国福装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初666号民事调解书已发生法律效力，内容如下：一、被告山东国福装饰工程有限公司欠原告济南诚赫建筑安装有限公司工程款704746元及其他损失5254元（案件受理费），合计71万元。被告于2018年5月30日前支付原告11万元，剩余款项被告自2018年6月始至2018年11月共6个月每月30日前支付原告10万元至全部付清。如被告有一期未足额支付，被告还应另以未支付的剩余全部款项为基数，自2016年1月31日起至实际支付之日止，按年利率24%向原告支付违约金。原告并有权就剩余未支付的全部款项申请法院强制执行。二、原告济南诚赫建筑安装有限公司应当于2018年5月1日前向法院申请解除对被告山东国福装饰工程有限公司财产的保全。三、案件受理费7821元、财产保全费5000元，均由原告济南诚赫建筑安装有限公司负担。 因山东国福装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，济南诚赫建筑安装有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月19日，本院向山东国福装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回后，本院依法向被执行人公告送达了上述法律文书。因被执行人未在执行通知书指定的期间内履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对山东国福装饰工程有限公司的法定代表人王飞采取限制高消费措施。因山东国福装饰工程有限公司违反财产报告制度，故本院将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年1月19日、4月20日、7月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了山东国福装饰工程有限公司银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、保险、网络资金等财产情况。反馈发现山东国福装饰工程有限公司名下无房产及车辆信息，财付通未开户。被执行人名下银行虽有开户信息，但余额极少，故本院未采取控制措施。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院执行工作人员对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行调查核实，济南市章丘区枫叶双语学校于2020年5月14日向本院书面回复称，该学校未与山东国福装饰工程有限公司签订过合同，双方之间亦未结算过工程款，双方无任何往来。山东国福装饰工程有限公司在该学校无债权。 2020年5月11日，山东国福装饰工程有限公司的法定代表人王平至本院接受询问，称公司办公地址已搬至济南市××××楼，主要经营装饰装修工程，因受疫情影响未承揽工程。相关记录材料已给申请执行人查看，申请人称不需要再对被执行人进行线下调查。 4、2020年7月7日，本院执行工作人员约谈了申请执行人济南诚赫建筑安装有限公司的委托诉讼代理人王玉驰，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，表示同意终结本次执行程序且不申请移送破产审查。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人山东国福装饰工程有限公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人济南诚赫建筑安装有限公司也未能提供被执行人山东国福装饰工程有限公司可供执行的财产线索且不要求悬赏执行、不申请移送破产审查。现本院已穷尽执行措施，被执行人山东国福装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  许静 审判员  唐牣 二〇二〇年七月七日 法官助理颜廷光 书记员张海霞
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1533号申请执行人：刘成，男，1980年03月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：骆贵胜，男，1968年03月04日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区。本院在执行刘成与骆贵胜买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初1632号民事判决书已发生法律效力，骆贵胜未履行生效文书确定的义务，刘成已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆贵胜银行存款及债权180000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6421号 原告：赵某，男，1981年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：李某，男，1990年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月6日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费589元（已减半收取），由原告赵某负担。 审判员 原 甜 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韩慧娟
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1129号原告：姚明志，男，1981年11月25日出生，汉族，住当阳市。原告：刘永群，女，1980年7月9日出生，汉族，住当阳市。被告：陈宝山，男，1972年12月15日出生，汉族，住当阳市。被告：李开燕，女，1971年9月13日出生，汉族，住当阳市。被告：李元明，男，1947年3月21日出生，汉族，住当阳市。被告：陈西玉，女，1948年8月4日出生，汉族，住当阳市。原告姚明志、刘永群与被告陈宝山、李开燕、李元明、陈西玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告姚明志、刘永群于2020年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告姚明志、刘永群的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告姚明志、刘永群撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告姚明志、刘永群已预交），由原告姚明志、刘永群负担。审判员 刘 刃二〇二〇年七月十五日书记员 向丹云
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3447号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊市昊农农业机械服务专业合作社，住所地潍坊市坊子区黄旗堡街办高家庄东村。 负责人：周德森。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1976年3月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，男，2003年3月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 法定代理人：刘某，女，1976年3月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区，系周某之母。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高桂贞，女，1957年7月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山东省电力公司潍坊供电公司，住所地潍坊市潍城区东风西街425号。 法定代表人：王训杰，总经理。 二审被上诉人（一审被告）：潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处高家庄东村村民委员会，住所地潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处高家庄东村。 法定代表人：周德森，主任。 二审被上诉人（一审被告）：周德森，男，1970年4月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处高家庄东村。 再审申请人潍坊市昊农农业机械服务专业合作社因与被申请人刘某、周某、高桂贞、国网山东省电力公司潍坊供电公司，二审被上诉人潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处高家庄东村村民委员会、周德森生命权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终2314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潍坊市昊农农业机械服务专业合作社申请再审称，1.由于死者未经尸检，死因难以确定，原审认定死者是触电死亡缺乏证据证明。2.原审认定申请人未尽到安全设施的维护义务，存在过错，适用法律错误。假如供电系统安全设施需要维修，也是国网山东省电力公司潍坊供电公司的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，受害人周高的死因结合其在农田里用潜水泵给大姜浇水，周高从申请人的变压器分支接出低压电线，周高自带的电线破损，潍坊市公安局坊子分局黄旗堡派出所出具周高意外触电死亡的证明，医院门诊病历提及目击者看到死者触电等证据，原审认定死者是意外触电死亡有相应的证据支撑，也符合日常生活经验法则。申请人所称死者未经尸检不影响死亡原因的认定。 申请人系事故线路的产权人及管理人，其未尽到安全设施的维护义务，原审根据其过错确定其承担相应的赔偿责任，适用法律并无不当。 综上，潍坊市昊农农业机械服务专业合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回潍坊市昊农农业机械服务专业合作社的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年七月二日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1272号 原告：范元超。 被告：河北佳禾医疗器械有限公司。 范元超与河北佳禾医疗器械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告范元超于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范元超撤诉。 案件受理费25元，由原告范元超负担。 审判员  李朋会 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高士杰
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执525号黄文亮、黄计明：黄文亮与黄计明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0311民初1143号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执525号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执784号之二 申请执行人：谭会云，女，1982年5月20日出生，汉族，户籍地住安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市裕安区。 被执行人：吴后好，男，1962年3月5日出生，汉族，户籍地住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。 本院在执行谭会云与吴后好借款合同纠纷一案中，被执行人吴后好逾期没有履行（2019）皖1503民初5211号民事判决书确定的义务。一、已将被执行人限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、该案涉嫌刑事且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 曾
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1098号 原告：杨再轩，男，1989年11月29日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：陶得明，男，1967年10月21日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告杨再轩诉被告陶得明财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告杨再轩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨再轩撤回起诉处理。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   沈媛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6804号申请人：刘颖新，男，1976年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区.被申请人：杨文兵，男，1973年7月1日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在审理申请人刘颖新诉被申请人杨文兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人刘颖新于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨文兵名下银行存款160083.6元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘颖新的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨文兵名下银行存款160083.6元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋正阳二〇二〇年七月二十三日书记员  刘鑫婕