wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19127号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 委托代理人：李旭东，男，汉族，1990年10月22日出生，系公司员工，住浙江省杭州市余杭区。 被告：王贻库，男，汉族，1967年7月19日出生，住浙江省泰顺县。 被告：王淑娟，女，汉族，1971年4月7日出生，住浙江省泰顺县。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）为与被告王贻库、王淑娟追偿权纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉，本院立案受理后，发现被告王贻库、王淑娟已离开住所地，去向不明。本院于2020年2月3日裁定本案转为普通程序审理，并于2020年6月18日进行了公开开庭审理。原告中成公司委托代理人李旭东到庭参加诉讼，被告王贻库、王淑娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中成公司持《汽车按揭担保协议书》《牡丹信用卡透支分期付款合同》、偿债证明等证据起诉至法院，要求：1、判令被告王贻库、王淑娟支付垫付款79040.48元；2、判令被告王贻库、王淑娟支付垫付款利息68116元(按月利率2%算至2019年9月23日)；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告王贻库、王淑娟未答辩及举证。 综合当事人陈述及举证，本院认定事实如下： 1996年2月12日,被告王贻库与王淑娟登记结婚。2013年9月26日，原告中成公司与被告王贻库签订《汽车按揭担保协议书》，约定被告王贻库中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称延中支行）贷款99000元购买大众牌汽车一辆，由原告中成公司为该笔贷款提供连带责任担保，协议书并约定：如被告王贻库未按与延中支行签订的借款合同及时归还银行贷款导致原告中成公司保证金或其他款项被贷款银行扣划而造成垫付的，被告王贻库应向原告中成公司支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。被告王淑娟在共同还款人处签字确认。 同一日，被告王贻库与延中支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，就其购买的上述大众牌汽车向延中支行申请贷款，透支金额为103200元。被告王淑娟向延中支行出具共同还款承诺书，承诺为其丈夫被告王贻库前述贷款承担共同还款责任。原告中成公司向延中支行出具担保承诺函，承诺为被告王贻库前述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债权本金103200元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向延中支行承担连带清偿责任。 后因被告王贻库、王淑娟未按约向延中支行履行还款义务，原告中成公司于2015年4月24日代被告王贻库、王淑娟向延中支行支付19776.26元，2015年9月25日支付3230.97元，2016年1月25日支付7412.33元，2016年5月25日支付31562.17元，2016年9月23日支付17058.75元，以上共计垫付79040.48元。现原告中成公司以被告王贻库未归还上述垫付款项且该债务为被告王贻库与被告王淑娟夫妻共同债务为由，起诉至本院，要求判如所请。 本院认为：原告中成公司提交的证据，能够证明原告中成公司为被告王贻库贷款购车向延中支行提供保证担保，以及原告中成公司因被告王贻库购车贷款逾期偿还而向延中支行垫付贷款的事实成立。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告王贻库未按约定向银行归还贷款，导致原告中成公司向延中支行履行了担保责任，责任在于被告王贻库，被告王贻库应承担向原告中成公司归还垫付款的民事责任。至于原告中成公司主张垫付款利息部分，虽《汽车按揭担保协议书》中约定若被告王贻库未及时归还贷款导致垫付的，则被告王贻库需按垫付款日千分之一支付资金占用费，但该利息损失约定明显过高，本院酌情参照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持自每笔垫付款垫付次日起算至2019年8月19日的利息损失13291.66元，而2019年8月20日至2019年9月23日的利息损失，本院酌情参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。同时，因前述贷款债务发生在被告王贻库及王淑娟夫妻关系存续期间，被告王贻库贷款系用于非运营的家庭车辆购置，被告王淑娟知悉而且出具共同还款承诺书，因而该债务属夫妻共同债务性质，依法应由被告王淑娟与被告王贻库共同偿还。至于被告王贻库、王淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告中成公司的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王贻库、王淑娟支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款人民币79040.48元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王贻库、王淑娟支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款利息人民币13291.66元（以19776.26元、3230.97元、7412.33元、31562.17元、17058.75元分别自2015年4月25日、2015年9月26日、2016年1月26日、2016年5月26日、2016年9月24日起按年利率4.75%计算至2019年8月19日止为13291.66元，此后利息损失以79040.48元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至2019年9月23日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3244元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担1209元，被告王贻库、王淑娟负担2035元。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告王贻库、王淑娟于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王富春 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  陈芬芳 二〇二〇年七月一日 法官助理陈玲 书记员俞礼佳
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复115号 复议申请人（被执行人、异议人）:邯郸市恒隆纺织有限公司（以下简称恒隆纺织公司），住所河北省邯郸市临漳县新技术能源工业区。 法定代表人：王富顺。 委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称长城资产管理公司），住所河北省石家庄市新华区红军大街27号。 负责人：廖亮，该公司总经理。 被执行人:王富顺,男,1963年4月2日出生,汉族,住址河北省临漳县。 被执行人:张俊英,女,1963年6月7日出生,汉族,住址河北省临漳县。 被执行人:王洪臣,男,1962年8月26日出生,汉族,住址河北省临漳县。 被执行人:张如意,女,1961年5月22日出生,汉族,住址河北省临漳县。 被执行人:任庆河,男,1958年11月24日出生,汉族,住址河北省临漳县。 被执行人:樊连香,女,1952年5月9日出生,汉族,住址河北省临漳县。 被执行人:邹时坚,男,1962年9月2日出生,汉族,住址浙江省永嘉县。 被执行人:潘三英,女,1965年12月11日出生,汉族,住址浙江省永嘉县。 复议申请人恒隆纺织公司不服河北省磁县人民法院（以下简称磁县法院）（2019）冀0427执异50号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 磁县法院在执行长城资产管理公司（原中国工商银行股份有限公司邯郸码头支行）与恒隆纺织公司、王富顺、张俊英、王洪臣、张如意、任庆河、樊连香、邹时坚、潘三英为借款合同纠纷一案过程中，案外人王俊付提出执行异议，磁县法院于2018年11月5日作出（2018）冀0427执异120号执行裁定书，被执行人恒隆纺织公司不服，向磁县法院提出异议，磁县法院于2019年8月12日作出（2019）冀0427执异50号执行裁定书，恒隆纺织公司不服，向本院申请复议。 磁县法院查明，在该院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行与被执行人恒隆纺织公司、王富顺、张俊英、王洪臣、张如意、任庆河、樊连香、邹时坚、潘三英为借款合同纠纷一案过程中，案外人王俊付对执行登记在恒隆纺织公司名下的临国用（出）第2009024号国有土地使用证所载土地中的东半部东西98米、南北160米国有土地，和临房权证城区字第××号房屋所有权证所载房屋中的5、6号车间，向该院提出书面异议。该院2018年11月5日作出（2018）冀0427执异120号执行裁定，驳回案外人王俊付的异议请求。后长城资产管理公司向该院申请变更为该执行案件的申请执行人，该院2019年5月10日作出（2019）冀0427执异27号执行裁定，变更长城资产管理公司为该院（2018）冀0427执358号执行案件的申请执行人。 磁县法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案中，恒隆纺织公司所提执行异议不符合上述规定中规定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，遂作出(2019）冀0427执异50号执行裁定，裁定：驳回异议人邯郸市恒隆纺织有限公司的异议申请。 恒隆纺织公司向本院复议称，恒隆纺织公司不服磁县法院（2018）冀0427执异120号执行裁定和（2019）冀0427执异50号执行裁定书，请求邯郸中院依法撤销上述二裁定的同时支持恒隆纺织公司要求撤销（2018）冀0427执异120号执行裁定书中，本院认为“王俊付与恒隆纺织公司……，则王俊付应对涉案土地享有使用权以及对涉案房产享有所有权”关于权属归属的认定。事实理由，1.申请执行人申请执行的临国用（出）第2009024号国有土地使用权及临房权证城区字第××号房屋所有权均属于恒隆纺织公司，案外人王俊付不享有任何权利。2.磁县法院（2018）冀0427执异120号执行裁定书中作出错误“权属认定”司法行为并没有给予恒隆纺织公司救济途径，恒隆纺织公司不服（2018）冀0427执异120号执行裁定书有权提出执行异议，磁县法院（2019）冀0427执异50号执行裁定书以“不符合受理条件驳回恒隆纺织公司的异议申请”依法无据等。 本院查明，中国工商银行股份有限公司邯郸码头支行（以下简称工行马头支行）与恒隆纺织公司、王富顺等借款合同纠纷一案，在诉前工行马头支行向磁县法院申请财产保全，磁县法院于2017年7月27日作出（2017）冀0427民初1459号民事裁定书及协助执行通知书，查封了恒隆纺织公司名下坐落于临漳县南侧的房产和土地使用权，查封期限三年。2017年11月20日，磁县法院作出（2017）冀0427民初1459号民事判决，判决生效后，恒隆纺织公司、王富顺等不履行法律文书确定的义务，工行马头支行申请强制执行，磁县法院于2018年4月18日立案，案号为（2018）冀0427执358号。在执行过程中，案外人王俊付提出执行异议，认为登记在恒隆纺织公司名下的土地、房权证中有自己的部分，请求中止对涉案土地及房产的执行。2018年11月5日，磁县法院作出（2018）冀0427执异120执行裁定，驳回了案外人王俊付的异议请求，该案的被执行人恒隆纺织公司不服，向磁县法院提出执行异议，磁县法院于2018年12月17日作出（2018）冀0427执异127号执行裁定，裁定：对异议人恒隆纺织公司的异议申请不予受理，恒隆纺织公司不服，针对该异议裁定向本院提出复议，本院于2019年6月4日作出（2019）冀04执复64号执行裁定，以磁县法院没有查明案件的基本事实等，撤销磁县法院（2018）冀0427执异127号执行裁定，发回磁县法院重新审查。其他查明的事实与磁县法院（2019）冀0427执异50号执行裁定书查明的事实一致。 本院认为，首先，磁县法院（2018）冀0427执异120号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，赋予了“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。”的权利，并非恒隆纺织公司所提出的“没有给予案外人、当事人救济途径”。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”现恒隆纺织公司对磁县法院作出的（2018）冀0427执异120号执行裁定不服，向磁县法院提出执行异议，因该执行裁定不是执行过程中作出的执行行为，不属于执行异议、复议程序审查范围，其向磁县法院提出执行异议不符合上述法律规定，磁县法院(2019）冀0427执异50号执行裁定依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，驳回恒隆纺织公司的异议申请正确，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回邯郸市恒隆纺织有限公司的复议申请，维持河北省磁县人民法院(2019）冀0427执异50号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇二〇年七月九日 书记员  李晓琳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2089号 原告：王楠，男，1982年1月7日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：程萍、李想，上海达隆律师事务所律师。 被告：杭州高润置业有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道滨文路426号文苑大厦1318室，统一社会信用代码91330108084554026B。 法定代表人：徐建祥。 委托诉讼代理人：杨芳芳、章成文，公司员工。 原告王楠与被告杭州高润置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告王楠于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 原告王楠的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是对其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王楠撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告王楠承担。 审判员 刘 清 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈亚琴
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1563号申请执行人：延边亚东房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：徐亚东，经理。委托代理人：赵明，吉林诚途（安图）律师事务所律师。被执行人：朴今兰，女，1980年12月25日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：张永权，男，1978年1月22日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人延边亚东房地产开发有限公司与被执行人朴今兰、张永权追偿权纠纷一案，本院（2018）吉2401民初940号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人朴今兰、张永权偿还贷款本金159758.02元及利息；2.律师代理费1.3万元；3、延边亚东房地产开发有限公司对上述两项承担连带责任；4、延边亚东房地产开发有限公司承担连带清偿责任后有权在其承担的保证范围内向朴今兰进行追偿]。申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年11月2日向二被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。2019年6月4日、8月12日、2020年5月18日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人朴今兰、张永权名下仅有少量银行存款，无工商信息、无证券信息，各有一辆车辆信息。2019年6月6日，本院作出（2019）吉2401执1563号之一裁定，查封了朴今兰名下吉H7272D车辆吉HH4193车辆，因找不到车辆，故无法进入评估、拍卖程序。2019年6月17日，本院作出（2019）吉2401执1563号之二执行裁定，查封了张永权名下位于延吉市延西街8001房屋，但因该房屋设有抵押，故申请执行人不要求该房屋进入评估、拍卖程序。2019年10月14日，本院作出（2019）吉2401执1563号之三执行裁定，拍卖朴今兰、张永权名下位于延吉市太平街2822号3单元505号房屋。2020年3月10日，本院委托敦化市恒源房地产估价事务所有限责任公司对上述房屋进行评估。2020年4月20日，敦化市恒源房地产估价事务所有限责任公司出具敦恒估（司法）字第[2020]0017号估价报告，估价结果为424779元。2020年7月7日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台以评估价为基础降价30%即297345.3元为起拍价对上述房屋进行第一次拍卖，拍卖结果为流拍。2020年7月26日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台以一拍流拍价的基础上降价10%即267610.77元为起拍价对上述房屋进行第二次拍卖。2020年7月27日，由李政罡以267610.77元竞买成功被执行人朴今兰、张永权名下位于延吉市太平街2822号3单元505房屋。2020年7月28日，本院作出（2019）吉2401执1563号之四执行裁定，上述房屋归李政罡所有。因房屋需要腾迁，故执行款暂未向当事人发放。2020年7月29日，本院对被执行人张永权、金贞姬采取限制消费措施。2020年7月29日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年七月三十日书记员 金 权
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初5360号 原告：苏某，女，1987年11月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：雷某，男，1984年12月26日出生，汉族，住四川省成都市。 本院在审理原告苏某诉被告雷某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告苏某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按苏某撤回起诉处理。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年七月三十日 书记员  何 倩
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1157号 罪犯田建红，男，1978年5月5日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2016年1月25日作出（2015）武刑初字第536号刑事判决，以被告人田建红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2015年4月11日起至2025年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。 本院于2018年7月31日作出（2018）湘01刑更1795号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期至2024年9月10日止）。 执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯田建红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计5次表扬，并余115.5分。罚金人民币三十万元，已缴一万五千元。 另查明，该犯获得2018年度监狱改造积极分子；获得2018年度省级改造积极分子。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯田建红在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯田建红减去有期徒刑六个月（刑期至2024年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 刘  忠  二 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年七月十七日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1187号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人郝团结，男，汉族，1974年10月27日生。住河南省新蔡县。被执行人郝建真，女，汉族，1956年7月16日生。住河南省新蔡县。被执行人余鹏伟，男，汉族，1987年7月1日生。住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郝团结、郝建真、余鹏伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余鹏伟在中国建设银行6236683160001521004_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余鹏伟在中国建设银行6236683160001521004_156_1账户内存款人民币395750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月七日书记员  曹 彬
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1043号原告：吴增江，男，住天柱县。委托诉讼代理人：杨明桂，女，贵州麒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红，女，贵州麒翔律师事务所律师。被告：天柱县金湘房地产开发有限公司。住所地：天柱县。法定代表人：刘良智，总经理。委托诉讼代理人：欧阳修银，男，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者。原告吴增江与被告天柱县金湘房地产开发有限公司（以下简称“金湘房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴增江的委托诉讼代理人杨明桂、被告金湘房地产公司的委托诉讼代理人欧阳修银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2020年7月1日前为原告办理房屋产权转移登记（在审理过程中，变更为办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告）；判令被告向原告支付逾期办理房屋产权转移登记（在审理过程中，变更为交付办理商品房所有权转移登记有关文书）违约金38671元（从2017年12月30日暂计至2020年5月25日，每天按交付房款0.1‰计算），2020年5月25日之后的违约金按交付房款0.1‰计算至交付办理商品房所有权转移登记有关文书之日止；3、判令被告于2020年7月1日前将有线电视线路铺设到户，并向原告支付违约金441元。被告辩称：原、被告约定的逾期办证违约金过高，被告请求人民法院调整；原告对违约金的计算时间有误；原告请求被告于2020年7月1日前将有线电视线路铺设到户并支付违约金，因双方没有约定违约金，应驳回原告该项请求。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效。二、房屋买卖合同的签订时间：2017年7月1日。三、房屋地点：天柱县XX镇XX路XXXX小区X幢X单元XXX号。四、房屋面积：123.2㎡。五、购房总价款：441449元。六、合同约定的通知办证时间：2017年12月30日。七、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2017年12月30日。八、计付延期办证违约金的截止日期：2020年5月25日（暂计至）。九、合同约定的延期办证违约金标准：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款1?的违约金。十、延期办证违约金的数额：38671元（暂计），以诉请为准。以上事项中，双方有争议的事项为第7项、第8项、第10项，即双方对于延期办证违约金的起算日期有争议，原告认为应当以合同约定时间计算，被告认为应当对补充协议约定计算，对此事实，本院在说理时一并予以认定。其他事项双方无争议。另查明：《商品房买卖合同》第十二条第一款（6）项约定“有线电视：交付时线路铺设到户；……。如果在约定期限内未达到交付使用条件，双方同意按照下列第2种方式处理即出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.1％的违约金，……。”庭审中，被告对没有将有线电视线路铺设到户的事实予以认可。《商品房买卖合同补充协议》第七条对主合同第二十二条补充约定：买受人委托出卖人代为办理房屋所有权证的，在签订主合同后向相关政府部门缴齐办理房屋所有权证所需资料及费用………。出卖人应在买受人缴齐上述资料和费用，并办理完委托手续，自交房之日起360个工作日内，代买受人向有关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权属登记。如买受人未完整提供上述资料和费用的，出卖人有权相应推迟该房屋产权证的办理时间而无需承担延迟的任何责任。综上所述，1、关于原告主张被告办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房所有权转移登记有关文书交付原告的诉请，由于不动产登记是行政管理行为，登记与否需要受到诸多前置条件限制，且原告未能提供证据证明被告已经具备办理不动产登记的条件，故对原告该项请求，本院不予支持。2、被告未按约定取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，必然使原告不能在预期的时间对房屋及时享有物权并及时行使处分权，原告的利益受损是不争的事实，被告应依约承担违约责任，故原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，本院予以支持。关于双方争议的逾期办证违约金是按主合同约定时间还是按补充协议约定时间开始计算的问题。本案中，双方在主合同第二十二条第三款（一）项对被告取得该商品房所有权初始登记的时间已有明确约定，即“出卖人承诺于2017年12月30前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付买受人。”双方于同日又签订补充协议对主合同第二十二条进行补充约定即“买受人委托出卖人代为办理房屋所有权证的，在签订主合同后向相关政府部门缴齐办理房屋所有权证所需资料及费用……。出卖人应在买受人缴齐上述资料和费用，并办理完委托手续，自交房之日起360个工作日内，代买受人向有关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权属登记。如买受人未完整提供上述资料和费用的，出卖人有权相应推迟该房屋产权证的办理时间而无需承担延迟的任何责任。”本院认为，该补充条款改变了原合同约定条款主要内容，减轻被告自己义务而加重原告责任，该补充条款应为无效。故逾期办证违约金应按主合同约定时间2017年12月30日的次日起即2017年12月31日开始计算。关于被告主张违约金过高要求调整的问题。被告未能在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日1?的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调整为日0.5?。对于原告要求被告将有线电视线路铺设到户，并支持违约金的请求，因被告未按约定履行该项义务，应承担违约责任，故对原告该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告吴增江2017年12月31日至2020年5月25日期间逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金19335.4元；2020年5月26日以后的违约金以441449元为基数，按日0.5?算至被告交付转移登记文书之日止。二、被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告吴增江未将有线电视线路铺设到户的违约金441元，并于本判决生效后30日内将有线电视线路铺设到户。上述款项限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吴增江的其他诉讼请求。案件受理费778元，减半收取389元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员 袁 莲二〇二〇年七月十日书记员 杨镔琦
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2915号原告：孙璐。被告：田佳林。本院在审理原告孙璐与被告田佳林为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙璐撤回起诉。本案受理费减半收取1025元，由原告负担。审 判 员 曹永清二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3059号 周益平与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初8408号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，周益平向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月22日为止，周益平申请的执行内容，即山东省济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初8408号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3059号案件、（2018）鲁0112民初8408号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1671号被执行人：田裕锋，男，1986年6月18日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，住靖江市。被执行人田裕锋犯盗窃罪涉追缴违法所得一案，本院于2020年5月19日作出(2020)苏1282刑初97号判决已发生法律效力，依该判决书主文第二款：二、责令被告人田裕锋退赔人民币二千四百二十元，发还被害单位江苏永信恒业汽车部件科技有限公司。追缴被告人田裕锋犯罪所得人民币一万三千七百九十元，予以没收，上缴国库。因被执行人田裕锋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年6月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年6月10日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2020年7月9日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人××户籍地靖江市××镇杨太村村民委员会会及家中实地走访。经调查，田裕锋在村中无可供执行财产。6、本院于2020年7月23日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282刑初97号刑事判决书涉被执行人田裕锋追缴违法所得部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年七月二十七日执行助理孙新超书记员朱婕
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2479号原告：邢丽梅，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：张晓亮，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：中国人民财产保险公司宁城县支公司，住所地赤峰市宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，该公司经理。原告邢丽梅与被告张晓亮、中国人民财产保险公司宁城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告邢丽梅于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢丽梅申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢丽梅撤诉。案件受理费726元、邮寄费44元，由原告邢丽梅负担。审判员 郑晓东 二○二○年七月十七日书记员 王 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2527号原告：奈曼旗兴隆沼国有机械林场法定代表人：张某，职务，场长被告：于某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告奈曼旗兴隆沼国有机械林场诉被告于某土地承包合同纠纷一案中，原告奈曼旗兴隆沼国有机械林场于2020年7月1日向本院提出对于某的撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗兴隆沼国有机械林场的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奈曼旗兴隆沼国有机械林场撤回对被告于某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员 孙立东二〇二〇年七月一日书记员 肖建秋
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终736号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)张建立，男，1971年3月15日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人张建立犯聚众斗殴罪一案，于2020年5月28日作出(2020)沪0113刑初26号刑事判决。原审被告人张建立不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，并听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。本院通过上海市法律援助中心为被告人张建立指定的辩护人上海市大公律师事务所律师钱昌杰参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据另案被告人张双全、毛威洋、贾留明的供述；证人张某某、黄某某、邢某某的证言及相关辨认笔录；上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》；上海市公安局宝山分局出具的110报警记录；上海市公安局宝山分局出具的工作情况等证据判决认定，2014年8月11日9时许，张双全、贾留明(均已判决)因债务问题发生纠纷，后双方电话约定在上海市宝山区水产路松兰路路口再次交涉。当日10时许，张双全纠集陈国华、毛威洋(均已判决)及被告人张建立等人，携带铁棍、砍刀等凶器，由被告人张建立驾车至上址，与携带菜刀在上址等待的贾留明互殴，造成贾留明、张双全不同程度受伤。事后，被告人张建立将刀棍等凶器收起，驾车与张双全等人逃离现场。经鉴定，贾留明因外伤致右额部近发迹缘处及左顶部软组织裂伤，经清创缝合治疗后，遗留疤痕分别长达3cm、6cm；右额骨骨折；左尺骨骨折，经手术行钢板内固定治疗，右额骨骨折及左尺骨骨折均构成轻伤二级；张双全头皮检见瘢痕，构成轻微伤。2019年8月15日，被告人张建立在上海市宝山区杨泰路XXX弄XXX号被抓获。上海市宝山区人民法院认为，被告人张建立结伙他人持械聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款之规定，对被告人张建立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人张建立否认参与斗殴。辩护人认为，原判认定被告人张建立犯聚众斗殴罪的事实不清，证据不足。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判认定被告人张建立犯聚众斗殴罪的证据，不仅有另案被告人张双全、毛威洋、贾留明的供述；而且有证人张某某及黄某某等证人关于目睹张建立持刀的证言。原判认定被告人张建立犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人张建立的上诉理由不能成立。对辩护人的意见，本院不予采纳。本院认为，原审法院对被告人张建立定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理张一献审判长  孙国祥审判员  董 玮审判员  孙 晔二〇二〇年七月三十一日书记员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1228号之一 申请执行人:六安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽六安市皖西路32号,统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅，董事长。 被执行人：刘昌明，男，汉族，1983年7月25日生，户籍所在地安徽省六安市裕安区。 被执行人：赵良燕，女，汉族，1988年8月14日生，户籍所在地安徽省六安市裕安区。 本院在执行六安农村商业银行股份有限公司与刘昌明、赵良燕借款合同纠纷一案中，查明俩被执行人暂无有效财产可供执行，其抵押房产暂无法处置，申请执行人表示可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年七月十日 书记员  卫 政
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执471号申请执行人：蒋宇，男，生于1980年12月1日，汉族，住四川省资阳市乐至县天池镇。申请执行人：刘红英，女，生于1986年6月5日，汉族，住四川省资阳市乐至县天池镇。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇。负责人：欧光华，总经理。蒋宇、刘红英与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初205号民事调解书已发生法律效力，因尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，蒋宇、刘红英向本院申请强制执行，要求尚锦乐至分公司支付违约金48584.68元。本院于2020年7月1日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县天池镇开发建设有“尚锦秀庭”小区，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除二被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元。本案应执行标的48584.68元，申请执行人蒋宇、刘红英按债权比例分得9932元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人蒋宇、刘红英按债权比例抵偿金额为25014元。综上，本案执行到位财产共计34946元，其中拍卖所得案款分配金额9932元，以物抵债金额25014元，扣除执行费424元后，申请执行人蒋宇、刘红英实现债权34522元。现被执行人尚锦乐至分公司仍欠申请执行人蒋宇、刘红英违约金14062.68元。2020年7月6日，申请执行人蒋宇、刘红英向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执471号案件的执行。申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  严伟才二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 岑
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市东城区阳光都市小区业主委员会，住所地北京市东城区新中街18号。负责人：余丽，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京德佳物业管理有限公司，住所地北京市西城区堂子胡同9号7层18号。法定代表人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：张伟智，北京市众鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：母澈昌，北京市众鑫律师事务所律师。再审申请人北京市东城区阳光都市小区业主委员会（以下简称阳光都市业委会）因与被申请人北京德佳物业管理有限公司（以下简称德佳物业）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终3070号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳光都市业委会申请再审称，一、二审裁定认定事实、适用法律错误。（一）业主大会和业主委员会的活动是基于物权而产生的民事行为，其与物业公司的物业服务关系属民事关系，在没有扰乱公共秩序、损害公共利益、违反公序良俗的情况下，行政机关无法律授权不能干涉。（二）民事审判庭对行政机关明显带有侵权性质的文件应有基本的判断，两审法院没有尽到审查义务。（三）业委会的诉讼权利是业主大会赋予的，街道办事处的文件无权剥夺业委会的诉讼权利，原审裁定适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项、第十三项的规定，阳光都市业委会依法申请再审，请求：撤销二审裁定，依法改判支持阳光都市业委会一、二审诉讼请求；本案全部诉讼费用均由德佳物业承担。德佳物业提交意见称，（一）东直门街道办事处依法做出《关于撤销的决定》并已向全体业主进行告知和公示，该决定已经产生法律效力，阳光都市业委会要求德佳物业撤离小区和进行交接缺乏事实基础和法律依据。（二）阳光都市业委会未经业主大会决议授权提起诉讼且起诉依据已经丧失，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，请法院驳回阳光都市业委会的再审申请。本院经审查认为，根据国务院《物业管理条例》相关规定，业主大会、业主委员作出的决定违反法律、法规、规章的，物业所在地的区县人民政府房地行政主管部门或街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主。本案中，东直门街道办事处撤销了阳关都市小区业主大会临时会议的会议决议，但截至一审法庭辩论终结前，阳光都市业委会未就东直门街道办事处作出的撤销决定提起行政诉讼，现亦无其他生效裁判文书撤销或否定上述具体行政行为。故原审认定阳光都市业委会不具有原告主体资格，其起诉不具备法律规定的受理条件并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。阳光都市业委会的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市东城区阳光都市小区业主委员会的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年七月三十一日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1012号之一 申请执行人：孟宪欣，女，1974年4月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：陈钢，男，1976年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人孟宪欣与被执行人陈钢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初1684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟宪欣向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行。 执行标的为被执行人陈钢向申请执行人孟宪欣支付执行款557984.48元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费7980元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其不动产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人陈钢名下浙Ａ×××××号小汽车，本院已登记查封，现下落不明，暂无法处置。截止2020年7月22日，经扣划被执行人陈钢银行账户存款，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费4753元。暂未发现被执行人陈钢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈钢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈钢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1012号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  朱泽宁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初300号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人张伟，曾用名张玮，男，1983年10月1日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化程度，住址四川省富顺县。因本案于2019年11月6日被湖州市公安局吴兴区分局依法刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人鲁炜玮，浙江衡汉律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕1197号起诉书指控被告人张伟犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人张伟及其指定辩护人鲁炜玮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月28日晚，被告人张伟伙同郑春伟、吴云峰、汤华斌、商波（四人均已判决）经事先预谋并事先备好“赌博粉”及借款协议后，将被害人戴某约至本市吴兴区爱山街道状元街“玺辣九宫格”火锅店，在被害人的食物中投放“赌博粉”后，将被害人诱骗至湖州市南太湖新区凤凰路“富韩汗蒸馆”一棋牌包厢内打牌，以赌“二八杠”作弊的方式，骗取被害人戴某人民币2600元，并要求被害人戴某签订事先准备好的借款协议共计人民币57万元。事后又向戴某讨要上述钱款未果。 公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、书证、被告人及同案人的供述与辩解等证据，以支持其控诉。据此，公诉机关认为，被告人张伟以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。同时认定被告人张伟具有犯罪未遂、当庭自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人张伟有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元。提请本院依法惩处。 被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张伟的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：被告人张伟在共同犯罪中作用相对较小，可按照罪责相对较轻的主犯从轻处理；本案具有诈骗未遂情节；被告人张伟系初犯、偶犯，无违法犯罪记录；本案属非暴力型犯罪，侵犯的客体仅限于财产，实际诈骗金额较小，且已退还给被害人，未给被害人造成实际损失，被告人张伟亦无任何获利，社会危害性相对较小；被告人张伟当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年1月28日晚，被告人张伟伙同郑春伟、吴云峰、汤华斌、商波（均已判决）经事先预谋并事先备好“赌博粉”及借款协议后，将被害人戴某约至本市吴兴区爱山街道状元街“玺辣九宫格”火锅店，在被害人的食物中投放“赌博粉”后，将被害人诱骗至湖州市南太湖新区凤凰路“富韩汗蒸馆”一棋牌包厢内打牌，以赌“二八杠”作弊的方式，骗取被害人戴某人民币2600元，并要求被害人戴某签订事先准备好的借款协议共计人民币57万元。事后向戴某讨要上述钱款未果。 上述事实，由公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：人口信息、受案登记表、立案决定书、接受证据清单、支付宝转账截图、（2019）浙0502刑初567号刑事判决书、违法犯罪记录查询证明；被害人戴某的陈述；公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；湖州市公安局吴兴区分局尿样毒品检测报告书、湖州市公安司法鉴定中心出具的湖公司鉴（化）〔2019〕357号鉴定文书、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片、提取笔录及照片；视听资料；以及被告人张伟及同案犯郑春伟、吴云峰、商波、汤华斌的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。本案中，被告人张伟等人对于诈骗被害人戴某57万元借款协议部分已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，就该部分可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本案中，郑春伟、吴云峰、商波共同商谋通过下药“诈赌”的手段进行诈骗，并由商波联系被告人张伟购买“赌博粉”事宜，郑春伟并联系汤华斌让其寻找诈骗对象，案发当天由汤华斌将被害人戴某约出，被告人张伟及郑春伟、吴云峰、商波假装与汤华斌、戴某偶遇，以吃夜宵为由先带领被害人至火锅店，后又由汤华斌故意将被害人引开，吴云峰趁机将郑春伟从被告人张伟处取得的“赌博粉”加入被害人啤酒中，尔后借机一同前往浴室洗澡，等待被害人药效发挥作用后，在浴室棋牌包厢内开始赌博，期间，由汤华斌与被害人戴某一同坐庄，汤华斌与其他各人互相配合完成“诈赌”行为并不断加大赌注，最终骗取戴某2600元并在汤华斌与被害人戴某输了一百多万的情形下拿出商波事先准备好的借款协议让被害人戴某签字，纵观全案，被告人张伟与同案各人分工虽有不同，但缺一不可，尚不足以区分主从犯，量刑时按其参与程度予以考虑。被告人张伟虽自动投案，但到案后未能如实供述犯罪事实，庭审中能当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人张伟的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对被告人张伟减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月6日起至2024年1月5日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈佳慧 人民陪审员  邱惠麒 人民陪审员  钱阿英 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  杨 燕
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民辖终42号上诉人（原审原告）：潘厚贵，男，汉族，1968年12月28日出生，住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：曲靖市欣立盛建筑劳务有限公司。（住所地：云南省曲靖市麒麟区白石江街道紫云路官坡社区服务楼）。法定代表人：邓志文。被上诉人（原审被告）：李正明，男，汉族，1970年3月13日出生，住云南省昭通市昭阳区。原审被告：云南建投第十建设有限公司。住所：云南省昭通市昭阳区昭通大道旁（云南建设昭通发展大厦办公区域13层B、C区）。法定代表人：唐生炳。原审被告：云南省建设投资控股集团有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。法定代表人：陈文山。上诉人潘厚贵因与被上诉人曲靖市欣立盛建筑劳务有限公司、李正明、原审被告云南建投第十建设有限公司、云南省建设投资控股集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2020）云0302民初2196号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人潘厚贵上诉称：请求依法撤销（2020）云0302民初2196号民事裁定书，依法驳回被上诉人的管辖权异议。事实与理由：一、本案应由曲靖市麒麟区人民法院管辖，一审裁定适用法律错误。侵权行为地或者被告住所地人民法院对因侵权行为提起的诉讼具有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的由最先立案的人民法院管辖，故本案应由最先立案的麒麟区人民法院管辖，只有在其不具备管辖权的情况下才能裁定移送；二、麒麟区人民法院裁定将本案移送至昭通市镇雄县人民法院没有事实与法律依据。首先本案实际侵权人邓仁国、邓仁华虽然涉及刑事犯罪，但刑事案件的审理与民事案件审理并不冲突，本案事实也有公安机关的询问笔录等证据予以证实，上诉人已向麒麟区人民法院申请调证，结合其他证据，事实完全能够查清；其次被上诉人曲靖欣立盛建筑劳务有限公司虽然申请追加实际侵权人为被告，但是上诉人明确不同意追加，并向一审法院递交了《不同意追加被告法律意见书》，被上诉人的行为明显是在恶意拖延诉讼时间。一审法院根据被上诉人异议所阐述的相关理由均不能构成裁定移送的事由，本案不应裁定移送；三、从便于当事人的角度出发，本案潘厚贵受伤严重，一直需要家属照顾，其住在曲靖市麒麟区，对后续处理诉讼事宜更加便利。请求二审法院依法驳回被上诉人的管辖权异议。被上诉人未书面答辩。本院经审查认为，上诉人潘厚贵一审中起诉本案雇主曲靖市欣立盛建筑劳务有限公司承担民事赔偿责任，并未请求实际侵权人邓仁国、邓仁华承担民事赔偿责任。依照《最高人民法法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，上诉人潘厚贵受被上诉人曲靖市欣立盛建筑劳务有限公司雇佣，在履行职务过程中受到实际侵权人邓仁国、邓仁华伤害，故被上诉人曲靖市欣立盛建筑劳务有限公司是上诉人潘厚贵起诉请求民事赔偿的适格被告，且被告住所地为云南省曲靖市麒麟区白石江街道紫云路官坡社区服务楼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”故麒麟区人民法院对本案具有管辖权。昭通市镇雄县人民法院已受理实际侵权人邓仁国、邓仁华故意伤害罪一案是追究其侵权行为的刑事责任，与本案中的受害者向雇主追究民事赔偿责任不属于同一法律关系。故上诉人的上诉请求应予成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销麒麟区人民法院（2020）云0302民初2196号民事裁定；二、本案由麒麟区人民法院管辖。上诉人潘厚贵预交的案件受理费100元予以退还。审判长  刘跃昌审判员  李强明审判员  迟少杰二〇二〇年七月十四日书记员  张木曦
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审191号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人贾轶昊，局长。委托代理人**，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人西安金米丰易大工贸有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136MA6URETY3T。法定代表人李洋，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字 [2019]3055号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠劳动者工资，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求整改。该行为属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项所列情形。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2019]3055号行政处罚决定，对被执行人处1.5万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]3055号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长    孙亚莉审  判  员    李  波人民陪审员    郭邦平   二0二0年七月十六日 书  记  员    宋旭航
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8544号申请人执行人蒋维光，男，1980年2月16日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省苏州市吴江区。委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。委托代理人马佳霖，江苏少平律师事务所律师。被执行人勾卫凯,男,1987年1月13日生,汉族，住湖北省枣阳市。被执行人李雪，女，1991年1月13日生，汉族，住湖北省枣阳市。原告蒋维光与被告勾卫凯、李雪民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0509民初6221号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告李雪、勾卫凯于本判决生效之日起十日内返还原告蒋维光借款180000元及利息（以180000元为本金，自2019年4月20日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；二、被告李雪、勾卫凯于本判决生效之日起十日内给付原告蒋维光律师费损失15000元。如果被告李雪、勾卫凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2120元、保全费1520元，合计3640元，由被告李雪、勾卫凯负担，并于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院。届期，因被告勾卫凯、李雪未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋维光于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的195000元，申请执行费2825元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人蒋维光的委托代理人马佳霖，是否知悉被执行人勾卫凯、李雪可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。马佳霖陈述本案曾财产保全查封了被执行人勾卫凯、李雪名下坐落于苏州市××区××室××不动产××套，无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人勾卫凯、李雪纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人勾卫凯、李雪的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，发现被执行人勾卫凯、李雪在数个银行账户内有储蓄存款共计4639.45元，本院均予以扣划。此外，未发现被执行人勾卫凯、李雪名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年12月8日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人勾卫凯、李雪名下的财产，查得被执行人勾卫凯、李雪名下有一套位于苏州市××区××州××室的不动产。本院经实际现场调查，于2020年4月2日依法裁定：不负权利负担拍卖被执行人李雪、勾卫凯名下坐落于苏州市××区××室，以及配套1号阁楼一个53.58平方米、配套3号车库一个的不动产[权证号：苏（2018）苏州市吴江区不动产权第9112938号]（含不可移动固定装修，涤除租赁关系）。经网络询价，该套不动产价值303.5275万元。本院以242.8万元为起拍价，进行第一次网络拍卖，因无人竞拍而流拍；本院又以194.257万元为起拍价，进行第二次网络拍卖，仍因无人竞拍而流拍。5、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人勾卫凯、李雪的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人勾卫凯、李雪名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年7月1日，申请执行人蒋维光的委托代理人陆晓丹对上述执行过程表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其书面申请本院终结本次执行程序。综上，本案执行到位4639.45元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、现场调查照片、租赁协议、租赁费支付凭证、执行笔录、执行裁定书（涤除租赁关系的拍卖）、网络询价报告、起拍价告知书、拍卖公告（流拍）、执行款发放审批表、终结本次执行程序申请书等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人勾卫凯、李雪名下的财产状况进行了调查，对被执行人名下的银行存款4639.45进行了扣划，并发还给申请执行人；对被执行人勾卫凯、李雪名下的不动产进行了二轮拍卖，均因无人竞拍而流拍。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初6221号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年七月三日书 记 员  张 凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10071号之一原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。负责人董琢理，行长。委托代理人蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人孙贺，河南佳鑫律师事务所律师。被告黄璐。被告史小娜。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告黄璐、史小娜金融借款合同纠纷一案，原告自愿撤回对被告黄璐、史小娜的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被告黄璐、史小娜的起诉。案件受理费减半收取5790元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  王盼盼二〇二〇年七月二十四日书记员  王军凯
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2600号原告：栗宏宇，男，2000年4月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：常宏宇，男，23岁，汉族，农民，住宁城县。原告栗宏宇与被告常宏宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告栗宏宇于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栗宏宇撤诉。案件受理费20元，由原告栗宏宇负担。审判员 陈国文 二〇二〇年七月二十七日书记员 李亚楠
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初640号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人蒋某某(自报)，男，汉族，户籍地安徽省六安市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2020]2343号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月中旬至4月上旬，被告人蒋某某先后五次在本区，秘密从晾晒衣物杆上窃得被害人杨某1、杨某2、杨某3的各式内衣胸罩五件，经鉴定，紫色胸罩一件价值人民币15元、黑色带白边胸罩一件价值人民币18元、青色胸罩一件价值人民币18元、纯黑色胸罩一件价值人民币60元、红色华博向大大胸罩一件价值人民币52元，共计价值人民币163元。2020年4月9日，被告人蒋某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，上述被盗内衣均已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人杨某1、杨某2、杨某3的陈述及辨认照片，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的侦破经过、视听资料说明书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单及调取的监控视频、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、在案扣押的赃物内衣发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年七月二十日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一)犯罪情节较轻；（二)有悔罪表现；（三)没有再犯罪的危险；（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3224民初666号 原告：张铭英，女，汉族，1965年7月8日出生，初中文化程度，农民，户籍所在地：河南省民权县。 委托诉讼代理人：刘传禄，男，汉族，1966年6月19日出生，初中文化程度，农民。 原告：刘传禄，男，汉族，1966年6月19日出生，初中文化程度，农民，户籍所在地：河南省民权县。 原告：张铭武，男，汉族，1966年8月9日出生，初中文化程度，农民，户籍所在地：河南省民权县，现住洛浦县。 被告：张宁川，男，汉族，初中文化程度，1989年7月8日出生，户籍所在地：四川省巴中市。 被告：杜利兵，男，汉族，初中文化程度，1983年1月14日出生，原籍陕西省南郑县。 原告张铭英、刘传禄、张铭武与被告张宁川、杜利兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张铭英委托诉讼代理人刘传禄、张铭武到庭参加诉讼，被告张宁川、杜利兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张铭英、刘传禄、张铭武向本院提出诉讼请求：依法判令二被告张宁川、杜利兵限期支付三名原告张铭英、刘传禄、张铭武剩余工资款44,500元（含违约金1,000元）及其一人往返路费2,000元、误工费2,256元（备注3人X4天X188元／天）合计48,756元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月份，原、被告口头约定，由三名原告张铭英、刘传禄、张铭武给二被告张宁川、杜利兵承包的洛浦县恰尔巴格乡艾让巴格村抗震房出工劳动，双方约定了权利与义务。三名原告依据口头约定履行了劳动义务，二被告张宁川、杜利兵于2018年10月15日、2019年1月18日出具了欠条三份，即被告共欠原告工人工资54,500元（备注包含其中2019年1月18日另加违约金1,000元）。2019年6月21日被告向原告已经支付了10,000元（微信转账），剩余44,500元（含违约金1,000元）至今未付。2019年1月18日，被告张宁川、杜利兵在欠条中明确：“张宁川与杜利兵2019年1月18号下欠张铭英、刘传禄、张铭武53,500元，于2019年4月15日前付清，如不付清接受立案审查自负一切法律责任，如农民工再来一切费用由我张宁川付，如有此产生误工费有我们张宁川、杜利兵承担，加上违约金1,000元共计54,500元”。原告张铭英于2018年12月16日从河南省来洛浦县向二被告催要工资花去往返路费2,000元。现在三名原告张铭英、刘传禄、张铭武从别县误工4天四次往返洛浦找被告要工资，但是被告张宁川、杜利兵避而不见催要未果。为维护原告合法权利，特请求法院依法判令二被告张宁川、杜利兵限期支付三名原告张铭英、刘传禄、张铭武48,756元并承担本案诉讼费。 被告张宁川、杜利兵未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。 原告张铭英、刘传禄、张铭武针对诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1、欠条4份（原件）。出具时间分别于2018年10月15日欠张明武工资18500、欠刘传禄工资32,000元；2019年1月18日出具欠三名原告工资合计54,500元（包括违约金1,000元）；2019年10月15日出具欠三名原告44,500元的欠条，上述欠条证明被告欠款事实。 2、张铭英登记票4张、火车票6张、住宿收据3张，证明原告张铭英为实现债权从河南民权到和田的事实；汽车票两张，证明刘传禄、张铭武为实现债权从于田到和田的事实。 本院认定，被告未到庭质证，不影响法院对证据的分析采信和认定，原告提供的证据1欠条4份，结合四条证据出具时间，上述欠条能证实两名被告欠张铭英、刘传禄、张铭武44,500元（包括违约金1,000元）以及以上证据均有被告张宁川、杜利兵签字加以捺手印，本院予以确认该证据证明力；证据2张铭英登机牌4张，登机牌上没有具体登记时间，无法确认原告为实现债权而产生的费用本院不予采信；火车票6张、住宿收据三张，无法证明张铭英为实现债权而产生的费用，本院不予采信，张明武与刘传禄于2020年7月8日从于田到洛浦县的汽车票两张，金额为66元，该费用是张明武与刘传禄为实现债权而产生的，本院予以采信。 经审理查明：2018年7月份，原、被告口头约定，由三名原告张铭英、刘传禄、张铭武给二被告张宁川、杜利兵承包的洛浦县恰尔巴格乡艾让巴格村抗震房出工劳动，双方约定了权利与义务。三名原告依据口头约定2018年8月份至10月份在恰尔巴格乡艾让巴格村抗震房工程当木工提供劳务。2018年10月15日被告杜利兵给刘传禄、张铭武出具两份欠条，内容为：“欠刘传禄工资32,000元，本月工程款到后一次性付清所有款项；欠张明武工资18,500元，本月工程款到后一次性付清所有款项”，该欠条上均有被告杜利兵签字加以捺手印。2019年1月18日被告张宁川、杜利兵给三名原告出具一份欠条，内容为：“张宁川、杜利兵2019年1月18日欠张铭英、张铭武、刘传禄53,500元整，于2019年4月15日前付清，如不付清接受立案审查自负一切法律责任，如农民工再来一切费用由我张宁川付。如由产生误工费由我们张宁川、杜利兵承担，加上违约金1,000元，共计54,500元”，该欠条上有被告张宁川、杜利兵签字加以捺手印。于2019年6月21日被告张宁川向三名原告支付10,000元。2019年10月15日被告张宁川、杜利兵向三名原告出具欠条，内容为：“张宁川、杜利兵2019年1月18日欠张铭英、张铭武、刘传禄在洛浦县恰尔巴格乡艾让巴格村抗震安居房老板（阿卜杜拉）欠44,500元，于下月中支付20,000元，剩余余款分期支付，于2019年11月15日给予20,000元”，该欠条上有被告张宁川、杜利兵签字加以张宁川捺手印。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案三名原告为被告张宁川、杜利兵打工，被告为原告出具欠到工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付下欠的工资款，有事实依据，本院予以支持。双方在欠条上明确约定为实现债权而产生的费用由被告负责，因此原告张明武、刘传禄路费66元，应由两名被告承担，三名原告主张的误工费2,256元，张铭英路费2,000元，因证据不足本院不予支持。被告张宁川、杜利兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宁川、杜利兵自本判决生效之日起十日内向原告张铭英、刘传禄、张铭武支付44,566元（劳务工资44,500元＋路费66元）。 二、驳回原告张铭英、刘传禄、张铭武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,019元，由被告张宁川、杜利兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 史 志 涛 审 判 员 吐尔送阿依 人民陪审员 张 慧 莲 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 李 亚 琼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0202行审13号 申请执行人芜湖市镜湖区卫生健康委员会，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山西路24号，统一社会信用代码11340202MB1536608D。 负责人张冰，主任。 被执行人张瑞，男，1993年7月17日，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 申请执行人芜湖市镜湖区卫生健康委员会以被执行人张瑞在法定期限内不提起诉讼，也不履行皖芜镜卫公罚（2019）31号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，芜湖市镜湖区卫生健康委员会于2019年12月23日作出的皖芜镜卫公罚（2019）31号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对芜湖市镜湖区卫生健康委员会2019年12月23日作出的皖芜镜卫公罚（2019）31号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （以下无正文） 审 判 长  汪晓强 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王 华 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2211号 申请执行人鲁金标，男，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人马海军，男，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 申请执行人鲁金标与被执行人马海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人鲁金标向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为被执行人马海军应归还申请执行人鲁金标借款本金7491.80元，并支付计算至2019年8月19日的利息4825.01元，合计12316.81元，同时支付以7491.80元为基数自2019年8月20日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的四倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费210元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人马海军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人马海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人马海军逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人马海军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人马海军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马海军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马海军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人马海军采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲁金标，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2211号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年七月二十六日 书记员  胡银平
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执163号申请执行人：杨锐，汉族，住延吉市。被执行人：刘彦华，男，汉族，住延吉市。被执行人：祝秀梅，女，汉族，住延吉市。申请执行人杨锐与刘彦华、祝秀梅之间的民间借贷纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初6626号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金130万元及利息、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费用8,250元、申请执行费15,483元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人刘彦华名下位于延吉市人民路51号的四套房屋进行评估，评估总价为1,695,109.00元。2020年6月22日-2020年6月23日，通过延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次拍卖，起拍总价为1,186,576.30元，因无人竞买而均流拍。现申请执行人同意以第一次流拍价1,186,576.30元接受房屋以物抵债。经查，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可执行财产。对于以物抵债后剩余本金及利息，申请人同意终结本次执行程序。本院认为,被执行人无其他财产可供执行，本院也未能查找，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 崔永埙执行员 金永权二〇二〇年七月六日书记员 金明奎
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4129号 原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地宿州市萧县龙城镇虎山三巷11号，统一社会信用代码：91341322092864841K。 法定代表人：吴书通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭叮叮，女，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系该公司员工。 被告：马翠，女，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司诉被告马翠物业服务合同纠纷一案中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马翠的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回对被告马翠的起诉。 案件受理费25元由原告承担。 审判长  刘欣 二〇二〇年七月十六日                                                                                                            法官助理 孔祥娟                                                                                                            书记员 张倩茹
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1398号 丁礼如： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初436判决书，于2020年7月1日立案受理丁礼如申请执行刘中华、刘顺全人格权纠纷一案。执行标的为3147.12元，执行费50元。被执行人已将案款3147.12元全部给付给申请人，执行费50已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3715号上诉人（原审原告）：武汉万千无限科技有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江旺路8号万泽科技企业孵化器513室。法定代表人：蒯希，该公司技术总监。上诉人（原审被告）：武汉市趣拼游科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区卓刀泉路299号保利华都6栋2单元14层04号。法定代表人：魏亚波，该公司总经理。上诉人武汉万千无限科技有限公司、武汉市趣拼游科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初8627号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉万千无限科技有限公司、武汉市趣拼游科技有限公司经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉万千无限科技有限公司、武汉市趣拼游科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费460元，减半收取230，由上诉人武汉万千无限科技有限公司负担118元，由上诉人武汉市趣拼游科技有限公司负担112元。本裁定为终审裁定。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇二〇年七月二十九日法官助理陈细凤书记员陈细凤
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终764号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)袁雪枫(自报)，男，1994年1月19日出生，户籍地重庆市，住上海市闵行区。辩护人楼臻，上海市大公律师事务所律师。原审被告人陈晓彬(自报)，男，1994年10月19日出生，汉族，户籍地福建省，住上海市闵行区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人陈晓彬、袁雪枫犯非法经营罪一案，于2020年5月22日作出(2020)沪0114刑初347号刑事判决，以非法经营罪分别判处被告人陈晓彬有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人袁雪枫有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元；扣押的卷烟予以没收。原审被告人袁雪枫不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。审理期间，上诉人袁雪枫申请撤诉。辩护人对原判认定上诉人袁雪枫构成非法经营罪的犯罪事实、定性及证据均无异议，希望法庭准许袁雪枫撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人袁雪枫及原审被告人陈晓彬犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁雪枫提出撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁雪枫撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114刑初347号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  陈姣莹审判员  李杰文二〇二〇年七月三十一日书记员  宋文健附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初57号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人陈长树，男，1971年12月12日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，粮农职业，住贵州省正安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被正安县公安局刑事拘留；同年12月15日被正安县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月14日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人周林君，贵州山一（正安）律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人陈长树犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员梁榆出庭支持公诉，被告人陈长树及其指定辩护人周林君到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年10月2日,被告人陈长树酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载郑某、吴涛弘沿Ｇ243国道从正安县城往正安县和溪镇方向行驶,当日18时15分,行驶至正安县两河口路段时,车辆发生侧翻,致陈长树、郑某受伤及车辆受损的道路交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定，其被查获时血液中乙醇含量为161.74ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人陈长树及其辩护人均无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈长树醉酒后驾驶准驾不符的无号牌机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈长树醉酒驾驶准驾不符无号牌机动车，依法应对其从重处罚。被告人陈长树到案后如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人的犯罪性质、情节以及危害程度，本院决定对其从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 被告人陈长树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2019年12月15日止，共折抵刑期四天。刑期即自2020年7月14日起至2020年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 定 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  李传孝 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  杨 琳 书 记 员  袁光懿
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6447号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，系该公司技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王宜娟，广东华商律师事务所律师。 被告：陈洪文，男，1996年12月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告陈洪文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鸿学金信商务咨询有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鸿学金信商务咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取210元，由原告成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  雷 欣
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初16号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行，统一社会信用代码912110047017160281，住所地辽阳市宏伟区院南街1-2-3号。负责人：刘洋，系该行行长。委托诉讼代理人：张凯，女，1968年3月27日出生，汉族，系该行员工。委托诉讼代理人：钟艳，女，1968年12月31日出生，汉族，系该行员工。被告：刘洪鹏，男，1970年12月11日出生，汉族，无业，户籍地为辽阳市辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行与被告刘洪鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行（以下简称农行宏伟支行）的委托诉讼代理人钟艳到庭参加诉讼，被告刘洪鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农行宏伟支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘洪鹏立即偿还在原告的信用卡透支款本金9940.64元及至还清之日所产生的利息、违约金和其他费用(截止2019年12月20日，利息为2481.50元，违约金566.49元，消费手续费245.67元，与本金合计为13234.30元)；2、本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。事实与理由：刘洪鹏，性别，男，身份证号：2110211970××××××××，家庭地址：辽宁省辽阳市宏伟区荣华街39栋2组602号，电话(手机)：134××××7158。办卡时在辽阳市中恒液压设备制造有限公司工作，单位地址：辽宁省辽阳市太子河区方双树村，联系方式：4000419949，持卡人于2014年06月20日申请在我行办理了一张贷记卡，卡号：62×××41，授信额度1万元，2018年10月08日进入属地催收，我行历经18次催收(电话、委外)截止2019年12月20日，贷记卡透支余额为13234.30元，其中本金9940.64元，利息为2481.50元，违约金566.49元，消费手续费245.67元。形态：损失。催收过程中，经拨打单位电话，无人接听，联系人手机空号等，持卡人目前无力偿还。为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，现特诉至法院，请求法院判令被告黄岩立即偿还全部信用卡透支款。被告刘洪鹏未提交答辩意见。原告农行宏伟支行围绕诉讼请求依法向本院提交了刘洪鹏身份证复印件1张、信用卡申请表1份、账户信息表1份、账户催收记录1份、还款记录明细1份等证据，本院依职权调取的被告所在村委会证明。上述证据材料，经庭审质证和本院的审查，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘洪鹏于2014年06月20日申请在原告农行宏伟支行办理了一张信用卡，授信额度1万元，截止2019年12月20日，该信用卡透支余额为13234.30元，其中本金9940.64元，利息为2481.50元，违约金566.49元，消费手续费245.67元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告农行宏伟支行申请办理信用卡，双方约定了借款数额及利息计算标准。现被告已持卡透支，双方之间形成了借款合同法律关系，被告应按照合同约定的还款期限履行还款义务，因被告未能在还款期限内偿还欠款,故原告农行宏伟支行诉请被告偿还信用卡透支款本金的请求，本院予以支持。关于原告诉请利息、违约金和其他费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘洪鹏于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行信用卡透支款本金9940.64元，利息为2481.50元，违约金566.49元，消费手续费245.67元，合计13234.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元、公告费560元（均原告预交），由被告刘洪鹏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  崔科妍人民陪审员  徐延贵人民陪审员  高树良二〇二〇年七月十四日书 记 员  黄灵慧本案判决所依据的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1063号 申请执行人：杨新明，男，1966年8月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：宋立生，男，1966年1月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：吴现荣，女，1964年5月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人杨新明与被执行人宋立生、吴现荣追偿权纠纷一案，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，房产已被另案查封、无车辆。被执行人已无财产可供执行，本院将以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1503执106号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年七月六日 书记员  李 曾
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行终131号 上诉人（原审原告）吴庆广，男，汉族，1976年10月2日出生，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市东岳大街382号建设大厦12层。 法定代表人陈锦勇，局长。 上诉人吴庆广因诉被上诉人泰安市自然资源和规划局自然资源行政处罚一案，不服泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁0911行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2019年8月29日，被告泰安市自然资源和规划局对原告吴庆广作出泰自资规罚【2019】第3116-2号《行政处罚决定书》，决定对吴庆广非法采砂的行为给予如下行政处罚：1、责令立即停止非法采砂行为；2、责令20日内治理，恢复种植条件；3、对非法采砂的行为处于50000元罚款。该处罚决定书并载明：如不服本决定，可在接到决定书之日起六十日内向泰安市人民政府申请行政复议，或在六个月内向人民法院起诉等事项。同日，泰安市自然资源和规划局向吴庆广送达泰自资规罚【2019】第3116-2号《行政处罚决定书》，原告吴庆广予以签收。吴庆广不服上述处罚决定，于2020年4月16日提起行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，泰安市自然资源和规划局于2019年8月29日向吴庆广直接送达了泰自资规罚【2019】第3116-2号《行政处罚决定书》，该处罚决定明确告知了行政处罚相对人相应的救济权利及行使救济权利的期限，即如不服该处罚决定，可在接到决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内向人民法院提起诉讼。本案原告吴庆广于2020年4月16日向本院提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的六个月的起诉期限，且其未提供证据证实具有起诉期限应予扣除与延长的法定情形，故对原告吴庆广的起诉应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的第一款第（二）项及第三款的规定，裁定驳回原告吴庆广的起诉。 上诉人上诉称：原审法院认定事实不清。上诉人在2019年5月19日凌晨并没有在乡城南村采砂，被告工作人员到达现场时并没有看到原告存在采砂行为。原告经过岱岳区房村镇乡城南村村委会授权，为了修理该村公路进行拉沙，原告的拉沙行为并不是被告所讲的私自采砂。上诉人起诉的（2020）鲁0911行初11号行政诉讼案件与本案是同一行政行为，不超诉讼期间。请求二审法院撤销一审裁定。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，本案被上诉人做出被诉处罚决定时已经告知上诉人诉权及起诉期限，上诉人提起本案诉讼已超法定起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以支持。上诉人起诉被上诉人的另一行政诉讼案件，系其自行撤回起诉，不能认定为不属于当事人自身原因而耽误的起诉期限。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年七月二十九日 书记员  苏文静
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1278号罪犯欧进娥，女，1974年11月25日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2008年10月13日作出(2008)郴刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人欧进娥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿受害人七万五千八百一十一元七角二分。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年9月18日作出(2009)湘高法刑终字第286号刑事判决，驳回被告人欧进娥部分上诉，维持对该犯的定罪部分，撤销对该犯的量刑部分，以欧进娥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出(2013)湘高法刑执字第105号刑事裁定，对其减为无期徒刑；于2015年7月2日作出(2015)湘高法刑执字第568号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2018年1月30日作出(2018)湘01刑更187号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2034年1月1日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯欧进娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计6个表扬加考核分350分。民事赔偿未赔偿。服刑期间近二年监内消费月均202元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯欧进娥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯原判刑罚、财产刑履行情况，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯欧进娥减去有期徒刑六个月（刑期至2033年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4794号之一 申请执行人：黄凤红，女，1967年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区节节高教育信息咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星社区竹林路市场街南轩巷9号。 法定代表人：袁再群。 关于黄凤红与佛山市顺德区节节高教育信息咨询服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14388号民事判决已于2020年2月12日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，佛山市顺德区节节高教育信息咨询服务有限公司应于判决生效之日起三日内向黄凤红支付拖欠工资4172.74元，并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费50元。因佛山市顺德区节节高教育信息咨询服务有限公司未按上述生效判决履行义务，黄凤红向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查，查明被执行人公司已经歇业，现场查封了被执行人所有的空调等办公设备一批，并以（2019）粤0606执16103号案启动了对该批设备的评估拍卖程序，待该案处置完毕统一分配。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人的法定代表人袁再群采取司法拘留措施，并以（2019）粤0606执16103号案致函公安协助查控，申请执行人若发现袁再群下落亦可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180008850110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为工资4172.74元、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费50元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案在处置的办公设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4794号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区节节高教育信息咨询服务有限公司负有继续向申请执行人黄凤红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡颖琪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初2845号 原告：成都市乐佳物业服务有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道三元大道新油乐园1幢10号。 法定代表人：钟翔宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：吴勇，男，1985年10月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：刘燕，女，1986年6月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在审理原告成都市乐佳物业服务有限公司诉被告吴勇、刘燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市乐佳物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都市乐佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都市乐佳物业服务有限公司承担。 审判员  佘冰 二〇二〇年七月七日 书记员  汪娅
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2702号 原告：刘会龙，男，汉族，1989年12月2日出生，住临洮县。 被告：曹亚军，男，汉族，现年约30岁，住临洮县。 原告刘会龙与被告曹亚军定金合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘会龙于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告刘会龙自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下： 准许刘会龙撤诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由刘会龙负担。 审判员  康永鑫 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵瑞婷
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢106号 申请执行人：融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼145室-59。 法定代表人王诗，经理。 被执行人：青岛恒通进出口有限公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商写字楼1808户。 法定代表人尤利明，董事长。 被执行人：德正资源控股有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路87-2号三层。 法定代表人:陈基隆，董事长。 被执行人：化隆先奇铝业有限责任公司，住所地青海省西宁市化隆县加合工业小区。 法定代表人：郝开云，董事长。 被执行人：陈基鸿，男，1965年9月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人:郑六妹，女，1964年8月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青金商初字第462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月29日立案执行，原执行案号为（2015)青执字第395号，申请执行标的为73585629元。2015年6月12日，终结本次执行程序。2020年6月11日，恢复执行后的案号为（2020）鲁02执恢106号。 执行期间，本院（2020）鲁02执异115号执行裁定书将申请执行人由交通银行股份有限公司青岛分行变更为融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）。本院（2019）鲁02执253号案件对德正资源控股有限公司持有的内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司13.3%的股权进行处置，经拍卖、变卖后流拍，流拍价为426730449.60元。本案申请执行人融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）作为优先受偿权人，对包含本案在内的六案提出以物抵债申请，其中本案优先受偿权金额为81776385.37元。2020年7月10日，本院（2019）鲁02执253号之二十二号执行裁定书准许抵债。申请执行人缴纳执行费140986元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2014）青金商初字第462号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  傅庆涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁雪辉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6442号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，系该公司技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王宜娟，广东华商律师事务所律师。 被告：陈强，男，1995年6月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鸿学金信商务咨询有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鸿学金信商务咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  雷 欣
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢454号申请执行人：孙宝振，男，1955年4月21日生，汉族，住吉林省延吉市朝阳街。被执行人：贾玉芝，女，1965年2月13日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人孙宝振与被执行人贾玉芝民间借贷纠纷执行一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5424号民事判决，已向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。执行过程中被执行人已全部履行完毕，申请执行人孙宝振放弃剩余债权同意结案，将本案作执行完毕处理。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，孙宝振申请执行的本院（2016）吉2401民初5424号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十日