上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初17938号原告：吴彩红，女，1979年5月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：朱莺，女，1979年11月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。原告吴彩红与被告朱莺、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩红、被告朱莺、被告平安保险的委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴彩红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项费用40,532.20元，先由被告平安保险在承保的交强险和商业三者险限额内赔付，超出保险理赔部分由被告朱莺承担赔偿责任。事实和理由：2019年4月23日早上7点40分左右，被告朱莺在古美西路628弄小区驾驶沪JDXXXX小型越野车停车后打开车门，因未能注意到原告骑着电动自行车经过，导致门开启时直接撞上原告，原告因此倒地后尾骨受伤。经交警认定，被告朱莺承担事故全部责任，原告无责任。另查，被告朱莺驾驶的车辆在被告平安保险投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告朱莺陪同原告多次至被告平安保险处协商理赔事宜，因被告平安保险原因，无法达成一致意见，原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求判如所请。朱莺辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在被告平安保险投保了交强险和150万元的商业三者险(含不计免赔)，先由保险公司赔付，超出保险理赔部分由其承担。平安保险辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在被告平安保险投保了交强险和150万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期内，愿意在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告吴彩红诉称的事故发生经过及责任认定情况属实。事发后，原告前往上海市闵行区中心医院、上海长征医院就诊。原告为治疗伤情支付医疗费1,033元。沪JDXXXX小型越野车在被告平安保险投保了交强险和150万元的商业三者险(含不计免赔)。本起事故发生时处于保险期间。2020年3月23日，原告的伤情经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，意见为：被鉴定人吴彩红因交通事故致骶骨骨折，现一般情况可，未达残疾等级。酌情给予伤后休息期90日，营养期60日，护理期60日。原告为此支付鉴定费1,950元。2019年12月19日，上海市闵行区莘庄幼儿园出具《关于吴彩红同志病假期间扣除工资及奖金的情况说明》载明：兹吴彩红同志是上海市闵行区莘庄幼儿园教师，2019年4月23日车祸，4月24日开始休息，实际病假时间是五六月份，扣除的工资是六七月份，七月份有一笔学期奖进账。因吴彩红老师2019年4月23日车祸，单位5月份的工资及奖金教育局要求4月20日录入一体化平台，故6月工资及奖金不发扣除5月的工资3,252.10元及奖金4,300元，合计扣除7,552.10元；7月扣除6月的工资3,252.10元及奖金4,385元，合计扣除7,637.10元；7月份进卡的是上半年度考核奖扣除了5月及6月的10,500元，所以吴彩红老师因车祸休假而产生误工实际损失总计25,689.20元。另查明，原告为修理电动自行车支付了维修费780元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、病历卡、诊断报告、鉴定意见书、鉴定费发票、情况说明、银行流水明细、修理费发票、照片等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险系沪JDXXXX小型越野车交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告平安保险应当在交强险和商业三者险范围内向原告先行赔付，不属于保险理赔范围的，由被告朱莺进行赔付。关于原告的各项损失：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票等证据，本院确认为1,033元，至于被告平安保险要求扣除非医保用药的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳；2.交通费，根据原告受伤治疗的实际情况，本院酌定为500元；3.衣物损，结合原告受伤时间、部位，本院酌定为200元；4.车损780元，根据事故认定书所载相关内容及原告实际支付电动自行车维修费的情况，本院予以确认；5.营养费，结合原告的伤情、鉴定报告所确定的期限，本院酌定为1,800元；6.护理费，结合原告的伤情、鉴定报告所确定的期限，本院酌定为2,400元；7.误工费，根据原告单位出具的扣除病假期间工资及奖金情况说明，结合原告提供的银行流水明细以及鉴定报告确定的期限，本院确定为25,689.20元；8.精神损害抚慰金，原告的伤情经鉴定未达到伤残等级，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持；9.鉴定费，原告在上海宋慈法律咨询有限公司进行鉴定而支出鉴定费，有相关票据予以佐证，本院确认为1,950元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费1,033元、交通费500元、衣物损200元、车损780元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费25,689.20元、鉴定费1,950元，合计34,352.20元，由被告平安保险在交强险范围内赔偿原告32,402.20元，不属于交强险理赔范围的鉴定费1,950元由被告平安保险在商业三者险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴彩红34,352.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计483.56元，由被告朱莺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆玲英二〇二〇年七月八日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……