wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4026民初450号   原告：阿布列米提·赛买提，男，1970年10月16日出生，新疆昭苏县城镇居民，住新疆昭苏县。   被告：伊犁展彦汽车销售服务有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市。   法定代表人：邓越超，该公司经理。   被告：伊犁展彦汽车销售服务有限责任公司昭苏县分公司，住所地：新疆伊犁州昭苏县天马旅游文化广场。   法定代表人：刘博罕，该分公司经理。   原告阿布列米提·赛买提与被告伊犁展彦汽车销售服务有限责任公司（以下简称伊犁展彦公司）、伊犁展彦汽车销售服务有限责任公司昭苏县分公司（以下简称伊犁展彦公司昭苏分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告阿布列米提·赛买提，被告伊犁展彦公司昭苏分公司刘博罕到庭参加诉讼,被告伊犁展彦汽车销售服务有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。   原告阿布列米提·赛买提诉称，2017年2月16日,被告租赁原告位于昭苏县天马旅游文化广场门面两间，租赁期为五年（2017年2月10日至2022年2月9日），每年房租95，000元，每年2月20日交付下一年度房租，取暖等费用由被告承担。2019年12月，被告未告知原告搬出租赁房屋；2020年2月，被告未按照合同约定支付下一年房租；2020年3月被告要求终止合同。现诉至法院请求依法判令：1、被告支付拖欠的取暖费、物业费15，000元；2、被告支付违约金45，000元；3、被告支付占用期间2020年2月至4月26日的房租直至房屋交付止按照每月7916元。   被告伊犁展彦公司昭苏分公司辩称：伊犁展彦汽车销售服务有限责任公司签订合同属实，但在解除合同时通过电话告知原告，愿意承担租赁期间的采暖费。其次违约金是伊犁展彦汽车销售服务有限责任公司约定与原告约定的，分公司不知情，违约金过高，希望法院对违约金进行调整。   被告伊犁展彦公司经本院合法传唤拒不到庭参加庭审，亦未提交答辩状。   本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，原告阿布列米提·赛买提与伊犁展彦汽车销售服务有限责任公司法定代表人邓越超签订《租赁经营合同》，合同约定原告将所有的位于昭苏县天马国际旅游文化广场酒店C栋1层C-1-123、C-1-124号，面积为326.07平方米的商铺租赁于邓越超，租赁期自2017年2月10日至2022年2月9日共五年，每年租金95，000元，租金按年支付，每年提前一个月支付下年租金，租赁期五年内，房屋租金不变，房屋租赁税由原告承担。被告方若在合同规定时间内未交清租金或不租原告商铺视为违约，需赔偿原告45000元违约金。   另查明，1、邓越超系伊犁展彦公司法定代表人，位于昭苏县天马国际旅游文化广场酒店C栋1层C-1-123、C-1-124号商铺用于伊犁展彦公司昭苏分公司销售汽车使用；2、双方在诉讼前已经解除双方于2017年2月16日签订的《租赁经营合同》。3、在被告伊犁展彦公司租赁期间2018至2019年、2019年至2020年两年暖气费11356.4元未支付。4、涉案房屋已于2020年5月13日交还原告阿布列米提·赛买提。   上述事实，有原告提供的《租赁经营合同》、昭苏县众惠热力有限公司证明、及当事人当庭陈述等证据证实。   本案争议焦点：一是被告主体是否适格；二是双方解除《租赁经营合同》时间；三是双方违约金45000元是否过高。关于问题一，《租赁经营合同》虽签署为“邓越超”但作为伊犁展彦公司的法定代表人邓越超，签订租赁合同目的是为伊犁展彦公司盈利为目的，且实际也是伊犁展彦公司分公司为售卖汽车使用，故邓越超签定《租赁经营合同》行为应当认定为法定代表人行使职权的行为，其相应的法律责任应当由伊犁展彦公司承担。关于问题二，被告认为2020年3月14日向原告提出书面解除合同即解除合同，原告认可在2020年3月18日收到伊犁展彦公司昭苏分公司解除合同的申请，但在违约金事项双方未能达成一致约定，双方合同未解除。根据双方签订《租赁经营合同》第六条，第2款对合同解除明确约定“在合同期内，如乙方中途撤场，应提前一个月以书面形式提出申请，甲方同意乙方撤场，乙方的履约保证金不予退还…”，本院认为被告提交书面解除合同申请依照合同约定应当经的原告方同意，在双方对违约金事宜未能达成一致情况下，被告伊犁展彦公司昭苏分公不能单方解除合同，且被告也不具有法定解除合同的其他条件。后双方协商未果后原告诉至法院，人民法院为防止损失扩大进行诉前调解，2020年4月26日，本院经调解后，向原告阿布列米提·赛买提发出解除合同通知，故本院认可合同实际于2020年4月26日解除，合同解除前仍为租赁期间，被告应当支付占用期间租金19,780.82元（260.2739天×76天）。关于问题三，原告与被告签订的《租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，合同对双方当事人均有约束效力，双方应当恪守约定，现被告在合同期限内解除合同构成违约，应当承担民事责任，但当事人主张违约金过高请求人民法院予以减少的人民法院应当以实际损失为基础兼顾当事人过错程度等综合考量，本案中双方对实际损失均未举证证明，本院在综合考量原告实际受到的损失、被告过错责任及昭苏县综合经济发展水平，依法酌定调整违约金为10，000元。被告伊犁展彦公司昭苏县分公司对原告提供的采暖费主张票据11，356.4元无异议，本院予以认可。   综上，依照《民法通则》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释二》第二十九条之规定，判决如下：   一、原告阿布列米提·赛买提与被告伊犁展彦汽车销售服务有限责任公司2017年2月16日签订的《租赁经营合同》于2020年4月26日解除；   二、被告伊犁展彦汽车销售服务有限责任公司、伊犁展彦汽车销售服务有限责任公司昭苏县分公司共同给付原告阿布列米提·赛买提2020年4月26日前房屋租金19,780.82元，2018至2019、2019至2020年两年采暖费1，1356.4元，违约金10，000元，合计41，137.22元，于判决生效后十日内履行；   三、驳回原告阿布列米提·赛买提的其他诉讼请求。   案件受理费898元（已减半收取），由被告伊犁展彦汽车销售服务有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   崔雨果   二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日   书  记  员   毋景会
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2438号 周平、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的周平申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳金瑞置业有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年七月二十一日 书记员 胡扬超
2093山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保341号 申请人：临邑中银富登村镇银行股份有限公司，住所地：临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区1号商铺。 法定代表人：赵立新。 被申请人：李某1，男，汉族，1972年7月10日出生，住临邑县城区，身份证号：3714241972××××××××. 被申请人：舒某，女，汉族，1974年6月19日出生，住临邑县城区，身份证号：3724281974××××××××，系李某1之妻。 被申请人：李德顺，男，汉族，1955年8月27日出生，住临邑县城区，身份证号：3724281955××××××××，系李某1父亲。 被申请人：李某2，男，汉族，1999年1月27日出生，住临邑县城区，身份证号：3714241999××××××××，系李某1之子。 申请人临邑中银富登村镇银行股份有限公司与被申请人李某1、舒某、李德顺、李某2借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院提出解除查封财产保全申请，要求解除对各被申请人名下财产的查封。 经本院执行，于2020年7月14日解除冻结了被申请人李德顺中国农业银行股份有限公司临邑迎宾分理处6228481812371285310的存款，解除冻结了被申请人李德顺中国建设银行股份有限公司德州分行信用卡中心43×××29_156_1的存款，解除冻结了被申请人李德顺山东临邑农村商业银行股份有限公司营业部6223201467294106,0101,0的存款，解除冻结了被申请人李德顺山东临邑农村商业银行股份有限公司营业部6223191416657141,0101,0的存款，解除冻结了被申请人舒某工行山东德州分行德州临邑西环路支行1612055701010627171的存款，解除查封被申请人李某1名下车辆（车牌号：鲁Ａ×××××），解除查封被申请人李某1名下车辆（车牌号：鲁Ｎ×××××），解除查封被申请人李德顺名下车辆（车牌号：鲁Ｎ×××××）。 至此，申请人临邑中银富登村镇银行股份有限公司保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保341号一案予以结案。 二〇二〇年七月十五日
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初308号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人陈王昆，男，1980年8月29日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，住广东省徐闻县*********。因本案于2020年4月1日被抓获，同日被行政拘留十五日，同年4月12日被强制隔离戒毒二年（2020年4月12日至2022年4月11日），同年4月12日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉〔2020〕Z264号起诉书指控被告人陈王昆犯贩卖毒品罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于2020年6月22日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员林小枫出庭支持公诉，被告人陈王昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月1日10时许，被告人陈王昆在徐闻县曲界镇邮政储蓄所旁边的一条小巷里向吸毒人员戴妃国贩卖100元毒品海洛因时被民警当场抓获，民警从被告人陈王昆身上缴获毒资100元及手机一部，从吸毒人员戴妃国身上缴获疑似毒品海洛因两小包。经称重，该两小包疑似毒品海洛因净重共0.13克。经湛江市********鉴定，从戴妃国身上缴获的两小包疑似毒品的物品中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人陈王昆贩卖毒品给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人陈王昆自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。建议判处被告人陈王昆有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪经历查询说明，被告人陈王昆的供述和辩解，证人戴妃国的证言，搜查笔录、扣押清单，辨认笔录及辨认照片，指认笔录及指认照片，称量笔录、取样笔录、指认相片、检查笔录，发还清单，现场勘验检查笔录，尿检相片、现场检测报告书，调取证据清单、通话清单，鉴定文书，陈王昆党员身份核查函，随案移送清单，视频证据袋，人口信息表，认罪认罚从宽具结书等证据证实。被告人陈王昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈王昆无视国家法律，明知是毒品仍售卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈王昆到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因0.13克属于违禁品，毒资人民币100元属于违法所得，依法均应予以没收；扣押在案的OPPO手机1部和摩托车1辆，现有证据无法证实系专用于作案的财物，由公安机关依法处理。根据被告人陈王昆的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈王昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年12月31日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.13克、毒资人民币100元，均予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何儒盾二〇二〇年六月三十日书记员  邓雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执100号 金川县咯尔乡人民政府： 你单位缴纳诉讼费一案，应缴纳标的共计2960.00元。经本院立案执行，现已主动履行2960元。本院已于2020年7月24日将该款转付给金川县财政局。至此，本院申请执行的（2019）川3226民初79号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执1964号申请执行人：胡某某，女，1959年12月21日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市某某房地产开发有限公司，住所地天津市西青经济开发区。法定代表人：郭某某，董事长。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人天津市销售合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初715号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年七月二十日书记员  王盛霖
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执531号 王贯之、王央央： 申请执行人陈桂祥与被执行人王贯之、王央央房屋买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初10238号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈桂祥向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执531号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初06053号原告：重庆闹海房江湖信息科技有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500114MA602QDH17。法定代表人：刘安军，职务总经理。委托诉讼代理人：陶凤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘茂，女，该公司员工。被告：重庆奔力玖晟房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙越路19号附19号绿色空间4幢2-2号，统一社会信用代码91500112MA5YPT0W4D。法定代表人：王庆，职务不详。本院在审理原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司诉被告重庆奔力玖晟房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费36519.56元，减半收取18259.78元，由原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司负担。审判员  赵树龙二〇二〇年七月八日书记员  陈晓宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢408号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：陈国华，男，1992年10月28日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与陈国华金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3434号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告陈国华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金84000元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计17078.41元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人陈国华送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3434号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 迎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11282号 原告：张德文，男，1967年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂永琪物流有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇闵沂墩村路南，统一社会信用代码91371301MA3PNU0X2H。 法定代表人：张勇，经理。 原告张德文与被告临沂永琪物流有限公司与公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张德文于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条条一款规定，裁定如下： 准许张德文撤诉。 案件受理费125元，由张德文负担。 审判员  韩庆林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  柏庆娟
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3360号原告李某某，男，39岁，1981年2月22日，汉族，地址：乌兰察布市××旗。被告张某某，男，45岁，汉族，地址：包头市××区。本院认为，李某某撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 胡 蒙 二〇二〇年七月十三日书记员 田旭彤
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初4342号 原告：张林，女，1985年3月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王洪强,男，1982年8月9日出生，汉族，住四川省理县。 被告：柳静，女，1973年3月31日出生，汉族，住四川省郫县。 原告张林与被告王洪强、柳静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，原告张林于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张林申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张林撤回起诉。 审判员  范华良 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张芮萍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5857号原告：重庆明灏物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号5-2，统一社会信用代码91500000066175516K。法定代表人：杨东明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：王世朴，男，汉族，1955年6月15日出生，住重庆市北碚区。原告重庆明灏物业服务有限公司与被告王世朴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告重庆明灏物业服务有限公司于2020年7月21日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆明灏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆明灏物业服务有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年七月二十一日书记员  刘丽娟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保181号 申请人：杨延成，男，1982年6月4日出生，汉族，现住山东省寿光市。 被申请人：任秀民，男，1977年7月24日出生，汉族，现住山东省莒南县。 被申请人：临沂金剑汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区董家朱许村中心路段临沂市奥博纺织制线有限公司院内。 法定代表人：李克礼，执行董事。 申请人杨延成于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人任秀民、临沂金剑汽车运输有限公司银行存款5万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨延成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人任秀民、临沂金剑汽车运输有限公司银行存款5万元或其他相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人杨延成负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  孙龙振
江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏08刑申7号陈玉祥：你因犯危险驾驶罪一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891刑初188号刑事判决和本院（2019）苏08刑终330号刑事裁定，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。你申诉称，原审认定事实不清，定罪的证据不足，适用法律错误，请求再审改判你无罪。事实和理由：原审对于你案发当日中午饮酒情况及事故发生地点没有查清，你在事故发生后离开现场又饮酒，血样乙醇含量司法鉴定意见书不能说明你在案发时的血液乙醇含量，没有证据证明你在事故发生时驾驶车辆处于醉酒状态，你再次饮酒并非为了逃避公安机关查处。根据疑罪从无的原则，你的行为不构成危险驾驶罪。经审查，本院认为，原审在认定事实和适用法律方面是正确的。原审查明，2019年1月18日中午你饮酒，当天18时你驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的黑色桑塔纳轿车途经迎宾大道跨京沪高速大桥桥面时发生交通事故，且肇事后迅速驶离现场。上述事实有你的供述，王某1、孙某1、孙某2、徐某、刘某证言，被害人王某2、陈某陈述，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路监控截图，车辆行驶路线图，道路交通事故认定书等证据予以证明。你的血样乙醇含量鉴定意见书证实你已达醉酒程度。你归案后首次谈话交待仅在案发当天中午饮酒一次，数天后又改变陈述，称当晚回家又独自饮酒，但无确凿证据证实。现场勘查笔录和照片证实事故现场道路完好，没有影响驾驶的障碍物。你行至事发地点听见碰撞声并看到电动车倒地，并在事故后两次返回事故现场，向民警作出虚假陈述。你对于事故是明知的，证人证言也证明你知道发生了事故。原审认定你醉酒驾驶车辆发生交通事故逃逸，以危险驾驶罪判处你拘役四个月，并处罚金人民币四千元。原审对你的定罪量刑并无不当。综上，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初518号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人吴棕林，男，1976年9月26日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被石狮市公安局取保候审。 本院于2020年7月3日以（2020）闽0581刑初518号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人吴棕林犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执369号之一申请执行人李有生，男，1961年10月8日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住。被执行人王俊强，男，1984年11月29日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住。被执行人裴慧，女，1985年4月3日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住。本院在执行李有生与王俊强、裴慧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初151号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王俊强、裴慧的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月六日书记员  陈尚明
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2607号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被执行人吴建刚，男，1979年2月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与吴建刚保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出案号为（2019）苏0282民初8316号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、吴建刚于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款45897.91元，并承担以该款为基数自2014年2月11日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的违约金。二、吴建刚于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3244.5元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年6月18日通过电子送达的形式向被执行人吴建刚送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴建刚未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年6月19日、2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴建刚名下的银行存款等财产信息，经反馈，吴建刚名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年6月19日至宜兴市车管所查询了被执行人吴建刚名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人吴建刚名下无车辆。4、本院于2020年6月19日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人吴建刚名下不动产登记信息，吴建刚名下无不动产。5、本院于2020年7月6日至寻找被执行人下落，未发现被执行人有财产。6、本院于2020年7月6日对被执行人吴建刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月7日约谈申请执行人的代理人陈羽佳，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初8316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月八日书记员  金喆赟
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初562号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张弟，男，1984年7月13日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中肄业文化，无业，住长沙市雨花区，户籍地长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月11日被抓获，同年6月3日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉﹝2020﹞20号起诉书指控被告人张弟犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于2020年7月13日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人张弟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月11日20时许，被告人张弟在其位于长沙市雨花区的家中吃饭时饮酒。同日22时07分许，被告人张弟驾驶牌号为湘Ａ×××××的“东风雪铁龙”牌小型轿车沿长沙市树木岭路由北往南行驶至时，被交警查获。经检验，案发时被告人张弟血液中乙醇含量为136.3毫克/100毫升。上述事实，被告人张弟在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301316616号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2020］4301112900373600号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人张弟的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］711号《检验报告》，被告人张弟的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张弟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年七月二十四日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1136号盈江县人民法院民事审判庭移送执行、被执行人敖光利：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人敖光利诉讼费一案，移送执行标的90元。案件在执行过程中被执行人敖光利已向本院交纳诉讼费90元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的(2020)云3123执1136号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执942号申请执行人：会泽县农村信用合作联社，现更名为：会泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530326217410027L。住所地：会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系理事长。委托代理人：韩伟，云南在线律师事务所律师。委托代理人：王寿坤，云南在线律师事务所律师。被执行人：李琼，女，1972年7月2日出生，汉族，云南省会泽县人，会泽县XX局职工，住会泽县。被执行人：唐香明，男，1979年1月10日出生，汉族，云南省会泽县人，会泽县XX局职工，住会泽县。被执行人：尹琼花，女，1980年5月29日出生，云南省会泽县人，会泽XXXX院职工，住会泽县。申请执行人会泽县农村信用合作联社于2020年7月1日向本院申请执行（2019）云0326民初2887号民事调解书，要求被执行人李琼、唐香明、尹琼花支付借款本金、利息、案件受理费合计人民币325468.67元。2020年7月27日，会泽县农村信用合作联社以唐香明、尹琼花已于2020年7月6日清偿贷款本息为由向本院书面申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0326执942号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 滔二〇二〇年七月三十日书记员 刘云涛
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初94号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人龙慧，曾用名龙慧杰，女，1983年9月10日出生，汉族，大学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月15日被桂平市公安局刑事拘留；经桂平市人民检察院批准，2019年8月29日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人何向阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 辩护人梁翼，广西正大五星律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2020）63号起诉书指控被告人龙慧犯诈骗罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员李允出庭支持公诉，被告人龙慧及其辩护人何向阳、梁翼到庭参加了诉讼。本案因疫情中止审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月，陕西省三原县的李某3、张某2夫妇得知在广西大学读书的儿子李某1因考试不及格影响毕业，便通过朋友联系被告人龙慧。被告人龙慧称其有一个舅是广西大学招生办副主任，需要5万元办好这件事。李某2夫妇转了5万元后，被告人又以钱不够为由，再次向李某2夫妇索要2万元，李某2夫妇又于2016年4月9日通过银行给被告人龙慧转了2万元。此外，被告人龙慧还私下联系李某1，以要给学校领导送平板电脑及给修改学分的老师送钱为由骗取了李某123000元。被告人龙慧共骗取被害人李某1及李某2夫妇人民币93000元。经多次追讨，被告人龙慧在案发前向被害人退回11000元。案发后，被告人龙慧的家属已将剩下的82000元全部退赔给被害人李某1及其家某，并获得了对方的谅解。 2015年，被告人龙慧认识被害人陈某1后，一直以“李笑笑”身份与之交往。2017年至2018年间，被告人龙慧以在拼多多、返利网等电商平台做芒果、百香果及糖果等生意为由，让被害人陈某1参与投资，并许诺每月结算分红。陈某1信以为真，前后陆续向被告人龙慧转账共计人民币45万元。后被害人陈某1要求被告人龙慧归还本金和支付分红，被告人龙慧则以有大量货款被电商平台扣押、资金周转不过来等各种理由推托，多次追问下，被告人龙慧于2019年1月22日以姓名为“李笑笑”，身份证号为“610404198811195081”的身份分别写了一张“欠条”和一张“说明”给陈某1。但过了约定归还款项期限后，被告人龙慧再次以其他理由推托。被害人陈某1多次追问被告人，要求其告知其真实身份，但被告人龙慧坚称其本人真实姓名就是“李笑笑”，“龙慧”是其姐姐。直至2019年4月23日被害人陈某1发现其使用假名后，被告人龙慧才不得不承认其本人就是龙慧。 被告人龙慧通过被害人陈某1认识了被害人陈某2。2018年3月份，被害人陈某2因其父亲的一件经济案件找到被告人龙慧。被告人龙慧便以认识有广西公安厅相关人员，因疏通关系需要活动经费，被害人陈某2便通过陈某1将5万元转交给被告人龙慧。被告人龙慧收到钱后谎称已找了广西公安厅有关人员帮忙处理，但实际上并没有帮被害人陈某2办理相关事宜，而是将上述资金作其他开销使用。经多次追问下，被告人龙慧归还了被害人陈某22万元，剩下的3万元直至案发也未没有归还。 公诉机关认为，被告人龙慧以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 对公诉机关的指控，被告人龙慧提出其并没有诈骗陈某145万元，所欠陈某1的钱，其家属已代偿还，得到了陈某1谅解；其家属也代其赔偿了李某1和其家某及陈某2的经济损失，得到了谅解；其已离婚并在抚养12岁的女儿，希望法院从轻处罚的意见。其辩护人提出，被告人龙慧涉嫌诈骗犯罪的事实不清、证据不足；被告人已退回李某1和其家某及陈某2的经济损失，并得到谅解，如被告人的行为构成诈骗犯罪，亦应从轻减轻处罚的辩护意见。 经审理查明，被告人龙慧的犯罪事实如下： 一、2016年4月，陕西省三原县的李某2、张某2夫妇得知在广西大学读书的儿子李某1因考试不及格影响毕业，便通过朋友联系被告人龙慧。被告人龙慧称其有一个舅是广西大学招生办的，可以帮李某1修改学分以便其顺利毕业，但需要5万元才能办好此事。随后，李某2夫妇遂以银行转账的方式将50000元转入被告人龙慧名下账户；后被告人龙慧又以办事的钱不够为由，再次向李某2夫妇索要20000元，李某2夫妇又于2016年4月9日以银行转账方式将2万元转入被告人龙慧名下账户。同月，被告人龙慧打电话给李某1，以要给学校领导送平板电脑及给修改学分的老师送钱为由骗取了李某123000元。被告人龙慧前后共骗取被害人李某1及李某2夫妇人民币93000元。经多次追讨，被告人龙慧在案发前向被害人退回11000元。案发后，被告人龙慧的家属已将剩下的82000元全部退赔给被害人李某1及其家某，并获得了对方的谅解。 二、2015年，被告人龙慧认识陈某1后，以“李笑笑”的身份与之交往。后来，被害人陈某2通过陈某1认识了被告人龙慧。2018年3月份，被害人陈某2因其父亲的一件经济案件在公安机关未能立案而找到被告人龙慧帮忙。被告人龙慧声称其认识有广西公安厅相关人员，但疏通关系需要活动经费，被害人陈某2便通过陈某1将50000元转交给被告人龙慧。被告人龙慧收到钱后，谎称其已找了广西公安厅有关人员帮忙处理，但实际上并没有帮被害人陈某2办理相关事宜，而是将上述资金作其他开销使用。经多次追讨，被告人龙慧归还了被害人陈某220000元，剩下的30000元直至案发也未归还。2020年5月5日，被告人家属代被告人龙慧退还30000元给陈某2，并补偿了70000元给陈某2，陈某2表示不再追究龙慧的一切责任。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、微信聊天记录截图、银行交易流水清单、转账记录截图、辨认笔录、收据等书证；证人龙某、庞某、黄某、周某1、覃某、周某2、陈某1等人的证言，被害人李某1、李某2、张某1、陈某2等人的陈述；被告人龙慧的供述；电子数据等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人龙慧以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人龙慧犯诈骗罪的罪名成立。公诉机关指控被告人龙慧诈骗陈某145万元。经查，2017年至2018年间，被告人龙慧在拼多多、返利网等电商平台做芒果、百香果及糖果等生意是客观事实，陈某1参与投资、并亲自参与做电商平台客服、分红亦是事实，公诉机关提供的证据，主观上不足以证实被告人龙慧有非法占有陈某1财物为目的的犯罪故意，客观上也不足以证实被告人龙慧有采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取陈某145万元的行为，故对此指控本院依法不予支持，对被告人龙慧及其辩护人对此单的辩解辩护意见，本院予以采纳。被告人龙慧能如实供述其犯罪事实并全部退赔被害人经济损失，并获得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人龙慧犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人龙慧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李家治 人民陪审员  韦榕耀 人民陪审员  潘越冰 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  韦 锋
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2482号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，职务经理。委托代理人：董某，主任。被告：杨某，男，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为原、被告已自行协商解决完毕。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1098号原告：楚水平，女，1966年6月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：胡萍忠，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。被告：罗志坚，男，1964年11月12日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住株洲市芦淞区。被告：齐谷初，男，1968年6月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院受理的原告楚水平诉被告罗志坚、齐谷初确认合同效力纠纷一案过程中，原告楚水平于2020年7月20日向本院申请撤回对被告罗志坚、齐谷初的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告楚水平撤回对被告罗志坚、齐谷初的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告楚水平负担。审 判 员  曾 平二〇二〇年七月二十日代理书记员  赵颖熙附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异170号 案外人：余恭浩，男，1981年10月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）。案外人余龚浩以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人余龚浩称，2013年10月26日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人，并于2014年1月12日在金堂县城乡房产管理局办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人通过按揭贷款方式付清房款、缴纳契税、支付维修资金等费用，并备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）。 另查明，2013年10月26日，案外人余龚浩与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款293050元。案外人通过ＰＯＳ机刷卡笔向被执行人成都长湖投资有限公司支付房屋首付款93050元。案外人又通过银行贷款方式向被执行人成都长湖投资有限公司支付200000元。2014年1月12日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。2015年3月6日，美茵庄园一期物业即成都市森宇物业有限责任公司（以下简称森宇物业）向案外人交付该案涉房屋。另据案外人提供的个人住房信息查询记录显示，除案涉房屋外，案外人名下无其他房产。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、银行卡交易明细清单、收据、网签合同信息查询记录、交房程序表、宇森物业专用收据、个人住房信息查询记录、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，在本院查封案涉房屋前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。案涉房屋用途为住宅，案外人购买目的系用于居住，且案外人名下也无其他用于居住的房屋。同时，结合案外人在本案中提供的证据，可认定案外人已支付房屋的全部价款。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 苏彤昱 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年七月十五日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1732号 原告：韩有平，男，1970年9月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉市。 诉讼委托代理人：赵镧，河北诺杰律师事务所律师。 被告：董能财，男，1959年2月27日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县,（未到庭） 原告韩有平与被告董能财民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告韩有平及其委托诉讼代理人赵镧到庭参加诉讼，被告董能财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩有平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100万元人民币，并支付逾期利息（以本金60万元为基数，按照年利率24%计算自2012年3月21日至偿还完毕之日止的利息；以本金40万元为基数，按照年利率6%计算自起诉之日起至偿还完毕之日止的利息）。2、诉讼费依法由被告承担。事实与理由：原、被告双方既是朋友也是同行，双方均经营煤炭生意，2012年3月21日，被告因煤炭生意资金周转困难，向原告借款60万元人民币，并承诺月利率按照2.5分计算，当天原告通过网银转账支付给被告60万元。被告向原告出具《借款条》。2013年1月11日被告又向原告借款40万元，原告亦通过网银支付给被告，被告向原告出具《借款条》，以上两笔借款被告至今本金及利息均未偿还，原告多次催要、被告一直以各种理由推脱不予支付，被告至今仍不能偿还。 董能财经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告提交证据如下：1、2012年3月21日借条一份，证明被告向原告借款60万元的事实，双方约定月利率为2.5分计算。2、2013年1月11日借款条一份，证明被告向原告借款40万元的事实，在该份证据中双方未约定利息。3、中国农业银行鹿泉支行出具的银行流水一份，证明2012年3月21日原告通过网银向董能财转账60万元，2013年1月11日原告又通过网银向董能财转账40万元。 经审理查明，原告与被告双方既是朋友也是同行，双方均经营煤炭生意。2012年3月21日被告向原告借款60万元，原告通过农业银行转账给付被告60万元，被告向原告出具借条。借条约定月利率为2.5分计算。2013年1月11日被告向原告借款40万元，原告通过农业银行转账给付被告40万元，没有约定利息。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。 以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告借款事实清楚，借贷关系明确，系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，借款合同合法有效。被告应当按照原告要求偿还借款、借款利息及逾期付款利息。被告借款60万元约定了借款利息2.5%，超过了相关的法律规定，应当自借款之日按月利息2%计算。被告40万元的借款没有约定利息，应自原告起诉之日按年利率6%计算。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下： 一、被告董能财在本判决生效后五日内偿还原告韩有平借款60万元及借款利息。借款利息以60万元为基数，自2012年3月21日起按月息2%计算至借款本息付清之日止。 二、被告董能财在本判决生效后五日内给付原告韩有平借款40万元及逾期还款利息。逾期还款利息以40万元为基数，自2020年5月7日起按年息6%计算至借款本息付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刑子文
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执819号之六 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号，统一社会信用代码：91440703893938281D。 负责人：陈焯燕，总经理。 被执行人：吴富强，男，汉族，1953年6月8日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人吴富强保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年6月2日冻结了被执行人吴富强在中国工商银行20×××85账户内存款人民币7332.06元，现因被执行人已将（2020）粤0785民初482号民事判决书确认的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴富强在中国工商银行20×××85账户内存款人民币121700.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈小琪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3795号原告：贵州凯科特材料有限公司，住所地：贵阳市白云区白云北路新材料产业园，统一社会信用代码：91520113741129995A。法定代表人：刘渝，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王文龙，贵州承恩律师事务所律师，执业证号：15201201810048293。被告：王德富，男，1973年11月17日生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：吴茂学，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：32401111100417。委托诉讼代理人：胡秋兰，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：32401122100421。原告贵州凯科特材料有限公司与被告王德富排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州凯科特材料有限公司撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告贵州凯科特材料有限公司负担。审判员  胥勇二〇二〇年七月二十八日法官助理邓晗书记员秦芝芝
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4370号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈政建，男，1967年3月10日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市泰和县***********，公民身份号码：362************53X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236269号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人陈政建的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十七日书记员  袁沛洪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执501号申请执行人：李跃，男，1958年12月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：杨德强，男，1956年2月28日出生，满族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人李跃与被执行人杨德强民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽01民终9979号民事判决（调解）书所确定的407450元及利息给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，共计偿还申请人债务55127.31元，本院于2020年5月11日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经过网络查询及传统方式查询，暂时未发现被执行人的可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽01民终9979号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年七月二十九日书记员  孙晟淇
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初106号原告：珠海市新德汇信息技术有限公司，住所地：广东省珠海市高新区***************主楼第六层607房K单元。法定代表人：苏学武，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝欣，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘丽荣，女，公司员工。被告：武汉荣有六元科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区*******银久科技产业园二期第1幢2层2号房。法定代表人：贺涛。本院受理的原告珠海市新德汇信息技术有限公司与被告武汉荣有六元科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市新德汇信息技术有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费1952元（已减半收取），由原告珠海市新德汇信息技术有限公司负担。审 判 长 江闽松审 判 员 张 姝审 判 员 彭 盎二〇二〇年七月一日法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1048号申请执行人：徐中山，男，1953年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：钱玮颢，男，1971年5月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。原告徐中山与被告钱玮颢担保物权确认纠纷一案，本院(2019)沪0101民初5992号民事判决确认：被告钱玮颢应给付原告徐中山人民币合计25987.2元及相关利息等。判决生效后，被告钱玮颢未自觉履行，权利人徐中山向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人钱玮颢发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 吴月琴二〇二〇年七月二十四日书记员 熊 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1878号 原告：孟凡玉，男，1963年9月25日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：公丕立，平邑县保太法律服务所法律工作者。 被告：李彪，男，1988年11月28日生，汉族，住平邑县。 被告：胡中艳，女，1994年2月25日生，汉族，住平邑县。 二被告委托诉讼代理人：王瑞栋，山东创序律师事务所律师。 被告：李涛，男，1981年9月29日生，汉族，住平邑县。 本院在审理原告孟凡玉与被告李彪、胡中艳、李涛买卖合同纠纷一案中，孟凡玉于2020年7月17日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案的诉讼期间内，孟凡玉的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许孟凡玉撤回起诉。 案件受理费7068元，减半收取3534元，由孟凡玉负担。 审 判 长  华志诚 审 判 员  *** 人民陪审员  崔 波 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  常 亮
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执528号之七 申请执行人：龙泽云，男，1948年6月19日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：赵华，男，苗族，1963年07月07日生。 被执行人：吴友勋，男，1960年2月14日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：向胜利，男，1963年2月24日生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向胜利在中国工商银行xxx账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年七月十三日 书记员 谭国亚
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0583刑初766号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄国宝，男，1990年3月1日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，经商，住福建省南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月24日被取保候审，2020年7月9日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕712号起诉书指控被告人黄国宝犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人黄国宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月29日9时44分许，被告人黄国宝驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车载水泥，在南安市“三荣”空心砖厂门口路段停放后离开。同日9时45分许，闽Ｃ×××××号轻型普通货车由南安市洪濑镇区方向往洪濑镇四都村大洋方向自坡上往坡下溜行至洪濑镇四都村永丰40号门口路段时，碰撞到相对方向行走在右侧路边的行人李某，造成李某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。 事故发生后，被告人黄国宝用手机报警并在现场等候处理。随后，被告人黄国宝被南安市公安局交警大队民警传唤，到案后如实供述自己的罪行。 2020年3月5日，被告人黄国宝与被害人李某的亲属达成赔偿谅解协议。 2020年3月23日，经南安市公安局交警大队责任认定：被告人黄国宝承担道路交通事故的全部责任；李某在道路交通事故中无责任。 公诉机关认为，被告人黄国宝违反交通运输管理法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人黄国宝认罪认罚，可以从宽处理；被告人黄国宝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人黄国宝已赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚；建议判处被告人黄国宝有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了证人王某、郑某的证言，现场勘查笔录及照片、现场调查记录、现场照片、事故指认笔录，现场监控视频，110接警单、归案情况说明报告书、交通事故认定书、监控视频截图、强制措施材料、车辆鉴定意见书告知书、尸体鉴定意见告知书、酒精检测材料、尿检材料、调取证据材料、驾驶证材料、车辆材料、保单、调解书、收款凭据、谅解书、尸体处理材料，司法鉴定意见书、鉴定书，户籍证明，被告人黄国宝的供述等证据证实。 被告人黄国宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，南安市社区矫正管理局经调查评估认定，被告人黄国宝适合社区矫正。 本院认为，被告人黄国宝构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄国宝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人黄国宝已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人黄国宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴序开 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄安顺 速录员  杨艳茹 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13977号原告：上海优久物业服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄勇，公司执行董事。委托诉讼代理人：戴益鸣，上海政明律师事务所律师。被告：沈达，男，1984年10月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海优久物业服务有限公司与被告沈达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海优久物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 叶 岭二〇二〇年七月十三日书记员 傅佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初769号 原告：张富海，男，汉族，1949年12月8日出生，现住长春市南关区。 原告：刘凤琴，女，汉族，1952年8月20日出生，现住长春市南关区。 委托代理人：王爽，吉林大华铭仁律师事务所律师。 委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。 被告：刘青兰，女，汉族，1972年1月18日出生，现住长春市南关区。 委托代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。 被告：张井卓，男，汉族，1971年1月06日出生，现住长春市南关区。 原告张富海、刘凤琴诉被告刘青兰、张井卓不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富海、刘凤琴及其共同委托代理人王爽、郝庆国，被告刘青兰的委托代理人李万辉，被告张井卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张富海、刘凤琴诉称，二原告与二被告为父母与儿媳、儿子关系。2013年9月21日二原告因年纪较大，腿脚不便，去银行办理业务不方便，遂将他们的30万元现金存入第二被告名下，后续又将卖粮款、打更工资等共计6.5万元存入第二被告名下。至2019年2月16日，二被告在二原告不知情的情况下将第二被告名下的存单（本金及利息）金额全部取出，存入了第一被告的银行卡内44.62万元，该银行卡放在二原告处保管，二原告陆续取出4.62万元用于生活及治病，卡内剩余40万元整。直到2019年10月21日，二原告才得知该卡户名为第一被告，二原告用卡取款时银行告知他们该卡已被第一被告挂失，二原告手中的银行卡失效。二原告立即向第一被告索要该款项却遭到拒绝，第一被告称没拿二原告的钱。二原告遂向第二被告催讨该笔钱，但第二被告称不了解情况。第一被告在未经二原告同意的情况下将该卡挂失，使二原告财产遭到损失，根据《中华人民共和国民法总则》第122条以及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第131条之规定，被告行为完全符合不当得利的法律规定，故二原告诉至法院，请求依法判令：1、请求判令第一被告向二原告返还不当得利款共计人民币40万元整，并赔偿原告利息损失（利息计算方法：以40万元为基数，自2019年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款还清之日止）。2、请求判令第二被告对上述款项承担连带赔偿责任。3、请求判令二被告承担本案的诉讼费。庭审中，二原告要求减少诉讼请求数额，诉讼请求：1、请求判令第一被告向二原告返还不当得利款本金71,083.09元，分别为34,207.5元+16,485元+20,390.59元，利息自2019年2月16日至还本付清之日期（按中国人民银行同期拆借利率计算）；2、请求判令第二被告对上述款项承担连带赔偿责任。3、请求判令二被告承担本案的诉讼费。 被告刘青兰辩称，刘青兰不存在二原告诉称的事实，更不存在不当得利的情况，所以二原告诉讼无事实及证据支持，应依法驳回其全部诉求。 被告张井卓辩称，钱是二原告的，必须要给二原告。 经审理查明，2013年4月24日，张井卓在吉林省农村信用社存款30,000元，存期3年，账号×××。2013年9月21日，张井卓在吉林双阳农村商业银行存款30,0000元，存期5年，账号×××。2015年12月24日，张井卓在长春发展农商银行存款15,000元，存期3年，账号×××。2019年2月16日，刘青兰在长春发展农商银行办理银行卡一张，刘青兰、张井卓一同从张井卓×××账号中转至刘青兰账户中371,784.19元，从张井卓×××账号中转至刘青兰账户中408,668.43元，另，刘青兰账户中于同日又分别转入20,390.59元、37,539.68元。同日，刘青兰将上述钱款中的400,000元转为大额存单，其余6,200元取出。 上述事实，有个人储蓄凭证、银行卡、存款明细账及原、被告庭审陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，双方当事人自认原告张富海与原告刘凤琴系夫妻关系，被告张井卓系二人的儿子，被告刘青兰系被告张井卓的妻子，二被告自1989年结婚开始就与二原告居住在同一院落不同房屋内，现二原告主张2013年至2015年期间，二原告有四笔款项交由了被告张井卓代为保管，现被告刘青兰拒绝返还给二原告构成不当得利，故二原告诉至法院要求返还。《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，二原告主张被告刘青兰构成不当得利，那么根据谁主张谁举证原则，二原告负有举证责任。庭审中，根据原告举证的储蓄凭证、存款明细仅能看出被告张井卓于2013年4月24日、2013年9月21日、2015年12月24日分别存入银行三笔存款，三笔存款到期后有两笔转入了被告刘青兰的银行卡中，而无法证明二原告主张的钱款为其二人所有并交由被告张井卓代管及被告刘青兰构成不当得利的事实。同时，虽本案中二原告处存有二被告储蓄凭证及银行卡的原件，但双方当事人为共同生活的近亲属关系，在日常家庭生活中取得证据原件实属正常，且被告张井卓亦自认是由其交给的二原告。关于二原告主张的被告张井卓自认事实无需其举证一节，被告张井卓自认的事实并非仅对其本人不利，亦对被告刘青兰不利，且被告张井卓辩称款项应由被告刘青兰承担而不应由其承担，故被告张井卓的自认并不能认定为本案的事实。关于原告主张的要求被告张井卓承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。故，综上，原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张富海、刘凤琴的诉讼请求。 案件受理费7,300元，退回给原告张富海、刘凤琴5,723元，剩余1,577元减半收取788.5元，由原告张富海、刘凤琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘馨嵘 二〇二〇年七月十三日 书记员  冯泳龙
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4998号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：蔡建涛，男，1985年5月26日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 原告捷信消费金融有限公司与被告蔡建涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告蔡建涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金28797.91元、利息10367.77元，共计39165.68元（利息按照月息2%自2018年10月28日起暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月28日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3964362213001）。合同约定，原告向被告发放贷款本金30000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计39165.68元。 被告蔡建涛未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年5月28日，蔡建涛签订编号为3964362213001的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金30000元，分期期数48期，每月还款1187.33元，每月还款日28日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年5月28日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款30000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年9月27日，被告尚欠原告本金28797.91元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡建涛于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金28797.91元、利息10218.61元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计389元，由被告蔡建涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 茜
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保122号申请人：潍坊长青塑胶有限公司，统一社会信用代码91370700792466692W，住所地潍坊滨海经济技术开发区星海大街以北、海旺路以西。法定代表人：孙志军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄国岺，山东玉帛律师事务所律师。被申请人：长春实德节能建材有限公司，统一社会信用代码91220182556374104C,住所地吉林省榆树市皇城工业集中区（榆陶公路3公里处）。法定代表人：徐斌，该公司执行董事兼总经理。申请人潍坊长青塑胶有限公司与被申请人长春实德节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款840000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长春实德节能建材有限公司银行存款840000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费4720元，由申请人潍坊长青塑胶有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年七月二十一日书记员  李 明
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初1960号 原告：祝世田，男，1954年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路154号，统一社会信用代码91340828154178768U。 法定代表人：储向前，该公司董事长 委托诉讼代理人：黄四新，该公司员工。 原告祝世田与安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日对本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 祝世田向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金355118元及利息（前期利息25568元，后期利息自起诉之日起至款清止按月利率0.6计算）；2、被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，安徽省振岳工贸有限公司向祝世田借款355118元并出具借条，安徽省振岳工贸有限公司对借款事实予以认可，且至今未返还，遂成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 安徽省振岳工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内返还祝世田借款本金355118元及利息（本金204583元的利息自2019年6月17日至实际履行之日止按月利率0.6%计算，本金150535元的利息自2019年7月7日至实际履行之日止按月利率0.6%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7010元，减半收取3505元，由安徽省振岳工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 储彬 二〇二〇年七月二十日 法官助理柳文静 代书记员 刘华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2714号原告：俞迪，男，1990年11月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：武汉品诚融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑2期）3单元2层3室。法定代表人：蔡汉芬，执行董事兼总经理。本院在审理原告俞迪诉被告武汉品诚融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告俞迪自愿于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞迪的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告俞迪撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告俞迪负担。审判员  王晓霞二〇二〇年七月七日法官助理姚忠全书记员秦景康
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4539号之一 申请执行人解凯文，男，1995年4月8日出生，住台州市黄岩区。 被执行人台州市星美电影有限公司，住所地台州市黄岩区司厅巷27号，组织机构代码:589031167。 法定代表人凌德碧。 申请执行人解凯文与被执行人台州市星美电影有限公司为劳动争议仲裁一案，仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解凯文向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人解凯文执行款人民币10881.06元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费63.22元。 立案执行后，本院于2019年12月05日向被执行人台州市星美电影有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市星美电影有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市星美电影有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市星美电影有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人台州市星美电影有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州市星美电影有限公司名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州市星美电影有限公司名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市星美电影有限公司名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市星美电影有限公司名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司法定代表人凌德碧的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人台州市星美电影有限公司法定代表人凌德碧通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人台州市星美电影有限公司进行现场调查，查找到可供执行的财产有4台BARCODP2K-20C放映机、4台Ｇ×××××-2001放映服务器。本院已另案对该设备进行处置，该设备经两次公开拍卖一次变卖均未能成交，申请人逾期未提出以物抵债的申请，视为放弃以物抵债。 现场调查未发现被执行人台州市星美电影有限公司有其他可供执行的财产。 2、因被执行人台州市星美电影有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市星美电影有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人台州市星美电影有限公司法定代表人凌德碧采取限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人台州市星美电影有限公司的其他系列案件中，另案对被执行人台州市星美电影有限公司拒不申报的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州市星美电影有限公司的法定代表人。 经查，截止目前，被执行人台州市星美电影有限公司在本院另有15件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市星美电影有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市星美电影有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州市星美电影有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人解凯文亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4539号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇二〇年七月三十日 代书记员 潘凌禹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初12981号原告：杨磊，男，1995年2月14日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：重庆江北美联英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河路9号名义层第二层4-2，统一社会信用代码5250010566894874XB。法定代表人：彭斯光，职务不详。本院在审理原告杨磊与被告重庆江北美联英语培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告杨磊于2020年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨磊撤回起诉。案件受理费481.80元，减半收取计240.90元，由原告杨磊负担。审判员  李元兵二〇二〇年七月二十三日书记员  陈佳佳
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1092号原告：韶关市南枫物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区******************。法定代表人：段玉芬，总经理。委托诉讼代理人：孙中宙，该公司员工。被告：曾基荣，男，汉族，1963年11月01日出生，住广东省韶关市浈江区*******************，公民身份号码：440************815。原告韶关市南枫物业服务有限公司与被告曾基荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清各项拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市南枫物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市南枫物业服务有限公司负担。审判员  林天成二〇二〇年七月二日书记员  陈 茹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8268号 原告：重庆百佳润物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道果塘路169号荣腾X5幢，统一社会信用代码91500112666439255Y。 法定代表人：刘思妤，总经理。 委托诉讼代理人：肖治洪，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张怡，女，该公司工作人员。 被告：徐燕，女，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆百佳润物业管理有限公司与被告徐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告重庆百佳润物业管理有限公司的委托诉讼代理人肖治洪、张怡，被告徐燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆百佳润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年5月至2019年5月期间拖欠的物业服务费共计5382.45元；2、判令被告向原告支付自2015年5月至2019年5月期间拖欠的公摊水电费450元；3、判令被告向原告支付拖欠物业费所产生的违约金，计算方式：以956.88元为基数，自2016年1月1日起按每日0.3‰计付至本清为止；以1435.32元为基数，自2017年1月1日起按每日0.3‰计付至本清为止；以1435.32元为基数，自2018年1月1日起按每日0.3‰计付至本清为止；以1435.32元为基数，自2019年1月1日起按每日0.3‰计付至本清为止；以598.05元为基数，自2019年6月1日起按每日0.3‰计付至本清为止。事实和理由：原告与重庆市荣腾实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，由原告为荣腾·X小区提供物业服务。被告为该小区业主，拒绝支付物业服务等费用，原告多次催收无果。 被告徐燕辩称，1、2013年，被告家开始返水，一年两次，被告要求原告改水道，原告一直不改，直到2017年才改好。2、楼上装修导致被告家渗水，原告拖了很久才维修。3、摩托车停车收费不合理，水费收费不合理。4、公摊费无实际产生的依据。 本院经审理认定事实如下：被告徐燕系房屋的业主，该房屋建筑面积为79.74平方米，系高层住宅。 原告曾与案涉小区的其他业主签订《前期物业服务合同》，主要约定由原告为荣腾·X小区提供前期物业管理服务；高层住宅的物业服务费标准为1.5元/月/平方米；公用能源的分摊为10元/月/户；首次物业服务费从房屋买卖合同约定的交房之日起计收物业服务费，以后每月10日前按物业的建筑面积交纳当月的物业服务费；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按未交金额每日3‰的标准支付违约金。该合同还对物业服务事项、双方的权利与义务、违约责任等进行了约定。 原告对荣腾·X小区提供了物业服务至今，本院在原告起诉本案小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告于2018年12月26日通过邮寄《律师函》的方式向被告进行催收。审理中，原告称被告交纳物业服务费的标准为1.5元/月/平方米，公摊水电费标准为10元/月。 上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、律师函、EMS快递单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”本案中，原告作为物业服务企业为荣腾·X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”因原告未提供证据证明其对2019年1月至2019年5月期间的物业服务费进行了书面催收，故本院对该期间的物业服务费不予支持。参照原告与案涉小区的其他业主签订的《前期物业服务合同》，被告交纳物业服务费的标准为1.5元/月/平方米，交纳公摊水电费的标准为10元/月，每月应交纳的物业服务费为1.5元/月/平方米×79.74平方米=119.61元。根据原告的诉讼请求，2015年5月至2019年5月期间的物业服务费为5382.45元，由此可推算出被告每月应交纳的物业服务费为109.85元，此为原告对自身权利的处分，故本院按照该标准主张物业服务费。因此，被告在2015年5月至2018年12月期间应交纳的物业服务费为109.85元/月×44个月=4833.4元。本院对原告诉请的物业服务费中超出该计算标准的部分不予支持。在2015年5月至2019年5月期间，被告应交纳的公摊水电费为10元/月×49个月=490元，原告诉请主张450元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告辩称原告提供的物业服务存在问题，未提供证据予以证明，故该辩称理由不能成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告徐燕在本判决生效之日起五日内支付原告重庆百佳润物业管理有限公司2015年5月至2018年12月期间的物业服务费4833.4元； 二、被告徐燕在本判决生效之日起五日内支付原告重庆百佳润物业管理有限公司2015年5月至2019年5月期间的公摊水电费450元； 三、驳回原告重庆百佳润物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告徐燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年七月二日 书记员  刘明哲
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初704号原告：曾国辉，男，1984年4月21日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县**************。公民身份号码：441************516。委托诉讼代理人：叶红旗，男，1959年4月27日出生，阳山县人，住广东省阳山县**************。由阳山县******委会推荐。被告：关雪梅，女，1985年12月24日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县**************。身份证号码：441************826。原告曾国辉与被告关雪梅离婚纠纷一案，原告以与被告已达成和解为由，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾国辉撤回起诉。案件受理费150元，由原告曾国辉负担。审 判 员 黄文坚二〇二〇年七月九日法官助理 李银彩书 记 员 练炜媚
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初829号 原告：白奋明，男，1984年10月29日出生，汉族，住横山区，身份证号：617XXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张波波，女，1985年2月16日出生，汉族，住址同上，系原告妻子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白田民，(又名白天明)，男，1983年7月3日出生，汉族，住横山区羊肚子湾，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白旭明，(又名白某某)，男，1986年5月24日出生，汉族，住横山区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0316。原告白奋明与被告白田民、白旭明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白奋明委托诉讼代理人张波波与被告白田民、白旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告白田民立即偿还原告白奋明借款5万元及从2013年12月20日起至付清之日止的利息，月利率20‰；2、被告白旭明对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：农历2013年12月20日，被告白田民向原告借款5万元，由被告白旭明提供担保。借款后经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。被告白田民辩称，借款5万元及月利率20‰属实。现在被告经济困难只能逐步偿还借款本金，利息无能力偿还。被告白旭明辩称，其是在2013年之前给被告白田民担保过5万元，并未在本案借据中签名、捺印，故对本案借款不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法认定如下：原告提供的证据系原始书证，且被告白田明无异议，故本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日(农历2013年12月20日)被告白田民(又名白天明)向原告白奋明借款5万元，约定月利率20‰，保人为被告白旭明（又名白某某）。借款后被告分文未还，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。另查明，被告白旭明对借据中其为保证人的签名、捺印有异议，但不申请鉴定。本院认为，本案借贷关系明确，被告白田民应遵循诚实信用原则偿还原告的借款本息。双方约定的利率符合法律规定，本院依法予以支持。被告白旭明辩称，其未在本案借据中签名、捺印，但本院依法告知鉴定权利时，其明确拒绝申请鉴定，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的不利后果，故本院对其辩称观点不予采纳。其作为担保人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告白田民于本判决生效后10日内偿还原告白奋明借款本金5万元及利息(利息从2014年1月20日起算至债务履行完毕之日止)，月利率20‰；二、被告白旭明对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员 周子斌 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 刘 江 1
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初358号 原告：王欢，男，1989年1月1日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 被告：田振亭，男，1986年5月5日出生，汉族，河北省香河县人，现住石家庄市。 被告：李春燕，女，1986年10月6日出生，汉族，河北省任丘市人，现住石家庄市。 原告王欢与被告田振亭、李春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王欢于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王欢撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王欢负担。 审判员  姜瑞丰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马长杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申885号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李杏丽，女，1969年8月20日生，汉族，住河南省新安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任建伟，男，1967年10月18日生，汉族，住址同上，系李杏丽丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵来英，女，1958年5月11日生,汉族,住河南省义马市。委托诉讼代理人：张志远，男，1990年3月5日生，汉族，住河南省新安县。原审被告：董联国，男，1971年10月23日生,汉族,住河南省宜阳县。再审申请人李杏丽、任建伟与被申请人赵来英及原审被告董联国民间借贷纠纷一案，李杏丽、任建伟不服本院（2017）豫03民终7042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李杏丽、任建伟申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明，认定李杏丽偿还借款的利息是按照40万元借款的利息偿还没有依据；认定被申请人赵来英主张的“双方一致同意变更借款利息为月息2分”没有依据；原审把超过月息1.5分以外的部分以“没超过年利率36%”为由认定为利息不当；认定本金部分还尚欠138555元没有依据。原判适用法律有误，认定该借款属于申请人李杏丽与任建伟的夫妻共同债务错误；依据法律规定，应当由主张诉争借款为夫妻共同债务的一方承担举证责任。综上，原审判决认定基本事实缺乏证据支持，适用法律错误，请求裁定再审。赵来英提交意见称：申请人关于原判认定利息以40万元为基础错误的意见已经有充分证据证明；涉案借款确为夫妻共同财产。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，推理适当，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但原审判决依据申请人对自己不利的陈述以及支付利息的具体情况对事实予以认定，证据充分，申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。申请人申请再审称原判决适用法律确有错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”原审判决中并无上述情形，因此申请人相关主张不能成立。综上所述，李杏丽、任建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李杏丽、任建伟的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年七月三十日书记员 金明扬
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初9870号原告：潘明亮。被告：沈阳市城建路桥材料有限公司。法定代表人：王利泉。被告：辽宁协力路桥材料有限公司。法定代表人：刘芳。原告潘明亮与被告沈阳市城建路桥材料有限公司（以下简称城建路桥）、辽宁协力路桥材料有限公司（以下简称协力路桥）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告协力路桥到庭参加诉讼。被告城建路桥经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返回风险抵押金及2016年利率分配137200元；2、支付拖欠工资17646元；3、返回2016年1月至2018年8月的个人部分单位扣除，但未发放的公积金11456元；4、报销采暖费1758元；5、经济补偿金70584元。合计238644元。事实与理由：二被告拖欠的工资和风险抵押金等以对我和我的家庭造成巨大影响，据此原告向法庭提起诉讼，维护自己的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。风险抵押金是当初我承包协力分公司向城建路桥缴纳的70560元，当时约定两年还，应当在2019年还，2017年5月份交纳的，当时约定完成承包任务就返还，我是承包协力路桥的生产，我们一共三个人承包的，还有赵继岩、任雪，他们也起诉了，已经判完了。利润分配是我完成了承包任务应该给66640元。拖欠工资2018年1、3、4、6、7、8月六个月的工资，每月2941元。要的公积金是被告从我个人的工资账户中扣除，但是未给我向公积金部门缴纳的部分。采暖费是2018年度的。经济补偿金按照月工资乘以24个月。入职时间1993年，2019年3月份解除劳动合同，协商一致解除的。被告城建路桥未到庭，亦未提交答辩意见。被告协力路桥辩称：原告是我单位员工，2013年到我单位，2019年3月离职。解除劳动合同都是自愿签订的，因为不给开资就离开了。我公司是城建路桥的分公司，为总公司生产，利润也上交总公司，我公司独立核算，但是业务和公司的往来都归城建路桥掌控。2016年我公司作为城建路桥的分公司与原告及赵继岩、任雪签订了承包合同，约定三人交一定的风险抵押金，完成任务的话风险抵押金返还，利润都给总公司，风险抵押金也都交给总公司。原告主张所有欠款应由城建路桥承担，与我方无关。经审理查明，原告系被告协力路桥公司员工,劳动合同起始时间1993年4月27日，劳动合同到期时间2019年2月28日，终止劳动合同时间2019年2月，解除原因：双方协商一致。原告工资月2941元。被告城建路桥向原告出具欠款证明，载明协力路桥尚欠原告2018年1、3、4、6、7、8月共六个月工资尚未支付，城建路桥同意协力路桥拖欠原告的工资、奖金、利润分配等费用由其承担偿还责任。另查明，2019年6月18日原告向沈阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁,沈阳市劳动争议仲裁委员会作出沈大劳人仲不字〔2019〕781号不予受理通知书。上述事实,有原、被告陈述,原告提供的不予受理通知书、欠款证明、银行流水、住房公积金个人明细、工资单、证明、终止解除劳动合同证明书、被告协力路桥提供的欠款证明,本院予以确认,在卷佐证。本院认为:原告在被告协力路桥处工作,被告应为原告按时足额支付工资，现被告拖欠工资应予支付。因被告拖欠工资，原告要求支付补偿金，本院予以支持。由于原告1993年4月27日起在被告处工资，故原告主张经济补偿金应自2008年1月1日起算至2019年2月，共计11年，工资标准2941元，故经济补偿金应为32351元。原、被告均同意以上款项由被告城建路桥承担，本院予以确认。原告主张承包公司期间的风险抵押金、利润分配等诉讼请求，非本案劳动争议法律关系调整之范围，原告可另行主张。公积金、采暖费非劳动争议案件受案范围，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条之规定,判决如下:一、被告沈阳市城建路桥材料有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告潘明亮工资17646元;二、被告沈阳市城建路桥材料有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告潘明亮经济补偿金32351元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元,由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院,如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇二〇年七月十六日书记员 王 宁