wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1103号原告：尹寒露，女，1994年10月8日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区南一路258号3栋。负责人：徐衍生，总经理。委托诉讼代理人：张玉歧，山东九坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。原告尹寒露与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称东营太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹寒露的委托诉讼代理人吕得豪、被告东营太平洋保险公司的委托诉讼代理人张玉歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹寒露向本院提出诉讼请求：判令东营太平洋保险公司赔偿其车辆损失162235元、施救费670元、鉴定费3000元，共计165905元。事实和理由：其为其所有的鲁Ｅ×××××号小型普通客车在东营太平洋保险公司投保了车辆损失险及不计免赔等险种，保险期间为2019年7月14日零时起至2020年7月13日24时止，车辆损失险的保险金额为255942元。2020年4月24日18时30分许，王方成驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿省道227线由北向南行驶至与陈庄北高速收费站进出口道路交叉路口处向东左转弯时，与沿省道227线由南向北行驶的陶萌驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车相撞，致使两车损坏。该次事故经经交管部门认定，刘方成负事故的全部责任，陶萌无责任。事故发生后，双方就车辆的损失赔偿问题未能达成一致意见，为维护其合法权益，故提出上述诉讼请求。东营太平洋保险公司辩称，同意赔偿尹寒露的合理损失，但对鉴定费、诉讼费不同意赔偿和负担。本院经审理认定事实如下：尹寒露系车牌号为鲁Ｅ×××××小型普通客车的注册车主，其于2019年7月5日为该车在东营太平洋保险公司投保了车辆损失保险，保险期间为2019年7月14日00时至2020年7月13日24时，保险金额为255942元。2020年4月24日18时30分许，案外人王方成驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的小型轿车沿省道227线由北向南行驶至与陈庄北高速收费站进出口道路交叉路口处向东左转弯时，与沿省道227线由南向北行驶的另一案外人陶萌驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××的小型普通客车相撞，致使陶萌及乘坐车辆的尹寒露受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。因本次事故，尹寒露支出施救费670元。2020年5月6日，利津县公安局交通管理大队作出第370522120200000195号《道路交通事故认定书》，认定王方成负事故的全部责任，陶萌无责任。经尹寒露申请，本院依法委托东营天元旧机动车鉴定评估有限公司对其所有的涉案车辆进行损失价值鉴定。2020年6月22日，该公司作出东天鉴报字〔2020〕06004号《机动车鉴定评估报告书》，鉴定评估结论为：鲁Ｅ×××××本田牌GHA6480KAA5D小型普通客车损失价格为人民币162235元。因本次鉴定，尹寒露支出鉴定费3000元。上述事实，由尹寒露提供的神行车保机动车保险单（电子保单）、道路交通事故认定书、施救费发票、鉴定费发票及东营天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告书》予以证实，本院予以确认。本院认为，尹寒露与东营太平洋保险公司签订的机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述交通事故发生于合同约定的保险期间，且车辆损失价格及施救费未超出保险合同约定的保险金额，故其主张东营太平洋保险公司赔偿该两项损失，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，尹寒露为确定涉案车辆的损失价格而支出的鉴定费3000元，系支付的必要合理费用，其主张由东营太平洋保险公司负担，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付尹寒露车辆损失162235元、施救费670元、鉴定费3000元，共计165905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，减半收取1809元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王强儒二〇二〇年七月二十一日法官助理郭盼盼书记员石金娣案款及案件受理费支付方式：1.中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司支付尹寒露的案款可支付至尹寒露的个人账户。账户信息：户名尹寒露，账号62×××57，开户行中国工商银行东营河口支行营业室。2.案件受理费1809元，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司需支付至利津县人民法院账户，账户信息：户名利津县人民法院，开户行中国农业银行股份有限公司利津县支行，账号62×××64。
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行初31号原告宁宏赋，男，1952年2月1日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。被告宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街139号。负责人闫锐，该局局长。出庭负责人肖付建，该局副局长。委托诉讼代理人刘霆，该局法制科科长。原告宁宏赋不服被告宁阳县综合行政执法局（以下简称执法局）不履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月9日立案后，依法向被告执法局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告宁宏赋的委托诉讼代理人阮雅惠，被告执法局的出庭负责人肖付建及其委托诉讼代理人刘霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁宏赋诉称，座落在宁阳县城西关社区西、棉麻公司对过路南房屋一栋(以下简称“房屋”)系宁衍敏生前所有，房屋占地土地使用权证号为宁国用(2005)字第198号。宁衍敏与原告系父子关系，原告系宁衍敏的合法继承人之一。房屋在未经原告及其他继承人同意的情况下被第三方拆除，房屋占地由第三方投资建设了高层楼房予以出售。经查，以上高层楼房未办理建设用地规划许可证、国有土地使用权证、建设工程规划许可证。根据2018年5月31日宁阳县人民政府法制办公室、宁阳县机构编制委员会办公室下发的《关于实施综合行政执法相对集中行政处罚权工作的通知》，被告具有行使城乡规划和国土资源方面的行政处罚权。原告曾于2020年5月28日向被告邮寄查处申请书要求查处违法行为，但被告拒收且不主动履行查处职责。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求确认被告不履行查处职责之行为违法，判令被告履行职责对违法用地等行为进行查处。被告执法局辩称，一、原告所称高层建筑系2018年5月31日前所建，诉执法局不主动履行查处职责系错列被告。根据《山东省人民政府法制办公室关于调整泰安市各县市区和高新技术产业开发区综合行政执法机构相对集中行政处罚权范围的复函》（鲁府法函〔2018〕8号）第一条、《关于各县市区和高新技术产业开发区实施综合行政执法相对集中行政处罚权工作的通知》（泰政发办字〔2018〕8号）第一条及《关于实施综合行政执法相对集中行政处罚权工作的通知》（宁政发办字〔2018〕1号）第一条第一项第三目和第四目之规定，执法局集中行使下列行政处罚权：3.城乡规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权；4.国土资源管理方面行政管理法律、法规、规章规定的行政处罚权。宁政发办字〔2018〕1号文件通过日期为2018年5月31日，而原告所称高层建筑系2018年5月31日前所建，其建设时间已经比较久远，我局未获取过该楼房涉嫌违法的相关信息，原告诉执法局不主动履行查处职责系错列被告。二、在省、市、县三级批复文件中明确规定，对我局的授权类型及范围为行政处罚权，而行政处罚的实施，须经业务主管部门进行前期调查、性质认定，提供相关数据，并向我局进行案件移交后方可施行。我局至今未收到过关于原告所称高层建筑涉嫌违法的案件举报和案件移交，无权对该案件立案调查，不存在不履职的行为。综合上述事实和理由，答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人的起诉。经审理查明，2020年5月28日，原告宁宏赋通过其委托代理人从威海市环翠区向被告执法局邮寄违法建筑查处申请书一份。2020年5月29日，被告以其单位与威海地区无业务往来且快递封面未注明邮寄物内容、邮寄人相关信息为由拒收。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。通过以上法条规定可以看出，执法部门应在接到行政相对人申请之日起两个月内履行法定职责。本案原告委托代理人于2020年5月28日通过EMS快递向被告邮寄了《违法建筑查处申请书》，被告于2020年5月29日拒收。拒收视为送达，被告收到违法查处申请书的期限应为2020年5月29日。原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，原告起诉时，被告履行法定职责的期限尚未届满，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告宁宏赋的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘元忠审 判 员  马兴民人民陪审员  宁春社二〇二〇年七月二十三日法官助理刘妍书记员胡琛琛
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审310号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人刘自习。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月11日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6030号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月9日，临沭县综合行政执法局对刘自习作出沭综执罚字[2019]第W6030号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1129.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用1129.9平方米（合1.69亩，基本农田）土地每平方米30元的罚款，计款：33897元。2019年9月9日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达刘自习，并于2020年4月17日送达催告书。刘自习于2020年5月11日已缴纳罚款33897元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人刘自习收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W6030号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  李保艳 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  李恩慧 书 记 员  王 燕
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1692号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地吉林省舒兰市白旗镇街内。负责人：崔伟荣，支行长。被告：张某，男，汉族，住吉林省舒兰市。被告：杜某，女，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行与被告张某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行撤回起诉处理。审判员  李东川二〇二〇年七月二十三日书记员  金 鑫
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0702执338号关于申请执行人郭红霞与被执行人呼伦贝尔驰宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民特7号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人返还购房款83536元及车库款58180元，合计141716元，并支付利息。本院于2019年3月1日受理本案后，于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并于2019年3月13日对被执行人进行了限制消费措施。在执行过程中，申请执行人收到被执行人的全部案件款，申请执行人放弃部分利息，同意以执行完毕方式结案。执行费2026元由被执行人负担。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知。二〇二〇年七月十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保399号 申请人：王小宁，男性，1963年6月8日出生，汉族，住河南省。 被申请人：山东实力和信工程配套有限公司，住所地潍坊高新区。 被申请人：刘涛，男性，1982年8月14日出生，汉族，住山东商安丘市。 被申请人：山东电力建设第三工程有限公司，住所地青岛市崂山区。 被申请人：山东沃能环保工程科技有限公司，住所地山东潍坊经济技术开发区。 申请人王小宁于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东实力和信工程配套有限公司、刘涛的银行存款15280000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（111530039010223853xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东实力和信工程配套有限公司、刘涛的银行存款15280000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘亚平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  薛 琼
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保864号 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4919号 负责人：刘炜，行长 被申请人：宋洪金。 被申请人：王庆云。 被申请人：潍坊雅居园投资置业有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街227号德蒙商务中心1号楼B3-12，法定代表人：解永明，总经理。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请冻结被申请人银行存款53823.79元或查封其价值相当的财产，申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款53823.79元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费558元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年七月十日 书记员  李磊
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执恢31号之一申请执行人：陈平，女，1979年1月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：安孝松，男，1986年2月26日生，汉族，住徐州市。申请执行人陈平与被执行人安孝松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初2481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年1月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为80万元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年2月5日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年2月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2018年4月9日保全了被执行人安孝松名下的位于云龙区绿地商务城（B2-2地块）110-1-1201号房屋。本院于2020年5月移送司法拍卖，在拍卖过程中，房屋共有人刘金翘对该房产提起执行异议之诉（案号2020苏0303民初2798号），本案暂时无法处置。经查，被执行人名下暂无可供执行的其他房产、银行存款、车辆等财产。3．2020年3月23日查找被执行人安孝松未果。4．2020年7月15日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年七月十五日书记员  仇立婷
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1469号 原告:山东瑞辉建筑工程有限公司，住所地：山东省济南市。 法定代表人：于宏玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鑫，山东中坛律师事务所律师。 被告：王存剑，男，1980年5月12日出生，汉族，住山东省商河县， 原告山东瑞辉建筑工程有限公司与被告王存剑建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告山东瑞辉建筑工程有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瑞辉建筑工程有限公司自愿申请撤回对被告王存剑的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东瑞辉建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费5143元，减半收取2571.5元，财产保全费3020元,由原告山东瑞辉建筑工程有限公司负担。 审判员 李 倩 二〇二〇年七月十四日 书记员 张文彬
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1080号罪犯高庆田，男，1984年1月21日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年10月13日作出（2017）鲁1302刑初1307号刑事判决，以被告人高庆田犯强奸罪，判处有期徒刑四年。一审判决宣告后，被告人高庆田不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）鲁13刑终581号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯高庆田在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高庆田自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高庆田的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高庆田确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高庆田减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3750号 原告：陶文达，男，汉族，1963年3月4日出生，住浙江省杭州市下城区。 被告：刘金圣，男，汉族，1977年8月5日出生，户籍地江苏省邳州市。 本院受理原告陶文达与被告刘金圣财产损害赔偿纠纷一案，于2020年6月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后原告于2020年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告刘金圣的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陶文达提出因被告已经履行相应支付义务，现要求撤回对被告刘金圣的起诉。该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陶文达撤回对被告刘金圣的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告陶文达负担。 审判员  张闪闪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨晓丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初368号公诉机关惠东县人民检察院。被告人冯映聪，男，1972年12月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县**********，公民身份号码441************317。因本案于2020年5月20日抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年6月3日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕Z357号起诉书指控被告人冯映聪犯非法持有枪支罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员董思益出庭支持公诉，被告人冯映聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：十多年前，被告人冯映聪从他人处拿来一把猎枪后便一直存放在家里。2020年5月20日13时许，公安机关接黄某报警称冯映聪在惠东县***********住处有一把猎枪并对其进行威胁恐吓。接报后，公安机关在上述住处三楼衣柜缴获自制猎枪一支，经鉴定该枪支以火药为动力的枪支。当日15时许，被告人冯映聪自动到公安机关投案。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为，被告人冯映聪无视国法，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人冯映聪犯罪以后自动到案并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议对被告人判处有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人冯映聪当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，指认照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，户籍证明，鉴定书，现场检测报告书，辨认笔录，证人黄某优的证言，被告人冯映聪的供述，《认罪认罚具结书》，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人冯映聪违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人冯映聪主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人冯映聪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年七月十日书记员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0281民初2220号原告乐平市枫苑物业管理有限公司，地址：乐平市人民东路枫苑小区，统一社会信用代码XXX。法定代表人熊传华。委托代理人赵旺华，系该公司总经理助理兼法律顾问，特别授权。被告董兆文，男，汉族，1987年7月24日出生，住乐平市。原告乐平市枫苑物业管理有限公司诉被告董兆文物业合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告乐平市枫苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元由原告承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何国祥二〇二〇年七月二十九日书记员  张艳玲
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初12128号 原告：崔金棒，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：41272XXXX304124272。委托诉讼代理人：邹西洪，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿燕君，陕西众致律师事务所实习律师。被告：张君，女，汉族，住陕西省西安市临潼区，公民身份号码：41272XXXX603064266。原告崔金棒与被告张君买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告崔金棒于2020年 7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔金棒撤诉。 案件受理费951元（原告已预交），减半收取，由原告负担475.5元，本院退原告475.5元。     审 判 员  刘晓国  二0二0年七月三十一日 书 记 员   张 瑾  打印人：周惠荣  校对人：张瑾 送达日期：2020年  月 日 1
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更500号罪犯何礼刚，男，1981年10月27日生,贵州省水城县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2011年6月16日，贵州省水城县人民法院作出（2011）黔水刑初字第135号刑事判决，认定何礼刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。2012年8月7日贵州省水城县人民法院以（2012）黔水刑初字第201号刑事判决，认定何礼刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，与原犯盗窃罪所判处刑罚，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。其他同案犯不服，提起上诉。2012年10月30日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年11月13日起至2029年9月30日止）。该犯系累犯。2018年4月27日前，罪犯何礼刚获本院减二次，共计减刑二年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯何礼刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯何礼刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯何礼刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何礼刚减刑七个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何礼刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年11月13日起至2026年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特510号申请人：广州传承生物技术有限公司。法定代表人：林妍芳。委托诉讼代理人：黄惠嘉，广东容林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海萍，广东容林律师事务所实习人员。被申请人：李志坚。委托诉讼代理人：李翀，北京德恒（广州）律师事务所律师。申请人广州传承生物技术有限公司（以下简称“传承公司”）与被申请人李志坚因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会穗南自贸劳人仲案[2020]58号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、广州传承生物技术有限公司在本裁决生效之日起五日内向李志坚一次性支付2019年11月6日至2020年1月18日期间加班工资差额合计10554.97元；二、广州传承生物技术有限公司在本裁决生效之日起五日内向李志坚一次性支付2019年12月5日至2020年1月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额21200元；三、驳回李志坚本案的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。传承公司认为：一、根据《广州市中级人民法院关于审理劳动争议案件的参考意见》第三条规定，传承公司每月支付给李志坚的薪资是其固定出勤时间（每天7.5小时，每周6天）的全部应付工资，已经包含了周六上班7.5小时的双倍工资。因此在计算小时工资数额时应当将周六的200%的倍数扣除，并且周六上班的7.5小时不应再计算200%的差额。但仲裁委错误地理解和适用双固定工资模式的法律规定，不仅在折算小时工资时没有扣除200%，还裁决传承公司仍需额外支付周六的一倍工资，属于适用法律错误，据此作出的裁决也是错误的，应予以撤销。结合李志坚的小时工资以及仲裁委测算的加班时数，传承公司需向李志坚支付的加班工资差额总额应当是5946.67元。二、传承公司没有与李志坚签订书面劳动合同，是由于公司的人事专员的重大过失或故意所为，并非是传承公司故意不与员工签订劳动合同。因此，传承公司无需向李志坚支付未签订劳动合同的二倍工资差额。本案中李志坚等人均没有提供证据证明他们要求申请签订劳动合同而传承公司拒签，反而根据潘美霞、陈卓雯相关系列案以及庭审中李志坚出示的微信聊天记录可证，传承公司是愿意与员工签订书面劳动合同的，只是缺乏法律常识，不知道在什么期限内签订。但由于人事专员成佳敏严重失职或故意，导致传承公司未能在法定期限内和李志坚及其他劳动者签订劳动合同，故未签订的过错在于成佳敏而非传承公司。同时根据法律规定和立法本意，未签订劳动合同二倍工资是具有惩罚性，结合本案，传承公司并非恶意不与劳动者签订书面劳动合同，根据立法本意和诚信公平原则，传承公司不应当为此承担未签订劳动合同二倍工资差额。综上，传承公司请求：1、撤销中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会穗南自贸劳人仲案[2020]58号仲裁裁决第一、二项；2、改判传承公司向李志坚支付加班工资差额5946.67元；3、改判传承公司无需支付二倍工资差额21200元。李志坚答辩称：一、根据《劳动争议调解仲裁法》第49条，在撤销劳动仲裁裁决案件中，法院仅对仲裁程序和法律问题进行审查，不审查案件事实问题。传承公司提出的撤销理由均属于事实争议，不属于“适用法律、法规错误”的情形。二、仲裁裁决对支付加班费的争议，已作出了有利于传承公司的裁决。而传承公司主张周六200%的加班费已付，没有任何事实和法律依据。三、未签劳动合同支付双倍工资的义务，不以用人单位具有恶意为前提，且本案中不存在用人单位可以免责的情形。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”经审查，关于李志坚的工资构成、工资标准以及传承公司向李志坚支付的工资中是否已包含休息日上班的双倍工资等问题，均属于事实认定问题，传承公司对此提出异议，不符合上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形。关于加班工资问题，本案仲裁裁决亦不存在适用法律、法规错误的情形。故传承公司以仲裁裁决支付加班工资错误为由申请撤销本案裁决，理由不成立，本院不予支持。关于未签订劳动合同的二倍工资问题，与劳动者订立书面劳动合同是用人单位的法定义务，现传承公司没有依法与李志坚签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，应当向李志坚支付二倍工资差额。仲裁委员会根据双方当事人的陈述、证据以及举证责任的分配作出裁决，适用法律正确，并无不当。传承公司撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州传承生物技术有限公司撤销中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会穗南自贸劳人仲案[2020]58号仲裁裁决书第一、二项的申请。案件受理费100元，由申请人广州传承生物技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年七月二十二日书记员 黄洁萍谢汝华
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执845号之一 申请执行人：曾小乾，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：屈智友，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住四川省泸县。 申请执行人曾小乾与被执行人屈智友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）湘0525民初2019号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。 2020年7月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人可供执行的财产线索；于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未予执行。本院于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等财产信息。向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险收益类财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年7月31日通过微信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行人应受偿债权为借款本金18550.7元、利息6307.23元，上述债权合计24857.93元尚未受偿。 本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为24857.93元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  贺子赞
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初990号 原告：李明，男，1978年5月3日出生，汉族，住兴业县。 被告：黎汉，男，成年，汉族，住广西兴业县。 被告：陈小坚，女，成年，汉族，住广西兴业县。 原告李明诉被告黎汉、陈小坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李明于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明负担。 审判员 郑 聆 二〇二〇年七月二十九日 书记员 田伟柯
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执961号申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县,统一社会信用代码。被执行人赵留军，男，汉族，1959年1月8日生，住渑池县。被执行人李天保，男，汉族，1978年8月16日生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初2821号民事调解书，执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行赵留军、李天保金融借款合同纠纷一案，现双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年七月十六日书记员  张朝娣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11152号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，职务总经理。委托诉讼代理人：张洪誌，系公司员工。被告：谢羡，女，汉族，住湖南省新化县。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告谢羡物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司以被告已支付物业费用为由，于2020年7月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年七月七日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7680号 申请执行人：孙杨安，男，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：虞建波，云南兴祥（大理）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑芳玲，云南兴祥（大理）律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市厚街顶盛鞋材加工店，住所地：广东省东莞市厚街镇汀山社区广场大道2号A座厂房二楼，统一社会信用代码为92441900MA4X08F362。 经营者：钟高锋。 被执行人：钟高锋，男，1984年8月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。 执行申请 执行依据：东劳人仲院厚街庭案字【2020】113号终局裁定书。 立案日期：2020年6月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人向申请执行人孙杨安支付工资17000元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产。 （一）、经查，被执行人钟高锋仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）、未能查到被执行人钟高锋名下的粤Ｓ×××××的车辆在东莞市公安局交警支队的登记信息。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人钟高锋居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 经查，被执行人东莞市厚街顶盛鞋材加工店已停止经营，现场无可供执行的财产。 四、已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈子琪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1760号被执行人：王春飞，男，1987年11月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王春飞没收财产纠纷执行一案，(2013)即刑初字第385号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人鲁Ｂ×××××号汽车一辆，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：(2013)即刑初字第385号刑事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年七月十三日书记员  姜 伟
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保381号 申请人：潍坊陆洋典当有限公司，住所地：潍坊市坊子区龙泉街南侧陆洋小区1号楼东9。 法定代表人：许恒智，系该公司执行董事兼经理。 被申请人：潍坊市宇秀房地产投资开发有限公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武街32号。 法定代表人：于滨，系执行董事。 被申请人：于滨，男，汉族，1979年6月4日出生，汉族，居民，现住潍坊市寒亭区。 被申请人：潍坊中兴机械有限公司，住所地：潍坊市潍城区符山镇拥军路与潍昌路交叉路口以南1000米路西。 法定代表人：季书斌，系该公司执行董事。 申请人潍坊陆洋典当有限公司与被申请人潍坊市宇秀房地产投资开发有限公司、于滨、潍坊中兴机械有限公司申请诉前财产保全一案，申请人潍坊陆洋典当有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人潍坊陆洋典当有限公司以其所有的国有建设用地使用权作为担保。 本院经审查认为，潍坊陆洋典当有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款9700000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人潍坊陆洋典当有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月二日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1328执350号之二十四申请执行人余朝军，男，1967年5月16日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：河南安信建设集团有限公司，统一社会信用代码914101007457970423，住所地郑州市惠济区。法定代表人：张贵亮，任公司经理。本院依据已经发生法律效力的唐河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南安信建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南安信建设集团有限公司在中国工商银行17×××20账户内存款人民币1149531.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张晓宁二〇二〇年七月二十九日书记员  潘 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张晓宁联系电话：037768955818
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初2299号原告：赵汝彬，男，1975年5月11日生，汉族，住汝阳县。被告：李伟华，男，1976年7月4日生，汉族，住汝阳县。原告赵汝彬与被告李伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵汝彬到庭参加诉讼，被告李伟华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵汝彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元，利息从2018年5月15日起按月利率1.2分计算至实际偿还之日止；被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月15日被告李伟华以厂家进货打款资金紧张为由，向原告借款10万元，约定月利率1.2分，未约定借款期限。次日原告通过邮政银行转款10万元给被告，被告出具了借条。2019年10月原告向被告催要借款本息，被告答应2020年1月1日偿还，并将家里一处宅基地抵押给原告。到期后被告未还款，之后原告一直联系不上被告。被告李伟华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日被告李伟华向原告赵汝彬借款10万元，并出具借条一份，“今借到赵汝彬现金壹拾万元整，月息1分2厘，借款人：李伟华”。次日，原告赵汝彬通过中国邮政储蓄银行向被告李伟华转账10万元。被告李伟华支付给原告赵汝彬3个月的利息共计3600元。经原告多次讨要，借款本金及剩余利息被告一直未偿还。本院认为，原告赵汝彬提供的被告李伟华出具的借条，及原告通过中国邮政银行转给被告借款本金10万元转账记录，能证明原被告之间成立民间借贷关系。原告主张被告应当偿还原告借款本金10万元，并按借条约定月利率1.2%支付利息，应予支持。被告已支付的3个月利息应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵汝彬借款本金10万元及利息（利息自2018年8月16日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李伟华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年七月十五日书记员  梁汝笑
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更476号罪犯姚成勇，男，1966年3月25日生,贵州省织金县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2008年4月29日，本院作出（2008）黔毕中刑初字第55号刑事判决，认定姚成勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。该犯系累犯、毒品再犯。贵州省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）黔刑执字第843号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯姚成勇获本院减刑三次，共计减刑四年二个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯姚成勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯姚成勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月的考核中获一个表扬;2017年9月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯姚成勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯姚成勇减刑六个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚成勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2010年11月1日起至2025年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更549号罪犯时柏林，男，1963年3月15日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2015年10月26日作出(2015)驻刑一终字第00108号刑事裁定,以被告人时柏林犯受贿罪，判处有期徒刑10年，刑期自2014年12月5日起至2024年12月4日止。判决发生法律效力后，2015年11月20日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑3个月（减刑后刑期自2014年12月5日起至2024年9月4日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯时柏林确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯时柏林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘玉祥、敬卫兵及同监区罪犯万磊、孙福全的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯时柏林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。周口市人民检察院也出具监督意见，建议对罪犯时柏林予以减刑。根据罪犯时柏林改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时柏林的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年12月5日起至2024年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1907号申请执行人：王义香，女，1986年9月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：张兴光，男，1955年8月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于王义香与张兴光民事赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2019）云0502刑初157号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王义香于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求由被执行人张兴光赔偿王义香各项经济损失28755元。本院于2020年6月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张兴光送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人张兴光至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院依法将被执行人张兴光纳入失信被执行人并限制高消费。经查询，被执行人张兴光名下无房产、车辆登记；被执行人张兴光名下有存款银行账户已被本院依法冻结，但不足额履行本案，现从冻结账户中依法划拨1400元兑付申请执行人。现被执行人张兴光名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人王义香同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月三十日书记员 周子潇
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初338号公诉机关唐河县人民检察院。被告人曾宪立，男，1953年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌生产、销售有毒有害食品于2019年12月28日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人曾宪立犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员曲霄矗出庭支持公诉，被告人曾宪立到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2009年以来，被告人曾宪立在自己家中制作黄酒。曾宪立在其制作的黄酒过程中添加糖精钠销售。经检测，黄酒中糖精钠含量为0.314g/kg。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了和出示了被告人的供述、证人证言、行政机关依法出具的相关证据、搜查笔录及照片、鉴定意见、被告人户籍信息、到案说明等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人曾宪立的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，鉴于其系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定处罚。被告人曾宪立对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2009年以来，被告人曾宪立在位于唐河县源潭镇刘岗村自己家中酿造黄酒并销售。为追求黄酒口感并利于销售，曾宪立在其制作销售的黄酒中添加糖精钠。2019年12月9日，唐河县市场监督管理局对被告人曾宪立销售的黄酒进行抽样并送检。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，曾宪立制作销售的黄酒中糖精钠含量为0.314g/kg，不符合安全标准。上述事实，被告人曾宪立在庭审中无异议，且有被告人曾宪立的供述、证人刘某、徐某、杨某的证言、唐河县市场监督管理局行政案件审批表、扣押物品清单、现场照片、案件移送书、抽样纪录、洛阳黎明检测服务有限公司检测报告、被告人户籍信息、前科查询、到案经过等证据，足以认定。本院认为，被告人曾宪立在制作黄酒中超范围滥用食品添加剂，添加国家规定不得添加的糖精钠并销售，足以造成饮用者严重食物中毒事故或者其它严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，唐河县人民检察院指控被告人曾宪立的罪名成立，本院予以支持。被告人曾宪立到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。本院为打击食品犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人曾宪立犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、禁止被告人曾宪立在缓刑考验期内从事食品加工、销售及相关业务。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡红林二〇二〇年七月二十七日书记员  江明明
内蒙古自治区兴和县人民法院 支 付 令 （2020）内0924民督27号 申请人：兴和县农村信用合作联社。 被申请人：孙礼，男，汉族，住内蒙古兴和县。 申请人兴和县农村信用合作联社于2020年7月3日向本院申请支付令。被申请人孙礼向申请人兴和县农村信用合作联社贷款50000元，借款期限届满后，被申请人未依约足额还本付息。故请求人民法院督促被申请人偿还申请人借款本息73240.29元（截止到2020年5月15日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙礼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴和县农村信用合作联社借款本息73240.29元（截止到2020年5月15日）。 申请费544元，由被申请人孙礼负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 谢 贵 二〇二〇年七月七日 书记员 王晓慧
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执1079号申请执行人：某部。住所地：贵州省遵义市播州区白锦社区万寿街北段东方公司一楼门面。统一社会信用代码：xxxx经营者：袁某，男，1986年10月2日出生，汉族，湖南省新化县人，户籍地湖南省新化县洋溪镇双华村第七村民小组033号，现住贵州省遵义市播州区白锦社区万寿街北段东方公司一楼门面。身份证号码：xxxx被执行人：陈某，男，1987年12月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市美酒河镇顺河社区生基槽组017号。身份证号码：xxxx某部申请执行陈某合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初5200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款19000元；2、案件受理费200元；3、承担本案的执行费185元。因被执行人陈某未按上述生效法律文书履行义务，某部向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈某名下有存款2770.71元，已扣划支付给申请人。2.查明被执行人陈某名下无房产登记信息。3.查明被执行人陈某名下无车辆信息。4.查明被执行人陈某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余16229.29元、受理费200元、执行费185元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1079号案件终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人某部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年七月十三日书记员  何方伟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执755号申请执行人：刘焕序，男，1970年11月26日生，汉族，住文登区。被执行人：山东人和房地产开发有限公司，住所地文登区世纪大道86号。申请执行人刘焕序与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5875号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议并履行完毕，被执行人支付执行费520.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5875号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月三十日法官助理张博书记员吴梦苑
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢676号 申请执行人：深圳龙岗某某银行股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区中心城城市花园二期1栋商业一层，统一社会信用代码。 法定代表人：邓某某。 被执行人：深圳市某某珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道太白路3077号中深石华大厦一栋8楼东，统一社会信用代码。 法定代表人：周某某。 被执行人：周某某，男，1969年7月30日出生，身份证住址福建省福清市。 被执行人：周某某，女，1970年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳龙岗某某银行股份有限公司与被执行人深圳市某某珠宝首饰有限公司、周某某、周某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第653号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币5000000元及利息等，本院于依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行义务，后本院以（2019）粤0307执恢674号案依法拍卖了被执行人周美芳名下位于深圳市罗湖区××大厦××、××、2006（不动产证号：2××××08、2××××09、2××××89）,并依法扣划了被执行人名下的财付通账户内的存款，以上共计执行款6696681.86元。上述款项的分配方案由（2019）粤0307执恢674号统一处理，后未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且本案执行款由（2019）粤0307执恢674号统一处理，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑 畅
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保86号申请人：武朋朋，男，1982年3月8出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人：李海青，山东钧钰律师事务所律师。委托代理人：朱雪宁，山东钧钰律师事务所律师。被申请人：张画，女，1978年3月5出生，汉族，住东营市东营区。申请人武朋朋与被申请人张画民间借贷纠纷一案，申请人武朋朋于2020年7月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张画的银行存款1650000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人武朋朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张画的银行存款1650000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人武朋朋已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二〇年七月八日书记员  闫茂平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9456号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告杨妮子，女，1987年9月5日出生，汉族，住河南省伊川县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨妮子金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告杨妮子经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告杨妮子偿还原告剩余贷款本金人民币74062.07元；二、判令被告杨妮子支付拖欠利息人民币2499.2元、本金罚息人民币469.82元，利息复利人民币85.8元（截至2020年3月13日止），并支付自2020年3月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币74062.07元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2499.2元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币77116.89元（截至2020年3月13日）；三、判令被告杨妮子支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告杨妮子不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为3105292的思域牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨妮子继续清偿；五、本案的诉讼费由被告杨妮子承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为杨妮子。2、借款金额为9.31万元。3、借款期限为36个月，自2019年1月2日至2022年1月2日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮85.2632%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告杨妮子以其名下的思域牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为3105292）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年3月13日，被告杨妮子尚欠原告借款本金74062.07元、利息2499.2元、罚息469.82元、复利85.8元，共计77116.89元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告杨妮子支付原告为实现债权所支出的律师费2000元，有《委托代理协议》、律师费发票、网上银行电子回单，本院予以支持。原告主张对被告名下的思域牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为3105292）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告杨妮子经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨妮子于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金74062.07元、利息2499.2元、罚息469.82元、复利85.8元，共计77116.89元（暂计至2020年3月13日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以2499.2元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止。二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告杨妮子名下的思域牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为3105292）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、被告杨妮子于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，减半收取889元，由被告杨妮子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十四日书记员  赵霞
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更376号罪犯黄银军，男，1966年12月17日生,贵州省开阳县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年9月24日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一初字第97号刑事附带民事判决，认定黄银军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2015年9月8日作出（2015）黔高刑执字第747号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更989号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯黄银军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯黄银军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄银军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄银军减刑八个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄银军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2015年9月8日起至2033年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保358号申请人：重庆群拥环保科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区万盛大道23号20-1-9号，统一社会信用代码91500110MA5U5C5X5Q。法定代表人：孙玲，总经理。被申请人：重庆森翔新型建材有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北渡场121号2幢，统一社会信用代码91500222MA5U9C9TX7。法定代表人：何望。申请人重庆群拥环保科技有限公司与被申请人重庆森翔新型建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人重庆群拥环保科技有限公司向本院申请诉中财产保全，请求保全被申请人重庆森翔新型建材有限公司名下财产。申请人重庆群拥环保科技有限公司以保函作担保。本院经审查认为，申请人重庆群拥环保科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆森翔新型建材有限公司的银行存款1586504.5元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年七月二十一日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2045号之一申请执行人安丰军，男，1970年6月9日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人潘存勋，男，1958年8月18日出生，汉族，居民，住沂南县，本院依据已生效的（2018）鲁1321民初4037号民事判决书，申请执行人与被执行人返还拆迁补偿款纠纷一案。本院以（2019）鲁1321执2045号执行裁定书依法查封被执行人潘存勋因沂南县界湖镇潘家庄村棚户区改造分得的房屋一套（含车位、储藏室）。经本院执行，双方当事人达成和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:解除对被执行人潘存勋因沂南县界湖镇潘家庄村棚户区改造分得的房屋一套（含车位、储藏室）的查封。本裁定书送达后立即执行。执行员  李庆建二〇二〇年七月六日书记员  李祥明
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2581号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路292号、294号商铺、288号8-9层。 被执行人：高强，男，汉族，1974年10月8日，住四川省武胜县。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与高强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因高强未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十日 书记员  袁海荣
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0124民初752号原告：中国农业银行股份有限公司方正县支行，住所地：黑龙江省方正县方正镇中央大街182号。法定代表人：李家荣，职务，行长。委托诉讼代理人：杨明伟男，1969年09月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司方正县支行职员，住黑龙江省方正县。被告：张庆文男，1965年05月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行与被告张庆文借款合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行委托代理人杨明伟到庭参加诉讼，被告张庆文经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司方正县支行诉称，2019年01月07日，张庆文用其在会发村××84.9亩土地经营权抵押，在我行营业室贷款人民币400,000.00元，贷款用途为农业生产经营。双方签订了农户贷款借款合同书，合同约定月利率为6.525‰，还款日期为2019年11月23日。贷款到期后，经信贷人员催收，借款人于2019年11月13日偿还借款本金及利息320,000.00元，尚欠贷款本金90,000.000元及利息21,000.00元至今未付，故诉至法院，要求被告给付借款本金90,000.00元，利息21,000.00元（利息计算至2020年04月15日）并承担案件所有费用。被告张庆文经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司方正县支行为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：证据一、营业执照复印件一份；证据二、农村个人生产经营贷款业务申请表复印件一份；证据三、农户贷款借款合同复印件一份；证据四、抵押合同复印件一份；证据五、借款凭证复印件一份。以上证据经本庭依法出示，被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法确认上述证据合法有效，作为本案的定案依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年01月07日，被告张庆文用其在会发村××84.9亩土地经营权作为抵押，在中国农业银行股份有限公司方正县支行营业室贷款人民币400,000.00元，贷款用途为农业生产经营。双方签订了农户贷款借款合同书及抵押合同，合同约定月利率为6.525‰，还款日期为2019年11月23日。贷款到期后，经信贷人员催收，借款人于2019年11月13日偿还借款本金及利息320,000.00元，尚欠贷款本金90,000.000元及利息21,000.00元至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金90,000.00元，利息21,000.00元（利息计算至2020年04月15日）并承担案件所有费用。本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。贷款到期后，被告应按合同约定履行还款义务，但被告至今未予偿还借款。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张庆文于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金人民币90,000,00元、利息人民币21,000.00元（利息计算至2020年04月15日），本息合计人民币111,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,520.00元，减半收取计1,260.00元，由被告张庆文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张宇冰二〇二〇年七月七日书记员  伊 丹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3983号原告：李某，女，1961年1月7日出生，汉族，住固始县。被告：冯某1，男，1961年6月18日出生，汉族，住固始县。原告李某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告冯某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告的婚姻关系；2.家庭共同财产房屋两处原、被告各一处，现有存款60万元依法分割；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告婚后经常发生吵打，被告无家庭责任感，经常殴打原告，导致原告与被告分居多年，夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡。被告冯某1未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告冯某1经人介绍相识后于××××年××月××日结婚,婚后于××××年××月××日生育一女冯某2，××××年××月××日生育一女冯某3(二女冯某2、冯某3均已成年、成家)。因双方婚后时而因生活琐事发生矛盾，原告诉至我院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，双方在较长的共同生活中应当建立了一定的夫妻感情，只要双方多加强感情沟通、交流，互相关爱，夫妻关系尚可维持。因此本院从维系一个家庭的稳定的角度出发，对原告本次离婚的诉讼请求，依法暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告冯某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年七月八日书记员  陈晓娟
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1477号 原告：德州江瀚汽车销售有限公司，住所地德州市经济技术开发区枣林齐村工业园内南楼106室。 法定代表人：王从生，总经理。 被告：杜烁，男，1999年10月5日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：杜友付，男，1967年4月1日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：李成龙，男，1997年11月20日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告德州江瀚汽车销售有限公司与被告杜烁、杜友付、李成龙追偿权纠纷一案，原告德州江瀚汽车销售有限公司诉讼立案前自愿申请撤回起诉，亦表示不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德州江瀚汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  万宁宁
黑龙江省双桦人民法院再 审 决 定 书（2020）黑7528刑申1号原审被告人刘某故意伤害罪一案，双桦人民法院于2020年6月23日以（2020）黑7528刑初13号刑事判决，认为被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决已发生法律效力。申诉人以本案存在程序性违法、认定事实错误、量刑畸轻等为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审认定的事实部分存在错误，郝某1、郝某2的申诉理由部分符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判情形，决定本案由本院另行组成合议庭进行审理。本案再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年七月三十日
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初170号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人张某某，男，1993年10月22日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，暂住上海市宝山区。辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人林子云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某于2020年3月29日和30日，通过微信与买家陈超(网名)商定出售牛肉事宜，2020年3月31日，被告人张某某在明知涉案牛肉无检验检疫证明的情况下，将其从上家购买的牛肉送至上海市宝山区铁城路XXX号蔬菜区2区5通道17号时被公安机关查获。公安机关现场查获EST.208A精选仔骨、EST.9268精选小排等牛肉共6箱。经上海市质量监督检验技术研究院检测，涉案牛肉中EST.208A精选仔骨、EST.9268精选小排检测出莱克多巴胺成分，不符合规定。其中EST.208A精选仔骨销售金额为人民币(以下币种相同)1,639元，EST.9268精选小排销售金额为5,112元。案发当天，被告人张某某被公安机关现场传唤到案，到案后对其所犯犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人张某某销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的证人刘某某陈述、“办案说明”《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》“刑事摄影件”“微信聊天记录影印件”，上海市宝山区市场监督管理局出具的《涉嫌犯罪案件移送书》《现场笔录》《查封(扣押)决定书》《财物清单》《上海市食品安全抽样检验抽样单》“摄影件”，上海市质量监督检验技术研究院出具的《检测报告》等证据证实上述事实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见可以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年9月29日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、查获的赃物和供犯罪所用的本人财物予以没收，犯罪所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王战资二〇二〇年七月二十四日书记员  管晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初691号原告：锦州宏基物流有限责任公司，住所地锦州经济技术开发区西海大街二段7-1号。法定代表人：王东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴优，该公司职员。被告：狄荣越，男，1965年12月8日出生，汉族，司机，住辽宁省义县。本院在审理原告锦州宏基物流有限责任公司诉被告狄荣越不当得利纠纷一案过程中，原告于2020年7月22日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宏基物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。审判员  秦晋二〇二〇年七月二十二日书记员  王倩
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执86号申请执行人：勐海县农村信用合作联社，住所地云南省勐海县沿河路63号。法定代表人：张云雄，理事长。委托代理人：尹文清，云南律政律师事务所律师，特别授权。被执行人：勐海伯诚矿业有限公司，住所地云南省勐海县勐海镇曼真村委会152号。法定代表人：邬卓斌，总经理。被执行人：云南鑫泰融资担保有限公司，住所地云南省昆明市北京路404号建设大厦12层。法定代表人：钱更生，总经理。被执行人：云南中原实业集团有限公司，住所地云南省昆明市北京路凤凰村（泓瑞花园）3单元1-9层。法定代表人：闫正柏，总经理。本院执行的勐海县农村信用合作联社与勐海伯诚矿业有限公司、云南鑫泰融资担保有限公司、云南中原实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的10247853.59元。在执行过程中，勐海伯诚矿业有限公司已无人办公，法定代表人下落不明。经网络查控，和向勐海县相关部门，以及昆明市相关部门进行传统查控，各被执行人无财产可供执行。申请执行人勐海县农村信用合作联社同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世福审判员  黄庆伟审判员  陈 勇二〇二〇年七月九日书记员  李 森
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初127号公诉机关长垣市人民检察院。被告人郭俊，男，1995年4月26日出生于湖北省武汉市，汉族，小学毕业，农业户口，住武汉市江夏区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月6日在武汉市江夏区一地铁口被长垣市公安局民警抓获，于2019年12月9日被长垣市公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，经长垣市人民检察院批准，于2019年12月24日被长垣市公安局执行逮捕。辩护人岳涛，长垣市法律援助中心律师。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人郭俊犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣市人民检察院指派检察员冯振国出庭支持公诉，被告人郭俊及其辩护人岳涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月以来，被告人郭俊在微信群内看到他人收购银行卡的信息，遂将自己名下的3张银行卡以及张某1（另案处理）提供的3张银行卡、文某（另案处理）提供的4张银行卡及对应的U盾、手机卡、开卡人信息售卖于他人，后被他人用于电信网络诈骗支付结算。经查，经郭俊贩卖的其中7张银行卡（户名为郭俊，账号为62×××62的中国建设银行卡；户名为郭俊，账号为62×××79的中国农业银行卡；户名为郭俊，账号为62×××23的中国工商银行卡；户名为张某1，账号为62×××60的中国工商银行卡；户名为张某1，账号为62×××72的中国农业银行卡；户名为李某，账号为62×××76的中国农业银行卡；户名为张某2，账号为62×××77的中国农业银行卡）支付结算金额合计160余万元。2019年11月至12月，申某、曾某等10人被他人以网上投资、申请贷款需要缴纳保证金、手续费等费用的方式骗取钱款，其中田某的5700元、吴某的5000元、杨某的1200元、刘某的7600元、何某的4400元、常某的1500元、王某的5000元、曾某的413805元、马某的1800元、申某的47467元转入上述账户、以上金额合计493472元。案发后，被告人郭俊和张某1、文某共同赔偿申某经济损失47000元。被告人郭俊到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郭俊明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人郭俊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人郭俊有期徒刑一年，并处罚金。被告人郭俊对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人郭俊到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，2019年11月以来，被告人郭俊在微信群内看到他人收购银行卡的信息，遂将自己名下的3张银行卡以及张某1（另案处理）提供的3张银行卡、文某（另案处理）提供的4张银行卡及对应的U盾、手机卡、开卡人信息售卖于他人，后被他人用于电信网络诈骗支付结算。经查，经郭俊贩卖的其中7张银行卡（户名为郭俊，账号为62×××62的中国建设银行卡；户名为郭俊，账号为62×××79的中国农业银行卡；户名为郭俊，账号为62×××23的中国工商银行卡；户名为张某1，账号为62×××60的中国工商银行卡；户名为张某1，账号为62×××72的中国农业银行卡；户名为李某，账号为62×××76的中国农业银行卡；户名为张某2，账号为62×××77的中国农业银行卡）支付结算金额合计160余万元。2019年11月至12月，申某、曾某等10人被他人以网上投资、申请贷款需要缴纳保证金、手续费等费用的方式骗取钱款，其中田某的5700元、吴某的5000元、杨某的1200元、刘某的7600元、何某的4400元、常某的1500元、王某的5000元、曾某的413805元、马某的1800元、申某的47467元转入上述账户、以上金额合计493472元。案发后，被告人郭俊和张某1、文某共同赔偿申某经济损失47000元。被告人郭俊到案后如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、身份证复印件、港澳通行证复印件、人口信息查询反馈单、前科证明、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书、申某手机截图、刑事判决书、谅解书、收到条、银行交易明细、长垣市公安局武邱派出所出具明细表、长垣市公安局武邱派出所情况说明、资金去向情况说明、报案材料，证人李某、文某、张某1、吴某、王某、杨某、田某、刘某、何某、曾某、常某、申某证言，被告人郭俊供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭俊明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人郭俊到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭俊的辩护人关于被告人郭俊到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭俊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日刑期折抵一日，即自2019年12月6日起至2020年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  耿彦伟审判员  刘庆斌二〇二〇年七月二十九日书记员  毛玺润
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执877号之一被执行人：刘双会，男，汉族，1968年07月05日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘双会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘双会在中国银行24×××89账户内存款人民币146842.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘运起二〇二〇年七月十七日书记员  陈翔伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12329号原告:九龙坡区九龙园区中友石材经营部，经营场所重庆市九龙园区华园路6号新世界建材市场V-37号，统一社会信用代码92500107MA5UKG401L。经营者：郑友明，男，汉族，1975年11月12日出生，住福建省罗源县。被告:重庆民信建设（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路16号，统一社会信用代码91500115450482596Q。法定代表人：郭力。本院在审理原告九龙坡区九龙园区中友石材经营部诉被告重庆民信建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九龙坡区九龙园区中友石材经营部撤诉。案件受理费减半收取计759元，保全费710元，合计1469元，由原告九龙坡区九龙园区中友石材经营部负担。审判员  张元甲二〇二〇年七月二十八日书记员  张 一
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初173号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人刘必发，男，1973年9月6日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化程度，务工，住福建省长汀县（户籍所在地为福建省长汀县）。因涉嫌故意伤害罪于2020年1月9日由长汀县公安局决定取保候审，2020年7月24日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉【2020】139号起诉书指控被告人刘必发犯故意伤害罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人刘必发到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控：2019年11月23日12时30分许，被告人刘必发在长汀县梁某等人喝酒时，因经济纠纷与被害人梁某发生口角，后刘必发抓起桌上未喝完的红茶塑料饮料瓶砸中梁某的鼻子，导致梁某鼻骨骨折并出血。随后，梁某打电话报警，被告人刘必发于案发当日经公安民警口头传唤到案，如实供述了其故意伤害的犯罪事实。经长汀县公安局物证鉴定室鉴定：梁某人体损伤程度为轻伤二级。 2020年1月8日，被告人刘必发赔偿被害人梁某治疗费用等共计5000元，取得被害人梁某的谅解。 公诉机关认为，被告人刘必发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘必发到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘必发认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘必发赔偿了被害人梁某全部经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人刘必发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在公诉机关值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘必发犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘必发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  严 真 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  陈 吉 书 记 员  陈海红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1426号 申请人：赵全文，男，1966年2月4日，汉族，住兴隆县。 委托诉讼代理人：郭建伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被申请人：承德天鼎宸房地产开发有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇小汉沟村，统一信用代码：91130822559056160L。 法定代表人：杨敏周，董事长。 申请人赵全文与被申请人承德天鼎宸房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年7月23本院申请财产保全，请求对被申请人承德天鼎宸房地产开发有限公司银行存款600万元或相应数额的债权予以保全。申请人赵全文已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人承德天鼎宸房地产开发有限公司银行存款600万元或扣留（提取）相应数额的债权，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马建民 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 雨
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异337号案外人：车延文，男，1969年7月31日生，满族，住辽宁省大连市金州区。案外人：李坤红，女，1971年5月13日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上述案外人共同委托诉讼代理人：吕万利、张超，北京市京师（大连）律师事务所律师。申请执行人：程海，男，1963年7月6日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。法定代表人：王庆，董事长。在本院执行程海与大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李和合同纠纷一案中，案外人车延文、李坤红对本院执行大连市金州区中长街道胜利路902号1—1—1房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院于2019年9月10日作出（2019）辽02执异482号执行裁定，驳回车延文、李坤红的异议申请。车延文、李坤红不服，向辽宁省高级人民法院申请复议。辽宁省高级人民法院于2020年4月21日作出（2020）辽执复153号执行裁定，撤销本院（2019）辽02执异482号执行裁定，发回本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人车延文、李坤红称，请求中止对案涉房屋的执行，解除查封，撤销拍卖。事实及理由：案外人于2013年3月16日与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并进行了商品房合同备案登记。案外人已按合同约定支付了474744元购房款，并合法占有案涉房屋。因房屋为预售商品房性质，故无法办理产权登记。且法院查封、拍卖案涉房屋时，并未通知案外人，剥夺了案外人的优先购买权。本院查明，原告程海与被告中天公司、王庆、李和合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）大民二初字第50号民事判决：一、中天公司、王庆于本判决生效之日起十五日内向程海支付980万元及利息（自2013年7月30日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、李和对本判决第一项确定的款项承担连带保证责任；三、驳回程海的其他诉讼请求。中天公司、王庆不服该判决，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2014年11月12日作出（2014）辽民一终字第264号民事判决：驳回上诉，维持原判。因中天公司、王庆、李和未履行生效法律文书确定的义务，程海向本院申请强制执行。在该案执行过程中，本院于2014年4月30日查封了案涉房屋。2019年6月10日，本院作出（2016）辽02执恢216号执行裁定，拍卖被执行人中天公司名下位于大连市××新区中长街道××套房屋（含案涉房屋）。2019年7月20日，本院出具《成交确认书》，确认案涉房屋由竞买人陈黎明以最高价822300竞得。车延文、李坤红在本院审查过程中，提供了如下证据：1、2013年3月16日，车延文、李坤红与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋。房屋建筑面积105.58平方米，总价款1054744元。同日，双方对该合同进行了登记备案。2、2013年3月16日，中天公司向车延文、李坤红出具缴纳474744元购房款的发票；3、房屋信息《查询结果》，载明除案涉房屋外，车延文在大连市全域范围内另有其他房产。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中，案外人车延文、李坤红基于其所主张的对案涉房屋的实体权利既提出排除执行的异议，又提出撤销拍卖的执行行为异议。故本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人车延文、李坤红虽在法院查封前，即与被执行人中天公司签订了书面买卖合同，但并未支付全部价款，且未提供证据证明其在查封前已合法占有该房屋。故案外人车延文、李坤红的异议主张不符合前述法律规定之适用情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人车延文、李坤红的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 唐利群二〇二〇年七月六日书记员 杨 宁