wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8106号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：**，女，汉族，1974年3月17日出生，住河南省信阳市浉河区。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序由审判员刘利独任审判并于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆、杨雯方到庭参加了诉讼。被告**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币9724.1元；2、请求法院判令被告向原告支付利息损失287.87元（该利息以借款本金9600元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.5%，暂计自2019年8月12日至2019年12月17日止，此后利息根据合同约定计算至本息还清之日止）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 事实和理由：2019年6月16日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了编号为AGR69093238845042694的《个人消费贷款合同》，被告向原告申请借款人民币9600元，约定借款年利率为8.5%，还款方式为分期模式，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了人民币9600元借款。 因被告未按约定如期偿还借款，原告于2019年8月12日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向原告出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给原告，原告依法取得对被告的债权权益。现原告宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金及未付利息。截止至原告起诉之日，被告仍未向原告履行还款义务。 被告**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年6月16日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告通过360借条平台以数据电文的形式签订了编号为AGR69093238845042694的《个人消费贷款合同》。合同约定：1、贷款人同意通过360借条平台向借款人提供贷款9600元，期限12个月；2、利率采用固定年利率为8.5%；3、借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；4、借款人在线上服务平台勾选“同意”“确定”或“借款”即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款，本合同成立；5、借款人应根据线上服务平台生成的还款计划表所确定的还款日按时偿还借款本息、融资担保咨询费及担保费等全部应还款项，还款计划表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；6、贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意；7、借款人未按期足额归还贷款本息构成借款人在本合约项下违约。出现违约事件时，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，富民银行于2019年6月16日向被告放款9600元，被告**贷款后一直未偿还本金和利息。 2019年12月10日，富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具债权受让证明。确认2019年8月12日，原告向富民银行支付转让款9724.1元（含被告尚欠本金9600及截至2019年8月11日的利息124.1元），并自此日起，富民银行将本案合同项下债权及对应合同权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司将前述转让事项通知相应债务人。 2019年12月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行的委托向**发送了关于债权转让的通知。 另查明，杭州天谷信息科技有限公司是经国家密码管理局批准的电子签名技术服务提供商，360借条平台运营公司上海淇毓信息科技有限公司与杭州天谷信息科技有限公司签订《软件产品技术服务协议》，约定由杭州天谷信息科技有限公司提供电子签名、实名认证等服务。被告在网上签署的电子签名符合法律规定，合法有效。上海淇毓信息科技有限公司出具《文件签署真实性说明》，证明原告提交的纸质合同与被告与富民银行网上签订的电子合同一致，未被篡改。 本院认为：《个人消费贷款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上海淇毓信息科技有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字证书签名且文档未被修改，并且富民银行按照约定形式发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为**本人签订。富民银行与被告**签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告**发放贷款后，**未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。富民银行将其在本案所涉《个人消费贷款合同》项下对借款人享有的未获清偿的债权转让给福州三六零融资担保有限公司，该债权转让行为未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。本案中，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行的委托向**发送了关于债权转让的通知，该债权转让对**发生效力。 截至债权转让日，被告尚欠原告贷款本息9724.1元，被告还应支付原告之后的利息。原告主张从2019年8月12日起，以本金9600元为基数，按照年利率8.5%计算至付清时止的利息，符合法律规定。故本院对原告的上述请求予以支持。 被告**无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司欠款9724.1元； 二、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息损失（自2019年8月12日起，以贷款本金9600元为基数，按照年利率8.5%计算至本息还清时止）； 三、驳回原告福州三六零融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告**负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年七月七日 书记员  邹敏
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2499号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘亦畅，男，1993年09月22日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：付红伟，男，1980年08月17日生，汉族，住内黄县。被告：李红霞，女，1978年06月11日生，汉族，住内黄县，系被告付红伟之妻。被告：付双红，男，1982年02月12日生，汉族，住内黄县。被告：黄双芬，女，1970年07月26日生，汉族，住内黄县。被告：吴建民，男，1977年10月05日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告付红伟、李红霞、付双红、黄双芬、吴建民借款合同纠纷一案，本院受理后，因双方准备庭下调解。原告内黄县农村信用合作联社于2020年07月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2900元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  谢金娣二〇二〇年七月二十二日书记员  梁倩倩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1932号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，组织机构代码:799663533，住所地宁波市鄞州区福明路858号15楼。 法定代表人：陈爱华。 被执行人：李维琴，女，1968年12月23日出生，住浙江省宁波市镇海区蛟川街道石塘下村王家。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人李维琴追偿权纠纷一案中，查明被执行人李维琴应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款64601.97元及利息。经本院执行，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 崔志勇 审 判 员 车懿宗 审 判 员 胡 锐 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 励陈忠
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1807号申请人：吴顺全，男，汉族，1966年2月15日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：王木花，女，汉族，1977年12月18日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人吴顺全申请执行王木花提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2020年1月20日做出的（2019）云03民终2704号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴顺全2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王木花于2020年5月26日前履行法律文书所确定的义务支付申请人吴顺全128495.94元，执行费1827元。本案在执行过程中，因双方私下履行完毕，申请执行人吴顺全的代理人有周翠向本院申请撤回（2020）云0302执1807号执行案件的强制执行申请，申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（一）之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1807号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何江维二〇二〇年七月二十二日书记员  张昆琼
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0492民初1126号申请人:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市新北区太湖中路25号5楼。被申请人：韩茂友，男，1960年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被申请人韩茂友保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，申请人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款7000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩茂友的银行存款人民币7000元或查封其相应价值的财产。案件申请费90元，暂由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 俐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6491号申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行,住所地郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号。负责人安大立。被执行人河南德日进商贸有限公司，住所地郑州市金水区纬四路16号院附1号。法定代表人曹更喜。被执行人河南香榭丽舍建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路33号五洲五洲精品陶瓷城东区商铺号H-1。法定代表人王思思。被执行人曹更喜，男，汉族，1983年2月21日出生，住山东省单县。被执行人王思思，女，汉族，1978年11月25日出生，住所地郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司嵩山南路支行诉河南德日进商贸有限公司、河南香榭丽舍建材有限公司、王思思、曹更喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初191号文书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南德日进商贸有限公司偿还原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行借款本金300万元和计算至2016年11月29日的利息（含复息）117203.5元，2016年11月30日之后的利息（含罚息、复利）按《小企业借款合同》约定计算至全部借款清偿完毕之日止，于判决生效后10日内付清;二、被告河南德日进商贸有限公司支付原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行为实现债权而支出的律师费35592元，于判决书生效后10日付清。权利人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、现本案正处于执行异议阶段，无法继续执行。六、本院已告知申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州银行股份有限公司嵩山南路支行表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南德日进商贸有限公司、河南香榭丽舍建材有限公司、王思思、曹更喜负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年七月十五日书记员代 红 涛
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初2014号原告张秀花，女，1942年3月21日生，汉族，住临朐县，系受害人之妻。原告齐仁军，男，1964年1月13日生，汉族，住临朐县，系受害人之长子。原告齐仁昌，男，1968年3月4日生，汉族，住临朐县，系受害人之次子。原告齐仁福，男，1970年11月18日生，汉族，住临朐县，系受害人之三子。原告齐仁香，女，1961年6月23日生，汉族，住临朐县，系受害人之长女。原告齐仁荣，女，1966年9月3日生，汉族，住临朐县，系受害人之次女。六原告委托诉讼代理人许瑞臣，山东本初律师事务所律。被告贾玉法，男，1970年7月23日生，汉族，住泗水县，被告泗水县济通物流有限公司（以下简称：泗水济通公司）。法定代表人魏宪芹，经理。委托诉讼代理人李超，山东泗达律师事务所律师。原告张秀花、齐仁军、齐仁昌、齐仁福、齐仁香、齐仁荣与被告贾玉法、被告泗水济通公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐仁军、齐仁昌及六原告的共同委托诉讼代理人许瑞臣、被告泗水济通公司委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼，被告贾玉法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。六原告诉称，2020年2月17日5时40分许，被告贾玉法驾驶鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××号重型半挂货车沿国道233由南向北行驶至1082KM+991M处时，与过公路的行人齐某发生碰撞，致齐某受伤后死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定贾玉法承担事故的主要责任。被告车辆投保交强险。特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计370000元，诉讼费由被告承担。被告贾玉法未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。被告泗水济通公司辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险，贾玉法系我公司驾驶员，我公司同意在保险外赔偿原告的合理损失。经审理查明，2020年2月17日5时40分许，被告贾玉法驾驶鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××号重型半挂货车沿国道233由南向北行驶至1082KM+991M处时，与过公路的行人齐某发生碰撞，致齐某受伤后死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定贾玉法承担事故的主要责任，齐某承担事故的次要责任。受害人齐某死亡时77周岁，死亡赔偿金计算5年。原告张秀花系受害人齐某之妻，原告齐仁军系受害人齐某之长子，原告齐仁昌系受害人齐某之次子，原告齐仁福系受害人齐某之三子，原告齐仁香系受害人齐某之长女，原告齐仁荣系受害人齐某之次女。六原告主张齐某因本次交通事故死亡造成如下损失：死亡赔偿金211645元（42329元/年×5年）；丧葬费42044.50元；处理事故人员误工费1043.73元（115.97元/天×3人×3天）；精神损害抚慰金50000元；交通费2000元；原告张秀花护理费211645元（42329元/年×5年）。原告提供的证据不充分的有：张秀花护理费、处理事故人员误工费、精神抚慰金。其余损失本院予以确认。被告贾玉法驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险，该保险公司已赔偿六原告110000元。另查明，被告泗水济通公司已支付六原告赔偿款30000元。还查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农民人均纯收入为17775元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、尸检报告、火化证明、户籍注销证明、村委会证明、身份证、户口本、收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告贾玉法驾驶的车辆与齐某发生碰撞，致使齐某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查认定，被告贾玉法承担事故的主要责任，齐某承担事故的次要责任，本院予以确认。六原告因齐某本次事故死亡造成的损失，本院已经确认的共计255689.50元。六原告主张处理事故人员误工费1043.73元，未提供证据，应按农村标准计算，为741.78元（82.42元/天×3人×3天）。精神抚慰金本院酌情认定40000元。原告张秀花主张护理费211645元，仅提供残疾证，证据不足，本院不予支持。综上，六原告因本次事故造成的损失共计296431.28元。被告贾玉法驾驶的车辆投保交强险。六原告与交强险保险公司就交强险部分自行和解，本院予以确认。对于六原告超出交强险部分的损失，由被告泗水济通公司承担80%的赔偿责任，被告泗水济通公司已支付六原告赔偿款30000元，应从赔偿数额中予以扣除。被告贾玉法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗水县济通物流有限公司赔偿六原告交强险外的损失186431.28元的80%，计款149145.02元，扣除已支付原告的赔偿款30000元，余款119145.02元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回六原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，保全费820元，共计4245元，由被告泗水县济通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张名德二〇二〇年七月一日书记员  孙文波
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初903号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，男，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：陈佳强，男，汉族，住辽宁省辽中县。本院在审理原告沈阳午星物业管理有限公司与被告陈佳强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳午星物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年七月三日书记员  黄秀琦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终950号上诉人（原审被告）：苏志恒，男，1990年11月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********队。被上诉人（原审被告）：叶国毅，男，1989年7月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队。被上诉人（原审原告）：邱汉炜，男，1988年9月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*******委会南兴四路西三巷8号。上诉人苏志恒、叶国毅因与被上诉人邱汉炜机动车交通事故责任纠纷（一审案由）一案，不服肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本院认为,本案系因邱汉炜认为其与苏志恒签订的《道路交通事故损害赔偿自行协议调解书》存在显失公平之情形,请求法院予以撤销而引发的纠纷,故本案属于合同纠纷项下的撤销权纠纷,一审法院定性本案为机动车交通事故责任纠纷不当。邱汉炜诉称其在缺乏判断能力之下所支付18000元赔偿款远高于苏志恒所驾驶车辆的损失，存在显失公平之处。一审判决未对该事实进行审查和认定，仅以《道路交通事故损害赔偿自行协议调解书》不符合《道路交通事故处理程序规定》第二十一条规定的协议书应当具备的内容为由，判决撤销本协议调解书，存在认定主要事实不清，适用法律不当的情形。为查明本案事实，保障当事人的诉讼权利和合法权益，正确引导此类案件的审理，本院将本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初2310号民事判决；二、本案发回肇庆市高要区人民法院重新审理。一审案件受理费250元，由一审法院重审后予以确定；苏志恒、叶国毅预交的二审案件受理费250元，本院予以退回。审 判 长 吴国红审 判 员 李小冬审 判 员 刘永东二〇二〇年七月七日法官助理 吕翠华书 记 员 谢煌霖
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2926号 申请人：张威，男，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周振堂，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行张威与周振堂民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执1308号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2926号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  刘玉新
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5020号原告：聊城天工华庭物业有限公司，住所地东昌府区新区街道办事处兴华西路63号畜产公司商办楼5层5-1号。法定代表人：何友光，董事长委托诉讼代理人：马金海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘蕾，山东万航律师事务所律师。被告：冯建阔，男，1972年8月20日出生，汉族，现住东昌府区。原告聊城天工华庭物业有限公司（以下简称“天工华庭物业公司”）与被告冯建阔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天工华庭物业公司委托诉讼代理人马金海、刘蕾及被告冯建阔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天工华庭物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费管理费555.5元及违约损失（自起诉之日起至被告支付物业管理费之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：聊城市东昌府区华庭物业管理有限公司（以下简称华庭物业公司）与聊城市鲁泉置业有限公司（以下简称鲁泉公司）签订了前期物业管理合同，受托负责鲁泉置业商业办公楼的物业管理服务。2013年12月31日华庭物业公司与被告签订了《物业管理合同》，2019年6月15鲁泉公司、华庭物业公司与原告签订了《鲁泉置业商业办公室楼物业管理移交协议》（以下简称物业管理协议），华庭物业公司将涉案小区物业项目移交给原告，由原告债权负责物业管理服务。合同签订后，原告积极履行了合同中约定的物业管理服务，但被告却拖欠2019年7月1日至2019年12月31日的物业管理费555.5元。原告索要未果，诉至法院，请支持原告诉求。被告辩称，原告系强行在被告所在小区从事物业服务，并没与被告签订物业合同，被告不承认此物业；原告没有对涉案小区进行过服务，小区墙体脱落、小区绿化没有专人管理，水、电费等均是业主自行交纳。原告无权要求我支付物业费。原告提出的利息不予认可，不同意承担诉讼费。本院查明的事实如下：一、涉案小区为“鲁泉白金国际”，位于东昌府区，为聊城市鲁泉置业有限公司开发建设。二、被告购买该小区2单元502室，面积107.64平方米。三、被告曾与华庭物业公司签订物业服务协议约定物业管理费按面积收取，0.86元/月/平方米，于每年12月15日前交纳下一年度的物业管理费。水费、电梯费、其他费用看通知交纳。四、2019年6月15原告与鲁泉公司、华庭物业公司签订了物业管理协议，约定原告自2019年7月1日起为上述小区提供物业服务至至业主委员会成立并与新的物业公司签订合同生效之日止，物业收费标准1.2元/月/平方米。五、原告未与被告签订过物业服务协议。六、被告水费、电费自行缴纳。七、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限：2019年7月1日至2019年12月31日。不存在原告重复主张物业费的情形。八、原告通过上门催交的方式向被告催缴过物业费。九、原告主张违约金数额和计算方法：自起诉之日起至被告支付物业管理费之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；依据：资金占用的利息损失。以上事项中，双方有争议的是第四项、第九项，其他双方无争议。本院认为，鲁泉公司作为开发企业交房初期指定华庭物业公司为该小区提供服务，因业主拖欠物业费，华庭物业公司未继续提供服务，因案涉小区尚未成立业主委员会，鲁泉置业公司、华庭物业公司与原告签订的物业管理协议，不违背法律规定，属有效合同。原告虽未与原告签订服务合同，便按照物业管理协议约定为案涉小区提供了物业服务，被告作为业主已实际享用了原告的服务，理应按合同约定交纳物业服务费。小区环境卫生、绿化管理等仅构成物业服务的一项内容，被告辩称小区内卫生、绿化管理不到位、监控缺失、车辆被挂以及小区墙皮脱落等现象，若物业公司怠于行使权利，业主可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定向物业公司行使权利，但不构成拒付物业费的理由，部分业主以拒付物业管理费对抗物业公司管理中的瑕疵，既非明智之举亦无合法依据。同时也损害了已按时交纳物业费的业主的权利。故对被告辩称不交物业费的主张，本院不予支持。原告采取上门催缴的方式向原告索要物业费，应视为向业主履行了通知义务，原告要求被告支付2019年7月1日至2019年12月31日期间的物业费，并无不当，本院应予支持。被告应按双方约定的计费标准缴纳物业费，应交金额为555.4元（107.64平方米*0.86元/月/平方米*6个月）。被告未按时履行交纳物业费的义务，原告要求被告自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付拖欠物业费的利息损失至实际付清之日止，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告冯建阔于本判决生效之日起十日内支付原告聊城天工华庭物业有限公司物业服务费555.4元；二、被告冯建阔于本判决生效之日起十日内支付原告聊城天工华庭物业有限公司逾期付款利息损失：以555.5.4元为基数，自2020年4月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；三、驳回原告聊城天工华庭物业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯建阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年七月二十二日书记员  樊 睿
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526财保26号 申请人：孙伟玉，女，1989年3月10日出生，汉族，大学文化，自由职业者，住邢台市任县。 被申请人：霍晓利，女，1980年11月18日出生，汉族，住邢台市任县。 被申请人：范运杰，男，1978年9月30日出生，汉族，住邢台市任县。 申请人孙伟玉于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范运杰名下在河北任县农村商业银行股份有限公司账号62×××85的存款178万元进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台中心支公司提供178万元保单担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范运杰名下在河北任县农村商业银行股份有限公司账号62×××85的存款178万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人孙伟玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  毛仁忠 二〇二〇年七月一日 书记员  周会娟
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初2551号原告：周万平，女，1973年6月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：叶先国，男，1970年3月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系原告配偶。委托诉讼代理人：王安卫，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：周万志，男，1957年2月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：周万富，男，1964年1月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：周万明，男，1966年12月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。三被告委托诉讼代理人：邓洪春，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。原告周万平与被告周万志、周万富、周万明宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔彬松独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系同胞兄弟姐妹。原告父母的房子分别是周万志和周万富占有。现由于原告一家三口没有住房，近10年都是租房居住至今。现原告准备新建房屋，其房屋宅基地经村组调整占被告周万富和本组组民的耕地已协商并给予了补偿。经重庆市梁平区××乡村建设规划许可证乡字第2019007号，建设项目名称：住宅新建，建设规模：占地面积90平方米；二层建筑面积180平方米。国土所已办理土地占用证，但三被告无理阻挠原告建房并在原告批准建房的面积里搭建鸡棚，致使原告无法施工，给原告的生产、生活造成了一定损害。现原告诉至本院，要求判令：1、三被告停止侵害原告宅基地，拆除原告宅基地上的鸡棚；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，首先，原告并没有取得宅基地，因为原告在新建房屋过程中宅基地还没有具体落实就发生了纠纷，所以国土管理部门没有将土地占用证的批准书发放到原告手中。其次，××村镇建设所表示发给周万平乡村建设许可证是因为周万平没有房屋居住而同意其修建房屋，但新建房屋必须取得国土部门批准的土地，但因周万平土地具体还没有落实好并发生纠纷，现不准周万平修建。××国土所表示，周万平至今没有宅基地，因为土地还没有落实好并为此发生了打架纠纷，至今未发放给周万平建设用地批准书。××村委表示，被告的鸡棚是建在自己的土地上，原告想要被告让出鸡棚建房屋，被告不同意。周万平还没有宅基地，不存在被告侵占了原告的宅基地。××派出所表示，经过两次调解，第二次调解后双方反悔了所以没有给双方送达调解书。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月7日，周万平、周贵发、周万富、周万志、周万明在人民调解委员会主持下就周万平建房达成如下协议：1、周万平自身的机耕地和承包地由周贵发分配给周万平；2、周万平申请修建住房必须经过村建、国土进行审批，同意后才能修建；3、……。2016年3月30日，周万平作为原告以周贵发为被告向本院提起诉讼，要求判令周贵发将其应分得享有的园场地六丈、自留地七丈分给周万平经营使用。2016年5月20日，本院作出（2016）渝0228民初1569号民事裁定书，裁定准许周万平撤诉。原告于2019年申请在梁平区××组新建住房。2019年8月7日，重庆市梁平区××经原告申请向原告发放了乡字第2019007号乡村建设规划许可证。经原告申请后，梁平区规划和自然资源局××管理所对原告拟建房屋大致地址进行了现场查看，认为周万平符合受理宅地基条件、拟用地符合规划，于2019年8月22日经重庆市梁平区规划和自然资源局作出梁平府土发〔2019〕第101号建设用地批准书，该批准书载明的土地使用者为周万平，审批建设用地90平方米，但因原被告发生争议，梁平区规划和自然资源局××管理所尚未到实地丈量批放宅基地也未向周万平发放该建设用地批准书。周万平诉称三被告搭建鸡棚侵害了原告的权益，且搭建鸡棚是在其所有的园场地上，该园场地系其父亲去世前指定。三被告辩称其搭建鸡棚的园场地系归各自所有，也系其父亲去世前指定。周万平于2019年7月与周万富协商，由周万富将其一分土地交由周万平使用，由周万平补偿周万富10000元。周万平诉称该一分地的价格即包含了三被告搭建鸡棚的土地，但周万富辩称10000元并未包含有搭建鸡棚的土地，且交由周万平使用的一分地并未与搭建鸡棚的土地相邻。周万平为修建房屋还与谢吉明、吴天学达成了占用土地补偿协议。上述事实有原告提供的土地补偿收款收据、乡村建设规划许可证、情况说明、照片、民事诉状、民事裁定书、人民调解记录，被告提供的证明、情况说明、照片，本院依职权调取的建设用地批准书、情况说明等证据，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告以宅基地使用权纠纷为由要求被告停止侵害其宅基地并拆除宅基地上的鸡棚，被告辩称其搭建鸡棚的土地并非原告的宅基地范围而是其园场地。故，原告应证明其对被告搭建鸡棚的园场地享有宅基地使用权或土地使用权，但原告宅基地的具体范围和四至界限尚未经梁平区规划和自然资源局××管理所进行实地丈量批放。故，原告未能证明被告侵犯了其宅基地的使用权。其次，原告提供的证据也未能证明其对被告搭建鸡棚的园场地享有土地使用权。综上所述，原告要求被告停止侵害其宅基地并拆除宅基地上鸡棚的诉讼请求，本院不予支持。现依照，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周万平的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周万平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  崔彬松二〇二〇年七月十五日书记员  王忠美
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5833号申请执行人阮祥喜,男性,1974年10月17日出生,住浙江省安吉县。被执行人王水听，男性,1973年10月10日生，住郑州市金水区。本院在执行阮祥喜与王水听委托合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年9月1日生效的（2018）豫0105民初10493号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告王水听于本判决生效后十日内归还原告阮祥喜20万元。二、驳回阮祥喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2185元;保全费1550元,由被告王水听负担。被执行人王水听至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王水听负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年七月二十一日书记员 张亚娴
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执38号申请执行人哈尔滨东方龙工程机械有限公司,住所地哈尔滨市道外区大新街129号。被执行人佳木斯兄弟经贸有限公司，住所地佳木斯市向阳区环路社区。本院在执行哈尔滨东方龙工程机械有限公司与佳木斯兄弟经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查询被执行人房产、车辆、银行、土地无可供执行财产，到兄弟经贸公司调查也未找到佳木斯兄弟经贸有限公司的办公地地址，已对该公司法定代表人采取限制高消费措施，2020年7月2日终本约谈告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年七月六日书记员  刘 伟
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1440号申请人：云南吉驰汽车销售服务有限公司，住所地：云南省昆明市五华区学府路。法定代表人：金红龙。被执行人：盈江鑫合丽汽车销售有限公司，住所地：盈江县平原镇。法定代表人：徐列香。关于申请人云南吉驰汽车销售服务有限公司申请执行盈江鑫合丽汽车销售有限公司合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初690号民事判决书已发生法律效力，现被执行人云南鑫合丽汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2019年11月5日立案执行，执行标的69120元，执行费937元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人云南鑫合丽汽车销售服务有限公司邮寄送达了《执行通知书》《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人云南鑫合丽汽车销售服务有限公司名下在上述管理部门无其他财产可供执行，仅有少量银行存款本院已冻结；关于申请人提供的盈江鑫合丽汽车销售有限公司法定代表人徐列香在其居住村委会核桃种植分红的财产线索，本院已向陇川县曼面村支书核实并无分红。此外，申请人不能提供其他财产线索，本院已将被执行人云南鑫合丽汽车销售服务有限公司列入限制高消费人员名单和失信人员名单对其实施信用惩戒，并将案件执行情况告知申请人云南吉驰汽车销售服务有限公司，申请执行人对案件的执行情况予以认可。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1440号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月十日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1292号 申请执行人：刘灿辉，男，1990年8月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：云志萍，女，1971年1月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘灿辉与被执行人云志萍民间借贷纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人云志萍发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已对被执行人云志萍限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人云志萍的去向及可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2214号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区学林雅园，统一社会信用代码915001067398103439。法定代表人：李卫东。被告：陈瑰丽，女，汉族。本院在审理原告重庆同创物业管理有限公司诉被告陈瑰丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆同创物业管理有限公司于2020年7月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆同创物业管理有限公司承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇二〇年七月十四日书记员 何亦舒
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初568号原告：景瑞，女，1993年7月27日出生，汉族，住太原市。被告：山西珠琳浙华置业有限公司，住所地：太原市兴华街319号四层。法定代表人：王中波，董事兼总经理。原告景瑞与被告山西珠琳浙华置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告景瑞于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告景瑞撤回起诉。审判员 高 彦 二〇二〇年七月九日书记员 武翠翠
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调498号 申请执行人：朱国栋，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被执行人：王化鲁，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 申请执行人朱国栋诉被执行人王化鲁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1867号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王化鲁银行存款20150元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李新新
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5041号 原告：徐金龙，男，1990年8月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳润恒置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：汪学海，职务系经理。 委托诉讼代理人：袁野，男，1986年11月29日出生，满族，住沈阳市于洪区。 原告徐金龙与被告沈阳润恒置业有限公司（以下简称“润恒公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告补偿拖欠汇缴的社会保险、公积金共计35100元；2、判令被告向原告支付6个月经济补偿共计39024元；3、判令被告支付失业金损失32280元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2017年3月开始在被告处从事氨机工作，于2019年8月31日因被告2017年6月开始拖欠社保、公积金离职，离职后同被告协商拖欠工资已补齐但所欠社保、公积金一直不予答复，之后我找沈阳市于洪区劳动仲裁不予受理，离职后因社保、公积金无法迁移，无法寻找工作，无法申请公积金贷款买房，故依据相关法律法规，向法院提起诉讼。 被告辩称，对原告主张诉讼请求不予认可，原告在我单位从事制冷工（特殊岗位）任职期间因不满公司排班调整，个人申请离职，已签订劳动关系终止协议书及离职申请书。所以说对于原告所主张的全部请求不予认可，不同意原告主张的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐金龙于2017年4月1日入职被告润恒公司，从事制冷工工作，双方签订了劳动合同。2019年8月31日，原告徐金龙因个人原因申请离职，双方于当日签订《劳动关系终止协议书》，内容为，“经徐金龙提出，双方协商一致于2019年8月31日解除劳动合同，双方劳动关系存续期间，甲方应付乙方的工资、费用均已结清，双方不再有任何争议和纠纷，乙方已完成离职交接工作”。2020年5月12日，原告徐金龙向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲字[2020]232号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，来院诉讼。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（一）（二）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同以及用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的应当向劳动者支付经济补偿。第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告徐金龙提出离职并与被告润恒公司签订了《劳动关系终止协议书》，载明，双方不再有任何争议和纠纷。故原告徐金龙主张解除劳动合同经济补偿金于法无据，本院不予支持。 关于失业保险金损失，依据《中华人民共和国失业保险条例》第四十条规定，非因本人意愿中断就业的可以领取失业保险金，本案中原告系因个人原因申请离职，不符合领取失业保险金的条件，故对其主张的失业保险金损失，本院不予支持。 关于原告主张的未缴纳社会保险损失以及公积金补缴问题，经查，社保管理部门对用人单位与劳动者的社保缴纳具有征缴的义务，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。因此，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系。故补缴社会保险费纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，原告亦未提供证据证明其在与被告劳动关系存续期间，自行缴纳了社会保险费，故对原告的主张，本院不予支持。同理，公积金的缴存亦属公积金管理部门的职责，不属于人民法院民事案件的受理范围，故对原告的主张，本院亦不支持。 综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国失业保险条例》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告徐金龙的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告徐金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邢 震 人民陪审员  胡世宇 人民陪审员  李秀华 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  高宇婷
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初381号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人朱抗震，男，1977年1月2日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地灌云县，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被灌云县公安局取保候审，于2020年7月28日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人朱抗震犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人朱抗震到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2020年5月2日20时许，被告人朱抗震酒后驾驶苏Ｇ×××××小型轿车沿灌云县侍庄街道陆庄涵洞由西向东行驶时遇民警现场检查酒驾，为逃避检查，其采取继续开车向前逃跑，在逃跑的过程中撞上涵洞的墙壁，造成单方事故致车辆损坏，后被民警现场查获并提取血样备检。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的朱抗震血液中检出乙醇成分，乙醇含量为116mg/100ml。该事故经灌云县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证认定：朱抗震负事故全部责任。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人朱抗震的刑事责任，建议以危险驾驶罪判处被告人朱抗震拘役二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人朱抗震的供述和辩解，证人杨某、朱某的证言，呼气酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，情况说明，车辆照片，抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场检查笔录，道路交通事故认定书，理化检验鉴定报告，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人朱抗震对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱抗震归案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人朱抗震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱抗震犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱抗震归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱抗震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2020年9月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龚成霞二〇二〇年七月二十八日法官助理 许 曼书 记 员 季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1066号 原告：王某某，男。 委托诉讼代理人：潘某某。 被告：张某某，男。 原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告王某某向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款60000元及利息，要求被告承担诉讼代理费、公告费、诉讼费等经济损失。事实与理由：2019年8月20日，经熟人介绍，被告张某某向原告借款60000元，并出具借条。借款后，被告拒不偿还，并中止与原告电话联系。 在审理中，经查被告张某某户籍地、居住地不一致，无工作单位信息，身份证号码无法查证其真伪，无法送达法律文书。本院认为，原告向法院提起诉讼，应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因被告身份等信息不祥，不能送达诉讼法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 本案受理费免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李同生 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  谢诗蕾                            打印责任人：谢诗蕾 校对责任人：李同生                相关法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3343号 申请执行人东莞市塘厦创源机械配件加工厂，住所东莞市塘厦镇沙湖大道南222C1号，统一社会信用代码92441900L354668669。 法定代表人：罗利。 被执行人深圳市广源智能设备有限公司，住所深圳市龙华区观澜街道凹背社区桂月路硅谷动力汽车电子创业园A18栋1层，统一社会信用代码914403000711472456。 法定代表人朱礼仁。 申请执行人东莞市塘厦创源机械配件加工厂与被执行人深圳市广源智能设备有限公司合同买卖纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初5421号民事判决已发生法律效力。上述文书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币60261元及利息、案件受理费1344元、公告费260元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周  灵
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1095号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：李某某，该公司职工。被执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0321民初2797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款本金99994.16元及利息。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行调查、了解以及到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1095号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年七月八日法官助理 陈章勇书 记 员 熊柳梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1709号原告：宜昌坤阳众合商贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号C205-2号，统一社会信用代码91420500557022098Y。法定代表人：周华，执行董事。被告：深圳市鑫德莱实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道宝丽路65号，统一社会信用代码914403002795202218。代表人：许胜锋，该公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：张生，男，1983年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司管理人的工作人员。委托诉讼代理人：沈观涛，男，汉族，1988年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司管理人的工作人员。原告宜昌坤阳众合商贸有限公司因与被告深圳市鑫德莱实业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告宜昌坤阳众合商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宜昌坤阳众合商贸有限公司撤回起诉处理。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年七月二日书记员 龙蒙(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3140号申请执行人：张建伟，男，1078年4月17日出生，汉族，。被执行人：段发正，男，1964年7月16日出生，汉族，。张建伟与段发正健康权纠纷一案，(2020)豫0104民初1719号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：一、原、被告确认，截至2020年4月15日，被告段发正尚欠原告张建伟借款本金600000元及利息150000元，以上共计750000元，该款被告以先息后本的方式于2020年5月30日前支付原告150000元，于2020年8月30日前支付300000元，余款300000元于2021年4月1日前付清；二、如被告段发正未按上述第一项之约定按时足额支付任一期款项，则视为其违约，全部未付款项到期，原告张建伟有权一并申请强制执行，并要求被告以借款本金600000元之未付部分为基数、按月息二分的标准支付自2017年4月29日起至实际付清之日止的利息。诉讼费3400元，由原告张建伟负担1700元，被告段发正负担1700元（该款被告已即时履行）。因段发正未按上述生效法律文书履行义务，张建伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人段发正名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下有房产一套现已轮候查封。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年7月30日向申请执行人张建伟作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权1050000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段发正负有继续向申请人张建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月三十日法官助理李治书记员刘宏皓
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异834号 案外人：李瑞捷，女，1992年4月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：周嫄，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彦君，四川炜烨律师事务所律师。 申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川卓睿兴商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号1幢1单元1217室。 法定代表人：唐思宇。 被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：唐思宇，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：周世蓉，女，1965年2月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都新世宇实业有限公司，住所地四川省成都市大安中路79号。 法定代表人：周世蓉。 被执行人：成都雄宇实业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区同友路99号。 法定代表人：唐雄。 被执行人：艾林，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：四川卓睿晟商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1217号。 法定代表人：王崟。 在本院执行黄杰与四川卓睿兴商贸有限公司、成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）等人借款合同纠纷一案中，案外人李瑞捷对本院执行都江堰市大观镇两河乡茶坪村“天下青城D区”1幢1722号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，李瑞捷向本院申请撤回执行异议申请，本案现已审查终结。 本院认为，李瑞捷提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许李瑞捷撤回异议申请。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年七月十三日 书记员  何静
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初7073号原告：唐孝模，男1970年10月12日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：胡光华，男，1988年9月25日出生，汉族，住重庆市南川区。本院于2019年11月4日立案受理原告唐孝模诉被告胡光华机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员邱广担任审判长与人民陪审员郝禄勇、周朝阳组成合议庭，适用普通程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告唐孝模及其委托代理人袁孝伟到庭参加诉讼，被告胡光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐孝模向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费3000元(200元/天×15天)、护理费480元（120元/天×4天）、住院伙食补助费240元（60元/天×4天）、医疗费1736.48元、车辆损失费3000元、手机损失费900元，一审共计9356.48元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年7月20日18时20分许，被告驾驶的电动三轮车从永隆康居往南太路方向行驶至重庆市南川区南太路永隆山路段左转弯时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车局部受损的交通事故。原告受伤当日被送往重庆市南川区人民医院留院门诊观察治疗，诊断为全身多处皮肤软组织损伤，治疗4天后于2019年7月24日出院。2019年7月23日重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队以道路交通事故认定书认定被告胡光华负全部责任，原告不负责任。经多次协商，被告拒绝赔偿。被告胡光华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月20日18时20分许，被告胡光华驾驶电动三轮车从永隆康居往南太路方向行驶至重庆市南川区南(川)-太（平）路永隆山路段左转弯时与原告唐孝模所骑电动车发生碰撞，造成原告唐孝模受伤，两车局部受损以及原告唐孝模手机损坏的交通事故，后南川区公安部门出具事故认定书认定被告胡光华负事故全部责任，原告唐孝模无责任。事故发生后原告唐孝模被送入重庆市南川区人民医院进行治疗，诊断为全身多处软组织损伤，并门诊留观治疗，2019年7月24日离院，共计花费医疗费1736.48元。另查明，本案审理过程中被告胡光华曾向本院申请追加阳光财产保险股份有限公司深圳分公司作为共同被告参加诉讼，并提交了承保证明一份，经本院审查，该承保证明载明的保险期限为2019年8月1日生效，但本案事故发生时间为2019年7月20日，该证据无法证明事故发生时被告胡光华的电动三轮车已经投保，因此对其申请追加被告的请求本院不予支持。关于原告起诉的车辆和手机损失费，其仅提供了物品损坏的照片，但并没有实际修复，其表示已彻底损坏，没有修复的价值。上述事实，除原告的陈述外，原告提供的证据有交通事故认定书复印件、收条原件、病历及发票复印件、电动车及手机损坏后的照片等证据证明。这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，被告胡光华驾驶电动三轮车不遵守交通规则造成了原告唐孝模受伤及财产损失的交通事故，被告胡光华应当承担原告损失的全部赔偿责任。关于原告唐孝模所诉的各项损失认定如下：1、误工费，只能认定留院观察的四天，并且其并未提供充分证据来证明其收入的合理性，酌定按100元每天计算为400元；2、护理费480元(120元/天×4天)；3、住院伙食补助费240元（60元/天×4天）；4、医疗费1736.48元；5、车辆与手机损失，酌定为1500元；以上共计4356.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡光华在本判决生效后立即支付原告唐孝模因本次事故造成的损失共计4356.48元。二、驳回原告唐孝模的其他诉讼请求。案件受理费50元(原告已预交)，由被告胡光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  邱 广人民陪审员  周朝阳人民陪审员  郝禄勇二〇二〇年七月一日法官 助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2616号原告：徐心怡，女，2013年10月27日生，汉族，住息县。法定代理人：徐朝志，男，系申请人徐心怡父亲。法定代理人：胡玉英，女，系申请人徐心怡母亲。委托诉讼代理人：**，男，系河南息州律师事务所律师。被告：杨亚，男，1977年10月4日生，汉族，住息县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：孙建垒，男，系该公司经理。原告徐心怡与被告杨亚、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告徐心怡起诉的被告杨亚的地址等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐心怡的起诉。案件受理4300元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年七月十五日书记员  梁 晨
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1779号原告:严兴琼，女，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李申权，男，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告严兴琼与被告李申权买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严兴琼到庭参加诉讼，被告李申权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严兴琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告李申权给付油款31735元并赔偿利息损失（从2019年1月1日起以31735元为基数，按月利率2%计算至付清止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，被告李申权在担保人易浩的介绍下在原告处赊购柴油供其在机场路的工地使用。原、被告没有签订书面购买合同，但被告当时给原告书写了承诺书一份，承诺2个月内付清所欠油款。如超过3个月则按每月2%支付违约金。被告每次购油后均在记账簿上签字确认。截止2018年6月份，被告共欠原告油款31735元。之后原告多次向被告催要欠款，但被告拒不支付。被告李申权未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告李申权因机场路工程需要在原告严兴琼处赊购柴油。2018年3月29日，被告李申权给原告出具承诺书一份，载明：“本人李申权承诺二个月内付清所欠油款，超过三个月不管工地是否结账，逾期按每月2%给付违约金并暂停加油。注：欠款提供不了发票。身份证51222719690918XXXX家庭住址：巫山县XX乡XX村X组承诺人：李申权担保人：易浩”。被告从2018年3月29日至2018年6月15日的购油货款共计31735元。后被告李申权没有再购油，至今没有支付相应货款。以上事实，有原告严兴琼提交的承诺书原件1张、李申权加油记账簿2页，电话录音、彩信及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但根据审理查明的事实，被告李申权向原告严兴琼购买柴油，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。被告李申权应支付原告油款31735元，并在承诺书中约定了支付时间以及违约金。约定的支付时间届满后被告仍未履行，其行为违反双方的约定和法律规定，应当承担支付相应款项和从逾期之日起的资金占用损失的民事责任。原告要求被告支付所欠油款以及从2019年1月1日按月利率2%支付资金占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李申权于本判决生效后五日内给付原告严兴琼欠款31735元及资金占用期间的利息（自2019年1月1日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半交纳297元，由被告李申权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李容华二〇二〇年七月十六日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终1792号上诉人（原审原告）：张玉凤，女，1983年9月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：袁光亮，男，1965年10月25日出生。被上诉人（原审被告）：杜玉花，女，1968年4月8日出生。上诉人张玉凤因与被上诉人袁光亮、杜玉花民间借贷纠纷一案，不服五莲县人民法院（2019）鲁1121民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张玉凤向本院提起上诉但未缴纳上诉费用，五莲县人民法院于2020年4月24日向其送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费及逾期不交的后果，但上诉人张玉凤未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张玉凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 姚 艳二〇二〇年七月二十二日书记员 徐美玲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5533号原告：赵文艳。委托诉讼代理人：张爽。被告：吕长仁。委托诉讼代理人：张爽。被告：杨青山。原告赵文艳、吕长仁与被告杨青山借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法由审判员王智宇独任审理，公开开庭进行审理。原告赵文艳、吕长仁委托诉讼代理人张爽到庭参加诉讼，被告杨青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文艳、吕长仁向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款本金10万元及利息5.4万元（利息计算至2019年12月31日，以后按月息1.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，被告杨青山在原告赵文艳、吕长仁处借款5万元，口头约定月息1.5%，后因资金问题未能偿还。2016年12月末，被告又向二原告借款5万元（包括通过ATM自动存取款机汇款4.1万元和2016年借款5万元应付未付的利息9000元），亦约定月息1.5%。此后，经二原告多次催要还款，被告于2020年1月为二原告出具借条一份，该借条对上述事实予以确认，同时确认收到二原告的借款本金共计10万元，自2017年1月1日起以10万元为基数，按月息1.5%计算利息，即每年的利息为1.8万元。但迄今为止，虽经原告多次催要，被告以各种理由推脱。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告杨青山未到庭答辩。原告赵文艳、吕长仁围绕诉讼请求提交了借条1份、存款凭证5张。本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2020年1月，被告杨青山向原告赵文艳、吕长仁出具借条一份，载明被告于2016年1月从二原告处借款5万元，口头约定利息9000元，后因资金困难未还。2017年1月又向二原告借款5万元，其中实收4.1万元，加上被告之前应付利息9000元，二原告又借给被告5万元，被告收到二原告借款共计10万元，欠款自2017年1月1日起，以10万为基数，按月息1.5%。借条还标明2017年、2018年、2018年利息5.4万元未还。上述欠款被告至今未归还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨青山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告赵文艳、吕长仁提供的证据对案件事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告提交的借条、存款凭证及庭审陈述可以认定原、被告之间存在民间借贷的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未约定具体的还款期限，依照上述法律规定，原告可随时要求被告返还，故本院对原告主张被告返还借款的诉讼请求予以支持。关于借款本金数额的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，根据被告出具的借条，被告在原告处的第一笔借款本金为5万元，约定月利率为1.5%，未超过年利率24%的标准线，依照上述法律规定，原告将2016年一年中产生的利息9000元计入被告2017年的借款本金中的做法符合法律规定，故被告两次借款的本金合计为10万元。关于原告主张利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告出具的借条约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，现原告主张被告按借期内的利率支付资金占用期间利息的，此项主张符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨青山于本判决生效后十五日内返还原告赵文艳、吕长仁借款本金10万元；二、被告杨青山于本判决发生法律效力后十五日内给付原告赵文艳、吕长仁借款利息（以10万元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按月1.5%利率计付）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告杨青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二〇年七月十三日书记员  宿美娜
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初213号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人王立江，男，1983年7月11日出生，河北省邢台市任县人，汉族，初中文化，务工，住址河北省邢台市任县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被刑事拘留，次日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人王立江犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人王立江到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年5月29日零时20分许，被告人王立江饮酒后驾驶车牌号×小型汽车自莆田市涵江区“×烧烤”店门口离开，行驶至“×电池”店门口时被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的王立江血样中检测出乙醇，乙醇浓度平均值为165.89ｍｇ／100ｍｌ，其行为属醉酒驾车。 另查明，2020年7月16日，被告人王立江向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王立江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息、行政强制措施凭证、驾驶人及车辆信息查询结果、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、福建恒信司法鉴定所司法鉴定意见书、证人马某的证言、指认照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人王立江向本院预交罚金人民币4000元候判。 本院认为，被告人王立江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王立江归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出对被告人王立江判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综合考虑被告人王立江的认罪态度、悔罪表现及社会危害性等，本院依法对被告人王立江适用缓刑。被告人王立江应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王立江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邱益鹏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吴辰昀 书 记 员 陈桂煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执恢143号之一 申请执行人：林建伟，男，1979年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：韩高峰，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人林建伟与被执行人韩高峰民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初2951号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行还款义务。申请执行人林建伟于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人韩高峰立即偿还借款本金550000元及相应逾期利息。本院受理后案号为（2019）闽0211执2277号，申请执行人林建伟与被执行人韩高峰于2019年9月17日达成长期和解协议且被执行人韩高峰支付9000元后，申请执行人林建伟向本院书面申请撤回本案执行。因被执行人韩高峰未按期履行和解协议，申请执行人林建伟于2020年4月9日申请恢复该案执行，要求被执行人韩高峰立即偿还借款本金550000元及逾期利息（逾期利息自2018年4月2日起按年利率24%计至本判决确定的还款之日止，已支付的9000元在利息中扣除）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月9日通过司法专递向被执行人韩高峰邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人韩高峰未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人韩高峰适用限制高消费措施； 2.本院自2020年4月9日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、住房公积金存款及对外投资登记信息等,查明被执行人韩高峰有少量银行存款，未发现有其他可供执行的财产； 3.本院于2020年4月15日冻结被执行人韩高峰名下的银行账户，并依法划拨被执行人韩高峰银行存款4700元； 4.经本院至厦门市集美区××××号调查，未发现被执行人韩高峰的下落； 5.截止2020年6月29日，申请执行人林建伟申请恢复执行的债权已经受偿4700元，借款本金550000元及逾期利息未受偿完毕； 6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年七月二日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异919号 案外人：郑华江，男，1986年7月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都市福泉房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街99号。 法定代表人：许宏茂，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2110号民事调解书，受理申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西股份公司）申请执行被执行人成都市福泉房地产开发有限责任公司（以下简称福泉房地产公司）一案。执行中，案外人郑华江对本院查封位于四川省成都市龙泉驿区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑华江异议称，其与福泉房地产公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，支付了购房款，郑华江实际占有使用争议房屋。现请求解除相关查封。 经审查查明，华西股份公司与福泉房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人华西股份公司向本院提出申请，要求对福泉房地产公司的财产在价值1.7亿元范围内采取保全，本院于2017年7月25日作出（2017）川01执保346号执行裁定书，裁定：“查封被申请人福泉房地产公司名下位于四川省成都市龙泉驿区的未售房（详见清单）”。争议房屋在查封范围内。2018年12月10日，本院作出（2017）川01民初2110号民事调解书，调解确认内容为：“一、在2018年12月15日之前，福泉房地产公司向华西股份公司一次性支付欠付的工程款96955140.29元（已扣5%质保金、物业使用费）；逾期不付的，双方协商总包工程结算第二部分的95%，即3947913.10元不计息，福泉房地产公司应向华西股份公司支付以93007227.19元为基数计算的利息，自2018年11月1日起按年利率14%计算至付清之日止；二、质保金14321528.8元及其支付，双方因本项目合同约定的质保金，按合同质保相关约定执行。华西股份公司完整履行约定的质保义务的，福泉房地产公司应当在2019年5月1日之后10个工作日内支付质保金的90%的部分；质保金的10%的部分，福泉房地产公司应当在2022年5月1日之后10个工作日内支付。逾期未付的，自应付之日起以未付款项金额为基数按年利率14%计算利息；三、福泉房地产公司向华西股份公司支付工程款之后3个工作日内，华西股份公司应当向福泉房地产公司提供等额增值税专用发票；四、在2018年12月15日之前，福泉房地产公司向华西股份公司一次性支付欠付的2018年10月31日以前的利息合计17181376.27元。逾期未付的，双方协商其中259041.16元和1674432.73元（复利）不计息，福泉房地产公司应向华西股份公司支付以该项欠款金额15247902.38元为基数计算的欠付部分的利息，自2018年11月1日起按年利率7%计算至付清之日止；五、在2018年12月15日之前，福泉房地产公司向华西股份公司一次性支付欠付的履约保证金1047万元。逾期未付的，福泉房地产公司应向华西股份公司支付以该项欠款金额为基数计算的利息，自2018年11月1日起按年利率14%计算至付清之日止；六、双方因本案产生的费用按如下方式负担：1.本案案件受理费减半收取447784元，由福泉房地产公司承担70%即313448.8元。由华西股份公司承担30%即134335.2元；2.保全费由华西股份公司承担；3.其他因本案产生的费用（律师费等费用）由已经支付费用的一方承担；七、审计费：双方合同约定的因案涉工程产生的审计费用由福泉房地产公司承担；八、福泉房地产公司向华西股份公司如下指定的银行信息支付成功即视为对华西股份公司本协议或调解书项下的支付完成。户名：华西股份公司，开户行：交通银行成都锦江支行，账号：51×××36；九、若华西股份公司对本案申请强制执行的，华西股份公司承诺放弃将福泉房地产公司的法定代表人列入失信人和限制高消费名单”。案件进入执行后，保全措施自动转为执行措施。执行案号为（2019）川01执306号。 另查明，2017年8月30日，郑华江与福泉房地产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定郑华江购买争议房屋，总价款448221元。福泉房地产公司于2020年4月17日出具对上述合同签订的书面说明。该书面说明载明：郑华江共支付购房款235063元，占总房款的52%，因争议商铺的面积与实际面积有误差，郑华江层先后两次签字《四川省商品房买卖合同（预售）》，就商铺面积、总价、日期进行修正。第一稿拟定时间为2016年10月2日，但该拟定合同仅郑华江签字，福泉房地产公司未盖章，且未存档。现合同签订时间为2017年8月30日。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，郑华江在法院查封后签订书面买卖合同购买争议房屋，其排除执行的理由已不符合上述司法解释第一项的规定，故郑华江的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回郑华江的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年七月二十日 书记员  严辉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4468号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，地址：濮上路与黄河路交叉口往南199号。统一社会信用代码：9141090067006437X1负责人：郭文彪，该行行长。委托诉讼代理人：朱银甫，该行员工。委托诉讼代理人：翟传广，该行员工。被告：李峰，男，1966年10月5日出生，汉族，住濮阳市。被告：卢玉美，女，1974年3月9日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行（以下简称邮政储蓄银行濮阳市分行）与被告李峰、卢玉美金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱银甫、翟传广到庭参加了诉讼,被告李峰、卢玉美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》；2、依法判令二被告立即偿还原告借款本金163125.94元及利息7905.73元（利息计算至2020年5月12日，之后利息按合同约定利率另计算至付清之日止）；3、判令原告对二被告位于濮阳市市辖区063-05-501-2-08的房屋（濮房权证市字第××号）享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2014年3月20日,原告邮政储蓄银行濮阳市分行与被告李峰、卢玉美之间共同签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，期间被告李峰、卢玉美以其共有房产为李峰作抵押担保向原告申请额度借款，该借款额度、用途、期限、利率、还款方式等按合同约定，并约定逾期还款构成违约，乙方（原告）有权宣布全部贷款提前到期，要求甲方（被告）立即全部清偿，并承担由此而产生的罚息、违约金、赔偿金等实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费等）。同日，被告李峰向原告申请贷款220000元，额度存续期限10年，还款方式为阶段性等额本息。2014年3月20日，原告与被告李峰及房屋共有人卢玉美办理了抵押物他项权利证书（濮房他证市字第2014-3914号）。220000元贷款还清后，被告李峰于2017年3月17日向原告申请贷款97000元，用于进货，期限5年（自2017年3月17日至2022年3月17日），年利率为7.8735%，逾期利率11.7563%，采用等额本息还款法。2018年10月24日，被告李峰向原告申请贷款110000元，用于进货，期限3年（自2018年10月24日至2021年10月24日），年利率为7.6%；逾期利率11.7563%，采用阶段性等额本息还款法。原、被告合同签订后，原告依约发放贷款，但截止2020年5月12日止，原告未能依约偿还本金及利息共计171031.67元。为此原告诉至法院，望判如所请。被告李峰、卢玉美未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年3月20日，原告邮政储蓄银行濮阳市分行与被告李峰签订《个人额度借款合同》一份，约定：被告李峰向原告贷款220000元人民币，额度存续期最长10年，自2014年3月20日至2024年3月20日；额度存续期内的前5年为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年；额度项下所有贷款仅限于贷款人用于生产经营，具体用途由借款支用单约定；合同第四十二条约定：“发生下列情形之一的甲方（被告李峰）即构成违约：（一）甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；……”合同第四十七条约定：“甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿；（二）停止发放贷款；（三）单方面解除合同；……”。2017年3月17日被告李峰从原告处贷款97000元，借款期限60个月，自2017年3月17日至2022年3月17日，年利率7.8375%，逾期利率为年利率11.7563%，还款方式为等额本息。2018年10月24日，被告李峰从原告处贷款110000元，借款期限36个月，自2018年10月24日至2021年10月24日，年利率7.6%，逾期利率为年利率9.88%，还款方式为阶段性等额本息。截止到2020年5月12日，2017年3月17日的借款97000元尚欠本金53219.7元、利息2925.13元。2018年10月24日的借款110000元尚欠本金109996.24元、利息4980.6元。另查明，2014年3月20日，被告李峰、卢玉美与原告签订了《个人最高额抵押合同》，约定二被告以其共有的濮房产证市字第××号房产为上述借款提供抵押担保，担保债权的最高额为320000元及其罚息、违约金、赔偿金债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利发生的费用，并办理了抵押登记。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告李峰账户，已经履行交付借款义务，被告李峰应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。现原告要求与二被告解除合同，并要求被告李峰偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。被告卢玉美并未在借款合同中签字，原告现有证据尚不能证明其与被告卢玉美之间形成了借贷合意或被告卢玉美同意共同还款，故原告要求被告卢玉美共同偿还借款，于法无据，本院不予支持。被告李峰、卢玉美以其名下的房屋为上述借款提供抵押并办理了抵押登记，在被告李峰不能按约还款时，原告有权以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告未到庭答辩视为其放弃了质证的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被告李峰签订的《个人额度借款合同》，解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被告李峰、卢玉美之间签订的《个人最高额抵押合同》。二、被告李峰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行贷款本金163125.94元及利息（其中53129.7元自2020年5月13日起按照年利率11.7563%，另109996.24元自2020年5月13日起按照年利率9.88%，均计算至付清之日，另加上被告所欠2020年5月12日前利息7905.73元），于判决生效后十日内付清。三、原告有权对被告李峰、卢玉美名下的房产证号为濮房权证市字第××号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由二被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙艳婷二〇二〇年七月二十四日书记员  任蒙蒙
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1647号 周煦洪： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行你房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人周煦洪主动向本院缴纳诉讼费3,275元、执行费50元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10468号 上诉人（一审起诉人）：罗某，女，1955年4月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人罗某因诉李静法定继承纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5498号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 罗某上诉请求：撤销原审裁定，并裁定本院由原审法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，李静的住所地在成都市青羊区，故原审法院有管辖权。 本院认为：上诉人与李静之父李成全系夫妻关系。李成全已死亡。现上诉人要求对李成全的遗产即位于成都市武侯区的房屋租金提起法定继承诉讼，本案系法定继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”之规定，因案涉房产位于成都市武侯区，故基于此提出的要求继承租金诉讼，应由该房产所在地人民法院管辖。原审法院并非案涉房产所在地法院，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项关于提起诉讼必须受诉人民法院有管辖权的规定。 综上，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张萌
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1657号原告：王永君，男，1962年5月29日生，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：王艳，女，1992年7月7日生，住址同上。被告：王素云，女，1960年4月14日生，住宿迁市宿城区。原告王永君诉被告王素云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王永君及其委托诉讼代理人王艳（第二次庭审）、被告王素云（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款23000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方此前系朋友关系，2019年10月22日被告因需要用钱，向原告提出借款，被告承诺借用几天就归还，原告出于帮助之心，借给被告23000元整，被告出具一张借条。此后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王素云辩称：1.原被告之间不存在合法有效的借贷关系。原被告于2019年10月5日经婚姻中介介绍相识，隔天双方均表示接受对方并达成结婚意思。原告王永君便主动赠给被告2万元作为彩礼用于置办婚姻所需。被告见原告人外表老实，便与原告同住一段时间。被告见原告家庭条件不好，不忍心原告因彩礼而生活辛苦，也为使双方能够尽快结婚，王素云便提出等两人结婚后，王素云会逐渐补偿给王永君。王永君便提出要王素云出具条子，但王素云并不识字，更不会写字，除了自己名字，其他基本不认识。王永君便写好要王素云照着抄。被告王素云在朴实老实人的认识下觉得老来有伴不容易，也对王永君2万元彩礼有些愧疚，毕竟原告家境十分不好，便提出以后自己如果有钱就补偿给王永君2万3千元。但原告王永君却利用被告王素云不识字又想结婚的诚意，自己写好借条让王素云对着抄，所以，在原告提供的借条中，王素云除了2万3千元是他认识的，其他的字都不认识，更不理解意思，只是单纯认为是自己日后对王永君的补偿承诺。因此，原被告之间并无借款合意，原告主张的事实是捏造的。2.被告从未从原告处拿到23000元。原被告于2019年11月14日去婚姻登记处领取结婚证，因此，原告提供的这张借条与双方结婚时间相近，可见被告是真心与原告结婚。不仅如此，原告从未给现金23000元给被告，被告更没有因为需要用钱而向原告借过钱。因此，原告存在虚假诉讼。综上，原被告之间不存在借款关系，原告赠给被告的2万元是彩礼，属于王素云的财产。原告捏造事实，哄骗被告写借条，并借此起诉被告，既违法更不道德。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：原告王永君与被告王素云经婚姻中介相识，原告于2019年10月12日从银行取款20000元为被告购买首饰、衣服，被告向原告出具一份日期为2019年10月22日的借条，载明：王素云借到王永军线金23000元。原被告同住一段时间后，双方于2019年11月14日登记结婚。现原告以被告向其出具的借条提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王永君与被告王素云经婚姻中介介绍后相识，在认识较短的时间内为被告购买首饰、衣服等物品，后双方进行婚姻登记，可见，原被告缔结婚姻的行为符合正常的生活习俗。被告虽向原告出具借条，但并非真实的借贷关系，另外，因原被告尚处于婚姻关系存续期间，本院目前不宜对双方之间因缔结婚姻而产生的经济往来进行处理，故对原告主张被告向其偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王永君的诉讼请求。案件受理费376元，由原告王永君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  袁 浩人民陪审员  薛 娟二〇二〇年七月十四日书记员张秀玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初21329号原告：尹词，男，住址：深圳市宝安区，被告：深圳市永辉超市有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道红星社区宝安大道与松明大道交汇处星际家园1-3楼。法定代表人：林烜。被告：深圳市永辉超市有限公司沙井市民广场店，住所地：深圳市宝安区沙井街道中心路31-1号地下一层。负责人：王裕平。本院在审理原告尹词与被告深圳市永辉超市有限公司、深圳市永辉超市有限公司沙井市民广场店买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉申请符合法律规定。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹词撤回起诉。审判员 王    娟二〇二〇年七月一日书记员 廉东娜（兼）
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执616号申请执行人：宫本法，男，1957年7月10日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：殷熙强，男，1953年8月22日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人宫本法与被执行人殷熙强劳务合同纠纷一案，该案（2019）鲁1003民初5745号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人负担执行费634元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）款之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5745号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二〇年七月十六日书记员代 学 斌