wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0124执1101号   申请执行人肖希玲，女，汉族，1967年10月3日生，住周至县。   申请执行人孙廷汉，男，汉族，1966年4月4日生，住周至县。   被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市高新区。   法定代表人，张润玲，该公司总经理。   肖希玲、孙廷汉与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民3082号民事判决书，执行标的为：1、将周至县XX广场XX号商铺腾退给肖希玲、孙廷汉。2、诉讼费100元。3、执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县XX广场XX号商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费100元，执行费550元未履行，经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执1101号案件本次执行程序终结。   如发现被执行人有可供执行财产本院将依职权恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                                审判长  赵建峰                     审判员  赵军                         审判员高攀                             二〇二〇年七月二十七日                                书记员  宋煜飞
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初925号 原告：杨路生，男，1966年11月9日出生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住万安县。 委托诉讼代理人：肖良生，万安县新华法律服务所法律工作者。 被告：潘三明，男，1976年1月5日出生，汉族，江西省万安县人，初中文化，司机，住万安县。 被告：江西万安长运有限公司，住所地：万安县芙蓉镇五云路420号，统一社会信用代码：9136082857119438X2。 法定代表人：刘巍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐红生，系该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司，住所地：万安县城新兴路7号，统一社会信用代码：9136082807421364R。 负责人：吕功湖，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邱琳，系该公司员工。 原告杨路生与被告潘三明、江西万安长运有限公司（以下简称万安长运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司（以下简称万安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨路生及其委托诉讼代理人肖良生和被告潘三明、被告万安长运公司的委托诉讼代理人徐红生及被告万安保险公司的委托诉讼代理人邱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告向原告赔偿因交通事故造成的各项损失共计人民币101861.39元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2019年12月13日18时10分许，被告潘三明驾驶赣Ｄ×××××大型普通客车，沿万枫线由东往西行驶至万枫线19Ｋｍ＋300ｍ路段时，与在道路右侧步行的原告杨路生发生碰撞，造成杨路生受伤、车辆受损的道路交通事故。经万安县交警大队作出道路交通事故认定书：被告潘三明负本次事故的全部责任，原告杨路生无责任。原告杨路生受伤后先后入万安县中医院、赣州市人民医院、万安县人民医院住院治疗。2020年5月8日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，评定原告杨路生为伤残10级、误工期6个月、护理期5个月、营养期5个月、后续治疗费15000元，原告因交通事故受伤损失共计159051.05元，被告已支付医疗费49586.72元和生活费7602.94元，其余101861.39元赔偿款未再支付。为此特向法院提起诉讼。 被告潘三明、万安长运公司辩称，对上述事实无异议。 被告万安保险公司辩称，我公司在法律规定和保险合同约定的范围内承担合理的赔偿责任。原告提出的部分赔偿项目标准过高，应予以核减。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年12月13日18时许，被告潘三明驾驶赣Ｄ×××××大型普通客车，沿万枫线由东往西行驶至万枫线19Ｋｍ＋300ｍ路段时，与在道路右侧步行的原告杨路生发生碰撞，造成杨路生受伤、车辆受损的道路交通事故。经万安县交警大队作出道路交通事故认定书认为：潘三明负本次事故的全部责任，杨路生无责任。原告杨路生受伤后先后入万安县中医院住院3天、赣州市人民医院住院17天、万安县人民医院住院102天。2020年5月8日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，评定原告杨路生为伤残十级、误工期6个月、护理期5个月、营养期5个月、后续治疗费15000元。被告已支付医疗费49586.72元，生活费7602.94元。 另查明，被告潘三明系被告万安长运公司的员工，事发时其驾驶赣Ｄ×××××大型普通客车系履行职务行为。赣Ｄ×××××大型普通客车在被告万安保险公司处投保了交强险、100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告受伤后，被告万安长运公司已向原告支付57189.66元（含医疗费49586.72元和生活费7602.94元）。被告万安保险公司与被告万安长运公司达成协议，被告万安长运公司同意承担按医药费的10％即4959元作为非医保用药的差额。 就原告杨路生主张的各项损失，本院依照相关法律规定认定如下： 1．医疗费：6979.67元＋27397.06元＋15209.99元＝49586.72元； 2．误工费：180天×135元/天＝24300元； 3．护理费：150天×139元/天＝20850元； 4．住院伙食补助费：17天×50元/天＋105天×30元/天＝4000元； 5．营养费：150天×30元/天＝4500元； 6．后续治疗费：15000元； 7．交通费（酌定）：500元； 8．残疾赔偿金：15796元/年×20年×0.1=31592元； 9．精神抚慰金：4000元； 10．住宿费（酌定）：200元； 11．鉴定费：3000元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告潘三明驾驶车辆发生交通事故致伤原告，依法应按事故认定书评定的责任承担赔偿责任，因被告潘三明系履行职务行为，故由被告万安长运公司承担赔偿义务。该车投保了交强险和商业第三者责任险，故由被告万安保险公司在保险范围内予以赔偿。两被告协商同意由被告万安长运公司承担原告医药费的10％即4959元作为非医保用药的差额，不违反法律规定，本院予以许可，鉴定费、诉讼费不属于保险范围内，不应由被告万安保险公司承担。对原告提出的各项赔偿费用，本院依照相关规定予以认定。为减少诉累，被告万安长运公司已向原告杨路生支付的57189.66元款项可在本案中一并处理。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司在判决生效后十五日内赔偿原告杨路生医药费44627.72元（49586.72元-4959元）、误工费24300元、护理费20850元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元、后续治疗费15000元、交通费500元、残疾赔偿金31592元、精神抚慰金4000元、住宿费200元等合计149569.72元，此款项直接打入江西省万安县人民法院执行账户（开户行：中国建设银行，开户名：万安县人民法院，账号：36×××23-0002） 二、被告江西万安长运有限公司在判决生效后十五日内赔偿原告杨路生医疗费4959元； 三、驳回原告杨路生的其他诉讼请求。 案件受理费2338元，减半收取1169元，鉴定费3000元，由被告江西万安长运有限公司负担。 以上款项与被告江西万安长运有限公司已向原告杨路生支付的57189.66元相品兑，被告中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司应向原告杨路生支付101508.06元、应向被告江西万安长运有限公司支付48061.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  乐瑞晶 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林辉祥
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初743号原告：图们市奥兴建设开发有限公司,住所地图们市二七街178-29号。法定代表人:金顺月,经理。委托诉讼代理人：金顺玉,公司出纳。被告：牟敦民，男，现住图们市。原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告牟敦民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年７月23日立案，原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告图们市奥兴建设开发有限公司以与被告牟敦民另行解决纠纷为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  申爱顺二〇二〇年七月三十日书记员  严盛俊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1227号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：于合军，男，1977年8月13日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人温贵增、温阳阳金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0104民初3688判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年七月八日 书记员  周一搏
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审80号 申请执行人：垫江县人力资源和社会保障局，住所地重庆市垫江县月阳路87号劳动小区，统一社会信用代码115002315567837689。 法定代表人：孙良梅，该局局长。 被执行人：重庆名居源门业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红星村6社，统一社会信用代码91500113MA600DBP8A。 法定代表人：钟道鹏，该公司总经理。 申请执行人垫江县人力资源和社会保障局于2020年7月2日向本院申请强制执行垫人社监理〔2019〕2号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年10月24日，申请执行人根据被执行人职工投诉拖欠工资情况，对被执行人予以立案调查，经调查，被执行人拖欠职工谭茂春等29人2019年8月至9月期间的劳动报酬453015元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，2019年11月15日，申请执行人垫江县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第二项之规定，对被执行人作出垫人社监理〔2019〕2号行政处理决定：责令被执行人7个工作日内支付谭茂春等29人劳动报酬453015元，并于同年11月19日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，该处理决定现已发生法律效力。被执行人于2020年4月10日前支付了梁晓妍等23人劳动报酬201828元后，尚欠欧海洋等7人劳动报酬251187元未支付。申请执行人于2020年6月6日向其送达催告书后，被执行人仍未履行处理决定中未支付部分义务。 本院认为，垫江县人力资源和社会保障局作出的垫人社监理〔2019〕2号行政处理决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对垫江县人力资源和社会保障局作出的垫人社监理〔2019〕2号行政处理决定准予强制执行，即执行未支付的劳动报酬251187元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈 康 审 判 员  张 宏 人民陪审员  皮劲松 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2515号 申请执行人：贺广才，男，1963年2月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：谢观建，男，1976年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 贺广才与谢观建承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初15415号民事判决书已发生法律效力。因谢观建未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月29日立案执行，申请执行金额为28050元。   本案执行过程如下： 1、2020年5月12日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划； 3、本院工作人员于2020年7月10日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××街道××河家园××楼××单元××室的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10289号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人郑庆文。 被执行人林举艺，男，1993年12月12日出生，汉族，住广西浦北县，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与林举艺信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24144号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10289号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘政文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2485号 申请人:何**，男，汉族，1985年3月12日出生，住广东省高要市。 委托诉讼代理人：旷良稳，广东石国律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000891350458F。 负责人：石合群。 被申请人：肇庆市隽达投资有限公司，住所地肇庆市端州区信安大道3号之二月圆花园北苑第二十一幢首层第101卡，统一社会信用代码91441202MA522GX7XJ。 法定代表人：虢凤梅。 申请人何**诉肇庆晨星贸易有限公司、肇庆市隽达投资有限公司、开封县鹏翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人何**于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肇庆市隽达投资有限公司银行账户上的存款4690000元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人何**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人肇庆市隽达投资有限公司银行账户上的存款4690000元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。 案件申请费500元，由申请人何**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 波 二〇二〇年七月二十四日 书记员 杨静怡
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保130号申请人：阴冠嵩住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘振峰，山东平云律师事务所律师。被申请人：胡庆平，住肥城市。本院在审理申请人阴冠嵩与被申请人胡庆平民间借贷纠纷一案中，申请人阴冠嵩于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款10万元或相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调3108号登记，申请人阴冠嵩的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡庆平名下存款10万元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费1020元，由申请人阴冠嵩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁金风二〇二〇年七月二十四日法官助理刘倩书记员李娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8458号原告：张自强，男，汉族，1963年9月15日出生，住河南省清丰县。委托代理人：张永亮，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：邓改云，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被告：张莉娟，女，汉族，1984年7月10日出生，住河南省中牟县。原告张自强与被告张莉娟买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法进行审理。张自强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款68600元及利息（以68600元为基数，按同期银行贷款利率自2014年计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年向被告供货，一直未支付货款，于2014年8月11日向原告出具欠条。针对其诉讼请求，原告提交本院（2015）开民初字第7806号卷宗中欠条复印件一份、民事判决书一份，裁定书三份。本院经审查认为，当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉。对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，视为重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，针对原告要求被告支付68600元，本院于2015年12月28日作出（2015）开民初字第7806号民事判决书，已判决被告张莉娟支付原告货款68600元。该判决生效后，原告申请强制执行，本院于2016年10月11日以张莉娟暂无财产可供执行，张自强亦不能提供财产线索为由作出（2016）豫0191执2233号执行裁定书，终结本次执行。2018年9月5日原告又诉至本院，2018年10月12日本院作出（2018）豫0191民初16455号民事裁定书，以其系重复起诉为由驳回起诉。2019年1月7日原告张自强向本院递交撤销执行申请以起诉对象错误为由申请撤回执行，本院于2019年1月11日作出（2019）豫0191执恢14号执行裁定书终结该案件的执行。现原告再次起诉，属重复起诉，仍应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张自强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年七月二十三日书记员  周红娜
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初209号原告：刘永刚，男，1986年11月26日出生，汉族，饶河县村民，现住饶河县。被告：冯秀军，男，1965年11月2日出生，汉族，黑龙江省饶河县村民，住饶河县。被告：王广权，男，1977年12月5日出生，汉族，黑龙江省饶河县村民，住饶河县。被告：杨忠保，男，1969年10月1日出生，汉族，黑龙江省饶河县村民，现住饶河县。被告：冯敏，女，1988年8月3日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：郝志饶，男，1988年6月10日出生，汉族，黑龙江饶河县居民，住饶河县。原告刘永刚与被告冯秀军、王广权、杨忠保、冯敏、郝志饶民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永刚、被告冯秀军、王广权、杨忠保、冯敏到庭参加诉讼，郝志饶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永刚向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判决五被告承担连带责任立即偿还原告借款70000元，并从2019年12月9日起至借款全部给付时为止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。2.本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2019年4月30日第一被告冯秀军从原告处借款90000元，同日第一被告冯秀军给原告出具借条一份，第二被告王广权在借条上以担保人的身份签字，借条上没有约定利息，约定还款日期为2019年5月29日。借款到期后，第一被告没有按照约定还款。2019年11月28日第一被告冯秀军重新给原告出具借条一份，被告杨忠保、冯敏、郝志饶在借条上以担保人的身份签字，借条上没有约定利息，约定还款日期为2019年12月9日。借款到期后，原告向五被告索要借款，五被告总是推脱，为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告冯秀军答辩称欠款事实属实，对欠款金额没有异议。被告王广权答辩称我第一次给冯秀军担保，我承认我担保了90000元，我认为这90000元已经偿还完了，冯秀军又到原告处借款70000元，借条上没有我的签字，这70000元与我无关。我担保期间为一个月，到一个月之后是否偿还20000元我也不清楚，后来说剩70000元没有偿还，我认为和我没有任何关系。被告杨忠保答辩称当时说十天还款，让我签字，我就签字了。被告冯敏答辩称没有意见。被告郝志饶未到庭、未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，被告冯秀军为偿还银行贷款向原告刘永刚借款人民币90000元，未约定利息，约定还款日期为2019年5月29日，约定保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，约定保证方式为连带责任保证。被告王广权在担保人处签名、捺押。原告刘永刚向被告交付85500元。2019年11月28日，被告冯秀军就该笔借款又向原告出具借条一张，未约定利息，约定还款日期为2019年12月9日，约定保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，约定保证方式为连带责任保证。被告杨忠保、冯敏、郝志饶在担保人处签名、捺押。起诉前，被告冯秀军共偿还原告22000元。以上事实有原告提供的借条、收条以及当事人陈述在案佐证，予以确认。本院认为，被告冯秀军向原告借款，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告依照约定向被告交付了借款，被告应按合同约定履行还款义务，故本院对于原告要求被告冯秀军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王广权在冯秀军向原告借款时，自愿为其承担连带保证责任，在担保人处签名、捺押，其担保期间为2019年5月29日-2021年5月29日，在保证期间内，应承担保证责任。被告杨忠保、冯敏、郝志饶在冯秀军与原告协商延长还款期限时，自愿为其承担连带保证责任，在担保人处签名、捺押，其保证期间为2019年12月9日-2021年12月9日，在保证期间内，应承担保证责任。被告王广权、杨忠保、冯敏、郝志饶在承担保证责任后，可依法向被告冯秀军追偿。原告刘永刚向被告冯秀军交付85500元借款，被告冯秀军已偿还22000元，被告冯秀军尚欠原告借款63500元。被告冯秀军、冯敏辩称还偿还原告10000元，因未提供相关证据，不予采信。被告王广权辩称其担保的90000元借款已经偿还完毕，与本院查明事实不符，不予采信。原、被告未约定借款期限内利率，原告要求被告从逾期还款之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯秀军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金63500元，并从2019年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、被告王广权、杨忠保、冯敏、郝志饶对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告负担77元，被告王广权、杨忠保、冯敏、郝志饶负担698元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  刘金艳二〇二〇年七月十二日书记员  王 庆
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执1733号申请执行人：吕洪光，男，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：龙明洋，男，1970年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在办理申请执行人吕洪光与被执行人龙明洋借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月27日立案执行。根据（2017）渝潼证字第1799号具有强制执行效力的债权文书公证书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付欠款140000元及利息，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并依法查封了被执行人的房屋，但首封法院不是本院，我院没有处置权，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的户籍地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1733号案件的本次执行程序。本案执行标的140000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额140000元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年七月八日书记员 彭 涛
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初24号 原告：雷美琴，女，1969年6月3日出生，畲族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：马建煜，福建元一律师事务所律师。 被告：江惠陈，男，1969年4月21日出生，汉族，住福建省古田县。 原告雷美琴与被告江惠陈物权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告雷美琴于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雷美琴申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷美琴撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由雷美琴负担。 审 判 长  陈庆先 人民陪审员  陈大报 人民陪审员  朱乃法 二〇二〇年七月七日 书 记 员  池嘉艺
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初974号 原告：严某，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：中国建筑某某（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗世威，职务不祥。 被告：海南某某万通劳务有限公司。住所地：海南省海口市龙华区国贸大道国贸大厦C座B幢805房。 法定代表人：吴海波，系公司总经理。 被告：张某某，男，1976年4月22日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告严某与被告中国建筑某某（集团）有限公司（以下简称中建某某公司）、海南某某万通劳务有限公司（以下简称某某公司）、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。诉讼中，原告申请补充证据并延期开庭。后多次告知原告缴纳公告费并于2020年7月15日向原告送达补交诉讼费用通知。原告严某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告严某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元（已减半），由原告严某负担。 审判员  张玉婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员  羊荣萍
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1619号申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。法定代表人：李洪亮，支队长。被执行人：雷勇，男，汉族，1975年08月02日出生，住重庆市巴南区。申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队与被执行人雷勇行政非诉执行一案，本院(2019)渝0116行审342号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款20万元。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，除查到银行存款2343.49元外未发现有可供执行的财产，该存款已支付给申请执行人。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单等。2020年7月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月10日，被执行人雷勇尚欠申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队197656.51元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1619号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  李 伟审判员  黄双平二〇二〇年七月十日书记员  吴俊达
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9049号上诉人(原审原告)：刘清坡，男，汉族，1990年3月23日出生，住址郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：宋琼垚，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟海涛，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:河南恒祥实业有限公司，住所地郑州市信息学院路9号526房间。法定代表人：白恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳青，河南豫龙律师事务所律师。上诉人刘清坡因与被上诉人河南恒祥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，刘清坡经慎重考虑，于2020年7月31日自愿撤回上诉。本院认为，刘清坡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘清坡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10462元，减半收取5231元，由上诉人刘清坡负担。本裁定为终审裁定。审判员  黄智勇二〇二〇年七月三十一日书记员  张赫男
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2007号申请执行人：邓怀兵，男，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人：阎忠慧，男，汉族，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7425号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阎忠慧存款人民币13000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年七月十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初393号 公诉机关石家庄市冀中南地区人民检察院。 被告人李双柱，男，1967年8月20日出生，汉族,小学文化，户籍所在地河北省邢台市桥东区。因犯抢劫罪经河北省邢台市中级人民法院于2003年9月16日以（2003）邢刑初字第152号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，现在石家庄监狱三监区。2006年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年3月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年8月15日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2013年12月6日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2016年5月20日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年3月26日起至2021年11月25日止）。 石家庄市冀中南地区人民检察院以冀中南检刑刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人李双柱犯故意伤害罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员王跃东、赵改正出庭支持公诉，被告人李双柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市冀中南地区人民检察院指控：2019年12月18日15时09分许，在三监区三管区305监舍被告人李双柱因积怨突然用拳殴打武某头、面部，将武某鼻部打伤，经河北省石家庄市人民检察院司法鉴定机构鉴定，武某的损伤属轻伤二级。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人李双柱供述、被害人武某陈述及伤情司法鉴定意见书、病历档案、石家庄监狱三监区报案材料、证人证言、案发时监控录像等证据。据此，公诉机关认为，被告人李双柱故意伤害他人身体并致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李双柱有期徒刑八个月。故提请本院依法判处。 被告人李双柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月18日15时09分许，在三监区三管区305监舍被告人李双柱因积怨突然用拳殴打武某头、面部，将武某鼻部打伤，经河北省石家庄市人民检察院司法鉴定机构鉴定，武某的损伤属轻伤二级。 2020年1月16日,河北省石家庄监狱对被告人李双柱以涉嫌犯故意伤害罪立案侦查。经询问被害人武某，武某表示不再追究被告人的民事责任。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李双柱供述、被害人武某陈述及伤情司法鉴定意见书、病历档案、石家庄监狱三监区报案材料、证人证言、案发时监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李双柱故意伤害他人身体,致被害人武某轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李双柱在服刑期间又犯新罪,依法应从重处罚,并应与前罪未执行的刑罚数罪并罚。案发后,被告人如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。2006年6月16日被告人李双柱由死刑，缓刑二年执行减为无期徒刑。2009年3月26日由无期徒刑减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为五年。上述裁定继续有效。2011年8月15日,2013年12月6日,2016年5月20日分别获得减刑一年八个月,一年八个月，二年。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条,减去的刑期依法不计入执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国监狱法》第五十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定,判决如下: 被告人李双柱犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月,与前罪没有执行的刑罚七年二个月十日，剥夺政治权利五年数罪并罚,决定执行有期徒刑七年五个月十日,剥夺政治权利五年。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2020年1月16日起至2027年6月25日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年七月十七日 书记员  王博雅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1340号申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1--1）。法定代表人：程俊杰，该行行长。被执行人：张书敏，男，1977年10月17日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人张书敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3907号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人张书敏名下的野马牌车辆豫Ａ×××××予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月二十九日书记员 黄晓栋
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行申200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张国栋，男，1948年8月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沅江市人力资源和社会保障局，住所地湖南省沅江市金竹路。法定代表人官仕范，该局局长。原审第三人沅江市漉湖芦苇场，住所地沅江市漉湖芦苇场。法定代表人黄浩，该场场长。再审申请人张国栋因与被申请人沅江市人力资源和社会保障局（以下简称沅江人社局）及原审第三人沅江市漉湖芦苇场劳动和社会保障行政确认及行政赔偿一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09行终165号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国栋申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，处理结果不当。请求撤销一、二审判决，依法再审。本院认为：根据湘劳社政字[2007]15号文件中第一条、第二条规定，在2007年10月1日前，经县级以上党委、政府及其授权的相关行政部门批准成立的未参保国有农业企事业场所和农户型国有林场及其正式职工和退休人员按《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）文件规定的农业职工参保办法、按属地管理原则纳入基本养老保险统筹范围。本案中，根据原审查明的事实，再审申请人张国栋退休前所在的沅江市漉湖芦苇场系地方性的国有农垦企业，张国栋2007年及之前未按照企业职工纳入当地基本养老保险统筹范围参加养老保险。依照前述规定，再审申请人退休及养老保险待遇应按《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）文件第五条、第六条有关农业职工的标准享受养老保险待遇。原审判决及被诉行政行为并无不当。申请人的申请再审理由不能成立。综上，张国栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张国栋的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年七月二十四日法官助理彭琼书记员周敏
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民特48号 申请人：赵洪梅，女，1967年4月16日出生，汉族，住济南市。 申请人赵洪梅申请宣告赵洪顺死亡一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人赵洪梅称，申请人与被申请人系兄妹关系，被申请人赵洪顺患有癫痫病，未结婚，没有生育子女，于1985年10月17日走失，走失后家人多次寻找未果，至今下落不明，现根据法律规定，请求宣告被申请人赵洪顺死亡。 经审理查明，下落不明人赵洪顺，男，1952年12月18日，汉族，户籍地济南市。1985年10月17日，赵洪顺外出后未归，后经赵洪顺亲属多方寻找，至今仍下落不明。申请人赵洪梅申请宣告赵洪顺死亡后，本院于2019年7月8日在《山东法制报》发出寻找赵洪顺的公告，法定公告期为一年，现已届满，赵洪顺仍然下落不明。 本院认为，赵洪顺自1985年10月份离家出走后至今下落不明，经本院发出寻找赵洪顺的公告期满后，仍下落不明。赵洪梅作为赵洪顺之妹，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告赵洪顺死亡。 本判决为终审判决。 审判员  黄笃勇 二〇二〇年七月八日 书记员  韩鹏辉
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初648号 原告：杨先峰。被告：魏昭。原告杨先峰与被告魏昭承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年7月20日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨先峰撤回起诉。案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告负担。                            审  判  员     杨少领二O二O 年  七 月 二十 日 书  记  员     刘  亭   1
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初169号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人袁芳，女，1981年5月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大连市甘井子区（户籍所在地：辽宁省铁岭市昌图县）。曾因吸食毒品于2012年被罚款人民币五百元；曾因吸食毒品于2017年被大连市公安局甘井子分局行政拘留十五日；曾因吸食毒品于2020年1月15日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年1月22日被该局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人丁咏梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]96号起诉书指控被告人袁芳犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人袁芳及其辩护人丁咏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年5月27日凌晨，被告人袁芳在大连市甘井子区动力院景小区6号楼将2袋重计1.6克甲基苯丙胺卖给周某和谢某，获谢某微信转账毒资人民币1800元。 2.2019年9月18日21时许，被告人袁芳在大连经济技术开发区万国公馆附近路边周某驾驶的车上将1袋重约0.8克甲基苯丙胺卖给谢某，获谢某微信转账人民币900元。 公诉机关认为，被告人袁芳的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。 被告人袁芳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 辩护人的主要辩护意见，被告人袁芳到案后如实供述全部犯罪事实，退缴违法所得，主动缴纳罚金。请求法庭从轻处罚。 本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查明，被告人袁芳于2020年1月14日被公安机关抓获。本案审理期间，被告人袁芳的亲属向本院退缴被告人袁芳的违法所得2700元，缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、前科查询记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、微信转账记录截图、证人谢某、周某证言、被告人袁芳供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁芳明知是毒品而予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁芳到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人袁芳曾因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人袁芳在亲属的帮助下退缴了全部违法所得，并缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年7月13日止。罚金已预缴。） 二、被告人袁芳退缴至本院的违法所得人民币二千七百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 前 人民陪审员  李云端 人民陪审员  曲爱琳 二〇二〇年七月十日 书 记 员  沈 忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3458号原告：王玉保，男，汉族，1969年4月21日出生，住济源市。委托诉讼代理人：王凤菊，女，汉族，1948年11月17日生，系原告姑姑，住济源市。被告：李道玉，男，汉族，1959年11月17日出生，住济源市。原告王玉保与被告李道玉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行了审理。原告王玉保向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费20939元。事实和理由：2013年3月17日至2014年3月2日，李道玉在东方国际工地施工时，给被告侄女李燕当材料采购员。在其租赁站租赁钢管6831.2米，扣件3905套，顶丝50套。工程结束后，经结算租赁费18621.25元，加上丢失赔偿共计20939元。李道玉至今未付款。本院经审查认为：本案审理中，被告提供万利建设有限公司出具的证明，证明其系万利建设有限公司济源分公司东方国际花园项目部陈猷谦的收料员，另根据原告诉状中的陈述，被告系给其侄女当材料采购员。为查明案件被告是否履行职务行为，应追加当事人参加诉讼，经本院释明，原告不申请追加当事人参加诉讼。综上，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王玉保的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇二〇年七月二十七日书记员  卫亚娟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5482号原告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元，统一社会信用代码91320200836003041D。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明丽，江苏可德律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1970年4月8日生，户籍地江阴市。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）与被告陈某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平保无锡分公司的委托诉讼代理人陈明丽到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款10050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月27日，被告陈某某醉酒后无证驾驶苏Ｂ×××××小轿车，在江阴市地段，与朱某某驾驶的苏Ｂ×××××小汽车发生交通事故。经交警部门认定，陈某某负事故主要责任，朱某某负此事故次要责任。事故造成双方车辆损失21800元（其中朱某某的车辆修理费及施救费为13500元，陈某某的车辆修理费及施救费为8300元）。苏Ｂ×××××汽车在原告处投保了机动车辆损失险及不计免赔，事故发生后，原告根据被保险人的索赔申请，支付了保险理赔款，并依法取得代位求偿权。故诉至法院。被告陈某某未作答辩，亦未举证。经审理查明：2019年10月27日19时30分许，被告陈某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶已达报废标准的苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市锡澄路由北向南行驶至青阳镇1336号地段，车辆前部与由南向西左转弯朱某某驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车的右后部相撞。造成苏Ｂ×××××小型普通客车乘坐人黄某某受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈某某负此事故主要责任，朱某某负此事故次要责任，黄某某不负此事故责任。苏Ｂ×××××小型普通客车的登记车主为朱某某，朱某某为该车在平保无锡分公司投保了机动车辆损失险及三者险，事故发生在保险期间内。2020年5月8日，朱某某向平保无锡分公司提出索赔申请，平保无锡分公司依据受损车辆的估损额，支付了车辆损失保险金13500元，并取得了代位求偿权。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、机动车辆保险定损报告、维修发票、支付凭证、索赔申请书、转让书及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平保无锡分公司向朱某某赔偿保险金后，取得对实际侵权人的代位求偿权，有权根据陈某某在交通事故中的责任要求其赔偿。平保无锡分公司要求陈某某赔偿10050元｛（13500－2000）×70%＋2000=10050｝的诉讼请求符合事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈某某应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款10050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司已预交，其同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还），由陈某某负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈少栋二〇二〇年七月十四日书记员  张 晨本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3440号申请执行人：汝州申通快递有限公司，住所地：河南省汝州市。被执行人：王某，男，1966年9月23日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在执行申请执行人汝州申通快递有限公司与被执行人王某借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人王某银行有存款，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年七月十三日书记员  高攀超
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保400号申请人：沈儒信，男，汉族，1963年5月9日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市通海县。被申请人：蒋忠，男，汉族，1971年11月3日出生，住址：云南省晋宁县。被申请人：李春秀，女，汉族，1971年1月10日出生，住址：云南省晋宁县。本院在审理申请人沈儒信诉被申请人蒋忠、李春秀民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人蒋忠、李春秀价值3000000元的财产。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人沈儒信的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蒋忠、李春秀价值3000000元的财产。保全费5000元，已由申请人沈儒信预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年七月七日法官助理熊美琳书记员孙永会
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执508号之一 申请执行人：陶芳寿，男，1951年2月6日出生，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：陶莉，女，1981年7月18日出生，住住三明市三元区，系陶芳寿女儿。 被执行人：陈发生，男，1964年11月3日出生，汉族，住沙县。 申请执行人陶芳寿与被执行人陈发生民间借贷纠纷一案，本院于2001年6月18日作出的（2001）沙民初字第175号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。本案申请执行金额为借款本金16000元及相应的利息、代垫诉讼费770元、公告费300元。现执行到位3795.91元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量存款（已经冻结银行存款4.62元、网络资金7.26元）。 4.本院通过福建省司法查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5.本院通过沙县不动产登记中心核实，被执行人名下无房地产、不动产登记信息； 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2001）沙民初字第175号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴燕芳 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4006号原告：邵巧英，女，1964年2月17日出生，汉族，住安徽省利辛县,；原告：韩红真，女，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。以上两被告共同委托诉讼代理人：宋伟，利辛县巩店镇法律服务所法律工作者被告：李绍生，男，1965年4月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：杨秀芝，女，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。以上两被告共同委托诉讼代理人：李峰，安徽炎黄律师事务所律师原告邵巧英、韩红真诉被告李绍生、杨秀芝健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告邵巧英、韩红真于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵巧英、韩红真的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵巧英、韩红真撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵巧英、韩红真负担。审判员  张显中二〇二〇年七月二日书记员  陈庆雯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9028号 东莞市树有根鞋材有限公司、东莞市俪绣尔鞋样设计有限公司： 本院于2020年07月16日依法受理执行的申请执行人东莞市树有根鞋材有限公司与被执行人东莞市俪绣尔鞋样设计有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4144号《民事判决书》，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5888号 申请执行人深圳市龙岗区应急管理局，住所地深圳市龙岗区龙城街道白灰围二路118号，统一社会信用代码11440307MB2C95796R。 法定代表人刘少文。 被执行人深圳市源深装卸搬运有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联新屯围肚新村六巷6号二楼，统一社会信用代码914403003196031961。 法定代表人凌新勇。 申请执行人深圳市龙岗区应急管理局与被执行人深圳市源深装卸搬运有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3458号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币220000和滞纳金人民币220000元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑文雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9606号原告河南车便利汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号1号楼6层616号，统一社会信用代码914101000522988063。法定代表人田振民，业务经理。委托代理人常阿龙，系公司员工。被告郑映娟，女，1987年8月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。原告河南车便利汽车租赁有限公司与被告郑映娟车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常阿龙到庭参加诉讼。被告郑映娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令双方签订合同编号为CBL20190628037的《汽车租赁服务合同》解除；2、被告支付到期所欠租金人民币21240元，共12期（实际金额截止至起诉之日）；3、被告返还汽车租赁服务合同项下车辆（起亚K2，车牌号：豫Ａ×××××，发动机号为G1139167，车架号为LJDLAA291G0676722）；4、被告支付违约金10000元。事实和理由：2019年6月28日，被告与原告签订合同编号为CBL20190628037号的《汽车租赁服务合同》，租赁物为：起亚K2，车牌号：豫Ａ×××××，发动机号为G1139167，车架号为LJDLAA291G0676722，车辆所有权归属原告。该合同约定，租赁项下车辆租金共计69900元，分36期支付，首期租金为人民币7950元，剩余35期之租金为每期人民币1770元需在每月8日支付。上述合同签订后，2019年6月28日原告将租赁车辆交付给被告使用并签署二手车车辆交接单，在租赁物正常使用的情况下，被告仅支付首期租金后，毫无正当理由拒不支付剩余到期租金，虽经原告屡次催促，被告扔置若罔闻，至今未予支付。鉴于被告的行为已经违反了双方签署的《汽车租赁服务合同》第三条第2款约定，被告的行为显属违约，侵害了原告的合法权益。综上，根据中华人民共和国民事诉讼法第119条之相关规定，特向贵院提起诉讼，诉请贵院判如所请，以维护原告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，原告河南车便利汽车租赁有限公司（甲方、出租人）与被告郑映娟（乙方、承租人）签订编号为CBL20190628037的《汽车租赁服务合同》，约定乙方选定的租赁车辆为K2，车牌号：豫Ａ×××××，发动机号为G1139167，车架号为LJDLAA291G0676722。租赁车辆所有权为甲方所有，并登记在甲方名下或甲方指定人员名下，乙方具有本合同项下相应的车辆使用权。租赁车辆租金69900元，分36期支付完毕；首期应支付租金7950元，须于本合同签订后1日内付清；下于每期应支付租金1770元，须于每月1日支付给甲方。乙方应按时足额支付每期租金，每逾期超过三天（含三天）甲方除有权收取每日300元滞纳金外有权选择收回租赁车辆并解除租赁合同，或要求乙方一次性付清约定的全部租金及违约金。甲乙双方均应严格履行本合同义务，任何一方不履行合同义务，任何一方不履行合同义务均构成违约，应向对方支付违约金10000元。因承租方违约，致使合同无法继续履行或甲方无法实现合同目的的，甲方有权单方面解除合同。合同落款处有原告加盖合同专用章及被告郑映娟签名摁印予以确认。同日，被告郑映娟签写《二手车交接单》一份，显示于2019年6月28日收领案涉车辆。并在签收人处签字摁印予以确认。庭审中，原告确认涉案车辆在被告处，合同签订后被告仅支付首付款7950元。被告自2019年7月8日开始逾期，至起诉之日（2020年6月8日）共12期到期租金未支付，共计21240元。以上事实有原告提交的《汽车租赁服务合同》、购车发票、二手车交接单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为,当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《汽车租赁服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照约定和有关法律规定全面及时地履行各自的义务。合同签订后，原告依约将涉案车辆交付被告使用，被告应当及时、足额支付租金。故对原告要求被告支付所欠12期租金共计21240元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定如被告支付租金逾期超过三天，原告有权收回租赁物，现被告已多期未支付租金，其行为已构成违约，依据《汽车租赁服务合同》的约定，原告有权单方面解除合同，故对原告要求解除双方签订的《汽车租赁服务合同》，并要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金10000元，虽有合同约定，但上述标准明显过高，以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及原告预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法酌定违约金为500元，该数额足以弥补原告损失，也体现了对被告违约行为的适当惩罚。被告郑映娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南车便利汽车租赁有限公司与被告郑映娟于2019年6月28日签订的编号为CBL20190628037的《汽车租赁服务合同》；二、被告郑映娟于本判决生效之日起十日内向原告河南车便利汽车租赁有限公司支付到期租金21240元、违约金500元，共计21740元；三、被告郑映娟于本判决生效之日起十日内将车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为G1139167，车架号为LJDLAA291G0676722的车辆返还给原告河南车便利汽车租赁有限公司；四、驳回原告河南车便利汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取269元，由原告河南车便利汽车租赁有限公司负担69元,由被告郑映娟负担200元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  李亚楠
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1281刑初54号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人段某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省法库县，现住调兵山市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月7日被调兵山市公安局刑事拘留，同年5月14日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局逮捕，同年6月4日被调兵山市公安局取保候审，同年6月5日被调兵山市人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审。 指定辩护人孙越兰，系辽宁昊天律师事务所律师。 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2020）46号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员杨宇欣、陈菲楠出庭支持公诉，被告人段某某及指定辩护人孙越兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控：2020年4月22日22时许，在调兵山市某饭店包房内，被告人段某某酒后因琐事与被害人张某1发生争执，并用碎酒瓶将被害人张某1头部刺伤。 2020年5月6日，经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张某1面部损伤程度评定为轻伤二级。 2020年5月7日，被告人段某某接到办案民警电话传唤后主动投案并如实供述。 公诉机关当庭列举了案件来源及到案经过、户籍证明、和解协议、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。公诉机关建议对被告人段某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款之规定，以故意伤害罪（系自首）处罚。建议判处被告人段某某有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，同意公诉机关对其提出的量刑建议。 指定辩护人的辩护意见：被告人段某某构成自首，被害人有一定过错，被告人与被害人达成和解协议并取得谅解、自愿认罪认罚、无前科劣迹，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年4月22日22时许，被告人段某某在调兵山市某饭店包房内，因琐事与被害人张某1发生争执并用碎酒瓶将被害人张某1头部刺伤。2020年5月6日，经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张某1面部损伤程度评定为轻伤二级。2020年5月7日，被告人段某某经公安机关电话传唤到案并如实供述自己的罪行。案发后，被告人段某某赔偿被害人张某1损失人民币9万元并取得谅解。 上述事实有案件来源及到案经过、户籍证明、和解协议、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人段某某经公安机关电话通知后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人段某某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，判处缓刑对所在社区没有不良影响。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。指定辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 鹏 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  孙树杰 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘 伟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104财保13号申请人：湖北弘毅建设有限公司。被申请人：武汉地铁集团有限公司。申请人湖北弘毅建设有限公司于2020年6月向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人武汉地铁集团有限公司银行存款1500万元或者查封、扣押、冻结其他等值财产,中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函进行担保，后武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人湖北弘毅建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉地铁集团有限公司银行存款1500万元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 磊二〇二〇年七月六日书记员 陈为安
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6033号原告：吴尧。委托诉讼代理人：李娜。被告：沈阳华昇美联房地产经济有限公司。法定代表人：赵凯。原告吴尧与被告沈阳华昇美联房地产经济有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴尧的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告沈阳华昇美联房地产经济有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴尧向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的会员申请书；2、被告退还原告会员服务费2万元及利息（从2019年8月29日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月23日原告购买坐落于沈阳市于洪区房屋，因开发商沈阳万盈置业有限公司(以下简称“开发商”)与被告为合作关系，应被告要求，原告与被告签订了会员申请书、认购书、内部员工购房协议、无理由退房协议书。会员申请书约定，原告成为被告的会员，向被告交纳会员服务费人民币2万元，在购房时享受专属会员购房2万抵3万的优惠权益，同时约定，经开发商审核通过符合退房要求的，在办理退房手续后，会员服务费将在申请人提交申请、回收收据后，30个工作日内给予退还。原告与开发商签订商品房买卖合同后，开发商一直未给原告办理房屋备案手续并拖延施工，原告及其他业主预见到开发商无法正常在交房日期交房，到开发商处询问才得知，开发商销售的案涉房屋在实际建设过程中，与规划设计部门备案的图纸不一致，案涉房屋无法进行竣工验收，更无法办理产权备案、登记等相关手续，故无法正常向原告交房及办理房证。经与开发商多次沟通协商，开发商认可因其自身过错导致无法履行商品房买卖合同，故与原告协商解除商品房买卖合同，并在审核原告的购房资料后办理退房退款手续。原告与被告签订会员申请书，成为被告的会员，双方己经形成服务合同关系，被告应提供原告在购房时享受2万抵3万元的优惠服务并确保上述合同目的全部实现。现因开发商原因导致原告购房目的及享受优惠服务的目的无法实现，被告作为开发商的合作单位，在促成双方达成房屋买卖合同过程中，未尽到审慎义务，被告的行为构成违约，故应当根据双方约定退还原告会员服务费，并承担资金占用期间的利息。因被告拒绝退还，无奈原告诉至贵院，请求法院解除双方签订的会员申请书，并判令被告退还原告会员服务费及利息，以维护原告的合法权益。被告沈阳华昇美联房地产经济有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告吴尧围绕诉讼请求依法提交了会员申请书、收据、退房解除协议、商品房买卖合同、内部员工购房协议、无理由退房协议书、缴费通知书、民事起诉状及判决书、微信聊天截图，本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2018年3月18日，原告吴尧为购买案外人沈阳万盈置业有限公司开发的位于沈阳市于洪区粤泰城一处房产，与被告签订了会员申请书，并向被告交付了2万元的会员服务费，用以折抵购房款3万元。会员申请书第5条约定，经开发商审核通过符合退房要求的，在办理退房手续后，会员服务费将在申请人提交申请、回收收据后，30个工作日内给予退还。2018年3月23日，原告与案外人沈阳万盈置业有限公司签订商品房买卖合同,原告购买沈阳万盈置业有限公司开发的粤泰城房产一处。2019年7月15日，原告与案外人沈阳万盈置业有限公司签订粤泰城/爱特家迷你居项目解除《商品房买卖合同》相关法律文书的协议，约定解除原商品房买卖合同，案外人沈阳万盈置业有限公司退还原告已交购房款54490元并给予补偿金156278元。被告至今未返还原告2万元会员费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳华昇美联房地产经济有限公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告吴尧提供的证据对案件事实予以认定。原告为购买商品房时能获得优惠，向被告提交会员申请书，并交纳了2万元的会员服务费，被告接受了原告的申请，在原告的会员申请书上加盖公章予以确认。会员申请书第5条明确约定，经开发商审核通过符合退房要求的，在办理退房手续后，会员服务费将在申请人提交申请、回收收据后，30个工作日内给予退还。上述约定不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应严格履行各自的义务。原告交纳的会员费的目的是在购买商品房时享受“2万抵3万”的优惠并最终取得商品房所有权。本案中，原告虽与开发商之间签订了商品房买卖合同，但双方最终解除了此合同。在解除此合同后，开发商退还给原告的房款中并不包含案涉的会员费用，即使开发商对原告进行了一定的补偿，也并非原告因解除合同获得的利益，更非因取得会员资格而获得的利益。因此，原告交纳会员费申请会员资格的目的未能实现，故对原告要求解除与被告签订的会员申请书并返还会员费的主张本院予以支持。对于利息，因会员申请书中并未对此予以约定，故本院对原告的此项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴尧与被告沈阳华昇美联房地产经济有限公司于2018年3月18日签订的会员申请书；二、被告沈阳华昇美联房地产经济有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴尧会员费2万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告沈阳华昇美联房地产经济有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳华昇美联房地产经济有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二〇年七月十五日书记员  宿美娜
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保657号之一申请人：王明伟，男，1983年10月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被申请人：郑述奎，男，1985年4月18日出生，汉族，住沂源县。被申请人：杜培花，女，1991年11月15日出生，汉族，住沂源县。申请人王明伟与被申请人郑述奎、杜培花民间借贷纠纷一案，申请人王明伟根据已经生效的（2020）鲁0323民初268号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值250000元的财产。本院经审查认为，被申请人郑述奎、杜培花未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人王明伟申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人杜培花所有的众泰轿车一辆，车号鲁Ｃ×××××，查封期限为二年本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年七月二十八日书记员  唐晓乐
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保721号申请人：刘蒙蒙，男，1988年1月6日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人:高新沛，该公司员工。被申请人：孟亚西，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人刘蒙蒙于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟亚西名下银行存款人民币2000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险有限公司河南省分公司向本院提供担保。保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟亚西名下银行存款人民币2000元或查封同等价值其他财产。案件申请费40，由申请人刘蒙蒙垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月九日书记员  赵杰光
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4325号原告:山东鲁达轿车配件股份有限公司,住所地莱州市。法定代表人：刘国志，总经理。委托诉讼代理人：曲炳林，公司员工。委托诉讼代理人：牛雪岩，公司员工。被告:新疆鼎麟厚孚机电设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）。法定代表人：高同宣，董事长。原告山东鲁达轿车配件股份有限公司与被告新疆鼎麟厚孚机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后。原告山东鲁达轿车配件股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东鲁达轿车配件股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 昕二〇二〇年七月二十七日书记员 侯玥超
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初1813号 原告：陈世强，男，1994年10月22日出生，汉族，住安徽省砀山县砀城镇西关南二队红山村28号。 委托诉讼代理人：聂书良，安徽聂书良律师事务所律师。 被告：崔文华，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省砀山县玄庙镇朱寨村朱后组。 本院在审理原告陈世强与被告崔文华买卖合同纠纷一案中，原告陈世强于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈世强提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈世强撤回起诉。 案件受理费减半收取175元，由原告陈世强负担。 审判员  于文和 二〇二〇年七月七日 法官助理王标 书记员王标
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2024号 罪犯潘钟滨，男，1999年3月26日出生，福建省永泰县人，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区。 福建省永泰县人民法院于2019年6月18日作出（2019）闽0125刑初77号刑事判决，以被告人潘钟滨犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）闽01刑终918号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年8月9日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2019年2月22日起至2020年8月21日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘钟滨在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯潘钟滨减刑的异议。 本院认为，罪犯潘钟滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯潘钟滨减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年2月22日起至2020年7月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高 鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15324号之一原告：中山市巴斯基纺织助剂有限公司，住所地广东中山市******兴丰围之六，统一社会信用代码914********072782M。法定代表人:刘荣业。委托诉讼代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。被告：贵州华亿晶彩漂染有限公司，住所地贵州省黔西南州苗族自治州兴仁县经济开发区（工业园区），统一社会信用代码91522322MA6H65QD11。法定代表人:叶广林。原告中山市巴斯基纺织助剂有限公司与被告贵州华亿晶彩漂染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中山市巴斯基纺织助剂有限公司于2020年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中山市巴斯基纺织助剂有限公司撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中山市巴斯基纺织助剂有限公司撤诉。案件受理费1686元，减半收取计843元，诉讼保全费775元，合计1618元（原告中山市巴斯基纺织助剂有限公司已预交），由原告中山市巴斯基纺织助剂有限公司负担。审判员  邓文辉二〇二〇年七月八日书记员  刘浩峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7578号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1189号 本院作出的（2018）苏1322民初16739民事判决书确定的债权，已于2020年7月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5773号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人:李言新，河南师道律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人:卢小翠，河南师道律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：吴锐芳，女，汉族，1986年1月17日出生，住河南省郑州市。被告：桂乾，男，汉族，1984年5月6日出生，住河南省郑州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告吴锐芳、桂乾金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费10585元，减半收取计5293元由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  李俊辉二〇二〇年七月十日书记员  张林梦
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申155号再审申请人（二审上诉人、原审被告）：邝东,男,汉族,1967年6月10日出生,住周口市川汇区。委托诉讼代理人:谭海,河南郭力律师事务所律师。委托诉讼代理人:邝冲,男,汉族,1990年2月11日出生,住周口市川汇区。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人):单爱英,女,汉族,1941年7月15日出生,住周口市川汇区。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人):邝向阳,男,汉族,1972年6月20日出生,住周口市川汇区。再审申请人邝东因与被申请人不当得利纠纷一案,不服周口市川汇区人民法院作出的(2019)豫1602民初3082号民事判决和周口市中级人民法院作出的(2019)豫16民终3285号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邝东申请再审称：原审认定事实不清，本案的补偿仅是对房屋的补偿，而不涉及宅基地的补偿，所有补偿款应当归申请人所有。二被申请人也不享有本案宅基地使用权。依据《民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定及《民事诉讼法》的其他相关规定提出再审申请。再审请求:一、请求启动再审程序,撤销周口市川汇区人民法院作出的(2019)豫1602民初3082号民事判决和周口市中级人民法院作出的(2019)豫16民终3285号民事判决,中止原判决的执行;二、改判申请人不承担向被申请人单爱英返还拆迁补偿款169934元,并不承担向被申请人邝向阳返还拆迁补偿款169934元的责任;三、本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查，本案所涉宅基地登记在邝金铭名下，其家庭成员对该宅基地均享有使用权，根据补偿安置标准，补偿的前提是首先确定宅基地的合法性，邝东称补偿款仅针对房屋而不涉及土地，缺乏事实及法律依据。因此原一、二审将除房屋所涉补偿款项目之外的款项判令由家庭成员平均分配，于法有据。综上，申请人邝东的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邝东的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年七月二十八日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员曲炳昆
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异375号案外人：王秋云，女，1956年9月17日出生，汉族。申请人：武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙），住所地：武汉市东湖新技术开发区民族大道一号光谷资本大厦3030-110。执行事务合伙人：武汉九天同辉商务咨询有限责任公司。法定代表人（负责人）：戴辉。被申请人：武汉市宇信置业有限责任公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道438号。法定代表人：翟波。被申请人：武汉市天乾天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道148号附19号2号楼B区1层3号。法定代表人：刘曙东。被申请人：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道438号丽水康城咖啡厅。法定代表人：翟波。被申请人：翟波，男，1963年11月3日出生，汉族。被申请人：郑玉君，女，1963年8月8日出生，汉族。被中请人：翟凯，男，1987年7月25日出生，汉族。被申请人：黄黎，女，1985年9月20日出生，汉族。本院在执行申请人武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）与被申请人武汉市宇信置业有限责任公司、武汉市天乾天宇置业有限公司、武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）、翟波、郑玉君、翟凯、黄黎借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人王秋云向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王秋云称：案外人于2018年8月23日与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了时代天宇公司投资建设的位于武汉市硚口区长丰街古田二路106号天宇·万象国际*号楼*层*号的房屋（以下简称涉案房屋）。案外人已经一次性付清全部购房款，并于2018年8月23日办理收楼手续，且居住至今。现因武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）与时代天宇公司之间的纠纷案件，本院查封了案外人购买的上述房屋，导致案外人无法进行后续的网签及房屋产权证明办理事宜。为维护案外人的合法权益，特请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，申请人武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）因与被申请人武汉市宇信置业有限责任公司、武汉市天乾天宇置业有限公司、时代天宇公司、翟波、郑玉君、翟凯、黄黎发生借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2019年12月31日作出（2019）鄂01财保492号民事裁定，查封包括涉案房屋在内的、被申请人时代天宇公司位于武汉市硚口区古田二路“天宇·万象国际”的不动产。嗣后，本院作出（2020）鄂01执保2号协助执行通知书，要求武汉市不动产登记中心协助查封包括涉案房屋在内的被申请人时代天宇公司位于武汉市硚口区古田二路“天宇·万象国际”的不动产，查封期限为三年（自2020年1月6日起至2023年1月5日止）。另查明，根据武汉市不动产登记管理中心查询信息，2019年9月6日，武汉市硚口区人民法院以（2019）鄂0104执3121号执行裁定书和协助执行通知书查封了包括涉案房屋在内的、被执行人时代天宇公司名下位于武汉市硚口区长丰街古田二路106号“天宇·万象国际”的不动产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，本院于2020年1月6日以（2019）鄂01财保492号民事裁定书和（2020）鄂01执保2号协助执行通知书对涉案房屋的查封，系轮候查封。轮候查封是一种等候效力，其对采取轮候查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施。在转化为正式查封之前，轮候查封仅是一种效力待定的执行措施，并未产生查封涉案房屋的法律效力，不影响案外人的实体权利，案外人王秋云针对轮候查封提起的执行异议，不属于执行异议审查受理范围。故，本院对案外人王秋云基于对涉案房屋享有实体权利而提出的排除执行异议申请，依法予以驳回，案外人可向采取有效查封措施的执行法院主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人王秋云的异议申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年七月二十一日法官助理张菲亚书记员彭芳
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审88号 申请执行人：垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。 法定代表人：黎金柱，该大队大队长。 委托诉讼代理人：廖小东，该大队工作人员。 被执行人：大竹县和顺物流有限责任公司，住所地四川省达州市大竹县。 法定代表人：李建春，该公司负责人。 申请执行人垫江县交通综合执法大队于2020年7月14日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第1034号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，被执行人已经履行了行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，被执行人已自动履行了处罚决定所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 对申请执行人垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第1034号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈 康 审 判 员  张 宏 人民陪审员  皮劲松 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终700号上诉人：曾小华，男，1990年9月5日出生，汉族，住江西省广昌县，被上诉人：邓明亮，男，1979年8月11日出生，汉族，户籍地江西省南丰县，现住江西省广昌县，委托诉讼代理人：黄海韵，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。曾小华因与被上诉人邓明亮买卖合同纠纷一案，不服江西省广昌县人民法院（2020）赣1030民初358号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的事实和证据，本案决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人曾小华上诉请求：1、撤销原判依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2017年向原审原告邓明亮购买农药造成五六十家橘子花皮，当时原告被告曾小华与二十多人一起到农业局果业办、工商局执法大队等部门反映，邓明亮他说不要闹，农药款不需要付了，当时我们出于信任，也没有要回有关记账凭证，事隔两年出现一张曾小华未见过的农药赊账协议起诉我们。2、邓明亮向法院提供的记账本不是上诉人购买农药的记账本，协议上的签名也不是上诉人本人的签名，且协议上的内容也不符合常理，4月21日有签名但该页尾部却出现4月23日的一个注明，此外，上诉人提交的证据证明上诉人于2017年8月5日、8月6日在打农药，协议上却又出现次日再次购买农药，不符合惯例。综上，原审法院判决上诉人承担给付农药款错误。被上诉人邓明亮辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人欠答辩人农药款人民币16820元，有答辩人提供的《农药赊欠协议》为证。上诉人主张不是其本人的签名，但却没有提出笔迹鉴定，且其在上诉状中陈述“当时我们出于信任也没有要回有关记账凭证”，由此进一步证明上诉人向答辩人买过农药，并且签字确认的客观事实。2、上诉人向答辩人购买的农药没有质量问题，答辩人从来没有说过“农药款不用付了”。自上诉人向答辩人购买农药后，答辩人多次要求上诉人支付农药款。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法维持原判，驳回上诉人的全部上诉请求。邓明亮向一审法院起诉请求：1.判令曾小华支付邓明亮农药款17000元；2、本案诉讼费由曾小华承担。一审法院认定的事实：2017年4月至9月期间，被告曾小华在原告邓明亮经营的广昌县甘竹邓明亮农药化肥经营部赊购农药，双方签订《农药赊欠协议》一份，该协议记录了曾小华每次赊购农药品名、数量及金额，除2017年4月23日赊购三瓶甘草膦共计180元，曾小华未签字确认，其他曾小华均签字确认，签字确认的农药款共计16820元。后邓明亮多次向曾小华催要农药款未果，故引发诉讼。庭审中，曾小华提出《农药赊欠协议》曾小华签名不是其本人所签，一审法院向其释明如需要申请笔迹鉴定，在三个工作日内提交书面申请，逾期视为放弃。曾小华在指定的时间内未提交书面申请。一审法院认为：《农药赊欠协议》系双方当事人真实意思，双方买卖合同依法成立。曾小华取得农药后，应当支付价款。曾小华欠邓明亮农药款16820元，有曾小华签字确认的《农药赊欠协议》为证，予以确认。曾小华辩称《农药赊欠协议》不是其本人所签，但未提交证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出如下判决：曾小华于本判决生效之日起五日内向邓明亮支付农药款16820元。一审案件受理费225元，减半收取112.5元，由曾小华负担。二审庭询时，上诉人曾小华对原审法院查明的“曾小华邓明亮经营的广昌县甘竹邓明亮农药化肥经营部赊购农药，双方签订《农药赊欠协议》一份”及“签字确认的农药款共计16820元”事实有异议，主张其在被上诉人邓明亮处买过农药，但双方没有结算，且其没有在农药赊欠协议上签字。被上诉人邓明亮对原审法院查明的事实没有异议。上诉人曾小华二审期间没有提供任何证据。根据二审审理情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本案的争议焦点为上诉人曾小华应否向被上诉人邓明亮支付16820元农药款。本院认为，上诉人曾小华向被上诉人邓明亮购买农药，并在农药赊欠协议上签名，双方之间的买卖关系依法成立。该协议确定上诉人曾小华赊欠的农药款为16820元，故其应当向被上诉人邓明亮给付16820元农药款。上诉人曾小华上诉提出其虽到被上诉人邓明亮店里赊购了农药，但双方没有结算，且其未在农药赊欠协议上签字，由于被上诉人邓明亮销售的农药有质量问题，被上诉人邓明亮最后同意不需支付农药款，但其并没有提供任何证据证明其主张，故其应承担举证不能的不利后果。上诉人曾小华的上诉理由缺乏事实依据，不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人曾小华的上诉理由不能成立，对其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220.50元，由上诉人曾小华负担。本判决为终审判决。审判长 葛 明审判员 揭 颖审判员 黄 皓二〇二〇年七月十七日书记员 卢梦圆
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2465号原告中国农业银行股份有限公司于都县支行地址:于都县贡江镇红旗大道41号。统一社会信用代码：91360731160720525Q法定代表人袁永军，行长。委托代理人龚平，该支行员工。被告曾春明，男，1985年4月4日生，汉族，于都县人，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告曾春明信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚平到庭参加诉讼，被告曾春明传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曾春明偿还原告信用卡透支本金22061元及利息3067.32元(截止2020年4月28日),共计本息25128.32元及其后续利息(合利息、滞纳金、手续费、违约金等)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾春明于2016年11月11日向中国农业银行于都县支行成功申请办理信用卡,卡号为62×××79，卡中心授信金额为30000元。被告曾春明于2019年7月4日至2019年8月28日期间累计刷卡消费金额22061元。到期还款日过后（到期还款日为2019年12月1日）农业银行卡中心多次发信息催收,被告均未按时结清欠款。后转入发卡行（农行于都县支行银坑分理处）催收,我行多次通过电话催收及多次上户催收,被告均未归还剩余欠款。截至2020年4月28日，被告曾春明结欠本金22061元、利息3067.32元，共计25128.32元。鉴于被告不履行合约，为维护原告的合法权益，请求法院依法支付原告的诉讼请求。被告曾春明未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实与原告的陈述基本一致。另查明：被告曾春明还填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》乙方栏处签字。《中国农业银行金穗信用卡章程》第四条利息和费用约定“4.1透支金额从银行记帐日起计息，并从乙方帐户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或帐单等方式告之乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。…4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡刷卡消费流水等为证，本院予以认定。本院认为，被告曾春明向原告中国农业银行股份有限公司申请办理金穗贷记卡（信用卡），并在《中国农业银行金穗信用卡章程》中签字确认，且《中国农业银行金穗信用卡章程》的条款未违反有关法律规定，故合法有效。被告曾春明在使用办理后的金穗贷记卡刷卡消费后，应当依照约定期限及时清偿，逾期不还依法应当承担相应利息及逾期还款违约金。被告应当偿还原告信用卡透支本金22061元及2020年4月28日止的利息3067.32元，并支付自2020年4月29日起至还清款之日止的利息及逾期还款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告曾春明于判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行信用卡透支本金22061元及2020年4月28日止的利息3067.32元，共计人民币25128.32元；二、被告曾春明应当向原告中国农业银行股份有限公司于都县支行支付自2020年4月29日起至还清款之日止合同约定的利息、逾期还款违约金（利息以22061元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金则按每月最低还款额未还部分的5%收取），利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 员  易忠东二〇二〇年七月七日代理书记员  刘佳丽附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：10×××57
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保882号申请人：北京市君致（济南）律师事务所，住所地济南市历城区二环东路3690号倪氏海泰大酒店六楼。法定代表人：郑延海，主任。委托诉讼代理人：林娜，北京市君致（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：董红艳，北京市君致（济南）律师事务所。被申请人：山东友谊集团有限责任公司，住所地济南市历下区经十路149号。被申请人：济南市历下区姚家街道窑头村村民委员会，住所地济南市历下区姚家街道窑头村。申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款95万元。申请人在中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保诉讼财产保全责任险，保险金额95万元，并提供了担保书、保单等。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东友谊集团有限责任公司、济南市历下区姚家街道窑头村村民委员会银行存款95万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇二〇年七月一日书记员  宫尧尧