wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初684号 原告：安徽松石国际旅行社有限公司，住所地黄山市黄山区谭家桥镇镇政府四楼。 法定代表人：薛增三，执行董事。 委托诉讼代理人：项静，公司员工。 委托诉讼代理人：胡代子，公司员工。 被告：泰州市祥泰国际旅行社有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘东路36号。 法定代表人：纪颖星。 原告安徽松石国际旅行社有限公司与被告泰州市祥泰国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽松石国际旅行社有限公司委托诉讼代理人项静、胡代子到庭参加诉讼，被告泰州市祥泰国际旅行社有限公司本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 安徽松石国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令泰州市祥泰国际旅行社有限公司偿还安徽松石国际旅行社有限公司旅游团款10000元；2.依法判令泰州市祥泰国际旅行社有限公司退还安徽松石国际旅行社有限公司旅游质量保证金20000元。事实和理由：1.2018年1月1日至2018年12月31日期间，泰州市祥泰国际旅行社有限公司陆续组织安排旅游团队来黄山旅游，由安徽松石国际旅行社有限公司作为地接社予以接待。合同履行期间，因泰州市祥泰国际旅行社有限公司资金周转困难，应泰州市祥泰国际旅行社有限公司要求部分资金由安徽松石国际旅行社有限公司垫付，现安徽松石国际旅行社有限公司完成所有泰州市祥泰国际旅行社有限公司委托的旅游接待服务,泰州市祥泰国际旅行社有限公司对安徽松石国际旅行社有限公司提供的旅游接待服务质量没有异议，2018年12月11日泰州市祥泰国际旅行社有限公司对旅游款项（费用）确认书予以盖章确认，泰州市祥泰国际旅行社有限公司尚欠安徽松石国际旅行社有限公司垫付团款合计人民币26571元，并承诺积极还款。2019年1月30日泰州市祥泰国际旅行社有限公司还款16571元，泰州市祥泰国际旅行社有限公司尚欠安徽松石国际旅行社有限公司10000元。2.2015年10月10日安徽松石国际旅行社有限公司向泰州市祥泰国际旅行社有限公司支付合作保证金20000元，2019年5月21日安徽松石国际旅行社有限公司与泰州市祥泰国际旅行社有限公司经保证金对账函确认，泰州市祥泰国际旅行社有限公司承认该笔保证金一直未退还给安徽松石国际旅行社有限公司。3.安徽松石国际旅行社有限公司于2020年5月25日发送律师函要求解除合作关系，且要求其支付拖欠的旅游团款10000元，但泰州市祥泰国际旅行社有限公司无正当理由予以拒收，双方合作已经终止，故要求泰州市祥泰国际旅行社有限公司应当退还质保金20000元，支付旅游团款10000元。 泰州市祥泰国际旅行社有限公司未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩也未向本院提交证据。 安徽松石国际旅行社有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.安徽松石国际旅行社有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明安徽松石国际旅行社有限公司诉讼主体资格；2.旅游款项（费用）确认书、保证金对账函、中国建设银行网上银行电子回执、微信催款记录；用以证明安徽松石国际旅行社有限公司接受泰州市祥泰国际旅行社有限公司委托作为地接社接待旅游团队的事实以及垫付资金26571元，2019年1月30日偿还了16571元团款，尚欠1万元团款未支付；3.收据1份、保证金对账函2份，证明泰州市祥泰国际旅行社有限公司承认安徽松石国际旅行社有限公司汇款20000元保证金的事实；4.律师函、快递单，用以证明安徽松石国际旅行社有限公司己通知泰州市祥泰国际旅行社有限公司，解除合作关系，且要求被告支付10000元团款和20000元质量保证金。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日至2018年12月31日，安徽松石国际旅行社有限公司作为地接社接待泰州市祥泰国际旅行社有限公司安排来黄山的旅游团队。在合同履行期间，安徽松石国际旅行社有限公司应泰州市祥泰国际旅行社有限公司的要求垫付了部分旅游团款，2018年12月11日泰州祥泰国际旅行社有限公司通过与安徽松石国际旅行社有限公司旅游款（费用）对账确认书确认尚欠安徽松石国际旅行社有限公司垫付的旅游团款26571元。泰州祥泰国际旅行社有限公司2019年1月30日支付了16751元，尚欠安徽松石国际旅行社有限公司旅游团款10000元。2015年10月10日，安徽松石国际旅行社有限公司支付泰州市祥泰国际旅行社有限公司保证金20000元，2019年5月21日泰州市祥泰国际旅行社有限公司与安徽松石国际旅行社有限公司经保证金对账函确认该20000元保证金，现双方已经终止合作，但保证金尚未退还。 本院认为，安徽松石国际旅行社有限公司与泰州市祥泰国际旅行社有限公司签订了旅游接待委托合同，双方当事人应严格遵守合同约定，履行各自的义务。2018年12月11日，双方经过对账核算，确认了泰州市祥泰国际旅行社有限公司累计实欠安徽松石国际旅行社有限公司垫付的旅游团款26571元，2019年1月30日已经支付了16571元，尚欠10000元。2019年5月21日泰州市祥泰国际旅行社有限公司与安徽松石国际旅行社有限公司经保证金对账函确认保证金20000元，现双方已明确表示合作终止，依据双方确认的对账函，泰州市祥泰国际旅行社有限公司应在终止合作后三日内退还保证金。本院对安徽松石国际旅行社有限公司主张要求泰州市祥泰国际旅行社有限公司偿还旅游团款10000元及退还保证金20000元的诉讼请求予以支持。泰州市祥泰国际旅行社有限公司经本院依法传票传唤不到庭参加诉讼，视为是对自己民事权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、泰州市祥泰国际旅行社有限公司在本判决生效后十日内偿还安徽松石国际旅行社有限公司旅游团款人民币10000元。 二、泰州市祥泰国际旅行社有限公司在本判决生效后十日内退还安徽松石国际旅行社有限公司保证金20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由泰州市祥泰国际旅行社有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  焦香梅 二〇二〇年七月一日 书记员  贝芷影
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1892号 原告：李德明，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王儒德，济南晨晖法律服务所法律工作者。 被告：济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会，住所地济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村。 法定代表人：庄庆水，该村委会主任。 原告李德明与被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李德明于2020年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会的起诉。 本院经审查认为，在诉讼期间，原告李德明提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告李德明撤回对被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会的起诉。 案件受理费1494元，减半收取计747元，由原告李德明负担。 审判员 冯 毅 二〇二〇年七月三日 书记员 王雨欣
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1692号 原告：王志明，男，1962年11月28日出生，汉族，无固定职业，初中，群众，住乌苏市。联系电话：187XXXXXXXX 被告：邴兴军，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，群众。住奎屯市。联系电话：159XXXXXXXX 原告王志明与被告邴兴军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王志明本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王志明撤回起诉处理。 审判员  古丽娜 二〇二〇年七月十八日 书记员  吐妮克
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9775号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人：方萍，分行行长。委托代理人：陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托代理人：沈蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：师靖坤，女，1991年11月6日出生，汉族，住郑州市。被告：黄礼阳，男，1981年9月8日出生，汉族，住郑州市。被告：高树立，男，1972年1月9日出生，汉族，住郑州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行）与被告师靖坤、黄礼阳、高树立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人陈冬到庭参加诉讼，被告师靖坤、黄礼阳、高树立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行基于与三被告签订的《中信银行个人借款申请表》及《中信银行个人借款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告师靖坤、黄礼阳立即偿还欠款本金99884.31元、罚息3592.3元（暂计算至2020年4月9日），及之后的利息、罚息（按照协议约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准），以上金额合计103476.61元；二、判令前述二被告承担原告为实现债权所支出的律师费5173元；以上金额共计108649.61元；三、判令被告高树立对上述全部债务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由三被告承担。事实与理由：2016年12月13日，被告师靖坤与原告签订《中信银行个人借款合同》［合同编号：（2016）豫银个贷字第811112089314号］，约定：被告向原告借款30万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为6.65%，为浮动利率；采取“随薪还”的还款方式，每月偿还贷款利息，本金以年为周期分期偿还，每月1日还款。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。如被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，并按合同约定计收罚息和复利。原告为实现债权所及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等）均由被告负担。合同约定，被告高树立为该笔贷款承担保证责任。借款合同签订后，原告依约向被告发放了上述贷款。贷款发放后，被告违反合同约定发生逾期还款，且多次催要无果，给原告造成了巨大经济损失。而被告黄礼阳作为被告师靖坤的配偶，且作为共同申请人申请了前述借款，应当对全部债务承担共同还款责任。被告高树立作为保证人，应当对全部债务承担连带清偿责任。被告师靖坤、黄礼阳、高树立未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为师靖坤。2、借款金额为30万元。3、借款期限为36个月，自2016年12月14日至2019年12月14日止。4、借款用途为用于其他贷款。5、贷款年利率为6.65%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为“随薪还”，每月偿还贷款利息，本金以年为周期分期偿还。8、保证情况：被告高树立作为保证人提供连带责任保证。9、欠款情况：截至2020年4月9日，被告师靖坤、高树立尚欠原告贷款本金99884.31元、罚息3592.3元，共计103476.61?元。10、被告师靖坤与被告黄礼阳于2011年11月7日登记结婚。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告中信银行依约发放了贷款，履行了约定义务，被告未依约按时足额还款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告中信银行主张被告师靖坤偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。本案发生在被告师靖坤与被告黄礼阳婚姻关系存续期间，且被告黄礼阳作为借款人师靖坤的配偶，在借款申请表上签字，应视为对该笔借款有共同的意思表示，属夫妻共同债务，故原告主张被告黄礼阳承担共同还款责任，本院予以支持。原告中信银行主张被告高树立对被告师靖坤的债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持，被告高树立在承担保证责任后有权向被告师靖坤追偿。关于原告主张被告支付律师费，未提交相应证据，故本院不予支持。被告师靖坤、黄礼阳、高树立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告师靖坤、黄礼阳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金99884.31元、利息3592.3元（暂计至2020年4月9日），共计103476.61元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止；二、被告高树立对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；被告高树立在承担保证责任后有权向被告师靖坤追偿。三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472.99元，减半收取1237元，由被告师靖坤、黄礼阳、高树立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年七月二十七日书记员  张 婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7123号原告：金利来(中国)有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人：曾智明，董事长。委托诉讼代理人：罗亚菲，广东敦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟琦，广东敦和律师事务所律师。被告：谢新云，男，1986年6月14日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告金利来(中国)有限公司与被告谢新云、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告金利来(中国)有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告金利来(中国)有限公司以各方达成和解并履行完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金利来(中国)有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 罗涛二〇二〇年七月七日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执269号之一 申请执行人：吴建武，男，1993年3月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：涂优生，男，1994年5月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人吴建武与被执行人涂优生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，申请执行标的人民币23000元。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人涂优生的银行账户。2020年4月29日，本院查封了被执行人涂优生与案外人涂礼灿所共有的坐落于闽清县闽江大道1号闽清理想湾【不动产登记证明号：闽（2016）闽清县不动产证明第××号，预售合同号：xxxxx】，期限三年。该房产价值明显超过申请执行标的额，不宜处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终731号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王宝贵，男，1981年6月15日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地为河南省驻马店市泌阳县下碑寺乡尹庄王楼东组（以上身份情况均属自报）。因本案于2019年11月6日被羁押并刑事拘留，于同年12月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人徐彦，广东莞信律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人王宝贵犯盗窃罪一案，于2020年4月28日作出（2020）粤1973刑初858号刑事判决。原审被告人王宝贵对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王宝贵，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年1月26日，被告人王宝贵伙同王飞（已判刑）来到东莞市*******金融印刷厂工地，盗走该厂安装在工地上通电使用中的电缆一批（总价值约12000元），导致该厂工地无法正常施工。破案后，涉案财物未能起回。原审认定上述事实有相关证据予以证实。原审法院认为，被告人王宝贵以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王宝贵庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王宝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人王宝贵在判决生效之日起三十日内连同（2018）粤1973刑初2809号的罪犯王飞连带向被害人张振尧退赔人民币12000元。上诉人王宝贵认为原审量刑过重。其辩护人提出如下意见：1.王宝贵在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当认定为从犯，并从轻或减轻处罚。2.王宝贵认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2017年1月26日，上诉人王宝贵伙同王飞（已判刑）来到东莞市*******金融印刷厂工地，盗走该厂安装在工地上通电使用中的电缆一批（总价值约12000元），导致该厂工地无法正常施工。在盗窃过程中，王飞剪断案涉电缆，王宝贵负责将电缆盘好、搬运。两人共同将盗得的电缆销赃。破案后，涉案财物未能起回。上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘验材料，到案经过，刑事判决书，常住人口基本信息，收据四张等书证，鉴定书，张金蓉等证人的证言，被害人张振尧的陈述，同案人王飞的供述及辨认笔录，上诉人王宝贵的供述与辩解等证据予以证实。关于上诉人王宝贵及其辩护人所提意见，经查：1.同案人王飞的供述证实王宝贵在共同犯罪中负责搬运赃物以及参与共同销赃，而王宝贵并未对其在共同犯罪中的地位作出供述或辩解。因此，在案证据足以认定王宝贵在共同犯罪中起主要作用，是主犯。辩护人所提第1点意见，理由不成立，本院不予采纳。2.原审已认定王宝贵一审当庭自认其罪，并已酌情对其从轻处罚。王宝贵未签署认罪认罚具结书，其不具有认罪认罚情节。因此，辩护人所提第2点意见，理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王宝贵以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人王宝贵在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按全部的犯罪处罚。上诉人王宝贵在一审庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。上诉人王宝贵及其辩护人所提意见，经查均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈莫强审判员  何颜宇审判员  廖 政二〇二〇年七月十四日书记员  尹铭嫦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初3296号 原告：徐光林，男，1965年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：马新娇,安徽克群律师事务所执业律师。 被告：铜陵臻品装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区田苑菜市场写字楼五楼，统一社会信用代码91340705MA2TDKWF9F。 法定代表人：史小宝。 原告徐光林诉被告铜陵臻品装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐光林及其委托诉讼代理人马新娇到庭参加诉讼。被告铜陵臻品装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐光林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资共计人民币10600元整;2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2019年3月,原告经人介绍在被告处干活,从事油漆工作。被告承接装潢工程,其中每户装潢油漆部分交由原告来完成,原告共完成了六户,工钱共计20400元,被告仅支付9800元,剩下余款却迟迟未付,原告多次找被告催讨,被告都以各种理由拖延支付。2020年1月21日,被告向原告出具欠条一份,其内容为:“今欠油漆工徐光林人民币壹万零陆佰元事整,此款为工资。”时至今日,被告分文未付,原告多次电话催讨欠款未果,双方显已形成纠纷。综上所述,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判令所请为谢! 被告铜陵臻品装饰工程有限公司未做书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、企业信息查询复印件、欠条一张等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告在被告承接的装潢工程中依法为其提供劳务，双方之间形成了劳务关系，合法有效，原告依约履行了自己的义务，被告未按约定的时间向原告支付劳务费，属于违约行为，被告应所欠费用支付给原告。故原告请求法院依法判令被告立即给付原告工资10600元诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告铜陵臻品装饰工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告徐光林欠款工资10600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  万多春 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3950号之一申请执行人：湖南盛达工程机械有限公司。被执行人：张家界世辉基础工程有限公司。被执行人：李光辉，男，1975年11月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南盛达工程机械有限公司与被执行人张家界世辉基础工程有限公司、李光辉建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人湖南盛达工程机械有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初2491号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初2491号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年七月三十一日书记员  肖 晴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4474号 申请执行人：陈楚生，男，1976年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：方鸿源，广东雄宇律师事务所律师。 被执行人：陈实，男，1972年12月1日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人陈楚生与被执行人陈实借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20103号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月11日依法立案执行，执行标的为1840000元，执行费为20800元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除查封被执行人陈实名下粤Ｂ×××××号车辆档案，但上述车辆下落不明，暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林嘉颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8616号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍。委托诉讼代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师，委托权限：一般代理。委托诉讼代理人：付建泳，河南千业律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告：王文举，男，1990年6月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：王恺姝，女，1991年8月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王文举、王恺姝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员 李 华二〇二〇年七月二十七日书记员 尹润铎
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初182号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人邓小强，男，1993年2月28日生，汉族，职高文化，无业，住湖北省十堰市郧阳区。2019年10月11日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 被告人杨引雄，女，1999年8月31日生，汉族，大专文化，无业，住甘肃省陇西县。2019年10月11日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。2020年6月10日被释放并取保候审。 被告人闫安，男，1993年4月11日生，汉族，大学文化，无业，住湖北省罗田县。2019年10月11日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。2020年6月10日被释放并取保候审。 被告人胡涛，男，1998年11月2日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省汉阴县。2019年10月11日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。2020年5月10日被释放并取保候审。 被告人周剑，男，1996年7月27日生，汉族，高中文化，无业，住湖北省襄阳市襄州区。2019年10月11日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。2020年1月3日被释放并取保候审。 辩护人刘青林，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人邓小强、杨引雄、闫安、胡涛、周剑犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人邓小强、杨引雄、闫安、周剑、胡涛自2019年以来纠合在一起，利用QQ和微信冒充单身女性在网上和不认识的单身男性聊天，谎称谈男女朋友取得对方信任，尔后以生病需要治疗费用、到对方居住城市见面需要路费、生活费等理由骗取对方钱财。其中被告人邓小强、杨引雄、闫安涉及诈骗金额人民币20845元；被告人周剑涉及诈骗金额人民币13297元；被告人胡涛涉及诈骗金额人民币7073元。公诉机关认为，被告人邓小强、杨引雄、闫安、胡涛、周剑以非法占有为目的，通过电信网络对不特定人实施诈骗，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邓小强系主犯，被告人杨引雄、闫安系从犯，均应当从轻或减轻处罚；被告人杨引雄、胡涛如实供述了自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人邓小强、杨引雄、闫安、胡涛、周剑认罪认罚，可以从宽处理。 被告人邓小强、杨引雄、闫安、胡涛、周剑当庭对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实认罪。 被告人周剑的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人周剑认罪认罚。2、被告人周剑对被害人进行赔偿并取得谅解。3、被告人周剑系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人邓小强、杨引雄、闫安、周剑、胡涛均暂住于河南省安阳市北关区金水花园二期十幢1单元三楼东户，自2019年以来纠合在一起，利用QQ和微信冒充单身女性在网上和不认识的单身男性聊天，谎称谈男女朋友取得对方信任，尔后以自己生病需要治疗费用、到对方居住城市见面需要路费、生活费等理由骗取对方钱财。其中被告人邓小强、杨引雄、闫安涉及诈骗金额人民币20845元；被告人周剑涉及诈骗金额人民币13297元；被告人胡涛涉及诈骗金额人民币7073元。具体分述如下： 1、被告人邓小强于2019年6月到9月期间，使用微信冒充单身女性以谈男女朋友为名与被害人王某进行交往，尔后以自己得了胃穿孔需要治疗费用等虚构的事实为由，多次要被害人王某转账，共计骗得被害人王某人民币20845元。期间被告人杨引雄帮助邓小强与被害人王某打电话、语音、视频聊天，以证实邓小强冒充的女性身份，被告人闫安等人提供支付宝账户协助邓小强接收、转移赃款。 2、被告人周剑于2019年4月，使用微信冒充单身女性以谈男女朋友为名与被害人廖某进行交往，尔后以自己生病需要治疗费用等虚构的事实为由，多次要被害人廖某转账，共计骗得被害人廖某人民币12497元及VIV0牌X21A型手机1部(价值人民币800元)。 3、被告人胡涛于2019年9月，使用微信冒充单身女性以谈男女朋友为名与被害人汪某进行交往，尔后以自己生病需要治疗费用等虚构的事实为由，多次要被害人汪某转账，共计骗得被害人汪某人民币7073元。 被告人胡涛、杨引雄到案后如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人胡涛、周剑已赔偿被害人汪某、廖某全部经济损失，取得了被害人谅解。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人王某、汪某、廖某的陈述；本案抓获经过、电子证物检查工作记录、扣押清单、银行卡查询、银行取款监控录像及说明、微信支付明细记录、微信交易记录、支付宝交易记录、微信聊天记录、案件研判报告、情况说明；价格认定意见书；赔偿协议书、谅解书；被告人邓小强、杨引雄、闫安、周剑、胡涛的供述及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人邓小强、杨引雄、闫安、周剑、胡涛在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人邓小强、杨引雄、闫安、胡涛、周剑以非法占有为目的，通过电信网络对不特定人实施诈骗，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人邓小强起主要作用，系主犯；被告人杨引雄、闫安起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人杨引雄、胡涛如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邓小强、杨引雄、闫安、胡涛、周剑自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人胡涛、周剑已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓小强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年12月10日止）。 二、被告人杨引雄犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年6月10日止）。 三、被告人闫安犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年6月10日止）。 四、被告人胡涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年5月10日止）。 五、被告人周剑犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 六、责令被告人邓小强、杨引雄、闫安退出赃款人民币20845元，发还被害人王飞午。 七、作案工具予以没收。 上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张艳艳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4769号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人何怀绍，男，1971年3月17日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告于万志，男，1973年11月24日生，汉族，住滑县。被告于万强，男，1969年11月6日生，汉族，住滑县。被告张淑清，女，1990年1月26日生，汉族，住滑县。被告于万绿，女，1984年6月28日生，汉族，住滑县。被告毛利娜，女，1980年10月20日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告于万志、于万强、张淑清、于万绿、毛利娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人何怀绍，被告于万志、于万强到庭参加诉讼，被告张淑清、于万绿、毛利娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月20日，被告于万志从原告道口支行处借款人民币300000元，2018年2月20日到期，由被告于万强、张淑清、于万绿、毛利娜提供担保，经我行主管客户经理多次催收，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告借款人于万志偿还我行300000元贷款本金及利息；2、要求担保人于万强、张淑清、于万绿、毛利娜承担连带责任保证；3、由被告承担一切诉讼费用。被告于万志辩称：借款属实，字是我签的，钱不是我用的，尽量偿还借款。被告于万强辩称：担保属实，字是我签的，应当真正用款人偿还借款。被告张淑清、于万绿、毛利娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年2月20日，原告道口支行与被告于万志签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请从2017年2月20日至2019年2月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）叁拾万元整。借款期限为2017年2月20日至2019年2月20日，借款月利率为11.1‰。同日，原告道口支行与被告于万强、张淑清、于万绿、毛利娜签订《最高额保证合同》，约定担保主债权为累计未清余额在债权发生期间内最高不能超过叁拾万元整（大写金额）。被告于万强、张淑清、于万绿、毛利娜为被告于万志的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年2月20日，原告道口支行向被告于万志发放借款人民币300000元。借款到期后，被告于万志于2017年6月30日偿还利息5元，下欠借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告于万强、张淑清、于万绿、毛利娜亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、河南日报农村版专版6报纸一份及原、告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告于万志签订的《最高额个人借款合同》、与被告于万强、张淑清、于万绿、毛利娜签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年2月20日，原告道口支行向被告于万志发放借款人民币300000元后，被告于万志偿还部分利息未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告于万志偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行虽未在借款到期后两年内起诉，但其在保证期间对被告于万志、于万强、张淑清、于万绿、毛利娜进行了催收，保证期间经过，故被告于万强、张淑清、于万绿、毛利娜依法仍应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告于万志追偿。被告张淑清、于万绿、毛利娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于万志于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率为11.1‰计算，自2017年2月20日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息5元）；二、被告于万强、张淑清、于万绿、毛利娜对被告于万志上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告于万强、张淑清、于万绿、毛利娜承担保证责任后，有权向被告于万志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告于万志、于万强、张淑清、于万绿、毛利娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年七月二十日书记员  韩晓茗
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执723号 申请执行人：陈二标，男，1972年08月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：钟良猛，男，1969年04月29日出生，汉族，住陕西省紫阳县，联系电话：178××××5679。 申请执行人陈二标与被执行人钟良猛买卖合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初597号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款20150元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月20日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初597号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  侯海燕 审判员  孟凡永 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异374号案外人：李伟，男，1987年4月11日出生，汉族。申请人：武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙），住所地：武汉市东湖新技术开发区民族大道一号光谷资本大厦3030-110。执行事务合伙人：武汉九天同辉商务咨询有限责任公司。法定代表人（负责人）：戴辉。被申请人：武汉市宇信置业有限责任公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道438号。法定代表人：翟波。被申请人：武汉市天乾天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道148号附19号2号楼B区1层3号。法定代表人：刘曙东。被申请人：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道438号丽水康城咖啡厅。法定代表人：翟波。被申请人：翟波，男，1963年11月3日出生，汉族。被申请人：郑玉君，女，1963年8月8日出生，汉族。被中请人：翟凯，男，1987年7月25日出生，汉族。被申请人：黄黎，女，1985年9月20日出生，汉族。本院在执行申请人武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）与被申请人武汉市宇信置业有限责任公司、武汉市天乾天宇置业有限公司、武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）、翟波、郑玉君、翟凯、黄黎借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人李伟向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李伟称：案外人于2018年1月6日与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了时代天宇公司投资建设的位于武汉市硚口区长丰街古田二路106号天宇·万象国际*号楼*层*号的房屋（以下简称涉案房屋）。案外人已经一次性付清全部购房款，并于2018年3月17日办理收楼手续，且居住至今。现因武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）与时代天宇公司之间的纠纷案件，本院查封了案外人购买的上述房屋，导致案外人无法进行后续的网签及房屋产权证明办理事宜。为维护案外人的合法权益，特请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，申请人武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）因与被申请人武汉市宇信置业有限责任公司、武汉市天乾天宇置业有限公司、时代天宇公司、翟波、郑玉君、翟凯、黄黎发生借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2019年12月31日作出（2019）鄂01财保492号民事裁定，查封包括涉案房屋在内的、被申请人时代天宇公司位于武汉市硚口区古田二路“天宇·万象国际”的不动产。嗣后，本院作出（2020）鄂01执保2号协助执行通知书，要求武汉市不动产登记中心协助查封包括涉案房屋在内的被申请人时代天宇公司位于武汉市硚口区古田二路“天宇·万象国际”的不动产，查封期限为三年（自2020年1月6日起至2023年1月5日止）。另查明，根据武汉市不动产登记管理中心查询信息，2019年9月6日，武汉市硚口区人民法院以（2019）鄂0104执3121号执行裁定书和协助执行通知书查封了包括涉案房屋在内的、被执行人时代天宇公司名下位于武汉市硚口区长丰街古田二路106号“天宇·万象国际”的不动产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，本院于2020年1月6日以（2019）鄂01财保492号民事裁定书和（2020）鄂01执保2号协助执行通知书对涉案房屋的查封，系轮候查封。轮候查封是一种等候效力，其对采取轮候查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施。在转化为正式查封之前，轮候查封仅是一种效力待定的执行措施，并未产生查封涉案房屋的法律效力，不影响案外人的实体权利，案外人李伟针对轮候查封提起的执行异议，不属于执行异议审查受理范围。故，本院对案外人李伟基于对涉案房屋享有实体权利而提出的排除执行异议申请，依法予以驳回，案外人可向采取有效查封措施的执行法院主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人李伟的异议申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年七月二十一日法官助理张菲亚书记员彭芳
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2289号 原告:徐金连，女，1977年12月15日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：郑月琼，女，1974年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告徐金连与被告郑月琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告徐金连于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐金连自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐金连撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐金连负担。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十二日 法官助理沈雪婷 书记员黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初11376号之一 原告中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路1211号四层办公室一幢。 负责人祝玮，该行行长。 委托代理人张娟、金利，该行员工。 被告吴池仙，女，汉族，1987年8月24日出生，住浙江省淳安县汾口镇翁川源村翁川14号。 被告余君华，男，汉族，1982年4月11日出生，住浙江省淳安县汾口镇翁川源村翁川14号。 被告杭州天名房地产有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇铂金海岸销售中心。 法定代表人陈洪群。 本院审理的原告中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行诉被告吴池仙、余君华、杭州天名房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年12月30日立案受理。现原告中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行于2020年7月22向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费5000元，合计人民币5025，由原告中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行。 （此页无正文） 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  秦晓洁 人民陪审员  来云泉 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  杨啸龙 代书 记员  廖清青
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1693号 申请执行人：刘聘，男，1983年05月17日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：利辛县福兴阁餐饮文化发展有限公司，住所地：利辛县长春路与人民路交叉口。 法定代表人：张杰。 本院在执行刘聘与利辛县福兴阁餐饮文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘聘于2020年7月2日因被执行人利辛县福兴阁餐饮文化发展有限公司不履行（2019）皖1623民初7159号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月2日向利辛县福兴阁餐饮文化发展有限公司发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月2日、7月24日依法对被执行人利辛县福兴阁餐饮文化发展有限公司名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现利辛县福兴阁餐饮文化发展有限公司有可供执行的财产信息，于2020年7月23日本院依法将利辛县福兴阁餐饮文化发展有限公司纳入失信被执行人，于2020年7月23日对利辛县福兴阁餐饮文化发展有限公司发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年七月二十七日 书记员 石莉莉
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执270号 移送单位：本院民事审判庭。 被执行人：曾香兰，女，汉族，1948年11月25日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 被执行人：邱贤珍，女，汉族，1971年10月26日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 被执行人：邱贤隆，男，汉族，1974年11月13日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 被执行人：邱贤伟，男，汉族，1978年6月13日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 本院在执行被执行人曾香兰、邱贤珍、邱贤隆、邱贤伟欠缴案件受理费一案中，本院于2020年4月29日作出的（2018）粤0512民初266号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人曾香兰、邱贤珍、邱贤隆、邱贤伟未履行缴交案件受理费6147元的义务，本院民事审判庭于2020年7月13日移送执行，本院于2020年7月14日依法受理。 案在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人曾香兰、邱贤珍、邱贤隆、邱贤伟发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的缴交案件受理费义务。2020年7月24日，被执行人曾香兰、邱贤珍、邱贤隆、邱贤伟向本院提交了免交案件受理费申请书及汕头市濠江区广澳街道广澳社区居民委员会出具的经济困难证明。本院经审查后，同意被执行人曾香兰、邱贤珍、邱贤隆、邱贤伟免交案件受理费的请求。 本院认为，鉴于本院审查后同意被执行人曾香兰、邱贤珍、邱贤隆、邱贤伟免交案件受理费的请求，故本案无需继续执行，依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0512执270号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许 虹
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2179号原告：滕州市运泰汽贸有限公司,住所地山东省枣庄市滕州市龙泉街道冯村韵达快递院内。统一社会信用代码：91370481MA3RE0GQ8J。法定代表人：杜家凯，该公司经理。被告：曲阜盛创汽车贸易有限公司,住所地山东省曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内。统一社会信用代码：91370881MA3TDW6H40。法定代表人：邢彬彬。本院在审理原告滕州市运泰汽贸有限公司诉被告曲阜盛创汽车贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告曲阜盛创汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滕州市运泰汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告滕州市运泰汽贸有限公司负担。审判员  孔德法二〇二〇年七月二十三日书记员  庞红瑞
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1677号 申请执行人：厦门圣博楼宇经营有限公司管理永安分公司，住所地：永安市五洲第一城六号楼架空层，统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，总经理。 被执行人：陈优竹，男，1966年9月27日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人厦门圣博楼宇经营有限公司管理永安分公司与被执行人陈优竹物业服务合同纠纷一案中，申请执行人厦门圣博楼宇经营有限公司管理永安分公司因双方自行和解，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 艳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1992号原告：韩世维，男，1951年12月31日出生，汉族，现住山东省栖霞市。被告：栖霞市臧家庄镇马陵冢村村民委员会，住所地：栖霞市臧家庄镇马陵冢村驻地。法定代表人：曲华军，该村村委会主任。原告韩世维与被告栖霞市臧家庄镇马陵冢村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。韩世维向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告工资款28000.00元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告2002年至2010年在被告村委会工作9年，被告尚欠原告工资28000.00元。后经原告每年采用多种方式、方法向被告催要支付工资款无果，故特向贵院提出起诉，望依法准请，秉公而断。本院经审查认为，原告起诉主体有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告韩世维的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于海二〇二〇年七月十日书记员  王翔
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1068号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司烟台分公司。住所地，烟台市莱山区山海路4300号2号楼122室。统一社会信用代码：91370600310325409M。负责人：刘义笋，经理。委托诉讼代理人：邢学童，女，该公司工作人员。被告：牛涵谊，男，1989年6月6日出生，汉族，住莱州市。原告上海一嗨汽车租赁有限公司烟台分公司与被告牛涵谊合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告上海一嗨汽车租赁有限公司烟台分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海一嗨汽车租赁有限公司烟台分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司烟台分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司烟台分公司负担。审判员  胡海宁二〇二〇年七月十三日书记员  赵丽萍
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终1136号 上诉人（原审被告）：陈璐 被上诉人（原审原告）：于渊 上诉人陈璐因与被上诉人于渊恢复原状纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2020）鲁0522民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，陈璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按陈璐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由陈璐负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  翟玉芬 审判员  王 芳 审判员  李 静 二〇二〇年七月二十四日 法官助理张志倩 书记员周欣欣
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3180号原告：杨绍轩农村承包经营户。农户代表：杨绍轩，男，1952年10月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：舒长江，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区刘霞养鱼场，住所地重庆市潼南区田家镇小石村8组，统一社会信用代码91500223089136456M。投资人：刘霞，职务不详。委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。原告杨绍轩农村承包经营户与被告重庆市潼南区刘霞养鱼场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨绍轩农村承包经营户于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨绍轩农村承包经营户撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告杨绍轩农村承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇二〇年七月十六日书记员  李沁洁
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6331号上诉人(原审原告)：品鲜(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林荣华，执行董事。被上诉人(原审被告)：董伟，男，1974年4月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：余水，江苏华峡律师事务所律师。上诉人品鲜(上海)网络科技有限公司(以下简称“品鲜公司”)因与被上诉人董伟劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。品鲜公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人2019年7月1日至2019年9月30日期间的工资及经济补偿金104,047.50元。事实和理由：1、关于工作时间，上诉人于2019年6月之后已处于困难期，至2019年7月底已停止营业，故被上诉人工作期限至2019年7月。2、关于工资标准，双方签订的劳动合同对工资收入已明确约定，无证据证明该约定非双方真实意思表示，故应当依据劳动合同约定的工资标准支付工资。3、关于经济补偿金，上诉人2019年7月底停止营业，此后被上诉人未再向上诉人提供劳动，故不应支付工资报酬。被上诉人系主动离职，上诉人不应当支付经济补偿金。综上所述，一审判决有误，故提起上诉，请求改判。董伟辩称：一审判决事实清楚，证据确凿。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。品鲜公司向一审法院提出诉讼请求：判令品鲜公司不支付董伟2019年7月1日至2019年9月30日的工资90,900元及经济补偿金13,147.50元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、品鲜公司应自判决生效之日起七日内支付董伟2019年7月1日至2019年9月30日工资90,900元；二、品鲜公司应自判决生效之日起七日内支付董伟解除劳动合同经济补偿金13,147.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由品鲜公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动争议双方应就其各自的主张承担举证责任，负有举证责任的一方未能提供证据证明的，应承担相应不利的法律后果。本案中，上诉人主张其于2019年7月底停业，然上诉人对该主张并无证据证明，本院难以采信；上诉人又称被上诉人在停业后未再提供劳动，因上诉人作为对劳动者负有用工管理职责的一方，其对被上诉人未提供劳动的主张未举证证明，故上诉人该项主张，本院亦难以采信。况且，即便上诉人存在停业情形，其作为用人单位也应当主动与被上诉人进行协商，采取相应的措施，最大限度地保障劳动者的切身利益，而不是在双方劳动关系尚存续的情况下不发放被上诉人工资，上诉人的行为缺乏法律依据。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位则应当向劳动者支付经济补偿。经查上诉人自2019年7月起未支付被上诉人工资，被上诉人以此为由要求解除劳动合同并主张经济补偿金，于法无悖，同时上诉人还应支付被上诉人2019年7月1日至同年9月30日期间的工资。此外，上诉人声称工资标准以劳动合同的约定为准，其发放的款项，除饭贴外，劳动合同未约定的均为报销款。对报销款的主张，上诉人提供的证据并不充分，其应承担相应的不利后果。鉴于此，一审法院依据在案证据显示的案件事实及当事人的陈述意见，结合上诉人认可被上诉人每月饭贴300元的事实，综合考虑被上诉人所在团队其他员工的工资情况，对被上诉人工资标准的认定正确；现一审法院按该工资标准判令上诉人支付解除劳动合同经济补偿金及2019年7月1日至9月30日的工资，有相应的事实和法律依据。综上，上诉人的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明的事实所作的判决无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人品鲜(上海)网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  郭征海审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年七月三十一日书记员  李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1597号之一被执行人：杨磊，男，2000年11月5日出生于吉林省乾安县，汉族，初中文化，无业，住吉林省乾安县，因涉嫌犯抢劫罪于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。被执行人：潘志勇，男，1999年8月12日出生于吉林省乾安县，汉族，初中文化，无业，住吉林省乾安县，因涉嫌犯抢劫罪于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。杨磊、潘志勇犯抢劫罪一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初587号刑事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告人杨磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2029年1月21日止），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。被告人潘志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2029年1月21日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。二、随案移交作案工具弹簧刀1把、OPPO牌手机2部予以没收。三、随案移交被告人杨磊使用赃款购买的戒指1枚、项链1条、折叠手机1部，与同案参与人李灵誉使用赃款购买的VIVO牌手机1部，变价后发还被害人李某10000元、赵某某7500元、刘某某8237元，不足部分责令杨磊、潘志勇与同案参与人李灵誉共同继续退赔，如有剩余，折抵罚金。因杨磊、潘志勇未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年5月8日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。随案移交的款项已退赔给被害人，剩余部分折抵了部分罚金。此外，经查询车辆管理部门、国土等部门未发现被执行人其他可供执行的财产，且据判决书载明被执行人尚在监狱服刑，不具备现场调查的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续上述生效法律文书确定的义务的义务。被执行人有可供执行财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月九日书记员  徐 进
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执650号 康育保、田炜： 你与刘启富债权转让合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1149号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 康育保、田炜支付刘启富60000元、2016年3月8日至2016年4月7日的利息900元及2016年4月7日后的利息。 案件受理费2192元，执行费846元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年七月六日 联系人：卢法官联系电话：0349-5990561
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初928号原告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号。负责人：李群，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利群，该公司职员。被告：马绍红，男，1967年10月23日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。原告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司诉被告马绍红追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司委托诉讼代理人刘利群、被告马绍红到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款共计人民币13600元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月9日19时30分许，马绍红驾驶登记在张森名下的辽Ｇ×××××号车在古塔区和平路安泰医院西侧停车场，与李胜驾驶辽Ｇ×××××车相撞，造成双方车损的交通事故，肇事后马绍红驾车逃逸，经交通警察大队认定马绍红全部责任。李胜驾驶的辽Ｇ×××××车在原告处投保车损险，因未得到被告赔付，向原告提出代位索赔，原告依据保险合同赔付李胜13600元，依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿限额内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告具状提起诉讼，请求法院判如所请。被告马绍红辩称，我们之间曾协商给李胜1万元修车，但是李胜跟警察说不同意要求赔新车。现在我同意偿还这笔钱，但是我没有能力，我母亲年龄大了，妻子有病都需要照顾，生活来源只有我母亲2700元退休费。经审理查明，原告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司与案外人李胜于2017年12月15日签订了机动车损失保险单，约定被保险车辆为辽Ｇ×××××东风日产小型车，保险期间为2017年12月15日-2018年12月15日，险保险金额146900元。2018年5月9日19时30分许，被告马绍红驾驶辽Ｇ×××××号小型面包车在古塔区和平路安泰医院西侧停车场，与案外人李胜驾驶辽Ｇ×××××号小型车相撞，造成双方车损的交通事故，事故发生后马绍红驾车逃逸，经交通警察大队认定被告马绍红负事故全部责任。事故发生后，案外人李胜依据与原告签订机动车损失保险合同，向原告索赔因该起交通事故造成辽Ｇ×××××东风日产小型车的车辆损失，经原告核定车辆修车损失13600元。2018年6月5日案外人李胜签署《机动车辆索赔权转让书》，将车辆修车损失款13600元的追偿权转让给原告，原告于2018年7月10日按案外人李胜的授权将该修车款支付给锦州维立达汽车服务有限公司。本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、维修估价单、机动车损失情况确认书、修车发票、领取赔款授权书、机动车辆索赔权转让书、案件索赔申请书、驾驶人信息查询单及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司基于与案外人李胜签订的机动车损失保险合同约定，在被保险车辆出险后向案外人李胜赔偿车辆损失，符合合同约定及法律规定。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿限额内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因此，原告在依约向被保险人赔偿保险金后，依法取得了在赔偿限额内对第三者及被告的代位追偿权。所以，原告请求被告马绍红支付赔款13600元的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马绍红于本判决生效后15日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司赔偿款13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告马绍红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  薛力二〇二〇年七月二十二日法官助理金凤书记员宋佳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执891号申请执行人：陈帮焱，男，汉族，1968年07月20日出生，重庆市江津区。被执行人：赵德祥，男，汉族，1973年10月24日出生，重庆市江津区。申请执行人陈帮焱与被执行人赵德祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日做出的（2019）渝0116民初13932号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵德祥逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈帮焱于2020年3月9日向本院申请执行，申请执行的标的为19500.00元。本案在执行中，本院向被执行人赵德祥发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明其有银行存款4128.43元，未查到被执行人有其他可供执行的财产。银行存款4128.43元本院已划拨。本案分配2064.43元，执行费50.00元，余下2014.43元支付给申请执行人。本院已将被执行人赵德祥纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年6月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月2日，被执行人赵德祥尚欠申请执行人陈帮焱17485.57元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执891号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 倪晓晶审 判 员 李 伟审 判 员 黄双平二〇二〇年七月二日法官助理 李高强书 记 员 苟鹏菲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1837号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。 委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：吴雪花，女，1974年11月9日出生，汉族，住广东省台山市。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与吴雪花信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初420号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吴雪花应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金49700.12元和支付手续费10034.66元、利息（截止至2019年3月8日为1958.73元，自2019年3月9日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年3月8日为3878.88元，自2019年3月9日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1440元、保全费675.8元。因吴雪花没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费1882元由被执行人吴雪花承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴雪花送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人吴雪花名下有号牌号码为粤×摩托车一辆，由于该车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；因申请执行人在诉讼阶段申请财产保全，本院依法轮查封被执行人吴雪花下位于广东省×号的房屋一间，本院在执行阶段委托台山市人民法院对该房屋进行查册，查明该房屋现为本院首先查封，因该房屋为被执行人吴雪花与案外人谭振儒共有，本院暂不适宜处理；本院依法对被执行人吴雪花的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省台山市人民法院调查被执行人吴雪花在户籍当地的财产状况，该法院没有发现吴雪花除上述房产外有其他不动产信息。本院对被执行人吴雪花消极履行的行为依法作出决定，将被执行人吴雪花纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初420号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初2257号 原告：宋志隆。委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：党怀谦，陕西惠民法律事务所法律工作者。被告：宝鸡市万诚建筑劳务分包有限责任公司。法定代表人：包本勇，该公司经理。委托诉讼代理人：包维忠。原告宋志隆与被告宝鸡市万诚建筑劳务分包有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志隆及委托诉讼代理人党怀谦，被告委托诉讼代理人包维忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋志隆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款28809元，并承担以上述28809元为基数，按同期银行贷款利率计算自2016年2月3日至清偿之日止的利息，暂计算至2019年11月5日，利息为7194.89元，本息共计36003.89元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系常年在外提供劳务为生的自然人，被告系依法设立主要从事建筑劳务分包、水电安装、室内外装饰装修工程的设计、施工、建筑机械设备租赁为主的建筑劳务企业法人。2016年年初，原告给被告所承包的位于长安区太乙宫的项目提供砌墙劳务，双方未签订书面施工合同。后经双方结算，原告砌墙体的施工量为1102.83平方米，以双方此前口头约定的180元/平方米的标准计算，原告总计劳务工程款为198509.4元。期间，包括原告为被告砌门墙产生的300元劳务费，共计198809.4元。扣除被告先后已支付的170000元，尚有28809元经原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。被告宝鸡市万诚建筑劳务分包有限责任公司辩称，原告所述其在被告承建的长安区太乙宫项目提供砌墙劳务属实，双方确实没有签订合同，原告施工的工程量1102.83平方米，但不认可每平方米180元的单价，认可170元每平方米的单价。其公司在2016年已经按照工资表向原告发放了劳务费共206500元，2018年又支付10000元，2019年年底又支付10000元，共计226500元，已经付超了。本院经审理认定事实如下：2016年，原告宋志隆与被告宝鸡市万诚建筑劳务分包有限责任公司达成约定，由原告负责被告承建的长安区太乙宫项目的砌墙劳务工程。2016年2月3日，被告向原告出具施工工资结算单，载明原告施工的砖混基础工程工程量为1102.83平方米，合同价为180元，应付工资198509元，实发工资为80%即158807.52元加上一层门跺3个300元，总计159107.52元。被告方项目经理包维忠在结算单上签字确认。原告现认为被告在出具结算单后支付了170000元，尚有28809元至今未付，遂诉至法院。庭审中，原告表示在其起诉后被告又支付了10000元，遂当庭变更诉讼请求为要求被告支付劳务费18809元及利息。被告认可原告提供的结算单上项目经理包维忠签字的真实性，但认为按照惯例，应先是预算员、质量员、材料员、库管人员签字，项目经理最后签字，当时是春节前夕，因为着急所以项目经理签了字，对该结算单表示不认可。被告同时主张其就原告的劳务工程款已经付超，当庭提交了工资表四份及万诚劳务公司太乙宫项目18年资金统计表，主张该工资表上206500元是向原告的班组支付的劳务费，2019年春节前又向原告支付了10000元，2020年春节前又支付了10000元，共计226500元。对于被告提出的已付款超过总价款的主张，被告表示系工作人员失误。原告认可被告提供的四份工资表的真实性，但表示该工资表是在其提供的结算单之前形成，不能证明这些钱是在结算单后支付，工资表也不能证明已经支付。对于已付款，原告表示在双方2016年2月3日签订结算单后，被告支付了130000元现金，2016年9月5日转账支付30000元，2019年2月3日支付现金10000元，2020年1月23日转账支付10000元，已付款共计180000元。因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提交的结算单、建设银行收款短信截屏，被告提交的工资表、资金统计表等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告按照约定向被告提供劳务，双方已经形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务费。被告提出原告提交的结算单上无预算员、质量员、材料员及库管人员签字，此系被告方内部管理问题，原告无过错，被告方项目经理包维忠在结算单上签字，系对双方权利义务的最终确认，被告应该按照结算单确定的金额198509元向原告支付。关于已付款，被告主张已经向原告超付了劳务费共计226500元，原告不予认可，被告亦未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。本案中被告已支付的劳务费，本院依法按照原告认可的180000元予以认定。关于原告主张的一层门跺的300元，被告不予认可，结算单上就该300元约定不明，原告亦未提交证据予以佐证，本院依法不予支持。经核算，被告欠付的劳务费为18509元。被告在出具结算单后至今未向原告付清劳务费，原告主张被告支付自2016年2月3日至清偿之日期间资金占用利息的主张，合理有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市万诚建筑劳务分包有限责任公司于判决生效后十日内向原告宋志隆支付劳务费18509元及资金占用利息（利息以18509元为基数，自2016年2月3日计算至付清之日止，按照年利率6%的标准计付）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员      杨少领二O二O 年 七 月 七 日书  记  员     刘  亭
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0631刑初76号                            公诉机关                       河北省望都县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丁建辉，男，1971年2月11日出生，身份证号码：13242819710211XXXX，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地河北省保定市望都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被望都县公安局取保候审。2020年7月13日被本院取保候审。现住望都县。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       望检刑检刑诉[2020]59号                               指控事实                       2020年4月26日20时57分许，被告人丁建辉醉酒后驾驶牌号为冀F797KS的小型轿车行驶至望都县旧十字街时，被执勤交警查扣。经唐县中医医院司法鉴定所鉴定：丁建辉体液乙醇含量为181.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人丁建辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人丁建辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁建辉认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人丁建辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。             缓刑考验期限自判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审判员刘顺河                                     二〇二〇年七月十六日                                                 书记员 刘 柳
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4257号之一 原告：宁德市金城房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济技术开发区东侨大道8号（建闽小区）7幢2-B号房，统一社会信用代码913509007051923809。 法定代表人：陈志英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡志强，福建名仕（宁德）律师事务所执业律师。 被告：叶延星，女，1976年8月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市东侨经济技术开发区。 被告：李锦弟，男，1975年12月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 被告：张秀玲，女，1965年7月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：谢基宁，宁德市蕉城区海西法律服务所工作者。 原告宁德市金城房地产开发有限公司与被告叶廷星、李锦弟、张秀玲物权保护纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁德市金城房地产开发有限公司撤回对被告叶廷星、李锦弟、张秀玲的起诉。 案件受理费3992元，减半收取1996元，由原告宁德市金城房地产开发有限公司负担。 审 判 长  石孟发 人民陪审员  陈信优 人民陪审员  林翠花 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2305号原告江西龙事达实业有限公司住所地:赣州市于都县贡江大道天成名都SHI-SH38号楼20号店。法定代表人周少龙，董事长。统一社会信用代码:91360731746088475K。委托代理人温健，系公司员工。委托代理人吴群，江西南芳律师事务所律师。被告王赵荣，男，1974年1月9日生，汉族，住于都县。原告江西龙事达实业有限公司诉被告王赵荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温健、吴群到庭参加诉讼，被告王赵荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《商铺租赁协议书》；2、请求依法判令被告向原告支付租金共计人民币154288元(租金暂计至2020年4月30日)；3、请求依法判令被告向原告支付违约金计人民币62834元(违约金暂计至2020年4月30日)；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原、被告签订《商铺租赁协议》，双方约定：被告租赁原告开发的天成名都一期商业2号楼综合体SH010101/010201，建筑面积为1425平方米，租赁时间自2016年9月1日起至2021年8月31日止，其中2016年9月1日起至2019年8月31日为免租期，租金支付方式为每月1号支付到甲方指定账户，若逾期甲方将按每日千分之三的标准收取乙方违约金，逾期超过30天的，甲方有权解除本协议，押金不退。自2019年9月1日起，被告无故拖欠原告押金拒不支付,在甲方多次口头催缴后，于2020年4月17日再次向被告发出租金催缴通知书，催缴通知书中注明要求被告在2020年4月23日17:00前将拖欠租金116620元(暂计算至2020年3月31日)缴至原告指定账户，但被告拒不执行，原告只好诉请法院处理，请求支持原告的诉求。被告王赵荣未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实如下：2016年6月1日，以原告江西龙事达实业有限公司为甲方（出租方），被告王赵荣为乙方（承租方），双方签订了《商铺租赁协议书》，约定“一、甲方将位于天成名都一期商业2号楼综合体SH010101/010201商铺（建筑面积为1425平方米）租赁给乙方经营；二、租赁期5年，自2016年9月1日起至2021年8月31日止；三、乙方自2016年9月1日起租，免租期为36个月（即至2019年8月31日止）。月租金标准为第一年度按出租物业临街进深15米内15元/平方、超过部分8元/平方计算支付。乙方自2019年9月1日起开始缴纳租金16660元/月。自租赁之日起，每年度租金均在前一年度的基础上递增5%。租金支付方式为每月1号支付到甲方指定账户，逾期甲方将按每日千分之三的标准收取乙方违约金，逾期超过30天的，甲方有权解除本协议，押金不退。乙方租赁押金为49980元，该费用于协议签订之日交给甲方，租赁期满后乙方无违约行为甲方在三天内无息退回给乙方。…”，协议签订后，被告王赵荣开始承租原告的商铺并交纳了租赁押金49980元。但自免租期过后，被告一直不向原告支付租金，原告于2020年4月17日向被告发出了书面《催告通知书》，要求被告于2020年4月23日17：00点前缴纳租金，但被告仍未向原告支付租金。原告遂诉来本院要求处理。上述事实，有原告提供《商铺租赁协议书》、《催告通知书》、邮寄单据及庭审材料为证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁协议书》系双方的真实意思表示，合法有效。《商铺租赁协议书》明确约定的租金的缴纳期限及违约责任的处理，被告王赵荣自承租之日起未向原告支付租金系严重的违约行为，原告要求解除双方签订的《商铺租赁协议书》之诉求合法有据，本院予以支持，原告要求被告支付暂计至2020年4月30日止的租金154288元不符合约定，被告应当支付原告2020年4月30日止的租金为133280元，（16660元/月×8），2020年4月30日之后的租金仍应当继续支持付至搬离商铺为止。另，《商铺租赁协议书》约定按日千分之三计算逾期付款违约金过高，本院酌定按日万分之六计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第226条、第227条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144之规定，判决如下：一、解除原告江西龙事达实业有限公司与被告王赵荣签订的《商铺租赁协议书》；二、被告王赵荣于本判决生效后十日内支付原告江西龙事达实业有限公司2020年4月30日止的租金133280元；三、被告王赵荣还应当支付原告江西龙事达实业有限公司2020年5月1日起至其搬离商铺时止，按月16660元计算的租金；四、被告王赵荣还应当向原告江西龙事达实业有限公司支付按日万分之六计算的逾期付款违约金；五、驳回原告江西龙事达实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4556元，减半收取2278元，由被告王赵荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）审 判 员  易忠东二〇二〇年七月七日代理书记员  刘佳丽附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1759号 原告：孟江东，男，1968年2月12日出生，汉族，住址暨法律文书送达地址宁波市海曙区横街镇。 被告：杨书顺，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告孟江东与被告杨书顺民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日诉至本院，请求判令被告归还借款本金30000元及利息23400元（包括借款期间的利息及逾期利息）。庭审中，原告变更诉请，请求判令被告归还借款本金30000元并支付从起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理。因被告下落不明，本案依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孟江东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 被告杨书顺未答辩也未向本院提交证据。 原告孟江东围绕诉讼请求依法提交了借条等。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年3月10日、4月26日、7月17日，原告应被告借款要求，以现金形式向被告分别交付了10000元，被告则于每次收款后即向原告出具了借条，共三份。其中2008年4月26日出具的借条载明“现在2008年5月25日前归还”。然被告至今分文未还。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。结合现有证据及原告庭审陈述，可以认定双方之间的民间借贷关系成立且有效，现原告已将涉案款项交付给被告，而被告收款后却未按约（及时）归还借款本金。虽然双方并对其中两份借款约定还款时间，但原告可随时主张，现其通过诉讼方式予以主张，并无不当。综上，原告之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨书顺于本判决生效之日起十日内归还原告孟江东借款本金30000元，并支付从2020年4月1日起以本金30000元为基数按年利率6%计算至实际还清之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费预收1135元，应收550元，由被告杨书顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年七月三十日 代书记员 阮雯诗 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执1902号 杨浩建设工程施工合同纠纷一案，因杨浩未按时交纳案件受理费7820元和诉讼保全费3020元，本院审判庭移送执行。经审查，该两项费用已在（2020）鲁0113执2142号案件中立案执行。至此，本院移送执行的（2019）鲁0113民初4396号民事判决书中的案件受理费和保全费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年七月三十日 书记员  庄 健
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初545号原告武汉富艺发市政建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号（16）。法定代表人郑明发，该公司总经理。委托代理人郑鹿毅，男，1977年6月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，系该公司员工。被告长沙县人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙县星沙街道望仙东路598号。法定代表人徐虎踞，该局局长。委托代理人罗友亮，该局工作人员。委托代理人吴康明，湖南为君律师事务所律师。第三人张忠来，男，1971年5月16日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人曾春月，广东国晖（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告武汉富艺发市政建设工程有限公司与被告长沙县人力资源和社会保障局、第三人张忠来工伤认定一案中，原告武汉富艺发市政建设工程有限公司以其与第三人达成和解为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉富艺发市政建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武汉富艺发市政建设工程有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武汉富艺发市政建设工程有限公司负担。审 判 长  蒋燕平人民陪审员  姚焕玲人民陪审员  李则云二〇二〇年七月二十二日法官助理李鑫书记员钟灵附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执503号之一申请执行人：淮南现代产业园区管理委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区曹庵镇，组织机构代码69109617-8。负责人：陈波，该管委会主任。委托诉讼代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。被执行人:淮南海盟服饰有限公司，住所地安徽省淮南市曹庵经济开发区一号厂房，统一社会信用代码913404005730497768。法定代表人：祝粉英，该公司执行董事。本院在执行申请执行人淮南现代产业园区管理委员会与被执行人淮南海盟服饰有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案受理后，1、本院向被执行人淮南海盟服饰有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南海盟服饰有限公司名下相关财产信息，被执行人淮南海盟服饰有限公司名下无银行存款、有价证券等财产。被执行人名下暂无房产可供执行。本院查封了被执行人名下皖Ｄ×××××号牌车辆，本案无处置权。本院于2020年4月19日向该被执行人下达限期履行通知书，要求被执行人按期履行交付执行依据确认的厂房及办公场所返还原告淮南现代产业园区管理委员会，该被执行人未按期履行，本院于2020年6月12日前往现场查勘被执行人仍未履行交付义务，经本院7月20日再次向被执行人下达限期强制腾退通知书（公司经营场地厂房处张贴，公司地址：江苏省××区观音山镇××号，电话138××××0304邮寄送达），被执行人仍未履行，本院经申请人申请，由申请人提供场所将上述场所内的物品清出并负责保管，该执行请求至此已执行完毕。3、本院依法传唤被执行人淮南海盟服饰有限公司，其无正当理由未来院。4、本院已将被执行人淮南海盟服饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对淮南海盟服饰有限公司发出限制高消费令。5、因疫情原因，本院已做好报送公安机关临时布控材料，但未能正常报送，待疫情结束将及时报送。6、本案申请执行标的额518125元、执行费7581元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年七月二十三日法官助理杨森书记员韩同炀
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初216号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人刘炯连，又名张永连，男，1979年2月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省淇县（户籍所在地：河南省淇县）。因为赌博提供条件于2017年1月15日被淇县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌开设赌场于2020年3月24日被淇县公安局取保候审。因涉嫌开设赌场犯罪于2020年5月27日经淇县人民检察院决定，同日被淇县公安局取保候审。因涉嫌开设赌场犯罪于2020年7月8日经本院决定，同日被淇县公安局取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人刘炯连犯开设赌场罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序、实行独任审判公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人刘炯连到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控，2019年1月份，被告人刘炯连在“88彩票网”赌博网站注册账号。2019年5月份，在淇县朝歌街道办事处和祥宾馆，刘炯连通过组建“财运来”微信群，雇佣王某、康某、李某等人，接受他人的投注，至2020年3月23日，刘炯连通过银行转账方式向“88彩票网”赌博网站下注，下注金额共计4984084元，盈利7917.5元。公诉机关认为，被告人刘炯连以营利为目的，为赌博网站担任代理接受投注，赌资数额累计达到4984084元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。建议判处被告人刘炯连有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了户籍信息、破案报告、抓获情况说明、扣押决定书、行政处罚决定书、赌博网站IP地址查询照片、赌博网站下注流水截图、微信开设赌场截图、交易记录情况说明、微信交易记录、前科情况查询证明、强制措施证明等书证，证人王某、康某、李某的证言，被告人刘炯连供述和辩解等证据证实。被告人刘炯连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘炯连于2020年3月23日在朝歌镇和祥宾馆被当场抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人刘炯连为赌博网站担任代理，接受投注，且赌资数额累计达到30万元以上，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第二项的规定，应认定为“情节严重”，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。刘炯连到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚并具结，依法可以从宽处理，根据其犯罪情节，可以从轻处罚。刘炯连无犯罪前科，积极退赃，可以酌情从轻处罚。经司法行政机关评估，刘炯连具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘炯连犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人刘炯连退出的违法所得人民币七千九百一十七元五角，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的赌资人民币一万五千九百九十元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年七月二十三日书记员  吴 涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2229号原告：郭某，男，1979年5月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省安达市。被告：肖某，女，1985年2月11日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告郭某诉被告肖某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告郭某在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郭某撤回起诉处理。审判员  陈庆强二〇二〇年七月二日书记员  刘 莹