河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3674号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司李家寨支行，住所地林州市临淇镇李家寨村委会西100米。负责人：钟贤玉，该行行长。委托诉讼代理人：王红增，该行员工。被告：刘俊辉，男，1993年10月16日生，汉族，住林州市。被告：吕军亮，男，1982年7月15日生，汉族，住林州市。被告：刘付才，男，1965年6月25日生，汉族，住林州市。被告：吕明亮，男，1984年3月6日生，汉族，住林州市。被告：刘荣芹，女，1970年2月19日生，汉族，住林州市。原告河南林州市农村商业银行股份有限公司李家寨支行（以下简称农商银行李家寨支行）与被告刘俊辉、吕军亮、刘付才、吕明亮、刘荣芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行李家寨支行委托诉讼代理人王红增到庭参加诉讼，被告刘俊辉、吕军亮、刘付才、吕明亮、刘荣芹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行李家寨支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘俊辉偿还原告借款本金10万元,并按借款合同约定支付利息（利息算至2020年3月31日为40383.06元，及以后产生的利息）；2、判决被告吕军亮、刘付才、吕明亮、刘荣芹对上述借款承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他费用由被告刘俊辉、吕军亮、刘付才、吕明亮、刘荣芹共同承担。事实与理由:2017年2月25日，林州市农村信用合作联社李家寨信用社（简称李家寨信用社）与被告刘俊辉签订《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为10万元；贷款期限为36个月，自2017年2月25日起至2020年2月25日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.56‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告刘俊辉与李家寨信用社在2017年2月25日签订的借款合同的切实履行，保障债权人李家寨信用社债权的实现，2017年2月25日，被告吕军亮、刘付才、吕明亮、刘荣芹与李家寨信用社签订了《保证合同》，保证合同约定，被告吕军亮、刘付才、吕明亮、刘荣芹作为保证人为刘俊辉10万元借款合同项下债务提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，李家寨信用社于2017年2月25日向被告刘俊辉发放贷款10万元。借款后，被告刘俊辉本金10万未还、累计代扣利息8.94元。截至2020年3月31日，被告刘俊辉欠李家寨信用社借款本金10万元，借款期限内利息38544元，逾期利息1848元，扣除已给付的利息8.94元，共欠利息40383.06元，剩余借款本息至今未清偿，为此特诉诸人民法院，请求依法判决。诉讼中，原告变更为河南林州农村商业银行股份有限公司李家寨支行。被告刘俊辉未到庭，未答辩。被告吕军亮未到庭，未答辩。被告刘付才未到庭，未答辩。被告吕明亮未到庭，未答辩。被告刘荣芹未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农商银行李家寨支行提交如下证据：一、证明当事人主体资格的证据1、原告：河南林州农村商业银行股份有限公司李家寨支行营业执照1份（复印件）、负责人身份证明书1份（原件）[共2页]，河南银保监局文件（复印件）【2020】69号1份[共6页]，法制日报2020年6月23日第8版公告（复印件）1份。证实原告主体适格，钟贤玉在河南林州农村商业银行股份有限公司李家寨支行任行长职务，系负责人；符合原告主体资格。2、被告刘俊辉、吕军亮、刘付才、吕明亮、刘荣芹（身份证复印件）各1份；证实被告主体适格。二、证明借款合同关系及相关担保合同关系成立的证据1、《个人借款合同》1份（复印件）、[共10页]证实2017年2月25日，出借人李家寨信用社与被告刘俊辉签订《个人借款合同》、《借款借据》各一份。合同约定，出借人李家寨信用社于合同签订之日向被告刘俊辉发放贷款人民币10万元，合同到期日为2020年2月25日，利率按月息10.56‰计算，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%计算；同日，出借人李家寨信用社与被告吕军亮、刘付才、吕明亮、刘荣芹签定《保证合同》，合同约定，被告吕军亮、刘付才、吕明亮、刘荣芹作为保证人为刘俊辉10万元借款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2、《保证合同》1份（复印件）[共5页]证实：保证人担保的事实。三、证明合同履行情况的证据1、借款借据1份（复印件）[共1页]证实：出借人李家寨信用社于2017年2月25日按照约定向被告刘俊辉提供了10万元贷款的事实。2、应收利息计算清单1份（原件）[共1页]证实：截至原告起诉之日，被告刘俊辉偿还借款利息8.94元，本金及剩余利息息至今未予清偿。自2017年2月25日起，至2020年3月31日止的利息为40383.06元。被告刘俊辉、吕军亮、刘付才、吕明亮、刘荣芹未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。五被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，林州市农村信用合作联社李家寨信用社与被告刘俊辉签订《个人借款合同》，借款合同约定，借款金额为10万元；贷款期限为36个月，自2017年2月25日起至2020年2月25日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.56‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告刘俊辉与出借人李家寨信用社在2017年2月25日签订的《借款合同》的切实履行，保障债权人李家寨信用社债权的实现，2017年2月25日，被告吕军亮、刘付才、吕明亮、刘荣芹与出借人李家寨信用社于签订了《保证合同》，《保证合同》约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，出借人李家寨信用社于2017年2月25日向被告刘俊辉发放贷款10万元。借款后，被告刘俊辉本金10万未还、累计代扣利息8.94元。截至2020年3月31日，被告刘俊辉欠出借人李家寨信用社借款本金10万元，借款期限内利息38544元，逾期利息1848元，扣除已给付的利息8.94元，共欠利息40383.06元。另查明，2020年2月13日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局作出批复，林州市农村信用合作联社改制为林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社及所属分支机构与借款人、担保人等相关各方之间形成的法律文件继续有效，债权债务由河南林州农村商业银行股份有限公司及所属分支机构承继。林州市农村信用合作联社李家寨信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司李家寨支行，承接原林州市农村信用合作联社李家寨信用社的债权债务。本院认为，出借人李家寨信用社与被告刘俊辉签订的《个人借款合同》，及与被告吕军亮、刘付才、吕明亮、刘荣芹签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。出借人李家寨信用社已按合同约定发放贷款，借款人刘俊辉未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因李家寨信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司李家寨支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司李家寨支行主张被告刘俊辉偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告吕军亮、刘付才、吕明亮、刘荣芹作为被告刘俊辉上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人刘俊辉追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司李家寨支行要求被告刘俊辉偿还借款本金10万元并按合同约定支付截止2020年3月31日的利息40383.06元及以后的利息，本院予以支持；原告要求被告吕军亮、刘付才、吕明亮、刘荣芹对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊辉于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司李家寨支行借款本金10万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年3月31日利息为40383.06元，2020年4月1日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告吕军亮、刘付才、吕明亮、刘荣芹对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人刘俊辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，减半收取1554元，由被告刘俊辉、吕军亮、刘付才、吕明亮、刘荣芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年七月十三日书记员  郭林楠