广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1867号原告：李美琪，女，1996年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************9*，公民身份号码440************568。委托诉讼代理人：陈琼，广东盈安律师事务所律师。被告：李泽光，男，1962年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*******2*2******，公民身份号码440************110。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区*************、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514室，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林，该公司经理。委托诉讼代理人：朱玉昌，该公司员工。原告李美琪诉被告李泽光、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美琪的委托诉讼代理人陈琼，被告平安保险公司的委托诉讼代理人朱玉昌到庭参加诉讼。被告李泽光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李美琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告李泽光赔偿原告因交通事故所产生的各项损失121119.11元（详见附表）；2.判令被告平安保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年8月19日13时47分许，被告李泽光驾驶的粤E*****（临）号客车自东向西行驶，当车辆行驶至佛山市三水区**********时，被告李泽光驾车左转弯往永兴路方向行驶，与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告李泽光承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，被送往佛山市三水区人民医院进行住院及门诊治疗。2017年12月6日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残，后续治疗费16000元。粤E*****（临）号客车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。平安保险公司辩称，一、粤E*****（临）号客车在答辩人处投保有交强险及50万元责任限额的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，答辩人同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。二、事故发生后，答辩人垫付了原告的医疗费10000元，应依法核实并予以扣减。三、对原告主张的各项赔偿项目及金额的意见详见附表。李泽光辩称未向本院提供答辩意见和证据。当事人围绕案件争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日13时47分许，被告李泽光驾驶的粤E*****（临）号客车自东向西行驶，当车辆行驶至佛山市三水区**********时，被告李泽光驾车左转弯往永兴路方向行驶，与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告李泽光承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，被送往佛山市三水区人民医院进行住院及门诊治疗。经原告委托，广东正华法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费进行鉴定，并于2017年12月6日出具鉴定意见：1、被鉴定人李美琪因头面部损伤致面部条状瘢痕形成累计长度10CM以上评定为十级伤残；2、其后续治疗费评定为人民币16000元。原告因此支付了鉴定费3020元。经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会委托，广东南粤法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费进行鉴定，于2020年2月17日出具鉴定意见：1、被鉴定人李美琪因因交通事故外力作用致面容部多处挫裂伤，后遗面部瘢痕形成，影响容貌，评定为十级伤残；2、因面部瘢痕已参与定残，不再给予后续治疗费用，左上中切牙损伤性脱位缺失已种植新牙，无后续治疗费用。原告因此支付了鉴定费2500元。粤E*****（临）号客车的登记所有人为被告李泽光，该车在被告平安保险公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。本次交通事故发生后，被告李泽光垫付了原告4471.5元，被告平安保险公司垫付了原告10000元。原告在本案中的经济损失经本院依法审查确认共计131344.61元（详见附表），属于交强险医疗费用赔偿限额范围的为31956.61元（详见附表一至三项），属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的为99388元（详见附表四至九项）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于原告主张的合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，各当事人均无异议，因此，本院对交警部门作出的事故认定书的证据效力予以认定,并据此作为确定本案交通事故损害赔偿责任的依据,确定被告李泽光承担全部的事故损害赔偿责任,原告李美琪不承担事故损害赔偿责任。粤E*****（临）号客车在被告平安保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，因此，对于原告的损失，依法应由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出部分，再由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿。鉴于原告在本案的经济损失已经超出交强险医疗费用赔偿限额，但未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内应赔偿原告109388元（10000元+99388元）。超出部分为21956.61元（31956.61元-10000元），由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿。扣减被告李泽光垫付原告的4471.5元，被告平安保险公司垫付原告的10000元，被告平安保险公司在本案中尚需赔偿原告116873.11元（109388元+21956.61元-4471.5元-10000元）。原告在本案中的损失已通过保险金的形式获得赔偿，故被告李泽光在本案中无需再向原告承担赔偿责任。被告李泽光垫付原告的4471.5元，可根据保险合同的约定向被告平安保险公司另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李美琪116873.11元；二、驳回原告李美琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1361元（原告已预交），由原告李美琪负担161元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  邓   家   石二〇二〇年七月九日法官助理  欧海彤书记员蔡晓君附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费29556.61元15151.11元（扣减被告垫付的14405.5元）仅同意在医保范围内赔偿。根据原告提供的医疗收费票据、诊金收费收据、发票及病历、疾病证明书、出院记录等证据，本院认定原告在本案中产生的医疗费为29556.61元。二住院伙食补助费1900元100元/天×19天=1900元由法院依法确认。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的住院天数，本院对原告主张的金额予以认定。三营养费500元500元由法院酌情认定。结合原告的伤情，本院对原告主张的金额予以认定。四护理费2850元150元/天×19天=2850元由法院依法确认。根据原告的住院天数，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院对原告的主张予以认定。五租床费66元66元,被告李泽光已支付。由法院依法确认。原告主张的金额有票据佐证，本院予以认定。六残疾赔偿金84132元42066元/年×20年×10%=84132元由法院依法确认。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的年龄、残疾等级，本院对原告主张的金额予以认定。七鉴定费2500元3020元+2500元不予认可。原告单方委托鉴定产生的鉴定费3020元，应由原告自行承担。由佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会委托鉴定产生的费用2500元，本院予以认定。八交通费840元1000元由法院酌情认定。根据原的住院天数及门诊天数，本院酌情认定为840元。九精神损害抚慰金9000元10000元由法院酌情认定。根据原告的伤情，本院酌情认定为9000元。合计131344.61元