wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执880号之一申请执行人：刘黔生，男，1951年2月4日出生。被执行人：北京本色天地影视文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路5号1号楼311室。法定代表人：宋军。刘黔生依据北京仲裁委员会作出的(2019)京仲调字第1024号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币241650元,本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行房产及车辆登记信息，无可供执行银行存款，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2019)京仲调字第1024号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年七月三十一日书记员 陈 蕾
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1412号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：王金鑫，男，1984年8月12日出生，住山东省济南市历城区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王金鑫借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000037722号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14案执行。经查，本案执行标的为40264.29元，被执行人王金鑫住山东省济南市历城区。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南历城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年七月二十九日法官助理杜骏书记员张秀娟
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5723号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              杨金昌，男，1982年2月2日生，侗族，住贵州省石阡县。      委托代理人孟代会，系杨金昌妻子。      孟代会，女，1987年5月24日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年12月31日起按已付房款449,787元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）7709元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A3栋31层4号房屋，总价款449,787元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除720个工作日后开始计算；3.答辩人已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际A3栋31层4号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款449,787元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；          6.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，具体金额为：449,787元×0.00002×857天≈7709.35元。原告诉请违约金为7709元，本院从其自愿，予以支持。          被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：          被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨金昌、孟代会违约金7709元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                  款盖章                    审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年七月七日                                      书  记  员    王      静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1697号原告：大武口区豫宁陶瓷批发部。经营者：燕群力，男，1973年4月14日出生，汉族，大武口区豫宁陶瓷批发部经营者，住大武口区水务清华10-20-901。被告：杨利平，男，1988年1月16日出生，民族不详，个体。原告大武口区豫宁陶瓷批发部诉被告杨利平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告大武口区豫宁陶瓷批发部于2020年7月27日申请撤回起诉。本院认为，原告大武口区豫宁陶瓷批发部的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大武口区豫宁陶瓷批发部撤回对被告杨利平的起诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告大武口区豫宁陶瓷批发部负担。审判员 宋翠平 二〇二〇年七月二十七日书记员 胡嘉伦
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3307号原告：方强，男，1986年2月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史德生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：王丽芳，女，1983年4月1日生，汉族，住睢宁县。被告：刘阔，男，1982年9月10日生，汉族，住睢宁县。原告方强与被告王丽芳、刘阔服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告方强于2020年7月24日向本院申请撤回对被告刘阔的起诉。本院认为，原告方强申请撤回对被告刘阔的起诉，是对自身诉讼权利的处分行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方强撤回对被告刘阔的起诉。审 判 员 王建红二〇二〇年七月二十四日法官助理 邢梦洁书 记 员 陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执715号之一申请执行人：杨伟奇，男，汉族，1988年6月15日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：张建武，男，汉族，1986年1月1日出生，住河南省内黄县。关于杨伟奇申请执行张建武建设工程合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）豫0192民初5351号民事调解书，被执行人应支付申请执行人工程款及受理费121350元，并支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下豫Ｊ×××××号汽车一辆，本院已于2020年7月21日查封上述车辆，未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区房管部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产信息，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部查询，未发现被执行人名下公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已委托被执行人户籍地人民法院对被执行人名下财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年七月二十七日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1709号之一申请执行人：谭军，男，1976年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：林木，上海普衡律师事务所律师。被执行人：郑四保，男，1966年12月18日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人谭军与被执行人郑四保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑四保未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭军向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为被执行人郑四保向申请执行人谭军支付500000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年05月09日向被执行人郑四保发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑四保履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑四保逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑四保的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑四保名下暂无可供执行的财产。截至2020年07月29日，被执行人郑四保尚应履行执行款500000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑四保拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑四保作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑四保采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年7月28日，本院约谈了申请执行人谭军并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑四保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1709号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年七月二十九日代书记员  周羽翔
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1989号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人白军伟，男，1974年4月23日出生，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月13日被羁押，次日被取保候审，本院于2020年6月29日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕 Z1967号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月13日22时19分许，被告人白军伟饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车（使用性质为非营运）行驶至广东省深圳市宝安区松岗街道某花园公交站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对白军伟进行呼气式酒精检测，结果为86mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，白军伟血液中检出乙醇，含量为125.50mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人白军伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员 王          璇                  二〇二〇年七月二日                  书记员  杜   晓   梅
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初370号 原告：李某，女，1962年11月16日出生，满族，无职业，住辽宁省。 委托诉讼代理人：刘世利，盘锦兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被告：袁某，男，1963年10月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：李胜山，辽宁仁同律师事务所律师。 本院在审理原告李某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，保全费4520.00元，原告自愿负担。 审判员  刘淑梅 陪审员  崔 爽 陪审员  宋德萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘思泉
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更595号 罪犯沙马小兵，男，1995年3月17日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）川凉中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人沙马小兵犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人25658.50元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年11月6日以（2015）川刑终字第659号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯沙马小兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯沙马小兵系××类罪犯,在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，罪犯沙马小兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯沙马小兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年7月23日起至2042年7月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 何 丛 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 冯楚寒
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10337号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室,统一社会信用代码:91110115MA0044DW4D。 法定代表人:刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被告王某,女,1991年2月7日出生,汉族,个体工商户,经营场所:山东省临沂市罗庄区朱陈建材市场27,住山东省临沂市罗庄区罗庄办事处。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告王某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年七月十日 书记员  史继梦
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3040号 原告：鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：徐某。 委托诉讼代理人：赵某1，系内蒙古易非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某2，系内蒙古易非律师事务所律师。 被告刘某。 公民身份号码：×××。 原告鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司撤诉处理。 案件受理费174元，由鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  樊利琴 二〇二〇年七月一日 书记员  苏 荣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5504号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：杜平，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杜平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告杜平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令杜平向川商公司支付欠款本金4688元、借期内利息1,195.44元；2．判令杜平向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4688元为基数，按照年利率24%从2017年12月20日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年5月19日，杜平通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4688元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杜平违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杜平仍未还款，已构成违约。 杜平未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，杜平为购物向川商公司申请贷款4688元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为眉山市东坡区信联通讯器材经营部，从2016年6月19日起每月还款425元，分期18期。同日，杜平与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，杜平与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认杜平收到眉山市东坡区信联通讯器材经营部向其交付的商品，并指定严静为贷款资金收款人。同日，杜平在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。杜平未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与杜平签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，杜平应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于杜平欠付的本金及借期内利息。杜平借款本金为4688元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算杜平借期内利息共计656.07元，杜平应当归还本金4688元和利息656.07元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的杜平逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求杜平按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年12月20日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杜平于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4688元； 二、杜平于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息656.07元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年12月20日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杜平负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 曦
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执446号申请执行人董辉。被执行人陈宇。本院在执行董辉与陈宇合同纠纷一案中，申请执行人董某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222执5887号民事调解书申请法院执行案款33625.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月15日送达向被执行人陈某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月16日、2020年6月8日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人陈某目前无其他可供执行财产。申请执行人董某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年七月七日书 记 员 萨其拉图
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0681行审18号申请执行人汨罗市卫生健康局，统一社会信用代码114306810063945573，所在地汨罗市高泉南路23号。法定代表人何发阳，局长。被执行人谢亮，男，1982年7月2日出生，汉族，现住湖南省汨罗市。被执行人李桃，女，1990年5月15日出生，汉族，现住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市卫生健康局于2020年6月22日向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2019）X51号《征收社会抚养费决定书》，要求被执行人谢亮、李桃缴纳社会抚养费66448元，本院于2020年7月13日依法受理。经审查，汨罗市卫生健康局于2019年10月12日作出汨罗市征决（2019）X51号《征收社会抚养费决定书》，并于2019年10月18日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，也未提起行政诉讼或行政复议，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生健康局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2019）X51号《征收社会抚养费决定书》合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人汨罗市卫生健康局作出的汨罗市征决（2019）X51号《征收社会抚养费决定书》准予执行。被执行人谢亮、李桃须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陶洪明审 判 员  何琪琳人民陪审员  胡发科二〇二〇年七月十五日书 记 员  吴 晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11043号 原告：黄忠楼，男，汉族，1955年10月6日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张发艳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：刘锋，男，汉族，1970年8月14日出生，住重庆市江北区。 原告黄忠楼与被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄忠楼及其委托诉讼代理人张发艳到庭参加诉讼。被告刘锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄忠楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金25000元；2.判令被告向原告支付利息（以借款本金30000元为基数，自2019年8月20日按年利率24%标准计算至本金还清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告因资金需要向原告借款50000元并出具借条1份，约定于2017年8月31日归还。借款到期后，被告未能及时归还，经原告多次催收，被告于2019年8月8日出具说明一份，承诺于2019年8月20日归还，不然按2分计息。后被告于2019年9月归还原告借款本金20000元，下余借款和利息至今未还。故原告诉至法院。 被告刘锋未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年5月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到黄忠楼现金50000元，大写伍万元整。于2017年8月31日归还”。被告在借款人处签名并捺印。2019年8月8日，被告出具说明一份，载明“2年前刘锋借黄忠楼借款5万元正，承诺在2019年8月20日归还，不然以计息共计2分算”，被告刘锋在说明人处签名并捺印。2020年4月1日，原、被告经重庆市渝北区蓝盾人民调解委员会驻回兴派出所调解室调解，并签订人民调解协议书【（2020）渝北蓝盾（回兴）人调Ⅱ类第013号】，确定双方争议事项为：2017年5月27日，黄忠楼出借人民币5万元给刘锋，借款期限届满后刘锋只归还了2万元，现双方就借款返还问题申请调解。经调解双方达成协议：“1.刘锋于2020年4月10日18时前一次性归还黄忠楼借款本金30000元。2.若刘锋不履行本协议第1条所列款项支付义务，应从2019年8月20日起按年息24%支付资金占用损失，并承担黄忠楼维权产生的必要费用【包括但不限于律师费（律师费不得超过5000元）、诉讼费、保全费、保全担保费等费用】3.若履行本协议产生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，本协议首部载明的地址为各当事人邮件送达地址。……”。协议尾部有原、被告各自签名并捺印，并有调解委员会签章确认。2020年4月24日，被告归还原告借款5000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即归还借款本金25000元；2.判令被告向原告支付利息（以30000元为基数，自2019年8月20日起按年利率24%标准计算至2020年4月24日止；以25000元为基数，自2020年4月25日起按年利率24%标准计算至本息付清之日）；3.要求被告支付原告因本案诉讼产生的律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。 同时查明，原告因本次诉讼支付律师费5000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告给被告借款的事实有被告出具的借条、说明、以及双方签订的人民调解协议书为凭，本院予以确认，双方借贷关系成立。二人签订的人民调解协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按协议约定履行各自义务。协议明确约定了借款期限，现已逾期，故对原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告于2020年4月24日已偿还借款5000元，现原告要求被告偿还下余本金25000元，本院予以支持。同时，人民调解协议约定若被告未按期还款，应自2019年8月20日起按年利率24%支付资金占用损失，并承担原告因维权产生的包括律师费（不超过5000元）在内的必要费用。现原告要求被告在2019年8月20日至2020年4月24日期间，以借款本金30000元为基数，按年利率24%标准支付利息；自2020年4月25日起至实际付清之日，以借款本金25000元为基数，按年利率24%标准支付利息，并要求被告承担本案律师费5000元的诉讼请求，均符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘锋于本判决生效后十日内归还原告黄忠楼借款本金25000元； 二、被告刘锋向原告黄忠楼支付利息（其中2019年8月20日至2020年4月24日期间，以借款本金30000元为基数，按年利率24%标准计息；自2020年4月25日起，以借款本金25000元为基数，按年利率24%标准计算至实际付清之日）； 三、被告刘锋于本判决生效后十日内向原告黄忠楼支付律师费5000元。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计335元，由被告刘锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年七月七日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1892号原告：张某，女，1997年10月4日出生，汉族，住西平县。被告：杨某，男，1994年7月29日出生，汉族，住西平县。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2017年底举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，在婚后共同生活中感情不和，双方经常生气、吵架。经医院检查，被告有××。原告已离家出走长时间不和被告共同生活，双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去。请求判决原、被告离婚。被告杨某未答辩。本院经审理认定事实如下:原告张某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方在共同生活中偶有生气、吵架。2020年6月16日，张某诉至本院要求与杨某离婚。上述事实，有原告陈述、身份证明、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张某提出离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。张某与杨某结婚多年，生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。张某诉称双方夫妻感情确已破裂，仅有其陈述，而不能提出其他相关证据证明。张某提供的双方夫妻感情确已破裂的证据不足，要求与杨某离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二〇年七月十六日书记员  郭凯丽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2634号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连众城汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省瓦房店市钻石街2076号。法定代表人：高国新，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连恒邦汽车销售有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路508号。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。再审申请人大连众城汽车销售服务有限公司（以下简称众城公司）因与被申请人大连恒邦汽车销售有限公司（以下简称恒邦公司）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终7303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众城公司申请再审称，二审法院判决解除合同缺乏事实和法律依据。其在租赁物内临时放几台车，并无经营行为，之前该房屋一直是腾空状态。对外招租事宜是按照恒邦公司的意思进行的，是为了减少恒邦公司的损失。二审法院判决其返还保证金错误。综上，请求撤销二审判决，依法改判，诉讼费由恒邦公司承担。恒邦公司提交意见称，二审判决解除合同事实清楚，证据充分，双方在协商装修的过程中未达成一致，恒邦公司要求解除合同，判决返还保证金正确。本院经审查认为，双方当事人均确认恒邦公司于2018年8月下旬要求解除合同。众城公司在案涉租赁物中停放车辆的事实，以及以自己名义重新向外招租的行为，亦可确认双方的合同实际解除，二审法院酌情确定由恒邦公司承担2018年10月31日前的租金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连众城汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年七月二十八日法官助理侯立文书记员刘博
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2147号上诉人（原审被告）：孙爱国，男，1976年1月28日出生，住江苏省泗阳县，现住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：江苏保丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。原审被告：于成娟，女，1978年10月24日出生，住江苏省泗阳县，现住江苏省泗阳县。原审被告：穆士华，男，1963年3月2日出生，住江苏省泗阳县，现住江苏省泗阳县。原审被告：张兵，男，1975年8月2日出生，住江苏省泗阳县，现住江苏省泗阳县。原审被告：王明利，女，1979年4月3日出生，住江苏省徐州市，现住江苏省泗阳县。原审被告：王思美，女，1989年10月2日出生，住江苏省盱眙县。原审被告：宿迁市绿森林家具有限公司，住所地江苏省泗阳县西开发区幸福路17号。法定代表人：张兵，该公司经理。上诉人孙爱国因与被上诉人江苏保丰融资担保有限公司及原审被告于成娟、穆士华、张兵、王明利、王思美、宿迁市绿森林家具有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初6160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通过短信的方式于2020年6月23日14时57分18秒向上诉人孙爱国的手机号码送达开庭通知书，通知其于2020年7月1日下午16时30分对本案进行开庭审理。经查，上诉人孙爱国的手机号码于2020年6月23日14时57分26秒接收到本院发送的开庭通知书。本院认为，人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书，采用短信方式送达的到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期。本院采用短信方式送达开庭通知书符合法律规定，送达系统显示送达日期为2020年6月23日。上诉人孙爱国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条，裁定如下：本案按上诉人孙爱国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年七月三日书记员  马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。民事诉讼法第八十七条第二款规定的到达受送达人特定系统的日期，为人民法院对应系统显示发送成功的日期，但受送达人证明到达其特定系统的日期与人民法院对应系统显示发送成功的日期不一致的，以受送达人证明到达其特定系统的日期为准。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终418号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元。法定代表人：徐斌，董事长。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区天顺街77号1-7层。法定代表人：高学荣。二上诉人共同委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。原审被告：吕洪玉，男，1984年06月26日出生。原审被告：张娜，女，1987年07月15日出生。上诉人中华联合财产保险股份有限公司（以下简称联合财险公司）、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称联合财险黑龙江公司）因与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）,原审被告吕洪玉、张娜借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初54541号民事裁定，向本院提起上诉。本案由审判员郭勇独任审理。联合财险公司、联合财险黑龙江分公司上诉称，一审裁定错误，本案依法应由北京市丰台区人民法院管辖。事实和理由：本案不是联合财险公司与京汇公司之间的合作协议纠纷，而是因投保人与被保险人之间的履约保证保险法律关系产生的争议。因签订在后的《借款人履约保证保险保险单》约定，争议应由保险人所辖地人民法院管辖，故本案应当由联合财险公司所在地法院管辖。由于联合财险公司的登记注册地址及实际经营地址已于2020年6月由北京市西城区搬至北京市丰台区，本案应由北京丰台区人民法院管辖。京汇公司辩称，1．基于京汇公司与联合财险公司之间合作协议的约定，联合财险黑龙江分公司出具保单是为京汇公司与借款人之间的借款合同提供保证，保单所体现出法律关系是保证合同关系，属借款合同的从合同。京汇公司以借款合同纠纷为由提起本案诉讼，应当依据借款合同确定管辖。2．借款合同约定发生争议由京汇公司所在地法院管辖，而京汇公司注册地自2014年至今虽有变动，但一直位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。3．联合财险黑龙江分公司出具的保险单应当视为京汇公司与联合财险公司合作协议的附件，依据合作协议约定，若附件与合作协议冲突应当以合作协议内容为准，因此，如果依据合作协议确定管辖法院，本案也应当由北京市海淀区人民法院管辖。同意一审裁定，不同意联合财险公司、联合财险黑龙江分公司的上诉请求及理由。原审被告吕洪玉、张娜未提交陈述意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致时，应当根据主合同确定案件管辖。本案为京汇公司依据其与吕洪玉签订《京农贷个人借款合同》《京农贷还款协议》、与联合财险公司签订的《涉农类信用保证保险业务合作协议》及联合财险黑龙江分公司出具的《借款人履约保证保险保险单》起诉，要求吕洪玉、张娜偿还借款本金、利息及违约金，并要求联合财险公司与联合财险黑龙江分公司承担保险理赔责任。依据前述司法解释规定，本案应当依主合同《京农贷还款协议》确定管辖法院。联合财险公司、联合财险黑龙江分公司所持本案为保险合同纠纷、应依据《借款人履约保证保险保险单》约定确定管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《京农贷还款协议》第十一条第1款约定，“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”。关于乙方京汇小贷公司所在地的认定，本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条、第六十四条、第六十五条之规定，法律要求法人将其主要办事机构所在地登记为住所。本案中，京汇公司登记注册地位于北京市海淀区，联合财险公司、联合财险黑龙江分公司并未提供充分证据证明，京汇公司在《京农贷还款协议》签订时存在主要办事机构所在地与登记地址不一致的情况，故应以京汇公司的注册地作为《京农贷还款协议》签订时的“乙方所在地”。据此，一审法院依法对本案有管辖权。联合财险公司、联合财险黑龙江分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二〇年七月三十日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7627号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：何召平，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：吴才康，女，1994年10月24日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告何召平、吴才康追偿权纠纷一案，于2020年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告何召平、吴才康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告何召平返还垫付款91025.03元；二、被告何召平支付利息15292.21元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告吴才康对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告何召平支付利息13283.62元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2020年5月1日止利息为22893.62元扣除担保服务费9610元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告何召平（乙方）、被告吴才康（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年7月11日签订履约担保服务合同一份，约定被告何召平通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告何召平拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告何召平拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款总额104870.16元（透支金额96610元、银行手续费8260.16元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告何召平信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告何召平债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告何召平、吴才康及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告何召平、吴才康向凝睿公司提供连带责任反担保，被告何召平、吴才康同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告何召平未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告何召平、吴才康及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告何召平、吴才康中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告何召平、吴才康承担相关责任的，有权向被告何召平、吴才康中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告吴才康同意作为被告何召平与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告何召平违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告何召平承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告吴才康或被告何召平追偿，被告何召平、吴才康双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告吴才康因被告何召平的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告何召平未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告何召平清偿该等债务的，被告何召平应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告何召平支付担保服务费9610元等内容。 2017年8月1日，被告何召平与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告何召平向工商银行艮山支行透支金额为96610元，手续费金额为8260.16元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告何召平的违约行为，2018年3月12日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年3月22日前承担共同偿债责任。2018年3月20日，凝睿公司向工商银行艮山支行代偿91025.03元，2018年3月28日，原告普立维公司向凝睿公司支付代偿款91025.03元。 本院认为，被告何召平与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告何召平、吴才康签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告何召平未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告何召平支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告吴才康对被告何召平债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告何召平、吴才康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何召平、吴才康支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款91025.03元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告何召平、吴才康支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息13283.62元（按年利率12%计算，暂计算至2020年5月1日止，此后至代偿款付清之日止的利息以91025.03元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1193元，由被告何召平、吴才康负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何召平、吴才康于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  莫丽飘
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1353号原告：南昌市天安物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路38号阳明锦城24幢9层901、902号房，统一社会信用代码：91360100613029965P。法定代表人：章忠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙月，该公司员工。委托诉讼代理人：胡元春，该公司员工。被告：陈海川，男，1989年3月18日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告南昌市天安物业管理有限公司与被告陈海川物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告南昌市天安物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市天安物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌市天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市天安物业管理有限公司负担。审判员  刘国根二〇二〇年七月二十一日书记员  张 璐
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执636号 申请执行人：遵义巨锋塔吊安装工程有限公司。 住所地遵义市红花岗区海尔大道永生五号楼。 法定代表人：骆永波公司总经理。 委托代理人陈小波，贵州庭意律师事务所律师。 被执行人：绥阳聚源鑫发房地产有限公司。 住所地：绥阳县洋川镇郑场路。 法定代表人：梁健总经理。 本院在执行申请执行人遵义巨锋塔吊安装工程有限公司申请执行绥阳聚源鑫发房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）黔0323民初2445号民事调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人绥阳聚源鑫发房地产有限公司支付塔机租金265,713.00元，违约金50,000.00元，案件受理费2642.00元，共计318,358.00元。在过程中，申请执行人遵义巨锋塔吊安装工程有限公司与被执行人绥阳聚源鑫发房地产有限公司于2020年7月13日达成了执行和解协议，由绥阳聚源鑫发房地产有限公司于2020年12月1日以前支付完毕申请人遵义巨锋塔吊安装工程有限公司支付塔机租金265,713.00元，违约金50,000.00元，案件受理费2642.00元，共计318,358.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨先卫 二〇二〇年七月九日 书记员  骆 力
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执731号 申请执行人：于丙善，男，1949年7月29日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:郭建升，男，1969年5月15日出生，汉族，住济南市章丘区。 于丙善与郭建升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初1118号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：限郭建升于判决生效之日起十日内偿还于丙善借款66000元，并支付自2019年1月12日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告郭建升负担。因郭建升未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年2月14日，本院通过法院专递邮件依法向郭建升发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 因郭建升未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对郭建升采取限制高消费措施。 2.2020年2月13日、2020年4月11日、2020年6月6日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对郭建升的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，被执行人名下银行账户有零星存款，因金额较小未予扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年6月24日，本院至章丘××××街道全福村对被执行人郭建升进行线下调查得知，郭建升曾因干工程失败欠下外债，现在靠打零工为生，未查找到郭建升可供执行的财产线索。 4.2020年7月22日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人，其未提供郭建升可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为70685元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，于丙善对郭建升享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于郭建升的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘梦婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2903号申请执行人：吕红梅，女，1975年5月25日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：左振广，男，1961年1月11日出生，汉族，住所吉林省安图县。被执行人：李桂发，男，1969年8月11日出生，汉族，住所吉林省安图县。被执行人：许丽娟，女，1970年7月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李承胜，男，1964年2月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人吕红梅与被执行人左振广、李桂发、许丽娟、李承胜民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初387号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人左振广向申请执行人吕红梅返还借款本金25万元，并支付利息（自2017年7月19日至全部返还借款本金之日止，按月利率2%计算）；2.被执行人李桂发、许丽娟、李承胜对上述调解内容承担连带责任保证，被执行人李桂发、许丽娟、李承胜承担连带责任保证后有权向被执行人左振广追偿；3.负担案件受理费2525元、执行费3688元]。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月13日，本院作出（2020）吉2401执2903号之一执行裁定书，查封被执行人李桂发、许丽娟共同共有的位于吉林省延吉市林海路1583A号4单元601室房屋产籍手续。2020年7月14日，本院作出（2020）吉2401执2903号之二执行裁定书，查封被执行人左振广名下3台汽车车籍手续（1.车牌号为吉H×××71豪爵牌汽车；2.车牌号为吉H×××8M长城牌汽车；3.车牌号为红旗牌汽车）、李桂发名下3台汽车车籍手续（1.车牌号为吉H凯马牌汽车；2.车牌号为吉H×××7M名爵牌汽车；3.车牌号为吉H×××83程力威牌汽车）、许丽娟名下车牌号为吉H×××83福田牌汽车车籍手续。2020年7月27日，本院作出（2020）吉2401执2903号之三执行裁定书，查封被执行人左振广名下（姜成云共同共有）位于安图县明月镇明安街吉（2018）安图县不动产权第0001689号，房屋面积为92平方米的房屋产籍手续。2020年7月28日，吕红梅与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2903号案件的执行。如被执行人左振广、李桂发、许丽娟、李承胜不履行执行和解协议，申请执行人吕红梅可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年七月二十九日书记员 关 印
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13313号原告：王剑，男，1975年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：胡战飞，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200710102254。被告：刘旭，男，1984年7月15日出生，汉族，户籍住址山东省济南市历下区，原告王剑与被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加诉讼，被告刘旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王剑向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付借款本金84000元及逾期利息27178.9元（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月25日起暂计至2020年3月5日，实际利息计算至实际付款之日止）；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。案件相关事实一、2014年10月9日，被告手写出具《借条》，其上载明：“今王剑借给刘旭拾万元整做为生意周转，刘旭在15天内还给王剑。”二、原告庭审确认，被告已归还了16000元，从借款本金中予以抵扣，尚欠借款本金为84000元。案件裁判结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。就原告主张的各项损失，本院分析如下：关于借款本金，根据被告手写出具的《借条》及原告的庭审陈述，而被告在收到本院应诉材料后未答辩未举证质证，视为其放弃相关权利，则本院采纳原告的主张，被告尚欠原告借款本金16000元；关于借款利息，双方约定在借款后15天内偿还，但被告未能偿还，则应支付逾期期间的利息，根据合同约定，被告应以借款本金84000元为基数，支付自2014年10月25日至款项还清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为计付标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘旭应于本判决生效之日起十日内向原告王剑偿还借款本金84000元及支付逾期利息（以借款本金84000元为基数，支付自2014年10月25日至款项还清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为计付标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由被告刘旭负担。原告已预交的上述费用，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年七月六日书记员  董漉野
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2995号申请执行人：延边鼎盛资产评估有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：张文斌，董事长。被执行人：延边林发养殖有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金东洙，经理。申请执行人延边鼎盛资产评估有限公司与被执行人延边林发养殖有限公司委托合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2020）吉2401民初1679号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务(1.被执行人延边林发养殖有限公司向申请执行人延边鼎盛资产评估有限公司支付鉴定费1万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费25元、执行费50元)。本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年7月8日依法向被执行人延边林发养殖有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月8日日经本院总对总网络查控，查询到被执行人延边林发养殖有限公司名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券信息、无车辆登记信息。2020年7月10日，本院作出（2020）吉2401执2995号之一执行裁定，冻结了被执行人延边林发养殖有限公司名下在中国建设银行账号为×××内的存款10075.00元(实际冻结3465.09元)，2020年7月25日，本院作出（2020）吉2401执2995号之二执行裁定，扣划3465.09元至本院账户扣除50元执行费并已支付给申请执行人延边鼎盛资产评估有限公司。2020年7月24日，本院对被执行人延边林发养殖有限公司采取限制消费措施措施。2020年7月24日，本院对申请执行人延边鼎盛资产评估有限公司进行终本约谈，申请人同意并向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  全 军审判员  李俊杰二〇二〇年七月二十八日书记员  张 旭
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2271号原告：路峰，男，1965年4月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：逯文奎，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：宋文平，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：于文贵，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告路峰与被告宋文平、于文贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告路峰于2020年7月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路峰撤诉。案件受理费20元，邮寄费88元，合计108元，由原告路峰负担。审判员 董相杰 二○二○年七月一日书记员 李俊瑶
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1329号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 负责人：曾耀林，院长。 被执行人：彭宗德，男，1963年5月26日出生,汉族，户籍所在地:四川省成都市新都区。 被执行人:伍成光,男,1968年5月30日出生,汉族,户籍所在地:四川省成都市新都区。 本院在执行被执行人彭宗德、伍成光罚金、退赔被害人损失、没收财产一案中（执行标的为：罚金彭宗德1000元、伍成光1000元,退赔被害人经济损失何银1300元、王洪玉3000元,没收改刀五把、手摇钻一个、注射用针三根,发还被执行人六把工具、钳子一把、三向套筒一把。已执行罚金0元，未退赔，扣押在案的财产已分别没收、发还）。执行中对被执行人的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 李博文
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3421号原告：赵涵,男，1963年6月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：姚平，女，1971年3月9日生，汉族，住睢宁县。被告：吴云峰，男，1970年12月22日生，汉族，住睢宁县。原告赵涵与被告姚平、吴云峰民间借贷纠纷一案，2020年7月21日原告向本院递交申请书，申请撤回对被告姚平、吴云峰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵涵撤回对被告姚平、吴云峰的起诉。案件受理费4629元退还原告赵涵。审判员  李向阳二〇二〇年七月二十一日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1680号申请执行人：赵岩，男，1981年12月8日生，汉族，个体，住所吉林省延吉市。委托代理人：全毅，吉林诚途律师事务所律师。委托代理人：张太国，吉林诚途律师事务所律师。申请执行人：梁太秀，女，1982年4月13日生，汉族，个体，住所吉林省延吉市。委托代理人：全毅，吉林诚途律师事务所律师。委托代理人：张太国，吉林诚途律师事务所律师。被执行人：宋明远，男，1990年9月29日生，汉族，户籍所在地山西省平遥县，其他信息不详。申请执行人赵岩、梁太秀与被执行人宋明远之间民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初4533号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.宋明远于判决发生法律效力之日立即偿还赵岩、梁太秀借款本金14.8万元及利息（以4.8万元为基数，自2016年10月23日至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以5万元为基数，2016年11月5日至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以5万元为基数，自2017年1月11日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费3280元、申请执行费2120元]。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月14日、6月23日、7月30日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人宋明远名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无房产。本院依法查封了被执行人宋明远名下比亚迪牌汽车，因无辆未能找到无法处置。2020年7月31日，本院对被执行人宋明远采取限制消费措施。2020年7月31日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年七月三十一日书记员  李 彬
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1595号申请执行人：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刁凤芝，行长。委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。被执行人：闫巨江，男，1976年4月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王瑞琰，女，1981年4月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国民生银行股份有限公司延边分行与被执行人闫巨江、王瑞琰民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5869号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司延边分行向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务(1.立即偿还1,615,000元,并支付利息；2.加倍支付迟延履行金；3.支付律师代理费49,000元、案件受理费10,113.5元、执行费18,550元)。经审查符合立案条件，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年5月18日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆、不动产、保险等进行了调查，除被执行人闫巨江名下有一辆江铃全顺牌汽车、被执行人王瑞琰、闫巨江名下均在财付通科技账户内有少量存款，被执行人王瑞琰、闫巨江共有位于延吉市局子街1202-12号7018的房屋、被执行人王瑞琰、闫巨江共有位于延吉市局子街1202-11号7017的房屋、被执行人王瑞琰、闫巨江名下共有位于延吉市局子街1202-9号6017的房屋、被执行人王瑞琰、闫巨江名下共有位于延吉市局子街1202-10号6018的房屋（以上房屋均有抵押，有查封）外，暂未发现其他可供执行的财产。本院于2020年5月13日作出（2020）吉2401执1595号之一执行裁定，查封被执行人闫巨江名下的江铃全顺牌汽车车籍手续（车牌号码为吉H×××91），因未实控该车辆且为轮候查封，故无法处置；本院于2020年5月13日作出（2020）吉2401执1595号之二执行裁定书，冻结被执行人王瑞琰在财付通科技有限公司账户内存款4,587.63元，本院于2020年5月14日作出（2020）吉2401执1595号之三执行裁定书，轮候查封被执行人王瑞琰、闫巨江共有位于延吉市局子街12×××12号7018的房屋（房屋所有权证号为延房权证字第55XX64号，产籍号为4-15-27，建筑面积为599.58平方米）、轮候查封王瑞琰、闫巨江共有位于延吉市局子街1202-11号7017的房屋（房屋所有权证号为延房权证字第552462号，产籍号为4-15-27，建筑面积为387.7平方米）、轮候查封被执行人王瑞琰、闫巨江名下共有位于延吉市局子街1202-9号6017的房屋（房屋所有权证号为延房权证字第643040号，产籍号为4-15-27，建筑面积为599.58平方米）、轮候查封被执行人王瑞琰、闫巨江名下共有位于延吉市局子街1202-10号6018的房屋（房屋所有权证号为延房证字第643037号，产籍号为4-15-27，建筑面积为599.58平方米）。因上述房屋有银行抵押贷款和多个案件查封在前，本案暂无法处置。本院于2020年7月15日作出（2020）吉2401执1595号之四执行裁定书，冻结被执行人闫巨江名下在财付通科技有限公司账户内存款1,928.91元。申请人于2020年7月15日向本院申请划拨上述账户内存款。本院于2020年7月17日作出（2020）吉2401执1595号之五执行裁定书，划拨被执行人王瑞琰在财付通科技有限公司账户内4,587.63元至延吉市人民法院账户。本院于2020年7月17日作出（2020）吉2401执1595号之六执行裁定书，划拨被执行人闫巨江在财付通科技有限公司账户内1,928.91元至延吉市人民法院账户。本院于2020年7月21日依法扣除执行费50元后向申请执行人发放了6,466.54元。本院于2020年5月28日对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年7月15日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2020年7月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年七月二十一日书记员 黄毓华
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3957号 原告：聂某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：谢某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告聂某某与被告谢某某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄春根独任审判，书记员王文佳担任记录，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈和平到庭参加诉讼。被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的借款本金70000元，利息10613元（2020年7月1日止），本息共计80613元及后期至还清为止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：由于案外人孙某某做饲料生意缺乏资金，向原告借得现金10万元整，后因被告谢某某又欠孙某某的饲料款，经三方协商同意将孙某某对原告承担的债务转让给被告，由被告谢某某负责归还该10万元借款给原告。被告于2018年3月26日出具了借条一张，今借到原告的人民币10万元，双方并约定，在2018年11月之前还一半，2019年还清，如果2年之内未还清，按月息1分计算利息，从2018年3月26日开始计算（见借条），被告在2018年4月7日归还了本金3万元。2020年1月24日归还了利息5000元，现在被告仍欠原告的本金7万元，利息15613-5000=10613元，本息共欠80613元。原告从2018年5月起至今一直在催讨，被告却以种种理由拖延，至今不还。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特具状贵院，诉请如前所述。 被告谢某某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。 庭审中，原告为证明其诉称的事实提供的证据有：证据（一）债权债务转让协议及借条复印件各一份，证明孙某某欠原告借款，后在2018年3月26日经与孙某某、被告谢某某、案外人孙金发四方签订债权债务转让协议，孙某某的债务由被告谢某某承担；证据（二）借条一份，证明2018年3月26日，被告谢某某向原告出具借条一张，证明欠到原告借款100000元，约定2018年11月前还一半，2019年还清，如果2年之内未还清，按月息1分计算利息，从2018年3月26日开始计算，被告在2018年4月7日归还了本金3万元。2020年1月24日归还了利息5000元。 因被告谢某某未到庭质证，视为放弃质证，本院经审查后对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 综上认证，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下： 2017年5月2日，案外人孙某某向原告借款179350元，孙某某又对被告谢某某享有债权。2018年3月26日，案外人孙某某（甲方）、被告谢某某（乙方）与原告聂某某（丙方）、案外人孙金发（丁方）签订了一份《债权债务转让协议》，双方约定：原、被告及案外人孙某某四方协商同意将孙某某欠原告的借款转让给被告谢某某。同日，被告谢某某向原告出具了一份借条，内容为：今借到原告聂某某人民币壹拾万元整（100000元），在2018年11月之前还一半，2019年还清，如果2年之内未还清，按月息1分从2018年3月26日开始计算利息。欠据出具后被告谢某某在2018年4月7日归还了本金3万元，2020年1月24日归还了利息5000元，截止2020年1月25日被告谢某某尚欠原告本金70000元、利息10613元。 本院认为：案外人孙某某将其对被告谢某某的债权转让给原告聂某某，四方一致同意并为此签订了《债权债务转让协议》。该协议系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议成立并生效，对三方当事人均具有法律约束力。因原告聂某某受让该债权，被告向原告出具了欠款金额为10万元的借条，双方之间形成了合法有效的债权债务关系，被告谢某某依法负有向原告聂某某清偿该笔债务的法律义务。双方当事人对于利息按月息1分计算的约定不违反法律的规定，本院对此予以确认。由于被告谢某某未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告谢某某应承担全部责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谢某某向原告聂某某归还借款本息共计80613元及后续利息（以本金70000元按月息一分自2020年7月2日起计算至还清之日止），限被告谢某某在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1815元，减半收取908元，由被告谢某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄春根 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王文佳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1119号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：董恒刚，男，1980年9月26日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人董恒刚信用卡纠纷一案，本院于2018年12月22日作出的（2018）鲁0112民初7633号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，董恒刚应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金71034.56元、利息34993.45元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2420元。2020年2月27日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月5日，本院依法通过法院专递向董恒刚住所地山东省济南市章丘区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令董恒刚履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月4日、2020年5月20日，本院依法通过全国执行网络查控系统对董恒刚名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现董恒刚可供执行的财产。 3、2020年7月17日，本院对董恒刚的财产情况进行调查。经查，董恒刚无不动产登记信息，亦无住房公积金缴存记录，未发现董恒刚可供执行的财产。 4、2020年7月21日，本院对董恒刚发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年7月21日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供董恒刚其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对董恒刚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于董恒刚的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对董恒刚财产进行了调查，未发现董恒刚可供执行的财产，浦发银行也未能提供董恒刚其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘丽萍
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4228号 原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地宿州市萧县龙城镇虎山三巷11号，统一社会信用代码：91341322092864841K。 法定代表人：吴书通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭叮叮，女，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系该公司员工。 被告：刘瑶，男，1987年2月10日出生，汉族，住萧县。 本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司诉被告刘瑶物业服务合同纠纷一案中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘瑶的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回对被告刘瑶的起诉。 案件受理费25元由原告承担。 审判长  刘欣 二〇二〇年七月十六日                                                                                                            法官助理 孔祥娟                                                                                                            书记员 张倩茹
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2924号 原告：吴桂粉，女，1963年12月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙运峰，山东学法律师事务所实习律师。 被告：刘洪涛，男，1982年6月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区育才路与滨河路交汇处东北园大厦17A层。 负责人：张镇，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹守众，该公司员工。 原告吴桂粉与被告刘洪涛、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“国任财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂粉的委托诉讼代理人卢言超、被告刘洪涛、被告国任财保临沂公司的委托诉讼代理人曹守众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴桂粉向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计12.7万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年2月10日7时10分许，刘洪涛驾驶鲁Ｑ×××××号车在十字路口与吴桂芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴桂芬受伤，车辆损坏的道路交通事故。鲁Ｑ×××××号车在国任财保临沂公司投保交强险及商业险。 刘洪涛辩称，事故发生属实，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；事故发生后为原告垫付医疗费20530元，要求一并处理；原告损失应由被告保险公司承担。 国任财保临沂公司辩称，事故发生属实，但交警未对事故责任进行划分，仅出具了事故证明，我公司主张超交强险部分按50%责任比例承担；该车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证及保单合法有效且无保险合同约定及法定免赔情形下，对原告诉讼合法合理损失依法赔偿；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、吴桂粉所诉的交通事故，交警部门出具道路交通事故证明，根据现有证据无法查清该事故的事实与成因，刘洪涛驾驶机动车，吴桂粉驾驶非机动车；2、鲁Ｑ×××××号车在国任财保临沂公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔；3、吴桂粉伤后入住莒南县人民医院，共住院26天，花费医疗费22003.09元，另花费门诊医疗费1455.84元，医疗费共计23458.93元；4、2020年3月31日，临沂正泰法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定吴桂粉之损伤构成十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期90日，内固定取出费10000元；5、吴桂粉现居住于莒南县，属城镇居民；6、2020年度山东省城镇居民误工费为115.97元／天，城镇居民人均可支配收入为42329元；7、事故发生后，刘洪涛为吴桂粉垫付医疗费20530元。 本院认为，交警部门根据现有证据无法查清该事故的事实与成因，双方在庭审过程中也未能举证证实对方的过错程度并进行责任划分，本院推定刘洪涛和吴桂粉对该次事故的发生承担同等责任。发生事故时，吴桂粉驾驶车辆为非机动车，推定负事故的同等责任，根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条规定，“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十至七十的赔偿责任”，故本院酌定对吴桂粉交强险以外的损失，由被告方承担60%的赔偿责任。关于吴桂粉的具体损失，其中医疗费23458.93元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于二次手术费，有法医鉴定所证实，本院予以确认；关于营养费，计为2700元（30元/天×90天）；关于住院伙食补助费，按照营养费的标准计为780元（30元/天×26天）；关于误工费，按城镇标准计算至评残前一日为5798.5元（115.97元/天×50天）；关于护理费，计为6958.2元（115.97元/天×60天）；关于伤残赔偿金，计为84658元（42329元×20年×10%）；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为300元；关于法医鉴定费、施救费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，吴桂粉因本次事故造成的经济损失共计137903.63元，其中医疗费23458.93元、二次手术费10000元、营养费2700元、住院伙食补助费780元、误工费5798.5元、护理费6958.2元、伤残赔偿金84658元、精神抚慰金1000元、交通费300元、法医鉴定费2200元、施救费50元。 综上，吴桂粉的经济损失应先由国任财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由国任财保临沂公司在商业三者险限额按照推定的事故责任比例承担60%的赔偿责任；保险以外的损失由刘洪涛承担60%的赔偿责任，刘洪涛先行垫付的费用，扣除其应承担的损失外，剩余部分应予退还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴桂粉医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、施救费等损失共计108764.7元； 二、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告吴桂粉医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费等损失共计16163.36元； 三、被告刘洪涛赔偿原告吴桂粉保险以外的法医鉴定费1320元（已付20530元）； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由被告刘洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年七月九日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2043号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2073号2幢1号楼205室，统一社会信用代码：91330110773572801B。法定代表人：袁惠菊，执行董事。被告：程文鹤，男，汉族，1977年6月4日生，户籍地江西省上饶市广丰县。本院在审理原告杭州信义融资担保有限公司诉被告程文鹤追偿权纠纷一案中，原告杭州信义融资担保有限公司于2020年7月9日向本院提交了撤回对被告程文鹤诉讼的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州信义融资担保有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州信义融资担保有限公司撤回对程文鹤的起诉。案件受理费1,498元，减半收取749元（已减半），由原告杭州信义融资担保有限公司负担。审判员  章凯二〇二〇年七月九日书记员  许也
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初702号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某某，男，1960年12月8日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1694号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年3月22日起，被告人徐某某以营利为目的，在上海市宝山区海滨新村XXX号XXX室租赁房内开设无名棋牌室，设置3张棋牌桌提供给赌客以“斗地主”等形式进行赌博并从中抽头渔利。同年4月8日16时许，徐某某聚集徐金华、陈海国、祁路宝、于筛成等人(均另行处理)在上址进行赌博时被民警当场查获，并缴获台费人民币110元及赌资人民币1,230元、赌具扑克牌2副、账本1册。被告人徐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人徐某某具有坦白及认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人徐某某拘役五个月，并处罚金。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月8日起至2020年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、追缴被告人徐某某的违法所得依法没收；扣押在案的赌资赌具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年七月十六日书记员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2863号原告：刘永刚，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：刘燕，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宗林，山东鲁衡律师事务所实习律师。被告：山东阳谷华怡纺织服装有限公司，住所地：阳谷县郭屯镇清河街西首。法定代表人：杜占华，总经理。被告：聊城市华威纺织有限公司，住所地：阳谷县南环路工业园区。法定代表人：王敏，总经理。被告：杜占华，男，1974年6月7日出生，汉族，山东阳谷华怡纺织服装有限公司总经理，住阳谷县。被告：王敏，女，1974年1月17日出生，汉族，聊城市华威纺织有限公司总经理，住阳谷县。原告刘永刚诉被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司（以下简称华怡公司）、聊城市华威纺织有限公司（以下简称华威公司）、杜占华、王敏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告华怡公司支付原告劳动报酬7000元；二、被告华威公司、杜占华、王敏承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系华怡公司职工，该公司尚欠原告主张的上述工资，该事实有华怡公司盖章确认的工资未发放明细及停发人员工资明细等为证。被告杜占华与王敏系夫妻关系，华怡公司实质是一人公司。华威公司通过租赁方式将华怡公司的生产原料、机器设备、人员等全部用于华威公司的生产经营，两公司之间在财产、业务、人员等方面出现严重混同，公司完全由股东杜占华、王敏所控制，丧失了公司独立性，杜占华、王敏应对公司债务承担连带责任。在审理案件过程中，本院依法对被告华怡公司、华威公司、杜占华、王敏的银行账户进行查询，发现上述四被告之间转账频繁，杜占华、王敏滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人的利益，且涉及工人人数众多、拖欠工资数额较大，杜占华、王敏涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪。本案涉嫌拒不支付劳动报酬罪，而原告并未向公安机关报案，故应裁定驳回起诉，并将涉嫌拒不支付劳动报酬罪的线索移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘永刚的起诉。案件受理费25元，本院依法退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年七月三十日书记员  魏茂昌
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院       新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵07刑更2号   罪犯居尔多斯•巴扎尔汗，男，哈萨克族，1987年5月3日出生，新疆特克斯县人。   新疆生产建设兵团农四师中级人民法院于2004年8月10日作出（2004）农四刑初字第2号刑事判决，以被告人居尔多斯•巴扎尔汗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年5月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2009年1月、2011年7月、2013年1月、2015年4月、2017年9月经本院五次裁定减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利改为三年。   执行机关第七师奎屯监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯居尔多斯•巴扎尔汗在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2524.01分，名列监区第3名。连续获得2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年四次监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯居尔多斯•巴扎尔汗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯居尔多斯•巴扎尔汗裁定减去有期徒刑七个月。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦     二〇二〇年七月八日     书记员  沈梦雅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5527号上诉人(原审原告)：王倩，女，1987年11月2日出生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：范云美，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秀梅，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杭州百世网络技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈微，董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋蒋锋。委托诉讼代理人：汪凡。上诉人王倩因与被上诉人杭州百世网络技术有限公司(以下简称“百世公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初5014号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王倩上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2011年12月21日进入被上诉人杭州百世网络技术有限公司,担任时效规划主管职位，在被上诉人处工作长达8年之久。被上诉人于2017年9月从上海市青浦区搬迁至浙江省杭州市，上诉人是工作多年的老员工，公司搬迁解除劳动合同的话，被上诉人需支付上诉人高额的经济补偿金，被上诉人不愿支付。上诉人于2018年2月怀孕，属于高龄产妇，身体不好需要休养。上诉人休假，被上诉人支付少量工资，上诉人认为这不是严格意义上的病假，这只是特殊时期双方互相妥协的一个结果。2019年11月因上诉人与被上诉人的劳动合同即将到期，被上诉人在上海的工作地点已经没有上诉人的工作岗位，被上诉人继续不想支付上诉人高额经济补偿金，故以上诉人病假单为由提出仲裁。仲裁裁决结果刚出，案件还在起诉期内，被上诉人就以上诉人病假单为由，终止了与上诉人的劳动合同且不支付任何补偿费用，可见被上诉人解除与上诉人劳动合同的愿望多么迫切，目的非常明确就是为了达到终止劳动合同且不支付工作了8年的老员工任何经济补偿金。综上所述，被上诉人发放给上诉人的并非是病假工资，而是双方特殊劳动关系期间，发放的少量工资，无需返还给被上诉人。请二审法院依法查明事实，发回重审或依法改判。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉人请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。王倩向一审法院起诉请求：要求判令王倩无需返还杭州百世网络技术有限公司2018年5月至10月及2019年4月至9月期间的病假工资19,540.69元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：王倩应当于判决生效之日起十日内返还杭州百世网络技术有限公司2018年5月至10月及2019年4月至9月期间的病假工资19,540.69元。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。王倩在被上诉人处正常工作至2018年4月4日，2018年11月至2019年3月为产假期间，2019年12月20日由被上诉人解除劳动关系。在2018年5月至10月及2019年4月至9月期间，王倩提交的病假单无法提供原件及对应的就医记录，且其提供的上海市长宁区妇幼保健院和上海市同仁医院的病历本上记载的就医时间、门诊号及就医次数无法与其提交给被上诉人的病假单一一对应，故一审法院认为2018年5月至10月及2019年4月至9月期间认定王倩为病假依据不足，该观点并无不当。上诉人上诉称，该期间并非严格意义上的病假，是双方相互妥协的结果，对此其并未提供相应证据，故对其上诉请求，本院不予支持。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人王倩负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判长 邬 梅审判员 张志煜审判员 易苏苏二〇二〇年七月三十日书记员 严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1161号之五被执行人：于芳，女，1975年01月25日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初2116号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于芳在中国建设银行6217002300018103073_156_1账户内存款人民币461229.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月二十八日书记员  乔刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8343号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦,统一社会信用代码:91410100675386052M。负责人王毅，行长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人王浩，河南绍晟律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告洪栋梁，男，1983年10月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告吴华萍，女，1985年10月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告洪章荣，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告王春萍，女，1987年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告洪栋梁、吴华萍、洪章荣、王春萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘正锋、王浩（实习）到庭参加诉讼，被告洪栋梁、吴华萍、洪章荣、王春萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》、《担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告洪栋梁、吴华萍偿还原告贷款本金2267091.84元及利息124451.82元、罚息313818.21元，共计2705361.87元（暂计算至2020年3月25日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告洪栋梁、吴华萍承担本案律师费135268元；3、判令被告洪章荣、王春萍对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。经审理查明，原告与被告洪栋梁、吴华萍签订的《借款合同》、原告与被告洪章荣、王春萍签订的《担保合同》，约定：：1、借款人为洪栋梁、吴华萍。2、借款用途为借新还旧。3、借款金额为240万元整。4、借款期限自2018年6月29日至2019年6月19日。5、贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮141%确定为年利率10.4835%。6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。7、还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月19日。8、保证情况：洪章荣、王春萍承担连带保证责任。9、欠款情况：截止2020年3月25日，被告洪栋梁、吴华萍仍欠贷款本金2267091.84元及利息124451.82元、罚息313818.21元，共计2705361.87元。本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告洪栋梁、吴华萍偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张洪章荣、王春萍承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告主张律师费135268元，证据不足，本院不予支持。被告洪栋梁、吴华萍、洪章荣、王春萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告洪栋梁、吴华萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金2267091.84元及利息124451.82元、罚息313818.21元，共计2705361.87元（暂计算至2020年3月25日，以后的本金、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、被告洪章荣、王春萍对第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29526元，减半收取14763元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担703元，由被告洪章荣、王春萍负担14060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 凡文丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12199号原告：范永玲，女，1953年4月19日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：柯勇志，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培英，上海贝通律师事务所律师。被告：吴颖涵，女，1984年7月27日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李少英，上海旭泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄禹，上海旭泽律师事务所实习律师。本院在审理原告范永玲与被告吴颖涵民间借贷纠纷一案中，原告范永玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告范永玲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告范永玲负担。审 判 员 陶伟春二〇二〇年七月十四日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1512号 申请人杨凯。 被申请人邹平县众汇房地产销售有限公司。 被申请人袁坤。 被申请人蔺翠丽。 被申请人田桂廷。 被申请人赵延能。 申请人杨凯因与被申请人邹平县众汇房地产销售有限公司、袁坤、蔺翠丽、田桂廷、赵延能房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平县众汇房地产销售有限公司、袁坤、蔺翠丽、田桂廷、赵延能的银行存款368500元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在368500元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人杨凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平县众汇房地产销售有限公司、袁坤、蔺翠丽、田桂廷、赵延能的银行存款368500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2362.5元，由杨凯预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年七月二十四日 书记员 林亚南
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）浙0281民初5424号 原告：余姚市泮溪新型材料有限公司。住所地：余姚市泗门镇夹塘村固北路108号。 法定代表人：潘永江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈张明，该公司员工。 被告：傅鸿钧，男，1965年1月7日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市泮溪新型材料有限公司与被告傅鸿钧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余姚市泮溪新型材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 王瑶炯