wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执258号申请执行人：孔繁丽，女，1952年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：潘昭宇，男，1979年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市宜信房屋车辆中介服务有限公司（原呼伦贝尔市宜信投资理财咨询服务有限公司），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：潘昭宇。孔繁丽与潘昭宇、呼伦贝尔市宜信投资理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初2715号民事判决书，被执行人潘昭宇、呼伦贝尔市宜信投资理财咨询服务有限公司应返还申请执行人孔繁丽借款本金5万元并支付利息、潘昭宇给付案件受理费525元，本案执行费658元由二被执行人负担。执行立案后，2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年1月14日、2020年6月30日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，无财产可供执行。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，被执行人潘昭宇的不动产已被另案查封，无财产可供执行。2020年1月19日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年七月九日书记员 崔 云 风
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2024号原告：张永风，女，1978年7月27日出生，汉族，江西省信丰县人，居民，住江西省信丰县。被告：刘会樑，男，1973年8月3日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县洪门工业园Ｃ区。原告张永风与被告刘会樑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永风到庭参加诉讼，被告刘会樑经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张永风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款30000元整及利息（自起诉之日起按每月600元计算至还清款之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年4月准备开办翰霖百善幼儿园（后不知道什么原因被告未开办成功），急需资金周转，于2018年10月8日向原告借款30000元，定于2018年11月16日前归还，写明每月利息600元，并立具借条一张。到期后，经原告多次向被告催收，被告于2019年12月3日还了原告7000元，至今还欠23000元未付清原告。原告张永风向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、收条一份，农商银行回单一份，借条一份，证明被告借原告现金30000元的事实。被告刘会樑未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月，被告刘会樑准备开办翰霖百善幼儿园，急需资金周转，便要求原告张永风投资50000元入股。2018年4月25日，原告张永风通过农商银行转账30000元到被告刘会樑指定的案外人陈科仁的账户，被告刘会樑向原告张永风出具了收条一份，主要内容是：“今收到张永风交来翰霖百善幼儿园入股金30000元叁万元，余款20000元在2018年5月30日前付清。收款人：刘会樑，2018年4月25日。”后因开办翰霖百善幼儿园未成，双方协商该30000元转为借款，被告刘会樑于2018年10月8日重新向原告张永风出具借条一份，主要内容是：“今借到张永风现金人民币30000元整，大写：叁万元整，定于2018年11月16日前归还。注：利息按银行计算（按月支付）每月六佰元。身份证：3621231973××××××××。今借人：刘会樑，2018年10月8日。”此后，被告刘会樑支付了2019年11月16日之前的利息。2019年12月3日，被告刘会樑偿还了本金7000元。以上事实，有原告张永风陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告刘会樑未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，被告刘会樑要求原告张永风投资入股，后将股金转为借款，出具了借条，双方形成民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。原告张永风要求被告刘会樑偿还借款，应予支持。双方约定按月利率2%支付利息，没有违反法律法规的规定，可以保护。综上所述，原告张永风的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。原告张永风擅自扩大诉讼标的，应承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘会樑偿还原告张永风借款23000元。二、由被告刘会樑支付原告张永风借款23000元的利息，按月利率2%计算，从2019年11月16日起至还清借款之日止。三、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。本案受理费减半收取275元，原告张永风已预交，自负75元，由被告刘会樑负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二〇年七月十日书记员  黄 腾
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0115民特334号 申请人：张玉珍,女,1943年3月17日生,汉族,居民。 委托诉讼代理人：汪雪，南京市江宁区法律援助中心律师。 申请人：陶年宝，男，1967年2月28日生，汉族，居民。 申请人：陶绪英，女，1962年8月10日生，汉族，居民。 申请人：陶绪琴，女，1965年8月29日生，汉族，居民。 申请人：陶绪梅，女，1970年12月11日生，汉族，居民。 申请人张玉珍与被申请人陶年宝、陶绪英、陶绪琴、陶绪梅赡养纠纷一案，于2020年7月21日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人张玉珍同意申请人陶年宝、陶绪英、陶绪琴、陶绪梅自2020年7月起均于每月20日前每人各支付赡养费1000元,共计4000元； 二、若申请人陶年宝、陶绪英、陶绪琴、陶绪梅未按期足额履行，则申请人张玉珍可就申请人陶年宝、陶绪英、陶绪琴、陶绪梅未付款项可向法院申请执行； 三、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。 本院经审查认为，申请人张玉珍与申请人陶年宝、陶绪英、陶绪琴、陶绪梅赡养纠纷一案达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人张玉珍与申请人陶年宝、陶绪英、陶绪琴、陶绪梅赡养纠纷一案，于2020年7月21日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0115诉前调2918号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  郑明光 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 桢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14554号原告：霍锦棠，男，1951年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何智鸿，广东亚泰律师事务所律师。被告：霍敏浩，男，1969年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告霍锦棠与被告霍敏浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告霍锦棠于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告霍锦棠自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍锦棠撤回起诉。案件受理费减半收取2525元（原告霍锦棠已预交），由原告霍锦棠负担。审判员  何斯琳二〇二〇年七月十日书记员  李秋霞
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初467号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人林东鑫，男，1988年7月3日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被取保候审。 本院于2020年6月18日以（2020）闽0581刑初467号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人林东鑫犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年七月七日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1662号之一申请执行人：王振峰，男，1972年10月5日出生，汉族，胜利油田博友泥浆技术有限责任公司职工，住东营区胜北社区景苑东区34号楼2单元101室，公民身份号码：370502197210054038。被执行人：刘建涛，男，1984年4月12日出生，汉族，住山东省利津县汀罗镇东六村，公民身份号码：370522198404121876。本院（2019）鲁0502民初220号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘建涛名下车牌号为鲁Ｅ×××××郑州尼桑汽车一辆。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请的，自行承担不利后果；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年七月六日书记员  邢 帆
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12165号原告：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛迎杰,董事长。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱译泽，上海欧博律师事务所律师。被告：上海普感建材科技有限公司，住所地上海市松江区。原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司与被告上海普感建材科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司负担。审判员  吴小龙二〇二〇年七月二十八日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7960号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执953号之十三申请执行人：韩记录，男，1965年9月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李瑞粉，女，1980年11月15日出生，汉族，住内黄县。被执行人：张记军，男，1980年6月16日出生，汉族，住内黄县。被执行人：韩学望，男，1954年3月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人韩记录申请执行被执行人张记军、李瑞粉、韩学望三人民间借贷纠纷一案，于2020年5月29日向被执行人李瑞粉送达执行通知书，责令被执行人李瑞粉立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人李瑞粉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人李瑞粉在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币401.94元。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年七月十四日书记员 张姗姗
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初12245号原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-2号，统一社会信用代码91500000053206918F。法定代表人：关胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋轲，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：文倩，重庆承业律师事务所律师。被告：陈琴，女，1973年2月25日生，住重庆市渝北区。本院在审理原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司与被告陈琴物业服务合同纠纷一案中，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司承担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年七月十六日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初17808号原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠州县稔山镇大埔屯社区，统一社会信用代码91441323071874039G。负责人潘啸。委托代理人郑建林，系该公司员工。被告黄丽冰，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告黄丽冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司自动撤回起诉处理。审判员 刘    哲二〇二〇年七月七日书记员 成明丽（兼）书记员 莫  莹  莹
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初936号 原告：吴学明，男，1973年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：吴振华，男，1978年生，住辽宁省铁岭县。 原告吴学明与被告吴振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告吴学明在诉前调解期间，于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告吴学明申请撤诉，系其自行处分自己民事权利及诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予吴学明撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由吴学明负担。 审判员  李新博 二〇二〇年七月十日 书记员  王敏杰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1756号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：刘伟明，男，1985年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人刘伟明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3414号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告刘伟明应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金11411.06元、利息1119.80元、违约金639.83元、手续费189.75元，合计暂为13360.44元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月17日，之后的利息及逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、本案案件受理费134元、财产保全费153.6元，共计287.6元（原告已预交），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告”。因被执行人刘伟明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院依法查封被执行人刘伟明名下的粤Ｈ×××××小型轿车已被本案查封，现该车辆下落不明，无法执行处置。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈智彬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖134号 原告：王思洁，女，1997年6月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 被告：成都金七浦投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 原告王思洁与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称交建公司）、成都金七浦投资管理有限公司（以下简称金七浦公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年7月1日立案。 原告王思洁诉称，其于2013年7月7日与被告交建公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买交建公司开发的成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层310号商铺。2013年7月，原告与金七浦公司签订《商铺租赁合同》《新南中心商业管理合同》，约定金七浦公司租赁案涉商铺并支付租金，原告已经履行相应的合同义务。现各被告违反约定，致使原告购房目的无法实现。请求判决：1.解除与交建公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，解除与金七浦公司签订的《商铺租赁合同》、《新南中心商业管理合同》；2.交建公司退还购房款及利息；3.交建公司退还其他费用。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉《商品房买卖合同》约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及交建公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批交建公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年七月二十日 书记员 张 萌
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2280号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：梁雪，女，1986年11月2日出生，汉族，苏家屯区一克拉佳泰乐超市营运主管，住沈阳市苏家屯区。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与梁雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑峥、刘刚，被告梁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠物业服务费2595.71元（1.2元/㎡/月×52.76㎡×41个月）、违约金500元，合计3095.71元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系苏家屯区丁香街283-8号1-3-9室房屋的产权人，建筑面积52.76平方米，被告于2012年8月15日入住该房屋，系苏家屯区碧桂园凤凰城业主。《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》约定，原告负责碧桂园凤凰城小区物业服务工作，已入住时，住宅按1.2元/㎡/月收取物业费。逾期缴费的，业主需按应负款每日3‰缴纳违约金。现被告拖欠2017年1月到2020年5月期间物业服务费2595.71元，原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉至法院。梁雪辩称，我欠物业费属实，但是我没有说拒交，我要求减免，因为我没有享受到物业服务的待遇。安全问题，我们小区2012年入住以来，正门没有门禁，各个行业的人随意出入，我们的单元门从我们入住以来没有好使过，一直敞着不关，冬天挂一个门帘子但是重来没有锁，可视电话从来不好使，电梯没有电梯卡，随意出入，卫生差，买房子时说一个保洁负责一个楼，现在一个保洁负责好几个楼，在新冠期间很多日租房，我觉得物业监管不到位以及我的房子漏水，2019年我报修，我家卧室西面墙漏，墙面湿，上面长毛，物业一直没有给我修，但今年说给我排上了，我觉得我们业主的公共位置是不可以随意使用的，现在是出售出去了，租用的费用是不是归我们业主的，按物业法来说，每三户应该有一个公共车位，我们自己的车都进不来，因为你们把车位都出租了。绿化不达标，车乱停，消防通道停的很多车，经常被堵，如果有火灾，消防车、救护车都是进不来的。一楼住房的情况，改成超市，窗改门，我觉得有安全隐患。在2017年判决的时候，经理承诺过给我改善，我认为安全非常重要，但是现在一直没有改善。我没有享受到你们1.2元物业费的待遇，减免一部分，我就交。本院经审理认定事实如下：2012年8月15日，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与梁雪签订《物业服务协议》，合同中约定物业费标准为每月每平方米1.2元，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。梁雪于2012年8月15日入住，被告房屋建筑面积为52.76平方米，被告从2017年1月至2020年5月共拖欠物业费2595.71元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，现原告已向被告提供了物业服务，被告应按照收费标准缴纳物业费,故对于原告主张被告给付从2017年1月至2020年5月共拖欠物业费2595.71元的诉讼请求，本院应予支持。关于被告提出原告的物业管理不到位，存在管理瑕疵等问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告称房屋质量等问题，属于另一法律关系。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且服务有瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：梁雪于本判决发生法律效力之日起五日内给付碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2017年1月至2020年5月拖欠的物业费2595.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇二〇年七月二十二日书记员  徐睿
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7960号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。 负责人：于璇，职务总经理。 委托诉讼代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。 被上诉人：姬广海，男，1982年9月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：张爱丽，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。 原审被告：宋邓岩，男，1983年4月6日出生，汉族，户籍地山东省乳山市城区 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人姬广海、原审被告宋邓岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初7177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1.撤销青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初7177号民事判决的判决，并依法改判。上诉金额为10,000元；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：涉案车辆鲁Ｂ×××××定损金额过高，与实际受损情况不符。事故发生后，被上诉人拒不配合上诉人对车辆鲁Ｂ×××××进行定损，该案虽由法院委托定损，但定损金额明显过高，与车辆实际受损情况有明显出入。被上诉人一审中虽提供了车辆维修费发票，但未提供转账记录证明发票金额系其实际支出金额。 姬广海辩称，1、经被上诉人申请，一审法院委托评估公司对涉案车辆损失价值进行了评估鉴定。评估时，被上诉人、上诉人以及评估公司评估员三方均在场参与评估，对涉案车辆的车损配件项目进行了签字确认，该鉴定结论系评估公司对涉案车辆车损价值做出的客观公正的评估，上诉人称定损金额明显过高，与车辆实际受损情况有明显出入，没有证据。2、被上诉人只有向汽修厂支付维修费，汽修厂才能出具维修发票，因此，维修发票能够充分证明被上诉人的实际支出金额。综上所述，被上诉人认为，一审判决认定事实清楚正确，上诉人为推脱应承担的赔偿责任，故意歪曲事实，请二审法院依法驳回其上诉，维持一审判决。 姬广海向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告维修费43500元、评估费3000元、施救费2900元，共计49400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，宋邓岩驾驶鲁Ｂ×××××号车沿银金大道由南向北行驶，与姬广海驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致两车受损。经乳山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，宋邓岩承担事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，原、被告经多次协商未果，原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 一审法院认定事实：1、2019年5月18日20时50分，宋邓岩驾驶鲁Ｂ×××××号车载李某、周某、王某，沿银金大道由南向北行驶至丈八石北300米时，与同向姬广海驾驶的鲁Ｂ×××××号车（车载徐某）相撞，致李某、周某、王某、徐某受伤，两车受损。乳山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，宋邓岩负事故全部责任，姬广海无责任。2、原告系鲁Ｂ×××××号车车主。宋邓岩系鲁Ｂ×××××号车车主，该车在保险公司投保交强险（财产限额2000元）及商业三者险150万元及不计免赔。3、庭审中，原告申请对车辆损失进行评估。青岛中商保险公估有限公司接受我院委托出具评估意见书（2020年3月18日）：鉴定评估鲁Ｂ×××××号车辆损失为43500元。原告为此花费评估费3000元。4、原告花费施救费2900元、车辆维修费43500元。 一审法院认为，本案系机动车交通事故引发的财产损害责任纠纷，被告应当根据其在事故中的过错程度对原告的合理损失承担赔偿责任。本案经交警部门认定，宋邓岩承担事故全部责任，姬广海无责任，原告及保险公司无异议，宋邓岩未应诉抗辩，故法院予以确认。因鲁Ｂ×××××号车在保险公司投保交强险及商业三者险150万元及不计免赔，依照法律规定，首先应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险赔偿限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的部分由侵权人予以赔偿。原告主张的车辆维修费43500元、评估费3000元、施救费2900元，共计49400元证据确实充分，本院予以支持。保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余47400元由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告姬广海2000元，支付至姬广海在中国建设银行青岛敦化路支行的账户：62×××62，于判决生效之日起十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故第三者商业保险限额内赔偿原告姬广海47400元，支付至姬广海在中国建设银行青岛敦化路支行的账户：62×××62，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告姬广海对被告宋邓岩的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元（原告已预交），减半收取518元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据上诉人上诉和被上诉人答辩，本案二审争议的焦点问题是:上诉人主张定损金额过高应否得到支持。经查,维修价格差额一万元的产生原因，上诉人主张修理便可，被上诉人主张维修厂根据评估项目进行换件，业经鉴定评估，上诉人未提交只需维修以及鉴定评估意见存在问题的证据予以反驳，本院对上诉人的主张不予支持。 综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 鲁 宇 审判员 杨海东 审判员 于水清 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 吕菲 书记员苏雨彤 书记员李勇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8122号 上诉人（原审被告）：熊志勇，男，1976年11月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：陈双阶，男，1963年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王良久，四川杰邦律师事务所律师。 原审第三人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，营业场所：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：彭诗庆，行长。 委托诉讼代理人：杨强，男，系该行员工。 原审第三人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区天韵路186号成都高新国际广场E座一楼105号和二楼205号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：李芊，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱林琳，女，系该公司员工。 上诉人熊志勇与被上诉人陈双阶、原审第三人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行、四川锦程消费金融有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初15471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理中，熊志勇于2020年7月16日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，熊志勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人熊志勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12985元，减半收取6492.5元，由上诉人熊志勇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄小华 审 判 员 张艳秋 审 判 员 罗健文 二〇二〇年七月二十日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 朱小菊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7860号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3124号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所：西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该行行长。 被执行人：林绅志，男，1981年3月14日出生，汉族，住西安市高新区。 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人林绅志借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初8582号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金300000元、利息、罚息64327.3元、复息6263.66元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费300元，案件受理费6858元，公告费800元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金300000元、利息、罚息64327.3元、复息6263.66元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费300元，案件受理费6858元，公告费800元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 杨 睿 审 判 员 白 龙 二〇二〇年七月十五日 法官助理 程 旻 书 记 员 王晓武
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1939号原告：王某某，住河南省社旗县。被告：马某某，住河南省社旗县。原告王某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王某某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告王某某负担。审判员 韩 雪二〇二〇年七月三十一日书记员 张征宇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1329号原告：张鹤艺，女，1980年1月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李山，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：姜枨韬，男，1981年6月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：姜晓澔，男，1986年5月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：姜枨韬（姜晓澔之兄，同被告姜枨韬）。原告张鹤艺与被告姜枨韬、姜晓澔所有权确定纠纷一案，本院于2020年4月19日受理后，原告张鹤艺于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张鹤艺申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张鹤艺撤回起诉。诉讼费80元，减半收取计40元，由张鹤艺负担。审判员  白志远二〇二〇年七月十七日书记员  张 宇
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保365号申请人：李延文，男，汉族，住山东省临清市。被申请人：牟桂营，男，汉族，住山东省聊城市。被申请人：吴培培，女，汉族，住山东省聊城市。申请人李延文与被申请人牟桂营、吴培培运输合同纠纷一案，申请人李延文已向本院申请诉前调解，并于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人牟桂营、吴培培名下银行账户存款、支付宝帐户存款、微信帐户存款共计45452元予以冻结。申请人李延文以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人牟桂营、吴培培名下银行账户存款、支付宝帐户存款、微信帐户存款共计45452元。案件申请费475元，由申请人李延文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年七月三十一日法官助理王其泉书记员林燕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3332号原告：重庆三峡银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道20号，统一社会信用代码：91500222056455637T。负责人：张基业，该支行行长。委托诉讼代理人：袁湖，男，汉族，1987年1月30日出生，该行客户经理。被告：重庆市春林工具有限责任公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区，统一社会信用代码：915002220736890135。法定代表人：易华强，该公司执行董事。被告：易华强，男，汉族，1964年9月22日出生，住重庆市九龙坡区。被告：刘祖茂，女，汉族，1978年5月16日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司綦江支行与被告重庆市春林工具有限责任公司、易华强、刘祖茂金融借款合同纠纷一案中，原告重庆三峡银行股份有限公司綦江支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司綦江支行的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆三峡银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。本案案件受理费17710.36元，减半收取8855.18元，由原告重庆三峡银行股份有限公司綦江支行负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇二〇年七月一日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2342号原告：杨静，女，1989年11月11日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：徐华、韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被告：王晓君，男，1979年2月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告杨静诉被告王晓君合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩红霞，被告王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告投资损失29万元，并支付自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息，暂计1000元，合计376000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月11日，被告劝说原告与其共同投资经营东渚东吴面馆，约定暂定投资70万元，原、被告各投资35万元。合作期暂定六年，并就违约责任，财务清算等事宜进行了约定。经营中发现，被告与原告合作东渚东吴面馆过程中与案外人施华明就同一项目进行合作融资，但被告向原告合作融资时未提及尚有第三方投资的事实，被告与案外人合作融资时也未提及原告参与项目投资。被告投资经营的东吴面馆变成了全部由原告及施华明实际投资，被告实际未出资。原告与施华明知悉被告恶意掩盖上述事实后，被告提出解决方案，由被告回购原告及施华明的投资款，由被告以22万元的价格回购原告29万元投资，并承诺2020年3月1日前支付首期款10万元，如到期不付，则被告向原告赔偿29万元。2019年12月25日，被告向原告出具欠条。但被告未按期支付回购款。被告王晓君辩称，其与原告共同投资，投资损失可以按照原定的协商方案赔付原告，但因其资金紧张，需要原告宽限时间，争取一年内还清。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，原告杨静（乙方）与被告王晓君（甲方）签订《餐饮合作协议书》一份，约定甲乙双方自愿合作经营餐饮项目，暂定总投资700000元，甲方投资350000元，乙方投资350000元，合伙企业名称为东吴面馆，经营地为苏州市高新区东渚镇树园路17号（门面），法人代表为王晓君；自协议签订生效之日起，全体合伙人委托甲方管理和经营合伙企业，财务管理由甲方负责；本协议有效期暂定六年，自2018年3月11日至2024年3月11日；如果一方违反合同的任何条款，非违约方有权终止本合同的执行，并依法要求违约方赔偿损失；如果一方做出有损合伙企业发展的行为，或因重大过失或违反国家法律法规而造成合伙企业解散，非违约方有权终止本合同的执行，并依法要求违约方赔偿损失。2018年3月6日，原告向被告转账50000元。2018年3月16日，原告向被告转账100000元。2018年8月12日，原告向被告转账50000元。2018年8月13日，原告向被告转账共计60000元。2018年8月26日，原告向被告转账30000元。2019年12月25日，原告杨静（债权人）与被告王晓君（欠款人）及案外人施华明（债权人）签订欠条一份，内容为：东吴面馆东渚店法人王晓君，因存在合同欺诈，担有责任，现按照22万元一次性回购原股东一杨静入股部分29万元整，以及按照30万元回购原股东二施华明入股部分30万元整，其中杨静部分10万元需于2020年3月1日前付到杨静农行账户，剩余12万元需在2020年10月31日前付到杨静农行账户；施华明部分10万元需于2020年3月1日前付到施华明农行账户，10万元需于2020年6月31日前付至施华明农行账户，10万元需于2020年10月31日前付至施华明农行账户，如到期付清，后续不追究其法律责任，如若逾期，则需按照29万元赔付杨静，并支付杨静29万元及施华明30万元一年银行贷款利率，并予以诉讼并追究其法律责任!此协议一式三份，签字按手印后即日生效。后，被告未向原告还款。上述事实，由原告提供的《餐饮合作协议书》、银行账户交易明细、欠条及本院开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在涉案合伙项目上投资共计290000元。合伙终止时，原、被告双方于2019年12月25日签订欠条，约定被告向原告分期还款220000元，逾期则按投资款290000元赔付并支付利息。现被告未能按期还款，且未支付欠条约定的到期欠款金额达到全部欠款的五分之一，故现原告要求被告支付投资损失290000元及该款自起诉之日即2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止的利息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条之规定，判决如下：被告王晓君于本判决生效之日起十日内给付原告杨静投资损失人民币290000元及该款自2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2833元、财产保全费1995元，合计人民币4828元，由被告王晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年七月十一日书记员  丰雨竑
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初202号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人林光琴，女，1968年12月18日出生于河南省固始县，汉族，文盲，住河南省固始县。曾因犯盗窃罪于2015年8月被判处有期徒刑六个月，于2018年10月29日被固始县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2018年12月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，2019年12月31日被抓获，2020年1月1日被固始县公安局刑事拘留；经固始县人民检察院批准，2020年1月16日被固始县公安局逮捕。辩护人金鑫，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人林光琴犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人林光琴及其辩护人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2018年5月3日上午，被告人林光琴窜至固始县团结路菜市场被害人许某摊位，趁被害人不注意，窃取被害人钱包内4000余元现金。2019年11月3日上午，被告人林光琴窜至固始县团结路菜市场，到被害人陆某摊位，趁被害人不注意，窃取被害人钱包内400元现金；同日上午被告人赵光琴趁被害人刘某不注意，窃取刘某钱包内100元，被刘某发现后归还。2019年12月31日10时许，被告人林光琴窜至固始县城关团结路菜市场，趁被害人刘某不备，窃取被害人身旁手边的零钱包内现金一百余元，被刘某当场抓获。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人林光琴以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。被告人林光琴辩解称其没有拿人钱。辩护人的辩护意见是：尊重林光琴的辩解意见;2018年5月3日和2019年11月3日两起盗窃，仅有被害人陈述无其他证据佐证，不能认定；综上，被告人林光琴构成盗窃罪，但其情节较轻、数额不大、主观恶性较小，建议对林光琴从轻处罚。经审理查明，2018年5月3日上午，被告人林光琴窜至固始县团结路菜市场被害人许某摊位，趁许某不注意，窃取其钱包内4000余元现金。2019年11月3日上午，被告人林光琴窜至固始县团结路菜市场，到被害人陆某摊位，趁陆某不注意，窃取陆某钱包内400元现金；同日上午被告人赵光琴趁被害人刘某不注意，窃取刘某钱包内100元，被刘某发现后归还。2019年12月31日10时许，被告人林光琴窜至固始县城关团结路菜市场，趁被害人刘某不备，窃取刘某手边的零钱包内现金一百余元，被刘某当场抓获。上述事实，有经公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：（一）受案登记表、立案决定书，证实本案的案发及立案情况。（二）拘留证、逮捕证，证实本案被告人采取强制措施的种类和时间。（三）户籍信息，证实被告人的身份情况。（四）到案经过，证实被告人于2019年12月31日被抓获。（五）刑事判决书及出所人员信息，证实被告人林光琴因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2018年12月18日被释放。（六）证人张某证言，证实其看到刘某抓住偷钱的人，并将被偷的钱从口袋里搜出来，买豆腐的男子看到整个过程。（七）证人杨某证言，证实2019年12月31日上午10多，其在豆腐摊上买豆腐时，看见被民警带走的女人拿摊主包里的钱，其问摊主是否找人帮忙，并告诉摊主那个女人拿她包里的钱，摊主就抓住那个拿钱的女人，拿钱的女人50多岁，个头一米六左右，不胖不瘦，长头发扎个辫子。从包里拿的都是零钱，大约一百多元。（八）被害人刘某、许某、陆某的陈述，证实其摊位上被盗情况。（九）被告人林光琴的供述和辩解，辩解其并未盗窃现金。（十）辨认笔录，证实被告人林光琴就是在许某、陆某、刘某摊位上实施盗窃的人。（十一）视频截图，陆某摊位被盗时的情况。（十二）光盘一张，证实2019年11月3日陆某摊位钱被偷的情况。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人林光琴以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林光琴犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林光琴在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人林光琴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年9月30日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）被盗财物未发还部分，由被告人林光琴退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 陈 岩审判员 冯 刚审判员 刘康学二〇二〇年七月二十七日书记员 杨传昊
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2853号原告：李鑫，女，1996年7月18日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：梁正群，重庆智渝律师事务所律师。被告：黄万福，男，1963年1月21日出生，住重庆市涪陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市涪陵区太白大道29号附33号攀华国际广场S2幢1-商业34（跃1）、附44号3-1攀华国际广场S2幢3-商业2，统一社会信用代码91500102711611377B。负责人：陈航，该支公司经理。委托诉讼代理人：王星，重庆圣石牛律师事务所律师。原告李鑫与被告黄万福、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司（以下简称人保财险李渡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鑫及其委托诉讼代理人梁正群，被告黄万福，被告人保财险李渡支公司的委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计64793.29元；2、判决被告人保财险李渡支公司在为肇事车辆（渝GAXXXX）承包的保险范围内先行承担责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年12月9日15时00分，黄万福驾驶渝GAXXXX小型客车，沿省道303行驶至重庆市涪陵区省道306线174KM+900m（江北永驻村委会）处，与对向苟红江驾驶的渝DTXXXX普通二轮摩托车发生碰撞，造成苟红江及原告（摩托车乘坐人员）受伤，两车受损的交通事故。此次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五勤务大队认定黄万福负全部责任，原告和苟红江无责任。因渝GAXXXX小型客车在人保财险李渡支公司投保了交强险和商业三者险，特提起诉讼，请求依法判决。被告黄万福辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议，对原告请求的损失，该怎么赔就怎么赔就是。被告人保财险涪陵李渡支公司辩称：1、对交通事故的发生和责任划分无异议，肇事车辆在人保财险李渡支公司投保了交强险和商业三者险100元（不计免赔），交通事故发生在保险期内；2、原告受伤后，人保财险李渡支公司垫付的医药费6000元，要求在本案中抵扣，并对交强险中超过医药费限额部分，要求按18%扣除非医保费用；3、人保财险李渡支公司不应承担本案诉讼费用。经审理查明：2019年12月9日15时00分，黄万福驾驶其所有的渝GAXXXX小型客车，沿省道303行驶至重庆市涪陵区省道306线174KM+900m（江北永驻村委会）处，与对向苟红江驾驶的渝DTXXXX普通二轮摩托车发生碰撞，造成苟红江及原告（摩托车乘坐人员）受伤，两车受损的交通事故。次日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五勤务大队作出第500102420190007021号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄万福负事故全部责任，苟红江无责任。事故发生后，原告于当日被送至重庆市涪陵区中心医院治疗，原告共住院65天，产生住院医药费34516.97元（其中原告支付19000元、黄万福垫付9516.97元、人保财险李渡支公司垫付6000元）。原告于2020年2月12日出院，其出院医嘱为：“门诊随访，休息壹月（需陪伴壹人），加强营养，继续对症治疗，壹月后来院复查”。同年3月16日，原告到重庆市涪陵中心医院检查，产生门诊医药费（检查费、放射费、材料费）1371.60元。原告因此起诉来院。庭审中，原、被告均同意原告的损失由渝GAXXXX小型客车投保的商业三者险责任限额范围内赔偿。黄万福与人保财险李渡支公司一致同意按18%扣除非医保费用。另查明，原告住院期间，黄万福支付了37天的护理费4440元，以及生活费200元。再查明，渝GAXXXX小型客车在人保财险李渡支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。上述事实，有庭审中当事人陈述；原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》《住院病案》及《门诊医药费专用收据》；黄万福提供的《住院医药费专用收据》《收条》等证明材料在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，予以采信。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，原告乘坐的普通二轮摩托车与黄万福驾驶的渝GAXXXX小型客车发生碰撞，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五勤务大队作出的第500102420190007021号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定黄万福负事故全部责任，黄万福及人保财险李渡支公司对该认定均无异议，应作为本案的定案依据，即黄万福应承担本案全部民事赔偿责任。因黄万福所有的渝GAXXXX小型客车系人保财险李渡支公司的被保险机动车，原告与黄万福、人保财险李渡支公司均同意原告的损失由人保财险李渡支公司在商业三者险责任限额范围内直接赔偿原告，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此予以支持。对原告请求的损失，结合原告的伤情，本院根据相关法律规定确认如下：1、医药费35888.57元(住院医药费34516.97元+1371.60元，按18%扣除的非医保费用为6459.94元)。2、住院伙食补助费3900元（60元/天×65天）。3、护理费，结合出院医嘱以及原告的伤情，本院确定其费用为9600元(120元/天×65天+60元/天×30天)。4、交通费，本院酌定为400元。5、误工费，因原告在诉讼中未举示充分证据证明其收入情况和从业情况，本院酌定费用为9500元[100元/天×(65天+30天）]。6、营养费，结合原告的伤情，本院酌定为800元。上述费用共计60088.57元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司于本判决生效后10日内，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李鑫因本次事故造成的医药费16704.71元、住院伙食补助费3700元、护理费5160元、交通费400元、误工费9500元、营养费800元等共计36264.71元。二、被告黄万福于本判决生效后10日内，赔偿原告李鑫医药费3666.89元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司于本判决生效后10日内，在机动车第三者责任商业保险范围内支付被告黄万福医药费3057.03元、护理费4440元、住院生活补助费200元，共计7697.03元。四、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告黄万福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇二〇年七月十三日(院印)书记员  王 沛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1376号罪犯陈虎，男，1980年2月20日出生，汉族，大专文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2017年9月29日作出（2017）浙0212刑初942号刑事判决，以被告人陈虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元，责令二被告人向被害人退赔损失。判决生效后，该犯于2017年10月31日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈虎减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月19日起至2030年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1195号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：张星友，男，1976年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人张星友信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1463号民事判决已经发生法律效力，被执行人张星友未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月七日 书记员  吴梓维
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3181号 原告：孙方友，男，1952年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王成友，男，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告孙方友与王成友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙方友到庭参加诉讼，被告王成友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙方友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及利息36000元(截至2020年6月6日)，此后利息按月利率1.5%计算至本清息止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月6日，被告以做工程需资金周转为由，立据借取原告现金60000元，并约定月利率1.5%。后因原告生病住院，多次向被告催要本息，被告以种种理由拒不还款，望判如所请。 被告王成友未作答辩。 原告孙方友围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体及基本情况。2、借条，证明被告于2017年2月6日向原告借款60000元的事实。 被告王成友未提交证据。 本院对原告孙方友证据及事实的认定如下：1、原告身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条系被告王成友出具，证明被告于2017年2月6日向原告借款现金60000元并出具借条，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告孙方友与被告王成友居住地在同村邻队，认识多年。2017年2月6日，被告因做工程需资金周转向原告借款现金60000元，并出具借条一份，该借条注明“借条.今借孙方友人民币陆万元整（￥60000元）月息1.5%.借款人王成友.2017年2月6日”。上述借款本金及利息，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告孙方友与被告王成友之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效；被告于2017年2月6日向原告借款现金60000元并出具借条，事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告偿还借款60000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王成友偿还原告孙方友借款60000元及利息（利息自2017年2月6日起至借款偿清之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，由被告王成友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 墨 力 二〇二〇年七月六日 书记员 管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0521刑初171号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人刘华银，女，1962年4月24日生于贵州省大方县，汉族，文盲，务农，户籍所在地贵州省大方县，现住址同上。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年4月29日被大方县公安局取保候审，2020年6月18日大方县人民检察院作出不批准逮捕决定，2020年7月9日大方县人民检察院决定对其取保候审。本院于2020年7月16日决定对其继续取保候审。 指定辩护人陈晓云，贵州大方县律师事务所律师。 大方县人民检察院以大检刑诉[2020]69号起诉书指控被告人刘华银犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人刘华银及其辩护人陈晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。 大方县人民检察院指控：2020年农历2月初，刘华银在贵州省大方县小地名叫小麻窝的自家地里，以播种的方式栽种罂粟种子。2020年4月29日，大方县公安局民警在巡逻过程中发现刘华银种植的罂粟苗，经清点共计821株，并于同日将刘华银地里的罂粟苗全部铲除。经毕节市公安局司法鉴定中心对毒品原植物罂粟进行鸦片定性分析，送检的毒品原植物检测出可待因、吗啡、罂粟碱、蒂巴因、那可汀成分。被告人刘华银于2020年4月29日被公安民警传唤到案。 大方县人民检察院认为被告人刘华银违反国家对毒品的管理规定，非法种植毒品原植物罂粟821株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人刘华银到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘华银认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘华银系初犯，现实表现良好，犯罪情节较轻，可以适用缓刑。建议对被告人刘华银判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元。特向本院提起公诉，请依法判处。 认定上述事实的证据有大方县人民检察院出示并经庭审举证、质证，被告人及辩护人不持异议的下列证据：1.户籍信息、社会调查报告等书证；2.证人先某某等人的证言；3.被告人刘华银的供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验、检查等笔录在卷，足以认定。 经审理查明，被告人刘华银及其辩护人对指控的事实、证据、罪名没有异议，被告人刘华银自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人刘华银违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品原植物而进行种植，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘华银非法种植罂粟821株，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；”之规定，对被告人刘华银应在处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。被告人刘华银到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘华银自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人刘华银的犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人刘华银可宣告缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，为维护国家对毒品的管理规定，保护公民身心健康，根据被告人刘华银犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘华银犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仟元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李国顺 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李 欢 书 记 员 刘晟君 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1336号申请人：褚新堂被执行人：西安市沣东新城斗门街办新常村村民委员会褚新堂与西安市沣东新城斗门街办新常村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2019）陕0116民初14370号民事判决书生效后，申请执行人褚新堂向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人西安市沣东新城斗门街办新常村村民委员会已履行完毕，故（2019）陕0116民初14370号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月七日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0825民初1778号 申请人：安徽诚辉医疗科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区龙山路720号凯欣服饰一号厂房四楼。统一社会信用代码91340825MA2UP3R633（1-1）。 法定代表人：万周平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪语晴，安徽律信律师事务所律师（实习）。 被申请人：杭州临安航昱机械设备有限公司，住所地浙江省杭州市高虹镇高乐村明苑路8号。统一社会信用代码91330185MA28XT8P29。 法定代表人：洪月英，该公司总经理。 本院在审理安徽诚辉医疗科技有限公司与杭州临安航昱机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽诚辉医疗科技有限公司于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杭州临安航昱机械设备有限公司的银行存款540000元，并已提供了担保。 本院认为，申请人安徽诚辉医疗科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州临安航昱机械设备有限公司的银行存款540000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪泽清 二〇二〇年七月六日 书记员  石月朗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初373号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人解定成，男，1978年3月1日出生，住南京市浦口区。被告人解定成曾因犯抢劫罪于1997年4月30日被判处有期徒刑三年；因殴打他人于2000年6月30日被行政拘留十五日、罚款200元；因酒后无证驾驶机动车于2000年1月11日被行政拘留十五日。被告人解定成因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审，同年7月21日被逮捕，现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]427号起诉书指控被告人解定成犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年12月19日20时05分许，被告人解定成酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从南京市浦口区裕民家园小区附近出发，沿学府路由西向东行驶至星火路与永锦路路段时，被民警现场查获，并被带至医院抽取血样送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的解定成血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为200.8mg/100mL血。 被告人解定成到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人解定成有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节；有前科、劣迹、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的酌定从重处罚情节。建议判处被告人解定成拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人解定成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人解定成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人解定成犯危险驾驶罪，判处拘役三月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，自2020年7月21日起至2020年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钦一航
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保411号 申请人：青岛裕坤机械工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：临沂通泰建设工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。 申请人青岛裕坤机械工程有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款115000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（27200048520200003xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款115000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  薛 琼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4207号 原告：嘉兴市亚辰计算机网络科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市洪兴路282号10幢厂房二楼，统一社会信用代码：913304027976076181。 法定代表人：高友桃。 委托诉讼代理人：吴朱芳，浙江红船律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武家略，浙江红船律师事务所实习律师。 被告：上海紫鸾网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区博霞路22号307室，统一社会信用代码91310120MA1HK061X5。 法定代表人：康健。 本院在审理原告嘉兴市亚辰计算机网络科技有限公司与被告上海紫鸾网络科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出申请，因与被告庭外协商达成和解，故要求撤回对本案被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案被告的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市亚辰计算机网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取157元、财产保全申请费220元，由原告负担。 审 判 员 赵晋安 二〇二〇年七月一日 法官助理 孙 涛 书 记 员 张 蕾
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4608号原告：吴某1，男，1989年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李少付，女，1988年5月3日出生，汉族，住址同上，系原告吴某1妻子。被告：吴某2，女，1995年12月6日出生，汉族，住濮阳县。原告吴某1因与被告吴某2继承纠纷一案，于2020年7月3日诉至法院。本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人李少付，被告吴某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1诉称：原、被告系同胞兄妹关系。原告所诉的遗产，是原、被告母亲张秀民生前借给杨姓朋友的私人借款。原被告母亲去世前把本案的8000元债权继承权用遗嘱的方式留给原告。被告在原告不知情的情况下，于2019年12月20日私下向借款人出示自己和张秀民同属一个户籍的证明，并声明自己是唯一继承人，成功索回属于原告的债权款项。原告得知情况后，多次向被告索要，被告以原告的户籍一直没有与母亲在一起为由，拒绝将款项归还原告。因为原、被告母亲的遗嘱在其表哥张旭之处存放，暂时无法出示母亲的遗嘱。直到原告找到遗嘱后，向被告索要款项。被告以各种理由拒绝归还，并且在把原告手机全部拉黑。原告因为身体原因和其他原因无法养家，无奈，诉至法院，请求依法判决被告归还原告继承的8000元遗产。被告吴某2辩称：原告未随我们的母亲共同生活，被告随母亲共同生活，被告与母亲的户口也在一起，原告与母亲的户口不在一起。××逝前，在医院住院治疗，一直由被告对母亲进行照料。被告认为，原告的起诉的8000元遗产不应归还原告。经审理查明：原告吴某1与被告吴某2系同胞兄妹关系。2017年原、被告之母因病去世。2017年1月5日，双方母亲张秀民由案外人张旭代写，在案外人李敬省见证下立遗嘱书一份。该遗嘱载明以下主要内容原：1、张秀民的后事及遗物财产由原告吴某1与被告吴某2负责继承。2、张秀民在濮阳县城北自购第七自建房屋的两处院落，已于八、九前卖出，卖出钱款全部用于原告吴某1结婚彩礼费用。3、张秀民住院治疗花费剩余的现金留给原告吴某1，用来安排张秀民的后事和其他事情；张秀民的各种保险理赔，留给女儿吴某2，其他零星物件由原告吴某1与被告吴某2共同分配。4、张秀民两辆车由被告吴某2继承，尚城国际商铺、东方花园二期住房,由被告吴某2继承；腾龙小区、秀水苑小区的两套房产也由被告吴某2继承；被告吴杰琼继承上面所有财产后必须承担原告吴某1孩子的抚养责任，直到孩子成年。5、张秀民个人债权由原告吴某1一人继承，张秀民与吴化田一起经营工程欠款也由吴某1偿还，吴化田单独经营产生的欠款与原告吴某1无关。6、其他张秀民参与投资经营项目的工程款一部分被开发商抵偿的房屋有几十套，都折价变卖偿还部分工程欠款，未结清的工程款有原告吴某1继承。2020年1月2日，被告吴某2将母亲张秀民生前借给杨姓朋友的私人借款8000元债权要回。原告吴某1多次向被告吴某2索要未果后，于2020年7月6日诉讼来院。另查明，原、被告之父吴化田声明放弃继承张秀民的财产权利。上述事实有原、被告陈述，遗嘱书、户口簿复印件各一份等证据在卷予以证实，本院足以认定。本院认为：公民的合法继承权受法律保护。公民可以依照法律规定,以遗嘱的形式处分其个人合法财产。本案中，原告吴某1、被告吴某2之母张秀民生前立下遗嘱，原告吴某1、被告吴某2均予以认可，其内容不违反法律规定，该合法有效，本院依法予以确认。根据张秀民的遗嘱，对张秀民的个人债权由原告吴某1一人继承，被告吴某2无权享有此权益。原告吴某1要求被告吴某2归还继承的8000元遗产的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某2辩称，被告与母亲的户口也在一起，原告与母亲的户口不在一起辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:限被告吴某2于本判决生效后十日内归还原告吴某1应继承钱款8000元。案件受理费25元，由被告吴某2承担。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  薛利二〇二〇年七月二十四日书记员  李博
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初760号原告：王利国，男，1975年9月9日生，汉族，农民，住通榆县。被告：张建国，男，1972年12月17日生，汉族，农民，原住通榆县。原告王利国与被告张建国之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利国到庭参加诉讼，被告张建国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王利国向本院提出诉讼请求：要求张建国给付借款30000.00元及利息。事实和理由：2018年3月1日，张建国在王利国处借款本金30000.00元，约定按月利率1.5%计息，此款经原告多次索要，被告未予偿还，故诉至法院，要求张建国给付借款及利息。张建国未出庭，未作答辩。当事人王利国围绕诉讼请求依法提交了张建国出具的借据、通榆县新发乡联合村村民委员会出具的证明各一份，张建国未出庭答辩且王利国提交的证据系原始证据、直接证据，本院对王利国提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，双方涉及的问题为张建国应否偿还王利国借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”张建国在王利国处借款，并约定借款利率，其应按约定偿还原告借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告张建国于本判决生效后给付原告王利国借款30000.00元，并从2018年3月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付此款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元、公告费560.00元，由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  陈艳军审 判 员  白迎辉人民陪审员  张占双二〇二〇年七月六日书 记 员  王鹏志
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2388号 符德顺： 本院于2020年03月04日依法受理执行的申请执行人符德顺与被执行人东莞市汇成模具科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]1948号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1375号 申请执行人钱洪成，男，1978年12月3日出生，住浙江省金华市婺城区箬阳乡瀛头村８９号。 被执行人钱志军，男，1969年2月5日出生，住浙江省金华市婺城区箬阳乡瀛头村120号。 申请执行人钱洪成与被执行人钱志军民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初8677号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月05日立案执行。 本案执行标的为本金140000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人钱志军邮寄送达了执行通知书,责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人钱志军限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1375号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 邵帅奇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢354号申请执行人：喀喇沁旗东铁煤炭销售有限责任公司,住内蒙古自治区赤峰市昌盛煤炭市场。被执行人：李妍，女性,汉族，住沈阳市皇姑区。；张纳，男性,汉族，住沈阳市。本院在执行申请执行人喀喇沁旗东铁煤炭销售有限责任公司与被执行人李妍、张纳买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢354号案件的执行。终结（2020）辽0112执恢354号案件中对被执行人李妍、张纳的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年七月十六日书记员  杨洪铭
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9208号 本院于2020年07月16日、2020年07月21日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市厚街星光欢乐迪娱乐中心、郭伟峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终8221-8270号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初850号 原告：瑞昌市大华物业服务有限公司，住所地：瑞昌市杨林湖大道南侧，统一社会信用代码：913604817814748063。 法定代表人：蔡琳琳，公司经理。 委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：王爱金，女，1974年9月12日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告瑞昌市大华物业服务有限公司与被告王爱金物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞昌市大华物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱中海到庭参加了诉讼，被告王爱金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告瑞昌市大华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业管理费、垃圾处理费等共计2607元（2017年1月至2019年12月），并支付违约金476元，合计3083元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王爱金是瑞昌市大唐家园一期4-804室的业主，房屋面积为120.83平方米。2013年12月20日，原告与瑞昌市桂林办事处大塘村民委员会签订了《前期物业服务合同》，合同约定了原告的服务内容，收费标准（多层住宅0.35元/平方米/月，高层住宅1.0元/平方米/月）及违约责任（逾期按每日万分之五计算违约金）等。被告每年应交纳物业服务费869元，至今被告拖欠物业管理费2607元。因原告先后催讨多次无果，为此，原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 原告瑞昌市大华物业服务有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据： 证据1、原告营业执照副本一份，证明原告具有物业管理资格及公司具体情况。 证据2、《大唐家园安置区物业管理委托合同》一份。证明原告于2013年12月20日与瑞昌市桂林街道办事处大塘村民委员会签订了《大唐家园安置区物业管理委托合同》，原告正式接手瑞昌市大唐家园小区物业管理工作，以及合同约定的物业服务内容、物业服务费用收取标准、业主的权利与义务及违约责任等事实。 证据3、原告公司台帐一份，证明被告在大唐家园小区房屋的面积情况及结欠物业管理费情况等事实。 被告王爱金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 根据原告的诉称，结合原告举证情况，经综合分析认证，本院查明并确认案件事实如下： 大唐家园小区是瑞昌市人民政府对瑞昌市桂林办事处大塘村几个村民小组村民整体拆迁安置的小区。在业主入住前期，瑞昌市桂林街道办事处指定大塘村民委员会代表被拆迁安置的业主对外选聘物业公司为小区提供前期物业服务。2013年12月20日，通过有关组织与群众代表投票选聘，大塘村民委员会将大唐家园安置小区委托瑞昌市大华物业服务有限公司实行物业管理，双方订立了《大唐家园安置区物业管理委托合同》，委托管理期限为4年，自2013年12月20日至2017年12月19日，合同约定了委托管理事项，物业服务质量等级标准，物业服务的期限、物业服务费用收取的标准，以及双方的权利与义务及违约责任的承担。合同第十九条约定：经大唐新区建设领导小组会议决定，同意减免大唐家园安置区过渡时期（五年）物业管理费，实行“前两年全免，后三年减半”。减免的物业费用由政府与物业公司解决，另外50%由物业公司从业主或物业使用人中收取。物业费用标准约定为住宅房屋多层安置房，按建筑面积每月每平米0.35元，小高层或高层电梯房，按建筑面积每月每平米1元由物业公司向业主或物业使用人收取（不含二次供水，二次供水据实分摊），非住宅房屋车库或柴房由物业公司按建筑面积每月每平方米0.2元，门面房按建筑面积每月每平方米1元，向业主或物业使用人收取。 合同签订后，原告进驻了大唐家园安置住宅小区，并对小区物业实施了管理服务。被告于2014年12月领取了4-804号房屋，且一直空置着未作处理。合同期满后，大塘村委会没有与原告续订合同，小区也没有成立业主委员会，但原告一直继续管理着大唐家园安置小区的物业工作。因业主拖欠了大量的物业管理费，且收取不上来，原告在管理上也确实存在一些对小区损坏设施维修、维护不到位情况。因被告一直不肯交纳该房屋的物业费用，原告无奈，只得诉至法院，依法提出前述诉讼请求。 本院认为：大唐家园小区是政府投资兴建的安置小区，瑞昌市桂林街道办事处作为政府部门指定大塘村民委员会代表本村被安置的村民，通过公开选聘，委托瑞昌市大华物业服务有限公司对大唐家园小区实行物业管理，双方签订的《大唐家园安置区物业管理委托合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该合同对全体业主具有约束力。原告已经按照合同约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应按合同规定及时向原告交纳物业服务费。合同到期后，双方未续订合同，但原告仍按原合同约定提供了物业服务，业主确实在自愿的情况下享受了物业服务，双方形成事实物业服务状态，故双方未达成新的合意前，仍应按照原合同内容确认权利义务关系，故原告要求被告支付2017年1月至2019年12月的物业费，本院应予支持。因双方在合同中未约定支付物业费用的期限，原告要求被告支付逾期付款违约金依据不足，本院不予支持。 《大唐家园安置区物业管理委托合同》第十九条第3项所指的“空置房”，是指政府没有分配出去的安置房，权属还是属于政府的房屋，并不是指拆迁户分得的没有装修的安置房屋。被告认为自己未装修入住的房屋，不需要交纳物业管理费用，没有事实和法律依据。但考虑被告为拆迁安置户，空置房产较多，物业管理费负担较重，加上空置房屋与装修入住房屋所花费的物业服务成本也有区别，酌定被告空置房屋交纳百分之七十的物业费用（未扣减政府交纳的百分之五十）。被告所有的4-804号空置电梯房自2017年1月1日（前两年是免交）至2019年12月30日应交的物业管理费计算为869.98元（120.83平米×1元/平米/月×36个月×20%），依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王爱金于本判决生效之日起十日内支付原告瑞昌市大华物业服务有限公司物业服务费合计869.98元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王爱金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  罗立平 二〇二〇年七月十二日 书记员  李 丹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1206号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：付壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。被告：李赞，男，满族，住辽宁省绥中县。本院在审理原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告李赞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年七月二十日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1286号 申请执行人某某银行股份有限公司深圳布吉支行,住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300G347×××。 负责人郑某某，该行行长。 委托代理人徐某，广东深天成律师事务所律师。 委托代理人郑某某，广东深天成律师事务所实习律师。 被执行人张某某，男，汉族，1964年10月21日出生，身份证住址湖北省安陆市。 申请执行人某某银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人张某某借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1264号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人偿还申请执行人贷款1732299.96元（人民币，下同），其中本金1698943.81元及暂计至2019年2月12日的利息32013.47元、罚息1342.68元（之后按合同约定及某某人民银行规定计至本息付清之日止）；二、被执行人向申请执行人支付律师费69292元、仲裁费36712元；三、申请执行人对被执行人名下位于深圳市龙岗区房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第01×××90号】享有抵押权，就处置抵押房产所得价款优先受偿，不足清偿部分由被执行人继续清偿；四、被执行人承担本案执行费,广东省深圳市中级人民法院依法受理，案号为（2019）粤03执4654号。后广东省深圳市中级人民法院以涉案房产在本院辖区范围内为由指定本院执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下位于深圳市龙岗区房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第01×××90号】系湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281执356号案件首位查封【原查封案号：（2018）鄂1281民初2713号】，本院已发函商请取得处分权。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产以清偿本案债务。经向深圳市不动产评估中心网站（××/pgjcx/cx.html）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为14654元/㎡，市场总价为1376303.68元；本院依法将上述房产以房产市价查询价值即1376303.68元为起拍价于2020年6月23日10时至2020年6月24日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）进行公开拍卖，竞买人邹某某（身份证号码）以2697263.68元的最高价竞得并已付清拍卖款项。 上述款项，本院依法优先扣缴本案执行费23409.52元，向本案申请执行人即涉案房产抵押权人支付2101137.16元，至此本案已全部执行完毕。另因他院来函参与分配，经各参与分配申请人同意，本院依法为被执行人预留唯一生活租金补贴80000元，剩余款项492717元按所有申请执行债权本金比例进行分配。经核算，本院分别向以下案件划付相应款项：1、深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执19911号一案执行款82468元；2、深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执19912号一案执行款54648元；3、深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执17161号一案执行款70136元；4、湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281执356号一案执行款160842元；5、本院（2020）粤0307执6844号一案执行款124623元。 本院认为，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3984号裁决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1264号裁决确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人张某某名下所有财产的查控措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 审判员  叶小丽 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 玲
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5093号原告：日照金汇苑物业服务有限公司法定代表人：李志勇，该公司经理。被告：张洪成，男原告日照金汇苑物业服务有限公司诉被告张洪成物业服务合同纠纷一案。原告日照金汇苑物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按日照金汇苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  辛重斌二〇二〇年七月二十八日书记员  严庆梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13546号 原告：温延军，女，1987年8月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被告：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王玉凤，女，1993年9月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：魏宗梅，女，1988年12月28日出生，汉族，户籍地山东省莒南县。 本院在审理原告温延军与被告郭洪臻、王玉凤、魏宗梅服务合同纠纷一案过程中，原告温延军于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，温延军提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予温延军撤回起诉。 本案案件受理费25元，由温延军负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2081号 申请执行人绍兴宝爵纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城坯布市场A区1楼1100—1101号，统一社会信用代码:91330621MA2884117U。 法定代表人詹鸿生。 被执行人绍兴起惠纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道工业园区（建吴村），统一社会信用代码:91330621307547457X。 法定代表人沈惠祥。 被执行人沈惠祥，男，1971年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴宝爵纺织品有限公司与被执行人绍兴起惠纺织品有限公司、沈惠祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初101号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴宝爵纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人绍兴起惠纺织品有限公司、沈惠祥支付申请执行人绍兴宝爵纺织品有限公司货款514417.87元、违约金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人绍兴起惠纺织品有限公司、沈惠祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴起惠纺织品有限公司、沈惠祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴起惠纺织品有限公司、沈惠祥逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴起惠纺织品有限公司、沈惠祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴起惠纺织品有限公司住所地对被执行人下落及财产进行实地调查，同时询问被执行人沈惠祥。被执行人沈惠祥民下浙Ｄ×××××宝马牌汽车一辆，因已设定抵押，浙Ｄ×××××帕萨特汽车一辆因年代较久，价值较低，申请执行人均不要求处置。暂未发现被执行人绍兴起惠纺织品有限公司、沈惠祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴起惠纺织品有限公司、沈惠祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈惠祥作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴起惠纺织品有限公司、沈惠祥采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴宝爵纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2081号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 袁 锋
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1877号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：练伟军，男，1978年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人练伟军合同诈骗罪追缴罚金一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）粤1202刑初31号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人练伟军应缴纳罚金30000元。因被执行人练伟军逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年七月二十九日 书记员  康 毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9194号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告郭丽伟，男，1985年10月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郭丽伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告郭丽伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金127191.71元及利息（含罚息）35662.89元、复利5146.58元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止,但利息、罚息、复利总计不超过年利率24%)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人郭丽伟。2、借款金额299000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年4月13日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年04月14日起发生逾期；截至2019年04月14日被告郭丽伟尚欠原告贷款本金127191.71元及合同约定的利息、罚息、复利。被告逾期后偿还利息16.08元,复利20.84元，共计36.92元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告郭丽伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郭丽伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金127191.71元，并按照合同约定偿还自2019年04月14日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、罚息金额减去已还金额36.92元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元,由被告郭丽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年七月二十四日书记员 逯俊德