wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9921号原告：高继彪，男，汉族，1966年9月16日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：高干，系原告儿子。被告：河南省恒祥房地产开发有限责任公司,住所地安阳市文峰区。法定代表人：白恒，董事长。委托诉讼代理人：李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳青，河南豫龙律师事务所律师。原告高继彪诉被告河南省恒祥房地产开发有限责任公司（以下简称恒祥公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高继彪，被告恒祥公司委托诉讼代理人陈柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高继彪诉称：2017年元月18日原告高继彪在XX路的XXX城售楼部里签订了商铺认购合同，商铺位于XXX城2号楼一层040号，面积为24.35平方米，并支付了首付款52%（607776元整），又于2019年1月21日补交房款30万元整，原定于2019年12月31日达到交房条件，并于当天2017年1月18日签订了委托经营管理合同，承诺三年委托经营，以本金的8%、9%、10%分别三年返租，前两年都已付清，但是截至到现在为止，第三年的租金一直未付。从2020年1月17日至今，经过原告积极沟通，被告多次承诺尽快打款，但现在距离1月17日近4个月的时间，被告还是迟迟不履行承诺。原告购买该商铺是因为想有一个稳定的收入，而被告却迟迟不返还租金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令1、被告履行合同，支付商铺自2019年1月18日到2020年1月17日的租金90778元和逾期未付租金的违约金27233元，共计118011元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告恒祥公司辩称：1、被告无义务支付租金。2、原告存在违约行为，依法应当承担违约责任。经审理查明：2017年1月18日，原告高继彪（作为甲方）、被告恒祥公司（作为乙方）签订《XXX城委托经营管理合同》一份，合同约定：原告所购买商铺位于郑州市金水区××与××路××城××＃楼××号商铺，该商铺购买总房款1168800元，已付房款607776元。已于2019年1月21日补款30万元整（系手写体载明）。该商铺委托经营期为2017年1月18日至2020年1月17日共3年。被告在2018年1月17日向原告支付实际支付房款的8%作为第1期经营收益￥48622元整（手写体载明：已返）；被告在2019年1月17日向原告支付实际支付房款的9%作为第2期经营收益￥54700元整（手写体载明：已返）；被告在2020年1月17日向原告支付实际支付房款的10%作为第3期经营收益￥60778元整。原告确认在本合同中的收益户名为：高继彪，账尾号为612。本合同签订后，被告有权代表原告向该商铺开发商接收商铺，被告的收房行为即视为该商铺开发商向原告履行了商铺交付义务。在委托经营期间，被告不得逾期支付原告委托经营收益，逾期每日按万分之三支付原告滞纳金，直至付清为止。同日，河南恒祥实业有限公司向原告高继彪出具收据一份，载明：兹收到高继彪交来陆拾万柒仟柒佰柒拾陆元￥607776元。2019年1月21日，河南恒祥实业有限公司向原告高继彪出具收据一份，载明：兹收到高继彪交来商铺款叁拾万元￥300000元。本院认为，原、被告双方签订的《XXZ城委托经营管理合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定履行第三期支付房款的义务，已构成违约，故原告主张支付商铺第3期租金90778元，本院予以支持。原告主张滞纳金按每日万分之三支付，未超出相关法律规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南省恒祥房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告高继彪商铺的租金90778元及违约金（自2020年1月17日起按每日万分之三计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1330元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员 武 卫二〇二〇年七月二十日书记员 闫亚蕊
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2160号申请执行人：赵炼炼，女，1989年5月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人：何芝萍，女，1964年11月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人：朱金香，女，1938年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：夏玉坤，男，1954年1月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：何冬妹，女，1966年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人赵炼炼、何芝萍、朱金香与被执行人夏玉坤、何冬妹民间借贷纠纷一案中，双方已经自行达成和解协议，申请人赵炼炼、何芝萍、朱金香于2020年7月21日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人赵炼炼、何芝萍、朱金香的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执2160号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  俞添景二〇二〇年七月二十三日代书记员  卢震旦
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执9281号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司北京通州支行,营业场所北京市通州区九棵树街177、179、181、183。负责人：杜艳红，行长。被执行人：郭晓鹏，女，1976年2月16日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：张大伟，男，1982年1月16日出生，汉族，身份证住址吉林省白山市浑江区。申请执行人杭州银行股份有限公司北京通州支行与被执行人郭晓鹏、张大伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初9939号民事判决书已经发生法律效力。郭晓鹏、张大伟未自动履行法律义务，杭州银行股份有限公司北京通州支行向本院申请强制执行，要求郭晓鹏、张大伟给付案款111．901201万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人郭晓鹏名下位于北京市通州区×××里×××号楼×××层×××单元×××号房屋一套，查封日期自2019年10月22日至2022年10月21日，已查封被执行人张大伟名下位于北京市朝阳区×××路×××号院×××号楼×××号房屋一套，查封日期自2019年12月3日至2022年12月2日，但均为轮候查封，无处置权；已查封被执行人郭晓鹏名下车牌号×××机动车一辆，查封日期自2019年4月12日至2021年4月11日，但未实际控制；未发现被执行人名下有股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年七月十七日书记员  牛 蕊
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3261号 原告:交通银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500MA62A4TXXJ，住所地四川省宜宾市叙州区莱茵河畔阳光半岛独幢商业5号。 负责人：彭忠，该行行长。 委托诉讼代理人：刘德昕，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201910098313。 委托诉讼代理人：罗联方，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201710133689。 被告：胡树洪，男，汉族，1977年8月3日出生，住四川省长宁县。 原告交通银行股份有限公司宜宾分行与被告胡树洪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘德昕、罗联方，被告胡树洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡透支本金98161.51元；2.判令被告向原告支付截止2019年11月22日的利息、费用43128.53元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年11月23日起至欠款全部清偿之日止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月，被告向原告申请办理交通银行金卡信用卡，申请时已经表示愿意遵守《交通银行太平洋贷款卡领用合约》的各项规则，原告向被告发放了卡号为52×××87的交通银行金卡信用卡，被告领用信用卡后激活并进行使用。自2019年5月开始，被告未能按时归还透支本金及利息、费用，截止2019年11月22日，被告未能归还的本金为98161.51元，利息和费用43128.53元。被告在原告未能如期还款之日起，多次向被告通过电话进行催收，被告未及时还款。原告认为，原被告之间订立的信用卡合同合法有效，被告在使用原告发放的信用卡透支后，应当及时合同约定足额的向原告归还本金及利息，并支付分期手续费和逾期付款违约金等。 被告胡树洪辩称，对事实和金额无异议。只是现在经济困难，希望银行宽限一下还款时间。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告向原告申请办理交通银行太平洋个人信用卡并阅读《信用卡重要提示和申领声明》后上签字。原告向被告发放卡号为“52×××87”的信用卡一张。被告自2017年11月2日开始消费，自2018年1月22日开始违约。截止到2019年11月22日，被告共拖欠原告透支本金98161.51元、利息37912.1元、违约金4376.77元、分期手续费819.66元。 另查明，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：正常或90天（含）内的逾期账户，贷记卡按透支利息、费用、取现、消费（含分期付款）的款项顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期、后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的的各类款项均冲还完毕后，再按上述款项顺序冲还未出对账单的应还款项。乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。《交通银行太平洋信用卡章程》规定，信用卡透支利率，以及年费、滞纳金、超限费和其他费用的收费项目和收费标准，按收费表的规定执行。具体收费标准：贷款利率（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；消费分期手续费按分期金额的指定百分比收取，最低0.5%/月，最高0.93%/月。 以上事实有原、被告的营业执照、身份信息，《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》《交通银行太平洋信用卡收费表》，交易明细，催收依据以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》《交通银行太平洋信用卡收费表》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金及支付利息、违约金、分期手续费。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告胡树洪于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司宜宾分行透支本金98161.51元、违约金4376.77元、分期手续费819.66元及利息。利息计算方法：截止2019年11月22日的利息为37912.1元，从2019年11月23日起至本判决确定的给付之日止，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、滞纳金、分期手续费按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3126元，减半收取计1563元，由被告胡树洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年七月三日 书记员  任艳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1031号原告：刘墨科，男，1972年2月1日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市翠屏区，住云南省景洪市。被告：段成玲，女，1989年8月24日出生，回族，住景洪市。委托诉讼代理人：荣毅星，文士法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。原告刘墨科与被告段成玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘墨科、被告段成玲的委托诉讼代理人荣毅星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘墨科向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告段成玲向原告偿还借款本金70000元，从2019年1月13日后的利息以年利率24%计算至还清全部借款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月12日，被告因生产经营向原告借款70000元，约定借款期限4个月（2018年9月13日至2019年1月13日），利息以70000元为基数按年利率24%计算，借款到期后，经原告多次催要，被告均未如约履行，为此，特向人民法院提起诉讼。被告段成玲辩称，借款属实，但是被告实际收到的借款本金为63000元，且原告系职业放贷人，根据相关规定，职业放贷人所签借款合同无效，原告对利息的诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的原、被告身份证明、转账凭证、借条，被告对证据的真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告段成玲于2018年9月13日向原告刘墨科出具借条称：今借到刘墨科现金70000元，此款定于2019年1月13日之前还清，到时未还清借款，每天按百分之三违约金支付，并支付律师费、诉讼费等费用。原告刘墨科于2018年9月14日向被告段成玲转账63000元。现被告仍未偿还原告借款。本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思的表示，合法有效，理应受法律保护。虽然被告向原告出具的借款凭证上的金额为70000元，但是原告提交的证据仅能证明其交付给被告的借款本金为63000元，故本院认定被告段成玲欠原告刘墨科借款本金为63000元。被告未按照约定时间偿还借款，应按约定向原告承担偿还借款和支付利息的违约责任，原告要求被告支付利息的计算方法不违反法律规定，本院予以支持；被告未向本院提交证据证实其答辩主张，对其要求驳回原告主张利息诉讼请求的答辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告段成玲于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘墨科借款本金63000元，并支付以63000元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月13日起至借款全部清偿之日止的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告段成玲负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 李 华人民陪审员 玉 香人民陪审员 刘晓洁二〇二〇年七月二十一日书 记 员 陈 瑶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8839号原告：重庆优量健康管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路20号9幢1-2号，统一社会信用代码91500107331615632L。法定代表人：杨文蔚。被告：重庆顺锦来西郊汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区上游三村1栋1-3号，统一社会信用代码91500107693911906L。法定代表人：赵爽。原告重庆优量健康管理有限公司与被告重庆顺锦来西郊汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆优量健康管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆优量健康管理有限公司负担。审判员  叶倩青二〇二〇年七月九日书记员  刘瀚尹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执510号之一申请执行人：程路常，男，1954年2月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：崔义省，女，1976年6月3日生，汉族，内黄县人，现住址不明。被执行人：王留拴，男，1959年12月25日生，汉族，住内黄县本院在执行程路常申请执行崔义省、王留拴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王留拴在中国农业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王留拴在中国农业银行股份有限公司62×××62账户内存款人民币71340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝 宁二〇二〇年七月三十日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1513号之一申请执行人：王明聪。被执行人：大连宁家装饰装修设计有限公司。申请执行人王明聪与被执行人大连宁家装饰装修设计有限公司劳动争议一案,执行标的额为人民币4500元,案件执行费50元，本案于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连宁家装饰装修设计有限公司送达了（2020）辽0204执1513号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连宁家装饰装修设计有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连宁家装饰装修设计有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连宁家装饰装修设计有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0204民初1318号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 于学伟二〇二〇年七月三十日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申317号 再审申请人（原审原告）：宿喜俊，男，1976年11月18日生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：王振刚，山东朗湖律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：山东春晖石材工艺有限公司，住所地山东省平度市大泽山镇卢家村北三城路东侧。 法定代表人:张忠国，总经理。 被申请人（原审被告）：青岛春晖石业有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路61号天宝国际商务中心。 法定代表人:李元昌，总经理。 被申请人（原审被告）：张忠国，男，1979年5月21日生，汉族，住山东省平度市。 被申请人（原审被告）：曲军莉，女，1979年12月30日生，汉族，住山东省平度市。 以上四被申请人共同委托诉讼代理人：马卫东，山东颐衡律师事务所律师。 以上四被申请人共同委托诉讼代理人：朱孟科，山东颐衡律师事务所律师。 再审申请人宿喜俊因与被申请人山东春晖石材工艺有限公司、青岛春晖石业有限公司、张忠国、曲军莉居间合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8521号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，宿喜俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3774号 原告:李众,男,1962年12月20日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:骆静娴,女,1984年10月28日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告李众与被告骆静娴合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。案件审理过程中，原告李众于2020年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李众的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李众撤回起诉。 本案受理费47元(已减半收取)，由原告李众负担。 审判员  吴海姣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李晨霈
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4764号原告：王文龙，男，1998年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：江苏东晨置业有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路西段北侧。统一社会信用代码：91341322554595835J。负责人：姬广俭。本院在审理原告王文龙与被告江苏东晨置业有限公司萧县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王文龙于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告王文龙的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文龙撤回对被告江苏东晨置业有限公司萧县分公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王文龙负担。审判员  陈远新二〇二〇年七月十六日法官助理何海燕书记员高灿
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保467号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：黄平，男，1963年7月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人黄平银行卡纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄平名下的银行存款计44133.74元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人黄平名下的银行存款计44133.74元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费462元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月十六日书记员  倪 星
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2565号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：宣体艳，女，汉族，1974年1月20日生，住河北省唐山市丰润区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宣体艳名下银行存款203898.3元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宣体艳名下银行存款203898.3元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1539元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年七月二十二日书记员 孙智萌
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1702行初90号原告李雪莲，女，1953年9月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人姜大连，江苏运通律师事务所律师。委托代理人李政，江苏运通律师事务所律师。被告菏泽市牡丹区自然资源局。住所地：菏泽市牡丹区黄河路阅城国际1号楼。统一社会信用代码：11371702YB2857243J.法定代表人刘贵生，局长。委托代理人陈立宏，菏泽市牡丹区自然资源局工作人员。委托代理人刘冲锋，菏泽市牡丹区自然资源局工作人员。原告李雪莲诉被告菏泽市牡丹区自然资源局不履行征收补偿职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告李雪莲及委托代理人姜大连、李政，被告法定代表人刘贵生及委托代理人陈立宏、刘冲锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雪莲诉称，原告的承包地位于菏泽市牡丹区××组，2014年10月30日，菏泽市牡丹区人民政府向原告发放了农村土地承包经营权证，该证显示原告的土地为基本农田。自2019年下半年开始，原告的承包地就陆续被占用并有施工建设的行为。原告通过信息公开方式得到回复：涉案地块为省、市、区重点工程国际国花博览园项目，土地已被合法征收。该地块的征地补偿问题结合黄堽镇实际情况，采取分期补偿的方式发放给群众。根据《物权法》第42条、《土地管理法实施条例》第25条之规定，征地补偿、安置方案应报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。被告以租赁的方式和被征地农户签订租赁协议，每年以租金的方式给农户发放租金，该行为明显严重违反法律规定。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告不履行法定职责的行为违法；并依法判令被告落实社会保障、继续履行全额支付各项土地补偿费用的法定职责。原告向本院提交了以下证据：1、农村土地承包经营权证书；2、被告的履行法定职责申请告知书；3、征收土地补偿安置方案；4、土地流转合同；5、青苗和地上附着物调查登记表；6、（2016）辽03行终171号和（2016）川1402行初53号生效裁判文书；7、（2019）鲁1702行审36号裁定书。被告菏泽市牡丹区自然资源局辩称，一、被告没有土地征收的职责。依据《土地管理法实施条例》和《山东省土地征收管理办法》的规定“市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作”；“省人民政府国土资源行政主管部门负责全省土地征收的监督管理工作。市、县人民政府国土资源行政主管部门负责本行政区域内土地征收的具体实施工作”。根据上述规定，被告没有土地征收的职责。二、原告所述不实，被告从来没有和原告签订租赁协议，每年以租金的方式给农户发放租金。三、涉案地块已经山东省人民政府鲁政土字R[2019]46号文件批准转为建设用地并征收，总计土地面积为6.6666公顷。因此，涉案土地是经依法征收为国有土地后建设的，并不存在原告诉状中所述的非法占地情形。四、《山东省土地征收管理办法》第二十一条规定“市、县人民政府应当依法落实土地征收相关费用。土地征收相关费用包括土地征收补偿安置费、地上附着物和青苗补偿费、耕地开垦费、新增建设用地土地有偿使用费、被征收土地农民社会保障资金政府补贴部分等”。因此，被告没有发放涉案土地补偿款、落实被征地农民社保费用的法定职责。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。被告向本院提交了以下证据：1、鲁政土字R[2019]46号山东省人民政府建设用地批件；2、2019年第30号菏泽市人民政府征收土地公告。原、被告所提交的证据均经庭审质证，各方的质证意见均已记录在卷。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原、被告提交的证据均客观、真实，对其真实性均予以认定。经审理查明，原告系菏泽市牡丹区黄堽镇昝庄行政村村民，并在该村承包了要求被征收补偿的涉案土地，2014年10月30日，菏泽市牡丹区人民政府向原告发放了农村土地承包经营权证。2019年11月29日，山东省人民政府下发了鲁政土字R（2019）46号山东省人民政府建设用地批件，将涉案土地在内的6.6666公顷农用土地批转为建设用地并征收。根据上述批件，菏泽市人民政府于2019年12月17日下发了征收公告进行征收。在该征收项目中，涉及原告所在行政村农户185户，至2020年3月13日，已有177户领取了青苗和地面附着物补偿款，有167户领取了土地补偿款。原告未领取土地补偿款。2020年3月10日，原告等申请原告履行征收补偿职责。2020年3月13日，被告履行了相关的告知义务，告知了原告领取补偿款的相关事宜，但原告一直未领。2020年6月1日，原告诉至本院。本院认为，根据国务院颁布的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《山东省土地征收管理办法》第五条的规定，市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作；《山东省土地征收管理办法》第六条规定，省人民政府国土资源行政主管部门负责全省土地征收的监督管理工作。市、县人民政府国土资源行政主管部门负责本行政区域内土地征收的具体实施工作。而本案的被告是市辖区人民政府的土地主管部门，不属上述规定中的市、县人民政府国土资源行政主管部门。因此，本案的被告不具有征收土地的法定职责。原告要求被告履行土地征收发放补偿款职责没有法律依据。被告在涉案土地征收补偿工作中，受上级主管部门的指派进行一些工作配合，制定了拟征收土地补偿安置方案，而非正式通过的征收土地补偿安置方案。正因如此，被告在收到原告的申请后，进行了相应告知，已履行了尽可能的义务。但原告要求被告履行土地征收发放补偿款职责没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李雪莲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  薛兆起人民陪审员  刘建华人民陪审员  李忠顺二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘 洋
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1518号 申请执行人王素玲，女，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人金华市顺华日用品有限公司，住所地金华市金东区××荷园××号，组织机构代码:68450564Ｘ。 法定代表人方孝华。 本院在执行××人××与被××人金华市顺华日用品有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款40000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8783号 原告：常熟市化工轻工有限责任公司，统一社会信用代码91320581142062354K，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。 法定代表人：杨国兴，总经理。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷。 被告：无锡洛社印染有限公司，统一社会信用代码913202067132915066，住所地江苏省无锡市洛社雅西村中兴东路90号。 法定代表人：黄智泽。 原告常熟市化工轻工有限责任公司与被告无锡洛社印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市化工轻工有限责任公司于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市化工轻工有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告常熟市化工轻工有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市化工轻工有限责任公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初248号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人董友存，男，1984年10月15日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地山东省。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人董友存犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月27日22时22分许，被告人董友存醉酒后驾驶牌号鲁A8XXXX小型轿车，沿本区长兴镇凤西路由北向南行驶至凤滨路路北约30米处，被执勤交警依法拦停。经查，董友存有酒后驾驶机动车嫌疑，即对董友存进行呼气式酒精测试，其酒精含量为125mg/100ml。经抽取董友存血样鉴定，其血液中乙醇浓度为1.40mg/ml。到案后被告人董友存如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人董友存犯危险驾驶罪，具有认罪认罚、坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人董友存拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人董友存对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董友存犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董友存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年七月二十三日书记员 朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1444号申请人：钟鸿光，男，1964年2月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘小勇，男，1970年1月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：向小平，女，1971年10月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人钟鸿光与被申请人刘小勇、向小平合伙协议纠纷一案中，申请人钟鸿光于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘小勇、向小平银行存款27万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人钟鸿光已提供保函担保。本院经审查认为，申请人钟鸿光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘小勇、向小平银行存款27万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十七日书记员  杜小玲
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初384号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人肖某，男，1999年5月21日出生，住广东省普宁市。被告人肖某因涉嫌诈骗罪，于2019年12月18日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]466号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月23日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员盛宝钢、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月10日，被告人肖某在其微信朋友圈发布虚假活动信息，谎称购买定量产品就可以获得高额返现和苹果手机1部，后被害人王某信以为真，通过微信向肖某转账人民币3065元，后肖某又欺骗王某必须追加购买716元产品才能获得返现，王某拒绝并让肖某退款。肖某以各种理由推脱并不再联系王某。 2019年12月18日，被告人肖某经南京市公安局江北新区分局电话传唤到案，并于同日退还给王某人民币3065元，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，有被害人王某的陈述，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、检查笔录及照片，肖某与王某的微信、支付宝转账记录、微信聊天记录，肖某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。肖某经公安机关电话传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。肖某认罪认罚，依法可以从宽处理。肖某通过电信网络实施诈骗，酌情从重处罚。肖某退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人肖某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人肖某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3537号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：张世龙，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。被告：潘丞圣，男，1981年7月5日出生，彝族，住四川省西昌市。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告潘丞圣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼。被告潘丞圣经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16800元、截至2020年3月17日的利息2829.18元、罚息3827.31元、复利850.13元及自2020年3月18日至实际偿清之日止的罚息、复利；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在被录取的高等院校就学期间，因家庭困难，于2011年2月27日与原告签订了《国家助学贷款借款合同》。合同签订后，原告依约向被告发放了国家助学贷款16800元，用于支付学费（住宿费/生活费）。借款期限以借款凭证记载为准，自2011年3月16日至2019年3月15日。贷款发放后，被告未依约还款，已经构成违约，故原告诉至法院。潘丞圣未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、学生证复印件、国家助学贷款申请报批书、国家助学贷款借款合同、借款凭证、委托扣划书、欠款明细。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月27日，原告与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，约定原告向被告贷款16800元，用于缴纳学费、住宿费；借款期限自2011年2月27日至2019年2月26日，如有变动，以借款凭证记载为准；年利率6.6%，借款期间如遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同利率执行计息，借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。国家助学贷款借款合同还约定，被告未按合同还本付息计划偿还借款本息，原告可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；并可从借款人账户中直接扣款，清偿贷款本息；未按本合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。合同订立后，原告依约向被告发放贷款。依据原告提交的个人借款凭证载明：发放贷款金额为16800元，借款日期为2011年3月16日，到期日期为2019年3月15日，还款方式为一次性还本按约还息，执行利率为6.6％。原告依约履行放款义务后，被告未按合同约定归还贷款本息。截至2020年3月17日，被告尚欠原告借款本金16800元、利息2829.18元、罚息3827.31元。本院认为，原告与被告签订的国家助学贷款借款合同均为双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。原告已依约履行了放款义务，但被告未按约履行还款义务，显属违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告偿还复利的诉讼请求，因在国家助学贷款借款合同并无复利的相关约定，故该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告潘丞圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据，是对其所享有的民事权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告潘丞圣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行偿还借款本金16800元、截至2020年3月17日的利息2829.18元、罚息3827.31元及自2020年3月18日至实际偿清之日止的罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担111元，由被告潘丞圣负担193元（于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年七月二十七日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3072号 原告：吴辉，男，1977年4月26日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：王邦银，男，1978年10月24日生，住安徽省凤台县。 被告：宋红梅，女，1978年7月5日生，住安徽省凤台县。 被告：李龙，男，1968年11月25日生，住安徽省凤台县。 本院在审理原告吴辉诉被告王邦银、宋红梅、李龙民间借贷纠纷一案中，原告吴辉于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴辉申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴辉申请撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告吴辉负担。 审判员  史太宗 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 刘振芳 书记员 刘梦蝶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8521号上诉人（原审原告）：夏中原，男，汉族，1977年4月17日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王丹、刘学，辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：朱利宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄明慧。被上诉人（原审被告）：辽宁华金汽车销售有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：朱利宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈春如。上诉人夏中原因与被上诉人辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司（以下简称鑫辰公司）、辽宁华金汽车销售有限公司（以下简称华金公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初15767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。夏中原上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间属于民事合同纠纷，合同合法有效，合同利益应受法律保护。一审法院仅根据公安机关出具的情况说明，以双方当事人之间的纠纷涉及刑事犯罪为由驳回起诉的认定错误。华金公司涉嫌刑事犯罪问题，不影响上诉人主张合同权利。被上诉人华金公司辩称：本案必须以尚未审结的刑事案件的审理结果为依据，故请求维持一审结果。被上诉人鑫辰公司未答辩。夏中原向一审法院起诉请求：判令鑫辰公司与华金公司返款44,000元并承担诉讼费。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在审理过程中查明，鑫辰公司与华金公司的法定代表人均为朱利宏，夏中原在鑫辰公司购买中华牌汽车过程中，与鑫辰公司、华金公司签订特惠购车活动协议书，因该销售行为，二公司均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被沈阳市公安局大东分局立案侦查，现该案件正在侦查过程中，本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案存在经济犯罪嫌疑。依据前述法律规定，对夏中原的起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回夏中原的起诉。案件受理费900元，退回夏中原。本院认为，上诉人在鑫辰公司购买中华牌汽车过程中，与华金公司签订特惠购车活动协议书，因二被上诉人涉嫌非法吸收公众存款犯罪由公安机关侦查当中。一审法院据此根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人就本案中的诉讼请求待符合起诉条件时，可另行告诉。综上，上诉人夏中原的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张忠星审判员  关宇宁审判员  李 妍二〇二〇年七月十四日法官助理赵琳书记员闫玉洁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1354号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：欧阳小红，男，1968年7月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人欧阳小红信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人欧阳小红银行存款9万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳小红银行存款9万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十日书记员  杜小玲
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0726刑初112号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 被告人张家秀，男，1993年1月20日出生黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无业，现住黑龙江省双鸭山市，因本案于2019年11月8日被取保候审。 指定辩护人郭凌霞，黑山县法律援助中心律师。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2020）86号起诉书指控被告人张家秀犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察官许某、检察官助理樊某出庭支持公诉。被告人张家秀及其指定辩护人郭凌霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人张家秀与其妻子张某1（另案处理），于2018年5月在黑龙江省双鸭山市其家中设立的“机房”，通过多台电脑内安装的软件，将QQ等网络社交聊天软件的位置设置在广州、北京、西安，虚拟女性身份并利用软件与异地陌生男子聊天，获取对方身份信息并约对方见面。随后将获取的个人信息提供给上家“酒托托头”王某（另案处理）、刘某（另案处理）等人，后“酒托托头”利用其提供的共计八千余条的个人信息安排实施诈骗成功后按照被害人消费金额的30%向其支付佣金7278元，张家秀诈骗数额共计人民币24260元。2019年11月8日，被告人张家秀到黑山县公安局投案自首。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张家秀的行为构成诈骗罪，且认罪认罚，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，追究其刑事责任。 被告人张家秀及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，被告人张家秀与其妻子张某1（另案处理），于2018年5月在黑龙江省双鸭山市其家中设立的“机房”，通过多台电脑内安装的软件，将QQ等网络社交聊天软件的位置设置在广州、北京、西安，虚拟女性身份并利用软件与异地陌生男子聊天，获取对方身份信息并约对方见面。随后将获取的个人信息提供给上家“酒托托头”王某（另案处理）、刘某（另案处理）等人，后“酒托托头”利用其提供的共计八千余条的个人信息安排实施诈骗成功后按照被害人消费金额的30%向其支付佣金7278元，张家秀诈骗数额共计人民币24260元。2019年11月8日，被告人张家秀到黑山县公安局投案自首。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 受案登记表、案件来源、自首情况说明、辽宁省黑山县人民法院刑事判决书及刑事裁定书、情况说明、被害人李某1、兰某、陈某的陈述、被告人张家秀、同案犯张某1、于某、黄某、李某2、王某、林某、张某2、徐某欢、郎某、魏某、刘某、唐某的供述与辩解、QQ聊天截图、支付宝转账记录截图、现金缴款单、评估意见书。 本院认为，被告人张家秀以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张家秀自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法应当从轻处罚，被告人张家秀自愿认罪认罚，可从宽处罚。结合社区矫正机关意见，宣告缓刑对被告人所在社区不会造成重大不良影响，被告人张家秀符合判处缓刑条件，可以判处缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以确认。被害人的合法财产应予返还。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张家秀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、责令被告人张家秀于判决生效后三日内返还被害人赃款人民币24260元。（同案犯张珊珊已退赔7278元、于树波已退赔1400元）于判决生效后发还相应被害人。 如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张秋菊 人民陪审员  刘冬霞 人民陪审员  张亚芝 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  杨飞龙
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1432号原告：杨瑞琴，女，1952年12月26日出生，汉族，住太原市。被告：徐姣，女，1989年4月15日出生，汉族，住太原市。原告杨瑞琴与被告徐姣房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后原告杨瑞琴于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨瑞琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨瑞琴撤回起诉。审判员 高 彦 二〇二〇年七月二十四日书记员 武翠翠
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3953号 原告：安徽省颍上县鑫石商砼有限公司，住所地安徽省颍上县，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：谢传琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。 被告：中国城投建设集团第四工程局有限公司，住所地天津自贸试验区，统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：李世杰，该公司总经理。 被告：中国城投建设集团第四工程局有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区，统一社会信用代码XXXXX。 负责人：董吉文，该公司经理。 安徽省颍上县鑫石商砼有限公司与中国城投建设集团第四工程局有限公司、中国城投建设集团第四工程局有限公司安徽分公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。安徽省颍上县鑫石商砼有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽省颍上县鑫石商砼有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省颍上县鑫石商砼有限公司撤诉。 案件受理费17153元，因原告安徽省颍上县鑫石商砼有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中17103元退还给原告安徽省颍上县鑫石商砼有限公司；诉讼数额减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省颍上县鑫石商砼有限公司负担。 审 判 长  王 颍 审 判 员  陈 瑾 人民陪审员  任春梅 二〇二〇年七月九日                                                    法官助理  李思雨                                                  书记员  陈传伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6087号原告：董存杰，女，1996年10月31日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：河南禄吉房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市二七区政通路68号院2号楼2单元15层1502号。法定代表人：袁胜家。原告董存杰与被告河南禄吉房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年7月23日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按董存杰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董存杰承担。审判员  李丽二〇二〇年七月二十三日法官助理顾百灵书记员张永泽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7567号 被执行人:周巧，男,汉族，住重庆市巫山县。 关于被执行人周巧罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初164号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周巧应缴纳罚金20000.00元。本院于2020年6月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月七日 书记员 刘泳言
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10961号原告：李正全，男，汉族，1957年8月14日生，住重庆市九龙坡区。原告：方世明，女，汉族，1956年9月18日生，住重庆市九龙坡区。被告：宋正容，女，汉族，1968年7月10日生，住重庆市九龙坡区。原告李正全、方世明与被告宋正容房屋买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正全、方世明撤回起诉。本案诉讼费减半收取为940元，由原告李正全、方世明承担。审 判 员  杨 崛二〇二〇年七月七日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2757号 申请执行人方伟，男，1987年7月3日出生，住杭州市余杭区。 被执行人陈立明，男，1968年12月12日出生，住杭州市余杭区。 被执行人黄国峰，男，1985年11月9日出生，住杭州市下城区。 申请执行人方伟与被执行人陈立明、黄国峰民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初8547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方伟向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为要求被执行人陈立明归还申请执行人方伟借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费300元；被执行人黄国峰对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人陈立明、黄国峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈立明、黄国峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈立明逾期未履行且未报告财产，被执行人黄国峰已如实申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈立明、黄国峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人陈立明、黄国峰名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年7月29日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人陈立明、黄国峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈立明未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对其作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈立明、黄国峰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方伟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  沈华琪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执721号之一 申请执行人江油银通融资担保有限公司。 被执行人田永财，男，汉族，生于1977年1月17日。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人田永财追偿权纠纷一案，（2019）川0781民初550号民事调解书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求义务人田永财支付32861.91元（含暂计至2020年4月8日利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，扣划到位9085.49元。本院于2020年6月17日查封了田永财名下房产，查封期限三年，因该房产系农房而无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初550号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8649号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：娄桂英，女，1970年2月8日出生，身份证住址山东省泰安市 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人娄桂英信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9199号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人娄桂英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初853号 原告：徽商银行股份有限公司六安霍邱支行，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道北段，统一社会信用代码913415225578148378。 负责人：管世鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴玉瑶，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘阳，该支行员工。 被告：黄文明，男，1981年7月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告徽商银行股份有限公司六安霍邱支行（以下简称徽行霍邱支行）与被告黄文明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行霍邱支行的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告黄文明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽行霍邱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡逾期本金98175.06元，逾期利息1210.54元，逾期费用7079.45元，合计106465.1元，后续利息及逾期费用自2020年1月13日起按合同约定计算至本清时止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，被告向原告申请办理徽商银行信用卡，并签订了《徽商银行信用卡申请表》。该信用卡开通后，被告自2013年5月8日开始刷卡消费，截止2020年1月13日，被告已逾期48期，透支信用卡累计本金98175.06元，逾期利息1210.54元，逾期费用7079.45元。原告多次催要未果，遂诉诸法院。 被告黄文明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格适格。 2、《徽商银行信用卡申请表》，证明被告在原告处申请办理信用卡，原告审核通过。 3、《贷记卡客户交易统计信息表》，证明截止2020年1月13日，被告已逾期48期，透支信用卡累计本金98175.06元，逾期利息1210.54元，逾期费用7079.45元。 4、账户备注导出明细，证明原告多次催收未果。 被告未提交证据。 经审查，本院对当事人无异议证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 综上，本院查明的事实：2013年3月25日，被告黄文明向原告徽行霍邱支行申请办理徽商银行信用卡，并签订了《徽商银行信用卡申请表》，书面确认愿意遵守信用卡领用合同的各项规则。领用合约约定，循环信用利息按日息万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。此后，原告向被告发放了卡号为62×××49的信用卡。截止2020年1月13日，被告已逾期48期，透支信用卡累计本金98175.06元，逾期利息1210.54元，逾期费用7079.45元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告徽行霍邱支行按照约定向被告黄文明发放了信用卡，被告应按照约定在免息期内及时偿还信用卡已支付的款项。被告未按约还款构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡已支付的本金，于法有据，本院依法予以支持。原告依据信用卡领用合约中对信用卡资费的约定，主张逾期利息及逾期费用（含违约金），但其不能说明诉请的应收利息、逾期费用的计算依据（每次计息的基数、天数、标准），鉴于领用合约既约定逾期利息、又约定违约金，根据规定，出借人可以选择主张透支利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，本院酌定支持原告的逾期利息的诉讼请求，后续利息自2020年1月13日起以本金55000元为基数按年利率24%计算至款清时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄文明偿还原告徽商银行股份有限公司六安霍邱支行信用卡（卡号为62×××49）的本金98175.06元，逾期利息1210.54元，以及后续利息（后续利息自2020年1月13日起至款清时止，以本金98175.06元为基数，按年利率24%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告徽商银行股份有限公司六安霍邱支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2429元，公告费900元，合计3329元，由被告黄文明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年七月二日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1382民初2480号 原告：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街2号门市。 法定代表人：程晓明，总经理。 委托诉讼代理人：柴庆凯，男，1951年2月5日出生，汉族，该公司经理，住凌源市。 被告：张大成，男，汉族，住凌源市。 原告凌源市恒福物业有限公司与被告张大成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌源市恒福物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告凌源市恒福物业有限公司负担。 审判员  吴柏林 二〇二〇年七月二十日 法官助理邹春梅 书记员安琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4245号之二 申请执行人：区嘉兴。 被执行人：黄加齐。 申请执行人区嘉兴与被执行人黄加齐借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币200000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已轮候查封被执行人黄某名下的车牌号码为BXXX的小型汽车，无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初306号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人申建山，男，1991年12月19日出生于济宁市兖州区，汉族，高中文化，群众，兖州曜晖集团职工，住济宁市兖州区。因本案于2020年5月22日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人申建山犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人申建山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日22时许，被告人申建山饮酒后驾驶哈弗牌越野车（车牌号鲁：HF001D），顺兖州区兴隆庄镇中心南北路由北向南行驶，当行驶至路口左转弯时与一辆由东向西行驶的小轿车发生碰撞。经认定，被告人申建山承担事故的全部责任。经检验，从被告人申建山的血液中检出乙醇成分，含量为128.8mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人申建山到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人申建山具有自愿如实供述犯罪事实、认罪悔罪态度较好的量刑情节，建议判处被告人申建山拘役二个月，并处罚金。被告人申建山对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人申建山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人申建山醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人申建山归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人申建山当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理。被告人申建山具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人申建山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 新二〇二〇年七月二十九日书记员 秦宏薇
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申277号 再审申请人（一审被告）：刘雪粉，女，1986年2月3日出生，汉族，售货员，住阳谷县。 委托诉讼代理人：张光超，山东荣法律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市开发区东昌东路103号。 负责人：侯庆谨，行长。 委托诉讼代理人：李思彬，男，中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行营业室员工。 委托诉讼代理人：李朋朋，山东同心达律师事务所律师。 再审申请人刘雪粉因与被申请人中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行借款合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初3340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘雪粉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  周凤魁 审判员  张运华 审判员  陈家勇 二〇二〇年七月七日 法官助理任天一 书记员刁元龙
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保70号 申请人：徐坤，男，1989年12月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人：汪将、韦瑞（实习），系贵州集法律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：贵州火生宝再生资源有限公司，住所地：贞丰县龙场镇龙场循环工业园区，统一社会信用代码：91522320322098047G。 法人代表：袁海飙，系公司法定代表人。 申请人徐坤向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人贵州火生宝再生资源有限公司银行账户资金或等值财产2857400元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人徐坤申请通过查控系统查询并冻结被申请人贵州火生宝再生资源有限公司银行账户存款2857400元，符合法律规定，予以准予。对申请人申请查封、冻结被申请人等值财产，因申请人未提交被申请人其他等值财产名称、数量等，本院不予采取，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、通过查控系统查询并冻结被申请人贵州火生宝再生资源有限公司银行账户存款2857400元，冻结期限为一年。 二、驳回申请人徐坤的其他诉讼请求。 本裁定立即执行。 申请费5000元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨俊 二〇二〇年七月十四日 书记员  雷艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保521号 申请人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛。 被申请人：陈延，男，1975年1月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：胡丽，女，1978年5月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈德荣，男，1948年8月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人陈延、胡丽、陈德荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈延、胡丽、陈德荣名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人陈德荣所有位于县西路119号前楼205号进行查封；上述财产查封、冻结限额136524.66元。申请人玉林市区农村信用合作联社自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈延、胡丽、陈德荣名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 二、查封被申请人陈德荣所有位于县西路119号前楼205号，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 上述财产查封、冻结限额136524.66元。 案件申请费1202元，由申请人玉林市区农村信用合作联社负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月六日 书记员  樊 慧
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执757号 申请执行人：庭国兵，男，1981年5月24日生，汉族，住都匀市。 委托代理人：李明，系都匀市绿茵湖法律服务所法律工作者。 被执行人：朱永鹏，男，1991年12月18日生，汉族，住贵定县。 庭国兵申请执行朱永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）黔2701民初1525号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，朱永鹏应偿还借款35000元，并负担诉讼费338元。期限届满，朱永鹏未履行义务，本院于2020年2月28日依申请立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、本院分别于2020年3月2日、2020年4月22日、2020年7月14日三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，未发现可供执行财产信息。 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人住所地都匀市国土资源局查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院向黔南州住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。 6、本院向被执行人户籍所在地定县户村民委员会调查，未发现可供执行的财产线索。 7、本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，其同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔2701执757号案件终结本次执行程序。 被执行人朱永鹏负有继续向申请执行人庭国兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡光伟 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年七月二十一日 法官助理向荀慧 书记员陈睿（代）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2171号 上诉人（原审被告）：浙江双兔新材料有限公司。住所地：杭州市萧山区临江工业园区。统一社会信用代码：91330100566050736P。 法定代表人：董庆奇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭超，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷雨晴，浙江天册律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江瑞易供应链管理有限公司。住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区华瑞中心2幢702室。统一社会信用代码：91330109MA2AX1424H。 法定代表人：赖天明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邬晓东，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈恒达，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：杭州恒创化纤有限公司。住所地：杭州市萧山区北干街道中赢商务中心1305室。统一社会信用代码：91330109MA2B1F1895。 法定代表人：陶剑。 上诉人浙江双兔新材料有限公司为与被上诉人浙江瑞易供应链管理有限公司、杭州恒创化纤有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109民初5807号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，浙江双兔新材料有限公司和浙江瑞易供应链管理有限公司达成和解协议，浙江双兔新材料有限公司于2020年7月10日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人浙江双兔新材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许浙江双兔新材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费38197元，减半收取19098.5元，由浙江双兔新材料有限公司承担。 本裁定系终审裁定。 审判长 沈 斐 审判员 李洁瑜 审判员 谢银芝 二〇二〇年七月十日 书记员 程静静
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初2011号 原告：管西宝，男，1969年7月22日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王霞，山东阳尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。 被告：王鑫，男，2000年12月30日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律工作者。 本院在审理原告管西宝与被告王鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管西宝于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管西宝申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管西宝撤诉。 案件受理费470元，减半收取235元，由原告管西宝负担。 审判员  孔凡柱 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初633号原告：乔志国，男，1978年9月10日生，汉族，个体，住青冈县。被告：陶宝，男，1978年3月12日生，汉族，个体，住青冈县。原告乔志国与被告陶宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。乔志国向本院提出诉讼请求：1．要求被告一次性赔偿暖气片损失及维修费用1万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将所有的坐落于青冈县柞岗镇供销社楼车库22号、23号车库出租给被告使用，至2020年10月15日止。被告在使用过程中于2020年1月7日上午9时30分至2020年1月7日10时30分许将该车库门全部打开。因被告陶宝未打开车库门之前暖气片是热的（柞岗幼儿园老师及学生能证实），故致使该车库及原告其他车库内的18组暖气片全部冻裂（原告发现后指派烧锅炉的工人用喷灯烤3天没有烤开），造成价值1万元的经济损失。为此原告诉至法院，要求被告承担以上的赔偿责任。本院经审查认为，原告乔志国不是被告陶宝所租的车库的所有权人。故原告乔志国不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告乔志国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 陶 发二〇二〇年七月十四日书记员 王天慧
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执181号 申请人：苏继超，男，1972年1月出生，汉族。 申请人：王小琼，女，1973年9月出生，汉族。 被执行人：渠县长德商贸物流开发有限公司。 法定代表人：伍攀荣，该公司董事长。 本院在受理执行苏继超、王小琼与四川省渠县长德商贸物流开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）川1725民初910号判决确认：一、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内为原告苏继超、王小琼办理其购买的渠县长德商贸城X区X幢X号商铺权属登记手续；二、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内以278761元为基数，从2017年7月1日起至原告苏继超、王小琼实际取得商铺权属证件时止，按中国人民银行颁布的同期活期存款利率计算向原告苏继超、王小琼支付违约金；三、驳回原告苏继超、王小琼的其他诉讼请求。 因渠县长德商贸物流开发有限公司未按照生效判决文书履行义务，申请人苏继超、王小琼向本院申请强制执行。在执行中，本院已将申请人苏继超、王小琼所购买的位于渠县长德商贸城X区X幢X号商铺权属登记手续办理完成，并交付于申请人。现被执行人渠县长德商贸物流开发有限公司还应支付申请人违约金以278761元为基数，从2017年7月1日起至申请人实际取得商铺权属登记手续时止，按中国人民银行颁布的同期活期存款利率计算。及加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理案件费25元。现因该案件属于系列案件，且渠县长德商贸物流开发有限公司无现金可供执行，需待其他案件将被执行人渠县长德商贸物流开发有限公司资产处置完毕后统一支付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1725执181号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  郑渠浪 审判员  易兴伟 审判员  魏家全 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 敏
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2909号原告：时锋，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所实习律师。被告:王祥,男，1992年4月13日出生，汉族，住安徽省泗县。原告时锋与被告王祥买卖合同纠纷一案，本院2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时锋到庭参加诉讼、被告王祥经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。时锋向本院提出诉讼请求：判令王祥返还购车款172800元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至清偿时止。事实和理由：王祥在泗县江铃汽车销售点从事销售工作。2020年3月12日，原、被告达成口头协议，时锋从王祥处购买一辆轻卡厢式货车，十天内提车。根据王祥的要求，自2020年3月12日至17日间时锋陆续支付王祥定金15300元。自2020年3月18日至26日，时锋又陆续向王祥支付了购车款、保险费、税费等相关费用。到了约定提车时间，王祥却迟迟不予提车。2020年4月9日王祥同意返还上述钱款并向时锋出具了一张欠款172800元的欠条。经时锋多次催要，欠款王祥至今分文未还。王祥未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2020年3月12日，原、被告达成协议，时锋从王祥处购买一辆国五轻卡厢式货车。2020年3月12日至26日，时锋通过支付宝、微信、信用卡转账陆续向王祥支付了购车款158800。因王祥迟迟不能交付车辆，2020年4月9日王祥同意返还时锋购车款158800元并支付违约金14000元，王祥向时锋出具了欠条：“今欠到时锋汽车款人民币拾柒万贰仟捌佰元整（172800）”。经时锋催要，欠款王祥至今分文未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王祥欠时锋172800元，有欠条在卷佐证，王祥应及时足额偿还欠款。时锋诉讼请求按年利率6%支付逾期付款利息，因双方没有约定逾期付款利息，且双方已约定了14000元违约金，故逾期付款损失赔偿本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王祥于本判决生效后十日内给付时锋172800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由王祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二〇年七月二十二日书记员  杨维田
遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1564号之一 申请执行人：王毅，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：邹辉，男，1979年7月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 王毅诉邹辉、遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2019）川0903民初4306号民事判决书，已发生法律效力。因邹辉未主动履行生效判决确定的相关义务，权利人王毅于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查明，被执行人邹辉名下有吉普牌小型客车（车牌号：川Ｊ×××××）一辆。本院已对该车辆采取查封措施，但未控制。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。通过传统调查、现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0903民初4306号民事判决的本次执行程序。 被执行人邹辉负有继续向申请执行人王毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓     勇 审 判 员 陈  艳  梅 审 判 员 陈     晓 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王挺书记员王凤
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2417号 申请执行人：樊江,男，1992年07月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：李丽,女，1990年10月08日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 特别委托代理人：杨颖，系贵州锐驰律师事务所律师。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路516号（地区交警支队右侧），统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民（2019）黔05民终4329号民事调解书,受理樊江、李丽申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明，本院以（2020）黔0502执1674号执行裁定书查封了被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司开发建设的位于毕节市七星关区城印象的地下停车位。申请执行人申请撤销本案执行，并参与本院（2020）黔0502执1674号案件分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2417号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年七月十六日 书记员 毛成铎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢962号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02345号民事判决书,2020年07月29日恢复立案执行申请执行人绍兴清盈针纺织有限公司与被执行人绍兴柯桥龙之青纺织品有限公司、绍兴县兆纺进出口有限公司、吕炉芳买卖合同纠纷一案。本案立案标的为33251.9元，执行中，被执行人履行债务33251.9元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1759号原告：张玉林，男，1951年9月27日出生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：崔秀珍，山东明媚律师事务所律师。被告：张庆波，男，1983年1月12日出生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：薛宏，山东宏臣律师事务所律师。原告张玉林与被告张庆波农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉林的委托诉讼代理人崔秀珍，被告张庆波的委托诉讼代理人薛宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：1、请求确认原被告之间的农村土地承包经营权流转合同解除，被告交还原告2.15亩土地经营权；2.被告支付原告违约金430元；3.被告赔偿原告经济损失2741.25元；4.被告支付原告清理秸秆和杂草等费用430元；5.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月17日，经惠民县农村合作经营管理指导站和惠民县联村社区村委会促成并主持，原告与被告签订了《桑落墅镇农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，原告将家庭承包的2.15亩土地经营权流转给被告，流转期限12年，自2018年8月15日起至2030年8月15日止，流转金每亩每年800元，原告于2018年10月1日前将土地交付被告，被告在每年的10月1日前一次性付给原告当年度的流转金。合同签订后，原告按约定将2.15亩承包地交付给被告，被告也按约定支付原告当年度的流转金。2019年10月1日，被告未按流转合同约定向原告支付流转金，也未向原告交付土地。此时被告经营的原告地里有未收获的玉米和一米高的荒草。直到2019年10月30日，被告才将地里的玉米收走，但遗留的是满地的玉米秸秆和荒草。而且此时已过了小麦的耕种季节。被告为达到擅自毁约、重新低价流转包括原告在内的各土地承包户土地经营权的目的，让大队书记梁中乾做我们的工作，流转金降低为每亩100元、400元、600元，我们没同意。被告等人就到我们各家，威胁、诱惑我们，说只要低价流转土地，就给我们办低保，否则就截断道路，让我们出不来。大部分流转户屈从于被告的威胁利诱，重新低价与被告签订了流转合同。只有我们26户没有屈从。综上所述，被告以其行为表明不再履行与原告的流转合同，属根本性违约，根据流转合同约定，被告应赔偿原告违约金200元/亩×2.15亩=430元。被告给原告造成的无法耕种一季小麦的损失2741.25元。另外，被告遗留在原告地里的秸秆和荒草需要清理，每亩需人工费200元。上述损失和费用都应由被告承担。被告张庆波辩称，1、不同意解除合同，被告承包第一年因遇虫灾旱灾严重减产致资金困难，为此村委会领导召集我与原告协商适当减少第二年承包费并无不当,原告不同意降低承包费，原合同可以继续履行，因我村320多户通过协商适当降低了承包费，对于剩余20余户被告有能力按照原合同支付承包费，再说原告地块处于整个承包地中间方便我耕种，所以我希望继续履行原合同。2、我不属于违约方。村领导召集原告协商降低承包费，并不是解除原合同，我和我父亲多次找原告协商表示按照原合同履行，但是原告2019年9月底及10月7日就借此上访坚决要求收回土地不再按原合同办理，为解决上访纠纷，村领导和镇政府督促我收割完玉米后将承包土地还给原告。是原告要求收回土地不继续履行合同的，所以说我不存在合同违约问题。3、原告所称的经济损失与事实不符，原告自己造成的损失我不承担。当年因玉米成熟较晚我于2019年10月15日开始收割玉米，2019年10月20日全部收割清理完毕，政府指派刘玉伟及办事处书记张军到原告承包现场地进行了查看验收，村领导和镇工作人员也通知了原告，按照这个日期并未耽误农时不影响下季农作物种植，与原告同情况不同意降低承包费的26人中大部分人有自己种植的或者转包他人的都未耽误小麦种植，原告自己收回土地，不予种植，所造成的损失，应由自己承担。另外原告称清理杂草损失及水沟损失与事实不符，被告的发包土地原先就有浇地用的水沟。我承包的土地没有荒芜不可能有一米高的杂草，至于少量杂草和玉米秸秆，当初原告交给我承包地时也不可避免，总之不会影响翻耕土地种植。据上所述，我不同意解除承包合同，承包合同协商不同意变更应继续履行，我同意给付原告承包费，原告坚持收回土地不履行合同期间造成经济损失应由原告自己承担，请法院驳回原告无理的诉讼请求。经审理查明，2018年8月17日，在惠民县桑落墅社区村民委员会指导监督下，桑落墅镇桑中村332户农户将790亩土地流转给被告张庆波。原告张玉林（甲方）与被告张庆波（乙方）签订了《桑落墅镇农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，甲方将家庭承包的2.15亩土地承包经营权流转给乙方经营，流转期限12年，自2018年8月15日起至2030年8月15日止，流转金每亩每年800元，甲方于2018年10月1日前将土地交付乙方，乙方必须于每年的10月1日前一次性付给甲方当年度全部转包金；无正当理由单方变更或解除合同的，应向另一方当事人支付违约金，违约金的数额为200元每亩。合同第七条第（二）项约定：乙方（被告张庆波）不按时限交纳土地转包金的，甲方（原告刘保云）有权收回土地承包经营权。合同签订后，原告按约定将2.15亩承包地交付给被告，被告也按约定支付原告当年度的流转金。2019年9月20日，被告因当年粮食减产与发包户协商适当降低承包费，306户村民适当降低了承包费继续履行土地承包经营权流转合同，包括原告在内的26户不同意降低承包费，要求收回承包地。因当年天旱，玉米成熟较晚，2019年10月20日，被告将承包地内的玉米收割完毕，桑落墅镇政府指派工作人员到现场进行了查看，并通知了26户发包户。原告在2019年种植了小麦，但原告称因种植的太晚，没有收成。目前，原告已经收回了土地，现在种上了春玉米。原告地里有部分杂草和一条水沟及部分水窟窿。本院认为，原被告签订的农村土地承包经营权流转合同合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。被告张庆波没有按时交纳土地转包金，并要求原告降低土地转包金，按照合同约定，被告张庆波已经构成违约，原告有权要求解除合同。根据原被告签订的合同，被告没有按时交纳土地转包金，并且要求降低转包金，属于无正当理由单方变更或解除合同，应承担违约金200元每亩。被告于2019年10月20日收割完玉米时的季节并不影响下一季小麦的种植，且原告也在2019年种植了小麦，因此，原告要求被告承担小麦损失及小麦补贴损失，不予支持。被告张庆波辩称没有违约，不应赔偿原告经济损失的主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原被告签订的农村土地承包经营权流转合同，被告张庆波返还给原告张玉林土地2.15亩（已返还）；二、被告张庆波于本判决生效之日起十日内给付原告张玉林违约金430元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张庆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吕仁会二〇二〇年七月二十一日书记员  林泽鸿
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初117号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王庆海，男，1984年4月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省大连市沙河口区。因本案于2019年10月23日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年11月5日被该分局取保候审，2020年4月27日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年5月20日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年5月21日以中检公诉刑诉[2020]98号起诉书指控被告人王庆海犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2020年7月31日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、代理检察员王佳卓出庭支持公诉。被告人王庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日1时40分许，在大连市中山区丹东街66号牛联家超市收银台旁，被告人王庆海酒后无故用酒瓶击打正在付款的顾客被害人李某1后脑，致李某1后脑红肿，头部外伤、头部挫伤；击打李某1头部的酒瓶碎片将超市收银员被害人曲某头部划伤，致曲某头部外伤、头皮裂伤。随后被告人王庆海用酒瓶及脚将超市大门玻璃打碎，经鉴定，被损坏的玻璃鉴定价格为人民币520元。经大连市中山区公安司法鉴定中心鉴定，曲某头部损伤符合外力作用形成，其头皮创口之损伤程度属轻微伤；李某1头部损伤系钝性外力作用形成，致其头皮挫伤，损伤程度属轻微伤。2019年10月23日，被告人王庆海经公安机关电话传唤到案。被告人王庆海现已对被害人曲某、李某1二人进行赔偿，并分别获得二人谅解。公诉机关认为，被告人王庆海随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，扰乱了社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王庆海签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年10月15日1时40分许，在大连市中山区丹东街66号牛联家超市收银台旁，被告人王庆海酒后无故用酒瓶击打正在付款的顾客被害人李某1后脑，致李某1后脑红肿，头部外伤、头部挫伤；击打李某1头部的酒瓶碎片将超市收银员被害人曲某头部划伤，致曲某头部外伤、头皮裂伤。随后被告人王庆海用酒瓶及脚将超市大门玻璃打碎，经鉴定，被损坏的玻璃鉴定价格为人民币520元。经大连市中山区公安司法鉴定中心鉴定，曲某头部损伤符合外力作用形成，其头皮创口之损伤程度属轻微伤；李某1头部损伤系钝性外力作用形成，致其头皮挫伤，损伤程度属轻微伤。2019年10月23日，被告人王庆海经公安机关电话传唤到案。被告人王庆海现已对被害人曲某、李某1二人进行赔偿，并分别获得二人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认照片、物证照片；案件来源、到案经过、急诊病历、户籍证明、无违法犯罪证明、侦讯说明、入所健康检查表、谅解书；被害人曲某、李某1的陈述；被告人王庆海的供述；大连市中山区公安司法鉴定中心（大中）公（司）鉴（法医临床）字[2019]43号、44号司法鉴定书及鉴定意见通知书、大连市中山区价格认证中心出具的大中价认刑[2019]83号《关于玻璃损失的价格认定结论书》及鉴定意见通知书；辨认笔录；视听资料。本院认为：被告人王庆海随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王庆海犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王庆海的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王庆海犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  马 雨人民陪审员  明 月二〇二〇年七月三十一日书 记 员  姜 兴
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1084号                    罪犯罗帮养，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤      0183刑初1541号刑事判决，以被告人罗帮养犯交通肇事罪，判处有期      徒刑三年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月      15日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯罗帮养在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，并于2020年      7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，依法组成合议庭对      本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯罗帮养在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月9日至2020年3月      31日期间，共获得表扬2次，剩余考核分395分。以上事实有罪犯表扬      审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯罗帮养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯罗帮养减去有期徒刑四个月八天（刑期执行至2020年8月      7日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                  321                            （此页无正文）                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                                    322