江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1315号原告：彭琳，女，1989年9月20日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张超，男，1990年4月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：吕龙，男，1986年11月30日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：吴新琛，女，1988年6月12日生，汉族，住徐州市云龙区。原告彭琳与被告吕龙、吴新琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告彭琳及其委托诉讼代理人张超、被告吕龙到庭参加诉讼，被告吴新琛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕龙偿还原告借款本金62万元及利息（利息以40万元为基数，自2019年6月10日计算至实际清偿之日止；利息以5万元为基数，自2019年4月15日起计算至实际清偿之日止；利息以2万元为基数，自2019年7月18日计算至实际清偿之日止；利息以12万元为基数，自2019年8月20日计算至实际清偿之日止；利息以3万元为基数，自2019年8月21日起计算至实际清偿之日止。上述利息均按年利率24%计算）；2、被告吴新琛承担连带清偿责任。3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年2月2日，原告与被告吕龙签订了《最高额个人抵质押担保借款合同》，约定：被告吕龙向原告借款，贷款利率为月息20‰，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原贷款利率加收50%计收罚息，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，由担保人吴新琛对债务承担连带担保责任。合同订立后，原告共计向被告吕龙发放借款62万元，履行了合同约定的义务，但两被告未按约还款，经原告多次催要无果。被告的行为已损害了原告的合法权益，构成违约。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告吕龙答辩称，欠款62万元是事实，被告同意偿还，但被告现在没有能力一次性还清，希望原告能给一点时间，被告卖房子后还钱。被告同意承担诉讼费。被告吴新琛未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告举证及陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告吕龙以开宾馆和KTV需要用钱为由向原告借款,2019年2月2日，原告（贷款人）、被告吕龙（借款人、担保人）、被告吴新琛（担保人）签订了《最高额个人抵质押担保借款合同》，约定：“第一条借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用途申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2019年2月2日起至2020年2月1日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币柒拾万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。第二条借款利率本合同项下借款利率按月利率20‰的固定利率，合同期内不调整。第四条贷款资金支付一、借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称吕龙账号。第九条借款担保本借款的担保方式为最高额抵押、保证（质押）担保。担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。（三）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵/质押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。第十条违约责任。二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调整。”。原告彭琳、被告吕龙、吕新琛在该合同上签名并捺印。上述借款合同另对双方的权利义务及违约责任等其他事项作了约定。原告于2019年2月2日通过其丈夫盛腾跃江苏银行卡向被告吕龙转账15万元、次日向被告吕龙转账5万元、3月25日向被告吕龙转账10万元、3月26日向被告吕龙转账10万元、4月15日向被告吕龙转账5万元、7月28日通过支付宝向被告吕龙转账2万元、8月20日向被告吕龙转账12万元、8月21日向被告吕龙转账3万元，上述共计62万元。原告自认上述2019年2月2日、2月3日、3月25日、3月26日的借款利息被告已经按约偿还至2019年6月9日，此后利息及借款本金两被告均未偿还，剩余的4笔借款本息两被告亦均未偿还。被告吕龙对原告上述陈述及举证均认可，并称被告吴新琛亦未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告自愿签订了《最高额个人抵质押担保借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。根据原告提供的借款合同、交易明细及双方的陈述能够证明原、被告存在借贷合意，且原告已实际向被告交付借款本金合计62万元的事实。本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告未按约定如期还款已构成违约。现原告主张被告吕龙偿还借款本金62万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息和还款期限问题。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告未按合同约定向原告支付利息且亦逾期。双方借款合同约定月利率为2%。现原告主张被告吕龙分别以每笔借款本金为基数，自出借之日起或逾期还款之日起，按照年利率24%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张2019年7月28日通过支付宝向被告吕龙转账2万元借款自2019年7月18日起计算利息没有法律规定，该利息应自2019年7月28日起计算。关于被告吴新琛是否应承担担保责任的问题。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方约定的“担保方式为最高额保证”，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵/质押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。双方未明确保证方式，应认定担保方式为连带责任保证。被告吴新琛自愿为案涉债务提供担保，且担保处于保证期间内，故其应对被告吕龙上述债务承担连带清偿责任。担保人吴新琛承担连带保证责任后，有权向债务人吕龙追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭琳借款本金62万元及利息（利息分别以40万元本金为基数，按年利率24%自2019年6月10日起计算至实际清偿之日止；以5万元本金为基数，按年利率24%自2019年4月15日起计算至实际清偿之日止；以2万元本金为基数，按年利率24%自2019年7月28日起计算至实际清偿之日止；以12万元本金为基数，按年利率24%自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止；以3万元本金为基数，按年利率24%自2019年8月21日起计算至实际清偿之日止）。二、被告吴新琛对被告吕龙上述债务承担连带清偿责任。担保人吴新琛承担连带保证责任后，有权向债务人吕龙追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11494元，减半收取为5747元，由被告吕龙、吴新琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘春燕二〇二〇年七月七日法官助理 田亚迪书 记 员 梁枫琳