湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1223民初1683号原告:崇阳县万通装饰工程有限公司。住所地：崇阳县天城镇仪表路。法定代表人：李家利，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。被告：汪念聪，男，1988年11月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：毕亚明，男，1964年12月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：王清，湖北紫玉律师事务所律师。被告：王玲霞，女，1985年12月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告崇阳县万通装饰工程有限公司与被告汪念聪、毕亚明、王玲霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇阳县万通装饰工程有限公司的法定代表人李家利及其委托诉讼代理人吴焕龙、被告毕亚明及其委托诉讼代理人王清、被告王玲霞到庭参加了诉讼。被告汪念聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崇阳县万通装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告连带偿付所欠原告装饰装修工程款人民币564888元；2.判令上列被告自2015年12月13日起至本判决生效履行期届满按中国人民银行同期同类贷款利率计息支付欠付工程价款利息；3.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2015年4月14日，上列三被告合伙在崇阳县××城镇沿河大道（交通小区对面），向房主黄新文等人承租了一栋六层楼整体房屋开设宾馆，并于2015年5月20日在崇阳县工商局登记注册为“崇阳县凯景商务宾馆”，企业类型：个体工商户，经营者姓名：汪念聪。2015年5月22日，上列三被告以崇阳县凯景宾馆为甲方，被告汪念聪为甲方代表与原告（乙方）签订了一份装饰工程合同，合同第一条约定了：1.工程地质：崇阳县××城镇沿河大道（交通小区对面）；2.工程承包范围；以包工包料方式（详细以工程项目报价表为准）；3.工程周期；90天；4.工程总造价：人民币798310元，详细项目价格以预（决）算人工单价不变的基础为标准。合同第六条2还约定：本合同生效后，甲方分四次，按下表约定支付工程款（1.一期：材料进场时付20万；2.二期：完工当天付总工程款50%；3.三期：开业后两天付总工程款30%；4.结算余款：总工程款20%一年内付清）。合同签订后，原告按合同约定开始对宾馆进行装修施工，在施工过程中，被告要求在原工程项目报价表所列项目外增加22处项目，原告继续按被告原定项目和新增项目保质保量完成了施工。竣工后，全部工程经验收合格，并将宾馆交付给被告使用，三被告于2015年10月12日开张营业至今。经当时验收合格结算：原工程项目报价表中一至六楼实际总造价为800952元，新增加的22处项目总造价为63936元，合计864888元。被告在材料进场时已支付了20万元，在宾馆开业之后的2016年2月2日已支付了10万元，余款564888元经原告多次催讨至今未付。经查实，被告汪念聪于2016年10月10日，申请注销了崇阳县凯景商务宾馆，现该宾馆重新装修变更为“逸嘉商务酒店”。原告认为，原、被告签订的装饰装修工程合同依法成立，合法有效，原告已全面履行合同约定的义务将宾馆装修竣工，并经验收合格交付给被告使用多年。根据合同的约定，被告应当向原告支付工程价款，被告拖欠原告工程款之行为系属违约，并造成了原告的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告汪念聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。被告毕亚明辩称，1、原告对被告的起诉不实，该工程未经双方结算，未经结算工程原告要求被告支付工程款不符合相关法律依据，依法应驳回原告的起诉；2、原被告虽然签订了合同，但是并未按合同约定，原告只是进行了部分装修，对原合同口头约定，进场材料必须被告毕亚明验收确认才可以进行结算，所有房间的地板砖全部是被告毕亚明采购的；3、原告所说的新增工程22项不属实，新增工程必须由双方的工程签订单确认；4、当时口头约定如果消防验收没有通过，原告答应赔偿被告损失3000元一天，因为消防验收没有通过，总共停工12天，应赔偿损失3.6万元，延期交付工程一个月，口头约定每天赔偿500元损失，应赔偿损失1.5万元；5、涉案工程有严重的质量问题，房屋的设计大小不一致，被告在定制的家具无法摆放，空调、水管线槽设计不当，房屋漏水是因为诸多原因，被告在房屋装修两年半后严重影响酒店经营，不得不重新装修，给被告带来了严重的损失，被告就其损失保留追偿的权利，在本案中不提起反诉。被告王玲霞辩称，2016年1月20日我就退股了，我和被告毕亚明的老婆以及汪念聪写了一个租房合同，他们和原告签订的装修合同我一概不知。原告崇阳县万通装饰工程有限公司为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据：1.营业执照、法人代表证明书，证明原告具有诉讼主体资格；2.身份证、户籍证明信息，证明三被告的基本情况；3.房屋租赁合同、营业执照，证明三被告于2015年4月14日，合伙在崇阳县××城镇沿河大道（交通小区对面），向房主黄新文等人承租一栋六层楼整体房屋开设宾馆，并于2015年5月20日在崇阳县工商局登记注册为“崇阳县凯景宾馆”，企业类型：个体工商户，经营者姓名：汪念聪；4.装饰工程合同，证明三被告以崇阳县凯景宾馆为甲方，被告汪念聪为甲方代表与原告（乙方）于2015年5月22日签订了一份装饰工程合同，合同第一条约定了：1.工程地址：崇阳县××城镇沿河大道（交通小区对面）；2.工程承包范围：以包工包料方式（详细以工程项目报价表为准）；3.工程周期：90天；4.工程总造价为：人民币798310元。合同第六条2还约定本合同生效后，甲方分四次，按下表约定支付工程款（1、一期：材料进场时付20万；2、二期：完工当天付总工程款50%；3、三期：开业后两天付总工程款30%；4.结算余款：总工程款20%一年内付清）；5.工程项目报价表，证明原、被告签订合同时，合同约定工程价款798310元的具体项目价格表；6.工程增加项目清单，证明原告在施工过程中，被告在原有工程项目上增加了22项项目，增加的工程价款为63936元；7.竣工验收图纸、工程竣工验收报告单，证明原告按合同约定施工完毕，经竣工验收合格后，按照验收合格施工图中确定的实际施工量，依照双方签订合同时签字确认的工程项目报价表中的具体价格，分类计算出宾馆一至六层实际施工价款809717.1元；8.企业信息，证明三被告合伙经营的崇阳县凯景宾馆，2015年7月14日变更为“崇阳县凯景商务酒店”，该酒店于2016年10月10日注销了登记；9.建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书，证明原告装修的宾馆经消防部门于2016年3月8日备案抽查合格。被告毕亚明对上述证据的质证意见为：证据1、2、3无异议，证据4，装饰工程合同证明目的有异议，双方在装修合同过程中并未按合同约定的履行，实际履行中变更了合同的内容，证据5，工程项目报价表，是装饰工程合同的附件，因为履行过程中未按合同约定的内容履行，故该报价表不能作为双方结算的依据，证据6，增加工程的项目清单不能作为工程结算的依据，按照结算工程的规定，必须要有双方的签字确认，证据7，竣工验收图不能证明是被告毕亚明对原告的工程进行了验收，验收图制表人是咸宁丽园装饰工程有限公司，是项目的设计方，原告并未提交设计的效果图，按平面图确认已经竣工验收不符合客观事实，竣工验收报告单没有被告毕亚明的签字，更不能证明已经合格验收了，证据8无异议，证据9，2016年3月8日抽查合格，但是正印证了2016年3月8日以前是不合格的，导致被告毕亚明的酒店被消防责令营业，关门12天，原告应当按约定向被告毕亚明赔偿每天3000元的停业损失。被告王玲霞对上述证据的质证意见为：我不清楚上述证据，我早就退股了。被告汪念聪未提供证据。被告毕亚明向本院提供如下证据：房屋装修设计不当和质量问题。一、1.卫生间隔断用的透明玻璃未按要求安装磨砂玻璃，32个房间被告买胶纸粘贴；2.卫生间落水管未安装地漏，水电设计不当导致墙体上留有洞，与原告影响美观；3.卫生间排气管未接入室外排气管内，造成室内气味严重，多次遭客户退房；4.卫生间排水设计不当，卫生间底板比卧室高，卫生间的用水流入卧室有安全隐患，被告在卫生间门口加上拦水石；5.卫生间吹风机未安装暗插，明插在遇到水时会有安全隐患，不符合公共场所安全标准；6.卫生间墙砖粘贴不牢脱落；二、卧室。1.卧室电线和网线设计不当，部分线管设计在床头但实际用不上。墙上留有多处线口，部分用线盒掩盖，而部分用墙布都无法遮盖。影响房间的美观和舒适感。2.403房间顶上污水管漏水，水漏到403室的床上，被告返工补顶，水顺着墙渗透到床头致床头发霉发黑；3.配有麻将机的所有房间，在房中间有安线但未安装地插导致无法使用，线外露半米，既不安全也影响美观和舒适感；4.所有房间电视线、网线未装暗线，明线也未用线管收集，具有安全隐患且影响美观；5.202-602室标间网线用线盒贴在地面上，有安全隐患且影响美观和舒适感，被告改线从房顶上绕；6.房间的踢脚线脱落；三、通道。1.每层走廊两边的墙体裂缝；2.2、3、4楼砌墙不成直线，导致房间大小不一致，按原设计订制的家具无法摆放；3.2-6楼的消防管直接在墙外横穿，有安全隐患且影响美观；4.2-6楼的消防箱安装不当，过分贴紧墙体消防箱的门打不开，具有严重的安全隐患；四、大厅。大厅顶漏水，所有电线、网线全部未装线管；五、空调。空调排水管未接头，漏水到房间两面发霉发黑，严重影响被告的经营和使用期限；2.所有房间的空调管外露未隐蔽在吊顶内，影响美观和舒适感。原告崇阳县万通装饰工程有限公司对上述证据的质证意见为：对被告毕亚明提供的五组证据合法性、真实性、关联性均有异议。1、该五组证据来源不合法，是否是本案诉争的装修房屋存疑；2、全部照片缺乏真实性，不能证明是该宾馆的照片，更不能证明原告的装修质量不合格，既然质量不合格，被告不可能在验收合格处签字。第一点，卫生间用的是磨砂玻璃，被告说装反了，但是磨砂玻璃没有正反的说法，第二点，落水管未安装地漏不存在，安装了地漏和下水管，第三点，卫生间排气管未接入室外不存在，接入了室外，第四点是客户用水不当，第五点，吹风机是双方约定的安在外面，而不是放在卫生间里，第六点，卫生间墙砖跌落，或许有一块两块很正常，时间长了是允许存在的。卧室里面，第一点，电线、网线设计不当，安的时候通过了法人汪念聪同意的，第二点，403漏水是室外漏进来的水，不是房内的水，第三点，麻将机，为了防止拖地让水漏进地插里，第四点，电视线、网线没有安装暗线，与我们无关，是被告说的，当时工程负责的是汪念聪，一切都是和汪念聪对接。被告王玲霞对上述证据的质证意见为：卫生间和卧室里存在的问题属实，对2016年1月20日退股之后的事情我不清楚。被告王玲霞向本院提供凯景商务酒店转让协议书一份，证明王玲霞于2016年1月20日退股。原告崇阳县万通装饰工程有限公司和被告毕亚明对该证据均无异议。本院认为，双方当事人对被告王玲霞提供的凯景商务酒店转让协议书一份均无异议，本院予以采信。对被告毕亚明提供的证据1至5，属于工程质量瑕疵保修范围，不影响本案工程结算，本院不予认证。对原告提供的证据4至7，因与工程量和工程价款结算直接关联，本院已委托咸宁市正信工程造价咨询有限公司对凯景酒店装饰工程进行造价鉴定，双方当事人在质证时对鉴定意见确定的工程量虽有部分异议，但未提供确实的依据并申请重新鉴定，对其异议意见，本院不予采纳。对其他无异议的证据，本院予以采信。根据庭审质证的有效证据以及当事人的自认，认定案件事实如下：2015年4月14日，上列三被告合伙在崇阳县××城镇沿河大道（交通小区对面），向房主黄新文等人承租了一栋六层楼整体房屋开设宾馆，租期为12年，即2015年7月14日起止2027年7月14日止，并于2015年5月20日在崇阳县工商局登记注册为“崇阳县凯景商务宾馆”，企业类型：个体工商户，经营者姓名：汪念聪。2015年5月22日，上列三被告以崇阳县凯景宾馆为甲方，被告汪念聪为甲方代表与原告（乙方）签订了一份装饰工程合同，合同第一条约定了：1.工程地质：崇阳县××城镇沿河大道（交通小区对面）；2.工程承包范围；以包工包料方式（详细以工程项目报价表为准）；3.工程周期；90天；4.工程总造价：人民币798310元，详细项目价格以预（决）算人工单价不变的基础为标准。合同第六条2还约定：本合同生效后，甲方分四次，按下表约定支付工程款（1.一期：材料进场时付20万；2.二期：完工当天付总工程款50%；3.三期：开业后两天付总工程款30%；4.结算余款：总工程款20%一年内付清）。合同签订后，原告按合同约定开始对宾馆进行装修施工，同年10月竣工验收后，被告于2015年10月20日开张试营业。被告汪念聪于2016年10月10日，申请注销了崇阳县凯景商务宾馆。2016年1月20日，被告王玲霞与被告毕亚明的妻子王胜英、被告汪念聪作为甲乙丙三方签订凯景商务酒店转让协议书，约定王玲霞将本人投资凯景商务酒店原始股全部资金38.6万元转让给汪念聪。被告在材料进场时支付原告工程款20万元，在2016年2月2日支付工程款10万元，余款未付。原、被告双方在工程款结算时，因对增减工程量、工程价格及工程质量发生争议，原告为此起诉来院，要求被告按合同约定的价格支付所欠工程款，并自2015年12月13日起至本判决生效履行期届满按中国人民银行同期同类贷款利率计息支付欠付工程价款利息。审理中，因双方对工程价款不能达成协议，2019年9月6日，原告崇阳县万通装饰工程有限公司向本院申请并委托咸宁市正信工程造价咨询有限公司对凯景酒店装饰工程进行造价鉴定。2020年1月6日，咸宁市正信工程造价咨询有限公司作出鉴定报告，鉴定结论为：凯景酒店装饰工程总造价为664715.7元，原告花去鉴定费9716元。本院认为，一、原告崇阳县万通装饰工程有限公司与被告以崇阳县凯景宾馆的名义签订的《装饰工程合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属于有效合同，应受法律保护。原告按合同约定履行了装修义务，并交付了工作成果，被告应当偿付工程价款。因双方在签订合同时对工程价款约定不明确，在合同履行过程中对增减工程量及工程竣工签证和验收手续不完备，导致结算发生争议和价款迟延偿付，双方均有一定的责任，同时，双方在签订合同时对逾期付款违约责任未进行约定，因此，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计息支付欠付工程价款利息的诉讼请求不予支持。二、崇阳县凯景商务宾馆是被告汪念聪、毕亚明、王玲霞合伙设立的组织，因崇阳县凯景宾馆已注销，不具有承担民事责任的主体资格，其民事责任应由合伙人承担，被告王玲霞虽然事后退出了合伙，但对合伙期间的债务仍应承担连带偿还责任，并有权依照合伙协议追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告汪念聪、毕亚明共同偿付所欠原告崇阳县万通装饰工程有限公司工程款664715.7元，扣除已支付的30万元，尚欠364715.7元，限本判决生效后一个月内履行完毕；二、由被告王玲霞对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告崇阳县万通装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9448元，由原告崇阳县万通装饰工程有限公司负担2678元，被告汪念聪、毕亚明、王玲霞负担6770元；鉴定费9716元，原告崇阳县万通装饰工程有限公司负担4858元、被告汪念聪、毕亚明、王玲霞负担4858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  戴继池人民陪审员  蔡阳峰人民陪审员  庞青柏二〇二〇年七月二十三日书 记 员  丁 韬