wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民初245号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：顾婷婷，女，1986年11月9日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：顾维政，男，1960年4月19日出生，住江苏省沭阳县，系被告顾婷婷父亲。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 原告上海家化联合股份有限公司与被告顾婷婷、上海寻梦信息技术有限公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，并依法组成了合议庭进行审理。 在案件审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。 原告上海家化联合股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 徐 宁 人民陪审员 袁 敏 人民陪审员 李 平 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理 张立东 书 记 员 祁 凤
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执451号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人：刘小发，男，1970年12月17日出生，汉族。被执行人：王三群，男，1969年12月15日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小发、王三群借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 李在胜审判员 闫自强二〇二〇年七月二十四日书记员 王宁宁
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初819号 原告：姚多敏，女，1964年5月19日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：顾彬，安徽震一律师事务所律师。 被告：李立波，男，1977年6月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：徐娟，女，1975年5月21日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市潘集区。 被告：于同岭，男，1950年10月1日出生，汉族，蒙城县人，住安徽省蒙城县。 原告姚多敏与被告李立波、徐娟、于同岭合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告姚多敏及其委托诉讼代理人顾彬、被告徐娟、于同岭到庭参加诉讼，被告李立波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚多敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告于同岭归还煤款本金106179元（2019年11月12日以后的利息按年利率6%计算至实际清偿之日），被告李立波、徐娟承担连带责任；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日，三被告就于亚军（于同岭儿子）所欠原告煤款贰拾玖万元的归还事宜，达成一致意见，并签订了还款协议。协议签订当日三被告支付了150000元，余款140000元，三被告陆续支付了33821元，从2018年12月6日之后即不再支付，经原告多次催要仍拒不支付，三被告的行为严重违反诚信，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告李立波未作答辩。 被告徐娟辩称，其因刑事犯罪，经营的店铺关闭，后因身体原因，于2019年7月11日至2019年11月11日监外执行，如今已无经济来源，且因病多次入院治疗，无力偿还欠款。 被告于同岭辩称，其没有还款能力，还有老母亲已经110岁了。 原告姚多敏为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.还款协议，证明本案的原债务人于亚军将债务转移给父亲于同岭，李立波和徐娟对债务进行担保；3.银行卡交易明细清单六张，证明签订还款协议后，李立波、徐娟陆续还款33821元。被告徐娟、于同岭对原告提交的证据均无异议，本院经审核，对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告李立波、徐娟、于同岭均未向法庭提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，姚多敏（甲方）与于同岭（乙方）签订还款协议，约定乙方代替于亚军（于同岭的儿子）偿还其所欠甲方的煤款29万元，乙方先还15万元，余款14万元乙方每月还甲方5000元，自2017年8月12日至2019年11月12日还清；如乙方不能按期还款，由徐娟、李立波共同承担还款责任；于同岭在“乙方”处签字，李立波和徐娟“担保方”处签字确认。协议签订后当日，于同岭、李立波、徐娟共同向原告支付了150000元，此后截至2018年12月6日，李立波、徐娟共计向原告转款33721元，2020年1月21日李立波又向原告转款100元。 本院认为，原告姚多敏与被告于同岭、李立波、徐娟之间形成的还款协议，系各方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。于同岭自愿代替于亚军偿还债务，系债的加入，其应按照还款协议的约定履行还款义务，因其未按时还款，现原告要求于同岭支付尚欠款项106179元，于法有据，本院予以支持。于同岭承诺2019年11月12日还清款项，但至今未付清，该时间应为不能按约给付欠款的违约时间，故原告主张逾期还款利息损失的诉请成立，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故此，原告主张按年利率6%计算2019年11月12日之后至欠款付清之日止的利息损失，不违反法律规定，依法予以支持。李立波、徐娟自愿在还款协议上以保证人身份签名，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立、有效，因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案李立波、徐娟的保证方式应为连带责任保证，债权人姚多敏有权要求二人承担保证责任，李立波、徐娟在承担保证责任后，有权向债务人于同岭追偿。被告李立波经本院合法传唤未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于同岭于本判决生效之日起十日内一次性向原告姚多敏支付欠款106179元及逾期利息（以106179为基数，自2019年11月13日起按年利率6%计付至欠款清偿之日止）； 二、被告李立波、徐娟对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告于同岭追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2425元，减半收取1212.5元，由被告于同岭、李立波、徐娟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李雷 二〇二〇年七月十四日 书记员  邹旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1328号上诉人（原审起诉人）：范某，男，1951年6月18日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。上诉人范某因法定继承纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322民初440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。范某上诉称：1.原审裁定认定事实不清。本案争议标的为财权，而前案争议标的为物权，两次诉讼的利益诉求不同，不属于“一事不再理”范畴；2.适用法律错误。前案系适用物权法调整的物权纠纷，本案应为适用婚姻家庭、继承法调整的财权纠纷，本次诉讼主要是确认遗产范畴并继承遗产，应为继承纠纷，而非前案的侵权赔偿纠纷。故请求撤销原裁定，依法指令原审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案系法定继承纠纷，上诉人范某系死者范瑞叶、张明星的法定继承人，其起诉确认遗产范围并依法继承符合法律规定，亦符合起诉条件，原审法院裁定不予受理错误，上诉人范某的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审裁定不当，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322民初440号民事裁定；二、本案指令湖北省郧西县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年七月二日法官助理时青云书记员李承霖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7298号上诉人（原审原告）：中银保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街75甲号。负责人：张金福，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲惠林，辽宁英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李军，男，1972年2月4日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）：高振龙，男，1964年10月14日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）：蔡兴旺，男，1986年4月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被上诉人（原审被告）：李坤，男，1974年6月8日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）：高长喜，男，1962年11月11日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。被上诉人（原审被告）：李良民，男，1980年3月7日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。上诉人中银保险有限公司辽宁分公司因与被上诉人李军、高振龙、蔡兴旺、李坤、高长喜、李良民追偿权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初3680号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。中银保险有限公司辽宁分公司上诉请求：1.请求撤销一审裁定，指令进行实体审理。2.判决六被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认为本案诉争纠纷涉嫌刑事犯罪，不属于民事审理范围，于法无据。被上诉人曾因涉嫌渎职类犯罪及诈骗罪被判以刑事处罚，但本案是保险人追偿权纠纷，根据刑事案件所查明的事实可以认定，被上诉人李军、高振龙、李良民违反忠诚义务，伙同被上诉人李坤、高长喜、蔡兴旺通过违法行为造成中行盘锦分行财产损失，据此引发了本案保险人追偿权纠纷中的保险事故，各被上诉人的行为导致保险理赔条件成就，上诉人依据保险合同向被保险人中行盘锦分行进行了赔付。一审法院认为本案诉争纠纷涉嫌刑事犯罪，不属于民事审理范围，于法无据。上诉人既不是该刑事案件的被告人，也不是该案的被害人，上诉人被侵害的权利无法通过退赃等其他途径得到救济。上述刑事案件与上诉人提起的保险人追偿权纠纷隶属于两个法律关系，被上诉人刑事犯罪行为与本案无关，上诉人依据生效的民事判决书及保险合同等证据，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，对被上诉人行使保险人追偿权，并无不妥。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，本案的保险人追偿权纠纷属于民事诉讼的范围，符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形，符合起诉条件，不应被驳回起诉。二、本案可能存在开庭困难等程序性问题，但上诉人不应此而丧失法律赋予给上诉人的实体性权利。由于本案中各被上诉人之前涉及的刑事犯罪已经被定罪判刑，部分被上诉人现在刑罚执行期间，可能存在开庭困难的程序性问题，但上诉人作为本案保险人追偿权纠纷中的保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，自向被保险人中国银行股份有限公司盘锦分行赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对实际侵权人即被上诉人的权利，上诉人基于法律规定而取得的法定权利，不应因案件可能存在的程序性困难而被剥夺。综上，上诉人既不是一审法院认定的刑事犯罪的被告人，也不是被害人，且各被上诉人的行为导致上诉人向被保险人赔付条件成就，上诉人依据保险合同向被保险人赔付后取得代位追偿权。一审法院仅依据被上诉人涉嫌刑事犯罪，直接认定本案不属于民事审理范围，裁定驳回起诉，剥夺了上诉人的法定权利，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，请求贵院依法撤销(2018)辽0102民初3680号民事裁定书并指令其对本案进行实体审理。李军、高振龙、蔡兴旺、李坤、高长喜、李良民均未到庭参加诉讼。中银保险有限公司辽宁分公司向一审法院起诉请求：1.判决六被告连带偿还原告代偿款2000000元及利息212958.33元（从2015年11月计算至2018年1月18日，以后利息按照人民银行同期贷款利息计算至实际清偿之日止）；2.判决六被告连带偿原告勘察费951元及利息101.26元（从2015年11月计算至2018年1月18日，以后利息按照人民银行同期贷款利息计算至实际清偿之日止）；3.判决六被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审查认为，本案所涉事实涉嫌刑事犯罪，各被上诉人因本案所涉刑事犯罪均已被羁押并判处相应刑罚。据此事实，一审法院认为，本案诉争的纠纷涉嫌刑事犯罪，不属民事审理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告中银保险有限公司辽宁分公司的起诉。案件受理费12,256元（已减半收取），退回原告中银保险有限公司辽宁分公司。本院认为，本案中，中行辽宁省分行与上诉人签订保险合同，为其员工投保雇员忠诚保险，约定的保险标的为中行辽宁省分行员工的忠诚行为，现中行辽宁省分行员工实施了不忠诚行为，上诉人理应按照保险合同的约定理赔。上诉人理赔的原因并非是由于第三人恶意侵权导致其代为赔偿，而是合同约定的理赔事由即中行辽宁省分行员工实施了不忠诚行为发生，故上诉人不享有追偿权，应当裁定驳回其诉讼请求。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年七月二十七日书记员 白欣鹭
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1958号原告：洛阳瑞宝置业有限公司，住所：嵩县明阳山庄一楼，统一社会信用代码：914103256973403897。法定代表人：吴萌良，经理。委托诉讼代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：费少煦，河南立雪律师事务所实习律师，一般代理。被告：王海斌，男，汉族，1964年1月12日出生，住河南省嵩县。原告洛阳瑞宝置业有限公司与被告王海斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告洛阳瑞宝置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳瑞宝置业有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 冰二〇二〇年七月二十四日书记员 马智遥
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执恢212号 申请执行人郭贤业，男1967年01月01日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：武超，男1972年3月06日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人郭贤业与被执行人武超建设工程合同纠纷一案中，当事人双方于2020年7月21日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执恢212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高祥 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3849号之一申请执行人王永均，男，1983年2月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人唐开勇，湖南岳隆律师事务所律师。被执行人崔闻文，男，1984年7月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人王永均诉被执行人崔闻文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初3765号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人崔闻文名下银行存款、车辆、房产、工商、证券、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月9日，本院对被执行人崔闻文采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月7日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年7月8日，本案应执行案款260653元（含执行费3753元），已执行到位金额0元，未执行金额260653元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年七月八日法官助理**辉书记员吴紫丽
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1071号 申请执行人：六安市万诚物业服务有限公司,住所地安徽省六安市解放南路豪门花园富安广场7号楼,统一社会信用代码：91341500695745972R（1-1）。 法定代表人：汪安平，总经理。 被执行人：张勇，男，1977年9月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人六安市万诚物业服务有限公司与被执行人张勇物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人张勇无可供执行的财产,申请人现无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鼎 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇二〇年七月二十一日 书记员 卫 政
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5034号上诉人（原审被告）：管銮军，男，1981年7月28日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：王仰飞，北京冠领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京周氏时珍堂药业有限公司，住所地北京市房山区兴阎街11号院1号楼、2号。法定代表人：周海利，董事长。委托诉讼代理人：赵江涛，北京市光明律师事务所律师。上诉人管銮军因与被上诉人北京周氏时珍堂药业有限公司（以下简称时珍堂公司）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初24362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，合同无效的，因该合同取得的财产应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，时珍堂公司与管銮军签订的《合作协议书》无效。因此，认定时珍堂公司与管銮军对合同无效是否负有过错及过错程度，认定时珍堂公司收取管銮军的土地使用费如何返还、认定管銮军向时珍堂公司腾退涉案土地的同时对管銮军占有涉案土地期间所建设的地上物结合双方过错程度认定来确定具体赔偿办法等均属于对《合作协议书》无效的法律后果应予审理的范围。一审法院对此基本事实认定不清。另，本案一审适用简易程序由审判员独任审理，但所作民事判决书落款处以普通程序三名合议庭成员署名，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初24362号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人管銮军预交的二审案件受理费2092元予以退回。审 判 长 罗珊审 判 员 李丽审 判 员 郭菁二〇二〇年七月三十日法官助理 姜源书 记 员 朱迪
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执614号申请执行人：韩高峰，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍地：台前县。现住濮阳市华龙区。被执行人：戚晏虎，男，1979年11月1日出生，汉族，住濮阳县。本院执行韩高峰与戚晏虎借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的(2019)豫0928民初5792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告戚晏虎于本判决生效后十日内偿还原告韩高峰借款本金196000元及利息122042.67元（按月利率2%，自2016年12月5日至2019年7月9日；自2019年7月10日至清偿之日止的利息按月利率2%另计）；二、驳回原告韩高峰其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，由被告戚晏虎承担2934元，由原告韩高峰承担538元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人支付宝（中国）网络技术有限公司20×××07账户内3560.40元予以扣划。以上款项，申请执行人已领取。被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年七月二十九日书记员  郑俊伟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3079号上诉人（原审原告）：王某,女，1975年9月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。上诉人（原审原告）：李某，女，1999年2月15日出生，汉族，北京联合大学学生，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：郑某1，男，1973年6月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：郑某2，女，1997年7月25日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：廉某，女，1970年1月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。以上三被上诉人之委托诉讼代理人：党婵娟，北京市博涵律师事务所律师。上诉人王某、李某因与被上诉人郑某1、郑某2、廉某分家析产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初7021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人王某、李某，被上诉人郑某1、郑某2、廉某之委托诉讼代理人党婵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、李某上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持二上诉人的一审全部诉求或发回重审。2、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院违法变更案件审理法官，程序违法。2、上诉人享有案涉北京市大兴区西红门镇新建二村新福路六条4号院（以下简称4号院）内的11间原有房屋装修价值及新建西房两间和相应宅基地利益份额，一审法院应予查明而未查明，事实认定不清。3、一审法院认定拆迁利益并未固定暂不具备条件处理，属适用法律错误。郑某1、郑某2、廉某辩称，同意一审判决，不同意上诉人王某、李某的上诉请求和理由。王某、李某向一审法院起诉请求：1．判决4号院搬迁腾退利益中的新建家园小区18楼3单元9层901号房归王某、李某所有；2．郑某1与郑某2连带给付王某、李某应得补偿款54万元；3．郑某1、郑某2、廉某给付王某、李某2017年冬季租房周转费及棚改前周转费50000元；4．诉讼费由郑某1、郑某2、廉某承担。一审法院认定事实：李某为王某与其前夫之女。郑某2为郑某1与其前妻之女。王某与郑某1于2005年1月20日登记结婚，于2009年11月9日协议离婚。后，郑某1与廉某再婚。案涉4号院因西红门镇新建地区棚户区改造土地开发项目列入拆迁范围，经与双方当事人核实，均认可回迁安置房尚未建成。郑某1、郑某2、廉某称案涉4号院拆迁协议因尚未通过审计，未获得拆迁款项。2017年12月，为解决新建地区村民冬季周转租房问题，大兴区西红门镇人民政府发布通知，决定发放2017年11月15日至2018年3月31日村民周转租房费，“一、对清退租户、拆除燃煤取暖等设施并不在自家宅院内生活居住的，每个自然院落发放8.5万元，经村审核组把关验收并且签订相关协议后3个工作日内发放到位。二、费用以自然院落为计发单位，以宅基地使用证为准。……四、本次村民周转租房费与棚改拆迁没有关系。……”2018年3月，北京市五连环投资有限公司、西红门镇新建第一、二、三、四村村民委员会发布关于发放周转费的通知，对符合发放周转费条件的自然院落产权人代为暂发三个月（2018年4月1日至2018年6月30日）周转费，发放标准为村委会确认的自然院落为单位，每自然院落8000元/月。郑某1、郑某2、廉某认可已收到上述周转租房费85000元、周转费24000元。王某、李某称已在离婚后搬离4号院，但是仍旧居住在新建村。一审法院认为，当事人主张民事权益应有事实和法律依据。王某、李某主张分割4号院拆迁利益，既包括房屋也包括拆迁款，经询问双方均认可安置房屋尚未建设，因诉争房屋尚未建设，且拆迁款因房屋实际面积不确定存在多退少补的可能性，暂不具备处理的条件，王某、李某可待条件具备时另行解决。同理，王某、李某主张的租房费用和周转费用与析产案件作为一个整体，王某、李某坚持按照析产份额主张该部分费用，因主要析产内容尚未确定，该项费用仅为暂时发放，且是否有权取得该项费用最终以获得拆迁利益多少为前提，同样不予处理，可另行解决。据此判决：驳回王某、李某的诉讼请求。二审中，双方对一审法院查明的事实均无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。另，根据案件信息记载，一审法院变更承办法官时通知了王某、李某，在规定的时间内，二人对变更承办人未提异议。本院认为，本案二审争议焦点为王某、李某在本案中要求分割案涉4号院拆迁利益是否予以支持。本案中，王某、李某主张分割的拆迁利益，既包括房屋也包括拆迁补偿款。现安置房屋尚未建设，拆迁款因房屋实际面积不确定存在多退少补的可能性。因此，暂不具备处理的条件。王某、李某主张的租房费用和周转费用与其主张的涉及拆迁利益的析产诉求属于一个整体，取得该项费用最终应以获得拆迁利益多少为前提。一审法院认为待上述利益及费用确定后，王某、李某可一并另行解决。对此，本院不持异议。王某、李某关于一审法院事实认定不清、适用法律错误、违反法定程序的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，王某、李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9700元，由王某、李某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘保河审 判 员 郭文彤审 判 员 屠 育二〇二〇年七月三十一日法官助理 史佳伟书 记 员 万 羽
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1046号原告：陈叶英，女，1962年4月19日出生，汉族，农民，住秭归县。被告：傅卫东，男，1972年8月17日出生，汉族，教师，住秭归县。原告陈叶英与被告傅卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告陈叶英以被告傅卫东已偿还所欠借款为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈叶英以被告傅卫东已偿还所欠借款为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈叶英撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈叶英负担。审判员  王玉娥二〇二〇年七月三十一日书记员  王焱锋
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保257号申请人：郭奎先，男，1974年2月14日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被申请人：郭继勇，男，1968年9月20日生，汉族，住睢宁县。申请人郭奎先与被申请人郭继勇民间借贷纠纷一案，申请人郭奎先向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人郭继勇名下的坐落于睢宁县城恒华城G20号楼1单元701室的不动产一处进行查封，并已提供财产担保。经审查，本院认为申请人郭奎先的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人郭继勇名下的坐落于睢宁县城恒华城G20号楼1单元701室的不动产一处；查封期限为三年；查封期间由被申请人郭继勇负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于申请人郭奎先名下的坐落于睢宁县城人民西路南侧健康巷61号的不动产一处（房产证号为：A3-03-3040号）；查封期限为三年；查封期间由申请人郭奎先保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年七月三日书记员  田 甜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1395号申请执行人敖道胡。被执行人韩双全。被执行人焦塔娜。本院立案执行敖道胡申请执行韩双全、焦塔娜合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初151号民事调解书已发生法律效力。申请执行人敖某于2020年5月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初151号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年七月一日书 记 员 萨其拉图
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执458号张红健、彭石健本院执行的张红健申请彭石健民间借贷纠纷一案，经被执行人彭石健自动履行，执行金额6000元，执行费50元，被执行人彭石健已全部主动履行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十日
海拉尔铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）内7103民初54号原告：董洪财，男，1963年3月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张宝莹，女，1988年5月14日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告董洪财与被告张宝莹公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洪财到庭参加诉讼，被告张宝莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董洪财向本院提出诉讼请求：1.依法判令张宝莹给付董洪财车费本金8700元及逾期利息(逾期利息以本金8700元为基数，自2020年3月1日至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.由张宝莹承担诉讼费用。事实和理由：自2018年以来，董洪财、张宝莹双方通过口头约定，约定由张宝莹雇佣董洪财的车辆从事旅游项目，2018年8月4日至8月7日，董洪财按照张宝莹的指示经满洲里、海拉尔线，产生接机费100元，车费3600元，共计3700元；2018年8月8日至8月11日，董洪财按照张宝莹的指示经海拉尔、室韦、黑山头、满洲里、海拉尔线，产生车费3600元；2018年8月24日至8月25日，董洪财按照张宝莹的指示经海拉尔、室韦、边防线、拉布大林线，产生车费1400元。因此，张宝莹尚欠董洪财共计8700元车费未支付。董洪财多次找张宝莹协商支付车费欠款事宜，张宝莹一直承诺要向董洪财支付欠款，后张宝莹向董洪财出具欠条一张，约定于2020年3月1日前还清所欠车费。随后，约定履行支付义务的期限再次届满，经董洪财多次催讨，张宝莹至今仍未支付所欠车费。鉴于张宝莹始终未能支付所欠车费，诉至法院。张宝莹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。有董洪财提交的张宝莹出具的欠条一张，证明张宝莹欠董洪财共计8700元车费，约定于2020年3月1日前还清所欠车费的事实。张宝莹未到庭进行质证，本院结合当事人陈述，对该份证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，董洪财为张宝莹进行旅客运输工作。后张宝莹出具欠条，上书“本人张宝莹，欠王国民2018年车费6000元、欠董洪财2018年车费8700元、欠张江涛2018年车费13800元，预计在2020年3月1日前还清。欠款人：张宝莹。身份证号：×××。”本院认为，董洪财、张宝莹之间订立口头运输合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，董洪财完成了运输工作，张宝莹应当依约向董洪财支付运输费。张宝莹逾期未向董洪财给付运输费的行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，对董洪财要求张宝莹给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张宝莹于本判决生效后十日内给付原告董洪财运输费8700元及以上述款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，自2020年3月1日起至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张宝莹负担，同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 苏都二〇二〇年七月九日法官助理 呼群书 记 员 刁塑附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1382号之一 原告：刘中奎，男，1956年12月28日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：纪凤霞，女，1965年6月20日出生，汉族，农民，住承德县。 原告刘中奎与被告纪凤霞排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 原告刘中奎向本院提出诉讼请求：判令被告立即排除妨碍，赔偿原告雇钩机误工损失2000.00元。事实和理由：2020年3月26日下午3时许，原告雇钩机平自留地以便耕种，被告上前阻拦并强行阻止钩机施工，钩机被迫停工长达2个多小时，经被告家属出面协调，钩机才再行施工平地，最终当天被告再次阻止停工，剩余一分多地未平停工至今，其人工费损失800.00元，钩机费1200.00元。综上所述，被告非法阻止原告平地施工，造成原告经济损失2000.00元。 被告纪凤霞辩称，1.原告所诉与事实不符。事实是被告所钩的地是被告家的，被告于1983年小组分树时就把此地上的11棵树分给被告了，被告卖了9棵还剩2棵，前年让原告把这2棵树放了，原告是偷着放的，当时被告不在家，所以不知道，后来也没找原告，直至这次原告钩地，被告才得知原告把被告的2棵树放了，因为被告所钩的地是原告11棵树所在的地，被告有小组分树的台账足以证明地归被告所有；2.被告有当时小组分树和地的原始记录，这些都能证明此地是我的。3.原告所述的时间也不对，他是在2020年3月29日才钩的地，可他诉状说3月26日，这连时间都不对，可以说原告是无理取闹，希望法官对本案要查清事实，还老百姓一个公道。 本院经审查认为，原、被告对案涉土地的权属存在争议，双方各自提交的台账，无法确定该争议土地权属。当事人对土地使用权产生争议，应当先由行政部门依法处理，对所争议的土地使用权进行确权，明确权属以后才可以依法向法院提起民事诉讼。原告未先经有关行政部门对争议土地使用权进行确权而提起民事诉讼，不符合法律规定，依法应当驳回原告刘中奎的起诉。本院为了保护当事人正确行使诉讼权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘中奎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾春华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨艳艳 ——
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3441号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，2006年12月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 法定代理人：张某2（系张某1之父），住山东省枣庄市市中区。 法定代理人：周某（系张某1之母），住山东省枣庄市市中区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，男，1966年9月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某，女，1970年5月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁某1，男，2011年6月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁某2，男，2013年5月21日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 二被申请人的法定代理人：袁某3（系袁某1、袁某2之父），住山东省枣庄市市中区。 二被申请人的法定代理人：李某（系袁某1、袁某2之母），住山东省枣庄市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜成芳，女，1968年4月28日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 再审申请人张某1、张某2、周某因与被申请人袁某1、袁某2、颜成芳健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终1610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张某1、张某2、周某申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.公安机关的询问笔录是最直接原始的证据，本案事实认定应采信公安机关的询问笔录。2018年4月23日皮宏浩和郭权辉在文化路派出所作的询问笔录均能证明在案发时，颜成芳全程在场，不仅没有制止张某1及自己孙子等未成年人的玩火行为，且有教唆、指引张某1到旁边的石坑里倒入酒精点火玩的行为，其主观上具有故意且该行为与损害后果之间具有因果关系。故原审认定事实不清，请求依法判决颜成芳承担相应的侵权责任。2.本案的发生是意外，张某1不存在故意，本案中袁婧浩、袁某2的监护人未尽到监护人的教育、监督、管理和保护义务，疏于安全教育，几位未成年人及其监护人均有一定的责任，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第二十六条之规定，几位未成年人的监护人都应对本事故承担相应的责任，请求减轻侵权人张某1的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原判决认定的侵权责任承担比例是否妥当。 关于颜成芳应否承担侵权责任的问题。从公安机关对事发现场人员所作的询问笔录看，皮宏浩称，颜成芳指着西边的石头说“张某1，那边石头有个坑，你倒进去看看能点着不”；郭权辉称，旁边的颜成芳说“你别这样玩了，到石头坑里玩”；袁某1称，后来那个奶奶就对那个玩的男孩说，让他把瓶里的东西到一边坑里去，奶奶的意思是让他倒掉，没有让他再玩火。没有人让他点，老奶奶只是让他倒在坑里，是他自己点的。张某1、张某2、周某主张系颜成芳教唆张某1实施的危险行为，但上述几人的证言不一，不能相互印证，不能证明颜成芳教唆张某1实施的危险行为，因此，张某1、张某2、周某主张颜成芳应承担侵权责任不具有事实依据，不予支持。 关于其他监护人应否承担侵权责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事发时，袁某1、袁某2均为无民事行为能力人，其监护人均不在现场看管和照顾，未尽到监护责任，对损害的发生也有过错，原审据此减轻了张某1的责任，判决其监护人承担80%的赔偿责任并无不妥。 综上，张某1、张某2、周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某1、张某2、周某的再审申请。 审 判 长  冯 波 审 判 员  李金明 审 判 员  杜 磊 二〇二〇年七月一日 法官助理  宗芳如 书 记 员  潘圣男
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4463号原告：张小利，女，1968年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：高丰立，驻马店市驿城区驿城法律服务所法律工作者。被告：驻马店市天山建材有限公司。法定代表人：朱利文腾，总经理。委托诉讼代理人：黄阳、武孟孟（实习），河南久灵律师事务所律师。本院在审理原告张小利与被告驻马店市天山建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张小利于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小利在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小利撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张小利负担。审判员  马伟二〇二〇年七月三十日书记员  张瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执901号之二 申请执行人：刘柱炯,男性,1984年1月14日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：李建锋，男性,1979年2月22日生，汉族，住陕西省岐山县。 申请执行人刘柱炯与被执行人李建锋借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初32327号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李建锋需向申请执行人偿还借款本金35000元及其利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 经本院执行，申请执行人刘柱炯与被执行人李建锋于2020年7月28日达成执行和解，现被执行人正按照和解协议履行。 本院认为，申请执行人刘柱炯与被执行人李建锋自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执901号案的执行。 若被执行人李建锋不履行执行和解协议的，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  龙泽云 审 判 员  卢建文 二〇二〇年七月三十一日 书记员代  大 辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢492号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行和被执行人罗荣、周志玲借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年06月04日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2018）湘0102民初13107号民事判决书，2020年07月22日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年七月二十二日书记员 钱江凤
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1287号申请执行人：邹强，男，1987年6月15日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈雪健，男，1991年5月5日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人邹强与被执行人陈雪健借款合同纠纷一案，(2019)苏1181民初855号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为13000元。本案在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年4月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆信息。2020年7月7日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年5月4日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。2020年5月18日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年7月6日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初855号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年七月十六日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8020号 申请执行人曾光银等人（详见附表）。 被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人谢钢。 被执行人深圳壹加三网络技术服务有限公司，住所地深圳市华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人叶秋娥。 申请执行人曾光银等人与被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、深圳壹加三网络技术服务有限公司服务合同纠纷二十四案，本院（2019）粤0304民初32732号等民事判决已经发生法律效力。判决确认，被执行人应分别向各案申请执行人退还违章保障金（除（2020）粤0304执8013号案件申请执行人林亚强为6000元外，其余每人均为3000元）。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日，依法予以受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 雪 因上网系统无法显示附表，故予以修改。若有需要，请联系承办人。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初405号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人董吉来，男，1968年11月3日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍地河北省石家庄市灵寿县，现住石家庄市。2019年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检一部刑诉〔2019〕17号                               指控事实                       2019年1月23日22时许，被告人董吉来醉酒后驾驶车牌号为冀AXXXXX小型汽车，行驶至石家庄市桥西区，被执勤民警查获，经鉴定，董吉来静脉血中乙醇含量为115.97mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人董吉来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人董吉来醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董吉来如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人醉酒后驾车在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人董吉来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 许 丽 娜             二〇二〇年七月一日             书 记 员 王 博 雅
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁17民终2058号上诉人(原审原告）：郓城县宏宇建材有限公司，住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：913717255716721936。法定代表人：王文鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨从国，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被上诉人（原审被告）：仝秀云，女，1966年6月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被上诉人（原审被告）：郭海凤，女，1985年3月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被上诉人（原审被告）：杨某1，女，2015年8月11日出生，汉族，儿童，住郓城县。被上诉人（原审被告）：杨某2，女，2010年8月28日出生，汉族，儿童，住郓城县。被上诉人（原审被告）：杨某3，男，2008年3月31日出生，汉族，学生，住郓城县。以上三被上诉人杨某1、杨某2、杨某3的法定代理人：郭海凤，女，1985年3月3日出生，汉族，农民，住郓城县。上诉人郓城县宏宇建材有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人杨从国、仝秀云、郭海凤、杨某1、杨某2、杨某3买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2019)鲁1725民初7107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏宇公司的委托诉讼代理人李瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宏宇公司上诉请求：依法撤销（2019）鲁1725民初7107号民事判决并径行改判杨从国、仝秀云、郭海凤、杨某1、杨某2、杨某3归还货款32190元或发回重审；一、二审所有案件诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：郓城县人民法院所作民事判决认定事实不清，证据不足，判决结果明显错误不当，显失公平公正。1.上诉人与被上诉人亲属杨依林存在合法有效的买卖合同关系，一审法院也认定杨依林尚欠上诉人货款32190元的事实。2.被上诉人继承了死者杨依林的遗产，依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，该货款应由六位被上诉人所继承的遗产偿还。一审法院判决驳回宏宇公司的诉讼请求属于认定事实不清，显失公平公正，二审法院应查明事实后径行改判或发回重审。被上诉人杨从国、仝秀云、郭海凤、杨某1、杨某2、杨某3未答辩。上诉人宏宇公司向一审法院提出诉讼请求：1.要去被告归还货款32190元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨从国与其儿子杨依林在郓城县杨寨小区建筑楼房一宗，购买原告公司混凝土。从2015年5月24日至2015年9月6日，共计购买425190元的混凝土，杨从国和杨依林陆续支付货款后，现在下欠32190元货款。杨从国与杨依林系父子关系，仝秀云与与杨依林系母子关系，杨依林与郭海凤原为夫妻关系，杨依林与杨某1、杨某2系父女关系，杨依林与杨某3系父子关系。一审法院认定事实：宏宇公司于2017年12月1日曾向郓城县人民法院起诉杨从国，要求杨从国支付货款32190元，郓城县人民法院经审理作出（2017）鲁1725民初6914号民事判决书，判决驳回宏宇公司的诉讼请求。宏宇公司不服该判决，遂向菏泽市中级人民法院提出上诉，菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17民终2271号民事判决书，判决维持原判，驳回上诉。上述两份民事判决书中认定了杨从国并非涉案混凝土的购买方，杨从国亦没有明确债务加入的意思表示。宏宇公司为证明杨依林生前尚欠原告混凝土款32190元的事实，提交了宏宇公司的对账单一份，经六被告质证，提出了异议，经审查，该份对账单为宏宇公司单方面出具；宏宇公司又提交了公司业务员董冠军与被告杨从国在2016年12月13日的通话录音，对该录音，经六被告质证提出异议，杨从国在2017年宏宇公司诉杨从国买卖合同纠纷一案的诉讼中，认可该通话录音的真实性，综合上述证据，可认定杨依林尚欠宏宇公司混凝土款32190元的事实，但对于宏宇公司主张杨从国对程屯镇杨寨小区的楼房占有、管理、愿意用小区楼房抵偿债务，现有证据不足以认定。另查明，杨依林于2015年10月22日因交通事故导致死亡，杨从国与杨依林系父子关系，仝秀云与杨依林系母子关系，杨依林与郭海凤原为夫妻关系，杨依林与杨某1、杨某2系父女关系，杨依林与杨某3系父子关系。一审法院认为，本案的争议焦点为：杨依林有无遗产，六被告是否继承了杨依林的遗产，是否应当承担偿还责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，六被告主张杨依林死亡后没有遗产，且表示即便有遗产，也放弃对遗产的继承，宏宇公司作为向杨依林主张权利的债权人，应当对杨依林的遗产情况以及其继承人继承遗产的情况负有举证责任，但宏宇公司提交的现有证据，无法证明杨依林死亡后留有遗产以及六被告继承了杨依林的遗产，故宏宇公司要求六被告承担偿还责任，证据不足，不予支持。宏宇公司主张杨从国与杨依林共同购买的混凝土，郓城县人民法院在2017年审理的宏宇公司诉杨从国买卖合同纠纷一案的（2017）鲁1725民初6914号民事判决书中，以及菏泽市中级人民法院的（2018）鲁17民终2271号民事判决书中，均认定杨从国并非原告混凝土买卖合同的购买一方，宏宇公司在本案中亦未提交新的证据和新的事实，故对宏宇公司以该理由要求杨从国承担偿还责任，依然证据不足，不予支持。综上所述，宏宇公司要求六被告承担偿还责任的诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，判决：驳回原告郓城县宏宇建材有限公司的诉讼请求。案件受理费604.75元，减半收取计302.38元，由原告郓城县宏宇建材有限公司负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人双方都没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人宏宇公司诉请六被上诉人承担杨依林生前所欠货款32190元有无事实依据和法律依据。关于上诉人宏宇公司上诉称被上诉人继承了死者杨依林的遗产，杨依林生前所欠货款32190元应由六被上诉人所继承的遗产即程屯镇杨寨小区的楼房偿还。经审查，该诉请应属被继承人债务清偿纠纷，且上诉人宏宇公司在一、二审期间均未能提交证据证明程屯镇杨寨小区的楼房归杨依林生前所有，不能证明其陈述楼房属于杨依林遗产范围，也无证据证明六被上诉人继承了其遗产，上诉人宏宇公司诉请六被上诉人承担杨依林生前所欠货款32190元无法律依据，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人郓城县宏宇建材有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费605元，由上诉人郓城县宏宇建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曾 强审判员 于 莉审判员 王英超二〇二〇年七月二十七日法官助理周智莹书记员辛彬
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2105号罪犯苏伟标，男，1983年11月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2017年12月21日作出(2017)粤0114刑初1933号刑事判决，以被告人苏伟标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年9月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯苏伟标在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏伟标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2538分；2018年12月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年4月获得表扬。因欠产扣21分。该犯已全额缴纳罚金。另查，该犯曾因犯贩卖毒品罪，于2010年被判处有期徒刑十个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年被判处有期徒刑一年二个月；曾因犯非法持有毒品罪，于2015年被判处有期徒刑一年二个月；该犯属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏伟标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于毒品再犯、累犯，且有三次犯罪前科，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏伟标予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初782号 原告：中国移动通信集团新疆有限公司和田地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市乌鲁木齐南路1号。 主要负责人：王东，该分公司责任人。 委托诉讼代理人：黄滔，新疆玉山律师事务所律师。 被告：张亚南，男，1989年8月10日出生，汉族，大学本科，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 原告中国移动通信集团新疆有限公司和田地区分公司与被告张亚南不当得利纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告中国移动通信集团新疆有限公司和田地区分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国移动通信集团新疆有限公司和田地区分公司以与被告张亚南达成协议为由，书面撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团新疆有限公司和田地区分公司撤诉。 案件受理费153.79元，减半收取计76.89元，由原告中国移动通信集团新疆有限公司和田地区分公司负担。 审 判 长 王    东    兴 人民陪审员 麦 麦 提 库 尔 班 人民陪审员 萨伊普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 邹         飞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1436号罪犯梁镇标，男，1988年1月4日出生，汉族，初中文化，广东省新兴县人，住广东省新兴县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2014年9月26日作出（2014）杭拱刑初字第315号刑事判决，以被告人梁镇标犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元，责令被告人退赔其余违法所得。宣判后，被告人梁镇标不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）浙杭刑终字第781号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯梁镇标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯梁镇标在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁镇标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁镇标减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月17日起至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理周勇书记员张笑丽
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初276号 原告:罗维萍，女，1973年5月出生，汉族，医生，住新疆阿拉尔市。 被告:罗坤，男，1995年8月出生，汉族，无固定职业，现下落不明。 原告罗维萍与被告罗坤承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗维萍到庭参加诉讼，被告罗坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗维萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告退还装修款8000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告与被告签订室内装修合同书，约定装修总金额为22,000元。原告陆续以现金和微信转账的方式向被告付款21,000元，并有收条和微信转账记录为证。被告装修2个月后，便停止装修，同时失去联系。原告无奈，诉至法院，请求法院依法判决。 罗坤未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月15日，原告与被告签订《室内装饰装修施工合同》，约定：装修总金额为22000元，开工日期为2017年10月15日至2017年11月15日。第四项工程项目约定：1、卧室：墙面、地、大理石、顶、门窗；2、小卧室：墙面、地、大理石、顶、门；3、客厅：墙面、地（木地板）、石膏顶、门、鞋柜；4、厨房：地、墙、顶、吊柜、橱柜、改门；5、卫生间：地、顶、墙。签订合同后，双方又口头追加装修款3000元，最终确定装修总价款为25,000元。合同签订后，被告便开始施工，原告陆续支付装修款21,000元。被告在装修2个月，仅完成部分工程便停止施工，同时失去联系。原告无奈又将工程发包给案外人冯某，原告向冯某支付工程款9600元。 上述事实，有原告陈述、《室内装饰装修施工合同》、《微信聊天记录》、欠条、《证明》、《销售清单》等证据证实，证据经庭审审核，应予认定。 本院认为,债务应当清偿。原告向法庭提交的《室内装修施工合同》等证据能够证明原告与被告之间存在承揽合同关系，被告未按照约定的内容完成装修，被告的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告向案外人支付的装修费9600元，应当由被告从装修总价款中予以退还，但因原告尚欠被告装修款4000元，故该退还的装修款9600元应当扣减原告未支付的工程款4000元，即被告还应当退还原告5600元。被告未到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗坤于本判决生效后五日内一次性向原告罗维萍退还装修款5600元； 二、驳回原告罗维萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告罗坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  魏剑波 人民陪审员  白雪梅 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  唐伟灵
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1945号 原告：王丽君，女，1993年11月28日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：张子文，山东海洋律师事务所律师。 被告：徐东洋，男，1985年9月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告王丽君与被告徐东洋不当得利纠纷一案，原告王丽君于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王丽君的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王丽君撤诉。 案件受理费25元，由王丽君负担。 审判员  周慧 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初769号 原告：薛勇，男，1968年9月1日出生，汉族，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 被告：秦皇岛益通农业开发有限公司，住所地河北省卢龙县石门镇东阚各庄村北，统一社会信用代码：91130324593595926B。 法定代表人：杨义宝，经理。 原告薛勇与被告秦皇岛益通农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年7月24日，原告薛勇明确表示不会交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛勇撤回起诉处理。 审判员  王海盈 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 丽
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民初145号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。 被告：泗阳县王集正红超市，住所地江苏省泗阳县王集镇长安街西南首（A1）。 经营者：沈正红。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告泗阳县王集正红超市侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司在2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 翟新权 审 判 员 徐 宁 二〇二〇年七月十日 法官助理 张立东 书 记 员 刘 娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6328号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，1986年12月15日出生，汉族，住四川省南江县，系公司员工。 被告：梁芳挺，男，1995年5月21日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司（以下简称“鸿学金信”）诉被告梁芳挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告鸿学金信于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鸿学金信申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都鸿学金信商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费112元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年七月九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鲁7102民初756号起诉人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。2020年7月14日，本院收到海尔消费金融有限公司的起诉状。起诉人海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令费宏亮偿还借款本金18020.06元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4673.4元为基数，自2019年1月19日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算；以未还本金13346.66元为基数，自2019年1月17日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告按时发放贷款合计36800元，但被告至今未还清全部借款本息。本院经审查认为，海尔消费金融有限公司与费宏亮金融借款合同纠纷一案，本院已经立案。起诉人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对海尔消费金融有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年七月十四日书记员  李梦杰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1179号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张军旗，男，1989年7月17日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人杜保升，男，1981年6月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人田小伟，男，1989年5月7日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张军旗、杜保升、田小伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜保升在财付通支付科技有限公司085e9858e950a2b5d1a545a9b@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜保升在财付通支付科技有限公司085e9858e950a2b5d1a545a9b@wx.tenpay.com账户内存款人民币18.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月八日书记员  曹 彬
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2927号原告：姜伟国，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：隋云科，男，1957年11月29日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告姜伟国与被告隋云科返还原物纠纷一案中，原告于2020年7月3日以原、被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜伟国撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担（此款已由被告给付了原告）。审判员  张强二〇二〇年七月三日书记员  原野
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执665号 申请执行人刘德艳，女，汉族，1984年5月15日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人毕节燕氏骨伤科医院。 统一社会信用代码：91520502722141833N。 住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路118号。 投资人：燕翠萍。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民督54号支付令，依法受理刘德艳申请执行毕节燕氏骨伤科医院申请支付令一案，在执行过程中，本院以（2020）黔0502破申1号民事裁定书裁定受理申请人魏家芬等人对被申请人毕节市金燕中草药开发有限公司及其关联企业毕节燕氏骨伤科医院的重整申请。该医院已经进入破产重整程序中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执665号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 宽
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2081号原告：麻井仪，男，1961年2月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：谢云峰，男，1977年10月7日出生，身份号码×××，汉族，市民。委托诉讼代理人：李树东，内蒙古富河律师事务所律师。原告麻井仪与被告谢云峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告麻井仪于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻井仪申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麻井仪撤诉。案件受理费5,545元,减半收取计2,772.5元，由麻井仪负担。审 判 长 石利军审 判 员 高天禄人民陪审员 吴秀华 二○二○年七月二十八日书 记 员 马 瑞
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行审27号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路516号。 法定代表人曹建强，局长。 委托代理人韩飞、胡爱文，该局工作人员。 被执行人嘉兴金州聚合材料有限公司，住所地海盐县大桥新区01省道北、B7道路东。 法定代表人蔡学方。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2020年7月10日向本院申请强制执行盐环罚字［2018］163号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明，申请执行人嘉兴市生态环境局（原海盐县环境保护局）于2018年12月17日作出盐环罚字［2018］163号行政处罚决定，认定被执行人拒不改正超标排放水污染物的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条、《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第五条第一款之规定，已构成违法，依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第九十五条和《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第十七条之规定，决定对被执行人作出罚款2172000元的行政处罚。行政决定作出后，申请执行人于2018年12月18日送达被执行人。2019年6月12日，被执行人不服该行政决定向法院提起行政诉讼，请求撤销该行政决定。2019年11月25日，嘉兴市秀洲区人民法院作出驳回被执行人诉讼请求的一审判决。2020年6月24日，嘉兴市中级人民法院作出维持原判的终审判决。2019年6月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书送达后十日内履行上述义务，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉兴市生态环境局于2018年12月17作出的盐环罚字［2018］163号行政处罚决定的内容（交纳罚款2172000元，加处罚款2172000元，合计4344000元）。 （此页无正文） 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇二〇年七月十六日 书记员  莫凯琴 3
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3034号 原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 法定代表人：万立魏，总经理。 委托诉讼代理人：杨海，男，公司员工。 被告：粟光明，男，1990年12月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都世邦通物业有限责任公司与被告粟光明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2020年7月22日以被告已缴纳完毕本案物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年七月二十二日 书记员  苏 凤
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执588号申请执行人：河南长兴建设集团有限公司长垣直属分公司，住所地长垣县长城商贸城东区31号。法定代表人：田建彪。被执行人：山西三维华邦集团有限公司，住所地洪洞县赵城镇侯村。法定代表人：白志刚。被执行人：山西三维欧美科化学有限公司，住所地洪洞县赵城镇。法定代表人：张建平。本院在执行河南长兴建设集团有限公司长垣直属分公司与山西三维华邦集团有限公司、山西三维欧美科化学有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10民终1443号民事判决书于2020年7月1日立案执行。被执行人山西三维华邦集团有限公司、山西三维欧美科化学有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西三维华邦集团有限公司、山西三维欧美科化学有限公司的银行存款5500248.14元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人山西三维华邦集团有限公司、山西三维欧美科化学有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇二〇年七月三日书记员  谢 强
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1595号 申请人刘洪。 被申请人廉训成。 申请人刘洪因与被申请人廉训成民间借贷纠纷一案，于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廉训成的银行存款130000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在130000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人廉训成的银行存款130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1170元，由刘洪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年七月三十日 书记员 林亚南
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2332号申请执行人：林正玉，女，住延吉市。委托代理人：吕平元，男，住延吉市。被执行人：安美花，女，住延吉市。被执行人：安美兰，女，住延吉市。申请执行人林正玉与被执行人安美花、安美兰民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2017）吉2401民初6750号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人安美花立即支付申请执行人林正玉540,000元及利息；2、被执行人安美兰在借款本金350,000元的范围内承担连带责任；3、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费4,900元、执行费8,149元）。本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月9日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人安美花、安美名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年6月23日，本院作出（2020）吉2401执2332号之一执行裁定，查封被执行人安美花名下二套房屋（轮候查封）。2020年7月6日，本院对申请执行人林正玉终本约谈，申请执行人林正玉同意并向本院申请终结本次执行程序。2020年7月6日，本院对被执行人安美花、安美兰采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  全 军审判员  许靖研二〇二〇年七月九日书记员  季宇堃
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执1164号申请执行人：梁红亮，男，1974年03月25日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：常巧兰，女，1973年11月15日出生，汉族，住濮阳县，系原告妻子。被执行人：梁大伟，男，1981年06月09日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：梁二刚，男，1971年12月23日出生，汉族，住濮阳县。本院执行梁红亮与梁大伟、梁二刚借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成和解协议“一、被执行人梁二刚当庭支付给申请人5000元现金。二、从2020年8月起每月25日前支付给申请人2000元直至按（2019）豫0928民初4205号判决书履行完毕。三、如不按以上协议履行，被执行人梁二刚自愿接受拘留、罚款等强制措施。四、双方其他无争议。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初4205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年七月二十日书记员  郑俊伟
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1078号 原告：杨宏兴，男，汉族，1954年8月10日生，贵州省贵定县人，小学文化，退休职工，住贵州省贵定县。 被告：宋明秀，女，汉族，1968年10月30日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：赵贵林，男，汉族，1964年12月26日出生，贵州省贵定县人，教师，住贵州省贵定县，系宋明秀之夫。 原告杨宏兴与被告宋明秀、赵贵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨宏兴到庭参加诉讼，被告宋明秀、赵贵林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨宏兴向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即给付原告借款18000元，从2020年6月29日起按照月利率2%支付利息到借款还清为止。二、案件诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告称因做生意周转困难，于2017年7月1日向原告借款18000元并于收到借款（现金）当日向原告出具借条一份，但之后原告向被告要求还款，被告一直未履行还款义务，原告多次催促被告亦无果，二被告系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，二被告应承担连带还款责任。为此提起诉讼，请依法判决。 被告宋明秀未提交答辩意见。 被告赵贵林提供书面意见称，对原告的起诉无意见，本人与宋明秀是夫妻关系，愿意慢慢归还借款。 本院经审理认定本案事实为：原告与被告宋明秀系朋友关系。两被告系夫妻关系。被告宋明秀因经营资金周转困难，于2017年两次向原告借款共计18000元，2017年7月1日，被告宋明秀向原告出具借条，载明借到原告人民币18000元。事后原告向被告要求还款，被告一直未履行还款义务，原告以被告未上述归还借款为由提起诉讼。 上述事实有当事人陈述以及原告提交的借条证明，经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，被告宋明秀因经营需要资金周转，向原告借款，原告将款项出借给宋明秀后，双方的民间借贷关系依法成立、合法有效。现原告诉请由两被告归还借款18000元，被告赵贵林认可该债务，愿意归还，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”两被告应当承担共同偿还借款的责任，原告的上述诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方未约定借款利息，原告主张权利后，被告未归还借款，视为逾期还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告逾期还款的，应当按照年利率6%的计算支付原告逾期还款利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋明秀、赵贵林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨宏兴借款一万八千元（￥18000），并从2020年6月29日起，以未归还的借款为本金，按照年利率6%计算支付利息至全部款项付清之日止； 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告宋明秀、赵贵林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年七月六日 书记员  吴颖雪
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初5412号 原告：陈迎青，女，1942年9月19日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。 被告：陈芳，女，1973年5月24日生，汉族，工人，住新泰市。 原告陈迎青与被告陈芳不当得利纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈迎青撤回起诉。 案件受理费830元，减半收取415元，由原告陈迎青负担。 审判员  徐西斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  祝萱芮
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4772号 原告：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路38号，统一社会信用代码915205002154706165。 负责人：吴生祥，该行行长。 委托诉讼代理人：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。 被告：赫章龙乡伟业装饰有限公司，住所地贵州省赫章县水塘堡彝族苗族乡新民村大冲组，统一社会信用代码91520527MA6DNGC72L。 法定代表人：**华，执行董事兼总经理。 被告：**华，男，1972年9月25日出生，江西省玉山县人，住贵州省赫章县。 原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行与被告赫章龙乡伟业装饰有限公司、**华金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，根据原告提供的被告地址邮寄法律文书被退回，原告现也不能提供被告的实际居住住址联系方式，故不能向被告赫章龙乡伟业装饰有限公司、**华送达法律文书。 本院认为，起诉必须符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于受诉人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告现无法提供被告详细居住地址及联系方式，本院无法向被告赫章龙乡伟业装饰有限公司、**华送达法律文书。因此，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行的起诉。 案件受理费人民币69.00元，由原告自行退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇二〇年七月八日 书记员  杨帆风
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2224号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福华一路免税商务大厦裙楼东04层3号单元，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人陈艳，女，汉族，1977年3月7日出生，住址辽宁省瓦房店市。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人陈艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0304民初21082号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金141127元、利息、逾期利息、律师费、诉讼费用及其他费用等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在诉讼过程，本院依申请执行人申请，查封了被执行人陈艳名下位于大连市××××号的房产（产权证号20××56）。执行过程中本院查明，该处房产已于2017年8月2日抵押给中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，抵押债权金额为本金546227.18元，经询价，该房产的询价结果为507648元，没有处分价值，不宜处分。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0304民初21082号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年七月三日 书记员  杨 雪
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初993号 原告：嘉善天宸房地产开发有限公司。住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道东升路18号2号楼102室，统一社会信用代码：91330421MA29HX28XF。 法定代表人：王朋朋。 委托诉讼代理人：何晓蓉、朱安平，浙江圣文律师事务所律师。 被告：胡国辉，男，1980年9月18日出生，汉族，户籍地江西省九江市浔阳区。 被告：李灿，女，1984年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。 原告嘉善天宸房地产开发有限公司与被告胡国辉、李灿车位纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告嘉善天宸房地产开发有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉善天宸房地产开发有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉善天宸房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费1000元，减半收取500元，由原告嘉善天宸房地产开发有限公司承担。 审判员  范璐璐 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐春燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12082号原告：马女权。被告：陕西尚优鲜生超市管理有限公司。法定代表人：郑丽伟，该公司总经理。原告马女权与被告陕西尚优鲜生超市管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院向原告马女权在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马女权自动撤诉处理。     审  判  员     陈   元  二〇二〇年七月三十日 书  记  员      罗 雨 晨 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7440号申请执行人陈超，男，1990年12月27日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人高展，男，1984年9月8日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。陈超与高展民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初24804号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：高展于本判决生效后十日内偿还原告陈超借款48000元及利息。高展未履行生效法律文书确定的义务。权利人陈超于2020年6月23日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月23日提起网络查询，未发现被执行人高展名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月29日对被执行人高展采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月5日向被执行人邮寄传票，被执行人高展未按时到庭；四、本院于2020年7月23日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人高展名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人高展无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年7月30日对申请执行人陈超做终本约谈，欲告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，但申请执行人陈超在本院所留联系方式经多次拨打均无法联系到申请执行人陈超本人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高展负有继续向申请执行人陈超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年七月三十日书记员代 红 涛
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1172号 罪犯肖志健，男，1971年1月9日出生，汉族，职高文化，湖南省长沙市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2017年3月23日作出（2017）湘0105刑初80号刑事判决，以被告人肖志健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年11月8日起至2024年5月7日止，判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖志健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬4次，并余4.5分。罚金一万元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯肖志健在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯肖志健减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 杨    霞 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年七月十七日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1311号之一申请执行人：丁金洋，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被执行人：张继明，男，1996年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行丁金洋与张继明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效法律文书：永安财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿丁金洋车辆维修费2000元；张继明赔偿丁金洋车辆维修费23000元、停运损失4000元，合计27000元；上述款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由张继明负担560元，丁金洋负担130元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年七月十六日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初17737号原告：许某，男，1980年11月5日出生，汉族，住广州市天河区。被告：黄某某，男，1975年2月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告许某诉被告黄某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告许某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年七月一日书记员  肖 梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4985号原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。代表人**光，职务行长。委托代理人王曼，上海方锐律师事务所律师。被告徐淑娟，女，1988年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）与被告徐淑娟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行商丘分行的委托代理人王曼到庭参加诉讼。被告徐淑娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡透支本金17479.43元及利息、费用3505.09元，总计20984.52元（利息、费用暂计算至2020年5月13日，以后利息、费用按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年5月29日，被告徐淑娟向原告申请办理一张卡号为62×××06的信用卡，并将该卡激活后进行消费。经银行系统查询，截止2020年5月13日，被告尚欠原告本金、利息、费用等总计20984.52元。对被告的逾期行为，原告多次催要，被告推诿至今拒绝还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告徐淑娟未答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据本院予以认定。本院经审理认定如下事实：2012年5月29日，被告徐淑娟向原告申请办理信用卡，2012年7月11日被告徐淑娟在补充合约中确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：被告徐淑娟保证向中国银行股份有限公司（以下简称“中国银行”）提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，被告徐淑娟同意中国银行可以保留相关申请资料，被告徐淑娟授权并同意，中国银行在审核个人信用卡申请等业务范围内向金融信用信息基础数据库查询被告徐淑娟的个人信用信息，如被告徐淑娟发生本合约项下违约事件，中国银行会将因此产生的不良信息向金融信用信息基础数据库报送，并在被告徐淑娟本人征信报告中予以体现，若发生上述不良信息报送情形，中国银行可以电话、短信、电子邮件、对账单或催收单等方式通知被告徐淑娟，被告徐淑娟联系方式以申请信用卡时指定的或按本合约变更的联络信息为准。中国银行依据被告徐淑娟的申请及资信状况决定是否同意发卡、发卡的种类及信用额度。除本合约另有规定，被告徐淑娟非现金透支交易从中国银行非现金透支交易记账日至中国银行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，被告徐淑娟在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告徐淑娟应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告徐淑娟在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；中国银行对被告徐淑娟不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。附则项下约定：原告按被告申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码、电子邮箱等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单、以及以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。被告联络信息如有变更，应及时通知原告办理变更手续。否则原告按被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。由于被告未及时通知原告联络信息变更而产生的风险和损失由被告承担。上述合约签订后，原告按约定向被告徐淑娟发放了卡号为62×××06的信用卡一张，被告激活该卡后，多次持该卡进行消费。自2019年5月11日起，被告发生逾期还款情形，截止于2020年5月13日，被告拖欠原告透支本金17479.43元、利息2159.81元、费用1345.28元未予偿还。现原告催要上述款项未果，形成纠纷。本院受理本案后，按被告徐淑娟确认的合约约定的送达地址河南省商丘市梁园区豫剧团家属院向被告邮寄送达了相关法律文书。本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人各方均应当根据合同约定行使权利、履行义务。被告持案涉信用卡消费后，拖欠原告信用卡透支本金17479.43元、利息2159.81元、费用1345.28元未予偿还，事实清楚，证据充分。被告未按合约约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。综上，对原告要求被告归还借款本金、利息、费用的合理诉讼请求，本院依法予以支持。自2020年5月14日起至借款实际还清之日止的利息、费用按照合约约定计算。被告徐淑娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐淑娟归还原告中国银行股份有限公司商丘分行借款本金17479.43元及2020年5月13日之前所产生的利息2159.81元、费用1345.28元；自2020年5月14日起至实际清偿完毕之日止的利息、费用以借款本金17479.43元为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费163元，由被告徐淑娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年七月十七日书记员 孙亚楠