wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1595号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：罗华团，男，1991年3月23日，汉族，住广西百色市田东县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行罗华团金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)渝0192民初11970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人罗华团支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金43333.33元、罚息3044.09元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人罗华团发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人罗华团名下有车牌号为桂XXXXXX的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人罗华团在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，罗华团名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、罗华团名下无公积金缴存信息；5、本院已对罗华团的住所地进行传统调查，但未发现被执行人罗华团的财产线索；6、本院已将被执行人罗华团限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金43333.33元、罚息3044.09元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1595号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执403号之一 申请执行人：伍小容，男，1976年6月3日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：张城林，男，1990年12月28日出生，汉族，从事铝合金窗户安装，户籍地宁化县，现暂住永安市。 申请执行人伍小容与被执行人张城林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）闽0424民初2395号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。本案申请执行金额为20850元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人张城林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，被执行人张城林依法向本院申报财产。 2.本院已向被执行人张城林发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人张城林的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人张城林有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人张城林无房产、不动产登记信息。 5．本院于2020年6月2日至申请执行人提供的被执行人住址地宁化县进行现场调查，未发现可供立即执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄凤娇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保331号申请人:刘福艳,女,汉族,1963年4月25日出生,住重庆市万州区。被申请人:重庆市万州区资产经营有限公司，住所地重庆市万州区江南新区南滨路1999号1栋B座5层，统一社会信用代码9150010171166521XQ。法定代表人:刘波，职务总经理。申请人刘福艳与被申请人重庆市万州区资产经营有限公司买卖合同纠纷一案,申请人刘福艳向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初6082号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人重庆市万州区资产经营有限公司所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由重庆市万州区资产经营有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二〇年七月一日（院印）书记员  吴小杰
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执819号申请执行人：赤水市电气安装有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市西内环路黔北商场内六幢，统一社会信用代码：91520381750177921L。法定代表人：张荣春，经理。被执行人：贵州黔北明珠文化城置业有限公司，住所地贵州省赤水市文华大道桫椤路25号，统一社会信用代码：91520381069937424H。法定代表人：杨建业，总经理。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1003号民事调解书，被执行人应向申请人支付240,000.00元，并承担案件受理费1,500.00元，执行申请费3,500.00元，共计245,000.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州黔北明珠文化城置业有限公司的存款、收入245,000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年七月六日书记员  王 灿
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保74号申请人：大连圣辉服装有限公司，住所地大连市花园口经济区银杏路二段31号。法定代表人：刘亚威被申请人：朝阳富丽嘉和户外用品服装有限公司，住所地辽宁省凌源市温泉大街南段66号。法定代表人：富晓丹申请人大连圣辉服装有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朝阳富丽嘉和户外用品服装有限公司在朝阳银行营业部账号：024000120110100003312内现金500000.00元。申请人大连圣辉服装有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司保险单号：10626093901021631742的保险提供担保保证。本院经审查认为，申请人大连圣辉服装有限公司的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朝阳富丽嘉和户外用品服装有限公司在朝阳银行营业部账号：024000120110100003312内现金500000.00元。（冻结期限为一年）上述财产在冻结期间，不得转让、转移及设立它项权利负担。案件申请费3020元，由被申请人朝阳富丽嘉和户外用品服装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年七月二十三日书记员  南茗禹
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初203号原告：闫菲，女，1983年3月13日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：金鑫，男，1979年1月4日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：马禄，内蒙古字仁律师事务所律师。本院在审理原告闫菲诉被告金鑫民间借贷纠纷一案中，原告闫菲于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金鑫的起诉。本院认为，原告闫菲的撤诉申请意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫菲撤回对被告金鑫的起诉。案件受理费8826元（原告已预交），由原告闫菲负担8826元。审 判 长 郭美玲人民陪审员 陈可欣人民陪审员 吴秀凤 二〇二〇年七月三十日书 记 员 张 睿
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6366号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，公司员工。 被告：赖秋霖，男，1997年7月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告赖秋霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都鸿学金信商务咨询有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都鸿学金信商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为165元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 曦
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执恢110号 朱伟华、粟泽鑫： 本院执行的朱伟华申请粟泽鑫民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年七月二十三日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1001号之三被执行人：郝聚，男，汉族，1966年5月1日生，住重庆市万州区。被执行人：程克勤，男，汉族，1957年8月28日生，住重庆市万州区。郝聚、程克勤责令退赔一案，本院作出的（2014）万法刑初字第00193号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月14日移送执行，执行标的为：退赔公款2766200元。本案在执行中，经调查，已查封被执行人房产，系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产。移送执行的款项暂不能兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年七月二十七日法官助理  田建宝书 记 员  厉银平
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3334号原告：李小斌，男，1980年2月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：周小峰，男，1980年9月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李小斌诉被告周小峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李小斌于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小斌的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小斌撤诉。案件受理费50元（原告李小斌已预交25元），减半收取为25元，由原告李小斌负担。审判员  陈栋良二〇二〇年七月十三日书记员  严 怡
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1273号原告：刘成凯，男，1968年9月1日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。被告：丁学祥，男，1966年1月14日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。原告刘成凯与被告丁学祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘成凯到庭参加诉讼，被告丁学祥经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。刘成凯向本院提出诉讼请求，1、判令丁学祥向刘成凯支付购买鱼欠款3770元；2、本案诉讼费由丁学祥承担。事实与理由：刘成凯系售卖鱼类个体从业人员，丁学祥经营惠农区铭羊千里餐厅期间，刘成凯一直为餐厅提供餐饮使用的各种鱼类。2017年11月27日、2017年12月30日，丁学祥给刘成凯分别在格式收据上打下欠条两张，共计欠款3770元。后来餐厅关门停业，丁学祥推脱不予支付欠款，经催要无果后诉至法院。丁学祥未到庭，未提交书面答辩意见。刘成凯为支持其诉讼请求提供了欠条证据两张，证明丁学祥于2017年11月27日和2017年12月30日因购买鱼结算后向刘成凯出具欠条两张，欠鱼款3770元的事实。因该证据合法、客观，系买卖双方之间真实的意思表示，能够证实丁学祥购买刘成凯鱼欠款3770元的事实，本院对此证据予以采信。丁学祥未提供证据。经审理查明，刘成凯是售卖鱼类个体从业人员，丁学祥在经营惠农区铭羊千里餐厅期间，刘成凯一直为餐厅提供餐饮使用的各种鱼类。2017年11月27日、2017年12月30日，丁学祥给刘成凯分别在格式收据上打下欠条两张，载明“今欠老刘鱼款2189元，欠款人丁学祥”，“今欠老刘鱼款1581元，欠款人丁学祥”，以上共计欠款3770元。刘成凯索款无果后诉至法院。本院认为，丁学祥从刘成凯处购买鱼，该买卖合同行为合法有效，卖方交付货物，买方应当及时支付货款。丁学祥书写欠条证明欠款事实由丁学祥承担还款责任，刘成凯提供的证据真实、有效，双方权利义务明确，现刘成凯要求丁学祥支付鱼款3770元，本院予以支持。丁学祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁学祥于本判决生效后五日内支付原告刘成凯货款3770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁学祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 徐建忠 二〇二〇年七月二十八日书记员 李郁垚附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。3、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律监督条款4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1234号原告：湖南绿岛物业管理有限公司，统一社会信用代码：91430900779045287B，住所地：湖南省益阳市高新区上城世家25栋703房。法定代表人：文彪，系公司总经理。委托诉讼代理人：禹朝辉，该公司职员。被告：蒋胜华，男，汉族，1984年10月2日出生，户籍地：湖南省桃江县，经常居住地：湖南省益阳市资阳区。原告湖南绿岛物业管理有限公司（以下简称绿岛物业）与被告蒋胜华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿岛物业的委托诉讼代理人禹朝辉、被告蒋胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿岛物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费4,998元，并按日万分之三的标准承担自2016年1月1日至2020年6月30日止的逾期付款滞纳金1,192元，合计6,190元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月31日，原告与开发商签订《绿地国际花都前期物业管理服务合同》。被告蒋胜华作为绿地国际花都32栋403号（面积132.24m2）的业主，应依《绿地国际花都前期物业管理服务合同》的约定，按每月0.7元/m2的标准向原告支付物业管理费，逾期支付物业服务费则按每日万分之三的标准承担滞纳金。自2016年1月1日起至2020年6月30日止，被告共欠物业费4,998元。原告多次催缴未果，故诉至法院。被告蒋胜华辩称：欠物业费是实；但被告房屋漏水多次找原告协助协商处理，而原告未理会，被告认为房屋漏水问题未解决，故不愿意支付物业费。经审理查明：原告绿岛物业于2012年8月31日与湖南精锐置业发展有限公司签订《绿地国际花都前期物业管理服务合同》，约定由原告为绿地国际花都小区提供物业服务，多层楼房的物业费标准为0.7元/m2/月。被告蒋胜华系绿地花都国际32栋403室业主，房产登记面积为132.24m2，自2016年1月1日至2020年6月30日，蒋胜华未缴纳物业费共计4,998元。另查明，2014年，被告蒋胜华购买涉案房屋，2016年对房屋进行装修，2017年入住。本栋503室未装修住人，6楼已装修入住。2019年4、5月间，被告向原告反映房屋天花板漏水事宜，原告收到反映情况后进本栋503楼进行查看，未见水管漏水现象，仅对503房屋的窗户进行关闭，后原告对该事未再过问。至今，被告房屋天花板漏水原因尚不明确。本院认为，合法的服务合同关系受法律保护。原告与湖南精锐置业发展有限公司签订物业服务合同合法有效，本院予以确认，该物业服务合同对绿地国际花都小区所有业主均具有约束力。小区物业服务的完善需要物业公司与小区业主的相互配合、共同努力，物业公司有依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善物业服务的义务，小区全体业主有依约缴纳物业费以及配合物业公司物业服务、共同维护小区和谐秩序的义务，且物业服务的对象系小区全体业主，提供的服务具有涉众性、均等性的特点，个别业主对物业服务合同的履行所持异议不能代表全体业主，部分业主不缴纳物业费的行为也会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已缴纳物业费业主利益。业主如对物业服务不满意，可向物业公司提出整改意见，要求物业公司限期整改，且在满足解聘条件的情况下有依法解聘物业公司的权利。本案中，在物业服务公司提供相应物业管理服务的情况下，业主应履行缴纳物业费的业务。故被告应向原告缴纳物业服务费4,998.67元（0.7元×132.24m2×54月）。鉴于原告在收到被告房屋漏水反映后未积极协助协调处理，导致被告损失，故对原告提出的违约金诉请，本院不予支持。被告辩称房屋天花板漏水导致的损失应由原告进行赔偿，该主张应在查明漏水原因后向相应的赔偿主体主张权利，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告蒋胜华于本判决生效后十日内支付原告湖南绿岛物业有限公司房屋物业管理服务费4,998元（2016年1月1日至2020年6月30日）；二、驳回原告湖南绿岛物业有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告湖南绿岛物业有限公司负担5元，由被告蒋胜华负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二〇年七月三十一日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执407号之一 被执行人：徐树刚，男，1965年9月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行被执行人徐树刚罚金一案，现被执行人徐树刚已履行完毕法律文书确定的义务，依法应当解除对被执行人徐树刚银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐树刚银行存款3000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王会图 二〇二〇年七月二十四日 书记员  商冬杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7737号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码：915101009019512765。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：黎志，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：**，男，1974年8月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）与被告**保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险成都分公司的委托诉讼代理人黎志到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保财险成都分公司提出诉讼请求：1.判令**向人保财险成都分公司支付保费1345.92元、代偿款10400.73元、损失（以尚欠代偿款与保费之和为基数，自保险人理赔之日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由**承担。 **未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 一、投保人：**。 二、被保险人：中国光大银行股份有限公司成都分行营业部（以下简称光大银行成都分行）。 三、保险金额：33347.26元。 四、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起， 至清偿全部贷款本息之日止。 五、保险费信息：赔偿等待期80天，费率1.5135% （月），每月保险费504.72元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。 六、特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人 归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 七、贷款情况：2015年10月12日，**与光大银行 成都分行签订了《个人贷款合同》向光大银行成都分行贷款30000元，贷款期限自2015年10月12日至2018年10月12日，首期执行贷款年利率7.00%，以按月等额本息方式还款，若借款人未按期归还，贷款人有权对逾期贷款计收罚息。 八、发放贷款：光大银行成都分行向**发放了贷款30000元。 九、逾期还款时间：**自2017年11月12日起逾期。 十、理赔时间及金额：人保财险成都分公司于2018年 1月31日向光大银行成都分行代**偿还了借款本息10400.73元，光大银行成都分行于2018年1月31日出具《代偿债务与权益转让确认书》。 十一、欠付保费金额：1345.92元（504.72元÷30天×80天）。 本院认为，**为向光大银行成都分行申请贷款而向人保财险成都分公司投保了《个人信用贷款保证保险保险单》，**未按照与光大银行成都分行签订的《个人贷款合同》约定按期还本付息，根据保险单约定，人保财险成都分公司向光大银行成都分行承担了保险理赔责任代为还款10400.73元，投保人**应当按照保险单约定向人保财险成都分公司归还全部理赔款项10400.73元。**在赔偿等待期间欠缴保费1345.92元，应向人保财险成都分公司支付保费1345.92元。保险单特别条款对违约损失进行了约定，人保财险成都分公司主动调整为按照月利率2%计算，系对其权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以确认。人保财险成都分公司主张代偿后多次向**追偿，但并未提供相应的证据予以证实。且人保财险成都分公司未在合理期间主张权利，致使损失扩大，故对其违约金的主张酌情调整为以11746.65元为基数，自起诉之日即2020年6月3日起按月利率2%计算至付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、**于本判决生效后十日内支付中国人民财产保 险股份有限公司成都市分公司保费1345.92元、代偿款10400.73元及违约金（以11746.65元为基数，自2020年6月3日起至全部款项付清之日止，按照月利率2%计算）； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公 司其他诉讼请求。 如**未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元（该款项已由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司预交），中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担46元，**负担82元，于履行上述义务时一并支付。 本判决为终审判决。 审判员 李 莉 二〇二〇年七月二十四日 书记员 唐丽萍
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民特12号 申请人：何丽华，女，汉族，生于1964年2月15日，住四川省遂宁市安居区。 被申请人：代玉全，男，汉族，生于1958年7月25日，住四川省遂宁市安居区。 被申请人代理人：代凤兰，女，汉族，生于1986年6月6日，住四川省遂宁市安居区，系被申请人之女。 申请人何丽华申请宣告被申请人代玉全无民事行为能力一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人何丽华向本院提出诉讼请求：请求宣告代玉全无民事行为能力，并依法为代玉全指定监护人。事实和理由：被申请人于2019年1月18日患急性脑梗死，曾在遂宁市中心医院治疗，因脑梗死导致被申请人右侧肢体偏瘫、失语，不能以肢体或书写表达自己意思。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定被申请人无民事行为能力，长女代凤兰、次女代春梅均因上班无法照顾父亲，放弃对父亲代玉全的监护权，故申请人提出前述请求。 被申请人代玉全到庭参加诉讼，无表述能力。 代理人代凤兰称：申请人陈述均属实，同意申请人何丽华的申请，因代理人上班无时间照料被申请人，同意指定申请人何丽华为被申请人代玉全的监护人。 经审理查明：申请人何丽华与被申请人代玉全系夫妻关系，何丽华与代玉全婚后生育二女，即长女代凤兰、次女代春梅。2019年1月18日代玉全患急性脑梗死，在遂宁市中心医院治疗，出院诊断为：急性脑梗死，肺部感染，电解质代谢紊乱。2020年6月30日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人代玉全患脑血管病后遗症，脑血管病所致精神障碍，目前其认知能力明显下降，无民事行为能力。其长女代凤兰、次女代春梅均表示因工作原因，无法照料父亲代玉全，同意母亲何丽华为监护人。 本院认为，被申请人代玉全患脑血管病后遗症，致精神障碍，经鉴定无民事行为能力。故对申请人申请宣告被申请人代玉全无民事行为能力，本院依法予以支持。同时根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……”之规定，申请人何丽华系被申请人代玉全的妻子，被申请人代玉全的女儿代凤兰、代春梅均同意申请人何丽华担任被申请人代玉全的监护人，本院予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、代玉全为无民事行为能力人； 二、指定何丽华为代玉全的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  夏刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱舒
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1369号之一申请执行人：庞勇，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:龚方友，男，1962年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人庞勇与被执行人龚方友劳务合同纠纷一案中，因被执行人龚方友在案件执行过程中于2020年7月29日和申请执行人庞勇成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执1369号案件的执行审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年七月二十九日书记员  何晓宁
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏03行初66号原告夏春合，男，1964年4月12日出生，汉族，住新沂市。委托代理人冷秀礼，山东震声律师事务所律师。被告新沂市人民政府，住所地新沂市市府街37号。法定代表人陈堂清，市长。出庭应诉负责人王夫寿，该市副市长。委托代理人肖佰侃，该市司法局工作人员。委托代理人孙浩轩，江苏众耕律师事务所律师。被告新沂市棋盘镇人民政府，住所地张家港路与304县道交叉口东100米。法定代表人陈兵，该镇镇长。出庭应诉负责人蔡小科，该镇政法委员。委托代理人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。原告夏春合诉被告新沂市人民政府、新沂市棋盘镇人民政府强拆行为违法并赔偿一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。在本案审理过程中，原告夏春合以补偿事项已庭外和解为由向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告夏春合撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告夏春合负担。审 判 长 房 涛审 判 员 徐 冉人民陪审员 张 磊二〇二〇年七月二十九日书 记 员 王竞晗
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初906号之四解除申请人：马国辉，女，1962年6月22日出生，汉族，住锦州市古塔区士英里世纪新城16-4号，身份证号码220523196206220368。被申请人：刘小东，男，1964年9月24日出生，汉族，住辽宁省凌海市。本院在审理解除申请人马国辉与被申请人刘小东民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月2日作出（2020）辽0702民初906号之三民事裁定书，裁定冻结锦州万丰贸易有限公司工商登记中的投资人变更事项；查封锦州万丰贸易有限公司名下坐落于凌海市双羊村，土地使用权证号为：凌国用(2014)第0045号，面积为16236.14平方米的土地使用权（查封限额为100万元）。现解除申请人向本院提出申请，要求解除对上述财产的冻结、查封。经审查，解除申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对锦州万丰贸易有限公司工商登记中的投资人变更事项的冻结；二、解除对锦州万丰贸易有限公司名下坐落于凌海市，土地使用权证号为：凌国用(2014)第0045号，面积为16236.14平方米的土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  岳莉人民陪审员  范敏人民陪审员  李娜二〇二〇年七月二十日法官助理金凤书记员张璇
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初280号公诉机关恩施市人民检察院。被告人董祖发，男，1978年11月26日出生，土家族，小学文化，农民，湖北省恩施市人，住恩施市。因涉嫌滥伐林木罪，于201912月19日被恩施市森林公安局取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人董祖发犯滥伐林木罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人董祖发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至11月期间，被告人董祖发分三次在恩施市新塘乡下塘坝村滥伐林木99株，共计立木蓄积29.7353立方米。第一次，2019年11月10日、11日被告人董祖发为修建房屋，购向某3义昌家山林树木（每根30元），在未办理《林业采伐许可证》的情况下，采伐时误将连界向某1岩向某2福家山林中杉树采伐41株（其向某1岩家21株向某2福家20株），计立木蓄积6.1881立方米。第二次，2019年5月至10月期间，被告人以牟利为目的，以7200元的价格购买了同村村民董先平家山林中48株马尾松，在未办理《林业采伐许可证》的情况下，采伐了48株马尾松，计立木蓄积20.7575立方米。第三次，在采伐董先平山林林木期间，被告人以1000元的价格，购买了同村村民向龙芝家山林中10株马尾松，在未办理《林业采伐许可证》的情况下，采伐了10株马尾松，计立木蓄积2.7897立方米。上述滥伐的林木一部分已被被告人董祖发出售，一部分遗留在采伐现场及被告人董祖发家中，案发后，被恩施市森林公安局依法扣留（9.271034立方米）。公诉机关认为，被告人董祖发在未取得《林业采伐许可证》的情况下采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪迫究其刑事责任。鉴于被告人董祖发到案后自愿如实供述其罪行，承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人董祖发判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。公诉机关向本院提交了以下证据：1.书证：被告人的到案经过说明、户籍证明等；2.证人证言向某3义昌、董先平等人的证言；3.被告人董祖发的供述和辩解；4.勘验、辨认笔录;5.社区矫正风险评估意见书;6.补植验收单。被告人董祖发对所指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦明确表示认罪悔罪。本院审理查明，被告人滥伐林木的事实与公诉机关的指控一致。另，恩施市司法局出具的《关于犯罪嫌疑人董祖发的社会风险调查评估意见书》显示被告人董祖发社会风险评估为低。本院认为，被告人董祖发在未办理《林业采伐许可证》的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人依法应当承担相应刑事责任。鉴于被告人到案后自愿如实供述其罪行，承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对误伐村向某1岩向某2福家林木进行了赔偿，同时案发后认罪悔罪，对滥伐林木的地点进行了“补植复绿”，具有从宽处罚情形。经审前社会风险调查评估，对被告人处以较轻刑罚并宣告适用缓刑社会风险低，故公诉机关的量刑建议适当，本院当予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人董祖发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年，并处罚金2000.00元（罚金已交纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的木材材积为9.271034立方米的木材依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向大成二〇二〇年七月××日书记员  刘 燕
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1948号 原告：厦门乐范健康科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之二。 法定代表人：魏罡，总经理。 委托诉讼代理人：周少云，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被告：杭州奇客巴士科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪街道文二路188号16幢403室。 法定代表人：李晓鹏。 原告厦门乐范健康科技有限公司（下简称：厦门乐范）与杭州奇客巴士科技有限公司（下简称：杭州奇客巴士）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告厦门乐范的委托诉讼代理人周少云到庭参加诉讼。被告杭州奇客巴士经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币116228元及逾期付款利息（以货款本金116228元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月9日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告支付原告因实现债权支付的律师费人民币15000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2019年8月5日签订《采购合同书》一份，约定原告向被告提供乐范产品，合同有效期2019年7月1日至2020年6月30日。《采购合同书》第20条约定货款结算方式：代销月结对账周期为一个自然月，对账周期届满后，甲方双方对乙方己销售甲方产品进行对账，在对方账目对清且乙方收到甲方提供的13%增值税发票和盖公章对账单后5个工作日内乙方向甲方结算。2019年12月原、被告双方确认：被告向原告采购的货物总价值176088元，扣除退货59810元，被告应向原告支付货款116228元（其中93421元被告己出对账单确认）。现经原告多次向被告催讨，被告仍未支付上述所欠货款。原告认为，原、被告双方买卖事实清楚，双方权利义务关系明确，被告依法应当及时向原告支付上述货款。为维护原告之合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求判如所请。 被告未作答辩。 本院认定的案件事实与原告所述一致。 另查明，原、被告间对应付货款进行了对账，但原告在庭审中所提供的证据证实被告对货款93421元予以确认；而对剩余22807元货款没有经被告确认，原告也未能供相应证据（供货凭证或对账凭证），应承担举证证明责任不利的后果。 上述事实有原告提供的采购合同书、厦门乐范总结账清单、应付账款确认函、委托代理协议、发票等证据及当事人陈述、庭审记录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《采购合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该《采购合同书》合法有效，对原、被告均有法律约束力。对应付账款原告主张被告尚欠货款116228元，而从原告提供的证据，被告确认为93421元。庭审中，对于货款22807元,原告未能提供相应的证据，且双方还存在供退货结算，原告可另行通过其他途径处理。本院对被告尚欠货款93421元予以确认。经原告催讨，被告未按约定履行义务，已构成违约，现原告要求被告支付逾期利息，按照被告确认应付账款日即2019年12月9日起算至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并无不当，本院予以支持。原告为实现债权已支付的律师费15000元，要求被告负担，本院予以采纳。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州奇客巴士科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门乐范健康科技有限公司货款93421元。并支付自2019年12月9日起至实际清偿之日止的利息，以未付货款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回厦门乐范健康科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元、财产保全费1101元，合计2563元，由厦门乐范健康科技有限公司负担394元，杭州奇客巴士科技有限公司负担2169元。厦门乐范健康科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州奇客巴士科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 婷
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1100号 原告：邯郸市恒鑫建筑安装有限公司，住所地邯郸市复兴区建岭路。 法定代表人：吴志绪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，该公司员工。 委托诉讼代理人：王艳，河北浩博律师事务所律师。 被告：姚东生，男，1968年4月13日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：***，河北挺轩律师事务所律师。 第三人：周桥，男，1983年11月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告邯郸市恒鑫建筑安装有限公司（以下简称恒鑫公司）与被告姚东生、第三人周桥劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒鑫公司委托诉讼代理人王艳、被告姚东生的委托诉讼代理人***、第三人周桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒鑫公司向本院提出诉讼请求：1.撤销邯郸冀南新区劳动人事争议仲裁委员会邯冀南新区劳人仲案［2019］第15号仲裁裁决书，判决原、被告之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。后原告向本院提交申请书，放弃对撤销邯郸冀南新区劳动人事争议仲裁委员会邯冀南新区劳人仲案［2019］第15号仲裁裁决书的主张，仅主张判决原、被告之间不存在事实劳动关系。事实和理由：一、被告并非原告的职工，与原告根本不存在劳动关系。姚东生为临时雇佣的短期劳务工，干一天、发一天的劳务费，其系由周桥通过下属的王某雇佣，其劳务费也由王某直接支付。原告虽承包美的花溪谷的工程，但工程中的木工安装由周桥进行分包，被告的工作安排、工资支付等原告均不知情，被告所称的经过根本不符合客观事实，也不符合法律规定的劳动关系的构成要件，被告与原告之间不存在事实上的劳动关系；二、被告在劳动仲裁中所提供的证据并不能证明原、被告双方存在劳动关系，劳动仲裁委员会认定事实错误。1、关于证人证言，依照法律规定，证人应当到庭作证，仲裁时被告出具的证人证言的证人未到庭作证，其书面证言的真实性、合法性均无法核实，并且证言也无法证明被告与原告之间的关系，证言与原、被告双方是否存在劳动关系的事实也没有关联性；2、原告从不认可被告与原告存在劳动关系，医疗费等费用的垫付系由周桥进行的垫付与原告无关，即使有垫付也不能以此来认定为劳动关系的依据；3、关于干活照片真实性无法核实，即使真实存在，其也不能证明与原告之间存在劳动关系；4、关于住院病历、费用清单，更无法作为证明劳动关系的证据。 综上所述，冀南新区劳动争议仲裁委员会认定事实不清、适用法律错误。故依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请立案审理，及时判决。 姚东生辩称，原、被告之间存在事实劳动关系，原告所述不符合事实。 第三人周桥述称，其虽是承包的花溪谷的木工，王某承包的活是他自己找的人，与其和原告没有关系。 本院经审理认定事实如下：原告与本案第三人周桥于2019年4月30日签订了模板安装与拆除劳务承包协议，原告将美的花溪谷福园10号楼及周边车库模板的安装与拆除分包给第三人周桥，后第三人周桥又将该工程中的部分工程即美的花溪谷福园10号楼模板的安装与拆除工作承揽给个人王某，双方于2019年8月1日签订了承揽协议。2019年8月23日，王某找被告姚东生到原告恒鑫公司承包的美的·花溪谷10号楼工程的木工班组从事制模工作，双方未签订劳务合同。本案原、被告双方之间也未签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险。2019年8月27日，被告在美的·花溪谷10号楼十八层制梁底过程中不慎摔伤。 另查明，本案被告以本案原告为被申请人向邯郸冀南新区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认被告与原告存在事实劳动关系。上述仲裁委员会审理后，于2019年12月30日作出了邯冀南新区劳人仲案字[2019]第15号仲裁裁决，裁决被告与原告存在事实劳动关系。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系成立的前提是双方符合法律、法规规定的主体资格，具有建立劳动关系的合意，劳动者受用人单位的用工管理及支配，工资报酬由用人单位制定及负责发放。本案中，原、被告双方虽符合法律、法规规定的主体资格，但被告并不是受雇于原告恒鑫公司，而是原告将涉案工程分包给第三人周桥，第三人周桥又将该工程中的部分工程分包给王某，被告系由案外人王某找来到涉案工程从事制模工作的，且根据被告申请的证人王某的证人证言，其工资也是由王某发放，其具体工作由王某安排和调派。原、被告双方也未签订书面劳动合同，没有建立劳动关系的意思表示；另被告也未向本院提交能够证明其与原告之间存在事实劳动关系的其他相关有效证据，因此，对原告主张与被告不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。 被告辩称第三人周桥不具备劳动资质，其与原告所签订的承包协议应属无效协议，但根据最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》法办【2011】442号第59条的规定:“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”本案中，虽原告将工程分包给无用工资质的个人周桥，周桥又将部分工程分包给无用工主体的个人王某，但根据上述法律的规定，被告以此主张其与发包单位即本案原告之间存在劳动关系的，依法不应予以支持。故对被告的上述辩称，本院不予采信。原告在本案审理期间向本院申请放弃对撤销邯郸冀南新区劳动人事争议仲裁委员会邯冀南新区劳人仲案［2019］第15号仲裁裁决书的主张系其对自己诉讼请求的处置且不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《劳动和社会保障部》第一条、第二条之规定，判决如下： 原告邯郸市恒鑫建筑安装有限公司与被告姚东生之间不存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由被告姚东生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  董春节 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。 《劳动和社会保障部》第一条用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； 用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动； 劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表、报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 ——
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1293号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行，住所地：湖南省吉首市乾州办事处人民中路411号。负责人：陈长云，该支行行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伟铭，湖南生元律师事务所实习律师。被告：周秋实，男，1964年9月24日出生，汉族，湖南省古丈县人，户籍所在地湖南省古丈县。被告：李金菊，女，1962年12月31日出生，苗族，湖南省吉首市人，户籍所在地湖南省吉首市。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行（以下简称吉首农商行乾州支行）与被告周秋实、李金菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨焱、施伟铭、被告周秋实到庭参加诉讼。被告李金菊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、宣布贷款立即到期，判令被告李金菊、周秋实共同偿还原告借款本金280万元及利息、罚息（截至2020年4月13日利息、罚息暂计191090.83元，之后的利息、罚息按合同约定计算至债务清偿完毕之日止）；二、判令被告李金菊、周秋实承担原告实现债权所需的律师费180000元；三、判令原告对被告提供的抵押物吉房权证峒字第××号房产、吉国用（2007）第1-60-12号土地处置所得在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，原告与被告签订了一份《最高额借款合同》，约定：“借款本金为2800000.00元，借款期限为36个月，年利率为8.3315％，按季结息，借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，立即收回未偿还款项。承担原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等”同时，合同还就其他事项进行了约定。被告李金菊、周秋实向原告出具了一份《共同债务声明书》，声明该笔借款为夫妻共同债务。同时，被告与原告签订了一份《最高额抵押合同》，约定：“李金菊、周秋实用吉房权证峒字第××号房产、吉国用（2007）第1-60-12号土地为借款提供抵押担保，担保范围为：借款本息、利息、罚息、诉讼费、律师费、执行费等费用”。合同签订后，双方办理了抵押登记。原告已约向被告发放了贷款280万元,被告确未按合同约定支付借款利息，原告多次催还，未果。根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，立即收回未偿还的款项。原告提交了下列证据：《最高额借款合同》、《共同债务声明》、《结婚证》、《最高额抵押合同》、《贷款抵押声明书》、《房产证》、《土地证》、《不动产登记证明》、《借据》、《贷款放款凭证》、《还款明细表》、《委托代理合同》《湖南省律师服务收费行业指导标准》、《宣布贷款提前到期通知书》、《EMS快递单》。被告周秋实辩称，借款280万元金额属实，但因经营困难，暂无能力偿还，被告周秋实对原告提交的证据真实性均无异议。被告李金菊未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院认为原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，予以采信，确认原告提出主张的事实与理由。另查明，该笔贷款利息支付至2019年9月30日止，共计24695.03元，截止到2020年4月13日，欠利息、罚息暂计191090.83元。原告本次诉讼付律师费180000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告吉首农商行乾州支行与两被告周秋实、李金菊签订的《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》合法有效，两被告未按合同约定按期偿还利息，原告根据合同约定宣布提前到期，主张被告偿还借款本金280万元及利息、罚息并支付律师代理费180000元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金菊、周秋实共同偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行借款本金280万元及利息、罚息（截至2020年4月13日利息、罚息为191090.83元，之后的利息、罚息按合同约定计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告李金菊、周秋实承担原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行实现债权所需的律师费180000元；上述一、二项，限在本判决生效后三十日内付清。三、原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行对被告李金菊、周秋实提供的抵押物吉房权证峒字第××号房产、吉国用（2007）第1-60-12号土地处置所得在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32168元，减半收取16084元，由被告李金菊、周秋实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  杨冬初二〇二〇年七月二十七日代理书记员  陈玫君附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2975号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334Ｊ。 负责人：林梅，行长。 委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：杨毅兵，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告杨毅兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。 审 判 员 黄元招 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 俞雅莹
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114财保79号申请人：邹明礼，男，汉族，生于1961年10月5日，住重庆市武隆区。被申请人：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市正阳工业园区青杠拓展区，统一社会信用代码91500114213901275F。法定代表人：周家吉，该公司总经理。申请人邹明礼与被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）渝0114执保216号执行裁定书，裁定对被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司在重庆市XX建设开发有限公司的工程款12000000元予以冻结。申请人于2020年7月27日以案件生效已向本院进行执行立案但保全期限即将到期为由，向本院申请对上述财产予以续行冻结。本院审查认为，申请人邹明礼的续保申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：准许申请人邹明礼的续保申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭地慎二〇二〇年七月二十七日法官助理 庞 建书 记 员 陈前里
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2444号 原告：徐琪，男，1993年2月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：邓人方，山东成全律师事务所律师。 被告：王文武，男，1984年9月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：孙洋，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘炼科，山东鲁顺晔律师事务所律师。 原告徐琪与被告王文武、孙洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告徐琪于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐琪的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐琪撤诉。 案件受理费7300元，已减半收取计3650元，由原告徐琪负担。 审判员  李良子 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱英会
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                                              （2020）冀0133刑初82号 公诉机关：河北省赵县人民检察院。 被告人基本情况：侯业帆，男，1992年10月15日出生，公民身份号码1301331992××××××××，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月25日被赵县公安局取保候审；经赵县人民检察院决定，于2020年4月21日被赵县公安局取保候审；于2020年7月28日被本院取保候审。 公诉机关起诉书文号：赵检一部刑诉〔2020〕68号。 公诉机关指控事实：经依法审查查明，2019年1月23日19时许，被告人侯业帆因与妻子刘某豆吵架，刘某豆叫来弟弟刘某某，在侯业帆家，刘某某与侯业帆发生争执，侯业帆用木质折叠板凳砸伤刘某某腰部，经鉴定，刘某某的伤情为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关指控罪名：故意伤害罪。 公诉机关量刑建议：有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人意见：被告人侯业帆对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人侯业帆犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪认罚，认罪态度良好，可从轻处罚。经审前社会调查，被告人现实表现一般，无其他违法犯罪行为，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人侯业帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁锁山 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高园园
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保250号 申请人：中国工商银行股份有限公司东平支行，住所地东平县西山路044号，统一社会信用代码：91370923785013214J 负责人:冯伟民，职务：行长。 被申请人：冯之洋，男，1988年3月24日出生，汉族，住址：山东省莱阳市，户籍地：莱阳市。 被申请人：闫伟杰，女，1988年12月14日出生，汉族，住址：山东省莱阳市，户籍地：莱阳市。 被申请人：冯柏胜，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：山东省莱阳市，户籍地：莱阳市。 被申请人：山东万德福商贸有限公司，住所地：山东省东平县105国道北首东平经济开发区南部，法定代表人：侯景豪，该公司总经理，统一社会信用代码：91370923783468813A 被申请人：侯景豪，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人中国工商银行股份有限公司东平支行诉被申请人冯之洋、闫伟杰、冯柏胜、山东万德福商贸有限公司、侯景豪金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司东平支行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下400000元或相应价值的其他财产采取保全措施（保全标的400000元），中国工商银行股份有限公司东平支行以自有存款为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院以（2020）鲁0923诉前调1803号登记，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯之洋、闫伟杰、冯柏胜、山东万德福商贸有限公司、侯景豪的银行存款400000元或同等价值的其他财产；冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年；查封其他财产的，查封期限两年。 案件申请费2520元，由申请人中国工商银行股份有限公司东平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵树亮 二〇二〇年七月七日 书记员  刘晓萌
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民督1号 申请人：赵本伟，男，1976年3月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：四川嘉裕捷程企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段888号。 法定代表人：刘港航，职务不详。 申请人赵本伟于2020年7月24日向本院申请支付令。本院于2020年7月24日受理后，本院经审查认为，赵本伟与四川嘉裕捷程企业管理咨询有限公司（以下简称嘉裕捷程公司）签订《解约协议》，约定嘉裕捷程公司于2020年10月10日前分五期向赵本伟退还服务费共计25000元。合同签订后，嘉裕捷程公司已按约于2020年7月22日向赵本伟退还服务费5000元。赵本伟要求嘉裕捷程公司支付剩余服务费20000元，但其向本院申请支付令时合同约定的剩余款项付款期限尚未届满。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回赵本伟的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  ** 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梅梅
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1562号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：刘朋海，男，1968年3月31日出生，汉族，住山东省东营市东营区。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行刘朋海金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人刘朋海支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金35105.34元、罚息6867.17元（以上利息计算截至2019年6月12日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人刘朋海发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人刘朋海名下暂无可供执行的车辆；2、被执行人刘朋海在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，刘朋海名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、刘朋海名下无公积金缴存信息；5、本院已对刘朋海的住所地进行传统调查，但未发现被执行人刘朋海的财产线索；6、本院已将被执行人刘朋海限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金35105.34元、罚息6867.17元（以上利息计算截至2019年6月12日，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1562号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1381号 罪犯周西京，男，1990年3月13日出生，汉族，江苏省东海县人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2013年7月16日作出（2013）平刑初字第392号刑事判决书，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人周西京有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳），不得假释。2015年12月减刑一年；2017年8月减刑八个月。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯周西京减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯周西京确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次，已缴纳罚金人民币八千元等事实，有罪犯周西京的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯周西京在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周西京减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月14日起至2020年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 强
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初6981号原告：重庆万州和美妇产医院有限公司，住所地重庆市万州区白岩路末端中庆花园1号，统一社会信用代码91500101686234214L。法定代表人：李飞飞，女，1992年6月26日出生，汉族，住山西省太原市，系执行董事长。委托诉讼代理人：张峥，女，1984年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区，一般授权，系单位职工。被告：秦发英，女，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律服务工作者，特别授权。原告重庆万州和美妇产医院有限公司与被告秦发英劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆万州和美妇产医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆万州和美妇产医院有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘洪月二〇二〇年七月三十日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1182号申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：程润均、欧梓麒，中山市人力资源和社会保障局南朗分局工作人员。被执行人：中山市尚品木业有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第一工业区福美（中山）纺织有限公司C幢第二卡铁皮厂房，统一社会信用代码91442000MA52P4953F。法定代表人：伍文学。申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）向本院申请强制执行中人社监字[2019]第20032号劳动保障监察行政处罚决定，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市人力资源社会保障局于2019年10月10日作出中人社监字[2019]第20032号劳动保障监察行政处罚决定，认定中山市尚品木业有限公司（以下简称尚品木业公司）拖欠员工2019年7月工资，且该公司经责令改正而拒不改正。市人力资源社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《中山市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量量化标准》第八十条第三款第（二）项的规定，决定对尚品木业公司罚款5000元。市人力资源社会保障局于2019年10月11日向尚品木业公司送达了中人社监字[2019]第20032号劳动保障监察行政处罚决定书，尚品木业公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行劳动保障监察行政处罚决定确定的义务。经催告，尚品木业公司逾期仍未履行。现市人力资源社会保障局申请强制执行的内容为责令尚品木业公司缴纳罚款5000元。本院认为，市人力资源社会保障局作出中人社监字[2019]第20032号劳动保障监察行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该劳动保障监察行政处罚决定依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局中人社监字[2019]第20032号劳动保障监察行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年七月二十四日书记员  叶晓桐
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初679号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人杨小法，男，1969年10月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因犯盗窃罪、诈骗罪于1994年1月10日被判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪于2000年10月19日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪于2005年1月10日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪于2015年3月26日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元,于2015年9月6日刑满释放。因本案于2020年4月2日被诸暨市公安局刑事拘留，当日转取保候审，由本院决定于2020年7月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1667号起诉书指控被告人杨小法犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员宋秀胜等出庭支持公诉，被告人杨小法到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1、2019年12月4日18时许，被告人杨小法窜至诸暨市大唐街道政通路市场西路27号天行首饰店内，假装欲购买金器，店主曾某将一截价值1140元的3克重金项链拿给杨小法看，杨小法趁曾某打磨金器不注意之际，将该截金项链装在口袋内逃离现场。 2、2019年12月的一天，被告人杨小法窜至郭士房707号茂源超市内，假装欲购买香烟，店主吴某拿出两条价值1400元的2字头中华牌香烟，杨小法趁吴某不注意之际携带香烟逃离现场。 3、2019年12月17日14时许，被告人杨小法窜至小邓金银加工店内，假装欲购买金器，店主邓某为其打造一枚价值3681元的约9.69克的金戒指，杨小法将该枚金戒指戴在手上把玩，后趁邓某继续打磨金器不注意之际携带金戒指逃离现场。 4、2019年12月底一天，被告人杨小法窜至诸暨市福祥纯银首饰店内，假装欲赎回金戒指并重新打造一枚，店主刘某将原戒指熔化后重新打造一枚金戒指，杨小法将该金戒指戴在手上假装打电话，趁刘某打磨金器不注意之际逃离现场，价值至少3681元。 5、2020年2月9日傍晚，被告人杨小法窜至诸暨市小店内，趁小店无人看管之际，窃得店主王某放于收银柜抽屉内的现金535元。 案发后，被告人杨小法已退赃款10000元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人曾某、吴某、邓某、刘某、王某的陈述，监控视频，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，扣押决定书，扣押清单，价格认定结论书，刑事裁定书，刑满释放证明书，常住人口基本信息，归案经过及被告人杨小法的供述等证据，认为被告人杨小法以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨小法系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。鉴于被告人杨小法自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人杨小法对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨小法犯盗窃罪的事实予以确认。 另查明，被告人杨小法曾因犯盗窃罪、诈骗罪于1994年1月10日被判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪于2000年10月19日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪于2005年1月10日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪于2015年3月26日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元,于2015年9月6日刑满释放。本次犯罪系累犯。 案在审理中，被告人杨小法向本院退缴赃款人民币437元。 上述事实，本院均予以确认。 本院认为，被告人杨小法以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨小法在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人杨小法归案后能如实供述自己罪行，积极退缴赃款，自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨小法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年四月二日起至二0二一年七月十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、退缴在案的赃款人民币10437元，依法分别返还给涉案被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇二〇年七月二十日 书记员  金珉铭 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*MERGEFORMAT?4?
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执274号之一 申请执行人：晏某，女，汉族，1992年9月17日出生，住雅安市名山区。 被执行人：邓某，男，汉族，1988年6月1日出生，住成都市蒲江县。 本院在执行晏某与邓某离婚纠纷一案中，向被执行人邓某发出执行通知书，责令被执行人邓某立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邓某在兴业银行成都双流支行4311XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4250.00元。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇二〇年七月一日 书记员 龚莉婉
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2183号 原告：陈立坤，男，1988年7月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：王辉辉，男，1979年3月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告陈立坤为与被告王辉辉民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡敏赞适用简易程序独任审理，于2020年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人许丹敏到庭参加诉讼，被告王辉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立坤以被告王辉辉未还本付息为由，诉请法院判令：被告王辉辉归还借款本金300000元，支付自2020年5月5日起按本金300000元按年利率6%计算的至款清日止的利息。 被告王辉辉未提出答辩。 本院经审理查明，认定事实如下：被告王辉辉与原告陈立坤系朋友关系，原告陈立坤原系宁波远大成立科技股份有限公司的法定代表人。2018年5月5日被告王辉辉因需向原告陈立坤借款300000元，被告王辉辉出具借条，载明借期二年，原告陈立坤通过宁波远大成立科技股份有限公司账户转账交付了该款项。借款到期后，被告王辉辉未按期归还，原告陈立坤催讨无着诉诸法院请求解决。 上述事实由原告陈立坤提供的借条、银行转账凭证、代付款说明和原告陈立坤的当庭陈述予以证明。被告王辉辉经本院合法传唤未当庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。 本院认为，原告陈立坤的诉请由被告王辉辉出具的借条、银行转账凭证、代付款说明以及原告陈立坤的当庭陈述予以证明，可以证明被告王辉辉向原告陈立坤借款300000元的事实，被告王辉辉应该按约归还借款。未按约还款的，原告陈立坤有权请求被告王辉辉支付自逾期还款之日起按年利率6%计算的逾期还款利息。故原告陈立坤的诉讼请求证据充分，予以支持。被告王辉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王辉辉应于本判决生效后三十日内归还原告陈立坤借款本金300000元并支付自2020年5月5日起按年利率6%计算的至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王辉辉负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  胡敏赞 二〇二〇年七月十三日 书记员  江银儿 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保252号 申请人：中国工商银行股份有限公司东平支行，住所地东平县西山路044号，统一社会信用代码：91370923785013214J 负责人:冯伟民，职务：行长。 被申请人：巩延平，男，1978年11月24日出生，汉族，住址：山东省滕州市。 被申请人：张玉梅，女，1982年3月7日出生，汉族，住址：山东省滕州市。 被申请人：山东万德福商贸有限公司，住所地：山东省东平县105国道北首东平经济开发区南部，法定代表人：侯景豪，该公司总经理，统一社会信用代码：91370923783468813A 被申请人：侯景豪，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人中国工商银行股份有限公司东平支行诉被申请人巩延平、张玉梅、山东万德福商贸有限公司、侯景豪金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司东平支行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下240000元或相应价值的其他财产采取保全措施（保全标的240000元），中国工商银行股份有限公司东平支行以自有存款为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院以（2020）鲁0923诉前调1807号登记，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巩延平、张玉梅、山东万德福商贸有限公司、侯景豪的银行存款240000元或同等价值的其他财产；冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年；查封其他财产的，查封期限两年。 案件申请费1720元，由申请人中国工商银行股份有限公司东平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵树亮 二〇二〇年七月七日 书记员  刘晓萌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5479号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：孙林波，男，1993年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告孙林波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告孙林波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令孙林波向川商公司支付欠款本金4800元、借期内利息1224元；2．判令孙林波向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4800元为基数，按照年利率24%从2017年12月3日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年5月2日，孙林波通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4800元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但孙林波违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，孙林波仍未还款，已构成违约。 孙林波未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，孙林波为购物向川商公司申请贷款4800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区新月摩托车经营部，从2016年6月2日起每月还款398元，分期18期。同日，孙林波与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，孙林波与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认孙林波收到武侯区新月摩托车经营部向其交付的商品，并指定武侯区新月摩托车经营部为贷款资金收款人。同日，孙林波在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。孙林波未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与孙林波签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，孙林波应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于孙林波欠付的本金及借期内利息。孙林波借款本金为4800元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算孙林波借期内利息共计671.74元，孙林波应当归还本金4800元和利息671.74元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的孙林波逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求孙林波按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年12月3日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、孙林波于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4800元； 孙林波于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息671.74元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年12月3日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由孙林波负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 曦
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1262号 原告：于某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：于某2，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2020年7月3日立案受理原告于某1与被告于某2财产损害赔偿纠纷一案。原告于某1于2020年7月30日向本院提出撤回对被告于某2的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告于某1撤诉。 案件受理费1150元，由原告于某1负担。 审 判 员 单志敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘 浩 书 记 员 高昊霆
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初1793号原告：包林林，男，1991年1月17日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：李超，男，1993年5月10日出生，汉族，住乳山市。原告包林林与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包林林到庭参加诉讼，被告李超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包林林向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告清偿借款人民币21000元；二、案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：被告在2020年四次向原告借款，原告分别于2020年的4月16日、4月30日和5月6日以微信转账的方式借给被告4000元、6000元和5000元，原告于2020年4月25日向被告以支付宝转账方式借给被告6000元，四次转款共计21000元。后原告多次通过微信向被告催要借款，被告总以各种理由予以推脱，拒绝履行偿还借款的义务。被告李超在法定期限内未提出书面答辩意见。原告为证实其主张，提交了微信、支付宝转账凭证及微信聊天记录，经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告李超以还房贷等为由四次向原告包林林借款，原告包林林分别于2020年4月16日通过微信转账4000元，于4月25日通过支付宝转账6000元，于4月30日通过微信转账6000元，于5月6日通过微信转账5000元给被告李超，共计21000元，上述借款被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的微信转账凭证、支付宝转账凭证、微信语音及文字聊天记录等证据，能够证明被告向原告借款21000元的事实，原、被告之间成立了借贷关系，被告理应向原告履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款21000元的主张，理由正当，本院予以支持。被告李超经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告包林林借款人民币21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告李超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  马明强二〇二〇年七月七日书记员  孙 敏
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1370号 原告：罗滢琪，女，1991年6月29日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：余璐，男，1987年6月23日出生，汉族，陕西省商南县人，住陕西省商南县。 委托诉讼代理人：段竞魁，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 原告罗滢琪与被告余璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告罗滢琪、被告余璐的委托诉讼代理人段竞魁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗滢琪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20,000元并按月利率2%支付利息（暂计算至起诉时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月22日，被告因需借钱给其朋友而向原告借款20,000元，承诺每月向原告支付利息2,000元。当天，原告将该款微信转账给了被告。2019年9月23日、2019年9月24日，被告分别转给原告各1,300元，表示系借款利息，此后未再付息。原告多次向被告催要本息未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告余璐辩称，原、被告不存在借贷关系。原告诉状上称是被告朋友齐某借款，不是被告向原告借款，双方没有形成借贷的合意；且原、被告之间存在其他经济往来，原告提交的被告承诺归还相应款项的微信聊天记录并不是本案所争议的20,000元的钱款。故原告要求被告还钱的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉求。 本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月,被告向原告说有个老客户需要20,000元资金，可以每月支付2,000元利息。2019年8月22日，原告将20,000元微信转账给被告，被告于2019年8月22日、2019年8月23日分两次各转10,000元给微信昵称为“西木葡萄庄园”的“齐先生”。被告于2019年9月23日、2019年9月24日分两次微信转账给原告各1,300元，并向原告称“齐先生”支付了利息，向原告要求“我拿700给你1300可以吧”，原告表示同意。之后，被告未再转款给原告。后原告多次要求被告提供“齐先生”的借条或准确联系方式，被告未能提供。原告遂诉至法院要求判如所请。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的微信聊天记录截屏、被告发给原告的手机转账截图，被告提交的微信聊天记录截屏、手机转账记录截图在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。民间借贷纠纷的基本事实包括借贷合意与款项交付两个要素，原告作为主张与被告存在民间借贷关系的一方，应对借贷合意、款项交付这二要素的存在承担举证责任。本案中原告对款项交付这一要素的存在虽提供了微信转账记录截图，但对于借贷合意没有提供合理有效的证据证明，原告提交的手机通话录音、微信聊天记录均不能证明被告有向原告借钱的合意。原告对此应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告偿还借款20,000元并支付利息的诉求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告罗滢琪的诉讼请求。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告罗滢琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理钟颖 书记员钟颖（兼） 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2185号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 被执行人：陈传兴，男，汉族，1979年6月25日出生，住福建省连江县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈传兴金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初6565号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：一、强制被执行人向申请执行人偿还借款本金70731.96元及相应的利息、复利等；二、由被执行人陈德通偿付申请执行人代垫的公告费560元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人名下银行存款共计8821.05元，其中4441元扣划作为执行费和诉讼费，余下4380.05元发放至申请执行人。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执2185号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执82号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：焦顺利，男，1960年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人焦顺利保证保险合同纠纷一案中，被执行人焦顺利未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人焦顺利暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索且同意对案件终结本次执行程序，生效法律文书确定的被执行人焦顺利应给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司69479.71元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 刘如敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈 昊
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初371号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人毛琦杰，男，1997年2月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，无业，住浙江省诸暨市。2014年1月24日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十四日（不执行）；2014年6月17日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月23日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十二日；2020年3月11日因赌博被诸暨市公安局罚款三百元。因本案于2020年3月13日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人骆震政，浙江永大律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）858号起诉书指控被告人毛琦杰犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。在诉讼过程中，被害人陈某以其遭受经济损失、要求被告人毛琦杰赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭对本案进行了合并审理。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人毛琦杰及其辩护人骆震政到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年3月9日22时许，在本市枫桥镇征天荣城小区附近的来仪茶舍一楼，被告人毛琦杰与被害人陈某因用扑克牌“打双扣”发生矛盾。二人叉拢后，被告人毛琦杰用拳头殴打陈某面部，后被旁人劝开。陈某用茶杯砸向被告人毛琦杰，但未砸到，被告人毛琦杰见状再次用拳头殴打陈某面部，致陈某鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某所受的人体损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人毛琦杰经民警电话通知到案，并如实供述主要犯罪事实。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人毛琦杰故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人毛琦杰系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人毛琦杰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人毛琦杰自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，根据赔偿谅解情况决定是否适用缓刑。 被告人毛琦杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人骆震政对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人毛琦杰系自首；2、被害人在客观上具有一定的过错，被告人对被害人丢茶杯之后的行为构成正当防卫；3、被告人认罪悔罪态度好，已预缴赔偿款七万元。综上，请求法庭对被告人毛琦杰从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2020年3月9日22时许，被告人毛琦杰与被害人陈某、谢某、毛某四人在诸暨市枫桥镇征天荣城小区门口楼某的来仪茶楼内，用扑克牌打“双扣”赌博。被告人毛琦杰与被害人陈某因出牌问题发生争吵继而发生叉打。期间，被告人毛琦杰用拳头殴打被害人陈某面部，后被旁人劝开。陈某用茶杯砸向被告人毛琦杰，但未砸到，被告人毛琦杰见状再次用拳头殴打陈某面部，致陈某鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，头部外伤。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某所受的人体损伤程度属轻伤二级。 2020年3月10日，被告人毛琦杰经民警电话通知后主动到案，并如实供述主要犯罪事实。 庭审后，经本院主持调解，被告人毛琦杰赔偿陈某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币70000元，款已当庭付清，陈某对被告人毛琦杰表示谅解。 另查明，2020年3月11日，被告人毛琦杰、陈某、谢某、毛某因本次赌博分别被诸暨市公安局处以罚款300元的行政处罚。 上述事实，由公诉机关提交的被害人陈某的陈述，证人谢某、毛某、楼某的证言，体表原始伤情记录表、伤势照片，现场照片，行政处罚决定书、情况说明，（2014）绍诸刑初字第563号刑事判决书，诸暨市公安司法鉴定中心鉴定书，病历资料，常住人口基本信息，归案经过，被告人毛琦杰的供述与辩解及本院的调解笔录、收条等证据予以证实。上述证据经被告人毛琦杰及其辩护人骆震政质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人毛琦杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛琦杰犯罪后能自首，依法予以从轻处罚。被告人毛琦杰自愿认罪认罚，且已赔偿被害人陈某经济损失，并取得谅解，依法予以从宽处理，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，依法予以采纳。辩护人提出被告人毛琦杰对被害人陈某的再次殴打行为，系正当防卫的辩护意见，与查明的事实不符，该辩护意见不成立。其余辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛琦杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅筱云 人民陪审员  徐黎明 人民陪审员  杨人慧 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  朱赛飞 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ??? ??6?
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1716号原告：沈长宝，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨恒富，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：乌恩琪，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告沈长宝与被告杨恒富、乌恩琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告沈长宝于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈长宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈长宝撤诉。案件受理费887.50元，财产保全费820元，合计1707.50由原告沈长宝负担。审判员  窦智二〇二〇年七月三十日书记员  张玉附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1960号原告：李士军，男，1963年10月14日出生，住泰来县。被告：邹海臣，男，1981年3月3日出生，住泰来县。被告：赵丽平，男，1981年5月18日出生，住泰来县。原告李士军与被告邹海臣、赵丽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李士军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李士军撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二〇年七月二十八日书记员  司雪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1012号之六 申请人：李永奇，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：潘友志，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人与被执行人潘友志承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人潘友志在6217788368313962642账户内余额人民币25654.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潘友志在安徽省农村信用社联合社6217788368313962642账户内存款人民币46082.13元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年七月七日 书记员  彭中华