wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初292号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人夏银虎，男，1981年12月19曰出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务农，住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被萧县公安局取保候审。同年7月8日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人夏银虎犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉，被告人夏银虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控，2020年4月12日17时许，被告人夏银虎酒后无证驾驶皖0666375农用车上路行驶，行驶至萧县门口路段时，被民警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，夏银虎的血样中乙醇含量为84.ｌＯｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属醉酒驾驶。2020年4月16日，被告人夏银虎经民警电话传唤到案，自愿如实供述了自己的犯罪行为。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人夏银虎的刑事责任。被告人夏银虎无机动车辆驾驶证，应从重处罚。被告人夏银虎经电话传唤到案，自愿如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人夏银虎认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人夏银虎拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了户籍信息、查获经过、发破案经过、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，安徽永泰司法鉴定所[2020]毒鉴字第447号司法鉴定意见书，萧县公安局根据现场执法记录仪记录制作的视听资料光盘一张，被告人夏银虎的供述与辩解等证据证实。 被告人夏银虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人夏银虎预缴罚金人民币一千元。 本院认为：被告人夏银虎构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人夏银虎无机动车辆驾驶证驾驶机动车上路行驶，应从重处罚；被告人夏银虎具有自首情节，被告人夏银虎认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏银虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员   刘敏峰 二〇二〇年七月二十二日                                                                                                         法官助理 周东艳                                                                                                         书记员 王露 附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执639号之一申请执行人:宁夏翊佳靖物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人:杨桂兰，该公司总经理。委托代理人：杨淑萍，系宁夏翊佳靖物业服务有限公司副经理。被执行人：李龙，男，1988年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏翊佳靖物业服务有限公司与被执行人李龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初7254号民事判决书判令被执行人李龙向申请执行人宁夏翊佳靖物业服务有限公司支付执行款6534.36元。申请人宁夏翊佳靖物业服务有限公司于2020年4月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人李龙发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人李龙未按通知履行，我院依法将被执行人李龙纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经银行、车辆、不动产、工商、证券、互联网银行、人行查询，被执行人李龙暂无可供执行的财产。执行中申请人宁夏翊佳靖物业服务有限公司也未向本院提供被执行人李龙其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人宁夏翊佳靖物业服务有限公司告知其享有要求被执行人李龙继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李龙负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人李龙因敲诈勒索罪被我院判处二年六个月有期徒刑并处罚金15000元，刑期已执行完毕，但罚金尚未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年七月二十七日书记员  刘小玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢2072号之三 申请执行人：陈瑞梅，女，1974年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧建洪，男，1977年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于陈瑞梅与欧建洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）佛顺法民一初字第232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告欧建洪应在判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告陈瑞梅欠款938537元及利息（利息自起诉之日起至判决确定之付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告陈瑞梅其他诉讼请求。案件受理费7079.55元（已减半收取），被告欧建洪承担。因欧建洪向本院申请执行【（2011）佛顺法执字第8155号】，由于被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。后经申请执行人申请，本院于2018年9月4日依法恢复执行【（2018）粤0606执恢2072号】。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人有位于佛山市顺德区×××社区×××东怡美居×××房产，经变价处理，得执行款716000元，在扣除外包服务费2000元及本案剩余部分执行费4585.37元后余款709414.63元；由于上述不动产已作抵押给中国银行顺德乐从支行，该行对房屋变价款具有优先受偿权【截止2020年4月7日的债权为81817.84元（本息）】，在优先清偿抵押贷款后余款627596.79元进行分配。 3.向公安部车辆管理部门查询，发现被执行人有粤Ｘ×××××号汽车（注册日期2005年8月28日），经征得申请执行人同意，因车辆的使用时间较长，处置价值不大而无需处理。 4.向工商部门查询，未发现被执行人企业注册信息。 5.向农村股权登记机构查询，发现被执行人在乐××××村股份社有股权，但需待有分红时才能予以扣划（已在首执案冻结），本院本次依法扣划了被执行人的股份分红款11500元，并进行了分配。 6.上述拍卖款及股份分红款经分配，由申请执行人受偿440126.54元。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，另申请人认为无需将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位444829.76元（含执行费4703.22元）。 本院认为，除上述不动产、车辆及股份分红之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执恢2072号案终结本次执行程序。 被执行人欧建洪负有继续向申请执行人陈瑞梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周洪景
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执1059号   申请执行人李燕，女，汉族，1982年1月17日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人**，女，汉族，1980年9月19日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李燕申请执行被执行人**民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初5317号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：一、被告**在本判决生效后十五日内向原告李燕偿还借款50000元及该款从2017年4月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告**在本判决生效后十五日内向原告李燕偿还拖欠的利息10000元。案件受理费1070元由被告**承担。被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日予以立案执行。   本案在执行过程中， 2020年5月12日，本院依法冻结被执行人**在延安市XX房XX中心的住房公积金，2020年6月29日，申请执行人李某某以冻结被执行人的住房公积金周期长为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1059号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长演 晴 利   审判员李  强   审判员秦 志 鹏     二Ｏ二Ｏ年六月二十九日     书记员师 捍 门
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1194号之一原告：嘉兴市耀华物资贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区嘉北工业区二期。统一社会信用代码：91330411742037275N。法定代表人：鲁明耀，执行董事。委托代理人(特别授权代理)：黄建中,嘉兴市秀洲区秀州法律服务所法律工作者。被告：广西南宁浩元铭锰业有限责任公司德保公司。住所地：广西壮族自治区德保县足荣镇老坡扶晚矿区孟棉段。统一社会信用代码：91451024682133272H。负责人：韦良波。被告：广西南宁浩元铭锰业有限责任公司。住所地：广西省南宁市青秀区越秀路2号鑫龙小区5号楼4单元301室。统一社会信用代码：914501007884069456。法定代表人：蒙日山。被告：蒙日山，男，1961年11月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。三被告共同委托代理人（特别授权代理）：农志平，广西作一律师事务所律师。原告嘉兴市耀华物资贸易有限公司诉被告广西南宁浩元铭锰业有限责任公司德保公司、广西南宁浩元铭锰业有限责任公司、蒙日山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告嘉兴市耀华物资贸易有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取67779元，保全费5000元，合计72779元，由原告嘉兴市耀华物资贸易有限公司负担。（本页无正文）审判长  袁瑞江二〇二〇年七月三十一日法官助理陈道雨书记员陆剑佩
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书(2020)陕0602执1035号张某甲、屈某某、李某某：申请执行人张某甲与被执行人屈某某、李某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初5838号民事调解书已发生法律效力。被执行人屈某某、李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请执行，请求被执行人屈某某、李某某支付其借款本金100000元及2019年3月1日至实际给付之日止按月利率2%的利息，拖欠利息34000元、承担本案诉讼费1841.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人屈某某向本院缴纳案件款10800元、李某某私下向申请人张某甲支付剩余案款160000元，本院依法提取执行费2390元，申请人张某甲领取被执行人屈某某缴纳剩余案件款8410元。2020年7月1日，申请执行人张某乙向本院出具收款证明，证明该案全部执行完毕。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执1035号执行案件执行完毕，于2020年7月2日结案。二〇二0年七月二日 1
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执435号 申请执行人：王家果，男，1970年08月14出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人王家果与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。本院在执行（2020）桂1030执435号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执435号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十九日 书记员  李恒修
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执411号申请执行人：孟书田，男，汉族，1960年1月24日出生，住河南省安阳县。被执行人：孟和平，男，汉族，1969年4月12日出生，住河南省安阳县。申请执行人孟书田申请执行被执行人孟和平借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）豫0522民初4138号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告孟和平于本判决生效之日起十日内付原告孟书田借款11000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年7月1日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、被执行人拒不按报告财产令规定的时间申报财产，本院于2020年5月6日对被执行人作出15日拘留决定。因疫情原因，未实际拘押。四、依法采取下列财产调查措施：1．2020年2月11日至2020年7月28日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2．2020年6月5日通过实地走访对被执行人居住地安阳县北郭乡吴辛庄村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年4月3日到安阳县房管局对被执行人名下房产情况进行查询并到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下无可供执行财产。综上，本案申请执行标的共计11062.5元，已执行到位0元，本案债权尚余11062.5元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟和平负有继续向申请执行人孟书田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年七月三十日书记员  武 锋
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2574号 原告：贾崇江，男，汉族，1982年5月6日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。 被告：艾剑平，男，1964年1月15日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李尚海，男，1966年2月24日生，汉族，住四川省泸县。 原告贾崇江与被告艾剑平、李尚海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾崇江及其特别授权委托诉讼代理人杨雪梅、被告李尚海、被告艾剑平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款80000元及利息，并从借款之日起按年利率24%支付利息至清偿之日止，至2018年12月16日已发生利息19200元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告修建贵州扎佐公租房，因差欠款项，于2016年12月16日向原告借款80000元，约定短期内归还，并在当日向原告出具借条，口头约定月利率5%。后二被告未偿还借款及利息，原告催收未果。 被告李尚海辩称：与被告艾剑平系合伙关系；在贵州做工程时因消防检测向原告借了50000元，当时原告是找黄某借的款，后由黄某向被告李尚海转款50000元，实际向原告的借款是50000元，不是80000元，借条上的80000元是将利息30000元加上后出具的；该工程自己所占份额中原告及郭某某当时占了16%的股份；借款已以现金方式偿还了原告。 被告艾剑平辩称：与被告李尚海系合伙关系，虽然出具了借条，但自己未收到过原告的钱，原告应有交付借款的依据；借条上的80000元实际包含了利息；借条上债权人的名字是贾伟，原告的主体资格不符。 原告围绕诉讼请求依法提交了常住人口登记卡、借条、银行流水等证据，并申请证人黄某出庭作证，被告质证除对借条上的金额认为实际原告给付的是50000元外，无其他异议，故本院对原告提供的证据均予以采信，对借款交付金额的确定另行予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李尚海、艾剑平在贵州省做工程时因资金周转困难向原告借款，原告就找案外人黄某借款，黄某同意后从其妻的账户按原告的要求于2016年12月13日向被告李尚海的账户转款50000元。2016年12月16日，被告李尚海、艾剑平向原告出具借条一张，载明“今借到贾伟现金80000元，大写捌万元正，还款日期在2017年6月份还清，此款用于扎佐公租房项目部消防检测费”，该借条上“8”、“捌”、“2016”有改动。当时双方口头约定月利率为5%。后二被告未偿还借款及利息。另查明，原告贾崇江的曾用名为贾伟。 本院认为，原告主张与被告李尚海、艾剑平之间的民间借贷关系，有原告提供的借条及原告通过案外人向被告李尚海账户转款50000元的银行流水证明，原告与被告李尚海、艾剑平之间的民间借贷关系成立。 本案的争议焦点为借款金额。原告主张除转款50000元外，另外30000元是在现金交付给二被告后，二被告就出具了借条；被告辩称另30000元原告并未交付被告，是借款一年后出具借条时将一年的利息30000元作为了借款本金。本院认为，首先从原告提供的借条看，上面载明金额的地方以及出具借条的年份均有改动的痕迹；其次从被告找原告借款时，原告因缺乏资金自己又找案外人借款，以及案外人按原告的要求向被告李尚海转款的事实看，原告关于在转款3日后又带着30000元现金到贵州亲自交给被告的陈述既无证据证明，也与客观事实不符。被告关于在2017年按双方口头约定的月利率5%计算利息后作为借款本金的陈述与借条上的改动痕迹相吻合，本院予以采信，因此本院认定原告出借的借款本金为50000元。在原告支付借款50000元后，被告应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，履行还款义务并按约定支付利息。因双方约定的利率不符合法律规定，原告主张按年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。二被告作为合伙人，且共同在借条上签名，应当承担共同偿还责任。 原告提供的常住人口登记卡可以证明原告的曾用名是贾伟，因此对被告艾剑平所持原告不是适格主体的主张不予采纳；对被告李尚海关于原告及郭某某在自己所持工程股份中占有相应份额的陈述，既未提供证据证明，也与本案无关。被告李尚海所持已以现金方式偿还了借款，因未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，应由被告承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告李尚海、艾剑平于本判决发生效力之日起15日内偿还原告贾崇江借款50000元及利息（以50000元为基数，从2016年12月17日起按年利率24%计算至付清之日止）； 二、驳回原告贾崇江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1140元，由原告贾崇江负担315元，被告李尚海、艾剑平负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  孙 非 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  邓晓烨 书 记 员  李 蓉
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执244号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：王鑫，男，汉族，1976年7月24日出生，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人：赵军贤，男，汉族，1971年6月20日出生，住甘肃省西和县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第33号刑事判决书，于2020年5月28日立案执行被执行人王鑫、赵军贤罚金一案。执行中，本院向上述二被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》并对二被执行人采取限制消费措施,责令限期履行生效法律文书所确定的义务。另查明，被执行人王鑫在服刑期间已缴纳人民币24900.00元。后，通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人王鑫、赵军贤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第33号刑事判决书中对被执行人王鑫处罚金人民币10万元判决的本次执行程序； 二、终结四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第33号刑事判决书中对被执行人赵军贤处罚金人民币5万元判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人王鑫、赵军贤有可供执行财产随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯建民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4482号原告：胡金祥，男，1961年6月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：祁施诺，宁夏泽芸律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉程，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：银川市市政工程管理处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杜灵军，该处主任。委托诉讼代理人：韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师。原告胡金祥与被告银川市市政工程管理处劳动争议一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金祥及其委托诉讼代理人祁施诺、黄嘉程，被告银川市市政工程管理处的委托诉讼代理人韩红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡金祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告为原告办理社保关系并补缴自1997年5月至2019年9月期间的养老保险费和医疗保险费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年5月7日，原告进入被告处工作，担任泵站看护员。2008年之前，双方签订劳动合同；2008年后，被告为逃避缴纳社会保险的责任，要求原告以原告妻子的名义与被告订立劳动合同，实际上原告在被告处工作，但被告将工资转入原告妻子的账户内。2019年9月，被告辞退原告。自1997年5月至2019年9月期间，被告从未为原告缴纳过社会保险，致使原告被辞退后无法享受社保待遇，导致原告蒙受巨大损失，诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告要求被告办理社保关系并为其补缴1997年5月至2019年9月期间的各项社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼范围，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告胡金祥的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，退还原告胡金祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 娜 二〇二〇年七月六日法官助理 李文雯书记员 王丹阳附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申373号再审申请人（一审被告）：董彦璋，男，1955年8月24日出生。委托诉讼代理人：徐玉环，北京市公衡律师事务所律师。被申请人（一审原告）：庆汇租赁有限公司，住所地辽宁省营口市西市区平安路北20-甲5号、甲6号。法定代表人：刘悦，该公司董事长。被申请人（一审被告）：中边联合国际贸易有限公司，住所地北京市西城区广安门外南街18号楼甲1门2幢10B号，实际经营地北京市海淀区紫竹院路31号华澳中心3号楼10G。法定代表人：张林亮,该公司执行董事。一审被告：中国中丝集团海南公司，住所地海南省海口市龙昆北路国贸大厦A座9层。法定代表人：于雷，该公司总经理。一审被告：葛国典，男，1953年9月10日出生。一审第三人：韩亚银行（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：林荣虎，该公司经理。再审申请人董彦璋与被申请人庆汇租赁有限公司、中边联合国际贸易有限公司及一审被告中国中丝集团海南公司、一审被告葛国典，一审第三人韩亚银行（中国）有限公司合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初31282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，2020年7月24日，董彦璋自愿提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，董彦璋在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许董彦璋撤回再审申请。审判长 孙 波审判员 左颖星审判员 佘 卫二〇二〇年七月二十九日书记员 裴晋燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4748号原告：兰州融信达电子科技有限公司，住所地兰州市城关区科技街50号。法定代表人：张国栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄永尚，男，1994年1月19日出生，系该公司业务经理，住甘肃省庆城县。委托诉讼代理人：刘林山，甘肃瑞明律师事务所律师。被告：兰州恒润网络工程有限公司，住所地兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1089号飞天家园A区4号楼3单元805室。法定代表人：金鸿浩，系该公司总经理。原告兰州融信达电子科技有限公司与被告兰州恒润网络工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告兰州融信达电子科技有限公司的委托诉讼代理人黄永尚、刘林山、被告兰州恒润网络工程有限公司法定代表人金鸿浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰州融信达电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款25627元及利息6791元，合计32418元（利息以货款本金25627元为基数，按照年利率6%计算，暂自2016年10月29日计算至起诉之日2020年6月1日，实际支付至本息全部还清为止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2016年3月至2016年10月购买原告交换机、硬盘网络设备，货款总价值为38627元。原告已将货物全部交付被告，被告也进行了确认。2016年10月5日、2018年2月9日，被告分两次还款13000元，但剩余25627元，被告一直未支付。故起诉至法院，请求判如所请。被告兰州恒润网络工程有限公司辩称：原告诉状所述事实与理由不属实。原告供货后，我公司会出具一个签过字的入库单，总共货款是14836元，现我公司已向原告支付13000元，现在我公司尚欠原告货款1000余元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月至2016年9月期间，原告向被告销售网络电子产品，庭审中，原告出具了《供货清单》、微信聊天记录，以证明其向被告销售了价值38627元的电子产品及具体产品名称、数量、价值。被告对《供货清单》真实性不予认可，认为没有其公司的盖章及签字；对微信聊天记录的真实性没有异议，但对认为原告供货数额不属实。同时，被告出具入库单5份，证明截止2016年9月6日，被告共计向原告购买价值14386元的电子产品，原告对该份证据不予认可，认为该证据是被告自行出具，没有原告签章。庭审中，双方均认可，被告于2016年10月15日、2018年2月9日分两次向原告支付货款13000元。另查明，双方未形成结算单，现就供货数量、供货金额发生分歧，遂诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，原告主张和被告存在买卖合同关系，理应就买卖合同关系中标的物、数量、价款、交付标的物并转移所有权、支付结算等基础事实，向本院提供充分证据加以证实。本案原、被告双方未签订书面的买卖合同，但双方均认可在2016年3月至9月发生过电子产品的交易，原告虽然向本院提供了《供货清单》，但该清单没有被告的签章确认，提供的微信聊天记录也不能明确表明未付款项的具体金额。因此，原告应承担举证不能的法律后果。虽然原告对被告提供的入库单不予认可，但被告自认收到原告提供的价值14386元的电子产品,减去被告已支付的13000元，剩余未付货款为1386元，上述货款，被告应当向原告支付。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，因原、被告双方未签订书面买卖合同，原告不能提供证据证明双方就违约责任、逾期付款利息等进行了约定，被告对此亦不予认可，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼诉讼证据的若干规定》第五条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告兰州恒润网络工程有限公司于本判决生效后10日内向原告兰州融信达电子科技有限公司支付货款1386元；二、驳回原告兰州融信达电子科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取305元，由原告兰州融信达电子科技有限公司负担200元，被告兰州恒润网络工程有限公司负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任小梅二〇二〇年七月六日书记员  金晓丽
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保537号之四申请人：宁津胶东村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘启宁，该行董事长。被申请人：宁津友家家居有限公司。法定代表人：张文超，任公司总经理被申请人：宁津县利德木业有限责任公司。法定代表人：朱晓松，任公司总经理被申请人：张文超，男，1988年1月5日出生，汉族。被申请人：罗毅，女，1987年7月24日出生，汉族。被申请人：苑桂阳，男，1988年1月1日出生，汉族。被申请人：徐春花，女，1987年5月26日出生，汉族。被申请人：朱晓松，男，1983年3月2日出生，汉族。被申请人：陈美汝，女，1986年2月1日出生，汉族。被申请人：雒长清，男，1963年2月23日出生，汉族。被申请人：张爱菊，女，1962年10月4日出生，汉族。申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津友家家居有限公司、宁津县利德木业有限责任公司、张文超、罗毅、苑桂阳、徐春花、朱晓松、陈美汝、雒长清、张爱菊名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将罗毅名下中国工商银行账户16×××47存款4000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月十五日书记员  王 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1074号申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼。负责人周利敏，该支行行长。委托代理人杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人乔赢川，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人崔永霞,女，汉族，1991年1月22日出生，住河南省杞县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行称，被申请人崔永霞拒不偿还欠款本金17095.29元，利息858.04元，违约金1476.24元（利息及违约金暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止），合计19429.57元。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔永霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行欠款本金17095.29元，利息858.04元，违约金1476.24元，合计19429.57元（利息及违约金暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）。申请费95元，由被申请人崔永霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月三日书记员  戴子翔
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执546号申请执行人顾卫兵，男，1960年4月21日生，汉族，住启东市。被执行人岑一飞，男，1960年1月6日生，汉族，住启东市。申请执行人顾卫兵与被执行人岑一飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏0681民初2339号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人岑一飞于2019年12月31日前给付申请执行人顾卫兵货款11000元，于2020年10月30日前给付申请执行人顾卫兵货款10000元，于2021年6月30日前给付申请执行人顾卫兵货款10000元。如任一期逾期履行，申请执行人有权按照货款总额31000元扣除已履行部分申请法院强制执行。（该款直接汇入申请执行人名下在中国农业银行启东支行的帐号：62×××78）。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年2月13日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示未签收。2、本院扣划了被执行人名下银行存款789.99元，扣除执行费50元后已发放给申请执行人。另外，被执行人已在判决生效后已向申请执行人自行履行8400元。3、本院已于2020年7月28日查封了被执行人岑一飞名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号车辆各一辆，查封期限至2022年7月27日，如需续封，需提前一个月向本院申请，但上述车辆未实际扣押，故无法处置。除此之外，经本院查询，被执行名下无其他可供被执行财产，本院已额度冻结了被执行人名下的银行卡账号。4、本院于2020年6月22日及7月22日，将被执行人纳入限制高消费令名单及失信被执行人名单。5、本院于2020年7月23日前往被执行人户籍地调查被执行人财产状况，该村村委会反映被执行人长期不在家中。6、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的22151.01元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位9439.99元，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初2339号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 袁 辉二〇二〇年七月二十九日书记员 施海荣
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初646号 原告：沈亮，男，1970年出生 被告：路永海，男，1984年出生。 原告沈亮与被告路永海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月16日，原告沈亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按沈亮撤诉处理。 案件受理费2852元，减半收取1426元（原告已预交），由原告沈亮负担。 审判员  邱书霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  贾 贝
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更99号罪犯张亚东，男，1992年12月4日出生于山东省济南市历下区，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）鲁02刑初第25号刑事判决，认定被告人张亚东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年5月4日起至2026年5月3日止）。判决发生法律效力后，于2017年8月3日交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯张亚东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张亚东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张亚东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张亚东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张亚东减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月4日起至2025年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽娟审判员  方 波审判员  王华胜二〇二〇年七月二十四日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1517号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蒙若钦，男，1999年1月31日出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码452************613,汉族，初中文化，务工人员，住横县************，2018年12月25日因犯非法利用信息网络罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，因本案于2020年4月*日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1446号起诉书指控被告人蒙若钦犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，蒙若钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日1时许，被告人蒙若钦和韦家汇(另案处理)来到佛山市南海区*****联和汇车港回味鸡餐厅，二人打开未上锁的大门，从店内收银台处盗窃了被害人叶汉辉现金人民500元、2台白色手机以及4包芙蓉王香烟和4包黄鹤楼香烟，后二人将上述2台手机丢弃。经鉴定，上述被盗8包香烟共价值人民币176元，被盗手机暂无法核价。2019年10月1日2时许，被告人蒙若钦和韦家汇来到佛山市南海区丹灶镇横江君乐美食店附近，韦家汇从窗户爬进店内，蒙若钦在店外望风，从收银台处盗窃了被害人曾文峰现金人民币3600元以及三条香烟(芙蓉王、玉溪、双喜经典各一条)，后二人驾车逃离。经鉴定，上述被盗芙蓉王香烟每条价值人民币250元，玉溪香烟每包价值人民币23元，双喜经典香烟每条价值人民币100元，合共价值人民币580元。2020年4月8日17时许，罗村派出所民警在南海区丹灶凌帆五金厂附近抓获被告人蒙若钦。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蒙若钦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；蒙若钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；蒙若钦认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处蒙若钦有期徒刑八个月，并处罚金。被告人蒙若钦在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒙若钦盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒙若钦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。蒙若钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。蒙若钦归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒙若钦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年12月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年七月三日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9573号申请执行人：库金，男，1986年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京联合映画文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼18层1806。法定代表人：杨帆,总经理。本院在执行库金与北京联合映画文化传媒有限公司合同纠纷一案过程中，经法院查询，未发现被执行人北京联合映画文化传媒有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人北京联合映画文化传媒有限公司的法定代表人杨帆纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年七月二十八日书记员  姚春雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2811号 申请执行人：曾梓珉，男，1993年2月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川小短腿信息技术股份有限公司，住所地：成都高新区仁和街39号6栋2层3号。 法定代表人：黄俊，职务不详。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初13581号《民事调解书》，立案受理曾梓珉申请执行四川小短腿信息技术股份有限公司合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191民初13581号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘韵苹
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特586号申请人：刘永先，男，1958年9月15日生，汉族。住平度市。委托诉讼代理人：谭兴江，平度中义法律服务所法律工作者。申请人：刘晏，女，1978年2月28日生，汉族，住平度市。本院于2020年7月1日立案受理申请人刘永先与刘晏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月30日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：刘晏支付刘永先货款10000元，于2020年8月1日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘永先与刘晏于2020年6月30日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年七月三日法官助理吴俊洁书记员  刘 坤书记员  刘 坤
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执1130-1号申请执行人：张双垒,男,1984年7月16日出生,汉族,住襄城县。被执行人：刘真真,女,1988年1月4日出生,汉族,住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初446号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘真真至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘真真的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年七月八日书记员  查帅博
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执185号 申请执行人：卢某某，女，1974年11月3日出生，藏族，农民，现住甘肃省卓尼县柳林镇盘旋南街。 被执行人：王某某，男，1969年3月11日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县柳林镇木耳街。 本院在执行申请执行人卢某某与被执行人王某某买卖纠纷一案中，卓尼县人民法院于2019年6月26日作出（2019）甘3022民初424号民事判决书已发生法律效力，因王某某未履行法律文书确定的义务，申请人卢某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月25日立案受理。2020年4月26日本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书及相关法律文书后，2020年7月7日将卢某某与王某某传唤到本院，双方商量后达成协议。现考虑到王某某经济困难，无法在短时间内向卢某某付清全部案款，卢某某与王某某经过协商和沟通。双方自愿和解，并达成和解协议如下： 一、王某某于2020年8月7日向卢某某偿还房款100000元整，（拾万元整）。 二、王某某于2020年12月31日前偿还剩余房款328006元,(叁拾貳万捌仟零陆元整）；及迟延履行金26739元，（貳万陆仟柒佰叁拾九元整）；案件受理费3860元（叁仟捌佰陆拾元）。以上合计358605元，（叁拾伍万捌仟陆佰零伍元整）。 三、因双方已达成和解，和解之日（2020年7月7日）卓尼法院解除对王某某卓尼县柳林镇上城门保障性住房新区房屋的冻结，由王某某自行处置该房屋。 四、王某某如不能按上述协议时间向卢某某履行还款义务，卢某某有权要求卓尼法院恢复对该案的执行，王某某承担一切法律后果。 五、双方必须严格遵守该协议约定事项，不得擅自违背协议内容。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3022执185号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 郭 伟 审判员 王建荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员 金 文
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行终192号上诉人（原审原告）谷青素，女，1968年7月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人（原审被告）焦作市解放区城市管理局。住所地：焦作市解放区环城北路66号。法定代表人郭礼成，局长。委托代理人寇宏，河南海搏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）焦作市解放区人民政府。住所地：焦作市解放区大厦南街2号。法定代表人赵海燕，区长。上诉人谷青素因要求确认行政行为违法及要求撤销复议决定一案，不服焦作市解放区人民法院（2020）豫0802行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：原告谷青素以邮寄信件的方式向被告焦作市解放区城市管理局发出《查处违章建筑申请书》（信封上标注：查处违章建筑申请书三份），要求对南水北调焦作城区段生态保护PPP项目违章建筑一案进行处理，被告焦作市解放区城市管理局拒绝受理，原告谷青素不服，向焦作市解放区人民政府申请行政复议，要求：1．依法确认被告焦作市解放区城市管理局拒不受理《查处违章建筑申请书》的行政行为违法；2．依法责令被告焦作市解放区城市管理局对原告谷青素提出的申请事项作出处理。被告焦作市解放区人民政府审查后认为被告焦作市解放区城市管理局没有相应的法定职责，驳回了原告谷青素的行政复议申请。原审法院认为：申请行政机关履行法定职责的前提之一是行政机关依法或经授权具有法定职责。向一个无相关法定职责的行政机关提出申请，要求其履行法定职责，即使该行政机关予以拒绝，也不会使申请人当然地获取诉权。《中华人民共和国城乡规划法》规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；……无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，原告谷青素要求对南水北调焦作城区段生态保护PPP项目违章建筑一案进行处理，该建筑无建设工程规划许可证，根据上述法律规定，明显不属于被告焦作市解放区城市管理局的法定职责，原告谷青素的诉请不符合起诉条件；基于同样理由，原告谷青素对复议机关被告焦作市解放区人民政府的起诉亦不符合起诉条件，应当驳回起诉。另，原告第一项诉请中的《依法履职申请书》在本案中亦不存在。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回原告谷青素的起诉。上诉人谷青素不服原审法院裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销河南省焦作市解放区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）豫0802行初24号《行政裁定书》;2、依法指令一审法院继续审理本案。主要上诉理由：一、一审法院及复议机关均认定事实不清。1、上诉人因向被上诉人1提交了《查处违章建筑申请书》，要求该局依法查处南水北调焦作城区段生态保护PPP项目违章建筑，但是其拒收了上诉人提出《查处违章建筑申请书》的信件，并且其认为其没有行政管理职能，实际上，被上诉人1明显认定事实不清，依据相关法律规定，被上诉人1主管负责本行政区域内违章建筑、违法建设的监管工作。因此，依法查处南水北调焦作城区段生态保护PPP项目违章建筑系焦作市解放区城市管理局应当履行的法定职责。而被上诉人1认为不属于其职责范围，系认定事实错误。并且还拒收了上诉人通过邮寄的信件，明显属于严重的渎职行为。2、被上诉人2作出认定，被上诉人1针对上诉人提出的《查处违章建筑申请书》，其没有相应法定职责。实际上，被上诉人2明显认定事实不清，因为其未查明，依据相关法律规定，依法查处南水北调焦作城区段生态保护PPP项目违章建筑系被上诉人1应当履行的法定职责。但是该局拒绝履行法定职责，明显属于严重的渎职行为。因此，充分证明被上诉人2作出的驳回行政复议决定明显严重认定事实错误。二、一审法院及复议机关均适用法律错误（国务院令第676号）《城市市容和环境卫生管理条例(2017修订)》第九条规定，城市中的建筑物和设施，应当符合国家规定的城市容貌标准。对外开放城市、风景旅游城市和有条件的其他城市，可以结合本地具体情况，制定严于国家规定的城市容貌标准;建制镇可以参照国家规定的城市容貌标准执行。第十条规定，一切单位和个人都应当保持建筑物的整洁、美观。在城市人民政府规定的街道的临街建筑物的阳台和窗外，不得堆放、吊挂有碍市容的物品。搭建或者封闭阳台必须符合城市人民政府市容环境卫生行政主管部门的有关规定。第三十七条规定，凡不符合城市容貌标准、环境卫生标准的建筑物或者设施，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门会同城市规划行政主管部门，责令有关单位和个人限期改造或者拆除;逾期未改造或者未拆除的，经县级以上人民政府批准，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门或者城市规划行政主管部门组织强制拆除，并可处以罚款。本案中，依据前述法律规定，依法查处南水北调焦作城区段生态保护PPP项目违章建筑，系被上诉人1应当履行的法定职责。而当上诉人因对被上诉人1不依法履行法定职责的行为不服，而向被上诉人2处提出行政复议申请，其没有查明本该属于被上诉人1法定职责范围，而被上诉人1故意拒绝履行的关键事实，并且被上诉人2错误地引用《中华人民共和国城乡规划法》而错误地作出了驳回上诉人提出的行政复议申请。因此充分证明被上诉人2作出的行政复议决定严重适用法律错误，复议程序违法。并且，一审法院也适用法律错误地认定被上诉人1不具有法定职责。因此，复议机关及一审法院均适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。基于此，请求二审法院依法查明事实，正确适用法律，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误且及其不公正的裁定，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。本院经审理查明的案件事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案审理的关键在于谷青素的起诉是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。行政诉讼本质上是受害人之诉，只有主张维护自身合法权益的人才可能成为行政诉讼的原告，如果该利益属于他人，或者属于公共利益，也不宜承认其与行政行为有利害关系。本案中，谷青素以邮寄信件的方式向焦作市解放区城市管理局发出《查处违章建筑申请书》，要求对南水北调焦作城区段生态保护PPP项目违章建筑一案进行处理，谷青素的该申请实质上是一种公民举报行为，其申请并非为维护其自身合法权益而提出。针对谷青素的举报，无论焦作市解放区城市管理局对其作出或者未作出处理，谷青素与该行为均无法律上的利害关系，故谷青素不具有原告主体资格。虽然焦作市解放区人民政府以解放区城市管理局没有相应的法定职责为由作出了行政复议决定，因谷青素的起诉不符合行政诉讼受理条件，对谷青素起诉的原行政行为和复议决定应一并裁定驳回。谷青素的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二〇年七月三十一日书记员  左梦娇
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终142号上诉人(原审原告)王菊弟，女，1953年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区高行镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人王斌。上诉人王菊弟因政府信息公开申请答复一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2019年11月20日，上海市浦东新区高行镇人民政府(以下简称“高行镇政府”)收到王菊弟通过上海市信息公开平台提交的政府信息公开申请。高行镇政府经审查，认为王菊弟提出的申请内容不明确，于2019年11月27日作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》，要求王菊弟在同年12月6日前补正申请。2019年12月2日，王菊弟通过网站将补正后的申请提交高行镇政府，申请内容为：“补正SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01本人要求公开以下高行镇旧集镇“城中村”改造项目国土部分的相关信息：(一)房屋征收补偿法规政策；(二)房屋征收决定；(三)房屋征收补偿方案；(四)房屋征收补助、奖励政策和标准；(五)征收范围内房屋的调查结果；(六)被征收房屋分户的初步评估结果；(七)被征收房屋分户补偿情况；(八)所有国土已签约户的《房屋拆迁安置补偿协议》；(九)我家在房管部门系统中所记录的建筑面积。”高行镇政府经审查后，认为王菊弟申请公开的第(四)项至第(七)项信息属于咨询，并非政府信息，遂于2019年12月28日向王菊弟作出函复，便民告知王菊弟可向上海市浦东新区第三房屋征收事务所有限公司(以下简称“征收三所”)咨询相关信息，并告知了征收三所的地址。王菊弟收悉后，对高行镇政府作出的答复不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述答复，并判令高行镇政府以书面形式向其提供高行镇旧集镇“城中村”改造项目中与国有土地征收相关的房屋征收补助、奖励政策和标准、征收范围内房屋的调查结果、被征收房屋分户的初步评估结果、被征收房屋分户补偿情况等文件。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，王菊弟申请获取的第(四)项至第(七)项信息，从申请方式、申请内容来看，属于以信息公开名义进行咨询，申请内容范围广泛，其目的是为了解征收补偿的相关资讯。高行镇政府在此情况下，基于便民而告知王菊弟相关信息可咨询单位及地址的答复行为不属于政府信息公开行为，该函复并不对王菊弟的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定驳回王菊弟的起诉。王菊弟不服，向本院提起上诉。上诉人王菊弟上诉称，上诉人申请公开的信息是依法必须公开的政府信息，且相关信息与上诉人在本次征收中的利益有着密切关系。被上诉人的函复导致上诉人无法获取相关信息，必然会对上诉人的权利造成直接损害。原审法院认定被上诉人的函复不属于政府信息公开行为错误，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人高行镇政府辩称，被上诉人具有作出政府信息公开答复的法定职责，被上诉人在法定期限内对上诉人的政府信息公开申请进行答复，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，原审裁定认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人高行镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人要求获取高行镇旧集镇“城中村”改造项目国土部分相关信息的第(四)项至第(七)项内容，实际是要了解房屋征收与补偿政策以及该项目范围内被征收房屋的有关情况，被上诉人收到上诉人的申请后，以便民解答的方式告知上诉人可向征收三所咨询并提供了单位地址。原审法院认为被上诉人的上述答复行为不属于政府信息公开行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，并无不当。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 军审判员 张 璇审判员 包建俊二〇二〇年七月二十八日书记员 沈 倪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初407号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人于会荣，男，1973年12月28日出生，汉族，大专文化，系内蒙古鄂尔多斯市乌审旗老于石油物资经销部负责人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区,住宁夏回族自治区银川市兴庆区，2019年2月25日因涉嫌犯非法经营罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年3月26日被银川市公安局兴庆区分局决定取保候审，2020年7月9日由本院决定取保候审。指定辩护人刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）344号起诉书指控被告人于会荣犯非法经营罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人于会荣及其指定辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控：2017年5月至2018年7月，被告人于会荣在无烟草专卖批发许可证和烟草专卖零售许可证的情况下，将从宁夏盐池县叶某某（另案处理）处购买的假冒注册商标且伪劣卷烟在银川市兴庆区多次向蒋某某、周某某、吴某某出售，销售金额达人民币69710元。于会荣到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人于会荣违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任，并提交了常住人口详细信息、到案经过、检验报告、证人蒋某某、周某某、吴某某等人的证言、被告人于会荣的供述与辩解等证据，建议判处被告人于会荣有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人于会荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人于会荣辩护人的辩护意见是，被告人于会荣具有坦白情节；且自愿认罪认罚。综上，建议法庭对被告人于会荣从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于会荣归案后，如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人于会荣违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于会荣犯非法经营罪的罪名成立。被告人于会荣归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人于会荣自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。为了维护市场秩序，保护国家对专营、专卖物品的管理，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人于会荣犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员 李国群 二○二○年七月二十日法官助理 李晓萌书记员 张 华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的(三)未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖终62号 上诉人（原审被告）：句容市永康建筑工程有限公司，住所地江苏省句容市开发区西庙村104国道北侧29号，统一社会信用代码91321183731149546A。 法定代表人：李仁康，该公司经理。 上诉人（原审被告）：李仁康，男，1954年12月14日出生，汉族，住江苏省句容市。 被上诉人（原审原告）：施修华，男，1961年6月27日出生，汉族，住江苏省句容市。 原审被告：句容市永康建筑工程有限公司砀山分公司，住所地安徽省砀山县砀城镇梨都明珠4栋115号商铺，统一社会信用代码91341321MA2MYBKW57。 负责人：许春联，该公司经理。 原审被告：许桂生，男，1959年12月21日出生，汉族，住江苏省句容市。 原审被告：许春联，男，1982年1月2日出生，汉族，住江苏省句容市。 原审被告：毛玉春，男，1966年6月4日出生，汉族，住江苏省句容市。 原审被告：江苏华城房地产开发有限公司砀山分公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路，统一社会信用代码913413217918915158（1-1）。 负责人：施修华，该公司经理。 上诉人句容市永康建筑工程有限公司、李仁康因与被上诉人施修华、原审被告句容市永康建筑工程有限公司砀山分公司、许桂生、许春联、毛玉春、江苏华城房地产开发有限公司砀山分公司保证合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初266号之一民事裁定，向本院提起上诉。 句容市永康建筑工程有限公司、李仁康上诉请求：依法撤销安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初266号之一民事裁定，将案件移送至江苏省句容市人民法院管辖。事实与理由：原审法院作出的裁定适用法律错误。本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”所以该案应由江苏省句容市人民法院管辖，且被上诉人及本案其它涉案当事人的常住地均在江苏省句容市范围内。 施修华未作答辩。 句容市永康建筑工程有限公司砀山分公司未作陈述。 许桂生未作陈述。 许春联未作陈述。 毛玉春未作陈述。 江苏华城房地产开发有限公司砀山分公司未作陈述。 本院经审查认为，对地域管辖的确定，应根据当事人提起的诉讼请求判断。本案中，施俢华诉称句容市永康建筑工程有限公司砀山分公司于2016年10月10日与安徽砀山农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同，借款3000万元。2018年9月10日，句容市永康建筑工程有限公司砀山分公司向安徽砀山农村商业银行股份有限公司提出贷款延期申请，要求延期到2019年9月9日。2019年10月9日，句容市永康建筑工程有限公司砀山分公司与安徽砀山农村商业银行股份有限公司达成借款延期协议，贷款金额为2950万元，施俢华与李仁康、许桂生、许春联、毛玉春、江苏华城房地产开发有限公司砀山分公司分别同意提供担保。2019年9月9日，句容市永康建筑工程有限公司砀山分公司未能归还前述借款本金及利息，安徽砀山农村商业银行股份有限公司要求各担保人承担保证责任。施俢华代句容市永康建筑工程有限公司砀山分公司归还贷款本息1356.800195万元，施俢华代为偿还贷款后，向句容市永康建筑工程有限公司砀山分公司、句容市永康建筑工程有限公司、李仁康、许桂生、许春联、毛玉春、江苏华城房地产开发有限公司砀山分公司追偿均遭决绝，故提起诉讼。施俢华针对其主张提供流动资金借款合同、借款延期申请书、借款延期协议、安徽砀山农村商业银行股份有限公司出具的说明、企业信用信息公示报告等证据予以佐证。根据施修华的诉讼请求及提供的证据，一审将本案案由定为保证合同纠纷并无不当。故该案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案施俢华以句容市永康建筑工程有限公司砀山分公司、句容市永康建筑工程有限公司、李仁康、许桂生、许春联、毛玉春、江苏华城房地产开发有限公司砀山分公司为原审被告提起诉讼，故句容市永康建筑工程有限公司、李仁康、许桂生、许春联、毛玉春的住所地法院即江苏省句容市人民法院及句容市永康建筑工程有限公司砀山分公司、江苏华城房地产开发有限公司砀山分公司的住所地法院即砀山县人民法院对本案均具有管辖权。现因施修华已先行向砀山县人民法院提起诉讼，且砀山县人民法院已受理此案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本案不应再行移送。原审裁定正确，本院予以维持。句容市永康建筑工程有限公司及李仁康的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志敏 审判员  马晓红 审判员  戴宝琴 二〇二〇年七月三十一日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执386号 邢敏、中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司： 邢敏与中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行120000.00元。本院已于2020年7月28日将该款转付给邢敏。至此，邢敏向本院申请执行的(2020)川0811民初269号民事判决书中要求被执行人履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1307号之一申请执行人：徐仕志，男，1952年9月出生，汉族。被执行人:马立国，男，1953年10月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人徐仕志与被执行人马立国借款合同纠纷一案,申请执行标的为38305元。在执行过程中，2020年7月7日发起网络查控，未发现被执行人名下有存款、车辆、车辆等财产。7月17日于全椒县不动产登记中心核实其无房产,7月17日于全椒县公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年七月十七日书记员 何 龙
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初347号原告：王少贤，男，汉族，系个体工商户，住所地：辽宁省台安县。被告：王响，男，汉族，系个体工商户，住所地：辽宁省台安县。原告王少贤诉被告王响买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王少贤到庭参加诉讼。被告王响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告王少贤诉称：自2017年10月起，被告在我处购买装修材料，总计货款18000元。因为被告没有及时给付我货款，被告于2018年5月给我出具了一份欠条。此后我多次找被告要求给付我货款，但被告却以种种理由拒绝给付，直至到现在被告也没将货款给付我，故此我提起诉讼，请求法院判决被告给付我货款18000元。本案起诉费由被告承担。被告王响在法定答辩期限内未向本院递交答辩意见。经审理查明：自2017年10月起，被告在原告处购买装修材料，货款18000元，被告未支付货款，被告于2018年5月出具欠条一张。2020年1月15日，原告诉至本院，请求被告给付货款18000元，并承担本案诉讼费。上述事实，原告提供的证据有：欠条一张。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。原告请求被告支付货款，被告在合理期限内未支付货款，系属违约行为，应承担违约责任，故原告关于被告支付货款18000元的请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王响于本判决生效后10日内支付原告王少贤货款18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元由被告王响承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  潘秀环人民陪审员  崔 宁人民陪审员  王宇宏二〇二〇年七月二十日书 记 员  巴星华
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2453号原告：徐国强，男，1981年1月23日生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘敏，河南平民律师事务所律师。被告：杨占领，男，1973年7月15日生，回族，住河南省睢县。原告徐国强与被告杨占领合伙协议纠纷一案。本院于2020年6月24日立案，本案在审理期间。原告徐国强于2020年7月20日向本案提出撤诉申请。本案认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐国强撤回起诉。案件受理费减半收取1950元，由原告徐国强承担。审判员  李志军二〇二〇年七月二十日书记员  付权威
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民辖终28号上诉人（原审被告）：保康县保信建材有限公司。住所地：湖北省保康县黄堡镇水务站院内。统一社会信用代码：914206260838041938。法定代表人：王广荣，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈耀，男，1974年4月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。原审被告：王广荣，男，1962年2月1日出生，汉族，户籍所在地：河南省关山县，现住湖北省保康县。上诉人保康县保信建材有限公司因与被上诉人陈耀及原审被告王广荣合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初174号民事裁定，向本院提出上诉。保康县保信建材有限公司上诉称，本案实际为买卖合同纠纷，原审定性为民间借贷纠纷错误，应予纠正。被上诉人陈耀与李某生于2017年4月22日到上诉人处要求购买石料，经与上诉人协商，双方就石料价款等签订了协议，被上诉人陈耀依约定分次向上诉人转账70万元购买石料。虽然被上诉人陈耀在起诉时请求返还财产70万元，并在事实及理由中表述为其向上诉人融资70万元，但并不能以此证明此案属民间借贷法律关系，故原审法院将此案定性为民间借贷纠纷无事实依据。请求二审法院依据民诉法第二十三条的规定，将本案移送湖北省保康县人民法院管辖。本院经审查认为，陈耀在本案中提出的诉讼请求是返还财产；保康县保信建材有限公司在本案的答辩及提出管辖异议时提交的证据证明双方系买卖合同关系，故本案争议的标的不仅仅涉及货币的给付，还涉及其他合同义务，一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，认定本案应由该院管辖不当，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案双方当事人未提交证据证明双方约定了案涉纠纷的管辖法院或合同履行地，故本案依法应由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人保康县保信建材有限公司提出的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初174号民事裁定；二、本案移送湖北省保康县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年七月二十九日法官助理陈诚书记员李艳芳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5062号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号，统一社会信用代码91370283864097970Q。法定代表人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：张作鹏，男，中国农业银行股份有限公司平度市支行职工。被告：郭书英，女，1963年5月15日生，汉族，住平度市。被告：钟海波，男，1965年8月24日生，汉族，住平度市。被告：平度市千汇房地产开发有限公司。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告郭书英、钟海波、被告平度市千汇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平度市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计125元，由原告中国农业银行股份有限公司平度市支行负担。审判员  许新生二〇二〇年七月二十七日书记员  景 容
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1673号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被告：黄钱劲，女，1974年3月28日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄钱劲供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  潘少勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁晓晓
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1737号原告：曹某某，男，1964年9月30日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。被告：张某某，男，1967年8月8日生，汉族，住陕西省宁强县。本院在审理原告曹某某与被告张某某劳务合同纠纷一案中，本案于2020年7月8日立案后，原告曹某某于2020年7月30日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。本院认为：原告曹某某提出对被告张某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某某对被告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某负担。审判员  王广亮二〇二〇年七月三十日书记员  梁超雨
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保380号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：曹飞，系原告工作人员。被申请人：程福宽，男，1990年5月19日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：黄凤芹，女，1968年6月20日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：黄长江，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人程福宽、黄凤芹、黄长江申请诉前财产保全一案，请求对被申请人程福宽、黄凤芹、黄长江名下的银行存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人程福宽、黄凤芹、黄长江名下的银行存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年七月十三日法官助理王雪允书记员孙潞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5701号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园三组团1号楼13号。法定代表人：叶彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。被告：张继涛，男，1993年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告张继涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告银川铭晨物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川铭晨物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 路 伟 二○二○年七月二十一日（法官助理 李 潇书记员 金思航
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3379号原告：程某，女，1993年7月16日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：刘某，男，1991年11月20日出生，汉族，居民，住龙口市。本院于2020年7月7日立案受理了原告程某诉被告刘某离婚纠纷一案。审理中，因找不到被告刘某，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。审判员  王兴东二〇二〇年七月十七日书记员  麻吉鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2253号申请执行人：吴宏亮，男，1988年12月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：常云广，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗查。本院在执行吴宏亮与常云广借款合同纠纷一案，经查，被执行人常云广未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常云广在中国工商银行、中国农业银行、蒙商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月二十三日书记员  王丽娜
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1024司惩38号 被拘留人：李开雄。 本院在执行申请执行人曾舟与被执行人李开雄机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李开雄拒不执行已生效的法律文书确定的义务，且未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人李开雄拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月四日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0117民初1427号原告：王敏，女，1983年8月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，现住武汉市武昌区。被告：周宏春，男，1958年1月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告王敏与被告周宏春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王敏、被告周宏春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《租房合同》，并退还剩余租金4109元；2.请求判令被告退还2020年2月至2020年4月租金3698元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年9月2日签订《租房合同》，约定原告租赁被告所有的位于武汉市新洲区阳逻街红岭村一期12栋1单元401室房屋，租金15000元，租期2019年9月3日至2020年9月3日。因2020年爆发“新冠××”导致房屋空置三个月，原告也无法继续租住房屋，合同目的已经不能实现，原告找到被告依据合同要求解除房屋，被告不予理睬，拒绝协商。原告认为，依据合同约定原告有权要求解除房屋租赁合同，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。被告周宏春答辩称，我是红岭村的实地农民，靠租房为生，我通过中介将涉案房屋租给原告，原告为了小孩陪读租房1年，我们村村委决定，疫情期间红岭村的商铺减免2个月租金，普通住房租金一分不减。我跟原告于2019年9月2日签订房屋租房合同，租期一年，房租一年15000元，因为疫情原因原告两次打电话找我要求解除合同，第一次打电话我没有谈退租金的事情，第二次打电话我，我答应补偿原告1000元的租金费用。2020年5月26日原告将所有的东西搬出租赁的房屋，当时我与原告结算了出租房屋内所有的水、电、煤气费共计×××元，我当时说算了，原告转给我微信×××元我没有接收。原告搬出去后，本来房子的燃气费是201元，原告只算了几十元给我，我换锁花了50元，小客厅的灯坏了，我花150元换了灯，这些我都没有找原告要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本庭提交的证据，经庭审质证，被告周宏春均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，被告将其位于武汉市新洲区阳逻街红岭村一期12栋1单元401室房屋一套出租给原告王敏。当日，原告王敏与被告周宏春签订了《租房合同》，合同约定：1.甲方（被告周宏春）将位于武汉市新洲区阳逻街红岭村一期12栋1单元401室房屋一套出租给乙方（原告王敏）；2.租用期限：自2019年9月3日起至2020年9月3日；3.付款方式：按年支付，一年壹万伍仟元；4.租赁期内的水、电、煤气、电话、有限电视、卫生治安费由乙方支付，房屋修缮等费用由甲方支付；5.双方的责任及义务：在租赁期内，甲乙双方如有一方有特殊情况需解除协议的，必须提前一个月通知对方，协商后解除本协议。原、被告还在合同中约定了其他双方享有的权利和应尽的义务。原、被告均在该合同上签字予以确认。另查明，原告王敏已向被告周宏春一次性交纳了2019年9月3日至2020年9月3日一年的租金15000元。因2020年新冠××疫情影响，原告两次打电话给被告要求解除租房合同，被告也同意跟原告解除租房合同。2020年5月26日，原告将个人物品全部搬离了出租屋。2020年5月27日，被告对原告租赁的房屋办理了结算手续，并出具收条一张，内容为“今收到王敏退房（租房）一套，水电煤气结清，家具房屋无损坏。周宏春2020.5.27”。原告并对出租房屋里的水、电、燃气费均与被告进行了结算。因双方对解除合同后已付租金事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告退还房屋租金。本院认为，原告王敏与被告周宏春签订的《租房合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实有效，对双方均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。原告租赁被告房屋主要用途是为小孩读书，因新冠××疫情，原告不能正常履行合同，且多次向被告提出解除合同，被告亦同意解除。原告系因不可抗力原因要求解除合同，且及时履行了通知义务，根据法律规定，应部分或者全部免除责任。结合本案的合同履行情况及双方损失大小，兼顾公平原则，双方应合理分担损失。现原告要求解除《租房合同》，被告亦同意解除，本院予以准许。双方于2020年5月27日办理了房屋水电、燃气费相关事宜的结算手续，应视为该租房合同已解除。原告要求被告退还合同解除后未居住期间的房租，本院予以支持。被告应返还原告自2020年5月27日起至2020年9月3日止的租金41×××元（99天×1×××0元/30天）。对疫情期间的房屋租赁费，根据相关规定，个人租赁与商业租赁的合同目的有所不同，商业租赁主要是用于经营，获取相应收益，但因为疫情防控原因，政府强制要求疫情防控期间不能经营，因此会造成的一定影响;但个人租户主要为了居住。个人租户主要以居住为目的，因新冠××疫情属不可抗力情形，当事人要求减免租金的，根据双方履行合同的情况，可以适当减免部分租金。因原告在庭审后明确表示放弃在疫情期间租金的减免，属于原告对其自身权利的放弃，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第一款，第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告王敏与被告周宏春之间签订的《租房合同》于2020年5月27日解除；二、被告周宏春于本判决生效之日起十日内退还原告王敏租金4125元；三、驳回原告王敏的其他诉请请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周宏春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄芳二〇二〇年七月十七日书记员  朱玲
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3278号之一 申请执行人：焦永超，男，1978年9月9日出生，汉族，住河南省襄城县。 委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人：许焕泽，男，1976年7月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：张利英，女，1975年3月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执3278号申请执行人焦永超与被执行人许焕泽、张利英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行。被执行人许焕泽、张利英应支付申请执行人焦永超债权及欠息579256元，另应向本院缴纳本案案件受理费5029元、财产保全申请费3649元、执行申请费8192元。现申请执行人焦永超以与被执行人许焕泽、张利英达成和解为由撤回执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权益的处分，本院予以准许，故本案已无执行的必要，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执3278号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗奇斌
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异270号案外人：徐金韬，男，1991年2月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司总经理。本院办理的江苏盛谐建设集团有限公司（下称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（下称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人徐金韬对本院诉讼保全查封位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心（下称新天地中心）中的00单元01层249号商服提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐金韬称，2014年3月24日，其与汇博公司签订案涉商服《商品房买卖合同》，其已支付全部购房款，案涉房屋于2014年1月1日交付使用，其已实际占有。因汇博公司原因，导致该房屋未能办理产权登记，请求本院予以解除查封。汇博公司称，2012年至2014年期间，徐金韬等63名案外人与该公司签订《商品房买卖合同》，购买新天地中心商服并在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处办理了备案登记（详见附表）。另有30名案外人与该公司签订案涉商服《商品房认购书》，没有办理备案登记（详见附表）。2014年1月1日，上述房屋交付使用，93名案外人将购买的商服出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限公司统一经营。93名案外人购买的房屋没有办理产权转移登记原因是，2012年12月12日，该公司将新天地中心国有土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了抵押登记。2014年12月26日，该公司向中国对外经济贸易信托股份有限公司投资，同时将新天地中心国有土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托股份有限公司。由于新天地中心国有土地使用权抵押人不同意解除抵押，致使93名案外人购买的房屋不能办理产权登记。该公司同意法院对93名案外人购买的房屋解除查封。申请保全人盛谐公司经本院通知未提出书面意见。本院查明，原告盛谐公司与被告汇博公司建设工程施工合同纠纷一案，原告盛谐公司向本院提出财产保全申请。依盛谐公司申请，本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封新天地中心价值135,675,000元的商业服务楼、裙房和地下车位（详见查封房屋明细，含案涉商铺），期限：2018年9月10日至2021年9月10日。该裁定和协助执行通知书于2018年9月10日送达齐齐哈尔市不动产登记中心。另查明，2014年3月24日，案外人徐金韬与汇博公司签订案涉房屋《商品房买卖合同》约定，该房屋建筑面积31.74平方米，按照套内建筑面积17.43平方米计算，每平方米单价52179.00元，总价款909375.00元。同日，案外人徐金韬向汇博公司支付了合同约定的总价款。当日，案涉房屋办理了购买商品房备案登记。2014年1月1日，案涉房屋交付案外人徐金韬，同日，案外人徐金韬与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限公司签订租赁合同，案外人徐金韬将购买的案涉房屋交该公司统一经营。因新天地中心土地使用权已设定抵押权，该中心地上建筑物未能办理房屋产权登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据盛谐公司财产保全申请，于2018年1月22日作出的（2017）黑民初208号民事裁定，查封案涉房屋的期限自2018年9月10日至2021年9月10日止。案外人徐金韬在本院查封之前已与被保全人汇博公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按照合同约定支付了全部购房款，案外人徐金韬已合法占有该房屋，非因案外人徐金韬自身原因未办理案涉房屋过户登记。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人徐金韬主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元01层249号商服及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年七月十日书记员  毕鹏坤
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢371号 申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路201号，组织机构代码:704796094。 法定代表人陈小玲。 被执行人李华敏，女，1982年4月6日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人严国东，男，1978年9月11日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人陈燕珠，女，1960年1月25日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人李刚成，男，1958年10月8日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人严利梅，女，1968年7月21日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人汤建军，男，1970年8月6日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社与被执行人李华敏、严国东、陈燕珠、李刚成、严利梅、汤建军金融借款合同纠纷的（2017）浙1127民初1035号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1127执349号]。被执行人未履行本金490000元。本案本次恢复执行265110.05元，经本院执行，已执行到位265110.05元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十八日