wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初6660号                  原告及委托诉讼代理人              原告：田琴，女。           委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师，一般授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条及附件十二第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.请求判令被告十日内返还原告测绘费178.79元、电表开户费509元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费980元，合计3867.79元，并支付以3867.79元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年7月3日起至付清之日止的资金占用利息；      3.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条及附件十二第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费509元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费650元，合计3359元；并支付以3359元为基数按中国人民银行同期存款利率从2014年7月3日起至付清之日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2312号 刘猛猛、李伟、王汝胥： 关于申请执行人刘猛猛与被执行人李伟、王汝胥责令退赔一案，被执行人李伟已经履行（2018）粤01刑终1304号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民特34号申请人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路99号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。被申请人：王建军，男，1968年12月29日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司与被申请人王建军工资、解除劳动合同经济补偿金争议一案，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月16日作出宿劳人仲案字〔2020〕第3-2-40号仲裁裁决书。申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决，本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院审查本案过程中，2020年7月20日，申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司撤回撤销仲裁裁决申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年七月二十一日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1280号申请执行人平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司，住所地本市新华区凌云路与园林路交叉口西南角李庄村九九绿墅园20号楼0104号商铺，统一社会信用代码914104005610325634。法定代表人邓鹏。被执行人王培，男性，1980年09月16出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人张大伟，男性，1987年07月10出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人宝丰县豫康源农牧生态发展有限责任公司，住所地宝丰县周庄镇井桥村西，统一社会信用代码91410421571037034B。法定代表人徐广惠。被执行人张志强，男性，1965年08月01出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人张二伟，男性，1988年07月16出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人徐广惠，女性，1965年04月14出生，汉族，住郑州市郑州矿区。本院作出的（2018）豫0402民初1882号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王培、张大伟、宝丰县豫康源农牧生态发展有限责任公司、张志强、张二伟、徐广惠至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王培、张大伟、宝丰县豫康源农牧生态发展有限责任公司、张志强、张二伟、徐广惠的存款及收入82968元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王培、张大伟、宝丰县豫康源农牧生态发展有限责任公司、张志强、张二伟、徐广惠同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年七月二十九日书记员 李文菲
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2527号 申请执行人陈玉娟，女，1963年5月27日出生，住金华市。 被执行人曹亚弟，男，1987年2月24日出生，住安徽省涡阳县城北街道金竹路88号西24幢。 申请执行人陈玉娟与被执行人曹亚弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）浙0702民初4643号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人陈玉娟向本院申请强制执行。本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为被执行人曹亚弟归还申请执行人陈玉娟借款本金5万元及逾期利息（自2016年10月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费公告费1350元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人曹亚弟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求曹亚弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹亚弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹亚弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产和有价证券。被执行人曹亚弟名下皖K71X90牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年07月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人曹亚弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹亚弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹亚弟作出罚款和司法拘留的决定。同时已对被执行人曹亚弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈玉娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹亚弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执2527号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年七月三十日 书记员  武尚博
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初217号公诉机关东港市人民检察院。被告人李某某，男，1976年1月13日出生于吉林省集安市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省集安市，现住辽宁省东港市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年1月26日被东港市公安局刑事拘留，2020年1月27日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）211号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员魏晓超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年8初的一天，被告人李某某在东港市家中容留崔某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年8月初的一天，被告人李某某在东港市车库中容留崔某吸食冰毒。2019年12月12日被告人李某某在丹东市大台子码头租用的房子里容留崔某吸食冰毒。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能如实供述其罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，已签字具结，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、指认笔录、照片、前科查询登记表、证人崔某证言、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇二〇年七月二十八日书记员  宋清华
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执252号 申请执行人：敦煌市沙州镇人民政府。 法定代表人：秦占军，镇长。 被执行人：马台里哈，女，东乡族。 申请执行人敦煌市沙州镇人民政府与被执行人马台里哈租赁合同纠纷一案，本院（2018）甘0982民初1345号民事调解书已发生法律效力，申请执行人敦煌市沙州镇人民政府于2020年2月3日向本院申请执行，执行标的金额140338元。 在执行过程中，本院向被执行人马台里哈送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，发现被执行人名下有银行存2338元，本院已将该存款扣划并发放给申请执行人。发现马台里哈、李文秀共有的位于敦煌市沙州镇文昌南路飞天嘉园院内的房屋一处，本院已将该房屋查封。再未发现被执行人名下有房产、证券等财产信息。因被执行人马台里哈拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0982民初1345号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年七月三日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢143号之一申请执行人：陈文华，男，1957年10月22日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市马潭区。被执行人：杨茂容，女，1968年9月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。案外人：陈忠勇，男，1974年9月24日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2992号民事调解书，受理陈文华申请执行杨茂容买卖合同纠纷一案，责令被执行人杨茂容履行下列义务：给付申请执行人货款人民币35,000元、案件受理费338元，并承担案件执行申请费425。在执行中，案外人陈忠勇主动代被执行人杨茂容履行本案义务，于2020年7月1日将案款10,000元支付给申请执行人陈文华，剩余案款25,000元双方达成和解协议，由案外人陈忠勇于2021年7月1日之前全部付清。由于和解履行期限较长，和解履行期间，申请执行人同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执恢143号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在履行期限届满二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年七月一日书记员  王 雄
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1084民初2360号原告：王正宝，男，1970年7月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：俞友生，高邮市法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：周德智，高邮市法律援助中心法律工作者。被告：居述平，男，1983年6月23日出生，汉族，住高邮市。原告王正宝与被告居述平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人俞友生到庭参加诉讼；被告居述平经本院传票送达无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告支付工资3000元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日起原告在被告的南通工地打工，截止2020年4月9日被告仅支付原告部分工资，被告至今仍欠原告工资3000元。被告居述平未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日起原告在被告的南通工地打工。2020年4月9日被告立据欠原告工资3000元，至今未付。上述事实有原告提供欠条一份及原告方当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间基于原告为被告提供劳务而形成的债权债务关系正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。原告作为债权人，有权要求债务人即被告履行义务。被告一直拖欠原告工资，显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、辩论等权利，并由其承担不利的法律后果。对原告要求被告给付工资3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告居述平应于本判决生效之日起十日内给付原告王正宝工资款3000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告居述平负担。本判决为终审判决。审 判 员 王云鹏二〇二〇年七月十六日法官助理 袁 平书 记 员 韩英明
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1167号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州博爱路支行，住所地常州市博爱路280号。负责人：陈光，该支行行长。被执行人：华建永邦工程担保有限公司，住所地常州市清潭商业中心1-201号。法定代表人：陈福喜，该公司总经理。申请执行人江苏银行股份有限公司常州博爱路支行与被执行人华建永邦工程担保有限公司保证合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2019年7月31日作出的（2019）苏04民终1953号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、江苏银行博爱路支行于2019年9月20日前向嘉博公司退还保证金955390元。二、江苏银行博爱路支行履行上述第一项支付义务后，有权向华建永邦公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。本院执行江苏银行股份有限公司常州博爱路支行申请执行华建永邦工程担保有限公司保证合同纠纷一案，执行标的955390元。执行过程中，本院冻结华建永邦工程担保有限公司名下若干银行账户（冻结到期日2021年6月1日），基本无存款；查明华建永邦工程担保有限公司名下牌号为苏Ｄ×××××的2008年丰田车辆，并无剩余价值暂不予处置；被执行人名下并无不动产等财产登记信息；冻结被执行人在常州永红万嘉置业发展有限公司的破产财产100万元（冻结到期日2023年7月14日）。除此之外，被执行人名下并无其他可供执行的财产线索。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已对被执行人华建永邦工程担保有限公司限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终1953号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年七月二十七日法官助理 夏 莹书 记 员 韦若冰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1576号之一 申请执行人：邹年华，男，1969年4月20日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 申请执行人：肖秤发，男，1973年5月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：毛大兵，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省珙县。 申请执行人：林喜芝，男，1984年4月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：苏红，女，1978年7月8日出生，汉族，湖南省洞口县。 申请执行人：雷葵青，男，1982年5月5日出生，住湖南省常宁市。 申请执行人：刘容，女，1980年2月3日出生，住湖南省资兴市。 被执行人：东莞市迈诺企业策划有限公司。住所地：东莞市厚街镇珊美村岳范山富康路9号。统一社会信用代码：914419005536350575。 法定代表人：**。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]2017、2019、2027、2087-2088号仲裁调解书、东劳人仲院厚街庭案字[2019]2201、2235号终局裁决书。 立案日期：。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人申请，被执行人东莞市迈诺企业策划有限公司应向申请执行人邹年华支付工资10000元及支付违约金5000元、向申请执行人肖秤发支付工资10000元及违约金5000元、向申请执行人毛大兵支付工资55644元及违约金5000元、向申请执行人林喜芝支付工资16380元、向申请执行人苏红支付工资13637.65元、向申请执行人雷葵青支付工资16279元及违约金5000元、向申请执行人刘容支付工资10963元及违约金5000元。 执行情况 在七案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人东莞市迈诺企业策划有限公司已停止经营。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： 经查，被执行人所有的办公设备及家电[财产名称、特征规格、数量等详见本案中评报字（2020）第（资）H032号资产评估报告书]，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖。现已拍卖成交，得款17800元。根据分配方案，扣缴相关费用后，申请执行人邹年华可受偿1471.38元、申请执行人肖秤发可受偿1471.38元、申请执行人毛大兵可受偿5948.7元、申请执行人林喜芝可受偿1606.75元、申请执行人苏红可受偿1337.75元、申请执行人雷葵青可受偿2087.3元、申请执行人刘容可受偿1565.84元。 三、本院对被执行人东莞市迈诺企业策划有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，七案合计执行到位17800元，根据分配方案，扣缴相关费用后，申请执行人邹年华受偿了1471.38元、申请执行人肖秤发受偿了1471.38元、申请执行人毛大兵受偿了5948.7元、申请执行人林喜芝受偿了1606.75元、申请执行人苏红受偿了1337.75元、申请执行人雷葵青受偿了2087.3元、申请执行人刘容受偿了1565.84元。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院依法强制执行，被执行人已清偿17800元。七案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄雨冰
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7401号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司双流支公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道金河路4247号附201号。 责任人：周雄，总经理。 委托诉讼代理人：冯俊，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李青芸，女，1987年10月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：张薇，四川仁厚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯事洪，男，1996年8月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：多普勒电梯股份有限公司，住所地：四川省成都市双流区协和街道华府大道二段1158号。 法定代表人：姜磊，董事长。 委托诉讼代理人：任孝涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 微弱诉讼代理人：杨志宏，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司双流支公司（以下简太平财险双流公司）因与被上诉人李青芸、侯事洪、多普勒电梯股份有限公司（以下简称多普勒电梯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初8465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序独任进行了审理，本案现已审理终结。 太平财险双流公司上诉请求：判决依法撤销一审判决并对李青芸误工费、护理费金额重新认定并改判。事实和理由：一审判决李青芸误工费31660.9元、护理费7680元依据证据不足，判决结果错误。李青芸提供其在发生交通事故前半年在其他公司的收入证明，提供受伤当月在四川柒零众邦信息公司工作的收入证明，根据李青芸提供的收入证明，计算受伤前平均收入为130元/天。李青芸第一次住院19天，出院医嘱为休息治疗3个月，李青芸第二次住院15天，出院医嘱无休息时间，故误工费天数应当为124日安，一审法院认定199天误工时长属于事实认定不清。李青芸两次住院，出院病情证明书医嘱并未建议院外护理，认定院外护理3600元，属于事实认定不清。因此，一审判决结果错误。 李青芸辩称，关于误工费问题，由于太平财险双流公司和肇事司机拒绝继续垫付医药费，导致李青芸病情严重，才发生第二次住院，第二次出院后，医院出具需要继续休息的医嘱。李青芸第一次出院时医嘱已明确载明需要绝对卧床，李青芸出院后显然生活不能自理，需要有人继续护理直至完全独立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 侯事洪辩称，与一审答辩意见一致。 多普勒电梯公司辩称，与一审答辩意见一致，本案应当由太平财险双流公司承担责任，超出部分由各方按照责任比例划分。且侯事洪已经超出了一审划分其应当承担的责任部分，故二审案件与多普勒电梯公司、侯事洪无关。 李青芸向一审法院提出诉讼请求：要求侯事洪、多普勒电梯公司、太平财险双流公司赔偿114123.52元，太平财险双流公司在保险责任范围内承担给付责任。 一审判决：太平财险双流公司支付李青芸交通事故赔偿79657.12元，在判决生效之日起三十日内付清。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2582元，减半收取1291元，由李青芸负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审中，各方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审认定李青芸误工费及护理费标准是否正确。对该争议焦点，本院评述如下： 关于李青芸误工费问题。1.关于李青芸误工时间问题。李青芸第一次住院时间19天，出院医嘱载明：“继续休息治疗3月（绝对卧床休息时间不低于5周），6月内勿从事体力劳动”，第一次出院100天后第二次住院时间15天，第二次出院医院病情证明书建议继续康复治疗，注意休息。本院认为，李青芸的误工时间应根据李青芸出院病情证明书医嘱的休养时间并综合李青芸受伤部位及伤情恢复愈合情况进行综合考量，本次交通事故造成李青芸腰椎骨折，腹部、右头部等处软组织挫伤等身体损伤，结合第一次出院医嘱6个月内勿从事体力劳动，第一次出院后6个月内李青芸再次住院且第二次出院病情证明书建议注意休息等情况，一审法院计算李青芸误工时间为199天（第一次住院时间19天+6个月休息时间）并无不妥。2.关于李青芸误工费金额问题。李青芸2018年11月1日入职四川柒零众邦信息公司，约定试用期工资为5000元/月，至2018年11月21日发生交通事故，李青芸在该公司共计工作20天，公司向李青芸发放3182元，李青芸于2019年1月31日于该公司离职。入职该公司前半年李青芸在其他公司的月工资为4000元左右。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，一审法院推算李青芸误工费标准为159.1元/天（3182元÷20天）系有事实和法律依据，本院予以支持。 关于李青芸护理费问题。太平财险双流公司以李青芸两次住院，出院病情证明书医嘱并未建议院外护理为由主张不应支付李青芸院外护理费3600元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”之规定，李青芸第一次出院医嘱绝对卧床休息时间不低于5周，按照一般生活常识，绝对卧床休息时间结束后并不意味着生活自理能力完全恢复，且李青芸于100天后再次住院，一审法院据此酌定按60元/天计算李青芸出院后60天的护理费为3600元并无不当。 综上所述，太平财险双流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2582元，由上诉人太平财产保险有限公司双流支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王洪云 书 记 员 朱小菊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10400号上诉人（原审原告）：张玉连，女，汉族，1966年2月24日出生，身份证住址河南省漯河市召陵区，被上诉人（原审被告）：新伟杰日用袋制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区新樟路116号新伟杰厂整套，统一社会信用代码91440300580077230Y。法定代表人：吴天从。委托代理人：姜杰，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。委托代理人：唐婷妍，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。上诉人张玉连因与被上诉人新伟杰日用袋制品（深圳）有限公司劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7966号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张玉连的一审诉讼请求：1.请求被告支付原告2019年2月1日至2019年3月2日工资4200元；2.请求被告支付原告2017年3月2日至2019年3月2日平时加班工资34593元、休息日加班工资47338元、法定节假日加班工资1213元；3.请求被告支付原告1995年2月6日至2019年3月2日经济补偿金100800元；4.请求被告支付原告1995年2月6日至2019年3月2日带薪年休假工资9103元；5.请求被告支付原告2017年6月至10月、2018年6月至10月的高温补贴1500元；6.请求被告支付原告劳动仲裁律师费1000元；7.请求被告按照深圳市社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为原告补缴自入职以来的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险。一审判决结果：驳回原告张玉连的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币2147元，由原告承担。上诉人张玉连的上诉请求：1.撤销一审判决；2.请求被上诉人支付上诉人2019年2月1日至2019年3月2日工资4200元；3.请求被上诉人支付上诉人2017年3月2日至2019年3月2日平时加班工资34593元、休息日加班工资47338元、法定节假日加班工资1213元；4.请求被上诉人支付上诉人1995年2月6日至2019年3月2日被迫解除劳动关系经济补偿金100800元；5.请求被上诉人支付上诉人1995年2月6日至2019年3月2日带薪年休假工资9103元；6.请求被上诉人支付上诉人2017年6-10月、2018年6-10月的高温补贴1500元；7.请求被上诉人支付上诉人劳动仲裁律师费1000元；8.请求被上诉人按照深圳市社会保险经办机构核定的缴费基数和缴纳比例为上诉人补缴自入职以来的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险。9.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。合计为198747元。（上诉理由详见上诉状）被上诉人新伟杰日用袋制品（深圳）有限公司答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明，双方当事人均未在二审期间提交新的证据，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案上诉人于2016年2月24日达到法定退休年龄，此后与被上诉人形成劳务关系。上诉人要求被上诉人支付被迫解除劳动合同关系经济补偿金、带薪年休假工资、高温补贴、律师费，因双方属于劳务关系，不再受劳动合同法及其他劳动法律法规约束，故上诉人上述主张均没有法律依据，本院不予支持。上诉人要求被上诉人支付2017年3月2日至2019年3月2日期间的加班工资，但未提交证据证明其在上述期间存在加班事实，本院对其该请求不予支持。上诉人要求被上诉人支付2019年2月1日至2019年3月2日期间的工资，上诉人在一审庭审中确认被上诉人已支付2019年2月份工资，且上诉人没有证据证明2019年3月1日、2日向被上诉人提供劳务，故上诉人的该请求本院不予支持。上诉人要求被上诉人补缴社保，不属于法院受案范围，一审法院不予审理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4294元，由上诉人张玉连负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年七月十三日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初550号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人黄汝忠，男，1943年8月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住地贵州省贵阳市云岩区。2020年5月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人吴屏，男，1967年7月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2020年5月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）231号起诉书指控被告人黄汝忠、吴屏犯贩卖毒品罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人黄汝忠、吴屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月6日20时许，被告人吴屏在贵阳市南明区医门口向薛某某贩卖毒品海洛因时被民警当场抓获。当场缴获其用黑色塑料纸包装的海洛因疑似物一小包（净重0.10克），作案联系用华为直板手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人吴屏所贩卖的海洛因疑似物中检出海洛因成分。经被告人吴屏检举，2020年5月6日22时许被告人黄汝忠在贵阳市云岩区骐正天骄3栋2单元1楼梯间正在向吴屏贩卖毒品海洛因时被民警当场抓获。当场缴获黄汝忠用黑色塑料纸包装的海洛因疑似物4小包（合计净重为1.2克），作案联系老人机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人黄汝忠所贩卖的海洛因疑似物中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关提出应以贩卖毒品罪追究被告人黄汝忠、吴屏的刑事责任；建议判处被告人黄汝忠有期徒刑六个月，并处罚金，建议判处被告人吴屏拘役四个月，并处罚金。庭审中，被告人黄汝忠、吴屏对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的毒品海洛因1.3克、作案手机两部、毒资人民币1150元的物证，受案登记表和立案决定书、户籍信息、毒品收据、扣押决定书和扣押清单、扣押笔录、称量笔录、毒品称量记录、毒品收据、现场检测报告书等书证，被告人黄汝忠、吴屏的供述与辩解，证人薛某某的证言，公安机关出具的抓获经过，涉案照片，鉴定报告，通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄汝忠、吴屏妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因共1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄汝忠、吴屏犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴屏、黄汝忠到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。被告人吴屏主动配合侦察机关抓捕其贩卖毒品上线黄汝忠，系立功，依法从轻处罚。被告人黄汝忠犯罪时年满七十七周岁，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄汝忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年11月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人吴屏犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 辉二〇二〇年七月九日书记员 马晓捷
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保200号申请人:刘增全，男，1971年6月11日生，汉族，住惠民县.。被申请人：郑洪军，男，1976年7月12日生，汉族，居民，，住惠民县。请人：刘相君，男，1968年4月3日生。申申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关财产。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结郑洪军、刘相君的银行账户及存款20000元；冻结期限为一年。案件申请费220元，由申请人胡金田预交。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕仁会二〇二〇年七月十日书记员  秘军辉
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初741号 原告：杨某1，女，汉族。 原告：张某，（原告杨某1之夫），汉族。 原告：杨某2，（原告杨某1，张某之子），汉族。 法定代表人：杨某1，（原告杨某2之母），住勉县。 三原告共同委托诉讼代理人：杨某3，（原告杨某1之父），住勉县。 被告：勉县周家山镇联丰社区居民委员会。住所：勉县。 法定代表人：毛某，系该居委会主任。 被告：勉县XX镇XX社区XX小组。 主要负责人：李某，系该小组组长。 原告杨某1、张某、杨某2与被告勉县周家山镇联丰社区居民委员会（以下简称联丰社区居委会）、勉县XX镇XX社区XX小组（以下简称XX社区XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人杨某3，被告联丰社区居委会法定代表人毛某、XX社区XX组主要负责人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告杨某1、张某、杨某2为被告集体经济组成成员，并有权享受该集体经济组织土地征用款分配的权利；2.判令二被告向三原告分别支付征地补偿款1000元，共计3000元。审理中，三原告放弃第一项诉讼请求，要求二被告向三原告分别支付土地补偿费1000元，共计3000元（1000元/人×3人）。事实和理由：原告杨某1原系陕西省勉县XX镇XX村人，原告张某原系陕西省宁强县XX镇XX村人。原告杨某1、张某婚后于2003年12月2日生育一子，即原告杨某2。2005年7月，经二被告同意，双方签订协议，原告杨某1、张某、杨某2按4500元/人的标准交纳入户费后将户口迁至XX社区XX组，后在勉县公安局黄龙派出所办理了入户登记。入户后，XX社区XX组向三原告划分了责任田、机动田。三原告享受本社区居民的各项同等权利，履行各项义务，向二被告交纳了垃圾、水电费，参加农村合作医疗保险。原告杨某2因不满18周岁，故尚未开始交纳新型农村养老保险。原告杨某1现在江苏省海澜之家制衣厂务工，该厂自2012年起为其交纳了职工养老保险。原告张某虽亦在江苏省务工，但既未投保职工养老保险，亦未参与新型农村养老保险。2017年5月8日，勉县人民政府向户主杨某1（户下有原告张某、杨某2）颁发了农村土地承包经营权证,承包土地总面积2.06亩,发包方为XX社区XX组。2019年3月，XX社区XX组有60亩土地被征收，其中不含三原告的承包地。征收标准为6.5万元/亩。XX居XX组代表大会研究决定，二被告共提留14.5%，将剩下的土地补偿费按6000元/人的标准向2019年10月1日前户籍登记在XX社区XX组的居民进行分配。同时，XX社区XX组XX组居民的承包地收回予以重新划分，也给三原告划分了与其他居民同等标准面积的土地。2020年3月，包含但不限于三原告在内的XX社区XX组居民人均领取了土地补偿费6000元。后因部分居民不满二被告提留土地补偿费，找相关部门闹访。二被告经研究决定：不再提留土地补偿费，将提留的14.5%全部向包括三原告在内的二组居民发放，平均每人再分配1000元。但在发放该款时，部分二组居民提出外嫁女、外来户不再参与本次分配。三原告系外来户，故未能领取这1000元。三原告即找二被告协商、催要，但因XX社区XX组的部分居民不同意未能解决。嗣后，二被告告知三原告，让其通过法律途径解决，三原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 二被告承认三原告在本案中所主张的事实，亦认可三原告系XX社区XX组的集体经济组织成员。关于是否应当向三原告支付土地补偿费1000元的问题。现该款还在XX社区XX组的账户上存放，二被告相信法律是公平的，请求法院依法判决。该给原告的则支付，不该给的便拒绝支付。 本院认为，二被告承认三原告在本案中主张的事实，故对三原告主张的事实予以确认。二被告承认三原告系XX社区XX组的集体经济组织成员，本院予以采纳。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款之规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”农村集体土地作为一种集体所有的自然资源，是对集体经济组织全体成员的基本生活保障。其形成与集体经济组织成员的个人劳动或者贡献大小并无直接关系，亦非集体经济组织的经营收益。故基于农村集体经济组织成员资格而分配的土地补偿费应当均等。本案中，三原告作为XX社区XX组的集体经济组织成员,应享受本组居民同等待遇,应平等的享有本组土地补偿费的分配权利。二被告拒绝向三原告分配剩余土地补偿费1000元的行为,侵犯了三原告的合法权益。故三原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，判决如下： 被告勉县XX镇XX社区居委会、勉县XX镇XX社区XX小组向原告杨某1、张某、杨某2分别支付土地补偿费1000元，共计3000元（1000元/人×3人）。限本判决生效后10日内履行清结。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元,减半收取计100元。由勉县XX镇XX社区居委会、勉县XX镇XX社区XX小组共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 张 瑛 二〇二〇年七月二十二日 书记员 廖园英 1
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1801号 肇庆市星湖奥园物业管理有限公司、韦娜： 关于申请执行人肇庆市星湖奥园物业管理有限公司与被执行人韦娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的(2019)粤1202民初3774号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人韦娜应向申请执行人肇庆市星湖奥园物业管理有限公司支付物业费4761.92元、水电费、违约金及利息，并承担案件受理费10元。因被执行人韦娜逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市星湖奥园物业管理有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人韦娜名下的银行存款5486.76元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人肇庆市星湖奥园物业管理有限公司实际受偿5436.76元。申请执行人确认本院作出的(2019)粤1202民初3774号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人韦娜已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年七月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2507号原告：吴艳娟，女，1982年10月13日出生，汉族，住广州市从化区。原告：谢锦添，男，1982年6月4日出生，汉族，住广州市从化区。被告：张叔仙，男，1969年7月29日出生，汉族，住广州市从化区。原告吴艳娟、谢锦添与被告张叔仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法小额诉讼程序,于2020年7月16日转为简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艳娟及谢锦添、被告张叔仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳娟、谢锦添向本院提出诉讼请求：1、被告张叔仙继续履行《设备转让协议书》；2、被告张叔仙偿还设备余款20000元，并支付利息,(从应还款之日即2020年5月15日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告张叔仙承担。事实及理由：原告吴艳娟、谢锦添经与张叔仙友好协商于2020年4月27日将位于广州市从化良口溪头村199号正常营业且牌照齐全的阿娟农家菜馆经营权及设备以（低于市场价）￥30000元整转让给张叔仙。因张叔仙要求办理属于自己名字的证照，吴艳娟已于4月27日带领张叔仙到良口工商所核名并递交资料到出租屋管理中心，并且出租屋管理中心通知城管及派出所等部门到现场核实登记，证件正在办理中。吴艳娟、谢锦添已于4月29日到良口税所、工商、食监等部门注销所有证件并于5月初被通知注销成功。现因张叔仙单方违约导致两原告方平均每月2至3万元营业额的店变成无证照的店以及牌照损失，如果要计算损失暂时不可估量，所以先要求被告张叔仙继续履行《设备转让协议》并支付两原告￥20000元余款。如果两原告所提交的证据可支持被告赔偿两原告损失，被告张叔仙应同时赔偿损失给两原告。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张叔仙辩称，事实及理由没有异议，合同违约规定：30天内没有履行合同内容，属于违约。我认为1万元是赔偿原告作为补偿的。经本院审理查明，原告吴艳娟（乙方）与被告张叔仙（甲方）于2020年4月27日签订《设备转让协议书》，约定：“第一条设备名称：设备名称中餐制售设备，合计3万元。第二条付款方式：在本协议签定当天（2020年4月27日）甲方向乙方支付转让款定金￥10000.00元（大写壹万元整），甲方承诺余款￥20000.00元（大写贰万元整）于2020年5月15日前支付。第三条设备交付时间：在收到甲方支付的定金当天交付给甲方。第四条交接验收：甲方交付定金当天，乙方交付设备及交接清单，双方当场清点验收。第五条违约责任：1、本协议签订后，甲、乙双方应认真履行，如有违约，违约方应当承担违约责任。2、甲方在30天内（从签订本协议之日计起）不交付余款，视甲方中途毁约，乙方有权解除合同；乙方有权立即收回设备，并没收定金，不作退还……”。张叔仙在甲方处签名并摁指模，吴艳娟在乙方处签名并摁指模，广州市从化良口阿娟农家菜馆在乙方处盖章。因广州市从化良口阿娟农家菜馆由吴艳娟、谢锦添共同经营，由吴艳娟代表在《设备转让协议书》处签名。合同签订后，被告张叔仙支付10000元定金给原告，原告将设备移交给被告张叔仙。被告张叔仙未按照约定支付余款，原告多次向被告催收，未果，引致成诉。本院认为，本案属于买卖合同纠纷，被告张叔仙与原告吴艳娟于2020年4月27日签订《设备转让协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，系合法、有效合同。因广州市从化良口阿娟农家菜馆由吴艳娟、谢锦添共同经营，由吴艳娟代表在《设备转让协议书》处签名，故谢锦添具有原告资格。被告张叔仙未按照合同约定于2020年5月15日前支付剩余的20000元余款给原告，已构成违约，原告主张被告继续履行合同并支付余款20000元给原告的诉讼请求，有理，本院予以支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院不予准许，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张叔仙自本判决生效之日起十日内支付20000元余款给原告吴艳娟、谢锦添。二、被告张叔仙自本判决生效之日起十日内支付利息（利息以20000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2020年5月15日计至还清之日止）给原告吴艳娟、谢锦添。三、驳回原告吴艳娟、谢锦添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张叔仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  曾燮灵二〇二〇年七月十六日书记员  潘颖琳
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初612号 原告：察右后旗忠诚热力有限责任公司，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：赵彦忠，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘君，男，系察右后旗忠诚热力有限责任公司收费员。 被告：郝栓权，男，现住察右后旗。 本院在审理原告察右后旗忠诚热力有限责任公司诉被告郝栓权供用热力合同纠纷一案中，原告察右后旗忠诚热力有限责任公司以与被告郝栓权已自行处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告察右后旗忠诚热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告察右后旗忠诚热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告察右后旗忠诚热力有限责任公司负担。 审判员  杨福喜 二〇二〇年七月十六日 书记员  史 昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6964号原告：大连鑫俸建筑安装工程有限公司，住所地大连市金州区光明街道金港路14号3单元1层2号，统一社会信用代码：9121023570880775J。法定代表人：许晓辉，系总经理。委托代理人：关业彤，系辽宁金宗律师事务所律师。委托代理人：王丽娜，系辽宁金宗律师事务所律师。被告：大连博源建设集团有限公司，住所地庄河市栗子房镇兴隆村。统一社会信用代码：91210200736421705J。法定代表人：祁连珍，系该公司总经理。委托代理人：纪殿鹏，系辽宁千江律师事物所律师。委托代理人：姚旸，系辽宁千江律师事物所律师。被告：大连天鸿中天房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区中长街道中长村5-140号平层，统一社会信用代码：91210213051147029W。法定代表人：李明，系该公司经理。委托代理人：候雨生，男，1963年9月20日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。系该公司员工。被告：姜铭芳，男，1959年11月8日出生，住辽宁省庄河市。原告大连鑫俸建筑安装工程有限公司诉被告大连博源建设集团有限公司、大连天鸿中天房地产开发有限公司、姜铭芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告大连鑫俸建筑安装工程有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大连鑫俸建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费14930元，由原告大连鑫俸建筑安装工程有限公司负担。审判员  王忠卫二〇二〇年七月二十二日书记员  连晓玲
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初2625号原告：邵丐朋，男，1975年7月2日出生，汉族，住永嘉县。被告：胡方浩，男，1970年7月28日出生，汉族，住永嘉县。被告：林小茶，女，1977年6月9日出生，汉族，住瑞安市。原告邵丐朋与被告胡方浩、林小茶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵丐朋撤诉。案件受理费13920元，减半收取6960元，由原告邵丐朋负担。审判员  谢玉平二〇二〇年七月七日书记员  陈盛盛????*MERGEFORMAT?2?永嘉县人民法院门户网站网址:××
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1252号申请人：谢求春，女，1980年1月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：顾立志，男，1959年6月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人谢求春与被申请人顾立志民间借贷纠纷一案中，申请人谢求春于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人顾立志银行存款31864元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人谢求春已提供保函担保。本院经审查认为，申请人谢求春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾立志银行存款31864元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月二日书记员  伍楚秀
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1102号申请执行人于建华，男，1962年10月3日生，汉族。被执行人王世强，男，1963年3月15日生，汉族。申请执行人于建华与被执行人王世强民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4463号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的57918.47元，双方达成执行和解协议，约定给付，由被执行人负担执行费870。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4463号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年七月二十七日书记员  刘振强
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初321号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李志强，男，1991年7月21日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住河南省沈丘县。因犯盗窃罪，于2015年5月13日被北京市通州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年9月8日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金三万元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月4日被新乡市公安局洪门分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2020年4月20日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年5月13日被新乡市公安局洪门分局执行逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1054号起诉书指控被告人李志强犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控:2020年4月1日15时许，被告人李志强在新乡市红旗区金穗大道与新中大道交叉口西北角互联网大厦东南停车区，将被害人冯某停放在该处的白色折叠自行车1两（价值1290元）盗走。2020年4月1日20时许，被告人李志强在新乡市红旗区宝龙城市广场6号出口停车场内，将被害人李某停放在该处的大行黑色折叠式自行车1辆（价值1780元）盗走。2020年4月3日18时许，被告人李志强在新乡市金穗大道互联网大厦东侧人行道上，将被害人刘某停放在该处的白色捷安特ATX777型山地自行车1两（价值1040元）盗走。案发后，赃物已追回，发还被害人。公诉机关认为，被告人李志强的行为已构成盗窃罪。被告人李志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李志强如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李志强自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李志强有期徒刑十个月至一年，并处罚金五千元。上述事实，被告人李志强在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人李志强的照片、户籍信息、案发方位图、刑事判决书、发还清单等相关书证；被害人冯某、李某、刘某的陈述；被告人李志强的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李志强以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李志强被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李志强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李志强认罪认罚，可适当从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵十五日，即自2020年4月20日起至2021年2月4日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇二〇年七月三十日书记员  刘素萍
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1814号之一申请执行人：丁振坤，男，1971年5月24日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：吴海云，男，1977年7月11日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2020）赣05民终27号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有公积金、房屋、工商、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，查封了被执行人所有的车牌号为赣Ｋ×××××的车辆，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行人申请执行263949元及相应利息，截至2020年7月28日已执行4990元，执行费3859元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年七月二十八日书记员  龚华冰
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初1889号原告：刘宝贺，男，1982年6月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：蒋宝华，男，1971年12月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告刘宝贺与被告蒋宗华租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告刘宝贺于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝贺自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宝贺撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告刘宝贺负担。审判员  孙志平二〇二〇年七月二十日书记员  李 静
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执523号之一申请执行人：宗海军，男，1983年6月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王利强，男，1981年3月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人宗海军与被执行人王利强借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初11264号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为20150元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户及网络资金账户有存款440元，已依法扣划并发放于申请执行人。2、查明被执行人名下无房产。3、查明被执行人名下有住房公积金，本院已冻结，需等其退休或者离职后方能扣划，暂无法处置。4、查明被执行人名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经对被执行人的住所地调查，未发现被执行人的下落及财产线索。五、申请执行人不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的已实现440元，其余19710元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王利强负有继续向申请执行人宗海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年七月十六日书记员  付华欣
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执92号申请执行人：尚天云，男，1969年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：满都勒玛，女，1989年7月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：刘美龙，男，1966年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行尚天云申请满都勒玛、刘美龙借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人满都勒玛、刘美龙名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年七月十四日书记员 ：哈纳格尔
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10016号 原告：刘家勤，男，1960年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李洪亮，男，1977年09月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告刘家勤诉被告李洪亮民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费49元退回原告。 审判员  金玉兰 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘晓敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异19号 申请人（申请执行人）：李秀丽，女，1978年1月28日出生,汉族，住所河南省沈丘县。 委托代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。 被申请人：朱海丰，男，1999年11月19日出生，汉族，住所四川省南充市嘉陵区。 被执行人：深圳市新志成昌纸品包装有限公司,住所深圳市龙华区观湖街道松元厦社区环观中路148号新澜公司大厦403，统一社会信用代码91440300MA5DA3C90J。 法定代表人：付贵强。 申请执行人李秀丽与被执行人深圳市新志成昌纸品包装有限公司（以下简称新志公司）劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2018]224号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人新志公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀丽向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）粤0309执5327号。在案件终结本次执行程序后，申请人李秀丽以新志公司的股东朱海丰未足额缴纳出资为由申请追加朱海丰为被执行人，本院依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人的委托代理人黎国民到庭参加听证，被申请人朱海丰经本院传票传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人李秀丽提出申请称，在申请人李秀丽与被执行人新志公司劳动争议纠纷一案中，案号为（2019）粤0309执5327号，因被执行人新志公司无财产可供执行，本院于2019年12月12日终结本案的本次执行程序。申请人李秀丽依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，特书面申请追加朱海丰为被执行人，在其认缴的20万元出资范围内对公司债务承担责任。 为证明其主张，申请人李秀丽提交了如下证据：1、新志公司的公司章程及注册资料等；2、仲裁调解书；3、（2019）粤0309执5327号之一执行裁定书。 被申请人朱海丰未作答辩。 经审查查明，申请执行人李秀丽与被执行人新志公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2018]224号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人新志公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀丽向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）粤0309执5327号。在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人新志公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人新志公司无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，申请人李秀丽以被执行人新志公司的股东朱海丰未足额缴纳出资为由申请追加朱海丰为被执行人。 另查明，新志公司成立于2016年4月6日，注册资本为人民币50万元，公司性质为一人有限责任公司，法定代表人付国强，付国强为新志公司的唯一股东，持股比例100%。2018年7月17日，付国强将其持有的股权转让给付贵强（持股60%，认缴出资为人民币30万元）、朱海丰（持股40%，认缴出资为人民币20万元），公司性质为有限责任公司。法定代表人由付国强变更为付贵强。 被申请人朱海丰在2018年7月17日受让股权时只认缴了出资额，未提交已经实际缴纳了原认缴出资额的相关证据，即没有提交该公司签发出具的出资证明书、验资机构出具的验资报告及公司财务账册记载的出资情况等证明文件。被申请人朱海丰未提交相关证据证明其已履行了出资义务。 本院认为,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人新志公司的财产不足以清偿（2019）粤0309执5327号案件确定的债务，被申请人朱海丰未提交相关的证据证明其已履行了出资义务，工商登记材料也未显示其已实际出资，因此申请人李秀丽申请追加未足额缴纳出资义务的股东朱海丰，在尚未缴纳出资的范围内对公司债务承担责任的追加申请于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人朱海丰为（2019）粤0309执5327号案件的被执行人，在其认缴的20万元出资范围内对深圳市新志成昌纸品包装有限公司债务承担责任。 被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 孙 丽 丹 人民陪审员 罗 银 盛 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 李兰（兼） 附本案相关法律条文如下： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异445号案外人：李玉香，女，1968年6月18日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人李玉香对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区B12a栋2单元402号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李玉香称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：李玉香于2010年3月在金鑫公司全款购买案涉房屋，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续，故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，李玉香为证明其主张，提供如下证据：1.李玉香与金鑫公司于2010年3月22日签订《商品房买卖意向书》，约定李玉香购买案涉房屋，房屋总价款为255390元。拟证明李玉香在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.葫芦岛金鑫投资集团有限公司出具的收据、金鑫公司出具的记账凭证及发票、银行转账明细，拟证明李玉香已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的无房屋产权证明一份，证明李玉香在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定李玉香在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了超过合同约定总价款百分之五十以上的房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故李玉香提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区B12a栋2单元402号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年七月二十二日书记员 杨 宁
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1439号原告：王文飞，男，汉族，1970年10月14日，新乡市红旗区小店镇吴庄村。被告：王宇，男，汉族，1989年7月5日出生，住卫辉市。原告王文飞诉被告王宇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文飞到庭参加了诉讼，被告王宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判被告立即支付原告工费6380元，并支付从欠款之日至归还日的银行同期贷款利息；2、被告人承担一切诉讼费用。事实及理由：2017年10月份给被告人施工三家工费至今未付。1、卫辉××门牌西××号，被告人家中（安装木门工费）；2、新乡市常青藤6号楼顶层西户（吊顶工费）；3、新乡市凯旋城12-9-中户（吊顶安装工费）以上工费依微信记录为证，原告无奈为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告王宇未到庭也未进行答辩。经审理查明：2017年10月份，原告王文飞受雇于被告王宇，为其分别为位于卫辉××门牌西××号的住宅安装木门，为位于新乡市常青藤6号楼顶层西户的住宅安装吊顶，为位于新乡市凯旋城12-9-中户的住宅安装吊顶，原告完成工作任务后，双方于2018年1月16日通过微信进行对账后，确认被告欠原告报酬共计为6380元，但被告至今未付，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠付原告工费（报酬）6380元，有双方的微信聊天记录及录音为证，可以认定上述基本法律事实，故对原告要求被告支付工费（报酬）6380元之诉请，本院予以支持；关于被告主张的利息部分，因双方未约定逾期后的违约责任，根据我国法律相关规定，应以欠款本金6380元为基数，按年利率6%从自2018年1月16日（逾期之日）起计算至欠款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王宇于本判决生效后十日内偿还原告王文飞工费6380元及利息（以欠款6380元为基数，按年利率6%从2018年1月16日起支付至计算还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宇承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  尹晓龙二〇二〇年七月八日书记员  郭丽丽
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3195号原告：王君，男，汉族，1965年2月6日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路。法定代表人：王君，总经理。委托诉讼代理人：靳勇，该公司职工。原告王君与被告山东金晖光电有限公司（以下简称金晖光电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加了诉讼。被告金晖光电公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资54381.9元，并自起诉之日起按照本金54381.9元，年利率6%支付利息至实际支付之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告金晖光电公司员工，截止到2016年12月31日，被告因经营资金紧张，共欠付原告工资54381.9元，并于2016年12月31日给原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告一直拖延至今未付。因此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法查清事实，判如所诉。被告金晖光电公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，被告工商登记信息一份，证实原被告身份；2、被告金晖光电公司于2016年12月31日给原告出具的欠条一份，载明：截止2016年12月31日，公司欠王君工资伍万肆仟叁佰捌拾壹元玖角整；3、被告金晖光电公司财务部于2020年7月20日出具的情况说明一份，证实被告欠王君工资情况属实。被告金晖光电公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、举证权利。本院经审查，原告提交上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，应作为本案有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王君自2010年10月至今在被告金晖光电公司工作。2016年12月31日，双方经结算，被告共欠发原告工资54381.9元，并于2016年12月31日给原告出具欠条一份，载明：截止2016年12月31日，公司欠王君工资伍万肆仟叁佰捌拾壹元玖角整。欠条加盖公司印章。后经原告催要，被告未予支付。2020年7月20日，被告金晖光电公司财务部出具情况说明一份，载明被告公司欠王君工资详单情况，并加盖公司财务专用章。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告王君在被告金晖光电公司工作期间，截止2016年12月31日，被告共欠付原告工资款54381.9元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付，本院予以支持。原告主张按年利率6%支付利息，无法律依据，本院不予支持。因双方未约定利息，利息可自起诉之日即2020年7月6日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王君工资54381.9元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王君利息（以本金54381.9元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告山东金晖光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李新二〇二〇年七月二十七日法官助理李文娟书记员李娟
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1473号 申请执行人：郭喜珍，女，1957年11月5日出生，回族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。 被执行人：陈华龙，男，1972年5月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人郭喜珍与被执行人陈华龙民间借贷纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人陈华龙发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈华龙的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人陈华龙限制高消费。申请执行人郭喜珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1314号申请人：荆州九菱科技股份有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区关沮工业园西湖路129号，统一社会信用代码91421000178965352L。法定代表人：徐洪林，董事长。被申请人：重庆汽车单向器制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙工业园C区聚业路113号，统一社会信用代码91500107202831857X。法定代表人：张洛，董事长。荆州九菱科技股份有限公司与重庆汽车单向器制造有限公司买卖合同纠纷一案，荆州市沙市区人民法院于2018年11月2日作出（2018）卾1002财保383号民事裁定书，对荆州九菱科技股份有限公司提供的担保物即鄂D8S358号车辆予以查封。荆州市沙市区人民法院于2019年1月21日作出（2018）鄂1002民初2030号民事裁定书，裁定将案件移送至本院处理。审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议。现荆州九菱科技股份有限公司向本院申请解除担保物鄂D8S358号车辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对登记在荆州九菱科技股份有限公司名下的鄂D8S358号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶倩青二〇二〇年七月二十日书记员  刘瀚尹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5026号原告：聊城天工华庭物业有限公司，住所地东昌府区新区街道办事处兴华西路63号畜产公司商办楼5层5-1号。法定代表人：何友光，董事长委托诉讼代理人：马金海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘蕾，山东万航律师事务所律师。被告：侯学鲁，男，1986年7月21日出生，汉族，现住东昌府区。原告聊城天工华庭物业有限公司（以下简称“天工华庭物业公司”）与被告侯学鲁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天工华庭物业公司委托诉讼代理人马金海、刘蕾及被告侯学鲁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天工华庭物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费管理费3291.25元及违约损失（自起诉之日起至被告支付物业管理费之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：聊城市东昌府区华庭物业管理有限公司（以下简称华庭物业公司）与聊城市鲁泉置业有限公司（以下简称鲁泉公司）签订了前期物业管理合同，受托负责鲁泉置业商业办公楼的物业管理服务。2013年12月31日华庭物业公司与被告签订了《物业管理合同》，2019年6月15鲁泉公司、华庭物业公司与原告签订了《鲁泉置业商业办公室楼物业管理移交协议》（以下简称物业管理协议），华庭物业公司将涉案小区物业项目移交给原告，由原告债权负责物业管理服务。合同签订后，原告积极履行了合同中约定的物业管理服务，但被告却拖欠2019年7月1日至2019年12月31日的物业管理费3291.25元。原告索要未果，诉至法院，请支持原告诉求。被告辩称，原告系强行在被告所在小区从事物业服务，并没与被告签订物业合同，被告不承认此物业；原告没有对涉案小区进行过服务，小区墙体脱落、小区绿化没有专人管理，水、电费等均是业主自行交纳。原告无权要求我支付物业费。原告提出的利息不予认可，不同意承担诉讼费。本院查明的事实如下：一、涉案小区为“鲁泉白金国际”，位于东昌府区，为聊城市鲁泉置业有限公司开发建设。二、被告购买该小区3单元902室，面积108.23平方米。三、被告曾与华庭物业公司签订物业服务协议约定物业管理费按面积收取，0.86元/月/平方米，于每年12月15日前交纳下一年度的物业管理费。水费、电梯费、其他费用看通知交纳。四、2019年6月15原告与鲁泉公司、华庭物业公司签订了物业管理协议，约定原告自2019年7月1日起为上述小区提供物业服务至至业主委员会成立并与新的物业公司签订合同生效之日止，物业收费标准1.2元/月/平方米。五、原告未与被告签订过物业服务协议。六、被告水费、电费自行缴纳。七、原告起诉要求被告缴纳的物业费：2017年7月1日至2019年12月31日物业管理费2792.5元、垃圾处理费150元、电梯年检费77.5元、电梯维修保费271.25元，共计3291.25元。不存在原告重复主张物业费的情形。八、原告通过上门催交的方式向被告催缴过物业费。九、原告主张违约金数额和计算方法：自起诉之日起至被告支付物业管理费之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；依据：资金占用的利息损失。以上事项中，双方有争议的是第四项、第七项、第九项，其他双方无争议。本院认为，鲁泉公司作为开发企业交房初期指定华庭物业公司为该小区提供服务，因业主拖欠物业费，华庭物业公司未继续提供服务，因案涉小区尚未成立业主委员会，鲁泉置业公司、华庭物业公司与原告签订的物业管理协议，不违背法律规定，属有效合同。原告虽未与被告签订服务合同，便按照物业管理协议约定为案涉小区提供了物业服务，被告作为业主已实际享用了原告的服务，理应按合同约定交纳物业服务费。小区环境卫生、绿化管理等仅构成物业服务的一项内容，被告辩称小区内卫生、绿化管理不到位、监控缺失、车辆被挂以及小区墙皮脱落等现象，若物业公司怠于行使权利，业主可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定向物业公司行使权利，但不构成拒付物业费的理由，部分业主以拒付物业管理费对抗物业公司管理中的瑕疵，既非明智之举亦无合法依据。同时也损害了已按时交纳物业费的业主的权利，故对被告辩称不交物业费的主张，本院不予支持。原告采取上门催缴的方式向原告索要物业费，应视为向业主履行了通知义务，2019年7月1日至2019年12月31日期间的物业费，并无不当，本院应予支持。被告应按双方约定的计费标准缴纳物业费，应交金额为558.5元（108.23平方米*0.86元/月/平方米*6个月）。被告未按时履行交纳物业费的义务，原告要求被告自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付拖欠物业费的利息损失至实际付清之日止，不违背法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2017年7月1日起至2019年7月1日止的物业费、垃圾处理费、电梯维修费等的主张，因此期间原告并未为被告涉案小区提供物业服务，其要求被告支付此期间的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告侯学鲁于本判决生效之日起十日内支付原告聊城天工华庭物业有限公司物业服务费558.5元；二、被告侯学鲁于本判决生效之日起十日内支付原告聊城天工华庭物业有限公司逾期付款利息损失：以558.5元为基数，自2020年4月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；三、驳回原告聊城天工华庭物业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯学鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年七月二十二日书记员  樊 睿
浙江省缙云县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙1122民初1792号 原告：麻某1，男，1939年7月20日出生，汉族，住浙江省缙云县东方镇周升塘村55号。 原告：陈某，女，1940年10月18日出生，汉族，住浙江省缙云县东方镇周升塘村55号。 被告：麻某2，男，1964年8月25日出生，汉族，住浙江省缙云县东方镇周升塘村53号。 原告麻某1、陈某与被告麻某2赡养纠纷，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。查明：原告麻某1、陈某生育一子二女，儿子麻某2、长女麻灵婉、次女麻小玲。麻某2未尽赡养义务，陈某、麻某1曾于1999年6月19日起诉麻某2。本院于1999年12月22日作出（1999）缙壶民初字第200号民事判决书。 本案审理过程中，经本院委托缙云县壶镇商会人民调解委员会主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告麻某2自2020年7月起每月月底前支付原告麻某1、陈某赡养费300元/人； 二、原告麻某1、陈某自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费80元，减半收到40元，由原告麻某1、陈某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 李少青 二〇二〇年七月十日 法官助理 廖愉山 代书记员 麻继方 附件：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执592号 申请执行人：徐善军，男，1955年12月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：熊友明，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人徐善军与被执行人熊友明申请支付令一案中，经查，被执行人熊友明在外打工，不明其下落，其个人并无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民督21号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 田志丹 二〇二〇年七月三十日 书记员 佘中霖
聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6021号本院于2020年7月9日对原告付延春与被告山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁1502民初6021号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁1502民初6021号民事判决书中第6页第12行至第13行“上诉于聊城市东昌府区人民法院。”应补正为：“上诉于聊城市中级人民法院。”。审判员 张 焱二〇二〇年七月二十七日书记员 晋学光
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1345号之一被执行人：周某某，男，1962年02月07日生，住宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在山东省农村信用社联合社62XXX33,0101,0账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 健二〇二〇年七月二十一日书记员 张化石
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保272号申请人：垦利区垦利街道昶晟图文广告部。住所地：东营市垦利区经纬商贸城，统一社会信用代码：92370521MA3NUU5G1B。经营者：张华光，男，1986年8月5日出生，汉族，现住东营市。被申请人：中国建筑股份有限公司。住所地：北京市海淀区三里河路13号，统一社会信用代码：911100007109351850。法定代表人：周乃翔，董事长兼董事。被申请人：滨海团泊新城（天津）控股有限公司。住所地：天津市静海县杨成庄健康产业园内，统一社会信用代码：91120223687713575R。法定代表人：王勉忠，董事长。申请人垦利区垦利街道昶晟图文广告部与被申请人中国建筑股份有限公司、滨海团泊新城（天津）控股有限公司票据追索权纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初1180号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人中国建筑股份有限公司、滨海团泊新城（天津）控股有限公司的银行账户现金20万元或相当于20万元的其他财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑股份有限公司在中国农业银行23×××34账户中存款200000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年七月二十八日书记员  王文喆
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保189号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与孙立高、姜丹借款合同纠纷中，本院对被保全人孙立高、姜丹的财产进行查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执569号 关于本院执行的（2020）浙01执569号厦门雅瑞光学有限公司与临海市国国眼镜厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院2020年5月31日立案强制执行，在执行过程中：被执行人已履行了全部案款，现本案已全额执行完毕。 特此证明 二〇二〇年七月九日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执715号申请执行人:呼伦贝尔市燕达汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区法定代表人：李景燕。被执行人：乌嫩，男，1978年9月7日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。本院在执行呼伦贝尔市燕达汽车贸易有限责任公司与乌嫩买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2756号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付所欠车款本金及利息共计50000元，案件受理费350元。执行费205元由被执行人负担。本案在执行过程中，2020年4月24日、5月29日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的银行存款、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，未发现可供执行财产。2020年4月22日通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、社会保障金、住房公积金进行了查询，未发现可供执行财产。2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年5月22日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年七月二十日书记员 吕  白
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1057号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：高万涛，男，1988年9月25日出生，河北省沧州市吴桥县3116。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人高万涛银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3824号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日依法立案执行。本案执行标的是：88220.55元。在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人高万涛发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行88220.55元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月二十八日书记员  黄静静
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0791执588号 申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港高新区支行,91320700678342901K00。 被执行人：许长武,男,1975年3月5日出生,23028119750305301090。 被执行人：孙晓美,男,1975年3月7日出生,23028119750307302X90。 申请人江苏银行股份有限公司连云港高新区支行与被执行人许长武、孙晓美借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)苏0791民初720号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付9835424.70元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年9月19日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，被执行人名下登记有位于连云港经济技术开发区新光路1-3号楼3单元602室不动产，未发现被执行人其他有可供执行的财产。 2、本院2019年12月4日查封被执行人名下位于连云港经济技术开发区新光路1-3号楼3单元602室不动产。 3、本院于2019年12月11日委托连云港同伦拍拍信息科技有限公司对该查封房产进行估价，该房产估价价格为1240372元。本院将询价价格告知双方当事人，双方均未对询价价格提出异议。本院于分别于2020年5月10日在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公开拍卖，因无人竞买流拍；2020年7月4日本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产再次进行拍卖，起拍价694609元，最终竞买人通过竞买号06116以人民币694609元竞得，房屋拍卖款已发放申请人。 4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 5、2020年7月30日本院约谈申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已拍卖处置被执行人名下房产，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 苏 亮 执行员 魏 兵 二〇二〇年七月三十一日 书记员 戴宪涛
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初473号 原告：田小杰，男，1991年3月13日出生，苗族，贵州省剑河县人，住该村。 被告：枣阳市正宏昌物流服务有限公司。住所地：湖北省枣阳市316国道南与东环路交界处。 法定代表人：郭玺。 被告：张鹏，男，1995年12月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住剑河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：湖北省仙桃市勉阳大道9号。 负责人：卢爱军，公司经理。 委托诉讼代理人：余亮，湖北维力律师事务所律师。 第三人：龙胜文，男，1983年3月2日出生，苗族，贵州省剑河县人，住该村。 本院在审理田小杰与被告枣阳市正宏昌物流服务有限公司、张鹏、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司、第三人龙胜文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田小杰于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田小杰撤诉。 案件受理费208元，减半收取104元（原告已预交），由原告田小杰负担。 审判员  王志恒 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张夏雪 书记员王玉梅
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初236号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人金某，男，1976年5月18日生，汉族，江苏金坛人，高中文化，住江苏省常州市金坛区。曾因赌博于2014年6月27日被原金坛市公安局罚款人民币四百元；又因赌博于2014年7月22日被原金坛市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年6月21日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人金某犯重大责任事故罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于7月1日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年12月1日下午，被告人金某安排被害人李某(男，殁年39岁，江苏金坛人）等五人在常州市金坛区翠北路东侧焦园359-6号店铺门面北侧拆除广告牌。当日16时许，因原先搭设的2层作业平台高度不够，被害人李某等人在平台上加设木梯后继续作业。当日16时14分许，因无人扶着作业平台，导致作业平台往外倾倒，被害人李某随倒塌的作业平台摔落至地面，后经医院抢救无效于2018年12月16日死亡。经鉴定，被害人李某符合高坠致颅脑损伤死亡。经调查，被告人金某作为常州金坛建设工程有限公司项目经理，未认真履行项目负责人安全生产工作职责，未加强施工现场的安全管理，未按相关规范要求对搭设的作业平台进行验收，未督促作业人员正确使用劳动防护用品，对作业人员安全教育不到位，对本起事故负有管理责任。事故发生后，被告人金某主动向常州市公安局金坛分局滨湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉环节，被告人金某自愿签署认罪认罚具结书。案发后，常州金坛建设工程有限公司、被告人金某与被害人近亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人近亲属人民币150万元，现已履行完毕并取得谅解。上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘国忠、曹金龙、刘小强等人的证言笔录，法医学尸体检验鉴定书，翠北路老旧广告牌拆除工程“12·1”脚手架坍塌亡人事故调查报告，常州金坛建设工程有限公司的营业执照复印件、入围供应商服务合同，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的发破案经过，赔偿协议、银行汇款业务回单及谅解书，认罪认罚具结书等证据证实。关于被告人金某的劣迹情况，有行政处罚决定书在卷佐证。本院认为，被告人金某在作业中违反有关安全管理规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关起诉指控被告人金某犯重大责任事故罪，罪名成立，应予采纳。被告人金某犯罪后自动投案，并能如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人金某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。案发后，被告人金某能积极赔偿被害方的经济损失，现已取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护生产、作业中的安全管理制度，保护公民的生命健康权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年七月八日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。第六条：实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；（二）造成直接经济损失一百万元以上的；（三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。实施刑法第一百三十四条第二款规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。实施刑法第一百三十七条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“造成重大安全事故”，对直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。实施刑法第一百三十八条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款第一项规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故”，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。第十三条：实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条至第一百三十九条之一规定的犯罪行为，在安全事故发生后积极组织、参与事故抢救，或者积极配合调查、主动赔偿损失的，可以酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢344号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地扬州市。法定代表人：张军。被执行人：陈健，男，1975年04月19出生，汉族，住扬州市。被执行人：张春梅，女，1969年12月19出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人陈健、张春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初10号法律文书已经发生法律效力。由于陈健、张春梅未主动履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行申请恢复执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行了9.5万元，剩余款项双方达成和解协议。为此，申请执行人撤回恢复执行申请。上述事实，有申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，符合法律规定，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执恢344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年七月十八日书记员  张雅璐
聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6023号本院于2020年7月9日对原告王俊义、王丹、王爽与被告山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁1502民初6023号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁1502民初6023号民事判决书中第6页第6行至第7行“上诉于聊城市东昌府区人民法院。”应补正为：“上诉于聊城市中级人民法院。”。审判员 张 焱二〇二〇年七月二十七日书记员 晋学光