wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1754号 原告：张健文，男，1986年6月4日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：何小李，浙江海兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪斌辉，浙江海兴律师事务所实习律师。 被告：王春涛，男，1984年2月24日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：倪利腾,浙江隆智律师事务所律师。 原告张健文与被告王春涛侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于同年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张健文撤诉。 本案受理费1650元，财产保全费3020元，合计4670元，由原告张健文负担。 审判员  李晓炯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张宇豪 ??2? ??1?
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2695号 原告：周某1，男，1969年1月1日出生，汉族，住晋州市。 被告：周某2，男，1965年8月6日出生，汉族，住晋州市。 第三人：周某3，女，1970年10月16日出生，汉族，住晋州市。 周某1与周某2、周某3继承纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告周某1于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某1撤诉。 案件受理费297元，由原告周某1负担。 审判员  丁维奇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 佩
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初3744号原告：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区解放西路376号。代表人：钱剑岳，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：姜苏婕、陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。被告：王冬平，男，1987年1月7日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县。被告：武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地浙江省武义县城明招路18号家园阳光城1-2。法定代表人：丁晓锋，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）与被告王冬平、武义鸿锋汽车销售有限公司（以下简称鸿锋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宏彬到庭参加诉讼，被告王冬平、鸿锋公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告工行婺城支行向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告王冬平签订的编号为ＦＱ-ＱＣ-12080150-2017006357的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》；2、被告王冬平归还原告欠款本金88838.19元、利息19130.57元，支付违约金8304.62元（暂算至2019年6月17日，此后利息、违约金按合同约定计付至实际给付之日止）；3、被告鸿锋公司对上述款项承担连带清偿责任；4、原告对牌号为浙Ｇ×××××别克牌汽车拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月份，被告王冬平向原告申办信用卡，并书面承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。当月24日，被告鸿锋公司向原告出具担保承诺函，明确表示对被告王冬平信用卡透支分期购车相关全部债务承担连带责任保证，保证期间两年。当月27日，原告与被告王冬平签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》（编号为ＦＱ-ＱＣ-12080150-2017006357），约定被告以信用卡透支并分期还款的方式向原告借款105800元用于向被告鸿锋公司购买别克汽车，分期数为36期，分期手续费为10040.42元，被告自愿以其所购汽车提供抵押担保，如原告累计4期无法全额扣款受偿，即可宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还合同项下全部债务等内容。2017年5月4日，原告按约及经被告王冬平签字确认从其信用卡中扣款105800元支付至被告鸿锋公司账户。2017年5月11日，原、被告就牌号为浙Ｇ×××××别克牌汽车办理了抵押登记手续。自2017年11月起，被告王冬平连续超过4期未全额归还透支款。截至2019年6月17日，其尚有透支款本金88838.19元、利息19130.57元、违约金8304.62元未清偿。在诉讼中，原告撤回了第1项诉讼请求。为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1、工银信用卡申请表及信用卡领用合约、章程各1份，证明被告王冬平向原告申领信用卡，并书面承诺遵守信用卡领用合约的各项规则；2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》1份，证明被告以信用卡透支并分期还款的方式向原告借款105800元用于向被告鸿锋公司购买别克牌汽车，并约定相关权利义务内容；3、担保承诺函1份，证明被告鸿锋公司向原告承诺为被告王冬平分期购车债务承担连带保证责任；4、车辆登记证书1份，证明原、被告已就抵押车辆办理登记手续；5、信用卡签购单及交易明细各1份，证明原告已向被告发放透支款，以及截至2019年6月17日止，被告王冬平尚欠透支款本金88838.19元、利息19130.57元、违约金8304.62元未清偿。被告王冬平、鸿锋公司均未进行答辩，也未提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法进行了审核，现认证如下：原告提交的工银信用卡申请表及信用卡领用合约、章程、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函、车辆登记证书、信用卡签购单及交易明细，经审核，均系与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。综上，本院对原告工行婺城支行所主张的案件事实依法予以确认。本院认为，本案原告工行婺城支行与被告王冬平之间形成的信用卡领用合约、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，均是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告王冬平未按约及时归还透支款本息，应当承担相应违约责任，且合同履行期限已届满，故原告要求被告立即归还透支款本金88838.19元的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。被告鸿锋公司曾书面承诺为相关借款提供连带责任保证，现原告要求其对相关债务承担连带清偿责任的诉请，并无不当，本院予以支持，被告鸿锋公司在履行保证责任后有权向债务人追偿。同时，原告与被告王冬平已就抵押车辆办理抵押登记手续，其抵押权已依法设立并生效，原告有权就抵押车辆经拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冬平于本判决生效之日起三日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行信用卡透支本金88838.19元，并支付利息、违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息、违约金总计最高不得超过年利率24%）；二、被告武义鸿锋汽车销售有限公司对本判决第二项内容所确定的债务承担连带清偿责任，保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿；三、原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行对被告王冬平所有的牌号为浙Ｇ×××××别克牌汽车经拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2626元，依法减半收取1313元，诉讼保全费1102元，合计款2415元（原告已预交），由被告王冬平负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告武义鸿锋汽车销售有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年七月三十日代书记员 陈洛伊·??6?··??7?·
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8749号原告：东莞市远发橡塑制品有限公司，住所地广东省东莞市************。法定代表人：肖明华，总经理。委托诉讼代理人：王肖茵，广东摩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，广东摩邦律师事务所律师。被告：西华凯鸿鞋业有限公司，住所地河南省周口市西华县*********。法定代表人：张某1。原告东莞市远发橡塑制品有限公司与被告西华凯鸿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法由审判员张竹独任审理，于2020年7月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王肖茵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告支付货款共计370336.65元及利息（利息暂计至2020年4月9日暂共计为3310.05元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求中的利息减少为从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。事实和理由:原告与被告签订了《购销合同》，存在买卖合同关系，原告一直如约向被告供货，双方付款方式为月结60天。至今，被告仍未向原告支付2019年10月、11月、12月和2020年1月的货款。原告就前述支付货款事宜多次与被告沟通，并向被告发送《催款函》，但被告在收到《催款函》后并未作出积极回应。2020年3月2日，被告向原告出具《付款协议》，表示于2020年3月15日将货款213113.92元支付给原告。截止至起诉之日，被告扔拖欠原告货款合计370336.65元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告既未答辩，也未向本院提交任何证据。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：原告系于2011年9月5日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为肖明华，经营地址为东莞市************，经营范围为：研发、产销：橡塑制品等。被告系成立于2008年3月24日的有限责任公司（外国法人独资），法定代表人为张某1，经营地址为西华县*********，经营范围为：生产、销售各类高档时装女鞋及进出口业务（不含分销业务）。被告向原告订购垫芯、泡棉等。根据原告向本院提交的购销合同、请款账单、订购单、送货单等证据显示原告向被告送货金额为390336.65元，被告在购销合同上盖章确认。庭审中，原告陈述被告尚欠原告货款370336.65元。双方约定的付款方式为月结60天，没有约定逾期利息。以上事实，有原告提交的价格确认单（电子邮件回传）、邮寄单、被告的送货地址（打印件）、购销合同(分别为2019年11月5日签订、2019年12月6日签订、2020年1月8日签订，共三份)、广东增值税专用发票（分别为213113.92元、90500.71元、118478.02元，共三份）、东莞市远发橡塑制品有限公司请款账单（分别为2019年9月、2019年10月、2019年11月、2019年12月、2020年1月，共五份）、西华凯鸿鞋业有限公司订购单（均为打印件；分别对应2019年9月、2019年10月、2019年11月、2019年12月、2020年1月的请款账单，共五份）、东莞市俪绣尔鞋样设计有限公司订购单（打印件；对应2019年10月请款账单）、送货单（分别对应2019年9月、2019年10月、2019年11月、2019年12月、2020年1月的请款账单，共五份）、微信聊天记录、付款协议、中国建设银行网上银行电子回执（打印件）、案涉发票已抵扣截图（打印件）、2019年11月请款账单核对情况以及本院开庭笔录附卷为证。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。被告尚欠原告货款370336.65元，有购销合同、送货单等为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告减少第一项诉讼请求，属于原告对自己权利的处分，且对被告并没有产生不利后果，本院予以准许。因原告和被告没有对逾期付款利息做出约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张逾期付款利息按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告的逾期付款损失主张符合上述法律规定，本院予以支持。逾期付款损失应以370336.65元为本金，从起诉之日即2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照上述援引法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告西华凯鸿鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市远发橡塑制品有限公司支付货款370336.65元及逾期付款利息（以370336.65元为本金，从2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3452.35元，保全费2388.23元，共计5840.58元，由被告西华凯鸿鞋业有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 张 竹二〇二〇年七月十三日书记员 王嘉伟
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1219号原告：刘亚东，男，1971年3月5日生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：马玉良，男，1948年8月18日生，满族，农民，住辽宁省。被告：北镇市正安镇北民屯村村民委员会，住所地正安镇北民屯村本街。法定代表人：张英才，系该村村书记。原告刘亚东与被告马玉良、被告北镇市正安镇北民屯村村民委员会（以下简称“村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘亚东、被告马玉良、被告北镇市正安镇北民屯村村民委员会法定代表人张英才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金150000元及按月息1分从2016年2月18日起至实际执行之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2014年任村书记期间说要修十一公里的水泥路向原告借款100000元，过几天说钱不够又找原告借了50000元，一共150000元，后来路修了，但没有让原告承包该工程，原告找被告马玉良要钱，被告马玉良说钱交村上了，村上把钱用了，但是没钱还。2016年2月18日原告找被告马玉良要钱，被告马玉良就给原告打了欠条，约定同年4月10日前还钱。过期后原告去找被告要钱，也找不到被告，2018年原告以被告马玉良诈骗去检察院报警，也未得到处理，检察院让原告到法院起诉，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告马玉良辩称，原告所诉借款事实属实，但该笔借款是村上修水泥路的借款，被告不同意还钱，此债务应该由另一被告村委会偿还，但不同意给付利息。被告村委会辩称，被告马玉良借这笔钱的时候，被告马玉良是村书记，本人是村会计，具体什么时间借的钱本人不知道，是后来知道的，这笔钱没入村上账，但是被告马玉良没少给村上垫付款，大约垫付好几十万，村上也没有钱偿还，现在条子都在马玉良自己手里。村委会同意偿还此笔欠款，但不同意给付利息。原告就诉讼请求提供证据：1、收条一张，并加盖北镇市正安镇北民屯村村民委员会公章，并有被告马玉良签字按印，证明2014年10月20日被告马玉良以村书记的身份收到原告100000元工程款；2、欠条一张，证明被告马玉良在收到两次借款150000元后，于2016年2月18日为原告出具的欠条，欠条约定2016年4月10日还不上钱，从打条之日起按3分利息计算，并用被告马玉良房产证抵押。被告马玉良、村委会对上述证据的真实性没有异议，本院予以采信。被告马玉良就答辩意见提供如下证据：1、证人张某的证实材料，证明2014年至2015年村委会在环境整治中，当时村书记，即被告马玉良，为村委会垫付各种款项60万元，其中包括在盘锦借的款用于修路了；2、王兴龙收据及村委会付款记账凭证各一份，证明被告马玉良为村委会垫付了修路款，王兴龙收到修路款465000元，村委会已做了付款凭证，原书记马玉良，村主任张某和三名理财小组的成员在付款凭证背面签了字，但未入村委会帐，单据在被告马玉良手中持有。原告、被告村委会对上述证据的真实性没有异议，且村委会说明了当时是因为上级有政策，村委会不得产生新增债务，故付款凭证没有入村委会账。本院对被告马玉良提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告马玉良在2014年2015年任村书记期间，因村委会环境整治修十一公里的水泥路先后向原告借款100000元、50000元，合计150000元，后原告找被告马玉良催款，但因村委会没钱还，2016年2月18日原告找到被告马玉良要钱，被告马玉良为原告出具欠条一张，约定同年4月10日前还钱，如还不上从打条之日起按3分利息计算，并用被告马玉良房产证抵押。后原告曾到检察机关告被告马玉良诈骗未果，后诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实原、被告均无异议。本院认为，被告马玉良在任村书记期间，从2014年开始，分别以村委会名义和个人名义向原告借款150000元，原告分两次将150000元人民币交于被告马玉良，后被告马玉良以个人名义为原告出具了欠条。从原、被告提供的一系列证据相互佐证，可以认定，该笔借款用于村委会修路，原、被告之间民间借贷关系成立并生效。被告马玉良作为原村委会法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同所借款项用于村委会生产经营，理应由村委会与个人共同承担责任，在庭审中，被告马玉良不同意偿还原告借款，被告村委会表示愿意承担偿还原告欠款的义务，原告明确表示同意，故对此意见予以确认。关于利息的诉求，欠条载明，用被告马玉良房权证抵押，如2016年4月10日还不上钱，按3分利计算利息，月利还是年利约定不明，且高于法律规定利率，后原告明确表示索要利息按月息1分计算，二被告依然不同意支付利息，经本院审查仍无合法依据，本院不予支持。被告马玉良为原告出具的欠条中可以反映双方确实对利息有约定的真实意思表示，加之被告长期拖欠原告借款，给原告造成一定利息损失是事实，根据我国相关法律规定，应按国家有关利率规定标准向原告支付利息较为公平合理。二被告不同意给付利息的意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十三条（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告北镇市正安镇北民屯村村民委员会于本判决生效后一个月内偿还原告刘亚东借款本金150000元；二、被告北镇市正安镇北民屯村村民委员会向原告刘亚东支付从2016年2月18日起至实际执行之日止的利息（2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计息；2019年8月20日后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元，减半收取2118元，由被告北镇市正安镇北民屯村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二〇年七月二十一日书记员 李红玉
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0406刑初95号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人李广佳，男，汉族，1966年10月10日生于安徽省淮南市,初中文化，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月25日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留，因患有严重疾病，次日被该局取保候审，2020年1月9日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人李广佳犯妨害公务罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月24日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人李广佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市潘集区人民检察院指控：2019年9月25日15时许,潘集交警大队民警王某受指派，与辅警谢某着制服、开警车前往潘集区泥河镇陶王村老泥河一中场地，发现皖Ｋ×××××、冀BG614399（套牌）重型载货汽车系违法车辆，遂准备依法扣留。被告人李广佳闻讯赶来，不服扣留措施，使用言语恐吓、掐脖子、用手推搡等方式阻碍民警王某正常执法，后逃离现场。2019年9月26日，经淮南新华医疗集团北方医院诊断：王某颈、胸部软组织挫伤。另查明：经安徽思苑司法鉴定所鉴定，被告人李广佳属酒依赖综合征，作案时为普通醉酒状态，具有完全刑事责任能力；经潘集区司法局社区评估调查，李广佳适合社区矫正。上述事实，被告人李广佳对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无违法犯罪记录查询、归案经过、情况说明、淮南新华医疗集团北方医院病例、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，被害人王某的陈述，证人李某1、李某2、谢某、乔某的证言，安徽思苑司法鉴定所鉴定意见，现场勘查笔录及刑侦照片，视听资料光盘一张及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李广佳以暴力方法，阻碍交通警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李广佳归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人李广佳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金本永二〇二〇年七月二十四日书记员  杨欣明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1599号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：梁建宏，男，1972年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告梁建宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年七月八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1000号之四 申请执行人：张玉安，男，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王涛，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人张玉安与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月27日作出的(2019)皖1125民初4305号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王涛于本判决生效后十日内偿还原告张玉安借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年7月1日起按年利率6%计算至借款实际清偿时止）。案件受理费550元，由被执行人王涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年04月01日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币358元。 本院受理后，于2020年04月03日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年07月02日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年04月28日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年07月15日通过电话告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人虽未同意终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年七月十五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9279号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍。委托诉讼代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师，代理权限：一般代理。被告：任志远，男，1985年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告任志远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫玲玲、吕继科到庭，被告任志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于与被告任志远签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》、向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金586572.91元、利息13517.7元、罚息207.53元（该利息、罚息暂时计算至2020年3月31日，自2020年4月1日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》的约定计算）；本项诉讼请求暂计为600298.14元；2、判令被告任志远以其位于郑州市中原区××路××楼××单元××号的房屋[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0056710号]项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告任志远未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院对案件事实认定如下：1、授信人、借款人为李光如。2、授信金额、贷款金额均为60万元。3、综合授信期限自2017年8月24日起至2047年8月24日止，贷款期限为360个月，自2017年8月24日起至2047年8月24日止。4、贷款用途为购工艺品。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮50%，即本合同的贷款利率为7.35%；利率调整方式为浮动利率固定日调整。6、逾期贷款罚息为合同利率的150%。7、还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押无阶段性保证；被告任志远用其名下位于郑州市中原区××路××楼××单元××号的房屋提供最高额抵押担保，并于2017年9月4日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0158169号。担保的最高债权限额均为债权本金60万元及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、评估拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。10、欠款情况：截止2020年3月31日，被告任志远尚欠原告借款本金586572.91元、利息13517.7元、罚息207.53元，共计600298.14元。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告任志远未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；原告主张被告任志远偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告任志远将其名下位于位于郑州市中原区××路××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0056710号）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告任志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任志远于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金586572.91元、利息13517.7元、罚息207.53元及2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以586572.91元为基数按年利率24%计算为限）；原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告任志远名下位于郑州市中原区伏牛南路5号8号楼2单元13层2号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0056710号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；驳回中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9803元，减半收取4902元由被告任志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年七月二十七日书记员 尹润铎
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3373号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行，住所地：永嘉县瓯北街道双塔路1169号。 负责人：叶一敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周彬，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：陈武高，男，1986年12月25日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑菲菲，女，1989年2月26日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈彬彬，女，1989年1月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被告陈武高、郑菲菲、陈彬彬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈武高偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行借款本金300000元并支付期内利息15213.61元、逾期利息、复息（逾期利息以借款本金300000元为基数从2020年3月15日起计算至履行完毕之日止；复息以期内利息7905.61元为基数从2019年12月22日起计算至2020年3月14日，以期内利息15213.61元为基数从2020年3月15日起计算至履行完毕之日止，均按年利率14.616%计算）；2.判令被告郑菲菲、陈彬彬对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月15日，被告陈武高与原告签订了一份《个人循环借款合同》，该合同约定：借款额度30万元，借款人使用上述借款额度的期限为2019年3月15日起至2021年3月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告陈武高在该份借款合同的借款人栏签名并按指印确认。同日，被告郑菲菲、陈彬彬各向原告出具一份保证函，自愿同意为被告陈武高在2019年3月15日与原告签订的《个人循环借款合同》项下债权提供连带责任保证；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。 同日，被告陈武高申请该合同项下的第一笔借款300000元，借款用途为购国际象棋，借款年利率为10.44%，借款期限为2019年3月15日至2020年3月14日。原告于当日向被告陈武高发放了贷款300000元。借款后，被告陈武高支付部分期内利息，截止2019年12月20日尚欠利息7905.61元。借款到期后，经原告催讨，被告陈武高尚欠原告借款本金300000元及借款期内利息15213.61元、复息及罚息，被告陈武高一直未还，被告郑菲菲、陈彬彬也没有履行担保责任，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈武高于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行借款本金300000元并支付期内利息15213.61元、罚息、复息（罚息以借款本金300000元为基数从2020年3月15日起计算至履行完毕之日止；复息以期内利息7905.61元为基数从2019年12月22日起计算至2020年3月14日，以期内利息15213.61元为基数从2020年3月15日起计算至履行完毕之日止，均按年利率14.616%计算）； 二、被告郑菲菲、陈彬彬对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6028元，减半收取3014元，由被告陈武高负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈雪慧 ??? ??1? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执474号 王廷尧、都江堰市白果岗水力发电有限公司： 依据本院已发生法律效力的（2019）川0181民初1743号民事判决书，受理王廷尧与都江堰市白果岗水力发电有限公司劳动争议纠纷一案。 执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。，被执行人向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费。本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2020）川0181执474号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3055号 原告：陈宣艳，男，1971年7月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：张君梁，福建格律律师事务所执业律师。 被告：谢少毅，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈宣艳与被告谢少毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宣艳委托诉讼代理人张君梁到庭参加诉讼，被告谢少毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宣艳向本院提出诉讼请求：1.判令谢少毅向陈宣艳支付承包款65993.8元；2.判令谢少毅向陈宣艳支付逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至支付全部承包款之日止）；3.判令本案全部诉讼费用由谢少毅承担。事实和理由：向莆铁路（荆溪段）港头村拆迁安置房建设项目系由福建省兴创建设集团有限公司承接。2015年，谢少毅找到陈宣艳并挂靠福建省兴创建设集团有限公司，介绍该安置房项目的墙面上漆工程，后由陈宣艳组建班组承包了10#楼的墙面上漆全部劳务。2017年1月份，陈宣艳已完成10#楼的墙面上漆工作，根据双方约定以及相关法律法规规定，经结算，谢少毅应当向陈宣艳支付承包款540993.8元，但其仅向陈宣艳支付承包款共计400000元，尚欠140993.8元未支付。因此，陈宣艳于2019年11月11日向闽侯县人民法院提起诉讼，要求谢少毅及相关责任方支付拖欠的劳务报酬，后陈宣艳与谢少毅于2019年12月7日签订《劳务报酬和解协议》一份。在该协议中，谢少毅承诺如下：1、谢少毅共计欠付陈宣艳劳务报酬140993.8元；2、谢少毅承诺于2019年12月9日前向陈宣艳偿还劳务报酬75000元；3、谢少毅承诺于2020年3月30日前向陈宣艳偿还劳务报酬65993.8元。协议签订后，谢少毅于当日向陈宣艳支付了75000元，陈宣艳于2019年12月10日向法院申请撤诉。但是，自2020年3月30日至今，陈宣艳多次催促，谢少毅均以种种理由推脱偿还剩余欠款。 谢少毅未作答辩。 经审理查明，陈宣艳承接向莆铁路（荆溪段）港头村拆迁安置房建设项目10#楼墙面上漆劳务工作。工作完成后，因谢少毅未按约支付劳务费，陈宣艳于2019年11月11日向本院提起诉讼，要求谢少毅等人支付拖欠的劳务报酬。后，陈宣艳与谢少毅于2019年12月7日签订《劳务报酬和解协议》，双方确认截止2019年12月6日谢少毅尚欠陈宣艳向莆铁路港头村拆迁安置房建设项目10#楼墙面上漆劳务工作的报酬140993.8元，谢少毅承诺于2019年12月9日前向陈宣艳支付劳务报酬75000元，剩余劳务报酬65993.8元于2020年3月30日前付清。上述协议签订后，谢少毅于当日向陈宣艳支付了劳务报酬75000元。后陈宣艳于2019年12月10日向本院申请撤诉，本院于当日裁定准许陈宣艳撤诉。现因谢少毅未按约支付剩余劳务报酬65993.8元，陈宣艳诉至本院。 本院认为，陈宣艳为谢少毅提供劳务，谢少毅应按约向陈宣艳支付劳务报酬，《劳务报酬和解协议》约定的支付剩余劳务报酬的时间已届满，现陈宣艳要求谢少毅支付承包款即劳务报酬65993.8元，于约有据，本院予以支持。谢少毅未按约履行支付义务，应承担违约责任，陈宣艳主张从起诉之日起支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。但双方未约定逾期付款利息的计算标准，陈宣艳主张按年利率6%计算，无合同依据，本院不予支持，本院认定逾期还款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。谢少毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与举证权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢少毅应在本判决生效之日起十日内向陈宣艳支付劳务报酬65993.8元及逾期付款利息（利息以65993.8元为基数，自2020年7月2日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回陈宣艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由谢少毅负担。谢少毅应在本判决生效之日起七日内向闽侯县人民法院缴纳应负担的案件受理费725元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 宋美芳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王秀林 书 记 员 郑 茜 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终666号 上诉人（原审原告）：杭州煦旭科技有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区杨六堡路16号旺德商务大楼1幢516室。统一社会信用代码：91330103MA2H3LWR4W。 法定代表人：张伟。 被上诉人（原审被告）：桐乡市雄鹰房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇城镇开发区中兴路39号。统一社会信用代码：91330483568168703J。 法定代表人：王翠英。 被上诉人（原审被告）:沈汉杰，男，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 上诉人杭州煦旭科技有限公司因与被上诉人桐乡市雄鹰房地产开发有限公司、沈汉杰民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初2899号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 杭州煦旭科技有限公司上诉称：一、原告杭州煦旭科技有限公司诉被告桐乡市雄鹰房地产开发有限公司、被告沈汉杰民间借贷纠纷一案，原告在向杭州市下城区人民法院递交起诉材料的同时便申请了财产保全，这是原告的一项程序性权利，其目的在于防止被告转移、隐匿、变卖财产，以保证将来判决生效后能得到顺利执行。截至目前，本案财产保全程序仍未完成，杭州市下城区人民法院便将案件材料送达被告、要求答辩，并根据被告所提管辖权异议，作出(2020)浙0103民初2899号案件民事裁定书，严重违反法律程序，侵害了原告的合法权益。二、杭州市下城区人民法院裁定将本案移送至浙江省桐乡市人民法院审理，适用法律错误，应予撤销；本案应由杭州市下城区人民法院管辖。根据《最高人民法院的解释》第十八条规定之情形，合同履行地为接收货币一方所在地，而不是接收货币一方提供的账户开户行所在地，也与被告住所地、户籍地无关。本案中接收货币一方为原告杭州煦旭科技有限公司，其住所地为浙江省杭州市下城区杨六堡路16号旺德商务大楼1幢516室，属于杭州市下城区人民法院管辖范围。原告在《债权转让暨联合催收通知书》留下的账户为杭州煦旭科技有限公司法人张伟的个人账户，该账户仅为代收被告欠款之用，杭州市下城区人民法院据此认定对案件无管辖权并移送至浙江省桐乡市人民法院，属适用法律错误，本案应由杭州市下城区人民法院管辖。三、最高人民法院曾针对与本案案情相同的案件作出(2019)最高法民辖终476号裁定(案例附后)，裁判要旨为：“本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，黄金公司受让的债权具体内容为应收账款，起诉标的是要求苏宁采购中心给付应收账款，故黄金公司作为买卖合同的接收货款一方，其住所地即山东省济南市为合同履行地，山东省高级人民法院对本案具有管辖权。黄金公司取得对苏宁采购中心的债权权利的基础是其与五矿证券之间的债权转让合同，而该合同自通知到苏宁采购中心后即对苏宁采购中心产生效力，因此该合同约定的货币接收地管辖条款也对苏宁采购中心产生约束力。原审裁定本案移送南京市中级人民法院审理，适用法律错误，本院予以纠正。”尽管我国不是判例法国家，但最高人民法院之判例，对全国的法院的审判实践具有指导意义，请法庭予以参考。综上，请求撤销原裁定并裁定本案由杭州市下城区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。杭州煦旭科技有限公司提起本案诉讼的案由为民间借贷纠纷，诉讼请求为要求桐乡市雄鹰房地产开发有限公司归还借款等，争议标的为给付货币，因没有证据证明当事人曾约定合同履行地，故接收货币一方即杭州煦旭科技有限公司的住所地为合同履行地。杭州煦旭科技有限公司的住所地位于杭州市下城区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，原审法院裁定本案移送管辖显属错误。杭州煦旭科技有限公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初2899号民事裁定； 二、本案由杭州市下城区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年七月八日 书记员  张欢
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢4号之一 申请执行人：福建联泰建设工程有限公司，统一社会信用代码：91350823746379811D，所在地福建省上杭县临城镇紫金路帝豪大厦16楼。 法定代表人黄龙坤，总经理。 被执行人：福建进达精密不锈钢有限公司，统一社会信用代码：91350824098270702U，所在地福建省武平县工业园区D08-2、D08-4。 法定代表人刘永茂，总经理。 被执行人：刘天德，男，1972年10月29日出生，汉族，经商，住广东省佛山市禅城区。 福建联泰建设工程有限公司与福建进达精密不锈钢有限公司、刘天德建设工程施工合同纠纷一案，福建联泰建设工程有限公司依据武平县人民法院作出的(2018)闽0824民初2193号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项本金1294053.12元及利息，保全费5000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2020年1月10日、2020年4月10日、2020年7月22本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人刘天德名下有粤Ｅ×××××奥迪牌轿车一辆，本院依法通过（2019）闽0824执100号案件对该车进行了查封，但本院为轮候查封，广东省佛山市禅城区人民法院为首封法院。本院于2019年2月22日向禅城区人民法院依法发送了《参与分配函》，将本案列入分配范围。另查明，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、其他车辆等登记信息；2019年1月16日通过武平县不动产登记中心、广东省佛山市禅城区国土城建和水务局查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人刘天德名下有坐落于广东省佛山市禅城区房屋，本院依法进行了查封，但本院为轮候查封，广东省佛山市禅城区人民法院为首封法院。本院于2019年2月22日向禅城区人民法院依法发送了《参与分配函》，将本案列入分配范围。另查明，被执行人福建进达精密不锈钢有限公司无不动产、土地等登记信息。经调查，被执行人福建进达精密不锈钢有限公司名下有位于武平县工业园区xx的钢架厂房，本院依法对该钢架厂房进行了查封。再查明，上述钢架厂房范围内的土地因福建进达精密不锈钢有限公司未按照武平县人民政府与其于2013年5月30日签订的《投资项目合同书》及《投资项目补充协议书》全面履行义务，武平县人民政府于2019年3月8日将该块土地无偿收回，故本院无法对上述构筑物进行拍卖；本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令；2019年1月16日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人刘天德名下无公积金登记信息；本案执行标的本金为1294053.12元，未执行到位金额为1294053.12元及利息。另查明，被执行人刘天德在本院作为被执行人个人案件共4件，涉执行标的金额为2374994.12元，被执行人福建进达精密不锈钢有限公司在本院作为被执行人案件共2件，涉执行标的本金总额为1344053.12元。本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员       李倩
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初1037号原告：文小英，女，汉族，1988年2月10日生，住河南省开封县。被告：王亚伟，男，住开封市龙亭区。原告文小英诉被告王亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法进行审理。文小英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金1万元及逾期还款利息。事实和理由：2019年10月7日被告因资金紧张向原告借款10000元用于周转，原告通过微信于2019年10月7日向被告转账10000元，被告向原告写下借条并口头承诺三日归还，截至目前已逾期7个月。原告多次要求被告还钱被告以没钱为由拒绝偿还，并多次威胁原告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决，并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉时必须有明确的被告，但本案原告无法提供明确的被告信息，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告文小英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐昆二〇二〇年七月二日书记员  吕鑫
广东省德庆县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执370号 陈慧榕、廖军、梁恒锌、罗雄： 关于申请执行人陈慧榕与被执行人廖军、梁恒锌、罗雄责令退赔一案，本院依法作出的（2019）粤1226刑初140号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人已履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院执行，本案已执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3947号 原告：黎帆，男，汉族，1967年9月30日出生，住玉林市玉州区。 原告：玉林市营地置业投资有限公司，住所地：玉林市胜利垌银苑小区3-29#，统一社会信用代码：91450900310235278H。 法定代表人：黎琼球，执行董事。 两原告的委托诉讼代理人：黎霞、谭招娣，广东百浩律师事务所律师。 被告：玉林市电子工业学校，住所地，玉林市民主北路岭南都会直入100米，统一社会信用代码：52450900732222936G。 法定代表人：文立创，校长。 被告：文立创，男，汉族，1970年2月4日出生，住玉林市民主北路岭南都会直入100米玉林市电子工业学校。 原告黎帆、玉林市营地置业投资有限公司与被告玉林市电子工业学校、文立创合同纠纷一案，本案于2020年7月8日立案，同时，通知原告七日内预交案件受理费，原告至今未预交案件受理费，也未申请减、缓、免交受理费。 本院经审理认为，原告按规定应当预交案件受理费，但原告收到预交诉讼费用通知书后，至今未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  谢铁珩 人民陪审员  梁有聪 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈倩芳
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3667号上诉人（原审原告）长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地吉林省南关区长春大街与大马路交汇处金都广场幢308号房。法定代表人张天池，总经理。委托诉讼代理人刘娜，该公司员工。被上诉人（原审被告）李敏，女，1982年1月15日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人长春普惠普财商务信息咨询有限公司（以下简称普惠普财公司）因与被上诉人李敏劳动争议一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初1770号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。普惠普财公司向法院提出诉讼请求：1.普惠普财公司不存在违法解除劳动合同，无需支付赔偿金42,980元；2.请求更正经济补偿的月工资数额；3本案诉讼费用由李敏承担。事实及理由：一、普惠普财公司不存在违法解除劳动合同，无需支付赔偿金。普惠普财公司系因其与李敏的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经普惠普财公司与其协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，李敏依据《劳动法》第二十六条第（三）项、《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定解除劳动合同。普惠普财公司解除劳动合同于法有据，不属于《劳动合同法》规定的违法解除或者终止劳动合同的情形，无须支付赔偿金。具体事实及理由如下：在宏观经济形势及行业形势的双重影响下，普惠普财公司主营业务收入持续下降，2019年1月至7月期间普惠普财公司主营业务收入平均每月下降10％；在此情形下，普惠普财公司采取措施缩减了主营业务成本及管理费用，其中上半年主营业务成本及管理费用平均每月减少了7％。然而，尽管作了上述调整，普惠普财公司的营业利润额至今均为负数，其中2019年1月至7月期间平均每月营业亏损434万余元，总亏损3，038万余元。同一时期，齐齐哈尔门店业绩急剧下降。2019年1月至7月期间，齐齐哈尔门店业绩平均每月下降9.79％，整体业绩相较2018年同一时期下降5.73％，其中各月相较2018年同一月份分别下降56.09（1月）、83.85％（2月）、29.47％（3月）、46.30％（4月）、20.67％（6月）。相较黑龙江省其他城市门店的业绩，齐齐哈尔门店也处于落后的位置。普惠普财公司受客观经济形势所迫，撤销齐齐哈尔门店。李敏原审辩称，劳动仲裁作出的裁决书结果正确，普惠普财公司违法解除劳动合同，应支付赔偿金。原审法院经审理查明，李敏原系普惠普财公司员工。2016年4月李敏到普惠普财公司工作，工作岗位为客户经理。2019年8月21日，普惠普财公司向李敏送达《解除劳动合同通知书》，以劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议为由解除劳动合同。李敏离职前平均月工资为6,140元。另查，李敏诉前向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月8日作出齐劳人仲字[2019]第397号仲裁裁决书。裁定：普惠普财公司支付李敏经济赔偿金42,980元。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中普惠普财公司并未能举证证明劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且提前30日通知李敏或额外支付一个月工资，不符合法律规定，故应认定普惠普财公司违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”李敏在普惠普财公司工作满三年半不满三年半，普惠普财公司应向李敏支付赔偿金42,980元（6,140元/月×3.5月×2）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，原审判决：一、普惠普财公司于判决生效后立即给付李敏赔偿金42,980元；二、驳回普惠普财公司的诉讼请求。案件受理费10元，由普惠普财公司负担。宣判后，上诉人普惠普财公司不服，向提起上诉。请求二审法院依法撤销原审民事判决，本案的案件受理费由被上诉人承担。主要事实及理由是原审判决认定上诉人违法解除与被上诉人的劳动合同缺乏事实依据。2016年4月1日双方签订的劳动合同书载明被上诉人任客户经理，被上诉人的上班地点为齐齐哈尔市的门店。自2019年以来，在宏观经济形势及行业形势的双重影响下，上诉人的主营业务持续下降，上诉人对主营业务成本进行了调整，但营业利润至今仍为负数，相较齐齐哈尔市其他经济水平相似的城市门店业绩，齐齐哈尔市中华路门店也处于非常落后的位置。从纵向和横向比较，上诉人及齐齐哈尔市中华路门店均面临巨大的经营压力和业绩压力，在采取措施、缩减成本仍无法提升业绩、扭亏为盈的情况下，上诉人受客观经济形势所迫，撤销齐齐哈尔市中华路门店。目前，齐齐哈尔市中华路门店已经停止营业。上诉人与被上诉人的劳动合同订立时所依据的客观实际情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，且经与被上诉人协商无法达成一致意见，上诉人解除劳动关系符合劳动合同法第四十条第（三）项的规定，上诉人系合法解除劳动合同。上诉人不需支付被上诉人经济赔偿金。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人称其处于连年亏损状态最终关闭门店，因客观情况发生重大变化而解除劳动合同，但上诉人未提供证据证实其处于连年亏损状态，关闭门店并不必然得出经营效益不好的结论。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定，即使订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，上诉人也应与被上诉人进行协商。上诉人未提供证据证实上诉人与被上诉人进行了协商并未达成变更协议。此外，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定，上诉人解除被上诉人劳动合同时，其应该支付一个月工资的代通知金，但上诉人却未支付该款项。原审判决认定上诉人系违法解除劳动关系并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人长春普惠普财商务信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年七月二十九日书记员  周 彤
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执952号之九被执行人：史小伟，男。关于申请执行人与被执行人史小伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人史小伟在账户内余额人民币元,因本案已执行完毕，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史小伟在中国银行账户内存款人民币元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年七月二十一日书记员 战农涛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申703号再审申请人（一审被告、二审上诉人）南阳市公安局交通管理支队。负责人崔春晖，队长。被申请人（一审原告、二审上诉人）王世俊，男，汉族，1976年3月27日出生，住河南省汝南县。一审被告（二审被上诉人）南阳市公安局。法定代表人戚绍斌，局长。王世俊因诉南阳市公安局交通管理支队及南阳市公安局公安交通管理行政处罚及行政复议一案，南阳市公安局交通管理支队不服南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13行终79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人南阳市公安局交通管理支队申请再审称：（一）申请人具有执法主体资格，所作出的宛公交决字（2019）第411300-2900750446号公安交通管理行政处罚决定有事实依据和法律依据，程序合法。（二）一、二审行政判决认定事实及参照的法律依据错误。行政处罚程序为法定程序，依法而为即为合法，并未设定在程度上区分的法定依据，原审判决认定已经达到程序违法的程度显属不当。综上，请求河南省高级人民法院撤销一、二审行政判决，对申请人作出的被诉行政处罚决定予以维持。本院经审查认为：（一）原审行政判决认定南阳市公安局交通管理支队具有本案的执法主体资格正确，本院依法予以认定。（二）关于申请人南阳市公安局交通管理支队在邓州市人民法院作出的刑事判决书生效后将近十五年后对王世俊作出行政处罚的合法性及合理性问题。从目前的相关法律法规乃至部门规章看，仅仅有“违法行为人在交通肇事构成犯罪的，行政机关（申请人）应当在人民法院判决后及时作出处罚决定”的规定，并没有明确时限的规定。但是如果将“及时”与十五年作对比，显然十五年并不“及时”。参照《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》中公安机关办理治安案件的期限，最长也不过六十日。故原审法院认定申请人南阳市公安局交通管理支队在邓州市人民法院作出的刑事判决书生效后将近十五年后对王世俊作出行政处罚，明显超越合理期限，且已经达到程序违法的程度，并进而作出确认涉案行政处罚决定书违法的行政判决并无不当。南阳市公安局交通管理支队的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局交通管理支队的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年七月二十日书记员  宋雨珈
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 调 解 书（2020）内0802民初3393号原告:马某某，男，回族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码XXX。被告：石某，男，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码XXX。案由：劳务合同纠纷此案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：被告石某给付欠原告马某某工资6500元，款于2020年7月30日前履行。案件受理费50元，原告马某某实际交纳25元，由被告石某承担，其余部分不再交纳。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 呼 和二〇二〇年七月十五日书记员 田晓娜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初3834号 原告：任春梅，女，汉族，1979年2月5日生，住四川省南部县。 原告：向东，男，汉族，1970年10月1日生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。 被告：四川鼎新房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号。 法定代表人：魏宗华。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司，住所地：南充市顺庆区园锦路16号柏林春天10幢储藏室-101。 负责人：魏宗华。 原告任春梅、向东与被告四川鼎新房地产开发有限公司（以下简称鼎新公司）、四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司商品房买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告任春梅、向东委托诉讼代理人覃树攀、被告鼎新公司委托诉讼代理人陈森洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任春梅、向东向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还收取原告的代办房产证费用10446元；2、判令被告向原告支付2014年3月25日至原告取得不动产证书之日期间的逾期（三年）办证违约金（暂定金额5万元）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月2日与被告鼎新公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于“柏林春天”7幢3单元5层3-503号的商品房，房价为500000元。2013年3月2日，原告向被告交付房款260000元，之后通过银行贷款（按揭）向被告支付剩余房款24万元。2013年4月30日被告交房，2013年8月7日被告向原告收取代办房产证费用10446元。按合同约定，被告应于2014年3月25日取得房屋权属证书，原告虽多次与被告交涉，但被告始终拒绝办理，现原告要求被告退还收取的房产证代办费用，后自行办理房产证。被告迟延办证行为违反了《城市房地产经营管理条例》第三十三条的规定和涉案《商品房买卖合同》第二十条第（三）项的约定，依法应当承担逾期办证的违约责任。由于涉案《商品房买卖合同》是格式合同，其第二十条第三项第二点约定的违约金明显畸低，显著减轻被告的违约责任，被告未提醒原告，也未解释说明，按照合同法第四十条的规定，该约定无效。按照南充市中级人民法院的规定和南充两级法院的生效判决，本案逾期办证违约金应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和最高人民法院第八次全国民事审判工作会议纪要第18条的规定进行计算。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告鼎新公司辩称：我公司收取原告的办证费用属实的话，同意退还。对原告主张的违约金，原告方没有事实依据，我公司虽然收取了代办费用，但原告并未按我公司的通知提交相关手续，致使我公司无法办证，故请求驳回原告的第二项诉讼请求。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月2日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于顺庆区，总房价为500000元；出卖人应当在2013年4月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付后，买受人同意委托被告鼎新公司向权属登记机关办理房屋权属转移登记，如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之一一次性向买受人支付违约金。被告于2013年8月7日收取了原告的房屋契税9968元、办证费478元，共计10446元。被告认可原告已付清了全部房款500000元。原告于2019年1月8日取得了不动产权属证书。 另查明：被告于2012年11月29日取得了顺庆区“柏林春天”8栋、9栋、10栋房屋的初始登记，于2014年8月26日取得了顺庆区“柏林春天”2栋、3栋、5栋、7栋房屋的初始登记，于2015年1月22日取得了顺庆区“柏林春天”4栋、6栋房屋的初始登记，于2016年1月28日取得了顺庆区“柏林春天”1栋房屋的初始登记。 案件在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司的起诉。 本院认为，案件在审理过程中，原告申请撤回对被告四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。 原告与被告鼎新公司签订的《商品房买卖合同》系原被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。案涉房屋买卖合同因合同约定在商品房交付使用后，由被告给原告代办房屋所有权证书，并收取了原告的契税和代办费共计10446元。被告鼎新公司未在约定的期限内给原告代办房屋产权证书，并当庭同意将该费用退还原告，对原、被告达成一致意见的第一项诉讼请求，本院予以确认。对被告收取原告的代办费用后未在约定的期间内为原告办理权属证书，已构成违约，应承担违约责任。而被告在答辩中提出其未为原告办理权属证书的原因是因为原告未将相关办证手续提交。因该抗辩理由与已生效的同类案件判决所认定的事实不符且无相应证据支持，本院对被告的该项主张不予采信。 原告与鼎新公司在《商品房买卖合同》中约定逾期办证违约金为已付购房价款的1‰，诉讼中，原告任春梅、向东请求人民法院以总购房款为基数，按照日万分之一计算逾期办证违约金，实为请求人民法院对《商品房买卖合同》中约定的逾期办证违约金进行调整。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，双方争议应以双方合同约定为处理纠纷的基础，但是本案确实客观存在双方约定的是固定的违约金而非按日计算违约金、逾期办证违约金与逾期付款违约金相比畸低、从合同的约定违约日至今鼎新公司违约的时间过长，尤其是鼎新公司在2015年人民法院判决其对“柏林春天”的部分业主承担了逾期办证的违约责任后仍未按照其与任春梅、向东签订的《商品房买卖合同》的约定为任春梅、向东办理该房屋的转移登记手续等诸多客观因素，如果仅按《商品房买卖合同》的约定进行处理，将导致双方当事人利益失衡异常明显，有违我国民法的公平和诚信基本原则。 据此，本院综合案涉房屋的总房款，鼎新公司的违约期间，鼎新公司对任春梅、向东缴纳的房屋契税和办证费的占有、使用期间等多要素，酌情调整鼎新公司向任春梅、向东支付逾期办证违约金为17000元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告四川鼎新房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告任春梅、向东的房屋契税及代办费共计10446元； 二、被告四川鼎新房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告任春梅、向东支付逾期办证违约金17000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费656元，由被告四川鼎新房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年七月十二日 书记员  杜小顺
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初368号 原告：贾品新，男，1967年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：肖宝丽，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莎，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：王小玉，女，1980年10月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：窦杨，四川真道律师事务所律师，特别授权。 原告贾品新与被告王小玉合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾品新的委托诉讼代理人肖宝丽、赵莎，被告王小玉的委托诉讼代理人窦杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾品新向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期拆除绵阳市涪城区六层到七层间的不锈钢门；2.判令被告限期腾退绵阳市涪城区七层房屋、交换原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年修建了位于绵阳市涪城区房屋一套，共计7层。被告与原告于2017年3月13日订立了《二手房买卖经纪合同》，约定由原告将绵阳市涪城区1-601的房屋出售给被告，并约定被告可自合同签订之日起至2020年3月12日止无偿使用案涉房屋的第七层，三年期满后，被告应及时无条件将房屋恢复原样交换原告。合同签订后，原告依约无偿将案涉房屋第七层交由被告使用，使用期间，被告未经原告同意，在六层与七层之间安装了不锈钢门，现三年期满，被告拒绝将七层房屋恢复原样交换原告 被告王小玉辩称，原告在2018年将案涉房屋第七层以27万元出售给案外人，违反了《二手房买卖经纪合同》第15条补充条款第一条之约定，侵害了被告的优先购买权，也给被告造成经济损失，被告为此才安装不锈钢门。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，贾品新与王小玉签订《二手房买卖经纪合同》，合同主要约定：贾品新将位于经开区塘汛镇塘汛北街282号1栋601号房屋及该房屋所占范围内的土地使用权出售给王小玉。并约定：该栋房屋的第七层，王小玉可以从签约之日起无偿使用三年（即2017年3月13日起至2020年3月12日止。）三年期满，该房屋以作价15万元出售，如果王小玉愿买有优先权，不买应及时无条件将房屋恢复原样交还贾品新。2018年3月，贾品新将经开区塘汛镇塘汛北街282号1栋701号房屋卖给案外人杨小利、梁安东。王小玉在经开区塘汛镇塘汛北街282号1栋6楼至7楼的楼道间安装不锈钢门，影响7楼业主的通行。2020年4月，贾品新起诉来院，要求王小玉拆除不锈钢门，腾空并交换7楼房屋等。 庭审中，经本庭释明后，被告坚持将贾品新侵害优先购买权造成其经济损失作为抗辩意见。 上述事实，有《二手房买卖经纪合同》、现场照片、民事调解书、房屋产权证、当事人陈述、身份信息等证据在卷佐证。 本院认为，原告贾品新与被告王小玉签订的《二手房买卖经纪合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据该合同约定，王小玉可以无偿使用经开区塘汛镇塘汛北街282号1栋房屋第7层至2020年3月12日，合同期满后应当将房屋恢复原样交还贾品新，期满后王小玉在该栋房屋第6层至第7层之间安装不锈钢门妨害业主通行并拒绝拆除和交还第7层，已构成违约。故对原告贾品新的相关诉讼请求，本院予以支持。被告王小玉辩称贾品新违反合同约定侵害其优先购买权给其造成经济损失，可另行起诉以维护其权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 一、由被告王小玉于本判决生效之日起十五日内拆除位于绵阳市涪城区到七层间的不锈钢门； 二、由被告王小玉于本判决生效之日起十五日内腾空位于绵阳市涪城区房屋并交还原告贾品新。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王小玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3503号之一申请执行人：邢向阳，男，1982年9月6日出生，满族。申请执行人：兰艳，女，1985年5月10日出生，汉族。被执行人：贺志皇，男，1972年5月29日出生，汉族。申请执行人邢向阳、兰艳与被执行人贺志皇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3961号《民事调解书》已经发生法律效力。因贺志皇未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人邢向阳、兰艳向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。2020年6月22日本院向申请执行人邢向阳、兰艳送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月23日，本院向贺志皇送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年6月23日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了贺志皇银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了贺志皇的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年7月6日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人贺志皇的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年7月20日，本院委托被执行人贺志皇户籍所在地基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2020年7月29日本院对被执行人贺志皇适用限制消费措施。本院于2020年7月29日约谈申请执行人邢向阳、兰艳的代理人彭志前，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现贺志皇有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人邢向阳、兰艳的代理人彭志前表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的额为52173元，尚有52173元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邢向阳、兰艳也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人邢向阳、兰艳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年七月二十九日书记员  肖 晴
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初110号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人曾毅，男，1980年10月3日出生于湖南省桑植县，白族，专科文化，中共党员，经商，户籍所在地湖南省张家界市桑植县，现住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月14日经桑植县公安局决定被取保候审，2020年3月19日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2020年7月16日经本院决定被取保候审。 湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人曾毅犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。湖南省桑植县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人曾毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月11日17时许，被告人曾毅等人在桑植县聚德缘餐馆吃饭并饮酒。当晚19时许，曾毅驾驶车牌号驾驶粤*****4小型越野车从桑植县城返回张家界市区，途中在张桑高速桑植东收费站入口处被公安机关当场查获，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。经鉴定，曾毅血液中乙醇浓度为221毫克/100毫升。曾毅到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人曾毅违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人曾毅到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人曾毅拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人曾毅对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、户籍资料、认罪认罚具结书，被告人曾毅的供述与辩解，证人汪某某、孙某某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、血样采集照片，现场照片，现场指认笔录及指认照片、抽血笔录，常广德司鉴中心[2020]毒鉴字31号司法鉴定意见书，视频光盘两张等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人曾毅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾毅血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；被告人曾毅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；综合被告人曾毅的犯罪事实、情节及悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人曾毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。户籍地为社区。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  向左双 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  陈 晶 代理书记员  吴若琼 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中中华人民共和国社区矫正法》 第十七条社区矫正决定机关判处管制、宣告缓刑、裁定假释、决定或者批准暂予监外执行时应当确定社区矫正执行地。 社区矫正执行地为社区矫正对象的居住地。社区矫正对象在多个地方居住的，可以确定经常居住地为执行地。 社区矫正对象的居住地、经常居住地无法确定或者不适宜执行社区，社区矫正决定机关应当根据有利于社区矫正对象接受矫正、更好地融入社会的原则，确定执行地。 本法所称社区矫正决定机关，是指依法判处管制、宣告缓刑、裁定假释、决定暂予监外执行的人民法院和依法批准暂予监外执行的监狱管理机关、公安机关。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1132号 申请执行人：巩振军，男，1985年08月19日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：肖刚，男，1967年7月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行巩振军与肖刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人巩振军于2020年5月7日因被执行人肖刚不履行（2019）皖1623民初6978号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月8日向肖刚发送执行通知书、报告财产令；于2020年5月8日、5月28日、7月13日依法对被执行人肖刚名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现肖刚有可供执行的财产信息，于2020年6月3日本院依法将肖刚纳入失信被执行人，于2020年6月3日对肖刚发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员 范志伦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终7663号上诉人（原审原告）：张健莉，女，汉族，住济南市。上诉人（原告原告）：曹富利，男，汉族，住济南市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张健敏，（系张健莉姐姐），住济南市。被上诉人（原审被告）：济南锦轩雅居装饰工程有限公司，住济南市。法定代表人：轩雅倩，经理。委托诉讼代理人：王英硕，男，该公司工作人员。上诉人张健莉、曹富利因与被上诉人济南锦轩雅居装饰工程有限公司（以下简称锦轩雅居装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初1657号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员焦玉兴对本案进行了独任审理。张健莉、曹富利上诉请求：1.依法撤销一审裁定书，重新审理改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定的“上诉人未提供证据证明王英硕与锦轩雅居装饰公司关系，亦未提供证据证明王英硕与其签订合同的行为系代表锦轩雅居装饰公司的职务行为”的认定是错误的。理由如下：1、一审立案时上诉人所提交的，被上诉人单位《济南锦轩雅居装饰工程有限公司》成立日期是2016年8月31日，工商登记材料中(法人)轩雅倩的发照日期为2019年5月15日，故在企业变更事项明确记载，锦轩雅居装饰公司在2019年5月15日前的公司发起人、股东、出资人均为合同签订人王英硕。对上述事实一审开庭并未予调查。2、锦轩雅居装饰公司是2019年5月作变更登记将法人(本案合同签订人)王英硕变更为轩雅倩(二人系夫妻)，见工商登记，故本装修案发生时其被上诉人单位法人即为合同签订人王英硕。3、2017年4月10日上诉人是在被上诉人公司办公室签订的合同，并将装修款交到被上诉人公司账号。4、本案装修自2017年4月开始施工、多次修复、拆修双方多次联络一直拖到2019年5月尚未完毕，其间公司法人均为合同签订人王英硕。综上，一审法院将本案认定为被告主体不适格是错误的。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。锦轩雅居装饰公司辩称，质量问题我们确实该维修，但是整体装一个房子是15000多元，但是还有加项，加项的钱没有付，上诉人起诉公司是正确的。张健莉、曹富利向一审法院起诉请求：1.判令锦轩雅居装饰公司十日内将张健莉、曹富利房屋整修完毕；2.由本案诉讼费、律师费及其他相关费用由锦轩雅居装饰公司承担。后张健莉、曹富利变更第一项诉讼请求：判令锦轩雅居装饰公司十日内赔偿张健莉、曹富利装修费2万元(租房损失另行起诉)。一审法院认为，2017年4月10日张健莉与王英硕签订装饰施工合同，约定：工程地址千佛山西路X号X室，工程承包方式，双方商定采取全包承包方式；工程期限30天，合同价款：本合同工程造价人民币15000元等。而本案被告系锦轩雅居装饰公司，该公司的法定代表人系轩雅倩，张健莉、曹富利未提供证据证明王英硕与锦轩雅居装饰公司关系，亦未提供证据证明王英硕与其签订合同的行为系代表锦轩雅居装饰公司的职务行为，张健莉口头称王英硕系锦轩雅居装饰公司法定代表人轩雅倩的丈夫，不足以证明上述内容。据此，一审法院认为，被告主体不适格。裁定：驳回原告张健莉、曹富利的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，张健莉、曹富利将锦轩雅居装饰公司作为被告起诉，锦轩雅居装饰公司的名称、住所等信息具体明确，由工商登记信息予以证实，属于上述规定的明确被告，一审法院应予审理。案外人王英硕与锦轩雅居装饰公司的关系、锦轩雅居装饰公司是否承担责任需要通过案件审理予以确定，一审以锦轩雅居装饰公司被告主体不适格为由裁定驳回张健莉、曹富利的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初1657号民事裁定；二、本案指令济南市历下区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉兴二〇二〇年七月二十七日书记员  朱俞颖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢463号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市。负责人：李家国，行长。被执行人：郭志刚，住所吉林省龙井市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人郭志刚之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2404民初4194号民事判决已经发生法律效力，但被执行人郭志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人郭志刚邮寄送达了恢复执行通知书。2020年7月11日、7月30日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人郭志刚名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年7月24日，本院对被执行人郭志刚采取限制消费措施。2020年7月30日，本院对申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行终本约谈，申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年七月三十日书记员 刘 琦
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初109号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人郑峰，男，1989年12月27日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼县，住辽宁省盘锦市大洼县。2012年12月4日，因犯盗窃罪被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五万元，2016年10月28日刑满释放。因本案，于2020年3月24日被北镇市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于北镇市看守所。被告人王帅，男，1989年6月4日出生于辽宁省盘锦市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省盘锦市双台子区，住辽宁省盘锦市双台子区。2005年11月16日，因犯强奸罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑四年，2008年10月28日刑满释放。2009年12月23日因犯故意伤害罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2010年8月19日因犯抢劫罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，与原犯故意伤害罪有期徒刑一年六个月合并执行，决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万元，2016年11月26日刑满释放。因本案，于2020年3月26日被北镇市公安局取保候审，于2020年7月13日经本院决定同日由北镇市公安局依法逮捕。现羁押于锦州市/北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑初[2020]101号起诉书指控被告人郑峰、王帅犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员黄超、刘天凤出庭支持公诉，被告人郑峰、王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年1月16日23时左右，被告人郑峰伙同被告人王帅，在辽宁省北镇市沟帮子镇中驰酒店旁路边的被害人王某的一辆黑色桑塔纳轿车上盗取人民币3000元、笔记本电脑一台、手串一条、手表一块。经北镇市公共资源和项目中心对笔记本电脑和手表进行作价，共价值人民币400元。二被告人盗窃数额共计人民币3400元。二被告人到案后自愿认罪。被告人王帅主动赔偿被害人王某的经济损失，并取得被害人王某的谅解。公诉机关认为，被告人郑峰、王帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郑峰、王帅系共同犯罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条规定处罚；被告人郑峰、王帅均系刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚。被告人郑峰、王帅认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可从宽处理。建议对被告人郑峰判处十个月有期徒刑，并处罚金；对被告人王帅判处八个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了人员档案、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、说明、谅解书、刑事判决书三份、释放证明两份、被害人王某陈述、被告人郑峰、王帅供述与辩解、指认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人郑峰、王帅自愿签署认罪认罚具结书，对指控罪名、犯罪事实及量刑建议在开庭审理过程中均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王帅已赔偿被害人王某经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人郑峰、王帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑峰、王帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。二被告人共同盗窃系共同犯罪，地位、作用相同，不分主犯、从犯。被告人郑峰、王帅均系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人郑峰、王帅均自愿认罪认罚，且被告人王帅已赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人郑峰、王帅的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月24日起至2021年1月23日止。）二、被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 伟人民陪审员 刘 虹人民陪审员 齐晓慧二〇二〇年七月十五日书 记 员 曹 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4070号之一申请执行人：孙建桃，男，1973年2月2日出生，汉族。被执行人：彭云华，男，1966年4月20日出生，汉族。被执行人：詹雪辉，女，1967年11月26日出生，汉族。申请执行人孙建桃与被执行人彭云华、詹雪辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02946号《民事调解书》已经发生法律效力。因彭云华、詹雪辉未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人孙建桃向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。2020年7月23日本院向申请执行人孙建桃送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月24日，本院向彭云华、詹雪辉送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年7月24日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了彭云华、詹雪辉银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了彭云华、詹雪辉的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年7月30日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人彭云华、詹雪辉的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年7月27日，本院委托被执行人彭云华、詹雪辉户籍所在地基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2020年7月29日本院对被执行人彭云华、詹雪辉适用限制消费措施。本院于2020年7月30日约谈申请执行人孙建桃的代理人潘云飞，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现彭云华、詹雪辉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人孙建桃的代理人潘云飞表示同意。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的额为1111537.5元，尚有1111537.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人孙建桃也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人孙建桃同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年七月三十日书记员  肖 晴
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保940号 申请人：沂源县华联小额贷款股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路61号，统一社会信用代码：91370300690639433M。 法定代表人：于守广，董事长。 被申请人：高方方，女，1987年11月08日生，汉族。 申请人沂源县华联小额贷款股份有限公司与被申请人高方方借款合同、保证合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结登记在被申请人高方方名下沂源鑫地建筑垃圾处理有限公司51%的股权（出资3060000元），并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结登记在被申请人高方方名下沂源鑫地建筑垃圾处理有限公司51%的股权（出资3060000元）。 案件申请费5000元，由申请人沂源县华联小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年七月十日 书记员  葛 霞
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1662号 原告：李爱娇，女，1988年9月8日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张磊，河北经广律师事务所律师。 被告：唐山慧治医院有限公司，住所地：河北省唐山市路北区唐马路南侧唐山市缸窑热电有限公司院内，统一社会信用代码：911302003296215820。 法定代表人：曲建英。 原告李爱娇与被告唐山慧治医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱娇及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告唐山慧治医院有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资43313.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年8月1日到被告单位工作，任会计一职，约定每月工资4000元，双方签有劳动合同，合同期限为2017年8月1日至2019年7月31日。2018年7月至2019年8月，被告拖欠原告工资共计43313.75元。原告多次向被告索要工资无果，为此诉至法院。 被告唐山慧治医院有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李爱娇主张2017年8月1日到被告唐山慧治医院有限公司从事会计工作，每月工资4000元，双方签有劳动合同，因被告拖欠原告2018年7月至2019年8月工资共计43313.75元，为此原告2019年8月离职，并于2020年5月20日向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资43313.75元。该委作出《不予受理通知书》后原告不服，诉至本院。原告对其上述主张提交：1.原告与被告签订的《劳动合同书》（加盖被告单位公章），该证显示原告在被告处从事出纳工作，合同期限为2017年8月5日至2019年8月5日。2.原告与被告单位法定代表人曲建英的微信聊天记录，该证显示最后聊天日期为2019年8月3日，内容为原告向院长汇报工作。3.工资卡流水、工资明细表（加盖被告单位公章）和欠条（出具日期为2019年7月22日，加盖被告单位公章和财务专用章）。工资卡流水显示被告为原告发放工资，欠条显示2018年7月到2019年6月被告拖欠原告工资41683.71元，工资明细表显示2018年7月至2019年8月原告实发工资应为43313.75元。原告对欠条和工资明细表数额不一致问题作出如下解释：原告2019年7月22日曾向被告提出辞职，但未获批准，一直工作至2019年8月初，微信聊天记录可以印证。4.原告与被告单位门卫的通话录音，该录音显示被告已收到法院邮寄的开庭传票等诉讼材料。 本院认为，用人单位应按月及时为劳动者发放工资，不得无故拖欠。被告收到法院邮寄的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对相关权利的放弃，应承担举证不能责任。原告提交的《劳动合同书》、工资卡流水、欠条和工资明细表加盖了被告单位公章及相关部门印章，本院予以采信。上述证据可认定原、被告存在劳动关系，被告拖欠原告工资41683.71元。原告虽提交了工资明细表和微信聊天记录，但不足以证明被告拖欠原告工资43313.75元。综上，原告要求被告支付拖欠工资43313.75元的诉请理据充足部分41683.71元本院予以支持，其余1630.04元理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐山慧治医院有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李爱娇拖欠工资41683.71元； 二、驳回原告李爱娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告唐山慧治医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘树芬 人民陪审员  李素泉 人民陪审员  吴晓文 二〇二〇年七月九日 法官 助理  王 通 书 记 员  邵雅茹
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审427号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人苏家春，1943年12月3日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月10日向本院申请强制执行编号为第501600100565××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的20元及加处罚款20元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月15日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年七月十五日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保90号 解除保全申请人:李燕，女，1973年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人:刘小玲，女，1999年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：田勇，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人李燕、刘小玲与被申请人田勇纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）渝0231民初1609号民事裁定书，裁定：对被保全人田勇名下的价值70万元的财产予以查封、冻结。现解除保全申请人李燕、刘小玲于2020年7月9日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除被保全人田勇名下的价值70万元的财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年七月九日 书记员  贺文杰
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢995号 关于申请执行人倪永铭与被执行人张明、张金燕、绍兴尚朋堂厨房电器有限公司追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初4977号民事判决书，于2020年7月22日立案恢复执行（2016）浙0683执3449号初执案件。被执行人张明、张金燕、绍兴尚朋堂厨房电器有限公司已履行本案相应义务，（2020）浙0683执恢995号案及（2016）浙0683执3449号初执案件已履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢322号李玉奎：海盐县人民法院刑事审判庭移送执行李玉奎贩卖毒品罪（罚金执行）一案，原执行案号：（2019）浙0424执580号，移送执行标的额8000元。案经恢复执行，被执行人亲属代为履行了8000元。因执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8180号 浙江沸点化工有限公司、东莞市得财橡塑原料贸易有限公司： 本院于2020年07月01日依法受理执行的申请执行人浙江沸点化工有限公司与被执行人东莞市得财橡塑原料贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初17696号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1250号申请执行人：乔春娟，女，1976年4月15日出生，汉族。被执行人：董麦玲，女，1951年6月18日出生，汉族。被执行人：高一平，男，1979年1月16日出生，汉族。申请执行人乔春娟依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初3779号民事调解书，于2020年7月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董麦玲、高一平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人董麦玲、高一平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董麦玲、高一平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董麦玲、高一平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月七日书记员  姚雪虹