wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执451号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社城关信用社，住所地：濮阳县解放路中段路西122号。负责人：韩书伟，该社主任。被执行人：丁社英，女，1977年11月23日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：屠盼珍，女，1966年1月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：支玉川，男，1958年8月24日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王铁钢，男，1966年1月21日出生，汉族，住濮阳县。濮阳县农村信用合作联社城关信用社与丁社英、屠盼珍、支玉川、王铁钢借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初2807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁社英于判决生效十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金200000元及利息（利息分段计算：自2016年12月22日至2017年12月22日，以合同约定利率9.6‰计算；自2017年12月23日起至履行完毕之日止，按照合同约定逾期利率14.4‰计算，已支付利息应当扣除）；被告屠盼珍、支玉川、王铁钢对上述借款本息承担连带清偿责任；被告屠盼珍、支玉川、王铁钢承担保证责任后，对被告丁社英享有追偿权。因丁社英、屠盼珍、支玉川、王铁钢未按上述生效法律文书履行义务，濮阳县农村信用合作联社城关信用社向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人支玉川名下银行存6560元、15870元，丁社英名下财付通账号存款190.7元、9877.32元，屠盼珍名下财付通账号存款7045.37元、支付宝账户存款1214.44元，共计40757.83元，本院已扣划40757.83元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位40757.83元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社城关信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人丁社英、屠盼珍、支玉川、王铁钢有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年七月十六日书记员  常小敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7482号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执恢330号 申请执行人：魏雷芳，女，1976年3月15日出生，汉族，住西安市长安区。 陕西利安置业有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：连光艳，总经理。 申请执行人魏雷芳与被执行人陕西利安置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第04397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏雷芳向本院申请执行，要求被执行人支付购房款308200元、资金占用损失费47771元、诉讼费6740元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人魏雷芳向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0102执恢330号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  黎晓琦 审判员  王 超 二〇二〇年七月七日 书记员  豆媛媛 1
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执132号申请执行人：汪海美，女，彝族，1976年9月4日生，农民，住姚安县。申请执行人：汪正荣，男，汉族，1954年5月22日生，农民，住姚安县。（系汪海美父亲）申请执行人：普翠芳，女，彝族，1956年7月17日生，农民，住姚安县。（系汪海美母亲）申请执行人：汪某1，男，汉族，2003年8月23日生，在校学生，住姚安县。（系汪海美之子）申请执行人：汪某2，女，汉族，2008年10月16日生，在校学生，住姚安县。（系汪海美之女）汪正荣、普翠芳、汪某1、汪某2的共同委托代理人：汪海美。代理权限：特别授权代理。被执行人：何丕进，男，彝族，1962年3月7日生，农民，住姚安县。本院在执行申请执行人汪海美、汪正荣、普翠芳、汪某1、汪某2与被执行人何丕进提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院发生法律效力的（2019）云2325民初932号民事判决书确定：由被执行人何丕进在本判决生效后30日内支付申请人汪海美、汪正荣、普翠芳、汪某1、汪某2经济损失45985.49元；承担案件受理费130.8元。本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令限期履行生效裁判文书确定的义务。在执行过程中，申请人汪海美、汪正荣、普翠芳、汪某1、汪某2于2020年7月29日自愿撤销执行申请。经审查，申请人撤销申请意思表示真实，符合法律规定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……。本案中，申请人自愿撤销了执行申请，故本案依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：姚安县人民法院(2020)云2325执132号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张毅平审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 超
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1024刑初75号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人姚树生,男,1968年7月16日出生于安徽省桐城市,汉族,初中文化,自由职业,住安徽省桐城市。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年4月16日被祁门县公安局取保候审。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人姚树生犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人姚树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控： 2020年1月17日19时40分左右,被告人姚树生酒后驾驶号牌皖Ｈ×××××小型轿车,行驶到祁门县新兴路木器厂至新城区800Ｍ处被祁门县公安局交警大队民警查获。经呼气式酒精测试仪检测酒精含量为92ｍｇ／100ｍＬ。民警带姚树生到祁门县平安医院抽取血样送检。2020年1月19日,经安徽信立司法鉴定所检验:姚树生血样中乙醇含量为112ｍｇ／100ｍＬ。达到醉酒驾驶机动车标准80ｍｇ／100ｍＬ。 为证明上述指控的犯罪事实成立，公诉机关移送本院并在庭审中出示的主要证据材料有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人姚树生醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后,被告人姚树生如实供述犯罪事实,认罪认罚,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二款的规定,提请本院依法判处。 公诉机关向法庭提出对被告人姚树生的量刑建议为：判处拘役二个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人姚树生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，其在庭审中再次予以确认。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人姚树生在案件开庭之前向本院预缴罚金3000元。 上述事实，有经法庭举证和质证，本院查证属实的如下证据予以证明：1.受案登记表、常住人口基本信息表、归案情况说明、饮酒后驾驶前科查询记录、呼气式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证和行驶证复印件、黄山市公安局交通警察支队《公安交通管理行政处罚决定书》、安徽省政府非税收入专用收据等书证；2.证人黄某、罗某的证言；3.被告人姚树生供述与辩解；4.安徽信立司法鉴定所《司法鉴定意见书》；5.现场执法笔录。 本院认为：被告人姚树生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚树生到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关向法庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人姚树生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  娄文琪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  凌丽娟 附《中华人民共和国刑法》有关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7932号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行。住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：陈文松，职务行长。 委托诉讼代理人：甄世浩，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊峰，山东德衡律师事务所律师。 被告：韩东泽，男，汉族，1982年9月3日出生，住青岛市黄岛区。 被告：青岛恭喜工贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：张健。 被告：张健，女，1977年9月6日出生，住青岛市黄岛区。 被告：青岛锐智工具有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：庄丙花。 被告：庄丙花，女，汉族，1950年8月17日出生，住青岛市黄岛区。 被告：青岛博蒂尼家居有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：韩东泽。 被告：张玉香，女，汉族，1978年5月12日出生，住青岛市黄岛区。 被告：季明义，男，汉族，1945年2月23日出生，住青岛市黄岛区。 被告：张翠花，女，汉族，1955年4月21日出生，住青岛市即墨区。 被告：季秀林，男，汉族，1976年4月10日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行诉被告韩东泽、青岛恭喜工贸有限公司、张健、青岛锐智工具有限公司、庄丙花、青岛博蒂尼家居有限公司、张玉香、季明义、季秀林、张翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳公告费，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行的起诉。 案件受理费17111元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年七月六日 书记员  段玉川
葫芦岛市龙港区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽1403行审48号 申请执行人：葫芦岛市自然资源局，住所地葫芦岛市龙港区海月路4号。 负责人：徐某某，该局局长。 委托诉讼代理人：李某某，该局执法科科长。 被执行人：姚某某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 申请执行人葫芦岛市自然资源局于2020年7月15日向本院申请强制执行【2019】100号行政处罚决定中缴纳因逾期依法加处的罚款叁仟柒佰肆拾元整（小写：￥3740.00元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人葫芦岛市自然资源局于2019年10月15日对姚某某作出行政处罚决定【2019】100号，并于2019年10月16日送达给姚某某。该决定书认定被执行人姚某某在2017年10月，在双树乡××和村集体土地上，经依法审批村民新建房用地规定的标准之外，私自超过审批规定的标准，非法多占用集体土地建房的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条第1款和第77条第2款之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和第77条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，决定处罚：1、没收姚某某在非法多占用的374平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法多占用土地374平方米，每平方米处以10元罚款，罚款金额为：叁仟柒佰肆拾元整（小写：￥3740.00元）；（标准：10元/平方米）。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请执行:缴纳因逾期依法加处的罚款叁仟柒佰肆拾元整（小写：￥3740.00元）。 本院认为，申请执行机关具有作出该具体行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政处罚决定所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予执行。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人的行政强制执行申请准许强制执行（逾期罚款每日按照罚款数额的3%计算，加处罚款数额不得超过金钱给付义务的数额）。 审 判 长  陈玉岚 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 新 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  罗玉珍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初7317号 原告：南京业茂来农业科技发展有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道街10号401室。 法定代表人：张峰，总经理。 被告：曾敏，男，1978年9月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李伟根，江苏君劭律师事务所律师。 原告南京业茂来农业科技发展有限公司（下称业茂来公司）与被告曾敏因申请诉请财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告业茂来公司的法定代表人张峰，被告曾敏的委托诉讼代理人李伟根到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告业茂来公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付400万元自2018年11月16日至起诉之日止按年利息24%计算的利息；要求被告支付（2018）苏0111民初7175号及（2019）苏01民终4581号案两案的代理费肆拾万元；要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2018年11月16日，被告不以事实为依据，捏造理由起诉我公司，并对我公司的400万元保全查封。现被告起诉的案件已败诉。由于被告的财产保全，造成我公司损失，故提起本起诉讼。 被告曾敏辩称，被告在（2018）苏0111民初7175号案中的保全不存在恶意或重大过错，不符合财产保全申请人应当承担责任的构成要件，故应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，曾敏以张峰、业茂来公司为被告提起诉讼，要求1、判令两被告继续履行2016年3月23日的转让协议及张峰于2016年4月15日出具的承诺书；2、确认业茂来公司与南京市浦口区人民政府桥林街道办事处南一村签订的土地租赁协议中涉及小马组、刘庄组、路东组约126亩土地的租赁使用权及地上附属物归曾敏所有；3、判令两被告将126亩土地的拆迁补偿费支付给曾敏。本院于2019年3月12日出具（2018）苏0111民初7175号之二民事裁定书，认为涉案转让协议系对张峰与曾敏之间民间借贷的担保，因曾敏拒绝变更诉讼请求，遂裁定驳回曾敏的起诉。曾敏不服该裁定，提起上诉，南京市中级人民法院于2019年7月16日作出（2019）苏01民终4581号民事裁定书，裁定:驳回曾敏的上诉，维持原裁定。 本院在审理（2018）苏0111民初7175号案过程中，于2018年11月16日至浦口区村民委员会，要求该村对业茂来公司的拆迁补偿费400万元协助查封。 本案审理过程中，本院至至浦口区村民委员会进行调查，该村主任陈锋陈述:业茂来公司在南驿村无拆迁补偿费，400多万元的拆迁补偿费属于林丽。 以上事实有（2018）苏0111民初7175号两份民生裁定书、（2019）苏01民终4581号民生裁定书，本院调查笔录及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案争议的焦点为原告业茂来公司是否具有诉讼主体资格。在审理（2018）苏0111民初7175号中，本院确向浦口区村民委员会发出协助执行通知书，查封业茂来公司名下拆迁补偿费400万元，但业茂来公司在浦口区村民委员会无拆迁补偿费，在浦口区村民委员会有拆迁补偿费的是林丽。即便因曾敏的财产保全造成损失，也是造成林丽的损失，与业茂来公司无关，因此，业茂来公司不具有本案原告诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 驳回原告南京业茂来农业科技发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  徐龙友 人民陪审员  钱有亮 二〇二〇年七月九日 书 记 员  程姗姗
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302财保334号 申请人：郭翠双,女，汉族，1965年1月12日出生，住淄川区。 被申请人：张玲,女，汉族，1971年3月6日出生，住淄川区。 申请人郭翠双于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张玲的银行存款172000元或查封相应价值的财产。申请人郭翠双以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0120370302000402000010）提供担保。 本院经审查认为，申请人郭翠双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张玲的财产在价值172000以内予以查封或冻结。 案件申请费1380元，由申请人郭翠双负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  黄淑敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12426号原告：钟晓雨，住重庆市九龙坡区华岩镇。委托诉讼代理人：张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。被告：钟德委，住重庆市九龙坡区华岩镇。被告：刘树平，住重庆市九龙坡区华岩镇。本院在审理原告钟晓雨诉被告钟德委、刘树平共有物分割纠纷一案中，因原告钟晓雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2623元，由原告钟晓雨负担。审 判 员  杨 睿二〇二〇年七月十三日法官助理  黄 俊书 记 员  张楚悦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保836号之二 解除保全申请人:张星利，男，1966年11月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘文境，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:临沂兰山新城医院，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路与南昌路交汇处泰美花园商业街1号，统一社会信用代码：52371302MJE80058XU。 法定代表人：刘军，院长。 被申请人:刘军，男，1981年10月18日生，汉族，住山东省沂水县， 解除保全申请人张星利于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保836号之一民事裁定书，冻结了临沂兰山新城医院在中国农业银行股份有限公司账户15×××77的银行存款（应冻结60万元，已冻结28658.6元），临沂兰山新城医院在临商银行股份有限公司账户81×××96的银行存款（应冻结60万元，已冻结81043.32元）。2020年7月27日，张星利向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初10333号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对临沂兰山新城医院在中国农业银行股份有限公司账户15×××77银行存款的冻结； 二、解除本案对临沂兰山新城医院在临商银行股份有限公司账户81×××96银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨 娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1840号原告洪志，男。委托诉讼代理人成晓亮，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人邹永源，广东商达律师事务所实习律师。被告黄添标，男。原告洪志与被告黄添标民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告立即归还原告借款本金人民币60864元并支付借款利息（利息以人民币60864元为基数，按照月利率2%计算，自2017年7月9日起计算至借款实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪志及其委托诉讼代理人成晓亮、邹永源到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同签订情况：2017年7月9日，被告向原告出具了一份借条，确认2017年7月8日向原告借款60864元，借款期限为6个月，月利率2%，于2017年12月8日归还本息。二、借款交付情况：原告主张被告系其开办的公司（原告系深圳市鸿运国际货运代理有限公司法定代表人及唯一股东）业务员，任职期间擅自侵占公司客户货款（一笔22602元，一笔32460元），后双方协商一致将该笔货款及部分预支款饭钱等共计60864元转为借款，并出具了该借条。三、原告诉请被告偿还借款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的借条有原件为证，并有被告签名确认，以及有微信聊天记录、营业执照、业务系统截图等予以佐证，故本院对原告主张的事实即被告向原告借款60864元予以认定。被告未提供证据证实其偿还了上述借款，现原告诉请被告偿还，本院予以支持。四、原告诉请借款利息：予以支持。双方约定了借款利息为月利率2%，现被告没有提供证据其偿还了涉案借款本息，原告诉请按照月利率2%从2017年7月9日起计付逾期还款的利息，直至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄添标应于本判决生效之日起十日内向原告洪志偿还借款60864元；二、被告黄添标应于本判决生效之日起十日内向原告洪志支付借款利息（以60864元为基数，按照月利率2%从2017年7月9日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1102元，由被告黄添标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月二十八日书记员 杨国帆（兼）书记员 李  小  燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2842号 原告：陈德明，男，1963年8月29日出生，汉族，住广西玉州区。 被告：邱金龙，男，1982年5月7日出生，汉族，住广西兴业县。 原告陈德明与被告邱金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员邝鑫森独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。书记员丘瑜坤担任记录。原告陈德明到庭参加诉讼。被告邱金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告邱金龙支付货款3000元给原告陈德明； 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱金龙负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年七月一日 书记员  丘瑜坤
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初938号原告：中国银行股份有限公司柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山北路1号，统一社会信用代码：91360421491490306C。法定代表人，陈高珍，该行行长。委托诉讼代理人：张红英，该行员工。被告：周成，男，1989年7月6日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：熊弯，女，1991年12月30日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。中国银行股份有限公司柴桑支行与周成、熊弯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国银行股份有限公司柴桑支行以被告已还清信用卡分期欠款为由于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司柴桑支行撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告中国银行股份有限公司柴桑支行负担。审判员  杨秀丽二〇二〇年七月二十三日法官助理魏慧书记员冯翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9423号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告陈国东，男，1990年6月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈国东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告陈国东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告陈国东偿还原告剩余贷款本金人民币79669.73元；二、判令被告陈国东支付拖欠利息人民币7841.83元、本金罚息人民币1675.3元，利息复利人民币691.14元（截至2020年3月6日止），并支付自2020年3月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币79669.73元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7841.83元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币89878元（截止2020年3月6日）；三、判令被告陈国东支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告陈国东不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1515042852，车架号为LGWEF6A51FH026156的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈国东继续清偿；五、本案的诉讼费由被告陈国东承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为陈国东。2、借款金额为11.4万元。3、借款期限为36个月，自2018年6月21日至2021年6月21日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告陈国东以其名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1515042852）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2019年8月22日发生逾期；截至2019年8月22日，被告陈国东尚欠原告借款本金79669.73元及合同约定利息、罚息、复利。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。原告主张对被告名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1515042852）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告陈国东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈国东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金79669.73元，并按照合同约定支付自2019年8月22日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（以上利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告陈国东名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1515042852）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，减半收取1049元，由被告陈国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十四日书记员  赵霞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1418号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：何雪辉，男，1978年1月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人何雪辉信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何雪辉银行存款30000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何雪辉银行存款30000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十三日书记员  游 翔
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保422号之二申请人：贵溪展诚物资有限公司，统一社会信用代码：913606815965148297，住所地：贵溪市雄石东路3-3二楼。法定代表人：董建波。被申请人：陕西省中业交通建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91610135628049192T，住所地：陕西省西咸新区沣西新城西部云谷一期12#（E1)楼三层。法定代表人：崔珊珊。第三人：杨新继，男，汉族，1978年1月出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。关于贵溪展诚物资有限公司申请财产保全一案，根据执行需要，本院冻结了第三人杨新继在建行铜都支行账户62×××28账户内存款人民币2300000元，现因申请人与被申请人达成和解协议，申请人申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对第三人杨新继在中国建设银行股份有限公司贵溪铜都支行62×××28账户内存款人民币2300000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄卫明二〇二〇年七月二十七日书记员  倪 星
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执1954号任西龙、禹淑生：申请执行人任西龙与被执行人禹淑生民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初2201号民事判决书已发生法律效力，被执行人禹淑生未履行该判决书确定的义务，申请执行人任西龙向本院申请强制执行，要求被执行人禹淑生返还借款30000元及利息，案件受理费280元，并承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，经本院强制执行，现被执行人禹淑生已履行完毕生效法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执1954号案件执行完毕，于2020年7月17日结案。二〇二〇年七月十七日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1859号原告：潘福娥，女，1970年3月7日生，汉族，住河南省商城县。被告：商城县杨楼碎石场，住所地河南省信阳市商城县鲇鱼山乡杨楼村。法定代表人：李大发。原告潘福娥与被告商城县杨楼碎石场民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告潘福娥向本院提出诉讼请求：判令被告商城县杨楼碎石场对商城县人民法院（2017）豫1524民初2842号民事判决书确认的300000元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月18日，商城县杨楼碎石场因购置生产设备的需要向原告借款410000元，原、被告签订了借款合同，商城县杨楼碎石场负责人王应军向原告出具了借条，并由其父亲王全明署名担保。借款合同到期后，被告未偿还借款。该民间借贷纠纷原告于2017年11月1日向商城县人民法院提起民事诉讼，商城县人民法院于2017年12月11日作出（2017）豫1524民初2842号民事判决书，判决书载明王应军、王全明连带偿还原告借款本金300000元，并从2016年7月19日起以300000元为本金按照年利率24%计算利息至借款清偿时止。被告商城县杨楼碎石场以个人名义借款，实际用于企业生产经营，应当对该笔借款承担还款责任。原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。本院经审查认为，涉案的《借款合同》中明确载明借款人系案外人王应军，原告起诉被告商城县杨楼碎石场无相关事实及法律依据，被告的诉讼主体有误，故对原告的起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告潘福娥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二〇年七月十六日书记员  王谋坤
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保394号 申请人:雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，地址：山东省潍坊市坊子区北海南路192号。 负责人：李金良，总经理。 被申请人：开鲁县鑫辉农机销售有限责任公司，住所地：内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇宇享建材城院内。法定代表人：曲超，总经理。统一社会信用代码：911505230505803499 被申请人：曲超，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被申请人：郭艳菊，女，1970年11月17日生，汉族，居民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被申请人：潘益中，男，1968年2月7日生，满族，居民，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被申请人：郭艳梅，女，1966年9月9日生，汉族，居民，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被申请人：曲宁，男，1975年9月28日生，汉族，居民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被申请人：孙国辉，女，1977年1月25日生，蒙古族，居民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被申请人：郭利，男，1976年1月5日生，汉族，居民，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被申请人：潘志宇，女，1978年8月21日生，汉族，居民，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被申请人：邵宗君，男，1964年4月15日生，汉族，居民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被申请人：吴春华，女，1966年2月28日生，汉族，居民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被申请人：赵敬辉，男，1969年12月15日生，汉族，居民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被申请人：于凤玲，女，1970年1月9日生，汉族，居民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被申请人：郝志奇，男，1971年3月6日生，汉族，居民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被申请人：曲爱坤，女，1971年6月16日生，汉族，居民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被申请人：邵坤，男，1976年9月25日生，汉族，居民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被申请人：姜颖，女，1978年1月5日生，汉族，居民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被申请人：孙凤，男，1953年12月1日生，汉族，居民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被申请人：闫桂荣，女，1956年3月6日生，蒙古族，居民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被申请人：赵胜利，男，1970年1月7日生，蒙古族，居民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被申请人：江少芳，女，1969年11月7日生，汉族，居民，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被申请人：梁晓东，男，1970年11月19日生，汉族，居民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被申请人：董兰超，女，1974年3月9日生，汉族，居民，住内蒙古通辽市开鲁县。 申请人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被申请人开鲁县鑫辉农机销售有限责任公司、曲超、郭艳菊、潘益中、郭艳梅、曲宁、孙国辉、郭利、潘志宇、邵宗君、吴春华、赵敬辉、于凤玲、郝志奇、曲爱坤、邵坤、姜颖、孙凤、闫桂荣、赵胜利、江少芬、梁晓东、董兰超申请诉前财产保全一案，申请人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款5170000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初8038号                   原告及委托诉讼代理人              原告：石明，女，1988年7月29日出生，汉族，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永乐路2号嘉瑞广场7号楼2601号。统一信用代码：915226006707027303。      法定代表人：宋海平。      委托诉讼代理人：廖健，贵州维律律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              判决被告返还原告天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元，合计2985元，以及从2015年4月13日起按中国人民银行公布的同期同类存款利率支付资金利息至全部款项付清之日止。                  本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石明、被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司的法定代表人宋海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告石明天然气开户费2,200元、电视开户费265元、电开户费520元，合计2,985元，并以2,985元为基数从2015年4月13日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年七月十七日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1157号之一 申请人：耐力股份有限公司，住所地石家庄市元氏县元氏大街571号，统一社会信用代码：91130100056545413C。 法定代表人：陈文金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹特立，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕松，河北朔正律师事务所律师。 被申请人：广西华奥汽车制造有限公司,住所地广西省贵港市覃塘区中山大道1号,统一社会信用代码：91450800MA5K9XBN1Y。 法定代表人：陈立学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商毅，该公司员工。 原告耐力股份有限公司与被告广西华奥汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）冀0132民初1157号民事裁定，冻结了被申请人广西华奥汽车制造有限公司名下950000元的银行存款。耐力股份有限公司于2020年7月21日向本院申请解除对广西华奥汽车制造有限公司的账户：90×××85（开户行：贵港市农村信用合作联社西郊分社）的保全措施。 本院经审查认为，原告耐力股份有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广西华奥汽车制造有限公司的账户：90×××85（开户行：贵港市农村信用合作联社西郊分社）的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯国强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵 旭 ——
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执880号 胡法友、肇庆市高要区恒阳建材有限责任公司： 关于申请执行人胡法友与被执行人肇庆市高要区恒阳建材有限责任公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2020）粤12民特7号确定的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月八日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1584号 广州百得光电科技有限公司、鼎湖区坑口鼎兴购销部、陈细： 关于申请执行人广州百得光电科技有限公司与被执行人鼎湖区坑口鼎兴购销部、陈细侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的(2018)粤1202民初1055号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人鼎湖区坑口鼎兴购销部、陈细应向申请执行人广州百得光电科技有限公司赔偿经济损失及合理费用3000元，并承担案件受理费200元。因被执行人鼎湖区坑口鼎兴购销部、陈细逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广州百得光电科技有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人鼎湖区坑口鼎兴购销部、陈细主动履行了本院作出的(2018)粤1202民初1055号民事判决确定的法律义务。申请执行人确认本院作出的(2018)粤1202民初1055号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人鼎湖区坑口鼎兴购销部、陈细已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年七月二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初201号公诉机关博兴县人民检察院。被告人余兴第，男，1990年3月18日出生，傈僳族，小学文化，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县，现住博兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月17日被博兴县公安局刑事拘留，2015年9月23日变更为取保候审。2020年7月10日被博兴县人民检察院取保候审。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2020]31号起诉书指控被告人余兴第犯故意伤害罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人余兴第到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2015年8月16日22时40分，博兴县隆泰食品公司职工余兴第、余某1（另案处理）、余某2（另案处理）、余利全到博兴县湖滨镇柳桥村博大集团第二冷藏厂女生宿舍玩时，因琐事与博大集团第二冷藏厂职工李某、刘某2等人发生口角并打斗，期间有人报警，公安民警出警后，被告人余兴第伙同云南籍老乡20余人在博大集团第二冷藏厂宿舍楼前殴打刘某2，致被害人刘某2背部、腰部等部位受伤。经鉴定，被害人刘某2所受损伤为轻伤一级。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人余兴第故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人余兴第有期徒刑七个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人余兴第对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。经审理查明，2015年8月16日22时40分，博兴县隆泰食品公司职工余兴第、余某1（另案处理）、余某2（另案处理）、余利全到博兴县湖滨镇柳桥村博大集团第二冷藏厂女生宿舍玩时，因琐事与博大集团第二冷藏厂职工李某、刘某2等人发生口角并打斗，期间有人报警，公安民警出警后，被告人余兴第伙同云南籍老乡20余人在博大集团第二冷藏厂宿舍楼前殴打刘某2，致被害人刘某2背部、腰部等部位受伤。经鉴定，被害人刘某2所受损伤为轻伤一级。2015年8月17日，被告人余兴第被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。2019年7月9日，余兴第等人对被害人刘某2赔偿贰仟元并取得谅解。上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、到案情况说明、谅解书等书证，证人余利全、李某等人的证言，被害人刘某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人余兴第的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人余兴第故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人余兴第赔偿被害人损失、取得谅解，可酌情从轻处罚；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人余兴第犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李秀峰二〇二〇年七月三十日法官助理王智伟书记员曹渝
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执584号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号。统一社会信用代码914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：郑国如，男，汉族，1979年9月20日出生，住址广东省湛江市坡头区。 被执行人：李延英，女，汉族，1979年5月10日出生，住址广东省湛江市坡头区。 关于广发银行股份有限公司珠海分行与郑国如、李延英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因郑国如、李延英未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索。（1）本院依法扣划被执行人名下银行存款27631.49元到指定账户，向申请人支付执行款24792.76元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁海荣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复330号 复议申请人（被执行人）：余贵长，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省成都高新区。 复议申请人（被执行人）：张云仙，女，1943年9月16日出生，汉族，住四川省成都高新区。 复议申请人（被执行人）：余震，男，1995年6月11日出生，汉族，住四川省成都高新区。 复议申请人（被执行人）：曾春书，女，1974年3月3日出生，汉族，住四川省成都高新区。 申请执行人：成都高新技术产业开发区公园城市建设局，住所地四川省成都市天府大道北段18号高新国际广场A座8楼。 法定代表人：费斌，局长。 复议申请人余贵长、张云仙、余震、曾春书不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2020）川0191执异191号执行裁定，以申请执行人申请执行的期限已超过法定期限，应不予受理其执行申请等为由，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2016年1月11日，成都市国土资源局高新分局（以下简称高新国土分局）向余贵长户作出《责令交出土地决定书》，该决定书载明：责令余贵长户自收到该决定书之日起十日内交出土地，如逾期未交出土地，高新国土分局将依法申请人民法院强制执行。之后，余贵长等人向该院提起诉讼。该院于2017年4月24日作出（2016）川0191行初110号行政判决，其内容为：驳回余贵长、张云仙、余震、曾春书的诉讼请求。余贵长、张云仙、余震、曾春书不服，向成都市中级人民法院（以下简称成都中院）提起上诉。成都中院于2017年9月12日作出（2017）川01行终697号行政判决，其内容为：驳回上诉，维持原判决。前述判决于2017年9月28日发生法律效力。成都高新技术产业开发区公园城市建设局（以下简称高新城市建设局）于2020年4月21日向执行法院申请强制执行，该院于2020年4月27日立案执行，案号为（2020）川0191执2084号。执行中，该院于2020年5月6日作出（2020）川0191执2084号执行通知书载明：责令其履行下列义务：一、于收到本通知之日起七日内向申请执行人交出成都高新区合作街道西华村3组的农村集体土地；二、支付执行费500元。 另查明，2019年6月18日，高新城市建设局向余贵长户作出成高公园城市责催〔2019〕3号《责令交出土地催告书》载明：“余贵长户在收到本催告书之日起十日内依法交出已被依法征收的集体土地，逾期未履行的，将申请人民法院强制执行。”2019年6月28日，高新城市建设局在合作街道办事处一楼拆迁办公室将《责令交出土地催告书》交给余贵长的兄弟余良，让余良转交给余贵长，余良签收后同意转交。四川省成都市高新公证处于2019年8月8日作出（2019）川成高证民字第5995号《公证书》，对前述送达过程进行了公证。 2019年6月28日，余贵长、张云仙、余震、曾春书提出了书面的陈述申辩意见。2019年7月4日，高新城市建设局就余贵长户提出的陈述申辩意见进行了书面回复。 再查明，2017年9月22日，中共成都高新区工委、成都高新区管委会发出《关于的补充通知》，载明“成都市国土资源高新分局并入成都高新技术产业开发区规划建设局调整为成都高新技术产业开发区规划国土建设局”；成都高新区机构编制委员会办公室发出《关于的补充通知》，载明“成都高新技术产业开发区规划国土建设局变更为成都高新技术产业开发区公园城市建设局”。 执行法院认为，成都中院的（2017）川01行终697号行政判决的生效时间为2017年9月28日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条第一款“申请执行的期限为二年”的规定，高新城市建设局应当在2019年9月28日之前向人民法院申请强制执行。上述法律条文同时规定“申请执行时效的中止、中断，适用法律有关规定”，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”以及《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求”之规定，权利人在时效期间内向义务人提出履行请求的发生时效中断的法律效果。高新城市建设局于2019年6月28日向余贵长户送达《责令交出土地催告书》，其在催告书中明确要求余贵长户依法交出已被征收的集体土地，即其在申请执行时效期间内向作为义务人的余贵长户提出了履行请求。高新城市建设局向余贵长户送达《责令交出土地催告书》的行为产生了执行时效中断的法律效果，自2019年6月28日起，高新城市建设局的申请执行时效应重新计算。高新城市建设局于2020年4月21日向法院申请强制执行，符合法律规定。因此，余贵长、张云仙、余震、曾春书以高新城市建设局的执行申请超过诉讼时效为由，而提出的驳回执行申请的异议请求，与该院查明的事实不符，应不予支持。 高新城市建设局在执行时效期间内向该院提出了强制执行申请，该院受理执行申请符合法律规定。因此，余贵长、张云仙、余震、曾春书提出的要求撤销（2020）川0191执2084号执行通知的异议请求，无法律依据。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项规定，裁定：驳回余贵长、张云仙、余震、曾春书的异议请求。 余贵长、张云仙、余震、曾春书向本院申请复议称：1.2019年6月18日高新城市建设局向余贵长送达《责令交出土地催告书》的行为产生了执行失效中断的认定事实有误；2.裁定适用的《中华人民共和国民法总则》属适用法律错误。请求：1.撤销执行法院（2020）川0191执异191号执行裁定；2.撤销执行法院（2020）川0191执2084号执行通知；3.驳回高新城市建设局的执行申请。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条第一款规定：“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关规定。”《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求……”本案中，本院（2017）川01行终697号行政判决的生效时间为2017年9月28日，高新城市建设局于2019年6月28日向余贵长户提出履行交出已征收土地的请求。根据上述法律规定，高新城市建设局在提出履行请求后申请执行时效中断。因此，高新城市建设局于2020年4月21日向法院申请强制执行，没有超过申请执行期限。复议申请人的复议申请理由不能成立，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回余贵长、张云仙、余震、曾春书的复议申请，维持四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执异191号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒋炫怡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4647号之一解除保全申请人：杨世强，男，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区劳动路132号平房26之3号，公民身份号码340204196112211016。被申请人：吕锡荣，男，1952年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：王茜，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被申请人：杨才东，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：张和霞，女，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人：张有华，男，1956年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被申请人：许显红，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人：上海云虎实业有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层L18-024室，统一社会信用代码91310112588673037C。法定代表人：郑亚树，该公司执行董事。被申请人：陈维兴，男，1954年3月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人：赖积桥，男，1984年11月26日出生，汉族，住江西省南康市。九原告共同委托诉讼代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。吕锡荣、王茜、杨才东、张和霞、张有华、许显红、上海云虎实业有限公司（以下简称云虎公司）、陈维兴、赖积桥与芜湖市金马建筑安装工程有限公司（以下简称金马公司）、第三人杨世强债权人撤销权纠纷一案，吕锡荣、王茜、杨才东、张和霞、张有华、许显红、云虎公司、陈维兴、赖积桥于2018年12月3日向芜湖市镜湖区人民法院（以下简称镜湖区法院）申请诉前财产保全，镜湖区法院于2018年12月3日作出（2018）皖0202财保28号民事裁定书，对杨世强在芜湖圣罗纺织实业有限公司破产财产分配款381.5万元范围内进行扣留（破产管理人安徽纬纶律师事务所）。镜湖区法院于2019年1月2日立案受理，并于2019年2月25日作出（2019）皖0202民初121号民事裁定书，裁定该案移送本院审理。本院于2019年4月2日立案受理后，报请芜湖市中级人民法院指定管辖，芜湖市中级人民法院于2019年4月25日作出（2019）皖02民辖13号民事裁定书，裁定该案由镜湖区法院审理。镜湖区法院于2019年6月5日立案受理后，案件审理中，九名原告向镜湖区法院申请将被告杨世强变更为第三人，镜湖区法院予以准许，后镜湖区法院作出（2019）皖0202民初7292号民事裁定书，裁定将案件移送本院审理。本院于2019年12月2日作出（2019）皖0207民初4647号民事判决：一、撤销芜湖市金马建筑安装工程有限公司将其对芜湖圣罗纺织实业有限公司享有的14156909.7元债权中的3615000元债权（破产财产分配额在895009.95元范围内）转让给第三人杨世强的行为；二、第三人杨世强名下因前述转让行为取得的芜湖圣罗纺织实业有限公司破产财产分配额895009.95元为被告芜湖市金马建筑安装工程有限公司所有；三、驳回原告吕锡荣、王茜、杨才东、张和霞、张有华、许显红、上海云虎实业有限公司、陈维兴、赖积桥的其他诉讼请求。九原告均不服，提出上诉。芜湖市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）皖02民终1732号民事判决，驳回上诉，维持原判。现杨世强于2020年7月14日向本院申请解除杨世强在芜湖圣罗纺织实业有限公司破产分配款中超出895009.95元的破产债权2719990.05元的查封、冻结。本院经审查认为，申请人杨世强的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对杨世强在芜湖圣罗纺织实业有限公司破产分配额的扣留数额由381.5万元变更为895009.95元；二、对超出895009.95元的破产分配额的扣留予以解除（破产管理人安徽纬纶律师事务所）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宣 霖二〇二〇年七月十五日书记员 范苗苗附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其它情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初771号 原告：姜宏，男，1980年6月2日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：包智刚，男，1982年1月5日出生，蒙古族，住吉林省永吉县。 原告姜宏与被告包智刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告姜宏于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李庆华自愿申请撤回本案起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜宏撤诉。 案件受理费25.00元，由姜宏负担。 审判员  崔圣楠 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘佳庆
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初1725号原告:陈国库，男，1957年11月11日出生，汉族，个体，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：孙斌，男，1985年11月30日出生，汉族，法务人员，现住辽宁省鞍山市铁东区。被告：张维，男，1979年3月7日出生，汉族，个体，现住辽宁省鞍山市千山区。原告陈国库与被告张维买卖合同纠纷一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈国库的委托代理人孙斌到庭参加诉讼，被告张维经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈国库诉称：被告从事做鞋生意。2019年1月至2019年12月，被告曾多次到原告处加工鞋底。2020年1月21日，经结算，被告累计欠原告鞋底款30,570元，约定2020年3月前还清。到期后，被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告30,570元及自2020年3月起按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%罚息计算至实际给付之日止的逾期付款违约金。被告张维未答辩。经审理查明：被告从事做鞋生意，原告经营鞋底生意。2019年1月至2019年12月，被告曾多次到原告处购买鞋底。2020年1月21日，经双方结算，被告给原告出具了欠据一张，载明被告欠原告鞋底款30,570元，约定2020年3月之前还清。欠据落款有被告的签名。到期后，被告至今未给付该款。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其自动放弃举证质证权利。原告提交的欠据有被告的签名，视为其真实意思表示，被告应按约偿还所欠原告的鞋底款30,570元。现被告未按约给付此款，属违约，应承担违约责任，承担的方式为自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率加收50%罚息计算至实际给付之日止的逾期付款违约金。被告张维未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维于本判决生效后十日内给付所欠原告陈国库的鞋底款30,570元及自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率加收50%罚息计算至实际给付之日止的逾期付款违约金。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告张维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年七月二十四日法官助理李坦代书记员 田 曾附录:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初815号原告：张某。公民身份号码:×××。被告：韦某，公民身份号码：×××。原告张某与被告韦某合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付工程投资款227900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告及被告哥哥韦忠智系合伙人，三人于2015年6月经合意承包位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市部分地铁防水工程，三方缴纳了出资，用于启动资金，原告出资50余万元。并约定上述启动资金待工程完工后退还。2016年年底工程完工并经被告结算，被告承诺退还原告缴纳的启动资金227900元，于2017年退还130000元，剩余部分于2019年3月还清。并出具欠条一份，欠条有被告签名按印，另一合伙人韦忠智作为证明人签字按印。债权到期后，原告向被告主张到期债权，但被告起初推诿搪塞原告，后甚至不接原告电话，经原告催要无果，请求人民法院判决原告如上诉请求。被告韦某未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原被告及案外人合伙承包位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市部分地铁防水工程，原告投资50万元，该工程完工后经结算，被告于2017年8月1日向原告出具一份欠条，欠款金额为227900元，并约定2017年偿还130000元，剩余款项2019年8月还清。截至起诉之日，被告未履行。以上事实，有原告提交的欠条，以及原告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与被告存在合伙关系，在合伙关系终止后，被告向原告出具欠条，双方的权利义务已明确，被告应当向原告给付下欠款项。被告韦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦某于本判决生效之日起十日内给付原告张某投资款227900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4719元，减半收取2359.50元，由被告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员 张晓红 二〇二〇年七月二十二日书记员 马明秀
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执235号之一申请执行人屈小梅，女，生于1975年4月25日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人屈小梅与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字【2019】298号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人屈小梅于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行人支付工资1510.54元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执235号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月三十日书记员  刘玲杉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2616号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：逄志伟，男，汉族，1992年9月27日生，住辽宁省海城市。被申请人：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村，组织机构代码：912101140715053562法定代表人：范雪梅。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人逄志伟、沈阳市美的房地产开发有限公司名下银行存款452279.99元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人逄志伟、沈阳市美的房地产开发有限公司名下银行存款452279.99元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2781元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年七月二十二日书记员  姜悦
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1331号 原告：黄伟文，男，1969年3月24日出生，汉族，住岑溪市。 被告：黄一红，男，1968年2月15日出生，汉族，住岑溪市。 原告黄伟文与被告黄一红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄伟文到庭参加诉讼，被告黄一红经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 黄伟文向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿13500元给原告；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是岑溪市岑城镇寮田村三组人，在本组耕种有优质蜜梨，被告是相邻的大锦村十四组人，养殖有黄牛。2020年5月1日，被告在放养黄牛中，没有对黄牛进行看管，导致其养殖的黄牛进入到原告的果场，将原告种植的蜜梨吃、踏毁约300株。原告种植上述果树，从2018年开始种植，今年已开始开花结果，期间，投入人工30多工，化肥600斤[150元/包（每包100斤）]。原告种植的果树，是优质果树，购买时是32元/株。原告的果树被被告的黄牛吃、踏毁，产生的损失为：果树款32元/株×300株＝9600元，人工款100元/工×30工＝3000元，化肥900元，合计最少有13500元，依照相关法律的规定，应当由饲养人即被告赔偿。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 黄一红未应诉答辩，也没有向法庭提供任何书面证据。 原告黄伟文针对自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据1，居民身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格； 证据2，岑城镇大锦村村民委员会调解书复印件一份，拟证明原、被告就本案纠纷曾在大锦村村民委员会调解，但调解不成功的事实； 证据3，照片4张，拟证明原告种植的果苗已经开花，根据花情推测，今年每株可挂果八至十斤，但已被被告养殖的黄牛毁坏的事实，照片中的在场人员包括大锦村的支书黄海文、苏锦昌。 本院依职权于2020年6月15日到原告的果场进行现场勘验，制作了勘验笔录并拍照了15张照片；2020年6月30日向岑溪市公安局调取了被告黄一红的身份信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄一红经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告所提供的证据1、2、3及本院依职权调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：原告黄伟文于2018年开始在岑溪市岑城镇廖田村的鸡蛋头对面及白狗冲岭头两处果场种植蜜梨果树，今年已进入开花挂果期。2020年5月1日，被告黄伟文放养的黄牛进入原告黄伟文的上述果场，造成原告黄伟文的果树被吃掉枝叶、踩踏损坏的后果。原、被告双方于当日在岑城镇大锦村民委员会进行调解，由于双方存在意见分歧调解未成立。2020年6月15日，本院到现场进行了勘验，经过清点，原告黄伟文两处果场受损的果树共167棵，有部分果树可见挂果，在勘验现场可看到有黄牛正在原告黄伟文的果场活动并不时吃果树枝叶，经原告及村干的辨认，现场的黄牛是被告黄一红所放养。在庭审中询问了原告黄伟文，原告就其主张的损失不申请司法鉴定，认为由法院酌情认定。被告黄一红身份信息与岑溪市公安局出具的人口信息查询结果一致。 本院认为，合法的物权受国家法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，侵权人应当依法承担侵权责任。被告黄一红对自己养殖的黄牛采取放养的方式，没有尽到看管的义务，造成了原告黄伟文种植果树的损坏，被告黄一红应赔偿原告黄伟文因果树受损的损失。具体赔偿的项目及金额，本院作如下分析：1.果树受损需要购买肥料进行增肥，结合受损果树的数量及原告黄伟文诉请的理由部分意见，本院酌情支持肥料300斤、按每100斤150元计，150×3＝450元；2.酌情支持进行施肥的人工2工，按每工人100元计，100×2＝200元；3.预期蜜梨收成损失，结合受损果树的数量167棵，酌情支持按每棵挂果5斤，每斤3元计，167×5×3＝2505元。以上3项合计，共3155元。对于原告黄伟文主张的其他损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄一红应于本判决生效后十日内赔偿经济损失3155元给原告黄伟文； 驳回原告黄伟文的其他诉讼请求。 本案案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告黄伟文负担50元，被告黄一红负担18.5元。 上述义务人应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 覃石金 二〇二〇年七月二日 法官助理 覃显芸 书 记 员 徐伟孔
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初874号原告：廖明远，男，1973年5月16日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。被告：姚茂丰，男，1978年6月18日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告廖明远诉与被告姚茂丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告廖明远参加了诉讼，被告姚茂丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖明远向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的玻璃款17000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月7日前欠原告玻璃款为10000元，双方协商于2016年底支付，到2017年5月6日，被告所欠原告玻璃欠款已经共计为17000元，原告向被告催收欠款，被告未支付，仅向原告出具了总欠款的欠条，在这三年中，原告曾多次催问此款，直至2019年3月2日被告明确不支付此款，故原告诉至法院。庭审中，原告表示被告已经支付了3000元，尚欠14000元未付。被告姚茂丰未作答辩，亦未提交证据质证。经审理认定案件事实如下：原告廖明远向被告姚茂丰供应玻璃用于铝材门窗加工，双方未订立有书面合同。在2016年3月7日，经过双方结算，被告姚茂丰欠原告廖明远玻璃款10000元，被告向原告出具了一份《欠条》，其中载明被告所欠原告玻璃款为10000元。于2017年5月6日，双方再次对赊欠的玻璃款进行结算，被告总计欠原告的玻璃款已经为17000元，被告再次向原告出具了一份《欠条》，其中载明被告欠原告玻璃款金额为17000元，同时还明确“以前欠条作废，以这次欠条为准”。在本院受理原告诉讼后，被告向原告支付了3000元货款，尚有14000元欠款未支付。上述事实有原告提交2016年3月7日和2017年5月6日的两份《欠条》以及原告陈述在案佐证，可以确认。本院认为：合法的债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告姚茂丰向原告廖明远赊购玻璃，虽未订立了书面合同，但双方实际已经建立起合同关系，应受合同关系法律的约束。被告向原告出具欠条的行为，系双方对赊购玻璃欠款金额以及欠款支付履行期限的约定，2017年5月6日，被告出具的《欠条》，载明了尚欠原告玻璃款17000元，且明确约定“以前欠条作废，以这次欠条为准”，此系双方经再次结算明确了赊购玻璃的欠款共计为17000元。双方再次结算出具《欠条》中并未明确欠款的履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，即原告（债权人）可以随时要求被告（债务人）履行债务，但要给予必要的准备时间，现原告已经通过诉讼的形式要求被告履行欠款支付义务，被告在本院受理原告诉讼后向支付了3000元欠款给原告，实际尚欠14000元未付，现原告主张被告支付14000元的请求未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚茂丰于本判决生效之日起十日内向原告廖明远支付欠款14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112元（已减半），由被告姚茂丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员 刘  玉  花二〇二〇年七月二十二日书记员 肖祖发（代）
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1692号申请执行人：郑某某，男，汉族，重庆市长寿区人,住重庆市长寿区万顺镇。被执行人：杨某某，男，汉族，重庆市铜梁县人，现住贵州省遵义市汇川区。郑某某与杨某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6938号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书约定：被告杨某某自愿于2020年1月15日前支付原告郑某某关于华城都汇二期1、2号楼保证金的损失150000.00元，案件受理费减半收取1650.00元，被告杨某某自愿承担。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，郑某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨某某仅有零星存款，并告知申请执行人郑某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人杨某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人杨某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人杨某某发出限制消费令，并依法将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1692号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人郑某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年七月三十一日书记员  张卓楠
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初1460号 原告：中国工商银行股份有限公司正安支行，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇桐都大道东方新城雍和苑2-52、2-53、2-54、2-55号。统一社会信用代码91520324MA6HEDRT49。 法定代表人：周青，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所专职律师。 被告：冯雕，男，汉族，生于1998年10月10日，住贵州省正安县。 本院于2020年4月20日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司正安支行诉被告冯雕信用卡纠纷一案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯雕立即偿还原告本金8050.6元、截止2020年4月8日的利息57.87元、违约金200元（2020年4月8日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算至实际清偿日止、违约金按最低还款额未还部分的5%支付至本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、本案实现债权费用由被告承担（包括律师费）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月22日，被告向原告申请牡丹信用卡，并填写《牡丹信用卡申请表》，且声明知悉并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款义务协议书》等内容，并签署了姓名，原告依约向被告发放了卡号为62×××74的信用卡，被告申请启用并使用了该信用卡。领用合约约定信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、计息及费用管理、权利义务等内容。被告使用该卡后一直不予清偿，根据牡丹信用卡领用合约的规定，被告未在到期还款日偿还应还款项，截止2020年4月8日，被告尚欠本金8050.6元，利息57.87元、违约金200.28元，共计8308.75元。经原告催收，被告未还款，被告的行为构成严重违约，故诉至法院请求依法判决被告支付以上款项。 本院经审查，原告中国工商银行股份有限公司正安支行诉被告冯雕信用卡纠纷一案，原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中明确牡丹信用卡申请人为甲方，中国工商银行发卡机构为乙方，根据该合约第九条“甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖”之约定，双方对争议发生时的管辖法院进行了约定，而遵义地区信用卡的发卡行为中国工商银行遵义分行银行卡中心，该行位于遵义市红花岗区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方对管辖法院的约定符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，裁定如下： 本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 魏光勤 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张皓月 书 记 员 王全文
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初247号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人孙某，曾用名孙某，男，1974年7月3日生，汉族，初中文化，个体驾驶员，江苏徐州人，住江苏省徐州市沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月21日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月7日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年10月1日7时46分许，被告人孙某驾驶号牌为苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿常州市金坛区252县道由南向北行驶至盐港路交叉路口右转弯时，遇被害人潘某驾驶常州Y960186号电动自行车沿252县道由南向北通过事发路口，重型仓栅式货车右侧与电动自行车相撞，致被害人潘某倒地后遭重型仓栅式货车右后轮碾压受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经调查，被告人孙某承担事故的全部责任。被告人孙某在事故现场主动报警，向处警民警如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。案发后被告人孙某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言笔录，交通事故尸体检验报告，交通事故勘查笔录，道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人孙某交通肇事后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人孙某案发后积极赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年七月十六日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4025号申请执行人华扬联众数字技术股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人苏同，董事长。委托代理人张伶玉，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人赵春艳，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人智行唯道（北京）信息技术有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人李春光。华扬联众数字技术股份有限公司与智行唯道（北京）信息技术有限公司广告合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币400318元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人智行唯道（北京）信息技术有限公司名下无银行存款、互联网存款、无保险登记信息、无房屋登记、无车辆登记、无可供执行的外投资及分支机构、无有价证券等财产。本院已将被执行人列入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4319号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年七月二十九日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11973号 原告：彭明文，男，1956年3月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。 被告：**，女，1974年10月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。 负责人；秦文彬，总经理。 原告彭明文与被告**、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年7月6日以本案已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭明文申请撤诉，是依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告彭明文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭明文负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年七月六日 书记员  刘俊琼
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3451号 原告：方九领，男，1944年11月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：**芳,安徽淮正律师事务所律师。 被告：马友，男，1976年7月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告方九领诉被告马友为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告方九领于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方九领申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告方九领撤诉。 案件受理费308元，因适用简易程序减半收取154元，由原告方九领负担。 审判员  左明媚 二〇二〇年七月二十三日                                                      法官助理    徐灿                                                      书记员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3370号之一 申请执行人杭州红樱塑料包装袋厂，统一社会信用代码91330109754440061G，住所地杭州市萧山区新塘街道联华新村（会郎曹）。 法定代表人徐满红。 被执行人王荣贤，男，1955年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王一飞，女，1984年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州红樱塑料包装袋厂与被执行人王荣贤、王一飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）浙0109民初4496号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州红樱塑料包装袋厂于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为884375.51元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人王一飞名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押.被执行人无其他财产可供执行。截止2020年7月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月十日 书记员  邱哲平
陕西省周至县人民法院   民事判决书     （2020）陕0124民初398号   原告：周正太，男，1953年10月15日生，汉族，住四川省南部县。   委托代理人：白小艳，陕西博义律师事务所律师。   被告：王大华，男，1972年12月29日生，汉族，住四川省南部县。   被告：咸阳贵华劳务有限公司，住所：咸阳市渭城区东。   法定代表人：王大华，系该公司经理。   被告：陕西秦兴建筑工程有限公司，住所地：西安市沣东新城三桥新街236号壹号嘉宝星城国际第1幢1单元26层1260 6号。   法定代表人：任宗周，系该公司总经理。   委托代理人：胡超奇，陕西仁和万国律师事务所律师。   委托代理人：文冰，陕西仁和万国律师事务所律师。   被告：陕西三雄房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市周至县二曲镇南环路县城新区。   法定代表人：王军，系该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：丁辉，陕西金周律师事务所律师。   原告周正太与被告王大华、咸阳贵华劳务有限公司、陕西秦兴建筑工程有限公司、陕西三雄房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周正太及其委托代理人白小艳，被告陕西秦兴建筑工程有限公司（以下简称秦兴公司）的法定代表人任宗周及委托代理人胡超奇，被告陕西三雄房地产开发有限公司（以下简称三雄公司）的委托代理人丁辉到庭参加诉讼，被告王大华、咸阳贵华劳务有限公司（以下简称贵华劳务公司）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告周正太向本院提出诉讼请求：请求被告依法归还下欠原告周正太劳务费208000元及利息，和因此案产生的交通费用。事实与理由：2015年5月，原告开始在被告王大华承包的位于周至县县XX城XX工地XX号、XX号、XX号、XX号楼二次结构干活，2017年5月完工，工资未付清。2019年1月23日，经结算王大华向原告出具欠条一份，载明仍欠原告劳务费208000元，经原告多次索要至今未支付。另外该工程系王大华挂靠贵华劳务公司，以贵华劳务公司的名义从被告秦兴公司与三雄公司层层分包而来，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求人民法院依法判决。   被告秦兴公司答辩称，原告跟贵华劳务公司之间有无合同及有无实际劳务关系，秦兴公司均不知情，且我公司已经把世纪星城项目的劳务款向贵华劳务公司支付完毕，故我公司不应当承担贵华劳务名下任何责任。因此应该驳回原告对我公司的诉讼请求。   被告三雄公司答辩称，我公司与原告无劳务合同关系，亦无付款义务，且我公司已经将工程款向秦兴公司支付完毕，不存在在未付工程款范围内承担责任的问题，故要求驳回原告对我公司的诉讼请求。   被告王大华、贵华劳务公司未到庭，亦未进行答辩。   经审理认定的事实，2014年5月6日，被告三雄公司与被告秦兴公司签订了《世纪星城小区1#、2#、10#、11#楼工程施工承包协议》，约定三雄公司开发建设的世纪星城南区1#、2#、10#、11#号楼，该工程施工任务由秦兴公司承建。2014年11月8日，被告秦兴公司与被告贵华劳务公司、王大华签订了《建筑工程劳务扩大分包合同》，约定：秦兴公司将周至世纪星城小区1#、2#、10#、11#楼工程的劳务部分承包给有建设资质的贵华劳务公司负责完成，承包内容包括土建工程所含的除钢筋、砼、砂浆、砖、瓦、白灰、沙石等形成工程实体材料外的所有设施料、模板、架子材料、周转材料及辅材耗材、安全文明设施、施工机械设备、施工水电管线及设备、劳务费、人员保险费、劳务管理费。被告贵华劳务公司将周至世纪星城小区工程中的部分劳务外包给原告进行施工，该工程原告于2015年5月开始施工，至2017年5月完工。2019年1月23日，被告王大华向原告罗家斌出具欠条，欠条载明：“今欠周正太1#、2#、10#、11#楼二次结构人工费贰拾万零捌仟元正（¥208000.00元）,此款于2019年12月31日付，欠款人：王大华，2019年元月23日。”后原告多次往返于四川省南部县与周至县之间索要欠付的劳务费未果，无奈诉至法院，要求四被告连带归还原告208000元劳务费及交通费及利息与交通费用。   另查明，被告三雄公司已将被告秦兴公司承建的周至世纪星城1#、2#、10#、11#楼的工程款全部付清；被告秦兴公司已将其承建的周至世纪星城1#、2#、10#、11#楼扩大劳务分包的劳务费与被告贵华劳务公司结清。   再查明，被告贵华劳务公司与被告秦兴公司签订扩大劳务分包合同时，其法定代表人为王大贵，该公司法定代表人已于2019年3月变更为王大华。    上述事实，有公民身份证、营业执照、被告王大华手写的欠条、《世纪星城小区1#、2#、10#、11#楼工程施工承包协议》《建筑工程劳务扩大分包合同》《协议书》、证明、车票五张、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。   本院认为，被告三雄公司开发的世纪星城小区1#、2#、10#、11#楼工程由被告秦兴公司承建，被告秦兴公司将该工程的劳务部分承包给被告贵华劳务公司负责完成。原告为被告贵华劳务公司承包的上述工程提供劳务，被告贵华劳务公司尚欠原告劳务费208000元未付，有被告王大华向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告咸阳贵华劳务有限公司及被告王大华应承担给付义务。原告要求被告支付劳务费利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告承担交通费的诉讼请求，因原告系四川省南部县人，数次往返于南部与周至之间向被告索要欠付劳务费，产生相应的交通费，有车票为证，故原告该项诉讼请求本院予以支持。原告提出被告三雄公司及被告秦兴公司对其劳务费承担连带责任，提供证据不足，故本院对原告的该部分主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:   一、限被告王大华于本判决生效后十五日内支付原告周正太劳务费208000元与交通费736元；   二、被告咸阳贵华劳务有限公司对上述款项承担连带还款责任；   三、驳回原告周正太的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1880元（原告已预交），由被告王大华、咸阳贵华劳务有限公司共同负担。   如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  杨军师   人民陪审员  周深   人民陪审员  韩亲民       二〇二〇年七月二十日     法 官 助 理  张静                             书记员  秦珂婷      1