wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1287号原告：东港东淇物业服务有限公司。住所地：东港市大东区。法定代表人：钱波，经理。委托代理人：钱刚，男，1968年4月25日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：朴正峰，男，1957年8月17日出生，朝鲜族，职业不详，住址东港市，现下落不明。原告东港东淇物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告朴正峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人钱刚到庭参加了诉讼，被告朴正峰经本院公告送达开庭传票，公告期满后未能按时到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，被告原系东港市港都丽府小区1号楼1单元201、202室业主，其房屋201室建筑面积80.896平方米、202室建筑面积97.875平方米。2013年8月20日，原告与港都丽府小区业主委员会签订了《港都丽府物业服务协议》，并承接了该小区原物业公司的债权债务，双方约定物业费自协议签订之日按每平方米0.70元计算。2012年1月10日至2013年8月19日期间，被告201室房屋共拖欠原告物业费768元（80.896平方米×0.50元/月/平方米×19个月），2013年8月20日至2016年8月30日期间，被告201室房屋共拖欠原告物业费2038元（80.896平方米×0.70元/月/平方米×36个月）；被告202室房屋自2014年4月1日至2016年8月30日期间，共拖欠原告物业费1918元（97.875平方米×0.70元/月/平方米×28个月），故请求被告给付上述物业服务费4724元。被告朴正峰未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告原系东港市港都丽府小区1号楼1单元201室（建筑面积80.896平方米）、202室（建筑面积97.875平方米）业主，该小区原由小区业主委员会代表小区业主自管物业，物业费按0.50元/月/平方米的标准收取。原告于2013年8月20日与港都丽府小区业主委员会签订《港都丽府物业服务协议》一份，确定由原告为该小区业主提供物业服务，物业费标准调整为每平方米每月0.70元，合同期限自2013年8月20日至2016年8月20日，合同同时约定业主委员会将其管理物业期间尚未收取的物业费及车位费转让给原告。2015年5月12日，东港市物价局作出东价费备【2015】3号《关于“港都丽府”小区物业服务收费标准备案的通知》，该通知载明，同意对原告的物业服务收费标准进行备案，其中住宅物业服务费收费标准为0.70元/月/平方米（建筑面积）。2016年8月18日，原告与东港市港都丽府小区业主委员会续签了上述协议，约定第二期的合同服务期为2016年8月20日至2021年8月20日。被告于2016年8月31日将上述涉案两处房屋转让登记给他人。2012年1月10日至2013年8月19日期间，被告201室房屋拖欠原告物业费768.51元（80.896平方米×0.50元/月/平方米×19个月），2013年8月20日至2016年8月30日期间，被告201室房屋拖欠原告物业费2038.58元（80.896平方米×0.70元/月/平方米×36个月）；被告202室房屋自2014年4月1日至2016年8月30日期间，拖欠原告物业费1918.35元（97.875平方米×0.70元/月/平方米×28个月），上款合计4725.44元，该款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、物业服务协议、物价局文件、房产信息查询表等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。东港市港都丽府小区业主委员会与原告签订的物业服务合同已履行数年，原告在合同期限内为被告提供了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。另外，港都丽府小区业主委员会已将其之前应当收取但尚未取得的物业费转让给原告，故原告据此向有关业主主张权利符合法律规定。综上，原告请求被告给付涉案物业服务费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条之规定，判决如下：被告朴正峰于本判决生效后十日内给付原告东港东淇物业服务有限公司物业费4724元。如被告朴正峰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费570元，合计620元（该款原告已预交），由被告朴正峰承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  李源波审判员  宋远利审判员  梁泽军二〇二〇年七月二十七日书记员  赵巧悦
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3661号原告:向锐,男,1983年6月7日出生,汉族,住江苏省泗洪县。被告:胡志取,男,35岁,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告向锐与被告胡志取买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告向锐撤回起诉。案件受理费减半收取58元，由原告向锐负担。审判员  陈德海二〇二〇年七月二十二日法官助理武艳芬书记员王莹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9407号 原告：王德勋，男，1934年10月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 诉讼代理人：王继先，男，1958年8月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，系原告王德勋之子。 被告：王纪新，男，1967年3月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告王德勋诉被告王纪新返还原物纠纷一案过程中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王德勋撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴广银 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 健
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2817号之一原告：蔡玉成，男，1966年5月25日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：张玮，江西守一律师事务所律师。执业证号码：136××××83981。被告：杨友华，男，1972年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告蔡玉成与被告杨友华买卖合同纠纷一案中，原告蔡玉成以被告杨友华履行了还款义务为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡玉成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡玉成撤回起诉。案件受理费3200元，依法减半收取1600元，财产保全费1245元，合计2845元，由原告蔡玉成负担。审判员  袁银保二〇二〇年七月二十四日书记员  毛剑霞
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终383号 原公诉机关邯郸市永年区人民检察院。 上诉人（原审被告人）武路科，男，1990年8月1日出生，汉族，小学文化，住河北省邯郸市永年区。因犯诈骗罪，于2018年10月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，2019年11月27日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 邯郸市永年区人民法院审理邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人武路科犯诈骗罪一案，于2020年6月5日作出（2020）冀0408刑初99号刑事判决。被告人武路科不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：2019年6月中旬，被告人武路科经杜某介绍结识被害人孙某1，利用网络聊天向被害人孙某1介绍钢材货源、联系业务，取得被害人孙某1的信任后，被告人武路科谎称可以每吨比市场价便宜15元的价格向被害人孙某1出售钢材，但需支付5万元作为定金。2019年7月21日，被害人孙某1用微信支付的方式向被告人武路科转账5万元。次日，被告人武路科告知被害人孙某1没有货物，在被害人孙某1数次电话催还、上门讨要定金的情况下仍拒不归还，将5万元非法占为己有。经查，被告人武路科平日以钢材运输为业，未办理过任何企业资质，也没有钢材货源。被告人武路科2019年7月21日骗取被害人孙某15万元后，于当日向二手车商孟某支付4万元用于购买二手车，后去往深圳、广州等地消费，于2019年11月15日在邯郸市丛台区被抓获。被害人孙某1报警后，邯郸市永年区公安局于2019年7月26日立案侦查，被告人武路科得知被害人孙某1报警后于2019年7月27日通过银行转账退还被害人孙某13万元。 另查明，被告人武路科因犯诈骗罪于2018年10月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，2018年12月19日被释放。 认定上述事实的证据有： 1、被告人武路科供述：2019年6月中旬，我朋友杜某介绍我认识孙某1，后来我们在微信聊天谈卖钢材事，我们聊了有半个月时间，她想让我给她进购一些钢材，我给她说我这里有直径12的钢材，每吨比市场能便宜15元。我告诉孙某1先给她拉一车钢材，让孙某1给我5万元作为定金，第二天给她拉钢材。孙某1给我转了5万元，第二天我没有给孙某1拉货，孙某1就打电话催我。我告诉孙某1货拉不出来，让我先用用她给的5万元，过两天给她。后来孙某1说她报警了，我很害怕就给她退了3万元，现在还有2万元没有给她。 2、被害人孙某1陈述：2019年6月中旬，我通过杜某认识了武路科，我们在微信上就钢材价格、货源问题进行过沟通。在这期间，武路科将邯郸市辰泰公司介绍给我，我向辰泰公司订购了10万元的钢材，后因没有货物该公司把钱退给了我。该公司的业务员还告诉我，武路科让业务员把10万元给武路科转过去。2019年7月21日，武路科在微信上主动给我说有一批钢材需要出售，我看他的报价比别人便宜，就想订一车货，但武路科说需要先交5万元的定金。我感觉武路科对钢材说的有理有据，又比别人便宜，就用微信转账的方式给了武路科5万元。第二天我一直联系不上武路科，多次给武路科打电话才接通，他说没有货，只是口头答应给我退钱。后来我去武路科家找他，武路科的父亲让我报警。我等了两天武路科还是没有给我退钱，我只好报警了。 3、证人杜某证言：我与武路科是朋友关系，与孙某1是顾客关系，她经常来我们店做美容。武路科给我说他是卖钢材的，也经常听他打电话提及钢材，我就将武路科介绍给了孙某1。 4、证人孙某2证言：我是孙某1哥哥，我和孙某1报警后，一直给武路科打电话，让他把钱还给我们。我们告诉他，如果把钱给我们，我们可以撤案，估计武路科害怕了，就在2019年7月27日给我转了3万元钱，让我们撤案。 5、证人马某证言：我是永年兴业钢材公司业务员，武路科是开货车给我们公司送钢材的。武路科找到我们公司，给我们公司送了有一个多月钢材就不给我们送了，货款都没经武路科手。 6、证人张某证言：我在永年区河北铺卖钢材，公司名称“旺垚贸易有限公司”，武路科自己找到我们公司说要送钢材，给我们公司送了三趟就不送了。后来他谎称借我三捆钢材，货送到就给我们钱。这批钢材价值25949元，我催了他好几天，中间还了一部分，后来就联系不上了，到现在还剩8949元没给我。 7、证人孟某证言：我在邯郸做二手车生意，2019年6月份左右，武路科说急着用钱把一辆奥迪车卖给我，7月份左右，武路科来找我赎车，给我转了4万元，现在我记不清剩下的钱他是怎么给我了，反正他给我6万元我把车给他了。 8、证人解某证言：我在刘营镇经营一家标准件厂，我在2019年5月份认识武路科，当时他是送钢材的货车司机，后来武路科给我说他也能给我送钢材，随要随到价钱合理，我就向他要了两车钢材。最后武路科又让我交定金，我给他交了定金后，他就不给我送钢材了，钱也不给退。我催了武路科好多次后，武路科给我退了几万元，到现在还有25000元没有给我，说他出车祸了，把人撞死了，没钱给我了。 9、证人成某证言：我是武路科的母亲，武路科是开货车给别人送钢材的，不是卖钢材的，他没有门市。 此外，还有辨认笔录、微信截图、退款凭证、武路科微信消费明细、公安机关出具的情况说明、释放证明、刑事判决书、在逃登记表、现实表现证明、户籍证明等。 原审法院认为，被告人武路科以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物50000元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。关于辩护人提出被告人武路科对退赔的3万元没有犯罪故意，应将诈骗数额应认定为两万元的辩护意见，经查，被告人武路科是在被害人报警，公安机关立案侦查以后被迫退还被害人3万元，对该3万元不应从诈骗数额中扣除，对辩护人的上述意见本院不予采纳。对被告人武路科当庭关于因钢材买卖不成就把3万元退还被害人的辩解意见，本院不予采纳，但被告人武路科退赃情节可在量刑时予以考虑。被告人武路科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且犯后罪距离前罪刑满释放时间不足一年，前后罪为同种诈骗犯罪，应当确定较高的从重幅度。被告人武路科虽当庭自愿认罪，但对犯罪事实避重就轻，且对余下2万元至今未退赔被害人，缺乏真诚悔罪的态度，对辩护人提出其认罪悔罪态度诚恳的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决被告人武路科犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人武路科于本判决生效后十日内退赔被害人孙某1人民币二万元。 上诉人（原审被告人）武路科上诉提出，原判决量刑重。 经二审审理查明的事实和证据与原判决认定一致。认定事实的相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）武路科以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物50000元，其行为已构成诈骗罪。上诉人（原审被告人）武路科上诉提出，原判决量刑重的意见，经查，原判决根据武路科的犯罪情节、认罪态度所作量刑并无不当。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王晓鹏 审 判 员 闫 艳 审 判 员 张耀旗 二〇二〇年七月二十六日 法官助理 李现海 书 记 员 索珊珊
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1503号 原告：四川通世达房地产开发有限公司，住所地四川省乐至县天池镇通达路12号，统一社会信用代码：915120227469207271。 法定代表人：何水波，总经理。 委托诉讼代理人：黄波，男，该公司工作人员。 被告：苏展，男，1981年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川通世达房地产开发有限公司与被告苏展房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川通世达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川通世达房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄仲琼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10854号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：黎炳强。 委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：谢永君，男，1974年10月20日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人谢永君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25913号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人谢永君应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金19000元并计付相应的利息、罚息（暂计至2019年11月26日，利息522.74元、本金的罚息437.41元、利息的罚息21.93元；从2019年11月27日起分别以本金19000元、利息522.74元为基数按年利率9.99%计算本金和利息的罚息至欠款全部清偿日止）予中国银行股份有限公司佛山南海支行，二、谢永君应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1600元予中国银行股份有限公司佛山南海支行。本案受理费164.97元由被执行人负担并迳付还予申请执行人。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月27日、同年5月14日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，第一次邮件妥投，第二次邮件被退回，于2020年5月14日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2020年4月23日、同年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:依法在线上冻结被执行人在财付通支付科技有限公司尾数为97b45的财付通账号，冻结期限为一年，自2020年04月30日起至2021年04月29日止，当日实际冻结金额为162.45元。此外，被执行人名下均未反馈有其他不动产权利登记及其他财产性权益登记。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年7月9日依法提起对被执行人财付通账户予以扣划，共得款162.45元，已退予申请执行人。 四、本院于2020年4月23日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 五、本院于2020年6月1日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 六、由于被执行人的户籍地址在广东省化州市，本院依法委托广东省化州市人民法院代为调查被执行人的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 七、本院于2020年7月8日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案经执行，申请执行人得款162.45元，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月十八日 书记员  叶璧华
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初4415号 原告：刘天囡，女，1992年1月27日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京威尔康冷暖设备有限公司，住所地在南京市玄武区板仓街99号。 法定代表人：崔玉红,董事长。 原告刘天囡与被告南京威尔康冷暖设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘天囡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘天囡撤回起诉处理。 审判员  黄维 二〇二〇年七月二十九日 书记员  焦颖
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初363号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人梁爽，男，1982年2月21日出生，汉族，大学文化，天津津云新媒体集团股份有限公司编辑，户籍地为天津市和平区，现住址为天津市西青区。该被告人因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人王佰光，天津高航律师事务所律师。被告人周传杰，男，1998年11月21日出生，汉族，初中文化，天津海昌极地海洋世界饲养员，户籍地为山东省夏津县，现住址为天津市滨海新区。该被告人因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2020年5月25日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人梁爽犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人周传杰犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月29日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人梁爽及其辩护人王佰光、被告人周传杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年12月至2020年1月期间，被告人梁爽在天津市西青区的住所内，多次使用手机在贴吧发布出售两只豹纹陆龟的信息，后因价格原因未能将两只豹纹陆龟出售。案发后，被告人梁爽在其家中被抓获归案。经鉴定，被扣押的两只动物为豹纹陆龟，属于国家二级保护动物。另查，2019年12月30日，被告人周传杰通过微信约定以3400元的价格在天津市滨海新区附近向被告人梁爽出售一只豹纹陆龟。经查，被告人周传杰与被告人梁爽买卖的豹纹陆龟系在被告人梁爽家中扣押的两只豹纹陆龟中的一只。案发后，被告人周传杰被民警抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人梁爽犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人周传杰犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人梁爽有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人周传杰有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人梁爽、周传杰均供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。被告人梁爽的辩护人认为：1.被告人梁爽家中陆龟未出售的情节，系犯罪未遂；2.被告人梁爽如实供述，认罪认罚，可以从宽处罚；3.被告人梁爽系初犯、偶犯，无前科劣迹；4.被告人梁爽出于自身喜好饲养陆龟，不同于谋取利益的倒卖行为。经审理查明：2019年12月至2020年1月期间，被告人梁爽在天津市西青区的住所内，多次使用手机在贴吧发布出售两只豹纹陆龟的信息，后因价格原因未能将两只豹纹陆龟出售。案发后，被告人梁爽在其家中被抓获归案。经鉴定，被扣押的两只动物为豹纹陆龟，属于国家二级保护动物。另查，2019年12月30日，被告人周传杰通过微信约定以3400元的价格在天津市滨海新区附近向被告人梁爽出售一只豹纹陆龟。经查，被告人周传杰与被告人梁爽买卖的豹纹陆龟系在被告人梁爽家中扣押的两只豹纹陆龟中的一只。案发后，被告人周传杰被民警抓获归案。被告人梁爽、周传杰与自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有案件来源、抓获经过，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，勘验笔录及照片，辨认笔录，证人任某、姜某的证言，人员详细信息，户籍证明及无前科证明，情况说明，鉴定意见，被告人供述等证据及二被告人签署的认罪认罚具结书。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人梁爽收购、出售两只豹纹陆龟，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人周传杰出售一只豹纹陆龟，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人均能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人梁爽家中陆龟未出售的情节，在量刑时予以考虑。被告人梁爽辩护人提出的被告人梁爽如实供述，认罪认罚，可以从宽处罚，其系初犯、偶犯，无前科劣迹的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对二被告人的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人梁爽犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年9月16日止。）被告人周传杰犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、对被告人周传杰非法获利3400元，予以收缴。三、案缴手机二部，发还被告人本人。（详见清单）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  寇春蕊二〇二〇年七月十七日书记员  唐 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初369号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人张某，男，1961年12月1日出生，住南京市浦口区。2020年1月10日因涉嫌危险驾驶罪，被南京市公安局江北新区分局取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]430号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年12月20日20时53分许，被告人张某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市浦口区浦滨路由西向东行驶到珍珠南路至扬子江隧道路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警查获。经抽取血样送检，经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的张某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为115.2mg/100mL。 被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人张某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 璠
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民特11号申请人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路99号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。被申请人：高先梨，男，1993年12月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司与被申请人高先梨工资、解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月16日作出宿劳人仲案字〔2020〕第3-2-34号仲裁裁决书。申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决，本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院审查本案过程中，2020年7月20日，申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司撤回撤销仲裁裁决申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年七月二十一日法官助理 王 雷书 记 员 胡雅玲
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3130号 原告：张端旭，男，1967年3月28日出生，汉族，住福清市。 被告：郑鑫，女，1986年12月1日出生，汉族，住福清市。 被告：郑宜杰，男，1992年8月11日出生，汉族，住福清市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司，住所地：福清市音西街道音西村裕荣汇裕荣汇裙房1层139、141、143商铺局部区域及裕荣汇第1#办公楼23层2301、2302、2303、2305、2306、2307、2308号房。 代表人：郑闽。 原告张端旭与被告郑鑫、郑宜杰、中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条的规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员 王凤翔 二〇二〇年七月十日 法官助理 周 帆 书 记 员 王诗婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初12595号之一 申请人:临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区聚才二路0007号2号楼101室，统一社会信用代码:91371300750875551X。 法定代表人：胡建勋，总经理。 委托诉讼代理人：高翠云，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:杨绪成，男，1968年9月30日生，汉族，住江苏省赣榆县。 被申请人:王香济，女，1970年1月23日生，汉族，住江苏省赣榆县。 被申请人:临沭永诚物流有限公司，住所地山东省临沭县327国道与225省道交汇处，统一社会信用代码:91371329312958218Y。 法定代表人：石刚山，总经理。 申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被申请人杨绪成、王香济、临沭永诚物流有限公司追偿权纠纷一案，临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨绪成、王香济、临沭永诚物流有限公司价值42000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨绪成、王香济、临沭永诚物流有限公司价值42000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费440元，由申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘丽娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10278号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 负责人：郑海清，系董事长。 委托代理人：袁英爱，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：罗新，男，1983年11月11日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：谢远芝，女，1984年7月21日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人罗新、谢远芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25472号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、罗新、谢远芝于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金134652.83元并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2019年5月15日起至2019年10月22日按年利率22.2%计算，自2019年10月23日起至借款清偿日止按年利率24%计算，支付时得扣减3445.11元）予兴业消费金融股份公司；二、罗新、谢远芝于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予兴业消费金融股份公司，本案受理费1605.65元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月20日、同年5月13日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件均妥投，于2020年5月13日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2020年4月20日、同年6月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:轮候查封了被执行人罗新所有的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号车辆。查封期限为二年，从2020年04月28日至2022年04月27日止。但因去向不明，无法处置。此外，被执行人名下均未反馈有不动产权利登记及其他财产性权益登记。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、被执行人罗新所有的位于佛山市南海区里水镇沿江西路3号里水第一城6座02房被佛山市禅城区人民法院处置，本院根据申请执行人的申请发函至该院参与分配，申请执行人分配得款116912.89元，本院收取了2311.33元执行费。 四、本院于2020年4月20日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 五、本院于2020年5月25日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 六、由于被执行人的户籍地址在广东省廉江市，本院依法委托广东省廉江市人民法院代为调查被执行人的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 七、本院于2020年7月1日依法对被执行人采取限制消费措施。 八、本院于2020年7月1日依法将被执行人罗新纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本案经执行，申请执行人得款116912.89元，本院收取了2311.33元执行费，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月三日 书记员  叶璧华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5320号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:韩建明，男，汉族，1979年3月28日出生，住河北省唐山市滦县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与韩建明金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为40155.46元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年7月13日及2020年7月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4036号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李潇倩
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1899号之一申请执行人：张小林，男，1970年12月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人：郑瑞利，女，1975年1月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陈进勇，男，1975年3月16日出生，汉族，住温州市永嘉县。原告张小林、郑瑞利诉被告陈进勇请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1349号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈进勇未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人张小林、郑瑞利向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行,执行标的为被执行人陈进勇归还申请人张小林、郑瑞利案款15000元，并承担案件申请执行费125元。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人陈进勇发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈进勇的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行了财产调查。未能发现被执行人陈进勇有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年7月23日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人陈进勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈进勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈进勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张小林、郑瑞利,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈进勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执1899号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张志军二〇二〇年七月二十三日书记员  王杭君
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川01民终8908号 上诉人（原审被告）：四川双茂建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段86号20层9号。 法定代表人：李致民。 委托诉讼代理人：赵晓军，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：泸州市中迅石油有限公司，住所地：四川省泸县得胜镇街村。 法定代表人：陈洪刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 上诉人四川双茂建筑劳务有限公司（以下简称双茂建筑公司）因与被上诉人泸州市中迅石油有限公司(以下简称中迅石油公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。 双茂建筑公司上诉请求：撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15726号民事判决，改判驳回中迅石油公司的全部诉讼请求；本案案件受理费由中迅石油公司负担。事实与理由：双茂建筑公司与中迅石油公司签订的《柴油采购合同》，由于双茂建筑公司在送货后的结算签批流程不完整，仅有项目部材料员签字，目前案涉柴油的数量、质量、单价尚需进一步核实，致使中迅石油公司无法按合同约定付款。另外一审法院关于逾期付款的利息确定过于机械，应自完成结算审批签字流程的日期起算。 中迅石油公司辩称：《柴油采购合同》是双方的真实意思表示，合同对柴油的进场、收货人、付款日期均作了明确约定，双茂建筑公司的签收人员李亚平于2019年7月19日在案涉柴油对账单签字时，并未对案涉柴油的数量、质量、单价提起异议。双茂建筑公司逾期付款，应当承担资金占用利息。综上，请求驳回双茂建筑公司的上诉请求。 中迅石油公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令双茂建筑公司支付尚欠柴油款1,580,375元及利息（从2019年7月20日起至付清之日止按6%年利率计付）；2.由双茂建筑公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年3月10日，双茂建筑公司（购货方、甲方）与中迅石油公司（销售方、乙方）签订《柴油采购合同》，约定：1.甲方承建泸渝高速公路TJ-5五分部需采购0#柴油，经甲方材料采购评定小组获得的结果，选定乙方作为甲方的供应单位。2.单价采用计价方式，按中石油挂牌价每L下浮0.3元结算，最终实际结算数量以甲方签认的收货单为准。3.甲方需要柴油时，甲方提前三天向乙方出具用油数量并注明进场日期（甲方指定人员李亚平）。4.付款方式为：第一次支付日期4月30日，4月30日后的柴油款按月支付，支付比例100%。 中迅石油公司提交的数份《结账通知单》载明：2018年3月至2019年7月，中迅石油公司共计向双茂建筑公司提供柴油（含数量及单价）总价7,530,375元，均由李亚平的签字确认。 2019年7月19日，中迅石油公司制作《泸州市中迅石油有限公司对账单》，载明：应收双茂建筑货款7,530,375元，已收货款5,550,000元，应收款余额为1,980,375元。2019年7月20日，李亚平签字确认总结算款。 2019年7月19日，中迅石油公司向双茂建筑公司发出《催款函》，载明：一、我公司从2018年3月10日起至2019年7月2日止共向贵公司供应柴油总款7,530,375元，贵公司已支付柴油款5,550,000元，尚欠我公司柴油款1,980,375元。二、按照《柴油采购合同》第五条规定，贵公司应当按月一次性付清全部柴油款。如今，贵公司拖欠柴油款金额高达1,980,375元，影响我公司的资金运转，也直接影响我们之间签订的《柴油采购合同》的全面履行。三、请贵公司收到此函后，立即安排资金，支付尚欠我公司柴油款1,980,375元。同日，胡洋确认收到，并确认两天内转交公司。2019年10月24日，双茂建筑公司向中迅石油公司转款400,000元。另查明,李亚平是双茂建筑公司负责接管油的人员。 一审法院认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。 关于货款。虽然双茂建筑公司不认可李亚平的结算权限，认为该结算还需要上级审批，但本案的结算款是油料数量乘以单价确定的，双方均未对数量及单价提出异议，且中迅石油公司于2019年7月19日向双茂建筑公司发出《催款函》后，双茂建筑公司并未提出异议，且于2019年10月24日向中迅石油公司转款400,000元，进一步表明其对李亚平在《泸州市中迅石油有限公司对账单》上确认的欠款数额无异议，故中迅石油公司主张双茂建筑公司支付尚欠柴油款1,580,375元，符合《泸州市中迅石油有限公司对账单》的约定，故一审法院予以支持。 关于利息。合同第五条约定付款方式为2018年4月30日后的柴油款按月支付，支付比例100%。双方于2019年7月19日通过《泸州市中迅石油有限公司对账单》确认剩余欠款，故双茂建筑公司应于2019年7月31日前付清剩余欠款。中迅石油公司主张利息从2019年7月20日起算不当，应自2019年8月1日起算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，利息应以1,580,375元为基数，自2019年8月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止。 综上，对中迅石油公司的诉请，一审法院予以部分支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、四川双茂建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内支付泸州市中迅石油有限公司柴油款1,580,375元及利息（以1,580,375元为基数，自2019年8月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止）；二、驳回泸州市中迅石油有限公司的其余诉讼请求。案件受理费19,024元，减半收取9,512元，保全费5,000元，共计14,512元，由四川双茂建筑劳务有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《柴油采购合同》是双茂建筑公司、中迅石油公司的真实意思表示，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。中迅石油公司向双茂建筑公司交付了案涉柴油，双茂建筑公司在对账确认后应当及时支付货款，逾期付款必然造成资金占用损失。双茂建筑公司以货款支付流程尚在审批中为由逾期支付货款的理由不能成立。双茂建筑公司关于案涉柴油的数量、质量、单价存疑，并无相应证据。 综上所述，双茂建筑公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19,024元，由上诉人四川双茂建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  董荣昌 二〇二〇年七月十五日 书记员  甘万丹
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302财保323号 申请人：李清军,男，汉族，1972年8月30日出生，住淄川区。 被申请人：吕延华,女，汉族，1971年11月6日出生，住泰安市。 申请人李清军于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕延华的银行存款67000元或查封相应价值的财产。申请人李清军以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66705128020200000414）提供担保。 本院经审查认为，申请人李清军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吕延华的财产在价值67000以内予以查封或冻结。 案件申请费690元，由申请人李清军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  黄淑敏
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0605民初497号原告:段秀利，男，汉族，1963年9月19日出生，住白山市浑江区。原告:张秀义，男，汉族，1952年8月17日出生，住吉林省通化市东昌区。原告:金印泉，男，汉族，1970年10月7日出生，住白山市八道江区。原告:段秀毅，男，汉族，1970年11月25日出生，住吉林省通化市二道江区。四原告委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。被告:孙艳英，女，汉族，1958年10月4日生，现羁押于白山市看守所。原告段秀毅、段秀利、张秀义、金印泉与被告孙艳英合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告段秀毅、段秀利、张秀义、金印泉于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告段秀毅、段秀利、张秀义、金印泉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许段秀毅、段秀利、张秀义、金印泉撤诉。案件受理费减半收取100元，由段秀毅、段秀利、张秀义、金印泉负担。审判员  彭修胜二〇二〇年七月三十一日书记员  郑兆哲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初1958号之二 原告：刘依，女，1980年5月24日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：王鑫新，男，1985年5月8日出生， 被告：张瑶，女，1988年8月3日出生， 委托诉讼代理人：杨洁，河北达公律师事务所律师。 原告刘依诉被告王鑫新、张瑶合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序分别于2019年8月13日、11月18日两次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘依提出诉讼请求：1.判令被告王鑫新立即返还原告投资款及利息人民币27000元，并支付以27000元为基数、自起诉之日起按照年利率4.35%计算至款项付清之日止的逾期付款利息损失；2.判令被告张瑶对被告王鑫新上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：原告与被告王鑫新及第三方机构签订了《投资协议书》，约定由原告投资被告王鑫新发起的“DonHot噹哈驴火（北京国展店）”项目，乙方投资后享有项目投资收益，第三方机构提供股权代持及投后咨询管理服务。原告按约支付了27000元投资款。后因被告王鑫新原因经三方协商解除原协议，并签订了《解除协议书》，约定被告王鑫新2018年8月18日前返还原告投资款，如迟延支付，需以未付款总额为基数按照同期央行贷款利率支付违约金。但截至起诉之日，被告王鑫新仍未按照协议约定付款，已经严重违反《解除协议书》的约定，原告有权要求被告王鑫新返还投资款并支付利息。被告张瑶自愿为被告王鑫新就《投资协议书》及项下可能发生的修改、补充条款中关于被告王鑫新的所有债务承担无限连带担保，应当对被告王鑫新付款义务承担连带责任。综上，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，个人满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在20万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款30人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的。本案中，被告王鑫新在第三方平台上自行发起“DonHot噹哈驴火（北京国展店）”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中规定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息。王鑫新作为涉案项目发起人，经查共众筹投资款总额283500元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在20万元以上的立案标准。因此，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告刘依的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  张爱民 人民陪审员  胡维亚 二〇二〇年七月九日 书 记 员  杨晓琦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2691号之一 申请执行人：项赢莹，女，1978年6月8日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈震锋，男，1975年11月15日出生汉族，住宁海县，系项赢莹丈夫。 被执行人：桂志威，男，1985年6月19日出生汉族，住宁波市海曙区横河街。 本院在执行申请执行人项赢莹与被执行人桂志威机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人桂志威应支付申请执行人项赢莹执行款2500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 毛忆梦
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执618号申请执行人郭小宇，男，1992年3月27日出生，身份证号232126199006163957，汉族，住黑龙江省巴彦县天增镇立功村新房李屯。被执行人沈阳仓鼠购科技有限公司，统一社会信用代码91210103MAOXY9N626，住所地沈阳市浑南新区营盘北街3号（402）-032。法定代表人杨杨，系该公司经理。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执618号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年七月三十日书记员 张云峰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1500号罪犯雇金宝，男，1985年11月25日出生，汉族，初中文化，黑龙江省林口县人，住黑龙江省林口县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2015年11月6日作出（2015）杭江刑初字第756号刑事判决，以被告人雇金宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元，涉案违法所得予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯雇金宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯雇金宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雇金宝在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯雇金宝减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月19日起至2022年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈克娥审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇??????
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执140号之一申请执行人：郭某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏塞通资产管理有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。法定代表人：王某。本院执行的郭某与宁夏塞通资产管理有限公司建设工程合同纠纷一案，于2020年2月12日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1203号民事判决书，被执行人宁夏塞通资产管理有限公司应支付申请执行人郭某执行款286700元、负担执行费4201元，合计290901元。在执行过程中，本院于2020年2月13日依法向被执行人宁夏塞通资产管理有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示等执行文书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。本院于2020年2月14日、3月18日、6月2日、6月23日、7月17日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询了被执行人宁夏塞通资产管理有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行账户、证券、不动产、工商、公积金等信息，经反馈被执行人无任何可供执行的财产；本院于2020年6月5日前往石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询被执行人名下房产，经查，未发现被执行人名下有任何不动产登记信息；本院前往被执行人宁夏赛通资产管理有限公司了解情况得知，该公司已停产营业多年，其法定代表人也下落不明。据申请执行人提供的线索称，石嘴山经济技术开发实业开发公司有意向收购被执行人宁夏赛通资产管理有限公司，本院前往石嘴山经济技术开发实业开发公司了解情况后，已向该公司送达协助执行通知书，但收购计划尚未实施，暂时无法执行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法已将被执行人宁夏赛通资产管理有限公司法定代表人列入失信被执行人名单、限制高消费并已向被执行人发出限制高消费令。由于被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。案件未执行标的286700元、负担执行费4201元，合计290901元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取相应执行措施，被执行人宁夏塞通资产管理有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）宁0205民初1203号民事判决书终结本次执行程序。被执行人宁夏塞通资产管理有限公司负有继续向申请人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人郭某如发现被执行人宁夏塞通资产管理有限公司确有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 韩子婧审判员 李韶清 二〇二〇年七月二十日书记员 马 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初308号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人邓天强，曾用名邓强，男，1973年11月15日出生于四川省营山县，汉族，高中文化，进城务工人员，住四川省营山县。因本案于2020年5月29日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人邓天强犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曹小华出庭支持公诉，被告人邓天强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2020年5月12日23时许，被告人邓天强饮酒后在泸州市江阳区江南新区五区地下车库挪车时，其驾驶粤Ｅ×××××号别克牌小型轿车与被害人杨某停放在车库内的川Ｅ×××××号大众牌小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，邓天强承担事故的全部责任。交警出警处置事故时发现邓天强有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随即于2020年5月13日0时10分，将邓天强带至泸州市人民医院进行了血液提取。经鉴定，案发时邓天强血中乙醇含量为154.5ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，邓天强到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人杨某车辆损失12300元，取得杨某谅解。被告人邓天强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人邓天强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓天强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人邓天强判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。诉请本院依法判处。 被告人邓天强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签订认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓天强违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓天强犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓天强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并承担事故全部责任，本应从重处罚，但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院决定依法对其从轻、从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓天强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 洁 二〇二〇年七月十五日 书记员 韩绍姗 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初5053号 原告：薛龙，男性，1988年08月05日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张露，女性，1986年03月02日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。 本院在审理薛龙与张露民间借贷纠纷一案中，原告薛龙于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告系自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛龙撤回起诉。 案件受理费91.00元，减半收取45.50元，由原告薛龙负担。 审判员  郭敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙新 1
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1263号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 桃源县扶贫开发办公室申请湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3091号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3091号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 凡
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初210号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人夏平川，男，1986年9月17日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业，住户籍所在地重庆市垫江县。被告人夏平川因涉嫌诈骗罪，于2020年4月28日被十堰市公安局张湾区分局取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉（2020）188号起诉书指控被告人夏平川犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年7月8日立案受理后，征得被告人同意适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭独任审理。十堰市张湾区人民检察院指派检察员王志刚出庭支持公诉，被告人夏平川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月，被告人夏平川从董某1处租用十堰市张湾区中岳路10号龚家沟一套自建房，因被害人赵某与董某1对该房产权存在纠纷，遂多次上门要求夏平川搬离。夏平川以租房合同未到期、董某1欠其工资等为由拒绝，赵某提出代董某1支付欠款。2018年11月30日，被告人夏平川伪造董某1欠其工资的欠条，骗取赵某14700元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人夏平川身份信息、抓获经过，收条、谅解书等书证；被害人赵某的陈述；证人林某、董某1、陈某等人的证言；鉴定意见；指认笔录；视听资料；被告人夏平川的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人夏平川以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物14700元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人夏平川犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议对被告人夏平川在有期徒刑九个月至一年幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人夏平川辩称，我对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪、悔罪；我主动到派出所投案并如实交代犯罪事实；我向被害人赵某退赔14700元并取得谅解，请求对我从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，（1）2020年4月5日，十堰市公安局张湾分局决定对被告人夏平川刑事拘留，同日进行网上追逃。4月19日，被告人夏平川主动到十堰市公安局张湾分局东岳路派出所投案，并如实供述犯罪事实。（2）2020年4月22日，被告人夏平川向被害人赵某退赔14700元并取得谅解。本院认为，被告人夏平川以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物14700元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人夏平川犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人夏平川自愿认罪认罚且签字具结，积极退赔被害人全部损失并取得谅解，系初犯、偶犯，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人夏平川犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓建二〇二〇年七月二十三日书记员  陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4897号原告：湖北亿丰众鑫建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号汉阳经济开发区管委会大楼104室，主要办事机构所在地：湖北省恩施市施州大道246号赐福元宾馆二楼。法定代表人：白长林，总经理。委托诉讼代理人：（特别授权）**，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：（特别授权）杨艳琼，湖北夷水律师事务所实习律师。被告：陕西伟宏建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区朱宏路立交桥东北角城市雅苑2-1706室。项目负责人：魏大兴。原告湖北亿丰众鑫建设工程有限公司诉被告陕西伟宏建设工程有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告湖北亿丰众鑫建设工程有限公司以双方已庭外协商为由申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北亿丰众鑫建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费9802元，减半应交4901元，原告湖北亿丰众鑫建设工程有限公司负担。审判员 谈  效  锋二〇二〇年七月三十一日书记员 谭庆芳（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7407号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3401号原告：刘建，男，1967年5月26日出生，汉族，住河南省息县。被告：孟富林，男，1971年11月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告刘建诉被告孟富林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘建以被告已当庭兑现所有欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告刘建撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告刘建承担。。审判员  刘婷婷二〇二〇年七月二十二日书记员  吴倩倩
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执监6号申请执行人：彭子江，男，1964年10月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：马戈，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。日照市东港区人民法院执行的申请执行人彭子江与被执行人马戈借款担保合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年1月11日立案执行〔案号：（2013）东执字第303号、（2017）鲁1102执恢787号、（2019）鲁1102执恢605号、（2020）鲁1102执恢536号〕。现因本案长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：日照市阳光公证处（2012）日阳光证民字第753号公证书及（2012）日阳光证执字第133号执行证书由五莲县人民法院执行。日照市东港区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送五莲县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  王宗忆审判员  姚 艳审判员  张卫华二〇二〇年七月十日书记员  张 超
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2650号原告邹连，女，1975年6月19日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人吴再红，重庆睿诚律师事务所律师。被告重庆雨台山旅游股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江东办事处雨台山风景区，统一社会信用代码9150000062122754X5。法定代表人何玉兰，该公司经理。委托诉讼代理人王吉明(该公司员工），男，1964年11月28日出生，住重庆市涪陵区。原被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹连向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付货款62210元及逾期付款利息（从2019年9月1日起至付清之日止按照月利率2.5%计算）。事实和理由：2016年，被告因修建工程向原告购买岩沙等建筑材料，原被告签订了《材料供应合同》。该合同约定如被告逾期付款则支付月利率2%的利息。2016年12月25日，经双方结算，被告应于2016年12月27日支付2500元，于2017年2月28日支付62210元。2017年8月4日，被告书面承诺：利息从2017年6月1日起按照月利率2.5%计算，即每月1500元，在2017年8月30日支付，以后每季度先付利息。此后被告每月支付1500元的利息至2019年8月，之后未再支付利息。被告重庆雨台山旅游股份有限公司辩称，利息已经付至2019年8月31日。2019年9月后所欠货款不是62210元，应该减去2019年9月3日支付的3000元货款。因为公司经营困难，未付款部分希望按照银行贷款利率计算利息。原告未提供发票，根据合同约定要求其提供发票。经审理查明，2016年，被告因修建工程向原告购买岩沙等建筑材料，原被告签订了《材料供应合同》。该合同约定如被告逾期付款则支付月利率2%的利息。2016年12月25日，经双方结算，被告应于2016年12月27日支付2500元，于2017年2月28日支付62210元。2017年8月4日，被告书面承诺：利息从2017年6月1日起按照月利率2.5%计算，即每月1500元，在2017年8月30日支付，以后每季度先付利息。此后被告每月支付1500元的利息至2019年8月31日，之后未再支付利息。2019年9月3日，被告向原告支付了3000元。本院所确认的上述事实，有原被告的陈述，原告提交的材料供应合同、结算单等证据材料在卷佐证，这些证据材料并经庭审质证和本院审查，可以确定上述事实。本院认为，原被告之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，无无效情形，合法有效。被告应该按照承诺支付货款及逾期利息。原告请求被告按照其承诺的月利率2.5%计算逾期利息过高，本院酌定为月利率2%。对于被告2019年9月3日支付的3000元，原告主张是被告支付的2019年8月之前的利息，被告主张是支付的货款本金，经本院释明，要求被告提交支付给原告所有利息的明细以便查明真相，被告逾期未提交，故本院推定原告对于该3000元的陈述为真。对于被告主张要求原告开具发票的问题，不属于本案请求范围，被告可另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆雨台山旅游股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告邹连欠付的货款62210元及逾期利息（从2019年9月1日起至付清之日止按照月利率2%计算）。二、驳回原告邹连的其他诉讼请求。案件受理费808元（已减半收取），由被告重庆雨台山旅游股份有限公司承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇二〇年七月八日书记员  张梓敬
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执956号申请执行人：颜炳辉,男,1993年12月4日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人:韩秀洁。被执行人：韩秀洁，女，1984年1月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。颜炳辉与呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司、韩秀洁居间合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初3716号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人购房诚意金40000元，案件受理费400元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金存款、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。本院已查封被执行人名下车辆车籍,经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年七月二十三日书记员 刘  洋
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初970号 原告：漳州安通物流有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇木棉村，统一社会信用代码91350681095902284W。 法定代表人：徐瑞峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：李成培，福建中闽律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号，统一社会信用代码913506008565135678。 负责人：李振胜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 原告漳州安通物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告漳州安通物流有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州安通物流有限公司以欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许漳州安通物流有限公司撤诉。 案件受理费1244元，减半收取计622元，由漳州安通物流有限公司负担。 审判员  林长江 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄彩凤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8625号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：洪文彬，男，1978年4月11日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人洪文彬信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9223号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人洪文彬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢706号申请执行人：周歆，女1992年6月29日出生，汉族，住湖南省。被执行人：廖科军，男，1963年11月22日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人周歆与被执行人廖科军民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第237号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周歆于2020年7月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月3日立案恢复执行。2020年7月22日，本院向被执行人廖科军闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明了其银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，于2020年7月13日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因发现的财产暂不宜处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，于2020年7月31日对被执行人采取限制消费措施。本院认为，截至2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为200,221.4元，尚有200,221.4元及申请执行费2,903元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前因发现的被执行人的财产暂不宜处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 磊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1774号原告：陈敦阳，男，汉族，1964年9月9日出生，住桐柏县。委托诉讼代理人：岳文静，女，汉族，1995年12月11日出生，住桐柏县。系原告儿媳。被告：彭士新，男，汉族，住桐柏县。原告陈敦阳与被告彭士新饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈敦阳于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敦阳当庭自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈敦阳撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈敦阳负担。审判员  李春靖二〇二〇年七月二十日法官助理王哲书记员吴艳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黑0803执恢88号夏士晶、王廷波：本院受理的（2020）黑0803执恢88号执行案件，该案在执行过程中，经本院冻结、扣划被执行人王廷波银行工资账户，现已给付申请执行人夏士晶壹拾叁万捌仟元（138000元）偿还全部欠款及利息。至此，该案已全部履行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4946号                  原告及委托诉讼代理人              原告：董泽维，女。                        被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告交纳的电表开户费520元、燃气初装费2200元、有线电视开通费980元、两书一牌费20元、测绘费159.95元；并支付违法收取原告以上费用期间所产生的利息737.1元（计算到2018年10月30日止），合计4617.05元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气初装费2200元、有线电视开通费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年4月8日起至2018年10月30日止的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年七月二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初396号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人郭正生，男，1954年11月8日出生于浙江省玉环市，汉族，文盲，无业，家住浙江省玉环市。2020年6月5日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被玉环市公安局取保候审。同年6月16日被玉环市人民检察院决定取保候审。现在家。 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]381号起诉书指控被告人郭正生犯非法捕捞水产品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈晓璐出庭，指控：2020年5月底一天，被告人郭正生驾驶一艘三无钢制渔船至玉环市海域，使用“拖曳泵吸耙刺”进行拖吸，捕捞贝壳类渔获物30余袋。2020年6月4日晚，被告人郭正生伙同谢法明（另案处理）驾驶渔船至上述海域，使用“拖曳泵吸耙刺”拖吸贝壳类渔获物。当晚19时许，被告人郭正生在里澳码头卸货时被玉环市港航口岸和渔业管理局执法人员当场查获。执法人员现场查扣涉案船只1艘、拖曳泵吸耙刺1组以及当日捕捞贝壳类渔获物71袋，重量2059公斤。经鉴定，被告人郭正生使用的拖曳泵吸耙刺为国家规定的禁用工具。2020年6月5日12时许，被告人郭正生由玉环市港航口岸和渔业管理局移交至楚门派出所，当场被传唤到案。案发后，被告人郭正生缴纳渔业资源修复费人民币8000元。同时认为被告人郭正生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭正生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人郭正生有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人郭正生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭正生犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郭正生犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 二、扣押在案的作案工具拖曳泵吸耙刺一组予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1945号申请人：漯河市豪峰鞋材有限公司，住所地漯河市召陵区宜兰路5号1幢。法定代表人：屈跃峰，该公司经理。被申请人：付耀辉，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。申请人漯河市豪峰鞋材有限公司与被申请人付耀辉买卖合同纠纷一案，申请人漯河市豪峰鞋材有限公司于2020年6月27日书面向本院提出财产保全申请，请求对被申请人付耀辉名下的银行存款78884.70元予以冻结或查封、扣押其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人漯河市豪峰鞋材有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人付耀辉名下的银行存款78884.70元或查封、扣押其名下的其他等值财产。本裁定立即开始执行。针对上述扣押内容及事项，申请人漯河市豪峰鞋材有限公司应当在扣押期限届满前五日内向本院书面提出继续扣押的申请，逾期不申请的法律后果由申请人漯河市豪峰鞋材有限公司承担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张耀轩二〇二〇年七月十六日书记员  刘二锋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初5536号原告:吕守宝，男，汉族，1964年10月12日出生，住山东省平度市，联系电话;。委托诉讼代理人：雷洪臣、陈立祥，山东天正平律师事务所律师。被告：史海星，男，1984年3月21日生，汉族，住平度市，联系。被告：史权，男，1982年12月3日生，汉族，住平度市。二被告共同委托诉讼代理人：张洪光，山东北峰律师事务所律师，原告吕守宝与被告史海星、史权劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告史海星、史权支付原告吕守宝劳务费7000元，于2020年8月10日前付清。二、如被告史海星、史权对上述付款有逾期，原告有权按照10000元申请强制执行。三、关于双方劳务问题一次性处理完毕，双方再无争议。案件受理费118元，减半收取59元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  刘文军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年七月二十日书记员程雪红
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3674号原告：张显宇，男，1987年1月16日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张磊，男，1975年10月18日出生，汉族，住固始县。原告张显宇与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张显宇及其委托诉讼代理人孟宁刚到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张显宇向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金50000元；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月15日被告由于资金周转需要向原告借款50000元，后原告多次催要，被告至今未付。被告张磊未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利，但其在审判人员与其电话沟通中表示欠款属实，现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年12月15日，被告由于资金周转需要向原告借款50000元，原告通过中国农业银行将钱转到被告的银行卡上，被告给原告出具载明“今借到张显宇现金伍万元整（50000.00）。借款人：张磊2018.12.15”的《借条》一份。后经催要，被告至今未付。本院认为，原告主张的借款事实由被告出具的《借条》和转账凭证在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告支付所欠款50000元合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张磊于本判决生效后十五日内支付欠原告张显宇借款50000元。案件受理费1050元，由被告张磊负担。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  马牧原审判员  张鸿雁审判员  张志立二〇二〇年七月一日书记员  陈晓娟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1134号原告：王旖，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李居成。原告王旖与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旖到庭参加诉讼。被告沈阳实华置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告至今未给原告办理房屋产权证书，实属违约，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2019年3月1日至2020年6月17日期间的逾期办理房证违约金10252.16元；二、案件受理费由被告承担。被告未予答辩。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区房屋，总房款432581元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年10月25日将案涉房屋交付原告使用。另查明，被告至今未取得案涉房屋初始登记批复。再查明，原告曾向本院起诉主张由被告支付其案涉房产的逾期办证违约金，经本院判决确认由被告给付原告逾期办证违约金至2019年2月28日，该判决已生效。以上事实，有商品房买卖合同、购房款发票、住房公积金个人贷款借款合同、公积金贷款借据、准住通知单、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记，实属违约，应当按照约定支付原告违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告王旖2019年3月1日至2020年6月17日期间的违约金10252.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，因适用简易程序，减半收取28元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年七月十七日书记员  李天英本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终109号上诉人（原审原告）：邱尤香，女，汉族，1955年2月26日出生，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人:潘成彬，男，汉族，1974年7月28日出生，住陕西省汉中市汉台区，系原告邱尤香女婿。委托诉讼代理人:门涛，陕西盛卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西日新达房地产开发有限公司，住所地为汉中市汉台区。法定代表人:刘肇宇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:殷翼中，男，汉族，1962年12月26日出生，大专文化，住陕西省汉中市汉台区，系该公司职工。委托诉讼代理人:李旻，陕西云昊律师事务所律师。上诉人邱尤香因与被上诉人陕西日新达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同及商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728民初526号民事判决；二、本案发回陕西省镇巴县人民法院重审。上诉人邱尤香预交的二审案件受理费12385元予以退回。审 判 长  岳 媛审 判 员  房建军审 判 员  张 杪二〇二〇年七月十日法官助理  冯 婧书 记 员  潘鹏云1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8805号 上诉人（原审被告，反诉原告）：四川省鑫好麦的多食品有限公司，住所地:成都市郫都区安德镇中国川菜产业化园区安平东路289号。 法定代表人：吕元平，总经理。 委托诉讼代理人：伍欣，四川君士达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍声富，四川君士达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：成都北纬三十度商贸有限公司，住所地:成都市青羊区太升南路136号1栋10层3号。 负责人：巩文，总经理。 委托诉讼代理人：高鹏飞，四川英鼎律师事务所律师。 上诉人四川省鑫好麦的多食品有限公司（以下简称鑫好公司）因与被上诉人成都北纬三十度商贸有限公司（以下简称北纬公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，鑫好公司于2020年6月24日向本院提交书面申请，以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉及一审反诉，同日，北纬公司向本院提交书面申请，以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，双方对上述行为均无异议。本院经审查认为，鑫好公司申请撤回上诉及一审反诉、北纬公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5838号民事判决； 二、准许四川省鑫好麦的多食品有限公司撤回上诉及一审反诉。 三、准许成都北纬三十度商贸有限公司撤回起诉。 一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费3100元，减半收取计1550元，由四川省鑫好麦的多食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 方 审判员 王 果 审判员 赵 韬 二〇二〇年七月一日 书记员 何浩铭
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更482号罪犯张勋志，男，1953年9月26日出生，汉族，高中文化，河南省项城市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省项城市人民法院于2017年12月21日作出(2017)豫1681刑初989号刑事判决,以被告人张勋志犯强奸罪，判处有期徒刑7年，刑期自2017年9月14日起至2024年9月13日止。判决发生法律效力后，2018年1月10日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张勋志确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张勋志在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察黄高升、雷东辉及同监区罪犯李艳举、史青海的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张勋志在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张勋志改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勋志的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2017年9月14日起至2024年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1001号原告：关某，女，1981年8月4日出生，满族，住锦州市古塔区。被告：李某1，男，1978年10月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告关某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告婚姻关系；2、婚生女李某2由原告抚养，抚养费双方共担；3、锦州市凌河区兴华里11-68号房产归婚生女李某2所有；4、被告个人债务由其一人负担；5、诉讼费用由原被告共同承担。事实与理由：原、被告于2002年自由恋爱相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女李某2。现因被告多次在未经与原告商量的情况下，独自在外欠债且缺乏家庭责任从而导致夫妻双方感情破裂，请求法院判决准予离婚。被告李某1未作答辩。本院认定下列事实：原、被告于2002年自由恋爱相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女李某2，婚初双方感情尚好，后原、被告因经济纠纷产生矛盾。为证明上述事实，原告提交了结婚证、微信记录、户口本证据。上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告已登记结婚多年，且育有子女，具有一定的感情基础，现原告要求与被告离婚，但其提交的证据不足以证明感情破裂程度符合法律规定的离婚条件，故原、被告不构成离婚的法定条件。夫妻共同生活应本着相互理解，相关关心、互谅互让的原则，遇见问题应积极沟通，协商解决，不能为逃避问题而消极的选择离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告关某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，原告关某负担75元，被告李某1负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。此页无正文。审判员 徐 崇二〇二〇年七月十七日书记员 董躬行
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 周卫权、周妙强、李亚君： 申请执行人周卫权、周妙强依据已经发生法律效力的（2011）东民初字第476号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李亚君装饰装修合同纠纷一案，经本院执行，（2011）东执民字第2737号案件已于2020年7月13日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年七月十三日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2363号 邓红梅、李伟： 关于申请执行人邓红梅与被执行人李伟责令退赔一案，被执行人李伟已经履行（2018）粤01刑终1304号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园