广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2286号原告：李文七，男，1973年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市**********美晖阁6B，公民身份号码：513************119。委托诉讼代理人：钟文群，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：高某1，男，1972年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区********星河传说商住区一区1栋202号，公民身份号码：320************914。被告：周小菊，女，1971年8月21日出生，住广东省东莞市东城区********星河传说商住区一区1栋202号，公民身份号码：432************765。被告：东莞千农餐饮管理有限公司，住所地：广东省东莞市*********************。法定代表人：高某1。三被告共同委托诉讼代理人：陈群洋，江苏展旺律师事务所律师。原告李文七诉被告高某1、周小菊、东莞千农餐饮管理有限公司（以下简称千农公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年4月1日、2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告李文七及其委托诉讼代理人钟文群，被告高某1、周小菊、千农公司的法定代表人高某1及其共同委托诉讼代理人陈群洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文七向本院提出诉讼请求：1.被告高某1、周小菊共同归还原告借款500000元及利息（以500000元本金为基数，从2019年11月5日起至付清之日止，按月利率2%支付，暂计至起诉之日利息为5000元，暂共计505000元）；2.被告千农公司对被告高某1、周小菊上述第1项债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告高某1、周小菊、千农公司承担。事实与理由:被告高某1与周小菊是夫妻关系，被告千农公司是由高某1、周小菊投资的有限责任公司（由东莞市高高膳食管理有限公司变更而来）。在2015年9月15日，被告高某1、周小菊以购房及企业生产经营需要资金周转为由，向原告借到500000元，约定每月利息10000元即按月利率2%计息，从2015年10月起开始计算利息，未约定借款期限。被告方承诺如借款人不能按期还款，则被告千农公司应负责返还本金和利息责任。被告方于2016年6月24日收到上述借款后，除已支付至2019年11月4日前的利息外，本金一直未归还。现原告要求被告高某1、周小菊、千农公司归还借款本息未果。被告千农公司作为借款受益人及保证人，因对被告高某1、周小菊上述债务承担连带清偿责任。除本案500000元借款外，被告高某1、周小菊在2016年5月4日还向原告借到200000元，约定月利率为2分，每月4000元利息。2019年11月4日止，两被告共归还两笔借款款项770000元，其中归还200000元的借款在2016年5月7日至2019年11月4日期间的利息41月×4000元=164000元，归还本金200000元，此200000元借款本息已还清；另外已归还本案500000元借款在2016年6月25日至2019年11月4日期间的利息40个月×每个月10000元共计400000元利息，至今尚欠本案借款本金494000元以及从2019年11月5日起按月利率2分的利息至今未支付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告高某1辩称，其认为原告起诉被告高某1没有事实证据和法律依据，故请求法院依法驳回原告诉请。2015年9月15日，原告借给被告高某1的500000元，被告高某1已于2016年4月25日本息共计570000元全部归还给原告。2016年5月6日和6月24日，原告借给被告高某1196000元和490000元，被告已经从2017年开始到2019年本案起诉前陆续还了770000元给原告，已经超过了本金的金额，双方当时没有约定利息，也没有约定还款时间。综上，其认为原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。196000元和490000元借款周小菊、千农公司不知情，该款项也未用于家庭生活和共同经营。被告周小菊、千农公司共同辩称，其认为原告起诉没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告对被告周小菊、被告千农公司的起诉，理由是原告借给被告高某1196000元和490000元是原告和高某1之间的事情，周小菊、千农公司并不知情，该款项也未用于家庭生活和共同经营。针对原告起诉状写的2015年9月15日打的借条500000元上约定的利息与事实不符，该款项本息被告已于2016年6月25日归还给原告，2016年5月6日付的钱是另外两笔钱，该款项是原告借给高某1的，不是借给周小菊、千农公司，也没有约定利息，根据最高法，利息应于原告起诉之日起计算。本案中被告已经把借款本息归还给原告。本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实,本院予以确认。原告李文七与被告高某1、周小菊之间存在多笔借贷关系。2015年9月15日，被告高某1、周小菊、东莞市高高膳食管理有限公司向原告李文七出具借条，借条内容为“今借到李文七人民币现金大写伍拾万元整￥500000元，月息10000元壹万元，2015年10月起算息，如果借款人不能还款就由东莞市高高膳食管理有限公司负责归还本金和利息。”该借款的借款人处有被告高某1、周小菊的签名捺印，并加盖有东莞市高高膳食管理有限公司的公章。2016年11月17日，东莞市高高膳食管理有限公司变更为千农公司。2016年5月4日，被告高某1、周小菊、案外人江苏太仓源汁原味膳食管理有限公司向原告出具借条，借条内容为“今借到李文七人民币现金20万元整贰拾万元整，月利息2分。”2016年5月6日，原告李文七向被告高某1转账支付196000元。2016年6月24日，原告李文七向被告高某1转账支付490000元。2016年4月25日至2019年11月4日期间，被告高某1、周小菊共向原告李文七还款1340000元。其中，2016年4月25日，被告周小菊通过案外人蒋桂英的账号向原告李文七转账支付570000元，用途为还款；2017年1月26日，被告周小菊向原告李文七转账还款50000元；2018年2月5日，被告周小菊向原告李文七转账还款120000元；2018年9月23日，被告高某1向原告李文七转账还款100000元；2019年1月25日，被告高某1向原告李文七转账还款50000元；2019年7月1日，被告高某1向原告李文七转账还款100000元；2019年11月4日，被告周小菊向原告李文七转账还款350000元。各方当事人有争议的事实，本院认定如下：1.被告是否已还清2015年9月15日借条的借款。原告李文七主张，该借条是被告高某1、周小菊、千农公司在2015年9月15日出具的，但被告高某1、周小菊、千农公司称暂时不需要借款，等有需要时再要求原告李文七支付，后被告高某1于2016年6月23日电话通知原告李文七需要资金并要求支付借款，故原告李文七于2016年6月24日转账支付被告高某1490000元。被告高庆、周小菊、千农公司发对原告的上述主张均不予确认，并反驳称2015年9月15日出具的借条是双方对之前的债权债务结算后出具的，借款在此前已经交付，且被告周小菊于2016年4月25日通过案外人蒋桂英的账号向原告李文七转账支付570000元,已偿还该借款本金500000元及支付2015年10月至2016年4月的利息70000元。原告提供了中国银行交易流水明细清单予以反驳被告高某1的上述主张，被告周小菊于2016年4月25日偿还的570000元是用于偿还被告高某1于2013年3月13日向原告借款200000元，实际转账支付196000元；于2014年3月10日向原告借款100000元，实际转账支付98000元，于2015年9月15日向原告借款140000元及多笔借款的利息。对此，本院分析认为，首先，根据案涉借条上约定“今借到李文七人民币现金大写伍拾万元整￥500000元”，其中“借到”的表述与被告高某1主张的该借条是对前述借款的结算，款项已经收到更符合；其次，原告主张被告高某1于2015年9月15日事先向原告出具借条，但由于被告高某1当时并不需要资金，直到2016年6月23日才向原告提出需要资金，提早出具借条，9个月后才要求交付借款明显不符合一般民间借贷行为的交易习惯，且原告并未提供任何证据予以佐证其上述主张；再次，被告高某1、周小菊、案外人江苏太仓源汁原味膳食管理有限公司于2016年5月4日向原告另行出具借条借款200000元，但在2015年9月15日的借条的借款500000元尚未交付的情况下，被告高某1于2016年5月4日再向原告出具借条要求借款也明显存在不合理之处；最后，原告提供的中国银行交易流水明细清单予以证明被告偿还的570000元是用于偿还另外三笔的借款及利息，但该三笔借款合计440000元，且原告并未明确偿还利息数额及计算标准，因原告主张的借款金额及利息与570000元也无法一一对应。综上，原告并未提供充分有效的证据予以证明其上述主张，且其上述主张存在明显的不合理之处，故本院对原告的主张不予采信，对被告高某1的主张予以采信，并认定被告已还清2015年9月15日借条的借款。2.原告于2016年6月24日向被告高某1转账支付的490000元的性质。被告高某1主张，其于2016年6月24日口头向原告借款490000元，并未出具借条，亦未约定借款利息。原告对此不予确认，并反驳称原告与被告高某1的每笔借款均约定了利息为月利率2%，不存在未约定利息的情形。对此，本院分析认为，首先，由于被告高某1自认原告于2016年6月24日向其转账支付的490000元为借款，且其未提供任何证据予以反驳，故本院认定该笔款项为借款；其次，原告与被告高某1之间存在多笔借款，且每笔借款都约定利息为月利率2%，均预先扣除一个月利息，结合2019年12月10日的微信聊天记录原告表示“月息两分给你，很低了”，被告高某1回复“我知道”。综上，本院认定，原告于2016年6月24日向被告高某1转账支付的490000元为借款，且借款利息为月利率2%。3.被告高某1尚欠原告的借款本金及利息。原告于2016年5月6日向被告高某1转账支付借款本金196000元及于2016年6月24日向被告高某1转账支付借款本金490000元，上述两笔借款均约定利息为月利率2%。结合被告的具体还款情况，经核算，截止至2019年11月4日，被告高某1尚欠原告借款本金484008元（具体还款情况及抵扣金额见附表）。4.案涉债务是否为夫妻共同债务。被告高某1与周小菊确认其系夫妻关系且案涉借款发生在其夫妻关系存续期间。结合原告提供的2016年5月4日的借条上有被告周小菊的签名确认，且被告周小菊多次通过其银行账户向原告转账偿还借款及微信聊天记录足以证明被告周小菊对案涉借款是知情的。因此，本院认定案涉债务为被告高某1与周小菊的夫妻共同债务。5.被告千农公司应否承担连带清偿责任。虽然被告千农公司在2015年9月15日的借条上加盖了公章，确认负责归还本金和利息，但由于2015年9月15日借条上的借款已还清，且被告千农公司并未在2016年5月4日的借条上签名，亦未明确表示对2016年6月24日的借款490000元承担连带清偿责任，故本院认定被告千农公司无需对案涉债务承担连带清偿责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”结合原告提供上述的证据，本院认定原告已履行将借款196000元及490000元交付给被告高某1的义务。被告高某1作为还款义务方，应当对还款的情况进行举证，现被告高某1没有提供任何证据证明其于2019年11月4日之后的还款情况，应当承担举证不能的不利后果。由于被告高某1经原告催告在合理期限内偿还借款后仍未足额偿还借款本金及利息，且截止至2019年11月4日，被告高某1尚欠原告借款本金484008元。故被告高某1应支付原告借款本金484008元及利息（以借款本金484008元为基数，按照月利率2%，自2019年11月5日起计至实际清偿之日止）。对于原告诉请超出上述范围的部分，本院予以驳回。由于案涉借款为被告高某1与周小菊的夫妻共同债务，被告周小菊应当对被告高某1的上述借款及利息承担共同清偿责任。原告诉请要求被告周小菊对案涉债务承担共同清偿责任，合法有理，本院予以支持。对于原告诉请要求被告千农公司对案涉债务承担连带清偿责任，因缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告高某1、周小菊应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李文七借款本金484008元及利息（以借款本金484008元为基数，按照月利率2%，自2019年11月5日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李文七对被告东莞千农餐饮管理有限公司的全部诉讼请求；三、驳回原告李文七对被告高某1、周小菊的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4425元(原告已预交)，由被告高某1、周小菊共同负担4283元，原告李文七负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶伟芬二〇二〇年六月三十日书记员  曾 璇卢嘉敏附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附表：付款日期月息还款金额（元）本院认定（元）剩余本金及利息（元）实际偿还利息实际偿还本金2017.1.262%50000500000本金686000+利息551872018.2.52%1200001200000本金686000+利息1066872018.9.232%1000001000000本金686000+利息1118742019.1.252%50000500000本金686000+利息1185832019.7.12%1000001000000本金686000+利息903842019.11.42%350000148008201992本金484008+利息0截止至2019.11.4尚欠本金484008