贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2731民初554号 原告：贵州聚能润达科技材料有限公司，住所地：惠水县濛江街道办事处长田片区七星村，统一社会信用代码：91522731MA6DJ26L9D。 法定代表人：杨琦，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭源渊，贵州听和律师事务所律师，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：贾成江，贵州听和律师事务所实习律师。 代理权限：一般代理。 被告：刘圣群，女，1972年1月3日生，汉族，户籍地：重庆市巴南区，现住遵义市镇安县。 原告贵州聚能润达科技材料有限公司（以下简称聚能公司）诉被告刘圣群买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚能公司委托诉讼代理人彭源渊、被告刘圣群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币120238元；2、判令被告向原告支付利息人民币54200元（利息按照月利率2%的标准计算，其中80000元从2018年4月1日暂算至2020年3月16日为37664元，40238元从2018年7月1日暂算至2020年3月16日为16536元，直至清偿）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告系建筑节能建筑材料和防水材料生产和销售公司，2018年期间，被告刘圣群多次在原告处进货，尚欠部分货款。2019年4月1日，经过双方对账结算，被告向原告出具《欠款协议》一份，明确被告的欠款总金额为120238元，利息计算标准为月利率2%，其中80000元从2018年4月1日起计算，40238元从2018年7月1日起计算，被告应于2019年7月31日前按上述标准清偿欠付货款及利息，如到期未还，按月息2%的标准计付资金占用费，被告还应按欠款总额的10%向原告支付违约金。还款期限届满，经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘圣群辩称，《欠款协议》是被告所签，手印也是被告所按，被告尚欠原告货款120238元是事实，但原告生产的产品质量存在问题给原告造成的损失应扣除，且从2019年10月份开始，被告代销原告货物后，原告没有按约定支付被告销售额返点，该返点也应相应扣抵，利息是原告套被告所写，被告不同意支付利息。 原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告营业执照及被告身份证复印件，证明双方主体资格。2、欠款协议，证明2019年4月1日双方对2018年3月7日至同年8月29日发生的买卖合同关系经对账后被告尚欠原告货款120238元及约定了利息的计算方式和欠款需于2019年7月31日前还清的事实。被告对原告提供的证据1无异议，本院认定，对证据2，被告认为欠款120238元是事实，协议也是自己所签，但认为原告产品质量存在问题给原告造成了损失应扣除，并认为从2019年10月起，被告代销原告产品后，原告没有按约定给付被告销售额返点，该返点也应相应扣抵，利息是原告套被告所写，不同意支付利息。本院经庭审质证审查后认为，被告对协议真实性无异议，被告作为完全民事行为能力人，经对账在协议上签名捺印认可后，应该意识到协议签订后带来的后果，且庭审中被告未能提供协议签订时存在欺诈、胁迫、诱导的证据佐证，原告提供的协议符合证据的构成要件，本院予以认定，对被告提出的2019年10月后的返点问题与本案无关，因此，对被告的质证意见，本院不予认定。 被告为证明自己的反驳主张，亦向本院提供如下证据：1、证人陈某、赵某、龚某出具的证明，均证明2019年时购买被告销售的产品后出现质量问题，没有与被告结账的情况。2、证人孔某证言，证明与被告系买卖磁粉的合作关系，在2018年2月至3月期间，在被告处购买约22吨磁粉后销售给10来家客户，有一家使用后出现质量问题，同年厂家曾来人查看，认为是施工问题后没有处理，但是哪个厂家不清楚。原告对被告提供的证据1认为，三份证明均是复印件，真实性不予认可，且证明的都是2019年期间的材料情况，而原告请求的是2018年3月至同年8月期间双方对账后被告的欠款，两者无关。对证据2，认为证人不能证明材料系从原告处购买，也不能证明厂家就是原告，虽厂家来人查看，但厂家认为不是质量问题而是施工问题，本身存在争议，况且事后本案双方经对账进行结算签订了欠款协议，因此，不予认可。本院审查认为，被告提供的证据不符合证据的构成要件，不予认定。 本院根据认定的证据和双方陈述查明如下案件事实： 原告系建筑材料和防水材料生产和销售公司，与被告系代销合作关系，双方口头协商，由被告购买原告生产的磁粉等材料进行销售，2018年3月7日至2018年8月29日期间，被告刘圣群多次在原告处进货，尚欠部分货款未付清。2019年4月1日，经双方对账结算后，被告向原告出具《欠款协议》一份，欠款协议载明：原告从2018年3月7日至2018年8月29日供给被告货物价值135541元，被告已付款15303元，被告欠原告的货款金额为120238元，欠款利息按月利率2%的标准计算支付，其中80000元从2018年4月1日起计算，40238元从2018年7月1日起计算，并约定欠款本金及利息应于2019年7月31日前还清，如到期未还，被告应按月利率2%的标准支付利息，还应按欠款总额的10%向原告支付违约金。到期后，被告刘圣群未按约定履行还款义务，原告多次催收未果后，于2020年3月16日向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，被告刘圣群所欠原告聚能公司货款120238元，有原告提供的欠款协议和被告刘圣群的陈述在卷佐证，欠款协议真实有效，足以认定，被告应按协议向原告支付欠款。对原告要求被告按月利率2%的标准计算支付利息的主张，因双方已在欠款协议中约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。根据双方协议约定，所欠80000元货款从2018年4月1日开始计算利息，截至2020年3月16日，经本院计算确定为：80000×2%×23个月+（80000×2%÷30天×15天）=37600元；所欠40238元货款从2018年7月1日开始计算利息，截至2020年3月16日，经本院计算确定为：40238×2%×20+（40238×2%÷30天×15天）=16498元，上述利息合计54098元，超出该利息金额的部分，本院不予支持，对2020年3月16日后的利息，被告应以所欠本金120238元为基数按协议约定月利率2%的标准向原告支付至所欠本金付清为止。对被告辩解原告出卖的产品存在质量问题的意见，因无充分有效证据佐证，况且，如被告认为质量存在问题在双方对账签订欠款协议时就应提出或者不应签订协议，被告在自愿签订欠款协议后，不按约定期限付款而在原告诉讼后提出质量问题，不符合法律规定，本院不予采纳，对被告提出2019年10月后原告没有按被告销售金额返点的问题，因与本案无关，本院亦不采纳。如双方有约定或者争议，被告可以根据双方约定，另案进行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告刘圣群在本判决生效之日起三十日内一次性付清所欠原告贵州聚能润达科技材料有限公司货款120238元及截至2020年3月16日的利息54098元，后续利息以所欠本金为基数按照约定月利率2%的标准向原告支付至欠款还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3788元，减半收取人民币1894元，由被告刘圣群承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖明江 二〇二〇年七月七日 法官助理吴绍春 书记员向小梅