wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1096号原告：张所彦，女，1965年7月26日出生，满族，系职员，住桓仁满族自治县。被告：谭福娟，女，1978年2月24日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县，现住桓仁满族自治县。原告张所彦与被告谭福娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张所彦，被告谭福娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张所彦向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金5000元及利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月，被告以为母亲外出检查病为由借款5000元，还款期为一个月，现已满2年至今未还。期间与她多次讨要，她多次失信约定的还款时间。欠款人谭福娟还对我微信拉黑，电话拉黑不接电话，并短信、微信言语恐吓，有微信截图为证。该欠款人行为极其恶劣，故原告诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告谭福娟辩称，1、请求驳回被答辩人的诉讼请求。2、诉讼费由被答辩人承担。2017年，被答辩人张所彦经辽宁宏远建筑安装有限责任公司法定代表人刘士太的介绍，聘请我前夫矫丹成为其代理九里村酒厂的系列案件及委托矫丹成帮忙介绍辽宁维权律师事务所的辽宁省律师协会刑事案件专业律师王明利为其丈夫李家辉代理刑事案件申诉事宜。就这样认识了我，并且在一年多的接触过程中成为无话不谈的朋友。2018年春，我背着我前夫矫丹成，在其不知情的情况下，向被答辩人张所彦借了5000块钱，用于偿还我和我第一任丈夫皮亮婚姻存续期间皮亮因赌博欠下的巨额债务(我与皮亮离婚后，皮亮跑路，债主们找不到皮亮，就在我与矫丹成结婚之前，逼迫我给他们打欠条还债，我因此对外举债一事，矫丹成并不知情)，当时没有约定利息，在我与矫丹成婚姻存续期间的2018年，我瞒着矫丹成私自挪用了矫丹成的银行卡里的近15万元偿还了我与矫丹成结婚前我自己的外债，2018年春节前夕被矫丹成发现后特别生气，并因此与我发生口角，狠狠的骂了我，因为我错误在先，于是我向矫丹成道歉，不想因为这个事儿影响我与矫丹成的婚姻关系。被答辩人张所彦后来知道了这个事儿，便在我们共同的微信群里，和认识我和矫丹成的人中对外大势宣传说我是骗子，并把原来我俩约定好的不告诉矫丹成我借钱的事儿告诉了矫丹成，最终导致2019年春季矫丹成与我解除了婚姻关系。被答辩人张所彦的所作所为，不但直接导致矫丹成和我离婚，更是在桓仁县地区对我的名誉造成了极其恶劣影响！导致深陷离婚痛苦的同时，想要出去打工，去哪应聘一听到是我谁都不敢用！都说我是骗子。因此，我与被答辩人张所彦彻底翻脸，并将其从我的微信中拉黑。作为朋友，被答辩人张所彦违反了朋友之间的忠诚义务，在我们家庭内部出现分歧的时候，不但没有尽到做朋友应尽的劝和义务，还大势宣传、诋毁我的名誉，即使这样，我仍然没将被答辩人张所彦丈夫李家辉服刑期间，其在家做的龌龊事儿对任何人讲过，还刻意帮其隐瞒！终上所述，被答辩人张所彦的行为对我构成侮辱和诽谤，一气之下，我实名对张所彦、李家辉作为中共共产党员、国家公务员、副县级领导干部、城建局工会主席利用职权违法占用耕地、违法建筑“凉谷山寨”山庄一事向桓仁县县委孙雨书记进行了举报。被答辩人知道后，便通过微信向我明确表示放弃、不要了我向其所借的5000元借款(有微信截图为证〉。所以，因答辩人张所彦已经自行放弃了我向其的借款，所以，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，被告谭福娟以其母亲生病为由，向原告张所彦借款5000元，约定借款期限为1个月，借款利息为月息2分。当日，双方签订《抵押借款合同书》一份，合同书中印有收款收据，载明被告谭福娟收到原告张所彦借款5000元。合同书下方空白处手写标注“借款利息只是对借款人的一个信誉约定，按期还款，利息可以不计算”的字样。借款后，被告谭福娟未按约定偿还借款本金及利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告张所彦与被告谭福娟签订的《抵押借款合同书》，系双方真实意思表示，合法有效，证明双方借贷关系成立，本院予以确认。因原、被告双方约定的还款期限届满，被告谭福娟未偿还借款本金，故对原告张所彦要求被告谭福娟偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为月息2分，未超过年利率24%，被告谭福娟不按期偿还借款，已经构成迟延履行，应承担迟延履行的责任，故对原告张所彦主张利息的诉讼请求，被告谭福娟应自借款之日起（2018年3月1日），按月息2分承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告谭福娟于本判决生效后立即偿还原告张所彦借款本金5000元，并自2018年3月1日起至付清欠款之日止，按月息2分承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张所彦预交），由被告谭福娟负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜帆二〇二〇年七月十七日书记员  苗琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期内利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执异14号案外人：梁红英，女，汉族，1969年11月14日出生，湖北利川人，住利川市。申请执行人：湖北桐盛建设工程有限公司，住所地湖北省潜江市泰丰办事处潜阳东路26号。统一社会信用代码：914290051836744887。法定代表人：王琼，该公司董事长。被执行人：湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司，住所地湖北省利川市都亭办事处体育路48号。统一社会信用代码9142280255390670XF。法定代表人：李列斐，该公司董事长。在本院执行申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人梁红英于2020年7月16日对本院裁定查封被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B-1057号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁红英称，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B-1057号商铺，其已于2017年5月25日与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同，全款525371元购买了该商铺。本院于2018年9月29日作出的（2018）鄂28财保7号民事裁定，查封了该商铺。梁红英认为该商铺由其所有，请求本院解除查封。本院查明，2018年9月29日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请诉前财产保全，本院受理后作出（2018）鄂28财保7号民事裁定：查封被申请人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司银行存款100000000元或其他等值财产。2018年11月11日，本院作出（2018）鄂28执保16号查封房屋及车位通知书，对包括案外人梁红英购买的“腾龙金港“B-1057号商铺在内的部分商品房及商铺予以查封。之后，湖北桐盛建设工程有限公司向本院提起诉讼，请求本院判令湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司支付其建设工程款。该案经本院主持调解，双方达成结算协议后本院作出（2018）鄂28民初121号民事调解书，确认该协议的效力，并将该民事调解书送达双方当事人。调解协议约定：一、扣除被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司于2019年7月24日前已向原告湖北桐盛建设工程有限公司支付的工程款，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司另向原告湖北桐盛建设工程有限公司预支付工程款人民币110000000元，其中于2019年8月25日支付工程款人民币85000000元，余款25000000元在双方确认无误的审计报告出具后15天内支付。被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司应付给原告湖北桐盛建设工程有限公司总工程款以最终审计报告为准，据实支付，多退少补。二、被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司委托审计机构于本调解书生效之日起75日内对已完成工程量进行审计并出具审计结论。三、原告湖北桐盛建设工程有限公司在应结算工程款范围内对其已完成的工程享有建设工程价款优先受偿权。四、原告湖北桐盛建设工程有限公司就本案放弃其他诉讼请求。五、双方就本案再无其他争议。六、案件受理费423059元，减半收取211529.5元，由原告湖北桐盛建设工程有限公司承担150000元，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司承担61529.5元。2019年11月7日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请强制执行（2018）鄂28民初121号民事调解书，本院于同日立案受理，案号为（2019）鄂28执205号。2019年12月13日，本院承办执行员召集双方当事人调查被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司履行生效法律文书的情况，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司表示，已给申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司抵付商铺43间、车位10个，价值6890万元。另查明，2016年12月9日，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司取得案涉“腾龙金港”商品房预售许可证，证号为鄂利房预（2016）027号。2017年5月25日，案外人梁红英与湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发建设的“腾龙金港“B-1057号商铺，建筑面积34.98平方米，价款525371元。同日，梁红英以刷卡方式付清了全部房款。本院认为，对于不动产房屋作为执行标的物的执行案件，认定房屋权利人的法律依据，虽主要是我国物权法第九条的规定，即以登记作为认定权利人的法定依据。但因商品房买卖涉及的消费者众多、情况相对复杂，且商品房多为期房，在办理过户登记及房屋现实交付等方面存在不确定性、非及时性。因此，最高人民法院出于对商品房消费者物权期待权的保护，在《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条作出了特别规定。本案经审查查明，案外人梁红英与湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同的时间系在本院裁定查封涉案房屋之前，合同约定房款已全部付清，虽尚未办理过户登记手续，但无证据证明系买受人梁红英过错所致，因此，应认定梁红英对案涉房屋享有物权期待权，其请求排除执行的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对梁红英购买的被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B-1057号商铺的执行并解除查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年七月二十八日书记员  张 宁
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执恢404号 申请执行人：万剑，男，1974年5月7日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被执行人：胡俊杰，男，1979年5月10日出生，汉族，户籍地淳安县，现住。 被执行人：刘文娟，女，1979年7月15日出生，汉族，户籍地淳安县，现住。 申请执行人万剑与被执行人胡俊杰、刘文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初36号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人万剑于2018年5月4日向本院申请强制执行,经（2018）浙0127执1005号案执行，申请执行人撤回执行申请。申请执行人万剑于2020年7月16日向本院申请恢复执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人胡俊杰、刘文娟返还申请执行人万剑借款本金334571元及自2015年9月12日起至2016年8月18日止的利息76059元，自2016年8月19日起至还清之日的利息按年利率24%计算及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人胡俊杰、刘文娟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求胡俊杰、刘文娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡俊杰、刘文娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡俊杰、刘文娟的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人胡俊杰、刘文娟的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人胡俊杰、刘文娟名下位于，313,315,317号1-4室（号）房产本院另案经“两拍一变”流拍，申请执行人不要求处置。被执行人刘文娟名下浙Ａ×××××号牌车辆已由他院查封。另案已冻结被执行人胡俊杰、刘文娟名下的公积金账户，但尚不能处置。被执行人胡俊杰在杭州天宏房地产代理有限公司持有的股份，申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人胡俊杰、刘文娟有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费3159元，执行费7876元。 鉴于被执行人胡俊杰、刘文娟拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人胡俊杰、刘文娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 吴慧慧
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终547号 上诉人（原审原告）周江峰，男，1956年3月16日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被上诉人（原审被告）简阳市财政局，住所地四川省简阳市射洪坝街道人民路12号市级机关办公区。 法定代表人曾文辉，局长。 委托代理人谭德强，四川深兰律师事务所律师。 委托代理人傅能强，四川深兰律师事务所律师。 上诉人周江峰因与被上诉人简阳市财政局不履行法定职责一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2015年7月23日，周江峰向该院提起行政诉讼，请求判令简阳市财政局履行有奖事实合同的职责。该院于2015年7月29日作出（2015）简阳行初字第48号行政裁定书，裁定不予立案。周江峰不服提出上诉。资阳市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）资行终字第77号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年，周江峰以简阳市人民政府为被告、简阳市财政局为第三人提起诉讼，请求判令简阳市人民政府责令简阳市财政局按文件规定给予奖金10万元，资阳市中级人民法院作出（2016）川20行初1号行政裁定书，以周江峰请求解决举报“小金库”认定及奖励问题不属于行政审判权限范围为由，裁定不予立案。周江峰不服提出上诉，2016年7月21日，四川省高级人民法院作出（2016）川行终486号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年7月18日，该院作出（2017）川0180民初2833号民事裁定书，周江峰起诉简阳市财政局要求判令履行悬赏承诺合同，支付报酬10万元，简阳市人民法院以不属于民事案件受案范围为由裁定不予受理。周江峰不服提出申诉，成都市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）川01民申526号民事裁定书，裁定驳回周江峰的再审申请。2017年7月31日，该院受理周江峰因认为简阳市财政局不履行行政奖励的法定职责行政案件，2017年12月6日作出（2017）川0180行初89号行政裁定书，以超过起诉期限为由裁定驳回周江峰的起诉。周江峰不服提出上诉，本院于2018年1月30日作出（2018）川01行终96号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年8月21日，针对周江峰起诉简阳市发展和改革局其他行政纠纷一案的申诉，成都市人民检察院作出不支持监督申请决定书，决定不支持周江峰的监督申请。2019年10月28日，简阳市财政局再次对周江峰反映情况进行复函，内容为：“经调查，您所反映的问题，我局已多次答复，四川省成都市中级人民法院已结案，故我局不再受理”。 原审法院另查明，从2011年11月至2017年1月25日，简阳市财政局针对周江峰反映的举报应予奖励10万元的信访，书面给予了18次答复。财政监督科是简阳市财政局内设机构。 2019年11月21日，周江峰再次向原审法院起诉请求人民法院判令简阳市财政局在一个月内履行法定职责和义务，责令简阳市治理小金库工作领导小组办公室（办公室设在财政局财政监督科）按入库1100万元，奖励其10万元。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”，本案周江峰已经以简阳市财政局为被告向简阳市人民法院提起过行政诉讼，要求人民法院判令简阳市财政局在三个月内给付原告奖励款10万元，现周江峰再次以简阳市财政局为被告提起行政诉讼，要求简阳市财政局在一个月内履行法定职责和义务，责令简阳市治理小金库工作领导小组办公室（办公室设在财政局财政监督科）奖励其10万元，后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，构成重复起诉，人民法院应裁定驳回起诉。至于周江峰认为其是要求简阳市财政局责令内设机构财政监督科履行法定职责，给予行政奖励10万元，与之前起诉的要求简阳市财政局履行法定职责是不同的诉的问题。财政监督科是简阳市财政局的内设机构，而非下属机关，对外不具有独立承担行政责任的能力，周江峰请求简阳市财政局责令财政监督科履行法定职责，实质上就是要求简阳市财政局履行法定职责，与前诉的诉讼请求是同一的，而非新的起诉。周江峰该理由不能成立。据此，原审法院裁定驳回周江峰的起诉。 周江峰不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。主要理由为其提起本案诉讼并非重复起诉。 被上诉人简阳市财政局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。周江峰已经就本案诉请同一事项提起过行政诉讼，其再次提起本案诉讼属于重复起诉。综上，原审法院裁定驳回周江峰的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年七月三日 书记员 陈舒婷
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执683号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码91110136738305439。 主要负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。 被执行人：林武，男，1978年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心和林武信用卡纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4817号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项29630.05元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年4月至7月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款已被本院另案【（2020）闽0303执681号】冻结、划拨。因被执行人在本院有多件作为被执行人案件，上述款项全部转为诉讼费及执行费。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4817号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姚赛琼
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1531号 原告：王月芬，女，1962年4月20日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：中银保险有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区紫晶花园Ｃ座7号底商。统一社会信用代码：91130802676003359Ｃ。 负责人：朱振江，总经理。 被告：宗学智，男，1990年8月16日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部，住所地河北省承德市隆化县隆化镇建设街龙骧小区Ｂ座1003号。统一社会信用代码：9113082566223392Ｘ5。电话：180××××1975。 负责人：王军，总经理。 原告王月芬与被告中银保险有限公司承德中心支公司、宗学智、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。 本院经审查认为，被告宗学智驾驶冀HZ9479号车辆发生交通事故所伤第三者不仅本案原告，还有（2020）冀0825民初1530号案的原告杨翠华、（2020）冀0825民初1532号案的原告门喜林及尚未起诉的张景慧、杨阳，因杨翠华、门喜林、张景慧、杨阳均有权从为冀HZ9479号车辆所投保的交强险及第三者责任险中获得赔偿，将现已起诉的三个案件合并审理方能准确地核算出各案原告从被告中银保险有限公司承德中心支公司所获赔的具体数额，故三案中部分诉讼标的是同一的，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0825民初1532号案件审理。 审 判 员 钱宝莲 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 包 爽 书 记 员 史宏杰 附页: 判决适用的法律： 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 （十一）其他需要裁定解决的事项。 ——
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5318号上诉人（原审被告）：袁某1，男，汉族，1989年7月15日出生，住河南省邓州市******陈楼，公民身份号码为411************319。被上诉人（原审原告）：东莞市创联汽车服务有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇木棆村木棆工业区**************，统一社会信用代码为91441900MA51MHMW5F。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：刘大军，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟杰,广东诚邦律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市睿颖汽车贸易有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇长盛社区****************，统一社会信用代码为91441900MA4X3CLU22。法定代表人：袁某1。被上诉人（原审被告）：张天富，男，1995年1月9日出生，汉族，住广西平乐县**************，公民身份号码为450************310。被上诉人（原审被告）：卢广来，男，1989年2月3日出生，汉族，住河南省方城县********石寨6组286号，公民身份号码为411************430。上诉人袁某1因与被上诉人东莞市创联汽车服务有限公司、东莞市睿颖汽车贸易有限公司、张天富、卢广来借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初19791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理期间，本院依法于2020年7月21日对本案进行公开开庭审理，袁某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按袁某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费892元，减半收取为446元，由袁某1负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年七月二十四日书记员  陈奕霖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5502号原告商丘上亿物业管理有限公司，住所地商丘市胜利东路北通达五路交汇处，统一社会信用代码91411400095314351T。法定代表人邱文斌，职务总经理。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。委托代理人张宁，河南向东律师事务所律师。被告延予玲，女，1964年1月19日出生，住商丘市。本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月13日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘上亿物业管理有限公司撤回对被告延予玲的起诉。审判员  叶红梅二〇二〇年七月十三日书记员  张庆勋
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1140号申请执行人中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被执行人杨婷、云南祥达房地产开发有限公司中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与杨婷、云南祥达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计401064.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位415506.33元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4938号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：赵月颖，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713012110735。被上诉人（原审原告）：李兴模，男，汉族，1976年5月6日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：何大琴，女，汉族，1981年11月7日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人李兴模、何大琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年6月16日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 云
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执635号申请执行人：陈祝邦，男，汉族，1969年9月4日生，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：陈邦福，男，1959年6月17日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人陈祝邦与被执行人陈邦福故意伤害纠纷一案中，申请执行人陈祝邦依据发生法律效力的（2019）云03刑终396号刑事附带民事判决书，要求被执行人陈邦福赔偿经济损失36808.81元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈邦福发出执行通知，但被执行人陈邦福逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人陈邦福的财产情况如下：有3个银行存款账户共有存款188.89元，已冻结，无其他可供执行财产。本院依法将被执行人陈邦福纳入失信人员名单库，并对陈邦福限制高消费。经约谈申请执行人陈祝邦，将财产调查情况进行告知，陈祝邦对星存款不要求处置，并意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年七月二十四日书记员  毕国林
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执371号之一被执行人：张杰，男，住新兴区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张杰在中国工商银行0910020701114034717账户内存款人民币6300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年七月十七日书记员  李 为
案号：(2020)粤19刑更1113号                审理法院：东莞市中级人民法院 裁判日期：2020年7月31日 不公开理由：犯罪时未成年
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初207号 原告：杜玉玲，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：山东招金置业发展有限公司。住所地：招远市辛庄镇政府驻地。 法定代表人：刘永胜，董事长。 委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 原告杜玉玲诉被告山东招金置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉玲、被告山东招金置业发展有限公司的委托诉讼代理人杨光煊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜玉玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还车库款10万元、赔偿经济损失5万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》和《招金.御金府地下车库（位）、储藏室合同》，原告购买了被告开发的天府路378号御金府XX号楼X单元XXX号和2A-22、2A-29车库，车库价款合计20万元（单个10万元），款项已付清。2018年，被告交付房屋和车库时，被告将原告签订合同时确定的2A-22车库位置调到其他位置，违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益。 被告山东招金置业发展有限公司辩称，原告的主张没有事实和法律依据，不存在退款的理由，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交证据：1、2012年8月15日原告与被告签订的《招金.御金府地下车库（位）、储藏室合同》及2012年8月16日收款收据，证明原告购买被告2A-22和2A-29车库，总价款20万元，原告已付清20万元的价款。2、2012年8月15日原告拍摄的地下车库图纸照片及储藏室图纸照片，2012年8月16日原告拍摄的御金府小区商品房销售价格公示栏及代收代办费用照片，原告主张上述照片均是向被告订购房屋、车库及储藏室时从被告售楼处拍摄的，证明原告购买被告地下车库2A-22和2A-29的位置情况。3、2020年4月13日原告从被告售楼处拍摄的涉案楼盘地下车库图纸照片，结合上一组照片，证明地下车库2A-22位置发生了变化。 被告质证意见：对合同及收款收据没有异议；对原告提交的地下车库、储藏室图纸照片有异议，不能说明是被告住宅小区的图纸。 被告提交涉案楼盘地下车库图纸及照片，证明2A-22车库位置一直没变。 原告对被告提交的图纸有异议，称不是原告购买车库时在售楼处看到的图纸，被告提交的照片是现在的车库位置。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年8月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：杜玉玲购买了招金公司开发的天府路378号御金府XX号楼X单元XXX号，房屋价款为483595元；合同第八条约定：卖方应当在2013年6月30日前，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买方使用。同日，原告与被告还签订了《招金.御金府地下车库（位）、储藏室合同》，约定杜玉玲购买招远市招金.御金府2A-22和2A-29车库，总价款为20万元。该合同约定：“本合同属商品房预销售合同的附属合同，具有同等法律效力”。合同签订后，杜玉玲支付房屋价款483595元，车库款20万元，合计683595元。因被告延期交房，原告于2017年8月11日起诉被告，要求被告支付以总价款683595元为基数从2012年7月1起至2017年7月31日计算的违约金。2017年12月25日本院（2017）鲁0685民初2628号民事判决书判决被告支付以总价款483595元为基数从2012年7月1起至2017年7月31日计算的违约金。判决后双方均上诉，烟台市中级人民法院经审理判决驳回上诉，维持原判。原告称其起诉被告延期交房时发现2A-22车库位置发生变化，遂在该案件开庭审理中提到车库位置变化的问题，但被告未予答复。被告称是原告要求调换车库位置，被告答复是由原告自己选择好合适的车库位置，被告汇报领导同意后给予调换，但原告一直未选择。查看双方提交的图纸，除涉案2A-22车库及相邻的2A-23车库位置发生明显变化，其他车库位置基本不变。原告提交的图纸中显示2A-22车库直接面对进入地下车库的通道，被告提交的图纸中显示2A-22车库向左边移动了四个车库的位置，与进入地下车库的通道错开。原告图纸中显示2A-22及2A-23车库的位置，被告图纸中是敞开式的车位，无隔断及进入门。因双方提交的图纸不一致，法庭要求被告提交预售涉案楼盘时用于展示给客户查看的图纸，被告称涉案楼盘当时是委托销售，现时隔多年已经无法找到当时的销售档案。 本院认为，原告与被告签订地下车库买卖合同，购买御金府2A-22和2A-29车库，原告按照合同约定给付了车库款20万元，被告应按合同约定履行交付上述两车库的义务。现原告主张2A-22车库位置发生变化，原告对于这一主张，提交了其预购车库时在售楼处拍摄的照片为证，被告虽不认可原告提交的照片，但查看双方提交的图纸，除2A-22及相邻的2A-23车库位置发生明显变化，其他车库及各种设施、出入口、通道等位置基本一致，可以识别该图纸为涉案楼盘的地下车库位置图纸，而原告作为购买楼房、车库的客户，无其他来源取得被告用于展示给客户查看的图纸，且被告作为开发商，即使是委托销售，也应保留有销售档案，包括预售楼房时的图纸等，而现被告不能提供，故依法认定原告提交的图纸为有效证据，可以证明其与被告签订买房合同时2A-22车库的位置。根据原告提交的图纸及车库现状，原告购买的2A-22车库位置发生了明显改变，与原告预期相差较大，原告拒绝接收该车库，双方关于该车库的买卖关系应予解除。原告要求被告退还购车库款10万元，依法应予支持。原、被告同时签订了商品房预售合同及地下车库买卖合同，根据商品房预售合同约定，被告应于2013年6月30日交付楼房，车库买卖合同虽未约定交付时间，但根据其作为商品房预售合同附属合同的性质，应视为车库交付时间也是2013年6月30日。原告主张经济损失5万元，未提供证据证明，不予采信，其损失可以2013年7月1日起至实际给付之日止的法定利息确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杜玉玲与被告山东招金置业发展有限公司之间关于御金府2A-22地下车库的买卖合同关系。 二、被告山东招金置业发展有限公司于本判决生效后10日内返还给原告10万元，并以10万元为基数自2013年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 三、驳回原告杜玉玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告山东招金置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王婧洁 人民陪审员  刘尊林 人民陪审员  张淑芬 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘昱彤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1206号 珠海市润尼建材有限公司、珠海市旺胜海环保科技有限公司： 关于申请执行人珠海市润尼建材有限公司与被执行人珠海市旺胜海环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海市旺胜海环保科技有限公司已自动履行完毕（2019）粤0402民初6898号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2515号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李志成，男，1988年1月25日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：许露露，女，1987年6月29日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李志成、许露露金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李志成、许露露的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年七月三日 书记员  何贤文
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初1531号 原告：武汉威泰科技发展有限公司，住所地：武汉市洪山区文化大道555号融科智谷A3-5栋-2F-1。 法定代表人：周浩荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张浩，男，1988年6月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系该公司员工，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：张冉，女，1992年1月13日出生，汉族，住天津市宝坻区，系该公司员工，代理权限：一般代理。 被告：余佳慧，女，1994年1月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，户籍地：武汉市洪山区。 原告武汉威泰科技发展有限公司(以下简称原告)与被告余佳慧(以下简称被告)劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张浩、张冉及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求不支付被告解除劳动关系经济补偿金21200元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告以原告违法解除劳动合同要求支付经济补偿金，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会经审理，认为原告在与被告协商调岗调薪时双方未能就调岗调薪达成协议致使劳动合同无法继续履行，裁决原告向被告支付经济补偿金。原告于2019年5月14日向被告下发了《关于调整运营部相关人员工作安排的通知》，但被告没有回复；后原告通过邮件的形式于2019年5月16日再次将此调整通知告知被告，而被告仍置之不理。2019年5月24日被告通过邮寄形式向原告送达解除劳动关系通知书。被告在解除劳动关系通知书中提出原告存在未及时足额支付劳动报酬的情形，但根据双方签订的劳动合同，被告单方面提出解除劳动关系当日并非约定的薪资发放日，且原告在2019年6月已根据被告2019年5月的实际出勤情况正常核发了被告5月的工资，所发薪资标准系被告原岗位工资，并未对其调整工资。故原告不存在未及时足额支付劳动报酬的情形，也不存在违法解除劳动合同的情形。原告已两次向被告告知公司有调整其工作岗位及薪资的想法，而被告没有回复，后被告直接单方面向原告提出解除劳动关系。综上，原告请求不支付被告解除劳动关系经济补偿金21200元，望判如所请。 被告辩称，原告发文件强制对被告降职降薪时，并未就降职降薪与被告进行协调沟通。被告表示不接受时未得到有效处理才被迫邮寄解除劳动关系通知书，原告在仲裁调解时发放了离职前最后一个月的工资，试图逃避自己违法行为。原告以员工需为公司着想、让公司少交税为由，对大部分员工采取用两张工资卡或支付宝微信转账的形式发工资。具体操作是将一部分工资通过银行卡发放，另一部分工资在银行里工资发放后两到三日内通过支付宝或微信发放；前期由公司人事转账，后期由CEO姜玮转账；转入支付宝或微信的那部分也是工资，没有任何浮动或调整。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，原告应支付被告违法解除劳动合同经济补偿金21200元。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告入职原告处，双方签订了劳动合同，合同期限自2017年9月4日至2019年9月3日，岗位是CEO助理。同年11月，原告将被告入职时的工资7000元/月升至8000元/月，2019年2月又调整至12000元/月。2019年5月14日，原告以被告运营工作成效未达到预期目标，免去了被告运营总监的职务，薪资自2019年5月1日起调整为（税前）6000元/月；同年5月24日，被告以原告单方调整工资待遇和工作岗位为由，向原告邮寄了解除劳动关系通知书；5月27日，被告离开工作岗位，其离开工作岗位前的月平均工资为10600元。2019年8月29日，被告为加班工资、解除劳动关系经济补偿金向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告承担相应责任。该仲裁委员会经审理作出裁决：原告自本裁决书生效之日起七日内支付被告解除劳动关系经济补偿金21200元，驳回被告其他仲裁请求。现原告不服仲裁裁决提起诉讼，其诉请如前，被告则对仲裁裁决未提起诉讼。 以上事实，有庭审笔录及原被告提交的证据附卷佐证。 本院认为，被告于2017年9月4日入职原告处，双方签订劳动合同后即建立劳动关系。2019年5月14日，双方劳动关系存续期间，原告未对被告工作业绩和工作情况进行考核、未向被告说明情况，直接调整被告的工作岗位，并大幅度的降低被告的工资，且低于被告入职时的工资收入；原告的决定属于对劳动合同约定的关键事项进行随意变更，致使双方签订的《劳动合同》不能继续履行。被告据此要求提前解除劳动合同，原告应按照相关规定向被告支付解除劳动关系的经济补偿金，其数额计算为10600元/月×2个月=21200元。因此，对原告诉辩意见及诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、原告武汉威泰科技发展有限公司自本判决书生效之日起七日内支付被告余佳慧解除劳动关系的经济补偿金21200元； 二、驳回原告的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告武汉威泰科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  喻承跃 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘祺钰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11600号 原告：吴超，女，1992年9月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：周开建，1994年3月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘红霞，1989年12月3日出生，住青岛市黄岛区。 被告：张彩花，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告吴超与被告周开建、刘红霞、张彩花饲养动物损害责任纠纷一案过程中，原告吴超于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴超提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予吴超撤回起诉。 案件受理费25元，由吴超负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8104号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：孙青,女，1974年8月28日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙青保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初30946号民事判决书确定：一、被告孙青于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25844.96元；二、被告孙青于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费551.62元；三、被告孙青于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以25844.96元为基数，自二〇一四年十二月十七日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，公告费560元，由被告孙青负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30946号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1985号 申请执行人：秦孔星，男,1983年3月18日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。 委托代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：江祖礼，男,1991年4月20日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人秦孔星与被执行人江祖礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5781号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江祖礼应向申请执行人偿还借款28000元及利息，并承担案件受理费500元。根据申请执行人秦孔星的请求，本院于2020年2月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的网络资金4063.26元，扣除暂收取的执行费50元，余款4013.26元已退发给申请执行人。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐聘珠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7759号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告薛利亚，男，1977年4月7日出生，汉族，住河南省偃师市。被告乔聪聪，女，1988年5月27日出生，汉族，住河南省偃师市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告薛利亚、乔聪聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告薛利亚、乔聪聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告薛利亚、乔聪聪偿还原告剩余贷款本金人民币96477.94元；二、判令被告薛利亚、乔聪聪支付拖欠利息人民币5978.5元、本金罚息人民币1147.89元，利息复利人民币291.19元（截至2020年3月13日止），并支付自2020年3月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币96477.94元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5978.5元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币103895.52元（截止2020年3月13日）；三、判令被告薛利亚、乔聪聪支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告薛利亚、乔聪聪不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为27682630340412的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告薛利亚、乔聪聪继续清偿；五、本案的诉讼费由被告薛利亚、乔聪聪承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为薛利亚、乔聪聪。2、借款金额为20万元。3、借款期限为36个月，自2018年1月23日至2021年1月23日止。4、贷款用途为经营性。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告薛利亚以其名下的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为27682630340412）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2019年11月24日发生逾期；截至2019年11月24日，被告薛利亚、乔聪聪尚欠原告借款本金96477.94元及合同约定利息、罚息、复利。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。原告主张被告支付律师费2000元，因证据不足，故本院不予支持。原告主张对被告名下的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为27682630340412）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告薛利亚、乔聪聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告薛利亚、乔聪聪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金96477.94元，并按照合同约定支付自2019年11月24日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（以上利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告薛利亚名下的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为27682630340412）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，减半收取1209元，由被告薛利亚、乔聪聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十二日书记员  周岩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1072号罪犯关忠飞，男，1988年12月20日出生于山东省聊城市阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市通州区人民法院于2017年12月28日作出（2017）京0112刑初1191号刑事判决，以被告人关忠飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元；责令共同退赔111975.22元发还被害人。一审判决宣告后，被告人关忠飞不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院作出（2018）京03刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯关忠飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯关忠飞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯关忠飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯关忠飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯关忠飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2017年8月28日起至2028年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1069号之一 申请执行人：夏妙凤，女，1982年7月19日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：周文通，男，1965年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人夏妙凤与被执行人周文通承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初424号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人夏妙凤于2020年6月11日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人周文通支付申请执行人夏妙凤报酬6800元。 执行立案后，本院向被执行人周文通发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求周文通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周文通逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周文通的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人周文通的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人周文通有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费50元。 鉴于被执行人周文通拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人周文通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 吴慧慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5688号原告:某股份有限公司，住所地：郑州市金水区花园路，统一社会信用代码：914101001MA3X5NNQ1N。法定代表人：王巍巍。委托代理人：赵龙飞、贾磊，河南睿辰律师事务所律师。被告:白某，女，汉族，1976年2月21日出生，住郑州市。原告某股份有限公司诉被告白某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾磊，被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白某偿还原告贷款余额42412.12元、积欠利息3259.39元（暂计算至2020年2月1日）及自2020年2月2日起至贷款本息还清之日止的利息（按照合同约定的计算,包括罚息和复利）；2、依法判令被告白某承担本案原告为实现债权所产生的律师费5000元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年9月22日，被告白某与原告签订《借款合同》，约定原告向被告贷款10万元，贷款利率为固定利率，即月利率15‰。合同约定，借款人未按期足额偿还贷款，贷款人有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按日万分之五计收利息。借款人不按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款法。合同第六条第十二款约定，原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费等）由借款人承担。2017年9月22日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但借款人未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其偿还剩余贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告白某辩称，对贷款事实无异议，但对利息有异议，与银行业务员告知我的利息不一样。律师费及诉讼费均不应由我承担。经审理查明：2017年9月21日，被告（借款人）与原告（贷款人）签署《借款合同》，主要约定：被告向原告借款10万元，用于个人经营，借款期限自2017年9月21日起至2020年9月20日止，本合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为月利率15‰；贷款逾期，自逾期之日起按日万分之五计收利息；还款方式为等额本息还款；被告承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）；被告在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上或其他违约情形，原告有权通知被告后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，被告同意无条件放弃抗辩权；合同还对其他事项进行了约定。2017年9月22日，原告依约发放了贷款10万元。原告提交的按揭贷款交易明细显示，截至2020年6月1日，被告连续逾期8个月，尚欠原告借款本金38618.81元，积欠利息933.89元。原告提交某股份有限公司与河南睿辰律师事务所签订的委托代理合同及河南省增值税发票显示，原告支出律师代理费5000元。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告多次未按时归还贷款本息，构成违约。原告诉请被告偿还借款本息及支付其因实现债权所支出的律师费，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司偿还借款本金38618.81元，积欠利息933.89元（利息暂计算至2020年6月1日，之后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告白某于本判决生效后十日内支付原告某股份有限公司律师费5000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取533元，由被告白某负担。本判决为终审判决。审判员 王 鸽二〇二〇年七月十日书记员 许雅茜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6803号之一 被执行人：尚建国，男，1981年3月25日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初1451号刑事判决书 案由：罚金 立案日期：2020年4月26日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人尚建国应缴纳罚金13000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，核查情况如下: (一)经查询,被执行人名下有粤Ｂ×××××号车一辆,本案已予以轮候登记查封,但因未发现该车的下落,故暂未能作进一步处理。 （二）除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无其他财产可供执行，被执行人的缴纳罚金义务未能履行完毕。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的缴纳罚金义务未能履行完毕，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年七月二十七日 书记员 麦海辉
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初814号 原告：陈立艳，女，1971年10月8日生，满族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：陈志，男，1977年11月10日生，满族，住辽宁省黑山县，（系原告弟弟） 被告：辽宁省锦州市黑山县半拉门镇鄢家村村民委员会，住所地辽宁省锦州市黑山县半拉门镇鄢家村村民委员会，统一社会信用代码:54210726ME0036637J。 法定代表人：潘洪磊，系该村村主任。 委托诉讼代理人：李成贵，系锦州市黑山县胡家法律服务所法律工作者，执业证号：30607181100007。 原告陈立艳与被告辽宁省锦州市黑山县半拉门镇鄢家村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈志、被告法定代表人潘洪磊和委托诉讼代理人李成贵到庭参加诉讼。本案经专业法官会议讨论，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告承包土地损失61824元，并按同期银行存款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为半拉门镇小鄢家村村民，在第一轮土地承包时，分得承包地8.58亩。1999年，原告结婚后到新民市梁山镇生活，被告将原告的承包地收回，原告在新民市梁山镇没有分得土地。从1999年到2016年17年间，原告没有土地耕种。2017年，被告给原告5亩耕地，还有3.58亩没有分给原告，直到2020年，被告才将原告应分得的8,58亩地补齐。由于被告收回原告的承包地，致使原告无地耕种，给原告造成了经济损失。损失数额按照当地正常收入计算如下：1999年至2007年的损失为27456元（每亩按400元计算：8.58亩×400元×8年），2008年至2019年的损失34368元（每亩按800元计算：3.58亩×800元×12年），合计61824元。请求判令被告赔偿原告上述损失，并按照同期利率给付利息。 原告为证明自己的主张，提供户口本复印件一份，证明陈立艳户口一直没迁出。 被告辽宁省锦州市黑山县半拉门镇鄢家村村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告自行负担。理由如下：1、原告称1999年原告结婚后到新民市梁山镇生活，被告收回其承包田，原告的陈述不真实。事实上原告所在的村和全县各个村一样，实施二轮土地延包当时农业户，即应分地农业房口截止至1998年10月1日前为应分地人口，分地方案定为“人在户不在的不给分地，户在人不在的不给分承包地。”1999年春，被告从村上开介绍信将户口迁走，因而不在分地的农业人户册上，所以，原告在二轮土地延包时没有获得承包地，原告没有获得承包地完全是个人行为造成的，全村1000多口人都分得了土地，及原告的家人都分得了土地，为什么只有原告没有分到土地，因为原告已不属于分地情形的人口，所以被告无过错，不应该承担原告土地损失费的责任。2、原告请求的地力损失费的数额没有事实及法律依据。从1999年至2003年五年间，国家还在征收农业税，每亩大约13元，农民之间、及村委会转让土地的转让费基本上在70元至100元之间，至2009年损失不超过8580元，2009年给原告补土地5亩，2017年土地转包费民间400元，因而原告所诉数额不符合实际。另原告请求按同期银行存款利率支付利息，没有理由，被告并没有故意不履行给付义务，因则原告这项请求无理。3、原告从1999年春，没有获得承包田至起诉之日，已经过去了21年，原告从没有主张过权利，要求被告给付承包地损失费，已经超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的起诉。 被告为支持自己的主张，提交半拉门镇调解委员会陈国财和蔡景忠的调查笔录一份，证明原告陈立艳于1998年二轮分地时，为登记结婚将户口迁出，村委员会为她开具介绍信迁出本村，因此没有分到地。 本院对原、被告举证，组织双方当事人进行了质证。本院认为原告提交的户口本复印页符合证据的真实性，合法性，关联性原则，本院予以确认。被告提供的陈国财和蔡景忠调查笔录均证实了原告未分得土地的原因系原告登记结婚户口迁出，但未提供原告户口迁出的证据，故对该笔录，本院不予采信。 经审理查明：原告为被告辽宁省锦州市黑山县半拉门镇鄢家村村民委员会村民，在第一轮土地承包时，原告分得承包土地8.58亩。1999年在第二轮土地承包时，原告因结婚到新民市梁山镇生活，原告在新民市梁山镇没有分得土地的情况下，被告将原告的承包地8.58亩收回。从1999年到2007年8年间，原告没有承包土地。2008年，被告为原告分5亩承包地；2020年，被告为原告再分3,58亩地，将8.58亩土地补齐。由于被告收回原告的承包地，致使原告无地耕种，给原告造成了经济损失，故原告诉至本院。 上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定:承包期内,妇女结婚,在新居住地未取得承包地的,发包方不得收回其原承包地。本案中原告陈立艳出嫁后,原告未自愿将承包地交回发包方；原告在新居住地也未取得承包地,故被告以原告出嫁户口迁出为由将其土地收回的行为违反法律规定,侵犯了原告的土地承包经营权,故对原告陈立艳要求其土地被收回期间的经济损失的诉请本院予以支持。原告要求被告按1999年至2007年每亩400元（金额27456元＝8.58亩×400元×8年），2008年至2019年按每亩800元（损失34368元＝3.58亩×800元×12年）计算损失，合计61824元。被告对此计算方式不予认可，认为从1999年至2008年农民之间、及村委会转让土地的转让费基本上在70元至100元之间，此后农民之间土地转包费为每年400元。因被告收回原告土地,已长达21年之久,庭审中原告亦未提供证据证明其承包地损失的具体依据,故本院按被告庭审中自认的未给原告分得土地期间的土地转让费标准计算原告的经济损失为宜。故原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。另原告要求被告按同期银行存款利率支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因土地承包经营权属于用益物权，故被告称原告所诉已过诉讼时效的辩解不成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下: 一、被告辽宁省锦州市黑山县半拉门镇鄢家村村民委员会于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈立艳1999年至2007年9年间8.58亩土地经济损失7722元（8.58亩×100元×9年）、2008年至2019年12年间3.58亩土地经济损失17184元（3.58亩×400元×12年），合计24906元。 二、驳回原告陈立艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元（已减半收取），由原告自负450元，被告负担273元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  刘雪莲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蔡晶静
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2632号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号。统一社会信用代码：913503025673009797。 负责人：宋桂华，该支行行长。 委托诉讼代理人：范雪华，男。 被告：黄春连，女，1989年10月23日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：朱光法，男，1966年5月8日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行（以下简称“莆田农商银行凤凰山支行”）与被告黄春连、朱光法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行凤凰山支行的委托诉讼代理人范雪华到庭参加诉讼，被告黄春连、朱光法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行凤凰山支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄春连立即归还借款10万元及以该款项为基数按合同约定计算自2020年3月22日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2020年5月21日止为2783.89元，本息合计102783.89元）；2.判令朱光法对上述债务及费用承担连带偿还责任。事实和理由：2019年4月3日，黄春连、朱光法与莆田农商银行凤凰山支行签订《保证借款合同》，黄春连向莆田农商银行凤凰山支行借款10万元，并由朱光法提供连带保证责任。莆田农商银行凤凰山支行依约发放贷款，但因黄春连等人未依约归还款项，故提起诉讼。 黄春连、朱光法未作答辩。 莆田农商银行凤凰山支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、黄春连及朱光法身份证复印件各一份；2、莆田农商银行“小易贷”申贷审批表、保证借款合同各一份；3、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿各一份。因黄春连、朱光法未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行凤凰山支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，黄春连（借款人）、朱光法（保证人）与莆田农商银行凤凰山支行（贷款人）签订《保证借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：借款金额10万元，借款期限自2019年4月3日起至2020年4月2日止；贷款利率为固定月利率；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；保证人自愿为贷款人按本合同约定与借款人所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；本合同项下债务履行期限届满（包括贷款人按本合同约定宣布债务提前到期），贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任等。同日，莆田农商银行凤凰山支行向黄春连发放贷款10万元，《借款借据》载明借款利率为9.75125‰，按月结息，利随本清。现黄春连未按照合同约定偿还借款，截至2020年5月21日尚欠莆田农商银行凤凰山支行借款本金10万元及利息、罚息、复利合计2783.89元。 本院认为，莆田农商银行凤凰山支行与黄春连之间存在借款合同关系。黄春连未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行凤凰山支行主张黄春连偿还借款本金10万元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。朱光法系借款保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄春连应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行借款本金10万元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2020年5月21日的利息、罚息、复利为2783.89元，及自2020年5月22日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利）； 二、朱光法对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2355.6元，减半收取计1177.8元，由黄春连、朱光法负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年七月二日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初704号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人朱某某，女，1987年9月2日生，汉族，户籍地本市闵行区。辩护人王泉，上海市浩信律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人朱某某犯伪证罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员邓某某出庭支持公诉。被告人朱某某及辩护人王泉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年4月11日22时许，同案人金文卿(已判决)醉酒(血液中乙醇含量为1.05mg/ml)驾驶牌号为沪A5XXXX的轿车，搭载其妻子被告人朱某某和儿子，途径本市逸仙高架路和中环高架路，行驶至真大路进古浪路北侧约50米处时，被设卡民警查获。同案人金文卿随即指使被告人朱某某作伪证，朱某某遂在“金文卿危险驾驶案”的侦查阶段和审查起诉阶段，先后向警方和检方谎称由其驾车途径逸仙高架路和中环高架路，从真南路下匝道驶下后，换由金文卿驾驶。同年5月26日，被告人朱某某按电话通知，自行到案，但仍坚持作伪证。后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人金文卿的供述，路面监控截图，刑事判决书，补充移送起诉通知书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在刑事诉讼中，以证人的身份对与案件有重要关系的情节，故意做虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人朱某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二〇年七月二十三日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1584号申请执行人：周某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：李某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行申请执行人周某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人周某某据此于2020年7月20日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年七月二十日书记员  张卓楠
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执731号 广东丹明律师事务所、何万德： 关于申请执行人广东丹明律师事务所与被执行人何万德诉讼代理合同纠纷一案，肇庆市中级人民法院作出的（2019）粤12民终2843号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认何万德应向广东丹明律师事务所支付律师费353600元、利息及承担案件受理费3702元。因被执行人何万德逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广东丹明律师事务所向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法委托证券公司对被执行人何万德名下的无限制流通股票进行强制变现，所得价款人民币420626.2元。扣减本案执行申请费6127元，申请执行人广东丹明律师事务所实际受偿414499.2元。因此，肇庆市中级人民法院作出的（2019）粤12民终2843号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人何万德全部履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年七月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2311号之一 申请执行人应文斐，女，1971年6月30日出生，住浙江省温岭市滨海镇雨伞村450号。 被执行人姜进，男，1987年3月8日出生，住台州市椒江区。 申请执行人应文斐与被执行人姜进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初794号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应文斐向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人姜进返还申请执行人应文斐借款本金700000元及利息，并负担案件受理费5400元，执行费9400元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人姜进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人姜进所有的坐落于台州市的房地产，本院已依法拍卖，本案分配所得款158012元，扣除执行费、案件受理费14800元，申请执行人应文斐受偿143212元。截至2020年07月23日，本案执行标的已执行到位143212元。暂未发现被执行人姜进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜进作出罚款决定。同时已对被执行人姜进采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人应文斐。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  盛 刚
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1171号 原告：吴志兰，女，1948年4月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：刘文利，男，1957年3月30日出生，汉族，现住大连市西岗区。 原告吴志兰诉被告刘文利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告吴志兰向本院提出诉讼请求：1、请求刘文利偿还原告捌万玖仟元整（89,000元）借款。2、刘文利承担诉讼费等一切费用。事实与理由：刘文利在大连市西岗区经营一处“九彩翡翠珠宝商行”，其因资金周转所需，电话向吴志兰要求借款，2015年8月15日，吴志兰经中国民生银行大连瓦房店支行给其账户汇进人民币16万元整，刘文利于2015年9月26日还给原告现金3万元整。2017年7月13日，经中国民生银行大连五一路支行给吴志兰账户汇进人民币2.5万元整。2017年7月22日，8月11日经本行ATM机给吴志兰上述账户分别汇进人民币1万元和6千元，至2017年8月11日，合计还人民币7.1万元整，至今尚欠人民币8.9万元整，吴志兰多次给刘文利打手机，均不接听。根据民法总则第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺的规定，为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令刘文利偿还原告吴志兰人民币8.9万元借款，并承担诉讼等一切费用。 本院经审查认为，原告提交的借据载明因生意所需于2015年8月15日向吴志兰借款人民币16万，于2017年8月11日前后，在民生银行分几次共还款71000元，尚欠89000元，争取2020年末还清89000元，依据该借据载明的还款时间应为2020年年末，现还款期限未到，原告起诉不符合法律规定，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、之规定，裁定如下： 驳回原告吴志兰的起诉。 案件受理费2025元，予以免收，退回原告吴志兰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  孙 杰 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张 然
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执926号 申请执行人：冯志国,住盖州市。 被执行人：宗英，住盖州市。 申请执行人冯志国与被申请执行人宗英婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）辽0881民初438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宗英未履行生效法律文书确定的义务，申请人冯志国于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行，由周文新担任审判长与审判员隋军、臧娥组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人宗英发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情期间无法实施拘留措施。 本院于2020年6月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初438号民事判决书，被申请执行人宗英应当如期给付申请执行人冯志国所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人宗英有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执926号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  隋 军 审判员  臧 娥 二〇二〇年七月十三日 书记员  王浩瑞
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初160号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人赵宝安，男，公民身份号码×××，1991年7月14日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，高中文化，本县黄家寨镇下赵家磨村村民,住该村124号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月28日被大通县公安局依法取保候审。经本院决定,2020年7月21日被依法逮捕。现羁押于大通回族土族自治县看守所。   被告人赵仓，男，公民身份号码×××，1978年9月24日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，小学文化，本县黄家寨镇下赵家磨村村民,住该村109号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月26日被大通县公安局依法取保候审。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人赵宝安、被告人赵仓犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,于2020年7月27日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉，被告人赵宝安、被告人赵仓到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月27日19时许,被告人赵宝安醉酒后无驾驶资格驾驶×××号小型客车(载乘赵仓,系车主),从黄家寨镇大哈门村到黄家寨村,沿下柴村村道自西向东行驶时,与柴×(已行政处罚)饮酒后驾驶的×××号小型客车碰撞,致两车受损,发生交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定,鉴定意见为:送检的(标示为“赵宝安”)血液中检出乙醇,含量为221mg/100mL;送检的(标示为“柴×”)血液中检出乙醇,含量为26mg/100mL。被告人赵仓作为车辆实际所有人,在明知赵宝安已饮酒的情况下,仍然同意车辆由赵宝安驾驶,其行为已构成危险驾驶罪的共同犯罪。二被告人到案后,如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人赵宝安醉酒后驾驶机动车，被告人赵仓作为车辆实际所有人,在明知被告人赵宝安已饮酒的情况下,仍同意将车辆交由被告人赵宝安驾驶,二被告人的行为均已构成危险驾驶罪，且属于共同犯罪。其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究二被告人的刑事责任。被告人赵宝安、赵仓均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。二被告人到案后如实供述自己的罪行,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。案发后,民事部分达成赔偿协议,并取得谅解,依法可酌情从轻处罚。建议判处被告人赵宝安拘役二个月零十天,并处罚金3000元,被告人赵仓拘役二个月缓刑三个月,并处罚金3000元。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、谅解书等证据。   被告人赵宝安、被告人赵仓对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，   案发后被告人赵宝安与被害人柴×自行达成赔偿协议并取得谅解。本案审理期间，二被告人均积极缴纳了罚金。   本院认为，被告人赵宝安无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人赵仓作为车辆所有人，负有对机动车的管理责任，在明知被告人赵宝安醉酒且无驾驶资格的情况下，仍放任被告人赵宝安驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；二被告人系共同犯罪，均应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人赵宝安、被告人赵仓如实供述自己的犯罪事实,且认罪认罚，依法从轻处罚；二被告人自愿履行财产刑，被告人赵宝安赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；对被告人赵仓宣告缓刑，不致再危害社会。综合考虑二被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人赵宝安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金3000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年9月30日止）   被告人赵仓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长      李文慧            审判员    马利钢            人民陪审员高峰岳              二〇二〇年七月二十七日   法官助理 马 媛   书记员  张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8002号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地：青岛市南京路66号中天恒商务大厦12、15层。 法定代表人：孙家明，总经理。 委托诉讼代理人：管敬，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈秀芳，女，1958年10月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：于作金，山东锦海盛师事务所律师。 原审被告：雒义平，男，1968年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人陈秀芳、原审被告雒义平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初9687号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费523元，减半收取261.5元，由上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公负担。 审判长  于水清 审判员  鲁 宇 审判员  杨海东 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吕菲 书记员苏雨彤 书记员李勇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2737号 原告：张玉全，男，1978年2月4日出生，汉族，无固定职业，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地：江苏省沛县经济开发区公路北侧、江润路东侧科创园一号楼。 法定代表人：刘守振，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，男，该公司法务。 被告：中煤第五建设有限公司，住所地：江苏省徐州市淮海西路241号。 法定代表人：代东生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，男，该公司职员。 第三人：张玉刚，男，1980年12月12日出生，汉族，无固定职业，住江苏省沛县。 原告张玉全与被告江苏汉皇安装集团有限公司（以下简称江苏汉皇公司）、中煤第五建设有限公司（以下简称中煤五建公司）、第三人张玉刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告江苏汉皇公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查作出（2019）新2302民初2737号民事裁定，裁定驳回被告江苏汉皇公司对本案管辖权提出的异议。被告江苏汉皇公司不服向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，昌吉回族自治州中级人民法院经审查作出裁定，维持了本院（2019）新2302民初2737号民事裁定。本院依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭审理了本案，原告张玉全的委托诉讼代理人何宇，被告江苏汉皇公司的委托诉讼代理人刘宏伟，被告中煤五建公司的委托诉讼代理人张伟，第三人张玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉全向本院提出诉讼请求：一、被告江苏汉皇公司向原告支付劳务费62000元及利息11160元（利息计算方法：本金62000元，自2016年4月15日至2019年4月15日，年息6%）；二、被告中煤五建公司在欠付工程款范围内对原告的劳务费承担补充付款责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案涉工程建设方为优派能源（阜康）煤业有限公司，总承包方为被告中煤五建公司，被告江苏汉皇公司从被告中煤五建公司处分包该工程。2012年7月1日至2013年11月10日，原告在被告江苏汉皇公司承建施工的优派能源（阜康）煤业有限公司小黄山煤矿副井井塔、副井井筒提升系统工程、副井井口房挡土墙工程中从事大工工作，但未获得全部劳务费。2016年4月15日，经被告江苏汉皇公司驻案涉工程工地现场负责人第三人张玉刚核算，被告江苏汉皇公司欠原告劳务费62000元。原告索要无果，现诉至法院。 被告江苏汉皇公司辩称：原告不是其公司员工，其公司在本案中不承担任何责任，请依法驳回原告对其公司的诉讼请求。 被告中煤五建公司辩称：其公司与原告之间不存在劳务合同关系，原告诉讼其公司主体不适格，请依法驳回原告对其公司的诉讼请求。 第三人张玉刚述称：原告起诉事实和理由成立，但其受被告江苏汉皇公司项目经理刘峰的委托在案涉工程中工作，与原告签订劳务合同，安排原告工作，并向原告出具结算劳务费的证明，其行为是职务行为，不承担本案的民事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性当事人无异议的证据，由原告张玉全提供的为：（2018）新23民终1288号民事判决一份；由被告中煤五建公司提供的为：（2018）新23民终1085号民事判决、（2018）新23民终1283号民事判决、（2018）新23民终1287号民事判决、（2018）新23民终1288号民事判决各一份，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告张玉全提交了授权委托书一份、劳务合同一份、第三人出具的证明一份。拟证实原告与被告江苏汉皇公司之间存在劳务合同关系，被告江苏汉皇公司欠原告劳务费62000元。经质证，被告江苏汉皇公司认为授权委托书、证明没有其公司的印章，真实性无法确认，均与其公司无关。被告中煤五建公司认为授权委托书、劳务合同、证明均与其公司无关。第三人无异议。因上述证据证明的事实已经生效的法律文书确认，本院对上述证据的证明力予以确认。 二、被告中煤五建公司提交了2012年6月15日建设工程施工专业分包合同、2013年8月26日建设工程施工专业分包合同各一份。拟证实被告中煤五建公司与被告江苏汉皇公司签订案涉工程建设工程施工专业分包合同。经质证，原告对真实性无异议。被告江苏汉皇公司对合同真实性不予确认，认为上述合同中其公司名称与实际名称不符。第三人无异议。因上述证据证明的事实已经生效的法律文书确认，本院对上述证据的证明力予以确认。 根据原、被告举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，可以确认以下法律事实： 2012年6月至2013年7月间，被告中煤五建公司自优派能源（阜康）煤业有限公司处承包了小黄山煤矿副井井塔、副井井筒提升系统工程、副井井口房挡土墙工程。被告中煤五建公司承包案涉工程后向被告江苏汉皇公司分包，由该公司施工。案涉工程在合同履行、施工期间，刘峰是被告江苏汉皇公司的委托代理人、项目经理，刘峰于2012年7月10日授权第三人负责案涉工程的一切事项，第三人接受授权后于2012年7月1日招用原告至案涉工程工地从事大工工作，工作至2013年11月10日，但未获得全部劳务费。2016年4月15日，经第三人核算，向原告出具证明，证明载明：被告江苏汉皇公司欠原告劳务费62000元。原告索要劳务费无果，现诉至法院。 本院认为：根据本案事实，案涉工程由被告中煤五建公司承包、被告江苏汉皇公司施工，刘峰是被告江苏汉皇公司在案涉工程中的委托代理人和项目经理，刘峰作为被告江苏汉皇公司的委托代理人、项目经理，授权第三人办理案涉工程一切事宜，第三人招用原告，并向原告出具欠付工资的证明，刘峰及第三人的行为均属职务行为，原告与被告江苏汉皇公司之间存在劳务关系，原告主张被告江苏汉皇公司欠付劳务费62000元，有证据证实，事实成立，该欠款应由被告江苏汉皇公司承担给付责任。被告江苏汉皇公司拖欠原告的劳务费不付，必然造成原告的损失，原告在本案中主张的利息11160元，利息计算的起止时间符合本案事实，利率符合法律规定，本院对原告该项诉讼请求亦予以支持，并由被告江苏汉皇公司支付。被告中煤五建公司与原告之间不存在劳务合同关系，不承担本案的民事责任。第三人在涉案工程中的行为不是个人行为，原告亦不要求第三人承担责任，第三人不承担本案的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告江苏汉皇安装集团有限公司于本判决生效后三十日内一次性向原告张玉全支付劳务费62000元及利息11160元，合计73160元； 二、驳回原告张玉全对被告中煤第五建设有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1629元，由被告江苏汉皇安装集团有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王淑红 审 判 员  高 峰 人民陪审员  刘怀智 二〇二〇年七月七日 书 记 员  王梓寒
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执668号之一 申请执行人曹佩文，女，汉族，住北湖区。 被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组。 主要责任人曹小毛。 申请执行人曹佩文与被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，郴州市北湖区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）湘1002民初4155号民事判决书已于2019年9月19日发生法律效力。由于被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹佩文于2019年2月11日向本院申请强制执行。 申请执行的债权情况：被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组应于2020年10月4日前向申请执行人曹佩文支付土地征收补偿款63000元，负担诉讼保全责任保险费500元，以及迟延履行期间的债务利息；案件受理费688元，财产保全费660元，申请执行费873元，由被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组负担。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年2月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、本院分别于2020年2月13日、2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组的银行存款、金融理财产品、工商、保险、证券、房产、车辆信息等情况，经过查询，被执行人于郴州农村商业银行股份有限公司华塘支行的银行账户（账号：82×××63）中有存款295391.27元，本院依法扣划后，与（2020）湘1002执676号、（2020）湘1002执672号、（2020）湘1002执665号等案对上述款项进行分配。本案申请人曹配文分得执行款32609.93元，另无其他可供执行的财产； 三、2020年2月，本院向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，无可供执行的财产。 四、2020年7月28日，本院对被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组的主要负责人采取了限制高消费措施。 五、2020年7月28日，本院告知申请人上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案实现的债权情况：截止2020年7月28日，本案债权尚余土地征收补偿款30390.07元，负担诉讼保全责任保险费500元，以及迟延履行期间的债务利息；案件受理费688元，财产保全费660元，申请执行费873元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产及线索，申请执行人未提供被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄雅萱
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执955号 申请执行人：王琳琳,住盖州市。 被执行人：王继坤，住盖州市。 申请执行人王琳琳与被申请执行人王继坤借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）辽0881民初213号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王继坤未履行生效法律文书确定的义务，申请人王琳琳于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行，由周文新担任审判长与审判员隋军、臧娥组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人王继坤发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情期间无法实施拘留措施。 本院于2020年6月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初213号民事判决书，被申请执行人王继坤应当如期给付申请执行人王琳琳所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王继坤有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执955号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  隋 军 审判员  臧 娥 二〇二〇年七月十七日 书记员  王浩瑞