wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2073号本院受理的申请执行人刘振武、许健芳与被执行人景洪博誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初261号民事判决书于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项为：要求被执行人协助申请执行人刘振武、许健芳向不动产登记机关申请办理位于勐养热带农产品交易中心XX号房屋的不动产权证。本案在执行过程中，已将协助执行通知书送达景洪市不动产登记中心，要求协助办理不动产权证登记手续，现该案申请执行事项已执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年七月三十日承办人：马元鑫联系电话：0691-25××××5
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5557号上诉人(原审原告)：程某1，女，1958年6月24日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审原告)：程某2，女，1956年8月18日生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审原告)：程某3，男，1951年5月28日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审原告)：程某4，女，1948年7月24日生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审原告)：程某5，男，1954年6月10日生，汉族，住上海市宝山区。上述五上诉人的共同委托诉讼代理人：曲英华，上海法保通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：梁某某，女，1959年9月18日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：宋长贵，上海诺迪律师事务所律师。上诉人程某1、程某2、程某3、程某4、程某5因与被上诉人梁某某法定继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。程某1、程某2、程某3、程某4、程某5上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法官没有在法定期限内进行财产保全，而在判决前一天才出具保全裁定，严重超出了民事诉讼法规定的期限。二、一审认定事实有误。一审认定黄锦云在世时没有提出异议，但黄锦云提出异议的前提是其必须知晓，而本案涉诉房屋办理产权证书时，职工家庭购买公有住房协议书不是黄锦云签署的，而是本案梁某某冒名签署的。由于黄锦云并不知晓此事，也就无法提出异议。三、本案系争房屋是拆迁所得，并不是单位分配的，由国家无偿供给的，这类房屋虽然是公有住房，但从财产属性上应当等同于产权房屋。本案系争房屋虽价值人民币(以下币种均为人民币)数百万元，但由于公有住房购买成产权房，仅需十万元，更能从价值上体现了该房屋的价值属性。梁某某不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。程某1、程某2、程某3、程某4、程某5起诉请求：判决上海市宝山区淞南十村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)归程某1、程某2、程某3、程某4、程某5共同共有，程某1、程某2、程某3、程某4、程某5按照房屋市值245万元支付被告50%的房屋折价款即1,225,000元。一审法院认定事实如下：一、案外人程某6(1999年3月死亡)与黄锦云(2017年7月死亡)系夫妻关系，共生育六名子女，即程某1、程某2、程某3、程某4、程某5以及被继承人程华平(2019年3月30日因死亡注销户口)。程华平与梁某某系夫妻关系。二、系争房屋是2001年7月动迁安置所得，安置人员为黄锦云、程华平，原为公有住房。2004年3月，程华平将系争房屋产权买下，产权登记为程华平一人。一审法院认为：系争房屋系动迁安置取得，原为公有住房，安置人员为黄锦云、程华平，黄锦云、程华平有权居住使用系争房屋。程华平依据公有住房出售规定在2004年3月买下房屋产权，产权登记在程华平一人名下，故系争房屋的产权并不属于黄锦云的遗产。程某1、程某2、程某3、程某4、程某5认为，程华平隐瞒黄锦云擅自购买了系争房屋的产权，并伪造了黄锦云的签名，故系争房屋中含有黄锦云的产权份额。法院认为，首先，系争房屋系于2004年购买为产权房，黄锦云系于2017年7月去世，其在世时并未提出异议。其次，假使黄锦云的签名非其本人所签，假使该份公有住房出售合同通过另案判决被确认无效，则系争房屋恢复为公有住房，系争房屋亦不属于黄锦云的遗产。综上，程某1、程某2、程某3、程某4、程某5的诉讼请求，无法律依据，法院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条之规定，一审法院判决如下：驳回程某1、程某2、程某3、程某4、程某5的诉讼请求。二审期间，当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于黄锦云对本案系争房屋有无所有权。经查，系争房屋原为公有住房，使用权人为黄锦云、程华平，黄锦云在世期间，程华平依据公有住房出售规定买下房屋产权并将产权登记在程华平一人名下，故系争房屋为程华平的个人财产，非黄锦云的遗产，故一审判决驳回程某1等要求法定继承系争房屋的诉讼请求并无不妥。二审期间，程某1等上诉人仍坚持其一审主张，但未能提供充分证据证明，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人程某1、程某2、程某3、程某4、程某5的上诉请求均缺乏依据，依法不予支持。一审法院认定事实清楚，程序合法，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币26,400元，由上诉人程某1、程某2、程某3、程某4、程某5共同负担。本判决为终审判决。法官助理祝丽娟审判长 张 华审判员 沈 燕审判员 陆晓波二〇二〇年七月三十一日书记员 陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5929号上诉人(原审被告)：潘东玲，女，1983年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陶学委，浙江滔腾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘继和，男，1965年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，住上海市嘉定区。上诉人潘东玲因与被上诉人刘继和买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。潘东玲上诉请求：撤销一审判决，依法驳回刘继和在一审中的诉讼请求。事实和理由：一审判决事实认定上存在错误。2018年4月10日，其与刘继和进行了结算，其出具一张26,855元的支票给刘继和,另出具了一张欠款金额为27,000元的欠条。2018年8月2日,刘继和拿支票去银行承兑，因账号余额不足退票后将支票还给其,其于当日支付给刘继和现金27,000元。后其于2019年4月28日微信转账给刘继和5,000元，于2019年11月微信转账给刘继和1,000元,于2020年1月微信转账给刘继和1，000元。故其欠刘继和货款为20,000元。由于案情年过时久，一审庭审中其对于现金支付这种没有电子或纸质记录的支付形式记忆不清，记成了现金支付27,000元是在2018年4月10日。因为这两个时间都是当事人双方见面为作出资金结算，故其在庭审时不小心将现金支付的时间记错。现刘继和不承认其于退还支票当日即支付刘继和现金27,000元的事实。刘继和答辩称：不同意潘东玲的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律准确，要求驳回潘东玲的上诉，维持原判。2018年4月10日双方对账，确认潘东玲尚欠其货款54,000元。当日，潘东玲向其出具一张27,000元的欠条，另外交付一张金额为26，855元的支票。2018年8月2日,其该张支票去银行承兑时，因账户余额不足遭银行退票处理。之后,潘东玲又通过微信向其转账总计7,000元。在一审中,潘东玲曾就本案重要事实，向一审作出了自相矛盾的陈述，潘东玲一开始称，4月10日双方结算确认欠其27,000元，因没有现金，潘东玲给其一张26,855元的支票，该支票被退票后用微信分三次转了7,000元,所以只欠2万元。后当庭又作出重大改变，称出具欠条当日便支付其现金27,000元。现上诉中又称2018年8月2日退票当日将上述27,000元现金交付给其,并且借口说“不小心将现金支付的时间记错”。但8月2日双方根本没有见过面，支票是快递退还的。潘东玲又如何在当日给其现金?且不说潘东玲支付现金的说法与其之前惯用微信或转账付款的方式不一致，仅按照常识来判断，如果潘东玲真支付了27,000元，应当场将欠条原件收回或者让其出具一张收条。而欠条原件现一直在其处，潘东玲也未举证有收条。刘继和向一审法院起诉请求：潘东玲支付其沙石货款47,000元及利息(以47,000元为基数，自2017年7月12日至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际还清之日止，利息按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、潘东玲应于判决生效之日起十日内给付刘继和价款47,000元；二、潘东玲应于判决生效之日起十日内给付刘继和逾期付款利息损失(以47,000元为基数，自2018年4月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现双方当事人对潘东玲是否支付27,000元有争议。从本案查明的事实看，潘东玲于2018年4月10日出具27,000元欠条及一张26,855元的支票。支票遭退票事宜双方当事人无异议，而对27,000元是否支付，潘东玲在一审中的说法就有矛盾，现上诉又称是退票之日即2018年8月2日现金支付给刘继和，但无确实、充分的证据证明其主张，且现27,000元的欠条仍在刘继和处，故本院对其上诉理由难以采纳。综上所述，潘东玲的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由潘东玲负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年七月二十九日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1187号罪犯叶攀，男，1985年9月27日出生，土家族，初中文化，湖南省桑植县人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年7月28日作出（2016）湘0102刑初314号刑事判决，以被告人叶攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人不服，提出上诉。本院于2016年10月19日作出（2016）湘01刑终941号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年2月16日起至2021年8月15日止，判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月21日作出（2019）湘01刑更489号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期至2021年2月15日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯叶攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬3次，并余374分。另查明，该犯获得2018年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯叶攀在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶攀减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 杨    霞审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年七月十七日法官助理 易  子  微书 记 员 李  俊  熙
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2343号 原告：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元，统一社会信用代码91350103MA32TDG26E。 法定代表人：吕治勇。 委托诉讼代理人：李金霞，福建建达（马尾）律师事务所执业律师。 被告：郭旭东，男，1967年12月1日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 原告福州钱包好车电子商务有限公司与被告郭旭东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告福州钱包好车电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州钱包好车电子商务有限公司撤诉处理。 审判员 林 锐 二〇二〇年七月二十一日 书记员 黄炳浩
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初135号 原告王建文，男，1968年9月13日出生，汉族，住青州市。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张玉山，青州市综合行政执法局科员。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告王建文因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年7月14日达成和解协议。原告2020年7月14日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年7月14日立案后，于2020年7月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款9975元,加处罚款9975元，当庭缴纳罚款9975元视为自动履行,加处罚款9975元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年7月14日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、青州市综合行政执法案件移送函；2、宗地图、青州市土地利用总体规划图、土地利用现状图、遥感影像图；3、行政处罚立案审批表；4、责令停止违法行为通知书及送达回证；5、责令（限期）改正通知书及送达回证；6、调查（询问）笔录；7、现场检查（勘验）笔录及影像证据；8、案件调查终结报告；9、案件集体讨论记录； 10、行政处罚决定审批表；11、行政处罚事先告知书；12、行政处罚决定书及送达回证；13、行政强制执行催告书及送达回证；14、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告未经批准，擅自于2018年6月占用青州市黄楼街道大崔村土地399平方米建车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2019]第201047号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2019]第201047号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2019]第201047号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币（￥9975元）。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2019]第201047号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款9975元,加处罚款9975元，当庭缴纳罚款9975元视为自动履行,加处罚款9975元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告王建文与被告青州市综合行政执法局2020年7月14日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张传奎 二〇二〇年七月十四日                                                                              法官助理文桂梅                                                                              书记员  周学阳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2059号 原告：盖州市青石岭镇水利水土保持站，住所地盖州市青石岭朱甸村。 法定代表人：张少峰，经理。 委托诉讼代理人:滕哲,辽宁昌赢律师事务所律师。 被告：燕际怀，女，1968年4月17日出生，汉族，住盖州市。 被告：吴仁博，男，1990年12月15日出生，汉族，住盖州市。 原告盖州市青石岭镇水利水土保持站与被告燕际怀、吴仁博供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告盖州市青石岭镇水利水土保持站于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，盖州市青石岭镇水利水土保持站向本院提出撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，盖州市青石岭镇水利水土保持站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盖州市青石岭镇水利水土保持站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市青石岭镇水利水土保持站负担。 审判员  董操 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨虹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2162号之一 申请执行人：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房，统一社会信用代码91440101712469501R。 法定代表人：关建辉。 委托代理人：邝玉银，女，该公司员工。 被执行人：童志科，男，1982年4月20日出生，汉族，住广东省英德市。 关于广州市时代物业管理有限公司与童志科服务合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2018）粤0115民初1392号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，童志科应履行向申请人广州市时代物业管理有限公司支付从2013年7月1日起至2017年12月31日止的物业服务费16385.22元及上述物业服务费的滞纳金（按判决确定的标准计算），并承担迟延履行期间的债务利息的义务。案件受理费539.4元、本案执行费626元由被执行人承担。因童志科没有履行，经权利人广州市时代物业管理有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人童志科送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人银行存款11323.86元，本院依法收取执行费70元，余款11253.86元退发给申请执行人;发现被执行人童志科名下位于南沙区××××单元3104的房产。因已被广州市公安局荔湾区分局查封处理，本案不适宜处理。本院对被执行人童志科消极履行的行为依法作出决定，将被执行人童志科纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2018）粤0115民初1392号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十五日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2753号申请执行人：谢元财，男，1980年3月17日出生，汉族，住所地为吉林省延吉市龙华尚城。被执行人：孙宝财，男，1979年3月10日出生，住所地为吉林省延吉市碧水源林。申请执行人谢元财与被执行人孙宝财之间借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初1430号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人孙宝财发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月6日，本院作出（2020）吉2401执2753号之一执行裁定，冻结被执行人孙宝财在光大银行52570166001602289账户内存款58968元。2020年7月13日，谢元财与被执行人孙宝财达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2753号案件的执行。如被执行人孙宝财不履行执行和解协议，申请执行人谢元财可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年七月十三日书记员 金 权
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4698号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心大连分中心，住所地大连市沙河河口区太原街175-1号2-2-3、2-3-2、2-3-3号，统一社会信用代码：912102040794524042。负责人：陈晓文，该中心经理。委托诉讼代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方方，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：刘志凯，男，1978年1月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心大连分中心与被告刘志凯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心大连分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心大连分中心撤回起诉处理。审判员  郑玉兰二〇二〇年七月三十一日书记员  呼燕妮
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3744号 原告：林某，女，2008年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（三）。 法定代理人：陈某（系林某母亲），住福建省厦门市集美区（三）。 委托诉讼代理人：邹丽娜，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区。 法定代表人：陈晋雅，村长。 原告林某与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会（以下简称“陈井村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人邹丽娜到庭参加诉讼，被告陈井村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并作当庭宣判。 原告林某请求法院判令：1.陈井村委会立即向林某支付林某作为陈井村集体经济组织成员应分配集体土地征用补偿费用5200元；2.本案全部诉讼费由陈井村委会承担。 本院认为，原告林某的母亲陈某是陈井村的集体经济组织成员，原告林某自出生便随母亲陈某出生申报落户于陈井村，应认定其自出生便原始取得陈井村的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。另，本院生效判决亦已认定原告林某具有陈井三组的集体经济组织成员资格，且其户口仍未迁出，本次陈井村委会发放土地补偿费为5200元／人，故原告林某要求被告陈井村委会支付土地补偿费5200元，于法有据，应予以支持。被告陈井村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向林某支付土地补偿费5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王巧铃 书 记 员 陈小卢 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省涉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0426刑初80号 公诉机关河北省涉县人民检察院。 被告人王运堂，男，1946年9月23日出生于河北省涉县，现住，汉族，群众，文盲，农民。2020年5月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被涉县森林公安局取保候审，同年6月3日被涉县人民检察院取保候审于原籍。 指定辩护人贾海亮，河北卓耀律师事务所律师。 河北省涉县人民检察院以涉检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人王运堂犯破坏生产经营罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。附带民事诉讼原告人樊艳晓、刘彦峰于同年7月7日提起附带民事诉讼。本院依法实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员李军亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人樊艳晓、刘彦峰及其委托代理人苏艳明，被告人王运堂及辩护人贾海亮均到庭参加诉讼。庭审后附带民事诉讼原告人樊艳晓、刘彦峰撤回了对被告人王运堂的民事诉讼，本案现已审理终结。 河北省涉县人民检察院指控，2019年3月至2019年11月份期间，被告人王运堂为泄私愤，先后三次到涉县滴水岩（地名）刘彦峰家坡地，使用铁锹、镰刀、劈斧等工具将44棵花椒树毁坏；先后两次到涉县（地名）樊艳晓退耕还林地，使用手锯将17棵核桃树毁坏。经林业技术及物价鉴定，被损毁核桃树价值2999元，被损毁的花椒树3967元，共计价值6966元。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王运堂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人王运堂系已年满七十周岁不满七十五周岁的老年人，具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，作案工具予以没收。 被告人王运堂对指控的犯罪事实和证据均无异议，到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 辩护人辩称,一、被告人实施犯罪后，在公安机关没有掌握犯罪证据，也没有对其采取强制措施的情况下，涉县森林公安局2019年11月15日通知被告人询问时，被告人就积极如实供述了自己的犯罪事实，2020年4月28日才对被告人的犯罪立案侦查，被告人王运堂的行为构成自首。根据量刑指导意见规定，对于被告人自首的可以从轻减轻处罚，对于犯罪较轻的可以免除处罚。二、被告人王运堂认罪态度好，自愿认罪。在本案的整个庭审过程中，被告人王运堂认罪态度好，能如实回答公诉机关和审判长的提问，自愿认罪，建议对被告人王运堂从轻处罚。三、被告人王运堂法律意识淡薄，之前没有犯罪前科，本人及其家属也愿意积极赔偿受害人遭受的损失，根据量刑指导意见应当对被告人从轻处罚。关于民事部分，辩称对鉴定意见无异议，但对于安某产生费用等间接损失有异议，不是被告人直接导致损失，不属于刑事附带民事赔偿范围，法院不应支持，受损的树木以鉴定结论为准。 经审理查明，2019年3月至2019年11月份期间，被告人王运堂为泄私愤，多次在夜晚到本村滴水岩（地名）刘彦峰家坡地，使用铁锹、镰刀、劈斧等工具将44棵花椒树毁坏。经鉴定，被损毁的花椒树价值3967元。同期被告人王运堂还先后两次在夜晚到本村后崖底（地名）樊艳晓退耕还林地，使用手锯将17棵核桃树毁坏。经鉴定，被损毁的核桃树价值2999元。 案发后被告人王运堂的作案工具铁锹、镰刀、劈斧、手锯被涉县森林公安扣押。在诉讼过程中被告人及其家属赔偿了被害人一万元，被害人撤回了对被告人的刑事附带民事诉讼，不再追究王运堂任何责任。 认定上述事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的户籍证明、案件移送书、扣押物品清单、到案经过、认罪认罚具结书、林业技术鉴定意见书、价格认定结论书、勘查笔录、监控视频、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证明，足以认定。 本案另有被告人王运堂家属交款记录及同意赔偿记录、被害人撤诉申请。 本院认为，被告人王运堂为泄私愤，故意毁坏他人经济林木，数额较大，其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人构成自首的意见，经查，王运堂被锁定为本案犯罪的实施者，系被害人安某发现，案发后被告人家属通过第三人与被害人协商不成后由被害人报警，且被森林公安传唤到案，其不符合投案的主动性，依法不予认定；关于被告人王运堂到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿签署认罪认罚具结书，同意赔偿被害人合理损失的意见予以采纳。被告人王运堂系近七十四周岁的老年人，根据＂矜老恤幼＂的刑法原则和传统道德，结合被害人的合法损失得到弥补，被害人已不再追究其任何责任，上述情节在量刑时予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王运堂犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；被扣押的作案工具依法予以没收。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  江学宾 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 月
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执964号 申请执行人：王善琴，女，汉族，1990年8月16日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：汪启发，男，汉族，1987年6月10日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人王善琴与被执行人汪启发借款合同纠纷一案，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，虽有房产但已被另案查封、无车辆。被执行人已无财产可供执行，本院将以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1503执964号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 曾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1787号 申请执行人绍兴柯桥利盟达服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道江墅村，统一社会信代码:913306216970000342。 法定代表人周传芬。 被执行人绍兴柯桥任利纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道东江村，统一社会信用代码:913306216784221355。 法定代表人朱凤。 申请执行人绍兴柯桥利盟达服饰有限公司与被执行人绍兴柯桥任利纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥利盟达服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥任利纺织品有限公司应支付给申请执行人绍兴柯桥利盟达服饰有限公司货款167,428.62元，并支付该款自2019年9月3日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费3649元。 执行立案后，本院依法向被执行人绍兴柯桥任利纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥任利纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥任利纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥任利纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人调查被执行人下落。本院查封被执行人绍兴柯桥任利纺织品有限公司名下浙Ｄ×××××宝马牌汽车及浙Ｄ×××××江淮牌汽车各一辆，因未实际控制，申请执行人表示暂不用处置。此外，暂未发现被执行人绍兴柯桥任利纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥任利纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥任利纺织品有限公司的法定代表人朱凤作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥任利纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥利盟达服饰有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1787号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡银平
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终244号上诉人（原审被告）：锦州大兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路四段3-3号。法定代表人：孙忠志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩立君，女，1971年8月22日出生，汉族，无业，现住凌河区。上诉人锦州大兴建设集团有限公司与被上诉人韩立君房屋买卖合同纠纷一案，不服锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人锦州大兴建设集团有限公司上诉请求及事实理由：上诉请求：撤销锦州市凌河区人民法院（2019)辽0703民初1283号判决。改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误：首先，上诉人与被上诉人于2016年3月签订的《代建房合同》后虽附有不同楼层的价格表，但被上诉人最终并未选择该价格表中的房屋，而是选择了其他楼型的房屋。换言之，双方就选房一事并未依照双方签订的合同严格履行，而是依照合同外的楼型价格履行。因此双方应当依照合同法第六十二条的规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”。而本案中上诉人已就被上诉人实际购买房屋的楼型价格进行举证，但一审法院并未就此事实进行认定。其次，被上诉人起诉己过诉讼时效。被上诉人缴纳购房费用至今已超过诉讼时效，且并未有法定中断时效的情形，应当依法予以驳回。再次，本案中，一审法院就相同事实与双方当事人的其他案件认定冲突，凌河区人民法院（2019)辽0703民初1380号判决中，未对涉案的《代建房合同》的效力予以认定，但在本案中，又以涉案的《代建房合同》中的约定进行裁判，这样的事实认定显然有误。基于此，上诉人特上诉至贵院，望贵院判如所请，维护上诉人合法权益。被上诉人韩立君辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。韩立君向一审法院提出的诉讼请求：1、请求被告退还多收购房款32428.8元，利息6323.6元。（5%×32428.8元÷100×39个月），共退还38752.4元，2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2010年4月11日，原告与被告签订《代建房合同》，购买了由被告开发的西班牙风情花园小区建筑面积90.08平方米住宅一处。2015年3月15日，原告按被告安排的程序选取房号为14号楼15层43号，根据《代建房合同》及房价附表的约定，选取的15楼层房屋单价应为2920每平方米，在补交剩余房款时，被告按3280元每平方米的价格，多收取了32428.8元房款，2019年3月26日，本院向原告送达了调解通知书。一审法院认为，原告韩立君与被告锦州大兴建设集团有限公司签订《代建房合同》是双方真实意思的表示，双方应按合同约定履行。现被告未按照约定，多收取原告的购房款，应予以退还，并支付占用期间的利息，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告锦州大兴建设集团有限公司于判决生效后7日内给付原告韩立君32428.8元，利息6323.6元，合计38752.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由锦州大兴建设集团有限公司负担。本院经审理查明，原审认定的事实属实。另查明，本案涉诉房屋所有权于2018年登记于韩立君名下。2019年，韩立君将本案涉诉房屋所有权转让给案外人。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同，或者达成新的协议。行为人可以明示或者默示作出意思表示。债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止。本案中，双方当事人虽对《代建房合同》中约定的房屋价格存在理解上的不同，但被上诉人韩立君按3280元每平方米的价格交付了购房款，办理了房屋所有权登记，以实际行动充分证明其同意按每平方米3280元的价格交付房款，并实际履行完毕，双方合同权利义务终止。故被上诉人韩立君主张上诉人锦州大兴建设集团有限公司应按每平方米2920元价格收取房款，退回多收取的房款32428.8元，因无事实与法律依据，不予支持。综上，上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十一条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1283号民事判决；二、驳回原审原告韩立君的诉讼请求。一审案件受理费385元，二审案件受理费770元，均由被上诉人韩立君负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全310515025400003810027305000二〇二〇年七月六日66484508255000法官助理翟红兵书记员周明媚
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0983民初3950号 原告：谢某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：简某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告谢某某（下称原告）与被告简某某（下称被告）不当得利纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告简某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告款项12800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告简某某告知原告，只需向其缴纳12800元便可以安装太阳能发电机，原告相信了被告简某某的话。2019年7月6日，原告按照被告的要求向被告女儿简锦瑶的女儿的账户中转款12800元。原告付款后，被告简某某说无法安装太阳能发电机，原告便要求被告退款，被告同意退款，但一直未向原告退款。原告认为，被告在未替原告安装太阳能发电机情况下，被告简某某无正当理由占有原告12800元，其行为构成不当得利，被告应当向原告返还该款项。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告简某某辩称：被告是收了原告12800元。但是这个钱是定金，不能退还，且也是原告原因导致无法安装太阳能发电机。 经本院审理查明：2019年7月，原、被告达成口头协议，被告简某某为原告家中安装太阳能发电机，费用总计为72800元，原告先支付12800元预付款。2019年7月6日，原告谢某某按被告简某某要求向其女儿简锦瑶账户转账12800元。原告支付预付款后，原、被告双方解除口头协议。原告故向法院起诉要求被告退还费用。 以上事实有原告身份证复印件、银行流水单、微信聊天记录及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为：本案系因服务合同引起的不当得利纠纷案件，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利之债的法律关系构成要件之一为利益的取得不存在法律上的根据。本案的争议焦点为：原告所支付的款项性质是否为定金。根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。被告并未提供证据证明其书面约定该款项为定金。故对被告称该款项为定金，不能退还的辩称意见，本院不予支持。故原告谢某某要求被告简某某退还12800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告简某某于本判决生效之后十日内退还原告谢某某款项12800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告简某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  葛永忠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 莹
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2224号原告：范某某。委托代理人尚某某，系原告范某某之妻，特别授权。被告：钱某某。被告：廖某某。原告范某某诉被告钱某某、廖某某物权保护纠纷一案，原告于2020年7月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告范某某撤回起诉。案件受理费减半收取650.00元，由原告范某某负担（已预缴）。审判员  任令二〇二〇年七月十七日法官助理何小梅书记员王强
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执320号 申请执行人：陶自清，男，1979年3月10日生，苗族，砚山县人，居民，住云南省砚山县。 委托代理人：史家才，男，源泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被执行人：湘潭市新鑫机械化施工有限公司。住所地：湖南省湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号。 法定代表人（负责人）：杨晋。 本院在执行申请执行人陶自清与被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人陶自清依据2019年12月23日生效的（2019）云26民终1085号民事判决书于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案执行标的为：一、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司支付申请人王永兵经济补偿金2916.50元以及迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司负担执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行材料，采取以下执行措施： 一、通过网络查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人无财产可供执行。 二、通过以下传统查控措施查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司财产情况： （一）依法到云南文山斗南锰业股份有限公司调查被执行人在该公司债权及财产情况，经调查，被执行人在该公司无债权及财产； （二）依法在砚山县不动产登记中心及湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司不动产登记情况，经查询，被执行人无不动产登记； （三）依法到湘潭市岳塘区市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，经调查，被执行人住所地由湘潭市岳塘区芙蓉路有色综合楼2楼变更为湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号。依法到被执行人住所地湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号调查其财产情况，经调查，被执行人住所地虽然变更到湘潭市经开区新都汇一期2单元1502001号，但被执行人已长期未在该地开展工作，该地址已重新租赁予他人。被执行人在该地址无财产可供执行。 本案因被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司限制高消费。本案目前执行到位0元。因本案被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 卢嘉强 审判员 杨玉德 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王维可
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1314号申请执行人：邵新润，男，1975年4月17日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：延边民族融联担保有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：袁一田，经理。申请执行人邵新润与被执行人延边民族融联担保有限公司拍卖合同纠纷执行一案，本院（2018）吉2401民初7096号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（50元及利息，迟延履行期间的利息、案件受理费4,312.5元）。申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书。2019年4月25日、2020年7月17日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人有房产信息。本院依法在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人延边民族融联担保有限公司所有登记在郝利名下位于在汪清县的三套房产（产权证号26912、建筑面积250平方米；产权证号26914、建筑面积210平方米；产权证号26915、建筑面积144平方米）及土地（汪国用2005字第30-0223、面积5,949.60平方米），经两次拍卖流拍后，申请执行人邵新润同意以流拍价541,175.67元接受上述财产抵偿债务。2019年5月23日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年7月17日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年七月二十二日书记员 张 鹏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2166号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：刘敏，女，1991年1月12日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘敏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第88436号裁决书已经发生法律效力，裁决内容如下：一、被申请人刘敏归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金9910.41元；二、被申请人刘敏向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、被申请人刘敏向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费180元。该费用已由申请人预付，被申请人刘敏在履行本裁决金钱给付时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；四、本案受理费106元，由被申请人刘敏承担。该该费用已由申请人预付，被申请人刘敏在履行本裁决金钱给付时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。 因刘敏未履行裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行，经山东省高级人民法院批准，济南市中级人民法院裁定本案指定由本院执行，本院于2020年4月15日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月17日，本院通过法院专递向刘敏发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。邮件退回后，本院依法向被执行人刘敏公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院向刘敏采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年4月16日、2020年7月9日，本院通过全国网络查控系统对刘敏的银行、证券、不动产、车辆、工商、网络资金等信息进行了查询，查询到刘敏名下无房产及车辆登记信息，支付宝账户可用资金为0元。发现刘敏名下财付通账户存款521.52元、银行账户存款5602元，本院已扣划并发还申请执行人。除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 3、2020年6月4日，本院执行工作人员至刘××住处济南市××郭店街道××村查找被执行人，发现十里堡原址已拆迁，经询问得知该村村委会搬至加油站北面小学西楼203室办公，办公室无人。经向该村主任电话联系得知，村里正准备分房。未发现被执行及其可供执行的财产线索。 4、2020年7月17日，本院执行工作人员电话约谈了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人陆俊，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供刘敏其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘敏的财产进行了调查，未发现刘敏可供执行的财产，深圳融信保非融资性担保有限公司亦未提供刘敏可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年七月十七日 书记员 张海霞
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初145号原告王晓明，女，汉族，1980年6月3日出生，住：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：任秀兰，女，汉族，1954年11月26日出生，住：辽宁省鞍山市铁西区。被告鞍山市铁东区民政局，住所地：辽宁省鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人：冯晓丽，局长。本院在审理原告王晓明诉被告鞍山市铁东区民政局行政撤销一案中，原告王晓明于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓明提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王晓明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长  刘忠国人民陪审员  江 雪人民陪审员  李东燃二〇二〇年七月五日书 记 员  马维聪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19500号 原告：孙东高，男，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：金建中，浙江沁地律师事务所律师。 被告：申冬冬，男，1992年11月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告孙东高与被告申冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后适用简易程序进行审理，后因被告申冬冬下落不明，本案转为普通程序进行审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员楼德卫一人独任审理，并于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告孙东高及其委托诉讼代理人金建中到庭参加诉讼，被告申冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙东高以被告申冬冬于2018年2月2日向其借款30000元未归还为由，向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金30000元；二、被告支付自2018年2月2日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失；三、被告支付原告逾期违约金3000元；四、被告支付原告自起诉状副本送达之日起30天后，按照借款本金8‰/天的标准计算的逾期违约金；五、被告申冬冬承担本案的全部诉讼费。案件审理过程中，原告放弃上述第三、四项诉讼请求。 原告举证如下： 1、《借条》一份，用于证明原告与被告申冬冬发生的借款行为的事实； 2、营业执照一张，用于证明原告长期经营饭店的事实； 被告申冬冬未答辩也未提交证据。 本院认证，对原告提交的证据，被告申冬冬未到庭视为对其质证权利的放弃，经本院审查，认为上述证据与案件有关，可以作为认定本案事实的依据使用。 经审理，本院查明事实与原告孙东高的陈述相一致。 另查明，双方约定借期内利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告孙东高因本案诉讼支出公告费560元。 本院认为：合法的债权受法律保护，被告向原告借款后未按约归还，导致本案纠纷，故原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，但双方约定利率过高，本院酌情予以调整为按年利率12%计算。被告申冬冬经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申冬冬于本判决生效后十日内归还原告孙东高借款30000元。 二、被告申冬冬于本判决生效后十日内支付原告孙东高所欠借款利息（以未归还借款本金为基数，按年利率12%，自2018年2月2日起计算至借款还清之日止）； 三、被告申冬冬于本判决生效后十日内支付原告孙东高因本案诉讼支出的公告费560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费818元，由被告申冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年七月七日 法官助理孟斌 书记员沈海华
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1814号 申请执行人郑紫剑： 被执行人周宇清： 申请执行人郑紫剑与被执行人周宇清民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初15239号民事判决已发生法律效力。本院于2020年07月17日依法恢复执行，被执行人周宇清已向申请人履行案款81869元，恢复执行81869元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1814号案件恢复81869元执行完毕。 二〇二〇年七月二十日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执690号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住宿州市汴河中路859号，统一社会信用代码913413006742140561（1-1）。 法定代表人：张燚，该行行长。 被执行人：岳喜军，男，1987年03月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：谷娟娟，女，1986年07月05日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：韩笑，男，1967年10月01日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：包廷丽，女，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行于2020年3月9日依据已经发生法律效力安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302民初8242号民事调解书向本院申请执行岳喜军、谷娟娟、韩笑、包廷丽金融借款纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人岳喜军、谷娟娟、韩笑、包廷丽名下财产进行调查，均无发现可供执行财产信息及线索，且申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖1302民初9955号民事调解书终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓坤 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十日 执行助理梅辉 书记员吴纯纯
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保195号 申请人：孙经朋，男，汉族，1982年8月21日生，住新泰市。 被申请人：李文娟，女，汉族，1978年9月9日生，住新泰市。 申请人孙经朋于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金10000元。 案件申请费520元，由申请人孙经朋负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵坤
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1442号 申请人景春梅。 被申请人魏光辉。 申请人景春梅因与被申请人魏光辉民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏光辉的银行存款82000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在82000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人景春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏光辉的银行存款82000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费840元，由景春梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年七月二十日 书记员 林亚南
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执368号 韩钧： 本院于2020年7月28日收到申请执行人赵苗苗的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人韩钧支付申请执行人赵苗苗购车款22000元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费230元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000637253 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：张毅杰书记员：赵静睿 二〇二〇年七月三十日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保104号申请人：杨光，男，1965年7月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：高宏英，系黑龙江鼎凡律师事务所律师。被申请人：五大连池国昌热力有限责任公司。住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山街东四道街。法定代表人：杨明卿，系该公司总经理。统一社会信用代码：91231182692621288D。申请人杨光于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款48,000元予以查封，并以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，杨光的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款48,000元予以查封，期限为一年。案件申请费500元，暂由杨光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年七月六日书记员  张 锐
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执424号 请执行人黄婉华，女，1971年11月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人黄清光，男，1964年11月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人黄达滨，男，1991年5月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人黄婉华于2020年4月16日以本院在2018年5月8日作出的（2018）闽0627民初933号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄清光、黄达滨归还借款人民币100000元及利息。 本院在执行申请执行人黄婉华与被执行人黄清光、黄达滨借款合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人黄清光、黄达滨发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人黄清光、黄达滨未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人黄清光、黄达滨发出限制消费令。本院依法对被执行人黄清光、黄达滨的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人黄清光、黄达滨有其他可供执行的财产。本院将被执行人黄清光、黄达滨的财产状况告知申请执行人黄婉华,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人黄婉华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3699号原告：**，女，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：夏如斌，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告**与被告夏如斌生命权、健康权、身体权纠纷一案后，原告**于2020年7月8日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费减半收取32元由原告**承担。审判员  季玲玲二〇二〇年七月八日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3333号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖凤强，男，1990年8月4日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：武传福，男，1965年3月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：武燕，女，1974年4月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：杨永春，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告武传福、武燕、杨永春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人肖凤强到庭参加诉讼，被告武传福、武燕、杨永春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告武传福立即偿还借款本金5万元、截止至2020年5月20日所欠利息10507.31元及自2020年5月20日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告武燕、杨永春对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，被告武传福向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款5万元，借款凭证号073409177，借款月利率为10.875‰，2019年11月25日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金5万元。由武燕、杨永春自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 武传福、武燕、杨永春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，武传福与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同。合同约定：武传福向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款5万元，期限自2018年11月30日起至2019年11月25日止；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2018年11月30日，武燕、杨永春与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订保证合同，自愿为武传福的上述借款提供担保。保证担保的范围均包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 2018年11月30日，山东沂水农村商业银行股份有限公司将5万元款项发放给武传福，约定借款月利率为10.875‰，到期日为2019年11月25日。该款到期后，武传福未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金5万元、截至2020年5月20日的利息10507.31元及自2020年5月21日起的利息。2020年7月16日，山东沂水农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告武传福签订的借款合同，与被告武燕、杨永春签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告武传福未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及合同约定的利息，事实清楚，被告武传福对该款本息依约应承担还款责任。被告武燕、杨永春作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告武传福追偿。上述被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武传福于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、截至2020年5月20日的利息10507.31元及自2020年5月21日起的利息（以5万元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告武燕、杨永春对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告武传福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，减半收取656元，由被告武传福、武燕、杨永春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 王政凯
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1796号 原告:尹科,男,1994年8月27日出生,汉族,住四川省宜宾县。 被告:宋代丽,女,1978年7月4日出生,汉族,住四川省彭州市。 原告尹科与被告宋代丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告尹科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按尹科撤回起诉处理。 审判员  祝增巧 二〇二〇年七月十六日 书记员  谢忠雪
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执228号之一 申请执行人：张正华，女，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王务农，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人张正华与被执行人王务农租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王务农无财产可供执行，经本院约谈申请执行人，其也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 曾
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1577号之一反诉人：李冰，男，汉族，1990年8月20日出生，户籍地内乡县，现住南阳市。委托诉讼代理人：王世锋，河南子午律师事务所律师。2020年7月8日，本院收到李冰的反诉状。反诉人李冰向本院提出反诉请求：1.判令李欢欢偿还李冰的信用卡透支款和其他款项243305.72元及利息；2.诉讼费用由李欢欢承担。事实与理由：我与李欢欢曾系夫妻关系,李欢欢以感情破裂为由诉至内乡县人民法院请求离婚,内乡县人民法院于2017年3月29日判决准予双方离婚，李冰不同意离婚，上诉于南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2017年5月23日判决维持内乡县人民法院的一审判决。双方婚姻关系存续期间，由于房贷、车贷、××，李冰透支信用卡103305.72元,向亲戚朋友借款140000元,共计支出243305.72元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”从李欢欢的本诉诉状和所示证据材料看，原告主张的本诉诉讼请求所依据的事实和理由是双方离婚后，李冰使用李欢欢的信用卡后到期不偿还，故本诉的诉讼标的是民间借贷关系纠纷。从李冰的反诉状和所示证据材料看，李冰主张的反诉诉讼请求所依据的事实和理由是双方婚姻存续期间，李冰为偿还房贷、车贷而透支其信用卡，××向亲戚朋友借款，故反诉的诉讼标的是离婚后财产纠纷。综上，李冰提出的反诉与李欢欢提出的本诉不是相同的法律关系，且反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，李冰的反诉请求不符合反诉条件，本院不予受理，其可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对李冰的反诉，本院不予受理。审判员  张松哲二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 蔚
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1456号申请执行人李香坤，现住吉林省通榆县。被执行人程林。本院立案执行李香坤申请程林合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2020年4月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1414号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月八日书记员 王文禄
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1801号原告:西宁市城北区友缘幕墙配件经销部,住所地：青海省西宁市城北区北山市场五期石材区C-14号，统一社会信用代码:92630105WA755CR96。经营者,王立玲，女，汉族，1982年3月20日出生,公民身份证号:×××，住青海省西宁市城东区祁连路45号楼3201室。委托诉讼代理人：杨建鹤，青海豪剑律师事务所律师。被告:王木金，男，汉族，约48岁,住青海省西宁市。本院在审理原告西宁市城北区友缘幕墙配件经销部诉被告王木金买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告西宁市城北区友缘幕墙配件经销部撤回起诉。本案案件受理费1606元，减半收取803元,由原告西宁市城北区友缘幕墙配件经销部负担。审判员 周国华 二○二○年七月二十三日书记员 袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7041号申请人：浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司（统一社会信用代码914301810919793052），住所地湖南省浏阳市北盛镇亚洲湖村澎古片常前组。法定代表人：陈小余。被申请人：湖南顺亿建设有限公司（统一社会信用代码914300000998640860），住所地湖南省长沙市开福区双拥路9号长城万富汇银座20038房。法定代表人：胡宇。申请人浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司与被申请人湖南顺亿建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南顺亿建设有限公司的银行存款32万元或查封、冻结价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司的上述财产保全申请向本院出具《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南顺亿建设有限公司的银行存款32万元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二〇年七月十日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1056号原告：孙世锦，男，1950年10月9日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：王海龙，辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，总经理。委托诉讼代理人：于莹，刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：范万金，男，1959年3月16日出生，汉族，无业，现住辽宁省海城市。原告孙世锦与被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安公司）、范万金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王海龙、被告平安公司诉讼代理人于莹、被告范万金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿医疗费等各项损失合计225653.26元。事实与理由：2019年9月17日，被告范万金驾驶轿车行驶至201国道与养富线交叉路口西侧时撞骑自行车的原告并致原告受伤。东港交警大队认定，被告范万金负事故全部责任。原告共产生如下损失：医疗费130504.18元、伙食补助费3100元（50元×62天）、误工费9731元[65.75元×（62+88）天，休治天数实按86天计]、护理费10089.88元（162.74元×62天）、交通费248元（4元×62天）、残疾赔偿金59402元（29701元×10年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定、检查费2578.20元，合计225653.26元。被告平安公司是前述轿车交强险与三者险的承保公司、被告范万金是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告平安公司辩称：医疗费应扣除超医保用药支出；原告已70周岁，且未提交劳动合同与工资发放流水，无法确定其于退休后仍存在工作收入，不同意赔偿误工费；原告未提交护理人的工资发放流水，同意参照居民服务业在岗职工日均工资赔偿护理费；同意按2元/日赔偿交通费；对左侧肩关节的伤残程度无异议，因鉴定意见书未附腰椎部位的报告单，故无法确定该部位的伤残程度，对该项鉴定意见不予认可；精神损害抚慰金过高；鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。被告范万金辩称：同意依法认定各项诉请。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，被告范万金驾驶辽Ｃ×××××号轿车行驶至201国道与养富线交叉路口西侧时撞骑自行车的原告并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告范万金操作不当驶入非机动车道，负事故全部责任。事发后，原告在东港市中心医院住院62天，支出医疗费128703.98元（住院费127487.85元+门诊费1216.13元）。出院后，原告在该院复查三次，合计支出门诊费40元。诊断书载明，休治86天（出院诊断书1个月+门诊书8周）。2019年11月21日、11月27日，原告分别到吉林大学第一医院与长春市人民医院检查，分别支出门诊费551.20元、1209元。原告总计支出医院费130504.18元，被告平安公司垫付其中10000元。原告系东港市长山农机厂更夫，月固定工资2000元，住院与休治期间未上班并被停发工资。原告住院期间由其儿子孙海滨护理，孙海滨系该厂铸造工，2019年6-8月份工资分别为4860元、4930元、4950元，月均工资4913元。孙海滨护理原告住院期间未上班并被停发工资。丹东市第一医院法医司法鉴定所于2020年6月3日作出[2020]临鉴字第088号鉴定意见：左侧肩关节脱位肩袖损伤术后，为拾级伤残；S3椎体粉碎性骨折愈后，为拾级伤残。原告支出鉴定、检查费2578.20元。前述轿车在被告平安公司被投保了交强险与三者险（1000000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、东港市长山农机厂营业执照、误工证明、工资表、鉴定意见书、鉴定、检查费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。被告平安公司未提交“扣除超医保用药支出”的相关证据，本院对其该节抗辩不予支持。误工费的主张与年龄无关，被告平安公司未能对原告及其护理人的工作与收入证明提交相反证据，本院对原告主张的其与护理人的工作事实与收入损失均予认定。原告主张的交通费合理，本院亦予支持。鉴定意见书是否附报告单非由原告决定，被告平安公司可到医院或通过原告查阅，仅此抗辩不能推翻鉴定意见。结合原告的伤情，本院认为将精神损害抚慰金酌定为8000元较为合理。综上，原告的其余各项诉请均系其合理损失，本院均予支持。被告平安公司在二险责任限额内赔偿原告除鉴定、检查费外的损失合计211075.06元（130504.18+3100+9731+10089.88+248+59402+8000-已付10000）。鉴定、检查费2578.20元与案件受理费不属二险的理赔范围，由被告范万金负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）的责任限额内赔偿原告孙世锦医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金与精神损害抚慰金合计211075.06元；二、被告范万金于本判决生效后10日内赔偿原告于世锦鉴定、检查费2578.20元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元（原告已预交），由被告范万金负担2206元，原告自行负担124元。被告范万金于本判决生效后10日内将其承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇二〇年七月二十四日书记员  唐晓飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1024号 申请执行人：郭兴贤，男，1955年1月25日出生汉族，住所地贵州省大方县。 委托诉讼代理人：郭进，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾凯，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被执行人：靳开婷，女，1962年12月6日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 被执行人：毕节市开成综合养殖场，住所地贵州省毕节市金海湖新区梨树镇梨树村，统一社会信用代码：92520596MA6F9AGXXM。 经营者：靳开婷。 被执行人：丁远华，男，1963年10月4日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 本院在执行申请执行人郭兴贤申请执行被执行人靳开婷、毕节市开成综合养殖场、丁远华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已支付本案控制的案款120473.00元至本案申请人郭兴贤，同时查明被执行人名下无可供执行房产、无银行存款、无车辆、无购买证券记录，同时对本案被执行人所经营的毕节市开成综合养殖场实地调查，无可供执行财产，被执行人丁远华向我院提供的财产信息经核实已被我院其他案件查封处置，并将调查情况告知本案申请人。经合议认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  葛 操
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1793号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：柳志林，男，1965年12月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行被告柳志林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费已减半收取45元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行承担。审判员  周福顺二〇二〇年七月十五日书记员  高千惠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3050号之一 申请执行人:黄招娣，女，1974年1月27日出生，住诸暨市。 被执行人:朱春荣，男，1963年9月27日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人黄招娣与被执行人朱春荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱春荣未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄招娣向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为被执行人朱春荣向申请执行人黄招娣支付货款68000元，并支付相应利息损失、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费及公告费合计2100元、执行费951.5元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人朱春荣发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱春荣逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人朱春荣的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，查明并查封被执行人朱春荣名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，因未实际予以控制，暂无法处置；另，未发现被执行人有可供执行的财产，并委托被执行人金小娜住所地法院及到被执行人温玉锋住所地进行调查，经查，被执行人朱春荣名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产及被执行人的下落，申请执行人黄招娣也无法举证证明被执行人朱春荣有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人朱春荣拒不履行，本院对被执行人朱春荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄招娣,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人朱春荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执3050号案件的本次执行程序。 申请执行人黄招娣有权要求被执行人朱春荣继续履行债务，发现被执行人朱春荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人朱春荣负有继续向申请执行人黄招娣履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月十五日 书记员  张**
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保65号申请人：毕兰菊，女，1970年9月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：范盼想，男，1982年4月21日出生，汉族，住山东省东明县。申请人毕兰菊于2020年7月21日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人范盼想驾驶的无号牌五征三轮汽车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人毕兰菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人范盼想驾驶的无号牌五征三轮汽车一辆，查封于百顺停车场。查封期限为二年。案件申请费100元，由申请人毕兰菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 慧
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1464号 申请执行人：赵云妹，女，1971年7月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福建宇辰车旅商务有限责任公司（统一社会信用代码：91350100MA2YBTMR1K），住福州市仓山区建新镇红江路79号福州升盛机电有限公司厂房改扩建工程整座6层626B。 法定代表人：薛行平，总经理。 申请执行人赵云妹与被执行人福建宇辰车旅商务有限责任公司劳动报酬争议一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会的榕仓劳人仲案字[2020]113号调解书已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。赵云妹执行请求：福建宇辰车旅商务有限责任公司支付申请执行人工资人民币共16451元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会的榕仓劳人仲案字[2020]113号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年七月三十日 书记员 严耀燃
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘刑更1081号 罪犯陈杰，男，1990年10月15日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在湖南省长沙监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）临中刑初字第206号刑事判决，以被告人陈杰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2011年12月10日起至2026年12月9日止，判决发生法律效力后交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）昆刑执字第903号刑事裁定，对其减刑十个月；于2016年6月10日作出（2016）云01刑更9345号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2018年4月3日作出（2018）云01刑更3983号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期至2024年7月9日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。没收财产一万元未缴纳。现累计表扬4次，并余337.34分。 另查明，该犯服刑期间月均消费69元，2019年5月因打架扣50分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯陈杰在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪性质、犯罪的社会危害程度、生效裁判中财产性判项的履行情况、本次减刑期间劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈杰减去有期徒刑四个月（刑期至2024年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 龙  显  雄 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14226号上诉人（原审被告）：吴磊明，男，1969年9月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：广州珠江实业集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路371-375号世贸中心大厦南塔28、29楼。法定代表人：郑暑平。原审被告：广州襟捞餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区华乐路38号半地下层B07、B08、B09。法定代表人：吴磊明。上诉人吴磊明因与被上诉人广州珠江实业集团有限公司、原审被告广州襟捞餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初15875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴磊明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年七月二十三日书记员 古嘉玲张海燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17674号上诉人（原审原告）：曹谦，男，汉族，1989年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：胡维刚，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴妍，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市田生资产管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭路京基金融中心A座4305，统一社会信用代码91440300080138068H。法定代表人：陈铎升。原审第三人：深圳市京基房地产股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座7201，统一社会信用代码914403001923033209。法定代表人：陈华。上诉人曹谦因与被上诉人深圳市田生资产管理有限公司及原审第三人深圳市京基房地产股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理期间，上诉人曹谦未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费，且提交了撤诉申请书申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹谦未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹谦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年七月××日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执687号申请执行人：朱振山，男，汉族，1954年2月3日出生，住漯河市郾城区。被执行人：李新要，男，汉族，1964年12月6日出生，住漯河市郾城区。身份证明：411123196412067012。本院在执行朱振山申请执行李新要劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执687号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 高 琳二〇二〇年七月二九日书记员 刘 岩
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初6885号原告：吴永兴，男，1991年7月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：张登荣，男，1996年9月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：项国辉，男，1995年12月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告吴永兴诉被告张登荣、项国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告吴永兴在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费,本案现已审理终结。本院认为，原告吴永兴在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王成武二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈 雄书 记 员 杨 坤
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢315号 李宏伟、高德云、韦恩宇： 本院于2014年12月22日立案李宏伟与高德云、韦恩宇民间借贷纠纷一案，执行依据(2014)泽民初字第0087号民事判决书，立案标的100000元，现已执行到位102300元。 至此，李宏伟与高德云、韦恩宇民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3596号原告:李狄红，男，1962年8月16日出生，汉族，住湖南省望城县。原告:王本教，男，1974年4月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。上述两原告共同委托诉讼代理人：何晓伟，湖南爱法堂律师事务所律师。被告：洛阳召驰建筑劳务分包有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区塔西花园南区9排5号，统一社会信用代码：91410300MA41005W9M。法定代表人：姚峰。被告：邓钢铁（曾用名邓光铁），男，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李狄红、王本教与被告洛阳召驰建筑劳务分包有限公司（以下简称洛阳召驰公司）、邓钢铁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）湘0181民初2860号民事判决书。李狄红、王本教对判决不服，提起上诉。长沙市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）湘01民终13078号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清为由，裁定撤销本院上述判决，并发回本院重审。原告李狄红、王本教向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付剩余劳务费用，暂估260000元。具体以鉴定结论为准；2、判决被告赔偿原告因违约造成的损失7949.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系合伙关系。2018年6月4日，由原告李狄红作为乙方与被告洛阳召驰公司、邓钢铁作为甲方签订《中铁十五局一公司蒙华铁路MHTJ-29标防护附属工程项目施工经济责任内部承包合同》，被告将其承包的位于浏阳溪江中铁十五局蒙华铁路二十九标一工区护坡、防护等附属工程分包给两原告施工，承包方式为包工包料。合同第5条“材料供应”5.1约定：“本工程使用的片河沙、水泥、片石等材料，全部由项目部提供，其费用最终从项目工程款中扣除。”；第6条“计量支付”6.2约定：“甲方按月对乙方进行劳务费用计算。（1）工程数量根据双方人员现场签认的实际完成的月工程质量合格的工程量确定。（2）单价根据合同《工程劳务分包费用表》所列劳务分包单价确定。（3）未经甲方认可，乙方超出甲方提供的技术交底图范围和因乙方原因造成返工的工程量，甲方不予计量。（4）合同外增加费用及末次计量，乙方需另行与甲方签订补充协议或末次清算协议后方可计量。”合同尾部除两被告及原告李狄红分别在发包人和承包人处签字捺印外，原告王本教作为担保人亦在合同后方签字捺印。2018年9月，涉案工程完工，工程完工后双方未进行工程款结算。两原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。本院经审查认为，案涉工程虽然在湖南省浏阳市，但案涉工程为蒙华铁路MHTJ-28标段护坡工程，该工程是铁路的基础设施或者附属设施的相关工程，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，本案系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由长沙铁路运输法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的第三条第（六）项规定，裁定如下：本案移送长沙铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘春泓人民陪审员  田小平人民陪审员  邵 娜二〇二〇年七月九日法官助理邓丽琦书记员黎媛附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5777号 原告：梁大才，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：孙存东，江苏圣典（宿州）律师事务所律师。 被告：宿州华中置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区人民南路西侧。 法定代表人：赵伟，经理。 第三人：武汉威泰建设集团有限公司，住所地武汉市硚口区长丰街长升路10号4号楼1层1037室。 法定代表人：林小雄，董事长。 梁大才与宿州华中置业有限公司、武汉威泰建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告梁大才于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁大才提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁大才撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由梁大才负担。 审判员  卫彦玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 硕
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1550号 申请人高风名。 被申请人位尚庆。 申请人高风名因与被申请人位尚庆加工合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人位尚庆的银行存款6000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在6000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人高风名的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人位尚庆的银行存款6000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费80元，由高风名预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 徐然 书记员 林亚南