广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9420号原告：谢桂虾，女，1986年9月26日出生，汉族，住广西平南县,委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。被告：邹建军，男，1987年11月2日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：黎颖彤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告谢桂虾诉被告邹建军、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告谢桂虾及其委托诉讼代理人杨灵基，被告邹建军、被告人民财险广州分公司的委托诉讼代理人黎颖彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告11571.75元。事实与理由：2019年10月13日17时14分，邹建军驾驶湘Ｍ×××××号小型汽车在广东省广州市花都区盘古北路67与游承平驾驶的粤Ｂ×××××小型汽车，谢桂虾驾驶搭乘戴某的电动自行车发生交通事故。经交警认定，被告邹建军在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，在此事故中负全部责任，游承平、谢桂虾、戴某在此事故中无责任。按2019年广东道路交通事故赔偿标准，原告谢桂虾应得的赔偿有医疗费671.75元，误工费（6+60日）×150元=9900元，交通费1000元，共计11571.75元。湘Ｍ×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保有交强险和商业险（不计免赔率），粤Ｂ×××××小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司投保有交强险和商业险（不计免赔率）。故原告的经济损失由该二个保险公司在其保险责任范围内先行赔偿，不足部分再由被告邹建军赔偿。被告邹建军答辩称对原告的起诉无异议，垫付原告的医疗费1145.1元。被告人民财险广州分公司提交书面答辩状辩称，一、湘Ｍ×××××号小型汽车在我司投保交强险和100万商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本案存在另一台无责车，请法院依法核实该车的交强险无责限额的赔付情况。本案另一伤者戴某已另案起诉，请为另一伤者预留交强险份额。二、医疗费，原告提交的医疗费票据只有2019年10月13日、2019年10月14日、2019年10月17日有病历佐证，其他票据无病历佐证，无法证明与交通事故存在关联，我司无法认可。三、误工费，原告的伤情为头皮擦伤、多处挫伤，伤情较轻、建议全休3天，对于10月17日医院出具的诊断证明为多处软组织擦伤，要求休息60天不符合一般治疗常理，依据人体损害人员的误工期、营养期、护理期评定准则，误工期不超过15天，原告主张误工期66天无事实及法律依据；对误工费的标准，原告提交的证明没有单位负责人或者证明制作人的签名及盖章，未提交备案的社保记录、工资流水等佐证，无法证实原告的真实工资收入情况及误工损失，原告提交的工资清单，没有任何工资签收人的签名，无法证明该工资清单的真实性，根据事故发生前12个月的数额计算，为3925元，并非4500元。四、交通费，原告未提交任何交通费发票佐证，可按照公共交通工具标准计算3天，不超过100元。五、我司认为电动自行车后座不能搭载人员，虽事故认定原告无责，但原告的行为对损害后果存在过错，应承担不低于10%的赔偿责任。六、诉讼费并非保险合同的赔偿项目，我司不承担。经审理查明：原告诉请的交通事故发生经过属实，交警部门认定，2019年10月13日17时14分，邹建军驾驶车牌号为湘Ｍ×××××小型汽车，在广东省广州市花都区盘古北路67与游承平驾驶车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车，谢桂虾骑电动自行车，戴某乘谢桂虾驾驶的电动自行车发生交通事故。邹建军在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负全部责任；游承平无责任；谢桂虾无责任；戴某无责任。事发后，原告谢桂虾到广州市花都区第二人民医院门诊治疗，病情及诊断：多处软组织挫擦伤。建议：1.行伤口清洗、消毒；2.定期换药、保持伤口干洁；3.随诊；4.全休叁天。原告于2019年10月14日到该院门诊检查，经诊断：1.头皮挫伤2.多处挫擦伤。原告共花费医疗费363.6元。原告于2019年10月17日到普宁市人民医院托管医院（东明医院）治疗，诊断:多处软组织损伤。处理：按时清洗伤口，预防感冒、休息60天。原告花费医疗费30元。被告邹建军垫付原告2019年10月13日、14日的医疗费共计1145.1元，原告未主张该部分医疗费。原告另主张医疗费278.15元，提交了2019年10月15日、16日广州市花都区第二人民医院医疗发票二张，2019年10月19日、21日惠来东明医院医疗费发票三张。原告主张误工费按150元/天计算66天共计9900元，提交了以下证据：1.广州市花都区狮岭锦昇皮具制品厂的营业执照复印件及该厂出具的证明，证明记载：兹有我厂员工谢桂虾于2015年3月起至2019年10月在我单位工作，每月工资4500元，以现金方式发放，工作期间谢桂虾居住在花都区××丝××路鸿鑫小区。谢桂虾因于2019年10月13日发生交通事故停工3个月，停工期间停发其工资。2.加盖广州市花都区狮岭锦昇皮具制品厂印章的工资信息表（打印件），显示原告的工资信息如下：1月份2100元；9月份、10月份、11月份、12月份、3月份、4月份、2019年5月份、2019年6月份、2019年7月份、2019年8月份、2019年9月份均为4500元；2019年10月份1800元。湘Ｍ×××××号小型汽车的司机及登记车主均为被告邹建军，该车在被告人民财险广州分公司购买了交强险和保险金额100万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元和财产损失赔偿限额为2000元。粤Ｂ×××××小型普通客车的司机及登记车主均为游承平，该车在中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司投保交强险。现行交强险无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。事故另导致戴某受伤，戴某已向本院起诉主张权利，案号为（2020）粤0114民初9422号。戴某的伤残等级为一处十级伤残。庭审中，原告向本院明示同意将粤Ｂ×××××小型普通客车的交强险无责任赔偿限额全部给伤者戴某使用。本院认为，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以采信，事故认定书认定邹建军负事故全部责任，游承平、原告、戴某均无责任。被告人民保险广州分公司抗辩电动自行车不能载人，原告对损害后果有过错，应承担不低于10%的赔偿责任，理据不足，本院不予采纳。根据肇事车辆的投保情况，本案中原告的损失，应当先由被告人民财险广州分公司在交强险限额内承担赔偿责任，再对原告超出交强险限额的损失在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。由于事故还导致戴某受伤，综合考量二名伤者的情况，本院酌定原告的损失直接在交强险限额内予以赔付。原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，根据原告提交的病历、医疗费发票及疾病诊断证明，本院认定原告的医疗费为393.6元。原告另主张医疗费278.15元，未提交相应的病历及费用清单等证据予以佐证，无法证明与本次交通事故的关联，本院不予支持。2、误工费，原告主张工资按照150元/天计算，提交了营业执照复印件、证明及工资信息表为证，原告虽未提交社保记录、工资签收记录等证据证明其具体工资收入，但其主张的工资标准未超过2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资（58258元/年），故本院予以采纳。原告主张的误工期过长，结合原告的伤情并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》关于软组织损伤的误工日期，本院酌定原告误工期为15天，故原告的误工费按照150元/天计算15天为2250元。3、交通费，本院按照30元/天计算门诊治疗3天为90元。无证据证明原告需转院治疗，故原告主张从花都到普宁的交通费没有依据，本院不予支持。原告的上述损失共计2733.6元，由人民财险广州分公司在交强险限额内直接向原告支付。被告邹建军垫付的费用，因原告未主张，故不再在本案中予以扣减，被告邹建军自行按照保险合同约定向被告人民财险广州分公司理赔。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内向原告谢桂虾赔偿2733.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告谢桂虾的其他诉讼请求。案件受理费45元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担11元，由原告谢桂虾承担34元。本判决为终审判决。审判员  朱丽静二〇二〇年七月十七日书记员  邝 俊陶志敏