wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2501号上诉人（原审原告）：周利，男，汉族，1986年7月12日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王强，河南以德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐广武，男，汉族，1965年4月28日生，住信阳市羊山新区。被上诉人（原审被告）：朱顺华，女，汉族，1967年10月26日生，住址同上。系徐广武妻子。上诉人周利因与被上诉人徐广武、朱顺华追偿权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。上诉人周利及其委托诉讼代理人王强、被上诉人徐广武、朱顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7719号民事判决；二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。上诉人周利预交的二审案件受理费740元予以退回。审判长  王福仁审判员  时华军审判员  韩 洋二〇二〇年七月二十九日书记员  谢晓梅
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初254号 原告：滕进，男，1983年07月15日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇舒勤村王庄组。 委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。 被告：顾朝银，男，1983年05月21日出生，汉族，住安徽省舒城县百神庙镇舒房村芦塘组。 原告滕进与被告顾朝银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法公告向被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人赵广剑到庭参加诉讼。被告未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滕进向本院提出以下诉讼请求：被告归还借款65000元并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年，被告以在合肥承接电缆劳务工程为由向原告借款周转。其中，2011年4月11日借款15000元，后先后多次向原告借款。2013年2月26日，原告赶到被告住处，就前后几次借款进行核对后，被告出具一张借款金额为75000元的借条。2016年农历腊月，被告归还借款10000元，下余65000元至今分文未付。自2017年底开始，我多次向被告催要还款，被告总是拖延不还。现依法提起诉讼，请予以支持。原告随诉状提供以下证据：1.原、被告的身份证复印件各1份；2.被告出具的借条原件1份。 本院认为，被告顾朝银经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视被告顾朝银承认原告的诉讼请求以及诉请所依据的事实。本院对原告提供的证据予以认定并对原告诉请所依据的案件事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。没有约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告之间借贷事实清楚、借贷关系明确，被告应当承担还款责任。 综上所述,原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条和第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾朝银于本判决生效之日起十五日内向原告滕进返还借款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，由被告顾朝银负担，应在裁判生效后七日内按照《交纳诉讼费通知书》确定的方式交纳上述费用，逾期未交纳或者未足额交纳的，本院将按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陶传权 人民陪审员  汪宏清 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  马月月 附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院综合办公室，账号20000059117110300000018。附录法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初2120号原告：肖胜义，男，1965年12月19日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：臧洪利，男，1958年9月28日出生，汉族，住山东省乳山市。原告肖胜义与被告臧洪利身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖胜义及被告臧洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖胜义向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4033.77元、住院伙食补助费1000元、误工费1800元、护理费500元、交通费200元，合计7533.77元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月10日，原告在村中户户通施工过程中，被告恶意阻拦，双方之间发生纠纷，被告将原告打伤，致使原告肖胜义住院治疗10天，被告对原告的赔偿事宜，原、被告协商不成，为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告臧洪利辩称，被告未对原告进行殴打，但是通过公安机关的笔录以及证人的陈述均认定被告殴打了原告，可能是被告和原告之间有过肢体冲突，但是时间很短，既然原告受伤，被告同意在合理的范围内赔偿原告。本院经审理认定事实如下：原告主张2020年4月10日，被告对其进行殴打，导致其受伤，后其于当日到乳山市南黄中心卫生院住院治疗10天，共花费医疗费4033.77元。对此，被告不予认可，辩解称其只是和原告之间有过交涉，但是未对原告进行殴打，对此，被告未提交证据予以证实。乳山市公安局对被告的行为给予行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚。本院依法调取乳山市南黄边防派出所的询问笔录。询问笔录中挖掘机司机及原告肖胜义的笔录均体现出被告对原告进行了殴打，且其二人对事件的经过陈述基本一致。拖拉机司机表示其因为和原、被告之间隔着挖掘机，因此只能听到原、被告之间的对话，看不见具体的过程，其表示最终看到原告嘴角受伤，但其陈述的原、被告之间的对话与原告及挖掘机司机陈述的基本一致。庭审前，被告申请对原告用药的合理性进行鉴定，但是在本院限定的时间内，其未提交鉴定申请，视为其自愿放弃鉴定。乳山市南黄中心卫生院长期医嘱单载明“留观人”，原告住院期间由其妻子宋琳进行护理，宋琳的户口所在地为乳山市。原告的工作为乳山市村委会副书记，工资为20000元每年，原告未提交证据证实因其受伤住院导致该部分工资减少。原告主张其临时受雇在村里监督户户通施工，工资为180元每天，对此，原告未提交证据予以证实。另查明，山东省统计局公布2019年山东省农村居民年人均可支配收入为17775元。本院认为，本案的争议焦点为，一、被告是否应当对原告的各项损失承担赔偿责任；二、被告各项损失的具体计算方法及依据。焦点一，公民的身体权、健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告虽辩解称其和原告之间不存在肢体冲突，但其未提交证据予以证实，故被告的该项辩解理由，证据不足，本院不予采纳。通过公安机关的询问笔录以及行政处罚决定书可以认定被告对原告进行了殴打，导致被告受伤住院，被告理应赔偿原告因受伤所造成的各项损失，故原告要求被告赔偿损失的主张，理由正当，本院予以支持。焦点二，原告要求的误工费，原告的固定工作为乳山市村委会副书记，工资为20000元每年，该部分工资现未实际发放，原告受伤住院并未导致该部分收入的减少。原告主张按照其临时工作的工资180元每天计算误工费，对此被告不予认可，原告亦未提交证据证实该部分收入的实际存在，即使该收入存在，其为临时性工作的收入，无法体现出原告的实际平均收入。因此原告的误工费应以农村居民年人均可支配收入计算。原告主张的交通费，被告不予认可，原告亦未提交证据予以证实，故原告要求被告赔偿交通费200元的主张，证据不足，本院不予支持。综上，原告的具体经济损失为医疗费：按照原告提供的住院收费票据计算，为4033.77元；误工费：按照2019年山东省农村居民年人均可支配收入17775元计算10天，为487元；护理费：按照2019年山东省农村居民年人均可支配收入17775元计算10天，为487元；住院伙食补助费按照每天100元计算10天，为1000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、。第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告臧洪利赔偿原告肖胜义医疗费4033.77元；二、被告臧洪利赔偿原告肖胜义住院伙食补助费1000元。三、被告臧洪利赔偿原告肖胜义误工费487元；四、被告臧洪利赔偿原告肖胜义护理费487元；五、驳回原告肖胜义要求被告臧洪利赔偿交通费200元的诉讼请求。上述一至四项合计6007.77元，限被告臧洪利于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告臧洪利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邵纯纯二〇二〇年七月二十日书记员  仝庆凤
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初601号 原告：贵州天圆物业服务有限责任公司，住所地贵州省布依族苗族自治州都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋一层，统一社会信用代码91522701722115803X。 法定代表人：查国涛。 被告：程树徽，男。 本院在审理贵州天圆物业服务有限责任公司与程树徽物业服务合同纠纷一案中，原告贵州天圆物业服务有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。裁定如下： 准许原告贵州天圆物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州天圆物业服务有限责任公司负担。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年七月二十日 法官助理王尧欢 书记员薛亮(代)
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2695号申请人：某某家具经营部，经营场所：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：xx。经营者：罗某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区子尹路。委托代理人：王某某，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：某某旅游发展有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区乌江镇。统一社会信用代码：xx。法定代表人：彭某某。委托代理人：王某某，贵州子尹律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初7786号民事判决书，受理了某某家具经营部申请执行某某旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，判决书确定的内容为：由某某旅游发展有限公司在该判决生效后五日内支付某某家具经营部货款79280.00元，案件受理费减半收取1782.00元，某某旅游发展有限公司负担。后因被执行人某某旅游发展有限公司未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，双方在本院主持下达成和解，被执行人某某旅游发展有限公司于2020年7月21日支付40000.00元给申请人某某家具经营部，申请人当日向本院申请撤销对本案的执行。本院认为：申请人的撤销执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执2695号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年七月二十一日书记员  金 鑫
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1278号 原告：胡长凯，男，1985年11月25日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市，居民身份号码：×××，联系电话：156XXXXXXXX。 原告：潘立稳，女，1984年3月22日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市，居民身份号码：×××，联系电话：159XXXXXXXX 原告委托诉讼代理人：朱楠楠，新疆法爱律师事务所律师。执业证号：16501201211215163，联系电话：159XXXXXXXX 被告：新疆怡海房地产开发有限公司，住所地乌苏市东工业园区，统一社会信用代码：916542025564409R。 法定代表人：张淑余，系公司总经理。联系电话：152XXXXXXXX 第三人：中国建设银行股份有限公司乌苏市支行，住所地新疆塔城地区乌苏市塔里木河西路543号。 负责人：朱英霏，系该支行行长，居民身份号码：×××，联系电话：180XXXXXXXX 委托诉讼代理人：梁晓飞，男，1972年10月24日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司乌苏市支行分险部经理，居民身份号码×××，联系电话：151XXXXXXXX 原告胡长凯、潘立稳与被告新疆怡海房地产开发有限公司（以下简称“新疆怡海公司”）、第三人中国建设银行股份有限公司乌苏市支行（以下简称“建行乌苏支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡长凯、潘立稳的委托诉讼代理人朱楠楠，第三人建行乌苏支行的委托诉讼代理人梁晓飞到庭参加了诉讼。被告新疆怡海公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。 原告胡长凯、潘立稳向本院提起如下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《商品房买卖合同》。2、判令被告返还原告支付购房款435111元。3、判决被告返还原告已支付按揭款289073.96元。4、判令被告支付原告违约金5781.95元。以上合计729966.43元。5、本案的诉讼费等费用由被告支付。事实与理由：2013年12月27日，原告与被告新疆怡海公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发、销售的乌苏市××园房屋，面积335.81平方米，首付款30%计435111元，贷款70%计850000元，房屋于2014年8月31日前验收合格交付买受人使用，如房屋逾期90日后交付，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。原告分别向被告支付435111元。2014年8月25日，原告与第三人签订《贷款协议》，办理了银行按揭贷款。现因被告的房屋无法入住，不能实现合同目的，因此向法院起诉。 被告新疆怡海公司未答辩。 第三人建行乌苏支行辩称：原告与第三人签订的《贷款协议》合法、有效，原告应当履行，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年12月27日，原告与被告新疆怡海公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告位于乌苏市××园房屋，面积335.81平方米，首付款30%计435111元，贷款70%计850000元，房屋于2014年8月31日前验收合格交付买受人使用。合同签订后，原告分别向被告支付435111元。2014年8月25日，原告与第三人签订《贷款协议》，办理了银行按揭贷款。现原告以被告的房屋无法入住，不能实现合同目的为由向法院起诉。 本案在审理过程中，查明本院于2020年3月19日立案受理了原告新疆怡海房地产开发有限公司与被告胡长凯、潘立稳商品房买卖合同纠纷一案，新疆怡海公司要求胡长凯、潘立稳归还原告垫付的首付款140000元，逾期还款利息159600元，垫付的保证金292907元，合计592507元。本院于2020年4月29日作出（2020）新4202民初485号民事判决书，判决：一、被告胡长凯、潘立稳应当于本判决生效后十日内向原告新疆怡海房地产开发有限公司支付垫付的保证金239376.82元；二、驳回原告新疆怡海房地产开发有限公司的其他诉讼请求。原、被告均对该判决不服，已上诉到塔城地区中级人民法院。 本院认为，本院（2020）新4202民初485号民事判决书判决结果直接影响本案的定性，在该案未生效之前，原告据以主张权利的条件不足，导致原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告胡长凯、潘立稳的起诉。 本案投递费188元，由原告胡长凯、潘立稳负担（原告已交诉讼费5550元、投递费188元，原告凭发票办理退诉讼费）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 张 新 民 二〇二〇年七月八日 书记员 库地拉提
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初2677号 原告：公主岭市捷诚物业管理有限公司，住所地吉林省四平市公主岭市。 法定代表人：高鹏。 被告：司凤，女，住吉林省四平市。 原告公主岭市捷诚物业管理有限公司与被告司凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告公主岭市捷诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按公主岭市捷诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏冬雪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  施 洋
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1926号 原告：黄城，男，1979年3月26日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：刘烨，女1983年5月16日出生，汉族，住盖州市。 被告：吕宝生，男，1981年11月7日出生，汉族，住盖州市。 原告黄城与被告刘烨、吕宝生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄城及其委托诉讼代理人孙大为到庭参加了诉讼，被告刘烨、吕宝生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄城向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款14万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年6月17日，因生意周转向原告借款14万元，并立有借条两张，分别为九万元和五万元，同时约定月息2分。后经多次催要，二被告一直拖欠，至今未还。 刘烨、吕宝生未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，刘烨为黄城出具借条两张，分别为借款5万元和借款9万元，借款期限自2019年6月17日起，未约定还款日期，利息约定为月息2分。后经黄城催要，刘烨偿还利息5000元。 另查，刘烨、吕宝生系夫妻，于2012年8月23日登记结婚。2013年9月26日，经核准吕宝生成立个人独资企业盖州市莅鑫寄卖行。2020年6月4日，黄城向本院提出诉讼保全申请，并交纳保全费1200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘烨为黄城所出具的借条，足以证明双方存在民间借贷的法律关系。此系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，因此合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行，刘烨、吕宝生未按约偿还借款，违反协议约定，故黄城要求刘烨、吕宝生偿还借款本金14万元的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利息计算方式不违反相关法律规定，因此，黄城要求刘烨、吕宝生承担借款月息2分的利息请求本院予以支持。欠条虽由刘烨个人所出具，但借款用于刘烨、吕宝生夫妻共同的商业经营，故该借款应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘烨、吕宝生于本判决生效后十日内共同偿还原告黄城借款本金14万元，并从2019年6月17日起至付清之日止，按月息2分支付借款14万元的利息（扣除已付利息5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，诉讼保全费1200元，合计4300元由被告刘烨、吕宝生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  孙唯军 二〇二〇年七月十七日 书记员  宣辰辰
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1508号申请执行人：朱光亮,男性,住沈阳市皇姑区。被执行人：王书珍，女性,汉族，住沈阳市皇姑区。；丁超，男性，汉族，住沈阳市浑南区李相镇三家寨村2号。本院在执行朱光亮与王书珍、丁超借款合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年七月二十三日书记员  杨洪铭
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2339号 施影荣、李伟： 关于申请执行人施影荣与被执行人李伟责令退赔一案，被执行人李伟已经履行（2018）粤01刑终1304号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初307号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人樊文有，男，1985年10月26日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市，住桂平市。因犯盗窃罪，2019年8月14日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2020年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月13日被桂平市公安局刑事拘留，2020年4月23日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 浔检刑诉〔2020〕262号 指控事实 2020年4月9日凌晨3时许，被告人樊文有窜至桂平市桂贵路新岗小学路口旁边出租屋附近，将农国红停放在此的一辆车牌号桂Ｒ×××××好奔牌摩托车盗走，随后将该车借给一个外号“阿峰”的人（在逃）使用，车辆暂时无法追回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2400元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及 辩护人意见 被告人樊文有对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人樊文有犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人樊文有被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人樊文有如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 一、被告人樊文有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2020年10月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人樊文有退赔人民币2400元给农国红。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  罗秋菊
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1313号之一 申请执行人：福建省宁德市鑫泰资源投资发展有限公司,住所地福安市罗江街道三江8路98号，统一社会信用代码:91350900705375005T。 法定代表人:张美玉。 被执行人：沈廷尧,男,1962年11月15日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福建省宁德市鑫泰资源投资发展有限公司与被执行人沈廷尧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）闽0981民初3997号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的还款义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产等可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产，亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 林 审判员 林 红 审判员 黄健涌 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘美月
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更383号罪犯鲁正强，男，1982年12月2日生,云南省永德县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2011年9月20日，本院作出（2011）黔毕中刑初字第99号刑事判决，认定鲁正强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元。该犯不服，提出上诉。2012年12月16日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯系累犯、毒品再犯。贵州省高级人民法院于2015年9月8日作出（2015）黔高刑执字第761号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更1103号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯鲁正强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯鲁正强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2017年8月的考核中获1个表扬;2017年9月至2018年2月的考核中获1个表扬;2018年3月至2018年8月的考核中获1个表扬;2018年9月至2019年3月的考核中获1个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁正强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯鲁正强减刑七个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯鲁正强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2015年9月8日起至2033年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初2037号 原告：吴媚，女，汉族，1986年2月5日出生，住柳北区。 委托诉讼代理人：王师盛，男，壮族，1975年4月5日出生，住柳北区。 被告：柳江区覃析诊所，地址：柳江区基隆开发区南环路220号。 负责人：覃正团。 原告吴媚与被告柳江区覃析诊所买卖合同纠纷一案，我院于2020年7月7日立案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴媚撤回对被告柳江区覃析诊所的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告吴媚已预交），由原告吴媚负担。 审判员  骆丽华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭朝花
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初356号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人黄维勇，男，汉族，1968年9月11日出生于江苏省宿迁市，务农，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月15日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］331号起诉书指控被告人黄维勇犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人黄维勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年初，被告人黄维勇在其位于宿迁市宿城区埠子镇家中非法种植疑似罂粟作物，经清点，其种植疑似罂粟作物5420株。经鉴定，该疑似作物为罂粟科罂粟属罂粟，罂粟属于毒品原植物。被告人黄维勇于2020年4月1日接电话通知主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人黄维勇非法种植毒品原植物，数量大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。鉴于被告人黄维勇有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人黄维勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄维勇犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄维勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄维勇自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，本院决定对被告人黄维勇减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄维勇犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日之内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年七月二十九日法官助理周建书记员梁艳
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执1130号申请执行人张威、被执行人木兰县东兴粮库有限责任公司：本院依据已经生效的（2019）黑0127民初2137号民事判决书执行申请执行人张威与被执行人木兰县东兴粮库有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的200000元及利息。本院在执行过程中，（2019）黑0127执1130号张威案、（2019）黑0127执1131号韩君义案，两案合并执行，两案执行款款合计300000元，全部汇入张威名下账户（张威与韩君义系夫妻关系）。至此，申请执行人张威向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初2622号原告：张新红，女，1979年8月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：安庆市丰景页岩科技建材有限公司宿松分公司，住所地安徽省安庆市宿松火车站。负责人：张新建。被告：安庆市三新能源有限责任公司，住所地安徽省宿松县火车站。法定代表人：张凤林。原告张新红与被告安庆市丰景页岩科技建材有限公司宿松分公司、安庆市三新能源有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张新红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，以经济困难为由向本院申请缓交诉讼费，本院予以准许。后原告张新红陈述本案三方当事人已自行和解，于2020年7月6日向本院书面申请撤诉并称因经济困难无力向本院交纳诉讼费。本院再次依法送达交纳诉讼费通知后，原告张新红未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张新红撤回起诉处理。审判员  付蓉二〇二〇年七月十四日法官助理陶家香书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0224刑初64号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人袁国有，男，1993年7月9日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地广东省仁化县。2020年4月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，次月13日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。指定辩护人邓黎洪，广东丹霞律师事务所律师，由仁化县法律援助处指派。公诉机关以韶仁检刑诉〔2020〕Z59号起诉书指控被告人袁国有犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月上旬的一天晚上，被告人袁国有在其位于仁化县××镇××村委会××村×号家中容留袁某1、李某、袁某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，2020年4月29日，被告人袁国有在其住处被抓获归案。被告人袁国有对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议也没有意见。本院认为，公诉机关指控被告人袁国有犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁国有归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人袁国有犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年10月28日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具苹果牌手机一台予以没收，由仁化县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱艳群二〇二〇年七月二十七日法官助理 张美艳书 记 员 刘欣卉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执821号 申请执行人何某，男，生于1986年6月17日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 委托代理人郑周宏，系正安县土坪镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人熊某山，男，生于1994年10月11日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0324民初1156号民事判决书，于2020年4月13日受理何某申请执行熊某山买卖合同纠纷一案，执行内容为熊某山支付何某购车款17500元及迟延履行期间产生的债务利息，并承担案件受理费156元，本案执行费160元。 在执行过程中，1、本院于2020年4月14日向被执行人熊某山送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年4月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人熊某山名下的财产信息。经查控，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人熊某山户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人熊某山户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人已外出，在其户籍所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人熊某山名下的金融理财性财产、住房公积金等。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金等。 6、本院于2020年7月23日将被执行人熊某山纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为17500元及迟延履行期间产生的债务利息和垫付案件受理费156元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执821号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初1156号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执468号之一 申请执行人：广东筑诚建设有限公司，住所地广东省肇庆市端州区出头三村103号第二层（住改商），统一社会信用代码91441200MA4UTE1F7G。 被执行人：珠海市华诚园林工程有限公司，住所地广东省珠海市担杆镇综合大楼A01室，统一社会信用代码91440400562615947D。 关于申请执行人广东筑诚建设有限公司与被执行人珠海市华诚园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2019)粤1202民初4032号民事判决已经发生法律效力，被执行人珠海市华诚园林工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴梓维
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2556号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：李志勇，男，1975年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告李志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方、被告李志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月8日信用卡欠款共计1043161.06元（其中本金954253.61元、利息21242.75元、违约金56564.7元）及自2019年12月9日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。李志勇辩称，对于欠款事实没有异议，因为做生意，尚有债权无法追回，因此现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2011年12月21日，李志勇向中国光大银行申请信用卡，阳光商旅白金信用卡申请表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年12月8日，李志勇名下4816990003442900的信用卡尚欠原告欠款本金954253.61元、利息21242.75元、违约金56564.7元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡申请表，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：被告李志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金本金954253.61元及自2012年2月18日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7094元，由被告李志勇负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年七月二十一日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省西丰县人民法院支 付 令（2020）辽1223民督18号申请人金玉民，男，1962年5月9日生，满族，农民，住西丰县。被申请人西丰县凉泉镇德贤村。住所地西丰县凉泉镇。法定代表人王强，系村主任。申请人金玉民于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2009年12月30日被申请人向原告借款4083元。2020年6月19日被申请人给出具了证明。要求被申请人给付申请人欠款4083元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：一，被申请人西丰县凉泉镇德贤村自收到支付令之日起十五内，给付申请人金玉民欠款4083元。二，申请费25元，由被申请人西丰县凉泉镇德贤村承担。被申请人如有异议，应当收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高峰二〇二〇年七月八日法官助理陈天明书记员房加伦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1329号申请人：重庆天水实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B区(中梁山组团B分区B9-5-2/04号地块)，统一社会信用代码91500106MA5UKXDR6K。法定代表人：庄革雄。被申请人：重庆泰亨商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区翼龙路桃花溪大桥头，统一社会信用代码91500107787490647N。法定代表人：况云祥。被申请人：重庆泰亨实业(集团)有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区科城大道九一五段桃花溪大桥头，统一社会信用代码915001077093850832。法定代表人：况云祥。重庆天水实业有限公司与重庆泰亨商贸有限公司、重庆泰亨实业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）渝0107执保1497号执行裁定书，依法对重庆泰亨商贸有限公司、重庆泰亨实业(集团)有限公司价值380万元的财产进行了冻结、查封或扣押。本院就该案于2019年12月27日作出（2019）渝0107民初16794号民事判决书，被申请人重庆泰亨商贸有限公司已提起上诉。现上述保全措施即将到期，申请人重庆天水实业有限公司向本院申请继续对重庆泰亨商贸有限公司、重庆泰亨实业(集团)有限公司的银行存款380万元予以冻结或者其他等值财产予以冻结、查封、扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续对被申请人重庆泰亨商贸有限公司、重庆泰亨实业(集团)有限公司的银行存款380万元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 程芳颖二〇二〇年七月二十二日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1720号 中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行、熊金火： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人熊金火信用卡纠纷一案，在执行中，被执行人林兆鹏已履行完毕本院（2019）粤1202民初2199号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行确认本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知                                                                                         二0二0年八月十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陈智彬、陆锦华，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执1541号 四川纬远科技有限公司： 关于你申请执行四川新东网信息技术有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川01知民初295号民事调解书，于2020年6月11日立案执行。执行中，执行中，本院通过网络足额冻结，并已扣划成功，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1392号申请执行人：赵彦霞，女，1980年6月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人：赵彦芳，女，1981年10月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李台勋，男，1977年5月13日出生，汉族，住濮阳市范县。申请人赵彦霞、赵彦芳与被执行人李台勋附带民事赔偿一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初1392号附带民事赔偿判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为34785.59元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下中原银行账户存款562.18元，已依法扣划并发放于申请执行人。2、查明被执行人名下无房产。3、查明被执行人名下无住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经对被执行人的住所地调查，未发现被执行人的下落及财产线索。五、申请执行人不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的已实现562.18元，其余34223.41元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔彩霞负有继续向申请执行人王巧梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年七月××日书记员  付华欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3875号 原告：**，男，1985年5月9日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：申铁旗,浙江乾盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟玉美,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：徐峰，男，1982年11月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告**与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告**于2020年7月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告**的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费5410元，减半收取2705元，由原告**负担。 审判员  李佩艺 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘思洋
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更924号罪犯何永江，男，1994年12月22日出生，瑶族，初中文化，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年6月28日作出(2019)浙0282刑初510号刑事判决，以被告人何永江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，该犯于2019年7月11日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯何永江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯何永江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何永江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何永江减去有期徒刑二个月（刑期自2018年7月4日起至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  邓伦吉人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张文雯??????
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1027号 原告：宋峰，男，1981年4月14日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 委托诉讼代理人：马金玲，女，1973年5月25日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：赵力，男，1963年8月9日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：邱春青（原告民事诉状中所列为邱青春），男，1962年8月30日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：刘宝江，男，1976年12月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告宋峰与被告赵力、邱春青、刘宝江建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 原告宋峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款243840元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年7月1日，原告带领工人张国磊、张兆恒、张兆昌、姚振祥、张建垒、方进国、姚占法到第一被告开发的三河市皇庄镇亚兴塑业有限公司1号院2号楼装修工程处做工程，历时112天，产生工资款243840元，有第一被告和第二被告签订的协议、原告制订的工资表、原告与第一被告及第三被告的通话录音、工人证人证言为证。该工资款经原告多次索要未果。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉后，本院依法调取了被告邱春青的户籍信息。原告在民事诉状中将被告邱春青的姓名写为了“邱青春”，故原告所列的该被告主体有误，即原告所诉的被告邱青春并非本案适格的被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王双领 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  张学良 二〇二〇年七月六日 书 记 员  李金戈
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1677号 原告：永宁县望远镇邻家房产咨询部，住所地宁夏回族自治区永宁县。 经营者：马翠花，女，1966年5月18日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：张盼盼，宁夏和仁律师事务所律师。 被告：刘美英,女，1983年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告永宁县望远镇邻家房产咨询部与被告刘美英居间合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告永宁县望远镇邻家房产咨询部于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永宁县望远镇邻家房产咨询部的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永宁县望远镇邻家房产咨询部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永宁县望远镇邻家房产咨询部负担。 审判员  杨建军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  阮思娜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1769号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：许文，男，1974年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人许文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3440号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告许文应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金11150.02元、利息2155.80元、违约金538.09元，合计暂为13843.91元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年3月20日，之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、本案案件受理费146元（原告已预交），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告”。因被执行人许文逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈智彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初7718号原告：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所：河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码：91410100721804850M。负责人：丁峰，男，汉族，1975年8月15日出生，住河南省洛阳市涧西区，行长。委托诉讼代理人：李光水，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦龙，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：李文杨，女，汉族，1987年4月6日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：韩国忠，男，汉族，1986年10月10日出生，住河南省安阳市滑县。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告李文杨、韩国忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光水到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金、利息、罚息共计217993.95元（利息、罚息暂计算至2020年4月7日，按照双方签订的借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告李文杨因装修需要，向原告申请借款30万元，借款约定，原告将上述借款直接汇款至被告指定的装修公司的银行账户。合同履行中，被告李文杨未按照合同约定履行还款义务。截至2020年4月7日，被告尚欠原告借款本息共计217993.95元，原告依据借款合同宣布全部贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本息。二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间内，被告韩国忠应对上述债务承担连带责任。特向法院提起诉讼。被告李文杨答辩称，2017年4月20日，由中介贷款人员带领到中国银行办理贷款30万，到我账上255000元，这笔贷款当时不知道是信用卡，中介贷款机构也没有说明详细贷款情况，当时拍完照申请后一周，打电话告知贷款到账了，收取45000元的手续费，然后转账到我的建行账户里，然后这笔钱转给了郭凯与他欠款的另一人账户里，自己没有留这笔款项。分批转给郭凯及指定人的账户，我有转账记录与凭证。现因个人能力实在无法承担，但没有不还的这种想法，恳请中国银行这边能取消违约金，因为发现还的钱没有违约金涨的快，诚恳的希望能得到谅解。余下借款和借款利息同意并允许分期还上，如中途郭凯还给这笔借款，一定第一时间全部还上，因经济困难无法承担诉讼费用，望中国银行与法院理解并谅解。被告韩国忠未到庭，未答辩。经审理查明：2017年4月20日，原、被告双方签订《中国银行信用卡个人申请表》，约定：被告向原告申请中国银行信用卡，原告经审核通过并为被告发放了信用卡。该信用卡申请表申请人申明及签名一栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在主卡申请人签名处签名。原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年4月20日，被告李文杨向原告出具《爱家分期业务申请表》一份，主要载明，被告李文杨申请分期额度30万元，分期期数60，费率为19.5%，按月还本，分期手续费按月收取，支付方式为受托支付，用途为购车、装修建材、家具、车位。被告李文杨承诺在原告的分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，被告李文杨应在上述情况发生并接到原告通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款；如被告李文杨办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告李文杨提前结清全部分期等。原告另提交的中国银行交易单载明：卡号为62×××43，交易类型为分期消费，交易日期为2017年5月4日，金额为300000元，分期期数为60期，首付金额为5000元，每期金额5000元，客户手续费率19.5%，分期手续费58500元，手续费支付方式为分期支付。2017年4月10日，被告李文杨与河南省宏冠装修工程有限公司签订房屋装修合同一份，载明：委托方为被告李文杨，承接方为河南省宏冠装修工程有限公司；工程地址为淇滨区九江路九江帝景28号楼1单元601，工程价款450000元整。河南省宏冠装修工程有限公司另出具的授权书载明：授权收我公司财务人员张秀枝代收李文杨在我公司装修款项300000元。2017年5月4日，被告李文杨向原告申请的爱家分期划款委托书主要载明：被告李文杨在原告处申请的信用卡分期额度30万元用于房屋装修，现申请将该30万元直接转入张秀枝在原告处开立的账户内，账号62×××63。2017年5月5日，原告向张秀枝上述账户汇款30万元，备注为李文杨爱家分期转账。原告提交的欠款明细显示：截止2020年4月7日，应收本金173508.49元，应收利息3527.21元，还款违约金6934.23元，分期手续费34024.02元。庭审中，原告表明诉请的借款本金、利息、罚息共计217993.95元实际为本金173508.49元、利息（含复利）3527.21元、违约金6934.23元、分期手续费34024.02元，无罚息。原告向本院申请撤回对被告韩国忠的起诉，本院予以准许。本院认为：二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告依约向被告李文杨发放了信用卡，双方建立借款合同关系。被告在信用卡分期消费后，逾期未还，构成违约。原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文杨于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金173508.49元、利息3527.21元、违约金6934.23元、分期手续费34024.02元（暂计算至2020年4月7日，之后的利息、违约金和手续费按信用卡及爱家分期申请表的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2285元，由被告李文杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年七月十六日书记员  刘可
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初597号 原告：宋为皓。 被告：辽宁双剑企业管理服务有限公司。 法定代表人：王汝兰。 被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部。 投资人：杨军辉。 本院在原告宋为皓诉被告辽宁双剑企业管理服务有限公司、沈阳原动力羽毛球俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年7月31日，原告宋为皓经本院传票传唤，原告宋为皓无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告宋为皓撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋为皓负担。 （此页无正文）。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 黄 伟 人民陪审员 郑 敏 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 贺业文
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2050号 原告:俞昌连,男,1966年5月29日出生,汉族，住霍邱县。 被告:安徽淮滨置业有限公司,住所地霍邱县蓼城路东段999号,统一社会信用代码913415225888883456。 法定代表人:龚宏铎,总经理。 原告俞昌连与被告安徽淮滨置业有限公司（以下简称淮滨置业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞昌连向本院提出诉讼请求：1、判令安徽淮滨置业有限公司支付俞昌连借款100万元及利息（按月利率2%计算,从2018年12月3日起至借款还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月3日，淮滨置业以公司资金周转为由，向俞昌连借款100万元，约定借款月利率2%，还款期限1年。俞昌连于2018年11月20日支付现金20万元，安排朱某将其应向俞昌连偿还的80万元借款本息直接通过银行汇款给被告账户。现还款期限已经届满，被告至今没有偿还借款本息。后俞昌连多次催要此款无果。 安徽淮滨置业有限公司承认原告在本案中主张的事实，但提出公司目前经营十分困难，请求分期偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100万元，有被告出具的借条、证人朱某的证言、第三人朱某代为转账汇款80万元的银行转账记录，即朱某名下农业银行账户（账号62×××79）跨行转被告名下徽商银行账户（账号17×××76）业务凭证等证据佐证，被告亦当庭认可并承认原告主张的借款100万元及约定利息的事实，双方借贷关系成立。借贷双方约定借款月利率为2%，未超过法律保护的民间借贷约定利率的上限，从其约定。被告逾期未偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿付借款本息，理由正当。 综上所述，本院对俞昌连的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下: 被告安徽淮滨置业有限公司偿还原告俞昌连借款100万元及利息（按月利率2%计算，从2018年12月3日起至清偿之日止）于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15960元，减半收取7980元，由被告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年七月二日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保459号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：雷国胜，男，1982年5月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：黎志红，女，1983年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：汪才发，男，1977年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：雷树英，女，1980年1月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人雷国胜、黎志红、汪才发、雷树英借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷国胜、黎志红、汪才发、雷树英名下的银行存款计103082.69元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人雷国胜、黎志红、汪才发、雷树英名下的银行存款计103082.69元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1036元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月十六日书记员  倪 星
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初13261号 原告：丁宣羽，女，1996年6月6日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：马栋辉，男，1996年1月24日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 原告丁宣羽与被告马栋辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 原告丁宣羽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款227500元；2、判令被告支付原告利息27300元（以本金227500元，按照年息24%自2020年2月3日起暂计算至2020年8月3日，实际计算至被告还款日止）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告因疫情期间购买13万个口罩捐赠，于2020年2月3日通过手机银行转账的形式向被告支付货款175000元，于2020年2月5日通过支付宝的形式向被告支付货款52500元。双方约定三天内发货，后因被告无法发货，双方协商退款，但截止今日，被告并未退还原告任何一笔货款，据此提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，原告就本案同一事实已经于2020年2月份向青岛市公安局青岛经济技术开发区分局报案，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局已经于2020年3月26日以本案被告马栋辉涉嫌诈骗罪予以立案受理，故本案原告的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告丁宣羽的起诉。 原告预交的案件受理费2356元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 高 霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李菲菲
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异76号 异议人：某某股份有限公司武城县支公司，住所地山东省德州市武城县。统一信用代码：913×××01T。 法定代表人：王某，经理。 委托代理人：吴某，男，1989年出生，汉族，某某股份有限公司武城县支公司员工。 申请执行人：某某银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县。统一信用代码：913×××A6N。 法定代表人：王某，董事长。 被执行人：张某，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：任某，女，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：白某，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张某，女，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 在本院执行申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人张某、任某、白某、张某借款合同纠纷一案中，异议人某某股份有限公司武城县支公司于2020年7月22日向本院提出书面异议。请求依法解除对（2020）鲁1428执477号之七执行裁定书和协助执行通知书中被执行人张某五份保险的查封（保单明细如下：201×××170、201×××363、201×××379、201×××038、201×××568）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人某某股份有限公司武城县支公司称，经查，贵院（2020）鲁1428执477号之七执行裁定书列明的保单号为201×××170，险种名称：国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）；201×××363，险种名字：国寿鑫福年年养老年金保险；201×××379，险种名称：国寿鑫福年年年金保险；201×××038，险种名称：国寿鑫账户两全保险（万能型）（钻石版）；201×××568，险种名称：国寿鑫账户两全保险（万能型）（钻石版）。本案涉及的保险合同在合同履行期内，投保人为张某，申请执行人某某银行股份有限公司不是保险合同的投保人，即申请执行人不是这份保险合同的当事人。根据《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”据此，我公司认为，张某与我公司签订的这五份保险合同应受法律保护，不应该成为被查封的对象。《保险法》第15条规定：“除《保险法》另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”在投保人未向我公司提出解除保险合同前，我公司作为保险人无权擅自变更或者解除合同。综上所述，敬请贵院依法解除对（2020）鲁1428执477号之七执行裁定书和协助执行通知书中五份保险的查封。以上请求，请贵院依法裁定为盼。 申请执行人某某银行股份有限公司无答辩意见。 被执行人张某、任某、白某、张某无答辩意见。 现查明，2020年4月2日，我院立案执行了申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人张某、任某、白某、张某借款合同纠纷一案，执行案号：（2020）鲁1428执477号，执行依据为：（2018）鲁1428民初1930号民事判决书，执行标的为：123023.97元。在执行过程中，本院于2020年6月23日，向异议人某某股份有限公司武城县支公司下达了提取被执行人张某五份保单金额的执行裁定书和协助执行通知书。异议人某某股份有限公司武城县支公司向本院提交了该五份保单的保单信息，保单号为201×××170，险种名称：国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）；201×××363，险种名字：国寿鑫福年年养老年金保险；201×××379，险种名称：国寿鑫福年年年金保险；201×××038，险种名称：国寿鑫账户两全保险（万能型）（钻石版）；201×××568，险种名称：国寿鑫账户两全保险（万能型）（钻石版）。该五份保单信息显示的投保人均为被执行人张某。 本院认为，人寿保险合同具有储蓄性和有价性，具有现金价值和财产权益。从保单现金价值请求权的法定行使要件来看，一旦投保人或被保险人提出要求，保险人就必须向投保人或被保险人给付该笔现金价值或收益，由此保单现金价值或收益请求权可以理解为投保人或被保险人在条件成就后，随时可以向保险人主张债权或提取收入，本院裁定提取现金价值并无不当。人寿保险合同虽具有人身依附性，但其财产权益符合强制执行的标的，人寿保险合同权益不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的范围。故异议人的异议请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定裁定如下： 驳回异议人某某股份有限公司武城县支公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张福勇 审 判 员  吕延东 人民陪审员  苏燕杰 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  管洪铭
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初3430号之一 原告：南京丰鹿纸业有限公司，住所地在南京江北新区盘城街道解放军农场69栋。 法定代表人：骆守新，系该公司总经理。 被告：南京卓海包装有限公司，住所地在南京江宁区开拓路28号。 法定代表人：谭德成。 被告：谭德成，男，汉族，1974年1月28日出生，住南京江宁区。 本院在审理原告南京丰鹿纸业有限公司与被告南京卓海包装有限公司、谭德成买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京丰鹿纸业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京丰鹿纸业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费919元（已减半收取），保全费835元，合计1754元，由原告南京丰鹿纸业有限公司负担。 审判员  孔慧萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  张维凤
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初338号原告：杨某某，男，1944年8月15日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：**，男，1975年4月4日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。被告：支某某，男，1971年8月9日出生，汉族，住义县。被告：辽宁虎跃锦跃快客有限公司，住所地锦州市古塔区士英街2号。法定代表人：崔云河，该公司经理。委托诉讼代理人：孙桐，男，1986年12月11日出生，汉族，该公司职员，住锦州市古塔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。负责人：邓云龙，该公司经理。委托诉讼代理人:郭一凡，辽宁锦逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。原告杨某某诉被告支某某、辽宁虎跃锦跃快客有限公司、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人**、孟杰、被告支某某、被告辽宁虎跃锦跃快客有限公司的委托诉讼代理人孙桐、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人郭一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告各项经济损失234121.74元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日被告支某某驾驶辽Ｇ×××××号大型普通客车沿义县中兴街由南向北行驶至客运站东路处左转弯时因未注意瞭望，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与原告杨某某相撞，造成原告杨某某受伤。2019年9月19日义县公安局交通警察大队作出编号第210727120190000121号《道路交通事故认定书》。该认定书认定：当事人支某某负此起交通事故全部责任，当事人杨某某无责任。事故发生后，原告杨某某在锦州附属医科大学第一医院住院治疗，出院后分别到锦州附属医科大学第一医院、锦州市义县人民医院复诊。肇事车辆辽Ｇ×××××号大型普通客车归被告辽宁虎跃锦跃快客有限公司所有并在被告中国平安财产保险股份有限公司义县支公司投保交强险和商业三者险。事故发生后原告与被告方就赔偿事宜未协商一致，故诉至人民法院。被告支某某辩称，其与被告辽宁虎跃锦跃快客有限公司是雇佣关系，该车辆已向被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。被告辽宁虎跃锦跃快客有限公司辩称，辽Ｇ×××××号车辆所有权人是本公司，本公司投保了交强险和商业险，损失由保险公司承担，诉讼费及鉴定费也应由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，对于事故发生情况以事故认定书的认定为准，辽Ｇ×××××号车辆在本公司投保交强险及三者险50万元，对于原告合理合法的损失，本公司同意在交强险各分项限额内及商业险的责任限额内进行赔偿，根据保险合同约定诉讼费、鉴定费属于间接损失，本公司不予赔付。原告向本院提交了道路交通事故认定书、医疗费收据、医疗费清单、诊断书、住院病志、身份证、司法鉴定意见书等，被告辽宁虎跃锦跃快客有限公司向本院提交了保险单、行驶证，以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日被告支某某驾驶辽Ｇ×××××号大型普通客车沿义县中兴街由南向北行驶至客运站东路口处左转弯时因未注意瞭望，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与行人原告杨某某相撞，造成原告杨某某受伤的交通事故。事故发生后，原告杨某某在锦州附属医科大学第一医院住院治疗18天，出院后分别到锦州附属医科大学第一医院、锦州市义县人民医院复诊。诊断为：左腓骨骨折，左小腿截肢术后。住院期间二级护理。此起交通事故经交警大队认定：支某某负事故的全部责任；杨某某无责任。在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费用进行鉴定，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：杨某某左小腿膝下截肢，左小腿缺失损伤伤残等级评定为七级；杨某某伤后护理期为90天；杨某某伤后营养期为90天；杨某某安装小腿假肢总费用约需人民币83650元（二次）。原告的损失为医疗费25833.34元、伙食补助费900元（50元/天×18天）、护理费12996元（144.40元/天×90天）、伤残赔偿金59402元（29701元/年×5年×40%）、营养费4500元（50元/天×90天）、器械费468元、鉴定费3160元、后续治疗费83650元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元、复印费16.40元，原告损失共计人民币221425.74元。经查，被告辽宁虎跃锦跃快客有限公司系辽Ｇ×××××号车辆的所有权人，被告辽宁虎跃锦跃快客有限公司与被告支某某系雇佣关系。被告辽宁虎跃锦跃快客有限公司向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，强制保险的责任限额为医疗费用1万元、死亡伤残11万元、财产损失2000元；机动车第三者责任保险的保险限额50万元，不计免赔。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由侵权人承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保机动车第三者商业保险的保险公司在商业险限额范围内赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，被告辽宁虎跃锦跃快客有限公司向被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，因被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在限额范围内能够足额赔偿，故被告辽宁虎跃锦跃快客有限公司无须担责。关于误工费，因原告杨某某已超过60周岁，按照我国劳动法的相关规定，已超过退休年龄，属于退出劳动领域的人群，且原告未能提供充分证据证明其误工损失，故对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某某各项损失共计人民币221425.74元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4811元，减半收取2405.50元，由被告辽宁虎跃锦跃快客有限公司负担2275元，由原告杨某某负担130.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年七月十七日书记员  潘迎
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1948号原告：侯俊丽，女，1988年11月27日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：张建旭，男，1990年6月15日生，汉族，住郑州市金水区。系原告侯俊丽丈夫。代理权限为特别授权。被告：许超杰，男，1981年9月21日生，汉族，住青海省西宁市城北区。原告侯俊丽与被告许超杰买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告侯俊丽于2020年7月6日向本院提出撤回起诉的申请，经审查原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告侯俊丽撤回起诉。案件受理费减半收取43元，保全费134元，由原告侯俊丽承担。审判员  郭合田二〇二〇年七月六日书记员  李秋麒
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3568号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司（统一社会信用代码：91371082557862759J），住所地荣成市邹泰南街188号。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，女，1968年6月30日出生汉族，住荣成市，系公司职工。 被告：汤世功，男，汉族，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告汤世功物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告荣成市朝舞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年七月八日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初1777号原告：秦华，女，汉族，1965年3月1日生，住东阿县。委托诉讼代理人：于登洋，山东胶城律师事务所律师。被告：武晗，男，汉族，1981年1月24日生，住东阿县（东阿县污水处理厂院内）。原告秦华诉被告武晗财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告给付赔偿款10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告贷款，让原告用住房公积金为其担保。事后，由于被告没有按期归还贷款，导致原告的公积金账户被冻结，原告成为黑户。在原告成为黑户后，给原告的生产、生活带来诸多不便，比如不能贷款、消费等，原告的名誉也受损。鉴于上述情况，被告主动承诺于2019年3月31日前通过法院渠道为原告洗白，逾期赔偿原告10万元，并自愿签订协议书一份。至今，原告仍为黑户，被告迟迟不予给付10万元的赔偿款，无奈，诉至贵院，请求查明事实，依法裁决。被告辩称，不同意给付原告赔偿款。案件事实与协议书载明的内容不符，原告不是黑户，也没有限制消费，我在法院和银行询问过情况，协议书中载明的通过法院洗白一事不是我所说的，是原告的闺女甄珍所说的，该协议书是由原告闺女书写好后拿给我的，如不签协议书就不同意将名仕丽都的房产过户给我的朋友侯绪林。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，业经当庭质证并在卷佐证。本院根据证据的客观性、合法性、关联性予以认定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：被告武晗与原告秦华之女甄珍于2011年结婚。婚后以甄珍的名义首付在名仕丽都小区购买商品房一套，期间用原告之名并以其住房公积金做保证向银行按揭借款。2018年3月份左右，被告同甄珍离婚。2019年6月13日，中国人民银行征信中心个人信用报告显示：2013年4月11日原告的住房公积金贷款最近5年内有26个月处于逾期状态，其中14个月逾期超过90天。2019年2月28日，甄珍持事先打印的案涉协议书让被告签字，被告在住建局门口签字，证明人侯绪林也在该协议中签字。协议载明：因武晗2013年用秦华的住房公积金贷款，造成秦华贷款未及时归还，导致秦华变为银行黑户，武晗承诺2019年3月31日前，通过法院渠道为秦华洗白，逾期未做到，由武晗赔偿秦华人民币壹拾万元整。本院认为，本案的焦点为被告承诺的通过法院渠道为原告“洗白”银行信用“黑户”是否具有合法性及可行性。首先，原告主张被告未能及时还款造成多次逾期使自己的银行个人信用受损。被告承诺2019年3月31日前，通过法院渠道为秦华“洗白”，银行信用的洗白既非法院诉讼的受案范围，亦非法院的职责。该承诺实际上不可为，也不符合法律规定，属于无法兑现的承诺。其次，原告作为完全民事行为能力人在被告与其女儿婚姻存续期间以其住房公积金做保证从银行借款买房，对由此可能引发的信用风险及后果应当明知，应当承担相应的不利后果。综上，原告主张被告支付赔偿款10万元缺少事实及法律依据，对其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告秦华的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇二〇年七月八日书记员  李梦晓
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审889号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：邢台犇驰货物运输有限公司，住所地：河北省邢台市经济开发区留村乡东北流村二区****。法定代表人：张英杰。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月3日对被申请执行人邢台犇驰货物运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕06334号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用冀E*****货车于2018年8月7日在南屏，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年8月21日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕06511号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年9月3日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕06334号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并于2019年9月7日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02651号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕06334号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月三十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6924号原告：珠海市香洲区南屏镇凤达钢绳配件部。住所：珠海市香洲区*************（蓝溪枫景家园）。统一社会信用代码：92440400MA539BQM3N。经营者：罗玉凤。被告：陈高付，男，汉族，1979年11月4日出生，住重庆市开州区中和镇永农村3组102号，身份证号码512************457。原告珠海市香洲区南屏镇凤达钢绳配件部与被告陈高付买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员林雯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的经营者罗玉凤到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告立即支付货款人民币贰万壹仟元及利息人民币肆佰柒拾叁元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年10月20日计算至2020年4月19日，利息按银行同期贷款年利率4.5%算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月5日向原告购买了4574元货品，于2019年4月2日向原告购买了17685元货品，于2019年4月15日向原告购买了1395元货品，以上三批货品货款共计23654元。原告按被告的要求都将以上货品送达被告，被告也签收。被告收到原告的货品后只支付了3000元货款，尚余20654元货款没有支付，在原告多次催款的情况下，被告向原告出具了一份欠条，答应在2019年10月19日前付清原告货款21000元（被告答应多支付的346元货款作为欠款20654元的利息）。被告向原告出具了货款欠条后，一直到现在都没有向原告支付过任何的货款，原告多次追索被告支付所欠的货款，但被告却以种种理由推脱不支付，甚至玩起了失踪，不再理会原告。原告认为，被告不按约定支付原告货款，占用了原告的资金，被告应按银行同期贷款年利率支付利息。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：原告称被告是做桥梁基础的，经常在原告处购买工地用品，双方合作快两年了，多数由被告自己到原告店里提货，并以现金支付货款，但被告在最后三次向原告购买货物后却未及时付清货款。原告提交三张送货单显示，2019年3月5日的货款金额为4574元；2019年4月2日的货款金额为17685元，货款金额下方手写标注“欠14685”；2019年4月15日的货款金额为1395元；被告在三张送货单上均签名予以确认。被告签收上述货物后并未按时付款，原告多次向被告催收，被告遂于2019年10月向原告出具一份《欠条》，内容为“本人陈高付欠珠海市香洲区南屏镇凤达钢绳配件部总计￥21000元，在10月19日前付清”，被告在欠条下方签名予以确认。原告称送货单上拖欠的货款金额总计为20654元，但因被告长期拖欠原告的货款，故被告在出具《欠条》时自愿同意向原告支付货款及利息21000元。被告在向原告出具上述《欠条》后未及时还款，原告遂提起本案诉讼。本院认为：原告提交的三张送货单可证明原告与被告之间存在买卖合同关系，且原告已经向被告履行了交付货物的义务。被告在送货单上签名确认拖欠原告货款未支付，并自愿出具一份《欠条》确认拖欠原告货款的事实和拖欠的款项金额共计21000元，并承诺在10月19日前付清。现被告未按照承诺的期限及时向原告偿还欠款，原告要求被告按照其出具的《欠条》确认的金额支付拖欠的款项21000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠货款未按照约定期限及时还款，原告要求被告支付从2019年10月20日起计至实际清偿之日的利息，有法律依据，应当予以支持。因被告实际拖欠的货款金额为20654元，故利息的计算基数应按照拖欠的货款本金为计算依据。原告主张按照年利率4.5%的标准计算利息并不违反法律规定，则被告应当向原告支付以本金20654元为基数、从2019年10月20日起计至实际清偿之日止、按照年利率4.5%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈高付于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市香洲区南屏镇凤达钢绳配件部支付拖欠的款项人民币21000元，并支付以本金人民币20654元为基数、从2019年10月20日起计至实际清偿之日止、按照年利率4.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元，由被告陈高付负担。本判决为终审判决。审判员 林 雯二〇二〇年七月二十一日书记员 陈丽婷
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢166号 原（2010）浦执字第773号 江苏紫金农村商业银行股份有限公司泰山支行 季萍、夏宏、丁国建： 关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司泰山支行申请执行季萍、夏宏、丁国建金融借款合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人丁国建、夏宏银行款项人民币6114元，并汇至申请执行人提供账户。至此，本次恢复程序执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1354号原告：林洁如，女，汉族，1971年生，住广东省揭西县，公民身份号码。被告：尹春蓉，女，汉族，1979年生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。本院在审理原告林洁如诉被告尹春蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告林洁如向本院提出财产保全申请，请求对被告尹春蓉价值20万元的财产进行保全，并由案外人陈文琼以其所有的渝A*****号小轿车提供担保。本院依法准许了保全，并对被告尹春蓉名下位于重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城房屋及担保人陈文琼有的渝A*****号汽车予以查封。现原告称已与被告达成和解，原告业已书面向本院提出申请，请求解除前述查封。本院认为，申请人林洁如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零四条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告尹春蓉名下位于重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城房屋的查封；二、解除对担保人陈文琼所有的渝A*****号小汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝义二〇二〇年七月三十日书记员  李青青
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初391号原告：闫鲲，男，汉族，1976年6月15日出生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：周湘山，河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张德彬，男，汉族，1965年12月22日出生，住开封市禹王台区。被告：高珊，女，汉族，1987年8月2日出生，开封市顺河回族区。原告闫鲲与被告张德彬、高珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序审理。审理中原告闫鲲于2020年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告张德彬、高珊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫鲲撤回对被告张德彬、高珊的起诉。案件受理费3704元，减半收取1852元，由原告闫鲲承担。审判员  曹兴华二〇二〇年七月十三日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终4610号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201610566953。委托诉讼代理人：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师，证号：23713012110727。被上诉人（原审原告）：徐真会，女，1986年12月30日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）：张超，男，1984年7月2日出生，汉族，住四川省高县。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人徐真会、张超商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人黄海，被上诉人徐真会到庭参加了诉讼。被上诉人张超经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐真会、张超逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以原告已付购房款279141元为基数，按每日万分之一的标准，从2017年1月13日计算至2018年1月15日）；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐真会、张超三通费3020元；三、驳回原告徐真会、张超的其他诉讼请求。案件受理费318元，由原告徐真会、张超负担252元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担66元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审判决第一项并改判酌情将办证违约金计算标准下调至按已付房款日万分之零点一；撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、一审法院对逾期办证违约金的起算时间认定错误。根据《补充协议》第8.2条、第8.3条约定，买受人办理入住手续时应向出卖人缴纳申请办理转移登记的委托相关费用，出卖人在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和税费后360日提供产权过户相关手续。原审法院认为根据第8.2条应视为业主已在房屋交付时提交了办证资料，据此引8.3条后半部分判决上诉人承担责任。但事实上没有任何证据表明在交房时上述资料及办证委托已出具，上诉人不能以此拒绝交房。上诉人具备办证条件后，业主提交资料的积极义务，是上诉人不可控制的。原审法院以交房时视为已提交资料与客观事实不符。周边遵义、安顺、贵阳的同类案件法院在认定逾期办证违约金时将合同约定的违约金调至按合同计算的10%或将合同约定的日万分之一调整为日万分之零点一支付。若法院认定交房时已提交了资料，请求对此违约金进行下调处理。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》和补充协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人依据合同承担支付各项开户费的义务并不违法，上诉人收取“三通费”是根据补充协议的约定收取，上诉人已经将该费用转交到相关部门并投入使用，被上诉人多年未提异议。合同对三通费的约定合法有效,应当受诉讼时效的限制，被上诉人的该诉讼主张已超过诉讼时效，应不予支持。就本案而言，由于被上诉人的该诉求已过诉讼时效，请法庭予以驳回。被上诉人徐真会二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。关于三通费，双方是委托代办关系，被上诉人通过起诉的方式终止委托关系，不存在超诉讼时效的问题。关于逾期办证违约金的问题，上诉人作为专业的房地产商在具备办证条件时，要及时履行告知义务，通知被上诉人提交办证所需资料。上诉人怠于履行其告知义务，没有及时通知上诉人提交办证所需资料，进而影响被上诉人不能及时取得涉案房屋产权证。因此，上诉人应当按照合同约定，承担相应的违约责任。被上诉人张超二审答辩未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：上诉人是否应承担违约责任？上诉人承担的违约金是否应予调减？三通费是否应返还？本院认为：关于上诉人是否应承担违约责任的问题。首先，涉案《补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。上诉人认为没有证据证明被上诉人交齐资料的时间，上诉人不应承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立。关于上诉人承担的违约金是否应予调减问题。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是被上诉人对于涉案房屋权利的重要组成部分，取得房屋权属证明也是被上诉人的重要合同目的之一。其次，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提。再次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院判决的违约金不存在利益明显失衡的情形，符合公平和诚实信用原则。上诉人请求对违约金下调处理的上诉主张，无法律依据，本院不予采纳。关于三通费是否返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人所举证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费132元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司预交二审案件受理费636元，由其自行退回504元。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十日书记员  秦宇彤