wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2968号申请执行人杨三勤，女，1981年12月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人霍二瑞，女，1976年8月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人薛爱叶，女，1957年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘华伟，男，1983年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人杨根臣，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王青枝，女，1969年11月10日，汉族，住址同上。申请执行人杨艳锟，男，1999年11月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人李某，女，2015年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人贾春爱，女，1967年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张祥，男，1990年10月21日，汉族，住址同上。申请执行人张根喜，男，1969年11月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王梅花，女，1968年7月6日，汉族，住址同上。申请执行人张浩，男，1994年11月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人方三新，男，1964年1月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人翟现英，女，1963年12月29日，汉族，住址同上。申请执行人方光辉，男，1988年1月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人段毛，男，1980年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人雷会，女，1982年6月8日，汉族，住址同上。申请执行人段春生，男，2002年2月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人方建新，男，1962年7月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人潘连彩，女，1968年10月14日，汉族，住址同上。申请执行人方鹏，女，1991年9月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人段刚，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人钱爱平，女，1967年8月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人段志锋，男，1987年9月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人杨国臣，男，1969年3月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人罗红伟，女，1968年7月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人杨艳桐，男，1995年2月25日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组。负责人律大红，该村民组组长。申请执行人杨三勤、霍二瑞、薛爱叶、刘华伟、杨根臣、王青枝、杨艳锟、李某、贾春爱、张祥、张根喜、王梅花、张浩、方三新、翟现英、方光辉、段毛、雷会、段春生、方建新、潘连彩、方鹏、段刚、钱爱平、段志锋、杨国臣、罗红伟、杨艳桐与被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2619、2616、2633、2640、2642、2651、2650、2649、2652、2634、2625、2622号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组的银行存款及其他收益176400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月二十一日书记员 胡 冬
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执465号申请执行人：王凤秀，女，1960年7月7日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：宋丰合，男，1963年11月17日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王凤秀与被执行人宋丰合交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初871民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为116787.23元及利息。本院向被执行人宋丰合送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年2月23日、5月14日、6月22日多次对被执行人宋丰合发起网络查控，经查被执行人名下没有证券、车辆、保险或股权等财产，扣划被执行人名下存款541.06元支付给申请执行人。对被执行人的线下查控发现其名下有位于威海市文登区泽头镇高家庄村241号房产一栋，本院依法予以查封。但由于该房屋系被执行人唯一住房，暂时不宜处置。承办人于2020年6月28日约谈申请执行人王凤秀，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年7月9日将被执行人宋丰合纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初871民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月九日书记员  吴梦苑
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1072号                    罪犯盖瑞萧（SHAW GARY），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2012年12月5日作出(2011)深中法      刑二初字第163号刑事判决，以被告人盖瑞萧犯合同诈骗罪，判处有      期徒刑十五年，并处罚金200万元，附加驱逐出境；就差额部分继续      追缴违法所得（以本案认定的被害人实际被骗款项数额为限），发还      被害人。宣判后，被告人盖瑞萧不服，提出上诉。广东省高级人民法      院经过二审审理，于2014年4月24日作出(2013)粤高法刑二终字第      128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。判决生效后，交      付执行。因罪犯盖瑞萧在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年      7月29日、2018年7月6日作出（2016）粤19刑更1070号、（2018）粤      19刑更808号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十五天、六个月。      刑期执行至2024年1月10日。刑期执行至2024年1月10日。执行机关广      东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯盖瑞萧在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑七个月，附加驱逐出境不变，并于2020年      7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，并依法组成合议庭      对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯盖瑞萧在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年3月1日至2020年3月31日期间，共获得表扬4次，      剩余考核分357分。该罪犯于2016年4月14日、2018年3月26日、      2020年4月10日履行财产性判项人民币6600元（其中本次考核期内履      行人民币300元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年3月至2020年      3月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      774.65元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以                  297                  证实。          本院认为，罪犯盖瑞萧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯盖瑞萧予以减去有期徒刑七个月，附加驱逐出境不变（刑      期执行至2023年6月10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                                    298
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14959号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人李国定。 被执行人深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道皇岗商务中心6楼010203单元，统一社会信用代码×××44Ｆ。 法定代表人李元保。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初10798号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3324元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯秉智
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7858号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司,住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号,统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 执行代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。 执行代理人：胡志萌，男，系该公司员工。 被执行人：刘灿，男，汉族，1988年10月13日，住湖北省云梦县。 关于一汽汽车金融有限公司与刘灿金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初15755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还货款本金30488.63元、本金罚息2412.24元、利息罚息201.79元（上述款项暂计至2019年6月28日，此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率17.98506%计算）；二、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还贷款违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率6.01494%自借款到期次日即2019年6月20日起计算，但不得超过4573.29元）；三、若被执行人未按上述一、二项履行义务，则申请执行人对车牌号为粤Ｓ×××××的车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；被执行人承担案件受理费379元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费576元。 在执行过程中，本院查封了被执行人刘灿名下的粤Ｓ×××××丰田牌小汽车，但未实际控制。经向银行、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7858号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯棋昆
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1024号之一 申请执行人杭州市西湖区伍红装饰材料商行，住所地杭州市西湖区三墩镇城北商贸园25北幢商铺106，组织机构代码:MA2BJFQM0。 法定代表人方华。 被执行人胡海光，男，1981年9月11日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人杭州市西湖区伍红装饰材料商行与被执行人胡海光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市西湖区伍红装饰材料商行向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人胡海光支付申请执行人杭州市西湖区伍红装饰材料商行货款125545元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费2811元，执行费1783元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人胡海光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡海光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡海光的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡海光名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡海光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡海光作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡海光适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市西湖区伍红装饰材料商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡海光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1024号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚秋无异二○二○年七月十六 书记员 程     玉     勤
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保172号申请保全人：北京国电亿能信息科技有限公司,住所地北京市。被保全人：微山晶科电力有限公司，住所地山东省济宁市微山县欢城镇。关于申请保全人北京国电亿能信息科技有限公司与被保全人微山晶科电力有限公司财产保全一案，本院已裁定冻结被保全人微山晶科电力有限公司银行存款263366元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：一、冻结被保全人微山晶科电力有限公司银行存款263366元。二、冻结期限为一年，申请保全人申请继续冻结的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请，如未提交视为申请保全人自动放弃冻结。审判员  张兰坛二〇二〇年七月二十八日书记员  王 慧
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初245号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人吴能吕，男，汉族，1992年4月24日生，云南省会泽县人，农村居民，初中文化，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被会泽县公安局决定取保候审。（有前科，2012年11月22日因故意伤害罪被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年。）会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人吴能吕犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年7月21日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊等出庭支持公诉，被告人吴能吕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2019年11月4日01时左右，被告人吴能吕酒后驾驶号牌为Ａ3×××××号小型普通客车，行至策磨线Ｋ1856＋300Ｍ处（会泽县境内）时，与对向行驶的徐大兵驾驶的号牌为云Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，吴能吕负事故的全部责任。经抽血检测，被告人吴能吕血液中的乙醇含量为187.11ｍｇ／100ｍｌ。被告人吴能吕醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴能吕认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首。建议判处被告人吴能吕二个月拘役，并处罚金4000元，可适用缓刑。列举了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。被告人吴能吕对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月4日01时左右，被告人吴能吕酒后驾驶车牌号为Ａ3×××××号小型普通客车行驶至策磨线Ｋ1856＋300Ｍ处（会泽县境内）时，与对向行驶的徐大兵驾驶的车牌号为云Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致两人受伤、两车受损的道路交通事故，经认定吴能吕负事故的全部责任。经抽血检测，被告人吴能吕血液中检出乙醇成分，乙醇含量为187.11ｍｇ／100ｍｌ。本院认为，被告人吴能吕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴能吕案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴能吕自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴能吕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张惠萍二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 涛附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5204号原告：陈帅，男，汉族1989年11月16日出生，现住址：商丘市睢阳区。被告：商丘上亿物业管理有限公司。住所地：商丘市胜利东路与通达五路交汇处。社会统一信用代码：91411400095314351.法定代表人：王尤算，职务，经理。本院在审理原、被告合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月7日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈帅撤回对被告商丘上亿物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告陈帅承担。审判员  叶红梅二〇二〇年七月七日书记员  张庆勋
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执1216号 申请执行人:王华，男，汉族，生于1962年9月29日，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：罗勇，四川远智律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：李建飞，男，汉族，生于1987年2月25日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人王华与被执行人李建飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初1638号民事调解书，由李建飞偿还王华借款30000元及利息，案件受理费10元。因被执行人李建飞未按生效的民事调解书所确定的义务履行，申请执行人王华申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并到被执行人住所地进行了实地调查，且经本院“五查一控”，被执行人李建飞暂无财产可供执行。经本院告知执行惩戒措施后，被执行人李建飞口头向申请人王华承诺每月底支付3000元，现李建飞已经通过微信分期向王华共计履行12000元。本院已经将执行情况告知申请人，且按照申请人的要求将李建飞列入了失信人名单、对李建飞采取限制高消费措施，并请求公安机关协助查人找物。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李宏斌
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保268号申请人：霍某1，男，1950年9月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：霍某2，女，1961年12月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：颜某，女，1977年3月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全霍某1与霍某2继承纠纷一案中，申请人申请标的4560元及利息，实际保全金额4560元。因无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保186号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年七月二十日书记员  张军胜
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢697号之二申请执行人：石某，男性，1966年04月11出生，其他，住庄河市。被执行人：王某，男性，1970年12月04出生，其他，住普兰店市。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结王某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年七月十三日()书记员  董 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4430号 申请执行人余运强，男，1990年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区）16号楼1502。 被执行人郭斌，男，1995年1月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人余运强与被执行人郭斌借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10934号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币339195元及利息、支付案件受理费人民币6336元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院依法从被执行人冻结的账户中扣划了人民币31427.97元，扣除案件受理费人民币6336元和本案执行费人民币371.97元后，本院将余款人民币24720元划付至申请人账户。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案已执行到款项人民币24720元，尚余人民币314475元及利息未执行到位。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑文雅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初322号原告：张彦利，女，汉族，1983年3月13日出生，住所地新乡市。委托代理人：郭彬，男，汉族，1982年3月9日出生，身份证号为410726198203092019，住所地同原告。原告：郭彬，男，汉族，1982年3月9日出生，住所地同上，系原告张彦利之夫。被告：张培磊，男，汉族，1985年5月25日出生，住所地河南省长垣县。被告：河南格润特科技有限公司，住所地郑州市金水区金水教园区徐庄路与杨金路交汇处南300米河南创客产业园B座三楼C01区。法定代表人：李海军。原告张彦利、郭彬（下称二原告）诉被告张培磊、河南格润特科技有限公司（下称格润特公司）民间贷借纠纷一案，原告于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张彦利的委托代理人郭彬及原告郭彬、被告格润特公司的法定代表人李海军到庭参加了诉讼，被告张培磊经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求二被告偿还二原告贷款本金500000元及利息196250元，合计696250元（利息暂计算至2019年6月25日，另从2019年6月26日起，以500000元为本金按照月利率1.5%计算至被告实际还清借款之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。原告诉称：二原告系夫妻关系，2017年4月20日，被告格润特公司的法定代表人张培磊以公司经营需要为由向原告借款500000元。2017年5月21日，被告就案涉500000元借款出具还款计划，约定500000元借款按月息1.5%计息，并声明该借款主要用于被告格润特公司下的项目，且被告张培磊承诺以其个人所有资金优先于其他债权人偿还原告，但经多次催要未果，故诉至法院要求解决。被告张培磊在答辩期内未向本院递交书面答辩状，在本院以微信向其送达起诉书的信息里回复称：500000元的资金用于格润特公司在新乡市××路社保服务中心大楼中央空调建设，格润特公司法定代表人已经于2019年进行变更，由张培磊变更为于海军，此案将有格润特公司现法定代表人全权负责。被告格润特公司法定代表人庭审中辩称：2019年9月19日变更的法定代表人，涉案借款我是不清楚的，我们落实的情况是公司账上没有这笔钱，也没有打到公司账户，公司也没有使用该500000元。原告针对其主张向本院提交了证据材料，根据原告出示的证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：两个原告系夫妻关系，2017年4月20日，原告郭彬通过银行转账方式转给被告张培磊500000元，2017年5月21日被告张培磊以个人名义向张彦利出具还款计划一份，该还款计划载明：本人于2017年4月20日借到张彦利人民币500000元整，以月息1.5%计息，用于河南格润特公司对新乡市机关事务管理局所辖人民路综合楼中央空调机组合同能源管理模式进行的节能技术改造项目，为切实保全张彦利资金权益，本着诚实守信原则，制定具体还款计划如下：1、优先在以上所述项目的节能收益中或因该项目的任何可能产生的资金中偿还。2、如在以上项目中就借款无法偿还或部分偿还情况下，本人承诺无论何时何地在本人拥有（或产生）的所有资金包括固定资产抵扣的一切资金中优先于其他债权人偿还。还款计划出具后，被告张培磊并没有按照计划履行义务。另查明：1、借款发生期间，原告系格润特公司员工，原告在向被告张培磊催要涉案借款时，仅向其个人催要，并没有向公司财务或其他负责人催要过。2、原告也未向本院出具涉案借款由被告格润特公司使用的相关证据。在还款计划落款处仅有张培磊个人签字和捺手印，没有注明其法定代表人身份，也未加盖公司印章。本院认为，涉案借款原告转账时转给了张培磊个人账户，出具的还款计划也未加盖公章，格润特公司又否认该笔借款，在张培磊出具的还款计划中，其也承诺用本人的所有资产进行偿还。且原告系格润特公司员工，应该熟悉公司的各个部门，在张培磊不偿还借款时原告没有选择向公司财务或其他负责人催要，却仅向张培磊个人催要，原告也没有出示其他证据证明借款由公司使用，由此可见涉案借款应为张培磊个人借款，并非公司借款。故应由张培磊个人进行偿还。借款利息应从转款之日2017年4月20日至付清之日止，按月息1.5%计算。因两个原告系夫妻关系，故作为共同原告向被告主张借款，符合法律规定，应予支持。至于被告张培磊在信息中称涉案借款用于格润特公司项目，应由格润特公司负责的意见，因其未到庭，未能提供格润特公司章程对法定代表人相关权限的证据，其应承担不利后果。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张培磊于本判决生效之日起七日内，一次性偿还原告张彦利、郭彬借款500000元及利息（利息从2017年4月20日起至付清之日止，按月息1.5%计算）；二、驳回原告张彦利、郭彬的其他诉讼请求。如果张培磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10763元，由被告张培磊承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年七月二十九日书 记 员  胡浩然
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执保1064号 申请人：淄博佳坤花纸厂，住所地淄川区昆仑镇奎二村。 法定代表人：邢福千，总经理。 被申请人：上海景丰陶瓷有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶旺路1号1楼。 法定代表人：胡歆，执行董事。 申请人淄博佳坤花纸厂与被申请人上海景丰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海景丰陶瓷有限公司银行存款25314.69元或查封其相应价值的财产，申请人以诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海景丰陶瓷有限公司银行存款25314.69元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  鲁嘉琪
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执640号赵某某：你与重庆市某某小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初1117号判决已发生法律效力。申请执行人重庆市某某小额贷款有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）被执行人赵某某偿还申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款3045.94元，被执行人尹某某对上述款项承担连带清偿责任。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年七月九日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1256号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 桃源县扶贫开发办公室申请湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2939号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2939号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  曾 平 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨泽浩
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初2262号原告：杨志红，女，汉族，1968年03月17日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄万平。被告：重庆腾博节能科技有限公司，住所地：重庆市大足区。法定代表人：叶枫。本院受理的原告杨志红与被告重庆腾博节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告杨志红于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志红撤诉。本案案件受理费减半收取为1500元，公告费780元由原告杨志红承担。审 判 长 何 嵘人民陪审员 徐 东人民陪审员 刘春艳二〇二〇年七月二十二日书 记 员 向 露
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初1394号 原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：霍树学，该中心主任。 委托诉讼代理人：朱晓航，女，1981年10月11日出生，汉族，该中心职工，住盘锦市兴隆台区。 被告：姜振龙，男，1969年9月5日出生，汉族，无职业，现住辽宁省鞍山市台安县。 原告盘锦市住房公积金管理中心与被告姜振龙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告盘锦市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《盘锦市住房公积金个人抵押借款合同》；2.判令被告给付拖欠原告借款本息138,729.13元，罚息12,292.49元；3.对被告抵押的座落在盘锦市大洼县小区XXXXXXXX-XXX:X-X室房屋依法拍卖，变卖所得价款优先偿还给原告贷款本息及罚息；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日，被告购买了盘锦顺安房地产开发有限责任公司开发的座落于大洼县小区住宅，楼牌号为XXXXXXXX-XXX:X-X，面积70.99平方米楼房一处。2014年1月7日，原、被告签订《个人住房抵押借款合同》，合同主要内容为原告向被告发放贷款130,000元，月利率为3.75‰，期限120个月，从2014年1月7日至2024年1月7日，合同约定，如被告连续三个月或在合同期内累计六个月未按期偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，被告立即清偿本息，被告做出抵押承诺，并到不动产管理部门办理了抵押登记。贷款发放后，被告只还至2014年10月，计还15,267.12元，对剩余贷款本息拖欠至今。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 本院经审查认为：该案可能涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市住房公积金管理中心的起诉。 案件受理费3320元(原告已交纳)，退还原告盘锦市住房公积金管理中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇二〇年七月十四日 书记员  宋 丹
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民再40号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐振宇，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张向阳，北京张向阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜海芳，女，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄凯，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 上述两位被申请人共同的委托诉讼代理人：高岳，江苏金华星律师事务所律师。 再审申请人徐振宇因与被申请人杜海芳、黄凯民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出（2017）皖1322民初3608号民事判决，徐振宇不服，向本院提起上诉。本院作出（2018）皖13民终174号民事判决。已发生法律效力。徐振宇不服，向安徽省高级人民法院申请再审。该院于2019年10月29日作出（2019）皖民申2396号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人徐振宇及其委托诉讼代理人张向阳，被申请人杜海芳及杜海芳与黄凯共同的委托诉讼代理人高岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐振宇申请再审称，原判认定案涉16.5万元、10万元借据所借款项已偿还缺乏证据证明。有新的证据能证明16.5万元借条上“已还杜海芳”是杜海芳欠息时所写。在杜海芳提供的对账用的证据中，标明时间是2013年7月3日，杜海芳除欠本案3笔借款本息外，还欠2012年6月15日还清5万元本金所欠的利息和2012年7月15日还清3.2万元本金所欠的利息。按照相关法律规定，杜海芳于2012年10月17日所还的9万元及垫付的1万元不应作为10万元的还本。杜海芳称借款已还清，但其未提供相应的证据，其主张不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，依法改判支持申请人一审的诉讼请求。 被申请人杜海芳、黄凯答辩称：1、关于案涉16.5万元，该款系徐振宇经杜海芳手借给孙世龙的，杜海芳不是借款人，且该笔借款早已归还。徐振宇对于“已还杜海芳”的说法前后不一，且徐振宇在2013年7月3日给《海芳总借款情况（对账用）》亦明确该笔借据“交于海芳已撕”，能够证明该16.5万元已偿还；2、关于涉案的10万元借款。杜海芳于2012年10月17日付徐振宇9万元，加上替徐振宇偿还王成峰的1万元，该10万元借款已偿还完毕。结合双方先还本金后还利息的惯例，徐振宇提交的证据已明确“到2012年11月1日止，费息贰万元已付清”，能够印证杜海芳已偿还徐振宇该10万元借款的事实；3、张瑞华作为徐振宇的妻子，其出具的收条明确具体，能够证明杜海芳先后支付徐振宇7万元相应款项的基本事实，说明案涉借款8万元截止2014年9月23日杜海芳陆续给付了徐振宇7万元，所欠该笔借款本金基本上已付清。综上，申请人的再审申请理由不能成立，应依法驳回，且案涉8万元借款已基本付清，请求人民法院在查明事实的基础上作出公正处理。 本院再审认为，一、关于16.5万元借款的偿还问题。在该笔借据上注明“已还杜海芳”，且在《海芳总借款情况（对账用）》亦明确该笔借据“交于海芳已撕”，但该借据原件仍为徐振宇持有，前后的作法互相矛盾且不符合日常生活经验法则，该笔借款是否已偿还事实不清。二、关于10万元借款是否偿还问题。该笔借款发生于2011年11月2日，借款利率为月息2分，原判认定杜海芳于2012年10月17日偿还的款项9万元系偿还的该笔借款在应还款的数额上不符，且借据原件仍为徐振宇持有，该笔借款的偿还情况亦应在重审时进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）皖13民终174号民事判决及安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初3608号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年七月十六日 法官助理王梦圆 书记员马荟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2884号 上诉人（原审被告）：厦门德辉芳香网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区店上东里76号602。 法定代表人：卢碧贞。 委托诉讼代理人：谢炜龙，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴雪岚，女，汉族，1984年10月8日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。 上诉人厦门德辉芳香网络科技有限公司（以下简称德辉公司）因与被上诉人吴雪岚侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2020）浙0192民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任审判。 本院审理过程中，上诉人厦门德辉芳香网络科技有限公司于2020年7月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门德辉芳香网络科技有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人厦门德辉芳香网络科技有限公司撤回上诉。 杭州互联网法院（2020）浙0192民初391号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门德辉芳香网络科技有限公司负担。上诉人厦门德辉芳香网络科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 程 二〇二〇年七月一日 书记员 何国深
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢180号申请执行人宫庆祝，男，1964年2月3日生，汉族。被执行人：杨留清，男，1972年12月23日，汉族，威海市文登区小观镇冯口集村。申请执行人宫庆祝与被执行人杨留清不当得利纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2012）文商初字第74号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的55000元，并负担执行费725元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2012）文商初字第74号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年七月二十三日书记员  刘鑫雅
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执645号之一 申请执行人洪小兰，女，汉族，1977年6月10日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人杭州尼加拉置业有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心2幢501室、502室，统一社会信用代码：91330100682937342N。 法定代表人翺翔。 洪小兰与杭州尼加拉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲调字第1306号已发生法律效力，权利人于2020年6月29日向本院申请强制执行。执行标的为人民币20000元及债务利息、执行费为人民币200元。 本院依法立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现申请执行人胡燕向本院提交撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执645号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陆文军 二〇二〇年七月十日 书记员  钱 铖
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初159号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人林某某，男，1988年10月4日生，汉族，初中文化，原鹰潭九隆科技产业有限公司销售经理，住浙江省温岭市。因涉嫌职务侵占罪，于2018年5月14日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。2019年6月12日被鹰潭市月湖区人民检察院取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人林某某犯职务侵占罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月起，被告人林某某任鹰潭九隆科技有限公司（以下简称九隆公司）销售经理，负责九隆公司的产品销售和货款回收。2016年6月至2017年6月，林某某多次利用职务便利，将所收取的成都港菱汽配有限公司等多家公司的贷款共计人民币612144.6元，未上交给九隆公司，用于个人赌博、归还车贷、房贷等。2018年5月14日，九隆公司总经理郑某到鹰潭市公安局高新开发区分局龙岗派出所报案，当日13时许，林某某接到派出所民警电话通知后，来到派出所，并如实供述了上述事实。2018年6月，林某某还清了全部挪用款项，取得了九隆公司的谅解。上述事实，被告人林某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人林某某的供述；证人郑某、陈某1、张某、薛某、朱某、乔某、路某、刘某、陈某2、唐某、袁某的证言；银行账户交易明细、微信转账记录；被告人归案经过证明；被告人应聘登记表、劳动合同；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人林某某利用其担任九隆公司销售经理的职务便利，挪用公司贷款612144.6元归个人使用，用于赌博等非法活动，数额较大，应以挪用资金罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人林某某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；其归还全部挪用的资金并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  林晓蓉人民陪审员  陈晓文二〇二〇年七月七日代理书记员  虞诗莹
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初469号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人史永杰，男，汉族，1991年7月13日出生，初中文化程度，群众，焦作市云洲汽贸公司修理工，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2020年7月15日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人史永杰犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人史永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月13日23时许，被告人史永杰持C1证酒后驾驶一辆牌号为豫Ｈ×××××黑色“建设”牌普通二轮摩托车，沿武陟县武孟线由西向东行驶至“西陶小学”门前时，被交警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人史永杰血样中的酒精含量为184.9mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人史永杰构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人史永杰拘役二个月十日，并处罚金人民币七千元。被告人史永杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人史永杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史永杰无相应机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人史永杰到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史永杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日至2020年9月24日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年七月三十日书记员  马瑞瑞
四川省成都市中级人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川01执保369号 中国农业银行股份有限公司成都武侯支行、成都市古奇鞋业有限公司、谢平、缪静华、谢威： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民初299号之一民事裁定，于2020年6月16日立案执行中国农业银行股份有限公司成都武侯支行与成都市古奇鞋业有限公司、谢平、缪静华、谢威财产保全一案，根据申请人提供的财产线索，该案已保全完毕结案。现将保全财产情况告知如下： 不动产类 一、查封被申请人成都市古奇鞋业有限公司名下位于成都市武侯区鞋都南路8号的房产（详见清单）。 二、查封被申请人成都市古奇鞋业有限公司名下位于成都市武侯区新苗村8、9组及龙井村6组规划红线内的国有土地使用权。 三、查封被申请人谢威所有的位于成都市青羊区东坡路999号12栋1层2号的房屋。 四、查封被申请人缪静华名下位于成都市高新区永丰元通村三组1栋1单元1层1号（川（2018）成都市不动产权第0099105）的房屋。 动产类 封被申请人谢平名下车牌号为川Ａ×××××、川ＡＺ6988小汽车二辆。 其他类 一、冻结四川锦致邻家酒店股份有限公司应付成都市古奇鞋业有限公司的租金。 二、冻结四川乡村基餐饮有限公司应付成都市古奇鞋业有限公司的租金。 二〇二〇年七月十七日
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1025执200号申请执行人：王和江，男，汉族，住陕西省镇安县。被执行人：余时宽，男，汉族，住址同上。申请执行人王和江与被执行人余时宽健康权纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初681号民事判决书已生效。判决内容为：被告余时宽于本判决生效之日起十五日内向原告王和江赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计848.72元。因被执行人余时宽未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王和江向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人余时宽银行存款923.72元（履行金848.72元、案件受理费25.00元），申请执行人王和江已将上述款项已领取，被执行人余时宽承担本案执行费50.00元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1025执200号执行案件执行完毕，于2020年7月24日结案。二〇二〇年七月二十四日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保584号申请人：谭海波，男，汉族被申请人：威海润洋食品有限公司，住所地：威海市文登区大水泊镇空港工业园山花路6号。法定代表人：唐远光。申请人谭海波与被申请人威海润洋食品有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3454号民事判决书已经生效。申请人谭海波同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人威海润洋食品有限公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海润洋食品有限公司的银行存款1000000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张培文二〇二〇年七月二十七日书记员  王兴东
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4333号 原告：邱建成，男，1958年9月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：宁波铁工置业有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道大目湾新城御园聚才路61-63号，统一社会信用代码9133022556701936X0。 法定代表人：吴晓飞，该公司经理兼执行董事。 原告邱建成与被告宁波铁工置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告邱建成未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邱建成撤诉处理。 审 判 员 张海科 二〇二〇年七月十五日 法官助理 叶涵阳 代书记员 童晓喜 ??2? ??1?
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初248号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人张国栋，公民身份号码：×××，住吉林市。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人张国栋犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、徐明月出庭支持公诉，被告人张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张国栋于2020年6月16日20时许，醉酒后驾驶×××号小型轿车沿吉林市船营区新城大桥由东向西行驶至解放大路交汇处时，被正在巡逻的执勤民警查获。经鉴定，被告人张国栋静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为148.88mg/100mL。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起和到案经过、查获经过、户籍信息、当事人血样提取登记表、前科劣迹查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定、吉林市公安局交通警察支队船营大队事故科检测单等书证，被告人张国栋供述与辩解，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国栋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人能提供财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。结合被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张国栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王竹云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  闫俊宏
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8024号                  原告及委托诉讼代理人              原告：黔东南州宏球物业服务有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道39号。      法定代表人：范利新，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：李慧，女，1992年11月29日出生，汉族，住河南省确山县，系该公司员工。代理权限为特别授权。      委托诉讼代理人：李松，男，1982年6月25日出生，汉族，住贵州省凯里市，系该公司物业负责人。代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：李昌润，男，1984年03月14日出生，侗族，住贵州省凯里市。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付物业管理服务费5459元，滞纳金按银行同期利率计算至交清物业费为止；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  原告黔东南州宏球物业服务有限公司（以下简称：宏球物业公司）诉被告李昌润物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告宏球物业公司的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告李昌润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告已履行主要的物业服务义务，被告作为接受服务的业主接受了原告提供的物业服务，理应按照约定支付相应的物业管理服务费。原告对物业费的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。物业服务合同未约定交纳物业费的期限，且原告所举证据未能充分证明其已与小区业主就物业服务费的交纳期限进行了明确的约定，故原告对滞纳金的诉请缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告李昌润于本判决生效之日起十日内支付原告黔东南州宏球物业服务有限公司2017年1月1日至2020年5月31日的物业服务费5459元；      二、驳回原告黔东南州宏球物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告李昌润负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨            二〇二〇年七月十三日            法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2629号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：周建军，男，1987年4月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：周元辉，男，1956年9月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周建军、周元辉金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4405号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周建军、周元辉的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月三日 书记员  李浩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2010号原告：李小艳，女，1994年8月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：张继，男，1986年7月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告李小艳与被告张继民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李小艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小艳撤回起诉处理。审判员 江 南二〇二〇年七月十六日书记员 田旭棚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1427号申请执行人潘建伟，男，1970年7月14日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人河北卓达建材研究院有限公司。住所地，河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。法定代表人杜明智。申请执行人潘建伟与被执行人河北卓达建材研究院有限公司劳务合同纠纷一案,威海南海新区区劳动人事争议仲裁委员会作出的威南劳人仲案字【2019】第87号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的45015.12元。本院于2020年5月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年7月8日发布限制消费令。本院于2020年5月8日、6月8日、7月8三次对被执行人发起网络查控，被执行人无财产。经查，被执行人所在卓达集团因刑事案件所有公司财产均被公安机关查封，暂时无法处置。2020年7月7日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海南海新区区劳动人事争议仲裁委员会作出的威南劳人仲案字【2019】第87号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，由本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张文健二〇二〇年七月八日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4453号 被执行人：吴孙鑫，男，1993年7月28日出生，汉族，大专文化，户籍地江苏省南京市玄武区。 关于本院刑事审判庭移送执行吴孙鑫责令退赔一案，本院作出的(2019)粤0402刑初1394号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人经济损失60000元。因被执行人吴孙鑫未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车辆一辆，车牌号码为粤Ｃ×××××，本院已做查封(查封期限到2022年7月16日结束)，因该车尚未被扣押，暂无法处置。通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁海荣
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6901号            原告              韦某，男，1955年11月12日生，汉族，住贵阳市南明区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，任董事长                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按照每日已付房款的万分之零点二计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，9999.91元）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月29日立案受理，于2020年7月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告韦某违约金9999.91元（959685元×0.00002×521天≈9999.92元，原告主张金额小于该金额，从其自愿）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年七月一日              法 官 助 理   郭   颖
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初272号公诉机关柘城县人民检察院。被告人王刘潘，男，1997年10月18日出生，汉族，初中文化，货车司机，住河南省柘城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被柘城县公安局取保候审。于2020年7月9日被我院取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人王刘潘犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员张东祥出庭支持公诉，被告人王刘潘到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月18日22时许，在柘城县胡襄镇清水湾洗浴中心，被告人王刘潘伙同俞某（另案处理）趁无人之际，将田某3放在更衣室床上的两部vivo手机盗走，其中vivoY51价值150元，vivoY66经鉴定价值200元，后被告人王刘潘采用微信转账的方式又将vivoY66手机微信账户上2500元现金盗走，总价值2850元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人王刘潘在开庭审理过程亦无异议，并有1、被告人王刘潘户籍证明等相关书证；2、证人田某1、田某2、潘某、俞某的证言；3、被害人田某3的陈述；4、被告人王刘潘供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、指认笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王刘潘以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王刘潘犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王刘潘归案后，对所犯罪行如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王刘潘认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王刘潘犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 琳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终114号 上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司成武县供电公司，住所地山东省成武县永昌街道办事处伯乐大街375。 负责人：时圣雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠成，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：郑善超，男，1951年7月7日出生，汉族，住山东省东平县。 被上诉人（原审原告）：谢德英，女，1956年11月15日出生，汉族，住山东省东平县。 被上诉人（原审原告）：巩某，女，1986年11月14日出生，汉族，住山东省东平县。 被上诉人（原审原告）：郑某1，女，2010年3月2日出生，汉族，住山东省东平县。 法定代理人：巩某，女，1986年11月14日出生，汉族，住山东省东平县，系郑某1之母。 被上诉人（原审原告）：郑某2，男，2018年11月17日出生，汉族，住山东省东平县。 法定代理人：巩某，女，1986年11月14日出生，汉族，住山东省东平县，系郑某2之母。 以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：李国，山东东原律师事务所律师。 以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：姜娜，山东东原律师事务所律师。 原审被告：刘传胜，男，1991年12月20日出生，汉族，住山东省东平县。 原审被告：王丽娟，女，1990年10月6日出生，汉族，住山东省东平县。 原审被告：成武县鼎乐养殖有限公司，住所地山东省成武县大田集镇何楼行政村何楼村北1000米路北。 法定代表人：田加伦。 原审被告：田加伦，男，1967年10月12日出生，汉族，住山东省成武县。 上诉人国网山东省电力公司成武县供电公司（以下简称成武供电公司）因与被上诉人郑善超、谢德英、巩某、郑某1、郑某2及原审被告刘传胜、王丽娟、成武县鼎乐养殖有限公司（以下简称鼎乐公司）、田加伦侵权责任纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2020）鲁0923民初1177号民事裁定，向本院提起上诉。 成武供电公司上诉称，原审法院对本案案由定性错误，2019年11月6日郑某3在成武县发生事故死亡，被上诉人以提供劳务者受害责任纠纷诉至东平县人民法院，但在管辖裁定书中将本案案由认定为生命权纠纷，而在最高院发布的案由规定中，确切的名称应该是生命权、健康权、身体权纠纷，属于人格权纠纷项下，结合本案事实，本案案由应当适用侵权责任纠纷并根据相关规定列出具体案由，即提供劳务者受害责任纠纷。上诉人与被上诉人之间仅存在高度危险活动致害责任，针对劳务者受害责任纠纷，不存在其他任何法律关系，被上诉人将上诉人列为共同被告的方式，是故意规避地域管辖规定的行为。根据民事诉讼法第二十八条和民诉法解释第二十四条的规定，具体本案，事故发生地和事故结果发生地均在成武县，为节省司法资源便于案件审理，本案应由成武县人民法院审理。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至成武县人民法院审理。 郑善超、谢德英、巩某、郑某1、郑某2均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，郑善超、谢德英、巩某、郑某1、郑某2共同主张，刘传胜、王丽娟系夫妻关系，共同经营运输业务。2019年9月郑某3应聘为刘传胜、王丽娟的货车驾驶员。2019年11月6日，郑某3在给鼎乐公司装卸饲料过程中不幸触电身亡，发生事故的高压线路系成武供电公司架设管理维护。发生事故后，被上诉人作为郑某3亲属多次要求赔偿损失均遭到拒绝，从而形成诉讼。根据当事人诉争的民事法律关系性质，本案系因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告刘传胜、王丽娟的住所地均位于山东省东平县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院作为被告住所地人民法院受理本案并无不当。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年七月三十一日 法官助理李潇男 书记员陈晨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终320号上诉人（原审被告）：王小龙，男，1986年12月10日出生，满族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：宋柏杭，系辽宁贞观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王保凤，女，1967年2月11日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市五河县。原审被告：沈阳力锋运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街149-11号7。法定代表人：黄文锋。原审被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。负责人：赵明。上诉人王小龙与被上诉人王保凤、原审被告沈阳力锋运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初1913号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王小龙称：请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，或驳回其起诉。理由：本案纠纷为侵权类纠纷，按照民诉法第二十八条规定，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。如果本案为公路运输合同纠纷，按照民诉法第二十七、二十九条规定，应由运输始发地、目的地或被告住所地、事故发生地或者车辆最先到达地人民法院管辖。本案唯一可行依据为民诉法第二十四条，本案为无财产保险合同，运输工具登记注册地的皇姑区人民法院无管辖权。被上诉人王保凤未提交书面答辩意见。原审被告沈阳力锋运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告之一沈阳力锋运输有限公司住所地位于辽宁省沈阳市皇姑区，故沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二〇年七月二十七日法官助理朱丹书记员张家铭
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0119行审53号                            申请执行人重庆市南川区交通运输综合行政执法支队，所在地重庆市南川区东城街道火车站大道1号，统一社会信用代码125003846839085191。             法定代表人邓子路，支队长。             受委托人吴冶含，副支队长。                               被执行人重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司，住所地重庆市南川区西大街9号，统一社会信用代码915001196992557002。             法定代表人李忠华。                               案由                       交通行政处罚                       立案时间                       2020年7月16日                               执行             请求                       1、行政罚款1000元；2.加处罚款1000元。                                                                                                                   查明             事实                       2019年12月16日，申请执行人的执法人员在被执行人公司例行安全检查，在检查该公司驾驶员是否按照规定进行道路运输驾驶员执业备案过程中发现，该公司渝A4XXXX，渝A0XXXX，渝A7XXXX等14辆出租车驾驶员未进行执业备案。该行为涉嫌违反《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第十二条第一款之规定。             2019年12月16日，申请执行人进行了立案、调查。2019年12月30日，申请执行人作出南交执告[2019]11008000037号《交通行政执法处罚告知书》，该告知书载明了被执行人存在未按照规定进行道路运输驾驶员执业备案的行为，违反了《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第十二条第一款、第三款规定，拟依据该办法第四十四条第五项的规定，给予被执行人罚款1000元的处罚；被执行人享有陈述、申辩、要求听证的权利。该告知书于2019年12月31日送达被执行人。             被执行人收到前述告知书后，未进行陈述、申辩，也未要求听证。2020年1月13日，申请执行人作出南交执罚[2019]11008000037号《交通行政执法一般程序处罚决定书》，认定被执行人存在未按照规定进行道路运输驾驶员执业备案的行为，违反了《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第十二条第一款、第三款的规定，决定依照该办法第四十四条第五项的规定，对被执行人给予罚款1000元的行政处罚。同时，该处罚决定书还告知了被执行人应在收到处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款义务；逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3%加处罚款；对处罚决定不服，申请复议或提起诉讼的途径、期限。该处罚决定书于2020年1月14日送达被执行人。             被执行人逾期未缴纳罚款，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月17日，申请执行人向被执行人送达了《催告通知书》，催告被执行人十日内履行缴纳罚款的义务。催告期满，被执行人仍未履行义务，申请执行人于2020年7月16日就处罚决定确定的罚款1000元及加处罚款1000元向本院申请强制执行。                               采信             证据                       强制执行申请书、现场笔录、询问笔录、涉案车辆明细表、违法行为调查报告、立案审批表、违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告通知书、送达回证、执法人员执法证复印件。                               裁判             理由                       《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第十二条第一款规定“道路运输经营者应当查验所雇佣道路运输驾驶员的从业资格证，并持加盖本单位印章的从业资格证到注册地区县（自治县）道路运输管理机构进行执业备案”、第三款“变更、解除或者终止劳动关系的，道路运输经营者或者道路运输驾驶员应当告知原备案机关，并按照本条第一款和第二款的规定重新进行执业备案或者待岗备案”、第四十四条第五项“道路运输经营者未按照规定进行道路运输驾驶员执业备案的，处200元以上1000元以下罚款”。本案中，申请执行人提交的证据可以证明，被执行人经营管理的渝A4XXXX，渝A0XXXX，渝A7XXXX等14辆出租车驾驶员未进行执业备案，违反了《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第十二条第一款、第三款的规定。申请执行人依照《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第四十四条第五项的规定，对被执行人作出罚款1000元的行政处罚符合法律规定。同时，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第一款、第二款的规定，被执行人逾期不缴纳罚款的，可每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款数额不得超出金钱给付义务数额，故申请执行人对被执行人作出加处罚款1000元的行为也符合法律规定。                               裁 判             依 据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条             《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条                               裁 判             结 果                       对南交执罚[2019]11008000037号行政处罚决定确定的罚款1000元及加处罚款1000元准予强制执行。                               救 济             途 径                       本裁定送达后即发生法律效力。                审判长 秦 伟 审判员 刘 利 审判员 丁瑶进 二〇二〇年七月二十二日 书记员 柯 兢
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初174号原告：刘洪旺。被告：台安大市场。投资人：梁士兴。委托代理人：马德毓。原告刘洪旺诉被告台安大市场劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪旺，被告的委托代理人马德毓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月12日，我开始在被告处上班，工种市场改造期间的工地瓦工，每日的工资为160元。直至现在，被告只付了我一部分工资，尚欠我2304元的工资没有给付。我多次找被告要求给付我拖欠的工资款，但被告至今没有给付。被告作为用人单位，应按时足额给我发放工资。故此，我特提起诉讼，请求法院判决被告给付我拖欠的工资款2304元。被告辩称：台安大市场现由台安县人民政府大市场综合整治办公室过渡接管，我方对原告起诉的事实不清楚。原告需要对自己的诉讼请求举出确实证据；原告陈述其诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持。经审理查明：2015年11月12日始，原告开始在被告处上班，工种市场改造期间的工地瓦工，日工资160元，被告付一部分工资后，尚欠2304元的工资没有给付。上述事实，原告提供的证据有工资表。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告未按约定给付报酬，系属违约行为，原告要求被告支付工资款具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告所诉工资数额2304元，因原告提供工资表予以证明，本院予以确认。关于被告提出原告诉讼请求超过诉讼时效的问题，因被告未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：被告台安大市场于本判决生效后5日内给付原告刘洪旺工资款2304元。案件受理费10元，由被告台安大市场承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  魏来人民陪审员  张楠人民陪审员  张志二〇二〇年七月十三日书 记 员  申晨
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3460号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。负责人：韩玉全，该单位行长。委托诉讼代理人:李慧琳，天津华盛律师事务所律师。被告：尚印苓，男，1968年4月14日生，汉族，住天津市武清区。被告：孙柏香，女，1968年7月12日生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告尚印苓、孙柏香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李慧琳，被告尚印苓到庭参加了诉讼，被告孙柏香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金35000元、利息27803.16元（以35000元为基数，自2009年4月23日至2020年6月30日止），上述二项共计62803.16元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2009年4月23日，原告与被告尚印苓签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告尚印苓向原告借款40000元，期限自2009年4月23日至2010年4月22日，并约定了借款期间利息的计收方式以及逾期还款的法律后果、逾期利息和违约金的计算方式。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告尚印苓并未按照合同的约定如期偿还全部借款本金及利息，仅在2010年7月9日向原告偿还本金5000元，利息254.88元。被告孙柏香与尚印苓作为夫妻，共同对婚姻关系存在期间的共同债务承担还款义务。后原告多次向二被告催要，但二被告至今未予归还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告尚印苓辩称，原告陈述的借款情况属实，欠款数额和利息认可，同意偿还借款本金，但现无给付能力；不同意给付被告利息。被告孙伯香经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2009年4月23日，被告尚印苓自原告处借款，用于其与被告孙伯香共同经营养鱼。原告与尚印苓于当日签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向尚印苓提供借款40000元，月利率7.08‰,逾期利率由原告按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%计收利息，借款期限为：自2009年4月23日至2010年4月22日。上述合同签订后，原告依约履行了贷款义务。借款到期后，经原告多次催要，尚印苓于2010年7月9日归还原告借款本金5000元、利息254.88元，剩余本金及利息至今未予归还。截止2020年6月30日，尚印苓结欠原告借款本金35000元、借款利息27803.16元，共计62803.16元。本院认为，原告与被告尚印苓签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，合同有效，双方均应全面履行合同义务。原告依约出借了款项，被告尚印苓应按期归还借款本金并给付利息，其归还部分借款本金5000元及利息254.88元后，推拖拒付剩余借款本金35000元及利息27803.16元的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。被告尚印苓向原告借款用于其与被告孙柏香夫妻共同经营养鱼，该笔借款属于尚印苓与孙柏香的夫妻共同债务，故原告主张被告尚印苓、孙伯香共同归还借款本金35000元的诉讼请求，予以支持。原告主张二被告支付自2009年4月23日至2020年6月30日利息27803.16元，符合法律规定及合同约定，予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尚印苓、孙柏香归还原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金35000元、利息27803.16元，共计62803.16元。此款于本判决生效之日起10日内还清。当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告尚印苓、孙柏香负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇二〇年七月七日书记员  张文博附本裁判文书所引用的具体法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7905号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2870号 原告：邓荣华，男，1951年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李辉，新疆业泽律师事务所律师。 被告：徐伟贤，男，1962年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 第三人：周文，男，1972年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 本院在审理原告邓荣华诉被告徐伟贤合伙企业财产份额转让纠纷一案中，本院于2020年7月12日立案。原告邓荣华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓荣华撤回起诉处理。 审  判  员  沈 玲 二〇二〇年七月十三日 法  官 助  理  左 雷 书  记  员  隋华月
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督13号申请人：陈曼丽，女，1994年9月13日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市濠江区*********3*之一，公民身份号码440************723。委托诉讼代理人：施晓韩，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琬，广东明捷律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人陈曼丽于2020年6月日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年9月份至同年10月份劳动报酬2724.8元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人陈曼丽劳动报酬2724.8元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈曼丽劳动报酬2724.8元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  游建英二〇二〇年七月一日书记员  丁旭明
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3032号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：杨菊兰，女，1966年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冉启禄（系被告之夫），男，1963年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称邮储银行涪陵分行）与被告杨菊兰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由本院审判员覃仁瑜适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行涪陵分行的委托诉讼代理人张德金、被告杨菊兰的委托诉讼代理人冉启禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告归还原告信用卡透支借款本金11791.09元，截至2020年3月20日止欠付的利息1184.44元、费用1684.65元、违约金478.48元，合计15138.66元。二、判决被告支付原告从2020年3月21日起至全部借款还清时止的利息、复利，利息以尚欠借款本金11791.09元为基数，按日利率万分之五计收；复利以尚欠利息1184.44元为基数，按日利率万分之五计收。三、判决被告支付原告律师费1000元。四、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，被告向原告申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。经原告审核后同意向被告发放信用卡。被告将信用卡激活消费使用后，未按约定归还透支借款本息，截至2020年3月21日，尚欠信用卡透支借款本金11791.09元、利息1184.44元、费用1684.65元、违约金478.48元。原告催款无果，特诉至法院。被告杨菊兰辩称，信用卡是被告在使用，被告因疫情原因，最近无经济收入，所以未按时还款。被告在原告起诉后偿还了300元，应抵扣。同时，原、被告间信用卡合同并未成立生效。如果合同有效，被告对复利、违约金、滞纳金、律师费均有异议，相关法律规定信用卡不能收取复利，滞纳金也已经取消，且双方并未约定违约金、律师费等。经审理查明：被告于2018年9月27日向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期限内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用，原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权委托律师事务所代为追讨欠款，由此产生的律师费由被告承担；信用卡收费项目包括年费、挂失费、换卡费、卡片快递费、取现手续费、短信通知服务费、透支利率（日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利）、违约金、补制账单费、境内外调阅签购单费、ATM跨行查询手续费。申请后，原告经审查同意向被告发放信用卡，后被告在使用信用卡过程中未按约还款。根据原告提交的账户信息显示，截至2020年3月20日，被告尚欠借款本金11791.09元、利息1184.44元、费用1684.65元、违约金478.48元。原告为追讨债权委托律师诉至本院，支出律师服务费1000元。诉讼中，被告分别于2020年3月22日还款100元、2020年4月26日还款50元、2020年5月27日还款50元、2020年6月27日还款100元，共计300元。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述，原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询截屏、法律事务委托代理合同及增值税发票，被告提交的信用卡账单、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，被告按约定向原告发放信用卡，原、被告之间的信用卡合同关系依法有效，应受法律保护。被告未按约足额还款属违约，应当按照信用卡领用合约承担民事责任。原告请求被告归还信用卡借款本金、利息、复利、违约金及律师费的诉讼请求，符合当事人之间信用卡合约及法律的规定，本院予以支持。原告在庭上自认被告在原告起诉后分三次共计还款300元，应予以扣除。被告辩称根据《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》，信用卡透支利息不应当再计算复利。但该批复已被废止，本院不予采纳。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年7月1日后虽然取消了信用卡滞纳金，但双方就违约金问题在信用卡合约中有相关约定，应予支持。关于原告主张的费用问题。原告未能举证证明双方对此进行了约定，且未明确请求的费用具体包含范围，故该诉讼请求，本院不予支持。且费用属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，原告已依合同条款主张了透支借款的利息、复利、违约金和因追讨债权而产生的律师费，足以填补其损失，故该诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨菊兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行信用卡透支借款本金11791.09元，并支付截至2020年3月20日止欠付的利息1184.44元、违约金478.48元，并分别支付以信用卡透支借款本金11791.09元、利息1184.44元为基数从2020年3月21日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息、复利（含被告杨菊兰已还款项300元）。二、被告杨菊兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费204元，减半收取102元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行负担25元，被告杨菊兰负担77元。本判决为终审判决。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年七月十四日法官助理 冷 莹书 记 员 游明月
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1782号被执行人王千千，男，1989年11月2日生，汉族，住辉县。被执行人王千千罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2020）豫0782刑初257号民事判决书，于2020年7月13日移送执行，本院依法向被执行人王千千送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20000元，承担执行费200元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王千千名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王千千名下存款以20200元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年七月十六日书记员  车佳音
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行初87号 原告赵国栋，男，1988年8月25日出生，汉族，住所地绍兴市柯桥区，现住绍兴市柯桥区。 被告国家税务总局绍兴市柯桥区税务局，住所地绍兴市柯桥区群贤路2123号。统一社会信用代码：11330621MB16151119。 法定代表人单红明，局长。 本院在审理原告赵国栋诉被告国家税务总局绍兴市柯桥区税务局不履行政府信息公开一案过程中，原告以本案被告尚在法律规定的履职期限内，尚不具备提起行政诉讼的条件为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告赵国栋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国栋负担。 审 判 员 桑伟强 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张 懿 书 记 员 寿 梦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初930号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司。法定代表人：张继光，该公司董事长。委托代理人：邢凤云，该公司房管员。被告：许士杰，男，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司诉被告许士杰物业服务合同纠纷，本院于2020年7月20日立案，原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马聃二〇二〇年七月二十九日书记员  杨莹
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执2247号 本院在执行魏振罚金一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将魏振纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十三日
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执恢45号 关于任肃清申请执行郝晓飞、刘立柱合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月03日立案执行，并于2020年7月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5698号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行，住所地:温岭市城东街道万昌北路九龙大厦。 负责人：郑强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸿昌，浙江法锤律师事务所律师。 被告：温岭市宏大铝业有限公司，住所地：温岭市泽国镇泽楚路231-239号。 法定代表人：林仙岳。 被告：林仙岳，男，1962年9月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：钟仙芽，女，1963年2月6日出生，汉族，住温岭市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行与被告温岭市宏大铝业有限公司、林仙岳、钟仙芽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，其变更后的诉讼请求为：1.判令被告温岭市宏大铝业有限公司偿还贷款本金29500000元及利息364337.83元，并支付自2020年6月21日起按年利率7.50375%的标准计算至实际履行之日止的罚息及按上述标准计算的复利和律师代理费38800元；2.判令被告林仙岳、钟仙芽对上述付款义务承担连带清偿责任；3.判令原告对拍卖、变卖抵押物（坐落于台州市联合商厦8楼401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、4××号的不动产）所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费等由三被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定案件事实如下： 2017年3月23日，原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行与被告林仙岳、钟仙芽签订了编号为209414201700000006的《最高额抵押合同》一份。合同约定：被告林仙岳、钟仙芽作为抵押人，以其共同共有的坐落于台州市联合商厦8楼401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、4××号的房地产设立抵押，为被告温岭市宏大铝业有限公司在自2017年3月23日起至2020年3月23日止的期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过等值人民币51200000元的债务提供抵押担保；担保范围除主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订后，被告林仙岳、钟仙芽按约为原告办理了抵押权登记。不动产登记证明号为：浙（2017）台州市不动产证明第0004644、0004645、0004659、0004646、0004647、0004649、0004648、0004650、0004651、0004652、0004653号。 2020年2月18日，原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行与被告林仙岳、钟仙芽签订了编号为289414202000000001的《最高额保证合同》一份。合同约定：被告林仙岳、钟仙芽作为共同连带保证人为被告温岭市宏大铝业有限公司在自2020年2月18日起至2023年2月18日止的期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过等值50000000元的债务提供连带责任保证;保证范围除主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2020年2月20日，原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行与被告温岭市宏大铝业有限公司签订了编号为94142020280051的《流动资金借款合同》一份。合同约定：被告温岭市宏大铝业有限公司向原告申请短期流动资金贷款29500000元；借款期限自2020年2月20日至2021年2月19日；借款利率为人民币贷款利率；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下的本金全部或部分立即提前到期，并对逾期贷款计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起按计收逾期贷款罚息利率的标准计收复利。同日，被告温岭市宏大铝业有限公司与原告签订了编号为94142020280051-1的《补充合同》，合同约定原合同项下贷款利率为每笔贷款发放时按贷款实际发放日的前一日日终全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）十85.25BPS计算。合同签订后，原告按约于2020年2月20日向被告温岭市宏大铝业有限公司发放了贷款29500000元，执行利率为年利率5.0025%。 上述借款合同履行过程中，被告温岭市宏大铝业有限公司仅付息至2020年6月20日，之后被告温岭市宏大铝业有限公司未能按约偿还当季利息。另，原告为实现本案债权支付律师代理费38800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十四条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告温岭市宏大铝业有限公司在本判决生效后十日内偿还给原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行贷款29500000元及截止2020年6月20日的利息364337.83元，并支付相应的罚息、复利（罚息以29500000元为基数自2020年6月21日起按年利率7.50375%的标准计算至实际履行之日止，复利以逾期利息金额为基数按逾期罚息利率的标准计算至实际履行之日止）和律师代理费38800元。 二、被告林仙岳、钟仙芽对上述款项承担连带共同保证责任。 三、原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行对林仙岳、钟仙芽共同共有的坐落于台州市联合商厦8楼401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、4××号的房地产［所有权证号：浙（2016）台州市不动产权第0009483号、浙（2016）台州市不动产权第0009455号、浙（2016）台州市不动产权第0009485号、浙（2016）台州市不动产权第0009468号、浙（2016）台州市不动产权第0009484号、浙（2016）台州市不动产权第0009481号、浙（2016）台州市不动产权第0009471号、浙（2016）台州市不动产权第0009494号、浙（2016）台州市不动产权第0009477号、浙（2016）台州市不动产权第0009486号、浙（2016）台州市不动产权第0009476号］的拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191316元，减半收取95658元，保全费5000元，共计100658元，由被告温岭市宏大铝业有限公司、林仙岳、钟仙芽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王淑斌 二〇二〇年七月三十日 代书记员 林仁萧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初2123号原告：浙江众大房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市凯旋路445号物产大厦10楼。法定代表人：余炳辉。委托诉讼代理人：陈瑜琼，浙江金麟律师事务所律师。（特别授权）被告：郑海东，男，1994年5月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。（一般授权）本院在审理原告浙江众大房地产开发有限公司与被告郑海东排除妨害纠纷一案，原告浙江众大房地产开发有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江众大房地产开发有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江众大房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告浙江众大房地产开发有限公司负担。审 判 员 丁丽娜二〇二〇年七月十七日代书记员 庄如轩?*ArabicDash???*ArabicDash??