wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初3058号原告：刘新，女，1970年10月29日出生，汉族，天津市大港油田第四中学教师，住址天津市滨海新区。被告：保定恒荣乐汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区南二环西路596号。法定代表人：张娟，经理。被告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司C区301-313号。法定代表人：范可风，经理。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风，经理。原告刘新与被告保定恒荣乐汽车贸易有限公司、被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新到庭参加诉讼，被告保定恒荣乐汽车贸易有限公司、被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新向本院提出诉讼请求：1.要求被告保定恒荣乐汽车贸易有限公司偿还借款144144元，逾期罚息9572.74元（自2019年10月8日至2020年1月17日，按年利率24%计算）；2.被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：在2019年4月8日原告与被告保定恒荣乐汽车贸易有限公司（下称恒荣乐公司）和居间方湖南星投信息服务有限公司（下称信息公司）签订借款合同三份，约定被告恒荣乐公司向原告借款50000元、50000元和44144元，期限均为六个月（4月8日-10月8日），年化利率13%，按月还息，到期还本等；合同签订当日，原告即支付了上述借款，被告恒荣乐公司也收到了借款。同时，居间方信息公司与湖南新岭域科技有限公司签订合作协议、推荐确认函，由被告弘高融资租赁有限公司（下称弘高公司）、被告湖南津湘投资有限责任公司（下称津湘公司）出具担保函，对被告恒荣乐公司的借款本息的偿还承担连带保证责任，是连带责任保证人。借款期限届满后，被告保定公司未能归还借款本金144144元，仅支付五个月的借款利息。经原告催要，被告恒荣乐公司拖延给付，构成违约，应支付逾期罚息，按年化利率24%计算，原告暂计算到起诉时即2020年1月17日，合计9572.74元。被告恒荣乐公司应当偿还上述借款和罚息，被告弘高公司、被告津湘公司作为连带责任的保证人，应承担连带保证责任。故原告起诉。保定恒荣乐汽车贸易有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。查明事实：1.原告提交借款协议三份，显示原告是出借人，被告恒荣乐公司是借款人，信息公司为居间人，恒荣乐公司在原告处借款50000元、50000元和44144元，用途为资金周转，年化利率13%，期限均为：2019年4月8日-10月8日，还款方式：月还息，到期还本；还约定了各自权利义务等。证明原告和被告恒荣乐公司存在借贷关系及各自权利义务；2.原告提交公证书一份，包含渠道合作协议、担保函两份（被告弘高公司、被告津湘公司作为被告恒荣乐公司借款的担保人，保证方式为连带责任保证）、借款明细表、承诺函等，证明原告支付了借款，被告弘高公司、被告津湘公司对被告恒荣乐公司的借款进行了担保，保证方式为连带责任保证等。查，借款协议中明确，借款人（被告恒荣乐公司）出现逾期，逾期利息按原借款利率计算，还应承担债权人的维权合理费用，费用和利息总和不超过逾期之日到偿还本息时，按年化利率24%计算的金额等。本院认为，依据原告当庭的陈述和提交的证据，可以确定被告恒荣乐公司从原告处借款合计144144元（三笔借款），双方约定了借款期限和利率等，原告支付了借款，被告恒荣乐公司也支付了借款的利息，双方存在民间借贷法律关系，已经履行，应合法有效。被告恒荣乐公司借款后，应按约定期限偿还借款本息，逾期未偿还，应承担违约责任。被告恒荣乐公司仅支付了借期内的部分利息，其应偿还拖欠的借款本金并支付逾期利息。被告弘高公司、被告津湘公司对被告恒荣乐公司的借款进行了担保，保证方式为连带责任保证，因被告恒荣乐公司违约，未能按时偿还借款，被告弘高公司、被告津湘公司应对此承担连带保证责任。关于原告主张的逾期罚息，实为逾期利息，应按双方的借款协议的约定计算，逾期利息应以原借款利率的标准计算。原告主张按年利率24%计算逾期利息，依据不足，本院不予支持。逾期利息应按借款协议约定的年化利率13%的标准计算，逾期期限从借款期满的次日即2019年10月9日起算至原告主张的截止日期（起诉时，2020年1月20日）。被告恒荣乐公司、被告弘高公司、被告津湘公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。综上，原告向三被告主张权利，有事实和证据，符合有关的法律规定，本院予以支持，被告恒荣乐公司应给付原告拖欠的借款144144元及逾期利息；逾期利息，从2019年10月9日至2020年1月17日，按年利率13%计算。被告弘高公司、被告津湘公司对被告恒荣乐公司的上述还款义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保定恒荣乐汽车贸易有限公司给付原告刘新拖欠的借款144144元及逾期利息，于判决生效后十日内付清；逾期利息，以借款144144元为基数，从2019年10月9日起至2020年1月17日，按年利率13%计算；二、被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司对被告保定恒荣乐汽车贸易有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，诉讼保全费1289元，由被告保定恒荣乐汽车贸易有限公司负担，被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司对此亦承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  刘卫东人民陪审员  韩俊凤二〇二〇年七月二日书 记 员  侯晶晶
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初156号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张振国，男，1971年11月30日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地及现住址为无棣县马山子镇。2019年8月2日因犯涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年6月23日被无棣县人民检察院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2020〕57号                               指控事实                       2019年5月24日12时20分许，被告人张振国饮酒后无证驾驶鲁MSG808号二轮摩托车沿碣石山镇大吴码头村公路由西向东行驶至2#台区0.4KV线路015号线杆处时，发生单方交通事故，造成张振国受伤、车辆损坏的道路交通事故。张振国承担事故的全部责任。经鉴定，张振国血液中乙醇含量为272.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役两个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人辩解意见                       被告人张振国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张振国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人张振国犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 佘崇新                         二○二○年七月十四日                         法官助理 蒲妍君             书 记 员 吴 姣
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初799号申请人：张艳玲，女，汉族，1976年5月26日生，住介休市。被申请人:王晓兵，男，汉族，1978年4月24日生，住介休市。张艳玲诉王晓兵借款合同纠纷一案，申请人张艳玲于二○二○年七月二十七日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人王晓兵银行存款327000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张艳玲以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13303013901021334410）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人王晓兵银行存款327000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年七月二十七日书记员  阴日晖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11849号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住址为广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市诺亚思玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：马转琴，总经理。委托诉讼代理人：陈华霭，广东熙业律师事务所律师。原告樊迪与被告深圳市诺亚思玩具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年4月20日立案。原告樊迪于2020年7月9日向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解并履行完毕为由申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月十九日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1682号 申请人：东莞市樟木头柯力斯润滑油经营部，住所地为广东省东莞市樟木头镇柏地社区**********。 经营者：黄启生。 委托诉讼代理人：许雄峰，广东林贤律师事务所律师。 被申请人：新崧塑胶（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市*************。 法定代表人：张文桐。 申请人东莞市樟木头柯力斯润滑油经营部于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人新崧塑胶（东莞）有限公司价值602653.2元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人东莞市樟木头柯力斯润滑油经营部于2020年7月2日预交了保全费3533元。 本院经审查认为，申请人提供送货单、对账单、发票等证据证明被申请人尚欠案款未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人新崧塑胶（东莞）有限公司价值602653.2元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  莫秀波 二〇二〇年七月三日 书记员  黎秀轩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6631号原告魏玮，女，1962年10月30日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人杨光，系原告丈夫。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告魏玮诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏玮的委托代理人杨光，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8140元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区商品房。该商品房总价款413217元。付款情况:合同签订当日一次性支付购房款413217元及公用设施设备维修基金8264元。合同建筑面积85.96平方米，套内面积67.76平方米。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8140元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年3月6日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区小关猫冲贵阳天誉城11号楼1单元4层1号房，房屋总价款为413,217元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为413,217×0.00005×394≈8140.37元。原告诉请金额为8140元，本院从其自愿，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏玮逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年七月二十日书记员  王 静
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异70号 案外人：马悦卿，女，1962年9月19日出生，汉族，住宁波市江北区庄桥街道天水家园29幢95号1405室。 案外人：马伟勇，男，1966年3月21日出生，汉族，住宁波市象山县石浦镇城隍庙路35号。 上述两案外人共同的委托代理人：王榕，浙江鑫目律师事务所律师。 申请人：宁波市渔业融资担保有限公司。组织机构代码07490404-5。住所地：宁波市海曙区前丰街68号。 法定代表人：练兴常，该公司董事长。 被申请人：象山天合远洋渔业有限公司。组织机构代码69506096-5。住所地：宁波市象山县石浦镇兴市街18号。 法定代表人：李忠，该公司总经理。 本院在执行申请人宁波市渔业融资担保有限公司（以下简称渔业担保公司）与被申请人象山天合远洋渔业有限公司（以下简称天合公司）抵押权纠纷一案的财产保全事项中，案外人马悦卿、马伟勇对本院冻结的“远通渔07、08、09”三船2013年度柴油补贴款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人马悦卿、马伟勇述称：法院在财产保全中冻结了被申请人天合公司名下“远通渔07、08、09”三船的2013年度柴油补贴款。“远通渔07、08、09”三艘船虽然登记在被申请人天合公司名下，但其中的49%权益属于两案外人，宁波海事法院作出的（2016）浙72民初1794号民事判决对此已予确认,存放于象山县海洋与渔业局的“远通渔07、08、09”三船2013年度柴油补贴款的49%为两案外人所有，天合公司占51%份额。现两案外人请求解除对“远通渔07、08、09”三船2013年度柴油补贴款的49%的冻结。 申请人渔业担保公司及被申请人天合公司均未作陈述。 经审查，本院查明： 2020年3月4日，渔业担保公司因与天合公司抵押权纠纷诉至本院，本院于同日立案，案号为（2020）浙0203民初1127号。审理中，渔业担保公司向本院申请财产保全,本院作出(2020)浙0203民初1127号民事裁定书,裁定,冻结被申请人天合公司银行存款1000000元或查封同值财产。后依法采取了保全措施，于2020年3月12日冻结了天合公司“远通渔07”轮、“远通渔08”轮、“远通渔09”轮三船的2013年度柴油补贴款(以1000000元为限)，协助执行单位为象山县海洋与渔业局。后，两案外人就上述柴油补助款向本院提出财产保全异议。 另查明：2012年6月15日，宁波海事法院作出（2012）甬海法商初字第129号民事判决书，判决确认：马悦卿、马伟勇“远通渔07、08、09、10、11、12”六船49%的股份。2013年9月10日，浙江渔港监督局颁发了“远通渔07”轮、“远通渔08”轮、“远通渔09”轮三船的船舶所有权证书，均记载马悦卿、马伟勇合计所占股份49%，天合公司占51%。2017年1月9日，宁波海事法院作出（2016）浙72民初1794号民事判决书，判决：确认“远通渔07”轮、“远通渔08”轮、“远通渔09”轮三船的2013年度柴油补贴款的49%即1960931元为马悦卿、马伟勇所有。 2015年4月15日渔业担保公司与天合公司民间借贷纠纷两案进入执行，案号为（2015）甬海执字第478号、（2015）甬海执字第480号。当时马悦卿、马伟勇也提出执行异议。2018年10月10日，本院作出（2018）浙0203执异71号、（2018）浙0203执异71号执行裁定书，裁定：中止对“远通渔07”轮、“远通渔08”轮、“远通渔09”轮三船49%的2013年度柴油补贴款的执行。后渔业担保公司提出执行异议之诉，后撤诉。 本院认为：柴油补贴款系国家对从事捕捞作业渔船的财政性补贴，属于船舶的经营收益，应由船舶所有权人享有。“远通渔07”轮、“远通渔08”轮、“远通渔09”轮三船系被执行人天合公司与案外人马悦卿、马伟勇共同共有，其中两案外人享有49%的所有权份额，对此事实，在本案查封前宁波海事法院作出的另案生效法律文书已予以确认，并由相关部门在船舶登记证书中予以记载。因此，案涉三船2013年度柴油补贴款中的49%份额应由案外人马悦卿、马伟勇共同享有，两案外人享有的此项权利足以排除法院对相应份额柴油补贴款的执行，案外人提出的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，裁定如下： 解除对马悦卿、马伟勇名下的“远通渔07”轮、“远通渔08”轮、“远通渔09”轮三船49%的2013年度柴油补贴款的冻结。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 张 磊 审 判 员 陈 杨 二〇二〇年七月二十五日 代书记员 高颖华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4820号 安徽省鸿图混凝土有限公司： 你（或你单位）与杨效平劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人杨效平向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月七日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异156号 异议人（被执行人）：四川同达建设有限公司，住所地：成都市金牛区兴科中路方信Dot10楼1001。 法定代表人：张小平。 申请执行人：金堂县又新镇宏发建材经营部，经营场所：金堂县又新镇新乐西街167号。 经营者：李碧珍，女，1966年3月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡刚，男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行金堂县又新镇宏发建材经营部（以下简称宏发建材经营部）与胡刚、四川同达建设有限公司（以下简称同达建设公司）买卖合同纠纷一案中，异议人同达建设公司对本院将其列为被执行人并冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院于2020年4月3日作出（2020）川0121执异34号执行裁定，驳回同达建设公司的异议请求。同达建设公司不服，向成都市中级人民法院提出复议，成都市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）川01执复185号执行裁定，将该案发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，并于2020年7月7日对本案进行了听证，本案现已审查终结。 异议人同达建设公司称，请求撤销对该公司的执行并在全国法院被执行人信息查询系统中消除该公司的被执行人信息，解除对该公司账号为02×××76的银行账户的冻结。事实与理由：宏发建材经营部与胡刚、同达建设有限公司买卖合同纠纷一案，各方在诉讼中达成了调解协议，法院制作了《民事调解书》。该调解书已经确定债务履行主体是胡刚，同达建设公司不承担责任，因此胡刚是本案被执行人，而同达建设公司并非本案被执行人，法院不应当对同达公司的银行账户采取冻结措施。目前，同达公司未与胡刚进行结算，扣款金额暂未确定，同达公司向宏发建材经营部的付款条件并不成就。生效裁判文书确认的执行标的额为561765元，而业主拨付给同达公司的款额为518664元，该款亦未扣除相应费用，故金堂县人民法院冻结明显超标的。 申请执行人宏发建材经营部辩称，生效的民事调解书明确载明了同达公司应当承担责任。 被执行人胡刚未向本院提交书面意见。 本院查明，宏发建材经营部与胡刚、同达建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）川0121民初5081号《民事调解书》，调解书载明各方达成的调解协议内容包括：一、胡刚于2020年2月28日前支付宏发建材经营部经营者李碧珍材料款551081元及利息，利息从2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至付清为止；二、同达建设公司不承担责任。同达建设公司在清泉镇2016-2017水利扶贫项目的业主方清泉镇人民政府向同达建设公司拨付的工程款到账后，扣除胡刚应承担的包括但不限于税费及管理费后，同达建设公司将余款在前述金额范围内支付李碧珍，若仍有剩余则将剩余款项支付给胡刚。调解书生效后，因胡刚、同达建设公司未履行生效文书确定的义务，依据宏发建材经营部的申请，本院于2020年3月4日立案执行，列明被执行人为胡刚、同达建设公司。在执行过程中，本院向成都农村商业银行发出《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对同达建设公司账号为02×××76的银行账户的存款在569783元限额内予以冻结。 另查明，清泉镇2016-2017年基础设施水利扶贫项目（一期）的工程款经清泉镇人民政府、青白江区财政局、青白江区农村扶贫开发工作领导小组审批后，已于2019年12月拨付给同达建设公司，拨款金额518664.4元。 2020年7月10日，同达公司向本院出具了书面的情况说明，内容为：经核算，本次到账金额518664.4元，应扣管理费、税费、成本票费、竣工结算资料费128635.08元，剩余390028.32元。 以上事实，有各方当事人身份信息、民事调解书、执行裁定书、银行冻结反馈信息、《青白江区财政扶贫资金拨款审批单》、核查回复函、结算汇总表等证据予以证实。 本院认为，根据本案已经发生法律效力的《民事调解书》载明的协议内容，同达建设公司在清泉镇人民政府向其拨付工程款并扣除胡刚应承担的包括但不限于相关税费、管理费后，应在551081元限额内向宏发建材经营部经营者李碧珍承担付款义务，该义务为一种附条件履行之义务。本院现已查明清泉镇人民政府已于2019年12月拨付同达建设公司工程款518664.4元，且同达公司已经计算出了应扣除的管理费、税费等费用，故同达建设公司的付款条件现已成就。因同达建设公司未履行生效调解书确定的义务，本院依据申请执行人宏发建材经营部的申请，对同达建设公司立案执行，并对其银行账户内存款冻结，符合法律规定。关于冻结金额是否正确的问题，因同达公司承担责任的范围为清泉镇政府拨付款项扣除相应费用后剩下的金额，经同达公司计算，现所剩余额为390029.32元，故应在该范围内限额冻结，故本院在（2020）川0121执531号之一执行裁定中冻结同达公司的银行存款569783元，确有不当，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 一、将本院（2020）川0121执531号之一《执行裁定书》中“冻结被执行人四川同达建设有限公司在成都农村商业银行02×××76账户内存款569783元”变更为“冻结被执行人四川同达建设有限公司在成都农村商业银行02×××76账户内存款390029.32元”; 二、驳回异议人四川同达建设有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  金奕汐 人民陪审员  梁光美 人民陪审员  唐明伟 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  周 霞
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102财保86号 申请人：黎兆林，男，汉族，1987年12月5日出生，住陕西省西乡县。 委托诉讼代理人：孙杰，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被申请人：西安新城海翔眼科医院有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：蒋海翔，该公司董事长兼总经理。 申请人黎兆林于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安新城海翔眼科医院有限公司在中国建设银行股份有限公司西安和平门支行存款人民币285069.34元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在285069.34元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安新城海翔眼科医院有限公司在中国建设银行股份有限公司西安和平门支行存款人民币285069.34元。 案件申请费1945元，由申请人黎兆林负担。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  铁虹 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘元 1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7425号原告：陈正荣，男，汉族，1930年11月17日出生，住重庆市北碚区。被告：陈兴棋，女，汉族，住重庆市北碚区。原告陈正荣与被告陈兴棋所有权一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告陈正荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈正荣撤回起诉处理。审判员  袁晓翔二〇二〇年七月二十九日书记员  李 涛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1023号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：华平。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人华平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)苏0591民初4150号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告华平应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司借款本金82205.9元,截至2019年9月5日的利息3135.07元,罚息9967.58元,复利384.74元,及自2019年9月6日起至实际清偿之日止的罚息（部分以本金56018.48元未付部分为基数按年利率12.15%计算，部分以本金26187.42元未付部分为基数按年利率11.826%计算）、复利（部分复利以利息1609.96元未付部分为基数按年利率12.15%计算，部分复利以利息1525.11元未付部分为基数按年利率11.826%计算）。二、被告华平应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费7459元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，保全费1120元，合计3422元，由被告华平负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此人”退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年4月1日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月1日、2020年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年4月1日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年6月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年7月1日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在苏州市各级人民法院有执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2020年7月20日，本院指挥中心工作人员前往苏州市里河新村88幢301室进行调查走访，现场未能发现有可供执行的财产线索。9、2020年7月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币106574.29元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币106574.29元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1499元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年七月二十一日书记员 李爱华
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初91号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人徐丹萍，女，1992年6月27日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住仙居县。2019年5月7日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月31日被仙居县公安局取保候审（已羁押25日），2020年5月30日被本院取保候审,同年7月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人李帅腾，浙江安州律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人徐丹萍犯开设赌场罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人徐丹萍到庭参加诉讼。本院依法通过仙居县法律援助中心指定律师李帅腾出庭担任被告人徐丹萍的辩护人。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月，被告人徐丹萍成为“宝宝游戏平台”游戏推广员，按照该游戏平台规定，游戏人员在平台上参与玩游戏需要开房间消耗房卡，房卡则需要充值获取，而推广员能获得绑定其推广员ID用户房卡充值金额的50%利润。为获取更多利益，2019年3月至2019年5月7日，被告人徐丹萍通过组建QQ群召集参赌人员，规定每个进群的参赌人员都须绑定其的宝宝游戏推广员ID，参赌人员在群中组局麻将摸子或河龙在宝宝游戏平台上玩，完成一局赌博活动后，再到群中用微信或支付宝进行赌资结算。被告人徐丹萍作为群主负责群内人员及赌资结算的管理，其丈夫李军武（另案处理）也有帮被告人徐丹萍召集过赌博人员进群赌博，且参与过赌博群的管理。在此期间该群参赌人员达到二十人以上，绑定徐丹萍推广员ID的用户的房卡充值金额为25544元。被告人徐丹萍的个人获利金额为12772元。 2019年5月7日，被告人徐丹萍被抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在审理期间，上缴了违法所得人民币12772元。 上述事实，被告人徐丹萍在审理中亦无异议，并有同案李军武的供述，证人泮**、应某、吕某、齐某、朱某、李某1、李某2、蒋某等人的证言，手机截图及照片，手机检查笔录，情况说明，扣押决定书及清单、从杭州边锋网络技术有限公司调取的材料、宝宝游戏相关说明，浙江省罚没财物专用票据，被告人徐丹萍的归案经过及前科查询、户籍证明等证据经当庭质证所证实，证据之间能够相互印证，足以认定。 被告人徐丹萍对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，且自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议。量刑方面认为：被告人徐丹萍到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；上缴了违法所得，酌情予以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。 本院认为，被告人徐丹萍以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐丹萍到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；上缴了违法所得，酌情予以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的意见于法有据，予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐丹萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年1月28日止。罚金已缴纳。） 二、被告人徐丹萍退缴的违法所得人民币一万二千七百七十二元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雨雁 人民陪审员  潘永芬 人民陪审员  应舜朝 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  叶飘飘 ? 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执397号 申请执行人:任志强，男，1970年2月5日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：李慧云，女，1976年8月17日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人任志强、李慧云与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任志强、李慧云于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的64802.98元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2401号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申952号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执397号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0103刑初220号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人丁某，男，1986年9月30日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，住天津市河西区。2011年4月因犯有职务侵占罪被判处有期徒刑十个月，2011年4月11日刑满释放。2020年3月25日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。辩护人杜文文、范栋，天津德彰律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员魏明磊出庭支持公诉，被告人丁某及辩护人范栋到庭参加了诉讼，现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2019年11月28日11时许，在天津市河西区出入口处，被告人丁某与小区物业工作人员郭某因道闸杆未自动抬升问题而发生口角，后二人进入岗亭内继续口角，进而相互撕扯。期间，被告人丁某用手击打郭某面部，致郭某双侧鼻骨及上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。现场群众报警后，被告人丁某在现场被公安机关带回审查。案发后，经天津市迪安司法鉴定中心鉴定，郭某双侧鼻骨及上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级。2020年3月21日，被告人丁某经公安机关电话通知后到案。被告人丁某到案后，自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。庭审中，被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪认罚。有被害人郭某的陈述，证人王某、李某某、任某某的证言，医院诊断证明、法医学司法鉴定意见书，被告人丁某认罪认罚具结书、刑事前科材料，公安机关出具的辨认笔录及案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人丁某的辩护人提出对起诉书指控犯罪事实的定性不表异议，提出被告人丁某案发后认罪态度较好，系初犯、偶犯，认罪认罚，建议法庭根据本案具体情节对被告人丁某从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人丁某法律意识淡漠，故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人丁某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人丁某自愿认罪并接受处罚，依法可以从宽处罚；被告人丁某能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人丁某的辩护人提出被告人丁某构成故意伤害罪并建议法庭根据本案具体情节对被告人丁某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在（刑罚）执行期间，被告人丁某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王健二〇二〇年七月三十日法官助理张文雅书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3776号 原告：姚成龙，男，1968年10月1日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告:侯先彰，男，1979年8月10日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告姚成龙与被告侯先彰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚成龙到庭参加诉讼，被告侯先彰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚成龙向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借原告款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月24日，被告以做水电暖生意为由向原告借款40000元，口头约定借款2年内还清。被告给原告书写借条一张，载明：今借到姚成龙现金40000元(肆万元整)，月利息2分，按每年结清本息，保证到期本息还清等，借款人侯先彰。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均以无钱为由拒绝还款。被告未按约定偿还借原告款的违约行为，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的上述诉讼请求。 被告侯先彰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告姚成龙为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条一张，据以证实被告借款事实。 对于原告方提交的上述证据，其内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，被告侯先彰以做水电暖生意为由向原告姚成龙借款40000元，借款交付后，被告向原告出具借据一张，借据中载明：“今借到借姚成龙现金40000元整（肆万元整）月利息2分，按每年结清本息.保证到期本息还清.借款人：侯先彰身份证号：3728221979××××××××前高峰头镇高三村借款日期：2013年6月24日”。借款交付后，被告支付原告利息4000元，后原告多次催要借款未果致诉，要求被告履行偿还义务。 本院认为，债务应当清偿。被告侯先彰以经营需要资金为由向原告姚成龙借款40000元，事实清楚，证据确凿充分，有原告陈述、被告侯先彰为原告姚成龙出具的借据予以证实，被告侯先彰借款到期后未履行还款义务，构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张与被告口头约定借款期限为2年，但未能提供证据予以证实，本院不予采信，视原、被告未约定借款期限，在合理期限内原告随时可向被告催要借款，现原告要求被告偿还借款40000元，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。根据上述规定，原告姚成龙与被告侯先彰在借条中约定月利率按照2%计算，折算成年利率为24％，未超过国家关于民间借贷利率的上限规定，故原告姚成龙要求被告侯先彰支付借款利息按年利率24%计算，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原、被告未约定还款期限，现原告起诉要求被告偿还借款，可视原告起诉之日为债务履行期届满之日。《最高人民法院》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按照借期内年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。被告支付原告利息4000元，应从总利息中予以扣除。 被告侯先彰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告姚成龙的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯先彰于判决生效后十日内偿还原告姚成龙借款40000元及利息（以40000元为基数，自2013年6月24日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，其中需扣除已支付的利息4000元）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取400元，由被告侯先彰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇二〇年七月九日 书记员  王泽丽
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保315号 申请人莫久全，男，1940年8月31日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人公政，男，1992年8月6日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 本院在审理申请人莫久全与被申请人公政申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人莫久全向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人公政在事故中驾驶的鲁QG8J36号小型普通客车一辆，保全价值100000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人公政在事故中驾驶的鲁QG8J36号小型普通客车一辆。 案件申请费1020元，由申请人莫久全预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范祥宏 二〇二〇年七月三十日 书记员  于丽娜
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1483号之二 原告：毕阿龙，男，1985年2月3日出生，汉族，住文安县。 被告：张来雨，男，1982年5月6日出生，汉族，住张家口市康保县。 原告毕阿龙诉被告张来雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为原告毕阿龙的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕阿龙撤诉。 案件受理费981.25元，减半收取计490.6元，保全费510元，共计1000.6元，由原告毕阿龙负担。 审判员  王法亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王亚飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2317号 周某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的周某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13127号 原告：重庆华龙文惠信息技术服务有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号凤凰A座7楼，统一社会信用代码9150000030517217X4。 法定代表人：刘恒，职务总经理。 被告：白建国，男，1970年12月13日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司与被告白建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆华龙文惠信息技术服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘誉
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏08民申55号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:韩龙柱，男，1955年7月23日生，汉族，住盱眙县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李建娥，女，1953年9月18日生，汉族，住盱眙县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:韩士方，男，1979年8月28日生，汉族，住盱眙县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:干文春，女，1980年9月17日生，汉族，住盱眙县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：干国胜，男，1953年12月14日生，汉族，住盱眙县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张风平，女，1954年8月29日生，汉族，住盱眙县。 再审申请人韩龙柱、李建娥因与被申请人韩士方、干文春、干国胜、张风平房屋使用权确认纠纷一案，不服本院（2019）苏08民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩龙柱、李建娥申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决不公，请求再审。事实与理由：1.农贸市场51号及三塘小区房屋均是申请人出资所建，原审判决认定被申请人也出资建房、双方各半享有上述房屋使用权，无事实依据。2.如果有证据证实被申请人垫资建房，也是属于民间借贷债权法律关系，不能以物权法律关系分割申请人的房屋。3.原审片面采信被申请人一方陈述有失公正，且判决后两家无法共同使用同一房门及楼道。 本院经审查认为，韩龙柱、李建娥申请再审理由不能成立。理由如下：涉案的农贸市场51号房屋和三塘小区3期21号房屋在建造时均未办理土地使用证、规划许可证等审批手续，之后也未办理土地使用权证、房产证，未就房屋归属及使用签订书面手续。农贸市场51号房屋宅基地手续系由韩龙柱、李建娥办理。证人马某,4证实盖房工钱是干国胜给的，证人赵某,4证实干国胜找其装璜的。证人房某,4、彭某,4、陈某,4证实建房时韩龙柱给钱买材料的。该房屋是为韩士方、干文春结婚之用，后期管理以韩士方、干文春为主，双方父母共同参与管理。三塘小区房屋系由韩龙柱、李建娥办理了宅基地手续。干文春主张当时他们夫妻建房共出资13万元，其中向韩龙柱借6万元，还给韩龙柱7万元，韩龙柱、李建娥在一审庭审中认可盖了一层费用是韩士方、干文春后来付的。诉讼中双方均对相对方陈述内容、提交证据有异议，但均没有提交相反证据证实，故任何一方独享该两处房屋使用权理由不能成立。申请人主张被申请人即便出资建房，也是属于民间借贷债权法律关系，但未提交证据证实。原审判决两家共同使用同一房门及楼道并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩龙柱、李建娥的再审申请。 审 判 长  张 雨 审 判 员  李 进 审 判 员  姜 国 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  解思辛 书 记 员  石梦越
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执2440号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：田会芬，女，1981年4月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：王占军，男，1980年7月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人田会芬、王占军借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月30日向本院申请执行,申请执行标的借款本金164686.8元及利息、滞纳费、案件受理费2273元、执行费2404.4元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下土地等财产登记信息。保全查封被执行人王占军名下房产一套，暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金164686.8元及利息、滞纳费、案件受理费2273元、执行费2404.4元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3682号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 周   一   搏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5087号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：马国英，女，1970年4月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。 原告捷信消费金融有限公司与被告马国英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告马国英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金19756.17元、利息7863.35元，共计27619.52元（利息按照月息2%自2018年9月1日起暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月29日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3556508321004）。合同约定，原告向被告发放贷款本金20000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计27619.52元。 被告马国英未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年6月29日，马国英签订编号为3556508321004的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金20000元，分期期数42期，每月还款843.83元，每月还款日1日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年6月29日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款20000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年8月1日，被告尚欠原告本金19756.17元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马国英于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金19756.17元、利息7354.39元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计245元，由被告马国英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 茜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初12214号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：田曾文，男，1992年02月03日出生，汉族，住云南省大理州永平县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告田曾文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4819号 安徽省鸿图混凝土有限公司： 你（或你单位）与马帮毅劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人马帮毅向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月七日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3655号 （2019）苏1322民初14919号民事判决书确定的债权，已于2020年7月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月三十日
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初123号 公诉机关：盖州市人民检察院。 被告人：王某某，男，1957年8月29日出生，汉族，小学文化，渔民，住辽宁省盖州市。因本案于2019年12月24日被盖州市公安局行政拘留,于2020年1月2日被盖州市公安局刑事拘留，于2020年1月10日被盖州市公安局监视居住。 辩护人：徐召兴，辽宁大千律师事务所律师,由盖州市法律援助中心指派。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2020）98号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、戴晓昕出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐召兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2019年12月18日晚,被告人王某某在盖州市,将孙某停放在院中的一台金彭牌电动三轮车盗走,后藏匿于其家中。次日，公安机关扣押该车辆并返还被害人。经盖州市发展和改革局认定：被盗车辆价值人民币2874元。案发后，被告人自愿认罪认罚。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人王某某的供述与辩解、证人王某证言、被害人孙某陈述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认定被告人王某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人王某某定罪量刑。公诉机关根据盖州市司法局出具的调查评估意见书调整量刑，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金2000元。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为：被告人到案后，如实供述，认罪态度好，年龄较大、属于初犯、偶犯，有悔罪表现，适用认罪认罚从宽制度。 经审理查明：2019年12月18日晚,被告人王某某在盖州市,将孙某停放在院中的一台金彭牌电动三轮车盗走,后藏匿于其家中。次日，公安机关扣押该车辆并返还被害人。经盖州市发展和改革局认定：被盗车辆价值人民币2874元。案发后，被告人自愿认罪认罚。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人王某某供述; 2.被害人孙某陈述; 3.证人王某证言; 4.书证：案件来源、抓捕经过、扣押、发还物品清单、户籍证明、无违法犯罪记录检索证明、指认照片、机动车合格证、行政处罚决定书; 5.价格认定结论书; 6.光盘三张; 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见予以充分考虑。根据被告人王某某的住所地出具的社区调查评估意见书，对被告人王某某不适用非监禁刑罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从实际羁押之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王哲 人民陪审员  张玲 人民陪审员  林卫 二〇二〇年七月三十日                                                                                                              法官助理任莎莎                                                                                                          书记员  李珊珊
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行审37号申请执行人大连市城市管理局，住所地大连市西岗区高尔基路16号。法定代表人梁春波，系局长。委托代理人郭珈辰，辽宁宪御律师事务所律师。委托代理人刘颖，北京元合（大连）律师事务所律师。被执行人杨鹏，男，1988年4月16日出生，汉族，住辽宁省长海县。申请执行人于2019年9月24日向被执行人送达大城罚决字[2019]第JS1-041号《行政处罚决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市城市管理局作出的大城罚决字[2019]第JS1-041《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  邹本刚人民陪审员  广 莉人民陪审员  刘晓虹二〇二〇年七月十七日书 记 员  艾 莎
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1875号 申请人：深圳市兴盛利塑胶五金有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区航城街道黄麻布社区簕竹角骏丰科技物流园F栋厂房1层之一。 法定代表人：谢某1。 委托诉讼代理人：黄励，广东九韬律师事务所律师。 被申请人：东莞市众祥贸易有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇大京九村塑胶原料市***********。 法定代表人：杨某1。 申请人深圳市兴盛利塑胶五金有限公司于2020年7月14日向本院提出对被申请人东莞市众祥贸易有限公司诉前保全的申请，请求本院保全被申请人东莞市众祥贸易有限公司相应价值的350000元的财产，由申请人在阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保，并于2020年7月14日预交诉前保全费2270元。 本院经审查认为，申请人深圳市兴盛利塑胶五金有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人东莞市众祥贸易有限公司相应价值350000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 梁 敏 审判员 崔丽君 审判员 周知秋 二〇二〇年七月十五日 书记员 王雅仪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1973号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市龙景东路6号。 负责人：宁理钧，行长。 委托诉讼代理人：覃明，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：班雁霞，广西齐川律师事务所律师。 被告：姚莉莉，女，1976年1月6日出生，汉族，住广西凤山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与被告姚莉莉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告百色市金亿源建材有限公司负担。 审判员  邹冠华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗钰娟
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1079号 原告：卢洋，男，1991年2月16日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：林泳旭，男，1998年3月6日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告卢洋与被告林泳旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢洋到庭参加了诉讼，被告林泳旭经传票送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。 卢洋向本院提出诉讼请求：1．要求被告向原告归还21,150.00元；2．要求被告承担本次形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告林泳旭于2017年1月5日到2019年4月6日间，以家人急需用钱为由，多次向原告借款人民币共计21,150.00元。因被告林泳旭在2019年4月7日前未能归还欠款，被告与原告签订还款协议一份，约定被告林泳旭每月7日向原告卢洋支付882.00元，为期24期。还款协议签订后，原告多次要求被告按时归还借款，一直未予归还。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。 林泳旭未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告卢洋向法庭出示还款协议一份：甲方：卢洋，乙方（欠款方）：林泳旭，鉴于乙方于2019年4月7日前未能向甲方支付对甲方的欠款，共计21,150.00元整（大写：贰万壹仟壹佰伍拾），经双方商议，达成以下协议：乙方从2019年4月7日开始，分24期归还甲方所有欠款，每月30日前归还本息共计882元整（大写：捌佰捌拾贰元整），乙方林泳旭，借条签署日期2019年4月7日。庭审中，原告陈述和被告是朋友关系，被告于2017年1月5日后陆续向我借款，有时是现金，有时微信转账，每次借钱都没有打条，21,150.00元是和林泳旭对账核算出来，还款协议是在大孤家村我们俩人朋友的米线店书写的，字是被告本人签字。 本院确认的上述事实，有还款协议及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过还款协议和当事人陈述，可以认定原、被告之间的借贷行为应是双方真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护。现被告林泳旭未履行还款义务，原告要求被告返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林泳旭于本判决生效后十日内偿还原告卢洋借款21,150.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328.00元，减半收取164.00元，由林泳旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员  王 帅 二〇二〇年七月十五日 代书记员  姚铭皓
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初811号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人何伟林，男，1996年7月29日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，农民，家住普宁市。因涉嫌犯非法销售窃照专用器材罪于2019年8月19日被抓获，同月20日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉〔2020〕1403号起诉书指控被告人何伟林犯非法销售窃照专用器材罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官叶迪南、被告人何伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2014年年底至2015年5月期间，被告人何伟林通过ＱＱ、微信向华某等人销售针孔摄像类设备共计9套，非法获利人民币1500元。2019年8月12日，民警在华某处扣押针孔摄像类设备1套。经鉴定，涉案的针孔摄像类设备系窃照专用器材。 到案后，被告人何伟林如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人何伟林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某的证言、窃听窃照专用器材鉴定书、扣押决定书、扣押、发还清单及照片、微信、通讯录截图、归案经过及被告人何伟林的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人何伟林的量刑建议为拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人何伟林非法销售窃照专用器材，其行为已构成非法销售窃照专用器材罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何伟林到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人何伟林的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。犯罪违法所得，依法予以追缴，违禁品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何伟林犯非法销售窃照专用器材罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人何伟林的犯罪违法所得人民币一千五百元，依法予以追缴，上缴国库；插座一只，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  黄丹娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9816号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1134号 原告：王某，住内蒙古自治区乌海市。 被告：武某，职业不详,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：孙某，职业不详,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告王某诉被告武某、孙某民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月9日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某因被告武某将案款全部还清而提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费478元，由原告王某负担。 审 判 员  杜 博 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  孟尚毓 书 记 员  李 伟 书 记 员  杨 卓
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初887号原告：祝国旺，男，1972年5月21日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。委托诉讼代理人：苏学华，上饶县法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：应高青，男，1962年10月15日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶县。原告祝国旺与被告应高青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝国旺及其委托诉讼代理人苏学华、被告应高青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝国旺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告应高青立即还清所欠原告工程款364362元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告应高青在万年承包工程，原告于2017年10月依约按质按量完成了各项工程施工，被告已于2019年1月27日与原告进行了结算，合计工程款3430000元，被告前后共付给原告各项款项3065638元，尚有364362元（见欠条）工程款至今不付给原告，各路施工的农民工整日找原告要钱，原告无奈只好求助于法律，原告曾于2019年起诉要求被告支付工程款，后经法官调解被告承诺2020年1月25日前，将所欠原告工程款364362元全部付清，在法官主持下原告撤回了起诉（见裁定书），谁知被告言而无信，至今分文未付原告工程款，故原告再次起诉，请求人民法院依法判令被告应高青立即付清所欠原告工程款364362元，本案诉讼费由被告承担。被告应高青辩称，工程和政府没有结算，欠很多班组的钱，我们已经支付了总造价的90%了，其他班组还只有80%，其他班组都没有起诉，请原告方理解。本院经审理认定事实如下：被告应高青将万年县坑边村、石镇镇秀美乡村及通道提升工程交由原告祝国旺施工。原告施工完毕后，经双方结算，2019年9月5日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到祝国旺万年县坑边村、石镇镇秀美乡村及通道提升工程工程款计币叁拾陆万肆仟叁佰陆拾贰元正（此款2020年元月25日前付清）此据应高青2019.9.5号。此款经原告多次催收无效，遂诉至法院。本院认为，被告应高青拖欠原告祝国旺工程款，有原、被告当庭陈述、欠条等证据相佐证，被告应高青应按照约定支付工程款，故对原告祝国旺的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：限被告应高青在本判决生效后30日内支付原告祝国旺工程款364362元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6765元，减半收取3382.5元，由被告应高青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张剑波二〇二〇年七月六日书记员  陈 宏
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执235号申请执行人：余俊杰，男，1963年3月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人：杨闵华，男，1962年8月16日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人余俊杰与被执行人杨闵华民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年1月18日作出的(2018)苏0206民初6645号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：杨闵华于本判决生效后立即归还余俊杰借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年1月4日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由杨闵华负担。因被执行人杨闵华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余俊杰向本院申请执行，申请执行标的为100000.00元，本院于2020年2月18日立案受理。本院受理执行后，向被执行人杨闵华发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人余俊杰发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人杨闵华逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人余俊杰未能向本院提供被执行人杨闵华可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人杨闵华列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人杨闵华发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人杨闵华的存款情况。经查，被执行人杨闵华名下无银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人杨闵华名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向住房公积金管理中心查询，经查，被执行人杨闵华名下无住房公积金缴存信息。执行中，本院委托被执行人居住地当地法院调查，未发现可供执行财产线索。本院向申请执行人余俊杰通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人杨闵华的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人余俊杰未能提供被执行人杨闵华的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款100000.00元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨闵华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨闵华的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人余俊杰亦未提供被执行人杨闵华其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的(2018)苏0206民初6645号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年七月三十日书记员 薛凯诺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2128号原告：付某1,女。委托诉讼代理人：沈明宇，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杰，天津津海律师事务所律师。原告:付某2,男。委托诉讼代理人：沈明宇，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杰，天津津海律师事务所律师。被告：王某,女。委托诉讼代理人:潘玉华,天津满华律师事务所律师。被告:付某3,男。委托诉讼代理人:潘玉华,天津满华律师事务所律师。被告:付某4,女。委托诉讼代理人:潘玉华,天津满华律师事务所律师。被告:付某5,女。委托诉讼代理人:潘玉华,天津满华律师事务所律师。原告付某1、付某2与被告王某、付某3、付某4、付某5继承纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）津0116民初29334号民事判决，原告付某1、付某2不服提出上诉，天津市第三中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）津03民终2716号民事裁定，裁定撤销（2019）津0116民初29334号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月14日立案。原告付某1、付某2于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其自身权利的处分行为，是其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某1、付某2撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由付某1、付某2负担。审判长  杨旭萍审判员  欧 瑛审判员  蒲英凯二〇二〇年七月三十日书记员  郭钕玻法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更452号罪犯孟庆华，男，1966年4月13日出生，汉族，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2016年12月19日作出(2016)吉02刑初69号刑事判决,以被告人孟庆华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币8万元。被告人孟庆华不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2017年8月18日作出（2017）吉刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2020年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟庆华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯孟庆华在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳个人财产人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯孟庆华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孟庆华减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月16日起至2030年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年七月二十九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0621刑初187号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人任虎子，男，1990年2月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，无业，户籍地岳阳县，住岳阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月8日被岳阳县公安局决定刑事拘留；2020年4月22日，经岳阳县人民检察院决定不批准逮捕，次日由岳阳县公安局决定取保候审。现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检刑检刑诉[2020]158号起诉书指控被告人任虎子犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周旺兴独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满和助理检察员曾琴出庭支持公诉，被告人任虎子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月4日14时许，被告人任虎子拄拐杖来到岳阳县“*家*味”餐馆，想找该餐馆老板杨某协商自己2019年10月1日因为帮该餐馆送餐遭遇交通事故的赔偿事宜，但当时杨某没在店内，被告人任虎子离开该餐馆时，发现其2019年在该餐馆用于送餐的那辆双轮踏板摩托车停在该餐馆旁边的通道内，被告人任虎子为了让杨某受点损失，心生骑走该辆踏板摩托车想法。于是被告人任虎子在东方路与荷花路口子溜达了几分钟，趁“*家*味”餐馆没人时，用其之前帮该餐馆送餐时私自配的该辆踏板摩托车钥匙，将停放在该餐馆旁边通道内的踏板摩托车盗走。经岳阳县价格认证中心鉴定，该辆被盗踏板摩托车价值人民币4200元。 2020年4月7日，岳阳县公安局依法扣押了该辆涉案摩托车；2020年4月12日将该辆被盗摩托车依法发还给被害人杨某。2020年4月14日被害人杨某出具谅解书，对被告人任虎子表示谅解。被告人任虎子到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月7日，被告人任虎子在岳阳县人民检察院审查起诉时自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实有到案经过、谅解书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单等书证，被害人杨某的陈述，被告人任虎子的供述与辩解，证人王某的证言，岳阳县价格认证中心出具的鉴定意见，现场勘验笔录、搜查笔录、指认笔录、辨认笔录，监控照片截图等相关证据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为：被告人任虎子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任虎子犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任虎子到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人任虎子退还了窃取的摩托车，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人任虎子自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人任虎子的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合审前社区矫正调查评估意见，本院认为被告人任虎子没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下： 被告人任虎子犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周旺兴 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张叶洋 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初496号 原告（反诉被告）：张春雨，男，1983年10月8日出生，汉族，包工头，住垣曲县。 被告（反诉原告）：黄财华，男，1983年10月6日出生，汉族，包工头，住运城市盐湖区。 原告（反诉被告）张春雨与被告（反诉原告）黄财华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张春雨、反诉原告黄财华于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春雨、反诉原告黄财华自愿向人民法院提出撤诉申请，是对己方诉讼权利的处分，且不存在违反法律规定的情形，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告张春雨撤诉； 二、准许反诉原告黄财华撤诉。 案件受理费减半收取计725元，由原告张春雨负担，反诉案件受理费减半收取计1203元，由反诉原告黄财华负担。 审判员  马延亭 二〇二〇年七月二十四日 书记员  常晶粟
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执308号赵赢闵银凤、林成强、苏州市瑞兴合汽车服务有限公司：申请执行人赵赢与被执行人闵银凤、林成强、苏州市瑞兴合汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人共履行人民币1773524.79元，其中本金人民币1300000元，案件受理费人民币8848元，保全费人民币5000元，执行费人民币17273元，利息、罚息及复利人民币270038.79元,迟延履行期间的债务利息人民币43225元，开锁费人民币500元,律师费人民币59110元，被执行人应当承担的税费人民币64530元,司法拍卖辅助服务费人民币5000元。本院于2020年7月29日解除对被执行人限制高消费措施。至此，赵赢向本院申请执行的(2019)苏0591民初9696号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初2661号 原告：贺易明，男，1957年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告：张英，女，1959年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：许文洁，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 被告：伊犁卓越房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西环路开元新城4号楼1501。 法定代表人：陈雪花，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师。 原告贺易明、张英与被告伊犁卓越房地产开发有限公司（以下简称伊犁卓越房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺易明、张英的委托诉讼代理人许文洁、被告伊犁卓越房产公司的委托诉讼代理人何青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺易明、张英向本院提出诉讼请求：被告返还购房款11万元及自2019年3月22日起至实际付清之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告购买被告开发的××区房屋，于2019年3月22日给被告支付购房款210,000元。被告未给原告交房，涉案房屋已登记到他人名下。被告累计退款100,000元（2020年3月30日、2020年4月7日、2020年4月13日、2020年4月24日、2020年4月28日各退20,000元），余款至今未退。 被告伊犁卓越房产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为2019年3月22日至2019年8月20日的利息应按年利率4.75%计算，之后的利息应按年利率4.25%计算。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告退还购房款110,000元，本院予以支持。关于双方争议的利率问题，双方未约定利率，应参照银行同期基准贷款利率计息，被告的答辩意见，本院予以采纳。2019年3月22日至2020年3月21日期间利息应为9362元（210,000元×4.75%÷12个月×5个月+210,000元×4.25%÷12个月×7个月），自2020年3月22日之后应按年利率4.25%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条规定，判决如下： 被告伊犁卓越房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告贺易明、张英购房款110,000元、利息9,362元，二项合计119,362元，并承担自2020年3月22日起至实际付清之日止、以所欠购房款为基数、按年利率4.25%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳即1,403元，由被告伊犁卓越房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  荆 霞 二〇二〇年七月三日 书  记  员  马晓娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢117号 申请执行人：陆文超，男，1976年12月15日生，汉族，住合肥市包河区。 委托代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。 被执行人：郑道荣，男，1963年6月14日生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：张先菊，女，1966年5月5日生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行陆文超与郑道荣、张先菊金融借款合同一案中，申请执行人陆文超与被执行人达成和解协议、长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执恢117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 广
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12447号之二原告:中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦，统一社会信用代码913205948377315182。负责人：王斌，行长。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。被告：徐露，女，1992年11月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告徐露金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及其他材料，并依法由审判员肖淑红与人民陪审员周福康、贝雪根组成合议庭适用普通程序进行审理。依原告申请，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0591民初12447号民事裁定书，对上述被告名下的财产采取保全措施。案件审理过程中，原告以被告已将欠款全部结清为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将欠款全部结清为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回对被告徐露的起诉。案件受理费减半收取计9328元、保全费5000元，合计14328元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。审 判 长  肖淑红人民陪审员  周福康人民陪审员  贝雪根二〇二〇年七月二十三日书 记 员  曹艺馨
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初870号原告：泾川县罗汉洞乡南河村扶贫互助协会。法定代表人：吕某1。被告：吕某2。被告：鲁某3。被告：吕某3。被告：魏某。被告：吕某4。被告：罗某。被告：吕某5。被告：张某。原告泾川县罗汉洞乡南河村扶贫互助协会与被告吕某1、鲁某、吕某2、魏某、吕某3、罗某、吕某4、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，2020年7月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，也是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泾川县罗汉洞乡南河村扶贫互助协会撤诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告泾川县罗汉洞乡南河村扶贫互助协会承担。审判员 刘智轩二〇二〇年七月十四日（法官助理 薛春柏书记员 朱丽娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初18054号原告：瞿小明，男，1956年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李响，重庆兴胜律师事务所律师。被告：孙跃，男，1980年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告瞿小明与被告孙跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告瞿小明于2020年7月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告瞿小明撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿小明撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告瞿小明负担。审判员  任中杰二〇二〇年七月三十日书记员  李 泓
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3272号 原告：秦健，男，1986年9月6日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：朱鹮，男，1980年3月8日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：袁梦，女，1989年12月16日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。 原告秦健与被告朱鹮、袁梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告秦健于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦健的撤诉申请，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦健撤诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告秦健负担。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  王义祥 人民陪审员  程西林 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  薛 敏