河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1145号原告：熊婷婷，女，汉族，住河南省罗山县。法定代理人：何多玉，女，1975年1月18日出生，汉族，系原告熊婷婷母亲。委托诉讼代理人：涂田军、黄振威（实习），河南文赢（杭州）律师事务所律师。被告：徐海元，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：国元农业保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市人民东路与新中大道东南角新乡市人民防空指挥中心，统一社会信用代码：91410700MA40F30G5C。负责人：李金忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张万春，河南嘉泰律师事务所律师。原告熊婷婷与被告徐海元、被告国元农业保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称国元农险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊婷婷法定代理人何多玉及其委托诉讼代理人涂田军、被告徐海元、被告国元农险新乡支公司委托诉讼代理人张万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊婷婷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计103880.20元，庭审时，变更减少为103369.67；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月8日11时25分许，被告徐海元驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿沪霍312国道801KM100M（罗山县北外环路刘台村路段）由南往北行驶时，与由东向西横过道路步行的原告熊婷婷相撞，致原告受伤，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告徐海元负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。原告受伤后构成十级伤残，原告为维护自身合法权益诉至法院,请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告徐海元未辩称，原告诉称属实，我驾驶的车辆投保有保险，原告的合理损失应由保险公司赔偿；另我在事故发生后垫付原告医疗费3200元，请求一并处理。被告国元农险新乡支公司辩称，1、事故车辆在我司投保有交强险和限额50万元商业三者险（含不计免赔），被告徐海元投保时是按照非营运车辆投保，事故发生时，被告徐海元正驾驶涉案车辆从事营运活动，依据保险单及保险条款约定，我司不承担赔偿责任；2、原告各项主张标准过高，请求对超过法定标准部分依法核减；3、我司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失费用；4、被告徐海元应提供驾驶证、行驶证、相应的从业资格证等。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日11时25分许，被告徐海元驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿沪霍312国道由南往北行驶至该国道801KM100M（罗山县北外环路刘台村路段）时，与由东向西横过道路步行的原告熊婷婷相撞，致原告熊婷婷受伤，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告徐海元承担此事故主要责任，原告熊婷婷承担此事故次要责任。原告熊婷婷受伤当日被送往罗山县人民医院救治，共住院18天，花去医疗费11635.42元（其中被告徐海元垫付3200元）。2019年6月30日，原告熊婷婷以“左侧胫腓骨骨折术后”在罗山县人民医院住院治疗4天，支出医疗费2522.49元。2019年11月23日，经本院委托，安徽中衡司法鉴定中心作出司法鉴定：被鉴定人熊婷婷因交通事故致左胫腓骨骨折，骨拆线累及骨骺，评定为十级伤残；被鉴定人熊婷婷因交通事故致左胫腓骨骨折，综合评定建议其护理期为伤后90日，营养期为伤后90日，原告熊婷婷为此支出司法鉴定费2000元。诉讼中，原告熊婷婷就其各项损失提供赔偿清单如下：1.医疗费：11635.40元；2.住院伙食补助费：18天×50元/天=900元；3.营养费:90天×20元/天=1800元；4.第二次治疗费用：3598.19元（医疗费2522.49元，护理费625.70元，营养费100元，住院伙食补助费250元，交通费100元）；5.护理费：90天×45677元／年÷365天=11262.80元；6.交通费：18天×20元/天=360元；7.伤残赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68400元；8.精神损害抚慰金:5000元；9.鉴定费：2000元，合计103369.67元。另查明，原告熊婷婷户籍为农业家庭户口，生于2007年4月7日，其父母熊凤国、何多玉为其法定代理人。河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元／年。本案交通事故发生时，被告徐海元具有合法有效驾驶证，豫Ｓ×××××号轻型普通货车办理了合法有效行驶证，该车以非营运车辆在被告国元农险新乡支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔）。其中交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费及必要的、合理的后续治疗费；死亡伤残赔偿限额110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费及精神损害抚慰金、鉴定费等损失；财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿车辆维修、施救费用物品损失及评估费等财产损失。被告国元农险新乡支公司交付徐海元的交强险保单“重要提示”第4项为“投保人应如实告知对保险费计算有影响的或被保险机动车因改装、加装，改变使用性质等导致危险程度增加的重要事项，并及时通知保险人办理批改手续”，交付的商业险保单“重要提示”第4项为“被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人”。本案交通事故发生时，被告徐海元驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车正在从事营运业务（将燃气表运送至光山县客户）。上述事实有身份证、常住人口登记卡、交通事故责任认定书、医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、交强险与商业险保险单、机动车行驶证及驾驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、调查笔录及双方当事人陈述在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿。本案被告徐海元驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车与步行人原告熊婷婷相撞，致原告熊婷婷受伤，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告徐海元承担此事故主要责任，原告熊婷婷承担此事故次要责任，该事故认定书已生效，并无不当，本院予以确认。因被告徐海元在本案事故中负主要责任，其驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车在交通事故发生时投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔），根据我国侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及相关规定，原告熊婷婷主张的合理损失依法应由被告国元农险新乡支公司先在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险的部分，因被告徐海元将其车辆以非营运性质在被告国元农险新乡支公司投保有交强险和商业三者险，其未通知被告国元农险新乡支公司而改变投保车辆的使用性质，致保险标的豫Ｓ×××××号货车危险程度显著增加，被告国元农险新乡支公司依法在商业险范围不承担赔偿责任，应由侵权人被告徐海元按责任比例赔偿。被告国元农险新乡支公司辩称其在交强险责任限额内免赔的辩解意见没有法律依据，依法不能成立，本院不予采纳。原告熊婷婷在本案交通事故中受伤，其要求被告赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。根据原告熊婷婷的诉讼请求及被告徐海元、国元农险新乡支公司的答辩质证意见，结合河南省高级人民法院豫高法【2018】372号、【2019】338号文件相关规定，经审核原告熊婷婷可纳入赔偿的损失项目和数额分别为：1.医疗费：14157.89元；2.住院伙食补助费：（18+4）天×50元/天=1100元；3.营养费:90天×20元/天=1800元；4.护理费：90天×45677元／年÷365天=11262.80元；5.交通费：（18+4）天×20元/天=440元；6.残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68400元；7.精神损害抚慰金:本院根据事故责任划分及损害后果，酌定为4000元；8.鉴定费：2000元，合计103160.69元。原告熊婷婷上述第1-3项损失合计17057.89元，应由被告国元农险新乡支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内赔付10000元；第4-8项损失合计86102.80元，由被告国元农险新乡支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内全额赔付。原告熊婷婷上述损失超出交强险的部分为17057.89元-10000元=7057.89元，被告国元农险新乡支公司在商业三者险责任限额内免于赔偿，由侵权人被告徐海元赔付7057.89元×80%=5646元（取整）。经核算，被告国元农险新乡支公司共应赔付原告熊婷婷各项损失10000元+86102.80元=96103元（取整），被告徐海元扣除其垫付的3200元，还应赔付原告熊婷婷损失5646元-3200元=2446元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十二条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《最高人民法院》第十四条、第十六条、第二十三条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔付原告熊婷婷医疗费等各项损失共计96103元，直接汇入原告熊婷婷法定代理人熊凤国的中国农业银行罗山支行账户（账号：62×××77）；二、被告徐海元于本判决生效后10日内一次性赔付原告熊婷婷医疗费等各项损失共计2446元（被告徐海元垫付3200元已扣减），直接汇入原告熊婷婷法定代理人熊凤国的中国农业银行罗山支行账户（账号：62×××77）；三、驳回原告熊婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，减半收取计1184元，由原告熊婷婷负担54元，被告徐海元负担1130元（原告熊婷婷已预交1189元，本院退还原告熊婷婷5元，被告徐海元承担1130元直接汇入原告熊婷婷法定代理人熊凤国的上述银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩运生二〇二〇年七月二日书记员  吴冬亚