wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2079号 申请执行人刘运尚，男1956年04月20日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥市宏光新型建材有限公司，住所地：丰乐镇双枣村严丰路东侧。 法定代表人：刘光宏。 被执行人：刘光宏，男1964年10月12日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行××人××与被××人合肥市宏光新型建材有限公司、刘光宏劳务合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2079号案件中对被执行人合肥市宏光新型建材有限公司、刘光宏的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林旭东
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初6332号原告：王晓青。被告：陈清春。案由:民间借贷纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈清春于2020年9月30日前偿还原告借款本金10000元。如在约定的期限内未履行金钱给付义务，被告陈清春应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈清春负担，已当庭支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘汝锋二〇二〇年七月二十九日法官助理尚小慧            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员刘晓宁
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2025号 原告：象山安松农业开发有限公司，住所地象山县大徐镇相思岭村自然村文体活动中心二楼东首二间，统一社会信用代码913302255915855052。 诉讼代表人：张爱军，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，浙江永为律师事务所律师。 被告：吴松土，男，1954年6月28日出生，汉族，住象山县。 原告象山安松农业开发有限公司（以下简称安松公司）与被告吴松土对外追收债权纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2020年4月22日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本院于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告安松公司的委托代理人邵金到庭参加诉讼，被告吴松土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安松公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款 1200000元，并支付利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月24日，象山县人民法院受理了原告破产清算一案，并于同日指定浙江永为律师事务所担任破产管理人。后管理人发现原告的其他应收款项下存在被告的应收款1207332元，经核查，发现被告作为原告股东利用原告身份向案外人华翔小额贷款有限公司贷款（以下简称华翔公司），由原告取得贷款后，再转借给被告。2014年2月11日，原告从华翔公司取得贷款1200000元并于当日转账给被告，此后被告按月通过原告偿还利息，直至2014年6月20日，此后再未支付利息。后华翔公司因原告逾期偿还本息向象山县人民法院提起诉讼，案经审理，判决原告偿还借款本金1200000元并支付2014年6月21日起的利息，该事实情况与被告偿还利息的情况一致。原告认为，被告从原告处获取1200000至今尚未偿还，为确保全体债权人的利益，故诉至法院，望判如所请。 被告吴松土未作答辩。 本院经审理查明：2013年8月7日，华翔公司与原告签订了编号为象华贷（2013）综信字第017号《综合授信合同》，约定华翔公司自2013年8月7日至2014年8月6日期间内向原告提供贷款最高余额不超过1100000元的授信额度。同日，华翔公司与案外人吴冬耀、郑晓晓签订了编号为象华贷（2013）最抵字第017号《最高额抵押合同》，约定吴冬耀将其所有的位于象山县的房产为原告的借款提供抵押担保，并于同日办理了最高额抵押登记手续。2014年2月11日，华翔公司与原告签订了编号为象华贷（2014）保借字第042号《保证借款合同》，约定原告向华翔公司借款1200000元，月利率为18.6‰，借款期限自2014年2月11日至2014年7月10日止，并由吴冬耀、郑晓晓、被告、章娟青提供连带责任担保。同日，华翔公司向原告发放了贷款1200000元，该款于同日从原告的贷款账户扣款转至被告账户。2014年2月20日、3月20日、4月20日、5月20日、6月20日，被告分别向原告缴款7440元、27600元、23064元＋7000元、29100元、30500元，原告分别于2014年2月20日、3月20日、4月21日、5月20日、6月20日支付给华翔公司上述借款的利息7440元、20832元、23064元、22320元、23064元，2014年3月11日、3月20日、4月21日、5月20日、6月20日，华翔公司分别开具给原告前述付款金额的付息发票。2014年9月2日，华翔公司向本院起诉原告、吴冬耀、郑晓晓、被告、章娟青小额借款合同纠纷一案，案经审理，本院于2014年12月25日作出判决：一、原告于判决生效后十日内归还华翔公司借款本金1200000元，并支付约定利息（自2014年6月21日起按月利率18.6‰计算至实际给付之日止）；二、华翔公司对吴冬耀设定的抵押物即登记在其名下的坐落于象山县的房产在最高债权额度1100000元内按顺位享有优先受偿权；三、吴冬耀、郑晓晓、被告、章娟青对上述款项承担连带清偿责任；四、吴冬耀、郑晓晓、被告、章娟青承担担保责任后，有权向原告追偿。 另查明，2018年12月24日，本院裁定受理申请人象山县农业融资担保有限公司对被申请人即原告的破产清算申请，并指定浙江永为律师事务所为管理人。 以上事实由原告提供的《象山华翔小额贷款有限公司借款借据》、《浙江省农村信用社（合作银行）入账通知书》、《浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书》、《浙江省宁波市地方税务局通用机打发票》、《浙江省农村信用社（合作银行）进账单（回单）》、《浙江省农村信用社（合作银行）现金缴款单》、（2014）甬象徐商初字第160号民事判决书，（2018）浙0225破申13号民事裁定书以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案属于与破产有关的对外追收债权纠纷。原告主张其与被告之间存在借贷关系，并提交了其获取贷款后从其贷款账户扣款转至被告账户的转账凭证以及每月付息款项来源于被告再由原告缴纳至华翔公司的记账凭证等证据，鉴于被告未到庭抗辩亦未举证证明案涉款项系其他应付款项，本院据此认定原告主张的借贷关系成立。被告在2014年2月20日至2014年6月20日期间累计向原告缴款124704元，原告按月利率18.6‰付息至华翔公司96720元，对于差额部分27984元，原告虽主张系被告以原告名义向东海银行、国民村镇银行进行贷款所应付的利息，但未提供相应的证据予以佐证，本院难以采信，上述差额部分款项可予在借款本金中予以扣除。综上，被告应予归还原告借款1172016元，原告主张自起诉之日即2020年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款、第二十五条第一款第七项和《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴松土于判决生效后十日内归还原告象山安松农业开发有限公司借款1172016元，并支付资金占用期间的利息（自2020年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告象山安松农业开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费15600元，由原告象山安松农业开发有限公司负担252元，由被告吴松土负担15348元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑛 人民陪审员  王美华 人民陪审员  胡月凤 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  鲍涵博
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2458号原告：童跳平，男，1978年5月13日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：恩龙实业（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道秀新路111号。统一社会信用代码：91330400749040848H。法定代表人：蔡文达，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：浙江正菲律师事务所律师。第三人：杭州东翔设备安装有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道浙江花木城68幢103号。统一社会信用代码：913301097966836510。法定代表人：沈国新。原告童跳平与被告恩龙实业（嘉兴）有限公司、第三人杭州东翔设备安装有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告童跳平于2010年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童跳平自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童跳平撤回起诉。案件受理费减半收取2371元，由原告童跳平负担。审 判 长  吴海峰人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇二〇年七月二十八日书 记 员  沈月勤
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执500号申请执行人：马丙须，男，1959年3月15日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：李嘉玉，男，1973年2月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人马丙须与被执行人李嘉玉合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初4808号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李嘉玉应履行标的为案款600000元。因李嘉玉未按上述生效法律文书履行义务，马丙须向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李嘉玉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李嘉玉未向本院申报财产。已对被执行李嘉玉作出罚款决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李嘉玉名下的财产。1.查明被执行人李嘉玉无银行存款，无财付通账户余额，无支付宝账户余额，无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人李嘉玉名下无车辆。三、通过现场查询等形式向不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询结果为被执行人李嘉玉名下无房产、无公积金。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人李嘉玉的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为李嘉玉名下无不动产。前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人李嘉玉的公积金登记信息，无公积金信息。四、通过实地走访等形式对被执行人李嘉玉住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。前往被执行人李嘉玉的住址平顶山市××区××北路××号院3号楼20号（生效法律文书载明的李嘉玉的住址）进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人李嘉玉的财产线索。五、已向被执行人李嘉玉发出限制消费令。2020年7月29日，本院向申请执行人马丙须通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马丙须不能提供被执行人李嘉玉有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人马丙须该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人马丙须表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款600000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李嘉玉有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人马丙须，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初4808号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年七月二十九日书 记 员  曹肃文
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执396号 申请执行人：浙江群悦化工有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海二十五路422号(温州市金海化学品市场)A114、A115、A116、A117、A122、A123、C801，统一社会信用代码：91330300788817672K。 法定代表人：陈静。 被执行人：永嘉县巨丰鞋材有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区，统一社会信用代码:913303245586285698。 法定代表人：金显聪。 被执行人：金显聪，男，1956年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人浙江群悦化工有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3619号民事判决书，于2020年03月04日向本院申请执行，申请执行的标的为129600元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年03月09日向被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司、金显聪发出执行通知书、报告财产令。 被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司、金显聪未向本院报告财产情况；申请执行人浙江群悦化工有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司、金显聪的财产情况，并委托永嘉县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司、金显聪财产情况如下：1、被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司名下的北京现代牌小型汽车（牌号：浙Ｃ×××××）、江铃牌小型汽车（牌号：浙Ｃ×××××）、ＲＡＶ4牌小型汽车（牌号：浙Ｃ×××××）,本院依法查封了上述车辆，上述车辆因下落不明而未实际控制；2、被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司名下的机器设备，永嘉县人民法院在司法处置，本院已参与分配。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年7月8日，被执行人尚欠申请执行人129600元及利息，也未缴纳本案剩余执行费1844元、诉讼费2615元。 因被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司、金显聪在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司、金显聪发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人金显聪作出罚款1000元的决定，并限制被执行人金显聪出入境。 本院于2020年7月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年七月九日 代书记员 潘 雷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初355号原告：俞春美，女，1976年4月23日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王同伟、李龙，山东海利丰律师事务所律师。被告：青岛鸿信达置业有限公司，住所地：平度市白沙河街道办事处张戈庄东村。统一社会信用代码913702835990182571。法定代表人：于淑英，董事长。委托诉讼代理人：雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。第三人：中国建设银行股份有限公司平度支行，住所地：平度市人民路187号。统一社会信用代码：913702838640799164。法定代表人：李勇，行长。委托诉讼代理人：李光江，男，1968年3月12日生，汉族，住平度市，系第三人中国建设银行股份有限公司平度支行职工。原告俞春美诉被告青岛鸿信达置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司平度支行商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞春美向本院提出诉讼请求：一、请求确认原被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》于2019年12月31日解除。二、请求判令被告返还原告已付房款人民币463000元以及利息23150元（以463000元为基数，自2019年2月29日至实际给付之日止，按照年利率6%计算，至起诉之日利息为23150元）、支付原告违约金人民币13890元、返还原告购买储藏室的费用43120元及利息2156元、维修基金4347元、契税印花税款4424元。三、请求判令被告承担原告因提前还贷而支付建设银行的利息、违约金、罚息等一切费用。四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。以上共计558511元。事实与理由：原被告于2018年6月7日签订青岛市商品房预售合同，原告向被告购买位于平度市白沙河街道办事处张戈庄建设路3号《锦宇新城》6号楼2单元3层301房产一套，每平方米房屋建筑面积单价为人民币5858.53元，房款总价款为463000元，原告通过向中国建设银行贷款已经全部支付该房款，同时约定被告于2019年2月28日交房。被告至今未交房，原告于2019年12月30日通过邮政已向被告送达解除合同通知书。为了维护原告的权益，现依法提起诉讼，望贵院依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告青岛鸿信达置业有限公司于2020年12月30日前将位于平度市白沙河街道办事处张戈庄建设路3号锦宇新城6号楼2单元3层301户房屋交付给原告俞春美。如果被告青岛鸿信达置业有限公司未在2020年12月30日前将房屋交付给原告俞春美，则原、被告双方均同意原被告双方于2018年6月7日签订的《青岛市商品房预售合同》（编号201800146696）于2020年12月31日解除。被告青岛鸿信达置业有限公司于合同解除后7日内返还原告俞春美购房款75823元、储藏室款43120元、公共维修基金4347元及其他费用10462元、登记费80元，共计133832元。合同解除的其他法律后果，原、被告另行主张。二、被告青岛鸿信达置业有限公司于2020年12月30日前支付原告俞春美逾期交房违约金13718元（以总房款375823元为基数，按日万分之一，自2019年8月29日计算至2020年8月28日）；如果被告青岛鸿信达置业有限公司未在2020年12月30日前将房屋交付给原告俞春美，被告青岛鸿信达置业有限公司于2020年12月30日前支付原告俞春美2020年8月29日至2020年12月30日的违约金（以总房款375823元为基数，按日万分之一计算违约金）；如果被告青岛鸿信达置业有限公司在2020年12月30日前将房屋交付给原告俞春美，被告青岛鸿信达置业有限公司于2020年12月30日前支付原告俞春美2020年8月29日至实际交房之日的违约金（以总房款375823元为基数，按日万分之一计算违约金）。三、因原告俞春美变更诉讼请求，案件受理费9385元应当退回原告俞春美9085元，案件受理费300元，减半收取计150元，由被告青岛鸿信达置业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  苗迎春人民陪审员  尹德光人民陪审员  吕牡丹二〇二〇年七月二十九日            本件与原件核对无异      书记员冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3003号之一 申请执行人：陈小平，女，1972年2月22日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨市直埠源潭新兴鞋厂，住所地诸暨市姚江镇赵源村源潭自然村，组织机构代码:089465559。 投资人：黄玉祥。 申请执行人陈小平与被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2020）136号仲裁调解书已经发生法律效力，因被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂未按上述生效法律文书履行，申请执行人陈小平向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂应支付申请执行人陈小平50000元，并负担案件执行费650元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，责令被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，查明并轮候查封被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂名下位于诸暨市××××村土地权证号为浙（2019）诸暨市不动产权第0014356号、土地权证号为1200200905605号（房权证号：38××89）的二处不动产，未发现其他有处置价值的财产，申请执行人陈小平也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂拒不履行，本院对被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈小平,其未在指定期限提出异议。 综上，被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执3003号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张**
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7684号 被执行人：吕某民，男，1981年8月1日出生，身份证住址广东省河源市紫金县。 关于被执行人吕某民责令退赔执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初36号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被告人吕某民与同案犯甘雪辉、戴雁冰、黄育峰、张少区、吴永平、刘文龙、黄瑞龙共同退赔被害人陈某赃款余额人民币956578元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 莹
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初2169号原告：纪万丽，女，1981年9月5日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陶朝伍（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。被告：王成松，男，1987年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告纪万丽与被告王成松合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告纪万丽仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告纪万丽撤回起诉处理。审 判 员 刘大勇二〇二〇年七月二十一日法官助理 蒋 涛书 记 员 毛菊梅
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异225号案外人：陶大任，男，1985年11月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。鸡西市中级人民法院（下称鸡西中院）移送本院审理的董智文与芜湖市港九房地产开发有限公司（下称港九公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（下称贵州三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人陶大任对鸡西中院查封坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区沿河南路南星景苑B栋3单元30层1号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陶大任称，2017年10月22日，其向港九公司购买了坐落于黑龙江省××鸡冠区沿河南路××单元××房产，其已向港九公司支付了全部购房款，并已实际入住，因港九公司原因未能办理产权登记，导致案涉房产被查封，案外人对此没有过错。请求尽快予以解除查封。申请保全人董智文称，1.案外人所购买案涉房产的行为虚假。2.港九房地产公司不具备出售房产的条件，其所出售房产行为违反相关法律规定，该行为应属无效。故案外人异议请求不能成立，不应解除案涉房产的查封。被保全人港九房地产公司称，1.案外人所持有的选房确认单一部分是冲抵施工人董智文的工程款，另一部分是冲抵施工人张金余的工程款。2.案外人未持有案涉楼盘的门市房和车库的相关手续。本院查明，原告董智文与被告港九公司、被告贵州三建公司建设工程施工合同纠纷一案，原告董智文向鸡西中院提出财产保全申请，请求查封港九公司开发的鸡西市鸡冠区沿河南路南星景苑小区部分房产所有权。该院于2018年4月16日作出（2018）黑03民初22号民事裁定，对案涉房产予以查封。另查明，2017年10月22日，陶大任购买港九公司开发的坐落于黑龙江省××鸡冠区沿河南路××单元××房屋一套，所购商品房建筑面积75.49平方米，总价款413，685.20元。同日，陶大任向港九公司支付全部购房款413，685.20元。双方并未签订书面商品房买卖合同，港九公司给陶大任出具的是收款收据，不是正式商品房销售发票，该收据上的交款人有明显涂改，陶大任的名字为后填写，收款日期为2015年7月9日，该收据载明收款方式为抹账。陶大任所提交的选房确认单所标注的交款方式为A栋抹灰人工费。又查明，港九公司所开发的案涉房产没有规划建设审批手续，没有办理商品房销售许可证，案涉小区未进行整体验收和备案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人陶大任未提交证据证明其在人民法院查封之前已与港九房地产公司签订合法有效的书面买卖合同且已合法占有案涉房产。据此，陶大任主张对案涉房产享有阻却人民法院强制执行的实体权利的依据不足，陶大任请求解除对案涉房产的查封，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陶大任的异议请求。案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向黑龙江省高级人民法院提起执行异议之诉。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二〇年七月七日书记员  毕鹏坤
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初4579号原告：中国工商银行股份有限公司平度支行，住所地青岛市平度市郑州路23-1号。统一社会信用代码：91370283864080052F。负责人：杜蕊，行长。委托诉讼代理人：史晓平，男，1962年2月3日生，汉族，住山东省平度市。系原告职工。委托诉讼代理人：朱豪杰，男，1991年12月1日生，汉族，住山东省平度市。系原告职工。被告：梁洪爽，男，1985年5月25日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，现住山东省平度市。被告：朱全玲，1988年11月5日生，住黑龙江省绥化市北林区，现住平度市。原告中国工商银行股份有限公司平度支行与被告梁洪爽、朱全玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金127612.06元、利息1561.03元(截止2020年5月20日)共计129173.09元及至实际还款日的利息、罚息利息(复利)等。2.判决原告对被告的抵押房产(平度市南村镇三城路6-9号8-6-501，抵押权证号：青房地权市他字第201425011)享有优先受偿权。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月24日，被告同原告签订了《个人借款合同》，约定个人住房贷款金额27万元、期限10年，按月还款；被告以其个人所有的房产作为上述借款的抵押担保(平度市南村镇三城路6-9号8-6-501，抵押权证号：青房地权市他字第201425011)；若借款人违约，原告有权解除与借款人的借贷关系，贷款立即到期，要求借款人偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告如约向借款人发放贷款，但借款人未按照合同约定按时偿还借款本息，原告多次通过电话催促等形式要求被告偿还贷款，但被告迟迟不还，根据原告与被告签订的《个人借款合同》，被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益为此，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告梁洪爽、被告朱全玲辩称，二人系夫妻关系，欠款属实，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告梁洪爽、被告朱全玲于2020年9月30前给付原告中国工商银行股份有限公司平度支行欠款8632.83元；二、被告梁洪爽、被告朱全玲与原告中国工商银行股份有限公司平度支行从2020年7月开始继续依约履行[住房]字[青岛]行[平度]支行[2014]年[0139]号个人购房借款合同，按时正常还款；三、若被告梁洪爽、被告朱全玲任意一期违约，原告中国工商银行股份有限公司平度支行有权就剩余全额贷款本息申请强制执行，原告中国工商银行股份有限公司平度支行有权就抵押房屋(平度市南村镇三城路6-9号8-6-501，抵押权证号：青房地权市他字第201425011)拍卖、变卖款等优先受偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2883元，减半收取1441.5元，由被告梁洪爽、被告朱全玲承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  徐建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年七月八日书记员陈丹
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初652号 原告：黄贵兴，男，1958年3月26日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：岑艳，女，1976年12月8日出生，壮族，农民，住西林县。 原告黄贵兴与被告岑艳不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告黄贵兴于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 原告黄贵兴向本院提出诉讼请求：判令被告将种植在原告压龙（地名）林地上的油茶移除并将占有原告的林地（面积为18亩）退还给原告。事实与理由：原告享有压龙的18亩土地使用权，在林改之前，原告就在位于的压龙种植了杉木，西林县人民政府于1999年8月30日颁发林权证给原告。2001年，原告种植的杉木可以出售，被告丈夫的父亲徐保国向原告购买该片杉木，徐保国砍伐杉木之后，在未经原告同意的情况下在该林地种植了油茶，原告发现后及时制止，但当时徐保国称给原告收一半的油茶果，故原告同意徐保国以租赁的方式继续使用原告的林地。原告仅收捡了第一年的油茶果，因为从第二年起被告及其丈夫就拒绝给原告收取油茶果。被告的行为已经构成侵权，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院认为，原告黄贵兴向本院提出撤诉申请，其提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄贵兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄贵兴负担。 审判员  黄宣榕 二〇二〇年七月十四日 书记员  李亚妮
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1896号原告：郑艳霞，女，1976年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县冰溪镇小东门346号。委托诉讼代理人：吴礼军，广东法守律师事务所律师。被告：开平市博威卫浴科技有限公司，住所地：广东省江门市开平市水口镇后溪开发区192号之二。法定代表人：黎春林，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：黎宏武，广东严冈律师事务所律师。本院受理的原告郑艳霞诉被告开平市博威卫浴科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告郑艳霞撤回对本案的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告郑艳霞负担。原告已预交受理费2300元，本院退回其1150元。审 判 长  江闽松人民陪审员  邓 萍人民陪审员  钟香华二〇二〇年七月六日书 记 员  秦楚欣
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1540号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人李艳峰，男，1978年6月4日出生，汉族，住山西省临汾市浮山县。被执行人李艳峰容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初669号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年04月07日向本院移送执行，判处李艳峰财产刑一千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李艳峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李艳峰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李艳峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李艳峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李艳峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1540号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 郑志攀二〇二〇年七月三十日代书记员 陈丹红
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保157号申请人戴燕辉，女，1986年4月27日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人张奥迪，男，1994年10月12日生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。申请人戴燕辉与被申请人张奥迪机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，戴燕辉于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张奥迪驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人戴燕辉为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人张奥迪驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车（由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人戴燕辉缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年七月三日代理书记员  林 旦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9864号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：高旭东，男，1994年11月12日出生，汉族，住河南省登封市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告高旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告高旭东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计82682.79元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告高旭东未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉豫Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，高旭东未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计82682.79元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为豫Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另高旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告高旭东于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计82682.79元，并自2020年6月11日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计934元，由被告高旭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2937号之一申请执行人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏灵武市。法定代表人：阚侃，系该行行长。被执行人王志伟，男，回族，1968年11月6日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人马莉，女，回族，1970年2月16日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人马生明，男，回族，1965年12月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司申请执行王志伟、马莉、马生明金融借款合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初4419民事判决书，责令被执行人王志伟、马莉、马生明支付申请执行人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司执行款1823960.61元，向本院缴纳执行费20640元，以上共计1844600.61元。申请人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司于2019年10月15日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人王志伟、马莉、马生明发出了执行通知书。后被执行人王志伟、马莉、马生明未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人王志伟、马莉、马生明名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人王志伟、马莉、马生明名下的账户采取冻结措施。我院依法查封被执行人名下车辆，但该车辆未找到故无法处置。后续执行执行我院依法扣划被执行人账户共计505000元，执行款已发放完毕，故本案到位金额505000元。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人王志伟、马莉、马生明股权登记信息，我院依法查封被执行人持有的股权。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人王志伟、马莉、马生明名下房产、土地信息，我院依法查封被执行人名下房产，申请人未向我院申请进行处置。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人王志伟、马莉、马生明采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司，申请人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司告知其享有要求被执行人王志伟、马莉、马生明继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王志伟、马莉、马生明负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年七月二十日书记员  王 玥
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1717号 原告：海宁乾达电子材料有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇长河路360号-3。 法定代表人：郭研明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯和贵，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：杭州恒韵科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道经四支路138号4A402。 法定代表人：王绮云。 被告：王威立，男，1956年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告海宁乾达电子材料有限公司与被告杭州恒韵科技有限公司（以下简称恒韵公司）、王威立民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海宁乾达电子材料有限公司的诉讼代理人柯和贵，被告恒韵公司的法定代表人王绮云，被告王威立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁乾达电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金100000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际付清之日止；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王威立是恒韵公司的股东，也是实际控制人。2017年6月，被告王威立联系原告，称因公司进口货柜原因，需向原告借款100000元。原告于2017年6月28日以银行汇款的方式向被告恒韵公司账户转入100000元。但被告恒韵公司一直未归还原告借款。经原告催讨，被告王威立也表示愿意共同归还借款。但截至起诉日，两被告均未归还原告借款。 被告恒韵公司辩称：恒韵公司自2015年起由王威立实际负责，法定代表人王琦云对借款情况并不清楚。 被告王威立辩称：对借款无异议，也同意承担共同还款责任，但由于个人经济原因，无力支付。 原告海宁乾达电子材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原告提交的证据可以证实其与被告恒韵公司之间存在借贷关系，原告已经交付借款，案涉借贷法律关系已依法成立并生效。经原告多次催讨，被告恒韵公司至今未归还借款，已属违约。原告现要求被告恒韵公司归还借款100000元并支付利息，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告王威立承担共同还款责任的诉请，被告王威立并无异议，故该项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告杭州恒韵科技有限公司、王威立于本判决生效之日起十日内归还原告海宁乾达电子材料有限公司借款100000元； 二、被告杭州恒韵科技有限公司、王威立于本判决生效之日起十日内支付原告海宁乾达电子材料有限公司利息（自2020年6月30日起，以未还借款为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告杭州恒韵科技有限公司、王威立共同负担。原告海宁乾达电子材料有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州恒韵科技有限公司、王威立于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年七月二十九日 书记员 江亮珍
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2127号之一 申请执行人吴志成，男，1959年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人冯亚娣，男，1987年2月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于原告吴志成诉被告冯亚娣运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初4699号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付运输费310000元、案件受理费6549元、律师费20000元、迟延履行期间的部分债务利息等暂计336549元。本案执行费依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统以及委托肇庆市高要区人民法院调查，除了发现被执行人有少量银行存款和粤Ｓ×××××号牌机动车一辆之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已轮候查封上述车辆，冻结被执行人账户的少量银行存款。此外，本院已将被执行人列入失信名单，并对其高消费行为进行限制。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年七月一日 书记员  李 彬
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初9962号 申请人：曹敏，女，布依族，1981年5月1日生，住贵阳市云岩区。 申请人：程方贵，男，汉族，1974年2月5日生，住贵 阳市云岩区白云大道192号8栋1单元3号。 被申请人：雷登辉，男，汉族，1991年3月22日生，住贵阳市南明区。 被申请人：钟昀，女，汉族，1990年3月17日生，住长沙市雨花区。 原告曹敏、程方贵与被告雷登辉、钟昀民问借贷纠纷一案，申请人曹敏、程方贵于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求：1、依法查封被申请人名下账户存款849000元戎相应价值的财产。并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为其申请的本次财产保全提供保全担保。 本院经审查认为，原告曹敏、程方贵提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如 ： 冻结、查封被申请人雷登辉、钟昀银行（信用社）或其他金融机构上的存款849000元或者其他相应价值的财产。 案件申请费4765元，由申请人曹敏、程方贵预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何骧 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘乙鲜 书记员袁小涛
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初223号 原告：刘洪波，男，1980年11月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：张翔勇、王冬，均系辽宁奉权律师事务所律师。 被告：北京京邦达贸易有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市浑南区下深沟23号一层3门。 法定代表人：何萍，系总经理。 委托诉讼代理人：董晓琳、赵如，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告刘洪波诉被告北京京邦达贸易有限公司辽宁分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员肖军威、人民陪审员林赫海参加评议合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪波及其委托诉讼代理人张翔勇、王冬，被告北京京邦达贸易有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人董晓琳、赵如均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：确认原、被告自2017年9月起存在劳动关系；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2017年9月4日，经朋友介绍到被告经营的京东东逸站应聘配送员，原告在京东东逸站的安排下，主要负责配送沈阳市“606”所及莲花街两个片区及京东东逸站的其他京东货物，每天早上7点30之前到京东东逸站，由京东东逸站负责管理，若有事不能来需要请假。京东东逸站要求原告使用达达平台工作，京东东逸站将原告需要配送的京东货物扫码至达达平台，原告从达达平台领取需要派送的京东货物（不需要从达达平台抢单，除了原告其他人也无法领取原告派送的京东货物），原告除派送被告京东东逸站扫码至达达平台的京东货物外，还派送一些大件及贵重京东货物，这些货物均无法扫码至达达平台。原告工资由被告通过达达平台支付，达达平台是被告所有。原告认为，原、被告均具备劳动主体资格，原告工作受到被告的管理与安排，从事的是被告的主营业务范围，原告与被告应当为劳动关系，至于在达达平台的工作方式完全是被告要求的，同时，被告以公开方式向社会招聘达达配送员，均可以说明，被告以合法方式掩盖非法用工的事实，逃避我国劳动法律的监管，侵害劳动者的合法权益。此外，2017年10月29日，原告身穿京东工作服在上班途中发生交通事故，为申请工伤认定，故申请确认劳动关系。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告北京京邦达贸易有限公司辽宁分公司辩称： 一、在事实层面：2017年10月29日，原告发生交通事故。提起诉讼称其是受到被告的管理与安排来进行工作，要求确认与被告存在劳动关从系而要求被告承担赔偿责任。该陈述并无事实依据。原告作为配送骑手，其与被告之间并无从属性亦无管理与被管理的关系。首先，原告是2017年9月5日在达疆网络科技（上海）有限公司开发运营的达达平台APP上注册为自由骑手之后进行配送服务。该款APP是一款可以让人们利用空闲时间兼职当配送员赚钱的客户端。只要下载APP注册，审核通过即可成为达达平台的配送员，根据自己的时间和意愿，自由选择订单种类和内容进行配送，配送完毕后由达达平台支付配送费，骑手可随时提现。由此可见，原告的工作时间、地点、内容及获取的报酬均不是由被告所掌控。其次，原告的配送工具是其自行提供，被告对其上线时间、在线时长、最低接单量等均无要求。因此，被告对原告并无劳动法意义上的劳动管理、用工指派等行为，原、被告之间缺乏以劳动管理为表现的人身隶属性关系。原告诉请的主张无事实依据。 二、在法律层面：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，在劳动者提供社会劳动，实现劳动价值并由用人支付报酬过程中形成的持续性的相对稳定的具备从属性的社会关系。判断劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应从双方之间是否具备劳动关系所需的实质要件进行审查。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列特征：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。本案中，原、被告之间无工资支付凭证及缴纳社会保险记录；原告无证明其身份的证件；无招用记录、无考勤记录、无其他劳动者的证言；因此在法律层面本案双方并不具备确认劳动关系的法律要件。另，此种工作模式已经有生效的法院裁决认定配送骑手与公司之间形成的是一种运输合同关系，并不符合劳动法意义上的劳动用工关系。因此，在法律层面，原告提出与被告之间存在劳动关系无依据。综上，原告的诉请无事实与法律依据，请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人提交的不予受理通知书、银行流水明细、养老保险明细、劳动合同、工伤认定书、鉴定结论通知单、终止劳动合同通知书、协议、领取失业金证明，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下： 2017年9月4日，原告刘洪波通过在“达达”信息服务平台注册会员，以抢单的模式对京东的货物进行配送，配送完成后，商户根据约定通过平台向原告支付报酬。2017年10月29日，原告发生交通事故，受伤之后因为身体原因没有继续上班。原告认为与被告之间形成了劳动关系，就本案诉请于2018年12月25日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同日作出“辽劳人仲字[2018]第613号”不予受理通知书。现原告诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招工记录;（四）考勤记录；（五）其他劳动者证言等。根据原告刘洪波提供的相关证据材料，不能证明原告受被告管理的事实，工资报酬也不是被告支付，也不能证明原告与被告存在上述各项可以认定存在事实劳动关系的情形，原告刘洪波诉称的事实及理由并不能达到认定具备劳动关系的证明标准，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘洪波的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告刘洪波承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  丁 威 审 判 员  肖军威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年七月一日 书 记 员  刘 莹
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督568号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：卢修永、张强，浙江星册律师事务所律师。被申请人：马诚祥，男，1965年8月21日出生，汉族，住温岭市城北街道齐江南路26号。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人称，2017年1月12日，与被申请人签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人授信额度贷款319000元，分36期按月等额本息偿还，月利率1.53%，违约加收50%罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。2017年1月21日，申请人向被申请人发放了贷款319000元。但被申请人未按约履行。现要求被申请人马诚祥归还借款65964.56元及利息、罚息、复利（自2019年8月21日起至实际付清之日止，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马诚祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金65964.56元及利息、罚息、复利（自2019年8月21日起至实际付清之日止，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费605元，由被申请人马诚祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年七月七日代书记员 王 莹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1693号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：卢业金，男，1970年3月19日生，汉族，住仪征市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人卢业金银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3937号民事判决书已经生效。因被执行人卢业金未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人卢业金发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3937号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年七月二十三日书 记 员 刘 颖
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1834号原告：王发桂，女，1968年4月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：岳伦文，重庆岱林律师事务所律师。委托诉讼代理人：向军，重庆岱林律师事务所律师。被告：冉绍坤，男，1972年7月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：耿秋香，女，1984年12月14日出生，汉族，住湖北省大悟县，现住重庆市巫山县。原告王发桂与被告冉绍坤、耿秋香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法由审判员易朝阳独任审判，适用简易程序并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王发桂及其委托诉讼代理人岳伦文、向军到庭参加诉讼，被告冉绍坤、耿秋香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王发桂向本院提出诉讼请求:１.判令二被告返还借款4万元；2.判令二被告从2015年5月13日起至执行完毕之日止按月息2%支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中将第2项诉讼请求变更为：判令二被告从2016年10月13日起至执行完毕之日止按月息2%支付利息事实和理由：2015年3月13日二被告通过原告的朋友陈浩向原告借款4万元，口头约定利息为月息2%，并约定在2015年5月13日还清。被告借款时是因为非法生育子女缴纳罚款，否则工作就要保不住，于是原告于2015年3月13日和陈浩一起到巫山县XX街道XX宿舍楼里将4万元现金借给被告。二被告当场点清并出具借条，约定2015年5月13日还清。借款后被告未按时归还，原告多次找被告催要，被告在5年间共支付了12000元的利息，其中有4000元是在2020年3月支付的，此后被告都以种种理由拒付。原被告口头月息为2%，虽然借条上没有写明，但是被告冉绍坤按约定支付了部分利息，且原被告双方口头约定利息的事实有证人的证实，因此二被告应当支付利息。二被告属于夫妻关系，应当承担连带清偿的责任。综上所述，二被告向原告借款后，未按约定履行还款义务，严重侵犯了原告的财产权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告冉绍坤、耿秋香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告冉绍坤、耿秋香向原告借款4万元并出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到王发桂处现金40000.00元（肆万圆整），定于2015年5月13日还清。借款人：冉绍坤耿秋香（并捺印）1871677XXXX1582635XXXX2015.3.13日。”原告在庭审中陈述，通过现金方式将借款交付给二被告，借款期限届满后，被告陆续向原告转款1.2万元后未再支付。上述事实，有原被告的身份证复印件，借条原件1张；微信转账凭证1页以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告冉绍坤、耿秋香向原告王发桂借款后，向原告王发桂出具《借条》，双方对借款的意思表示真实，其民间借贷关系成立，应受法律保护。在双方约定的借款期间届满后，二被告未能偿还原告借款本金，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担偿还借款的民事责任。原告诉求二被告偿还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告从2016年10月13日起至执行完毕之日止按月利率2%支付利息的请求，原告举示的借条上虽然没有明确约定借款利息，但通过法庭调查，原告与二被告之间并不认识，是通过中间人陈浩介绍认识的，双方口头对利息进行约定，符合一般民间借贷交易习惯。且证人陈浩出庭作证是他介绍王发桂给二被告借钱，王发桂现金交付借款的时候陈浩在场，双方当时口头约定月息3分。借款后，被告按月利率2%支付了利息1.2万元，故本案口头约定借款利息的事实成立。现原告主张二被告从2016年10月13日起至执行完毕之日止按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冉绍坤、耿秋香于本判决生效后五日内偿还原告王发桂借款本金40000元及利息（利息从2016年10月13日起至还清之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元（原告已交纳），由被告冉绍坤、耿秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 易朝阳二〇二〇年七月一日法官助理 罗 茜书 记 员 毛菊梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11243号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：骆锦平，男，1974年6月25日出生，汉族，住广东省四会市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与骆锦平信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13232号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11243号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
陕西省宜君县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0222民初159号 原告：焦某军，男，汉族，1968年5月20日出生，住陕西省宜君县西村乡西村X组X号，村民。公民身份号码：61022219680520XXXX。 被告：杨某玲，女，汉族，1970年10月23日出生，住陕西省宜君县西村综合服务中心石堡村X组X号，村民。公民身份号码：61022219701023XXXX。 被告：谢某江，男，1970年11月12日出生，汉族。住陕西省宜君县西村综合服务中心石堡村X组X号，村民。公民身份号码：61022219701112XXXX。系杨某玲丈夫。 原告焦某军与被告杨某玲、谢某江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中杨某玲、谢某江于2020年4月19日提出追加第三人的申请，谈话后予以驳回，2020年4月29日提出追加被告的申请，当庭予以驳回。原告焦俊民、被告杨某玲、谢某江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告焦某军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告苹果款3283元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月下旬至11月上旬，原告将苹果卖于被告，被告向原告出具收购苹果凭证（欠条），苹果款3283元。后经原告数次催要果款，被告均以种种理由拖欠原告果款。 杨某玲、谢某江辩称，自己是刘中勤、刘超的委托代办，按照其安排、要求收购苹果，与原告不存在买卖合同关系，也不是买卖合同的买受人，故应当由刘中勤、刘超向原告支付苹果款，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就诉讼双方均无异议的证据本院在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下： 一、分别为3743658、3743990两份收款收据，票号3743658收据内容：70#以上29件×20斤+20斤×1.8元，金额1080，签名为谢某江，客户名称牛牛（焦某军）；票号3743990收据内容：70#以上48件×20斤+21斤×20元，65#6件×29斤+8斤×0.8元，签名谢某江，客户名称牛牛（焦某军），系谢某江向焦某军出具。经被告当庭质证后对真实性表示无异议。在（2019）陕0222民初311号案件中苹果款及代办费结算截止到2018年10月20日，即关于本案的苹果款杨某玲已经向果商进行了主张且将该收款收据作为证据向本院提交，对该证据予以认定。 二、宜君县人民法院执行局与刘中勤谈话笔录。是（2019）陕0222民初311号案件调解书生效后，杨某玲申请执行时的谈话笔录，对该证据予以认定。 三、电话号码18305648005支付宝实名截图、苹果纸箱上的收购电话号码18305648005。该电话号码虽系刘中勤儿子刘超所使用，但与本案不具有关联性，不予认定。 四、刘中勤、刘玉芳的发货清单。仅有签字“刘”，不能证明是刘中勤的发货清单，也未填写发货年份，本案涉及的果款发生于2017年，故不具有关联性，不予认定。 五、五里镇石堡村村委会证明、证人杨寇军当庭证言，均称刘中勤及其家人在石堡街道收购苹果，杨某玲是代办，杨寇军陈述自己拿着收款收据找的杨某玲，杨某玲向其支付的是支票，不能达到由刘中勤承担给付果款的证明目的，不予认定。 六、赵卫民、杨晓辉、赵文鹏、焦军民、焦军权、焦鹏等人的苹果购销合同共55份。焦某军并不是合同的签订方，不具有约束力，不予认定。 本院依职权调取的（2019）陕0222民初311号案件中的民事起诉状、欠条、调解协议，杨某玲作为原告向刘中勤、刘玉芳（刘中勤之妻）主张苹果款及代办费时，双方已经结算截止到2018年10月20日，刘中勤出具欠条，在审理过程中，双方达成调解协议：确定欠付苹果款及代办费共计821450元，刘中勤、刘玉芳分期向杨某玲给付，但至今未给付。 经审理查明，“大包”是宜君县当地收购苹果代办的一种形式，超出一般代办的范畴，不仅负责找货源、出场地、还负责找人监级、出具收款收据、向果农支付果款等。果农与杨某玲、谢某江合作多年，之前的苹果款均是向杨某玲、谢某江主张，且杨某玲、谢某江依据收款收据均予以支付，仅仅是2017年苹果款拖欠至今（部分果款杨某玲、谢某江已支付）。此行为及交易习惯符合代办中的“大包”形式。 2020年4月19日，申请人杨某玲、谢某江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定向法院提交追加刘中勤、刘玉芳、刘斌、刘超、刘通为第三人申请，但并未提交任何证据，经本院于2020年4月27日谈话，该规定是第三人申请参加诉讼，并不是被告杨某玲、谢某江申请追加的法律依据，予以驳回；2020年4月29日申请人杨某玲、谢某江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定向法院提交追加刘中勤、刘玉芳、刘斌、刘超、刘通为被告，也未提交任何证据，杨某玲、谢某江庭追加的目的是由被告承担责任，该规定属于必须共同进行诉讼当事人，当庭予以驳回。 本院认为，案件的争议焦点是：杨某玲、谢某江是否应当向焦某军支付苹果款。焦某军将苹果运至杨某玲、谢某江的指定地点，由杨某玲、谢某江验收后出具收款收据的行为符合“大包”形式，焦某军、杨某玲、谢某江均是宜君当地人，原告依据债权凭证起诉杨某玲、谢某江符合心理预期，且双方多年一直据票结算，刘中勤、刘超与果农之间并无条据或收购合同，由其承担责任，超出原告的心理预期，也不符合当地交易习惯。在（2019）陕0222民初311号案件中的诉状载明，杨某玲与刘中勤、刘玉芳就欠付的苹果款进行了结算，苹果款结算时间截止到2018年10月20日，即就是关于本案的苹果款已经向果商进行了主张，杨某玲、谢某江夫妻在享有向刘中勤、刘玉芳主张权利的同时，亦负有向果农承担给付苹果款之义务。 综上所述，焦某军请求杨某玲、谢某江支付苹果款3283元请求，事实充分，法律依据明确，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条的规定判决如下： 杨某玲、谢某江于本判决生效之日起十日内共同支付焦某军苹果款3283元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由杨某玲、谢某江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 姚 杰 二〇二〇年七月十二日 书记员 和碧艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5204号 原告：台州市顶之立建筑设备安装有限公司重庆分公司。住所地：重庆市沙坪坝区西永镇香蕉园村。 负责人：杨顺德，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘平，重庆顺宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文洁，重庆顺宸律师事务所实习律师。 被告：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，职务不详。 原告台州市顶之立建筑设备安装有限公司重庆分公司与被告中天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告台州市顶之立建筑设备安装有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告台州市顶之立建筑设备安装有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  吴翔 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15660号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：蔡树干，男，1980年6月28日出生，汉族，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告蔡树干信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计207.01元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款207.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢273号之一申请执行人：焦红霞，女，1963年9月24日出生，汉族，住巩义市。被执行人：焦佩丽，女，1963年5月9日出生，汉族，住巩义市。担保人：赵培军，男，汉族，1963年2月18日出生，住巩义市。本院在执行焦红霞与焦佩丽民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月13日以（2019）豫0181执恢188号之二执行裁定书查封了担保人赵培军名下的位于巩义市广陵路北第一幢3层301室（权证号码：巩9601007252-1）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：解除对赵培军名下的位于巩义市广陵路北第一幢3层301室（权证号码：巩9601007252-1）房产的查封。本裁定立即执行。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年七月三十一日书记员  崔东鹏
文书内容重庆市梁平区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0155行初26号原告重庆森悦物流有限公司，住所地重庆市梁平区礼让镇新城路88号，统一社会信用代码91500228MA5U44A0X8。法定代表人谭阳成，公司总经理。委托代理人金骅，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆市梁平区人力资源和社会保障局，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路行政中心4号楼，统一社会信用代码11500228008652230Y。法定代表人王江凌，该局局长。出庭应诉负责人王洪洋，该局副局长。委托代理人蔡婷婷，该局监督监察科科长。委托代理人王方才，重庆文才律师事务所律师。第三人张海，男，生于1977年2月16日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。委托代理人何云东，重庆凯豪律师事务所律师。原告重庆森悦物流有限公司与被告重庆市梁平区人力资源和社会保障局、第三人张海不服工伤认定一案，本院于2020年5月14日立案受理，在案件审理过程中，原告重庆森悦物流有限公司于2020年7月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆森悦物流有限公司的撤诉申请自愿合法，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆森悦物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆森悦物流有限公司承担。审 判 长  邹丽芹人民陪审员  高代林人民陪审员  高钱樑二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈秀红
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更121号罪犯林国占，男，1953年6月20日出生于山东省文登市，汉族，大专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海经济技术开发区人民法院于2014年12月18日作出（2014）威经技区刑初字第195号刑事判决，认定被告人林国占犯贪污罪，判处有期徒刑十年；涉案房产威海市环翠区东窑街1号304室和少年路28号408室依法予以追缴，尹某已缴纳的房改费用和退缴赃款共计人民币74478元退还本人；责令林国占继续退赔其余涉案房产的增值部分共计人民币366706元（刑期自2014年3月20日起至2024年6月14日止）。宣判后，被告人林国占提出上诉。山东省威海市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）威刑二终字第11号刑事裁定书裁定，准许上诉人林国占撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年6月10日交付监狱执行。本院于2018年6月20日作出(2018)鲁10刑更121号刑事裁定，对罪犯林国占减刑八个月，执行有期徒刑九年四个月，刑期自2014年3月20日起至2023年10月14日止。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派干警迟振升、于达，威海市人民检察院指派检察员于明德、陈霞出庭履行职务，罪犯林国占到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯林国占在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬5次，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯林国占提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯林国占自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。罪犯林国占于服刑期间退赔全部房产增值款。上述事实，有罪犯林国占的刑事判决书及认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林国占确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林国占减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月20日起至2023年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年七月二十四日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1596号 申请人张延台。 被申请人李栋。 申请人张延台因与被申请人李栋机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李栋的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人张延台的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李栋的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1020元，由张延台预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 强
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初181号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人施洋，男，1991年12月25日出生，务工人员，户籍所在地江苏省涟水县，住涟水县。曾因盗窃，于2012年3月5日被苏州市公安局相城分局行政拘留十二日；曾因盗窃，于2013年3月8日被杭州市公安局余杭分局行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，于2014年4月3日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月30日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2017年11月20日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，于2018年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月27日被刑事拘留，2019年8月26日变更为取保候审，因违反取保候审规定于2019年9月16日被刑事拘留，2020年1月9日因涉嫌犯放火罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人施洋犯盗窃罪、放火罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人施洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃罪1．2019年7月25日，被告人施洋在启东市吕四港镇高点KTV附近捡到被害人吴某遗落的小米牌手机1部，发现该手机上微信账号未设置支付密码，并将该情况告知张某（已判决），两人商议使用该微信账户购物。后被告人施洋单独或伙同张某至启东市吕四港镇欧润发超市、旺德福超市等地，持上述手机，通过微信扫码支付方式消费合计人民币2699.4元。2．2019年9月5日晚，被告人施洋至启东市吕四港镇天汾五金城晨阳物流公司二楼被害人王某住处，翻窗入室，撬开保险箱后窃得银元（假）2枚，铜币59枚、路威特牌手表一块及现金人民币500元。经启东市价格认定中心认定，被窃的铜币、手表合计价值人民币645元。二、放火罪2019年8月29日晚，被告人施洋与被害人张某因感情等问题发生争吵，双方发生肢体冲突。为报复张某，2019年9月2日深夜，被告人施洋至启东市吕四港镇小明村张某租住屋，用随身携带的打火机将屋内床铺枕头点燃后离开。火势扩大后造成房屋内的空调、天花板、墙壁塑料扣板、沙发等物品被烧毁。周边群众发现房屋着火后报警，消防人员随即赶至现场将大火扑灭。经启东市价格认定中心认定，房屋内被烧坏的空调、塑扣板、吊灯、沙发等物品合计价值人民币2586元。经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人施洋无××，具有完全刑事责任能力。被告人施洋于2019年7月26日被抓获，归案后如实供述了盗窃的主要犯罪事实。被采取强制措施期间，被告人施洋主动如实供述公安机关尚未掌握的放火罪行。案发后，被告人施洋已赔偿被害人吴某全部经济损失。启东市公安局依法扣押的银元（假）2枚，铜币59枚、路威特牌手表一块已发还被害人王某。本案审查起诉期间，被告人施洋自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人施洋在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，另案处理共同犯罪人员张某的供述笔录，被害人吴某、王某的陈述笔录，未到庭证人周某、顾某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单、接处警工作记录表、工作说明，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书及被告人施洋的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施洋以非法占有为目的，伙同他人或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；又以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪；依法均应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施洋犯盗窃罪、放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施洋伙同他人实施第1节盗窃犯罪，是共同犯罪。被告人施洋在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人施洋一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人施洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人施洋归案后如实供述盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人施洋在采取强制措施期间如实供述司法机关还未掌握的放火罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人施洋自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人施洋赔偿部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全和保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2023年8月15日止。先行羁押的31日已折抵刑期）二、责令被告人施洋退赔赃款500元，发还被害人王某。（退赔款及罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊 涛人民陪审员  鞠锦启人民陪审员  黄 辉二〇二〇年七月十七日书 记 员  丁晓霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执706号之二十四申请执行人：沈琳，女，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市鑫通驾校有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青乡南路厂区内，统一社会信用代码：91340300353276918A。法定代表人：沈家斌，该公司经理。被执行人：沈家斌，男，汉族，1965年3月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初988号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人沈家斌名下有车牌号为皖Ｃ×××××的江淮牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人沈家斌名下车牌号为皖Ｃ×××××的江淮牌汽车壹辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十三日书记员  鉏玲龙
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保478号之九申请人：鄢东锋，男，汉族，1972年5月13出生。被申请人：苏艺钊，男，汉族，1975年7月28日生。被申请人：梁春葵，女，汉族，1975年8月17日生。申请人鄢东锋于2020年7月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏艺钊、梁春葵名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将梁春葵名下中国建设银行账户62×××28_156_1存款1670000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月三日书记员  王 凯
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执307号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：恩平市华基灯具照明有限公司，住所地：恩平市沙湖镇蒲桥蓢十九号，统一社会信用代码：91440785MA53071L6G。 法定代表人：李东山，总经理。 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市华基灯具照明有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人恩平市华基灯具照明有限公司应向本院补缴案件受理费1350元、保全费1120元，合计2470元，但被执行人未履行本院作出的（2019）粤0785民初1111号生效的民事调解书确定的义务。经查，被执行人恩平市华基灯具照明有限公司名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产；其名下的生产设备已在本院（2020）粤0785执204号案拍卖中，待拍卖后参与分配。本院依职权终结本次执行程序，本院已对被执行人恩平市华基灯具照明有限公司采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑礼恒 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  郑健宏
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执952号中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行单守国、刘梅：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人单守国、刘梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：22101.75元。经本院立案受理并执行后，现已全部执行到位。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行向本院申请执行的（2019）苏0830民初4033号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2624号原告：台州路加融资担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经一路300号。法定代表人：梁慧珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雯红，女，该公司员工。被告：**，男，1977年9月20日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：沈寿云，女，1993年7月17日出生，汉族，住贵州省大方县。原告台州路加融资担保有限公司（以下简称路加公司）为与被告**、沈寿云追偿权纠纷一案，于2020年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告**、沈寿云返还原告路加公司担保代偿款13599.95元，并赔偿该款自2020年5月29日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息损失；2.判令诉讼费、诉讼保全费由被告**、沈寿云承担。诉讼过程中，应原告路加公司申请，本院裁定对被告**名下的浙Ｄ×××××号哈弗牌小型普通客车采取财产保全措施。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年7月2日、7月22日对本案公开开庭进行了审理，并于2020年7月22日当庭宣告判决。原告路加公司的委托诉讼代理人陈雯红二次均到庭参加诉讼。被告**、沈寿云经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定案件事实如下：2019年11月18日，原告路加公司由台州路加担保有限公司变更为现名。2017年7月22日，被告**作为债务人、被告沈寿云作为共同债务人与中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工商银行）签订一份编号为2017分期借12070013-8167的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定，被告**以其申办的卡号为62×××13的牡丹信用卡，以透支形式支付购车款，透支金额为57475元，具体用途及金额为：被告**向绍兴元胜汽车有限公司购买哈弗，被告**通过向工商银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金55000元，用于支付交易款项，向原告路加公司支付担保服务费2475元，被告**还需向工商银行支付手续费4885.38元；透支分期还款期数为36期，被告**以一个月为一期，分期向工商银行偿还透支资金，被告**应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金和应支付的手续费足额存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权工商银行从中直接扣款受偿；《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同的附件；如被告**没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告**收取透支利息、复利、违约金等；工商银行累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布透支债务提前到期，并要求被告**立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告路加公司与工商银行签订编号为2017分期保12070013-8167的《保证合同》一份，约定，原告路加公司自愿为工商银行与被告**签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》而享有的对被告**的债权，向工商银行承担连带责任保证；担保的范围包括被告**在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；保证期间为主合同项下最后一期还款日之次日起两年。同日，原告路加公司与被告**、沈寿云签订《担保合同》一份，约定，被告**向工商银行申请贷款57475元，原告路加公司作为本笔贷款的保证人；被告**在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告路加公司按照与工商银行签订的合同约定无须征得被告**的同意可以保证代偿，被告**支付原告路加公司自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；如被告**违反合同约定发生需原告路加公司催讨债权或诉讼的，被告**应承担原告路加公司为实现本合同债权支付的费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费、调查费、催讨人员费用支出等）。被告**于2017年8月1日透支交易57475元。后因被告**、沈寿云累计3期以上未按约支付透支资金和手续费，工商银行要求提前偿付透支债务，原告路加公司于2020年5月29日向工商银行支付了代偿款13599.95元。被告**、沈寿云至今未偿付原告路加公司上述代偿款。诉讼过程中，应原告路加公司申请，本院裁定查封被告**名下的浙Ｄ×××××号哈弗牌小型普通客车；原告路加公司支付了诉讼保全费157元。上述事实有原告路加公司提供的工商登记变更情况、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《保证合同》《担保合同》、进账单、证明、查询信用卡交易明细、银行流水，以及原告路加公司的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**、沈寿云于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州路加融资担保有限公司代偿款13599.95元，并支付该款自2020年5月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，诉讼保全费157元，合计228元，由被告**、沈寿云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年七月二十二日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1438号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行法定代表人：刘兴军，行长。被执行人：王伟申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行与被执行人王伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0114民初3276号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款43718元及执行费555元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的银行账户存款、房产、证劵、车辆、网络银行存款、公积金等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年七月二十日书记员  陈建达
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1565号原告：鹤壁市××人就业服务中心，住所地河南省鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南角。法定代表人：陈卫红，该中心主任。委托诉讼代理人：李帅，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳芳，河南谦荣律师事务所实习律师。被告：浚县绿野苗木种植有限公司，住所地浚县国营农场一分场园内。法定代表人：胡广亮，该公司总经理。被告：胡广亮，男，1966年9月13日出生，汉族，住河南省浚县。被告：尹书国，男，1973年4月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市××人就业服务中心（以下简称××人就业中心）与被告浚县绿野苗木种植有限公司（以下简称绿野公司）、胡广亮、尹书国借款合同纠纷一案，本院2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告××人就业中心委托诉讼代理人李帅、李艳芳到庭参加诉讼，被告绿野公司法定代表人胡广亮、被告胡广亮到庭参加诉讼，被告尹书国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告××人就业中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告绿野公司、胡广亮归还借款10万元整；2、请求判令被告尹书国为上述借款承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年12月13日，原告与被告绿野公司、胡广亮签订扶持××人就业（创业）贷款协议，贷款期限一年，同日尹书国签订担保合同书及担保承诺书，承诺为该借款承担连带责任。贷款到期后，被告以种种理由拒不偿还贷款，原告多次催要未果，伟维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告胡广亮辩称，对起诉的事实没有异议，我承认这10万元的事实。因树木没有出售导致资金链没有连接，资金紧张。被告尹书国未到庭，未提交书面答辩。为证明上述事实。原告××人就业中心提供了身份证复印件一份、××人复印件一份、申请书审批表一份、贷款合同一份、贷款协议一份、保证合同一份及承诺书两份、转账凭证一份、还款通知书一份，原告提供的证据与其庭审中的陈述可以相互印证，能够证明案件事实，故本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡广亮于2017年12月13日向原告××人就业中心申请贷款资金10万元，并与原告签订扶持××人就业（创业）贷款协议，协议约定贷款期限一年，同日被告尹书国签订担保合同书及担保承诺书，承诺为该借款承担连带责任。原告××人就业中心于2017年12月18日向被告绿野公司出具10万元财政资金支付凭证，贷款到期后，后经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同,受法律保护,当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告××人就业中心与被告绿野公司、胡广亮之间签订的扶持××人就业贷款合同、贷款协议系双方当事人的真实意思表示,内容合法,为有效合同,双方均应按合同约定履行各自的义务。原告××人就业中心依约向被告绿野公司、胡广亮支付了贷款，被告绿野公司、胡广亮作为借款人未按合同约定履行还款义务,损害了原告××人就业中心的合法权益，依法应承担还款责任，故原告××人就业中心要求被告绿野公司、胡广亮归还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告尹书国承担连带担保责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定:“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中,担保合同书中明确约定尹书国作为本合同借款的连带保证人，担保期间为债务履行期届满后十二个月，原告起诉已超担保期间，且原告未提交证据证明在涉案借款担保期限前向被告尹书国主张过权利,故对原告××人就业中心要求被告尹书国对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求,不符合法律规定，本院不予支持。被告尹书国未到庭视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十三条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告浚县绿野苗木种植有限公司、胡广亮于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁市××人就业服务中心借款100000元；二、驳回原告鹤壁市××人就业服务中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡广亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇二〇年七月八日书记员  张渝敬
江西省武宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0423财保12号 申请人江西银行股份有限公司九江武宁支行，住所地江西省九江市武宁县樟岭路301号南门小区5#楼。统一社会信用代码91360423322515947P。 法定代表人廖刚，系该支行行长。 委托代理人杨俊，系该支行职员。 被申请人李某，男，2008年9月17日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市浔阳区。 法定监护人梅某，女，1979年12月9日出生，汉族，江西省九江市人，自由职业，住九江市浔阳区。系被申请人李某的母亲。 被申请人李梅羲子，女，2002年4月3日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市浔阳区。 申请人江西银行股份有限公司九江武宁支行于2020年7月20日向本院提起诉前财产保全，请求依法查封被申请人李某、李梅曦子名下位于九江市武宁县［不动产权证号：赣（2017）武宁县不动产权第××号］。并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人江西银行股份有限公司九江武宁支行的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准予申请人江西银行股份有限公司九江武宁支行对被申请人李某、李梅曦子名下位于九江市武宁县［不动产权证号：赣（2017）武宁县不动产权第××号］予以查封的申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  淦作燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张静静