wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执401号 申请执行人：邓昭明，男，1943年12月18日出生，香港特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：潘国锋，男，1975年3月4日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：卢连娣，女，1979年4月1日出生，汉族，住广东省四会市。 原告潘国锋与被告潘国锋、卢连娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘国锋、卢连娣应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告邓昭明偿还借款850000元及利息84166.7元；律师费25000元；并承担案件受理费及保全费共计18541.66元。因债务人潘国锋、卢连娣未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓昭明向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人卢连娣持有1000股泰山石油股票(证券代码：000554，股份性质：无限售流通股)。经强制变现得执行款5309.98元。 2.查明被执行人卢连娣财付通支付科技有限公司内有款项人民币19957.42元，本院依法扣划。 综上执行款25567.4元，本院扣除执行费12229.35元后，余款13038.05元支付申请执行人。 3.查明被执行人潘国锋所有粤Ｈ×××××号长安牌小型普通客车，因车辆处理价值不大，本院暂不做处理。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的25567.4元，未执行标的为954764.84元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产除无处理价值的汽车外均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执401号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李嘉璇
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1021号 原告：赵少亮，男，1986年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：石寒旭，男，1997年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 赵少亮与石寒旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赵少亮于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵少亮撤诉。 案件受理费25元，由原告赵少亮负担。 审判员  李春苗 二〇二〇年七月十日 书记员  郭欣欣 ——
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11383号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：任志峰，男，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告任志峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告任志峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决任志峰立即偿还中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金206645.56元、利息29053.46元（截止2020年3月13日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至本息实际清偿之日止；2.任志峰承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月13日，任志峰向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。任志峰欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金206645.56元、利息29053.46元（截止2020年3月13日）。经多次催讨未付，因而成讼。 任志峰未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2015年11月13日，任志峰向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。任志峰欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金206645.56元、利息29053.46元（截止2020年3月13日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告任志峰于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款206645.56元及其利息（截止2020年3月13日计29053.46元，后期利息以206645.56元为基数，从2020年3月14日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2814元，由被告任志峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20134号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳鹏星娱乐投资有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道。法定代表人：廖柳源。原告陈玉建与被告深圳鹏星娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1421号 原告：韩文娴，女，1989年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区金昌路1858号1幢066室。 被告：河北世阳快运有限公司，住所地河北省石家庄市藁城市石家庄经济技术开发区南席村松江路东行1000米路北。 原告韩文娴与被告远成快运（上海）有限公司、被告河北世阳快运有限公司劳动争议一案中，本院于2020年4月23日立案。2020年7月9日，原告韩文娴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按韩文娴撤诉处理。 案件受理费10元，由韩文娴负担。 审判员  关琳琳 二〇二〇年七月十六日 书记员  张世龙
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审161号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：陈哲，男，汉族，1991年6月21日出生，住重庆市江津区。 申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105112566号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年11月19日作出渝交执罚【2019】10105112566号行政处罚决定书，决定对被执行人陈哲罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人陈哲收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105112566号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105112566号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105112566号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 飞 二〇二〇年七月十日 书记员 谢晓庆
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终3360号上诉人（原审原告）：高某，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹某，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区人民东路1号院012号，现住汶上县。被上诉人（原审被告）：宋某，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，住汶上县。上诉人高某与被上诉人曹某、宋某因劳务合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（（2019）鲁0830民初5337号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按高某撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二0二0年七月七日书记员翟梦若
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2747号 原告：乌鲁木齐开元佰利商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路西三巷58号5-3-602。 法定代表人：张英琦，董事长。 委托诉讼代理人：安明杰，新疆边塞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方俊婷，新疆边塞律师事务所律师。 被告：新疆润科广场超市有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市胜利北路456号三鼎中苑新城IX区中心商业街一层157号房。 法定代表人：常彬峰，经理。 被告：伊犁瑞豪房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区47号地块营建梧桐丽景A区8号楼1单元3层301室。 法定代表人：刘文中，执行董事。 原告乌鲁木齐开元佰利商贸有限公司与被告新疆润科广场超市有限公司、伊犁瑞豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告乌鲁木齐开元佰利商贸有限公司以双方当事人已经庭外和解解决纠纷为由于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乌鲁木齐开元佰利商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐开元佰利商贸有限公司撤诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由原告乌鲁木齐开元佰利商贸有限公司负担。 审 判 员 聂  中  伟 二〇二〇年七月三日 法官助理 英卡尔 华西太 书 记 员 阿依努尔艾买提
广东省普宁市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤5281刑初218号公诉机关普宁市人民检察院。被告人张灿尼，男，1969年12月19日出生，公民身份号码440************054，汉族，广东省普宁人，文化程度初中，住普宁市燎原街道泥沟村赐和区***。因本案于2019年8月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。辩护人李普生，广东南山律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人张灿尼犯寻衅滋事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。在审理过程中，普宁市人民检察院以该案证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，公诉机关申请撤回起诉的理由充分，符合法律的有关规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许普宁市人民检察院撤回对被告人张灿尼犯寻衅滋事罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卓标人民陪审员  周伟群人民陪审员  陈小玲二〇二〇年七月七日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10507号原告：天津天合建岭路桥工程科技有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇商贸楼2012室。法定代表人：郑建岭,总经理。委托诉讼代理人:张成林，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘桐君，天津师汇律师事务所律师。被告：天津第四市政建筑工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路4号。法定代表人：于洪涛，董事长。委托诉讼代理人：王少华，该公司项目经理。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告天津天合建岭路桥工程科技有限公司与被告天津第四市政建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津天合建岭路桥工程科技有限公司的撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津天合建岭路桥工程科技有限公司撤诉。案件受理费15390元，由原告天津天合建岭路桥工程科技有限公司负担。审判员  郭长稳二〇二〇年七月七日书记员  李媛媛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执368号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。执行委托代理人孔海燕、冉术国，湖北中和信律师事务所律师。被执行人姚霞，女，1961年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初116号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚霞银行账户中存款人民币53522元。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二〇年七月三十日书记员  王 哲
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1253号原告：谢兰兵，男，1978年12月28日出生，汉族，住湖北省竹山县柳林乡柳河村1组,现住湖北省竹山县。被告：杨大林，男，1966年1月18日出生，汉族，住湖北省竹山县柳林乡洪坪村1组，现住湖北省竹山县。原告谢兰兵与被告杨大林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告谢兰兵和被告杨大林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢兰兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨大林支付原告欠款21785元；2、本案诉讼费由被告杨大林负担。事实和理由：2017年至2018年原告在被告承包的贵州省贵阳市××铁二十局地铁防水工程务工，被告共欠原告劳务工资21785元，被告于2019年2月8日给原告出具欠条一张，并承诺在三个月内付清。到期后，经原告多次催要，被告以多种理由拒付，现请法院判如所请。被告杨大林辩称：对原告起诉我欠他的劳务工资金额没有异议，欠款属实，我和原告结算后给原告出具的有欠条，原告到贵阳市××铁二十局地铁防水工程务工，是我带去务工的，他找我要钱是对的，但目前工程款还有近三十万元贵阳那边未付给我，所以我没有钱付给原告。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年原告谢兰兵在被告杨大林承包的贵州省贵阳市××铁二十局地铁防水工程务工，后经结算，被告杨大林应付原告谢兰兵劳务工资21785元。被告杨大林于2019年2月8日给原告谢兰兵出具欠条一张，并承诺在三个月内付清，同时备注用房产作抵押。到期后，经原告谢兰兵多次催要，被告杨大林以多种理由迟迟未付而引发本次诉讼。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告杨大林认可尚欠原告劳务工资21785元，经原告谢兰兵多次催要，被告杨大林未能及时支付，构成违约，应承担继续履行给付的违约责任，对原告谢兰兵主张被告杨大林给付劳务工资21785元的诉讼请求，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨大林于本判决生效后三日内支付原告谢兰兵劳务工资21785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费346元，因适用简易程序减半收取173元，由被告杨大林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  段宗海二〇二〇年七月十五日书记员  柯 涛
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执491号之一 申请执行人：胡纯，男，1973年7月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：王伟龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人胡纯与被执行人王伟龙民间借贷纠纷一案，（2019）湘0682民初3765号民事判决书发生法律效力，并于2020年5月12日立案执行。 本院向被执行人王伟龙送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人王伟龙未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人王伟龙适用限制消费措施。 本院于2020年7月28日约谈申请执行人胡纯，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人王伟龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月二十九日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3426号之二 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91520500215492970P，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：张贵龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵新春、王秋菊，均系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：钱群，男，1983年3月20日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州华诚投资担保有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明社区黎明路，统一社会信用代码为91520523551905340B。 法定代表人：胡吉祥，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据生效的（2019）黔0502民初3508号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行钱群、贵州华诚投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销执行申请，本院认为，当事人撤销执行申请系其对权利的自由处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3426号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年七月七日 书记员 毛成铎
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审160号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：陈哲，男，汉族，1991年6月21日出生，住重庆市江津区。 申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105112567号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年11月19日作出渝交执罚【2019】10105112567号行政处罚决定书，决定对被执行人陈哲罚款人民币100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人陈哲收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105112567号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105112567号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105112567号行政处罚决定准予强制执行，即罚款100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 飞 二〇二〇年七月十日 书记员 谢晓庆
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2243号原告：佳木斯金苏投资管理有限公司，住所地佳木斯市向阳区红旗路437号。法定代表人：宋文远。委托诉讼代理人：吴玉萍，黑龙江中东律师事务所律师。被告：季广华，男，1976年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。被告：邹永文（季广华配偶），女，1980年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告佳木斯金苏投资管理有限公司与被告季广华、邹永文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年7月28日以证据准备不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯金苏投资管理有限公司撤诉。案件受理费213元，由原告佳木斯金苏投资管理有限公司负担。审 判 长 高 山人民陪审员 李 凤人民陪审员 张煜峰二〇二〇年七月三十日书 记 员 赵 宇
中华人民共和国云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1028号移送执行部门：中华人民共和国云南省盈江县人民法院刑事审判庭（以下简称盈江县人民法院刑事审判庭）。被执行人迈扎，男，景颇族，2000年1月19日生，缅文六档，无业，国籍不明。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人迈扎犯盗窃罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2020）云3123刑初75号刑事判决书已发生法律效力，2020年6月18日对被执行人迈扎罚金移送执行，执行标的额罚金3000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人迈扎系无国籍人员，本院无法对其名下的财产状况进行查控及控制，也无法对其进行信用惩戒，且被执行人迈扎无相对固定居所，下落不明，致使本案不具备执行条件。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1028号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人迈扎有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月六日法官助理劳学鑫书记员秦杰
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1732号原告：罗兰。被告：孟德炳。本院在审理原告罗兰诉被告孟德炳民间借贷纠纷一案中，原告罗兰于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗兰撤回起诉。案件受理费减半收取为1390元，由原告罗兰负担。审判员  刘爱瑛二〇二〇年七月二日书记员  杨大为
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1537号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：王兰凤，该行行长。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：张胜祥，男，1982年8月23日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人张胜祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)苏0591民初6745号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告张胜祥应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司6251666160009743信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金79874.72元及利息、费用（含违约金、分期手续费）9289.42元。二、被告张胜祥应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费5369元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，保全费1195元，合计4075元，由原告苏州银行股份有限公司负担851元，由被告张胜祥负担3224元（原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，邮单显示“已签收，他人代收”。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年4月27日、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结被执行人名下银行账户5个、财付通账户1个，冻结期限自2020年7月22日至2021年7月22日，暂无可供扣划存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月27日、2020年7月9日、2020年7月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其他财产信息，未发现可供执行的财产。4、2020年4月29日，本院委托被执行人户籍地的法院湖北省武汉市江岸区人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，该院反馈查无结果。5、2020年5月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。6、2020年7月27日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2020年7月28日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币97757.14元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币97757.14元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年七月二十八日书记员 朱佳楠
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执恢116号之一 申请执行人：于猛猛，男，汉族，1983年1月8日出生，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：蔡孙亮，男，1967年6月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人于猛猛与被执行人蔡孙亮借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初2267号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项人民币150000元及利息、律师代理费12000元、保全费1330元等，执行过程中，双方当事人达成案外和解协议，本院终结(2019)闽0205执2569号案件的执行。因被执行人蔡孙亮未履行和解协议，根据申请执行人申请，本院于2020年6月8日恢复执行，要求被执行人偿还本金150000元及利息、律师代理费12000元、保全费1330元等，并要求被执行人承担案件执行费2350元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年6月11日向被执行人蔡孙亮户籍地邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，邮件被退回，蔡孙亮于2020年7月29日到法院领取文书，向本院报告财产； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下虽有若干银行开户，但只有零星银行存款，被执行人名下坐落福鼎市桐山办事处太姥安置小区Ａ幢301（鼎房权证ＴＳ字第××号）已于2020年6月28日查封，申请执行人不要求处置该房产，被执行人名下闽Ｊ×××××车辆于2019年5月22日查封、沪Ｃ954神行者车辆于2019年11月26日查封，均因下落不明无法处置，此外查无其他可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日对被执行人采取限制消费措施； 四、本案现执行到位0元； 五、上述执行情况本院已于2020年7月29日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人蔡孙亮暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年七月三十日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执755号之一申请执行人：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320000575445406W，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢612、613、614室。法定代表人：徐之伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被执行人：李宝国被执行人：王盛梅。被执行人：西安海广商贸有限公司，统一社会信用代码91610104735069682K，住所地陕西省西安市莲湖区丰禾路29号办公楼一层。法定代表人：王盛梅，该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被执行人李宝国、王盛梅、西安海广商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2019)苏0591民初6758号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李宝国确认尚欠原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司借款本息合计18000元。还款方式为：于2019年12月31日一次性付清。二、案件受理费减半收取为1106元，保全费1020元，合计2126元，由被告李宝国负担450元，由原告负担1676元。被告方于2019年12月31日前支付给原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司。三、如被告李宝国未按上述约定按期足额归还任何一期款项，则原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司有权就被告的全部未还款项诉讼费、保全费一并申请执行。四、被告王盛梅、西安海广商贸有限公司对被告李宝国的上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。被告王盛梅、西安海广商贸有限公司在承担保证责任后，有权向债务人李宝国追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“拒收”退信。2、2020年3月16日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年3月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人王盛梅、李宝国名下有位于生态区××大道北××室的房地产，上述房地产分别设立有案外人中信银行股份有限公司西安分行第一顺位优先债权45万元，李宝华第二顺位优先债权65万元，史书勤第三顺位优先债权45万元，已由西安市未央区人民法院首先查封，本院已委托西安市雁塔区人民法院代为查封，但其未反馈。②被执行人王盛梅名下有位于生态区××大道北××室的房地产，上述房地产设立有案外人梁武优先债权88万元，已由西安市莲湖区人民法院首先查封，本院于2020年6月18日委托西安市雁塔区人民法院代为查封，但其未反馈。上述房地产本院均已书面向首先查封法院申请参与分配。③本院在（2020）苏0591执753号案件中扣划被执行人银行存款并转移给本案共计人民币3856.89元，其中退付执行费人民币177元，退还申请执行人人民币3679.89元。5、2020年3月16日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年3月19日，本院委托济南市市中区人民法院调查被执行人李宝国、王盛梅的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2020年3月19日，本院委托西安市雁塔区人民法院调查被执行人西安海广商贸有限公司名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。8、2020年4月11日，本院告知申请执行人可将被执行人西安海广商贸有限公司移送破产审查，申请执行人表示暂不向法院申请。9、2020年7月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。10、2020年7月20日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。11、2020年7月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。12、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币18450元，实际执行到位人民币3679.89元，尚未执行到位人民币14770.11元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币177元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年七月二十日书记员 李爱华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7752号原告：杜春学，男，汉族，1954年12月11日出生，住址：四川省阆中市************。公民身份号码：512************516。委托代理人：高兰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：严保伟，男，汉族，1969年12月22日出生，住址：四川省安县**********。公民身份号码：510************612。被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所：长沙市天心区**********彩虹都家园办公楼1801-2001。统一社会信用代码：914**********054XQ。法定代表人：何某1。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告杜春学于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜春学撤回起诉。（本页无正文）审判员  周余乐二〇二〇年六月二十四日书记员  罗 艳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执686号申请执行人吴中琴，男，1970年6月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏洁成生态农林有限公司，住所地宜兴市新庄街道泽南社区，统一社会信用代码91320282573827689R。法定代表人黄锡华，该公司总经理。吴中琴与江苏洁成生态农林有限公司（以下简称洁成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出案号为（2019）苏0282民初13190号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、双方一致确认由江苏洁成生态农林有限公司于2019年12月18日前支付吴中琴工资款125000元；二、本案案件受理费1400元（已减半收取），由江苏洁成生态农林有限公司负担，该款已由吴中琴垫付，江苏洁成生态农林有限公司于2019年12月18日前直接支付给吴中琴；三、双方一致同意本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年2月26日通过电子送达的形式向被执行人洁成公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人洁成公司未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年2月27日、2020年3月24日、2020年5月6日、2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人洁成公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，洁成公司名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年2月26日至宜兴市车管所查询了被执行人洁成公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人洁成公司名下无车辆。4、本院于2020年2月26日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人洁成公司名下不动产登记信息，洁成公司有位于宜兴市的林地，权证号为宜林证字（2012）第002号，本院已另案处理。5、本院于2020年7月8日至被执行人洁成公司住所地宜兴市新庄街道官渎港北调查，未发现被执行人有财产。6、本院于2020年6月19日对被执行人洁成公司的法定代表人黄锡华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月9日约谈申请执行人吴中琴，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初13190号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月十三日书记员  金喆赟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14848号 原告：厦门嘉源翔贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路22号之四。 法定代表人：张琼凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：蓝炳坤，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：张栋，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：叶泉坤，男，1981年2月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 第三人：黄光耀，男，1989年2月6日出生，汉族，住福建省福安市。 原告厦门嘉源翔贸易有限公司与被告蓝炳坤、张栋、叶泉坤，第三人黄光耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。厦门嘉源翔贸易有限公司于2020年7月9日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门嘉源翔贸易有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门嘉源翔贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门嘉源翔贸易有限公司负担。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  刘美慧 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3291号 汤美静、清远市吉成铝业有限公司： 关于汤美静与清远市吉成铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人汤美静已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保216号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与史圆圆、于军禄借款合同纠纷中，本院对被保全人史圆圆、于军禄的财产在进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初1812号 原告：胡兴山，男，汉族，1974年10月20日出生。 被告：何伟，男，汉族，1972年12月24日出生。 被告：刘元琼，女，汉族，1973年4月2日出生。 原告胡兴山诉被告何伟、刘元琼债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告胡兴山于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡兴山自愿申请撤回起诉，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡兴山撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告胡兴山负担。 审判员  王金平 二〇二〇年七月二十日 书记员  李建刚
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1115号 原告：玉田县正信房地产开发有限公司，住所地玉田县玉田镇林东遵宝公路北侧。 法定代表人：齐进忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。 被告：章俊奇，女，1950年1月7日出生，汉族，住玉田县玉田镇小陈府村。 委托诉讼代理人：黄晓梅，天津述真律师事务所律师，特别授权。 被告：黄春刚，男，1984年11月21日出生，汉族，住玉田县玉田镇小陈府村。 第三人：玉田县玉田镇小陈府村民委员会，住所地玉田县玉田镇小陈府村。 法定代表人：黄俊强，系该村委会负责人。 委托诉讼代理人：黄春民，男，特别授权。 玉田县正信房地产开发有限公司与章俊奇、黄春刚、第三人玉田县玉田镇小陈府村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告玉田县正信房地产开发有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许玉田县正信房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由玉田县正信房地产开发有限公司负担。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  魏连合 人民陪审员  韩 玉 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  刘 颖
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执恢4号 申请执行人：马鞍山市花信融资担保有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区解放路50-1号，统一社会信用代码：91340500087572465U。 法定代表人：吴增权，该公司董事长。 被执行人：马鞍山市大明贸易有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区，统一社会信用代码：91340500754859559E。 法定代表人：朱大明，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：朱大明,男,1968年3月3日出生,住马鞍山市雨山区。 被执行人：肖泽，女，1969年9月22日出生，住马鞍山市雨山区。 被执行人：沈琦，男，1959年8月27日出生，住马鞍山市花山区。 本院在执行××花信融资担保有限公司与马鞍山市大明贸易有限责任公司、朱大明、肖泽、沈琦追偿权纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结马鞍山仲裁委员会作出的（2017）马仲案裁字第0112号裁决书执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 韩丁站 审判员 张茂进 二〇二〇年七月三十日 书记员 骆祺升
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1113号原告：泸州富泰建筑安装有限公司，住所地四川省合江县榕山镇天泉路宏宇花苑B区1栋，统一社会信用代码：915105225534552596。法定代表人：张建军，董事长。委托诉讼代理人：黄小欧，公司项目经理。被告：赤水市黔原笋业有限责任公司，住所地贵州省赤水市开发区（工业大道）黔原笋业厂区，统一社会信用代码：91520381577120314A。法定代表人：佘克本，董事长。委托诉讼代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。原告泸州富泰建筑安装有限公司与被告赤水市黔原笋业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州富泰建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行法定义务，协助原告办理位于赤水市经开区原黔原笋业1、2号厂房给原告的不动产产权过户的手续；并依法缴纳房地产过户交易的各项税费共计：802409.72元。2、由被告承担诉讼费，3、由被告承担相应的滞纳金。事实与理由：因被告拖欠原告工程款，经人民法院生效判决后，赤水市人民法院（2016）黔0381执1035号之二执行裁定书，裁定将被告位于赤水市经开区厂房作价交付原告抵偿债务，原告可持本裁定书到有关机构办理相关手续。物权效力，这也包括人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等。由于被告拒不履行协助原告办理不动产登记过户手续的法定义务，更不依法缴纳相关由不动产卖方承担的法定纳税义务，致使原告至今无法办理该房屋的不动产权属证书，即不能实际享有对该房屋的占有、使用、收益和处分的法定权利，自身的合法权益不能得到保障。本院经审查认为，纳税是纳税人的法定义务，负有纳税义务的单位和个人应依法纳税，税款由税务机关予以征收。本案中，原告并非征收税款的税务机关，不具备要求被告缴纳税款和滞纳金的主体资格；且税款的征收属于行政征收，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告如存在未依法纳税的情形，原告可向税务机关进行举报，由税务机关依法征收，且税务机关已向被告下发限期缴纳税款通知书；关于原告要求被告履行法定义务，协助其办理位于赤水市经开区原黔原笋业1、2号厂房的不动产产权过户手续，法院已经下发了相应的执行文书，原告可凭执行文书到相关部门即可办理。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；¨¨¨”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告泸州富泰建筑安装有限公司的起诉。已减半收取的案件受理费5912元，本院依法退还原告泸州富泰建筑安装有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  何政江二〇二〇年七月十七日书记员  李兆文
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6185号 原告：余小平，男，1962年6月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：江苏艾艺登装饰设计工程有限公司，住所地徐州市云龙区金门门业市场三楼308室。 法定代表人：刘军娥，该公司总经理。 原告余小平与被告江苏艾艺登装饰设计工程有限公司（以下简称艾艺登公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告余小平的到庭参加诉讼，被告艾艺登公司经本院公告传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余小平向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告装修工程人工费、材料费22355元，违约金19284元，指纹门锁一把价值2599元，及其他损失10000元以及本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月23日，原告在徐州云龙区金门门业市场三楼308室与艾艺登公司签订徐州市山南小镇A15-1-1102房屋装修合同，工期90天。房屋用于儿子结婚，并缴给该公司定金61065.05元，施工途中被告无故停工不再施工，造成原告后期施工装修中产生人工费、材料费22355元，合同违约金19284元，合同赠送指纹门锁2599元，儿子不能按期用房结婚损失10000元，现要求艾艺登公司给予赔偿，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告艾艺登公司未答辩。 本院认定事实如下：2018年3月19日，原告余小平（甲方）和被告艾艺登公司（乙方）签订装修施工合同，载明：一、工程概况，工程地点：山南小镇15#1-1102，施工面积157平方米，开工时间2018年3月23日，工程总天数90天，合同预算总价款64279.09元。十一、付款方式及结算，工程款付款方式：合同签订之日起，支付合同价的60%，38567.4元；施工过程中，支付合同价的35%，22497.65元；灯具安装前，支付合同价的百分之五，3213.95元……十二、违约责任……由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天乙方付甲方工程部分承担造价的千分之一。十六、其他约定事项，赠送指纹锁一个。合同还约定其他事项。 上述合同签订后，原告支付给被告装修款61065.05元（38567.4元+22497.65元），据原告陈述：被告2018年3月26日正式开工，退出施工时间在2018年7月底，退出原因不详，公司已经找不到人。退出时，刮墙皮、厨房和厕所铝扣板吊顶、灯具没有安装、二次电工施工、二次瓷砖施工（找补）、墙面漆没有刷、石膏线没有做、水龙头等没有安装。后原告继续找他人继续完成施工并支付了相应费用。庭审中，原告提供继续装修施工产生费用的相关票据，金额为14255元。 本院认为：当依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被之间订立的《装修施工合同》合法有效，原告余小平按照合同约定的付款节点，向被告艾艺登公司支付了大部分的装修款，被告应给原告提供相应的装修服务，现因被告未履行自己的义务，导致原告施工额外支出施工装修费用14255元，被告应当赔偿原告余小平该笔费用。 上述合同约定赠送指纹门锁，被告并未履行，原告提供购买指纹锁发票主张费用2599元。涉案合同对于指纹锁的品牌、型号、价格均未明确约定，结合一般品牌、型号指纹门锁的市场价格，本院酌定支持原告该项诉请金额为1000元。 关于合同违约金，根据原告的实际损失，诉请中要求19284元明显过高，根据合同履行情况，本院酌定被告艾艺登公司支付违约金2500元。 关于原告要求被告承担延误儿子婚期导致损失的诉请，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏艾艺登装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内向原告余小平支付装修工程人工费、材料费14255元、违约金2500元、指纹门锁费用1000元。 二、驳回原告余小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，公告费560元，共计1716元，原告余小平负担716元、被告江苏艾艺登装饰设计工程有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  梁文秀 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陈 晨
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1315号之一 被执行人：周丹，男，1990年2月1日生，汉族，住江苏省盐城市。 周丹犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)苏0581刑初1939号判决书已发生法律效力。依判决：周丹犯诈骗罪应缴纳罚金人民币4000元，并应退赔尚未退出的赃款，发还受害人。因被执行人未履行，本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为人民币20700元。   本案执行过程如下： 1、2020年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 2、2020年3月4日、4月24日、6月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息。 根据反馈结果，本院依法冻结扣划了被执行人周丹互联网账户存款共计4673.25元，并已按比例发放给各被害人。 除此之外，本院通过院通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年3月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年3月20日，本院委托江苏省盐城市盐都区人民法院查询，未发现被执行人周丹在户籍地有不动产登记信息。 本案执行标的20700元，已执行到位4673.25元，未执行到位16026.75元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，除已扣划的部分存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初870号 原告：陈某，男，汉族，19××年×月×日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 被告：尹某，男，汉族，19××年×月×日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告陈某与被告尹某土地承包经营权纠纷一案中，通知其于2020年7月30日前缴纳案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告陈国光自动撤回起诉处理。 审 判 员 高强 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王会 书 记 员 董月
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15629号原告：重庆绿蚂蚁企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号2幢5-1号，统一社会信用代码91500105MAYMKNH72。被告：张路，男，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆绿蚂蚁企业管理咨询有限公司与被告张路民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告重庆绿蚂蚁企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆绿蚂蚁企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 何 露二〇二〇年七月二十一日书记员 向育松
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更277号 罪犯田茂加，男，1982年3月1日生,土家族，小学文化，贵州省印江县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2013年2月27日，贵州省兴义市人民法院作出(2013)黔义刑初字第40号刑事判决，以被告人田茂加犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金829300元，继续追缴与同案被告人盗窃所得赃款589866元退还被害人。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年6月24日，裁定减刑十一个月；2018年6月14日，裁定减刑八个月。刑期自2012年4月3日起至2024年9月2日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯田茂加在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田茂加在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年2月获1个表扬;2018年3月至2018年7月获1个表扬;2018年8月至2019年1月获1个表扬;2019年2月至2019年6月获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯田茂加在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯田茂加减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯田茂加减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月3日起至2024年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初2680号 原告：周兴双，男，1984年5月07日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。 委托诉讼代理人：周红玲，女，1979年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告：银川建发集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖维振，男，该公司法务工作人员。 原告周兴双与被告银川建发集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周红玲，被告的委托诉讼代理人肖维振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周兴双向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还违约金8621.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月12日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定总价款401074.8元。依据双方签署的合同附件补充协议规定，被告需在房屋交付之日起270日内给原告办理好该房屋产权登记事宜。否则，被告则每日依据已付房价款的万分之零点五向原告支付违约金，直至能够办理房证为止。被告直到2019年1月28日以后才陆续办理了房屋产权证书。综上，被告已违反合同约定，构成违约，应支付自2017年3月1日交房至2019年1月28日区间，减去270天的违约金8621.5元。故原告诉至法院，望判如所请。 银川建发集团股份有限公司辩称，一、原告诉请的违约金金额计算错误，其诉讼请求不能成立。依据《补充协议》第七条约定，被告在合同约定的房屋交付之日起即2017年6月30日起270日内未给原告办理房屋所有权证书的，经原告书面催告应给与被告90日催告期，期满仍不能办理的方才起算违约金。现原告将约定的90日催告期计入违约天数，显然与合同约定不符。另被告于2019年1月24日取得建发大阅城7号楼的《不动产权证书》并具备办证条件，故原告计算办证违约截止时间有误。二、原告诉请的违约金金额过高，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）经协商一致签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，双方合同约定：原告购买被告开发的宁夏回族自治区银川市金凤区××室商品房一套，预测建筑面积68.52平方米，单价5880元/㎡，总价款402897.6元；出卖人于2017年6月30日前向买受人交付商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房的房屋所有权转移登记；如因出卖人的原因，买受人不能在合同约定的该商品房交付之日起270日内取得该商品房所有权证书的，买受人应于到期日前向出卖人提出书面催告，并给予出卖人90日催告期，期满后买受人仍不能取得房屋所有权证书的，出卖人自逾期之日起每日按已付房价款的万分之零点五向买受人支付违约金。合同签订后，周兴双按约支付了房款402897.6元。被告于2017年3月1日向原告交付房屋并经最终结算，房屋建筑面积为68.21平方米，房屋总价款为401074.8元。2019年1月24日，被告取得案涉房屋所在的7号公寓楼的不动产权登记证书，案涉房屋具备办理不动产权登记条件。 本院认为，原告与被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均有约束力。根据合同约定，被告负有协助原告办理涉案房屋所有权转移登记的义务，案涉房屋于2019年1月24日具备办理不动产权登记条件，被告逾期取得初始登记证导致办证迟延，故被告应依约定向原告支付逾期办理房屋所有权登记期间的违约金。本案的争议焦点为：逾期办理违约金的计算起止时间。本案中，案涉合同约定违约金起算日应为合同约定的商品房交付之日即2017年6月30日，自2017年6月30日后顺延270日即进入催告期，催告90日期满后的次日起计算至案涉房屋具备办理不动产权登记条件即2019年1月24日，此期间为违约金的计算期间，逾期共计212天。按照日万分之零点五计赔违约金，故被告应当向原告赔偿违约金4251.39元（401074.8元×0.00005×212天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告银川建发集团股份有限公司于本判决生效后五日内向原告周兴双支付逾期办证违约金4251.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告银川建发集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇二〇年七月十三日 书记员  汪 娟 判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日； 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1514号 原告：马朋，男，1987年12月6日出生，回族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 马朋与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告马朋于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马朋撤诉。 案件受理费230元，由原告马朋负担。 审判员 魏 华 二〇二〇年七月三十日 书记员 赵秀彩
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1686号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。负责人：刘学敏，总经理。被执行人：王海平，女，1979年10月10日出生，汉族。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初3454号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王海平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王海平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王海平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王海平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月三十日书记员  姚雪虹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执679号之一申请执行人罗冬梅，男，1966年10月14日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市广场中路6号海洋广场14层。被执行人王天益，男，1967年8月16日出生，住临海市。申请执行人罗冬梅与被执行人王天益为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗冬梅向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人罗冬梅执行款人民币20400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并申请执行费206元。立案执行后，本院于2020年03月18日向被执行人王天益发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王天益履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王天益的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王天益在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王天益不动产登记情况，经查被执行人王天益名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王天益机动车登记情况，经查被执行人王天益名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王天益股权登记情况，经查被执行人王天益名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王天益的住房公积金信息，未发现被执行人王天益开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人王天益的金融理财产品信息。经查被执行人王天益名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人王天益的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王天益无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王天益通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人王天益居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王天益有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王天益拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王天益纳入失信被执行人名单及对被执行人王天益采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王天益。经查，截止目前，被执行人王天益在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王天益的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王天益可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人罗冬梅未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王天益目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执679号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年七月三十一日代书记员 潘凌禹
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初761号原告:王玉强，男，汉族，农民，住方正县。被告：哈尔滨市汇赛物业管理有限公司，住所地方正县方正镇侨城小区16号楼。法定代表人：孙忠辉，职务，经理。委托诉讼代理人：陈玉，男，1958年01月06日出生，汉族，该公司副经理，住方正县。委托诉讼代理人姓名：朱殿君，方正县向阳法律服务所法律工作者。原告王玉强与被告哈尔滨市汇赛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王玉强、被告哈尔滨市汇赛物业管理有限公司委托诉讼代理人陈玉、朱殿军、，本案现已审理终结。王玉强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告室内水泡家具损失、清洁室内污水费用、误工费、车费合计人民币9,000.00元。事实和理由：2017年初，原告搬进侨城小区8号楼1单元202室，从2019年至今，小区下水总管道经常堵塞。2020年5月25日，小区下水总管道再次堵塞造成下水道脏水从二楼原告家洗菜盆与下水道连接处溢出，因原告从2020年04月08日返回农村农忙至2020年05月25日事发，一直未在此屋居住，2020年05月25日接到物业电话通知后返回家中，发现沙发、北卧室床、冰箱、冰柜、衣柜、鞋柜、放在客厅内衣服、鞋等损坏，造成损失7,000.00元，因原告又雇佣保洁人员清洁屋内脏水产生费用400.00元、原告在农忙期间的误工费1,500.00元、从农村乘出租车往返费用100.00元，以上损失合计9,000.00元。被告哈尔滨市汇赛物业管理有限公司辩称：一、本案物业公司接到报修后，当即派人去原告家维修，受到原告的阻挠当晚没有疏通，第二天上午在原告家用搅鞭将其菜盆立杠里杂物清除才疏通开，物业公司没有违约或违反物业法规行为，原告损失和物业公司没有因果关系，导致原告家损失的原因是包括原告在内的共同使用这个立杠的业主，不慎将杂物掉进立杠里，导致水堵塞。二、物业公司尽到服务义务，且疏通过程中没有导致原告家损失，没有造成再漏水，所以物业公司不应该进行赔偿；三、原告自身也存在管理不善的责任，从04月08日到05月25日，原告家处于无人管理状态，不能及时发现漏水状态，所以漏水不能责怪物业；最后原告不能证明确切的损失价值，属于原告举证不能，应当自行承担责任。综上，原告的赔偿请求不符合客观事实和法律规定，应该驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的一张以21张现场照片制成的光盘的质证意见是，当时跑水并没有泡到墙和床，也没泡到门附近，所有光盘内照片不真实。原告对被告提供的物业维修报修单的质证意见是，上边的字不是我签的，物业维修的也不是洗菜盆附近，是总管道。本院认为，原告提供的光盘，证据单一，没有佐证证实财产损失与本次洗菜盆立杠漏水的关系，不具证据的关联性，被告提供的报修单系被告公司自行形成，报修人处非原告本人签字，且无佐证，故本院对以上证据均不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告居于被告公司服务管理的方正镇侨城小区8号楼1单元202室，从2020年04月08日至2020年05月25日原告因农忙一直未在此屋居住。2020年05月25日，被告公司人员通知原告因管道堵塞家里漏水，原告接到通知后返回家中，被告公司相关人员与原告沟通疏通事宜时，原告认为应该把事情说清楚并赔偿损失，所以原告没有同意当天晚上疏通其家中下水。26日早上被告公司开始疏通堵塞位置，26日上午疏通完毕。嗣后，原告认为漏水导致沙发、北卧室床、冰箱、冰柜、衣柜、鞋柜、放在客厅内衣服、鞋等损坏，并产生清洁费400.00元、误工费1,500.00元、交通费100.00元，以上损失合计9,000.00元。本院认为，被告作为物业管理公司，先于原告并通知原告家里漏水，且主动提出为原告家疏通管道，之后也能及时为原告家解决漏水，尽到了物业服务之义务。当事人对自己的主张，有义务提供证据，否则将承担对自己不利的法律后果。原告没有证据证明其家中漏水系何处何因所致，更没有证据证明系被告公司侵权行为或过错导致，亦没有法律规定推定被告公司存在过错，因此原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王玉强的诉讼请求。案件受理费25.00元，由王玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘威二〇二〇年七月十三日书记员  赵剑
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2638号 原告：贵州遵义华锐房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：9152032468395198X7。 住所地：正安县凤仪镇珍州西路山水家园E栋2楼。 法定代表人：王山精，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：雷娟，女，1988年8月3日生，汉族，贵州省正安县人，现住正安县（户籍地：正安县）。 原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司与被告雷娟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日14时30分在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司委托诉讼代理人秦开灿到庭参加了诉讼，被告雷娟经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为清偿的按揭贷款4227.75元，并从2017年11月29日起按银行同期贷款利率支付利息至该款付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2010年1月19日，被告购买原告位于山水家园A1栋一单元702号房屋一套，总价款117119元，并签订商品房买卖合同。被告支付首付款36119元，余款81000元向正安县农村信用合作联社城关信用社以按揭贷款的方式支付，原告系被告该笔贷款的担保人，并缴纳保证金。2017年11月其至今，被告未按按揭贷款协议履行还款义务，共欠按揭贷款4227.75元。导致正安县农村信用合作联社城关信用社从原告保证金中划扣了该笔资金，代偿了被告的义务。到期后被告未履行约定，原告曾多次向其催收未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：1、《商品房买卖合同》、《备案登记表》各1份，证明被告于2010年1月19日购买山水家园A1栋一单元702号房屋的事实，本案登记表中载明房屋的面积，购买方式，缴纳按揭贷款的方式；2、正安县农村信用合作联社城关信用社的《证明》、《逾期按揭贷款划扣名单》各1份，证明被告逾期未偿还按揭贷款，2017年11月29日，信用社一次性在原告的保证金中扣划4227.75元，作原告代被告偿还按揭贷款的事实。 被告雷娟未作答辩。 本院经审理查明：被告雷娟因购买原告开发的正安县房屋一套，总价款117119元，房屋面积为93.45ｍ2。签订商品房买卖合同，采取按揭方式购房，被告支付首付款36119元，余款81000元由被告向正安县农村信用合作联社城关信用社以按揭贷款的方式支付给原告。合同签订后，被告向原告支付了首付款，并与正安县农村信用合作联社城关联社签订了按揭贷款合同，由原告为山水家园的按揭贷款户提供总担保。协议签订后至今被告未按按揭贷款协议履行还款义务，2017年11月29日，正安县农村信用合作联社城关联社从原告保证金中划扣共欠按揭贷款4227.75元。代偿了被告雷娟应偿还的贷款，原告代偿该笔贷款后，向被告催收未果，诉来本院。请求被告支付代为清偿的4227.75元，并从2017年11月29日起至付清之日止，按年利率4.7%支付利息，同时承担本案诉讼费。 对原告提供的《商品房买卖合同》、《备案登记表》、正安县农村信用合作联社城关信用社的《证明》、《逾期按揭贷款划扣名单》，因客观真实，来源合法，本院予以采信。 本院认为：原告作为被告雷娟的按揭贷款担保人，在被告雷娟未按期偿还按揭贷款情况下，被债权人正安县农村信用合作联社城关信用社从自己的保证金账户中扣划4227.75元代被告清偿了逾期按揭贷款债务。在此情况下，作为担保人，原告有权就代为清偿的债务向被告行使追偿权，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，故原告基于债权限额向被告主张代其偿还4227.75元按揭贷款本息的诉讼请求，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 对被告主张的利息问题，因追偿权的行使限于债权限额，不能因权利的行使而获利，且原告并未提供因代被告清偿按揭贷款的利息损失，对照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应承担举证不能之责任，故原告的该项请求，因证据不足，理由不充分，本院不予采纳。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，为保护企业合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告雷娟于本判决生效后五日内支付原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司代其清偿的按揭贷款本息4227.75元； 如未在本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告雷娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年七月十四日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5756号 原告：吴志阳，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：叶永宏，福建侨声律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李秋梅，福建侨声律师事务所执业律师。 被告：李瑞芳，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李成耀，男，1993年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：沈诗滑，男，1955年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：沈秀聪，女，1964年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人：郑学泉，该分行行长。 原告吴志阳与被告李瑞芳、李成耀、沈诗滑、沈秀聪、第三人中国民生银行股份有限公司泉州分行债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吴志阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴志阳撤回起诉处理。 审判员  陈伟平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨聪灵 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执异20号案外人：包松根，男，汉族，1976年1月27日生，住浙江省泰顺县。案外人：蔡邱爱，女，汉族，1975年2月3日生，住浙江省泰顺县。申请执行人：黄书力，男，汉族，1970年7月4日生，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：熊静依，江苏典上律师事务所律师。被执行人：张岩生，男，汉族，1964年1月5日生，住浙江省泰顺县。本院在执行黄书力申请执行张岩生民间借贷纠纷一案中，案外人包松根、蔡邱爱向本院提出书面异议。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年9月5日，本院受理了黄书力诉张岩生民间借贷纠纷一案，并于2019年2月25日作出（2018）苏0506民初7951号民事判决：张岩生归还黄书力借款本金3871495.7元及相应利息。2018年9月10日，本院根据黄书力的申请，作出（2018）苏0506民初7591号民事裁定：冻结张岩生银行存款人民币8039022.66元或查封、扣押相应价值财产。2018年10月11日本院委托温州市泰顺县人民法院代为协助办理房屋查封手续，即查封登记在张岩生名下坐落于泰顺县三魁镇××房屋（下称涉案房屋）、××于泰顺县××村房屋及土地使用权。2018年10月15日本院查封登记在张岩生名下坐落于泰顺县三魁镇××房屋及土地使用权、××于泰顺县××村房屋及土地使用权。根据黄书力的申请，本院于2019年5月7日立案强制执行，案号为（2019）苏0506执2294号。在本案执行过程中，本院于2019年11月6日作出（2019）苏0506执2294号执行裁定：终结本次执行程序。案外人包松根、蔡邱爱提出异议称：2019年11月4日其接到原房屋所有人张岩生来电告知其房屋已被法院查封，其于2005年6月27日以贰拾捌万伍仟捌佰元（¥285800元）之价格向原房主张岩生、吴秀花夫妇购买涉案房屋，该房屋买卖时，由原房主张岩生、吴秀花夫妇立《房屋买卖合同》给其，并由相邻房主和代书人等在该《房屋买卖合同》上签字捺印为凭，其按合同约定付清了全部房屋买卖款项。因原房主张岩生、吴秀花夫妇自卖房后一直在外经商，故未顺利办成过户手续。2009年8月17日其曾着手办理该房屋的过户手续，但因原房主经商地临时有事急需离开原籍，造成了至今未将涉案房屋的产权过户至其名下，但该房屋实际上自2005年6月27日双方签订《房屋买卖合同》后即已是其的合法财产，并至今由其使用和掌管。故请求法院予以解除查封。申请执行人黄书力答辩称，（一）不动产物权的变更、转让，未经登记，不发生效力，根据不动产登记簿的记载，泰顺县秀阳路××号房产的所有权人是本案被执行人张岩生，法院查封该房屋并无不妥。（二）关于案外人与被执行人之间存在房屋买卖合同关系这一事实，因证据不足且不符合常理，其不予认可。案外人仅提供了与被执行人签订的书面合同，既未进行备案，也无交易流水，而合同签订至今已快十五年，都没有办理过户登记。抛开合同本身的真实性不谈，这些与不动产交易常规流程相矛盾的事实，就足以使其产生合理怀疑，不排除案外人存在为配合被执行人逃避债务而未在房屋买卖这一事实的可能。（三）即使案外人与被执行人之间确实存在房屋买卖合同关系，案外人也支付了房款并已占有使用该房屋，但是，合同的合法有效不能当然决定不动产的权属。关于不动产的权属变更，必须进行过户登记，并以不动产登记簿记载的为准。这不仅是更好的落实《物权法》的需要，也是保障不动产交易安全的需要，更是为了维护社会主义市场经济秩序的稳定。被执行人张岩生未做答辩。案外人包松根、蔡邱爱为证明上述主张提供如下证据：1、2005年6月25日甲方（出卖方）：张岩生、吴秀花与乙方（买受方）包松根、蔡邱爱签订《房屋买卖合同》一份，载明双方就房屋买卖事项经过多次协商，一致同意订立合同如下，以共同遵守。甲方将自有坐落在泰顺县XX镇XX村秀阳路××号房屋壹间四层，建筑面积246.85平方米出卖给乙方所有；甲方出卖给乙方的房屋东至泰分公路，南至毛方和屋，西至水沟，北至邱大潮屋。其房屋包括阳台、走道、楼梯、卫生间、灶间及其他设备；上列房屋包括附属设备，双方议定房屋价款为人民币贰拾捌万伍仟捌佰元（285800元），由甲方出卖给乙方所有；房价款乙方分二期付给甲方。第一期，在双方签订合同之日，付人民币235800元；第二期，在2005年农历12月底付清。每期付款，甲方收到后出具收据；甲方应自本合同签订日起三天内将房屋腾空（四层暂留意见给甲方借用存放杂物），连同原房屋所有权证等有关证件，点交给乙方，由乙方出具收到凭证；在办理房屋产权转移过户登记时，甲方应出具申请房屋产权转移给乙方的书面报告。如需甲方出面处理的，甲方应予协助。如因甲方的延误，致影响产权过户登记，因而遭受的损失，由甲方负赔偿责任。在签订本合同的同时，为该房屋办理房屋产权转移过户登记之需要，特按照泰顺县房产局和工商局监制的合同范本要求，附签一份《泰顺县房地产买卖合同》。如该合同的条款内容与本合同不一致时，则以本合同为准。2、2009年8月17日卖方（甲方）张岩生、吴秀花与买方（乙方）包松根、蔡邱爱签订《泰顺县房地产买卖合同》一份，载明甲方自愿将坐落在泰顺县三魁镇XX路××号房地产出售给乙方。其六至为东至泰分公路，南至毛方和屋，西至水沟，北至邱大潮屋，该房地产的房屋建筑面积为164.8平方米，土地使用权面积65.823平方米，土地使用权取得方式划拨。双方确定的房地产总售价贰拾万元整。3、涉案房产国有土地使用权证一份，载明土地使用者张岩生，坐落三魁镇XX村，用途为住宅，使用权类型为划拨，使用权面积为65.823平方米，1999年7月28日记载本宗地由三魁供销社转让所得。4、涉案房产产权证一份，载明房屋所有权人张岩生，房屋坐落三魁镇XX路××号，房屋总层数四层，建筑面积164.80平方米，设计用途为居住，共有人为吴秀花。5、2005年6月29日出具的收款收据一份，载明收到贰拾叁万伍仟捌佰元，有张岩生印章。6、2006年1月5日信用合作社邮电费、手续费凭证一份，载明包松根汇款伍拾元整。7、2019年11月5日泰顺县三魁自来水厂出具的《证明》一份，载明用户名包松根，住址浙江省泰顺县XX路××号，因受2016年“莫兰蒂”台风影响2016年之前的交费清单全部损毁，该用户一直都有在三魁自来水厂交水费，情况属实，特此证明。8、2017年至6月至2019年11月的电费缴纳明细一张。载明：户名包松根，用电地址浙江省温州市泰顺县秀溪边村行政村秀阳路。本院认为，案外人主张执行标的物实体权利的应当提供相应阻却标的物执行的依据。案外人虽在法院查封之前就与被执行人签订了房屋买卖合同，按照合同约定支付购房款，但仅有水费缴纳单不足以证明案外人实际占有涉案房屋，且未有证据证明至今没有办理过户系非案外人自身原因。据此，案外人包松根、蔡邱爱的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人包松根、蔡邱爱的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张峥嵘审判员  徐国聪审判员  姜春燕二〇二〇年七月十五日书记员  金 茜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初1360号 原告：刘小平，男，1962年8月16日出生，汉族，住江苏省靖江市工农路28-9号，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：赵超超，江苏江豪律师事务所律师。被告：魏青龙，男，1956年10月8日出生，汉族，住江苏省靖江市东兴镇惠丰村交兴圩25号，住江苏省靖江市。原告刘小平与被告魏青龙保证合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告刘小平于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告进行庭下和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小平撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告刘小平负担。审  判  员   刘革平二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   戴雪燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1176号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：董淑芳。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人董淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的(2019)苏0591民初3882号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告董淑芳应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金73万元，并偿付截止至2019年9月5日的利息21213.95元、罚息394675.2元、复利68073.54元，以及自2019年9月6日起至付清日止，以借款本金73万元未付部分为基数按年利率24.3%计算的罚息与以利息21213.95元未付部分为基数按年利率24.3%计算的复利；二、被告董淑芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15038元，由被告董淑芳负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此人”退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年4月13日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月13日、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年4月13日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年4月14日，本院委托常州市天宁区人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2020年5月20日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在苏州市各级人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2020年6月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2020年7月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币1230000.69元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1230000.69元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币14700元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年七月二十七日书记员 李爱华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢79号之二 申请执行人：卢月娣，女，1952年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴淑宜，女，1972年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告卢月娣与被告吴淑宜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴淑宜应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告卢月娣归还借款本金211000元，并承担案件受理费2232.5元。因债务人吴淑宜未按上述生效法律文书履行义务，权利人卢月娣向本院申请强制执行，因无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。后因本院扣押到被执行人名下汽车，并依法恢复执行。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人吴淑宜名下的粤Ｘ×××××号小型汽车已于2019年6月12日被本院以（2019）粤0606执6813号案依法查封、扣押。本院依法委托江苏京东信息技术有限公司核查上述车辆的市价，价格为7150元；并于2020年4月2日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，由曹XX以17000元的价格买受。另根据（2019）粤0606民初21627号民事调解书，执行人吴淑宜拖欠巫显芳工资28200元。因拍卖款17000元不足以支付工资，本院已按照如下顺序清退执行款：1.支付江苏京东信息技术有限公司评估拍卖服务费4610元；2.支付执行费2390元[(2020)粤0606执4587号案件执行费为408元、（2020）粤0606执4584号案件执行费为323元、（2019）粤0606执8067号案件执行费为1659元]；3.余款10000元支付巫显芳。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为196030.99元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢79号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李嘉璇
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1381号原告：余飞亮，男，1954年5月6日生，汉族，东风农场管理局退休职工，住弥勒市。委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘精阳，云南湖泉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：红河哈尼族彝族自治州第三人民医院，住所地：个旧市金湖东路229号。法定代表人：杨连升，系该院院长。原告余飞亮诉被告红河哈尼族彝族自治州第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。余飞亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认原告截至2020年5月7日的经济损失为医疗费481163.32元、住院伙食补助费61600元（之后的费用待出院后增加诉讼请求）、护理费129160元（之后的费用待出院后增加诉讼请求）、交通费5000元，后续医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定意见出具后确定具体金额。2.本案的鉴定费、鉴定人出庭费用由被告承担。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，原告因病到被告处诊疗，经初步诊断为“1.肺部感染；2.脑血管意外术后后遗症；3.气管切开术后”，收住院治疗，入院记录记载为“轮椅推入病房，神志清楚，精神稍差，发音清晰”；胸部CT检查结果为“右肺下叶感染”。2018年9月13日，被告的医护人员在为原告更换胃管时，因操作失误误入气管、肺部，将原告气管及肺部穿通，出现支气管胸膜瘘，后一直在ICU治疗，被告已认可此事实。原告的病情经治疗后一直反复不定，至2020年5月2日的诊断报告上仍显示“两侧胸膜腔少量积液、局部包裹；两肺纹理增多，两肺上叶、两肺下叶见少许斑片模糊影及条索影。”经双方多次协商，被告才承认自己的医疗行为存在过错，但因双方对赔偿金额差距过大，无法达成一致意见，故原告提起诉讼。本院经审查认为，依照民事诉讼法第一百一十九条第一项规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依照民法总则第二十一条规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为；第二十一条规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。本院在审理（2019）云2501民初1843号案件时，余飞亮的委托诉讼代理人李响、其妻子缪红芬在庭审中陈述余飞亮已近似植物人状态，无民事行为能力；经本院询问，本案民事起诉状所载内容非余飞亮本人表述，落款处的“余飞亮”也非其本人签署，鉴于余飞亮目前的身体健康状况，本院认为余飞亮不具备独立提起民事诉讼的行为能力，应当对其民事行为能力进行认定后，由其法定代理人代理实施民事法律行为，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回余飞亮的起诉。案件受理费3885元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 董 亭人民陪审员 龙 艳人民陪审员 何 涛二〇二〇年七月二十八日书 记 员 舒星云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11854号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住址为广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市诺亚思玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：马转琴，总经理。委托诉讼代理人：陈华霭，广东熙业律师事务所律师。原告樊迪与被告深圳市诺亚思玩具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年4月20日立案。原告樊迪于2020年7月9日向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解并履行完毕为由申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月十九日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1356号 申请人：于建齐，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被申请人：王梦琪，女，1957年3月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告于建齐与被告王梦琪买卖合同纠纷一案，申请人于建齐于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王梦琪的银行存款27万元或查封其他等价值财产。申请人于建齐以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王梦琪银行存款27万元或查封其他等价值财产。 案件申请费1870元，由申请人于建齐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘自杰 二〇二〇年七月十四日 书记员  郭静静