陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终332号 上诉人（原审原告）：徐小英，女，汉族，1965年4月13日出生，住汉台区。委托诉讼代理人：罗岗，男，汉族，1963年4月5日出生，住汉台区，系徐小英的丈夫。上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司汉中中心支公司，住所地：汉中市莲湖东路与梁州路十字西北角。统一社会信用代码91610700575618418U。负责人：张棣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹军文，该公司员工。委托诉讼代理人：倪冬雷，陕西恒邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武亚鹏，男，汉族，1980年2月22日出生，住洋县。上诉人徐小英、华泰财产保险有限公司汉中中心支公司（以下简称“华泰公司”）与被上诉人武亚鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐小英上诉请求：1.依法判令赔偿上诉人徐小英提交的损失明细单上徐小英因交通事故造成的损失（住院费自付18213.8元，别的医院复查费4062元，误工费100×180=18000元，住院伙食费100×60=6000元，护理费48×150=7200元，治疗伤残用具费551元，伤残生活补助费5000元，伤残住院造成经济损失费鸡60只9000元，菜4000元，精神损害抚慰金15000元，交通事故损坏电动车配件590元，后期用药票据2600元，出事手机摔坏一个3299元，电动车倒在上诉人身上伤了肺医生说需要做手术18000元，以上合计111515.8元）；2.判令被上诉人武亚鹏当庭向上诉人赔礼道歉；3.判令华泰财产保险有限公司汉中中心支公司在其保险范围内对上述赔偿额承担赔偿责任；4.本案上诉费由被上诉人承担。主要事实与理由：1.被上诉人武亚鹏停车不当，在开车门的时候将上诉人绊倒，造成上诉人严重受伤，但是武亚鹏对上诉人不管不问。被上诉人武亚鹏将上诉人送至中心医院门口后就准备跑，是上诉人一把拉住武亚鹏,其才没能跑脱，后来武亚鹏挂了急诊号并交了500元钱，随后武亚鹏找理由打电话想叫他妻子一起逃跑，上诉人最后报警才登记的武亚鹏的身份信息，但是警察走后武亚鹏又逃跑了。之后上诉人在医院住院到处借钱，给武亚鹏多次打电话，但是其都不接。住院期间保险公司也没有人到医院来过。经交警部门事故认定，武亚鹏承担全部责任。武亚鹏不但给上诉人造成了身体伤害，还造成了巨大的精神负担，为维护上诉人的合法权益，请求法院依法审理；2.原审法官在开庭的时候只让被告说话不让原告讲话，也不追问为啥武亚鹏不接上诉人的电话，也没有追问为啥保险公司没有到医院去了解情况；3.原审法院不支持上诉人在别的医院看病的费用不对，我在别的医院看病只要有发票都是证据，伤了骨头一百天都不能干活，一年之内都可以复查。上诉人一审主张的60只鸡都是村委会的人给送到家里的，每只都有6到7斤，60只应该是9000元，我写错为6000元。还有我之前一直在中心广场和前进路菜市场卖菜，种在地里的菜都是卖的。因为上诉人受伤，丈夫又在医院照顾，加上上诉人属于移民搬迁户，住的地方又是单家独户，所有鸡和菜都没人管，怎么说和交通事故没关系呢？我被别人打是2014年，本案是2017年发生的。复查的票有2018年，肺上伤的还有19年的。我有两个手机，交通事故摔坏了一个，因为这个手机上有我拍的照片，不能往外拿，但是发票都是有的。上诉人华泰公司上诉请求：1.依法撤销或者改判原审判决。原审判决中上诉人承担赔偿的46064.31元，根据一审上诉人质证意见，上诉人应承担24869.33元，争议金额21194.98元不予赔偿；2.由被上诉人承担本案上诉费。主要事实与理由：上诉人仅对被上诉人在事故发生当天至2017年2月28日出院的这个时期有住院病历和诊断证明书的相关票据的费用14740.53元予以认可，其中551元支具费与被上诉人后面提出的治疗伤残用具费重复。同时被上诉人自己陈述，因被人将其打伤，后期也一直在治疗，对于这部分的费用上诉人不应承担。住院伙食补助费认可1410元（47天×30元）。误工费仅认可4800元（60天×80元），护理费认可3760元（47天×80元），营养费因被上诉人一审并未主张，原审法院自行添加判决，不予认可。因被上诉人并未造成伤残，对精神损害抚慰金2000元不予认可。电动车损坏修理费590元因没有发票不予认可，也没有通知上诉人定损。被上诉人武亚鹏答辩称请求二审法院依法判处。徐小英向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计126274元；2.判令被告当庭向原告赔礼道歉；3.判令被告华泰财产保险有限公司汉中中心支公司在保险范围内对原告上述损失承担赔偿责任；4.案件受理费由被告承担。原审法院认定，2017年1月12日16时10分，被告武亚鹏驾驶陕FXXXXX号小型客车在汉台区XX路XX街开关车门时与骑电动车的原告发生碰撞，致电动车倒地，原告徐小英受伤的交通事故。事故发生后，被告武亚鹏将原告送到汉中市中心医院治疗，被告武亚鹏当时垫付500元费用后即离开。汉中市中心医院诊断证明及住院病历显示原告左外踝骨折；左外踝、左胸部软组织挫伤；左顶部头皮血肿；肺部挫伤；左侧第五肋根骨骨折；右外踝骨折术后；小脑扁桃下疝畸形；左侧上颌窦囊肿。2017年2月28日原告出院，实际住院47天(加急诊为48天)。汉中市交通警察支队二大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告武亚鹏负事故全部责任，原告无责任。2018年11月15日因双方未能达成协议，汉中市交通警察支队二大队出具的《交通事故损害赔偿调解终结书》。后原告提起诉讼。另认定，被告武亚鹏驾驶陕FXXXXX号小型客车在被告华泰财产保险有限公司汉中中心支公司投保了交强险和商业险。原告住院期间，被告武亚鹏垫付原告医疗费500元和800元，计1300元。原告住院期间，其丈夫罗岗护理原告。原审法院认为，公民依法享有生命健康权。此次交通事故对原告造成的损害后果，原告依法享有获得赔偿的权利。原告所产生的损失首先应由被告华泰财产保险有限公司汉中中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的部分，由被告华泰财产保险有限公司汉中中心支公司在肇事车辆第三者责任险责任限额内按照合同约定对原告进行理赔。不足部分由被告武亚鹏承担赔偿责任。经质证，认定原告的医疗费17035.51元(含物理治疗支具费551元)；误工费15000元（100天×150元/天）、护理费7200元（48天×150元/天），原告主张误工期100天，原审认为符合原告受伤的实际情况；原告的误工费标准及其丈夫的护理费标准均按150元/天计，与当地劳务用工市场行情基本相当。住院伙食补助费认定2880元（48天×60元/天）；参照原告的伤情认定原告营养费为1200元（60天×20元/天）；依据原告伤情对原告主张的交通费158.80元予以认定；对原告主张的电动车修理费认定590元予以认定，被告华泰财产保险有限公司汉中中心支公司认为该电动车未定损，对此被告华泰财产保险有限公司汉中中心支公司应承担责任；对原告主张的精神损害抚慰金根据原告伤情酌情认定2000元。对原告主张的别的医院复查费4062元、后期其他医院开药2600元、损坏手机赔偿3600元、肺部损伤肺上长了3小结结还要手术，手术费后面再说18000元，无证据证明，无法认定；被告华泰财产保险有限公司汉中中心支公司关于对原告上述请求的答辩意见予以采纳。原告主张伤残住院经济损失10000元（菜4000元；鸡6000元），不属机动车交通事故责任纠纷案件赔偿范围。原告在其诉讼请求最后加的17300元所持票据15张（彩印件，且其中三张系重复复印，重复计算），系原告在汉中市中心医院住院期间的《住院病员预收款凭据》，非正式医疗费凭据，同时上述费用原告已在住院收费票据中包括了。综上所述，对原告的医疗费17035.51元(含物理治疗支具费551元)，误工费15000元，护理费7200元，住院伙食补助费2880元，营养费为1200元，交通费158.80元，电动车修理费590元，精神损害抚慰金2000元，计46064.31元的损失由被告华泰财产保险有限公司汉中中心支公司在交强险和商业险的范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告华泰财产保险有限公司汉中中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告徐小英医疗费10000元，误工费15000元，护理费7200元，交通费158.80元，精神损害抚慰金2000元，电动车维修费590元；在商业险限额内赔偿原告徐小英医疗费7035.51元，住院伙食补助费2880元，营养费1200元，合计46064.31元。二、驳回原告徐小英其他诉讼请求。案件受理费1132元，由被告武亚鹏负担。原告徐小英得到赔偿后退还被告武亚鹏的垫付款1300元，扣除被告武亚鹏应承担的案件受理费1132元后，原告徐小英实际退还168元。二审中，上诉人徐小英向本院提交如下证据：1.修理电动车收款收据一份，证明修理因本次交通事故造成损坏的电动车的费用;2.汉台区XX镇XX村卫生室出具的医药收费小票一张，北京同仁堂汉中药店购药收费小票一张，证明因本次交通事故又产生的医疗费;3.汉中开阳建筑劳务有限公司出具的证明一份，预证明上诉人丈夫罗刚一直在该公司干活，工资每天220元;4.汉中景玉电讯手机卖场商品出货单一份。预证明因交通事故造成损坏的手机价值3299元;5.汉台区XX社区临时摊位卫生管理费收费票据若干。预证明上诉人之前长期在该社区菜市场卖菜。华泰公司提交书面质证意见：对证据1不予认可，认为不属于正式发票且交通事故责任认定书未载明存在电动车损害情况，不能证明电动车损害与本案有关联性。对证据2不认可，形式上不属于正式发票，且票据载明的甲钴胺属于治疗周围神经疾病的，卫生室的收据亦不能证明其治疗症状，与本次交通事故没有关联性。对证据3不认可，单位出具证明应当有公司印章及单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。另外也没有证明护理人员收入的劳动合同、银行工资流水、纳税证明等相关材料。对证据4不认可，该证据不属于正式税务发票，交通事故责任认定书也没有记载手机损坏的事实，也无其他证据证明其手机损坏的事实及与本案存在关联性。对证据5不予认可，认为票据多张连号且与本案没有关联性。武亚鹏提交书面质证意见：对于手机收据，交警调解中申请诉求中未提出，鉴于徐小英女儿就在手机卖场工作，且徐小英当庭摔手机，因此，是否与事故有关，请法院公平裁决。对于市场管理缴费票据是否认可由保险公司和法院判定。对罗刚的工作证明无异议，由保险公司和法院依据现行法律判定。对电动车维修票据、购药票据及卫生室治疗票据无异议，是否真实或者赔付由保险公司和法院判定。本院对徐小英提交的证据1、4、5予以采信。对其他证据不予采信。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实基本一致，故本院对原审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为徐小英一审提出的赔偿项目、标准及赔偿数额是否应当被支持。关于徐小英医疗费问题。华泰公司认为上诉人徐小英医疗费中包含其因治疗与本案无关的疾病支出的费用，应当予以扣除，但其并未就应当扣除的费用向本院提交充分的证据予以证明。一审判决已明确写明所支持医疗费中已经包含残疾支具费用551元，并不存在重复计算残疾支具费的问题。同时根据徐小英的出院医嘱情况，已经明确载明，出院后1月后再次门诊复诊且不适随诊，原审支持徐小英相关医疗费用并无不当。徐小英主张其在别的医院检查还花费4062元，但因其未能提交医院发票、诊断证明等证据，一审不予支持正确。本院认为上诉人华泰公司及徐小英关于此部分的上诉请求不能成立。关于住院伙食补助费问题。从徐小英住院病历记载，徐小英于事发当时2017年1月12日就到汉中市中心医院入院治疗，至实际出院日2017年2月28日，在医院治疗天数为48天，原审按照48天每天60元的标准计算住院伙食补助费并无不当。关于护理费问题。徐小英伤情较重，根据我国医疗机构病人多、医院医护人员较紧张的客观情况，徐小英住院期间需要家属或者护理人员进行护理符合客观实际情况，结合徐小英伤情，原审按照150元标准支持其护理费并未明显超出当地护理人员收入水平。关于徐小英营养费及精神损害抚慰金问题。虽然徐小英未在一审主张营养费，但其受伤住院属实，徐小英也明确表示该笔费用一审漏写，为减少诉累原审适当支持其营养费1200元符合徐小英伤情，并无明显不当。虽然徐小英受伤后并未进行伤残鉴定，但本次交通事故造成徐小英左外踝骨折，左侧肋骨骨折等多处损伤，给其造成精神损害客观存在，一审酌定支持精神损害抚慰金2000元并无明显不当。关于徐小英误工期及误工费标准问题。徐小英全身多处损伤，且其年龄较大，身体较之年轻人相对恢复较慢，原审按照100天酌定支持其误工期并无明显不当。关于徐小英误工费标准，一审时徐小英已经陈述其在本次事故前一直在卖菜，从事小摊贩生意，二审期间向本院补充提交了缴纳市场摊贩管理费的票据，因徐小英从事职业的特殊性，让其向法院提交完整规范的收入证明明显不符合生活常理，但徐小英提出按照180元的标准支持误工费明显过高。故本院对徐小英的误工费维持不变。关于修理电动车费用问题。事发当天徐小英驾驶电动车出行属实，事故造成徐小英车辆损失客观存在，二审期间徐小英已经向本院提交了更换修理电动车支出费用的收款收据。根据该收款收据记载修车及更换配件共支出590元。华泰公司以己方未进行定损为由对该部分费用不予认可的理由不充分，本院不予支持。关于徐小英主张的手机损害赔偿问题。在二审期间徐小英当庭出示了摔坏的手机及购买手机的发票，考虑到手机现在已经成为市民日常生活的必备电子产品，徐小英事发当日随身携带手机出行符合当下生活习惯。虽然手机的出货单上记载手机价格为3299元，但该手机购买时间为2016年4月5日，距事发2017年1月12日已经使用9个月，考虑到电子产品市场价格波动频繁且波动幅度较大等原因，本院酌情支持徐小英手机损失费1000元。关于徐小英一审主张的其他赔偿费用问题。关于徐小英一审主张的伤残生活补助费5000元，因其已经主张误工费且该赔偿项目并无明确法律依据，对此本院不予支持。关于徐小英主张的田里种植蔬菜的损失4000元、所养鸡的损失9000元，不属于案涉交通事故造成的直接财产损失，不属于机动车交通事故责任纠纷案件赔偿范围，本院对此不予支持。关于电动车倒在其身上造成的肺部需要治疗的费用18000元，因该部分费用并未实际发生，且徐小英并未向本院提交相关鉴定机构的鉴定意见，对该部分费用目前无法确定，徐小英可待该部分费用实际发生后另行主张。徐小英主张的后期用药费2600元因徐小英并未提交该部分费用的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初3408号民事判决第二项；二、撤销汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初3408号民事判决第一项；三、由华泰财产保险有限公司汉中中心支公司在收到本判决之日起十五日内在交强险限额内赔偿徐小英医疗费10000元，误工费15000元，护理费7200元，交通费158.80元，精神损害抚慰金2000元，电动车维修费590元，手机损失1000元；在商业险限额内赔偿徐小英医疗费7035.51元，住院伙食补助费2880元，营养费1200元，合计47064.31元(其中武亚鹏垫付医疗费1300元，由华泰保险有限公司汉中中心支公司直接支付给武亚鹏，其余款项直接支付给徐小英)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1132元，由武亚鹏负担。二审案件受理费1132元，由华泰财产保险有限公司汉中中心支公司负担。退回徐小英预交二审案件受理费1132元，由其持据到本院领取。本判决为终审判决。   审   判   长    李俊霞审   判   员    曹建祥审   判   员    王永吉 二〇二〇年七月二十三日 法  官 助 理    高  峰书   记   员    陈  宁1