wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5362号原告：张文博，男，1989年09月06日出生，汉族，住濮阳县。被告：王玉林，男，汉族，1994年10月2日出生，住濮阳县。原告张文博与被告王玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张文博到庭参加诉讼。被告王玉林经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张文博向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日，被告王玉林因工地资金周转向原告张文博借款20,000元，约定利率2分，借款期限1个月，于2019年12月12日至2020年1月12日到期，被告王玉林给原告出具借条一张。注明：“借据今借到张文博人民币（大写）贰万元整（小写）20,000元整。借款月利率：2分，用途为工地资金周转，借款期限一个月，自2019年12月12日至2020年1月12日止。……借款人：王玉林2019年12月12日”。到期后经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告王玉林未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，证据一：2019年12月12日借条一张，证明被告王玉林从原告处借款20,000元的事实。被告王玉林未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年12月12日，被告王玉林因工地资金周转向原告张文博借款20,000元，约定利率2分，借款期限1个月，于2019年12月12日至2020年1月12日到期，被告王玉林给原告出具借条一张。注明：“借据今借到张文博人民币（大写）贰万元整（小写）20,000元整。借款月利率：2分，用途为工地资金周转，借款期限一个月，自2019年12月12日至2020年1月12日止。……借款人：王玉林2019年12月12日”。到期后经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。本院认为，被告王玉林于2019年12月12日与原告签订的借条系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间的借贷关系明确，本院依法予以确认。原告诉求借款本金20,000元及利息（利息以借款本金20,000元为基数，自2019年12月12日起按月利率2分计算至借款本息还清为止），本院予以支持。被告王玉林经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉林于判决生效后十日内偿还原告张文博借款本金20,000元及利息（利息以借款本金20,000元为基数，自2019年12月12日起按月利率2分计算至借款本息还清为止）；二、驳回原告张文博的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王玉林承担。本判决为终审判决。审判员  胡普选二〇二〇年七月二十八日书记员  李路堂
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异120号案外人：宋宝祥，男，汉族，1970年8月27日生，住吉林省延吉市朝阳街。申请执行人：宫佳丽，女，汉族，1985年7月23日生，住吉林省长春市南关区。被执行人：延边大金实业有限公司，住所地吉林省延吉市建工街。法定代表人：金星，总经理。被执行人：金星，男，朝鲜族，1988年9月28日生，住吉林省延吉市进学街。被执行人：扈清波，男，汉族，1988年7月16日生，住吉林省延吉市进学街。被执行人：全善姬，女，朝鲜族，1968年12月25日生，住吉林省延吉市朝阳街。被执行人：刘玲，女，汉族，1987年2月14日生，住吉林省延吉市进学街。本院在执行申请执行人宫佳丽与被执行人延边大金实业有限公司（以下简称“大金实业”）、金星、扈清波、全善姬、刘玲民间借贷纠纷一案中，案外人宋宝祥向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋宝祥称，贵院查封了大金实业名下房产一栋。案外人于2017年11月13日和大金实业签订《房屋买卖合同》，案外人购买了该房产并按照约定支付了房款。涉案房屋虽然尚未进行过户登记，但属于案外人合法购买房产。贵院对该房产的查封影响了案外人的合法权益，导致案外人的合法权利无法实现。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，案外人购买了涉案的房屋，且支付了部分房款，虽至今没有办理过户手续，但案外人对没有过户并无过错，且双方的合同合法有效，因请求贵院中止并解除对吉林省延吉市建工街白河胡同四号，面积为1609.86平方米，产权证号为0022699、183097、128571的房屋的查封。案外人提供房屋买卖协议、收条、存款明细帐、个人账户明细对账单等证据证明其主张。本院查明，原告宫佳丽与被告延边大金实业有限公司、金星、扈清波、全善姬、刘玲民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。本院作出（2018）吉0102民初4263号民事调解书：一、大金实业于2019年2月28日前偿还宫佳丽借款470万元及利息；二、案件受理费22703元减半收取11351.5元、律师代理费5000元、担保费4000元、保全费5000元，由大金实业承担；三、金星、刘玲、全善姬、扈清波对上述款项共同承担连带责任。在诉讼过程中，宫佳丽向本院申请诉前财产保全，本院于2018年10月30日依法查封了大金实业名下坐落于延吉市白河胡同4号（产权证号吉（2017）延吉市不动产权第0022699号，建筑面积：1042.29平方米）；位于延吉市白河胡同4-2号（产权证号：128571号，建筑面积283.79平方米）；位于延吉市白河胡同4-3号（产权证号：183097号，建筑面积283.79平方米）共计三处房屋及其坐落下的土地使用权（土地使用权证号为延国用（2016）第06947号、吉（2017）延吉市不动产权第0022699号）。由于大金实业、金星、扈清波、全善姬、刘玲未按照生效法律文书履行义务，宫佳丽向本院申请强制执行，本院立（2019）吉0102执1059号执行案件。案外人宋宝祥向本院提出异议，称其已经购买了涉案房屋，请求法院解除对涉案房屋的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人称其与被执行人大金实业签订买卖合同，以25757760元购买涉案房屋及其坐落土地使用权，其自述仅支付一期房款300万元；案外人提交转账凭证及收条证明其主张，但转账凭证账户名为王宏并非案外人，收条因被执行人金星未到庭亦无法确认其真实性，且房屋所有权出卖方为大金实业，金星出具的收条无法证明为购房款。故案外人提交的证据无法证明其与大金实业签订了真实有效的买卖合同，亦无法证明其已支付全部购房款。不符合上述法律的规定。故案外人宋宝祥的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人宋宝祥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年七月十三日书记员  马 枭
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2014)宿城执字第2875号宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司、宿迁市信成混凝土有限公司、梁子伟、周君、王平：本院作出的（2013）宿城埠商初字第0043号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司于2014年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市信成混凝土有限公司、梁子伟、周君、王平履行生效法律文书确定的义务：偿还429746元及利息。在执行过程中，宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司与周君达成和解，周君已经私下偿还了宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司42万元，宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司自愿放弃本案剩余利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十四日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3180号原告：何某1，男，1985年12月17日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1985年2月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告何某1与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。何某1诉称，原、被告于2005年认识同居，双方于××××年××月××日生育一女，取名何某2。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名何某3。双方因性格不合，于2019年6月10日签订离婚协议并登记离婚。协议约定：坐落在临海市均归何某1所有。等儿子何某3年满18周岁后，何某1将上述房产无偿转户到儿子名下。如到期不予转户，何某1需支付上述房产等同价位款给儿子。离婚手续办结后被告一直不配合办理将上述诉争房产产权过户给原告。现原告要求法院判令确认原、被告签订的离婚协议有效。并由被告按照离婚协议无条件配合原告将坐落在临海市等不动产所有权办理过户手续到原告名下。李某未应诉答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案原、被告讼争的房屋坐落于临海市，应将本案移送至临海市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送临海市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王普国二〇二〇年七月二十四日法官助理周烨阳代书记员 李国豪
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初848号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地：四川省屏山县新市镇新集镇苟家坪综合办公楼负1楼1号。 负责人：童行，行长。 被告：袁晓芳，女，1976年2月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：朱建华，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行诉被告袁晓芳、朱建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行撤回起诉处理。 审判员  郭银堂 二〇二〇年七月三十日 书记员  周 雪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1594号申请执行人：何建新，男，1969年5月15日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：桂安庆，男，1986年11月24日出生，汉族，住登封市。申请执行人何建新与被执行人桂安庆承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1913号民事判决已经发生法律效力。因被执行人桂安庆未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人桂安庆所有的翼虎牌豫Ａ×××××车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月三十一日书记员 赵世超
文书内容湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执388号申请执行人：向明春，男，1979年10月12日出生，土家族，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：向明庚，男，1978年1月22日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。申请执行人向明春与被执行人向明庚民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月3日作出（2019）湘1224民初2057号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向明春于2020年5月8日向本院提出执行申请，同日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月19日，本院向被执行人向明庚邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月9日、6月15日发起总对总网络财产查控，冻结、扣划了被执行人的银行存款3713.64元并发放给申请执行人，查明被执行人名下有车辆（暂不宜处置），无证券、工商登记信息；同年5月15日向不动产登记中心查询被执行人房产、土地使用权等登记信息，无不动产权登记信息；5月16日向溆浦县住房公积金管理部、溆浦县人寿保险有限公司查询被执行人的住房公积金缴存、保险购买情况，查明无公积金收入、收益类保险、金融理财信息。2020年7月30日，本院对被执行人向明庚适用限制消费措施并依法将其纳入失信被行人，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日电话约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月30日，申请执行人向明春应受偿50000元及迟延履行期间债务利息，被执行人分文未偿还。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二〇年七月三十一日书记员  江 澎湖南省溆浦县人民法院送达回证            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2018）湘1224执245号                  送达文书      名称和件数              （2018）湘1224执245号之一执行裁定书一份                  受送达人              米家兴                  送达地点              本院法官接待室（    ）                  受送达人      签名或盖章                    年   月   日                  代收人及      代收理由                    年   月   日                  备            考                    填发人：吴世庚送达人：邓氚、江澎注：①送达民事诉讼文书按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6454号原告：张璐，女，1995年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：曹振，男，1998年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告张璐与被告曹振财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。被告曹振已履行付款义务，原告张璐于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张璐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张璐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张璐负担。审判员 刘亚军 二〇二〇年七月二十四日（法官助理 李 静书记员 李天香
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1721号 原告：郑安福，男，1974年5月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江蕴望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马黎明，浙江蕴望律师事务所律师。 被告：倪文忠，男，1973年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告郑安福与被告倪文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑安福的诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼。被告倪文忠经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑安福向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金165000元；2.判令被告支付原告利息19600元（自2019年1月16日起，按照月利率1.5%暂算至2020年5月16日为39600元，扣除已还利息20000元，之后要求计算至款项清偿之日止）；3.判令被告支付原告律师费5000元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2019年1月15日，被告向原告借款165000元，并出具借据一份。借据约定利息按月利率1.5%计算，还款日期为2019年2月4日，如被告未及时履行还款义务的，应当承担实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他实际支出的费用。截至起诉日，经原告多次催讨，被告仍未归还借款，利息仅支付了20000元。 被告倪文忠未到庭做出答辩。 原告郑安福围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告因本案支出律师费5000元。 本院认为：原告提交的证据可以证实其与被告之间存在借贷关系，原告已经交付借款，案涉借贷法律关系已依法成立并生效。借款期限届满后，被告未依约归还借款，已属违约。原告现要求被告归还借款165000元并支付利息、律师费，符合双方约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告倪文忠于本判决生效之日起十日内归还原告郑安福借款165000元； 二、被告倪文忠于本判决生效之日起十日内支付原告郑安福利息19600元（暂算至2020年5月16日，之后以未归还借款为基数，按月利率1.5%计算至款项付清之日止）； 三、被告倪文忠于本判决生效之日起十日内支付原告郑安福律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2222元，由被告倪文忠负担。原告郑安福于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告倪文忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年七月二十八日 书记员 江亮珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢751号被告人任兆军盗窃一案，本院作出的（2019）宁0104刑初1145号刑事判决书，被告人任兆军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢498号盱眙县卫生健康委员会朱国玉、付永芳：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人朱国玉、付永芳征收社会抚养费一案，申请执行标的：107672元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2015）盱非诉行审字第00097号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15452号 关于申请执行人谭志浩与被执行人广东连山易企业管理有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院南城庭案字[2020]213号终局裁决书】，被执行人广东连山易企业管理有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执3189号申请执行人：刘少英被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人刘少英与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，需协助办理过户手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人刘少英与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二〇年七月二十三日书记员 ：王江涛
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1895号之一 申请执行人：慈溪市博明涂料有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路1738#慈溪市舜都油漆市场118-119号。统一社会信用代码：913302820792018673 法定代表人：俞学成。 被执行人：陈根桥，男，1968年11月13日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人慈溪市博明涂料有限公司（以下简称博明公司）与被执行人陈根桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1505号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人博明公司于2020年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈根桥给付申请执行人博明公司材料款6283元，并缴纳案件执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人陈根桥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈根桥逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈根桥的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托慈溪市公证处对被执行人陈根桥的下落及财产状况进行了调查，并至被执行人陈根桥住所地进行了实地调查。现查明，被执行人陈根桥名下无不动产、无车辆、无有价证券。仅少量存款，本院已冻结，并依法扣划了566.77元，其他存款，因金额较小，暂未扣划。截至2020年7月15日，本院已依法自划拨款项中收取本案执行申请费50元，申请执行人在本次执行程序受偿516.77元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人陈根桥有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈根桥违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人陈根桥采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人博明公司委托诉讼代理人俞学成。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈根桥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1895号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年七月十五日 代书记员 华珂琦
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初714号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报付为维，男，1985年7月27日出生，汉族，户籍地湖南省。辩护人孙佩君，上海市华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]844号起诉书及沪闵检三部刑补诉[2020]11号补充起诉决定书指控被告人付为维犯诈骗罪，先后于2020年4月16日、2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人付为维及其辩护人孙佩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院起诉书指控：2019年5月，被告人付为维谎称作为中间人承诺为被害人魏某某推荐高管职位，以托人办事为名，骗取被害人魏某某七万元。2019年8月，被告人付为维虚构能介绍被害人为汉能集团食堂提供冻品生意的事实，以疏通关系、索要好处费为由，骗取被害人陈某某6万元(人民币，下同)。2018年9月至2019年12月间，被告人付为维通过编造虚假的各种理由，骗取被害人刁某某钱款共计49.37万元，至案发前仅退还4.3万元。具体如下：1.2018年9月，被告人付为维以能出具虚假银行流水用以抬高入职薪水为由，骗取被害人刁某某1.6万元。2.2018年11月至2019年11月间，被告人付为维以能低价购得庭院灯、汉纸、汉伞等商品再高价转卖为由，骗取被害人刁某某17.7万元。3.2019年4月3日，被告人付为维以能低价购得手机为由，骗取被害人刁某某0.61万元。4.2019年4月至7月间，被告人付为维以能帮升职加薪为由，骗取被害人刁某某6.3万元。5.2019年9月至12月间，被告人付为维以帮介绍工作为由，骗取被害人刁某某14.56万元。6.2019年10月，被告人付为维以能低价购得苹果牌手机再高价转卖为由，骗取被害人刁某某2.6万元。7.2019年11月至12月间，被告人付为维以合作为交通银行采购手机为由，骗取被害人刁某某6万元。2019年12月11日，被告人付为维被公安机关抓获。案发后，被告人付为维家属帮助退赔被害人陈某某6万元，并取得被害人谅解。为证明上述指控事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了被害人陈某某、刁某某、魏某某的陈述，同案人季加燕的供述，证人曾某、万某某的证言，相关《谅解书》，相关《离职证明》，电话聊天记录、微信聊天记录截图，相关资金转账凭证，公安机关出具的《情况说明》《受理登记表》《立案决定书》《电话查询记录》，公安机关调取的谈话笔录，《民事裁定书》，被告人付为维的供述及辩解等证据。据此，公诉机关当庭确认付为维犯诈骗罪，建议对其判处十年以上十年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人付为维对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人付为维以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物计58万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人付为维犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付为维的亲属代为退赔部分被害人经济损失，对付可酌情从轻处罚。辩护人以被告人付为维认罪认罚，且退赔部分被害人经济损失为由，请求对付从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付为维犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2029年12月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人付为维退赔被害人刁某某人民币四十五万零七百元，退赔被害人魏某某人民币七万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  刘 莉人民陪审员  石玉萍二〇二〇年七月十五日法官 助理  陈 帅书 记 员  陈 帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1100号 上诉人（原审被告）：佛山市贝斯家科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区***********宇能数码广场A区第5层505室（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4X1PNF7W。 法定代表人：陈某1。 被上诉人（原审原告）：余艳丽，女，1991年4月18日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码M333963（2）。 委托诉讼代理人：叶智维，广东万哲律师事务所律师。 上诉人佛山市贝斯家科技有限公司（以下简称贝斯家公司）因与被上诉人余艳丽装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1946号民事裁定，向本院提起上诉。 一审法院认为，本案以装饰装修合同纠纷为案由。双方签订的《装饰工程施工合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，任何一方可以向合同约定的装修工程所在地法院起诉。案涉装修公司位于广东省佛山市南海区里水镇，该院作为工程所在地法院，对本案有管辖权。贝斯家公司主张本案在本辖区有重大影响，但无证据予以证明。因此，贝斯家公司提出的管辖权异议不成立。 贝斯家公司上诉称：一、本案案涉物业标的金额巨大，案涉物业位于繁华地段，聚集了大批业主，牵涉的租户数量庞大，因此本案的审理对本辖区具有重大影响。二、案涉物业财产事关国计民生大事，属于新类型纠纷案件，是本辖区内具有重大社会影响的案件。三、本案的审理结果将涉及每一位小区业主的切身利益，对小区业主的生活产生重大影响。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定，在本辖区有重大影响的案件应由中级人民法院管辖，因此广东省佛山市南海区人民法院对本案不具有管辖权。请求移送至广东省佛山市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，当事人可以约定法院管辖。案涉合同仅约束贝斯家公司与余艳丽二人，本案不具有案情复杂、重大影响等情形，一审法院受理本案未违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于级别管辖的约定。 综上，贝斯家公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗凯原 审 判 员 谢达辉 审 判 员 尹宇飞 二〇二〇年七月三日 法官助理 巫江禺 书 记 员 段啸楠
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1607号申请执行人：钱厚霞，女，1967年12月13日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：包义华（系申请执行人钱厚霞丈夫），男，1967年9月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：沈明刚，男，1973年5月5日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人钱厚霞与被执行人沈明刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人申请撤回对该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民特964号民事裁定书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十三日书记员  邵 宁
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初323号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人曹店群，女，1955年10月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月26日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］301号起诉书指控被告人曹店群犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人曹店群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日，被告人曹店群在其位于宿迁市宿城区王官集镇王集居委会十一组自家菜地里种植疑似罂粟植物被民警查获，遂进行铲除，后经清点共计2040株。经抽样鉴定该植物为罂粟，属于毒品原植物。被告人曹店群主动至现场配合公安机关调查，并如实供述犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人曹店群非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。鉴于被告人曹店群犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人曹店群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹店群犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹店群认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曹店群犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年七月二十二日法官助理樊浩书记员黄凤凤
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京02刑申30号崔某：你因薛某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，对本院（2020）京02刑终311号刑事裁定不服，认为：本案一、二审法院均采信了伪造的证据作为定案依据，错误地坚持不对涉案物品进行司法鉴定，以本案鉴定作为定案依据缺少法律依据。根据刑诉法“证人优先”的原则，让证人同时作为鉴定人，明显违反法律规定。以本案据以定罪、量刑的证据不确实、不充分，伪造的证据应当予以排除为由向本院提出申诉。请求撤销一、二审裁判，重新审理此案，依法改判薛某无罪。本院经审查，认为原刑事裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。在案大量证人证言及书证等证据均能证明，中融尚品公司销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大。薛某作为该公司的实际经营人和负责人，在单位实施犯罪的过程中属于直接责任人员，其行为符合销售假冒注册商标的商品罪的构成要件，构成销售假冒注册商标的商品罪。二审法院已对本案存在瑕疵的证据依法进行了排除，现有证据能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定。你提出本案的定案证据系伪造，缺乏相应的证据支持。一、二审裁判认定事实清楚、适用法律正确，定罪准确、量刑适当。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原刑事裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年七月三十日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2301号申请执行人：崔金虎，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：张立军，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王福焕，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行崔金虎与张立军、王福焕借款合同纠纷一案，经查，被执行人张立军、王福焕未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立军在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月三十日书记员  王丽娜
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101强清5号申请人：上海曼老江品牌管理有限公司清算组。负责人：刘毅。2020年2月24日，上海曼老江品牌管理有限公司(以下简称曼老江公司)的股东金啡品牌管理(上海)有限公司已解散但逾期未成立清算组进行清算为由，向我院申请对曼老江公司进行强制清算。2020年3月16日，本院裁定受理曼老江公司强制清算一案，并于2020年3月23日指定上海市光大律师事务所担任清算组。2020年7月27日，曼老江公司清算组向本院提出申请，称未接管到任何曼老江公司的资料或财产，经调查无法对曼老江公司进行清算，向本院申请终结曼老江公司的强制清算程序。本院查明：曼老江公司清算组于2020年4月2日在《文汇报》刊登曼老江公司清算公告，确定债权申报期为公告之日起45日内，截止申报期届满无人申报债权。经曼老江公司清算组释明相关责任后，曼老江公司的法定代表人仍表示曼老江公司的财务资料、合同等资料均已遗失，无法提供曼老江公司的相关资产、财务账册，并表示曼老江公司无任何债权债务，无资产。曼老江公司的股东、监事等相关人员未能向曼老江公司清算组移交任何资料。因此，曼老江公司清算组未能接管到曼老江公司任何财产、账册、重要文件。曼老江公司清算组经调查亦未发现曼老江公司名下任何财产。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定，公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十三条第二款规定，公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定，对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。本案中，曼老江公司清算组通过调查，发现曼老江公司财产、账册、重要文件等灭失，以无法清算为由提请本院裁定终结曼老江公司强制清算程序，本院予以准许。强制清算程序终结后，曼老江公司的债权人可以依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条规定另行提起诉讼，要求怠于履行清算义务的清算义务人对其债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、确认上海曼老江品牌管理有限公司清算报告；二、终结上海曼老江品牌管理有限公司的强制清算程序。本裁定作出后立即生效。审判长  唐杰英审判员  袁蕾蕾审判员  唐雪琴二〇二〇年七月二十九日书记员  陈丽婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条……。公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终198号上诉人（原审被告）：湖北楚天都市报传媒有限责任公司，住所地武汉市武昌区东湖路181号楚天传媒大厦。法定代表人：江萌，总经理。被上诉人（原审原告）：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。湖北楚天都市报传媒有限责任公司（简称楚天公司）与被上诉人北京河图创意图片有限公司（简称河图公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的(2020)京0491民初4281号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。楚天公司上诉称：1、请求裁定撤销一审裁定；2、请求裁定将本案移送至武汉市中级人民法院审理；3、请求裁定案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间侵害作品信息网络传播权纠纷一案，上诉人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经北京互联网法院审查后作出(2020)京0491民初4281号民事裁定书。上诉人认为一审法院的裁定没有事实及法律依据，是错误的裁定，本案应依法移送至武汉市中级人民法院审理。具体事实与理由如下：一、原审裁定存在明显的法律适用错误。本案属于侵害信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地”的规定，侵害信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，且侵权行为地应仅限于实施被诉侵权行为的网络服务器和计算机终端等设备所在地。本案中，上诉人的注册地和实际办公地均位于武汉市武昌区，同时实施被诉侵权行为的计算机设备和网络服务器也位于上述区域，故“被告住所地”和“侵权行为地”均在武汉市武昌区。因此，本案不论是以侵权行为地作为管辖连接点，还是以被告住所地作为管辖连接点，依法都应由武汉市中级人民法院管辖。然，一审法院以《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条、第二十五条的规定，认定侵权行为地包括“侵权行为实施地”和“侵权结果发生地”，并由此推断出其可基于“侵权结果发生地”，即以被上诉人住所地作为连接点对本案行使管辖权，该认定依据明显是对法律的错误理解与适用。一审法院混淆了司法解释对信息网络侵权管辖的一般规定和特别规定之区别，违背了特别规定效力优先于一般规定的基本法理。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条是对侵害信息网络传播权案件管辖的特别规定，因此在侵害信息网络传播权纠纷案件中，侵权行为地应仅指实施被诉侵权行为的网络服务器和计算机终端等设备所在地，一审法院以“侵权结果发生地”作为连接点对本案行使管辖权没有法律依据，其裁定存在明显的法律适用错误。二、一审法院将被上诉人住所地认定为侵权结果发生地没有任何事实依据。被上诉人提交的全部证据并不能证明其系涉案作品的信息网络传播权人，被上诉人仅是基于和作者梁家先间的委托授权关系，而代表梁家先提起的诉讼，故本案中即便存在涉案作品的信息网络传播权受到侵害的事实，实际被侵权人也应是作者梁家先，所以即便是根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条、第二十五条之规定确定本案的管辖，“侵权结果发生地”也应是作者梁家先的住所地，即“湖南省保靖县水田河镇孔坪村107号”，并非是被上诉人住所地。一审法院将被上诉人住所地认定为“侵权发生地”属于对基本事实的认定错误，没有任何事实依据。被上诉人河图公司在答辩期内均未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”河图公司在本案中主张楚天公司未经许可在其微信公众号上使用河图公司享有著作权的涉案作品，该行为属于网络侵权行为，故本案适用上述信息网络侵权案件的地域管辖规定。河图公司作为被侵权人，可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因河图公司的住所地为北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向一审法院提起诉讼符合法律规定。据此，楚天公司提出的管辖权异议理由不能成立。故一审法院对本案具有管辖权。楚天公司提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二〇年七月二十日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执619号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；负责人：樊利军，行长；统一社会信用代码：9153030069568951XC；地址：曲靖市。被执行人：宰宪黎，男，汉族，1974年6月14日生，住宣威市。被执行人：邱琼芬，女，汉族，1953年2月17日生，住宣威市。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉宰宪黎、邱琼芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0302民初2989号民事调解书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、律师费、案件受理费，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、房产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；宰宪黎、邱琼芬在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，其名下无车辆登记信息；已冻结被执行人名下银行账户7个，合计冻结金额约6995.98元，已扣划并支付申请人6995.98元；同时，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执619号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  谢晓忠二〇二〇年七月二十四日书记员  刘梦航
台州市椒江区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙1002行初65号 原告金清波，男，1980年4月4日出生，汉族，住椒江区。 委托代理人**强、李卫东，浙江建策律师事务所律师。 被告台州市椒江区章安街道回浦村村民委员会，住所地台州市椒江区章安街道回浦村。 法定代表人叶荣军，主任。 委托代理人王卫菊，浙江优飞律师事务所律师。 原告金清波与台州市椒江区章安街道回浦村村民委员会（以下简称村委会）为其他行政行为纠纷一案，于2020年6月12日向本院提起行政诉讼。本案立案受理后，依法由审判员项旭锋适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告金清波、委托代理人**强、被告的应诉负责人叶荣江、委托代理人王卫菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告向被告申请安排宅基地后，于2016年9月7日交纳建房相关款项80000元；于2018年参加抓阄，确定其中一间宅基地为其所有；于2019年8月11日交纳小区配套费4500元。之后，原告向被告提出申请，要求被告将原告的建房申请表上报至台州市椒江区章安街道国土资源中心所，但遭明确拒绝。原告系章安街道回浦村村民，符合申请宅基地的条件，被告拒绝将原告建房申请表上报至相关部门，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》和地方关于农村村民住宅用地管理的规定，应当予以撤销。 原告向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、户口本、台州市农村集体经济组织统一收据、浙江省农村信用社现金缴款单、图纸、证明、保证承诺书、关于对金清波申请建房处理意见告知函。拟证明其符合建房申报条件、被告拒绝上报审批的行为违法。 被告村委会辩称，2006年10月，原告因结婚入赘而将户籍迁至被告村，2008年9月因离婚而单独立户，2009年4月与外村女青年登记结婚。依照椒江区人民政府（2011）59号《台州市椒江区农村村民住宅用地管理实施暂行办法》文件规定以及被告村规民约和长期约定俗成的做法，原告金清波不具备在村申报建房的资格与条件。金清波拥有的集体土地使用权益尚在原籍××临海市××西坑村，其在被告村没有土地权属份额，在农村集体资产股份制改革时，原告也未被归为被告村股民成员，故无权享受本村集体土地使用权。之前收取的建房相关款项系因为该户情况特殊，村里为保险起见，让原告先行报名。后经村党支部、村民委班子成员会议多番讨论确定，根据现行政策及本村村规民约，原告没有达到建房条件。原告及其再婚配偶冯林青曾于2010年4月28日以书面形式向回浦村两委提交“保证承诺书”，明确表示“不享受回浦村各方面的一切待遇”。正是在原告夫妻双方自愿放弃村民权益的前提下，被告才同意接受原告的再婚妻子和出生的孩子也落户在被告村。原告不具有集体经济组织成员资格，未在本村集体经济组织参与生产经营，属于空挂户，故原告不具备申请占用宅基地的身份。答辩人已经履行了职责，已对原告的建房申请作出了回复，原告的诉请没有任何事实及法律的依据，恳请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提交了以下证据：保证承诺书、村规民约、被告村民代表联名意见书、关于对金清波申请建房处理意见告知函。拟证明其作出的回复符合规定，系正确履职。被告提供法律及政策依据为《中华人民共和国土地管理法》、《浙江省实施办法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《台州市椒江区农村村民住宅用地管理实施暂行办法》。 经庭审质证审查，本院确认如下事实：原告金清波2006年10月23日因婚姻而落户回浦村，之后因离婚于2008年9月户口迁至椒江区。2009年4月原告金清波与他人再婚。2010年4月28日，原告金清波与再婚妻子冯林青向回浦村两委出具保证承诺书。根据该承诺书，金清波方明确知晓并认可，根据规定女方户口不允许迁入，但为了今后子女读书等考虑，向村两委申请女方落户到金清波户，且今后冯林青以及出生的子女不享受回浦村各方面的一切待遇。之后，原告妻子户口于2010年5月27日迁到原告处，其长子、次子均落户于金清波户。因被告于2020年4月20日作出《关于对金清波申请建房处理意见告知函》，明确告知原告在被告村不具备建房申请资格，对原告的宅基地申报材料不予申报。原告不服，提起本案诉讼。 以上事实，有原、被告提供的保证承诺书、关于对金清波申请建房处理意见告知函、村规民约、被告村民代表联名意见书等证据，并结合庭审情况可以确认。 本院认为，回浦村委会经授权履行行政管理职责的行为是否合法、应否撤销涉及到原告方的宅基地申请是否符合条件的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》《浙江省实施办法》以及《中华人民共和国村民委员会组织法》等规定，村委会对村民提出的建造住宅用地申请，有进行组织讨论，讨论通过的予以公布上报的法定职权。原告金清波在入赘落户回浦村后不满两年与妻子离婚，转年与外村女青年登记结婚，未在该村承包经营土地，未对村集体经济承担义务，故村委会经讨论认为其不享受建房申请资格，并无不当。另外，因金清波的申请不符合条件,村委会经讨论后作出处理,向原告方予以告知并说明理由，被告已经遵循正当程序原则作出处理,程序上并无不当。综上，根据庭审查明的事实,村委会做出的《告知函》事实清楚,证据充分,程序合法,原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下: 驳回原告金清波的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告金清波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  项旭锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 萍 附件： 本案判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初556号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人彭某，男，1990年4月14日生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省南阳市卧龙区。2013年3月12日，因犯盗窃罪被河南省南阳市卧龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2019年4月1日，因盗窃被河南省南阳市公安局青华分局行政拘留十日。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 辩护人杨志翔，河南文赢（杭州）律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1067号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王桂波出庭支持公诉。被告人彭某及其辩护人杨志翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年9月23日下午，被告人彭某到杭州市余杭区，溜门进入被害人高某家中，从二楼三个房间内盗取女式内衣裤、手镯、手机等物品。被害人高某发现家中有人后将正门关上并报警。被告人彭某从后门离开，并将赃物藏匿于28号附近的废弃房屋内，后被民警抓获。经认定，部分赃物价值人民币849元。 案发后，被告人彭某已赔偿被害人高某人民币2000元，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成盗窃罪，具有如实供述；赔偿并获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人彭某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 另查明，案发后，被盗物品已由公安机关追回并发还被害人高某。 上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某的陈述；物品照片辨认；辨认笔录及辨认照片；现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；法医精神病鉴定意见书；价格认定结论书；情况说明；接受证据材料清单、证据制作说明、监控视频；谅解书；户籍证明、违法犯罪记录证明、刑事判决书、行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人并获得谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 欣
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2678号 申请执行人：曾灿明，男，1982年8月26日出生，汉族，住台山市。 被执行人：苏金凤，女，1984年1月14日出生，汉族，住台山市。 曾灿明与苏金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初670号民事调解书已发生法律效力。依双方达成的协议，被执行人苏金凤需向申请执行人曾灿明返还借款30000元。截至2020年6月3日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，请求苏金凤向其返还借款30000元。本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付上述款项给曾灿明。因苏金凤未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院依法查封被执行人苏金凤及案外人梅润养名下的位于台山市××××603的房屋。本院拟拍卖该房屋，但经核查，该房屋存在两处抵押登记（具体为：一、抵押权人是中国建设银行股份有限公司台山支行的抵押登记，截至2020年4月29日的该抵押担保的债权余额为286007.50元；二、抵押权人是陈丽嫦的抵押登记，该抵押担保的债权本金为100000元）。由于上述房屋存有两处抵押登记，该抵押担保的债权数额总和已超过房屋的评估价（303349.64元），故该房屋暂无法拍卖，现暂无法处置。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人苏金凤目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张榕榕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终669号上诉人（原审原告）：洪学政，男，1956年3月22日生，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）：李厚亮，男，1947年7月30日生，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）：李超产，男，1976年10月12日生，汉族，住丰县。上诉人洪学政因与被上诉人李厚亮、李超产民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：因一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初1484号民事判决;二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年七月三十一日书记员  刘思蒙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3009号申请执行人：董灵兵，男，1960年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：康永建，男，1963年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：赵魏芸，女，1971年11月19日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人董灵兵与被执行人康永建、赵魏芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14471号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人康永建、赵魏芸偿还申请执行人借款本金10万元及利息32350元（以借款本金10万元按照月利率1.5%从2016年9月1日起计算至2018年6月9日），并按月利率1.5%继续支付100000元借款本金自2018年6月10日起至判决确定的给付之日止的利息。承担案件受理费3290元，公告费600元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息，本院已于2020年7月17日查封了被执行人名下车牌号为宁AXXX、宁AXXX车辆车户，该车辆查封期限为二年，于2022年7月16日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年七月二十九日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执1416号 某保险公司： 你/你单位与曹某财产保险合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)曹某于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 联系人：曹博联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1588号 申请人周学永。 被申请人毛喜军。 申请人周学永因与被申请人毛喜军买卖合同纠纷一案，于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛喜军的银行存款8900元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币8900元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人周学永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人毛喜军的银行存款8900元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费109元，由周学永预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1037号之六申请执行人：余晴，女，1986年7月12日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：余士兆，男，1973年7月18日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。关于申请执行人余晴与被执行人余士兆民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人余士兆在13×××01账户内余额人民币404.17元。现因为自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余士兆在中国工商银行13×××01账户内存款人民币40886.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十二日书记员  鉏玲龙
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1230号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：黄振操、张文滔，该局东区分局工作人员。被执行人：洪核，男，1979年8月10日出生，汉族，住广东省阳春市***************，公民身份号码441************215。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（东）环罚字[2019]010号行政处罚决定。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年2月19日作出中（东）环罚字[2019]010号行政处罚决定，认定洪核经营的原中山市东区童乐玻璃钢工艺厂（该厂已于2019年1月23日经核准办理了注销登记，以下简称童乐工艺厂）的生产项目需配套的环境保护设施未经验收合格，该生产项目主体工程已投入生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对童乐工艺厂的经营者洪核处罚款400000元。市生态环境局于2019年2月21日向洪核送达了中（东）环罚字[2019]010号行政处罚决定书。洪核不服，于2019年3月27日向中山市人民政府申请行政复议。中山市人民政府经受理、审查，于2019年7月24日作出中府行复[2019]297号行政复议决定，维持前述行政处罚决定。洪核仍不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销前述行政复议决定及行政处罚决定。本院于2019年12月27日作出（2019）粤2071行初1440号行政判决，驳回洪核的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，洪核逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令洪核缴纳罚款400000元。本院认为，市生态环境局作出中（东）环罚字[2019]010号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市生态环境局作出的中（东）环罚字[2019]010号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年七月二十八日书记员  李桦诗
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1461号申请执行人：赵何琍琍，女，1947年11月25日出生，汉族，住上海市闽行区。委托诉讼代理人：孙啸，江苏淮海潮盱眙律师事务所律师。被执行人：盱眙中汇置业有限公司,统一社会信用代码9132083056292511XL，住所地：盱眙县。法定代表人：黄锦荣，该公司总经理。申请执行人赵何琍琍与被执行人江苏中汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0830民初3824号民事判决书，已经发生法律效力。依上述裁判文书：被告盱眙中汇置业有限公司于本判决生效后十日内赔付原告赵何琍琍逾期交房违约金（其中自2017年6月1日起至2019年4月2日期间的逾期交房违约金为70065.92元，自2019年4月3日起至实际交房之日止的逾期交房违约金以1045760元为基数按日万分之一的标准计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取计776元，由被告盱眙中汇置业有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年6月5日通过邮政司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。之后，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日对被执行人限制高消费。3、本院于2020年6月5日、2020年7月28日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，本院于2020年6月12日查封上述车辆，因未实际控制，暂无法处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年6月8日对被执行人江苏中汇置业有限公司不动产登记情况进行线上查询。经查询，被执行人盱眙中汇置业有限公司名下有如下财产：（1）、位于盱眙县××大道北侧的土地使用权[产权证号：盱国用（2011）第367号]；（2）、位于盱眙县××大道北侧的土地使用权[产权证号：盱国用（2012）第806号]。上述土地使用权本案已查封，但系轮候查封。位于盱眙县××大道北侧的土地使用权[产权证号：盱国用（2011）第367号]首封法院为嘉兴市秀洲区人民法院。位于盱眙县××大道北侧的土地使用权[产权证号：盱国用（2012）第806号]因该土地上的房产均已网签在他人名下，且该土地使用权已抵押给桐乡市金鑫小额贷款有限公司2500万元，如处置土地亦无剩余价值可供本案清偿，暂不宜处置。其他未查询到可供执行财产。6、2020年6月29日，本院执行人员至盱眙中汇置业有限公司售楼处走访调查，未发现可供执行的财产。7、本院于2020年7月30日以谈话笔录形式将上述执行情况除已查封的不动产外，被执行人名下暂无其他可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的70841.92元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，初已查封的土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3824号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月三十日书记员  梁 宝
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初55号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人付勇生，又名付永生、付文生，男，1983年5月10日生，傈僳族，小学文化，云南省维西县人，住维西县。2005年12月16日付勇生因犯盗窃罪、抢劫罪被大理州中级人民法院判处有期徒刑20年，于2016年6月16日释放；因吸食毒品海洛因成瘾，2018年10月17日维西县公安局对付勇生作出行政拘留十日的行政处罚决定；2018年10月27日维西县公安局对付勇生作出强制隔离戒毒2年的决定。因本案于2020年4月10日被维西县公安局刑事拘留，2020年4月20日被维西县公安局逮捕。现押于维西县看守所。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院以维检一部刑诉〔2020〕57号起诉书，指控被告人付勇生犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年7月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶雪丽出庭支持公诉，被告人付勇生到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月25日晚上被告人付勇生盗窃了被害人张某放置在维西县个，后将2个电瓶以300元的价格卖给了经营着位于保和镇大水沟的骆驼蓄电池店的刘某。经维西县发展和改革局价格认定中心鉴定，被盗的2个电瓶价值为2000元。公诉机关认为，被告人付勇生以非法占有为目的，采取秘密的手段盗窃他人财物，价值人民币2000元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人付勇生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人付勇生有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。针对指控内容，公诉机关提交了1.书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、拘留证、逮捕证、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、释放证明书、刑事判决书、情况说明、认罪认罚具结书等；2.物证照片：被盗2个电瓶的照片；3.证人刘某、和晓元的证言；4.被害人张某的陈述；5.现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；6.鉴定意见：维发改价认［2020］23号被盗电瓶的价格认定结论书；7.被告人付勇生的供述与辩解；8.视听资料：光盘2张等证据证实。被告人付勇生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中对认罪认罚内容亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人付勇生2005年12月16日付勇生因犯盗窃罪、抢劫罪被大理州中级人民法院判处有期徒刑20年，于2016年6月16日释放；归案后如实供述自己罪行，认罪认罚。本院认为，被告人付勇生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2,000元，其行为构成盗窃罪，属数额较大。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人付勇生于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院结合《人民法院量刑指导意见》，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付勇生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年10月9日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  木树红二〇二〇年七月二十日法官助理李晓琴书记员赵嵩岳
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0119执910号申请执行人：王树花，女，1969年9月2日出生，户籍所在地河北省张家口市赤城县。被执行人：北京唯珍生态农业有限公司，单位所在地：北京市延庆区申请执行人王树花与被执行人北京唯珍生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，北京市延庆区劳动争议仲裁委员会于2019年10月22日作出京延劳人仲字[2019]第563号裁决书，确定“北京唯珍生态农业有限公司本委依法通知无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款的规定，现缺席裁决如下：被申请人北京唯珍生态农业有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付申请人王树花二〇一九年四月至五月工资一千九百二十元。”因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2020年5月15日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人北京唯珍生态农业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人北京唯珍生态农业有限公司名下财产进行多次统查，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、股权、保险等财产；被执行人名下的银行账户已被依法冻结。3．本院前去被执行人北京唯珍生态农业有限公司所在地调查被执行人公司所在地的财产情况，未发现有财产可供执行。4．本院已将被执行人法人周秋润纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  于荣平审判员  孙建萍二〇二〇年七月二十二日书记员  王怀斌
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初133号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人沈启波，男，1970年7月29日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住巫山县。2020年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局取保候审。 被告人吴绍金，男，1973年9月13日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住巫山县。2020年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局取保候审。 公诉机关以山检刑诉【2020】Z128号起诉书指控被告人沈启波、吴绍金犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月20日，被告人沈启波、吴绍金商量去盗窃位于巫山县福田镇莲花村的黑门千煤矿内的钢轨。次日19时许，被告人吴绍金与沈启波携带头灯、钢锯、驾驶两轮摩托车从福田镇沈启波家到黑门千煤矿。被告人沈启波、吴绍金从煤矿上方的空洞处钻进煤矿内，轮流使用钢锯将矿内的钢轨锯成钢段。此后连续多天晚上，被告人沈启波、吴绍金都在矿内锯钢轨。被告人沈启波、吴绍金将钢轨运到洞口、煤坝、公路边，分两次卖给收废品的刘永品，共获利2590元。2020年3月6日，巫山县公安局民警在“刘永品废旧物品收购点”将被盗钢轨查获。经巫山县价格认证中心进行价格认定，该被盗轨道钢价值人民币4784元。 被告人沈启波、吴绍金先后于2020年3月5日、2020年3月6日分别在福田镇莲花村、兴源鱼庄被民警抓获，到案后均如实供述了犯罪事实，并于2020年6月4日取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人沈启波、吴绍金以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人沈启波、吴绍金共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪；被告人沈启波、吴绍金到案后如实供述，自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，依法可以从宽、从轻处罚。公诉机关均建议判处被告人沈启波、吴绍金有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 被告人沈启波、吴绍金对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预缴了罚金及违法所得。 本院认为，公诉机关指控被告人沈启波、吴绍金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 一、被告人沈启波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人吴绍金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 三、追缴被告人沈启波、吴绍金的违法所得2590元，上缴国库（已预缴）；对扣押在案的矿用“工”字8型轨道钢1519公斤发还给受害人；对公安机关扣押在案的二被告人用于作案的工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  金绍国 二〇二〇年七月九日 书记员  黄 艳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执382号被执行人：吴礼兴，男，1981年1月15日出生，苗族,住贵州省锦屏县，关于被执行人吴礼兴贩卖毒品罪一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)鄂01刑初175号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判部门于2020年4月17日移送强制执行，本院同日予以立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1791.46元，本院已于2020年6月28日将该款予以没收并上缴国库。本院认为，进入执行程序后，本院除将上述银行存款上缴国库外，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂01刑初175号刑事判决的执行程序。被执行人应继续履行(2016)鄂01刑初175号刑事判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年七月十四日书记员  李文玉
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初2143号原告山西天地煤机装备有限公司，住所地山西示范区。法定代表人王步康，任该公司董事长。委托代理人王学锋，山西民友律师事务所律师。被告府谷县XX镇XX沟煤矿有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人王乃荣，任该公司董事长。委托代理人李宁，系该公司员工。原告山西天地煤机装备有限公司（以下简称天地公司）与被告府谷县XX镇XX沟煤矿（以下简称西岔沟煤矿）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天地公司委托代理人王学锋与被告西岔沟煤矿委托代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月20日，原告与被告签订了一份工业品买卖合同，双方约定：原告向被告供应一台连续采煤机，合同总金额为980万元；结算方式为合同签订后，预付300万，现场验收合格发货前付590万，剩下的90万元设备到货3个月付清余款。之后，原告按约交付货物，履行全部合同义务，被告至今尚欠原告986200元货款未付，故请求人民法院依法判令被告支付原告货款986200元及逾期付款损失112756元（逾期付款损失自2018年2月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至2019年7月31日，自2019年8月1日起按贷款市场报价利率算至起诉之日止）；依法判令被告支付原告逾期付款损失（按货款市场报价利率计算，自起诉次日起计算至款付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告天地公司向法庭提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告主体适格。2、国家企业信用信息公示报告1份，证明被告主体适格。3、工业品买卖合同1份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，合同总金额为980万元，以及双方之间的权利义务。4、发货单1份，证明原告按约发货，被告已签字确认收货。5、增值税专用发票1份，证明原告按约向被告提供发票。6、银行承兑汇票1份，证明被告支付原告货款情况。被告西岔沟煤矿辩称，下欠货款属实，下欠金额也属实，但当时没有约定利息，不同意支付逾期利息损失。被告西岔沟煤矿未向法庭提交证据。经庭审，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，被告对真实性均无异议，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据当事人陈述、举证及认证，查明以下事实：2017年10月20日，原告天地公司作为出卖人与被告西岔沟煤矿作为买受人签订《工业品买卖合同》一份，主要内容：1、标的名称连续采煤机，金额980万元。第十一条结算方式、时间、地点：合同签订后，预付300万元，现场验收合格发货前付590万，剩下90万元设备到货3个月付清余款。现款、银行承兑票均应接受。合同签订后，被告西岔沟煤矿分二十次共计向原告支付货款8813760元，下欠986240元未支付。原告于2017年11月7日将涉案连续采煤机运输至被告处，被告于2017年11月8日签收。2017年11月10日，原告就涉案采煤机全额开具了增值税专用发票。本院认为，原告天地公司与被告西岔沟煤矿签订的《工业品买卖合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护，原被告之间形成了买卖合同法律关系。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的连续采煤机，被告仅支付货款8813760元，下欠986240元未付，故对原告要求被告西岔沟煤矿支付货款986200元的诉讼请求，应予支持。关于逾期付款损失的诉讼请求，双方未约定逾期付款利息损失支付标准及付款时间，原告也未提供证据证实曾向被告主张权利，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告西岔沟煤矿应以986200元为基数，从2020年7月22日（立案之日）起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款损失，直至实际付清之日止。综上，对原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告府谷县XX镇XX沟煤矿有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告山西天地煤机装备有限公司货款986200元，并从2020年7月22日（立案之日）起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款损失，直至实际付清之日止。二、驳回原告山西天地煤机装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14690元，适用简易程序，减半收取7345元，由被告府谷县XX镇XX沟煤矿有限公司负担6951元，原告山西天地煤机装备有限公司负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  郝振荣二〇二〇年七月二十八日书记员  胡彦青
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执481号 申请执行人：王忠祥，男，1975年12月07出生，汉族，住广西西林县古障镇那哈村吊达屯03号。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文。 申请执行人王忠祥与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院在执行（2020）桂1030执481号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执481号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十八日 书记员  李恒修
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4762号马介礼：申请执行人马介礼与被执行人袁小强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4246号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人袁小强已经履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马介礼向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人马介礼与被执行人袁小强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初4246号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保477号之九申请人：鄢东锋，男，汉族，1972年5月13出生。被申请人：苏艺钊，男，汉族，1975年7月28日生。被申请人：梁春葵，女，汉族，1975年8月17日生。申请人鄢东锋于2020年7月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏艺钊、梁春葵名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将梁春葵名下中国建设银行账户62×××28_156_1存款630000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月三日书记员  王 凯
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1816号申请执行人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路078号。负责人：张永刚，行长。被执行人：沈伟，男，1969年10月4日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初1940号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保549号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年七月三十日书记员  李楠
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初6661号原告：刘洪霞，女，1986年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆长寿支公司，住所地重庆市长寿区长寿路81号，统一社会信用代码91500115745319729Y。负责人：彭志刚，该支公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：彭斌，男，该支公司员工。被告：任欢，男，1988年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘洪霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆长寿支公司、任欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，原告刘洪霞于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洪霞撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 何强二〇二〇年七月二十二日法官助理 孙望书 记 员 梅姣
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终691号 上诉人（一审起诉人）窦家长，男，1949年5月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。 委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。 上诉人窦家长因诉定远县人民政府行政征收补偿一案，不服滁州市中级人民法院（2019）皖11行初134号行政裁定，向本院提起上诉。 窦家长向一审法院起诉称，其系定远县连江镇连江村村民，承包有本村20亩土地，因定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县人民政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县人民政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。故提起诉讼，请求判令定远县人民政府依法补偿其20亩承包地2016年至2019年的土地青苗补偿费共计106200元。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县人民政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而窦家长起诉要求补偿青苗补偿费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县人民政府的法定职责。因此，窦家长起诉定远县人民政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定对窦家长的起诉，不予立案。 窦家长上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。定远县国土房管局和所在地乡镇人民政府均系被上诉人定远县人民政府的职能部门，系受定远县人民政府的委托具体实施补偿安置相关工作，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，集体土地征收系多阶段、多主体的行政行为，征收过程由申请征地、批准征地、发布征地公告、拟定征地补偿安置方案并予公告征求意见、批准征地补偿安置方案、签订征地补偿安置协议、支付补偿安置费用、责令交出土地、申请人民法院强制执行等一系列行政行为组成，不同阶段、不同的行政行为具体负责实施的行政主体并不完全相同。根据征地行为发生时施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。该规定所称“组织实施”并不等同于所有征地工作均由县级以上地方人民政府直接实施，而是指县级以上地方人民政府应履行组织、领导职责，根据其所辖职能部门、乡（镇）政府、街道办事处等各自法定职责，将征地过程中需完成的各项工作合理分工部署，交由相关职能部门、下级机关具体实施。相关职能部门、下级机关具备行政主体资格的，应当对自己作出的行政行为及相应的不作为独立承担法律责任。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据该规定，具体负责组织实施征地补偿安置的是土地行政主管部门。土地行政主管部门落实征地补偿安置的职责，源于该行政法规的明确规定，属于其法定职责，而非任何行政机关的委托。上诉人窦家长关于定远县国土房管局系受定远县人民政府的委托具体实施补偿安置工作，委托机关定远县人民政府系本案适格被告的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据。 综上，一审裁定对窦家长的起诉不予立案并无不当。上诉人窦家长的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  胡 萍 审判员  姜 明 二〇二〇年七月二日 法官助理李磊 书记员刘菊芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫06执50号山东鲁鹏化工有限公司申请执行鹤壁市鹤山区中山五岩山超市侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，鹤壁市鹤山区中山五岩山超市于2020年7月15日将应履行的赔偿山东鲁鹏化工有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用5000元、案件受理费300元、案件执行费50元，已交纳至本院，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2218号 原告：王宗安，男，1952年10月12日出生，汉族，农民,住山东省嘉祥县。 被告：韩应楼，男，1960年5月6日出生，汉族，农民。住山东省嘉祥县。 原告王宗安与被告韩应楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗安、被告韩应楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宗安向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款21200元（含利息1200元），并按月息2分继续支付利息，截止到开庭之日即2020年7月3日止，利息共计42400元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年8月至9月期间，被告分三次向原告借款合计3万元。1、其中，被告于2011年8月29日向原告借款10000元，借款期限10个月，按月息2分计算利息为2000元，被告向原告出具12000元借条。2、被告于2011年9月2日向原告借款10000元，借款期限6个月，按月息2分计算利息为1200元，被告向原告出具11200元的借条；3、2011年8月17日被告向原告借款10000元，利息计算同上，被告向原告出具11200元的借条，2012年4月25日，被告还款1万元，利息1200元一直未支付。综上，被告共计向原告借款21200元（含利息1200元），上述借款经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，无奈，原告为保护其合法权益特诉至法院，请求法院判如所请。 韩应楼辩称，原告陈述的借款时间及借款数额、还款数额属实。该笔借款转借给别人了，一直在追要。当时还款1万元时，1200元利息也没有支付给原告。利息就按借条中的计算，过多的部分本人不承认。 本院经审理认定事实如下：2011年8月17日，韩应楼向王宗安借款10000元，双方口头约定，借款利息为1200元，月息2分。韩应楼出具借条一份，借条中载明：今借到王宗安现金壹万壹仟贰佰元正，时间为6个月，从2011年8月17号到2012年2月17号归还。2012年4月25日，韩应楼偿还该借款本金10000元，但利息1200元未予支付。 2011年8月29日，韩应楼向王宗安再次借款10000元，双方口头约定，借款利息为2000元，月息2分。韩应楼出具借条一份，借条中载明：今借到王宗安现金12000元（壹万贰仟元正），使用期为2011年8月29号到2012年6月30号到期归还，期限为10个月。 2011年9月2日，韩应楼向王宗安第三次借款10000元，双方口头约定，借款利息为1200元，月息2分。韩应楼出具借条一份，借条中载明：今借到王宗安现金（11200元）壹万壹仟贰佰元整，时间为6个月，从2011年9月2号到2012年3月2号归还。 上述三笔借款借期内的利息分别计算在借款本金中，后两笔借款到期后，王宗安经催要，韩应楼未能还款。截止到开庭之日即2020年7月3日，韩应楼尚欠20000元本金及相应利息。 本院认为，韩应楼向王宗安借款，并出具借条，王宗安已提供借款，双方之间的借款合同成立，不违反法律法规强制性规定合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经王宗安催要，韩应楼未按照约定返还借款，王宗安要求偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借期内的利息为月息2分即2%，未约定逾期利息；借款到期后，韩应楼未能如期偿还借款，原告王宗安主张韩应楼自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院应予支持。王宗安主张2011年8月29日的借款10000元及9月2日的借款10000元分别按照106个月计付利息，两笔借款利息为20000元×2%×106=42400元，及2011年8月17日借款10000元利息1200元，上述利息共计43600元，符合客观事实和法律规定，本院应予支持。韩应楼辩称，利息应按借条中载明的金额计付，过高部分不予承认的观点，与法律规定相背，本院不予采纳。 综上所述，王宗安的主张成立。经调解，双方未能达成一致协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条的规定，判决如下： 被告韩应楼于本判决生效之日起30日内偿还原告王宗安借款本金人民币20000元及利息43600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，由被告韩应楼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二〇年七月十日 书记员  高林省
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1207号之一被执行人：修歧岭，男，1971年1月8日生，汉族，临清市。被执行人修歧岭追缴违法所得一案，（2019）鲁1581刑初421号判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人修歧岭发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2020年6月15日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况：查封并扣划了修歧岭名下3633.89银行存款后再未发现可供执行财产。2020年7月23日向被执行人发出限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院（2020）鲁1581刑初421号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年七月二十四日书记员 张 男
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1223号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行，住所地平度市田庄镇张舍驻地。统一社会信用代码：913702837875890060。被执行人袁建波，男，1978年4月16日生，汉族，住平度市。被执行人于堂瑞，男，1963年1月19日生，汉族，住平度市。被执行人袁宗生，男，1952年6月21日生，汉族，住平度市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行与被执行人袁建波、被执行人于堂瑞、被执行人袁宗生金融借款合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初5510号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，权利人于2020年3月25日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案申请执行标的为202878.65元，申请执行费1223元。本案受理后，案件执行过程如下：1.2020年3月30日本院通过法院邮政专递的形式向被执行人袁建波、于堂瑞、袁宗生邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2020年3月27日、2020年6月15日、2020年7月7日、2020年7月21日四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人袁建波、于堂瑞、袁宗生的证券、保险、工商登记、银行存款等信息。经查询，被执行人无证券、保险、工商登记信息。本院已依法扣划被执行人袁宗生青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行9020506310162005830820账户存款1340.9元，青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行9020506310101021471350账户存款719.47元。本院另扣划被执行人袁建波中国农业银行股份有限公司平度张舍分理处62×××63账户存款2232.57元，袁建波中国光大银行股份有限公司青岛李沧支行38×××38账户存款202.75元。本院于2020年7月21日将以上扣划的款项发还给申请执行人。另外，本院查询到被执行人于堂瑞中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市张舍营业所60×××71账户有存款11元，潍坊银行青岛平度支行62×××70账户有存款22.28元，被执行人袁建波中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行60×××82账户有存款22.44元，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。3.本院分别于2020年6月17日、2020年6月28日向平度市不动产登记中心查询了被执行人袁建波、于堂瑞、袁宗生的房产信息，反馈被执行人在平度市无房产登记。4.本院于2020年6月28日向平度市车辆管理部门查封了被执行人于堂瑞的鲁Ｂ×××××汽车，查封期限二年，自2020年6月28日起至2022年6月27日，执行过程中本院和申请执行人均未查找到上述车辆的具体下落。5.在执行过程中，本院于2020年4月22日对被执行人袁建波、于堂瑞、袁宗生发布限制消费令。上述事实，有生效法律文书、查封裁定书、银行房产车辆查询回执、终本约谈笔录等证据予佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定,裁定如下：山东省平度市人民法院(2017)鲁0283民初5510号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十三日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民特51号申请人：李某，男，汉族，1993年7月19日出生，住旬邑县西大街，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：乔某，男，汉族，1972年5月19日出生，住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年7月9日立案受理申请人李某、乔某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李某与乔某因房屋借用发生纠纷，于2020年7月9日经李建会调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、乔某立即将位于旬邑县XX小区XX号楼XX单元XX号房屋归还李某；二、乔某支付李某因其占有房屋期间产生的各项费用共计2000元（于2020年7月25日之前一次性支付清结），下余部分由李某承担；三、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某与乔某于2020年7月9日经李建会调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  焦继红二〇二〇年七月九日书记员  宇文阳1