湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初645号原告：恩施州农发融资担保股份有限公司（曾用名恩施州农发信用担保股份有限公司），住所地：湖北省恩施市金桂大道共赢国际大厦三楼。统一社会信用代码91422800784479047W。法定代表人：谭必朝，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。被告：田红华，生于1971年4月16日，土家族，住鹤峰县。被告：田卫华，生于1974年11月28日，土家族，住鹤峰县。被告：张伟，男，生于1970年3月19日，汉族，住湖北省恩施市。被告：张有明，男，生于1935年1月5日，汉族，住湖北省恩施市。被告：李楚文，女，生于1942年7月30日，土家族，住湖北省鹤峰县。被告：田厚诚，男，生于1929年8月24日，土家族，住湖北省鹤峰县。原告恩施州农发融资担保股份有限公司（以下简称为农发融资担保公司）与被告田红华、田卫华、张伟、张有明、李楚文、田厚诚追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。审理中，被告田红华向本院提供证据居民死亡医学证明书，证实被告田厚诚已经于2019年8月22日死亡。本院要求原告提供田厚诚继承人情况，在本院指定的期间内，原告未向本院提供死者继承人的相关情况，且拒不变更案件当事人。原告农发融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田红华、田卫华立即向原告偿还代偿款4646809元。2.判令被告田红华、田卫华向原告支付自2017年3月31日起至2018年4月11日止的资金占用费1128000元，以4500000元为标准计付；自2018年4月12日起至款项付清之日止的资金占用费，以4646809元为标准计付，以上均按月利率20‰的标准计付。3.判令被告张伟抵押给原告的位于恩施市××办事处五峰山路的一处房屋（房屋所有权证号为恩施房权证恩施市第201220119号）在拍卖或变卖后，原告在抵押权范围内对拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。4.判令被告张有明合抵押给原告的位于恩施市××大街××号的一处房屋（房屋所有权证号为房权证恩施州字第××号）在拍卖或变卖后，原告在抵押权范围内对拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。5.判令被告田厚诚抵押给原告的位于恩施市××办事处五峰山路的一处房屋（房屋所有权证号为恩施房权证恩施市第201220119号）在拍卖或变卖后，原告在抵押权范围内对拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。6.判令被告李楚文抵押给原告的位于鹤峰县××镇沿河路××号的一处房屋（房屋所有权证号为鹤峰房权证容美字第××号）在拍卖或变卖后，原告在抵押权范围内对拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。7.判令被告田红华抵押给原告的一辆道奇牌轻型普通货车（车牌号：鄂Q93w33）在拍卖或变卖后，原告在抵押权范围内对拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。8.判令六被告承担本案诉讼费、法律服务费、保全费、诉讼保全保险费。事实与理由：2015年12月7日被告田红华、田卫华与湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司（以下简称贷款人）签订了《个人借款合同》（合同编号：GS2015B12070201）。合同约定，贷款人向被告田红华、田卫华出借贷款450万元，借款用途为用于工程承包经营资金周转，借款期限为12个月，贷款利率为年利率9.9%。原告为该笔贷款向贷款人提供了连带保证责任，并签订了《保证合同》（合同编号：GS2015B12070201-1号）。合同签订后，贷款人向被告田红华、田卫华发放了贷款人民币450万元。2015年12月7日，原告与被告田红华、田卫华签订了《担保服务协议》（合同编号：DBFW2015371号）。协议约定，原告同意为被告田红华、田卫华与贷款人签订的《个人借款合同》（合同编号：GS2015B12070201）项下贷款提供连带责任保证担保；因被告田红华、田卫华未履行借款合同而导致贷款人向原告索赔的，经原告认定并代偿后，被告田红华、田卫华对原告的认定和代偿行为不得以任何理由予以否认或提出抗辩。从代偿之日起，原告向被告田红华、田卫华追偿的范围包括全部代偿款、利息以及原告为实现债权而产生的诉讼费、法律服务费、差旅费等所有费用；原告就实际发生的代偿金额按月25‰的标准向被告田红华、田卫华收取资金占用费；如协议履行发生争议，可向原告住所地人民法院起诉。2015年12月7日，被告田红华就《个人借款合同》（合同编号：GS2015B12070201）项下贷款向原告提供了反担保抵押物并签订了《动产抵押反担保合同》（合同编号DCDYFDB2015371号），合同约定的反担保抵押物为田红华合法拥有的一辆道奇牌轻型普通货车（车牌号：鄂Q93w33）。同日，被告张伟、张有明、田厚诚、李楚文就《个人借款合同》（合同编号：GS2015B12070201）项下贷款与分别与原告签订了《房地产抵押反担保合同》，合同约定的反担保抵押物分别为张伟合法拥有的位于恩施市××办事处五峰山路的一处房屋（房屋所有权证号为恩施房权证恩施市第201220119号）、张有明合法拥有的位于恩施市××大街××号的一处房屋（房屋所有权证号为房权证恩施州字第××号）、田厚诚合法拥有的位于恩施市××办事处五峰山路的一处房屋（房屋所有权证号为恩施房权证恩施市第201220119号）、李楚文合法拥有的位于鹤峰县××镇沿河路××号的一处房屋（房屋所有权证号为鹤峰房权证容美字第××号）。反担保范围均为原告依《保证合同》代借款人田红华、田卫华清偿的全部金额（包括但不限于借款本金、利息、复利、借款人违约金和贷款人实现债权的费用等）；依《担保服务协议》借款人田红华、田卫华应向原告支付的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；原告实现抵押权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、法律服务费、咨询费、差旅费、抵押物处置费、过户费等。如合同履行发生争议，可向原告住所地人民法院起诉。合同签订后，原告就被告提供的反担保抵押物办理了抵押登记。贷款到期后，被告田红华、田卫华因资金困难，未按期清偿《个人借款合同》（合同编号：GS2015B12070201）项下贷款。2017年3月31日，被告田红华向原告发出了书面代偿申请，请求原告向贷款人代偿贷款450万元，并承诺于2017年6月30日前偿还原告代偿款及相关费用。同时承诺代偿期间资金占用费按月30‰执行。原告于同日向被告田红华转款450万元。2018年3月30日，贷款人向农发信用担保公司发出了《代偿责任履行告知书》，随后划扣了农发信用担保公司在贷款人账户下的资金146809元作为上述贷款利息。原告代偿后，多次要求被告田红华、田卫华偿还代偿款及相关费用，但被告田红华、田卫华至今未支付。综上所述，原告认为，原告农发信用担保公司代被告田红华、田卫华偿还贷款后，被告田红华、田卫华就应向原告清偿。同时，原告与被告田红华、田卫华协议约定就实际发生的代偿金额按月25‰的标准向被告田红华、田卫华收取资金占用费，现原告自愿按月20‰的标准向被告田红华、田卫华收取资金占用费；原告在抵押权范围内对被告田红华的机动车，对张伟、张有明、田厚诚、李楚文的房产，在拍卖或变卖后对所得价款享有优先受偿权。同时，原告与各被告均在所签合同中约定了如因履行合同发生争议，可向原告所在地法院起诉，现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定，起诉必须有明确的被告，本案被告田厚诚死亡，原告农发融资担保公司不能向本院提供其继承人的相关情况，原告农发融资担保公司的诉讼属起诉没有明确被告的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告恩施州农发融资担保股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  谭远双人民陪审员  贺全银人民陪审员  张友新二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李彦东