广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初620号原告：鹤山市博安防火玻璃科技有限公司，住所地：广东省鹤山市*************之三，统一社会信用代码：914************667。法定代表人：胡永健，该公司总经理。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：广东粤铝建筑装饰有限公司，住所地：广东省广州市越秀区*******省煤炭工业总公司大楼三楼，统一社会信用代码：914***********136K。法定代表人：谢伟能，该公司董事长。原告鹤山市博安防火玻璃科技有限公司与被告广东粤铝建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，不宜适用简易程序，遂于2020年3月25日裁定转为普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任坚明到庭参加诉讼，被告广东粤铝建筑装饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤山市博安防火玻璃科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告收取已完成加工的防火玻璃（价值249606.20元）并支付原告货款人民币285091元及逾期付款违约金直至付清货款为止（以实欠货款金额为基数，按月息2%计算，从起诉之日起计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来，2018年8月12日，原、被告签署《加工承揽合同》作为总合同，合同第九条第1小款约定：如乙方延期付款，应向甲方支付未付款值的0.1%作为违约金直至付清为止。双方陆续签订10份《加工承揽合同》，由原告为被告位于鹤山市越秀星汇名庭的工地加工防火玻璃窗，10份合同的合同总额为705790元，原告按合同要求加工防火玻璃完毕，并已交付大部分货物，被告尚余部分货款35484.80元未支付，其后被告对余下的防火玻璃（价值249606.20元）一直未提货。原告因为已投入资金加工好防火玻璃窗且上述防火玻璃为定制，不能他方使用，故一直要求被告履约提货及支付货款，但被告置之不理，原告遂诉至法院。广东粤铝建筑装饰有限公司未作答辩，亦未举证。本院经审理查明认定事实如下：2018年8月12日，原告（即甲方）与被告（即乙方）签订合同编号为******的《加工承揽合同》，约定甲方为乙方加工生产防火窗产品，约定各栋号所需规格、数量、面积、含税单价、金额等，具体数量和规格见乙方每批下单的图纸及数量，预付定金每批货款的20%，每批出窗框、窗扇时付该批货款的40%，出玻璃时付该批货款的40%，交付方式为甲方送货，送货地址为江门鹤山乙方工地或乙方加工厂，如果乙方在收到货物时发现玻璃或窗框等有损坏，必须马上拍照、清点数量与甲方联系，交货时间为签实合同及定金到账日起计，按双方协商交货，乙方必须按照合同约定时间付清货款，否则乙方未付款的货物仍属甲方所有，甲方有权终止供货或未付款的货品，其引起的一切后果与损失由乙方自行承担，如乙方延期付款，应向甲方支付未付款值的1‰作为违约金，直至支付所有货款及违约金为止，违约金不超过未付款值的50%。2018年8月起至2019年3月18日，原告与被告双方陆续签订了10份《加工承揽合同》，约定具体栋号、门窗编号、规格、数量、面积、含税单价、金额等，预付定金每批货款的20%，每批出窗框、窗扇时付该批货款的40%，出玻璃时付该批货款的40%，交付方式为甲方送货，送货地址为江门鹤山乙方工地或乙方加工厂，交货时间为签实合同及定金到账日起计，按双方协商交货，未尽事宜按合同编号为******的《加工承揽合同》执行，10份合同的合同总额为705790元。后原告按合同要求加工防火玻璃完毕并已交付大部分货物至双方约定的交货工地即越秀星汇名庭工地，被告向原告支付了420699元货款，被告尚欠已接收货物的货款35484.80元未支付，另被告对原告已加工完成的防火玻璃（放置于原告的住所地即广东省鹤山市*************之三的厂房内，具体规格、数量等详见原告的证据8《鹤山越秀星汇名庭未出货玻璃明细》）一直未接收，也未支付该批未接收货物的货款249606.20元，合计拖欠285091元货款。后被告撤出合同约定的上述工地并且下落不明，导致至今无法办理货物交付手续。上述防火玻璃为定制，不能为他方使用，故原告一直要求被告履约提货并支付货款，但被告置之不理。2019年10月至12月间，原告至少两次向被告邮寄《付款及收货通知书》，催告被告接收已加工完成的货物并支付货款285091元等。但被告一直未接收货物和支付货款，原告于2020年2月24日诉至法院。本院认为，本案是承揽合同纠纷。原、被告订立的承揽合同是当事人的真实意思表示，依法成立生效，对合同当事人有法律约束力。首先，原告依约为被告加工防火玻璃，并已交付大部分货物，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百六十一条规定，被告应依约支付货款，原告请求被告支付已接收货物的货款35484.80元，理据充分，应予支持；其次，根据合同法第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，出卖人交付标的物的，买受人应当及时协助，即买受人有及时受领标的物的义务，本案中，原告催告被告接收已加工完成的防火玻璃，但被告一直未接收，后被告更撤出上述工地而下落不明，导致无法在合理期限内办理货物交收手续，被告显然构成违约，应负继续履行等违约责任，故原告请求被告接收前述已加工完成的防火玻璃（放置于原告的住所地即广东省鹤山市*************之三的厂房内，具体规格、数量等详见原告的证据8《鹤山越秀星汇名庭未出货玻璃明细》），并向原告支付未接收货物的货款249606.20元，理据充分，本院予以支持；最后，《加工承揽合同》约定被告延期付款的，应支付1‰的违约金直至付清货款为止，但未明确违约金按日还是按年、月计算，属约定不明，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，酌定从2020年2月24日起以实欠货款为基数按年利率6%的标准计算违约金至清偿全部货款之日止，但按照加工承揽合同的约定，违约金总额不超过未付款值的50%即142545.50元（285091元×50%）。综上所述，被告应接收原告加工完成的防火玻璃；被告应向原告支付货款285091元，并从2020年2月24日起以实欠货款为基数按年利率6%的标准计付违约金至付清全部货款之日止，但违约金总额不超过142545.50元；至于原告逾此范围的其他请求，应属无据，本院予以驳回。被告经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条之规定，判决如下：一、被告广东粤铝建筑装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内接收原告鹤山市博安防火玻璃科技有限公司加工完成的防火玻璃一批（放置于原告的住所地即广东省鹤山市*************之三的厂房内，具体规格、数量等详见原告的证据8《鹤山越秀星汇名庭未出货玻璃明细》）；二、被告广东粤铝建筑装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内原告鹤山市博安防火玻璃科技有限公司支付货款285091元，并从2020年2月24日起以实欠货款为基数按年利率6%的标准计付违约金至清偿全部货款之日止，但违约金总额不超过142545.50元；三、驳回原告鹤山市博安防火玻璃科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5576.37元，由被告广东粤铝建筑装饰有限公司负担（原告鹤山市博安防火玻璃科技有限公司已预交受理费5576.37元，本院予以退还；被告广东粤铝建筑装饰有限公司应向本院补缴受理费5576.37元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯国安人民陪审员  李伟业人民陪审员  朱伟筠二〇二〇年七月十四日法官 助理  易钊锋书 记 员  张慧颖