wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2558号原告：李洪玉，女，1975年12月4日出生，汉族，住青海省海南藏族自治州兴海县，公民身份号码：×××。被告：王占文，男，1989年8月22日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告李洪玉与被告王占文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪玉到庭参加诉讼，被告王占文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪玉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款1000元；2.被告支付资金占用期间的利息300元及交通费500元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月23日，被告在梦幻谷工地借原告现金1000元。后原告多次索要，被告以过两天就付为由推诿，现在电话、短信均无法联系。王占文未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、光盘一张及车票二十四张。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的认定，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年9月23日，原告向被告出借现金1000元并出具借条一份，载明：王占文借梦幻谷工地李洪玉现金1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的借条能够证明双方存在真实的民间借贷关系，且不违反强制性法律规定，合法有效，对原告要求被告偿还1000元借款本金的诉求予以支持。关于原告主张的交通费，原告提交的车票中未显示姓名或显示姓名不是原告的，不予采信；对单程车票的，不能证明系索要债务，不予采信；对2019年5月21日往返于乌兰至西宁的火车票予以采信。依据采信的证据，原告合理的交通费为109元，对超出部分不予支持。原告主张借条出具之日起至起诉之日止5年期利息，关于利息的起算时间，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。依据本院采信的证据，可以认定原告于2019年5月21日向被告催要欠款，则利息自2019年5月22日起算。双方未约定利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，利息为：1000元×6%÷365天×341天（2019年5月22日计算至2020年4月27日）≈56元，对原告主张超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告王占文于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪玉借款本金1000元、利息56元、交通费109元，合计1165元；二、驳回原告李洪玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，被告王占文负担16元，原告李洪玉负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李 妍 二〇二〇年七月十五日书记员 杨若云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院   执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15974号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:赖巨新，男,1977年5月17日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人:李五妹，女,1975年11月9日生，汉族，住深圳市宝安区。 在被执行人赖巨新、李五妹借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20599号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初20599号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15974号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  程 莹
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初886号原告吴胜银，男，生于1983年3月9日，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人李飞，浙江五前律师事务所律师。委托诉讼代理人汪海洋，湖北千禧律师事务所律师。被告江新周，男，生于1987年7月16日，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告吴胜银与被告江新周买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吴胜银诉称，被告江新周于2018年期间，向其购买毛领614条，单价为135元／条。原告将上述数量毛领全部交给被告，并由其在送货单上确认了数额与金额。至2019年6月3日，被告共计付款6500元，下余货款经原告催讨被告未能给付，故诉至法院，要求被告支付下欠货款76390元，并按拆借中心贷款利率支付利息。被告江新周在提交答辩状期间未对管辖权异议，也未应诉答辩。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故被告住所地和合同履行地人民法院对本案有管辖权。而本案中，被告人住所地为杭州市××区，户籍登记地为江西省××市，而非本院所在地湖北省黄梅县。合同履行地，依原告陈述，其与被告曾系同事，后双方均做服装生意，原告服装作坊位于杭州市××××号，被告厂址位于余杭区鑫工业园。2018年7、8月份，原告应被告邀约，为被告提供毛领614条，同时约定由原告送货上门。故本案合同履行地位于杭州市××区。综上，本院对该案无管辖权，本案应由浙江省余杭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省余杭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘江伟二〇二〇年七月二十二日书记员  汪 余
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终2023号 上诉人徐本学，男，1960年2月4日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人徐本学因诉隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初123号行政裁定，向本院提起上诉。 徐本学上诉称：解决民生问题属于政府职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系不作为的表现；其起诉属于应予立案的范围。请求二审法院对其起诉依法立案。 本院认为,公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，徐本学为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。徐本学以其多次致函相关部门均无回应为由，认为隆昌市人民政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，徐本学的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。徐本学的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年七月二十日 书记员  周建秋
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保114号申请人：吴海涛，男，1992年3月24日出生，汉族，无固定职业，住明水县。委托诉讼代理人：高宏英，系黑龙江鼎凡律师事务所律师。被申请人：五大连池国昌热力有限责任公司。住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山街东四道街。法定代表人：杨明卿，系该公司总经理。统一社会信用代码：91231182692621288D。申请人吴海涛于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款60,000元予以查封，并以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，吴海涛的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款60,000元予以查封，期限为一年。案件申请费620元，暂由吴海涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年七月六日书记员  朱晗毓
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1492号之一 申请执行人：孙秀英，女，1965年6月21日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈敏，男，1980年6月9日出生，汉族，住象山县。 申请执行人孙秀英与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈敏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙秀英向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人陈敏向申请执行人孙秀英支付55000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人陈敏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈敏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年07月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈敏尚应履行执行款55000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人陈敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈敏作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月20日，本院约谈了申请执行人孙秀英并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1492号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年七月二十日 代书记员 蒋琦
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0625行初10号 原告：刘某保，男，1955年11月23日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：思南县人民政府，地址：贵州省思南县府后街。 法定代表人：席某海，系该县县长。 原告刘某保诉被告思南县人民政府土地行政管理一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼，原告刘某保于2020年7月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告刘某保以被告愿意履行相关法定职责和义务为由自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告刘某保撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某保负担。 （此页无正文） 审 判 长 代 艳 审 判 员 王 超 人民陪审员 谭 松 二〇二〇年七月二十八日 法官助理杨亚亚 代理书记员 杨亚亚
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2794号原告：蒋德芳，女，1975年2月22日生，汉族，住南京市玄武区。被告：后文俊，男，1978年3月23日生，汉族，住南京市秦淮区。原告蒋德芳与被告后文俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋德芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付财产损失15000元；2.案件诉讼费由被告承担。法院经审理查明：2019年8月9日，蒋德芳（甲方）与后文俊（乙方）签订《房屋租赁合同》，蒋德芳将座落南京市高楼门××号××室房屋租赁给后文俊，租赁期限自2019年8月15日至2020年8月14日，租金4300元/月。合同第七条房屋维护及维修约定：（一）甲方应保证出租房屋的建筑结构和设备设施符合建筑、消防、治安、卫生等方面的安全条件，不得危及人身安全；乙方保证遵守国家、南京市的法律法规规定以及房屋所在小区的物业管理规约。（二）租赁期内，甲乙双方应共同保障该房屋及其附属物品、设备设施处于适用和安全的状态：1.对于该房屋及其附属物品、设备设施因自然属性或合理使用而导致的损耗，乙方应及时通知甲方修复。甲方应在接到乙方通知后的七日内进行维修…2.因乙方保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。2020年3月22日，楼下住户发现屋顶漏水，遂通过居委会联系蒋德芳，蒋德芳联系后文俊回承租的房屋，发现厨房小厨宝的节水阀锈蚀漏水，致屋内地面、部分地板过水，楼下屋顶滴水。庭审中，蒋德芳认为，原告将房屋及附属物品、设备设施交付被告使用时，均处于适用和安全状态，承租期间原告未收到过被告关于屋内阀门类设备损坏或故障的情况反映，此次漏水致使财产受损，完全是被告的过错。而后文俊则认为，原告作为房东，有保障出租房屋处于适用和安全状态的义务，但原告怠于履行义务，致使发生水阀断裂，造成本次事件，原告具有完全过错。本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行义务。本案中，蒋德芳作为出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。小厨宝及水阀由蒋德芳在提供房屋时提供，其有义务保持符合约定用途。小厨宝水阀老化锈蚀，难以察觉，蒋德芳要求后文俊检查家中设备并通知其修理的义务超出合理限度，也超出了一般人的注意义务，蒋德芳没有证据证明水阀漏水是由于后文俊使用不当造成，其主张后文俊对小阀漏水造成的损失承担全部赔偿责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。后文俊作为承租人对房屋内水阀长时间漏水造成财产损失扩大负有一定的责任，结合案涉财产损失，本院酌定后文俊承担1500元的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条判决如下之规定，判决如下：被告后文俊于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告蒋德芳财产损失1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告后文俊承担29元，原告蒋德芳负担59元。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二〇年七月八日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执异35号案外人：朱万明，男，1971年5月11日出生，汉族，系双鸭山市华宇建筑工程有限公司第一项目部经理，住双鸭山市尖山区。委托代理人：李方双，系黑龙江郝雅枫律师事务所律师。申请执行人：李艺华，女，1961年4月11日出生，朝鲜族，系双鸭山市联通公司退休职工，住双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山市腾远房地产开发有限公司。法定代表人：吴光浩，该公司董事长。在本院执行李艺华与双鸭山市腾远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人朱万明于2020年7月16日对执行的坐落在黑龙江省集贤县福利镇新城小区2号楼1单元801室、1001室、1301室、1601室及2单元1003室、1103室、1104室、1303室、1304室、1603室、17F+1-04室、1604室共计12户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱万明称，被执行人双鸭山市腾远房地产开发有限公司在集贤县福利镇新城小区建设开发的工程，案外人朱万明挂靠双鸭山市华宇建筑工程有限公司对此工程进行的施工，垫付了全部款项。2017年12月1日异议人申请岭东区法院对包括上述房产在内的房屋进行了查封，2019年8月-9月，该院对此案执行终结，案外人已实际占有。岭东区法院的执行时间早于尖山区法院，案外人为施工人享有优先受偿权，尖山区法院在执行时未到执行现场了解实际情况。综述，案外人对上述房屋享有所有权，请求法院停止对上述房屋的执行。申请执行人李艺华称，1.在执行过程中，申请执行人处于首封法律地位，朱万明是轮候查封，而轮候查封不具有正式查封的效力，其执行法院所进行的后续执行措施是违法的，朱万明无权从违法的执行措施中获得房屋所有权；2.从程序上，朱万明的执行异议已超过法定期间，法院不应受理。案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出；我已在2019年12月13日取得了（2019）黑0502执恢500-4裁定，案涉房屋的所有权已经转移给我；3.朱万明自己为实际施工人享有优先权及房屋实际占有的事实，不能对抗我方；实际施工人的优先权的存续期间仅为6个月，且必须通过诉讼方式取得，而朱万明与腾远公司的纠纷是通过仲裁解决的，且仲裁裁决并没有确认其优先权。综述，朱万明对案涉房屋的异议主张及理由不成立，请求法院依法驳回。被执行人双鸭山市腾远房地产开发有限公司称，对朱万明的主张及理由不予支持，在李艺华与我公司民间借贷纠纷一案执行中，查封我公司所有的房产为首次查封，具有法律效力，同意法院对我公司房屋的处置。本院查明，本院于2017年2月23日作出（2017）黑0502执104号执行裁定，对被执行人双鸭山市腾远房地产开发有限公司所有的坐落在黑龙江省集贤县福利镇新城小区2号楼1单元801室、1001室、1301室、1601室及2单元1003室、1103室、1104室、1303室、1304室、1603室、17F+1-04室、1604室等共计12户房屋予以查封，于2017年3月14日向集贤县不动产登记中心送达了执行裁定和协助执行通知书；之后对上述房屋予以续行查封。再查，2017年12月1日，双鸭山市岭东区人民法院在执行朱万明与双鸭山市腾远房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，作出（2017）黑0503执189号执行裁定，对该公司所有的位于黑龙江省集贤县福利镇新城小区1号楼和2号楼的建筑面积和房屋进行了公告查封。2018年9月10日，双鸭山市岭东区人民法院再次作出（2017）黑0503执189号之一执行裁定，对该公司所有的位于黑龙江省集贤县福利镇新城小区1号楼和2号楼的建筑面积和房屋予以登记查封，向集贤县房产管理处送达了执行裁定和协助执行通知书。集贤县不动产登记中心于2020年7月22日对本院执行查封的上述房屋的查封情况进行了确认，在本院查封上述房屋前无其它法院的登记查封。2019年6月4日，集贤县住房和城乡建设局对双鸭山市腾远房地产开发有限公司在集贤县福利镇新城小区建设的1#、2#、4#、5#、4#楼南车库颁发了（集）房预售证第018-05号商品房预售许可证。本院于2019年11月26日委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人双鸭山市腾远房地产开发有限公司所有的上述房屋进行了拍卖，在第二次拍卖中，竞买人刘颖珍、姜娟娟分别以最高价竞得上述房屋中的一户房屋；申请执行人李艺华同意以第二次拍卖保留价接收剩余的10户房屋；本院已分别向竞买人和申请执行人、被执行人送达了拍卖成交确认裁定书和以物抵债裁定书。本院认为，人民法院查封已登记不动产的，应当通知有关登记机关办理登记手续；未办理登记手续的，不得对抗已办理登记手续的查封行为。本院在执行此案中对上述房屋的查封已生效，在此查封行为前无其它法院的登记查封，故本院及时对上述房屋进行的拍卖合法。案外人对执行标的提出执行异议的，应当在执行标的执行终结前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结前提出；案外人朱万明提出执行异议时，本院对上述房屋已进行了二次拍卖，现已有两户房屋拍卖成交，其它房屋申请执行人同意以第二次拍卖保留价接收，本院均已作出拍卖成交确认裁定书和以物抵债裁定书；对案外人提出的优先权问题，应通过诉讼等方式予以确认。故对案外人朱万明提出的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人朱万明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  闫伟东审判员  董 曼审判员  陈宏珍二〇二〇年七月二十八日书记员  李欣桐
黑龙江省呼玛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑2721刑初21号 公诉机关呼玛县人民检察院。 被告人孙某，男，1995年2月4日出生。2020年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼玛县公安局取保候审。呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2020）17号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月25日22时许，被告人孙某酒后驾驶黑LLU758小型面包车从龙江街吉象小区经和平路向迎宾路方向行驶，行至房产小区附近路段被呼玛县公安局交通警察大队查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为138.77mg/100mL。被告人孙某于2020年6月28日到呼玛县公安局交通警察大队配合调查，被抓获归案。 公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某自愿认罪认罚，建议判处被告人孙某拘役一个月，并处罚金。 被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无驾驶证驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书，对被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李恒江 二〇二〇年七月二十八日 书记员  肖 凯
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2810号 原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇同乐路198号。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：冉孟伦，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告冉孟伦不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉。 案件受理费4721元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司负担。 审判员  龙吉成 二〇二〇年七月十五日 书记员  易斯烊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9469号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：寿伟玲，女，1971年01月04日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告寿伟玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年七月九日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终310号 上诉人（原审被告）：徐杏木，男，1968年9月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审原告）：绍兴天炫纺织科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区创意路199号1幢106-3室。 法定代表人：韩江良。 上诉人徐杏木因与被上诉人绍兴天炫纺织科技有限公司、原审被告绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司、徐志江、胡勇文房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初4894号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居所地不一致的，由经常居所地人民法院管辖。”上诉人住所地在乐清市，一审法院对本案不具有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至乐清市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审被告绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司与被上诉人签订的《土地及房屋权属转让合同》第十条载明“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的在合同签署地法院诉讼解决”，同时约定了“合同签署地：绍兴柯桥”，该协议管辖约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人徐杏木为原审被告绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司提供担保，故《土地及房屋权属转让合同》中的管辖效力及于担保人，本案管辖应从约定。故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理王少禹 书记员缪洪娇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2020号上诉人（原审原告）：徐贵侠，女，1967年4月24日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：车水，男，1989年7月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：江苏蓝华新型墙体材料有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇木业园区发展大道南侧。法定代表人：徐天燕，该公司总经理。上诉人徐贵侠因与被上诉人江苏蓝华新型墙体材料有限公司（以下简称蓝华公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初5114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开听证进行了审理。上诉人徐贵侠的委托诉讼代理人车水参加了听证。本案现已审理终结。徐贵侠上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持徐贵侠一审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由蓝华公司负担。事实和理由：徐贵侠于2018年4月17日进入蓝华公司从事食堂大厨工作，双方约定工资每月3000元，工作时间12小时，2018年6月17日，蓝华公司因内部纠纷贴出停产通知，至今拖欠工资未付。蓝华公司未作答辩。徐贵侠向一审法院起诉请求：1.确认徐贵侠和蓝华公司之间存在劳动关系；2.徐贵侠和蓝华公司依法补签劳动合同；3.蓝华公司支付劳动关系存续期间的工资（自2018年6月23日起至合法解除劳动关系止，按每月3000元计算）；4.蓝华公司支付加班工资1800元；5.蓝华公司支付未签劳动合同双倍工资差额33000元；6.蓝华公司支付拖欠工资6000元。一审法院认定事实：蓝华公司于2018年3月26日成立。因蓝华公司申请注销登记，泗阳县市场监督管理局于2019年8月12日核准注销登记。2020年3月18日，泗阳县市场监督管理局作出撤销该公司注销登记的决定。徐贵侠因劳动争议向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月1日作出泗劳人仲不字【2019】第31号不予受理通知书。徐贵侠对该通知不服，因而成讼。一审法院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，劳动者隶属于用人单位，且双方主体适格符合国家的法律规定。徐贵侠提供的车某与厉武勇的通话录音中能够反映双方协调过程中，厉武勇认可徐贵侠报酬3000元，但不能充分证明系因劳动关系产生的劳动报酬，因徐贵侠未提供充分证据证明其与蓝华公司之间存在劳动关系，故一审法院仅支持蓝华公司支付徐贵侠3000元，对徐贵侠的其他请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、蓝华公司于判决发生法律效力之日起十日内支付徐贵侠3000元；二、驳回徐贵侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费260元，合计270元，由蓝华公司负担。二审中，当事人未提供新的证据。本院经审查，对一审法院经审理查明的案件事实部分依法予以确认。本院二审查明：车某、车水是徐贵侠儿子，二人均曾在蓝华公司工作，车某为厂长，车水为车间主任。2018年9月13日，蓝华公司法定代表人由厉武勇变更为徐天燕。本案二审的争议焦点：徐贵侠与蓝华公司之间是否存在劳动关系，如果存在，徐贵侠主张的各项费用如何认定。本院认为：本案中，徐贵侠主张其在蓝华公司厨房工作两个月，双方未签订书面劳动合同，未领取工资，故提起本案诉讼，要求确认双方之间存在事实劳动关系，并要求蓝华公司补签书面劳动合同，支付工资和各项赔偿金。蓝华公司否认双方存在事实劳动关系。本院认为，对于是否与用人单位存在事实劳动关系这一事实，虽然不应如普通民事案件将举证责任全部分配给提出该主张的劳动者，但仍应要求劳动者针对双方存在事实劳动关系提供有一定证明力的初步证据。本案中，徐贵侠在本案中所举证据仅为其儿子车某与蓝华公司原法定代表人厉武勇的通话录音，在该通话录音中，车某索要其母亲徐贵侠工资3000元，厉武勇未予否认。本院认为，虽然厉武勇认可应当向徐贵侠支付3000元，但尚不足以证明徐贵侠与蓝华公司之间存在事实劳动关系。理由为：首先，徐贵侠自己陈述其进入蓝华公司厨房工作是经其儿子车某介绍，除车某外，徐贵侠未与蓝华公司其他负责人员联系、沟通，未经蓝华公司相关职能部门审核、批准。车某在另案中亦陈述其作为厂长无权决定是否招聘员工，招聘员工最终须经蓝华公司财务部门审核、批准。由此可见，徐贵侠进入蓝华公司厨房工作未经公司相关职能部门审核、批准。另外，徐贵侠亦未能陈述其如何接受蓝华公司管理以及接受蓝华公司何种形式管理。其次，徐贵侠主张每月3000元工资性劳动报酬无证据证实。其一，徐贵侠主张其实际工作两个月，每月工资3000元，蓝华公司欠付工资6000元，但其并未提供任何证据能够初步证明双方达成每月3000元工资的约定。而车某在与厉武勇通话录音中索要徐贵侠工资3000元，与徐贵侠主张的6000元相悖，徐贵侠对此不能作出合理解释。其二，车某在另案中陈述徐贵侠虽入职两个月，但多次向其请假，实际工作时间仅为30天，故蓝华公司欠付工资3000元。由此可见，徐贵侠主张的双方约定按照每月3000元计算工资并不属实。其三，徐贵侠入职两个月，实际仅工作30天，请假也仅经其儿子车某同意，故徐贵侠亦没有证据能够初步证明其作为蓝华公司员工正常接受蓝华公司管理。最后，厉武勇虽然认可应当向徐贵侠支付3000元，但徐贵侠主张其从事厨师工作，其工作性质并非蓝华公司业务的组成部分，其适用的并非蓝华公司从事公司业务员工通用的规章制度，厉武勇认可应付徐贵侠3000元，不能排除系劳动关系之外的劳务报酬。综合以上理由，本院认为，在没有其他初步证据能够证明本案3000元款项是基于劳动关系而产生的情况下，无法据此认定徐贵侠与蓝华公司之间成立事实劳动关系。在不能认定徐贵侠与蓝华公司存在劳动关系的情况下，徐贵侠提出的其他各项诉讼请求均不能成立，本院不予支持。综上，上诉人徐贵侠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐贵侠负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年七月九日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3326号 申请执行人象山县综合行政执法局、被执行人郑梅荣： 申请执行人象山县综合行政执法局诉被执行人郑梅荣行政非诉一案，（2019）浙0225行审246号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑梅荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3326号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初953号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某某，男，1967年12月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市普陀区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1105号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高旻出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日15时40分许，被告人王某某至本市静安区延安西路XXX号华东医院门口西侧非机动车停放点，窃取被害人祁某停放于此的一辆蓝色依莱达tdt1021z电动自行车后逃逸。经鉴定，涉案的电动自行车价值人民币2281元。次日，被告人王某某被抓获，并查获涉案电动自行车。被告人王某某到案后对上述事实供认不讳。上述事实，有公安机关制作、出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还物品清单》、调取的现场监控视频光盘，现场监控截图，上海市静安区发展和改革委员会的《价格认定结论书》，被害人祁某的陈述笔录及提供的涉案电动自行车行车执照，被告人王某某的供述笔录及户籍资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某签署认罪认罚具结书。建议判处被告人王某某拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某某对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得发还被害人(已发还)。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 柏二〇二〇年七月十六日书记员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执683号之一 申请执行人：江苏启安建设集团有限公司，住所地汇龙镇人民中路683号。 法定代表人：殷炜东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞晓燕，江苏江海明珠律师事务所律师。 被执行人：宿州德全房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市胜利中路军供站综合楼。 法定代表人：王德全，该公司董事长。 申请人江苏启安建设集团有限公司于2020年3月9日依据已经发生法律效力安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖1302民初9952号民事调解书向本院申请执行宿州德全房地产开发有限公司合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人宿州德全房地产开发有限公司名下财产进行调查，均无发现可供执行财产信息及线索，且本院依法查封的被执行人名下房产，现不具备处置条件，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖1302民初9952号民事调解书终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓坤 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十日 执行助理梅辉 书记员傅浩
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执56号之一 申请执行人：刘顺伟，男，生于1964年5月17日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杜光荣，男，生于1968年2月6日。住四川省阆中市。 本院在执行刘顺伟申请执行杜光荣民间借贷纠纷一案中，被执行人杜光荣未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人杜光荣采取了限制高消费和纳入失信人员名单等执行措施。本案的申请执行标的为815600元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员 邓光明
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2208号原告：郭永利，男，1985年12月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：史磊，男，37岁，汉族。被告：李玉龙，男，37岁，汉族。本院在审理原告郭永利与被告史磊、李玉龙劳务合同纠纷一案中，原告郭永利于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永利申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭永利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭永利负担。审判员 李仕东 二○二〇年七月二十九日书记员 刘长雨
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1459号原告：长春市上邦物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区站前北侧。法定代表人：徐艳红，该公司经理。委托代理人：赵志刚，该公司副经理。被告：王彪，男，1972年8月23日生，汉族，住长春市双阳区。原告长春市上邦物业服务有限公司与被告王彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春市上邦物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市上邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市上邦物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年七月三十一日书记员  王 雷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12929号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：李秀敏，女，1984年5月3日生，住山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李秀敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李秀敏归还信用卡透支款85,509.88元。事实和理由：被告李秀敏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计85,509.88元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年七月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3003号申请执行人：纪青，女，住所吉林省延吉市。被执行人：珲春比比爱水产品加工有限公司，住所地为吉林省珲春市出口加工区。法定代表人：王宝才，执行董事兼经理。被执行人：珲春市一方经贸有限公司，住所地为吉林省珲春市英安镇新明工业区。法定代表人：王鹰飞，经理。被执行人：王鹰飞，男，住所吉林省珲春市。申请执行人纪青与被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司、珲春市一方经贸有限公司、王鹰飞民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初1501号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.向申请执行人支付1077000及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费7,115元、保全费5,000元；执行费13,291元）。本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年7月8日依法向被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司、珲春市一方经贸有限公司、王鹰飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月8日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司、珲春市一方经贸有限公司、王鹰飞名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券信息、无车辆登记信息。2020年7月14日，本院作出（2020）吉2401执3003号之一执行裁定，查封了被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司名下车辆（×××号）的车辆车籍（轮候查封）。2020年7月14日，本院作出（2020）吉2401执3003号之二执行裁定，一、查封被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司名下的位于珲春边境经济合作区，、不动产权证号：房权证合字第XXXX号，建筑面积XXXX平方米的房屋产籍手续（轮候查封）；二、查封被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司名下的位于珲春边境经济合作区XXX号小区，幢号：XXXX号，不动产权证号：房权证合字第XXXX号，建筑面积XXXX平方米的房屋产籍手续（轮候查封）；三、查封被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司名下的位于珲春边境经济合作区，幢号：XXXX号、不动产权证号：房权证合字第XXXX号，建筑面积XXXX平方米房屋（轮候查封）。2020年7月21日，本院作出（2020）吉2401执3003号限制消费令，对被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司、珲春市一方经贸有限公司、王鹰飞采取限制消费措施措施。2020年7月22日，本院作出（2020）吉2401执3003号之三执行裁定，扣留被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司的应收租金100万元（轮候扣留）。2020年7月23日，本院对申请执行人纪青进行终本约谈并向其告知上述执行情况，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  全 军审判员  李俊杰二〇二〇年七月二十四日书记员  张 旭
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更590号 罪犯李清和，男，1956年7月1日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）乐刑初字第21号刑事判决，以被告人李清和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李清和不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年10月9日以（2015）川刑终字第598号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯李清和在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李清和在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李清和在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯李清和无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年7月23日起至2042年7月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 何 丛 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 冯楚寒
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终425号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元。法定代表人：徐斌。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区天顺街77号1-7层。负责人：高学荣。二上诉人共同委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路12号17号平房103。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。原审被告：姜建娇，女，1990年10月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。原审被告：聂堂玉，男，1975年3月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司（以下简称联合财险公司）、上诉人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称联合财险黑龙江分公司）因与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）、原审被告姜建娇、聂堂玉借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初54568号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本案依法由审判员刘婷独任审理。联合财险公司、联合财险黑龙江分公司上诉称，一审裁定错误，本案依法应由北京市丰台区人民法院管辖。事实和理由：本案不是联合财险公司与京汇公司之间的合作协议纠纷，而是因投保人与被保险人之间的履约保证保险法律关系产生的争议。因签订在后的《借款人履约保证保险保险单》约定，争议应由保险人所辖地人民法院管辖，故本案应当由联合财险公司所在地法院管辖。由于联合财险公司的登记注册地址及实际经营地址已于2020年6月由北京市西城区搬至北京市丰台区，本案应由北京丰台区人民法院管辖。京汇公司辩称，1.基于京汇公司与联合财险公司之间合作协议的约定，联合财险黑龙江分公司出具保单是为京汇公司与借款人之间的借款合同提供保证，保单所体现出的法律关系是保证合同关系，属借款合同的从合同。京汇公司以借款合同纠纷为由提起本案诉讼，应当依据借款合同确定管辖。2.借款合同约定发生争议由京汇公司所在地法院管辖，而京汇公司注册地自2014年至今虽有变动，但一直位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。3.联合财险黑龙江分公司出具的保险单应当视为京汇公司与联合财险公司合作协议的附件，依据合作协议约定，若附件与合作协议冲突应当以合作协议内容为准，因此，如果依据合作协议确定管辖法院，本案也应当由北京市海淀区人民法院管辖。同意一审裁定，不同意联合财险公司、联合财险黑龙江分公司的上诉请求及理由。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致时，应当根据主合同确定案件管辖。本案为京汇公司依据其与聂堂玉签订《京农贷个人借款合同》、《京农贷还款协议》、与联合财险公司签订的《涉农类信用保证保险业务合作协议》及联合财险黑龙江分公司出具的《借款人履约保证保险保险单》起诉，要求姜建娇、聂堂玉偿还借款本金、利息及违约金，并要求联合财险公司与联合财险黑龙江分公司承担保险理赔责任。依据前述司法解释规定，本案应当依主合同《京农贷还款协议》确定管辖法院。联合财险公司、联合财险黑龙江分公司所持本案为保险合同纠纷、应依据《借款人履约保证保险保险单》约定确定管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《京农贷还款协议》第十一条第1款约定，“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”。关于乙方京汇公司所在地的认定，本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条、第六十四条、第六十五条之规定，法律要求法人将其主要办事机构所在地登记为住所。本案中，京汇公司登记注册地位于北京市海淀区，联合财险公司、联合财险黑龙江分公司并未提供充分证据证明，京汇公司在《京农贷还款协议》签订时存在主要办事机构所在地与登记地址不一致的情况，故应以京汇公司的注册地作为《京农贷还款协议》签订时的“乙方所在地”。据此，北京市海淀区人民法院依法对本案有管辖权。联合财险公司、联合财险黑龙江分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中华联合财产保险股份有限公司负担35元，由中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担35元（均于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二〇年七月三十日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民初6号 原告：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 法定代表人：顾李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：魏杰，该公司董事长。 被告：杨红兵，男，1974年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆苏中建设工程有限公司与被告克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司、杨红兵执行异议之诉一案，本案于2020年4月30日立案。原告新疆苏中建设工程有限公司申请缓交案件受理费，本院于2020年5月20日批准其缓交。2020年6月1日，本院向原告新疆苏中建设工程有限公司发出交纳诉讼费通知书，但其仍未按时交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新疆苏中建设工程有限公司撤诉处理。 审 判 长 唐      杰 审 判 员 叶      楠 人民陪审员 徐   新   华 二〇二〇年七月二日 书 记 员 那几班尔迪里夏提
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初1817号原告：重庆永佳地产发展有限公司印江分公司，住所：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道县府路。统一社会信用代码：91520625082754753C。负责人：林自习，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高文华，男，1986年1月30日出生，汉族，重庆永佳地产发展有限公司印江分公司员工，住重庆市江北区。被告：周德强，男，1975年7月17日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：吴佐翠，女，1981年3月18日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司与被告周德强、吴佐翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司起诉后，其以与被告私下达成协议为由，向本院申请撤诉。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司负担。审 判 员  王 钱二〇二〇年七月十四日法官助理廖琴芳代理书记员  廖琴芳
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执270号 申请执行人王道福，住四川省双流县。 被执行人重庆市新厦建筑工程有限责任公司,住所地:重庆市。 法定代表人王如渠，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2019)川1822民初731号民事调解书,于2020年6月18日依法受理王道福申请执行重庆市新厦建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令重庆市新厦建筑工程有限责任公司按生效法律文书确定的义务支付劳务费517039元，案件受理费4693.5元，案件执行费7617元。在执行过程中，本院依法对重庆市新厦建筑工程有限责任公司的银行存款、网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，并在其所居住地进行了财产调查，均暂无可供执行的财产。通过终本约谈，告知执行情况和申请执行人权利，申请人同意终本。本案未履行金额521732.5元及案件执行费7617元。本院依法于2020年7月9日对重庆市新厦建筑工程有限责任公司作出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年七月九日 书记员 宋华兵
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2595号之一原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：盛尉，系该公司员工。被告：马某禄，男，1969年3月4日出生，回族，住甘肃省永靖县。被告：周某去马，女，1973年8月16日出生，回族，住甘肃省永靖县。被告：马某罕麦，男，1986年6月5日出生，回族，住甘肃省永靖县。被告：马某苏米，女，1984年6月9日出生，回族，住甘肃省永靖县。本院在审理上述当事人追偿权纠纷一案的过程中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马某禄、周某去马、马某罕麦、马某苏米的银行存款98652元或查封扣押价值相当的财产。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告马某禄、周某去马、马某罕麦、马某苏米的银行存款98652元或查封扣押价值相当其他财产。财产保全申请费1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **华二〇二〇年七月一十七日法官助理刘江锋书记员王港
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2710号申请执行人：韩利彬，男，1964年3月17日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：何延生，男，1962年2月26日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人韩利彬与被执行人何延生民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初2822号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人何延生返还申请执行人韩利彬借款本金14万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人负担案件受理费1,648元、执行费2,025元]。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人何延生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月2日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人何延生名下仅有少数银行存款、少数互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、有房产信息（有抵押，已轮候查封）。2020年7月13日，对被执行人何延生采取限制消费措施。同时对申请执行人韩利彬进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  申铉基执行员  全 军执行员  李俊杰二〇二〇年七月十三日书记员  齐俊旭
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1263号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司 被执行人周菊柳 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周菊柳商事仲裁一案中，周菊柳已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民特24号申请人：宫永军，男，1970年8月24日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。被申请人：上海普锐通实业有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇大叶公路7583号。法定代表人：陈杰，总经理。申请人宫永军与被申请人上海普锐通实业有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。申请人宫永军以上海普锐通实业有限公司认可仲裁条款无效且威海市经济技术开发区人民法院已立案受理为由，于2020年7月6日向本院提出撤回确认申请。本院认为，宫永军在本案审理期间提出撤回确认仲裁协议效力的申请，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宫永军撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由宫永军负担。审判长 邓 锐审判员 刘志敏审判员 唐玉沙二〇二〇年七月六日书记员 孙晓燕
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保648号 申请人：王济海。 被申请人：彭宏祥。 申请人王济海于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭宏祥名下的银行存款155000元，期限一年；如上述款项冻结不足额，查封被申请人彭宏祥名下的车辆（期限二年）或查封被申请人彭宏祥名下的房产（期限三年）。申请人王济海以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王济海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭宏祥名下的银行存款155000元，期限一年；如上述款项冻结不足额，按裁定书第二、三项实施保全。 二、查封被申请人彭宏祥名下的车辆，期限二年。 三、查封被申请人彭宏祥名下的房产，期限三年。 案件申请费1295元，由申请人王济海负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月六日 书记员  周茂建
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12071号 原告：黄拜军，男，汉族，1986年4月18日出生，住甘肃省天水市秦州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周天栋，男，汉族，1996年12月6日出生，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告黄拜军与被告周天栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告黄拜军于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄拜军撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黄拜军负担。     审  判  员       张  丁   二〇二〇年七月三十日  法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨居琴 1
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2903号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：张国栋，男。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告张国栋物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年七月二十八日书记员 刘长雨
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执278号 申请执行人潘连香，女，1963年10月8日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人周桂兰，女，1980年3月19日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人潘连香与被执行人周桂兰民间借贷纠纷一案，本院2018年8月18日作出的（2018）桂1022民初400号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周桂兰没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘连香遂向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：一、向申请执行人潘连香偿还借款30000元及逾期利息3450元（利息计算以30000元为基数，从2019年12月1日起至2020年3月1日，按照年利率6％计付）；二、负担案件申请执行费401.75元。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商于2020年7月6日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执278号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇二〇年七月七日 书记员  李冬萍
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1412号原告：中国银行股份有限公司天津蓟州支行，住所地天津市蓟州区中昌北路中行大厦。法定代表人：李斌，行长。委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。被告：潘冬颖，女，1991年12月1日出生，满族，居民，住天津市蓟州区。原告中国银行股份有限公司天津蓟州支行（以下简称中国银行）与被告潘冬颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人杜淑兰到庭参加诉讼，被告潘冬颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金423266.62元，利息8697.09元（含罚息191.98元）共计431963.71元（计算至2020年3月9日）及余欠利息（余欠利息自2020年3月10日至借款本息付清之日止按照合同约定的逾期利率计算标准作为依据计付）；2.依法判令被告以抵押房产（坐落地点天津市蓟州区侧倚林山庄3-4-502房屋）承担担保责任，并以抵押物的变现款优先偿还上述借款本息；3.诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日被告和原告签订中国银行股份有限个人二手房贷款（抵押）合同，该合同约定：被告向原告借款455000元人民币用于购买坐落在蓟州区侧倚林山庄3-4-502房屋，贷款年利率为4.165%，如遇中国人民银行调整利率，按照贷款人的有关规定执行；按月结息；贷款期限360个月，期限自2015年11月5日至2045年11月5日，自实际放款日起算；如借款人未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行规定的罚息利率（即在本合同同期执行的贷款利率水平上加收50%）对逾期贷款计收罚息。本合同有效期内，如发生借款人未按时偿还贷款本息等事项发生，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款立即到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），并有权要求保证人代偿及要求抵押人处理抵（质）押品，以提前收回已发放的和已经到期的贷款本息。该合同同时约定有抵押条款，被告以坐落于蓟州区侧倚林山庄3-4-502的房屋提供抵押担保，规定抵押范围为本合同项下的贷款本金、利息、实现债权的费用，抵押金额455000元人民币，抵押期间自2015年11月5日至2045年11月5日；原告于2015年11月5日到蓟县房地产管理局办理他项权抵押备案手续。合同签订后，原告于2015年11月9日将借款455000元给付被告，被告借款后未按约定向原告偿还借款本金及利息，现已构成违约。截止至2020年3月9日被告已逾期还款152天，尚欠原告贷款本金423266.62元，利息8697.09（含罚息191.98元），合计431963.71元及余欠利息（自2020年3月10日至借款本息付清之日止按照房屋借款合同约定的逾期利率计算），原告无奈诉至贵院而成讼。综上所述，原告认为原、被告签订的房屋借款（抵押）合同合法有效，被告应按照合同约定及时偿还贷款，现被告已构成违约，原告为维护自身合法权益，特依法起诉，望判准原告诉求。潘冬颖未作答辩。中国银行向本院提供了证据1.个人住房贷款抵押合同复印件、借据复印件一份，证明被告借款事实及违约责任等相关条款；证据2.他项权证复印件一份，证明抵押情况；证据3.被告所欠本息证明原件一份，证明被告所欠借款本息数额。潘冬颖经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。本院认定事实与中国银行所诉一致。本院认为，原、被告订立的个人住房贷款抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行各自的义务。原告依照合同约定向被告发放了借款，被告应按约还款。原、被告在合同中约定被告未按约还款即构成违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期。现被告已经自2019年11月10日至今连续多次违约，原告有权依照合同约定要求被告偿还尚欠的全部借款本息，并以抵押物承担抵押担保责任。综上所述，中国银行的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘冬颖偿还中国银行股份有限公司天津蓟州支行借款本金423266.62元，利息8697.09元（含罚息191.98元）共计431963.71元（计算至2020年3月9日）及余欠利息（余欠利息自2020年3月10日至借款本息付清之日止按照合同约定的逾期利率计算标准作为依据计付）；潘冬颖于本判决生效之日起10日内将上述款项直接汇入中国银行股份有限公司天津蓟州支行账户（账号84×××38）；二、潘冬颖以抵押房产（坐落地点天津市蓟州区侧倚林山庄3-4-502房屋）承担担保责任，并以抵押房产的变现款优先偿还上述借款本息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元（已减半）、保全费2770元，由潘冬颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二〇年七月六日书记员  李 军附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1932号 原告德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人黄晨江，总经理。 委托代理人倪艳瑾、孙哲，公司员工。 被告马麟，男，1976年2月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告德清金汇小额贷款有限公司与被告马麟、张正美债权转让合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告张正美的起诉，本院予以准许。原告委托代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告马麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令被告马麟立即归还借款58916.68元，并支付利息4500元，逾期还款利息28376.82元（自2017年5月29日暂计算至2020年5月9日，其后产生的逾期还款利息，按照年利率20.25%计算至清偿完毕止）。 事实和理由：2017年4月28日，佐力科创小额贷款股份有限公司与被告马麟签订《保证借款合同》一份，约定被告马麟因经营周转借款200000元，借款期限自2017年4月28日至2018年1月28日，借款利息为年利率13.5%。还款方式为等额还本付息。如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。法律文书送达地址为：浙江省杭州市余杭区。当日，佐力科创小额贷款股份有限公司向被告马麟转账交付借款200000元。嗣后，被告马麟归还借款141083.32元，并支付利息15750元。嗣后，被告马麟未能按时还款付息。 2018年2月25日，佐力科创小额贷款股份有限公司与原告签订债权转让协议一份，将涉案债权转让给原告。 本院根据双方约定法律文书送达地址向被告马麟送达了传票等相关材料，被告马麟未答辩亦未提交任何证据。原告围绕其诉称主张，向本院提交了证据借款合同、借款借据、转账回单、还款明细表、债权转让协议各1份，拟证明双方债权债务关系的事实。上述证据虽未经被告马麟质证，但证据之间能够相互印证，本院予以认定在卷作证，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，佐力科创小额贷款股份有限公司与被告马麟之间的借款合同关系真实有效，被告马麟理应按照合同约定及时归还借款并支付利息。原告与佐力科创小额贷款股份有限公司签订债权转让协议，本院将上述协议按照合同约定法律文书送达地址向被告马麟进行了送达，原告依法取得本案合同权利，被告马麟应当向原告履行合同约定还款付息义务。原告自述被告马麟已归还了部分借款及利息，尚欠借款本金58916.68元，对此本院予以确认。原告请求的借期内利息、罚息及逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马麟于本判决生效之日起十日内归还原告德清金汇小额贷款有限公司借款58916.68元，并支付借期内利息4500元； 二、被告马麟于本判决生效之日起十日内支付原告德清金汇小额贷款有限公司逾期付款利息及罚息（自2017年5月29日计算至2020年5月9日为28376.82元，其后逾期还款利息及罚息，按照年利率20.25%，计算至本息清偿完毕止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1047.5元，由被告马麟负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王昆明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  方依云
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8307号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区珠泾路18号1幢，统一社会信用代码91320581069464647R。 负责人：吴健。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：褚兵，男，1980年10月24日出生，汉族，住常熟市。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司与被告褚兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司负担。 审判员  王维清 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陶 莹
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3322执82号 黄永久、胡勇： 本院依据已发生法律效力的（2018）川3322民初6号民事调解书，于2020年4月13日依法立案执行黄永久与胡勇劳务合同纠纷一案。执行标的给付案款15000.00元。执行中，被执行人胡勇履行了上述生效法律文书确定的全部案款。该案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1600号原告：杜秀文，女，1960年8月7日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：赵会群，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：宋桂芳，女，1962年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：赵会群，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住辽阳县，被告宋桂芳配偶。原告杜秀文与被告赵会群、宋桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀文、被告赵会群及被告宋桂芳的委托诉讼代理人赵会群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜秀文向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还借款643,600元及利息。标的：660,000元;诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系亲属关系，二被告儿子开袜厂需款，二被告于2017-2019年期间，从原告借本金共计643,600元。二被告于2020年3月6日向原告重新出具欠本金493,600元欠据，利息1.5分；于2020年5月26日向原告重新出具另外一张欠条，欠款本金150,000元，利息1.5分。经原告多次索要上述欠款，被告拖欠至今，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告赵会群辩称，欠款属实。被告宋桂芳辩称，同被告赵会群。本院经审理认定事实如下：被告赵会群与被告宋桂芳系夫妻关系，二被告与原告杜秀文是亲属关系。2017年至2019年期间二被告以给儿子开袜厂为由，从原告处分两次借款，约定利息为月利率1.5%，两次借款本息共计643,600元。因欠款未能偿还，二被告于2020年3月6日及2020年5月26日重新向原告出具两张欠据，分别记载欠原告杜秀文493,600元、150,000元。两张欠据均约定利息为1.5分，即月利率1.5%，无还款期限约定，由二被告共同签字确认。此后原告索要，二被告未能还款，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款643,600元及利息;诉讼费由二被告负担。本院认为，本案二被告从2017年至2019年期间从原告处借款，约定利息1.5%，进行结算后因未能偿还，将利息计入后期本金，重新向原告出具欠据两张，载明欠原告借款共计643,600元，是原、被告间对前期利息计入本金达成的合意，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，可以认定二被告向原告重新出具的两张欠据共计643,600元为后期借款本金。且原、被告双方约定利息为月利率1.5%，亦不违反相关法律规定，故本院对于原告要求二被告偿还借款本金643,600元及以643,600元为基数，按月利率1.5%计算，从借款之日起至清偿完毕之日止给付利息的诉讼请求予以支持。因二被告系夫妻关系，且案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下：被告赵会群、宋桂芳于本判决生效之日起10日内同共偿还原告杜秀文借款本金643,600元及利息（以493,600元为基数，按月利率1.5%计算，从2020年3月7日起至执行完毕之日止；以150,000元为基数，按月利率1.5%计算，从2020年5月27日起至执行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,400元，减半收取计5,200元，由被告赵会群、宋桂芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  于静波二〇二〇年七月二日法官助理李晨书记员刘园园
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1189号之十三申请执行人：封丘县农村信用合作联社。住所地：封丘县文化路与南干道交叉口。法定代表人：王建军理事长被执行人：杨瑞方，女，汉族，1989年12月30日生。居民身份证号码4107271989××××××××，住黄德镇黄德村。关于申请执行人与被执行人杨瑞方借款合同纠纷一案。本院于2020年07月10日冻结了被执行人杨瑞方在621799498×××70账户内余额人民币6330.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨瑞方在中国邮政储蓄银行62179949800×××70账户内存款人民币385231.44元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年七月三十日书记员  王庆伟
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1102民初944号 原告：盘锦惠邦绿城物业服务有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区化工街滨河小区栋号5。 法定代表人：郭刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：王川，公司办公室文员。 委托诉讼代理人：刘凤宁，公司办公室文员。 被告：史忠，男，1972年5月2日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司与被告史忠物业服务合同纠纷一案。本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司委托诉讼代理人王川、刘凤宁到庭参加了诉讼，被告史忠经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理。现已审理终结。 惠邦绿城物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2018年1月1日至2019年9月30日拖欠原告物业费967.89元，以及滞纳金605.62元，共计1573.51元；2、请求依法判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为天河小区三区业主，该业主物业类型为一般住宅小区，面积76.82㎡，物业费标准为每平方米每月0.6元，在2018年1月1日至2019年9月30日拖欠原告物业费967.89元。经原告多次催缴拒不缴纳。另根据协议约定，被告应按3‰向原告支付滞纳金，因此，原告请求法院依法判决被告支付物业费及滞纳金以维护原告的合法权益。 史忠未到庭提供书面答辩意见，我是辽化3区15号楼6单元102业主。2016年5月入住该小区，一直正常缴纳物业管理费。2017年至今我家发现有漏水情况，上报物业没有回复。导致家用电器、室内装修产生损失。后绿邦物业接手小区物业管理，也没有进行维修。污水井也不能及时清淤。没有尽到物业职责。所以，没有缴纳物业费。现今，绿邦物业提出补交物业管理费。我及周边邻里都感到不可理解！“人的服务，物的管理”我们并没有享受到。凭的是什么要缴纳物业费呢？我们是平民百姓，但也不是不明事理的人群。虽然人小势微，但相信还是有说理的地方的。请政府有关部门做主。公正对待，还我们一个公道！如今绿邦物业竟然作出“恶人先告状”的举动！堪称卑鄙无耻。在此，我表明自己的态度，接受法院调解，只要物业部门能够彻底解决问题，同意于问题解决日起正常缴纳物业费。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据： 证据1，前期物业服务合同，证明原告自2018年1月1日起，接管被告所在小区天河小区的物业服务工作，合同中约定业主应该按时交纳物业服务费，逾期交纳的，按千分之三收取滞纳金。 证据2，保安巡逻记录、保洁园区清扫记录、工程维修记录，证明原告对被告所在小区提供了物业服务，处理了服务过程中遇到的问题。 证据3，物业催费记录，证明原告自2018年6月多次向被告主张催缴物业费。 证据4，原告接管被告所在小区进场仪式图片1张，证明原告为被告小区提供物业服务时，已经告知广大业主。 本院经审理认定事实如下：天河三区原为北方华锦化学工业集团有限公司家属区，根据《关于国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作的指导意见》，北方华锦化学工业集团有限公司与盘锦市政建设集团有限公司2016年8月28日签订《物业管理分离移交协议书》，将物业管理移交给盘锦市政建设集团有限公司；盘锦市政建设集团有限公司又与盘锦保惠公共设施服务有限公司签订《驻盘央企“三供一业”分离移交项目委托协议书》，将该小区物业管理又委托给盘锦保惠公共设施服务有限公司。2018年，盘锦保惠公共设施服务有限公司又与盘锦惠邦绿城物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，将物业管理委托给原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司。辽河三区物业服务费每平方米0.6元/月，缴纳费用时间自2018年1月1日开始计收，每3个月为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来10日前预先缴纳下一个结算周期的物业服务费，逾期按日3‰收缴滞纳金。被告史忠为该小区15号楼6单元102室业主。房屋建筑面积76.82平方米。2018年1月1日至2019年9月30日物业服务费为967.93元（76.82平方米×0.6元/月×21月）。原告多次催要，被告以未享受到物业服务（家中漏水无人管及污水井不能及时清污）拒绝缴纳。 另查，该小区未成立业主委员会。 本院认为，涉案小区未成立业主委员会，因国家政策调整，原告惠邦绿城物业服务有限公司于2018年1月1日接管该小区物业管理。原告虽未与业主签订书面合同，但原告提供的证据证明其已经为业主提供物业服务，因此，被告应交纳物业服务费。关于被告提出家中漏水及污水井不能及时清污问题，原告仅对漏水问题予以认可，但认为是被告专有部分破损，责任应由自己承担。由于被告未到庭也没有向本院提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故被告的抗辩主张本案不予采纳。关于原告主张被告逾期交费按日万分之三支付滞纳金，因双方未签订书面物业合同，故本院不予支持。原告主张2018年1月1日至2019年9月30日的物业费967.89元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告史忠于本判决生效后十日内给付原告盘锦惠邦绿城物业管理有限公司物业费967.89元。（2018年1月1日至2019年9月30日） 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告史忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  张印强 二〇二〇年七月九日 书记员  路丝钧
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审128号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：饶思兵，男，1955年12月24日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第06026号行政处罚决定。本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第06026号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年七月三十日书记员  周海燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2901号之一 申请执行人：东莞市文和实业投资有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌村博头人民北路路段中和百货三楼，统一社会信用代码为914419007977939246。 法定代表人：李俊伯，该公司总经理。 申请执行人：东莞市鸿艺物业管理有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社岗村西方新村一巷10号地铺，统一社会信用代码为9144190079591236T。 法定代表人：黄永峰，该公司总经理。 上列两申请执行人的共同委托诉讼代理人：黎锦寿，广东腾锐律师事务所律师。 被执行人：周勇军，男，1973年8月3日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初10738号、10843号民事判决书。 案由：租赁合同、物业服务合同纠纷。 立案日期：2020年3月5日、3月18日。 执行内容：被执行人应向申请执行人东莞市文和实业投资有限公司支付租金7983元及违约金，并承担受理费25元；向申请执行人东莞市鸿艺物业管理有限公司支付管理费6212.7元及违约金，并承担受理费20元。 执行情况 在两案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，除发现被执行人在湖南安化农村商业银行股份有限公司、财付通支付科技有限公司账户有少额存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已冻结被执行人上述账户，期限为一年，因账户存款余额较少，暂不扣划处理。 三、本院通过电话联系、询问申请执行人等形式对被执行人的财产情况进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意两案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。两案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意两案终结本次执行程序，两案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 叶沛权 审判员 柯梁源 二〇二〇年七月八日 书记员 刘奕源
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1853号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707W。 责任人：汪希纲。 委托诉讼代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。 被告：欧阳辰韦华，男，1988年4月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被告欧阳辰韦华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行未能提供被告欧阳辰韦华确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行的起诉。 本案受理费612元，已减半收取306元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  叶武兵 二〇二〇年七月十六日 书记员  程罗兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执84号被执行人:赖廷友，男1985年2月20日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。四川省乐至县人民检察院指控赖廷友犯非法买卖枪支罪一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）川2022刑初41号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赖廷友未履行法律文书确定的义务，2020年2月26日，本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人赖廷友缴纳违法所得15300元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赖廷友送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人除有零星小额存款外，无其他存款、互联网银行登记及车辆登记信息，亦无证券、股权、不动产、保险、工商等登记信息；在乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局等部门进行查询，被执行人无房产登记信息；本院向被执行人户籍所在地社区居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人于2020年7月2日主动缴纳违法所得6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。现被执行人赖廷友仍须缴纳违法所得9300元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川2022执84号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的违法所得缴纳义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  严伟才二〇二〇年七月二日书记员  马俊锋
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2957号 原告：杨娟，女，1976年1月11日出生，汉族，住所地福建省平潭县。 被告：福州美家乐商贸有限公司，住所地福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分三层30号。统一社会信用代码9135010068750671XC。 法定代表人：施长坑。 被告：福建省捌零玖零商贸有限公司，住所地福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分3层06店面。统一社会信用代码9。1350100075020858R。 法定代表人：施长坑。 原告杨娟与被告福州美家乐商贸有限公司、被告福建省捌零玖零商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨娟撤回起诉。 审判员  刘清华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄文婷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2072号罪犯谭少荣，男，1965年7月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年11月2日作出(2015)穗黄法刑初字第681号刑事判决，以被告人谭少荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月24日作出(2015)穗中法刑一终字第1128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭少荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更2842号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更682号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年3月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谭少荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭少荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2168分；2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。该犯有吸毒史，已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭少荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于涉毒犯罪的罪犯，并有吸毒史，对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭少荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1272号罪犯罗作秀，女，1984年6月12日出生，壮族，本科学历，广东省清远市连山壮族瑶族自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2017年10月27日作出(2016)湘3101刑初308号刑事判决，以被告人罗作秀犯非法生产、买卖、运输、走私制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2018年3月20日作出(2017)湘31刑终208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月9日起至2020年9月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗作秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计4个表扬加考核分101分。罚金三万元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗作秀在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗作秀减去有期徒刑一个月（刑期至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保55号申请人：杨延清，男，1963年4月27日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。申请人：王立玉，女，1963年3月31日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人：印丽，女，1982年1月1日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。被申请人：山东嵘丰房地产有限公司。住所地：菏泽市中华西路2351号图书大厦三楼。法定代表人：李彬，总经理。申请人杨延清、王立玉、印丽于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东嵘丰房地产有限公司国有建设用地使用权出让合同编号为：菏土挂合字【2007】003号的土地，财产保全范围为2980万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨延清、王立玉、印丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东嵘丰房地产有限公司国有建设用地使用权出让合同编号为：菏土挂合字【2007】003号的土地,财产保全范围为2980万元，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人杨延清、王立玉、印丽预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年七月七日书记员  郭亚坤
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1566号 原告：苏显全，男，1967年6月22日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被告：宽城惠丰石油销售有限责任公司，住所：宽城满族自治县板城镇安达石村。 法定代表人：刘翠芹职务：经理。 统一社会信用代码：911308276610913335。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 原告苏显全与被告宽城惠丰石油销售有限责任公司（以下简称：“惠丰石油公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告苏显全、被告惠丰石油公司的委托诉讼代理人孟宪利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏显全向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付借款本金180000元及利息（自借款日起按照年利率15%计算至借款全部还清之日止）。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月28日借给被告资金180000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为1年，即2014年6月28日至2015年6月28日止，利息为税后15%。现还款期已到，被告未履行合同约定归还借款，近几年我多次向被告催要，被告以无钱为由不归还我借款，现依照法律法规呈诉贵院，望贵院支持我的诉讼请求。 被告惠丰石油公司辩称，对借款事实及原告提交的证据予以认可，请法院依法判决。 原告苏显全围绕诉讼请求向本院提交了证据：借款合同一份、收据一份。 经审理查明，2014年6月28日，被告惠丰石油公司向原告苏显全借款180000.00元，并与原告签订了《借款合同》，合同载明：“（1）借款种类：短借。（2）借款用途：用于生产流动资金、扩大生产等。（3）借款金额（人民币）大写壹拾捌万元整。（4）借款期限：自2014年6月28日至2015年6月28日止。（5）借款利率：年利率税后15%。（6）借款方式：按年结息，到期还本付息。”原告于借款当日为被告提供了借款本金，被告于同日为原告出具了收据，收据载明：“今收到苏显全130827196706223215交来宽城惠丰石油销售有限责任公司借款人民币壹拾捌万元整，按年利率15%付息，￥180000.00”。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的收据及《借款合同》予以佐证，本院经审核，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告苏显全与被告惠丰石油公司之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。原告依约提供了借款本金，被告亦应按照合同约定履行还款义务。借款合同载明了借款期限为一年，但因借款合同未约定逾期利息，原告主张按照借期内年利率15%的约定计算逾期利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项的规定。综上，原告要求被告偿还借款本金18万元及利息的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下： 被告宽城惠丰石油销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏显全借款本金人民币180000.00元及利息（自2014年6月28日起至本判决确定给付之日止以180000.00元为基数、按照年利率15%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900.00元，减半收取计1950.00元，由被告宽城惠丰石油销售有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  付卫民 二〇二〇年七月二十九日 书记员  田雅君 附页 一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条二项二款约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。