wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初275号 原告陈学英，男，1963年8月25日生，汉族，个体，住东丰县。 委托诉讼代理人李辉，吉林便民律师事务所律师。 被告袁学东，男，1970年12月22日生，汉族，个体，住东丰县，羁押吉林省公主岭监狱。 委托诉讼代理人袁学林，男，1961年5月15日生，汉族，个体，住东丰县，系袁学东哥哥。 原告陈学英与被告袁学东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程相东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈学英及其委托诉讼代理人李辉、被告袁学东的委托代理人袁学林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学英向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金30万元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日，被告向原告借款30万元，双方约定借期1年，约定月利息1.5分，约定用林照抵押。原告将现金交给被告，被告给原告出具欠条1张。到期后被告未能偿还本金及利息。由于被告不守诚信，损害原告的合法利益，据此，向法院起诉，请求被告立即偿还借款本金30万元，承担本案诉讼费用。 被告袁学东辩称，这笔款是从解玉才手里借的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。质证过程中，袁学东对陈学英提供的林权证及证人解玉才的证言没有异议，本院对以上证据予以确认。袁学东虽然辩称案涉款项是从解玉才手里所借，但欠条明确写明“今欠陈学英人民币叁拾万整”且解玉才出庭证明案涉款项为陈学英所有，本院对欠条予以确认。 本院认为,袁学东在陈学英处借款，并签写欠条，足以证明双方当事人的民间借贷行为真实发生，且不违反我国现行法律的规定，故陈学英与袁学东之间的民间借贷行为成立并生效。陈学英履行了出借义务，袁学东没有履行偿还义务，应承担违约责任。双方借条中虽然约定了利息，但原告主动放弃权利，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告袁学东于本判决生效后立即偿还原告陈学英借款30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（原告已垫付）由被告袁学东负担，与上款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  程相东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵忠旭
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执907号 申请执行人：王广东，男，1970年11月15日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：王建廷，男，汉族，1966年6月8日出生，住址：河北省平泉市。 申请执行人王广东与被执行人王建廷合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3640号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王广东于2020年7月2日向本院申请强制执行,本院于2020年7月2日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年7月29日达成并签订了执行和解协议。申请执行人王广东随后于2020年7月29日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人王广东与被执行人王建廷达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802民初3640号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年七月三十日 书记员  周冬慧
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执806号申请执行人：镇平县自然资源局。住所地：河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：杨晓东、杨道俊，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县卢医镇东风村民委员会。法定代表人：韩学军，任村主任职务。申请执行人镇平县自然资源局与被执行人镇平县卢医镇东风村民委员会会为行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫1324行审119号行政裁定书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，因被执行人镇平县卢医镇东风村民委员会会未按上述法律文书履行义务，申请执行人镇平县自然资源局于2020年5月7日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年5月8日、2020年7月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院于2020年7月29日向被执行人镇平县卢医镇东风村民委员会会发出限制消费令。本院已经向申请人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以使用律师调查令调查被执行人财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人镇平县卢医镇东风村民委员会会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年七月二十九日书记员 陈 森
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初3842号 原告：陈某某，女，1968年9月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被告：马某1，男，1983年5月13日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：马某2，男，1959年10月10日出生，汉族，住山东省单县。 原告陈某某与被告马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告马某2到庭参加了诉讼。被告马某1经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款300万元，并自2019年3月起，按年利率24%给付利息至借款全部还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月2日被告马某1向原告借款300万元，约定了还款期限，利息72万，马某1为原告出具欠条一张，至2017年12月1日，被告偿还利息72万元，重新为原告出具借条，并约定还款时间，被告马某2为该借款担保。至2018年2月10日被告偿还利息46万元，2019年2月份，被告将位于营口的一处楼房给原告，卖房款用于抵偿借款，该房出后得74万元，加除此房的物业费、贷款及中介费、余款645,742.42元抵偿借款利息。至2019年2月被告共还利1,832,742.42元，本金一直未还。原告多次索要，被告以种种借款推托，无奈原告诉至法院，要求二被告偿还借款及利息并承担诉讼费用。 被告马某1未提交答辩意见。 被告马某2辩称，不同意原告的诉讼请求。我们已经还了1,832,742.42元，后又还了7000元，我们认为这近184万元偿还的是本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下： 2017年6月，原告陈某某向被告马某1转账300万元。 被告马某1于2017年6月2日出具《欠条》，载明：马某1今借陈某某现金372万元整，于2017年9月1日还款36万元整，于2017年12月1日还款336万元整。 2017年12月1日，马某1出具《借条》，载明：今借到陈某某现金366万元整，还款日期为：2017年12月10日18万元整，2018年1月10日18万元整，2018年2月10日18万元整，2018年3月10日12万元整，2018年3月31日300万元整。2018年10月4日，被告马某2在该借条上签字“承担连带责任，马某2”。庭审中原告和被告马某2均认可，原告向被告马某1出借的是300万元本金，借条载明366万元是包含了66万元利息。 被告马某1于2017年8月31日至9月4日向原告还款36万元，于2017年12月1日还款36万，于2017年12月15日还款18万，于2018年1月9日至10日还款18万，于2018年2月14日还款10万。2018年12月24日，案外人李某某将其房屋转让给原告，用于抵顶被告马某1、马某2的借款。庭审中原告和被告马某2均认可，该房屋抵顶借款645,742.42元。后被告马某1于2019年5月14日向原告还款5000元，于2019年6月26日还款2000元。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已向被告支付借款，被告应按时还款及给付利息，未按时还款则应承担相应的违约责任。本案中双方争议的焦点有二个：一、原、被告之间借款是否约定了利息；二、被告向原告偿还债务中本金以及利息的顺序。 关于焦点一，根据被告马某1向原告出具的《欠条》和《借条》，原告向被告出借的本金为300万元，而欠条和借条载明的借款数额均包含了利息，即原、被告之间的借款约定了利息。《欠条》约定的利息为2017年6月2日至2017年12月1日6个月72万元，《借条》约定的利息为2017年12月1日至2018年3月31日4个月66万元，利率均高于法律规定的利率，本院按照法律规定予以调整，已支付利息的利率调整为按年利率36%计算，未支付利息的利率调整为按年利率24%计算。 关于焦点二，法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告向原告偿还债务时，应先抵充利息，再抵充债务本金。经计算，被告马某1还款共计约183.3万元，按照每期偿还款项先抵充利息后抵充本金的方式计算，被告尚欠本金255.1万元，利息偿还至2018年11月30日。原告主张的借款300万元，以及自2019年3月起按年利率24%计算的利息，其中300万元包含本金和部分利息，故本院调整为被告应给付原告本金255.1万元，以及自2018年12月1日起按年利率24%计算的利息。 被告马某2在借条上签字同意承担连带责任，故原告主张被告马某2连带偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马某1经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马某1于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某借款本金255.1万元，以及自2018年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息； 若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告马某2对上述第一项被告马某1应给付原告陈某某的款项承担连带给付责任； 三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求； 诉讼费30,800元，由被告马某1、被告马某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 迟 橙 人民陪审员 陈 萍 人民陪审员 李 芬 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 刘渐宽
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1377号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。法定代表人：王维剑，该公司地区管理中心总监。委托代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：全志丹，女，1986年5月20日生，汉族，住吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告全志丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对被告全志丹的告诉。案件受理费230元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员  于东方二〇二〇年七月三十一日书记员  李佳盈
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初153号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人李章杰，曾用名李长杰，男，1967年10月20日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，2020年5月30日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年6月5日被宜阳县公安局取保候审。被告人李俊俊，男，1993年7月20日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，2020年6月6日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年6月12日被宜阳县公安局取保候审。被告人陈龙辉，男，1990年10月30日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，2020年5月30日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年6月5日被宜阳县公安局取保候审。被告人史银涛，男，1982年11月17日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，2020年6月9日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年6月15日被宜阳县公安局取保候审。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人李章杰、李俊俊、陈龙辉、史银涛犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉、代检察员王宁出庭支持公诉，被告人李章杰、李俊俊、陈龙辉、史银涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2018年农历正月十六前后，被告人李俊俊、陈龙辉、史银涛将宋某放在宜阳县张午镇竹溪村石龙湾砂石厂东南侧的井用潜水泵挖出，后李俊俊给其父亲李章杰打电话，由被告人李章杰驾驶三轮车将该水泵拉回存放在李章杰和李俊俊家中。经宜阳县发展和改革委员会认定，被盗井用潜水泵价值2450元。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：四名被告人的供述、证人证言、被害人陈述、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、指认笔录、价格认定结论书、扣押决定书及清单等。根据上述证据及事实，公诉机关认为，被告人李章杰、李俊俊、陈龙辉、史银涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。史银涛具有自首情节。四名被告人均认罪认罚，可从宽处理，提请依法判处。被告人李章杰对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。被告人李俊俊对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。被告人陈龙辉对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。被告人史银涛对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：2018年农历正月十六前后，被告人李俊俊、陈龙辉、史银涛将宋某放在宜阳县张午镇竹溪村石龙湾砂石厂东南侧的井用潜水泵挖出，后李俊俊给其父亲李章杰打电话，由被告人李章杰驾驶三轮车，四人将潜水泵抬上三轮车拉回存放在李章杰和李俊俊家中。经宜阳县发展和改革委员会认定，被盗井用潜水泵价值2450元。案发后，被盗潜水泵已追回。另查明，被告人史银涛于2020年6月9日中午主动到宜阳县公安局投案，如实供述犯罪事实。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人李章杰、李俊俊、陈龙辉、史银涛的供述、证人王某的证言、被害人宋某的陈述、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、查某、指认笔录及照片、扣押决定书及清单、价格认定结论书等。本院认为：被告人李章杰、李俊俊、陈龙辉、史银涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，四名被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。本案系共同犯罪，不宜区分主从犯，但李章杰、李俊俊在共同犯罪中的作用大于陈龙辉、史银涛。史银涛具有自首情节，可从轻处罚。四名被告人均系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李章杰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。被告人李俊俊犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。被告人陈龙辉犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。被告人史银涛犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵振江人民陪审员  孙地委人民陪审员  苗荷群二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李绍策
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执706号之十八申请执行人：沈琳，女，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市鑫通驾校有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青乡南路厂区内，统一社会信用代码：91340300353276918A。法定代表人：沈家斌，该公司经理。被执行人：沈家斌，男，汉族，1965年3月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初988号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人蚌埠市鑫通驾校有限公司名下有车牌号为皖Ｃ×××××的田野牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠市鑫通驾校有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××的田野牌汽车壹辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十三日书记员  鉏玲龙
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0751执132号 移送机关：伊春市金林区人民法院刑事审判庭 被执行人：周静宇,男,1976年4月11日出生,汉族，无固定职业，住伊春市金山屯区奋斗街新林委。 本院在执行周静宇罚金一案中，依法传唤了被执行人，向其送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控和传统调查均未发现有可供执行的财产。经查，被执行人周静宇无固定职业和收入，确无可供执行的财产。因其未履行法定义务，本院于二〇二〇年七月二十一日依法对其采取了纳入失信人名单、限制高消费的惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李保华 审判员  樊英华 审判员  李景会 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张兴武
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1876号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地普宁市********。统一社会信用代码：914************022。负责人：傅博，行长。委托诉讼代理人：洪志鑫，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽钏，广东德万律师事务所实习律师。被告：庄金进，男，1978年6月2日出生，汉族，住广东省普宁市***************。身份证号码：445************01X。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告庄金进信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行撤回起诉处理。审 判 员 陈肖斌二〇二〇年七月二十四日法官助理 陈洪琦书 记 员 高秀佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3381号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：北京纽伯恩电器科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼14层2单元1402-DXF352。法定代表人：何恩广，董事长。委托诉讼代理人：王嘉雨，女，该公司工作人员。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：北京易融道成投资管理股份有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区2号楼一层102-1。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：闫玮，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩京丹，北京市京师律师事务所实习律师。再审申请人北京纽伯恩电器科技有限公司（以下简称纽伯恩电器公司）因与被申请人北京易融道成投资管理股份有限公司（以下简称易融道成投资公司）居间合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纽伯恩电器公司申请再审称，（一）再审申请人与被申请人签署的《合作协议》违反了《中华人民共和国招标投标法》《中华人民共和国合同法》的相关规定，应属无效。（二）关于举证责任分配。根据《最高人民法院关于适用的解释》第90条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。一、二审法院在适用该法律规定时存在明显错误。1.本案中，本应由被申请人提交其履行合同相关义务的证据,但在庭审过程中，被申请人从未向法庭提交任何关于其已经履行合同义务的证据。在此情况下，一、二审法院只看中标的结果，仅以《费用结算备忘录》推定被申请人已经履行合同义务，并免除被申请人应负的举证义务，这种做法明显与法律规定不符。2.一、二审法院以再审申请人未能提交被申请人非法干涉招标投标活动的证据而认定合同有效。两审法院的做法与法律规定不符，严重损害了再审申请人的诉讼权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。易融道成投资公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。（一）再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，不具备申请再审的理由。再审申请人所提交的证据材料在一、二审程序中已作为证据提交。（二）再审申请人与被申请人签署的《合作协议》系双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。（三）《中华人民共和国合同法》第424条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案《合作协议》约定被申请人的合同义务是负责通州区镇两级相关部门业务的协调与沟通工作，保证再审申请人推荐的空气源热泵厂家即海信公司中标入围，并负责区镇两级协调工作中产生的费用。被申请人促成了再审申请人推荐的海信公司顺利中标，已经全面履行了合同义务，因此，不涉及再审申请人提出的举证责任分配问题。本院经审查认为,根据本案查明的事实，纽伯恩电器公司无证据证明易融道成投资公司采取非法手段干涉招投标过程的违法违纪行为，且其关于合同订立时存在重大误解及胁迫的情形亦无证据支持，故两审法院认定涉案《合作协议》有效，并无不当。纽伯恩电器公司关于合同无效的理由缺乏相关证据佐证，亦缺乏法律依据，其该项再审理由不成立。关于易融道成投资公司是否履行了合同义务问题。涉案《合作协议》签订后，纽伯恩电器公司推荐的空气源热泵厂家顺利中标入围，协议目的已经实现，纽伯恩电器公司虽称招投标及协调工作并非易融道成投资公司履行，系其公司自行完成，但根据备忘录可见，纽伯恩电器公司已给付2016年煤改电项目的部分款项，并对剩余款项进行了确认，应视为对易融道成投资公司履行合同义务的认可。故两审法院未采信纽伯恩电器公司关于易融道成投资公司未履行合同义务的意见，亦无不当。综上，纽伯恩电器公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京纽伯恩电器科技有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年七月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1号之一 申请执行人苏惠明,男，汉族，1965年9月3日出生，住广东省东莞市。 被执行人黄浩祥,男，汉族，1987年7月10日出生，住广东省东莞市。 申请执行人苏惠明与被执行人黄浩祥借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初8596号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项20000元及利息、诉讼费650元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、冻结了被执行人黄浩祥于招商银行开立的6214857640300838账户，冻结时余额22.46元，冻结期限至2021年4月15日。2、冻结了被执行人黄浩祥于建设银行开立的6217003230037316563账户，冻结时余额0元，冻结期限至2021年4月15日。上述的账户冻结金额较少，申请执行人同意暂不处理。3、档案查封了被执行人黄浩祥名下牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2022年2月27日，因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钟炯辉
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初629号 原告 广西柳州市康家物业服务有限公司，住所地柳州市柳邕路124号京城商贸2栋3-12。统一社会信用代码：91450200MA5KD0E39K。 法定代表人 罗丕，公司董事长。 委托诉讼 代理人 余敏，广西桔乡律师事务所律师。 被告 黄太能，男，1970年11月13日出生，壮族，住广西融安县。 张伟红，女，1979年5月12日出生，汉族，住广西融安县。 案由 物服务合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年五月十五日 待裁事项 原告广西柳州市康家物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告广西柳州市康家物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西柳州市康家物业服务有限公司负担。 审 判 员  陈娟 二○二○年七月二十二日 法官助理  石爽 书 记 员  郑文基
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初32号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人于吉昌，男，1986年11月28日生，汉族，初中文化，来连务工人员，户籍所在地大连市普兰店区，暂住大连市甘井子区。2009年5月8日因犯交通肇事罪，被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑二年，于2011年刑满释放。2018年5月21日殴打他人被大连市公安局甘井子分局行政拘留十日并罚款五百元。因本案于2019年9月12日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人李强，辽宁善允律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人于吉昌犯强制猥亵罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员肖红、刁鹏飞出庭支持公诉，被告人于吉昌及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年9月11日19时许，被告人于吉昌酒后到其前女朋友被害人兰某位于大连市甘井子区的家中赖着不走，兰某报警后，二人在民警的调解下达成协议，于吉昌保证不再骚扰兰某。当日20时50分许，于吉昌再次到兰某家对其进行辱骂、掐脖子、打脸蛋，并将其外裤和内裤脱到大腿处，用手机对其阴部拍照，兰某起身反抗，被于吉昌推倒在炕上打耳光，后于吉昌将手指插入兰某阴道，兰某用脚蹬、用手挠于吉昌，用水壶打于吉昌的头部，于吉昌上前抓兰某内裤想将其拽过来，遭兰某反抗。后兰某打电话求助，于吉昌夺手机，兰某趁机跑出门外，于吉昌追兰某未追上，再次回屋时看到兰某在打电话报警，遂在现场等待。后警察赶到现场，将二人带至派出所。2019年12月30日，兰某对于吉昌的行为表示谅解。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人于吉昌以暴力方法强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚；与被害人曾系男女朋友关系，且取得被害人谅解，均酌情从轻处罚；因打架被行政处罚十日，酌情从重处罚。建议判处被告人于吉昌有期徒刑十个月至一年。提请本院依法惩处。被告人于吉昌对公诉机关指控事实及罪名均无异议。辩护人提出，被告人有自首情节，认罪认罚，得到被害人谅解。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年9月11日19时许，被告人于吉昌酒后到其前女朋友被害人兰某位于大连市甘井子区的家中赖着不走，兰某报警后，二人在民警的调解下达成协议，于吉昌保证不再骚扰兰某。当日20时50分许，于吉昌再次到兰某家对其进行辱骂、掐脖子、打脸蛋，并将其外裤和内裤脱到大腿处，用手机对其阴部拍照，兰某起身反抗，被于吉昌推倒在炕上打耳光，后于吉昌将手指插入兰某阴道，兰某用脚蹬、用手挠于吉昌，用水壶打于吉昌的头部，于吉昌上前抓兰某内裤想将其拽过来，遭兰某反抗。后兰某打电话求助，于吉昌夺手机，兰某趁机跑出门外，于吉昌追兰某未追上，再次回屋时看到兰某在打电话报警，遂在现场等待。后警察赶到现场，将二人带至派出所。2019年12月30日，兰某对于吉昌的行为表示谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的扣押物品清单等物证；案件来源、抓捕经过、入所健康体检表、户籍信息、前科查询证明、于吉昌面部、颈部有手指甲抓痕的照片、兰某就诊记录、公安机关现场治安调解协议书复印件、谅解书、等书证；被害人兰某的陈述；被告人于吉昌供述与辩解；提取笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人于吉昌以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人在案发后明知被害人报警，仍在现场等待，到案后如实供述，系自首，如认罪认罚，依法从轻处罚；得到被害人谅解，酌情从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。辩护人与本院认定一致的意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于吉昌犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 金 华人民陪审员 陈 锋人民陪审员 刘世红二〇二〇年七月二十二日书 记 员 孙 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。【猥亵儿童罪】猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢175号申请执行人：李气龙，男，1955年5月16日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：雷柏生，男，1956年10月26日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人李气龙与被执行人雷柏生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行，依据发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1104号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人雷柏生送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人雷柏生限期履行生效判决书确定的义务。2020年7月30日，申请执行人李气龙以与被执行人雷柏生达成还款协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民中1104号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年七月三十一日书记员 黄 云
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢470号盱眙县卫生健康委员会李国庆、朱庆兰：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人李国庆、朱庆兰征收社会抚养费一案，申请执行标的：66456元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2012）盱非诉行审字第0079号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初235号 原告：李江，男，1971年5月17日生，汉族，住迁安市。 委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。 住所地：甘肃省兰州市。 统一社会信用代码证：xxxx。 法定代表人：杜军，职务：经理。 原告李江与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告李江于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李江撤回起诉 案件受理4,796元，减半收取2,398元，由原告李江负担。 审判员  张志远 二〇二〇年七月十五日 书记员  张若楠
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖02行终113号上诉人(原审原告)胡泽华，男，1981年9月16日出生，汉族，无为市人，住安徽省铜陵市铜官山区。被上诉人（原审被告）无为市房屋征收管理办公室，住所地无为市无城镇城南军二路与王福路路口。统一社会信用代码123402174864404277。法定代表人邢**，主任。原审第三人无为市鑫建房地产开发有限责任公司，住所地无为市无城工商所右侧原大江剧场小区内，统一社会信用代码91340225725535213A（1-1）。法定代表人夏永彬，董事长。上诉人胡泽华与被上诉人无为市房屋征收管理办公室（以下简称无为市征收办）、原审第三人无为市鑫建房地产开发有限责任公司（以下简称鑫建公司）拆迁行政协议一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225行初15行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2007年起，因原无为县无城镇旧城改造城市建设的需要，无为市米芾广场商贸综合体项目需拆迁位于无城镇米公祠地段住宅。依据当时生效的《城市房屋拆迁管理条例》的规定，该地段的拆迁人系获得拆迁许可的本案第三人无为市鑫建房地产开发有限责任公司。2011年9月15日，胡泽华与无为市鑫建房地产开发有限责任公司签订《无为县无城地区住宅房屋拆迁安置协议书》，约定拆除胡泽华砖混结构90平方米房屋，就地安置一大套住房（实际回拆了面积120.3平方米住房），过渡期房租自2007年4月15日开始支付，每月140元。实际履行过程中，超过十八个月后过渡期房租翻番，之后按政策规定实时作了上调。2018年7月9日，无为市米芾广场商贸综合体项目竣工，2018年11月29日，该工程通过综合查验备案。2019年10月17日，胡泽华获得米芾广场A区3#楼住宅1916号（面积120.3平方米）房屋交接通知。原审认为，《国有土地上房屋拆迁与补偿条例》第三十五条规定：本条例自公布之日起施行，2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可的项目，继续沿用原有规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。因此，2011年1月21日《国有土地上房屋拆迁与补偿条例》生效前，取得房屋拆迁许可证的项目，延用当时法律法规的规定。延用《城市房屋拆迁管理条例》的前提是依法取得房屋拆迁许可证。当时有效的《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》确定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。综上所述，胡泽华与无为市鑫建房地产开发有限责任公司签订的《无为县无城地区住宅房屋拆迁安置协议书》，因房屋补偿、安置等问题发生争议不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定裁定驳回胡泽华的起诉。上诉人胡泽华上诉称，1、原审裁定认定事实错误，本案第三人于2014年、2015年方取得国有土地使用权证，建设工程规划许可证也是2015年取得，上述证件均是《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行后取得，故本案不应适用《城市房屋拆迁管理条例》；本案项目是2016年12月开工，一审叙述的涉案项目、拆迁人主体及拆迁期限从2007年起的认定纯属主观臆断；征收合同的主体是法定主体，2011年无为市拆迁安置办公室法定变更为无为市房屋征收管理办公室，本案协议签订时间为2011年9月15日，签订协议的公章是无为县拆迁事务所和本案第三人，首页是被告，所签协议当属《征收合同》；本案原告是对2019年无为市房屋征收办公室延迟交付房屋的行政行为提起诉讼。2、原审裁定适用法律错误，原审认为适用《城市房屋拆迁管理条例》是错误的；原审适用《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》错误；一审引用《国有土地上房屋拆迁与补偿条例》错误。3、一审程序违法，一审没有叙述原告质证意见，属于遗漏，本案属于行政补偿案件，可以调解，被告未提供延期十年交房不给补偿的法定依据，被上诉人辩称提出两条反诉意见，一审未纠正。综上请求撤销一审裁定，确定被上诉人延迟交付回迁房，责令其给予上诉人象征性补偿1700元。被上诉人答辩称，1、上诉人诉请不属于行政诉讼受案范围；2涉案房屋已经交付，拆迁房屋安置完毕；3、上诉人诉请被上诉人象征性补偿1700元人民币没有事实依据。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件处理。经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一、因《国有土地上房屋征收与补偿条例》明确规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可的项目，继续沿用原有规定办理，故涉案地块建设项目何时取得国有土地使用权证、建设用地规划许可证等许可权证，并不能改变涉案项目系取得房屋拆迁许可证的项目，应继续延用《城市房屋拆迁管理条例》的规定。二、上诉人原审诉讼请求为判决被告未按照合同约定回迁房屋，应给予原告补偿费1700元。该诉讼请求仍属于因协议履行产生的纠纷，而本案被上诉人并不负有交付安置房的义务。其一、被上诉人并非协议一方主体，该协议一方主体为上诉人，另一方主体为原审第三人鑫建公司，协议首页虽印有“无为县拆迁安置办公室制”字样，但并不代表无为县拆迁安置办公室系合同一方主体，仅代表该协议样式是无为县拆迁安置办公室印制；其二、交付安置房屋系鑫建公司合同项下的义务，安置协议约定过渡期限预计十八个月，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故如产生违约责任也应由鑫建公司承担，被上诉人无为市征收办并不负有依照《安置协议》约定如期交付安置房的义务，因延迟交房产生的纠纷亦不属于行政诉讼的受案范围。三、关于上诉人诉称的一审程序违法的上诉理由本院亦不予采纳，因本案属驳回起诉案件，并不必须在文书中列明所有证据举证质证意见，一审文书中的《国有土地上房屋拆迁与补偿条例》应属笔误，本院予以指正。综上，原审适用法律正确、程序合法，裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  查 鹏二〇二〇年七月三日法官助理胡小燕书记员王慧附：本案适用法律条款第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执837号申请执行人：尹冲，男，1994年6月18日生，汉族，住丹阳市。被执行人：刘党，男，1987年7月12日生，汉族，住丹阳市。申请执行人尹冲与被执行人刘党故意伤害一案，本院作出的(2019)苏1181刑初288号刑事附带民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人赔偿损失等合计42000元，本院于2020年3月19日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年3月21日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月24日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月6日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月20日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181刑初288号刑事附带民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年七月十四日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2774号原告：徐友春，男，1976年2月23日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：应丽封，浙江巡天律师事务所律师。被告：陶文斌，男，1970年1月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原告徐友春与被告陶文斌民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款50000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月20日、4月21日，被告分别立据向原告借款40000元、10000元，合计50000元。之后，被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶文斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告徐友春借款50000元，该款的利息损失自2020年6月17日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告陶文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年七月二十八日代书记员  周云飞
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初360号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人马某婷，女，1992年12月24日出生于聊城市东昌府区，公民身份号码：371525199212245043，汉族，大专文化，无业，户籍地及住址聊城市东昌府区利民东路徐逯王小区。因本案于2020年4月17日被取保候审。      被告人王某真，女，1995年10月11日出生于聊城市东昌府区，公民身份号码：371521199510112227，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省德州市齐河县，住济南市历城区海亮院里2号楼1单元101室。2016年7月16日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2020年4月17日被取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）257号                                          指控事实              1、2019年8月至11月，被告人马某婷、王某真通过他人推荐，在“古城娱乐”赌博网站担任代理，注册ID账号104914，发展直属玩家31个参与赌博，从中牟利21559.80元。      2、2019年9月，被告人马某婷、王某真通过他人推荐，在“昌润娱乐”赌博网站担任代理，注册ID账号，发展直属玩家参与赌博，从中牟利5000元左右。      案发后，被告人王某真投案自首。被告人马某婷、王某真分别退交赃款13800元。      另查明，退缴赃款及手机被公安机关依法扣押。                  指控罪名              开设赌场罪                  量刑建议              被告人马某婷有期徒刑八个月至十二个月，可适用缓刑，并处罚金。      被告人王某真有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人马某婷、王某真对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中均亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人马某婷、王某真犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人均认罪认罚，且被告人王某真具有自首情节，均系从犯，对其均可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                        判决结果              一、被告人马某婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)      二、被告人王某真犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)      三、扣押物品由扣押机关依法处理。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审  判  员  李泽辉                          二〇二〇年七月二十一日                  书  记  员  张  坤
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初653号原告：郭怀振，男，1961年7月17日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人:王程，河南忠义律师事务所律师。被告:南京龙帅建筑劳务有限公司。住所地：南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-w33。法定代表人：陶训标，经理。被告：陶训标，男，1961年5月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：张从玉，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告郭怀振与被告南京龙帅建筑劳务有限公司、陶训标、张从玉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭怀振的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨贺彬二〇二〇年七月六日书记员  王 如
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1340号申请执行人：沈阳国际软件园物业管理有限公司,住沈阳市东陵区上深沟村860号。被执行人：中企国投懿德（北京）投资基金管理有限公司，社会统一信用代码91110229MA0089WC7W，住所地北京市延庆区永宁镇北关村6-1幢102室。法定代表人：赵德世，男性,1973年3月18日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行沈阳国际软件园物业管理有限公司与中企国投懿德（北京）投资基金管理有限公司、赵德世服务合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年七月二十四日书记员  杨洪铭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11681号原告:深圳市大鹏新区顺祥商店，住所地：深圳市大鹏新区。经营者：郑晓燕，女，汉族，1988年2月24日出生，身份证住址：广东省五华县。被告：深圳市大鹏新区东海岸饭店，住所地：深圳市大鹏新区。经营者：李萍，女，汉族，1978年4月24日出生，身份证住址：陕西省平利县。委托代理人柯长尊，男，汉族，1973年9月25日出生，身份证住址：陕西省平利县，系李萍配偶，特别授权。原告深圳市大鹏新区顺祥商店与被告深圳市大鹏新区东海岸饭店买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市大鹏新区顺祥商店经营者郑晓燕、被告深圳市大鹏新区东海岸饭店委托代理人柯长尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款6100元；二、案件受理费等由被告负担。事实和理由：原告于2018年向被告供应酒水饮料，价值6100元，言明2018年12月31日支付，但经多次催讨，至今未付，特诉请法院，判令被告尽快付款。被告辩称，东海岸饭店是陕西平利老乡共同投资经营的，我们聘请詹远乐作为饭店经理，采购项目由其负责饭店营运期间对外采购酒水食品蔬菜。原告2018年8月11日655.5元、2018年8月8日415元的两份送货单有詹远乐签字，我认可；其余送货单没有我方人员签字，我方不认可。詹远乐2018年11月3日下午5点半，已在我们饭店股东群中宣布饭店结束，包括搬家设备入库都已完成；詹远乐后面签的《欠条》与饭店无关。经审理查明，自2018年4月被告饭店开业起，原告经营者郑晓燕丈夫与被告经营者李萍的丈夫系老乡关系，原告一直为被告供应酒水。被告聘请案外人詹远乐担任饭店经理，由詹远乐负责管理饭店的食品酒水蔬菜采购工作。原告提供了送货单显示2018年6月15日577元、2018年6月17日414元、2018年6月21日700元、2018年6月30日345元、2018年7月7日435元、2018年8月1日1790元、2018年8月8日415元、2018年8月11日655.5元、2018年8月28日794元，合计6125.5元。2018年11月3日，饭店经理詹远乐在东海岸饭店股东群中向各位股东报告：“2018年11月3日下午5:30东海岸饭店搬家已结束，全都货、设备已入库，搬家三天，感谢所有关注的人，愿东海岸饭店再次辉煌出现！”。2018年11月20日，被告经理詹远乐向原告出具《欠条》一份载明：今欠到顺祥商店货款6100元，定于2018年12月31日付还；詹远乐在欠款人处签名按捺指印，欠款单位记载为东海岸饭店。以上事实有原告提交的证据送货单、《欠条》、被告提交的微信聊天记录截图及庭审情况证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告经营者丈夫与被告经营者丈夫系老乡关系，被告亦确认自被告开业以来原告一直为其供应酒水饮料，被告饭店一直由其经理詹远乐负责对外酒水采购；被告经理詹远乐向原告出具的《欠条》所载金额6100元与送货单积欠货款金额6125.5元大致相当；虽部分送货单未有詹远乐签字，但原告送货单金额较小，大部分送货单均低于1000元，被告经理詹远乐在事后向原告出具《欠条》载明所欠货款6100元；原告经营者在庭审中陈述因其丈夫与被告老板系老乡，有时候被告经理詹远乐太忙，部分送货单上没有签字，出于信任，在被告饭店搬家时，原告方还帮忙被告饭店搬家，经过结算，让被告方经理詹远乐就所欠货款整数6100元出具了一份《欠条》；综合以上证据及庭审情况，原告主张被告欠其货款6100元符合常情常理，证据相互印证，已达高度盖然性，本院予以采信，被告应对本案货款承担还款责任。被告经理詹远乐代表被告对外采购酒水饮料的行为系基于被告的授权的职务行为，对被告发生法律效力，被告对其职权范围的限制，不得对抗善意相对人即原告；被告以其经理詹远乐出具《欠条》时已离职、自己不清楚为由抗辩，未提交相应证据证明，且理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市大鹏新区东海岸饭店（经营者李萍）于本判决生效之日起七日内向原告深圳市大鹏新区顺祥商店支付货款6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告深圳市大鹏新区东海岸饭店（经营者李萍）负担。本判决为终审判决。审判员 黄  俊二〇二〇年七月一日书记员 欧阳嘉胜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3246号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。负责人：姜楠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被告：冷少平，男，1974年8月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告冷少平保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2020年7月15日向法院提起诉讼，诉请：被告给付原告代偿款39523.51元，并支付自2017年6月24日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金；二、被告支付给原告保险费3112.4元（月保费1167.15元，赔偿等待期为80天，1167.15/30*80=3112.4）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月17日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。原告于2015年9月23日向被告出具保单号为PBBR201533100000000603的个人信用贷款保证保险保险单。该保险单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）；保险金额为77810.28元，保险费42017.4元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴1167.15元，缴费日期为银行每月扣款日，赔偿等待期为80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定，若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从申请人赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2015年9月29日，被告与光大银行签订一份《个人贷款合同》，约定借款金额为70000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率7%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，光大银行按约发放了借款，但被告未按约还款，自2017年3月开始连续未履行还款义务，导致保险事故发生。光大银行要求提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2017年6月23日扣除原告保证金账户金额39523.51元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。该款被告至今未还。被告另尚欠原告80天保险等待期间的保险费3112.4元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷少平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款39523.51元，并赔偿该款自2017年6月24日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金。二、被告冷少平于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费3112.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（已减半），由被告冷少平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年七月二十九日代书记员 管仕祺
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初1120号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人吴建党，男，1968年5月27日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月22日被刑事拘留、10月26日被上蔡县公安局决定取保候审，2019年9月25日被刑事拘留、9月30日被逮捕。辩护人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉﹝2019﹞724号起诉书指控被告人吴建党犯故意伤害罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人吴建党及其辩护人肖舒蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月17日18时许,被告人吴建党和张某3在上蔡县邵店乡金井吴村南面的空地上因开车脱花生秧加队发生争吵，引起厮打,被告人吴建党将被害人张某3左眼打伤。经鉴定,张某3的伤情为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、现场伤情登记表等书证、被告人吴建党的供述与辩解、被害人张某3的陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴建党故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任;建议对被告人吴建党判处有期徒刑一年六个月至一年九个月。被告人吴建党对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在审理阶段签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首、初犯、认罪认罚、被害人具有一定过错、已赔偿被害人经济损失并取得了谅解等减轻处罚情节。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，原告张某3与被告吴建党健康权纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）豫1722民初664号民事判决，认定原告张某3与被告吴建党负同等民事责任，判令被告吴建党赔偿原告张某3人民币85096.12元；原告吴建党与被告张某3健康权纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）豫1722民初2854号民事判决，认定原告吴建党与被告张某3负同等民事责任，判令被告张某3赔偿原告吴建党人民币24231.28元。2018年10月22日，被害人吴某5出具谅解书对被告人吴建党表示谅解。2018年10月22日，上蔡县公安局邵店派出所民警电话通知吴建党到该所接受讯问，吴建党于当日上午到达该所并如实供述了其将张某3左眼打伤的犯罪事实。吴建党因本案受伤，其损伤程度为轻伤一级，因犯故意伤害罪，张某3于2018年12月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。本案在审理过程中，被告吴建党近亲属给付张某3赔偿款人民币20000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人吴建党的供述与辩解、被害人张某3的陈述、证人张某1、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、刘某、张某2、刘强的证言、伤害案件现场处置登记表、上蔡县公安局物证鉴定室出具的情况说明、谅解书、上蔡县公安局指挥中心出具的情况说明、上蔡县公安局重阳派出所出具的情况说明、本院（2018）豫1722民初664号、2854号民事判决书、（2018）豫1722刑初933号刑事判决书、上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（法医）字[2017]981号、981-1号鉴定书、湖北崇新司法鉴定中心崇新司法鉴定中心（2019）临床鉴字第387号司法鉴定意见书、上蔡县公安局邵店派出所出具的前科查询证明、中共上蔡县邵店镇丁楼村支部委员会出具的证明、上蔡县公安局邵店派出所出具的到案经过、抓获证明、被告人吴建党的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建党故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人吴建党接公安机关电话通知，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；本案系民间矛盾激化引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，且被告人吴建党系初犯，已取得了被害人的谅解，在审理阶段自愿认罪认罚，其近亲属赔偿了被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。综合以上情节，本院决定对其减轻处罚。其辩护人据此提出可对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴建党犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭文波审 判 员  吕政坤人民陪审员  姚 敏二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵丹丹
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初880号 原告：丁晓华，女，1975年1月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市黄山区，现住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：邹欣,浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昕,浙江海翔律师事务所律师。 被告：黄天保，男，1977年2月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告丁晓华诉被告黄天保买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序审理。2020年4月6日，裁定本案转为普通程序，组成合议庭于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王昕到庭参加诉讼，被告黄天保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄天保立即支付原告货款12420元，并承担原告自2016年12月15日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失（现暂计36个月，计2236元）合计14656元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更利息部分诉讼请求为：以12420元为基数，自2016年12月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至判决确定的履行之日止。事实与理由：被告黄天保于2016年11月8日及11月14日分两次共计向原告购买光皮价值17386元，已支付4666元，尚欠12720元未付清，被告承诺于2016年12月初付清此款，并在出货单上签字确认，之后双方再无业务发生，原告多次向被告催讨上述货款，但被告仅发给原告300元红包搪塞原告，余款12420元至今未支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告未作答辩也未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了出货单2份、微信聊天记录2份。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾发生买卖业务往来，由原告供给被告皮料，由被告在原告出具的出货单欠款人一栏签字确认。被告于2016年11月8日向原告购皮4666元，当天支付货款3000元，后于2016年11月23日付清货款1666元。被告又于2016年11月14日向原告购皮12720元，后被告仅在2017年1月3日支付货款300元，余款12420元至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告供给的货物，应当及时支付货款,被告不履行付款义务构成违约，应承担继续履行付款义务的违约责任。原告请求被告支付欠款12420元，具有事实和法律依据，予以支持。至于逾期付款利息损失，因原告自认两份出货单的付款期限均由原告书写，不能认定系被告认可的付款期限，故本院仅支持自起诉之日即2020年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至判决确定的履行之日止的利息，其余部分不予支持。被告黄天保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄天保于本判决生效之日起十日内给付原告丁晓华价款12420元，并支付以12420元为基数，自2020年1月20日起至判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付； 二、驳回原告丁晓华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告黄天保负担；公告费650元，由被告黄天保负担（原告已预交，被告于本判决生效后直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  李贞贞 人民陪审员  蒋红梅 人民陪审员  姚姜法 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  杨俊瑜 附页 1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19326号 卢浩年： 被执行人卢浩年罚金执行一案,被执行人卢浩年已履行全部缴款义务，现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执371号 移送执行机关靖西市人民法院刑庭，住所地靖西市城东路981号。 被执行人何忠，男，1998年7月28日出生，汉族，农民，户籍所在地住广西宾阳县。 本院刑庭移送执行的何忠因诈骗罪处罚金一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081刑初68号刑事判决书已发生法律效力。靖西市人民法院刑庭于2020年4月2日移送强制执行，责令被执行人向本院缴纳罚金4000元，负担申请执行费50元。本院于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人在银行无数额较大存款，不宜扣划，无房产、土地。其亦无工商登记注册信息，无股权，保险理财信息，至今被执行人未履行完毕，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经将执行情况汇报刑庭并征求刑庭的意见，刑庭同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，刑庭可重新移送强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，刑庭可再次移送强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年七月二十八日 书记员 赵志超
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1250号 申请执行人夏立达，男，1994年8月1日出生，汉族，居住地送达地：沂南县，住沂南县。 被执行人张广涛，男，1988年1月1日出生，汉族，居住地送达地：沂南县丹阳路银杏家园西单元9楼西户，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2019）鲁1395号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人张广涛名下的的位于沂南县丹阳路银杏家园西单元9楼西户房产，房产证号：沂房建城区字第××号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李庆建 二〇二〇年七月八日 书记员  张海韵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2326号之一 申请人:陈柏桦，男，1996年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵亚民，山东启阳律师事务所律师。 被申请人:周星辰，男，1996年3月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:山东星霖电子科技有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街与滨河大道交汇向西300米路北鲁商凤凰城24号楼202号，统一社会信用代码：91371302MA3PXE1J5U。 法定代表人：周星辰，经理。 申请人陈柏桦于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人周星辰、山东星霖电子科技有限公司价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人周星辰、山东星霖电子科技有限公司价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人陈柏桦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 严
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执825号申请执行人：张能阳，男，1963年7月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:李刚，男，1966年2月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杨巧玲，女，1968年2月10日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人张能阳与被执行人李刚、杨巧玲民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月31日作出（2019）苏0830民初3149号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告李刚、杨巧玲于本判决生效后十日内偿还原告张能阳借款60000元及利息57800元（截至2019年7月31日，自2019年8月1日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取1328元，由被告李刚、杨巧玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月15日，本院按照当事人在诉讼阶段确认的地址通过邮政司法专邮形式向被执行人李刚、杨巧玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示被退回，应视为已送达。之后，被执行人李刚、杨巧玲未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月27日依法将被执行人李刚、杨巧玲纳入限制高消费名单中；2020年7月27日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人李刚、杨巧玲纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年4月16日、2020年7月21日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人李刚、杨巧玲名下有可供执行的财产。4、2020年4月16日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人李刚、杨巧玲名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年4月17日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人李刚、杨巧玲名下曾登记一套位于盱眙县××新城××室房产，后经本院核实，该房产已于2015年6月转让给他人并办理不动产权证书，目前李刚、杨巧玲名下无房产登记信息。5、2020年5月11日、5月22日，本院工作人员前往被执行人居住地盱眙县北苑新城小区，对被执行人李刚、杨巧玲的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人李刚、杨巧玲目前去向不明，暂无可供执行财产。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年7月27日以谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为119128元及利息、迟延履行期间的债务利息等。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3149号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十四日书记员  李永明
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2024号原告：姜迪，女，汉族，2001年3月14日出生，住址云南省昆明市呈贡区。被告：廖桂钿，男，汉族，1997年2月9日出生，住址广东省潮州市潮安区。原告姜迪诉被告廖桂钿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原告姜迪于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜迪申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告姜迪撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告姜迪负担。审判员  张素珍二〇二〇年七月七日书记员  张雪萍
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执432号向俊祥、何烽源：关于向俊祥申请执行何烽源劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月6日依法提取了被执行人何烽源在福泉市人民政府马场坪街道办事处享有的到期债权6390.00元至本院执行款账户，该款已支付给申请执行人向俊祥。该案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十五日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初293号原告：潘亚清，男，1969年1月20日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：杨亮，男，1987年8月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙吉富房产中介服务部，住所地盱眙县盱城街道阳光巴黎1号楼126号。经营者：丁宝伟，男，1989年9月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告潘亚清与被告杨亮、盱眙吉富房产中介服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告杨亮下落不明，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘亚清委托诉讼代理人戴辉玖、被告盱眙吉富房产中介服务部经营者丁宝伟到庭参加诉讼，被告杨亮经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告潘亚清向本院申请撤回对被告盱眙吉富房产中介服务部的起诉，本院裁定予以准许。原告潘亚清向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨亮返还原告租金7500元及保证金1000元，合计8500元（自原告诉讼之日起按年利率6%计算至被告付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，原、被告签订《房屋租赁居间中介合同》，原告按照合同给付被告杨亮租金7500元及保证金1000元，同时向被告盱眙吉富房产中介服务部给付中介服务费800元。后原告得知涉案房屋所有权人不是被告杨亮，原告只好将房屋交付房屋所有权人。后原告多次向被告索要租金未果。未维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：2019年7月23日，原告潘亚清、被告杨亮与盱眙吉富房产中介服务部签订《房屋租赁居间中介合同》，约定被告杨亮将其合法拥有的某某公寓A1-1413室出租给潘亚清，租期为一年，自2019年7月23日至2020年7月22日，年租金15000元，每半年支付租金，保证金1000元。后原告潘亚清向被告杨亮支付半年租金7500元，保证金1000元，向盱眙吉富房产中介服务部支付中介费800元。合同签订后，原告潘亚清入住涉案房屋一个月后，涉案房屋的所有权人以被告杨亮擅自转租，未经过其同意为由，要求原告潘亚清搬离涉案房屋。原告潘亚清遂搬离涉案房屋。后因原告要求被告杨亮退还租金和保证金，引起诉讼。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告杨亮将涉案房屋出租给原告潘亚清，原、被告理应按照合同履行。合同履行一个月后，涉案房屋的所有权人以承租人杨亮未经其同意擅自转租为由，要求原告潘亚清搬离房屋，原告潘亚清搬离房屋后，原告潘亚清与被告杨亮的《房屋租赁居间中介合同》解除。合同解除后，原告要求被告杨亮返还租金及保证金，有事实和法律依据，本院予以准许。鉴于原告潘亚清已入住涉案房屋一个月，租金应予以扣减，故被告杨亮应返还原告潘亚清租金6250元、保证金1000元，合计7250元。原告要求被告杨亮支付利息，本院依法调整为以7250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月15日起计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨亮于本判决生效后十五日内返还原告潘亚清租金6250元、保证金1000元，合计7250元及利息（以7250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月15日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杨亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  程益文人民陪审员  周立金人民陪审员  赵玉明二〇二〇年七月三十日书 记 员  种 皓开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：江苏省盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000278110附相关法律及司法解释规定：一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初346号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司大白支行，住所地：阜城县大白乡驻地。 负责人：**胜，行长。 统一社会信用代码：91131128319995601W。 被告：高海波，男，1986年5月1日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：龚元梅，女，1987年11月29日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：赵亮，男，1979年3月22日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：宋丽丽，女，1981年8月15日出生，汉族，住址：阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司大白支行与被告高海波、龚元梅、赵亮、宋丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北阜城农村商业银行股份有限公司大白支行负责人**胜到庭参加诉讼，被告高海波、龚元梅、赵亮、宋丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司大白支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告高海波、龚元梅偿还借款本金200000元、及其派生利息67373.09元（自2017年4月11日至2020年3月16日的未付利息）,并支付自2020年3月17日至借款清偿之日的逾期利息；二、请求法院依法判令被告赵亮、宋丽丽对被告高海波、龚元梅的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、依法判令四被告承担本案的诉讼费用等。事实及理由：2017年4月11日，被告高海波向原告申请借款贰拾万元整（￥200000元）,双方签订了（阜）农信借字【2017】第21702017863959号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额为贰拾万元，用于购建材，借款期限为2017年4月11日至2018年4月6日，借款月利率10.14‰。同日与被告赵亮签订了（阜）农信保字【2017】第21702017109132号《保证合同》，向原告提供连带责任担保。原告依约履行了合同义务。借款到期后，经我行信贷人员多次催收，四被告至今未能归还借款本息。 原告与四被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，受法律保护，现被告的行为已违反合同之约定，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实及理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告高海波、龚元梅、赵亮、宋丽丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告高海波与被告龚元梅共同向原告出具了《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，被告龚元梅同意被告高海波向原告申请借款200000元，并保证按合同约定用途使用借款资金，并按时归还借款本息。2017年4月11日，原告与被告高海波经协商签订合同编号为（阜）农信循借字【2017】第21702017863959号《个人借款合同》一份，合同约定：被告高海波因购建材向原告借款200000元，借款期限自2017年4月11日起至2018年4月6日止，借款月利率为10.14‰，逾期还款的利率为贷款利率上浮30%。被告高海波与被告龚元梅系夫妻关系。2017年4月7日，保证人赵亮与其财产共有人宋丽丽共同向原告出具《保证贷款担保责任承诺书》，被告赵亮、宋丽丽承诺自愿为被告高海波的借款本息提供连带保证担保。2017年4月11日，被告高海波与原告签订合同编号为（阜）农信高保字【2017】第21702017109132号《保证合同》一份，合同约定：被告赵亮为被告高海波的借款200000元及利息提供连带责任保证担保。保证期间为自2017年4月11日起至主债务履行期限届满之日起两年止。被告赵亮与被告宋丽丽系夫妻关系。合同签订后，原告将200000元借款汇至被告高海波名下银行账号为62×××52账户内，履行了合同约定的给付义务。 合同期满后，被告高海波未按合同约定向原告履行还本付息义务。至2020年3月16日，被告高海波尚欠原告借款本金200000元及借款利息67373.09元。原告向被告催要案涉借款，被告拒不履行偿还义务，原告遂诉至人民法院。 上述事实由原告提交的阜城农商行特色信贷产品业务申请表、借款人主要家庭成员同意借款意见书、个人循环额度借款合同、电子借据、高海波与龚元梅身份证复印件、高海波与龚元梅结婚证复印件、最高额保证合同、保证贷款担保责任承诺意见书、赵亮与宋丽丽身份证复印件、赵亮与宋丽丽结婚证复印件及原告的陈述予以证实。 本院认为，本案的原告与被告高海波经协商签订的个人借款合同，意思表示真实，内容合法，应为有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。被告高海波履行义务不符合合同约定，显属违约，应承担相应的违约责任，即偿还拖欠原告的借款本金及利息。双方在合同中约定借款期间的月利率为10.14‰，逾期加收30%的罚息，符合相关法律规定，应予支持。据此计算，被告高海波应偿还原告借款利息67373.09元（自2017年4月11日至2020年3月16日的未付利息）,并支付逾期还款利息（以本金200000元为基数，按月利率10.14‰的130%计算，自2020年3月17日付至借款偿清之日止）；原告主张被告高海波与被告龚元梅系夫妻关系，龚元梅应对高海波的债务负清偿责任。本院认为，被告高海波向原告借款的事实发生在高海波与龚元梅夫妻关系存续期间，且被告龚元梅作为借款人高海波之妻与高海波共同向原告出具了《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，同意被告高海波向原告借款，并保证按合同约定用途使用借款资金并按时还本付息，因此，该债务为夫妻共同债务，被告龚元梅应对该债务承担偿还责任；原告主张被告赵亮、宋丽丽作为担保人，应对被告高海波的借款本息承担连带保证担保责任。本院认为，保证人赵亮与原告签订的保证合同合法有效，赵亮应对高海波的借款本金及利息承担连带保证责任，而被告宋丽丽作为赵亮的财产共有人与赵亮共同向原告出具《保证贷款担保责任承诺书》，承诺自愿为被告高海波的借款本息提供连带责任保证担保，故原告之该主张于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高海波、龚元梅自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告河北阜城农村商业银行股份有限公司大白支行借款本金200000元及借款利息67373.09元（自2017年4月11日至2020年3月16日的未付利息）,并支付逾期还款利息（以本金200000元为基数，按月利率10.14‰的130%计算，自2020年3月17日付至借款偿清之日止）； 二、被告赵亮、宋丽丽对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2655元，由被告高海波、龚元梅负担，被告赵亮、宋丽丽承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘世春 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 莎
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终453号上诉人（原审被告）：湖南富安顺通物流有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F4栋605号。法定代表人：罗炼，经理。被上诉人（原审原告）：湖南一朵生活用品有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区坪头北路6号。法定代表人：刘祥富，董事长。原审被告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国。上诉人湖南富安顺通物流有限公司因与被上诉人湖南一朵生活用品有限公司及原审被告长沙银行股份有限公司质权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初4302号民事裁定，向本院提起上诉。湖南富安顺通物流有限公司上诉称：一、本案属于约定管辖，应当按照合同的约定确定管辖法院。上诉人与被上诉人签订的《动产抵/质押业务监管协议》第十一条约定，双方协商或调解不成，依法向甲方所在地人民法院起诉，甲方即为上诉人，其所在地为长沙市岳麓区高新开发区文轩路27号麓谷钰园F4栋605号。该约定不违背级别管辖和专属管辖的约定，合法有效，应当遵从合同的约定。二、本案基础法律关系是合同关系，与一般侵权行为不同，仍应按合同的约定来确定管辖法院。根据最高人民法院裁定书，最高人民法院认为：在违约责任与侵权责任竞合的情况下，应当以案件的基础法律关系来确定管辖法院。本案中，被上诉人以案涉合同履行过程中其遭受损失为由向原审法院起诉，原审法院认为应以侵权之诉来确定管辖法院，按本案基础法律关系是合同关系，被上诉人主张的所谓损失是因上诉人履行合同义务所造成，即侵权系因合同而产生，上诉人也不认为被上诉人所谓的损失和上诉人有关。因此，本案仍应按合同关系来确定管辖法院，本案已经约定湖南省长沙市岳麓区人民法院为管辖法院，且该约定并未排除双方基于合同侵权提起的诉讼不予适用，故本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初4302号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告湖南一朵生活用品有限公司提交的民事起诉状及起诉证据材料，湖南一朵生活用品有限公司诉称：其与长沙银行股份有限公司之间一直存在融资业务往来，后湖南富安顺通物流有限公司受长沙银行股份有限公司委托，对湖南一朵生活用品有限公司为长沙银行股份有限公司提供的质押物进行监管。湖南一朵生活用品有限公司与湖南富安顺通物流有限公司签订了《仓库/场地租赁协议》，约定湖南富安顺通物流有限公司租赁湖南一朵生活用品有限公司的厂房用于存放质押物。2019年11月21日，湖南富安顺通物流有限公司受长沙银行股份有限公司指示将上述租赁的厂房锁掉并予以封条查封，由此给湖南一朵生活用品有限公司造成损失。湖南一朵生活用品有限公司提出的诉讼请求为要求长沙银行股份有限公司及湖南富安顺通物流有限公司共同赔偿其损失。因此，本案纠纷存在违约责任和侵权责任请求权竞合的情形，湖南一朵生活用品有限公司作为本案原告可以选择行使何种请求权，现湖南一朵生活用品有限公司已明确选择以侵权责任纠纷提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案侵权行为实施地和侵权结果发生地均位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人湖南富安顺通物流有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年七月二十七日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更125号罪犯宋飞，男，1994年2月21日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）威刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人宋飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年11月9日起至2011年11月8日止）；其法定代理人与他人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币165736.28元。宋飞因在监外执行期间犯故意伤害罪，山东省乳山市人民法院于2013年3月29日作出（2013）乳刑初字第111号刑事判决，认定被告人宋飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与原判前罪余刑八年十个月零十九天并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2012年12月20日至2022年6月19日止），赔偿附带民事诉讼原告人医疗费2202.26元。判决发生法律效力后，于2013年4月10日交付监狱执行。本院于2016年09月30日作出(2016)鲁10刑更464号刑事裁定，裁定对罪犯宋飞减刑十一个月，执行有期徒刑八年七个月。本院于2018年4月18日作出（2018）鲁10刑更3号刑事裁定，裁定对罪犯宋飞减刑三个月，执行有期徒刑八年四个月，刑期自2012年12月20日起至2021年4月19日止。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯宋飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。罪犯宋飞于服刑期间赔偿医药费并取得谅解，附带民事诉讼被告人（宋飞父母）赔偿附带民事诉讼原告人经济损失161700元。上述事实，有罪犯宋飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋飞减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月20日起至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年七月二十四日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执830号 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人叶振华，公司员工。 被执行人卓尚凑，男，汉族，1987年3月18日出生，住浙江省泰顺县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告卓尚凑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4948号判决书已发生法律效力。因卓尚凑未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年4月2日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行过程中，于2020年4月3日向被执行人卓尚凑发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人卓尚凑纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××号机动车，因下落不明，已采取布控措施。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 叶俊序
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保205号申请人：广州众维人力资源某有限公司，住所地广州市天河区珠江西路8号601房自编03A单元。法定代表人：关泳欣。委托代理人：李欣怡、李骁胤，系广东伯方律师事务所律师、实习人员。被申请人：丁某容，女，汉族，1981年6月18日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。申请人广州众维人力资源某有限公司与被申请人丁某容因服务合同纠纷向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院于2020年6月10日受理[案号为（2020）北海仲字第3-1912号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人丁某容名下价值120000元的财产予以保全。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人广州众维人力资源某有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人丁某容的财产在价值120000元以内予以查封、冻结。案件申请费1120元，由申请人广州众维人力资源某有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年七月十五日书记员  池锐燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23180号原告：深圳市鹏达房地产开发有限公司,住所地:深圳市龙岗区龙岗大道6002号摩尔城商业中心1802室,统一社会信用代码：914403002794136293。被告：陈利红，男，汉族，1992年4月3日出生，户籍地址：四川省古蔺县，原告深圳市鹏达房地产开发有限公司与被告陈利红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告深圳市鹏达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市鹏达房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月二十七日书记员  钟远标
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初379号                            公诉机关                       江苏省丹阳市人民检察院。                               被告人基本情况                       应斌，男，户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月22日被指定居所监视居住，同年3月19日被刑事拘留，4月21日被执行逮捕，现羁押于丹阳市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       丹检一部刑诉（2020）39号                               指控事实                       2020年1月至2月间，被告人应斌先后6次用弹簧纱剪无故刺戳停放在丹阳市云阳街道的18辆私家车的轮胎共计42只。具体事实分述如下：             1、2020年1月10日凌晨2时许，被告人应斌用弹簧纱剪将停放在某某小区内的4辆私家车共计11只轮胎的内壁戳破。             2、2020年1月16日凌晨2时许，被告人应斌用弹簧纱剪将停放在某某小区内的3辆私家车共计8只轮胎的内壁戳破。             3、2020年1月30日凌晨2时许，被告人应斌用弹簧纱剪将停放在某某小区内的5辆私家车共计9只轮胎的内壁戳破。             4、2020年2月7日凌晨3时许，被告人应斌用弹簧纱剪将停放在某某小区内的1辆私家车的1只轮胎的内壁戳破。             5、2020年2月16日凌晨2时许，被告人应斌用弹簧纱剪将停放在某某小区内的2辆私家车共计4只轮胎的内壁戳破。             6、2020年2月21日凌晨2时许，被告人应斌用弹簧纱剪将停放在某某小区内的3辆私家车共计9只轮胎的内壁戳破。             案发后，被告人应斌亲属已代其赔偿被害人损失，被害人已谅解被告人。公安机关已查扣弹簧纱剪1把。             被告人应斌归案后如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。                               指控罪名                       寻衅滋事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年。                               被告人意见                       被告人应斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人应斌多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。公诉机关指控被告人应斌犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予采纳。被告人应斌归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚；其亲属代其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人应斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,指定居所监视居住，二日折抵刑期一日,即自2020年3月19日起至2021年3月5日止）。             二、被告人应斌的作案工具弹簧纱剪一把予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蔡腊娣                                     二〇二〇年七月一日                         书 记 员 孙晨怡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2279号之一 申请人:朱鹏，男，1987年11月13日生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：洪寿松，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:山东瑞腾置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道与北园路交汇处瑞腾优卡小区B405室，统一社会信用代码：91371300553398653X。 法定代表人：潘积岳，总经理。 申请人朱鹏于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东瑞腾置业有限公司价值370万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东瑞腾置业有限公司价值370万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人朱鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十三日 书记员 付天宇