贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初834号原告：廖忠义，男，1963年9月29日出生，汉族，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：石开智，男，贵州洲联合（黎平）律师事务所律师。被告：吴昌锦，男，1971年12月9日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：杨启高，男，1965年7月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告廖忠义诉被告吴昌锦、杨启高民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周之勇独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告廖忠义及其委托诉讼代理人石开智、被告吴昌锦到庭参加诉讼。被告杨启高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告廖忠义向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款400000元及利息180000元，合计580000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经杨启高和刘某介绍认识被告吴昌锦后，被告吴昌锦提出其在、平善村做消防环保工程需要资金，要求向原告借款400000元，借款期限三个月，口头约定利息二分。原告同意借款给被告，于2017年9月4日在黎平农村商业银行北门支行转账280000元，在黎平农村商业银行北门支行借现金120000元，合计借给被告人民币400000元，被告收到原告借款后向原告出具借条承诺限期三个月还清，被告杨启高作为担保人在借条上签字承担担保责任。还款期限届满以后被告吴昌锦均以要等公司结账才有钱归还而一拖再拖，开始被告吴昌锦虽拒绝见面还接电话，后来对原告的电话也不接。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求并判决二被告负连带责任。被告吴昌锦辩称：我向原告借款400000元，虽然写有借条，但原告当时实际上只通过银行转账的方式对我支付280000元借款，而并未在此前后另外支付所谓的120000元现金借给我，故其中的120000元应当属于虚假诉讼；同时我已经归还原告60000元，应当扣减借款本金。我与原告也没有约定借款利息2分，法院应当判决驳回原告不当的诉讼请求。第一，2017年9月4日在黎平农商银行北门支行收到原告通过该银行转账的280000元借款属实，我也将该笔借款用于水口镇宰直村消费环保工程建设，但原告并没有在当日或者此后又向我另行支付借款120000元，故我实际上向原告借款只有280000元，且该笔借款系原告在2017年9月4日通过原告在黎平农商银行北门支行用自己银行账号支付给我的，有据可查。此后在2018年4月13日11时我通过黎平县农村商业银行股份有限公司向原告本人卡号62×××57归还了50000元，又于2019年2月4日14时许通过九潮农商行向原告的本人卡号62×××57归还了10000元，故原告提起本诉讼时止，我共计归还原告借款60000元，对此，应当扣减我对原告的借款本金；第二，我向原告借款280000元属实，但双方并没有就借款利息达成一致，原告向法院提起本诉讼时称与答辩人口头约定每月利息2分根本没有证据支持。综上所述，本人认为，我向原告借款280000元是实，已经归还原告本金60000元应当扣减借款本金。我与原告没有约定借款月息2分，法院应当判决驳回原告本案不当的诉讼请求。被告杨启高经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告在举证期限内向本院提交以下证据:1、《原告身份证复印件》，证明原告主体资格；2、《常住人口登记卡复印件》，证明被告主体资格；3、《被告杨启高身份证复印件》，证明被告杨启高是适格的诉讼主体；4、《借条复印件》，证明被告吴昌锦向原告借款400000元，被告杨启高作为被告吴昌锦向原告借款400000元的担保人及承担担保责任的事实；5、《凭证复印件》，证明原告2017年9月4日通过黎平农商银行北门支行转账280000元给被告吴昌锦；6、《借款证明复印件》，证明原告除转账280000元外，2017年9月4日在黎平农商银行北门支行门口将与刘某借的70000元现金和原告自己的现金50000元，共计120000元当着杨启高、刘某的面交给被告吴昌锦；7、《证明复印件》，证明，原告向刘某借款70000元，刘某于2017年9月4日将现金70000元交给原告，原告将向刘某借的70000元现金及原告自己的现金50000元，120000元在黎平农商银行北门支行门口当着杨启高、刘某的面交给被告吴昌锦。原告申请证人刘某出庭作证。庭审质证阶段，证人刘某出庭作证，其证言为：2020年4月26日的证明是我本人亲手书写出具给原告廖忠义的，是为了证明2017年9月的一天，原告廖忠义向我借70000元现金，同时他自己又有50000元现金，合计120000元现金借给被告吴昌锦，然后又进西门信用社转账280000元给被告吴昌锦，当时我在场，杨启高还给被告吴昌锦进行担保。经庭审质证，被告吴昌锦对证据1、证据2、证据3、证据5没有异议。对证据4有异议，认为本人实际只借到原告280000元；对证据6有异议，认为不是事实，当时只有本人和原告在场，原告给本人转账280000元，杨启高并不在场；对证据7有异议，认为不是事实，刘某并不在场；对证人刘某出庭作证的证言有异议，认为属虚假证人。被告吴昌锦在庭审前向本院提交以下证据：1、《个人业务凭证复印件》，证明被告吴昌锦已经归还原告廖忠义借款10000元的事实；2、《凭证复印件》，证明被告吴昌锦已经归还原告廖忠义借款50000元的事实；经庭审质证，原告廖忠义对证据1、证据2没有异议，但认为归还的60000元系支付的借款利息。被告杨启高在举证期限内和庭审时未向本院提交证据。根据当事人陈述、答辩，庭审质证和法庭调查，本院确认如下事实：原告与证人刘某系朋友关系，被告吴昌锦与被告杨启高系朋友关系，被告杨启高与证人刘某系朋友关系，通过杨启高、刘某的介绍，原告与被告吴昌锦相互认识。2017年9月4日，被告吴昌锦因从事消防工程欠缺资金，向原告借款400000元，并向原告出具《借条》一张，其内容为：“借条，今借到廖忠义现金肆拾万元整（400000元），期限三个月还清。此据，借款人，吴昌锦，2017年9月4日”。被告杨启高作为担保人在借条上签名捺印，但没有注明担保内容，原告与被告吴昌锦在借条上未约定借款利息。当日，原告通过贵州省黎平农村商业银行股份有限公司北门支行向被告吴昌锦转账280000元，支付现金120000元。借款到期后，被告吴昌锦没有按期归还借款，后经原告催讨，被告吴昌锦于2018年4月13日通过贵州省黎平农村商业银行股份有限公司转账归还原告50000元,2019年2月4日通过贵州省黎平农村商业银行股份有限公司九潮支行转账归还原告10000元。嗣后，被告吴昌锦没有再归还借款给原告，经原告催讨无果，于2020年5月13日向本院提起诉讼。本院认为：被告吴昌锦庭审中承认向原告出具金额为400000元的借条系自己亲笔所写，借条的真实性本院应予认定。原告通过贵州省黎平农村商业银行股份有限公司北门支行转账280000元给被告吴昌锦，事实存在。虽然被告吴昌锦在辩称中否认收到原告现金120000元，但其没有提交证据推翻400000元借条的真实性，为此，被告吴昌锦收到原告借款400000元，本院予以认定。嗣后，被告吴昌锦于2018年4月13日、2019年2月4日已分别归还原告50000元、10000元，两次共计归还原告借款60000元，但并没有明确是归还借款本金还是归还借款利息。从本案来看，既然双方原来并没有约定借期内利息以及逾期利息，原告也没有证据证明是归还利息，应视为归还本金60000元，尚欠借款本金340000元被告吴昌锦应予归还。关于原告请求被告吴昌锦支付2017年11月4日至2020年6月4日期间借款利息180000元的问题。原告提出借款时双方口头约定借款利率为月息2分，被告吴昌锦予以否认，原告没有提交充分证据予以证明，故原告提出按照月息2分的利率计算借款利息，没有依据，其理由不成立。但是，原告借款给被告吴昌锦时，虽然双方在借条上并没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息，但出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。为此，对原告的该项请求，本院支持按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息。逾期还款期间资金占用利息应分段计算，借款逾期时间从2017年12月5日开始，即2017年12月5日至2018年4月12日（第一次归还借款50000元的前一日）的逾期利息为：400000元×6%÷365天×128天=8416元；2018年4月13日至2019年2月3日（第二次归还借款10000元前一日）的逾期利息为：350000元×6%÷365天×296天=17030元；2019年2月4日至2020年6月4日（原告主张利息截止之日）的逾期利息为：340000元×6%÷365天×486天=27163元，总计利息为：8416元＋17030元＋27163元=52609元，该利息被告吴昌锦应予支付给原告。对于2020年6月4日以后的利息因原告自愿放弃，本院不再予以确定。关于原告诉求被告杨启高应承担连带清偿责任的问题。在被告吴昌锦向原告出具借条时，被告杨启高以担保人的名义在借条上签名捺印，但没有明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因保证人杨启高与债权人原告廖忠义未有约定保证期间，按照法律规定，原告廖忠义有权自债务履行期间届满之日起6个月内要求杨启高承担保证责任，但原告廖忠义并没有证据证明其在保证期间内向杨启高提出要求其承担保证责任，保证人杨启高的保证责任已经免除，故对原告要求被告杨启高承担连带清偿债务的请求，其理由不成立，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴昌锦在本判决生效后30日内归还原告廖忠义借款本金340000元整；二、被告吴昌锦在本判决生效后30日内支付原告廖忠义资金占用期间利息52609元整。三、驳回原告廖忠义的其他诉讼请求。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告廖忠义负担1205元、被告吴昌锦负担3595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  周之勇二〇二〇年七月二十四日书记员  王钰亨