福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2663号 原告：陈燕华，女，1976年8月14日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。 被告：谢玉华，男，1955年2月13日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号，统一社会信用代码913503028553474805。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：杨莉莉，该公司员工，特别代理。 原告陈燕华与被告谢玉华、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告陈燕华的委托诉讼代理人李建忠，被告谢玉华，被告保险公司的委托诉讼代理人杨莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈燕华向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成其损失医疗费62699.24元、后续治疗费用6000元、住院伙食补助费3060元、营养费6900元、误工费208.95元／天×（102＋270）天＝77729.4元、护理费165.78元／天×（102＋90）天＝31829.76元、交通费3000元、精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金45620元／年×20年×11％＝100364元、鉴定费2600元、车损500元、被扶养人生活费32507.5元，计334189.9元，扣除被告已支付的19000元，请求被告共同再赔偿315189.9元。事实和理由：2019年10月29日下午，谢玉华驾驶闽Ｂ×××××号轻型自卸货车沿东一环路自仙游县鲤南镇玉塔村往鲤南镇玉田大桥方向行驶在路右慢速车道，15时40分许，行经肇事路段，未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，致闽Ｂ×××××号轻型自卸货车右前部，与停在前方同车道内依次等候信号灯放行的由陈燕华驾驶的无号牌电动车左后部发生碰撞，造成陈燕华受伤及电动车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，谢玉华承担事故全部责任，陈燕华无责任。事故发生后，陈燕华在仙游县医院抢救花费医疗费1685.92元，并于2019年10月29日至2020年2月7日在仙游博爱医院住院治疗101天花费医疗费61013.32元。2020年3月6日，经福建科胜司法鉴定所评定陈燕华身体二处构成十级伤残、误工期限为270日、护理期限为90日、后期医疗费用6000元。陈燕华花费鉴定费2600元。闽Ｂ×××××号轻型自卸货车在保险公司投保。 谢玉华辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议；其所有的闽Ｂ×××××号轻型自卸货车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，陈燕华的合理损失应由保险公司予以承担；事故发生后，谢玉华已支付给陈燕华10000元；谢玉华同意承担保险公司提出的非医保费用4848.8元；陈燕华诉求的赔偿项目及金额同意保险公司的答辩意见；请求依法判决。 保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号轻型自卸货车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内，谢玉华应提供合法有效的行驶证、驾驶证，保险公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任；事故发生后，保险公司已垫付给陈燕华10000元，应予以折抵；依保险合同约定，保险公司不承担非医保费用，非医保费用经鉴定为4848.8元，保险公司不予承担；陈燕华的医疗费用经鉴定与本事故无关的费用为4300.5元，应予剔除；后续治疗费用尚未发生，待实际发生后另行主张；陈燕华的住院天数应为101天；营养费应认定90元×30元／天；住院伙食补助费、交通费每天不能超过20元，且以实际住院天数为准；误工费、护理费应按住院天数并按农村居民标准计算；对陈燕华的伤残等级有异议，且赔偿标准应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金偏高；车损无证据证实，也未经保险公司定损，不予认定；鉴定费属于陈燕华的举证成本，不属于保险公司的赔偿项目，不予认定；被扶养人生活费不能认定；请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日下午，谢玉华驾驶闽Ｂ×××××号轻型自卸货车沿东一环路自仙游县鲤南镇玉塔村往鲤南镇玉田大桥方向行驶在路右慢速车道，15时40分许，行经肇事路段，未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，致闽Ｂ×××××号轻型自卸货车右前部，与停在前方同车道内依次等候信号灯放行的由陈燕华驾驶的无号牌电动车左后部发生碰撞，造成陈燕华受伤及电动车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，谢玉华承担事故全部责任，陈燕华无责任。事故发生后，陈燕华在仙游县医院抢救，并于2019年10月29日至2020年2月7日在仙游博爱医院住院治疗101天。出院诊断：左跟骨开放性骨折伴部分骨质缺损、左踝关节内侧软组织皮肤撕裂伤伴踝关节脱位、左腓骨上段骨折、左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折、左手背皮肤撕裂伤、高血压病、肾功能不全等。事故发生后，谢玉华已支付给陈燕华10000元，保险公司已支付给陈燕华10000元。陈燕华的医疗费用经鉴定含有非医保费用4848.8元，谢玉华同意予以承担。谢玉华所有的闽Ｂ×××××号轻型自卸货车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。 原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下： 1.关于医疗费用问题。陈燕华认为，其在仙游县医院抢救花费医疗费1685.92元，在仙游博爱医院住院治疗101天花费医疗费61013.32元，计医疗费62699.24元，应予认定。陈燕华提供了仙游县医院出具的医疗票据6张金额计1685.92元，仙游博爱医院出具的入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗票据2张金额计61013.32元及费用清单予以证实。保险公司认为，对证据均无异议，但陈燕华有治疗与交通事故无关的费用4300.45元应予剔除。保险公司提供了福建科胜司法鉴定所出具的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：伤者陈燕华与本次交通事故损伤无关的医疗费用，计4300.45元。陈燕华认为，该鉴定意见不能采信，陈燕华治疗均与交通事故有关联的疾病，不能剔除4300.45元。本院认为，福建科胜司法鉴定所具有法定的鉴定资格，该鉴定意见本院予以采信。保险公司对陈燕华花费医疗费62699.24元的真实性无异议，本院予以采信，但其中有治疗与交通事故无关的费用4300.45元应予剔除，本院予以认定陈燕华医疗费58398.79元。 2.关于残疾赔偿金问题。陈燕华认为，其系城镇居民，事故造成其身体二处十级伤残，请求残疾赔偿金45620元／年×20年×11％＝100364元，陈燕华提供了户口本、福建科胜司法鉴定所于2020年3月6日出具的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6：11款、第5.10.6：18款之规定，被鉴定人陈燕华的伤残程度均属十级。户口本载明：待业居民，陈燕华从2014年9月23日因夫妻投靠从永安市安砂镇加福新村迁至仙游县。谢玉华和保险公司认为，对鉴定意见及户口本均没有异议，但赔偿标准应按农村居民标准计算。本院认为，谢玉华和保险公司对鉴定意见及户口本均没有异议，本院予以采信。户口本上载明陈燕华属待业居民，对陈燕华主张其系城镇居民，本院予以采信。陈燕华请求按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金可予支持。定残时陈燕华未满60周岁，参照福建省统计局统计数据，本院予以认定残疾赔偿金45620元／年×20年×11％＝100364元。 3.关于误工费和护理费问题。陈燕华认为，其系城镇居民，经鉴定单位鉴定其误工期270日、护理期90日，请求误工费208.95元/天×(102＋270)天=77729.4元、护理费165.78元／天×(102＋90)天=31829.76元，并提供了福建科胜司法鉴定所于2020年3月6日出具的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：依照GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，被鉴定人陈燕华的损伤综合评定误工期为270日、护理期为90日。谢玉华和保险公司认为，对鉴定意见有异议，误工费、护理费按住院天数并按农村居民标准计算。本院认为，事故造成陈燕华收入减少，陈燕华请求误工费应予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。据此，陈燕华于2020年3月6日定残，误工时间应计至定残日前一天为129天。鉴定单位对陈燕华做出误工期270日的鉴定意见，本院不予采信。陈燕华系城镇居民，本院予以认定误工费203.61元/天×129天=26265.69元。鉴定单位根据陈燕华的伤情，并参照GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定对陈燕华做出护理期90日的鉴定意见，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖期，陈燕华住院治疗101天，保险公司也同意按实际住院天数计算护理费，本院予以认定护理费165.78元/天×101天=16743.78元。 4.关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。本院经审查认为，陈燕华在仙游住院治疗101天，本院予以认定住院伙食补助费3030元，交通费2020元。参照陈燕华的医疗费用，本院予以认定营养费5800元。 5.关于精神损害抚慰金问题。陈燕华认为，请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金7000元。谢玉华和保险公司认为，精神损害抚慰金偏高。本院认为，事故造成陈燕华身体二处十级伤残，其请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金7000元偏高，本院予以认定精神损害抚慰金6000元。 6.关于后续治疗费用问题。陈燕华认为，其需二次取内固定物手术，且鉴定单位明确费用6000元，请求后续治疗费用6000元，并提供了鉴定单位于2020年3月6日出具的鉴定意见予以证实。鉴定意见书载明：被鉴定人陈燕华的后期医疗费用约需6000元。谢玉华和保险公司认为，待实际费用发生后另行主张。本院认为，陈燕华施行二次取内固定物手术是客观需要的，鉴定单位对陈燕华做出后期医疗费用6000元的鉴定意见本院予以采信。陈燕华请求后续治疗费用6000元，本院予以认定。 7.关于鉴定费问题。陈燕华认为，其花费伤残等级鉴定费1000元、误工期和护理期鉴定费800元、后续治疗费用鉴定费800元，计鉴定费2600元，应予认定，并提供了鉴定单位出具的鉴定票据金额计2600元予以证实。谢玉华和保险公司认为，鉴定费系陈燕华的举证成本，且不属于保险理赔范围。本院认为，鉴定费系本事故造成陈燕华的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”。陈燕华进行误工期和护理期鉴定是不必要的，花费的鉴定费800元属于扩大损失，应由陈燕华承担。陈燕华进行伤残等级鉴定、后续治疗费用鉴定是客观需要的，并有鉴定单位出具的票据证实，且到庭被告对鉴定票据亦无异议，本院予以认定鉴定费1800元。 8.关于车损问题。陈燕华认为，事故造成其车辆损坏，请求车损500元。谢玉华和保险公司认为，车损无证据证实，也未经保险公司定损，不予认定。本院认为，陈燕华没有提供证据证实车损500元，且保险公司对陈燕华主张车损500元也有异议，对陈燕华主张车损500元，本院不予认定。 9.关于被扶养人生活费问题。陈燕华认为，事故造成其身体二处十级伤残，需扶养其父陈德枝、其母王美兰、其子陈益鑫，请求被扶养人生活费32507.5元。陈燕华提供了永安市公安局安砂派出所出具的户籍资料查询结果、仙游县公安局榜头派出所出具的亲属关系证明予以证实。户籍资料查询结果载明：陈德枝于1948年4月6日出生，王美兰于1954年7月7日出生，陈德枝与王美兰生育长子陈庆忠、长女陈燕华。亲属关系证明载明：陈益鑫系陈燕华儿子，于2007年2月12日出生。谢玉华和保险公司认为，对户籍资料查询结果、亲属关系证明均无异议，但陈燕华没有提供证据证实其丧失劳动能力程度，被扶养人生活费不能认定。本院认为，事故造成陈燕华身体二处十级伤残，陈燕华请求被扶养人生活费应予支持。谢玉华和保险公司对户籍资料查询结果、亲属关系证明均无异议，本院予以采信。陈燕华于2020年3月6日定残，陈德枝的扶养年限为9年、王美兰的扶养年限为15年、陈益鑫的扶养年限为5年，陈燕华请求被扶养人生活费按28145元/年计算是可以的，被扶养人生活费应为28145元/年×5年×11％＋28145元/年×4年÷2×11％＋28145元/年×10年÷2×11％=37151.4元，陈燕华请求32507.5元，本院予以认定被扶养人生活费32507.5元。 本院认为，本事故造成陈燕华损失：医疗费58398.79元、后续治疗费用6000元、住院伙食补助费3030元、营养费5800元、误工费26265.69元、护理费16743.78元、交通费2020元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）132871.5元、鉴定费1800元，计258839.76元，其中交强险医疗费用计73228.79元、交强险伤残赔偿费用计183810.97元。谢玉华承担事故全部责任，陈燕华无责任，谢玉华同意承担非医保费用4848.8元是可以的，则谢玉华应赔偿给陈燕华4848.8元。闽Ｂ×××××号轻型自卸货车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司应赔偿给陈燕华253991元（258839.76元-4848.8元）。谢玉华已付的10000元予以折抵其应承担的赔偿款4848.8元，剩下5151.2元及保险公司已付的10000元予以折抵保险公司的赔偿款，保险公司应再赔偿238839.8元。谢玉华就代垫款5151.2元可向保险公司进行追偿。陈燕华对谢玉华的诉求是无理的，应予驳回。对陈燕华不合理的诉求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司在本判决生效后十日内再赔偿给陈燕华损失计238839.8元； 二、驳回陈燕华对谢玉华的诉讼请求； 三、驳回陈燕华的其他诉讼请求。 如果中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1926元，减半收取为963元，由陈燕华负担191元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担772元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯天祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  罗芳菲