wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执319号之一 王慧慧： 本院于2020年7月14日收到申请执行人山西襄垣农村商业银行股份有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人安红卫偿还申请执行人山西襄垣农村商业银行股份有限公司借款本金288170元、利息238115.27元（暂计算至2020年6月21日）以及按照贷款合同约定利率计算的利息直至贷款清偿完毕之日止。 （2）被执行人王慧慧、崔富华对上述借款本金、利息、逾期罚息承担连带清偿责任。 （3）负担案件受理费3889元，申请执行费7663元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000636875 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：韩彦军书记员：赵静睿 二〇二〇年七月十五日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更583号罪犯阮圣生，男，1983年5月12日生，汉族。上海市松江区人民法院于2015年12月8日作出了(2015)松刑初字第1868号刑事判决，以被告人阮圣生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯阮圣生曾于2018年5月29日被减刑四个月，刑期至2021年1月20日。执行机关上海市周浦监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月11日至2020年7月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯阮圣生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯阮圣生能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯阮圣生在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阮圣生减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年5月21日始至2020年8月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年七月三十一日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8024号 申请执行人曾光银等人（详见附表）。 被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人谢钢。 被执行人深圳壹加三网络技术服务有限公司，住所地深圳市华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人叶秋娥。 申请执行人曾光银等人与被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、深圳壹加三网络技术服务有限公司服务合同纠纷二十四案，本院（2019）粤0304民初32732号等民事判决已经发生法律效力。判决确认，被执行人应分别向各案申请执行人退还违章保障金（除（2020）粤0304执8013号案件申请执行人林亚强为6000元外，其余每人均为3000元）。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日，依法予以受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 雪 因上网系统无法显示附表，故予以修改。若有需要，请联系承办人。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4064号原告：李佳涵，满族，住吉林省通化市东昌区。被告：齐术京，汉族，住吉林省榆树市。原告李佳涵与被告齐术京民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告李佳涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李佳涵撤回起诉处理。审判员 卢 妍二〇二〇年七月七日书记员 纪欣茹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11683号上诉人（原审被告）：深圳市世纪名典装饰工程有限公司。法定代表人：周建豪。委托诉讼代理人：崔海峰，广东深君联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屈太平。原审第三人：周杰（曾用名：杨杰）。上诉人深圳市世纪名典装饰工程有限公司（以下简称“名典公司”）与被上诉人屈太平、原审第三人周杰因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初9770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：深圳市世纪名典装饰工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向屈太平支付拖欠的工资6199元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由深圳市世纪名典装饰工程有限公司负担。判后，名典公司不服，提起上诉。名典公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判名典公司无需支付屈太平工资6199元，由第三人周杰和田基远等合伙人支付屈太平工资；2、屈太平承担本案全部诉讼费。上诉主要理由：一、一审法院对本案的基本事实认定不清，对名典公司与屈太平之间是否存在劳动关系以及屈太平的入职时间、从事何岗位、月工资标准、工资构成和工资支付时间等基本事实均未查清。二、屈太平主张工资6199元是何时间段的工资以及如何计算出来，一审均未查清。三、2017年1月1日周杰作为合伙人的代表与名典公司签订了《世纪名典装饰品牌战略合作协议》，协议约定自2017年1月1日起由周杰买断名典公司番禺分公司的资产、财务和人员的方式另行设立新的装修公司，并约定自2017年1月1日起周杰承接的装修工程均与名典公司及番禺分公司无关，周杰承接的工程无需向名典公司及其番禺分公司交纳工程款。周杰仅向名典公司交纳“世纪名典”品牌使用费。2017年2月28日名典公司与周杰办理了名典公司番禺分公司资产和财务交接手续。协议签订后，双方已经按协议履行。四、所谓的《工资欠付证明》是洪文梦利用其保管名典公司番禺分公司的公章便利加盖的，洪文梦与本案有利害关系，《工资欠付证明》没有名典公司番禺分公司负责人的签名，其证明力低，在没有其他证据的印证下，不应采信。周杰答辩称：同意一审判决。我方虽然与名典公司签订过合作协议，但事实上没有完成交接手续，导致我方没有注册成立新的公司。名典公司应向屈太平支付工资。屈太平未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，名典公司于本院审理期间提交了（2018）粤0113民初9306号《民事判决书》及（2019）粤0113民初9413号《民事判决书》，上述两案件系案外人起诉名典公司及姜小龙、周杰等人装饰装修合同纠纷，该证据拟证实田基远、姜小龙系挂靠在名典公司番禺分公司名下的项目经理，两人收取工程款以及周杰与名典公司之间为挂靠关系。周杰对上述证据的真实性及合法性予以认可，但不认可名典公司的主张，案外人是与名典公司签订协议，与其无关。本院认为，名典公司虽上诉主张无需向屈太平支付拖欠的工资，但加盖名典公司番禺分公司公章的《欠付工资证明》载明名典公司番禺分公司欠付屈太平工资6199元。名典公司虽对此予以否认，但名典公司既没有提交证据证实屈太平的工资支付情况，也没有有效证据足以推翻上述《欠付工资证明》，故原审法院对该《欠付工资证明》予以采信，并无不当。同时，名典公司虽与周杰签订了合作协议及交接协议书，但双方对于该交接是否履行完毕存在争议，周杰亦未注册成立新的公司，之后仍以名典公司番禺分公司的名义对外承接工程。故名典公司与周杰之间关于公司内部经营管理问题的纠纷以及双方达成的内部协议并不能对抗劳动关系相对方的普通劳动者，名典公司现以此为由主张无需支付拖欠屈太平的工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，名典公司虽提交了两份民事判决书，但该证据与本案没有直接关联性，亦无法证实名典公司的上诉主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由深圳市世纪名典装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年七月二十三日书记员 黄洁萍谢汝华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2490号原告:任莉，女，生于1976年11月29日，汉族，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：宁夏兴启建设有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：王丹，系该公司总经理。原告任莉与被告宁夏兴启建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，同日原告任莉向本院申请撤回对被告宁夏兴启建设有限公司的起诉，经审查，原告任莉提出撤回对被告宁夏兴启建设有限公司起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告任莉撤回起诉。案件受理费114元，已减半收取57元，由原告任莉负担。审判员 王萍 二〇二〇年七月八日书记员 郝霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民初575号 原告:牟定县农村信用合作联社。 统一社会信用代码:91532323709889636N。 住所地:牟定县共和镇茅阳南路。 法定代表人:韩文虎，该社理事长。 统一社会信用代码:91532323709889636N。 委托代理人：王家成，该社部门经理，代理权限为特别授权。 被告：张灿，男，汉族，1989年4月9日生，云南省牟定县人，住牟定县。 被告:李翠芬，女，汉族，Ｉ960年9月10日生，云南省牟定县人，原住牟定县。 被告:张俊，男，汉族，1974年7月5日生，云南省牟定县人，住牟定县。 被告:何晓梅，女，汉族，1976年10月10日生，云南省牟定县人，住牟定县。 原告牟定县农村信用合作联社与被告张灿、李翠芬、张俊、何晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行了审理。 原告牟定县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张灿、张俊、何晓梅共同归还原告借款本金47万元，支付自2018年6月21日至2020年5月20日的利息87510.95元及2020年5月21日起至借款本息还清之日止的利息；2、确认原告对张灿、李翠芬的抵押物坐落于楚雄市开发区的房产处置价款享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告从事个体经营资金不足向原告申请借款，2016年9月29日被告张灿、张俊、何晓梅与原告签订了《个人借款合同》，约定向原告借款50万元，借款36个月。为担保合同履行，2016年9月29日被告张灿、李翠芬与原告签订《抵押合同》自愿提供位于楚雄市开发区的房产为上述贷款作抵押担保。合同签订后，原告于当日向被告张灿个人账户发放了借款，后被告偿还了本金共3万元，自2018年6月21日开始欠息。 本院经审查认为：经本院查明，被告李翠芬已经死亡，于2017年9月28日向公安机关办理了户口注销手续。案件在诉讼过程中，一方当事人死亡，可以依法对当事人进行变更，本案在起诉前李翠芬已死亡，自然人死亡后其民事权利义务终止，不应再作为被告进行诉讼，但原告仍将已死亡的李翠芬列为被告作为必要共同诉讼当事人进行起诉，属无明确的被告，不符合起诉条件，原告依法确定可作为被告的当事人后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告牟定县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费4688元，退还原告牟定县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  习在繁 二〇二〇年七月九日 书记员  杨 钊
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1276号罪犯娜怕，女，1974年6月25日出生，佤族，文盲，云南省西盟佤族自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2016年12月19日作出(2016)湘07刑初21号刑事判决，以被告人娜怕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2015年10月10日起至2030年10月9日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯娜怕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计5个表扬，1次物资奖励，加考核分153分。没收个人财产五万元已履行三千元。服刑期间近二年监内消费月均264元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯娜怕在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯原判刑罚及犯罪性质、财产刑履行情况，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯娜怕减去有期徒刑五个月（刑期至2030年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2482号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地为吉林省延吉市解放路719号。负责人：戴仁川，行长。被执行人：张洪波，女，1974年2月5日出生，汉族，户籍地为吉林省敦化市。被执行人：蒋秀君，男，1966年1月13日出生，汉族，户籍地为吉林省敦化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人张洪波，蒋秀君之间借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初8057号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还495,783.88元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中采取如下措施：2020年6月15日，邮寄送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令；2020年6月28日，查封被执行人名下房屋，但发现有瑕疵暂不能拍卖。经查，被执行人无银行、车辆、房产等可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 崔永埙执行员 金永权二〇二〇年七月二十日书记员 金明奎
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3405号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：庄锦明，男，1974年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门中健网农股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园火炬东路20-24号火炬新天地3号楼301B，组织机构代码70548683-X。 法定代表人：庄锦明。 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14563号民事判决书，于2020年6月2日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，庄锦明、厦门中健网农股份有限公司目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初14563号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执3405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年七月十六日 书记员  **炜
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2308号上诉人（原审原告）：吴明达，男，汉族，1983年3月30日出生，户籍地：湖南省湘乡市，现住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：湖南省岳阳监狱，住所地：湖南省岳阳市君山区建新农场茅斯铺，统一社会信用代码：114300004461843186。负责人：彭锋，监狱长。委托诉讼代理人：黄衍，男，汉族，1988年3月9日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系湖南省岳阳监狱工作人员。上诉人吴明达与被上诉人湖南省岳阳监狱名誉权纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。吴明达上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判湖南省岳阳监狱构成名誉侵权，并向吴明达公开作出书面赔礼道歉；2、案件诉讼费用由湖南省岳阳监狱承担。事实和理由：吴明达已经刑满释放，但湖南省岳阳监狱在行政诉讼答辩状中仍然称呼吴明达为罪犯，是一种侮辱诽谤人格的行为。湖南省岳阳监狱答辩称，湖南省岳阳监狱没有实施侮辱、诽谤吴明达名誉权的行为，在行政诉讼答辩状中所称“罪犯”是针对服刑期间，而不是刑满释放后，而且将吴明达服刑期间称为“罪犯”是对客观事实的陈述，既不损害吴明达的人格，更没有诽谤的意思。吴明达向一审法院起诉请求：依法判令湖南省岳阳监狱向吴明达公开赔礼道歉。一审法院认定事实：2014年10月15日，吴明达被人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2万元。2017年3月1日，吴明达进入湖南省岳阳监狱服刑，2019年12月4日刑满释放。刑满释放后，吴明达因不满其在湖南省岳阳，以湖南省岳阳监狱为被告，向湖南省屈原管理区人民法院提起行政诉讼。在上述行政诉讼审理过程中，湖南省岳阳监狱答辩称：“监狱法治办听取了罪犯吴明达原监区民警介绍，查阅了罪犯吴明达服刑期间的台账”。后吴明达因不满湖南省岳阳监狱对其“罪犯”的称呼，以湖南省岳阳监狱侵犯其名誉权为由向一审法院提起诉讼。2020年2月27日，湖南省屈原管理区人民法院以（2020）湘0691行初6号裁定书驳回吴明达的起诉。一审法院认为：公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。湖南省岳阳监狱在行政诉讼案件审理过程时答辩称“罪犯吴明达”，系陈述吴明达在服刑期间的身份，并非对吴明达进行侮辱。即使湖南省岳阳监狱在吴明达刑满释放后在答辩状中称呼吴明达为“罪犯”的行为不妥，但影响范围仅限于吴明达本人及几位法院的工作人员，并未造成吴明达社会评价的降低，亦未对吴明达的名誉造成恶劣影响。故吴明达主张湖南省岳阳监狱损害其名誉的事实不成立，对吴明达的诉讼请求不予支持。一审法院参照《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决：驳回吴明达的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由吴明达负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，名誉侵权行为的构成应当从受害人确有名誉被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面来认定。名誉侵权主要有侮辱、诽谤、泄露他人隐私等方式。侮辱是指用语言或行动，公然损害他人人格、毁坏他人名誉的行为。诽谤是指捏造并散布某些虚假的事实，破坏他人名誉的行为。本案中，吴明达因贩卖毒品罪于2014年10月15日被人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2万元。2017年3月1日进入湖南省岳阳监狱服刑，2019年12月4日刑满释放。刑满释放后，吴明达因不满其在湖南省岳阳，以湖南省岳阳监狱为被告，向湖南省屈原管理区人民法院提起行政诉讼。在该行政诉讼案件审理过程中，湖南省岳阳监狱2020年1月10日向法院提交的答辩状中称：“监狱法治办听取了罪犯吴明达原监区民警介绍，查阅了罪犯吴明达服刑期间的台账……”。湖南省岳阳监狱在答辩状中的陈述，只是对吴明达服刑期间的身份进行陈述，主观上没有侮辱、诽谤吴明达的故意，也没有其他捏造事实公然丑化吴明达人格的违法行为，答辩状仅在行政诉讼案件中提交，没有四处宣扬，没有对吴明达的名誉造成恶劣影响，导致其社会评价降低。吴明达的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吴明达负担。本判决为终审判决。审判长  赵顺容审判员  任 燕审判员  张 兰二〇二〇年七月十六日书记员  陈 苗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或者裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初661号 原告：江苏凤凰学易教育科技有限公司，住所地江苏省沭阳县软件产业园A栋大厦10楼。 法定代表人：陈学艺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马旭，北京同清律师事务所实习律师。 被告：北京盛世慧才教育科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号A座09C。 法定代表人：金玲丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琦，北京中伦（武汉）律师事务所律师。 原告江苏凤凰学易教育科技有限公司与被告北京盛世慧才教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。 在案件审理过程中，原告江苏凤凰学易教育科技有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。 原告江苏凤凰学易教育科技有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏凤凰学易教育科技有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏凤凰学易教育科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏凤凰学易教育科技有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 徐 宁 审 判 员 仲召虎 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张立东 书 记 员 刘 娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5876号 原告：绍兴柯桥亨仁纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道南钱清村。 法定代表人：钱春红。 委托诉讼代理人：段小会，浙江理论律师事务所律师。 被告：倪伟峰，男，1991年5月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。 原告绍兴柯桥亨仁纺织有限公司诉被告倪伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理，于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告绍兴柯桥亨仁纺织有限公司的法定代表人钱春红及其委托诉讼代理人段小会，被告倪伟峰的委托诉讼代理人胡丽珍到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告存在业务往来，由原告向被告供应货物。截至目前，被告尚欠原告货款217743元，故起诉要求：1.判令被告支付货款217743元并支付自起诉之日起至实际支付之日止按年息6%计算的利息；2.判令被告支付律师费10000元。诉讼过程中，原告减少并变更诉讼请求为：判令被告支付货款217743元并支付自起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告倪伟峰辩称：1.原、被告间不存在买卖合同关系，其系代表绍兴县俊美纺织贸易有限公司（以下简称俊美公司）与原告交易，码单中货物均系俊美公司的货，并已开票。2.欠款金额记不清，但与原告起诉差不多。 原告向本院提交了下列证据材料： 1.码单八份，用以证明被告欠款的事实，其中2014年12月10日的码单记载欠款为372011.18元。 2.微信记录一组，用以证明被告支付9000元的事实。 3.委托代理合同及发票各一份，用以证明原告支出律师费的事实。 被告质证认为：证据1，签字真实性无异议，但收货单位是俊美公司，欠款是俊美公司的欠款。证据2，真实性无异议。证据3，真实性无异议，但律师费的约定属于格式条款，不是合同约定。 被告向本院提交下列证据材料： 4.情况说明一份，用以证明案涉合同买受人为俊美公司的事实。 5.发票认证结果清单一组及手机照片打印件一份，用以证明原告与俊美公司间开具发票并认证的事实。 原告质证认为：证据4，2020年7月10日出具，系被告自行盖章。证据5，开票及认证情况无异议，但开票金额并非仅为被告提交的378889.77元，被告系为本案仅抽取了部分发票，也与本案并无关联。至于手机照片与本案无关。 针对原告举证及被告质证，本院作出如下认定：证据1、2、3，其来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。证据4，出具方经办人或法定代表人未签字，且诉讼中经核实系被告自行加盖，本院对其真实性不予确认。证据5，仅有开票认证行为，且原告否认，并与码单及微信证据相悖的情况下，不足以认定被告主张的事实。手机照片与本案缺乏关联性，本院不予认定。 本院经审理查明：原、被告曾有买卖业务往来，由原告向被告送货，并由被告在码单中签字确认。送货单抬头为“绍兴县亨仁纺织有限公司送货单（代欠款单）”，收货单位记载为倪伟峰。其中2014年12月10日的送货单中记载“共计欠款：372011.18元”。2018年1月15日，原告通过微信向被告催款“小倪，货款有22万多，你每个月付1500元，要付到什么时候呀！而且付了两个月又不付了，你说怎么办？”。被告回复“这两天会给你的”。2018年7月9日，原告向被告发送微信“他跟我又没有关系，我要的是你欠我的钱”。被告回复“我知道，可我现在屁钱没有一个了，全在那里面了”。在微信中，原告多次催款，被告通过微信陆续支付共计9000元。上述欠款，尚有217743元未付。 本院认为，本案讼争焦点在于被告主体、欠款金额争议。 针对第一个争议焦点。被告虽认为交易相对方为俊美公司，但未提交充分证据予以证明。同时，原告提交的码单在收货单位处明确记载为被告名称，交易方指向明确。在微信中，原告也多次向被告催款，被告亦未否认并承诺还款，并未就其代表公司进行过告知，且在原告主张剩余22余万元货款后，均系被告通过个人微信账户付款。据此，本院确认原、被告存在买卖合同关系。退一步讲，即使被告非实际买受人，但其在微信中承诺付款及相应付款行为，亦可认定其应当承担付款责任。 针对第二个争议焦点。本院认为，2014年12月10日的送货单明确记载了欠款金额372011.18元，而付款金额应当由被告进行举证。同时，被告在2018年1月15日的微信中又确认尚欠22万余元的事实，并在诉讼中表示在交易方为俊美公司的情况下，原告主张的欠款金额“差不多”。现原告证据证明被告曾欠372011.18元，后欠22万余元，并已支付9000元。在被告未能举证证明其付款金额的情况下，本院确认被告尚欠原告217743元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告倪伟峰应支付原告绍兴柯桥亨仁纺织有限公司货款217743元，并支付该款自2020年6月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4566元，减半收取2283元，由被告倪伟峰负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  范晟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理陈莉 书记员  谢宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更603号罪犯张耀春，男，1965年12月2日生，汉族。上海市静安区人民法院于2017年11月23日作出了(2017)沪0106刑初1333号刑事判决，以被告人张耀春犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月11日至2020年7月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张耀春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张耀春能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张耀春在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张耀春减去有期徒刑六个月。(刑期自2017年6月26日始至2022年12月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年七月三十一日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执756号 被执行人：谭某某，住广东省湛江市霞山区。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人谭某某刑事罚金一案，（2020）粤0803刑初171号刑事判决已发生法律效力，依该判决，被告人谭某某需缴纳罚金2000元。本院于2020年5月21日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的罚金义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  陈卫民 二〇二〇年七月十六日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢167号申请执行人：丁立义，男。被执行人：朱喜天，男。申请执行人丁立义与被执行人朱喜天民间借贷纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉2401民终2033号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人朱喜天返还申请执行人丁立义借款本金478270元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费4777元、执行费7146元）。申请执行人丁立义向本院申请恢复执行，本院于2020年3月10日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人朱喜天发出恢复执行通知书。2020年3月4日、4月2日、4月20日、5月9日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人朱喜天名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息。经查传统查控，被执行人朱喜天有房产信息。本院委托吉林延龙房地产评估有限公司对延边盛洲房地产开发有限公司开发的登记在被执行人朱喜天（共有人：黄金）名下位于延吉市北大信合小区X号楼X单元X房屋进行评估。2019年8月19日、2019年12月12日，吉林延龙房地产评估有限公司分别作出延龙房估字[2019]YJSF422号、延龙房估字[2019]YJSF422（补）号房地产评估报告，位于延吉市北大信合小区X号楼X单元X的房屋，评估单价3600元/平方米，评估总价324000元。第一次拍卖降价30%，第一次拍卖底价226800元。2020年3月17日，本院作出（2020）吉2401执恢167号之一执行裁定，拍卖、变卖延边盛洲房地产开发有限公司开发的登记在被执行人朱喜天（共有人黄金）名下位于延吉市北大信合小区X号楼X单元X的房屋。2020年4月2日，本院将上述房屋在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。2020年5月8日，买受人夏德洪以226800元竞得上述房屋。现被执行人朱喜天提出执行异议，申请执行人丁立义向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年七月二十六日书记员  刘佳浩
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0821刑初135号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人詹凤玉，女，1959年11月17日生，汉族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2019年8月26日因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪被宁洱县森林公安局决定取保候审，2020年6月5日被宁洱县人民检察院决定取保候审。2020年7月15日被本院决定逮捕，现羁押于普洱市看守所。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]136号起诉书指控被告人詹凤玉犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年7月15日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员汪艳出庭支持公诉，被告人詹凤玉到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2018年被告人詹凤玉在宁洱县宁洱镇鑫裕农贸市场，以230元的价格向一陌生男子购买穿山甲甲片。2019年7月22日15时许宁洱县森林公安局开展打击破坏野生动物资源违法犯罪专项行动，侦查人员在詹凤玉经营的草药铺内西侧的木制柜子底部发现一个袋子，袋子内装有疑似穿山甲鳞片168片（净重118克）。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，疑似穿山甲鳞片为穿山甲属动物外壳，穿山甲属动物为国家二级重点保护野生动物；118克穿山甲外壳占整只重量的28.6%，价值人民币2288元。公诉机关认为被告人詹凤玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人詹凤玉具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人詹凤玉判处二至三个月拘役，并处罚金人民币3000元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。经审理查明，2018年被告人詹凤玉在宁洱县宁洱镇鑫裕农贸市场，以人民币230元的价格向一陌生男子购买穿山甲甲片。2019年7月22日15时许宁洱县森林公安局开展打击破坏野生动物资源违法犯罪专项行动，侦查人员在詹凤玉经营的草药铺内西侧的木制柜子底部发现一个袋子，袋子内装有疑似穿山甲鳞片168片（净重118克）。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，疑似穿山甲鳞片为穿山甲属动物外壳，穿山甲属动物为国家二级重点保护野生动物；118克穿山甲外壳占整只重量的28.6%，价值人民币2288元。上述事实，被告人詹凤玉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、认罪认罚具结书、詹凤玉违法犯罪记录证明情况、宁洱县森林公安局历年开展野生动物专项行动工作总结、简报及发放的宣传资料、2012年至2019年度宁洱县森林公安局开展野生动物保护宣传及打击破坏野生动物资源违法犯罪活动部分图片资料、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书及通知书、辨认笔录及照片、物证照片、证人证言、被告人詹凤玉的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人詹凤玉违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人詹凤玉具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人詹凤玉犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年9月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期为缴纳的强制缴纳。）二、随案移送的穿山甲甲片118克，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段金莲二〇二〇年七月十五日书记员  苏亚辉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初912号原告：江苏苏商建设集团有限公司，统一社会信用代码91320000762438199E，住所地江苏省南京市鼓楼区清江南路70号河海科技研发大厦第13层。法定代表人：韩从祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗廷，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：谷丰，国浩律师（南京）事务所律师。被告：江苏伟滕农业发展有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MMQYM6A，住所地睢宁经济开发区前进路北侧、安康路西侧。法定代表人：周建，该公司总经理。原告江苏苏商建设集团有限公司与被告江苏伟滕农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年7月1日，原告江苏苏商建设集团有限公司自愿撤回对被告江苏伟滕农业发展有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏苏商建设集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取6408元，由原告江苏苏商建设集团有限公司负担。审 判 长  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  魏礼乙二〇二〇年七月六日法官 助理  朱容萱书 记 员  李 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0206执6088号 福建海峡银行股份有限公司厦门分行（申请执行人）、陈学红、仓海燕（被执行人）： 福建海峡银行股份有限公司厦门分行与陈学红、仓海燕公证债权文书一案，申请执行标的共计4943362.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位5429736.17元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的5429736.17元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福建海峡银行股份有限公司厦门分行（申请执行人）。至此，福建海峡银行股份有限公司厦门分行（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初155号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人刘明池，男，1970年10月29日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住东平县。2019年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人刘明池犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官何某出庭支持公诉，被告人刘明池及东平县法律援助中心指派的辩护人庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日15时45分许，被告人刘明池酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｊ×××××二轮摩托车行驶至东平县王台大桥时被执勤民警查获，涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人刘明池的静脉血中乙醇含量为113.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 被告人刘明池系被当场查获，后于2019年9月23日被传唤至东平县公安局交警大队接受讯问。 公诉机关认为，被告人刘明池在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘明池无证驾驶二轮摩托车，应从重处罚。其具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘明池拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、身份信息证明、机动车信息查询结果单等书证，证人姚某等人的证言，被告人刘明池的供述与辩解，酒精呼气检测结果单、检验报告，呼气检测视频，取血视频等证据证实。 被告人刘明池对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，刘明池具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘明池到案后如实供述了案件事实。 本院认为，被告人刘明池在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘明池无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。其具有坦白情节，认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘明池犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  井长生 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王方兵
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3779号申请人：苏州市精筑钢材贸易有限公司，统一社会信用代码91320508567777574Q，住所地苏州市桐泾北路26－6号恒峰大厦F8659号。法定代表人：时静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁永春，江苏名古城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。被保全人：苏州弘康源贸易有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MT1QJ08，住所地苏州市姑苏区干将东路178号自主创新广场1号楼603－4。法定代表人：程刚，该公司执行董事。被保全人：赵家明，男，1976年11月18日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市工业园区水巷邻里花园19幢1201室。申请人苏州市精筑钢材贸易有限公司与被保全人苏州弘康源贸易有限公司、赵家明买卖合同纠纷一案，申请人苏州市精筑钢材贸易有限公司于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州弘康源贸易有限公司、赵家明名下的银行存款人民币1773299.86元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州弘康源贸易有限公司、赵家明名下的银行存款人民币1773299.86元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年七月二十一日书记员  罗翠
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执808号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：王允忠，男，汉族，1964年8月27日出生，住单县。被执行人：刘新玉，女，汉族，1968年10月29日出生，住单县。被执行人：谢继师，男，汉族，1966年4月3日出生，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与王允忠、刘新玉、谢继师金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初681号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 新审判员 刘 剑审判员 邓朝宪二〇二〇年七月三十日书记员 郜玉飞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2214号罪犯蓝富达，男，1989年9月15日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2014年7月30日作出(2014)肇怀法刑初字第117号刑事判决，以被告人蓝富达犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院二审审理，于2014年11月7日作出（2014）肇中法刑二终字第127号判决，裁定准许上诉人蓝富达撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝富达在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）粤12刑终189号刑事裁定，对其加刑十二年，剥夺政治权利改为三年；本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3856号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年3月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯蓝富达在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝富达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2900；2019年3月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年2月获得表扬，无扣分。另查该犯属严重暴力性犯罪的罪犯，原判罚金3000元，已履行罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝富达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属严重暴力性犯罪的罪犯，且是数罪并罚，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蓝富达予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6463号 原告袁辉，男，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告金龙，男，1996年8月19日出生，汉族，住山东省微山县。 被告郭欣铵，男，1992年2月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告袁辉诉被告金龙、郭欣铵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告袁辉、被告郭欣铵到庭参加诉讼。被告金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁辉诉称：2019年5月11日，原告与两被告签订《房屋租赁合同》一份，约定两被告租赁原告位于萧山区的房屋，租赁期限自2019年5月11日至2020年5月10日止，月租金为5000元，付款方式为“押一付三，提前十天支付”，原告收取两被告租房保证金5000元。同时约定若被告拖欠租金累计一个月以上的，原告有权终止本合同，收回该房屋，造成原告损失的，被告应予以赔偿。变更或解除本合同的，要求变更或解除本合同的一方主动向另一方提出，因变更或解除合同，使一方遭受损失的，除因不可抗力的因素外，应由另一方负责赔偿。合同签订后，两被告按约支付了2019年5月11日至同年11月10日的房租以及押金5000元。至2019年11月5日，两被告在未与原告协商解除合同的情况下擅自搬离房屋，未进行房屋交接，之后的房租亦未再支付。故原告起诉要求两被告支付以押金5000元抵扣1个月的租金后，自2019年12月11日起至2020年3月7日的房租14499元。本院审理期间，原告补充陈述称其于2020年1月19日对案涉房屋进行清扫，于同年3月2日对外委托进行出租，故变更诉讼请求为要求两被告支付自2019年12月11日起至2020年1月18日的房租6333元，以及自2020年1月19日起至同年3月2日止以房租费标准进行计算的违约金6999元，共计13332元。 被告金龙未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告郭欣铵未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告向其索要租金时，其已经搬走，案涉合同在其搬离时已经解除；虽然其没有经过原告同意搬走，但是按照交易惯例，其支付的押金已经作为违约金，被告可以单方解除案涉租赁合同。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供《房屋租赁合同》1份，欲证明原告与两被告签订房屋租赁合同并约定了双方权利义务的事实。经质证，被告对该证据无异议。本院经审查后认为，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明效力予以确认。 被告郭欣铵为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了微信聊天记录一组，欲证明原告认可被告搬走的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为被告是擅自搬走的，搬走后没有进行房屋交接，案涉合同没有解除。经审查，本院对该证据的真实性予以确认，聊天记录显示：原告在2019年11月2日上午向被告郭欣铵催讨房租，未得到回应；当日下午向被告郭欣铵索要尚未搬走的承租人的电话，被告郭欣铵称要问下他有没有搬走，后告知原告电话号码，原告回复“好的”。上述聊天记录并不能证实双方协商解除案涉合同的事实，故对被告的证明目的不予认可。 根据以上认定的证据和法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为：原告与两被告之间于2019年5月11日签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。现两被告在合同期内擅自搬离房屋，被告方并无证据证实将押金作为违约金后，被告方即具有解除案涉合同的权利，在被告方无法定解除权和约定解除权的情况下，被告方称合同在其搬离时已经解除的抗辩无合同和法律依据，本院不予采信，两被告仍需按约履行支付租金的义务。因被告拖欠租金一个月以上，原告依约可以解除合同、收回房屋并要求赔偿；原告于2020年1月19日对案涉房屋进行清扫，应当视为其已经实际接收该房屋，故其有权主张2020年1月19日之前的房租；同时，原告自述其于2020年3月2日将案涉房屋委托中介出租，并将自2020年1月19日起至同年3月2日止以房租费标准计算的金额6999元作为被告提前解除合同对其造成的损失，尚在合理范围之内，本院予以支持。另，原告在庭审中明确合同项下的水电费等费用已经清算完毕，被告郭欣铵在庭审中亦提出将押金抵扣违约金等费用，故本院对被告交付的押金在本案中一并处理。综上，原告变更后的诉讼请求未加重被告方的负担，且于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、金龙、郭欣铵于本判决生效后十日内支付袁辉租金6333元； 二、金龙、郭欣铵于本判决生效后十日内赔偿袁辉损失6999元。 如金龙、郭欣铵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由金龙、郭欣铵负担。 袁辉于本判决生效后十五日内向本院申请退费；金龙、郭欣铵于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 李 芳 二〇二〇年七月十六日 书记员 王海燕
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1653号 原告：晏云峰，男，彝族，1987年2月28日生，云南省曲靖市富源县人，住富源县。 被告：富源县竹园镇顺发煤矿，统一社会信用代码：91530325622751618Q。 地址：曲靖市富源县竹园镇糯木村委会大下村。 法定代表人：杨来专，系该煤矿董事长。 委托诉讼代理人：王绎权，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：武云峰，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。 原告晏云峰与被告富源县竹园镇顺发煤矿运输合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏云峰、被告富源县竹园镇顺发煤矿的委托诉讼代理人王绎权、武云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告晏云峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的运输费115633元，并由被告按照6%的年利率支付自2020年5月8日起至款项付清之日止逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系云Ｄ×××××号牌大货车所有人，原告自2013年始，便驾驶该车在被告处从事煤炭运输工作，并约定运输费用由被告承担。在原告运煤期间，被告已经支付40000元，2017年8月11日经双方结算下欠原告115633元未付。为维护原告合法权益，特诉讼来院，判如所请。 被告答辩称：1、被告不是本案适格诉讼主体，不是本案运费承担主体。运费由购货方支付，被告是售货方；2、原、被告的运输合同关系不成立。双方没有订立合同，原告提交的单据没有运输单价，无法计算运输费用；3、原告主张被告拖欠其运输费无事实和法律依据。结算单系单方制作，未载明债权债务主体，也未加盖被告印章；4、原告主张的权利已超过诉讼时效；5、原告主张计算逾期付款利息无事实和法律依据。综述，请求驳回原告诉讼请求。 原告晏云峰针对其诉讼主张，向法院提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格；2、顺发煤矿2014年过磅单及其调运单；3、顺发煤矿2017年煤运费结算表证明被告欠原告运费155633元，已付40000元，下欠115633元的事实。经质证被告认为，证据1没有意见，证据2中过磅单、调运单没有运输单价，也看不出运费应由谁支付，证据3中煤运费结算表是原告单方制作，不能证明是被告出据。 被告富源县竹园镇顺发煤矿未提交证据。 本院认为，原告提交的证据虽然煤运费结算表未加盖被告印章和主要负责人印章，但是能够证实其在被告处运输煤炭的事实和已预付部分运输费用的事实。故原告提交的证据予以采信。 根据当事人庭审、举证、质证和答辩陈述，本院认定法律事实如下：原告系云Ｄ×××××号牌大货车所有人，原告自2013年至2014年，驾驶该车在被告处从事煤炭运输工作。2017年8月11日经双方结算原告运煤共62车4580.9吨，单价50元／吨，除扣款、扣吨位及已付40000元，下欠115633元。被告因多方面因素影响，处于停产状态，对下欠款项原告曾到有关部门请求解决未果，便诉讼至本院。 本院认为，原告为被告运输煤炭，双方之间已经形成货物运输合同关系。原告已经按照被告的运输目的，提供了运输服务，且被告已经支付了部分运输费用，原告依法应获得剩余未付部分的运输费用。故原告诉讼请求合法有据，应予以支持。但原告请求被告支付逾期付款利息，双方没有约定，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条规定，判决如下： 一、由被告富源县竹园镇顺发煤矿于本判决发生法律效力后三十日内支付原告晏云峰115633元。 二、驳回原告李加新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元减半收取1306元，由被告富源县竹园镇顺发煤矿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  瞿艳红 二〇二〇年七月十九日 书记员  邓凤茶
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更400号 罪犯吴红波，男，汉族，初中文化，1985年XX月XX日出生于陕西省勉县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2016年3月25日作出（2015）汉中刑一初字第00034号刑事决，以被告人吴红波犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年1月26日起至2020年12月18日止）。2016年6月7日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减(2020)108提请对罪犯吴红波减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴红波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极27个，确有悔改表现。据此，建议对吴红波减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关提出罪犯吴红波在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2016年10月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯吴红波确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对吴红波的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴红波减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月26日起至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  冉清杰审判员  王  健审判员  鲁卫平 二〇二〇年七月六日 法官 助理   杨荣荣书记员  王国庆
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初74号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人蓝海波，男，1978年4月19日出生于广西马山县，汉族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月26日经马山县人民检察院决定取保候审，同年6月30日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人蓝海波犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官蓝某、检察官助理黄某出庭支持公诉，被告人蓝海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月8日21时许，被告人蓝海波在未取得普通二轮摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车从马山县林圩镇苏仅村坛力屯往林圩街方向行驶，行至路段时，被执勤交警当场查获。经现场酒精测试仪吹气检测，蓝海波血液中乙醇含量为145mg/100ml。民警依法将其带至马山县林圩镇卫生院抽血送检。同年4月28日，蓝海波被民警书面传唤至马山县公安局接受调查，其如实供述了饮酒后在道路上无证驾驶机动车的事实。经广西众邦司法鉴定中心检验，蓝海波血液样品中的乙醇含量为149.12mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人蓝海波醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。蓝海波归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。蓝海波认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。建议判处蓝海波拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精检测结果单、机动车驾驶证复印件、违法犯罪记录查询情况说明、办案说明，马山县公安局交通管理大队的提取笔录、当事人血样(尿样)提取登记表，广西众邦司法鉴定中心桂众邦司鉴中心〔2020〕毒鉴字第23号《司法鉴定意见书》，被告人蓝海波的供述和辩解等证据证实。 被告人蓝海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蓝海波于2019年3月27日取得准驾车型为C1的机动车驾驶证。 本院认为，被告人蓝海波醉酒后在道路上无证驾驶普通二轮摩托车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蓝海波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蓝海波认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人蓝海波犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蓝海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦华忠 二〇二〇年七月十七日 书记员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执984号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。住所地：濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。负责人：梁世峰，该社主任委托代理人：张立旗，该社副主任。被执行人：赵玉喜，女，1954年5月13日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社郎中信用社申请执行赵玉喜金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初5463号民事调解书，内容为：一、被告赵玉喜欠原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社本金190,000元及利息（2014年2月22日至2015年2月22日，按月息10.3‰支付，2015年2月23日-2018年8月13日按照15.45‰计算），于2018年10月13日还清。二、原、被告就本案两清，其他双方无争执。濮阳县农村信用合作联社郎中信用社于2020年4月16日向本院申请执行，本院受理后，于2020年4月16日向上述被执行人赵玉喜发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人赵玉喜名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人赵玉喜名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵玉喜负有继续向申请执行人濮阳农村信用合作联社郎中信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 敏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3611号原告：臧某1，男，1972年1月7日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：臧某2，男，1959年11月20日出生，汉族，住东海县。原告臧某1诉被告臧某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告臧某1于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧某1的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告臧某1撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告臧某1负担。审判员  刘建中二〇二〇年七月二十七日书记员  刘奕辰
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初124号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人江志华，男，1970年6月18日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，中共党员，个体经营者，住江苏省射阳县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，7月17日被取保候审。辩护人王金发，江苏山阳律师事务所律师。辩护人庄洪江，江苏御今律师事务所律师。淮安市淮阴区人民检察院以淮检二部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人江志华犯销售伪劣产品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官秦健、检察官助理康昊出庭支持公诉，被告人江志华及其辩护人王金发、庄洪江均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年，被告人江志华与上家“王某”（另案处理）联系购进伪劣卷烟进行销售。被告人江志华为掩盖假烟交易，逃避打击，将自己的尾号为8100的上海浦东发展银行借记卡交给王某持有，并且支付给王某的全部购烟款都从自己尾号为9279的中国农业银行借记卡转入该卡。王某以“智者科技”公司销售智能马桶的名义，隐匿收货人江志华的真实姓名、联系电话和收件地址，将伪劣卷烟装在由木架固定的纸箱中，通过德邦物流广东省潮州市枫溪区古板头营业部发往江苏省射阳县合德镇。2019年11月以来，被告人江志华销售伪劣卷烟合计价值人民币205440元。案发后，被告人江志华于2019年12月7日被公安机关抓获，归案后能如实供述犯罪事实。另查明，被告人江志华从王某处购买的卷烟，于2019年12月6日、7日分别在淮安市淮阴区德邦物流点、苏州市相城区德邦物流点、江苏省射阳县合德镇被告人租赁的仓库内被查获，合计价值人民币543490元。经鉴定，被查扣的卷烟均属于假冒注册商标且伪劣卷烟。再查明，本院审理期间，被告人亲属代为退出违法所得6万元。上述事实，被告人江志华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、戴某、蔡某等人证词，物证照片，通话记录，卷烟鉴别检验报告，电子数据检查笔录，监控视频光盘，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江志华为获取非法利益，销售假冒伪劣卷烟制品，销售金额20万元以上不满50万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人江志华归案后如实坦白犯罪事实，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。被告人江志华退出违法所得，可以从轻处罚。被告人江志华尚有一批卷烟被查扣而未能销售，本院在量刑时予以考虑。对公诉人及辩护人提出被告人具有坦白、退赃、认罪认罚等情节，建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江志华犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人退缴于本院账户的违法所得人民币六万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔建坤人民陪审员  陈 丽人民陪审员  房 斌二〇二〇年七月十七日书 记 员  陈语彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审174号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人任晓省，男，1988年08月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人任真真，女，1990年10月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）1109号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）1109征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  乔小雪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终455号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴街3号院1号楼15-19层。法定代表人：徐斌。委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科(成都)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路12号17号平房103。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。原审被告：周方勇，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。原审被告：王代琼，女，1989年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区佳裕路2号1幢。法定代表人：徐凯。委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科(成都)律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司（以下简称联合财险公司）因与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）、原审被告周方勇、王代琼、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司(以下简称联合财险泸州支公司)借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初43343号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。联合财险公司上诉称，一审裁定错误，本案依法应由北京市大兴区人民法院或其他有管辖权的法院管辖。事实和理由：一、原审法院适用法律错误和事实认定错误。京汇公司的住所地应当在大兴区而不是在海淀区。京汇公司的注册地在海淀区，但是其主要办事机构在大兴区。一是京汇公司的董事、监事、高级管理人员、法定代表人等公司权力机构、京汇公司的主要业务部门所在地均在北京经济技术开发区科创十一街18号院京东大厦；二是公司在司法、商务活动中所用的联系地址均填写北京经济技术开发区科创十一街18号院京东大厦；三是从营业面积的大小、主要员工的工作地、办公场所的性质(自有)等辅助认定因素判断，京东大厦大楼项目位于北京市亦庄经济开发区。四是有北京地区人民法院生效判决认定京汇公司实际经营地位于北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院京东大厦A座14层。京汇公司的诉讼代理人同时也是其员工的授权委托书、签订的劳动合同以及保密协议上公司的地址也是填写的大兴区。二、原审法院将《涉农类信用保证保险业务合作协议》第九条第(三)项作为确定管辖法院的依据，存在认定事实错误。《涉农类信用保证保险业务合作协议》仅为框架性合作协议，并不是京汇公司要求联合财险公司承担保险理赔责任的依据。由于信用保证保险单确定的争议解决方式是诉讼，在当事人没有约定管辖的情况下，按照法定管辖确定法院。由于信用保证保险为责任保险，没有保险标的，因此应由被告所在地法院管辖。另外，由于联合财险公司并不是借款合同的相对方，保证保险合同关系与借款合同关系是两个独立的法律关系，不应当合并审理，本案借款合同纠纷中京汇公司对联合财险公司没有诉权。京汇公司辩称，1.基于京汇公司与联合财险公司之间合作协议的约定，联合财险泸州支公司出具保单是为京汇公司与借款人之间的借款合同提供保证，保单所体现出法律关系是保证合同关系，属借款合同的从合同。京汇公司以借款合同纠纷为由提起本案诉讼，应当依据借款合同确定管辖。2.借款合同约定发生争议由京汇公司所在地法院管辖，而京汇公司注册地自2014年至今虽有变动，但一直位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。3.联合财险泸州支公司出具的保险单应当视为京汇公司与联合财险公司合作协议的附件，依据合作协议约定，若附件与合作协议冲突应当以合作协议内容为准，因此，如果依据合作协议确定管辖法院，本案也应当由北京市海淀区人民法院管辖。同意一审裁定，不同意联合财险公司的上诉请求及理由。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致时，应当根据主合同确定案件管辖。本案为京汇公司依据其与周方勇、王代琼签订《京农贷个人借款合同》、与联合财险公司签订的《涉农类信用保证保险业务合作协议》及联合财险泸州支公司出具的《借款人履约保证保险保险单》起诉，要求周方勇、王代琼偿还借款本金、利息及违约金，并要求联合财险公司与联合财险泸州支公司承担保险理赔责任。依据前述司法解释规定，本案应当依主合同《京农贷个人借款合同》确定管辖法院。联合财险公司所持保证保险合同关系与借款合同关系是两个独立的法律关系、本案应由保险合同被告住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《京农贷个人借款合同》第十四条第14.1款约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权提起诉讼，并以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”，此约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。因乙方京汇公司的注册地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。联合财险公司上诉认为本案不应以《涉农类信用保证保险业务合作协议》中的约定确定管辖法院的主张成立，但其主张应由主要办事机构所在地北京市大兴区人民法院管辖则缺少法律依据，本院不予支持。综上，联合财险公司的上诉请求不能成立，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回联合财险公司对本案管辖权提出的异议，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由中华联合财产保险股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二〇年七月三十日法官助理  张 岩书 记 员  张雪冬书 记 员  王培霖
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211财保69号申请人：邵业昌，男，1938年11月17日出生，汉族，住吉林市。被申请人：何秀莲，女，1954年11月10日出生，汉族，住吉林市。本院受理邵业昌与何秀莲诉前财产保全一案，申请人邵业昌向本院提出财产保全申请，要求冻结邵业昌和何秀莲名下吉林银行存款各人民币2万元，且由担保人邵建伟出具其名下工商银行储蓄单一张。本院认为，邵业昌提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1、冻结邵建伟（身份证号码：×××）中国工商银行存款1.5万元（账号：×××）；2、冻结邵业昌（身份证号码：×××）吉林银行存款2万元（账号：×××）；3、冻结何秀莲（身份证号码：×××）吉林银行存款2万元（账号：×××）。上列财产的冻结期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李秋颖二〇二〇年七月三十日书记员  任铭溪
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初585号原告：湖北清江物业有限责任公司，住所地宜昌市东山大道95号。法定代表人：刘劲松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡维，该公司员工（一般代理）。被告：刘艳，女，汉族，1975年12月8日出生，住宜昌市。原告湖北清江物业有限责任公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告湖北清江物业有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘艳的起诉。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告湖北清江物业有限责任公司负担。审判员 张 莉二〇二〇年七月二十三日书记员 蔡慧丽
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2857号原告：乔云雪，女，生于1977年8月27日，汉族，住河南省镇平县。法定代理人：乔显忠（原告父亲）。特别授权。被告：镇平县公安局。住所地河南省镇平县玉神路。组织机构代码：00603750-9。法定代表人：梁其武，任该局局长。委托诉讼代理人：张佳钰，该单位干警。一般代理。原告乔云雪与被告镇平县公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告乔云雪的法定代理人乔显忠，被告的委托诉讼代理人张佳钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔云雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费24094.43元、住院伙食补助费18300元、营养费18300元、护理费10000元、交通费978元、外购药860元，合计72532.43元，按90％计65279.19元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年11月12日，被告的驾驶员方继恒驾驶镇平县公安局交警大队所有的豫Ｒ×××××号警车沿312国道自西向东逆行至镇平县安国路口处时，与横穿马路的原告乔云雪相撞，造成原告受伤。该事故经镇平县交警大队认定，原告负事故次要责任，方继恒负事故主要责任。原告受伤后经镇平县人民医院治疗后转入南阳市中心医院住院治疗。2004年12月6日经南阳市中心医院鉴定构成一级伤残。现原告仍在南阳市中心医院住院治疗，呈植物人状态。被告辩称：原告受伤住院属实，依法判决。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据，被告无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年11月12日，被告车辆与原告相撞，造成原告一级伤残，原告现仍在南阳市中心医院住院治疗。截止2019年7月8日，原告每年的损失均经本院判决，判决被告每年度赔偿原告总损失的90%，其中每年护理费按10000元计算。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告因发生交通事故后至今一直住院治疗，故原告请求被告赔偿继续治疗费用的理由成立，本院予以支持。2019年7月9日至2020年6月29日，原告花费的医疗费、外购药合计24954.43元。2019年7月9日至2020年7月8日期间的护理费10000元，营养费7300元，住院伙食补助费18250元，交通费978元。以上合计61482.43元，被告应赔偿原告90%即55334.19元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告镇平县公安局于本判决生效后十日内赔偿原告乔云雪55334.19元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取716元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年七月十五日书记员  王 博
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3863号原告：陈波,男,1987年11月22日生,汉族,淮安市人,住江苏省淮安市淮安区。被告：代威,男,1982年9月28日生,汉族,合肥市人,住安徽省合肥市包河区。被告:张朋,男,1983年12月10日生,汉族,阜南县人,住安徽省阜南县。被告：昆山居福家房产经纪有限公司，住所地苏州市昆山市花桥镇徐公桥路2号815室。原告陈波与被告代威、张朋、昆山居福家房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈波撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈波负担（此款原告已预交）。审判员  薛宏曜二〇二〇年七月二十二日书记员  徐安琦
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初908号 原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环北路10号7楼1层101-1。 法定代表人：江志强，董事长。 委托诉讼代理人：白岽晓，罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。 被告：杭州夏荷润泽服装有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路553号浙江中小企业大厦2019号（天度商务秘书托管878号）。 法定代表人：孙君。 原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告杭州夏荷润泽服装有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗梦怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的侵权产品并立即删除“天猫商城”上的“萨克尚品旗舰店”店铺内与涉案美术作品相关的侵权信息；2.被告赔偿经济损失及合理费用30000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系“捉妖记系列”美术作品的著作权人，依法享有“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”等美术作品的著作权，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。2015年7月16日，以“胡巴”为主要创作元素的奇幻电影《捉妖记》，投放院线进行公映，截止2015年9月16日，累计票房超过24亿，同时斩获多个国内外知名电影节的提名和奖项，在全国乃至世界范围内取得了较高的知名度。2018年2月16日，随着电影《捉妖记2》上映，“胡巴”这一美术作品形象也再一次走红，受到公众的关注和追捧，从而“胡巴”形象也产生了相当高的商业价值。经原告查证发现，被告未经原告许可且未支付报酬，通过电子商务平台“天猫商城”开设名为“萨克尚品旗舰店”的网店，销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的侵权产品，严重侵害了原告依法享有的著作权，给原告造成较大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，真实合法有关联，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下： 原告系美术作品《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》的著作权人。2013年10月30日，原告就该美术作品取得国家版权局作品登记证书，登记号为国作登字-2013-F-00114059，作者为许诚毅。2015年7月16日，电影《捉妖记》在国内公映，涉案作品形象作为该电影中的重要角色已公开发表，具有一定知名度。 被告系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2017年8月25日，注册资本2000000元，经营范围为网上销售：服装服饰，服装面料及辅料，箱包，鞋帽…… 2019年8月2日，原告对在“天猫商城”由被告经营的“萨克尚品旗舰店”网店内购买“2019新款儿童节礼物萌胡巴情侣钥匙扣挂饰…站姿坐姿情侣胡巴一对”×1实付20.25元的订购过程及网页浏览向浙江省杭州市杭州互联网公证处申请保全证据公证。浙江省杭州市杭州互联网公证处于2019年9月9日出具了（2019）浙杭网证内字第7133号公证书。经当庭拆封上述公证实物，可见钥匙扣一对，其上的挂件，经与原告主张的涉案美术作品比对，构成实质性相似。 本院认为，原告系涉案美术作品《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》的著作权人，其合法权益受法律保护。本案中，被告在涉案网店销售的钥匙扣，使用了与原告涉案美术作品构成实质性相似的挂件，侵犯了原告对涉案美术作品享有的著作权。被告经本院合法传唤未到庭，未提供其销售的涉案产品的合法来源，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告明确按法定赔偿主张，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告侵权行为的性质、主观过错程度，原告为本案维权的合理开支等因素，酌定予以确定。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杭州夏荷润泽服装有限公司立即停止销售使用安乐（北京）电影发行有限公司《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》美术作品的产品并删除其“萨克尚品旗舰店”网店内相关侵权信息； 二、杭州夏荷润泽服装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿安乐（北京）电影发行有限公司经济损失（含合理开支）4000元； 三、驳回安乐（北京）电影发行有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由安乐（北京）电影发行有限公司负担239元，杭州夏荷润泽服装有限公司负担311元。 安乐（北京）电影发行有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州夏荷润泽服装有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  杨燮蛟 人民陪审员  张嶢皎 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  韦 蔚
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3385号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地所地河北省沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，总经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张立超，男，1987年10月5日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县绥棱林业局林源区。 委托诉讼代理人：孙车领、杨玉霞，河北一力律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）因与被上诉人张立超财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险沧州支公司上诉请求：请二审法院依法撤销河间市人民法院（2019）冀0984民初3860号民事判决书，判决上诉人在原判基础上少承担20000元或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院据以定案的鉴定报告评估的车辆损失评估金额虚高、残值过低，并且均是按照4S店含税价格作出的评定。鉴定报告仅为参考意见，应提交正式维修发票及维修清单来证实原告车辆实际维修花费情况，仅据此认定车损不妥，应提交修车费发票佐证。一审中我司申请对涉案车辆进行复勘，以确定维修情况及车辆的实际损失情况，但被上诉人一方不配合至今未能进行。因保险法规定保险为损失补偿性原则，如受损车辆并未在4S店修复，也未按照鉴定报告进行更换，却按照鉴定报告金额进行赔付明显存在不当得利之情形。二、鉴定费为间接损失，并非保险责任范围，依法不应由上诉人承担。综上，请求二审法院应予改判或发回重审。 张立超答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本案应驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。 张立超向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计9万元；诉讼过程中，原告张立超当庭主张判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费共计68265元；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月7日20时45分，武化荣驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车，在中国河北省沧州市河间市新华大街红牌楼街交叉口北侧与张立超驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车，及张雅静驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车发生交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，武化荣负此次事故的主要责任，张立超负次要责任，张雅静负次要责任。经查，冀Ｊ×××××登记车主为吴红娟，该车在中国平安财产保险股份有限公司投有机动车损失保险318708元及不计免赔，事故发生在保险期间。2019年6月15日吴红娟与张立超签定的财产约定协议上约定，冀Ｊ×××××归张立超所有，吴红娟当庭表示将事故车辆的索赔权益转让给张立超。经河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书评估结论为：冀Ｊ×××××的车辆损失金额为64965元。原告支付公估费3300元，以上损失共计68265元。 一审法院认为，张立超与吴红娟夫妻财产约定协议上约定，车牌号为冀Ｊ×××××的车辆归原告张立超所有，并将事故车辆的索赔权益转让给张立超，故原告张立超有权根据保险合同约定要求被告保险公司承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”。本案中，冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保了机动车损失险及不计免赔，在保险期间发生保险事故，故原告主张的车辆损失、公估费损失共计68265元，应由被告保险公司依据保险合同约定承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张立超车辆损失费、公估费损失共计68265元。（赔偿款汇入原告张立超在中国建设银行河间支行62×××54的帐户上）如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告张立超负担248元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担777元。（案件受理费原告已预交，亦汇入原告以上指定账户）。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告书系由一审法院依法委托作出，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，上诉人虽不认可但并未提供有力证据予以反驳，车辆是否维修不影响车辆损失的实际发生，故一审法院以此公估结论作为定案依据，并无不当，本院予以维持。公估费是为确定案件的损失程度所支出的必要的合理的费用，一审法院判令上诉人承担，并无不当。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年七月一日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执恢102号之二申请执行人：刘某1，男，2010年6月3日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。法定代理人：刘某2，男，1988年1月10日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系原告的父亲。被执行人：鲁兴明，男，1962年3月10日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院于2020年4月10日以（2016）皖0207执228号之一执行裁定书对被执行人鲁兴明名下位于鸠江区沈巷人家14栋1单元102室的不动产进行了查封，现因本案恢复执行已执行完毕。依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人鲁兴明名下位于鸠江区沈巷人家14栋1单元102室的不动产的查封。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇二〇年七月二十八日书记员  朱希芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初5349号 原告：新疆禾众智联企业管理咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路293号永天商业广场15-F写字间楼。 法定代表人：戴玉龙，新疆禾众智联企业管理咨询有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张帆，男，新疆禾众智联企业管理咨询有限公司总经理助理。 被告：廖芳，女，1992年4月11日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告新疆禾众智联企业管理咨询有限公司（下称禾众智联公司）与被告廖芳劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告禾众智联公司的委托诉讼代理人张帆、被告廖芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禾众智联公司向本院提出诉讼请求：原告禾众智联公司不支付被告廖芳经济补偿金7600元。事实和理由：2018年7月，被告廖芳入职我公司工作，双方签订了两年的劳动合同，并被派遣到北新方圆物业公司工作，因派遣公司正在进行混改。我公司于2019年8月给被告廖芳缴纳了社会保险费至2020年1月。被告廖同意我公司给其补缴社会保险费。2019年12月31日，被告廖芳以单位未缴纳社会保险费及未签订劳动合同为由书面提出辞职。因欠缴社会保险费，需经相关部门征收，不属于支付经济补偿金的情形，仲裁裁决错误，请依法支持我公司的诉讼请求。 被告廖芳辩称，2018年7月24日，我入职原告禾众智联公司，从事物业客服工作，双方签订了两年劳动合同。工作期间，原告禾众智联公司未给我缴纳2018年7月至2019年8月期间的社会保险费。2019年12月31日，我以未缴纳社会保险费等为由，递交了辞职报告，后就离开了原告禾众智联公司。我的辞职理由符合劳动合同法的规定，原告禾众智联公司应当支付我经济补偿金。请依法判决。 原告禾众智联公司、被告廖芳均未提供证据。 根据当事人陈述和经审查，本院认定事实如下： 2018年7月，廖芳入职禾众智联公司，从事物业客服工作，月工资为3800元。双方签订了两年的劳动合同。工作期间，禾众智联公司未给廖芳缴纳2018年7月至2019年8月期间的社会保险费。2019年12月31日，廖芳以禾众智联公司未缴纳社会保险费等为由，递交了书面的辞职报告。之后，离开了禾众智联公司。 庭审中，廖芳认可禾众智联公司于2020年6月9日给其出具了解除劳动关系证明书，不需要再出具了。禾众智联公司认可双方存在劳动关系的期限和应支付廖芳未休带薪年休假工资436.78元。 2020年1月13日，廖芳申请劳动争议仲裁。2020年4月15日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲字（2020）第448号仲裁裁决书。裁决：一、廖芳与禾众智联公司2018年7月至2019年8月期间存在劳动关系；二、禾众智联公司支付廖芳未休带薪年休假工资436.78元（3800元/月÷21.75天/月×2.5天）；三、禾众智联公司支付廖芳经济补偿金7600元；四、禾众智联公司出具解除劳动关系证明书；五、驳回廖芳其他仲裁请求。 本院认为，一、关于劳动关系存续期间的问题。2018年7月，廖芳入职禾众智联公司。2019年12月31日，廖芳向禾众智联公司递交辞职报告，后再未向禾众智联公司提供劳动，离开之日双方劳动合同解除。2018年7月至2019年12月31日期间，双方存在劳动关系，本院予以确认。 二、关于支付未休年休假工资问题。禾众智联公司认可应支付廖芳未休带薪年休假工资436.78元，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。 三、关于出具解除劳动关系证明书问题。禾众智联公司已给廖芳出具了解除劳动关系证明书，履行了法定义务，本院予以确认。 四、关于支付经济补偿金问题。本案中，禾众智联公司未给廖芳缴纳2018年7月至2019年8月期间的社会保险费，属于未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形。廖芳因此提出与禾众智联公司解除劳动合同，且履行了事先告知义务，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定的情形。据此，廖芳主张经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定的情形。廖芳在禾众智联公司工作1年零6个月，其解除劳动合同前12个月的平均工资为3800元/月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款的规定，禾众智联公司应当支付廖芳解除劳动合同经济补偿金7600元（3800元/月×2个月）。禾众智联公司诉称欠缴社会保险费及提出辞职，不符合支付经济补偿金的情形，要求不支付廖芳经济补偿金7600元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、确认原告新疆禾众智联企业管理咨询有限公司与被告廖芳2018年7月至2019年12月31日期间存在劳动关系； 二、原告新疆禾众智联企业管理咨询有限公司支付被告廖芳未休带薪年休假工资436.78元； 三、原告新疆禾众智联企业管理咨询有限公司支付被告廖芳解除劳动合同经济补偿金7600元（3800元/月×2个月）。 上述原告新疆禾众智联企业管理咨询有限公司应支付的款项，于本判决生效后十日内一次性给付被告廖芳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆禾众智联企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张登民 二〇二〇年七月六日 书记员  黄 娟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1087号罪犯陈友良，男，1989年8月25日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2018年6月20日作出（2018）湘0102刑初208号刑事判决，以被告人陈友良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2017年6月28日起至2020年12月27日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈友良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬3次，并余431.5分。罚金人民币四万元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈友良在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈友良减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 杨    霞审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年七月十七日法官助理 易  子  微书 记 员 李  俊  熙