辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初848号原告：贾某文，男，1976年11月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：矫玉秋，系盖州市恒通法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。负责人：邵强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曲言民，系辽宁昌赢律师事务所律师。原告贾某文与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某文及其委托诉讼代理人矫玉秋，被告人保财险长春公司的委托诉讼代理人曲言民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失146121.01元，其中车辆损失101253.01元，货物损失12012元，施救费32856元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日23时30分，刘彬和驾驶黑Ｍ×××××重型半挂牵引车/黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车，沿八亮线由南向北行驶至八亮线昌图县驶入道路左侧，与相对方向原告驾驶的辽Ｈ×××××重型半挂牵引车/辽Ｈ×××××重型集装箱半挂车相撞，造成刘彬和死亡，两车损坏的交通事故。2018年6月26日铁岭市昌图县公安局交通警察大队出具第211224120180000211号道路交通事故认定书认定，刘彬和负本起事故主要责任，原告负次要责任。原告垫付施救费32856元。被告保险公司于2019年10月20日为原告确定了车辆损失101253.01元，货物损失12012元，但至今没有赔偿原告的损失。原告认为，原告所有的案涉车辆挂靠在案外人营口港瑞物流有限公司处经营，并以其名义在被告处投保车辆损失险。原告的车辆按被告的要求投保车辆损失险并缴纳了保费，在出险后被告就应当按保险合同约定进行赔偿，但被告却拒绝赔偿，故原告诉至法院。被告人保财险长春公司辩称，一、本案主体:涉案车辆被保险人为营口港瑞物流有限公司，该车为贷款车，保险合同特别约定，经被保险人同意（保险要求第一受益人为山东豪沃汽车金融有限公司）。故对于本案保险金的给付，优先受偿的主体应当系山东豪沃汽车金融有限公司。原告应取得第一受益人的书面同意，否则原告不具备保险金请求权的适格诉讼主体。二、车辆保险情况:1.涉案车辆以发动机号014807在我公司投保了机动车损失保险263500元及不计免赔险。辽Ｈ×××××投保了机动车损失保险52500元、车上货物责任险10万元，本次事故发生在保险期限内。由于本车为次要责任，对于原告诉讼请求的合理损失，应当由三者车辆黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××交强险财产限额内承担责任，根据事故认定书，原告驾驶的车辆超载，是形成事故的原因之一，故我公司根据保险合同条款第九条第四款的约定，违反安全装载规定的，保险人不负责赔偿；2.原告应提供车辆行驶证、营运证、司机驾驶证以及从业资格证等证明符合保险要求，否则，保险公司根据保险合同约定不予赔偿。三、对于玉米损失的数量及市场价格，仅凭一份证明不能确定，对于是否收到原告赔付货损，应有相应的转款凭证。四、原告方及营口市银河运输有限公司均没有出示其为集装箱所有权人的证据，不足以认定集装箱所有权人是谁。另外，原告方根本没有取得代位追偿的权利，不具备对集装箱主张权利的主体资格。五、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。综上，请求法院依法查明事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的交通事故认定书、保单等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年6月5日23时30分，刘彬和驾驶黑Ｍ×××××重型半挂牵引车/黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车，沿八亮线由南向北行驶至八亮线昌图县驶入道路左侧，与相对方向贾某文驾驶的辽Ｈ×××××重型半挂牵引车/辽Ｈ×××××重型集装箱半挂车相撞，造成刘彬和死亡，两车损坏的交通事故。该起事故经昌图县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘彬和驾驶超载的机动车上路行驶未靠道路右侧通行的行为，是造成此事故的主要原因，负此次事故的主要责任。原告贾某文驾驶超载的机动车上路行驶未按操作规范安全驾驶的行为，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。2018年5月21日，原告贾某文与营口港瑞物流有限公司签订车辆挂户合同书，将辽Ｈ×××××号车辆挂户在营口港瑞物流有限公司运营。辽Ｈ×××××号车辆在被告人保财险长春公司投保了机动车损失保险，保险限额263500元，不计免赔。辽Ｈ×××××号挂车在被告人保财险长春公司投保了车上货物责任险，保险限额100000元，不计免赔。事故发生后，2018年6月27日，昌图县圣水车辆道路清障服务处为营口港瑞物流有限公司开具增值税发票一张，该发票载明辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车辆施救费17000元。2019年1月29日，昌图县平治汽车修配厂为营口港瑞物流有限公司开具增值税发票一张，该发票载有辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车辆搬运、吊车费用4800元。2019年5月18日，昌图县平治汽车修配厂为营口港瑞物流有限公司开具增值税发票两张，两张发票均为搬运费，一张金额为4056元，一张金额为7000元。原告提供的2018年6月5日的销售出库凭证上记载，储存库点为吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司十屋粮库，买方单位为四平辽河农垦管理区国龙牧业有限公司，运输工具为汽车，车船号为辽Ｈ×××××，品种为玉米，净重70100公斤等内容。原告提供的2018年6月8日营口海星物流有限公司入库交接小票记载，货主单位“赫阳”，货名“箱200元”，净重62.40。2018年6月19日，吉林省东点农业科技有限公司为原告出具证明材料一份，该证明的主要内容为：“因辽Ｈ×××××车于2018年6月5日的事故，所造成吉林省东点农业科技有限公司的货物玉米损失为7.7吨，每吨1560元，共计12012元。今收到贾某文赔付货物损失款12012元。被告人保财险长春公司为辽Ｈ×××××号车辆定损数额为69130.4元，为辽Ｈ×××××号挂车定损数额为12998.01元，为集装箱定损数额为19125元。2020年5月29日，营口银和运输有限公司为原告出具《授权书》一份，该授权书的主要内容为：“贵院受理贾某文诉中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案涉车辆辽Ｈ×××××重型半挂牵引车/辽Ｈ×××××重型集装箱半挂车为我公司拉玉米时发生道路交通事故，现授权由贾某文代替我公司主张集装箱损失赔偿，在法院判决生效后由贾某文与我公司内部自行分配赔偿款，出现任何后果与老边区人民法院无关”。2020年5月29日，营口港瑞物流有限公司于为原告出具《付款确认书》一份，该确认书主要内容为：“贵院受理贾某文诉中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案涉车辆辽Ｈ×××××重型半挂牵引车/辽Ｈ×××××重型集装箱半挂车实际车主为原告贾某文，我公司同意将本案赔偿款由被告直接支付给贾某文，特此确认”。2020年6月2日，山东豪沃汽车金融有限公司为原告出具《关于赔款支付通知》一份，该通知主要内容为：“车牌号：辽Ｈ×××××的车辆于2018年6月5日在辽宁省铁岭市昌图县发生出险事故，借款人（承租人）：石健（身份证号码/统一社会信用代码：210682198207263784为我公司汽车借款（融资租赁）客户（合同号：2017ZR01020615），车辆挂靠在营口港瑞物流有限公司名下，截止2020年6月2日。由于借款人（承租人）石健的申请，我公司同意将本次理赔款支付给被保险人指定的账户”。本院认为，案涉保险合同成立并生效，合同各方应依约履行各自义务。在保险期间内，发生了保险合同约定的保险事故，保险人应依照保险合同约定承担相应的赔付义务。案涉保险合同约定的第一受益人为山东豪沃汽车金融有限公司，该公司已同意将本次理赔款支付给被保险人指定的账户，而案涉保险合同的被保险人为营口港瑞物流有限公司，营口港瑞物流有限公司同意将本案赔偿款由被告直接支付给贾某文，因此，贾某文取得作为本案原告的诉讼主体资格。关于被告人保财险长春公司认为原告超载，其理赔要求属于保险合同免责事由不予赔付的答辩意见，因该免责条款是保险公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，系格式条款。而对于该免除责任的格式条款，被告人保财险长春公司未提供证据证明其已采取合理方式提请了对方注意，故对于被告人保财险长春公司依据该免除责任的格式条款不予向原告理赔的答辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的损失范围，对于被告人保财险长春公司为辽Ｈ×××××号车辆定损69130.4元、为辽Ｈ×××××号车辆定损12998.01元部分，本院予以确认。对于票据日期为2018年6月27日，出票方为昌图县圣水车辆道路清障服务处，金额为17000元的施救费部分，本院予以认可；对于原告主张的出票方为昌图县平治汽车修配厂的施救费部分，因事故发生时间为2018年6月5日，该票据时间为2019年1月29日、2019年5月18日，且票据上记载的服务名称为“搬运”、“吊车”，因此，不能证明该部分费用与案涉事故施救费之间的关联性，故该部分原告的主张，本院不予支持。对于原告主张的集装箱损失，因原告未能提供有效证据证明该集装箱的实际所有人，或其已向集装箱的实际所有人进行了赔付，故原告不具备就案涉集装箱的损失向被告主张赔偿的主体资格，因此该部分诉请本院亦不予支持。对于原告主张的货物损失，首先，在案涉交通事故的事故认定书中，未体现事故中存在货物损失；其次，根据原告提供的出库凭证记载，买方单位为四平辽河农垦管理区国龙牧业有限公司，事故发生地为铁岭市昌图县亮中桥镇银河村，事故时间为2018年6月5日。而根据原告提供的入库小票记载，出具入库小票的公司为营口海星物流有限公司，该公司住所地为营口市鲅鱼圈区，票据时间为2018年6月8日，货名亦与出库凭证上记载的货物名称不符。依原告提供的该组证据，本院无法认定出库单据与入库单据上记载货物的关联性，进而亦无法对货物差额作出认定。综合以上两点因素，对于原告主张的货损部分，本院不予支持。综上，本案中本院核定的原告的损失数额为99128.41元，被告人保财险长春公司应在机动车损失险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车损失保险赔偿限额内赔付原告贾某文99128.41元；上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贾某文的其他诉讼请求。案件受理费3220元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担2180元，原告贾某文负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  娄毓业人民陪审员  庞文春二〇二〇年七月二十四日书 记 员  郑舒月