wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初2440号原告：宁波市奉化区锦浩投资管理有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道中山东路1130号晶典新天地商务楼10层1002室。统一社会信用代码：91330283MA2825JY1M。法定代表人：张侃，该公司董事长。委托诉讼代理人：何琳，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：宁波苏雷斯照明电器有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区方桥街道方桥新建西路886号。统一社会信用代码：913302835705265491。法定代表人：张静辉，该公司总经理。被告：王荣，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：童静玲，女，1982年10月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：沈红亚，女，1979年6月11日出生，汉族，浙江省宁波市奉化区。被告：王金，男，1978年11月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：张静辉，男，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：许晓丽，女，1980年1月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告宁波市奉化区锦浩投资管理有限公司与被告宁波苏雷斯照明电器有限公司、王荣、童静玲、沈红亚、王金、张静辉、许晓丽民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月18日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告宁波苏雷斯照明电器有限公司迅速清偿原告借款4396000元,并支付原告自2018年3月28日起至2018年12月24日止以4500000元为本金按月利率1.5%计算的利息、自2018年12月25日起至2019年11月27日止以4446000元为本金按月利率1.5%计算的利息、自2019年11月28日起至款清日止以4396000元为本金按月利率1.5%计算的利息。2.依法判令被告王荣、童静玲、沈红亚、王金、张静辉、许晓丽对被告宁波苏雷斯照明电器有限公司的上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。本院认为，本案原告要求被告宁波苏雷斯照明电器有限公司归还借款本金并支付相应利息，由被告王荣、童静玲、沈红亚、王金、张静辉、许晓丽对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，于法有据。被告童静玲、沈红亚、王金、许晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波苏雷斯照明电器有限公司于本判决生效之日起三十日内归还给原告宁波市奉化区锦浩投资管理有限公司借款本金4396000元，并支付按借款本金4500000元按月利率1.5%自2018年3月28日起计算至2018年12月24日止的利息，按借款本金4446000元按月利率1.5%自2018年12月25日起计算至2019年11月27日止的利息和按借款本金4396000元按月利率1.5%自2019年11月28日起至款清日止的利息；二、被告王荣、童静玲、沈红亚、王金、张静辉、许晓丽对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41968元，减半收取20984元，由被告宁波苏雷斯照明电器有限公司、王荣、童静玲、沈红亚、王金、张静辉、许晓丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  王佩岚二〇二〇年七月十三日法官助理王怡书记员汪姝文附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2164号罪犯邓某坤，男，1992年9月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2019年4月3日作出(2019)粤0904刑初92号刑事判决，以被告人邓某坤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元。扣押被告人邓某坤的诈骗赃款39700元，予以发还被害人。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邓某坤在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月二十五天，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓某坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1249分；2019年12月获得表扬；2020年5月获得表扬；无扣分。该罪犯已缴纳罚金人民币5000元，已履行退赃义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓某坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯邓某坤予以减去有期徒刑六个月二十日（刑期执行至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民特110号申请人：刘合营，男，1956年3月15日出生，汉族，天津市减压器厂退休职工，住天津市西青区。申请人：刘河平，男，1959年1月7日出生，汉族，建昌道街退休，住天津市河北区。委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。被申请人：陈秀阁，女，1936年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。诉讼代理人：刘福霞（母女关系），1963年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请人刘合营申请认定陈秀阁无民事行为能力一案，本院于2020年6月11日立案后，2020年6月30日刘河平申请作为申请人参加诉讼，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘合营称，被申请人陈秀阁今年84岁，与申请人刘合营系母子关系，与被申请人代理人刘福霞为母女关系，且被申请人还有一子刘河平。被申请人由于年岁过大，曾走丢失5次，均已报警后，警察同志帮助找到。现被申请人已不能辨认自己的行为，由于需要处理被申请人的赡养费问题，故请求贵院依法确认被申请人陈秀阁，为无民事行为能力人，并指定申请人刘合营为其监护人。申请人刘河平称，宣告陈秀阁为无民事行为能力人，刘河平也作为陈秀阁的监护人。被申请人的诉讼代理人称，申请人所述情况属实，同意申请人的意见。经审理查明：陈秀阁，女，1936年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。其夫刘俊杰于2017年3月3日去世。双方婚生二子一女，长子刘合营，次子刘河平，长女刘福霞。父亲陈金铎、母亲陈董氏已经去世多年。本院委托天津市津实司法鉴定中心对陈秀阁的行为能力进行鉴定，该中心2020年7月14日出具的津津实［2020］精神病鉴字第214号精神疾病司法鉴定意见书认定陈秀阁为无民事行为能力人。本院认为，被申请人陈秀阁现已被鉴定为无民事行为能力人，且陈秀阁代理人同意由申请人刘合营作为陈秀阁的监护人，本院认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告陈秀阁为无民事行为能力人；二、指定刘合营、刘河平为陈秀阁的监护人。本判决为终审判决。审判员  王津虎二〇二〇年七月二十二日书记员  刘鑫培附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0582民初457号 原告：钱国苗，男，1961年8月18日出生，汉族，农民，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：巨宏杰，陕西康铭律师事务所律师。 被告：王志广，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。 被告：四川兴安建设有限公司，住所地四川省南充市。 法定代表人：敬正贤，公司总经理。 被告：陕西华山置业投资有限公司，住所地陕西省渭南市华阴市华岳路中段二水厂对面。 法定代表人：夏毅，公司执行董事。 原告钱国苗与被告王志广、四川兴安建设有限公司、陕西华山置业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告钱国苗以被告四川兴安建设有限公司不承担合同责任、与本案不具有法律上的利害关系为由于2020年6月12日向本院提出撤回对被告四川兴安建设有限公司的起诉。 本院认为，原告钱国苗撤回对被告四川兴安建设有限公司的起诉是其对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱国苗撤回对被告四川兴安建设有限公司的起诉。 审判员 王 颖 二〇二〇年六月三十日 书记员 宁晓松
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2575号原告：张某，男，1985年12月1日出生，汉族，打工，住大石桥市。被告：辽宁某某置业有限公司，住所地辽宁省大石桥市石桥大街。法定代表人：贾某某，总经理。委托诉讼代理人：胡某某，系该公司员工。本院在审理原告张某与被告辽宁某某置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费408.00元，减半收取204.00元，被告自愿负担。审判员  何海英二〇二〇年七月二十七日书记员  邹 宏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民特113号申请人：陈淑琴，女，1950年12月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：董建宾，男，1977年9月21日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人：董恩元（曾用名董恩源），男，1949年5月11日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区，系申请人陈淑琴的丈夫。申请人陈淑琴申请宣告被申请人董恩元公民死亡一案，申请人陈淑琴于2019年7月15日来院，诉称：被申请人董恩元（曾用名董恩源）因精神原因于1986年2月27日离家出走后至起下落不明，经亲属多方寻找均无果。申请人于2014年10月10日向公安机关报案。现其下落不明已满4年，根据法律规定，符合宣告死亡的条件。现申请人诉至法院，请求宣告被申请人董恩元死亡，对被继承人董恩元的财产（遗产）作出分割处理裁判。经查，被申请人董恩元（曾用名董恩源），男，1949年5月11日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区西塔街二段兴文里3号，公民身份号码2101021949××××××××。董恩元于1986年2月27日离家出走后至今未归。另查明，申请人陈淑琴与董恩元原系夫妻关系，二人婚后生育二子，分别为长子董建国、次子董建宾（即本案申请人陈淑琴的委托诉讼代理人）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2019年7月29日在《人民法院报》上发出寻找被申请人董恩元的公告。法定公告期间为1年，现已届满，被申请人董恩元仍然下落不明。本院认为，被申请人董恩元自下落不明之日至今已多年无音讯，虽经申请人等亲属多方查找，直至本院在《人民法院报》刊登公告查寻后，董恩元仍下落不明，确应依法推定其已经死亡。申请人陈淑琴作为董恩元的妻子，申请宣告其死亡，符合法律规定的宣告公民死亡的条件，应准予。关于申请人陈淑琴提出对被继承人董恩元的财产（遗产）作出分割处理裁判的请求，因本案宣告公民死亡案件适用特别程序审理，与申请人陈淑琴所提出的申请并非同一法律关系，也不能适用同一程序审理，故本院不予支持。申请人陈淑琴可依法另行通过诉讼处理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十五条的规定，判决如下：一、宣告被申请人董恩元死亡。二、驳回申请人陈淑琴的其他申请事项。本判决为终审判决。审判员  王金利二〇二〇年七月二十九日法官助理陈荟茹书记员费杨本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。第四十七条对同一自然人，有的利害关系人申请宣告死亡，有的利害关系人申请宣告失踪，符合本法规定的宣告死亡条件的，人民法院应当宣告死亡。第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十五条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2194号原告：曹振雷，男，1986年2月2日出生，汉族，永昌县城关镇金川东村四社农民，现住永昌县。被告：苏剑，男，1986年8月15日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。原告曹振雷与被告苏剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告曹振雷于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹振雷以双方自行达成和解协议，苏剑已将赔偿款给付为由向本院申请撤诉，其理由不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹振雷撤诉。审判员 王建福二〇二〇年七月十五日（法官助理 姚 龙书记员 李旭英
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1684号之一申请执行人：延边国际商务中心业主委员会，住所地：吉林省延吉市。负责人：臧春喜，该业主委员会主任。被执行人：延边聚豪商务大厦有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：朴应权，该公司经理。申请执行人延边国际商务中心业主委员会与被执行人延边聚豪商务大厦有限公司之间返还原物纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1846号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1、延边聚豪商务大厦有限公司于判决发生法律效力后十日内腾出延边国际商务中心B座1层大厅，因此产生的相关费用由延边聚豪商务大厦有限公司负担；2、负担案件受理费100元、申请执行费500元）。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，被执行人延边聚豪商务大厦有限公司于2020年7月28日主动腾出延边国际商务中心B座1层大厅，申请执行人延边国际商务中心业主委员会申请的标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十九日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执478号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社,住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人：郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该社信贷副主任。被执行人：罗现瑞，男，1985年7月29日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：韩利娟，女，1983年6月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张国圣，男，1985年12月8日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：郭彦峰，男，1991年2月18日出生，汉族，濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社与罗现瑞、韩利娟、张国圣、郭彦峰借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的(2019)豫0928民初6263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告罗现瑞、韩利娟于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金400,000元及利息（自2017年4月12日-2018年4月12日，按照合同约定贷款利率9.6‰计算，自2018年4月13日起按照逾期利率14.4‰计算至履行完毕之日止，已经支付的利息85.88元应予以扣除）；二、被告张国圣、郭彦峰对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告张国圣、郭彦峰承担连带保证责任后有权向罗现瑞、韩利娟追偿。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8856元，由被告罗现瑞、韩利娟承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下银行卡仅有零星存款；申请执行人不要求查封被执行人车辆。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年七月二十七日书记员  郑俊伟
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2255号之二 申请执行人：贺召启。 被执行人：王治坤，男，1975年10月18日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王治坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王治坤在中国工商银行16×××82账户内存款人民币3610.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年七月十七日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初201号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人**，男，1992年12月24日出生于贵州省仁怀市，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。2020年3月17日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月22日因涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人**犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：1.2020年3月2日，被告人**在微信群和微信朋友圈发布销售口罩和体温枪的虚假广告，获取被害人傅某的信任后，骗取傅某向其转账购买口罩和体温枪的订金3500元,未向傅某提供口罩和体温枪。2.2020年3月7日，被告人**在微信群和微信朋友圈发布销售口罩和体温枪的虚假广告，获取被害人孙某的信任后，成功骗取孙某向其转账购买口罩和体温枪的订金3000元，未向孙某提供口罩和体温枪。上述事实，有案件来源指令、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人报案材料、**银行流水及分析报告、扣押决定书及清单、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实。公诉机关认为：被告人**的行为构成诈骗罪，鉴于**有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处**有期徒刑七个月并处罚金一千元。经审理查明：被告人**对起诉书指控的事实、罪名以及载明的证据均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人**犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以确认。被告人**在新冠肺炎疫情期间以出售防疫物资为名进行诈骗，应从重处罚。其在案发后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年3月17日起至2020年10月16日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)二、责令被告人**退赔给被害人傅某造成的经济损失三千五百元，退赔给被害人孙某造成的经济损失三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年七月一日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1473号原告：长春市上邦物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区站前北侧。法定代表人：徐艳红，该公司经理。委托代理人：赵志刚，该公司副经理。被告：刘中富，男，1938年8月17日生，汉族，住长春市双阳区。原告长春市上邦物业服务有限公司与被告刘中富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春市上邦物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市上邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市上邦物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年七月三十一日书记员  王 雷
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2311号 申请执行人陈开标 被执行人程松美 本院在执行申请执行人陈开标与被执行人程松美离婚纠纷一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3107号 原告：洪春芽，女，1979年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：叶志向，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告洪春芽与被告叶志向民间借贷纠纷一案本院于2020年7月10日立案。原告洪春芽于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告洪春芽向本院申请撤回对被告叶志向的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告洪春芽撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告洪春芽负担。 审 判 员 叶林薇 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈 思 书 记 员 林晓娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1448号之三 申请执行人：象山县农业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河路878号。 法定代表人：郑振林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被执行人：宁波能大南美白对虾产业专业合作社。住所地：象山县定塘镇浮礁东路。 法定代表人：陈成定，该合作社社长。 被执行人：郑仁能，男，1969年7月10日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农业融资担保有限公司与被执行人宁波能大南美白对虾产业专业合作社、郑仁能追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波能大南美白对虾产业专业合作社、郑仁能未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人宁波能大南美白对虾产业专业合作社、郑仁能向申请执行人象山县农业融资担保有限公司支付120000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人宁波能大南美白对虾产业专业合作社、郑仁能发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波能大南美白对虾产业专业合作社、郑仁能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波能大南美白对虾产业专业合作社、郑仁能逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波能大南美白对虾产业专业合作社、郑仁能的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人郑仁能名下位于象山县××前村的房地产，该房产系农村宅基地，现无法处置；本院已查封被执行人郑仁能名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年07月30日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波能大南美白对虾产业专业合作社、郑仁能尚应履行执行款120000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波能大南美白对虾产业专业合作社、郑仁能拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波能大南美白对虾产业专业合作社法定代表人、郑仁能作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波能大南美白对虾产业专业合作社、郑仁能采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月27日，本院约谈了申请执行人象山县农业融资担保有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波能大南美白对虾产业专业合作社、郑仁能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1448号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年七月三十日 代书记员  罗鹏峰
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初486号 原告:黄成林，男，生于1964年8月26日，汉族，住四川省宁南县。 被告：冯永林，男，汉族，教师，住四川省宁南县。 被告：宁南县香满楼饭店（统一社会信用代码：92513427MA692TXY4Y），住所地：宁南县披砂镇后山安置区。 经营者：杨文英。 原告黄成林与被告冯永林、宁南县香满楼饭店相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。 该案在审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  鲁永洪 二〇二〇年七月六日 书记员  凌 欣
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1297号之一 申请执行人：李明胜 被执行人：林宁 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林宁在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5000.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杜文文
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初5696号原告：镇江新区丁卯苏亚源日用品店，住所地在江苏省镇江新区丁卯裕隆雅居7幢403室。经营者：苏亚源。委托诉讼代理人：王文莉，江苏海越（高淳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民。原告镇江新区丁卯苏亚源日用品店诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告镇江新区丁卯苏亚源日用品店在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告镇江新区丁卯苏亚源日用品店撤诉处理。审判员  孙家凤二〇二〇年七月十七日书记员  黄蜀君
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1604号 原告：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，统一社会信用代码为91530300797201001X。住所地：云南省曲靖市麒麟西路293号（石油大厦3－4层）。 负责人：晋伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：程亚丽、邓志敏，云南杨文正律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：熊伟，男，1994年12月28日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：杜梦娟，女，1995年6月3日出生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。系熊伟的妻子。代理权限为特别授权。 原告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司与被告熊伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托诉讼代理人程亚丽、邓志敏，被告熊伟及其委托诉讼代理人杜梦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其垫付的交通事故赔偿款104324.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日16时，被告驾驶云Ｄ×××××号仓栅式运输车行使至富源县XX米处与受害人王留才驾驶的三轮摩托车相撞，造成王留才受伤、摩托车受损的道路交通事故，后王留才经抢救无效死亡。被告系无证驾驶，此次事故经富源县公安局交通警察大队认定，被告与受害人承担事故同等责任。受害人的近亲属向麒麟区人民法院提起诉讼，经审理判决原告在交强险限额内赔偿受害人近亲属各项费用104324.78元，原告于2017年4月13日将该赔偿款通过银行转账方式支付到麒麟区人民法院执行局账户，履行了法院判决载明的义务。因被告无证驾驶，根据法律规定，原告对已垫付的赔偿款有权向被告行使追偿权，经原告多次向被告索要无果，故向人民法院提起诉讼。 被告熊伟辩称，对原告起诉的事实没有意见，他现在没有能力返还原告请求的款项，麒麟区法院判决原告给付他的15000余元应当在本案中扣减，要求通过双方协商只返还原告50000元。 原告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司围绕其诉讼请求向本院提交了：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，用以证明原告的主体资格；2.机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，用以证明事故发生时，涉案云Ｄ×××××号车辆在保险期内；3.麒麟区人民法院（2017）云0302民初156号民事判决书原件一份、中国农业银行电子回单复印件一份，用以证明被告属无证驾驶，原告已按判决书内容履行了付款义务的事实。经质证，被告熊伟均表示没有意见。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日16时左右，受害人王留才驾驶无号牌摩托车行驶至富源县XX米处时发生侧翻，与被告熊伟驾驶的云Ｄ×××××号货车相撞，导致王留才受伤，经医院抢救无效于同年4月28日死亡。事故发生后，经交警部门认定，被告熊伟和王留才承担此次事故的同等责任。被告熊伟未取得驾驶证，云Ｄ×××××号货车属其本人所有，该车辆在原告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。后王留才的子女向麒麟区人民法院对本案原被告提起诉讼，麒麟区人民法院审理后作出（2017）云0302民初156号民事判决：一、由原告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿王留才的子女各项费用104324.78元；二、由原告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司支付被告熊伟垫付的各项费用15675.22元。判决生效后，原告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于2017年4月13日将104324.78元转入麒麟区人民法院执行局账户，履行了判决其赔偿王留才子女各项费用104324.78元的义务。 本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）……；（三）……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。因被告熊伟未取得机动车驾驶资格驾驶云Ｄ×××××号车辆发生交通事故，作为承保云Ｄ×××××号车辆交强险的原告依法本不应承担赔偿责任，但因事故受害人的子女提起诉讼后，麒麟区人民法院判决原告在交强险责任限额范围内进行了赔偿，原告承担的是垫付责任，现原告在履行了垫付责任后，有权向被告行使追偿权，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告提出应在本案中扣减麒麟区人民法院判决原告支付其15675.22元的问题，其应当依据该判决向麒麟区人民法院申请执行，本院不予支持在本案中予以扣减。依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告熊伟于判决生效后三十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司垫付的赔偿款人民币104324.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告熊伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  赵金友 二〇二〇年七月二十七日 书记员  文春芳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2339号 上诉人（原审原告）：石广法，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：郭海善，山东思雅律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：赵桂来，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：郭海善，山东思雅律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：山东中海建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市东平县经济开发区闫村社区，统一社会信用代码：913709237618878305。 法定代表人：张庆合，总经理。 委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郑允伍（曾用名郑允武），男，1966年8月6日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李庆全，男，1966年5月14日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被上诉人（原审被告）：莱芜市红日房地产开发有限公司，住所地山东省济南市钢城区府前街东首，统一社会信用代码：913712001695485300。 法定代表人：吕登才，经理。 委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：莱芜市红日房地产开发有限公司东平分公司，住所地山东省泰安市东平县建材市场汶河街西首路北，统一社会代码：91370923069972369G。 负责人：苗传刚，经理。 委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 上诉人石广法、赵桂来、山东中海建筑安装工程有限公司因与被上诉人郑允伍、李庆全、莱芜市红日房地产开发有限公司、莱芜市红日房地产开发有限公司东平分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2019）鲁0923民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石广法、赵桂来向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案上诉。上诉人山东中海建筑安装工程有限公司虽提交了上诉状，但未预缴二审案件受理费，且亦提交了撤诉申请。 本院认为，上诉人石广法、赵桂来与上诉人山东中海建筑安装工程有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人石广法、赵桂来、山东中海建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费881元，减半收取440.5元，由上诉人石广法、赵桂来负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鸿雷 审判员  宋许科 审判员  张晓丹 二〇二〇年七月六日 书记员  张甜甜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申644号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：李相进，男，1972年3月6日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：杨嘉秀，上海正策律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：郑磊，男，1969年4月12日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐建明，浙江天建律师事务所律师。一审被告、反诉原告、二审上诉人：徐福卫，男，1971年10月30日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市奎文区。再审申请人李相进因与被申请人郑磊，一审被告、反诉原告、二审上诉人徐福卫股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终10318号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李相进申请再审称，李相进与郑磊于2015年1月22日签订的《海南永兴房地产开发有限公司股权转让协议》(以下简称“股权转让协议”)属股权转让合同，并非国有土地转让合同。郑磊支付股权转让款目的是成为永兴公司的股东、实际控制人。协议签订时，永兴公司确已签订《国有土地使用权出让合同》并取得涉案土地《国有土地使用证》、《建设工程施工许可证》、《海域使用权证书》，2018年8月4日收到政府“责令停止施工通知”系郑磊应承担的商业风险。即便《股权转让协议》无法履行，合同目的不能实现，合同应当解除，郑磊也应就迟延支付股权转让款的行为承担违约责任。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销、一、二审判决，再审本案。郑磊辩称，双方签订《股权转让协议》的目的是转让“儋州市滨海新区瀛海方舟”的开发权,该协议因为政府原因导致合同目的无法实现而被解除。一、二审法院认定协议解除系因政府原因导致，不能归责于双方当事人，因此不追究双方法律责任。此外，李相进与徐福卫系必要共同诉讼当事人，徐福卫对原审判决予以认可，李相进不能单独申请再审。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回李相进的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，《股权转让协议》签订的背景主要为永兴公司取得本案所涉65地块使用权，取得相应许可文件，以及完成拆迁、清平、水电配置，具备开工条件等内容。本案所涉股权转让实际上是通过收购股权来取得项目，目的是转让开发权。李相进提出《股权转让协议》并非转让项目开发权，而是股权转让的主张，与法院查明事实及当事人在庭审中的陈述相悖，本院不予采信。《海南经济特区海岸带保护与开发管理规定》于2013年5月1日施行之后，案涉项目因部分用地位于海岸线保护范围而无法施工,《股权转让协议》的主要目的在客观上已经无法实现。故原审判决确认《股权转让协议》因政府原因导致协议自签订之时即不具备实际履行的可能性而解除，并不能归责于协议任何一方，并无不当。考虑到李相进、徐福卫在一审中的诉请是继续履行《股权转让协议》，二审判决已明确其“关于股权转让协议解除后的其他损失，若有相应证据证明，可以另行主张”。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。李相进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李相进的再审申请。法官助理程阳强审判长  顾文怡审判员  王亚勤审判员  承怡文二〇二〇年七月三十日书记员  程阳强附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢177号之一 申请人：六安市瀚邦石业有限公司，住所地六安市产业转移集中示范园区双墩村，统一社会信用代码91341502688147894Q(1-1)。 法定代表人：程永菊，总经理。 被执行人：六安市裕安区鸿苑大酒店，住所地六安市裕安区家园路综合路。注册号341503600361937。 负责人：叶苍林，经理。 被执行人：叶苍林，男，1972年3月5日生，汉族，户籍所在地六安市叶集区，现住六安市裕安区。 本院执行申请执行人六安市瀚邦石业有限公司与被执行人叶苍林建设工程施工合同纠纷一案中，对两被执行人银行存款及不动产等财产予以查询，被执行人银行存款，查无不动产登记，两被执行人也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年七月十一日 书记员  熊 伟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2891号申请执行人：韩维亮，男，1981年8月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：孙晓东，男，1979年10月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人韩维亮与孙晓东建设工程合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初1561号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人向申请执行人归还建房款人民币12,500元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费150元、执行费90元）。申请执行人李玉英于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人孙晓东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月8日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人孙晓东名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、有车辆信息。2020年7月8日,经传统查控，查询到被执行人孙晓东在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年7月14日，本院作出（2020）吉2401执2891号之一执行裁定书，查封被执行人名下菲亚特牌汽车车籍手续和海马牌汽车车籍手续。同日，本院对被执行人孙晓东采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年7月14日，本院对申请执行人李玉英终本约谈，申请执行人李玉英同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可达成以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年七月十四日书记员 关 印
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初694号原告：姚铁铮，男，1946年2月16日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：王庆林，男，1960年7月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵丽娟，女，1963年1月15日出生，汉族，系被告妻子，住沈阳市和平区。原告姚铁铮诉被告王庆林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员宋凯使用简易程序独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告姚铁铮、被告王庆林委托代理人赵丽娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月07日5点30分左右，我到砂山街金蠢生鲜超市买东西，途径三利水果店北侧，突然被被告的小狗在我右小腿外侧咬了一口，然后我转身后我踢了它，只见小狗跑到被告水果店北窗外窗台上用泡沫做的狗窝里，当时因为穿着毛裤未发现被咬伤，但是我很生气，到水果店里质为他们，当时被告的儿子在店里玩手机，头都没抬说不是他家的狗，我就更生气了，随手拿去他家门口一个扫帚去捅狗窝，这时候被告和他儿子都上来干涉，我们争吵起来，他儿子声称要报警，我说你报吧，这时有一个路过的男士把我们劝开了，但我回到家中觉得腿咬的很疼，我就卷起裤腿查看，发现被咬破皮了，于是我就返回水果店找他要说法，他不理我，我就打了110报警，然后浑河湾派出所来了4位警务人员到现场，要我们填了个表并签了字，查看了我的伤口并说我要打狂犬疫苗，警察用警车把我送到滑翔疾控中心，警车就走了。我在那里由医生清洗伤口、注射疫苗。到晚上公交车停运了，我自己打车回家。于是开始了从2019年12月07日到2020年01月04日共累计5次注射狂犬疫苗，同时抽了一管血，由此给我造成了很大的精神负担。现原告向法院起诉，请求法院依法判令1，赔偿因被告所养犬咬伤后，注射狂犬疫苗等医疗费633元，交通费10元。2，诉讼费由被告承担。被告王庆林辩称：我方不同意赔偿，咬原告的狗不是我们家的。经审理查明：原告称2019年12月7日晚18时，在沈阳市和平区玉屏路三利水果店门前被狗咬伤。原告认为该狗是被告家饲养的，应由被告承担赔偿责任。另查明，依据报警情况登记表和被告的证人证言，该咬伤原告的狗非被告饲养。上述事实，有原、被告提供的报警情况登记表、门诊病历、证人证言及当事人当庭陈述笔录在卷佐证。这些证据材料已经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据报警情况登记表和被告的证人证言均证明咬伤原告的狗非被告家所饲养。且原告也未能提供咬伤自己的狗为被告饲养，故被告对原告的损害后果不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚铁铮的诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由原告姚铁铮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋凯二〇二〇年七月二日法官助理礼一鸣书记员申杰本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3066号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘志超，男，1986年11月4日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：田济民，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京现代汽车有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺通路18号。法定代表人:陈宏良，董事长。再审申请人刘志超因与被申请人北京现代汽车有限公司（以下简称现代公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志超申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判支持刘志超一审的诉讼请求，诉讼费由现代公司承担。刘志超的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。本案中现代公司开除刘志超的原因是矿工，而刘志超是因受行政处罚导致的不能提供劳动，因此刘志超并非客观意义的矿工，因此现代公司与刘志超解除劳动关系属于违法解除劳动关系，而二审中认为解除劳动具有正当依据，显然存在问题。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，刘志超未提交新证据。2019年3月6日至12日，刘志超因将粪便涂抹在同事办公桌上，公然侮辱，被行政拘留，此期间未上班，造成旷工。刘志超因为自身不当行为受到行政处罚，需自行承担相应后果。现代公司据此与刘志超解除劳动关系并无不当。刘志超的现有证据不足以证明现代公司属于违法解除劳动关系。刘志超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志超的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年七月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15818号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：夏静，男，1984年12月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告夏静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计25,551.68元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,551.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3389号原告：郑中金，男，汉族，生于1962年2月4日，住郸城县。被告：河南润华食品有限公司。法定代表人：张润华，职务：经理。住所地：郸城县东工业区。统一社会信用代码：91411625676701907Y。被告：张润华，男，汉族，生于1979年6月25日，住郸城县。二被告共同委托诉讼代理人：朱卫华，男，汉族，生于1983年12月29日，住郸城县。系该公司工作人员。代理权限：特别授权。原告郑中金与被告河南润华食品有限公司、张润华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，原告郑中金、被告张润华及其委托诉讼代理人朱卫华于2020年7月23日进行调解并达成一致协议。原告郑中金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程承包款40万元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011至2014年期间，被告将河南润华食品有限公司厂房工程院内篮球场地坪硬化工程交由原告郑中金承包（包工包料）。原告按时保质保量完成了工程任务，被告支付部分工程款，2020年7月8日，经双方共同结算，被告还欠原告40万元，经原告多次催要未果，特提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张润华和河南润华食品有限公司自愿于2020年7月25日之前偿还原告郑中金欠款40万元，如逾期还款，被告张润华自愿从法院拍卖被告河南润华食品有限公司资产中提取偿还，不足部分，被告张润华个人分4年向原告郑中金平均支付（按执行公司款结束后的每年10月份平均支付）；二、如果二被告不按期限支付欠款，原告可以申请强制执行被告张润华；三、除此笔纠纷外，原、被告之间再无其他经济纠纷；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取3650元，被告张润华、河南润华食品有限公司自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  赵文学审 判 员  李文静人民陪审员  张小金二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杨园园
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1061号 原告：王福生，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：宋梅玲，女，1963年9月3日出生，汉族，农民、住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金玉新城三期5号楼四单元201室。被告：胡文超，男，1987年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告王福生与被告宋梅玲、胡文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王福生于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福生自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福生撤诉。案件受理费已减半收取计933元，由原告王福生负担。审  判  员   王 瑞二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   王影星
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2116号原告：袁维成，男，汉族，1979年7月21日出生，住赤水市石堡乡益群村一组47号，公民身份号码522131197907215815。被告：徐正远，女，汉族，1954年1月6日出生，住赤水市石堡乡益群村一组47号，公民身份号码522131195401065822。被告：袁明霞，女，汉族,1982年10月2日出生，住习水县程寨乡中心村天堂组，公民身份号码522131198210025821。被告：袁明维，女，汉族，1988年3月15日出生，住赤水市石堡乡益群村一组47号，公民身份号码522131198803155824。原告袁维成与被告徐正远、袁明霞、袁明维法定继承纠纷一案，本院于2020年07月23日立案，原告袁维成于2020年07月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁维成撤诉。已减半收取的案件受理费30元，由原告袁维成负担。审判员  周军二〇二〇年七月二十三日书记员  汪箭
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执618号之四 申请执行人：魏萍，女，1960年9月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐涛，男，1977年11月7日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王良文，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王良文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王良文在中国工商银行13×××75账户内存款人民币48953.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3727号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘苗裔，女，1992年10月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕仙山，山东瑞康律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市临淄区人民医院，住所地淄博市临淄区桓公路139号。 法定代表人：路世勇，院长。 再审申请人刘苗裔因与被申请人淄博市临淄区人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘苗裔申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人诊疗行为存在严重过错、属于严重违法行为，且其诊疗行为导致患者死亡，申请人庭审中提供的诸多证据充分证明这一基本事实，但是一审法院及二审法院均不审查。相反，二审法院却认为被申请人已尽相应的注意义务和诊疗职责、开具药物亦符合相关规定，该基本事实明显缺乏证据证明。1.被申请人作为一家综合性医疗机构不具备法律规定的精神障碍疾病诊疗资质，但其却为苗翠华进行精神疾病的诊断治疗，其行为严重违反《中华人民共和国精神卫生法》的规定。2.在被申请人对苗翠华做出精神疾病诊断并进行治疗时，被申请人未告知患者及其家属转诊精神疾病专科医疗机构就诊，被申请人明显违反了法定转诊义务。3.被申请人在对苗翠华进行精神疾病诊断治疗的同时，没有向苗翠华及家属说明精神障碍的严重性及可能发生的严重后果，明显违反法律规定的说明义务。4.被申请人在对苗翠华作出精神疾病的诊断后，没有尽到法律规定的高度注意义务和安全管理职责。5.二审判决认为被申请人开具药物符合“相关规定”明显缺乏证据证明。6.二审判决中“一审法院于2018年7月12日向中山大学法医鉴定中心委托鉴定，该中心以无相关专家顾问、不能给出确切意见为由予以退回”，申请人不知道该事实，该退函也未在庭审中出示质证。（二）原判决适用法律确有错误。1.原审法院违反证据审核的有关法律规定，未对申请人提交的多项证据的证明力进行判断，也未在裁判文书中阐明不予采信的理由，二审法院却认为一审法院不审查证据符合“有关规定”且不引用“有关规定”具体条款，二审判决明显适用法律错误。2.原审判决对于有关医疗损害鉴定的定性及法律适用错误，仅因申请人“未能缴纳鉴定费用”而不具体分析其原因、便以“证据不足”为由驳回申请人的诉讼请求，二审判决对此予以维持，这是完全错误的。3.被申请人与苗翠华的死亡存在因果关系，应当对其的死亡承担全部或主要责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审驳回申请人的诉求是否适当。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人主张被申请人的诊疗行为存在严重过错，其诊疗行为与苗翠华的死亡之间存在因果关系，应当对苗翠华的死亡承担全部责任或主要责任并应赔偿申请人的各项经济损失合计690208元，并提交了会诊记录、长期医嘱单、病程记录等证据予以证明，但上述证据不足以证实其主张。首先，苗翠华系因外伤而非患有精神疾病到被申请人处就诊，根据日常病程记录，2017年12月6日苗翠华伤处肉芽高于皮肤，锁骨沟钢板部分外露，2017年12月11日，与苗翠华协商拟2017年12月18日至20日手术，内固定术后12周，闭合创面。2017年12月13日苗翠华在家中去世，苗翠华去世前，因不符合出院条件，被申请人未为其办理出院手续并无不当。申请人认为被申请人应为苗翠华办理转诊手续，但申请人提交的证据不足以证明其已把苗翠华术后存在自缢行为等情况告知被申请人。苗翠华系于2017年12月11日从医院回家，12月13日在家中去世，申请人关于苗翠华在住院期间处于无民事行为能力或限制行为能力状态，被申请人应承担替代监护责任的主张，无事实及法律依据。申请人主张被申请人无权开具黛力新等药品，未提供相应依据，对申请人的前述再审事由，本院不予支持。其次，申请人有义务证明，被申请人的诊疗行为与苗翠华的死亡之间存在法律上的因果关系，申请人在一审中申请司法鉴定，一审法院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定，对外委托工作移交单明确委托要求为“1.诊疗行为与肩锁关节脱位术后感染、术后抑郁症的发生是否存在因果关系及原因力大小；2.医院不具备精神疾病治疗资质、违法违规实施针对术后抑郁症的诊治等诊疗行为与患者自杀身亡之间是否存在因果关系及原因力大小”。一审法院对外委托事项并无不妥，鉴定机构对部分委托事项不予受理导致的后果，应由负有举证责任的申请人负担。申请人主张依据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，原审法院应依职权委托鉴定。对此本院认为，人民法院依职权委托鉴定属于依职权调取证据的范畴，一般应以符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条规定为前提，且本案亦非当事人未申请鉴定的情形，故原审未依职权委托鉴定并无不妥。最后，申请人以原判决适用法律错误为由申请再审，但没有指出本案存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的哪些适用法律错误情形，申请人认为一审法院未对其举示证据的证明力逐一进行说明，但却未指出对哪份证据的认证存在错误足以导致原审裁判结果错误。因申请人原审中提交的证据不足以证明被申请人诊疗行为与苗翠华死亡存在因果关系，原审驳回其诉请并无不当。 综上，刘苗裔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘苗裔的再审申请。 审 判 长  冯 波 审 判 员  杜 磊 审 判 员  李金明 二〇二〇年七月一日 法官助理  肖 俊 书 记 员  潘圣男
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初906号原告：冯某，女，1988年11月11日出生，汉族，住当阳市。被告：何某，男，1988年11月25日出生，汉族，住当阳市。冯某与何某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某,被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1、判决何某支付冯某30000元；2、本案诉讼费用由何某负担。事实和理由：冯某、何某于2014年3月24日协议离婚，离婚时双方签订了《离婚协议书》，约定，何某支付冯某30000元。冯某、何某离婚后，经冯某多次追索何某未依约向冯某支付30000元，冯某遂诉至人民法院。何某辩称，何某与冯某离婚时签订的《离婚协议书》是按照冯某的要求写的，并不是何某的真实意思表示，故何某现不同意按照协议的内容履行。本院经审理认定事实如下：冯某与何某原系夫妻。2014年3月24日，冯某与何某签订《离婚协议书》，载明“二、家里所有财产归男方所有，男方付女方现金叁万元正。”同日，冯某、何某办理了离婚登记手续。此后，何某未依约向冯某支付30000元。本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，冯某与何某离婚时签订的《离婚协议书》系双方自愿签订，该协议合法有效，本院予以确认。现冯某依据该协议主张何某支付其30000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告何某支付原告冯某30000元。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系何某支付冯某（2020）鄂0582民初906号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元（原告冯某已预交），由被告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 刘 刃二〇二〇年七月十五日书记员 向丹云
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2437号之一 申请执行人：东莞市文和实业投资有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌村博头人民北路路段中和百货三楼，统一社会信用代码为914419007977939246。 法定代表人：李俊伯，该公司总经理。 申请执行人：东莞市鸿艺物业管理有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社岗村西方新村一巷10号地铺，统一社会信用代码为9144190079591236T。 法定代表人：黄永峰，该公司总经理。 上列两申请执行人的共同委托诉讼代理人：黎锦寿，广东腾锐律师事务所律师。 被执行人：章水珍，女，1970年6月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初10739号、（2019）粤1972民初3261号民事判决书。 案由：租赁合同、物业服务合同纠纷。 立案日期：2020年3月5日、3月18日。 执行内容：被执行人应向申请执行人东莞市文和实业投资有限公司支付租金4879元及违约金，并承担受理费50元；向申请执行人东莞市鸿艺物业管理有限公司支付管理费3029元及违约金，并承担受理费34元。 执行情况 在两案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，除发现被执行人银行账户有零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、询问申请执行人等形式对被执行人的财产情况进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意两案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。两案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意两案终结本次执行程序，两案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 叶沛权 审判员 柯梁源 二〇二〇年七月八日 书记员 刘奕源
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初938号原告：孙某，住内蒙古自治区。被告：王某，住河北省张北县。本院在审理原告孙某与被告王某追偿权纠纷一案中，原告孙某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告王某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙某负担。审判员  赵金慨二〇二〇年七月十六日书记员  邢永丽
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1414号原告：马得，男，1988年1月1日出生，回族，住青海省湟中县。被告：范增新，男，1972年5月17日出生，汉族，住海东市。原告马得与被告范增新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告马得于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马得的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马得撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马得负担。审判长 郭海山审判员 赵志兵人民陪审员 马晓涛 二〇二〇年七月十五日（法官助理 张文彬书记员 谢婉喻 附：法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3023号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中徽建技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区合欢路22号，统一社会信用代码91340000610300414A。 法定代表人：夏波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵仕龙，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李添天，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。统一社会信用代码91340000719986552R。 法定代表人：陈信平，该公司董事长。 再审申请人中徽建技术有限公司（简称中徽建公司）因与被申请人安徽四创电子股份有限公司（简称四创电子公司）合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终2922号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。 中徽建公司申请再审称，中徽建公司虽与博微安全公司签订施工合同，约定仲裁条款，但本案起诉的是四创电子公司，双方并没有仲裁条款，法院应受理；四创电子公司承建涉案项目后，擅自转包给其子公司的子公司博微安全公司，博微安全公司又转包给中徽建公司实际施工。因此，四创电子公司既是总承包人，也是违法转包人，根据司法解释规定，本案属于法院审理范围；中徽建公司与博微安全公司之间的建设工程施工合同纠纷已由仲裁裁决。中徽建公司起诉四创电子公司系在博微安全公司破产之后。博微安全公司为四创电子公司的子公司，四创电子公司将案涉工程违法转包给该公司，又让其破产，明显存在逃避债务嫌疑，四创电子公司对博微安全公司欠中徽建公司的工程款应承担连带责任。依照民诉法二百条二、四、六项规定，申请再审。 本院审查认为，四创电子公司承包涉案工程后，将工程交其子公司博微安全公司施工。博微安全公司又和中徽建公司签订合同，将工程转包给中徽建公司实际施工。四创电子公司为承包人，博微安全公司为转包人。中徽建公司作为实际施工人与承包人四创电子公司并无法律上的关联，其起诉四创电子公司无事实和法律依据，原裁定驳回起诉并无不当。综上，中徽建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、四、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中徽建技术有限公司的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年七月十六日 法官助理王俊 书记员梁萍
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执545号 申请执行人:邵武刺桐红村镇银行股份有限公司,住所地:邵武市熙春路30号。 负责人:陈阿欣,职务:董事长。 被执行人：倪昌荣，男，1969年12月13日出生，汉族，住:邵武市。 本院在执行申请执行人邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与倪昌荣经融借款合同纠纷[（2019）闽0781民初2610号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议、但需要长期旅行，申请人撤销对该案件的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2020）闽0781执545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  温惠彬
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1341号 申请执行人韩关玉 被执行人周志法 本院在执行申请执行人韩关玉与被执行人周志法案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1237号之一申请执行人王仙云，女，1973年8月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗震民，男，1959年10月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈素莲，女，1961年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人王仙云与被执行人罗震民、陈素莲为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8578号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王仙云于2020年03月20日向本院申请强制执行，要求被执行罗震民、陈素莲履行生效法律文书确定的债务718518元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗震民、陈素莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈素莲已向本院申报财产，经办人对此予以核实，被执行人罗震民逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗震民、陈素莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈素莲拒不履行、被执行人罗震民拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗震民、陈素莲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王仙云，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1237号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈丹红
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2367号 申请执行人象山县市场监督管理局、被执行人象山文山鱼鲞厂： 申请执行人象山县市场监督管理局诉被执行人象山文山鱼鲞厂行政非诉一案，（2020）浙0225行审87号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山文山鱼鲞厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2367号案件执行完毕。 二〇二〇年七月九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执810号 申请执行人：浙江贤升建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道陶里村岙则山，组织机构代码:782944734。 法定代表人：沈云康。 被执行人：浙江粤辰能源科技有限公司，住所地诸暨市牌头镇工农路31号，组织机构代码:MA29DQH33。 法定代表人：**。 申请执行人浙江贤升建设有限公司与被执行人浙江粤辰能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9838号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江粤辰能源科技有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江贤升建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为被执行人浙江粤辰能源科技有限公司向申请执行人浙江贤升建设有限公司归还保证金30万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2981元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人浙江粤辰能源科技有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江粤辰能源科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江粤辰能源科技有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江粤辰能源科技有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江粤辰能源科技有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江粤辰能源科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江贤升建设有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江粤辰能源科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张**
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执754号申请执行人：肖建中，男，1957年1月30日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王蕊，女，1984年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人肖建中与被执行人王蕊房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2019)津0101民初2942号民事调解书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年七月十四日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2111号原告：武进区湖塘立水五金经营部，住所地常州市武进区湖塘镇沙塘村沙东村。经营者：金传兵，男，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路25号（7-2）。法定代表人：邓洪武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张群，该公司员工。原告武进区湖塘立水五金经营部（以下简称立水经营部）与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员岳朝友适用简易诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告立水经营部的经营者金传兵，被告委托诉讼代理人张群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付货款45093元及利息2108元（从2017年7月8日至2020年3月30日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月至2018年5月底，原告给被告在常州钟楼雨润城项目供应小五金劳保等零星材料，合同约定货到现场开完票付款。该项目2018年5月完工，原告多次索要未果诉至本院。被告翔森公司辩称，原告货物确实送到被告工地，但欠货款数额有异议，原告在庭前说欠款是42000多元，起诉主张又是45093元；原告主张利息没有合同依据，不予认可。原告诉称事实有其提供的采购合同、对账单、增值税普通发票在卷予以证实，本院予以确认。采购合同第7.2条约定：被告在收到原告开具的正规增值税发票后30日个工作日内支付至暂定总货款的100%。2018年6月28日，原告开具增值税票。庭审中，原告表示如被告提供付款数额与原告的不一致，可在款项执行时予以扣减。本院认为：被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方没有约定违约金，原告请求按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。原告主张的利息应按合同约定扣除法定休息日起算（即2019年8月5日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告江苏翔森建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告武进区湖塘立水五金经营部货款45093元，并承担逾期付款利息（以45093元为基数，自2018年8月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告江苏翔森建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴纳上诉费账号分别为：原告立水五金经营部：6232636100129278167；被告翔森公司：6232636100129278159）。审判员  岳朝友二〇二〇年七月一日书记员  袁 蕾
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保183号 申请人：路思芳，男，汉族，1965年2月9日生，住山东省新泰市。 被申请人：巩玉海，男，汉族，1982年3月18日生，住山东省新泰市。 申请人路思芳于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额30000元。华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额30000元。 案件申请费320元，由申请人路思芳负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵 坤
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执791号之一 被执行人：马传鼎，男，1993年12月21日生，汉族，大专文化，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行马传鼎刑事罚金一案中，通过全国法院网络查控系统，向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、互联网银行调查了被执行人财产信息。未能查到其车辆、股权、股票、银行存款等财产信息。向六安市不动产登记部门进行了调查，未查询到被执行人名下有房产。向被执行人户口所在村进行现场调查，未发现被执行人其他财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 曾
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1541号原告：五原县玉庭装潢设计总汇。经营者：白某，现住五原县。统一社会信用代码：92150821MAONDP7J79。地址：五原县。原告：撖某，现住五原县。原告：陈某，现住址同上。原告：刘某，现住五原县。被告：五原县浩辰装饰工程有限责任公司。法定代表人：王某。统一社会信用代码：91150821578893773N。地址：五原县。本院在审理原告五原县玉庭装潢设计总汇、撖某、陈某、刘某与被告五原县浩辰装饰工程有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告五原县玉庭装潢设计总汇、撖某、陈某、刘某于2020年7月29日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告五原县玉庭装潢设计总汇、撖某、陈某、刘某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告五原县玉庭装潢设计总汇、撖某、陈某、刘某负担。审判员  孔频渊二〇二〇年七月二十九日书记员  温程彦
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2401号上诉人（原审原告）：刘庆辉，男，1962年1月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：侍闯，江苏正四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘庆安，男，1971年7月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杜存彬，江苏路漫律师事务所律师。上诉人刘庆辉因与被上诉人刘庆安分家析产纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初9643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理并于2020年7月22日组织双方公开进行了听证。上诉人刘庆辉及其委托诉讼代理人侍闯、被上诉人刘庆安及其委托诉讼代理人杜存彬均到庭参加听证。本案现已审理终结。刘庆辉的上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.上诉人的证据可以证明涉案的房屋建造情况。三间堂屋系上诉人与刘某1共建，因该房屋系二人共建，一间房屋供刘某1居住，其余两间房屋供上诉人妻子办幼儿园所用。2013年兴建的平房系上诉人自己建造的，被上诉人没有任何出资。庭审中所有的证人证言都可以证明这一点，包括被上诉人的证人也可以证实被上诉人在兴建三间平房时没有出资的事实。2.上诉人认为本案中只有堂屋涉及到继承问题，而2013年兴建的房屋系上诉人自建，上诉人理应得到该部分房屋的拆迁款。在上诉人不知道的情况下，被上诉人私自与宿城区洋北镇人民政府签订拆迁协议并领取相应拆迁款。因拆迁款已被被上诉人领取，被上诉人身体也不是很好，上诉人为减少诉讼金额，只能按照被上诉人的意思从被上诉人处拿取了部分拆迁款。3.被上诉人在一审庭审中虚假陈述。其陈述在2013年与上诉人一同出资建造三间平房，其出资5000元。而证人刘某2证言可以证实被上诉人未出资。综上，请求二审法院查清本案事实，支持上诉人的上诉请求。刘庆安答辩称：双方在刘某2的调解下已就拆迁款达成协议且已实际履行，双方对于拆迁款的分配不存在其他争议。请求维持一审判决。刘庆辉一审的诉讼请求为：判令刘庆安返还拆迁补偿款118408元。一审法院认定事实：2019年，宿迁市宿城区洋北镇人民政府与刘庆安签订《洋北镇改善农民住房条件房屋搬迁协议》1份，载明案涉宅基地上存在合法房屋103.87平方米、其他房屋141.45平方米，收购款为288012元，且该款项实际也由刘庆安领取。一审法院认为：依据民事举证规则，诉讼当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，刘庆辉主张其为案涉堂屋的一半出资人和平房的全部出资人，但并未提供有力证据予以证明，且其所提交的证人证言不尽清晰，部分证人证言也不完全符合举证规则，更重要的是，证人证言本属传来证据，在未能与其他证据相互印证形成有效证据链的情况下，一审法院认为刘庆辉暂未尽到举证责任，应承担举证不能的后果，故对刘庆辉的诉讼请求依法不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：驳回刘庆辉在本案中的诉讼请求。案件受理费减半收取1334元、保全费1120元，合计2454元，由刘庆辉负担。二审中，上诉人为支持自己的上诉请求，提供2019年10月29日在被上诉人住所处双方在刘某2调解下分配拆迁款的录音一份，拟证明涉案前面的平房系上诉人所建，涉案后面的堂屋系上诉人与刘某1共同所建，前述房屋拆迁前由上诉人维护和使用；被上诉人在一审中作虚假陈述。被上诉人质证意见为，对录音的真实性无异议，系双方分配拆迁款时的录音，但对其合法性不予认可，录音系第三人偷录，被上诉人并不知晓也未表示同意；该录音并不是新证据，上诉人在一审中完全可以提供；该录音并不能达到上诉人的证明目的，相反从录音中可以看出双方有个算账过程，也即双方对拆迁款分配达成了口头协议，合法有效且已履行完毕，上诉人现反悔不应得到支持。本院认证意见为：被上诉人对上诉人提供的录音的真实性无异议，本院对该录音的真实性予以采信；对于上诉人的证明目的，本院将在下文中一并论述。双方对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实依法予以确认。二审另查明：2019年10月29日，双方在刘庆安的家中，经刘某2调解，刘庆安同意给付刘庆辉拆迁款153786元（拆迁总额288012元/2-建房成本22000元/2+17000元刘庆辉建房出资+3780元宅基地补偿款），后因扣除刘庆辉应负担的父母墓地款及之前刘庆辉欠刘庆安的10000元，刘庆安当场实际给付刘庆辉135600元。本案二争议焦点为：涉案拆迁款应如何分配。本院认为，涉案拆迁款应视为已经双方协商一致分配完毕。双方曾经一审证人刘某2的调解，由刘庆安当场给付刘庆辉拆迁款135600元。刘某2在一审证言中称“我给原被告调解的，调解完当天被告现金135600元交给我，我一次性给了原告，当时原被告及原告儿子都在场，我认为事情就结束了，但没有留字据”，刘某2回答刘庆安方问题“给了135600元后是否双方都认可这个事情？”时称“是的，双方都同意的”。结合上诉人二审中提供的录音，录音开头虽然刘庆辉提出前面平房是其出资所建，但在后续协商过程中，双方通过多次协商以及对建造后面堂屋时刘某1曾欠刘庆辉4000元等款项考虑在内，最终经过详细的计算得出刘庆辉应分得153786元；录音中，刘庆辉对该数额并未提出异议，多次称“你说多少就多少”。综合以上，本院认为，双方经过刘某2的调解已对拆迁款如何分配达成协议并当场履行完毕；现刘庆辉又主张涉案被拆迁房屋中的平房均由其出资所建、堂屋由其和刘某1出资所建并据此要求再分得拆迁款118408元，既未能提供充分证据证明其出资建房情况，也违背了之前双方达成的分配协议。因此，对刘庆辉的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，上诉人刘庆辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2668元，由上诉人刘庆辉负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年七月二十九日书记员  胡雅玲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执220号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司员工。 被执行人：肖辉，男，1987年4月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会于2020年6月5日出具的（2020）南仲案字第956号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年7月9日依法立案执行。现申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司书面申请撤回对被执行人肖辉的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈岩 审判员  夏清 审判员  陈晓 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨宸
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执277号 申请执行人:黄志平，男，1964年10月1日出生，汉族，住建德市。 被执行人：许在君，男，1989年5月17日出生，汉族，住建德市。 申请执行人黄志平与被执行人许在君加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初5032号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许在君未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志平向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为加工款人民币27000元及案件受理费人民币237元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人许在君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许在君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许在君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许在君的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为皖Ｇ×××××号奥迪牌汽车和杭州畅城婴幼儿用品有限公司100%股权。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院另案依法查封并拍卖了被执行人许在君所有的车牌号为皖Ｇ×××××号奥迪牌汽车，拍卖所得款人民币110985元，扣除执行费、诉讼费，本案申请执行人经参与分配受偿人民币15900元。杭州畅城婴幼儿用品有限公司现已歇业，本院无法处置被执行人持有的股权。 鉴于被执行人许在君未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄志平。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年7月27日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为加工款人民币11100元。 综上，被执行人许在君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 王 毅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1341号 申请执行人浙江万林建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇大步村5幢，统一社会信用代码:913306216923654054。 法定代表人沈海根。 被执行人河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄桥西区维明南大街389号广美国际大厦2423室，统一社会信用代码:911301047698018948。 法定代表人宋庆泰。 申请执行人浙江万林建筑设备租赁有限公司与被执行人河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11524号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江万林建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司支付申请执行人浙江万林建筑设备租赁有限公司租费、赔偿费用、违约金、加付违约金合计2325804元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费16503元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地河北省石家庄市桥西区人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。本院已扣划被执行人河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司名下银行存款243694.12元、62835.94元，扣除案件诉讼费16503元、执行费25658.04元，申请执行人浙江万林建筑设备租赁有限公司受偿264369.02元。本院已查封被执行人河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司名下冀Ａ×××××红星牌、冀Ａ×××××长城牌汽车各一辆，因未实际控制，暂无法处置。本院已冻结在中铁三局集团有限公司杭州地铁1号线三期工程ＳＧ1-3-2标项目部处被执行人河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司的可得款（以结算为准）以2500000元为限。此外暂未发现被执行人河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司法定代表人宋庆泰作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江万林建筑设备租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1341号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年七月二十八日 书记员 钱水芬
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2943号原告：武汉鑫鼎阳锻造有限公司，住所地湖北省仙桃市毛嘴镇宏程路。法定代表人：王万林，总经理。委托诉讼代理人：杨起华，男，1950年12月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系该公司法律顾问。被告：湖南楷润冶金设备制造有限公司，住所地湖南省浏阳市高新技术产业开发区西湖南路2号。法定代表人：彭智顺。原告武汉鑫鼎阳锻造有限公司与被告湖南楷润冶金设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告武汉鑫鼎阳锻造有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫鼎阳锻造有限公司申请撤回对被告湖南楷润冶金设备制造有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉鑫鼎阳锻造有限公司撤诉。案件受理费7555元，减半收取计3777.5元，由武汉鑫鼎阳锻造有限公司负担。审 判 长  吴银辉人民陪审员  蒋瑞兰人民陪审员  罗玉泉二〇二〇年七月二十八日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2381号之二 申请执行人：孙钦刚。 被执行人：丁元胜，男，1976年09月19日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁元胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁元胜在中国建设银行6217002240005721695_156_1账户内存款人民币8657.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12067号原告：曹桐安。法定代理人：祝亚妮，系原告之母。被告：西安市未央区徐家湾街道办河址西社区。负责人:田民利。原告曹桐安与被告西安市未央区徐家湾街道办河址西社区侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院向原告曹桐安在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹桐安自动撤诉处理。     审  判  员     陈   元  二〇二〇年七月三十日 书  记  员      罗 雨 晨 1
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初141号 公诉机关湖南省衡东县人民检察院。 被告人廖顺威，男，1973年4月17日出生，汉族，高中肄业文化，户籍所在地：衡阳市石鼓区，现住地：衡阳市石鼓区。因犯敲诈勒索罪、盗窃罪，1994年12月1日被衡阳市城北区人民法院判处有期徒刑五年。又因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年6月10日被衡东县公安局刑事拘留，2020年6月23日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。 湖南省衡东县人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人廖顺威犯容留他人吸毒罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。湖南省衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人廖顺威等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月19日15时许，被告人廖顺威在其位于衡阳市石鼓区的客厅内，容留肖某、王某、唐某等人以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。当天18时许，被告人廖顺威和肖某、王某、唐某被衡东县公安局警察当场抓获。上述人员经尿液检测，结果均呈甲基安非他明阳性。2020年5月20日，衡东县公安局对被告人廖顺威决定强制戒毒二年。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的到案经过、户籍资料、现场检测报告书、刑事判决书等书证；证人肖某、王某、唐某、廖某的证言；被告人廖顺威的供述和辩解；辨认笔录等证据在卷证据，足以认定。 本院认为，被告人廖顺威容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖顺威到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人廖顺威有前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人廖顺威犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年10月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘金良 二〇二〇年七月二十一日 法官助理邓志红 书记员贺笑傲                            校对责任人：邓志红 打印责任人：贺笑傲                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。