wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终152号上诉人(原审原告)王菊弟，女，1953年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区高行镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人王斌。委托代理人赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人王菊弟因政府信息公开申请答复一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2019年11月20日，上海市浦东新区高行镇人民政府(以下简称“高行镇政府”)收到王菊弟通过上海市信息公开平台提交的政府信息公开申请。高行镇政府经审查，认为王菊弟提出的申请内容不明确，于2019年11月27日作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》，要求王菊弟在同年12月6日前补正申请。2019年12月2日，王菊弟通过网站，将补正后的申请提交高行镇政府，申请内容为“补正SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01本人要求公开以下高行镇旧集镇‘城中村’改造项目国土部分的相关信息：(一)房屋征收补偿法规政策；(二)房屋征收决定；(三)房屋征收补偿方案；(四)房屋征收补助、奖励政策和标准；(五)征收范围内房屋的调查结果；(六)被征收房屋分户的初步评估结果；(七)被征收房屋分户补偿情况；(八)所有国土已签约户的《房屋拆迁安置补偿协议》；(九)我家在房管部门系统中所记录的建筑面积。”高行镇政府经审查后，于2019年12月28日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第三十六条第(二)项、第四十条规定，就原告申请公开的第(一)项、第(三)项、第(八)项信息，作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01a的《告知书》(以下简称“被诉告知”)，答复王菊弟于指定时间至指定地点网上查询相关信息。王菊弟不服，诉至原审法院，请求法院撤销高行镇政府作出的被诉告知，并判令高行镇政府以书面形式公开高行镇旧集镇“城中村”改造项目中与国有土地征收相关的房屋征收补偿法规政策、房屋征收补偿方案、所有国土已签约户的《房屋拆迁安置补偿协议》等信息。原审认为，根据《条例》第四条和《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，高行镇政府具有对王菊弟向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。高行镇政府在收到王菊弟的信息公开申请后，依法履行了审查、补正告知、答复等程序，行政程序合法。本案中，高行镇政府收到王菊弟的补正申请后，经审查，确认原告申请的第(一)项、第(三)项、第(八)项信息属于高行镇政府负责公开范围，同时结合上述信息的实际情况，高行镇政府依据《条例》第四十条告知王菊弟于指定时间至指定地点进行网上查询的行为并无不当。王菊弟虽申请以纸质方式获取所申请的信息，但结合系争信息的数量和保存方式，高行镇政府依据《条例》第三十六条第(二)项、第四十条规定，告知其在指定时间到相关场所查询电子文本，未明显侵害王菊弟的知情权。王菊弟的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院难以支持。原审遂判决驳回王菊弟的诉讼请求。判决后，王菊弟不服，上诉于本院。上诉人王菊弟上诉称，上诉人向被上诉人提出政府信息公开申请中明确要求获取方式为当面领取，载体形式为纸质。但被上诉人未考虑上诉人的实际情况，而要求上诉人前往基地通过查询系统进行查询，不符合合理及高效便民的原则，侵害了上诉人获得信息公开的权利。原审法院判决错误，上诉人请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人高行镇政府辩称，上诉人要求获取的第(一)项、第(三)项、第(八)项信息，属于可以公开的政府信息，根据《条例》第三十六条第(二)项及第四十条规定，被上诉人作出被诉告知，告知上诉人于指定时间至指定地点进行网上查询，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容并无不当，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人高行镇政府依法具有作出本案政府信息公开申请答复的职权。本案中，被上诉人收到上诉人王菊弟提出的政府信息公开申请后，经补正、审查，于法定期限内作出被诉告知并向上诉人送达，行政程序合法。被上诉人针对上诉人所提出政府信息公开申请第(一)(三)(八)项，认为属于其公开范围，同时结合上述信息的实际情况，根据《条例》第三十六条第(二)项、第四十条的规定，作出被诉告知，告知上诉人至指定地点的查询系统上查询所需要的信息，并无不当。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回王菊弟的诉请正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王菊弟负担。本判决为终审判决。法官助理祁龙杰审判长 田 华审判员 张 璇审判员 包建俊二〇二〇年七月三十一日书记员 祁龙杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5707号   原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社。   负责人：付某，职务：副理事长。   委托诉讼代理人：张某1，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张某2，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：杨某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告张某2、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社撤诉。   案件受理费减半收取计312元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担。   审判员 李秀兰   二〇二〇年七月二十八日   书记员 何征超
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初789号 原告郑文，男，1987年11月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队，住所地湖南省长沙市岳麓区雷锋大道2号。 法定代表人向华，该队大队长。 委托代理人陈明胜，湖南通程律师事务所律师。 被告湖南省高速公路交通警察局长沙支队，住所地湖南省长沙县滨湖路1号。 法定代表人蔡政科，该队支队长。 委托代理人陈明胜，湖南通程律师事务所律师。 本院在审理原告郑文诉被告湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队、湖南省高速公路交通警察局长沙支队道路交通行政管理及行政复议一案中，原告郑文于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑文撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑文负担。 审判员  蒋燕平 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李鑫 书记员钟灵 附：本裁定适用法律条文原文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初894号原告：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道93号。法定代表人：冯勇，系该行董事长。委托诉讼代理人：邹从华，男，该行不良资产事业部副主任。委托诉讼代理人：周安清，男，该行不良资产事业部员工。被告：来淼清，男，1965年8月18日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：周冬玲，女，1965年11月23日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：周开，男，1986年9月10日出生，汉族，住嘉鱼县。原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉鱼农商行）与被告来淼清、周冬玲、周开金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹从华、被告来淼清、周冬玲、周开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉鱼农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告来淼清、周冬玲偿还借款本金138951.89元、利息8652.35元、罚息653.11元及截止2020年1月8日之后的本金、利息及罚息；2、判令被告周开承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，被告来淼清、周冬玲向原告借款20万元用于经营周转，双方约定月利率11‰，借款期限60个月，还款方式按月等额分期还款。被告周开为保证人。至今，被告来淼清、周冬玲仅偿还了本金61048.11元及2019年7月12日之前的利息。被告来淼清、周冬玲辩称，该笔借款20万元被告来淼清只用了其中10万元，另外10万元给了一个叫张卫东的人了，被告周开是张卫东请来担保的。被告周开辩称，其不愿意承担担保责任，因为被告来淼清、周冬玲有鱼塘、有资产，有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年8月10日，被告来淼清、周冬玲与原告嘉鱼农商行签订了《个人借款合同》一份，约定：“借款用途为经营周转；借款金额20万元整；借款期限60个月；还款方式为按月等额本息还款法；借款利率为月利率11‰；发生下列情形之一的，构成借款人违约：借款人未按照约定的金额、约定的时间支付本合同项下的借款本金、利息……；借款方违约，贷款人有权采取以下一项或多项措施：。宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项”。同日，被告来淼清、周冬玲在《借款凭证》上签字，该借款凭证载明：“借款金额20万元，发放日期2017年8月10日，到期日期2022年8月9日，年利率13.2%。”。原告依约向被告来淼清发放了贷款，借款后，被告来淼清、周冬玲仅偿还了本金61048.11元及2019年7月12日之前的利息，还下欠本金138951.89元及2019年7月12日之后的利息未付。2017年8月10日，被告周开与原告嘉鱼农商行签订了《保证合同》一份，约定：“为确保乙方（嘉鱼农商行）债权的实现，甲方（周开）自愿提供保证担保。保证方式为连带保证责任，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。”本院认为，原告嘉鱼农商行与被告来淼清、周冬玲签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。原告按照合同的约定履行了贷款20万元给被告来淼清、周冬玲的义务，被告来淼清、周冬玲依合同约定具有偿还到期债务的义务。其辩称只用了其中10万元，另外10万元给了一个叫张卫东的人，属于另一法律关系，本案不予审理。被告来淼清、周冬玲在偿还了部分本金及利息后未继续履行约定的还款义务已构成违约。双方在合同中明确约定被告来淼清、周冬玲未按照约定的金额、约定的时间支付借款本金、利息，原告有权要求被告来淼清、周冬玲立即偿还余下全部借款本息。因此原告请求被告来淼清、周冬玲偿还余下本金138951.89元及2019年7月12日之后的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告周开与原告签订的《保证合同》同样是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，具有法律效力，依法应承担连带清偿责任。其辩称“不愿意承担担保责任，因为被告来淼清、周冬玲有鱼塘、有资产，有偿还能力”，因被告周开承担的是连带保证责任，其辩称意见不符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告来淼清、周冬玲于本判决生效之日起十五日内向原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司偿还借款本金138951.89元及自2019年7月12日起的利息、罚息（按原、被告双方签订《个人借款合同》约定的方式计算）。二、被告周开对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，减半收取计1633元，由被告来淼清、周冬玲、周开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐宏彪二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 雪附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初871号之二 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 被申请人：何松，男，1991年8月3日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：焦红花，女，1990年10月1日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：张禄鑫，男，1987年2月19日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：焦红柳，女，1979年11月14日出生，汉族，住址枣强县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告何松、焦红花、张禄鑫、焦红柳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）冀1121民初871号民事裁定，查封、冻结、扣押何松、焦红花、张禄鑫、焦红柳名下财产91377.35元。 本院经审查认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对何松、焦红花、张禄鑫、焦红柳名下财产91377.35元的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永烈 二〇二〇年七月二十七日 书记员  薛浩然
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申463号再审申请人（一审第三人）：天津市宜兴埠第八农工商联合公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇高新大道与景观路交口储蓄所后院2楼。法定代表人：李立强，总经理。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡(天津)律师事务所律师。被申请人（一审原告）：魏士雪，女，1969年12月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被申请人（一审被告）：天津荣盛金汇投资咨询有限公司，住所地天津市北辰区科技园宜兴埠工业园区内。法定代表人：林胜兵，总经理。被申请人（一审被告）：天津市万林钢结构工程有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村。法定代表人：林胜兵，总经理。被申请人（一审被告）：林胜兵，男，1973年12月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：白会娟（林胜兵之妻），女，1971年3月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告）：白会娟，女，1971年3月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告）：荣盛金汇（天津）酒店有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰达北路6号。法定代表人：白会玲，经理。被申请人（一审被告）：圣启（天津）电力工程技术有限公司，住所地天津市北辰区科技园宜兴埠工业园区内。法定代表人：闫媛，经理。被申请人（一审被告）：白慧芳，女，1963年11月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：白会娟（白慧芳之妹），女，1971年3月14日出生，汉族，住天津市北辰区。再审申请人天津市宜兴埠第八农工商联合公司因与被申请人魏士雪、天津荣盛金汇投资咨询有限公司、天津市万林钢结构工程有限公司、林胜兵、白会娟、荣盛金汇（天津）酒店有限公司、圣启（天津）电力工程技术有限公司、白慧芳民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初5379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津市宜兴埠第八农工商联合公司申请再审称，一审判决适用法律错误，一审判决超出诉讼请求。请求撤销一审判决，驳回被申请人魏士雪的全部诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定，请求本院依法对本案进行再审。本院经审查认为，再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审裁判错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，天津市宜兴埠第八农工商联合公司参加了一审庭审，签收一审判决书后，并未行使上诉权利，且对其未提出上诉不能提出正当理由，故不应再为其提供特殊的救济机制，否则有违两审终审制的基本原则。申请再审期间，天津市宜兴埠第八农工商联合公司对自己的申请再审主张未提交证据。综上，天津市宜兴埠第八农工商联合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市宜兴埠第八农工商联合公司的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年七月二十九日法官助理张春颖书记员李佳琳
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1319号原告张金星，男，1969年9月23日生，汉族，住河南省杞县。被告潘和平，男，1964年10月3日生，汉族，住河南省杞县。原告张金星诉被告潘和平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周景喜适用简易程序独任审判，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告张金星到庭参加诉讼，被告潘和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张金星诉称：原告在杞县五里河镇经销饲料。2013年被告在原告处赊购饲料，经结算被告共计欠原告饲料款48000元，2013年11月19日被告为原告出具欠条一份，后经催要被告给付货款18500元，下欠29500元被告又在原欠条上书写欠29500元的字据，该款至今未给付。故提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告饲料款29500元。被告潘和平缺席未答辩。经审理查明：原告张金星在杞县五里河镇经销饲料。2013年被告潘和平在原告张金星处赊购饲料，经结算被告潘和平共计欠原告张金星饲料款48000元，2013年11月19日被告潘和平为原告张金星出具欠条一份，后经催要被告潘和平给付原告张金星货款18500元，下欠29500元货款未给付，被告潘和平又在原欠条上书写“2019.9.21号欠现金贰万玖仟伍佰元正（29500）”的字样并签名，该款至今未给付。本院认为：公民之间合法的买卖关系受法律保护。原告张金星已经履行了约定的义务，被告潘和平接受并向原告张金星出具了欠条，双方买卖合同成立。被告潘和平欠原告张金星饲料款29500元至今未给付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告张金星要求被告潘和平给付饲料款29500元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：被告潘和平于本判决书生效之日起十日内给付原告张金星饲料款29500元。如果被告潘和平未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元减半收取269元，由被告潘和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周景喜二〇二〇年七月十八日书记员  吕昕煜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1250号 本院作出的（2013）沭胡商初字第0014号民事判决书确定的债权，已于2020年7月27日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11133号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：梁国潮，男，1990年11月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁国潮信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11208号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11133号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1366号之一申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市市中区财富国际中心8楼807、808室。被执行人：刘治国，男，1979年1月21日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人刘治国追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8539号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告刘治国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款61674元；二、被告刘治国于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金（其中以代偿款24607元为基数，按照年利率24%计算，自2019年1月14日起至款项付清之日止；其中以代偿款18546元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月19日起至款项付清之日止；其中以代偿款18521元为基数，按照年利率24%计算，自2019年7月12日起至款项付清之日止；以上总额不得超过贷款金额188500元的10%）。三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，申请费870元，由被告刘治国负担。因刘治国未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月7日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，被执行人刘治国名下银行存款1400元已扣划，并已过付给申请执行人。查明：被执行人目前暂无其他可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年7月27日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：除已执行到位的1400元外，剩余部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 进
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1646号 原告：王某1，男，1943年3月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：梁某，女，1953年6月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：王某2，男，1977年6月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：王某3，男，1982年6月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告王某1、梁某与被告王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王某1、梁某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某1、梁某撤回起诉。 审判员  雷惊宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  庞华明
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1449号 申请执行人：罗承林，男，1985年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈帅，男，1995年8月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行罗承林与陈帅借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的34,325元及执行费415元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王玉琢
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初1535号原告:王中奇，男，1991年5月27日出生，汉族，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲梅华西路香洲科技工业区2372号28栋之二一楼A区。负责人：温文翔。原告王中奇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告王中奇向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付车辆损失理赔款共计183900元（包括车辆维修费173800元、拖车费3600元、事故造成第三方损失1500元、评估费5000元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年2月8日，原告驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿312国道行驶至789公里500米处时，与小型客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经罗山县交管部门认定，原告负此事故全部责任。事故发生后，原、被告就保险理赔事宜无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告王中奇在本案中所列被告为中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司，因本院核实中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司并不存在，故中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王中奇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩运生二〇二〇年七月九日书记员  吴冬亚
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1003刑初75号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人王根生,男,1968年7月23日出生于黄山市黄山区,汉族,小学文化,个体运输,住黄山市黄山区(户籍地为黄山市黄山区)。被告人王根生因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月22日被黄山市公安局黄山分局取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人王根生犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派副检察长陈文忠出庭支持公诉，被告人王根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2020年6月15日20时许,被告人王根生饮酒后驾驶皖1175568号变形拖拉机从黄山区甘棠镇月湾河出发,行驶至G330国道703KM+600m处时被黄山市公安局黄山分局交通管理大队民警查获。经鉴定,被告人王根生血样中乙醇含量为112.8mg/100mL。公诉机关认为，被告人王根生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王根生认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院对被告人王根生判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人王根生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王根生的户籍材料、当事人血样提取登记表、归案情况说明等书证，证人胡某的证言，安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人王根生的供述和辩解等证据在案佐证。本院认为：被告人王根生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王根生罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王根生如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。为此，根据被告人王根生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王根生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹繁荣二〇二〇年七月二十四日书记员  朱 蓓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2787号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园16栋1-1-2号。 法定代表人：姜宏安。 被告：王丽斌，女，1966年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告王丽斌物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年七月二十七日 书记员 荣微微
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初795号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市长安区石家庄长安区方北路13号。 法定代表人：聂光辉，任公司总经理。 委托诉讼代理人：李军玲，系河北决策律师事务所律师。 被告：齐占海，男，1960年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告齐占海追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  吕金秋 书 记 员  米雪萌 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12153号原告：王楠楠，女，1989年4月17日出生，汉族，住址安徽省宿州市萧县，被告：宁红梅，女，1982年5月18日出生，汉族，住址被告：深圳市龙岗区伊人阁化妆品店，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区余岭西路103号，统一社会信用代码92440300MA5经营者两被告两被告共同委托代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。江西省九江市修水县被告：深圳市龙岗区伊人阁化妆品店，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区余岭西路103号，统一社会信用代码92440300MA5经营者两被告两被告共同委托代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。，被告：深圳市龙岗区伊人阁化妆品店，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区余岭西路103号，统一社会信用代码92440300MA5经营者两被告两被告共同委托代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区伊人阁化妆品店，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区余岭西路103号，统一社会信用代码92440300MA5经营者两被告两被告共同委托代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。原告王楠楠与被告宁红梅、深圳市龙岗区伊人阁化妆品店（以下简称伊人阁）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王楠楠、被告宁红梅、被告委托代理人樊天升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王楠楠向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即向原告返还所有祛斑服务费用21089元；2.判决二被告赔偿原告三倍价款损失63267元；3.判决二被告赔偿原告医疗费422.22元、交通费500元、精神抚慰金20000元，共计20922.22元；4.本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：1.被告一直诚信经营，开业以来从未有过类似纠纷。2.原告2019年12月17日最后一次到店时，其脸部一切是正常的，从2019年9月24日至2020年1月份，被告给原告服务指导，皮肤从未出现增生现象，2020年1月10日被告再次微信原告，其表示已经回老家，产品已经使用完毕，联系中断一个月以后，2020年2月12日，原告告知被告其脸上出现增生，原告有可能使用了其他非被告品牌的产品，也有可能未按指导，自行护理不当造成。被告店里销售产品无任何质量问题，并且在整个过程中提供了详细的指导义务，本着对顾客负责的态度，被告可向厂家申请退回部分原告购买产品的费用。经审理查明：被告伊人阁2014年5月15日成立，系个体工商户。被告宁红梅获得邓州市人力资源社会保障局颁发的美容师三级证书。2019年5月27日，原告在被告伊人阁购买了去除黄褐斑服务，并支付了4756元。原告确认被告伊人阁工作人员采用敷面膜、仪器做保养的生活美容方式提供服务，并已经完成服务。2019年8月22日原告支付999元购买了祛真皮斑的优惠名额，2019年9月24日，原告再次支付13476元购买祛真皮斑的服务，被告宁红梅联系“丽丽老师”到店里为原告实施了祛真皮斑的服务，双方确认有采用仪器进行祛斑服务，之后原告的脸部产生破损、结痂、增生。2019年12月20日，原告在被告伊人阁购买“中胚产品”修复脸部，花费1680元。2020年2月24日原告购买美容仪，花费178元。2020年3月17日，原告到深圳市第二人民医院就诊，主诉“面部化学烧伤6个月”，初步诊断“化学祛斑后轻度疤痕形成”。被告确认没有从事医疗美容的资质。原告与被告伊人阁工作人员的微信聊天显示，2019年9月24日，被告工作人员告知原告祛斑技术后的注意事项，9月25日，原告“用机器做的那个部位今天还是肿的”，被告回复“因为那个位置毕竟是用仪器操作嘛，所以他那里现在稍微要肿一点，然后一天会比一天消”，之后双方一直在沟通结痂及增生的处理，以及如何护理。原告与被告伊人阁工作人员朱琴的通话记录显示，伊人阁员工有使用仪器对原告的脸部表皮进行爆破。2020年3月25日，原告向深圳市龙岗区卫生健康局投诉被告。2020年4月15日，经龙岗区卫生健康局现场检查，现场被告未能提供《医疗机构执业许可证》及《卫生许可证》，龙岗区卫生健康局要求被告三个工作日内联系“丽丽老师”携带身份证及相关资质配合调查；责令被告伊人阁立即停止开展医学美容活动。上述事实，有当事人的当庭陈述、微信聊天记录、照片、门诊病历、医疗费支付凭证、支付宝转账记录、卫生行政部门现场笔录、卫生监督意见书等证据证实，足以认定。本案争议焦点一，被告为原告实施的祛真皮斑服务是生活美容还是医疗美容。《医疗美容服务管理办法》第二条规定，医疗美容是指运用手术、药物、医疗器械以及其他具有创伤性或者侵入性的医学技术方法对人的容貌和人体各部位形态进行的修复和再塑。根据微信聊天记录和通话记录显示，被告在店铺内使用产品及仪器对原告的面部进行爆破，原告接受服务后面部结痂且脱痂后皮肤出现增生，庭审中经现场查看原告面部情况,祛斑位置确有增生现象，这应系原告皮肤受到一定创伤或刺激后产生的反应，结合本案证据，本院认定被告提供的服务系具有创伤性的方式对人的容貌进行修复，属于医疗美容的范畴。争议焦点二，被告是否存在欺诈。原告确认本案的请求权基础是欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。本案中被告伊人阁工作人员为原告提供面部祛斑服务，原告与伊人阁之间已经形成服务合同关系。被告之前为原告提供的祛黄褐斑服务，没有使用医疗美容方式，原告未举证证明其构成欺诈，应承担举证不能的不利后果。原告认为被告工作人员在祛真皮斑操作时用仪器刺穿其面部皮肤，导致其面部受损却未在操作前告知操作方案及后续可能出现的问题，被告否认有刺破原告皮肤。根据被告的当庭陈述，被告确认没有提前告知原告有实施创伤性的措施。被告明知没有从事医疗美容的资质，仍然为原告实施医疗美容服务，被告实施的祛真皮斑服务构成欺诈。被告没有提交有效证据证明原告后续为祛斑护理而支付1680元的护理产品属于质量合格产品，亦属于欺诈。被告宁红梅系被告伊人阁的经营者，应与伊人阁共同承担责任。故两被告应退还原告祛真皮斑费用16155元（999＋13476＋1680），并支付三倍的赔偿款48465元，原告主张超出部分本院不予支持。原告同时提出的医疗费、交通费、精神抚慰金系重复主张，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告宁红梅、被告深圳市龙岗区伊人阁化妆品店于判决生效之日起五日内向原告王楠楠退还价款16155元，并支付赔偿款48465元；二、驳回原告王楠楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1203元（原告已预交），由原告承担465元，被告承担738元。被告宁红梅、被告深圳市龙岗区伊人阁化妆品店应在本判决生效之日起五日内迳付原告王楠楠738元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年七月二十日书记员  杨雅倩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1231号 宿城区人民法院作出的（2017）苏1302行审30号法律文书确定的债权，已于2020年7月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十二日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执504号之一申请执行人：邱高，男，汉族，1949年10月15日出生，住河南省伊川县。申请执行人：武麦叶，女，汉族，1946年6月10日出生，住河南省伊川县。申请执行人：周红红，女，汉族，1973年4月27日出生，住河南省洛阳市高新技术开发区。申请执行人：邱梦瑶，女，汉族，1999年11月30日出生，住河南省洛阳市高新技术开发区。被执行人：武超伟，男，汉族，1977年10月6日出生，住河南省伊川县。被执行人：台志兵，男，汉族，1962年8月13日出生，住河南省湖北省钟祥市。被执行人：欧小平，男，汉族，1977年10月6日出生，住陕西省富平县。本院在执行邱高、武麦叶、周红红、邱梦瑶与武超伟、台志兵、欧小平机动车交通事故责任纠纷一案，河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2017）豫0303民初303号民事判决发生法律效力。申请执行人邱高、武麦叶、周红红、邱梦瑶于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人武超伟、台志兵、欧小平向申请执行人支付109891.32元及利息，诉讼费10500元，执行费1706元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2020年4月2日向被执行人武超伟、台志兵、欧小平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人武超伟、台志兵、欧小平未在期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年4月3日、2020年7月15日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人武超伟、台志兵名下无银行可用余额，扣划到欧小平3806元。2.经洛阳市不动产登记中心和湖北省钟祥市不动产登记中心查询，查明被执行人武超伟、台志兵名下无房产。3.查封被执行人武超伟名下豫Ｃ×××××号车辆，查封期限自2020年7月1日至2020年6月30日，申请人应当在查封期限届满20天之前向本院提出续查封申请。4.查明被执行人武超伟、台志兵名下无证券信息。5.查明被执行人武超伟、台志兵名下无互联网银行可用余额。7.查明被执行人武超伟、台志兵名下无公积金缴存信息。三、我院工作人员2020年6月25日我院工作人员查找被执行人武超伟，经走访未找到被执行人武超伟可供执行的财产。四、本院2020年7月1日已将被执行人武超伟、台志兵列入限制消费令名单，并依法将被执行人武超伟、台志兵纳入失信被执行人名单。五、本院2020年7月22日依法决定对被执行人武超伟、台志兵采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人，未实际拘留。本院已于2020年7月22日向申请执行人邱高、武麦叶、周红红、邱梦瑶的委托代理人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位2100元，执行款109891.32元及利息，诉讼费8400元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武超伟、台志兵负有继续向申请执行人邱高、武麦叶、周红红、邱梦瑶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年七月二十九日书记员  张晓姝
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13610号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，由佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12560号等58案民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初2099号 原告：李永纪，男，汉族，1969年11月8日生，住址辽宁省新民市。 原告：刘立波，男，汉族，1965年1月20日生，住址辽宁省新民市。 两原告共同委托代理人：张凤英，系新民事法律援助中心律师。 被告：新民市梁山镇汤屯村民委员会，住所地新民市梁山镇汤屯村。 法定代表人：刘玉良，系村民委员会主任。 案由：承揽合同纠纷 原告李永纪、刘立波诉被告新民市梁山镇汤屯村民委员会承揽合同纠纷一案，本院2020年6月1日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告李永纪及其与刘立波共同委托代理人张凤英、被告新民市梁山镇汤屯村民委员法定代表人刘玉良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年，两原告为被告修砂石路，被告欠两原告工程款人民币160,000.00元。被告给原告打欠条，约定此款如到2013年6月末付清，超期支付被告要支付利息，利率为月息1.5%。被告分别于2015年1月2日支付人民币50,000.00元；2016年3月6日支付人民币50,000.00元；2019年10月支付60,000.00元。原告多次与被告协商利息一事，被告均拒绝，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告支付利息人民币105,000.00元；诉讼费由被告承担。 被告辩称，同意支付利息，我村上没有钱，所以一直未支付。当时写的每月每仟15%元实际是每月每1000元15元利息的意思。 经审理查明，被告出具的欠据载明：“欠李永季合刘立波修砂石路款160,000.00元（壹拾陆万元整）利息到2013年6月末不给款要利息，每月每仟15%元。汤屯村民委员会加盖印章，经手人：崔宏亮崔长存、刘玉良。”每月每仟15%元实际是每月每1000元15元利息。李永季与李永纪是同一人。 上述事实，有原告提供的欠据一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。 在双务合同中，经合同双方结算后，后履行义务一方出具的履行承诺书或欠据、欠条等凭证是后履行义务人向其债权人作出的履行义务期限届满时履行义务的承诺。该承诺对后履行义务人具有法律约束力，非因法定事由不可变更或撤销，在承诺的履行期限届满时，后履行义务人负有绝对履行的义务，其债权人享有绝对请求履行的权利。 两原告为被告修砂石路的行为是一种承揽行为，双方之间的承揽合同成立并生效，受法律保护，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。两原告承揽的砂石路竣工经被告验收结算时，被告未能当即向两原告支付工程款而向两原告出具欠据的行为实质上是支付工程款的承诺，被告应当按照承诺约定期限向两原告完全支付工程款。因被告未按照承诺约定期限向两原告完全支付工程款，已构成违约，两原告有权依据承诺约定提起诉讼要求被告支付约定利息。从2013年7月1日起至2015年1月2日止，按月利率1.5%计算，欠款本金人民币160,000.00元的逾期付款利息为人民币43280.00元；从2015年1月3日起至2016年3月6日止，按月利率1.5%计算，欠款本金人民币110,000.00元的逾期付款利息为人民币23265.00元；从2016年3月7日起至2019年10月1日止，按月利率1.5%计算，欠款本金人民币60,000.00元的逾期付款利息为人民币38550.00元。按照承诺约定被告应当支付两原告的逾期付款利息合计是人民币105,095.00元。两原告请求判令被告支付利息人民币105,000.00元，有合同及法律依据，故两原告请求判令被告支付利息人民币105,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告新民市梁山镇汤屯村民委员会支付原告李永纪、刘立波逾期付款利息合计人民币105,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2400.00元，减半收取人民币1200.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭 帅
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初598号原告：刘峥红，女，1984年5月3日出生，汉族，住绥宁县。委托诉讼代理人：胡国平，绥宁县平民法律服务所法律工作者。被告：陶龙，男，1984年7月9日出生，汉族，住绥宁县。原告刘峥红与被告陶龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峥红及其委托诉讼代理人胡国平到庭参加诉讼，被告陶龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘峥红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告刘峥红借款本金150,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原、被告经人介绍相识，后发展为男女朋友关系并同居，被告对原告称，被告和其前妻在绥宁县城开了一家利龙劳务派遣公司。从2018年8月开始，被告多次从原告手上借支现金、银行取款、微信转账等方式共计借款15万元以上。由于两人性格方面的原因，双方于2019年4月分手，2019年4月4日被告向原告出具一张15万元的借条，并承诺在2019年5月16日前还清。借款到期后，被告拒不偿还借款，原告为维护自己的合法权益，特诉诸本院，请求法院支持原告诉讼请求。陶龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本院认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原、被告身份证，该证据能够证实原、被告的身份情况，予以认定；2.150,000元欠条一张，该证据能够证实被告向原告出具借条的情况，予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，被告陶龙以开了一家劳务派遣公司资金紧张为由，分多次向原告刘峥红借款150,000元，被告于2019年4月4日向原告出具一张150,000元的借条，并约定2019年5月16日前还清，期间被告已经偿还原告本金1，000元，尚欠原告借款本金149,000元。借款到期后，原告催收未果。本院认为，被告向原告借款150，000元，并出具借条，原、被告之间债权债务关系明确。被告经原告催收后，仍未偿还原告的借款本金，已经构成违约，应当承担偿还原告借款的民事责任。故原告要求被告陶龙偿还尚欠借款本金149，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陶龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陶龙在本判决生效之日后一个月内向原告刘峥红偿还借款本金149，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3，300元，减半收取1,650元，由被告陶龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  向新元二〇二〇年七月十六日法官助理刘国江书记员肖晖芳附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初319号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人张艳方，男，1988年7月28日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市，高中文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。曾因犯非法拘禁罪，2018年11月5日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，2019年5月18日缓刑考验期满。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月19日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年11月22日被该局取保候审，2020年6月12日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人陈宁文，河南卫都律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人张艳方犯敲诈勒索罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张爱明出庭支持公诉，被告人张艳方及其辩护人陈宁文到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年12月份至2019年5月份，被告人张艳方与翟某、李某1、李某2为谋取经济利益，形成以被告人翟某为首，张艳方及他人为成员的恶势力犯罪集团，在濮阳市城区、濮阳县等地，实施敲诈勒索犯罪活动。具体犯罪事实如下：1、2017年12月9日3时许，被告人张艳方与翟某、李某1、李某2、马某（均另案处理）等人预谋后，驾驶豫Ａ×××××号奥迪汽车尾随酒后驾车的被害人程某至濮阳市中原路与开州路交叉口处时,故意碰撞,敲诈程某现金12000元。2、2017年12月10日1时许,被告人张艳方与翟某、李某1、李某2、马某与等人预谋后,驾驶汽车尾随酒后驾车的被害人乔某至濮阳市中原路与开州路交叉口处时,故意碰撞，敲诈乔某现金20000元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为,被告人张艳方以非法占有为目的，采取威胁手段，勒索他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人张艳方对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护认为张艳方在共同犯罪中系从犯，且系自首，退赃、取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年12月份，被告人张艳方参与到翟某、李某1、李某2等人恶势力犯罪集团，在濮阳市城区寻找酒后驾驶的被害人，并驾车尾随故意碰撞被害人车辆，以被害人酒后驾驶报警相威胁，实施敲诈勒索犯罪活动。一、2017年12月9日3时许，被告人张艳方与翟某、李某1、李某2、马某（均另案处理）等人预谋后，李某2、马某在濮阳市京开大道皇家至尊KTV门口踩点发现被害人程某酒后驾车离开,即告知李某1,李某1根据该信息,驾驶豫Ａ×××××号奥迪汽车尾随，行驶至濮阳市中原路与开州路交叉口处时,故意碰撞程某驾驶的汽车,并以对方酒后驾车相威胁并报警,张艳方到现场助威，翟某以濮阳市公安局交通警察支队事故科民警身份处警调解,程某被迫支付现金12000元。案发后,张艳方退赔程某损失1500元，并取得谅解。翟某、马某近亲属退赔程某其他损失。上述事实，被告人张艳方在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某陈述，证人王某、胡某、翟某、李某1、李某2、马某证言，被害人辨认被告人笔录及相关视频、协议书、转账记录等予以印证，证据之间形成了证据链条，足以认定。二、2017年12月10日1时许,被告人张艳方与翟某、李某1、李某2、马某等人预谋后,马某在濮阳市京开大道皇家至尊KTV门口踩点，发现被害人乔某酒后驾车离开,即告知李某2、李某1、胡某，三人根据该信息,驾车尾随行驶至濮阳市中原路与开州路交叉口处时,故意碰撞乔某驾驶的汽车,以乔某酒后驾车为由报警，张艳方到现场助威，后翟某以濮阳市公安局交通警察支队事故科民警身份处警调解,乔某被迫支付现金20000元。案发后，张艳方近亲属退赔被害人损失2000元并取得谅解。翟某、马某近亲属退赔乔某其他损失。另查明，被告人张艳方于2019年11月19日自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张艳方在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、李某2、翟某、胡某证言，被害人乔某陈述及辨认被告人笔录及相关视频、协议书、转账记录等予以印证，证据之间形成了证据链条，足以认定。本院认为，被告人张艳方参与翟某、李某1、李某2等人恶势力犯罪集团，参与实施敲诈勒索犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，为该犯罪集团成员。张艳方以非法占有为目的，采取威胁手段，勒索他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成敲诈勒索罪。张艳方在与他人的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。张艳方犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张艳方犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对其辩护人关于张艳方系从犯、自首、退赃及谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张艳方犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年六月十二日起至二0二一年五月七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吕 茵人民陪审员  **广人民陪审员  马 迅二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陈柏宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4445号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市。 负责人：彭浪，该行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：刘道明，男，1972年2月18日出生，汉族，现住四川省江油市。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告刘道明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。 审判员  张曦 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杜敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6747号上诉人(原审被告）：谷向阳，现住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：徐哲，现住辽宁省新民市。上诉人谷向阳因与被上诉人徐哲民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院作出（2019）辽0181民初6255号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人谷向阳于2020年5月21日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人谷向阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谷向阳撤回上诉。二审案件受理费600元，减半收取300元，由谷向阳负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇二〇年七月二十二日书记员 曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初4093号原告：中国建设银行股份有限公司太和支行，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中路56号，统一社会信用代码：91341222152061275L。负责人：应天顺，该行行长。委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。被告：张仲军，男，汉族，1974年3月12日生，住安徽省太和县。原告中国建设银行股份有限公司太和支行诉被告张仲军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继春独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太和支行的委托诉讼代理人李璞君到庭参加了诉讼，被告张仲军经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年7月8日，原告中国建设银行股份有限公司太和支行撤回对被告太和县贵丰卫生用品有限公司的起诉。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司太和支行诉称：根据被告太和县贵丰卫生用品有限公司与张仲军的借款申请，2018年9月20日，原告和被告双方签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定:原告向被告提供借款额度为4万元的人民币，用于日常生产经营周转。2018年9月20日原告向被告发放贷款4万元，借款额度有效期间自2018年9月20日至2019年9月20日，在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。贷款利率为按照5.4375%执行，还款方式为按月付息，到期一次性还本，若贷款逾期，罚息的利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，在原告多次催促下，被告仍不还款，截止2020年5月12日在原告多次催收下，被告仍未按合同约定履行自己的义务，未及时偿还本金37365.34元及罚息1624.29元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。张仲军未答辩也未提供证据。经审理查明：2018年9月20日，被告张仲军以日常生产经营为由向原告中国建设银行股份有限公司太和支行借款40000院，并于当日与原告中国建设银行股份有限公司太和支行签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定借款期限自2018年9与20日至2019年9月20日，借款利率按照5.4375%执行，还款方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，若贷款逾期，罚息的利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，原告中国建设银行股份有限公司太和支行多次催要，被告张仲军偿还部分款，截止至2020年5月12日，尚欠本金37365.34元，罚息1624.29元拖欠未还，为此，2020年6月15日，中国建设银行股份有限公司太和支行诉讼来院，请求依法判令被告张仲军偿还借款本金37365.34元及截止至2020年5月12日的罚息1621.29元，合计38986.63元，（自2020年5月12日起利息及罚息按年利率8.15625%计算至本息付清之日止）利息，本案诉讼费由张仲军承担。上述事实，有中国建设银行股份有限公司太和支行提供的营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》及付款凭证、欠款明细、及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。中国建设银行股份有限公司太和支行与张仲军之间的债权债务关系明确，有张仲军为中国建设银行股份有限公司太和支行出具的借款合同为证，故对中国建设银行股份有限公司太和支行要求张仲军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据借款合同第五条第二款罚息利率的约定：甲方未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。被告张仲军应承担罚息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仲军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司太和支行借款37365.34元及罚息1621.29元，合计38986.63元（自2020年5月12日起利息及罚息按年利率8.15625%计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告张仲军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇二〇年七月十三日书记员  付云皊附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第十第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3050号之一申请执行人：汝州市城市管理局，住所地汝州市。被执行人：郭某，男，汉族，1982年12月31日出生，住河南省郏县。本院在执行申请执行人汝州市城市管理局与被执行人郭某行政处罚一案中，经查询，被执行人郭某银行有存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在中国农业银行62×××10账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年七月十一日书记员  高攀超
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3232号 原告：胡家云，女，1968年11月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：杨远敏，安徽英锐律师事务所律师。 被告：六安霞旺服饰洗染有限公司，住所地安徽省六安市金安区先生店乡二黄路，统一社会信用代码91341500MA2N09K89P。 法定代表人：史克庭，职务不详。 原告胡家云与被告六安霞旺服饰洗染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告胡家云于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡家云的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡家云撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡家云负担。 审判员  祝万浩 二〇二〇年七月七日 书记员  王婷婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2784号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。被执行人：河南雅乐汇文化传媒有限公司，住所地郑州市管城回族区商城东路9号首座国际广场商业裙房北商业楼南区商铺1-3层。法定代表人：王少军。本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与河南雅乐汇文化传媒有限公司其他案由一案中，于2020年5月29日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人河南雅乐汇文化传媒有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇二〇年七月三日书记员  马一翔
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初2065号原告：淄博中房云景轩酒店管理有限公司，住所地沂源县瑞阳大道北首，统一社会信用代码：903703230687389847。法定代表人：岳峰，董事长。委托诉讼代理人：毕玉娇，女，1984年5月11日出生，汉族，公司职工，特别授权。被告：山东合聚玻璃制品有限公司，住所地沂源县城富源路，统一社会信用代码：913703235690422481。原告淄博中房云景轩酒店管理有限公司与被告山东合聚玻璃制品有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博中房云景轩酒店管理有限公司委托诉讼代理人毕玉娇到庭参加诉讼，被告山东合聚玻璃制品有限公司负责人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告淄博中房云景轩酒店管理有限公司诉称：1、请求依法判令被告支付拖欠招待费8636元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月至2017年4月8日，被告多次到原告处消费。被告按协议在原告处消费签字、挂账，累计消费8636元。此款经原告索要，被告至今未付。被告山东合聚玻璃制品有限公司未提交书面答辩状。经审理本院认定如下事实：2016年1月至2017年4月8日期间，被告山东合聚玻璃制品有限公司与原告淄博中房云景轩酒店管理有限公司签订《云景轩酒店挂账协议书》二份，协议约定：自2013年8月30日至2018年10月8日期间，公司公务招待消费时，被告山东合聚玻璃制品有限公司授权公司负责人徐在杰、刘木林、刘伟昊确认。消费后，被告累计拖欠原告餐饮服务费8636元，此款经原告索要，被告至今未付。上述事实，由原告提交的《云景轩酒店挂账协议书》、增值税发票、消费签单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告期间形成的餐饮服务合同，意思表示真实、内容合法。被告所欠原告餐饮服务费，被告应按约定及时偿付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东合聚玻璃制品有限公司偿付原告淄博中房云景轩酒店管理有限公司餐饮费8636元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东合聚玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  焦云鹏二〇二〇年七月二十日法官助理高明红书记员葛霞
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初703号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行，住所地四川省泸县潮河镇迎宾路22号，统一社会信用代码915105212048731294。 负责人：胡红萍，系该支行行长。 被告：张智明，男，1965年7月9日生，汉族，住四川省泸县。 被告：何莉，女，1966年9月13日生，汉族，住四川省泸县。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行（以下简称泸县潮河支行）与被告张智明、何莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员谢蓉担任审判长，与人民陪审员任能、杨丹组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告泸县潮河支行负责人胡红萍到庭参加诉讼，被告张智明、何莉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告立即归还借款本金43万元及按合同约定应付而未付的利息（利息结到2017年12月20日）;2、被告支付诉讼费用及实现债权的所有费用；3、原告享有担保抵押物优先受偿权。事实与理由：被告张智明与其妻子何莉于2017年9月22日向原告申请借款43万元，用途为购钢材,签订了《个人借款申请书》、《共同债务承诺书》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，合同期限2017年9月29日至2020年9月28日循环使用，借款期限2017年10月1日至2018年9月29日到期归还，该借款以被告张智明和其妻子何莉共同所有的位于泸县的住宅和营业用房作抵押担保，并到泸县不动产登记中心办理登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告支付借款利息到2017年12月20日，之后便没有再支付利息。经原告多次催收，被告表示无力偿还借款本息，故原告诉至法院，望判如所请。 被告张智明未答辩。 被告何莉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本案免于证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下： 被告张智明在与被告何莉夫妻关系存续期间于2017年9月22日向原告申请贷款43万元，被告何莉在共同债务承诺书的共同债务人处签字。2017年9月29日，被告张智明与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供循环使用借款额度为人民币肆拾叁万元，借款额度支用有效期间自2017年9月29日至2020年9月28日，该合同对贷款利率、罚息利率和计息、结息，违约责任等进行约定。同时二被告与原告签订《最高额抵押合同》，约定用登记在被告张智明名下的位于泸县的房产为上述债务作抵押担保，并办理抵押登记。2017年10月1日，原告向被告张智明发放贷款43万元，约定借款到期日为2018年9月29日，利率类别为浮动利率，利率浮动幅度为95%，执行月利率7.06875‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本。之后被告按照约定结息至2018年6月20日，之后便没有支付利息。借款到期后，被告也未偿还借款本金。经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告张智明签订金融借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按合同全面履行义务。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告也应按合同约定履行归还借款本金和利息的义务，但被告仅结息至2018年6月20日，之后便没有支付利息，且借款到期后也未偿还借款本金。被告未按合同全面履行义务，已构成违约。因此，对原告要求被告偿还借款本金43万元及所欠利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告按合同约定支付利息至付清款之日止的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，没有超过年利率24%，本院予以支持。被告张智明结息至2018年6月20日，因此被告应从2018年6月21日起按照合同约定支付原告利息至付清款之日止。被告何莉在共同债务承诺书上作为共同债务人签字，其对被告张智明的上述债务承担共同偿还的责任。被告张智明用登记在其名下的房产对借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”规定，对原告要求对被告的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 被告张智明和何莉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下： 一、被告张智明、何莉限期于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行借款本金43万元及利息（利息从2018年6月21日起按照合同约定计算至付清款之日止，利息的计算不能超过年利率24%）； 二、原告四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行对被告张智明抵押的位于泸县的房产在拍卖、变卖、折价该财产时在上述债务范围内就其价金享有优先受偿权； 三、驳回原告四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，公告费900元，共计8650元，由被告张智明、何莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  谢蓉 人民陪审员  任能 人民陪审员  杨丹 二〇二〇年七月二日 书 记 员  杨艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13582号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，由佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12560号等58案民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特280号申请人：赵根巧，女，1960年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：徐彩弟，女，1930年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：赵秋宝(系被申请人徐彩弟儿子)，汉族，住上海市浦东新区高资路东坊里22号。申请人赵根巧申请认定被申请人徐彩弟无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵根巧称，申请人赵根巧与被申请人徐彩弟系母女关系。被申请人徐彩弟于2020年7月6日经上海市东方医院同济大学附属东方医院诊断为患混合性痴呆、脑梗死、蛛网膜下腔出血、高血压、糖尿病等病症，目前居住在家由家人全天照顾中。为保护被申请人的合法权益，现申请人赵根巧向法院提出申请，要求宣告徐彩弟为无民事行为能力人并指定申请人赵根巧为其监护人。赵秋宝称，其系被申请人徐彩弟的儿子，申请人所述情况属实，同意认定徐彩弟为无民事行为能力人，并同意由赵根巧担任其监护人。经审理查明：被申请人徐彩弟丧偶，父母已去世,其共生育五名子女，即赵根巧、赵秋宝、赵春宝、赵根妹、赵根红(于2014年2月17日报死亡)。被申请人徐彩弟于2020年7月6日经上海市东方医院同济大学附属东方医院诊断为患混合性痴呆、脑梗死、蛛网膜下腔出血、高血压、糖尿病等病症，目前居住在家由家人全天照顾中。审理中，申请人赵根巧提供了被申请人徐彩弟相应的病史。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人徐彩弟受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人徐彩弟丧偶，父母均已去世，现其子女均到庭表示同意由申请人担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：徐彩弟为无民事行为能力人，指定赵根巧为其监护人。本判决为终审判决。审判员 蒋 翔二〇二〇年七月十四日书记员 薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1448号 原告：马杰，男，1983年2月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：苏成龙，男，1983年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：袁梦，女，1986年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在审理原告马杰诉被告苏成龙、袁梦民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告马杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马杰撤回起诉处理。 审判员  史秀疆 二〇二〇年七月十六日 书记员  丁 娜
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执332号之四申请执行人：耿斌，男，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：沈茂英，女，1988年1月9日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请人耿斌申请执行被执行人沈茂英借款合同纠纷一案中，被执行人沈茂英逾期未履行城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初7号《民事判决书》确定的给付义务，申请执行人耿斌于2020年4月23日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人沈茂英采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人沈茂英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人沈茂英发出限制消费令，因被执行人沈茂英未按规定报告财产情况将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3、通过网络查询对被执行人沈茂英的存款、车辆、房产、工商登记等财产情况进行了查询。对被执行人的银行存款依法进行了冻结划拨，被执行人无其他可供执行财产。向被执行人住所地所在的基层自治组织进行了调查，也未发现被执行人沈茂英有可供执行财产。本案申请执行标的为47239元，实际已经执行标的为4451.27元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无可供执行的财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执332号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二〇年七月十四日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1513号申请执行人：白珍，女，1966年1月6日出生，回族，住天津市北辰区。被执行人：孔昭兰，女，1937年12月25日出生，回族，住天津市。本院在执行申请执行人白珍与被执行人孔昭兰买卖合同纠纷执行一案中。经查，本院作出的（2018）津0113民初6391号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：由白珍（120113196601061223）单方办理坐落于天津市北辰区房屋产权转移登记手续，登记在白珍（120113196601061223）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹志伟二〇二〇年七月十五日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有些列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11101号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：邓富豪，男，1990年7月10日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与邓富豪信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初8769号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人邓富豪名下粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11101号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1705号 申请执行人：榆次区财政局，地址榆次区菜园街18号。 法定代表人：范耀明，职务局长。 被执行人：李永生，男，1968年8月29日生，汉族，住榆次区。 被执行人：张利君，女，1974年11月17日生，汉族，住榆次区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初3169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二〇年七月二十一日 书记员  冯 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5094号 （2020）粤0604执恢731号 尹伟： 关于尹伟犯抢劫罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初61号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人尹伟应缴交罚金8000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了罚金款8000元，被执行人已全面履行了还款义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执731号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：苏华钊。 被执行人：卢晓明，男，1971年4月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：吴雁，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢荣春，男，1983年8月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人卢晓明、吴雁、卢荣春金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年9月4日作出的(2019)闽0803民初1724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为99900元及相应利息，本院于2020年5月11日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人卢晓明单位调查，并通过邮政EMS法院专递向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人卢晓明、卢荣春在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕，各被执行人名下无工商股权登记信息。被执行人卢晓明系公职人员，其工资、奖金等收入已被本院冻结，该款将按各申请执行人债权本金比例定期分配。本院依法查封被执行人卢晓明名下位于龙岩市永定区车站对面房产（产权证号：永房03944），查封被执行人吴雁名下位于龙岩市永定区凤城街道南堤花园五巷5号幢101号、103号、1××号房产（产权证号：永房权证2010字第××号）和龙岩市永定区凤城街道南堤花园五巷5号5层501房产（产权证号：闽2019龙岩市永定区不动产权第××号），上述房产查封期限均为三年，申请执行人要求暂不处置上述房产。本院依法查封被执行人卢荣春名下登记的闽Ｆ×××××号车辆，查封期限为两年，因该车辆去向不明，暂无法扣押处置。本院通过执行系统网络扣划被执行人卢荣春名下财付通存款898.34元和被执行人吴雁名下银行及财付通存款合计6841.44元，上述款项优先转扣由被执行人承担的诉讼费1525元和执行费1399元，剩余款项将分配给申请执行人。各被执行人名下的其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年7月24日申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人达成了分期还款和解协议，申请执行人向本院出具《分期还款证明》。 本院认为，本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人卢晓明、吴雁、卢荣春金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成一致执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执731号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年七月二十四日 书记员  江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执410号之一 申请执行人：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，统一社会信用代码:9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁。 委托代理人：付良平，该公司员工。 被执行人：魏东明，男，1971年11月30日出生，住龙泉市。 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人魏东明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5547号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为人民币62640元及利息，并负担案件受理费683元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人魏东明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人魏东明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏东明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏东明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人魏东明名下银行存款14041元，本院已依法扣划，扣除诉讼费、执行费后，本案分配受偿1420元;被执行人魏东明名下住房公积金账户，本院已依法冻结，暂无法提取；被执行人魏东明在龙泉市中等职业学校的工资等收入，本院已依法扣留，定时提取，本案参与分配。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位1420元，未执行到位61220元及利息。暂未发现被执行人魏东明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏东明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏东明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人魏东明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏东明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 林健芬
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民辖终79号上诉人（原审被告）：王胜利，男，汉族，1971年1月9日生，住叶县，现住汝州市。被上诉人（原审原告）：邵国军，男，回族，1961年2月20日生，住郑州市高新技术开发区，现住襄城县。上诉人王胜利与被上诉人邵国军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2020）豫1025民初892号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案上诉人的经常居住地为河南省××市建设路与宏翔大道东50米河南聚诚集团实业有限公司，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”民事诉讼法司法解释第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案上诉人现在常年在汝州市经商并且长期居住，本案应当依法由汝州市人民法院管辖。而本案的被上诉人邵国军的经常居住地和户籍地是河南省××高新技术开发区，本案的借款合同与襄城县没有任何联系，因此本案依法不属于襄城县人民法院管辖，即使就原告所在地管辖也应属于河南省驻马店市驿城区人民法院管辖。请求二审法院依法裁定撤销襄城县人民法院（2020）豫1025民初892号民事裁定，将本案移送至河南省汝州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”结合本案当事人的陈述及被上诉人在原审时提交的证据，本案双方当事人对合同的履行并未约定合同履行地，而被上诉人的诉求系要求上诉人偿还借款本金及利息，故被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地在河南省，故襄城县人民法院对本案有管辖权。上诉人虽然上诉称其经常居住地在河南省××市，但被上诉人选择向合同履行地法院提起诉讼亦符合法律规定。且上诉人并未提供被上诉人经常居住地在郑州市的相关证据，故对其该上诉理由本院依法不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年七月二十一日法官助理李亚书记员谷雨邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢911号之一当事人基本情况申请执行人石XX被申请执行人高XX、高XX案由民间借贷纠纷申请执行依据（2018）内0802民初2182号民事判决书执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人财产进行了查询，即：1.银行、网络银行存款；2.车辆登记信息；3.证券登记信息；4.工商登记信息；5.不动产登记信息。根据反馈结果，本院于2020年5月25日作出（2019）内0802执642号之一执行裁定书对被执行人高XX在XX农商行发放的粮食补贴账号予以冻结。2、2020年5月27日、2020年7月31日对被执行人进行了两次查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。即执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝春霞审判员陈光审判员 董           弘二〇二〇年七月三十一日书记员 洪           成
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2281号 原告：阳建贵，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：黄泽坤，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 本院在审理原告阳建贵与被告黄泽坤民间借贷纠纷一案中，原告阳建贵于2020年7月24日向本院申请撤诉，经本院审查，阳建贵自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告阳建贵撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 邓 平 二〇二〇年七月二十四日 书记员 曾华菊
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1699号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人:吉庆东，董事长 委托诉讼代理人:吕强，男，汉族，生于1972年10月18日，四川省苍溪县人，住苍溪县。系原告公司职工。 被告:王兴周，男，汉族，生于1953年12月25日，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：刘英方,女，汉族，生于1954年10月18日，四川省苍溪县人，住苍溪县。与上列被告系夫妻关系。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司(以下简称苍溪农商银行)与被告王兴周、刘英方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王兴周、刘英方经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即偿还原告借款本金33200.00元及此款自2015年12月29日起至还清之日止的资金利息;2.本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由:2015年12月29日，被告以建房为由向原告申请个人借款33200元，原、被告于同日签订个人借款合同，借款期限三年，约定月利率9.4208‰，。借款发放后，二被告没有按照合同约定偿还借款本息。经原告工作人员多次催收，被告仍未履行还款义务，特诉至法院请求处理。 被告王兴周、刘英方未作答辩。 经审理查明:2015年12月29日，被告王兴周向原告苍溪农商银行万安分理处申请个人借款，王兴周、刘英方向原告出具承诺书，二被告其中任何一方不能到场，任何一方到原告办理借款手续，都具有法律效力，借款由夫妻二人共同偿还。同日，双方签订农户小额信用借款合同一份，合同约定:贷款人（乙方）苍溪农商银行江北支行向借款人（甲方）王兴周发放借款33200元，借款期限三年，即从2015年12月29日起至2018年12月28日止。月利率为9.4208‰，贷款用途为建房。借款人在贷款人处开立的账号为88×××56的个人结算账户作为本合同专门的贷款发放账户。借款采用利随本清的结息方式，如未经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息，如未按合同用途使用贷款的，罚款利率为贷款利率上浮50%。同日，原告苍溪农商银行向被告王兴周发放贷款33200元。被告王兴周取得该笔借款后，未依约偿还借款本息，原告苍溪农商银行收款无着，遂诉至法院，请求处理。 认定上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份信息、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、原告苍溪农商银行近期交易流水、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告苍溪农商银行与被告王兴周签订个人借款合同系各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当为有效，各方均应秉持诚信，严守合同约定的权利义务关系至合同履行期届满。原被告双方于2015年12月29日签订个人借款合同后，原告依约按期足额向被告王兴周发放了借款，履行了合同约定的义务，被告王兴周没有按借款合同约定偿还借款本息，其行为已违反了合同约定的义务，构成违约，依法应承担返还借款本息及引起本案诉讼的责任。被告刘英方向原告出具共同还款的承诺书，该承诺合法有效，依法应对该借款本息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告王兴周、刘英方在本判决生效后立即返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金33200元及自2015年12月29日起至该借款本金还清之日止按合同约定计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取315元，由被告王兴周、刘英芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  寇永贵 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 颖
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申34号张翠:你因故意伤害一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05刑初49号刑事附带民事判决及本院(2017)苏刑终349号刑事判决，以原判决定性不当，你的行为应认定构成过失致人死亡罪，原判决对你量刑过重为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判决认定2016年8月23日20时许，你在位于苏州市相城区元和街道聚元街佳美脚踪足浴店的餐厅内，因琐事与被害人黄某某发生争吵并扭打。在扭打过程中，你持单刃尖刀捅刺黄某某的胸部，致黄某某受伤，后经抢救无效死亡的犯罪事实，有证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、物证、书证等证据证实，你本人亦有供述在卷，上述证据相互印证且均经原审庭审举证质证，来源合法，事实清楚，证据确实充分。对你的申诉理由，经查，你在与被害人黄某某争执打斗过程中，持刀伸向迎面冲来的黄某某，应当明知该行为会造成对方伤害的后果，最终也确实导致黄某某胸部遭刺戳，致心脏破裂出血引起心包填塞而死亡。该行为依法应当认定构成故意伤害罪，原判决对你的行为定性准确。鉴于本案系生活矛盾引发，你归案后如实供述了主要犯罪事实，故原判决对你的量刑也是适当的。你的申诉无事实和法律依据，不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月十日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1461号 解除保全申请人:孙克俭 被申请人：辛金花、訾建平、济南嘉誉汽车销售有限公司 解除保全申请人孙克俭与被申请人辛金花、訾建平、济南嘉誉汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初2163号之二财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月29日立案执行。 在执行中：解除对被申请人辛金花、济南嘉誉汽车销售有限公司名下银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初2163号之二民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月三十日 书记员  栾绍卓
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执114号之二 申请执行人：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 委托代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 被执行人：叶旭华，男，1972年02月04日生。 本院依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院作出的（2019）冀06知民初9号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶旭华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶旭华在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张兰平 二〇二〇年七月八日 书记员  杜萌萌
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1233号 申请执行人：马加加，男，1989年3月16日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：陈飞，男，1978年10月6日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：林爱春，男，1970年3月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人马加加依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初14037号民事判决书，申请执行被执行人陈飞、林爱春追偿权纠纷一案，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人马加加向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人马加加自愿撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）苏1322民初14037号民事判决书的执行。 二、权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年七月十五日 书记员  高 乾