河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4169号原告（反诉被告）民生集团河南医药有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路166号A、B塔楼12层B1201、21层B2101。法定代表人徐万升，总经理。委托代理人孙栋敏，河南班固律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人温如倩，女，1996年1月2日出生，汉族，住河南省封丘县。系被告公司员工，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）河南华泰医药有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区郑尉路16号5号楼16楼、8号楼5楼、6楼。法定代表人谷景范，董事长。委托代理人刘振，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告（反诉被告）民生集团河南医药有限公司（以下简称“民生公司”）与被告（反诉原告）河南华泰医药有限公司（以下简称“华泰公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人孙栋敏、温如倩，被告（反诉原告）的委托代理人刘振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）民生公司诉称，2016年7月至2017年3月，原被告双方开展药品购销业务，后因被告欠付货款未还，原告于2017年5月5日向高新法院起诉，在诉讼中双方达成和解：被告在和解协议书签订之日向原告支付100万元，原告在收到该笔款项后，原告撤诉并申请法院解除对被告的保全措施，剩余80万元在2017年9月1日前付清。原告在收到第一次款项后已撤诉并解除对原告的保全措施，但被告至今未偿还剩余80万元货款。故请求法院判令：1被告支付原告拖欠货款80万元及逾期付款损失共计129833.33元（2019年12月1日起至实际还清借款之日的逾期付款损失，以80万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）；2本案诉讼费、保全费由被告负担。被告（反诉原告）华泰公司辩称，华泰公司不应按照和解协议内容向民生公司重复支付180万元货款，因华泰公司有证据证明自身早已向民生公司履行了和解协议书第四条载明的所有货款，根据合同法91条第一项债务已按照约定履行的，合同的权利义务终止。华泰再已履行完毕自身付款义务的前提下，没有义务再向民生公司承担该付款义务。所以原告诉请无事实法律依据。被告（反诉原告）华泰公司诉称，2016年7月至2017年3月期间，民生公司与华泰公司互相开展了药品购销活动。2017年5月，民生公司以华泰公司拖欠货款为由，请求法院判令华泰公司向其支付12137786.97元货款。2017年8月，华泰公司与民生公司共同对账。华泰公司认为在扣除返销药款、代付货款、民生公司员工于璐滨领取的货款后，华泰公司仅剩464438.61元未支付。但民生公司却认为于璐滨领取的7223089.28元货款中，未背书的1640838.79元汇票和1430753元现金，是华泰公司同于璐滨之间的债权债务，不是支付民生公司的货款。同年8月29日，华泰公司因暂无充分证据证明于璐滨领款均是职务行为，且迫于银行账户被封难以经营，为减少自身损失，只得与民生公司达成案涉和解协议。在未计入于璐滨领取的1640838.79元、1430753元货款的情况下，约定华泰公司再支付民生公司货款180万元，双方权利义务终止。2017年10月，民生公司以不当得利为由，在郑州市二七区人民法院立案，请求于璐滨向其交付在华泰公司处领取7223089.28元货款。二七区法院在查明于璐滨是其员工，且所领取款项均是民生公司货款的情况下，作出（2017）豫0103民初11249号民事判决书，判令于璐滨交付民生公司上述全部货款。对方不服提出上诉，二审法院维持原判。也就是说，根据该判决书确定的内容，案涉和解协议订立时未计入的货款，就是华泰公司支付民生公司的货款，华泰公司客观上已向民生公司履行了该笔债务。综上，和解协议订立前，华泰公司已向民生公司支付了绝大部分货款，未付货款数额仅是464438.61元。和解协议达成后，华泰公司又向民生公司支付货款100万元，因此华泰公司已履行完毕货款支付义务，且存在超付的情形。故请求法院：一、依法解除反诉原告与反诉被告在2017年8月29日签订的《和解协议书》；二、判令反诉被告返还反诉原告多支付的货款535561.39元；三、反诉被告承担全部诉讼费用。原告（反诉被告）民生公司辩称，和解协议是双方真实意思表示对双方均具有约束力，双方均应按协议约定履行，和解协议书中明确约定双方向于璐滨等人追偿损失。由此可见双方达成的和解协议的180万并不是单纯的货款，还包括河南医药不再向华泰追要其他损失所得的补偿。且可以看出原告在另案中起诉于璐滨与本和解协议无关。经审理查明：2017年5月，民生公司向本院起诉，请求华泰公司向其支付拖欠货款12137786.97元、逾期付款损失及诉讼费用。起诉的事实与理由：自2016年7月份起，原被告双方开展药品购销业务，由原告向被告销售药品。经结算，截止2017年3月，被告共欠原告货款12137786.97元。本院于2017年5月12日立案受理，案号为（2017）豫0191民初8088号。2017年8月24日，双方私下达成和解协议，协议约定，自2016年7月至2017年3月，双方互相开展药品购销业务，因双方对货款支付数额存有争议，故原告向法院提起诉讼，要求被告支付货款12137786.61元及逾期付款损失，而被告认为尚欠原告货款464438.61元未付。鉴于双方均期盼后续合作，现经双方平等、充分协商，特达成如下协议：一、双方确认自2016年7月至2017年2月，原告向被告销售药品，累计货款13125746.97元，其中被告退回原告药品对应货款987960元。二、被告以背书给原告承兑汇票的方式向原告支付4151497.49元货款，原告对此予以认可。三、被告代原告直接向上游购货单位必康百川医药（河南）有限公司支付货款共计1514105.68元，原告对此予以认可。但被告必须保证必康百川医药（河南）有限公司向被告出具的收据（共计6张，合计1514015.68元，收据原件乙方持有）真实合法，且必康百川医药（河南）有限公司不再向原告重复索要该笔货款。四、双方存在的争议：1、被告向原告销售的药品累计2936153.4元；2、于璐滨领取的1430753元现金；3、于璐滨领取的未背书民生公司名下的汇票1640838.79元。五、双方最终和解方案：被告向原告支付一百八十万元；履行方式为：被告于本协议签订当日，向原告支付一百万元，原告在收到该笔款项后，立即向法院撤诉，并申请解除保全措施。剩余款项80万元，于2017年9月1日之前付清。六、原告收到上述款项后，双方互清2016年7月至2017年3月期间的药品购销款。任何一方不得再就上述期间的药品交易所涉事项提起诉讼。七、甲乙双方在签订本协议后，双方互相协助对方向于璐滨、张普辉、郑州药掌柜企业管理咨询有限公司、马宁卫追偿损失。八、本协议未尽事宜，甲乙双方可共同协商。本协议一式三份，双方各执一份，法院留存一份，自盖章之日起生效。双方法定代表人签字或签章、加盖公章、双方诉讼代理人签字，对和解协议内容予以确认。民生公司原告在华泰公司按协议约定履行货款1000000元后撤回起诉，本院准予撤诉。双方均认可2016年7月至2017年2月，华泰公司欠付药品货款实际数额为12137786.97元。华泰公司代其向上游医药公司支付货款的方式付款1514105.68元。华泰公司以现金、汇票形式支付给于璐滨7223089.28元。华泰公司向于璐滨销售药品2936153.4元。经（2017）豫0103民初11249号及（2019）与01民终5195号生效民事判决书查明，于璐滨为民生公司销售人员，负责向华泰公司销售药品，未经民生公司授权从华泰公司处收到货款7223089.28元，判决于璐滨向华泰民生支付上述7223089.28元货款。以上事实有和解协议书、民事起诉状、商品销售（出库复核）清单、河南增值税发票、必康百川医药（河南）有限公司《收款收据》、（2017）豫0103民初11249号民事判决书、（2019）与01民终5195号民事判决书、法人授权委托书、转款凭证及庭审笔录予以佐证。本院认为，债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止。本案中，2016年7月至2017年2月，华泰公司欠付民生公司药品货款实际数额为12137786.97元。华泰公司代民生公司向上游医药公司支付货款的方式付款1514105.68元。华泰公司以现金、汇票形式支付给民生公司销售人员于璐滨7223089.28元。华泰公司向民生公司销售人员于璐滨销售药品2936153.4元。华泰公司在和解协议达成后向民生公司支付1000000元。至此，华泰公司已向民生公司多支付535561.39元，故其请求退还535561.39元货款的请求，本院予以支持。因华泰公司已全部履行和解协议所指明的货款，双方达成和解协议的事实基础不存在，华泰公司请求解除和解协议的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）民生集团河南医药有限公司的诉讼请求。二、解除原告（反诉被告）民生集团河南医药有限公司与被告（反诉原告）河南华泰医药有限公司于2017年8月29日签订的和解协议书。三、原告（反诉被告）民生集团河南医药有限公司于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）河南华泰医药有限公司535561.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13098元，减半收取6549元，由原告（反诉被告）民生集团河南医药有限公司负担。反诉案件受理费9156元，减半收取4578元，由原告（反诉被告）民生集团河南医药有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年七月二十八日书记员 刘安琪