福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初809号 原告：黄广湘，男，1953年5月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告：黄广祥，男，1959年7月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 两原告委托诉讼代理人：钟梅雄，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：黄光华，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：黄维冬，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住福建省武平县，系黄光华胞兄。 原告黄广湘、黄广祥（以下简称两原告）与被告黄光华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄广湘、黄广祥及其委托诉讼代理人钟梅雄、被告黄光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄广湘、黄广祥向本院提出诉讼请求：1.判令黄光华赔付两原告围墙损失、清运费、建筑材料损失等人民币9,350元；2.诉讼费用由黄光华承担。事实与理由：两原告与黄光华为相邻关系。1983年间，两原告与黄广桂三兄弟开始在黄张屋建房。1992年10月31日，两原告和黄广桂经登记取得土地使用证，登记土地面积404.1平方米。2013年，两原告三兄弟经商议，对80年代的旧房进行拆旧建新，确定由黄广湘和黄广祥两兄弟拆建。2015年3月，经上墩村委会妇女主任和调解主任的调解，黄光华同意的情况下，达成口头协议，由两原告在各自的房屋前面建围墙，黄广湘建围墙长19米，高1.48米，墙体宽O.18米，黄广祥建围墙长11米。2018年4月18日中午，黄光华认为两原告砌围墙后，道路不能笔直到家，要恢复到以前没有建围墙的样子，且用铁锤砸坏黄广湘所砌围墙10米长，砸坏黄广祥所砌围墙11米长。经报警，民警和村干部来后，黄光华不听劝阻，仍然继续砸围墙，第二天还开来铲车，将砖块推开推平，砖块全部拿走自用并送人。两原告请求村委会、镇政府处理，经多次调解无效。此后，黄光华多次继续拆原告的围墙，最后全部均被黄光华拆除。黄光华的行为造成两原告损失如下:围墙损失8,000元，搬迁围墙里的东西搬迁费400元，未搬走的砂石、黄泥计950元。2018年6月4日，黄广湘向本院提起诉讼。2018年10月15日，黄广湘申请撤诉，本院准许黄广湘撤诉。综上，黄光华将两原告修建的围墙毁坏，侵害了两原告的合法权益，为有利于生产生活，根据《侵权责任法》有关规定，再次提起诉讼，请依法裁判! 黄光华辩称，1.黄广祥私自拆掉黄光华的二间平房，并在黄光华的宅基地上建围墙。2.两原告砌围墙把黄光华家老宅基地的机耕路围起来，把机耕路变为两原告家的门坪，黄光华家绝对不允许两原告砌围墙占用。黄广湘看到黄光华在拆除黄广祥建在黄光华原平房位置的那一段围墙时，表扬黄光华并鼓掌，称黄光华做得对，黄广湘一看到这围墙就来气，现在拆掉了，黄广湘举双手赞成，然后又是泡茶又是递烟，并拿出一张50元钞票塞给黄光华称：“黄光华你是真男子汉，我非常佩服你，你干脆帮人帮到底吧，我年老了，又没有力气了，拿不动锤子，你帮我的这一段围墙也一并拆除吧，我算50元工资给你。”当时以为黄广湘故意气黄光华、侮辱黄光华，黄光华狠狠地瞪了黄广湘两眼，真想踢黄广湘几脚，且上墩村村妇女主任梁菊英、村民黄维明、钟凡坤等人都在场。之后，黄广祥出面也说，干脆把黄广湘的那一段围墙也拆除，大家一起商量怎么综合利用，对大家比较有利。黄广湘兄弟清除了围墙内的东西并搬回家，黄光华去村口请了一部手扶拖拉机，用拖拉机倒退的办法把围墙全部推倒。因推倒围墙后一片狼藉，影响行人及车辆的通行，且黄广湘、黄广祥确定不要那些残砖，遂黄光华请来铲车，并借了一部三轮车将烂砖头运至黄光华老房子附近的空地上，并没有占有那些烂砖头。两原告占用机耕路修建围墙，影响他人车辆出入，坚决不能让两原告继续占用砌围墙，建了必须拆除掉。两原告要求黄光华赔偿是不可能的。两原告律师应本着以和为贵、大事化小的原则，根据事实真相，化解邻里矛盾，促进社会和谐稳定。恳请法庭查清事实，依法妥善处理。 黄广湘、黄广祥围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.本院《（2018）闽0824民初1106号民事裁定书》一份，以证明黄广湘起诉黄光华恢复原状，因需要重新收集证据申请撤诉，裁定准予撤诉；2.《照片》一组，以证明黄光华用铁锤砸围墙，整个围墙被拆后推平的情况，砖块被堆放在另一地方，村干部在现场调解；3.《武集建（1992）字第091434号集体土地建设用地使用权证》《武集建（1992）字第091453号集体土地建设用地使用权证》各一份，以证明两原告合法使用土地，砌围墙的地方已颁发土地使用证；4.《照片》一张，以证明黄广湘上次起诉后，黄光华收到应诉材料后，又拆黄广湘的围墙逼其撤诉；5.《证明》一份，以证明双方协商后拆除黄光华的两间平房建围墙的情况。经质证，黄光华对两原告提交的证据真实性无异议，但认为黄广湘给50元工资黄光华未收，两原告老房子的土地证，并非围墙的土地证；没逼黄广湘撤诉，练启华当时不是村干部，不了解当时的情况。对两原告提交的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 黄光华依法围绕答辩意见依法提交了下列证据：1.黄光华画的《老房子的平面图》一份，以证明黄光华与两原告老房子的情况；2.《使用土地申请表》《公社批复土地通知书》各一份，以证明两原告房屋门前有6间平房，中间有一条路，两原告将路砌在围墙内；3.《照片》一组，以证明黄光华当时只拆除其老房子所在位置的围墙，但两原告让黄光华把其余的围墙也拆除。所以黄光华请来拖拉机将围墙推到。两原告称拆掉的材料没什么用，黄光华就将砖块搬运走；拖拉机一次性推倒围墙后两原告才反悔的。两原告质证认为，对证据1的真实性无异议，双方的房屋是共墙的；黄广湘承认当时叫黄光华拆除围墙，但拆之前就反悔了，又叫黄光华不要帮其拆围墙；黄光华打击报复黄广祥才拆围墙的，两原告并没有同意黄光华拆围墙。本院认为，两原告对证据1的真实性无异议，证据2系有关部门出具的，证据3系两原告提交的照片复印件，故对黄光华提交的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1983年间，两原告及其兄黄广桂三人在黄张屋建房，建了原老房子和平房。1992年10月31日，两原告及其兄黄广桂经登记取得武集建（1992）字第091453号和武集建（1992）字第091434号《集体土地建设用地使用证》，登记土地面积335.5㎡和68.9㎡。黄光华家的老房子在两原告原老房子左侧，双方的老房子同排相连且共墙，房屋坐向均为坐东朝西方向。两原告的原老房子后面并排而列的原系六间同排相连的平房（矮房），坐向均为坐东朝西方向，左侧两间为黄光华家的平房，右侧四间为两原告三兄弟的平房；六间平房前面与两原告的原老房子间有一条约2m的通道，六间平房后面亦有一条约2m的机耕路。2013年间，经两原告三兄弟商议，由两原告对原老房子拆旧建新，按原老房子宅基地进行建房，黄广祥在左侧与黄光华家老房子相邻处建房，黄广湘在右侧建房，两原告的房屋同排相连，房屋坐向为坐西朝东方向。2015年间，两原告的房屋建成。黄广祥为便于门坪管理及邻居黄光华老屋拆旧建新，便主动与黄光华商定：原矮房（平房）后路面约2m，不便于交通出入，便以黄广祥帮其拆房，没有任何补偿，当时邻里关系良好，调解主任练德洪、村主任曾赠贤、村小组委员梁菊（曲）英见证，口头协议：黄广祥主动以约20㎡换取黄光华一角约7㎡。至2015年间已形成了黄维华房后落水管以南（根据土地证应为“以西”）为3.9m宽的路面，同时列入甲后段机耕路硬化项目。黄广祥砌围墙开工时，黄光华亲自来选定标桩。由两原告在各自的房屋前面修建了围墙，其中黄广湘修建长约19m、高约1.48m、墙体宽约0.18m的围墙；黄广样修建长约11m、高约1.48m、墙体宽约0.18m的围墙。2018年4月18日，黄广祥与黄光华因琐事产生纠纷，黄光华以两原告砌围墙后，道路不能笔直到老房子，要求恢复到原来没有建围墙的样子。为此，黄光华用铁锤砸坏黄广祥的围墙，并予以拆除。黄广湘见状，取出一张50元钞票挥舞着，叫嚷着黄光华帮其一并拆除黄广湘的围墙，算50元工资给黄光华。之后，黄光华请来一部手扶拖拉机，用拖拉机倒退的办法把围墙全部推倒。因推倒围墙后一片狼藉，影响行人及车辆的通行。第二天，黄光华请来铲车，并借了一部三轮车将烂砖头运至其老房子附近的空地上。双方发生纠纷后，经所在村委会、镇政府多次调解无果。2018年6月4日，黄广湘向本院起诉黄光华要求恢复围墙原状。2018年10月15日，黄广湘以需要重新收集证据为由申请撤诉，本院于2018年10月23日作出（2018）闽0824民初1106号民事裁定书，裁定准予黄广湘撤诉。 另查明，2019年8月28日,两原告向本院提出申请对被拆除围墙的工程造价进行鉴定。在审理过程中，双方当事人请求协商解决，推延委托鉴定。本院多次召集双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，未能达成协议。2019年12月26日，本院依法委托福建建融工程咨询有限公司对被拆除围墙的工程造价进行鉴定。福建建融工程咨询有限公司收到本院司法鉴定委托书后，于2020年2月18日函复要求提供围墙结构详细施工图等材料。本院于2020年2月24日通知两原告根据鉴定公司要求提交材料，但两原告未在本院确定的期限内提交。福建建融工程咨询有限公司于2020年4月2日退回委托鉴定。2020年4月7日，本院委托泉州联审工程造价咨询有限公司对被拆除围墙的工程造价进行鉴定，但泉州联审工程造价咨询有限公司以人手不足为由退回本院。2020年6月8日，本院决定重新启动本案的鉴定程序。2020年6月11日，本院依法委托厦门中达利工程管理有限公司对被拆除围墙的工程造价进行鉴定，厦门中达利工程管理有限公司收到本院司法鉴定委托书后，于2020年6月18日向本院发出《司法鉴定缴费通知书》，要求两原告将鉴定费汇至该鉴定公司账户。2020年6月22日，本院书面通知两原告在收到本院通知之日起五个工作日内直接向厦门中达利工程管理有限公司缴交鉴定费,并告知逾期未缴交鉴定费由其自行承担相应的法律后果，但两原告一直未缴纳鉴定费用。2020年7月20日，厦门中达利工程管理有限公司按撤鉴并作退鉴处理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案因相邻关系产生的财产损害赔偿纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，两原告与黄光华双方为了方便生产生活，在岩前镇上墩村村民委员会有关干部在场的情况下，对双方的房屋及宅基地做了相应的调整并达成口头协议，两原告按口头协议约定在其房屋门前砌围墙。但黄光华又以两原告砌围墙后，道路不能笔直到其老房子，并拆除两原告所建的围墙，侵害两原告财产权益并造成损害的,应当承担赔偿责任。对于两原告主张的其围墙损失等合计9,350元,由于双方未协商确定具体的损害价值,虽两原告申请对围墙损失进行鉴定,但因其未按鉴定单位的要求提交材料或一直未缴纳鉴定费,导致鉴定单位未对存在围墙损失问题作出有价值鉴定,因此两原告围墙等损害的实际价值在本案中无法确定,且两原告未提交证据证明其存在清运费及建筑材料损失。故两原告应承担举证不能的诉讼责任,其诉讼请求，证据不足,本院不予支持。 综上所述，两原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回黄广湘、黄广祥的诉讼请求。 案件受理费50元，由黄广湘、黄广祥负担，应于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘永雄 人民陪审员  肖富华 人民陪审员  饶义忠 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  邱 芸 附： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》 第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。 当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。