wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1471号 申请保全人:山东祝梦科技企业孵化器有限公司 被申请人：黄起财 申请人山东祝梦科技企业孵化器有限公司与被申请人黄起财联营合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4401号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月29日立案执行。 在执行中：继续冻结被申请人黄起财名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2019）鲁0112民初4401号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月三十日 书记员  栾绍卓
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执736号之二 申请执行人：王超，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：朱华国，男，1971年3月7日出生，汉族，朱四川省简阳市。 被执行人：周家丽，女，1979年7月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行王超与朱华国、周家丽劳务合同纠纷一案，申请执行标的85963元，执行中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查明被执行人朱华国、周家丽共有的位于成都高新区被执行人周家丽所有的川ＡXXXXX汽车（未实际控制），本院已予以查封；冻结了被执行人银行账户，扣划了被执行人朱华国银行存款37,182元，已全部支付申请执行人王超；本院查明被执行人朱华国在成都东部新区有工程款收入，本院已予以冻结，但该工程未验收，暂不具备支付条件，未发现被执行人其他可供执行的财产，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人华国、周家丽限制高消费，且纳入失信被执行人名单。本案已执行案款37,182元，尚有案款48,781元未执行兑现，执行费1,189元未给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 龙
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更267号罪犯杨瑞丰，男，1963年4月11日出生，汉族，大学文化，河南省洛阳市人，原任洛阳市高新技术产业开发区信访局局长。现在三门峡监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2013年7月1日作出（2013）汤少刑初字第33号刑事判决，以杨瑞丰犯行贿罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后于2013年7月16日交付执行。本院于2016年1月29日作出（2016）豫12刑更字第250号刑事裁定书，裁定减去杨瑞丰有期徒刑九个月；本院于2018年3月6日作出（2018）豫12刑更275号刑事裁定书，裁定减去杨瑞丰有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月20日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派吴国卿、吉拴民到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨瑞丰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。后报请河南省监狱管理局审批,河南省监狱管理局同意对罪犯杨瑞丰减刑八个月。经审理查明，原判认定杨瑞丰犯行贿罪、受贿罪，2005年至2011年期间，该犯为谋求不正当利益，多次向王忠道行贿，共计人民币24万元；2002年至2011年期间，该犯利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，共计人民币53万元。其行为已触犯刑律，构成行贿罪、受贿罪。罪犯杨瑞丰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加“三课”学习；服从分配，圆满完成岗位职责任务。罪犯杨瑞丰自上次减刑以来受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，半年改造评审鉴定为5优秀。该犯的财产性判项已全部履行完毕。以上事实有以下证据证明：1、执行机关提供的河南省汤阴县人民法院2013年7月1日作出的(2013)汤少刑初字第33号刑事判决书，证明杨瑞丰犯罪的事实及判刑情况。2、执行机关提供的河南省汤阴县人民法院（2013）汤少刑执字第030号执行通知书，证明罪犯杨瑞丰被交付执行的情况。3、执行机关提供的2017-2020年度罪犯杨瑞丰计分考核情况汇总表，证明罪犯杨瑞丰在起始间隔期内的考核计分情况。4、执行机关提供的罪犯杨瑞丰三课成绩情况，证明杨瑞丰2018年下半年思想课考试成绩为91.2分，技术课、文化课为非入学；2019年上半年思想课考试成绩为88分，技术课、文化课为非入学；2019年下半年思想课考试成绩为88分，技术课、文化课为非入学。5、执行机关提供的罪犯杨瑞丰改造评审鉴定表，证明杨瑞丰2013年8月7日入狱，在五次改造评审中被评审为5优秀；6、执行机关提供的罪犯杨瑞丰奖励审批表和改造积极分子审批表，证明杨瑞丰自上次减刑以来行政奖励为5个表扬并被评为监狱级罪犯改造积极分子2次；7、执行机关提供的“三类罪犯”认定表，证明杨瑞丰被认定为“三类罪犯”；8、执行机关提供的三类罪犯减刑（假释）审批表，证明本次提请杨瑞丰减刑已经河南省监狱管理局2020年6月17日内部审核同意；9、执行机关提供的罪犯杨瑞丰认罪悔罪书、罪犯改造规划及罪犯改造总结，证明杨瑞丰认罪服判，积极改造；10、同监区罪犯殷聚贤出庭作证，证明杨瑞丰自上次减刑以来，能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规狱纪，认真履行岗位职责，较好的完成各项改造任务，在岗期间认真负责，符合减刑条件；11、同监区罪犯王长忠出庭作证，证明杨瑞丰自上次减刑以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加“三课”学习，按时完成改造任务，在岗期间认真负责，符合减刑条件；12、监区管教干警杨海涛出庭证明：杨瑞丰自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守各项监规狱纪，认真接受改造，积极悔改，改造态度端正；13、监区管教干警郭磊出庭证明：杨瑞丰自上次减刑以来，认罪悔罪，积极进行改造，遵守监规纪律，服从管理，认真履行岗位职责，改造态度端正；14、汤阴县人民法院（2013）汤少刑初字第33号刑事判决书证明该犯涉案赃款已全部履行完毕。本院认为，罪犯杨瑞丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其多次非法收受他人财物，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨瑞丰减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年2月8日起至2022年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年七月二十五日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1736号原告耿广宁，男，1985年7月17日出生，汉族，住河南省西平县。被告夏二强，男，1976年12月5日出生，汉族，住河南省遂平县。原告耿广宁与被告夏二强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿广宁、被告夏二强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿广宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏二强偿还借款1700元、加油款2500元，共计4200元。庭审中，变更诉讼标的数额为3200元（1700元借款＋1500元加油款）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年4月9日，被告夏二强因无钱支付装车费用，向原告借款1700元。当时被告允诺卸完车、拿到钱后会立即偿还，但原告于2020年4月11日向其催要时，被告却说还信用卡了。后再催要，被告一直以手里没钱为由推托不付。另外，被告还借用原告的万金油加油软件加油2500元，也一直未予给付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告夏二强辩称，1.欠原告耿广宁1700元属实。我与原告都是跑货车的，物流公司从上家拿货后再转给我们这些跑车的会收取一个中间差价费用，当时这1700元是原告替我垫付的，我认。但原告也欠我3500元左右的运费钱和我为他垫付的车辆管理费（自2019年3月至2020年5月，每月800元）；2.借用原告的万金油加油软件加油属实，但对加油数额2500元有异议，我记得加油款是1500元。经审理查明，被告夏二强对借用原告耿广宁万金油加油软件加油1500元的事实及原告耿广宁为其垫付1700元现金的事实予以认可。上为本案事实。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的微信聊天记录在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。根据原、被告双方的当庭陈述及原告提供的证据，能够证明被告夏二强拖欠原告耿广宁款项3200元未予偿还的事实。被告夏二强应承担本案纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告夏二强于本判决生效之日起五日内偿还原告耿广宁现金3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏二强负担（案件受理费原告耿广宁已预交，被告夏二强于本判决生效之日起五日内径行支付给原告耿广宁）。本判决为终审判决。审判员 张 君二〇二〇年七月二十二日书记员 魏璐璐
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1288号申请执行人：严融（曾用名谢欣雨），女，1982年1月1日出生，汉族。被执行人：临汾市百钰投资咨询有限公司。法定代表人：裴晟捷。被执行人：乔钰峰，女，1970年5月4日出生，汉族。申请执行人严融（曾用名谢欣雨）依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初2876号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月八日书记员  姚雪虹
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执239号申请执行人：吕明，男，1987年10月21日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人：吕银锋，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人：吕亮，男，1991年9月22日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人：周银才，男，1988年9月8日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：李攀，男，1987年10月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在办理申请执行人吕明、吕银锋、吕亮、周银才与被执行人李攀劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案执行。根据已发生法律效力的（2018）渝0152民初8412号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付欠款及诉讼费49000元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并依法查封了被执行人的房屋，但首封不是本院，我院没有处置权，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的户籍地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执239号案件的本次执行程序。本案执行标的49000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额49000元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年七月十七日书记员 彭 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34625号原告：涂晓节，男，1994年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：张忞琦，男。原告涂晓节诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告涂晓节在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按涂晓节撤回起诉处理。审判员  邱连祥二〇二〇年七月十四日书记员  俞小晶附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初580号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人杨泽明，男，1992年12月25日出生于湖南省，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月3日投案，次日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2020年7月8日被继续取保候审。现在家。被告人欧升阳，男，1989年9月3日出生于湖南省，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月3日投案，次日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2020年7月8日被继续取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人杨泽明、欧升阳犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于2020年7月17日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人杨泽明、欧升阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月26日17时许，被告人杨泽明、欧升阳在长沙市雨花区中建嘉和城，采用翻窗入室的方式进入该小区30栋601房（尚未交房入住），将被害人李某放置在此的鉴定价值共计人民币11470元的31件“创世纪”牌玻璃胶盗走。后被告人杨泽明将所盗玻璃胶以人民币4500元的价格销赃，其中被告人杨泽明分得赃款人民币2700元，被告人欧升阳分得赃款人民币1800元。2019年6月3日，被告人杨泽明、欧升阳均主动到公安机关投案。案发后，被盗玻璃胶均已追回并发还被害人李某，被告人杨泽明、欧升阳均已取得被害人李某的谅解。上述事实，被告人杨泽明、欧升阳在开庭审理过程中亦均无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的投案经过，视听资料，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，微信转账记录，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0170号《价格认定结论书》，被盗玻璃胶购买凭证，证人唐某、张某的证言，被害人李某的陈述及其出具的谅解书，被告人杨泽明、欧升阳的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨泽明、欧升阳以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨泽明、欧升阳均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨泽明、欧升阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，且被盗玻璃胶均已追回并发还被害人，已取得被害人谅解，均可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：一、被告人杨泽明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人欧升阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年七月二十七日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢459号 申请执行人：张琪，女，1996年5月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：古凡，男，1995年8月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2663号民事判决书，于2020年5月13日受理张琪申请执行古凡民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人偿还申请执行人借款14500元及迟延履行期间的加倍债务利息；负担执行费118元。 执行中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券及家庭生产情况等财产信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年七月二十三日 书记员 万禹舟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4097号 申请执行人侯某，男，1981年7月10日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人滕某，男，1984年10月7日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 本院在执行（2019）鲁0211民初17169号民事判决书申请执行人侯某与被执行人滕某婚姻家庭纠纷一案，立案后申请执行人与被执行人已达成和解，并要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执4097号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁 辉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7831号原告:王富梁，男，1986年12月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:张宏，男，1966年5月12日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告王富梁与被告张宏买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张宏的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王富梁撤回对被告张宏的诉讼。案件受理费102元，减半收取51元，由原告王富梁负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年七月十日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5891号 申请执行人：深圳市龙岗区应急管理局。住所地：深圳市龙岗区龙城街道白灰围二路118号，统一社会信用代码11440307MB2C95796R。 法定代表人：刘少文。 被执行人：扬州市龙扬装饰工程有限公司。住所地：江苏省扬州市宝应县经济开发区柳河路86号，统一社会信用代码91321023703908074D。 法定代表人：邹军。 申请执行人深圳市龙岗区应急管理局与被执行人扬州市龙扬装饰工程有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审145号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付罚款22万，滞纳金22万，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴逸涛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7662号上诉人（原审原告）：徐玉美，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨红明（系徐玉美之夫），住济南市。被上诉人（原审被告）：山东宏海卓邦置业有限公司，住所地济南市。法定代表人:张爱华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏森，山东齐鲁律师事务所实习律师。上诉人徐玉美因与被上诉人山东宏海卓邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，经法院多次催交，徐玉美未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐玉美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年七月十五日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初329号 原告孙勇，男，1970年6月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人孙丽，女，1968年7月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系原告孙勇之姐。 被告遵义市公安局红花岗分局。住所地：遵义市红花岗区遵义大道平安路6号。统一社会信用代码：11520302009505654E。 负责人陈伦。 被告遵义市公安局。住所地：遵义市红花岗区海尔大道4号。统一社会信用代码：115203000095007657。 负责人彭容江。 本院在审理原告孙勇诉被告遵义市公安局红花岗分局、遵义市公安局治安管理一案中，原告孙勇向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙勇负担。 审 判 长  罗 丽 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  赵从刚 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  吴 颖
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1605号申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地重庆市巴南区。法定代表人：李洪亮，支队队长。委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。被执行人：重庆惠程尚品机械有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：杨笃。本院在执行申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队与被执行人重庆惠程尚品机械有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）渝0116行审513号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人重庆惠程尚品机械有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队向本院申请执行，执行标的为43800元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人重庆惠程尚品机械有限公司有银行存款854.5元，其中支付执行费50元，剩余804.5支付给申请执行人。被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人重庆惠程尚品机械有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2020年7月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月15日，被执行人重庆惠程尚品机械有限公司尚欠申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队处罚款及加处罚款共计42995.5元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1605号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 理审判员 李 伟审判员 黄双平二〇二〇年七月十五日书记员 吴俊达
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初2294号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码912101818182142081，住所地新民市梁山镇本街。 负责人：梁鸿，系梁山支行行长。 被告：崔宝和，男，汉族，1990年2月1日生，住址辽宁省新民市。 被告：孙丝萌，女，汉族，1995年5月4日生，住址沈阳市和平区。 被告：纪拴，男，汉族，1990年1月1日生，住址辽宁省新民市。 被告：刘盼，女，汉族，1990年12月21日生，住址辽宁省彰武县。 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行与被告崔宝和、孙丝萌、纪拴、刘盼金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年6月3日立案受理，依据原告起诉时提供的被告住址，因被告崔宝和、孙丝萌、纪拴、刘盼及家人均不在此居住，无法向被告崔宝和、孙丝萌、纪拴、刘盼直接送达或者留置送达，本院经查证后仍不能确定被告崔宝和、孙丝萌、纪拴、刘盼送达地址，要求原告补充被告崔宝和、孙丝萌、纪拴、刘盼送达地址后，原告未能补充被告崔宝和、孙丝萌、纪拴、刘盼送达地址，原告亦未能提供被告崔宝和、孙丝萌、纪拴、刘盼下落不明的证据，本案不符合公告送达的条件，本院无法公告送达。现本案属于被告崔宝和、孙丝萌、纪拴、刘盼不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的起诉。 案件受理费人民币500.00元，减半收取人民币250.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王彦夫 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭 帅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执966号之一申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701—01号，统一社会信用代码9111010510192646X6。法定代表人：周亚平，该公司董事长。被执行人：怀远县新城区零点传奇音乐会所，经营场所蚌埠市怀远县新城区翰林世家小区5号楼S101—S110号。被执行人：马伟，男，汉族，1970年4月17日出生，个体经营，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初2427号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马伟在财付通支付科技有限公司085e9858eae42a814a2bc3cc5@wx.tenpay.com账户内存款人民币2885.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月八日书记员  许 欣
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执298号之二 申请执行人海盐县房地产与住房保障管理服务中心，住所地海盐县武原街道新桥南路27号，组织机构代码:471030492。 法定代表人徐勤华。 被执行人吴金妹，女，1966年1月30日出生，住海盐县。 申请执行人海盐县房地产与住房保障管理服务中心与被执行人吴金妹房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初4929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴金妹未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海盐县房地产与住房保障管理服务中心向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。申请执行标的金额为23125元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人吴金妹发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴金妹的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人吴金妹无银行存款，无房产登记信息，其配偶有车辆登记，但本院无法扣押。截止2020年7月28日，本案执行标的已执行到位零元，未执行23125元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴金妹拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐县房地产与住房保障管理服务中心，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴金妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜达明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陶齐凯
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执687号 河北宏润核装备科技股份有限公司： 你与朔州市泽雄工贸有限公司运输合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1221号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 河北宏润核装备科技股份有限公司支付朔州市泽雄工贸有限公司26803.51元。 案件执行费302元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执335号 潘志豪： 关于被执行人潘志豪追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤1226刑初30号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初1483号 原告：何郭辉，女，生于1975年1月12日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：熊显强，男，生于1972年2月18日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。住所地：四川省遂宁市船山区河东新区香林南路229-237号。统一社会信用代码：91510900054115858L。 负责人：谭峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲜良财，该公司员工。 原告何郭辉诉熊显强、中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何郭辉、被告熊显强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司的委托诉讼代理人鲜良财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何郭辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿各项费用28447.09元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：查明，原告于2019年11月6日19时30分骑车牌号为川Ｊ×××××号电动车在国道318线2237ＫＭ800Ｍ处，与停放在路边由被告熊显强驾驶车牌号为川Ｊ×××××的正三轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车部分受损。原告受伤后在蓬溪县人民医院住院治疗5天，诊断为右手环指近节指间关节脱位。2019年11月19日原告到川北医学院附属医院检查，诊断为右手第4指骨远端指节骨近端靠背侧撕脱性骨折。四川中益司法鉴定中心鉴定原告的误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。蓬溪县公安局交通警察大队认定原告承担本次交通事故的主要责任，被告熊显强承担次要责任。川Ｊ×××××的正三轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司购买了交强险。原、被告对赔偿事宜协商未果。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司辩称，发生事故及事故车辆在我公司购买了商业险属实。原告住院治疗后，双方就赔偿事宜已达成了协议，并且已支付，对原告现在的请求不予赔偿。 被告熊显强辩称，同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司的答辩意见。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年11月6日19时30分骑车牌号为川Ｊ×××××号电动车在国道318线2237ＫＭ800Ｍ处，与停放在路边由被告熊显强驾驶车牌号为川Ｊ×××××的正三轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车部分受损。原告受伤后在蓬溪县人民医院住院治疗5天，诊断为右手环指近节指间关节脱位。2019年11月11日，双方就赔偿事宜已达成了协议，二被告共计赔偿原告2767元，并且已兑现；另外被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司与原告就财产损失已达成了协议，已经实际支付了400元。2019年11月19日原告到川北医学院附属医院检查，诊断为右手第4指骨远端指节骨近端靠背侧撕脱性骨折。四川中益司法鉴定中心鉴定原告的误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。蓬溪县公安局交通警察大队认定原告何郭辉承担本次交通事故的主要责任，被告熊显强承担次要责任。川Ｊ×××××的正三轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期限范围内。另查明，原告何郭辉从2018年2月至2020年2月在蓬溪县租用杜明安的房屋从事理发。 本院认为，本案当事人争议的焦点：1、原、被告对赔偿事宜达成协议后，原告提起诉讼，法院对其诉讼请求是否应当支持；2、具体的赔偿范围、标准及金额。 关于原、被告对赔偿事宜达成协议后，原告提起诉讼，法院对其诉讼请求是否应当支持：原告受伤后在蓬溪县人民医院住院治疗5天，双方达成赔偿协议时，原告的伤诊断为右手环指近节指间关节脱位。2019年11月19日原告到川北医学院附属医院检查，诊断为右手第4指骨远端指节骨近端靠背侧撕脱性骨折，并且进行了相关的治疗。2019年11月11日原、被告双方达成赔偿协议时，原告对自己的伤情存在重大误解，所以对原告要求被告按法律规定予以赔偿的诉讼请求本院予以支持。 关于赔偿范围、标准及金额： 1、医疗费4662.68元＋4714.13元＝9376.81元（其中4662.68元为被告熊显强支付，4714.13元为原告自己主张）； 2、误工费本院酌情参照2019年度四川省居民服务行业平均工资结算90天×120.78元/天＝10870.2元； 3、护理费30天×120.78元/天＝3623.4元； 4、住院伙食补助费5天×30元/天＝150元； 5、营养费30天×20元/天＝600元； 6、鉴定费800元； 7、交通费200元； 8、财产损失被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司与原告已达成了协议，并且已经实际支付了400元，所以本案中不再纳入赔偿项目进行计算。 上列1-7项共计25620.41元。其中：自费药1875.36元。 原告何郭辉承担本次交通事故的主要责任,本院酌定为60%，被告熊显强承担次要责任，本院酌定为40%。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在本判决生效后15日内赔偿原告何郭辉医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计22945.05元。 二、被告熊显强在本判决生效后15日内赔偿原告何郭辉医疗费、鉴定费1070.14元（自费药1875.36元＋鉴定费800元＝2675.36元×40%＝1071.14元）。 上列一、二项品叠被告熊显强垫付的医疗费4662.68元，原告已得到的赔偿款2767元，中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司实际支付何郭辉16586.51元（22945.05元-2767元-4662.68元+1071.14元）；支付熊显强3591.54元（4662.68元-1071.14元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，原告何郭辉承担120元，由被告熊显强承担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈思金 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 平
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2700号 原告丁枭骁，男，1995年9月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被告杭州适享科技有限公司（原名称杭州巢客遇家科技有限公司），住所地浙江省杭州市江干区来福士中心1幢907室。 法定代表人黄大坤，该公司总裁。 委托代理人黄明琪，该公司员工。 原告丁枭骁诉被告杭州适享科技有限公司（以下简称适享公司）定金合同纠纷一案，原告丁枭骁于2020年4月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判。于2020年6月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告丁枭骁基于与被告签订的《巢客房屋租赁定金协议》等而起诉，认为协议约定2021年3月25日前签订《房屋租赁合同》时间错误影响原告正常租房入住，且双方约定原告原因未能签订合同的被告有权没收定金，而被告原因不能签订合同的原告应返还定金，属霸王条款，与法律规定冲突。诉讼请求：1、确认2020年3月22日双方签订的《巢客房屋租赁定金协议》无效；2、被告立即返还原告定金1700元；3、被告承担本案诉讼费；4、被告赔偿原告误工费400元。 被告适享公司辩称：1、对原告主张的误工费不认可。2、双方协议于2020年3月22日签订，其中关于签订租赁合同的时间“2021年3月25日”系“2020年3月25日”的笔误，双方协议也明确租赁期间为2020年3月25日至2021年3月24日，不可能在租赁期满后才签订合同。3、若原告认为双方有关约定无效，就不应当签订定金协议，定金协议的文本都是房管所认可的。 本案经审理查明的事实如下： 2020年3月22日，被告作为甲方（出租方）与原告作为乙方（承租方）签订《巢客房屋租赁定金协议》一份，约定：就甲方向乙方承租物业地址为欢乐城喜悦庭5-1236房屋事宜达成以下条款；该房屋的租金为1700元/月，租金支付方式为押一付十二，租期共12个月，自2020年3月25日至2021年3月24日止，乙方承诺该房屋仅作为居住使用；签订本协议时，乙方向甲方支付租金定金为1700元，待双方签订《房屋租赁合同》后该定金转为押金；双方约定于2021年3月25日前签订《房屋租赁合同》；若因乙方原因不能签订《房屋租赁合同》的，则甲方有权没收定金；若因甲方原因不能签订《房屋租赁合同》的，则甲方应返还定金；等等。 同日，原告向被告支付定金1700元。 2020年3月24日，被告工作人员通知原告签订《房屋租赁合同》，原告以发现被告负面新闻为由拒绝签订合同，并告知被告工作人员不再租赁。 2020年3月26日，被告与案外人就案涉房屋签订《房屋租赁合同》，由案外人租赁案涉房屋，租金1800元/月，租期自2020年3月29日至2021年3月28日。 另查明，被告适享公司原名称杭州巢客遇家科技有限公司，2020年3月25日变更为现名称。 以上事实有原告提供的《巢客房屋租赁定金协议》支付宝账单详情，被告提供的授权委托书、资产委托管理服务合同、房屋租赁合同，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，原告主张案涉与被告签订的定金协议无效，但双方协议并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故对原告主张双方《巢客房屋租赁定金协议》无效的诉讼请求，本院不予支持。双方约定“2021年3月25日”前签订《房屋租赁合同》，明显系“2020年3月25日”的笔误，对原告认为因此而影响其正常租房入住的主张，本院不予采纳。 对于原告所称双方定金协议关于“定金”部分的约定与法律规定不一致一节，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”而本案中，双方约定“乙方原因不能签订《房屋租赁合同》的，则甲方有权没收定金；若因甲方原因不能签订《房屋租赁合同》的，则甲方应返还定金”。故双方上述约定并非法定“定金罚则”，而是双方对违约责任的一般约定。 《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，案涉《巢客房屋租赁定金协议》系由被告方制定的格式条款，其对于所谓“定金”的违约责任约定，对己方原因无法签订正式合同的仅规定返还对方定金，而对对方原因不能签订正式合同的规定了没收定金，显然免除了自己的责任、加重了对方的责任，该条款应属无效。 又因被告于2020年3月26日即与案外人签订了案涉房屋的租赁合同，约定的租金标准反而高于与原告定金协议中约定的标准，即便原告未按约签订租赁合同构成违约，因其及时告知也未对被告未造成实际损失。 综上，本院认为，被告已经收取的“定金”并非法律规则“定金罚则”中的定金，作为一般违约条款又系被告制定的格式条款，免除己方责任应属无效，被告又未因原告的行为产生实际损失，故被告理应归还原告已付款项1700元。 对于原告主张被告赔偿误工费400元一项，并无法律依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三十九条、第四十条、第五十二条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、被告杭州适享科技有限公司返还原告丁枭骁款项人民币1700元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告丁枭骁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杭州适享科技有限公司承担。被告承担的诉讼费用应于本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年七月五日 代书记员 肖忆敏 ??? ??3?
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1955号 裕融租赁有限公司与陈绪峰、肖庆琴融资租赁合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初598号民事判决书已经发生法律效力。因陈绪峰、肖庆琴未主动缴纳诉讼费，业务庭移送申请强制执行。至2020年7月8日为止,强制执行的事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1955号一案执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年七月八日 书记员  李金辉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初8028号原告：王琦，男，1992年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：祝龙双，男，1995年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告王琦与被告祝龙双民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。王琦于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，王琦的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王琦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王琦负担。审判员  冯占领二〇二〇年七月二十四日书记员  许萌萌
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初432号公诉机关太和县人民检察院。被告人张某，男，汉族，1975年6月21日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向太和县公安局投案，同日被取保候审。经本院决定于2020年7月10日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]422号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日20时15分，张某饮酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车行驶至太和县双浮镇五蔡路000km+500m处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时张某静脉血乙醇含量为211.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某在审查起诉阶段,自愿认罪认罚,并签署具结书,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处拘役二个月,并处罚金4000元。公诉机关提交了书证、证人证言，被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录及现场执法视频等证据证实。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人张某主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 艳二〇二〇年七月二十日书记员 崔飞飞附：相关法律文书1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8240号原告:招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人:史小东，该分行行长。委托代理人：付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人：李绍泉，河南德冠律师事务所律师。被告：侯文杰，男，汉族，1973年4月25日出生，住河南省郑州市惠济区。被告：李萍，女，汉族，1975年5月30日出生，住河南省郑州市中原区。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告侯文杰、李萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付汝彬到庭参加诉讼，被告侯文杰、李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《零售贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告侯文杰、李萍向原告偿还借款本金403253.68元、利息（含逾期利息、复息、罚息）8986.02元（暂计算至2020年4月23日）及2020年4月24日起至借款本息还清之日止的利息、复息、罚息，并承担原告为实现债权所支出的律师费25000元及按照合同约定的其他费用；二、判令原告有权就被告李萍抵押的位于惠济区南阳路170号28号楼16层1××号房产（房产证号：08××57）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款对上述全部债务享有优先受偿权。三、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。被告侯文杰、李萍未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为侯文杰。2、借款本金共计42万元。3、放款日期为2018年6月6日，贷款期限为五年。4、《个人贷款借款合同》项下贷款利率为年利率6.175%。5、逾期还款的罚息、复息利率按约定利率上浮50%。6、还款方式均为按自主月供-摊还期限（等额本息）。7、担保情况：被告李萍抵押的位于惠济区南阳路170号28号楼16层1××号房产（郑房权证字第××号）为上述债务提供抵押担保。9、欠款情况：截止2020年4月23日，被告侯文杰尚欠原告借款本金403253.68元、利息547.95元、逾期利息8270.05元、罚息53.98元、复息114.04元，共计412239.7元。本院认为：本案中的《零售贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》系各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告侯文杰未按期还款，已构成违约，原告主张被告侯文杰偿还借款本息（含逾期利息、罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告李萍将其所有的位于惠济区南阳路170号28号楼16层1××号房产（房产证号：08××57）提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张李萍对上述债务承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。原告诉请律师费2.5万元，证据不足，本院不予支持。原告诉请按照合同的其他费用，不明确，不具体，本院不予支持。被告侯文杰、李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行借款本金403253.68元、利息547.95元、逾期利息8270.05元、罚息53.98元、复息114.04元，共计412239.7元（暂计算至2020年4月23日），自2020年4月24日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复息按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、原告招商银行股份有限公司郑州分行有权对被告李萍名下位于惠济区南阳路170号28号楼16层1××号房产（房产证号：08××57）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7859元，减半收取3929.5元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担187.5元，被告侯文杰负担3742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年七月二十五日书记员 李玮州
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2845号 原告：淄博某某国际贸易有限公司。住所地：山东省淄博市张店区共青团西路95号。 法定代表人：郑某某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海文，山东小又小律师事务所律师。 被告：马某，男，1992年8月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告淄博某某国际贸易有限公司与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告淄博某某国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淄博某某国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  张玉婷 二〇二〇年七月二十九日 书记员  羊荣萍
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2941号原告:彭齐方，男，1963年2月6日出生,汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋禹，男，该公司工作人员。原告彭齐方与被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告彭齐方，被告保险公司委托诉讼代理人宋禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭齐方向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告7500元;2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由，2019年9月16日16时姜治奎（原告雇佣的司机）驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车由北向南行驶，沿胜利路行驶至胜利广场时，与王柏刚驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车由北向东行驶发生碰撞，造成王柏刚车辆损失。经交通局站前大队作出的《道路交通事故认定书》认定：姜治奎负全部责任，王柏刚无责任。原告为此支付王柏刚7500元财产损失款。原告在被告处投保的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，但被告一直拒绝赔付原告上述款项，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。保险公司辩称，修车费用过高，对方车辆不值那么多钱，原告没有经过保险公司私自给钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日16时41分，姜治奎驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车由北向南行驶，沿胜利路行驶至胜利广场时，与王柏刚驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车由北向东行驶碰撞。经鞍山市公安局公安交通管理局站前大队出具《道路交通事故认定书》，认定当事人姜治奎负全部责任，王柏刚无责任。原告彭齐方系辽Ｃ×××××号车的实际车主，该车在被告保险公司投保交强险、机动车第三者责任保险及不计免赔，第三者责任险保险金额100万。鞍山市立山区人民法院于2020年5月28日出具（2020）辽0304民初895号民事调解书，调解如下：一、王柏刚于2020年6月5日前向彭齐方提供修车费7500元发票；二、彭齐方在收到王柏刚所提供修车费发票后现场给付修车费差额2500元。由彭齐方到保险公司理赔，理赔款归彭齐方所有；三、若王柏刚于2020年6月5日前无法向彭齐方提供7500元修车费发票，则王柏刚返还彭齐方所垫车款5000元；四、王柏刚、彭齐方之间再无其他纠葛。2019年9月17日和2020年6月1日，王柏刚分别收到彭齐方修车款5000元和2500元，共计7500元。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，2019年9月16日，案外人姜治奎驾驶辽Ｃ×××××号车与案外人王柏刚驾驶的辽Ｃ×××××号车发生碰撞。姜治奎负全部责任，王柏刚无责任。辽Ｃ×××××号车在被告保险公司投保交强险、机动车第三者责任保险100万。故对于辽Ｃ×××××号车受到的财产损失应由被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿。原告彭齐方作为辽Ｃ×××××号车的实际车主，赔偿了王柏刚修车款7500元。故对于彭齐方要求被告保险公司赔偿其7500元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起10日内给付彭齐方7500元。案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 悦人民陪审员  闫兴松人民陪审员  王 彬二〇二〇年七月三十日书 记 员  赵萃婷
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执674号之二 申请执行人：杨超锋，男，1964年4月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：邱河富，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人杨超锋与被执行人邱河富民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2017年10月11日作出的(2017)闽0803民初1863号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨超锋于2020年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为75000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员前往本案民事调解书中注明的被执行人住址调查，并通过邮政EMS快递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人邱河富在本案调解生效后已履行15000元，申请执行人杨超锋予以确认并说明申请执行时金额写错，实际申请执行标的为75000元。被执行人邱河富在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕，其名下无车辆、工商股权登记信息。申请执行人向本院举证称被执行人在龙岩市永定区有房产可供执行，经本院向龙岩市永定区不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人邱河富名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人邱河富拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。目前本案申请执行标的75000元及利息暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年七月二十日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执241号申请执行人：刘林俊，男，2016年10月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。法定代理人：蒋承芳,女，1983年2月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：刘智，男，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在办理申请执行人刘林俊与被执行人刘智抚养费纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初5282号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付抚养费42500元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的户籍地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执241号案件的本次执行程序。本案执行标的42500元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额42500元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年七月七日书记员 彭 涛
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执668号申请执行人:甘丽，女，1974年8月19日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈晓超，男，1988年10月26日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：周良，男，1982年4月16日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行甘丽与陈晓超、周良民间借贷纠纷一案中，被执行人陈晓超、周良未履行本院（2019）鄂1223民初2478号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈晓超、周良的银行存款及其他收入款项共计20200元和利息（利息以本金20，000元为基数，自2020年6月28日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率20‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年七月二十二日书记员  邓昌昊
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执保31号 申请执行人:江文，男，1969年5月18日出生，汉族，住浙江省淳安县，现住四川省攀枝花市东区。 被申请人：杭州远筹博韬能源科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道德欣街231号元成恒创公寓10号楼6层35、36，统一社会信用代码91330101580255375Q。 法定代表人：朱耀堂。 本院在执行申请执行人江文与被申请人杭州远筹博韬能源科技有限公司财产保全纠纷一案中，申请人申请保全被申请人杭州远筹博韬能源科技有限公司在四川省攀枝花市西区人民法院的执行案款142237.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，本院裁定如下： 冻结被申请人杭州远筹博韬能源科技有限公司在四川省攀枝花市西区人民法院的执行案款142237.95元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年七月二十日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4164号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地恩施市航空大道218号，统一社会信用代码914228006736698689。法定代表人：张涛，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟，湖北雄视律师事务所律师。被告：龙克丰，男，1981年5月22日出生，住恩施市，被告：张青玲，女，1986年10月12日出生，住恩施市，被告：吴敏，男，1962年8月30日出生，住恩施市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行诉被告龙克丰、张青玲、吴敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行于2020年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行撤回起诉。案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行负担。审判员 杨 凤二〇二〇年七月十五日书记员 陈晓东
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1370号申请执行人：陈立学，男，1979年1月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人：杜春庆，男，1975年2月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：苗祥保，男，1965年2月11日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1325号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜春庆、苗祥保的银行存款40000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年七月十日书记员  唐晓乐
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972财保168号 申请人：东莞农村商业银行股份有限公司长安支行。住所地广东省东莞市***********。统一社会信用代码为914************905。 负责人：袁永超，该支行行长。 委托代理人：谢长桂，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：潘颖欣，广东众达律师事务所实习律师。 被申请人：李健邦，男，1991年3月7日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************353。 被申请人：李淦洪，男，1967年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************374。 被申请人：麦静雯，女，1994年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************366。 申请人东莞农村商业银行股份有限公司长安支行于2020年5月25日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人李健邦、李淦洪、麦静雯价值432588.82元的财产。2020年6月18日，中国广州仲裁委员会将(2020)穗仲案字第6377号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供了额度为432588.82元的信用担保。经查实，申请人于2020年6月28日向本院预交保全申请费2682.94元。 本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司长安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李健邦、李淦洪、麦静雯的银行存款432588.82元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李佩玲 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许连梅
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2013号关于申请执行人倪小璠与被执行人山东微房网房地产经纪有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会济市中劳人仲案[2020]第160号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人倪小璠向我院申请执行。我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会济市中劳人仲案[2020]第160号仲裁调解书执行完毕。二〇二〇年七月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13578号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，由佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12560号等58案民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2749号原告：大石桥市伟业水泥有限公司，住所地大石桥市虎庄镇。法定代表人：张洪森，总经理。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。被告：李志林，男，汉族，1968年6月1日出生。原告大石桥市伟业水泥有限公司与被告李志林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人班新到庭参加诉讼，被告李志林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大石桥市伟业水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付货款169700元及逾期利息。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从事水泥生产销售，被告李志林先后多次从原告处购买水泥材料，被告陆续给付原告部分货款，截至起诉之日被告尚欠原告货款169700元，故要求被告立即给付货款169700元及逾期货款。被告李志林未作答辩。原告大石桥市伟业水泥有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：收条29张，证明被告累计从原告处赊购水泥930吨，每吨单价为290元人民币，累计货款总额为269700元。经审查本院对原告的证据予以确认。被告李志林未向本院提交证据。本院经审理查明认定事实如下：被告李志林系从事工程承包的个体业主。从2010年6月6日至2010年10月25日，被告李志林从原告大石桥市伟业水泥有限公司处赊购水泥，用于其各个工地的施工建设，每次水泥到达被告指定工地后，均由被告的工作人员为原告方出具收货凭证。被告工作人员累计出具收条29张，金额为269700元。被告累计向原告支付货款10万元。现被告李志林尚欠原告大石桥市伟业水泥有限公司货款金额为人民币169700元。本院认为，原、被告双方买卖合同合法有效，应予保护。被告李志林在收到货物后的长期拖欠货款行为，损害了原告大石桥市伟业水泥有限公司权利，故原告的诉讼请求应予以支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第159条之规定，判决如下：限被告李志林在本判决发生法律效力之日起五日内给付原告大石桥市伟业水泥有限公司货款人民币169700元，并从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费用3700元，减半收取1850元，由被告李志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年七月九日书记员  孙 莹
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终610号上诉人（原审原告、反诉被告）：黑山丽都餐饮娱乐有限公司，住所地辽宁省黑山县胜利开发区。法定代表人：王胜彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，该公司职工。委托诉讼代理人：李宏玲，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告、反诉原告）：锦州欢城灯光音响有限公司，住所地锦州市古塔区和平路三段21-12号。法定代表人：戴进，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕连英、李浩，均系辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴进，男，1977年8月28日出生，汉族，公司经理，住锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：李晨，女，1992年3月16日出生，汉族，无职业，住北镇市。上诉人黑山丽都餐饮娱乐有限公司与被上诉人锦州欢城灯光音响有限公司、戴进、李晨建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初808号民事判决；二、本案发回辽宁省黑山县人民法院重审。上诉人黑山丽都餐饮娱乐有限公司预交的二审案件受理费17400元，予以退回。审判长  李宇辉审判员  王金业审判员  王 广二〇二〇年七月二十九日法官助理刘佳乐书记员张采琳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1057号之一 申请执行人：饶钦宝，男，1976年8月22日出生，汉族，住永安市。 被执行人：谭建峰，男，1969年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人饶钦宝与被执行人谭建峰承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人谭建峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人谭建峰未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人谭建峰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年7月14日），发现被执行人名下有闽Ｇ×××××号机动车一辆，根据永安市交通警察大队反馈，该车辆已注销登记。根据传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人与案外人叶顺华名下共有永安市房产。案外人叶顺华、谭鑫对执行标的永安市商业用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对案外人的执行异议进行审查，并于2019年10月28日作出（2019）闽0481执2365号之一执行裁定书，裁定中止对登记在被执行人谭建峰和案外人叶顺华名下位于永安市商业用房（建筑面积46.46平方米）的执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案因被执行人谭建峰违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人谭建峰作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年七月二十三日   法官助理罗德藩   书记员范秀黎 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1521号 原告：新源县吉瑞烽物业服务有限公司，住所地新疆伊犁新源县。 法定代表人：李洁,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。 被告：王元春，男,1983年12月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司与被告王元春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司的法定代表人李洁、委托诉讼代理人吕海涛，被告王元春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 新源县吉瑞烽物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付2016年6月1日至2019年6月12日的物业费1,568元；二、请求判决被告支付2016年6月1日至2019年6月12日的垃圾清运费162元。事实及理由：原告是新源县银都小区的物业服务公司，被告系该小区2号二单元602室的业主，房子面积为100.19平方米，按照原告与开发商于2016年6月签订的《银都小区物业管理委托合同》及相关的法律规定，原告一直依法对被告的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行自己应尽的义务。被告2016年6月1日至2019年6月12日共拖欠应缴纳的物业管理费1,568元，垃圾清运费162元，合计1,730元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望法院依法公正裁决。 王元春辩称，对原告起诉的物业管理费数额及垃圾清运费数额均无异议，对时间也无异议。之前有交物业费，原告方应该有票据，我是因为房顶漏水，没有及时维修暖气管等问题有向原告方提出过，原告方物业管理不到位，没有及时清理小区垃圾，安保也存在问题。所以我一直没有交物业费。 本院经审理认定事实如下：被告王元春系新源县银都小区2号二单元602室（该房屋系涉案房屋，以下简称涉案房屋）的业主，2016年6月1日至2019年6月12日期间，被告居住在该涉案房屋，原告为被告居住的新源县银都小区提供了物业管理服务。新源县发展和改革委员会文件规定：县城居民垃圾清运费按1.5元／月／人的标准收取；涉案房屋的物业服务费按0.43元／月／㎡的标准收取。涉案房屋面积为100.73㎡，被告拖欠物业管理费1,568元，垃圾清运费162元。以上事实有原被告的陈述、原告提供的前期物业服务合同、新源县新发改价字（2010）23号文件、新源县新发改价字（2016）11号文件、分户面积表予以证实。 本院认为，建设单位在业主大会选聘物业服务企业前，与其选聘的物业服务企业订立的前期物业服务合同，对物业服务企业和小区全体业主有法律约束力，物业服务企业和小区全体业主，形成事实上的物业服务合同关系，原告提供物业管理服务，被告应当缴纳物业服务费。被告承认拖欠原告物业服务费1,568元，垃圾清运费162元，被告以屋顶漏水、原告没有及时给被告维修暖气管、原告方物业管理不到位，没有及时清理小区垃圾，安保也存在问题的辩解理由，因被告提供的证据，未能全面客观反映物业服务情况，另外物业服务关乎全体业主的集体利益，业主个人以物业服务存在瑕疵问题，拒绝缴纳物业服务费的行为没有法律依据，被告的辩解意见本院不予采信。原告要求被告支付2016年6月1日至2019年6月12日期间的物业服务费1,568元、垃圾清运费162元，合计1,730元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《物业管理条例》第七条第(五)项、第(六)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王元春于判决生效之日起十日内支付原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司物业服务费1,568元、垃圾清运费162元，合计1,730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王元春负担。 本判决为终审判决。 审判员 祝    令    涛 二〇二〇年七月十六日 书记员 居丽迪孜托克达尔别克
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终639号 上诉人（原审被告）：夏宁宁，女，汉族，1982年11月4日出生，住杭州市上城区。 被上诉人（原审原告）：倪军，男，汉族，1975年11月11日出生，住杭州市拱墅区。 上诉人夏宁宁因与被上诉人倪军民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初1328号民事裁定，向本院提起上诉。 夏宁宁上诉称，一、原裁定认为倪军住所地在杭州市拱墅区属于事实认定错误。事实上并无有效证据证明倪军的住所地在杭州市拱墅区。倪军在立案时提供的《居住证明》并不能有效证明其经常居住地为杭州市拱墅区大浒街远洋公馆绿园3-1-501室。该《居住证明》落款盖章有两处，一处为远洋亿家物业服务股份有限公司杭州分公司远洋公寓物业服务中心，另一处为杭州市拱墅区小河街道大浒路社区居民委员会。两处盖章单位均不具备证明公民住所地或经常居住地的资格，该《居住证明》无证明效力。首先，远洋亿家物业服务股份有限公司杭州分公司远洋公寓物业服务中心只是远洋亿家物业服务股份有限公司杭州分公司的一个部门，并非独立法人，且该部门的盖章亦不能代表远洋亿家物业服务股份有限公司杭州分公司，对外不发生任何法律效力。同时物业服务中心即便是物业公司亦并不具备出具《居住证明》的职能，由该部门盖章的《居住证明》不具备任何证明效力。其次，该《居住证明》上记载“2020年4月1日电话至远洋物业曹莹核实证明情况”，表明居民委员会对于倪军的实际居住情况并不清楚，只是打电话给远洋物业工作人员进行核实。曹莹是否物业公司工作人员，居民委员会也未予核实，即便是工作人员也并非物业公司负责人，工作人员未经公司授权作为个人不能代表公司对外出具证明。居民委员会在不清楚倪军实际居住情况又不履行正当核实义务的情况下显然无法证明倪军经常居住地。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，并不具有行政服务的公共职能，故其无权对公民经常居住地情况出具证明。应由公安机关出具经常居住地证明才合法有效。二、本案应移动至被告夏宁宁住所地人民法院管辖。在倪军未能证明其经常居住地在杭州市拱墅区的情况下，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市上城区民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现倪军一审诉请判令夏宁宁支付所欠借款等，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即倪军所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，系指国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织在其职权范围内制作的文书相较于其他单位制作的文书具有更高的证明力，并非否认其他单位所制作的文书的证明力。倪军的居民身份证显示其住所地位于杭州市上城区，其向一审法院提交的《居住证明》与不动产权证显示杭州市拱墅区远洋公寓3幢1单元501室为其单独所有且其2016年始在此居住；夏宁宁否认倪军的前述主张，但未提交证据加以证明。一审法院据此认定倪军经常住所地位于杭州市拱墅区，并无不当，一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，夏宁宁的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年七月九日 书记员 汪美凤 3
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3018号原告：张士飞，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：蒋光华，男，1938年3月1日出生，汉族，住安徽省泗县。原告张士飞与被告蒋光华健康权纠纷一案，本院2020年6月5日立案后，原告张士飞向本院申请撤诉。本院认为，张士飞撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张士飞撤诉。案件受理费150元，由张士飞负担。审判员  李松杰二〇二〇年七月二十四日书记员  杨维田
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1470号之三被执行人：张吉方，男，汉族，1960年04月04日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张吉方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张吉方在曲靖市商业银行62×××53账户内存款人民币129820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  念江宏二〇二〇年七月十六日书记员  李 超
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1025号 原告：陈道友，男，1963年1月09日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：张云斌，福建武夷律师事务所律师。 被告：周夫林，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告陈道友与被告周夫林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告陈道友于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈道友自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈道友撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由陈道友负担。 审判员  江娜 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈思
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖15执133号被执行人：占龙梅。被执行人占龙梅等人聚众扰乱社会秩序、敲诈勒索罪一案，舒城县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）皖1523刑初208号刑事判决确定对占龙梅判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。因占龙梅未主动履行财产刑，舒城县人民法院立案执行。2020年6月17日本院裁定将此案提级到六安市中级人民法院执行，并于2020年6月24日另立案。执行中，执行法院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，显示已经签收。1、通过网络司法查控查询，反馈被执行人无银行存款可供执行，无工商、证券、保险、车辆等登记信息。2、通过实地调查走访占龙梅住所地，未发现可供执行财产。3、到六安市不动产登记中心、舒城县不动产登记中心等机构查询，未发现可供执行财产。执行法院对被执行人采取了下列强制措施：1、将被执行人占龙梅限制消费。2、将被执行人占龙梅纳入失信名单。3、冻结被执行人占龙梅部分银行账户。由于本院依法调查未查明被执行人占龙梅有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙全明审判员  鲍 杰审判员  徐学文二〇二〇年七月二十三日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3216号 原告:高少雨,女,1993年8月19日生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:李先超,男,1996年2月13日生,汉族,,住安徽省霍邱县。 原告高少雨与被告李先超同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高少雨到庭参加了诉讼，被告李先超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高少雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告每月支付800元子女抚养费；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告之间在2013年按当地风俗举办婚礼,没有到婚姻登记机关办理婚姻登记手续。2014年8月19日,原告生下一女孩,取名李某。但孩子出生以后,被告就对孩子不闻不问。原告多次找被告交涉,被告置之不理。因为原告需要工作,无奈孩子只好寄养在原告父母家里。原告要求被告履行抚养义务无果。 李先超未予答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经自由恋爱于2013年9月同居。同居后感情一度尚可。生育一女，取名李某（2014年8月19日出生）。后双方因生活琐事意见不一，导致二人关系不睦。2017年11月以来，双方长期处于分居状态，彼此互不往来。女儿李某随原告高少雨生活，高少雨的父母协助带领抚养。高少雨向李先超主张抚养费，李先超曾于2019年9月支付3000元，之后不再支付抚养费。 以上事实，有当事人的陈述、医学出生证明、霍邱县第二航运公司情况说明等在卷佐证。 本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，其婚姻关系不受法律保护。同居期间生育一女李某年龄尚小，因长期随原告及原告的父母生活，继续由原告带领抚养对其健康成长无不利影响，暂无改变其生活环境之必要。被告作为不直接抚养子女的生父，应承担子女部分生活费和教育费。抚养费结合当地的生活水平和孩子的需求，已经不够现有经济发达能力，应酌定每月支付600元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原、被告所生一女李某由原告高少雨带领抚养，被告李先超每月支付抚养费600元（从2020年7月份起至李某年满十八周岁之日止，并于每年12月31日前一次性付清当年全部抚养费用）。 二、驳回原告高少雨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年七月二十日 书记员  田 想 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 ４、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。 ７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4442号上诉人（原审原告）：广东鑫丰海电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道牛山社区**************，统一社会信用代码：91441900MA4UR95R6N。法定代表人：谭勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：解玉坤，广东创见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余国文，男，1974年2月11日出生，汉族，住河南省舞钢市**********，公民身份号码：410************056。上诉人广东鑫丰海电子科技有限公司(以下简称鑫丰公司)因与被上诉人余国文劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认鑫丰公司与余国文的劳动关系已经解除；二、鑫丰公司自一审判决生效之日起三日内向余国文支付2019年2月1日至2019年7月23日期间的工资65000元；三、驳回鑫丰公司的全部诉讼请求。本案一审诉讼费5元，由鑫丰公司负担。鑫丰公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持鑫丰公司一审诉讼请求；二、由余国文承担案件诉讼费用。事实和理由：鑫丰公司聘请余国文为业务员，因鑫丰公司发生经营困难，确有2019年3月至6月期间未向余国文发放，但鑫丰公司已经发放余国文的其他工资。余国文的月工资为6000元加销售提成。自余国文入职以来，鑫丰公司一直经营困难，员工工资均由鑫丰公司法定代表人及其配偶筹集资金发放。对此，余国文也是确认的，故鑫丰公司无法提供公司发放工资的记录，这与拒不提供工资发放记录不同，故不应适用证据规则把举证责任强加给鑫丰公司。余国文未在法律规定期限内向法院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对鑫丰公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：鑫丰公司是否应支付余国文2019年2月1日至7月23日期间的工资65000元。对此，本院分析如下：鑫丰公司上诉主张余国文的工资是每月固定工资6000元加销售提成，除2019年3月至6月的工资外，其他工资已经发放。鑫丰公司作为用人单位应保存相应的工资支付台账，但其并未能向法院提供相关支付记录，应承担举证不能的法律后果，故本院对鑫丰公司的该项上诉主张不予采纳。结合鑫丰公司法定代表人谭勇与余国文的微信记录，原审法院认定余国文的工资从2019年3月开始由原来10000元/月调整为12000元/月，并以此计算2019年2月1日至2019年7月23日期间的工资，并无不当。综上所述，鑫丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东鑫丰海电子科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年七月十三日书记员 王兆东
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执715号申请执行人：苏州来安物流有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号。法定代表人：李忠石，总经理。委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：吴坤，男，1974年2月20日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。苏州来安物流有限公司与吴坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）苏0508民初2622号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告吴坤于本判决生效之日起十日内归还原告苏州来安物流有限公司借款本金80万元、利息和逾期利息（以80万元为基数，按照年利率20%自2015年3月26日计算至实际给付之日止）。案件受理费16320元，公告费600元，合计16920元，由被告吴坤负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州来安物流有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月27日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。另反馈被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆；本案查封了上述车辆，查封期限至2022年4月26日届满。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述车辆目前下落不明，无法处置。3、2020年3月24日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下没有不动产登记信息。4、2020年7月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的800600元（含公告费600元）及相关利息，实际执行到位0元，上述执行标的、案件受理费16320元和执行费尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年七月三十一日书记员 陆静芬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2292号之一申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：杜丽丽，女,1980年4月30日出生，住吉林省江源县。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人杜丽丽借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7611号民事判决书。本案执行过程中，申请执行人以与被执行人杜丽丽达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请执行完毕结案，现被执行人已交纳本案执行费用。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7611号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月二十八日书 记 员  赵良垚
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初977号 原告：刘继伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告：韩爱花，女，1967年4月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告：杨秀琴，女，1952年5月26日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告：宋占清，男，1980年7月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 四原告的委托诉讼代理人：刘强，北京市海创律师事务所律师。 被告：保定市神州行医药有限责任公司，住所地保定市莲池区工业园区天宁路510号。 法定代表人：张海涛，该公司经理。 被告：张海涛，男，1974年4月29日出生，住保定市莲池区。 被告：张剑英，女，1972年7月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告刘继伟、韩爱花、杨秀琴、宋占清与被告保定市神州行医药有限责任公司、张海涛、张剑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告刘继伟、韩爱花、杨秀琴、宋占清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘继伟、韩爱花、杨秀琴、宋占清撤回起诉处理。 审 判 员  王 伟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  宁凤娟 书 记 员  王 汉