wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1337号上诉人（一审原告）韩素华，女，1953年8月17日出生，香港特别行政区居民，通讯地址河南省郑州市中原区。被上诉人（一审被告）河南省公安厅，住所地河南省郑州市金水路9号。法定代表人舒庆，厅长。委托代理人梁辰宇，河南省公安厅法制总队工作人员。委托代理人李凯，河南省公安厅法制总队工作人员。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部工作人员。上诉人韩素华因诉河南省公安厅政府信息公开答复及中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京02行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2018年11月28日，河南省公安厅作出《关于对韩素华政府信息公开申请的答复书》（﹝2018﹞第101号，以下简称被诉答复），主要内容为：韩素华：本机关于2018年10月30日收到了您提出的政府信息公开申请。您申请公开“2018年3月15日至4月16日‘一国两制’英籍港人韩素华用（手机号：134XXXXXXXX）共拨打12389紧急报警电话次数，详细内容、已立案受理、具体处理意见。”现答复如下：经查，2018年3月15日至4月16日期间，我厅12389平台接到您的电话（134XXXXXXXX）四次，其诉求与2017年11月9日至11月23日期间反映内容相同，我厅值机员在倾听过程中已多次向您解释说明，并告知您反映的问题不属于公安机关管辖范围，建议您向民政部门进行投诉。韩素华不服被诉答复，向公安部申请行政复议，公安部于2019年2月2日作出《驳回行政复议申请决定书》（公复驳字[2019]20号，以下简称被诉复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，驳回了韩素华的行政复议申请。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，韩素华向河南省公安厅提交政府信息公开申请表，“所需信息内容描述”部分表述为“2018年3月15日至4月16日‘一国两制’英籍港人韩素华用（手机号：134XXXXXXXX）共拨打12389紧急报警电话次数，详细内容、已立案受理、具体处理意见。”其中，关于“拨打12389紧急报警电话次数及详细内容”属于韩素华已知悉内容，其申请公开已知悉内容明显不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称原信息公开条例）的立法宗旨。关于“已立案受理、具体处理意见”实际属于韩素华对河南省公安厅就其反映问题予以监督情况进行咨询或质疑。综上，韩素华以政府信息公开申请方式所提申请事项不属于原信息公开条例第二条规定的政府信息，其所提申请不属于原信息公开条例的调整范围，不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，公安部针对其复议申请作出的被诉复议决定亦不属于行政诉讼受案范围，韩素华提起本案诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。据此，一审法院裁定驳回韩素华的起诉。韩素华不服一审裁定，向本院提起上诉，以韩素华申请公开的信息属于原信息公开条例规定属于公开的范围，本案争议属于中级人民法院受案和受诉范围，一审法院未开庭审理等为由，请求本院：1.撤销一审法院（2019）京02行初200号行政裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；2.判令河南省公安厅撤销被诉答复，按照韩素华要求重新作出答复。河南省公安厅、公安部未提交二审答辩意见。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，韩素华提出政府信息公开申请的内容实质上是以信息公开名义进行的咨询，不属于原信息公开条例调整范围，故无论是被诉答复还是被诉复议决定，均对韩素华合法权益明显不产生实际影响，韩素华就此提起的诉讼，依法应予驳回。据此，一审法院迳行裁定驳回韩素华的起诉，并无不当。综上，韩素华的上诉请求及理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年七月三十一日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2532号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：胡美珍、李楠，该中心员工。 被执行人：邝金尧，男，1983年1月24日出生，汉族，住广州市从化区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与邝金尧信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初682号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，邝金尧应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金213324.42元和支付手续费73716.53元、利息（截止至2019年8月24日为12995.34元，自2019年8月25日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年8月24日为36985.3元，自2019年8月25日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）的义务，并负担案件受理费5868元、财产保全费2042.91元。因邝金尧没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费5073元由被执行人邝金尧承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人邝金尧送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人邝金尧有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人邝金尧名下有号牌号码为粤×1摩托车一辆，由于该车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理，发现邝金尧名下另有粤×2汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，但没有发现该涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对该车辆变现处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人邝金尧有房产信息；本院依法对被执行人邝金尧的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省从化区人民法院调查被执行人邝金尧在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现邝金尧有不动产信息。本院对被执行人邝金尧消极履行的行为依法作出决定，将被执行人邝金尧纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初682号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2607号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：袁明涛，男，1985年3月13日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：陈彩云，女，1988年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与袁明涛、陈彩云金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4382号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款78693.23元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1080元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人袁明涛、陈彩云发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人袁明涛、陈彩云名下银行存款账户，并划拨袁明涛、陈彩云名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人袁明涛、陈彩云发出限制消费令； 4、2020年7月9日本院依法分别向被执行人所在地遂川县人民法院和泉州市泉港区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人袁明涛名下闽Ｃ×××××牌小型轿车于2013年8月2日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人袁明涛、陈彩云暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执323号之一申请执行人：宁夏一心文化旅游传媒有限公司。法定代表人：杨某。被执行人：宁夏汉唐旅游文化发展有限公司。法定代表人：李某，宁夏汉唐旅游文化发展有限公司董事长。本院在执行宁夏一心文化旅游传媒有限公司与宁夏汉唐旅游文化发展有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。通过网络查控系统及不动产登记部门查询，于2020年7月15日查封了被执行人名下位于××区房产，大武口区黄河西街560号房产，大武口区汉唐庭院112幢1号地下车库。永乐南路110幢552号房产存在抵押情况，且本案系轮后查封，大武口区黄河西街560号房产存在抵押情况，大武口区汉唐庭院112幢1号地下车库系本案首封，申请人暂不申请评估拍卖。通过查询，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇二〇年七月二十七日书记员 马敦程
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2978号原告：青海盈田置业有限公司（统一社会信用代码：916301216985452478），住所地：青海省大通县北川工业园。法定代表人：樊国婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李信善，青海汇元律师事务所律师。被告：包海，男，汉族，1968年4月20日出生，青海国粮香多餐饮管理有限公司员工，住西宁市。原告青海盈田置业有限公司与被告包海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告青海盈田置业有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海盈田置业有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海盈田置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海盈田置业有限公司负担。审判员 宋 罕 二〇二〇年七月二十九日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执194号申请执行人格日乐图。被执行人白福明。本院在执行格日乐图与白福明附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人格某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222刑初3号民事调解书申请法院执行案款20000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月10日送达向被执行人白某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月10日、2020年6月19日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人白某目前无其他可供执行财产。申请执行人格某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月一日书记员 王文禄
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1535号 原告：苏州银行股份有限公司淮安支行，住所地淮安市淮安区翔宇南道1009号锦绣江南3号商铺1室。 委托诉讼代理人：左泉,江苏岸庆律师事务所律师。 被告：施晓明，男，1967年11月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：解春利，女，1970年6月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告苏州银行股份有限公司淮安支行与被告施晓明、解春利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告苏州银行股份有限公司淮安支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州银行股份有限公司淮安支行撤回起诉。 案件受理费4861元，减半收取计2430.5元，由原告苏州银行股份有限公司淮安支行负担。 审 判 员 陈慧 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李艳 书 记 员 任越
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执686号移送机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：张耀，男，1996年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初403号刑事判决书受理移送执行的被执行人张耀罚金一案，被执行人张耀应缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，未找到被执行人张耀有可供执行的财产，现已对被执行人张耀纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。本院认为，被执行人张耀无可供执行的财产，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年七月三十日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初88号原告：李井新，男，1988年10月3日出生，汉族，无职业，现住东港市。委托诉讼代理人：夏令姣，辽宁仁正律师事务所律师。被告：李雅芬，女，1967年6月9日出生，汉族，无职业，户籍地东港市，现住吉林省长春市榆树市东郡府Ａ区。被告：陈凤山，男，1969年3月6日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市，现下落不明。本院在审理原告李井新与被告李雅芬、陈凤山房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李井新撤回对被告李雅芬、陈凤山的起诉。原告预交案件受理费1430元，本院减半收取715元，由原告承担，余款715元本院退付原告。审 判 长  石建君人民陪审员  汪兆刚人民陪审员  王义方二〇二〇年七月十四日书 记 员  王翠娇
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执245号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇。负责人张瞰，行长。委托代理人刘红，女，系申请执行人单位职工。委托代理人高荣，男，系申请执行人单位职工。被执行人贺斯能，男，生于1986年6月11日，汉族，住四川省乐至县石佛镇（现在四川省崇州监狱服刑）。中国农业银行股份有限公司乐至县支行（以下简称农行乐至县支行）与贺斯能信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的（2018）川2022民初401号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人贺斯能未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行乐至县支行于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人贺斯能偿还信用卡本金9991.8元、消费手续费168.96元及截止至2018年1月15日的利息759.05元、逾期还款违约金557.64元，并给付从2018年1月16日起至偿还完毕之日止的约定利息、逾期还款违约金和申请执行人垫付的案件受理费50元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法委托四川省崇州监狱向被执行人贺斯能送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人贺斯能仅有零星银行存款及网络资金，分散于中国邮政储蓄银行等5家金融机构10个银行账户及3个财付通、3个支付宝账户，单笔最高金额为20.26元，金额总计21.39元。此外，被执行人贺斯能无其他银行存款、互联网银行登记信息，亦无股票证券、保险、工商登记、车辆、不动产等财产信息。本院通过实地走访等形式到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人可供执行财产的线索。另查明，贺斯能因犯贩卖、制造毒品罪已被判处刑罚，现在四川省崇州监狱服刑。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制高消费措施并被本院另案纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人贺斯能仍应给付申请执行人农行乐至县支行信用卡本金9991.8元、消费手续费168.96元及截止至2018年1月15日的利息759.05元、逾期还款违约金557.64元，并给付从2018年1月16日起至偿还完毕之日止的约定利息、逾期还款违约金和申请执行人垫付的案件受理费50元。本院认为，被执行人名下的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨。此外，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）川2022执245号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年七月二十三日书记员  雷 龙
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初4780号 原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。 代表人：黄炜，该社主任。 委托诉讼代理人：张少杰，男，该社职员。 委托诉讼代理人：陈娇娇，女，该社职员。 被告：张志坚，男，1985年8月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：张丽红，女，1984年6月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：张国辉，男，1982年5月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：张海冰，男，1990年7月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：张志阳，男，1982年5月10日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告张志坚、张丽红、张国辉、张海冰、张志阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担。 审 判 员 洪珊珊 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 许菊芬 书 记 员 魏小燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6486号申请人：袁贤良，女，1966年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷园林，湖南华湘律师事务所律师。申请人：张立泉，男，1966年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷园林，湖南华湘律师事务所律师。被申请人：华宇方圆国际物流有限公司，住所地沈阳市浑南区全运路109-5号（109-5）1317室。法定代表人：孙勇。被申请人：华宇方圆汽车租赁有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区机场路1005号G4026室。法定代表人：孙勇。被申请人：刘伟军，男，1970年7月9日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人：潘锦民，男，1987年6日25日出生，汉族，住湖南省。被申请人：肖柏梅，1972年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人袁贤良、张立泉与被申请人华宇方圆国际物流有限公司、华宇方圆汽车租赁有限公司、刘伟军、潘锦民、肖柏梅合同纠纷一案中，申请人袁贤良、张立泉于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华宇方圆国际物流有限公司、华宇方圆汽车租赁有限公司、刘伟军、潘锦民、肖柏梅的银行存款555000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人袁贤良、张立泉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人华宇方圆国际物流有限公司、华宇方圆汽车租赁有限公司、刘伟军、潘锦民、肖柏梅的银行存款555000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔干雄二〇二〇年七月二十八日书记员  粟 佳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢4-1号申请执行人王亚歌，女，1975年10月25日出生，汉族，住长葛市。被执行人董书贞（曾用名董素贞），女，1955年9月26日出生，汉族，住长葛市。被执行人长葛市鑫汇瓷业有限公司，住所地长葛市后河镇刘士华村。组织机构代码：66886920-8。法定代表人：董书贞，任公司经理。被执行人刘鸿凯，男，1976年9月30日出生，汉族，住长葛市。本院在执行王亚歌申请执行董书贞、长葛市鑫汇瓷业有限公司、刘鸿凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民初字第02857号判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本院受理后，本案在执行过程中，经查询被执行人名下没有可供执行财产，且下落不明，申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，对此本院已将该情况告知申请人，申请人明确表示同意，并向本院提交终本申请人。同时本院根据申请人的要求依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1082执恢4号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年七月二十二日书记员 :胡振峰
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2078号 原告：杜超，男，1982年12月5日出生，汉族，住永清县。 被告：孙青，男，1976年8月16日出生，汉族，住保定市望都县。 被告：中国人民财产股份有限公司望都支公司，住所地廊坊市广阳区御泉湾南门西侧。 法定代表人：邢小越，该公司总经理。 原告杜超与被告孙青、中国人民财产股份有限公司望都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告杜超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜超撤回起诉处理。 审判员  彭兵 二〇二〇年七月三十日 书记员  邵贤
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2079号原告：侯桥伟，男，1995年3月31日生，汉族，住靖江市。被告：季晨辉，男，1996年10月30日生，汉族，住靖江市。原告侯桥伟与被告季晨辉为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告侯桥伟于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯桥伟撤诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。审判员  缪培红二〇二〇年七月十四日书记员  赵亚波
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执759号之一申请执行人向阳精密工业有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇向阳村向阳路10号。法定代表人：李惠平，该公司总经理。被执行人科林环保装备股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区高新路425号。法定代表人：黎东，该公司董事长。原告向阳精密工业有限公司与被告科林环保装备股份有限公司票据纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11911号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告科林环保装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向阳精密工业有限公司给付汇票金额30万元及利息；二、驳回原告向阳精密工业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3648元，由原告向阳精密工业有限公司负担148元，由被告科林环保装备股份有限公司负担3500元并于本判决生效之日起十日内缴至本院。原告向阳精密工业有限公司已预交的诉讼费用3500元，本院于本判决生效后十五日内退还。因被告科林环保装备股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年1月19日立案执行，立案标的为300000.00元，执行费4400.00元。案件执行过程如下:1.2020年1月20日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人涉案较多，其名下银行帐户已被多次冻结，本案无可以扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，现下落不明，本院另案已查封至2021年11月27日。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。3.执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产登记。4.经本院调查，被执行人注册地苏州市吴江区高新路425号系租赁，现已无人办公。5.2020年7月6日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年七月六日书记员  张喆飞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1889号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：陈**、姚袁，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：张旭，女，1989年9月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行南京银行股份有限公司与张旭借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年4月23日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3215号民事判决书，被告张旭于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金25086.59元及相应的利息、罚息（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2019年2月13日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金未技术，按照按合同约定的标准计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封被执行人名下位于常州市××新村××幢××单元××室不动产，已向首封法院参与分配，被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月六日书记员  陈 玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1363号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。被执行人：张久，男，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人张久金融借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初1139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人张久目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张久的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行可向本院申请恢复执行。本案执行标的47903.80元及迟延履行期间债务利息、执行费619元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年七月二十一日书记员 季晓娇
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初765号原告：袁家权，男，1967年4月12日生，汉族，贵州省平坝县人，户籍地址贵州省平坝县，现住址同上。被告：李义安，女，1974年1月7日生，贵州省平坝县人，户籍地址平坝县。原告袁家权诉被告李义安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，本案在审理过程中，原告于2020年7月3日以尚需收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁家权撤回起诉。案件受理费1300元，由原告负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 肖树平人民陪审员张德翠人民陪审员 谭    元    琴二〇二〇年七月三日书 记 员 王         炫
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15804号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：林翔，男，1984年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告林翔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计20,101.24元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款20,101.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1316号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉长引线北侧吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼。法定代表人：关玉华，总经理。被告：温敬春，女，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告温敬春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。吉林市天成物业服务有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市天成物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市天成物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由吉林市天成物业服务有限责任公司负担。审判员 王 昊二〇二〇年七月二十四日书记员 王秋琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7655号原告郑州天地康联置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区国槐街12号，统一社会信用代码：91410100MA445T2B7W.法定代表人茅铁军，总经理。委托代理人张丽，河南博云天律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人赵飞，河南博云天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告翟明磊，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人马自芳，河南春秋律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告郑州天地康联置业有限公司与被告翟明磊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑州天地康联置业有限公司的委托代理人张丽、赵飞及被告翟明磊的委托代理人马自芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房余款740000元，并支付违约金18722元（自2019年7月16日起，以740000元为基数、按照日万分之一的标准暂计至2020年3月25日，此后的违约金另行计算至全部款项结清之日）；2.请判令原告为主张权利而支出的律师费21000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，被告与原告签订了编号为GX190××××4481的《商品房买卖合同》及补充协议，购买原告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××单元××房，房屋款1,066,438元，其中：首付款326438元于2019年6月1日支付，下余740000元采用商业贷款于2019年7月15日前付清。合同第七条还约定,买受人逾期付款的，应当自应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。《补充协议》第六条第3款规定：出卖人因主张权利所产生的一切费用，包括但不限于律师费等，由买受人承担。合同签订后，被告仅向原告支付首付款326438元，下余房款740000元至今未付。被告的上述行为，已严重违反《商品房买卖合同》及补充协议的约定，依法应当承担违约责任。故此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼被告翟明磊辩称：《商品房买卖合同》中约定付款方式为被告翟明磊首付房款的30%，尚余购房款按照银行商业贷款方式支付，原告要求被告支付剩余购房款并承担违约责任，没有合同依据，不应支持。被告已经付清了首付款，剩余740000元按照商业贷款方式支付。具体贷款流程和手续由原告负责办理。截止起诉之日被告银行贷款没有办好并非被告的原因，而是因为原告的原因，导致740000元不能支付。现原告起诉要求被告支付该款项没有依据。经审理查明：2019年6月1日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，被告翟明磊购买原告郑州天地康联置业有限公司开发的位于郑州市高新技术产业开发区××街××楼××单元××号房屋。合同第四条载明：“房屋单价为10677.19元/平方，建筑面积为69.6平方米，总金额为1066438元”。合同第六条载明：“买受人于2019年6月1日交纳购房首付款326438元，剩余740000元付款方式为商业贷款，约定付款时间为2019年7月15日”。合同第七条载明：“买受人逾期付款在60日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。买受人逾期付款超过60后，出卖有有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金”。《补充协议》第六条载明：“因非出卖人原因导致付款方式不可行或贷款未按时足额在本补充协议签订之日起45日内到达出卖人指定账户，买受人应当在前述期限届满之日起15日内一次性支付完毕购房全款，出卖人因主张签署权利所产生的一切费用（包括但不限于罚金、出卖人再次出售该商品房产生的差价损失、违约金、各种税费及为实现权利而支付的仲裁费、诉讼费、律师费等）由买受人承担”。2019年12月9日，原告向被告发送律师函，通知被告翟明磊支付购房余款，2019年12月11日，被告翟明磊父亲翟渊祥代收。2020年7月14日，原告为主张其权利，聘请河南博云天律师事务所律师，向河南博云天律师事务所支付律师费7000元，其中包括律师函费用1000元、诉讼案件前期代理费6000元。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》一份、《商品房买卖合同补充协议》一份、律师函发送邮寄单一份、《律师委托代理服务合同》一份、律师费发票一份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中原被告双方签订《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不存在无效情形，双方均应恪守。被告对尚欠原告购房款740000元无异议，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应支付740000元购房款及逾期付款的违约金（以740000元为基数，自2019年7月16日起至判决之日止计算数额为27898元，自2020年7月29日起按日万分之一的标准支付740000元的违约金至实际支付之日止）。原告主张的律师费，考虑上述违约金已足以弥补原告损失，对其律师费主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告翟明磊于本判决生效后十日内支付购房余款740000元及违约金18722元，并自2020年3月26日起按日万分之一的标准支付740000元的违约金至实际支付之日止；驳回原告郑州天地康联置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11608元，减半收取5804元，由原告郑州天地康联置业有限公司负担149元，由被告翟明磊负担5655元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 张志文
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1154号 罪犯石建强，男，1987年2月21日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2018年2月11日作出（2017）湘0112刑初149号刑事判决，以被告人石建强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年12月25日起至2024年4月24日止，判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯石建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计4表扬，余205分。罚金人民币二万元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯石建强在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯交付执行后一贯表现及所获得的表扬数等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯石建强减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 龙  显  雄 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年七月十七日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2906号 原告：谷国明，男，1978年3月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：项育茂，男，1968年12月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告谷国明与被告项育茂买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款63000元及逾期支付利息损失（2018年7月1日起至2018年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2018年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款63000元及逾期支付利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年8月20日起算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：原告从事广告设计工作。2015年3月至2015年10月间，原告陆续为被告设计制作广告和提供货物包装服务。2017年7月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款63000元未支付，由被告向原告出具了一张欠条，该份欠条载明：“本人项育茂（身份证：3326211968××××××××），今欠谷国明货款共计人民币63000元（陆万叁仟元整），由于我目前资金短缺，对谷国明的货款进行分期付款，计划在2017年8月3日（阳历）前先支付23000元（贰万叁仟元整），剩余的款项从2017年9月份开始每月支付4000元（肆仟元整），还完为止。以上情况属实，本人自愿承担。欠款人项育茂，2017年7月23号”。欠条出具后，经原告催讨，被告未支付货款，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告项育茂于本判决生效之日起十日内支付原告谷国明货款63000元并赔偿利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年8月20日起算至债务实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取688元，由被告项育茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇二〇年七月十五日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:××／
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1117号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林国强，男，1969年12月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：袁洁，女，1971年7月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列两申请人共同委托诉讼代理人：吴俍君，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈柏，男，1966年4月20日出生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：肖春梅，女，1972年4月11日出生，汉族，住云南省昆明市。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：陶建武，上海富拉凯律师事务所律师。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。再审申请人林国强、袁洁因与被申请人陈柏、肖春梅股权转让纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终6599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林国强、袁洁申请再审称，1.上海探路者国际贸易有限公司(以下简称探路者公司)存在走私、虚开增值税发票这一事实，是陈柏、肖春梅在事件发生时拒付公司正常经营款，导致公司陷入瘫痪的唯一原因。一审法院忽略该事实与公司瘫痪之间的因果关系是错误的，二审法院再次回避该问题也存在错误。事实上，关于隐瞒应收应付明细这一主张是陈柏、肖春梅一审质证时才提出。2.股权转让时，林国强、袁洁已充分告知陈柏、肖春梅公司的日常开支、应收应付款等事项，不存在隐瞒公司债务的行为。按照《股权转让协议》附件中的应收、应付、预付款的内容可以看出，是公司正常经营过程中已经发生的费用或收入，而不包括未发生或正在发生但未支付的费用。股权转让前，陈柏、肖春梅数次至探路者公司进行实地考察，明知存在德邦物流费用、电话费、员工宿舍和厂房租金等费用。《固定资产明细表》明确载明“房租押金-厂房96600”“房租押金-宿舍2300”，已经以书面方式明确披露，陈柏、肖春梅完全知晓。而德邦物流费用、电话费才几百元，即使认定构成隐瞒事实，也不构成重大违约，不得以此解除合同。3.林国强解除陈柏、肖春梅职务的根本原因是该两人拒绝支付公司应当支付的费用，导致公司生产经营陷入停顿，林国强被迫解除该两人职务，取回银行U盾，才对外支付了欠款。陈柏、肖春梅恶意扰乱公司经营秩序，促使林国强解除其职务，属于恶意促成合同解除条件成就，应当视为不成就。4.《股权转让协议》已经履行完毕，陈柏、肖春梅作为股东是否可以继续参与公司经营管理属于公司治理问题，应另案解决，而不应当直接解除《股权转让协议》，导致公司陷入破产边缘。综上，林国强、袁洁请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，对本案提起再审。陈柏、肖春梅提交意见称，1.林国强解除陈柏、肖春梅职务严重违反《股权转让协议》约定，陈柏、肖春梅高价入股探路者公司，购买的不仅是股权，还有公司职位。2.林国强解除陈柏、肖春梅职务缺乏事实依据。陈柏、肖春梅2018年3月2日入股探路者公司，3月12日林国强、袁洁就要求各股东借款给探路者公司人民币100万元(以下币种同)，当日陈柏、肖春梅借款给探路者公司49万元，没过多久就被林国强挥霍一空，探路者公司无力支付相关对外款项。2018年5月10日林国强就解除了陈柏、肖春梅的职务。2018年5月29日，林国强再次以探路者公司名义向陈柏、肖春梅发出《关于向各股东筹借流动资金的报告》，要求各股东按照持股比例出借给公司300万元。探路者公司根本无力偿付对外债务，并非因陈柏、肖春梅违反职责拒绝支付款项。3.林国强、袁洁故意隐瞒探路者公司的债务情况，构成违约，陈柏、肖春梅有权根据合同约定行使解除权。4.除本案外，肖春梅出借给探路者公司的49万元也未执行到任何款项，探路者公司的财产已经被林国强、袁洁转移，陈柏、肖春梅投入的570余万元均被林国强、袁洁转移或者挥霍。综上，陈柏、肖春梅认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回林国强、袁洁的再审申请。本院经审查认为，第一，根据《股权转让协议》第二条“各方的陈述与保证”第1点第(6)项约定，股权出让方就探路者公司的相关资产状况、债权债务状况及其他信息均应真实、完整地披露给受让方，愿意承担披露不当所引致的任何法律责任。陈柏、肖春梅提出林国强隐瞒应收应付明细这一观点的具体时间并不影响对林国强违反披露义务这一违约事实的认定。第二，股权转让时，探路者公司注册资本200万元，资产负债表显示净资产仅为二十余万元，净利润为负值，陈柏、肖春梅以5,278,761元的对价取得探路者公司49%的股权，不仅包括账面资产、未入账资产、无形资产，更包括知情权、人事权及其他所有经营管理权利，双方将该内容详细约定于《股权转让协议》第一条“转让标的”部分，且以第一次股东会议决议作为《股权转让协议》的附件予以重申，而林国强在陈柏、肖春梅进入探路者公司之后不久就解除了陈柏的销售总监职务以及肖春梅的财务总监职务，剥夺了陈柏、肖春梅参与公司经营管理的权利，属于对《股权转让协议》的严重违反，林国强、袁洁所称隐瞒的相关债权债务金额较小的抗辩，不足以推翻上述根本违约的认定，在《股权转让协议》明确约定解除条件的情况下，原审法院判决解除该协议并无不当。第三，关于林国强陈述其解除陈柏、肖春梅职务的原因，尚缺乏有效证据证明，其主张陈柏、肖春梅恶意促使解除条件成就的证据亦不充分，本院难以支持。综上，林国强、袁洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林国强、袁洁的再审申请。审 判 长 潘云波审 判 员 贺 幸审 判 员 陆 烨二〇二〇年七月三十日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异211号案外人：陈学起，男，1945年7月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中区顺河街176号。法定代表人：王晓春，董事长。被执行人：山东三联集团有限责任公司，住所地济南市历下区趵突泉北路12号。法定代表人：张继升，董事长。在本院执行齐鲁银行股份有限公司与山东三联集团有限责任公司（以下简称三联集团公司）、山东三联城市建设有限责任公司、山东凤凰城发展有限公司借款担保合同纠纷一案中，案外人陈学起对执行济南市槐荫区张庄路14号（原为张庄路16号，房产证号：济房槐字第××号）居民住宅楼2单元401室房产向本院提出执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈学起称，张庄路14号居民楼房产始建于1980年，1982年竣工后分配启用，原产权单位系济南市糖业采购供应站茶叶加工厂，后因被三联集团公司兼并，上述房产变更登记到三联集团公司名下。1999年房改时因三联集团公司拟对该住宅楼实施拆迁安置，所以退出了房改；但后未实际拆迁，而此时房改工作已经结束。虽一直去省房改办反映，但均未能完成房改。后根据山东省人民政府鲁政办字（2013）80号规定，省房改办同意对该住宅楼进行房改，但此时房产已经被法院查封。案外人在张庄路14号2单元401室房产居住多年，对该房产进行了装修，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对上述房产的查封。案外人陈学起为证明其主张，提供了《职工换购房审批表》《房改购房所有权登记申请表》《房产买卖契约》《山东省国有住房出售专用票据》《中国邮政电子商务类业务专用收据》、呈批件等证据材料。本院查明，在执行齐鲁银行股份有限公司与三联集团公司、山东三联城市建设有限责任公司、山东凤凰城发展有限公司借款担保合同纠纷一案过程中，本院于2012年3月6日作出（2012）济中法执字第43-3号执行裁定和协助执行通知，查封了被执行人三联集团公司名下所有的位于济南市××××号院内房产（房产证号：0Ｘ××Ｘ7）。根据济南市公安局中大槐树派出所出具的证明，张庄路16号现改为张庄路14号。根据济房权证Ｘ字第××号房产证以及房产证附件所列明的具体的房间号载明，张庄路14号房产所有权人是三联集团公司，登记时间为2015年1月16日，总层数五层，建筑面积3194.59平方米，套数55件。另查，1999年12月21日，三联集团公司房改建房办公室《关于原茶叶公司宿舍楼拆迁及职工安置问题的请示》呈批件载明：“根据集团发展的需要，位于张庄路14号（原张庄路8号）原茶叶公司宿舍楼（建筑面积3102平方米，现居住54户）已列入规划，不予出售，但考虑到应购住房职工的利益，就有关问题提出如下意见：一、该楼拆迁前可依照职工现居住面积，按99年房改政策，计算其应享受的优惠标准。二、拆迁时按现居住面积进行安置（现居住面积超出应享受规定面积的，按规定标准面积安置），并按99年房改政策抵扣就享受的优惠标准，同时以届时房改政策计算房价款，结清差额后迁入所安置的住房。三、安置时，超出现住房面积的部分，其价格在当时市场价的基础上再给予适当优惠，但须经本人申请，集团批准后执行。”案外人提交的《房改购房所有权登记申请表》载明：购房人为陈学起，房屋坐落于济南市槐荫区××单元××室。该申请表在初审意见中载明：情况属实同意发证。该申请表加盖了山东省省直机关职工住房管理中心办证专用章及初审人、负责人名章。案外人提交的《职工换购房审批表》载明：新购房产权单位名称为三联集团公司，购房职工为陈学起，购房职工配偶为任松岚，新购住房座落于张庄路14号2-401，购买年份为1998，购房总款40344.149元，补偿挂账款21290.97元，一次付折扣1905.31元，房价款结算实交款17147.76元。该审批表加盖山东省财政厅住房资金补偿审批专用章和山东省省直机关职工住房管理中心业务专用章。案外人提交的与三联集团公司签订《房产买卖契约》载明：三联集团公司将坐落在槐荫区张庄路14号2单元401室房产（房屋套内面积64.66平方米，共用部位分摊面积8.73平方米）及其附属物卖予陈学起，按成本价计算，总价款17147.76元。案外人提交的山东省财政厅于2015年12月8日出具的山东省国有住房出售收入专用票据载明：购房人陈学起，金额17147.76元，住房类别是砖—J，加盖了三联集团公司公章和山东省财政厅国有住房出售收入专用章。案外人提交的《中国邮政电子商务类业务专用收据》，证明其自2012年12月19日起缴纳数字电视收视维护费。以上事实，有本院执行裁定书、协助执行通知书、《职工换购房审批表》《房改购房所有权登记申请表》《房产买卖契约》《山东省国有住房出售专用票据》《中国邮政电子商务类业务专用收据》、呈批件等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人陈学起提交的《职工换购房审批表》《房改购房所有权登记申请表》《山东省国有住房出售专用票据》《中国邮政电子商务类业务专用收据》等证据，可以证明三联集团公司于1998年向案外人陈学起出售张庄路14号2单元401室房产，案外人陈学起已交纳全部价款，且案外人陈学起长期在该房屋居住。虽然该房产没有登记在案外人名下，部分房改手续发生在本院对该房产的查封之后，但相关房改手续加盖有三联集团公司的公章、三联集团公司房改建房办公室的公章、山东省省直机关职工住房管理中心业务专用章、山东省财政厅住房资金补偿审批专用章等，说明案外人对上述房产可以按相关政策进行房改。没有办理房屋产权转移手续，并非案外人的过错所致。故案外人陈学起请求停止对张庄路14号2单元401室房产的执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对位于济南市槐荫区张庄路14号2单元401室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 雷审判员 周 宏审判员 王齐亮二〇二〇年七月十日法官助理丁华辰书记员李岩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1517号原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地位于杭州市滨江区。法定代表人：徐礼荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐嘉锡，男，系该公司员工。被告：宁夏洋远科技有限责任公司，住所地位于石嘴山市大武口区。法定代表人：郭涛，系该公司总经理。被告：郭涛，男，1986年12月4日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。原告杭州海康威视科技有限公司与被告宁夏洋远科技有限责任公司、郭涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告杭州海康威视科技有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州海康威视科技有限公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杭州海康威视科技有限公司撤诉。案件受理费3742元，减半收取计1871元，由杭州海康威视科技有限公司负担。审判员 岳勇 二〇二〇年七月十三日书记员 李琰
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1923号原告：贾春宏，女，汉族，生于1972年3月15日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：姜玉楷，河南浩星律师事务所律师。被告：南召县板山坪镇沙石村六组。负责人：裴明现，该组组长。委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市南召县丹霞法律服务所法律工作者。原告贾春宏与被告南召县板山坪村沙石村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月26日受理后，依法进行了审理。原告贾春宏向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付原告公益林补助款和林地补偿款共计6040元；2，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告子女杨洋、杨柳在被告处分得承包林地，并经政府部门颁发了林权证，经政府规划为公益林并发放补助款，经被告群众民主议定分配方案，按75口人平均分配，每人1020元，后来集体的林地出租后所得租金每人2000元，按此方案已执行3年，2019年被告却未给原告的子女分配，侵害了原告家庭的合法权益。本院经审查认为：本案原告2019年应得的集体收益份额被告无异议，在被告2019年分配方案中有原告的应得份额，但原告未领取。本案原告的起诉实际上是要求被告支付其子女杨洋、杨柳2019年应得集体收益分配的份额，但依据《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”。原告若认为被告2019年的集体收益分配方案侵犯了其子女的合法权益，则应由其子女作为民事主体主张权利，而原告提起本案诉讼主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告贾春宏的起诉。本案受理费减半收取25元，退还原告贾春宏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年七月二十七日书记员  高 明
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1140号 申请执行人：四川吉峰长城工程机械有限公司 被执行人：宋磊 本院在执行申请执行人四川吉峰长城工程机械有限公司与被执行人宋磊融资租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2019）川0121民初2907号民事判决书确定的内容，被执行人宋磊已按生效法律文书确定的内容履行完毕并承担案件执行费。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终252号 原公诉机关河北省沧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张金州，男，1950年8月8日出生，回族，文盲，群众，农民，住河北省沧县。2018年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，2019年7月15日经沧县人民检察院批准同年7月17日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 河北省沧县人民法院审理河北省沧县人民检察院指控原审被告人张金州犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月18日作出（2019）冀0921刑初387号刑事判决。原审被告人张金州不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：一、2015年5月20日，被告人张金州因与他人产生矛盾，爬上电线杆将电线杆上的电线剪断，致买德金、回淑珍、刘培芹、张松等多户停电。 二、2015年5月一天，沧县修葺公路时，被告人张金州借故生非，以在捷地小学门前处垫过土为由进行多次阻工，索取人民币3000元。 三、2018年4月20日，被告人张金州因与经营饭店的邻居买德霞发生口角，于当日下午，张金州爬上电线杆将买德霞饭店供电线路和附近学校及周边用户的网线剪断。 四、2018年4月27日，被告人张金州再次爬上电线杆，无故剪断买瑞河家供电线路，及周边多户居民的网络线路。 五、2018年4月份一天，在沧县集市上，被告人张金州无事生非向赶集人谢文彬索要现金5元钱。 原审人民法院认为，被告人张金州借故生非，强要他人财物，损毁财物情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人对指控的部分事实有供述，但否认其行为不法性，辩护人关于被告人行为未侵犯寻衅滋事的法益不符合寻衅滋事构成要件的辩解，经查，被告人多次损毁公私财物，借故强要他人钱物，符合寻衅滋事的相关规定，侵害了正常的社会秩序这一法益，故其辩解均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下： 一、被告人张金州犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 二、退赔被害人的经济损失。 张金州上诉提出：其不构成寻衅滋事罪。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于张金州上诉所提意见，经查，张金州多次损毁公私财物，借故强要他人钱物，构成寻衅滋事罪。上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张金州借故生非，强要他人财物，损毁财物,情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年七月二十八日 书记员  丁 月
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4107号上诉人（原审被告）：覃和强，男，1982年12月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。被上诉人（原审原告）：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。原审被告：覃桂玲，女，1980年8月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。上诉人覃和强因与被上诉人江苏公信资产经营管理有限公司、原审被告覃桂玲融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初5232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人覃和强未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人覃和强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年七月二十八日书记员  郭春涛
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执649号之二申请人：李怀成，男，1950年7月26日生，汉族，住封丘县。被执行人：薛兆武，男，1972年10月15日生，汉族，住封丘县。关于申请执行人与被执行人薛兆武物权保护纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人薛兆武在085e9858e29f4de4cc59e5b38@wx.tenpay.com账户内余额人民币500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛兆武在财付通支付科技有限公司085e9858e29f4de4cc59e5b38@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年七月三十日书记员  孙志勇
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2020)鲁72执异19号异议人（案外人）：日照悦拓进出口贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲东路396号日照国际财富中心8楼，统一社会信用代码91371102MA3N7ARF3N。法定代表人：王伟，该公司总经理。申请保全人：日照卓海国际货运代理有限公司，住所地山东省日照市东港区上海路909号中盛国际商务港809室，统一社会信用代码91371102680660415W。法定代表人：韩桂兰，该公司总经理。被保全人：临沂森晟矿业有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1203-117，统一社会信用代码91371300MA3MUM2920100。法定代表人：路程茗，该公司总经理。在本院执行申请保全人日照卓海国际货运代理有限公司与被申请人临沂森晟矿业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，异议人日照悦拓进出口贸易有限公司对本院查封货物变卖款项的行为不服，向本院提出书面异议，要求本院不予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案在审查过程中，异议人日照悦拓进出口贸易有限公司于2020年7月13日向本院提交撤回异议申请书，要求撤回对该案的执行异议。本院认为异议人日照悦拓进出口贸易有限公司的撤回执行异议的申请是对其权利的处分，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人日照悦拓进出口贸易有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年七月十三日书记员  唐佳静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4660号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：沈华兵，男，1974年4月15日出生，住安徽省宁国市。 被告：陈斌，男，1984年8月14日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告沈华兵、陈斌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、被告沈华兵、被告陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金43742.25元；2.依法判令二被告支付2019年9月28日至2020年5月27日期间产生的利息6998.76元，2020年5月28日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由二被告承担（以43742.25元为基数，按照月息2%计算）；3.依法判令二被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄送达费由二被告承担。事实及理由：2018年12月27日，原告与被告沈华兵、陈斌签订编号为20******06号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为60000元，借款用途为家庭日常消费，借款期限为36个月，借款月利率为2%，还款方式为等额本息，即二被告每月归还借款本息2866.67元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向二被告指定银行账户支付60000元。2019年1月至2019年9月期间，二被告分9次向原告归还借款本息25800.03元。自2019年10月起，二被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。 被告沈华兵承认原告在本案中的全部诉讼请求。 被告陈斌辩称，原告发放款项时未向其告知，其不清楚款项已经实际发放，且其并未使用所借款项，故不应当承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，原告天信达小贷公司与被告沈华兵、陈斌签订《个人信用借款合同》一份，约定二被告从原告处借款60000元，借款期限自2018年12月20日至2021年12月20日止，借款期限内的利率平均为2%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为2866.67元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向沈华兵名下的招商银行账户中付款60000元，沈华兵、陈斌向天信达小贷公司出具了60000元的借据一张，陈斌在借据中载明：“陈斌同意将本笔借款打入沈华兵账户中”。庭审中，原告提交二被告的还款明细表，显示截至2019年9月27日，二被告欠款本金为43742.25元。 另查明，原告为本案聘请律师支付代理费3500元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、委托代理收费协议、代理费金额明细表、新疆增值税专用发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告沈华兵、陈斌签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向二被告出借款项后，二被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年12月27日，其向二被告出借资金60000元，截至2019年9月27日，二被告欠款本金为43742.25元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因二被告单笔还款期限逾期已超过30日，故对原告要求二被告偿还借款本金43742.25元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求二被告支付2019年9月28日至2020年5月27日的利息6998.76元（43742.25元×2%/月×8个月），符合双方在借款合同中约定的利率标准，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。同时，二被告应自2020年5月28日起，以43742.25元为本金，按照月息2%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。对于原告主张的律师代理费3500元，因原被告双方在合同中作出了约定，且原告提交的证据证实该款项已实际发生，亦不存在计算明显过高的情形，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于被告陈斌所持“原告发放款项时未向其告知，其不清楚款项已经实际发放，且其并未使用所借款项，故不应当承担责任”的意见，本院认为不能成立。首先，原告提供的证据可证实，其根据借款合同约定，于2018年12月27日向被告指定账户中转入60000元，已履行完毕合同义务，其是否向借款人进行告知并不影响借款合同关系的成立和生效；其次，借款的实际使用情况并不能免除陈斌作为借款人的还款义务，故本院对陈斌所持上述意见均不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告沈华兵、陈斌归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款43742.25元； 二、被告沈华兵、陈斌偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息6998.76元（43742.25元×2%/月×8个月，自2019年9月28日计算至2020年5月27日），同时，二被告应以43742.25元为本金，按照月息2%，向原告支付自2020年5月28日起至款项实际清偿完毕之日止的利息； 三、被告沈华兵、陈斌支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。 以上被告沈华兵、陈斌应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计54241.01元，由二被告于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1156.03元，减半收取578.01元（原告已预交），由二被告负担，邮寄送达费80元，由二被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年七月七日 书记员  王 茜
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初412号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人刘浩，男，1988年8月4日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，务工，住湖南省长沙县。2010年1月29日,因犯聚众斗殴罪被湖南省长沙市中级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。2015年1月23日，因吸毒被长沙县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被取保候审。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人刘浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月12日18时许，被告人刘浩与朋友张彭等人在长沙县黄兴镇干杉社区的一农庄吃饭时饮酒。当日20时许，被告人刘浩驾驶车牌为湘Ａ×××××的小车，沿长沙县榔梨街道秋江线由东往西行驶至与泉沿线交汇路口时,被公安交警查获。因被告人刘浩无法配合呼气检测，民警将其带至长沙县第二人民医院抽血取样。经湖南省文成司法鉴定中心检验，被告人刘浩血液中酒精含量为198.6毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。2020年4月27日，被告人刘浩被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人刘浩具有坦白的情节，建议对其判处拘役四个月以下，可适用缓刑八个月，并处罚金人民币四千元以下。被告人刘浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇二〇年七月十四日书记员 曾薇薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执431号胡高伯、湖南振兴股份有限公司：本院执行的胡高伯申请湖南振兴股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经被执行人湖南振兴股份有限公司自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月三十一日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2268号原告：戴成祥，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：逯文奎，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：宋文平，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：于文贵，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告戴成祥与被告宋文平、于文贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告戴成祥于2020年7月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴成祥撤诉。案件受理费20元，邮寄费88元，合计108元，由原告戴成祥负担。审判员 张丽红 二○二○年七月一日书记员 张 晗
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保637号申请人：陈岩岩，女，汉族，1987年10月19日出生，现住：滕州市。被申请人：周涛，男，汉族，1986年10月10日出生，现住：滕州市。申请人陈岩岩2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周涛驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人陈岩岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人周涛驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人陈岩岩负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年七月十五日书记员  王旗
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5858号 原告：苏州快吉运输有限公司，住所地常熟市黄山路199号N2幢108号。 法定代表人：周吉祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被告：常熟中盛阀门管件制造有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园。 法定代表人：任哲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱杰，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 原告苏州快吉运输有限公司与被告常熟中盛阀门管件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告苏州快吉运输有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州快吉运输有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州快吉运输有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇二〇年七月十三日 书记员  卢艳慈
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6132号之一 申请执行人罗信堂，男，瑶族，1989年12月29日出生，住所地：广西凌云县。 被执行人：王英，女，汉族，1974年8月5日出生，住所地：湖南省隆回县。 关于罗信堂与王英劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35685号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王英应向申请执行人罗信堂支付劳务报酬18000元及利息（以未付本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年12月1日计算至2019年8月19日；以未付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付受理费135元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费170元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6132号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年七月十三日 书记员  罗玉宇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执807号申请执行人陈国林。被执行人张玉宝。本院立案执行陈国林申请张玉宝合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3779号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某于2020年4月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初3779号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月十七日书记员 曲红岩
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3127号原告：李宝山，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：许昌茂，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：王家成，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：徐斌，男，1969年6月23日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：董杰，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：严其虎，男，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：徐洁，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：袁猛，男，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：位贤茂，男，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：位贤文，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：严乃平，男，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省泗县。以上原告诉讼代表人：李宝山，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省泗县。以上原告共同委托诉讼代理人：翟辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：徐尤飞，男，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：海风（徐尤飞妻子），女，住安徽省泗县。原告李宝山、许昌茂、王家成、徐斌、位贤文、董杰、严其虎、徐洁、袁猛、位贤茂、严乃平与被告徐尤飞劳务合同纠纷一案，本院2020年6月10日立案，2020年7月9日原告李宝山、许昌茂、王家成、徐斌、位贤文、董杰、严其虎、徐洁、袁猛、位贤茂、严乃平向本院申请撤诉。本院认为，李宝山、许昌茂、王家成、徐斌、位贤文、董杰、严其虎、徐洁、袁猛、位贤茂、严乃平撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李宝山、许昌茂、王家成、徐斌、位贤文、董杰、严其虎、徐洁、袁猛、位贤茂、严乃平撤诉。案件受理费1400元，由李宝山、许昌茂、王家成、徐斌、位贤文、董杰、严其虎、徐洁、袁猛、位贤茂、严乃平负担。审判员  李松杰二〇二〇年七月九日书记员  杨维田
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0602执2864号    申请执行人杨子寒，男，汉族，1987年11月10日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX711100071。    被执行人杨辰，男，汉族，1988年4月13日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX804130937。   杨子寒申请执行杨辰借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602民初3111号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨辰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨子寒向本院申请强制执行，本院予以立案。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨辰送达了执行通知书，责令被执行人杨辰向申请执行人杨子寒支付借款240000元及利息(按年利率6.48%从2019年5月27日起至实际还款之日止)，案件受理费2609.5元。后申请执行人杨子寒称与被执行人杨辰私下达成和解协议并向本院递交了撤回执行申请书。经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下：    终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 执2864号案件的执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。      审判长 秦志鹏   审判员 刘森虎   审判员 王    涛       二〇二〇年七月二十七日                            书记员 惠永岗
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1782号之一申请执行人：汪姝彤，女，1990年10月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。法定代表人：嵇威麟。申请执行人汪姝彤与被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司合同纠纷一案，（2020）辽0204民初1953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汪姝彤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司的财产线索，申请执行人汪姝彤可向本院申请恢复执行。本案执行标的6649元及迟延履行期间债务利息、执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年七月二十日书记员 季晓娇
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异166号 案外人：刘永建，男，1981年1月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 案外人：王海红，女，1990年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）。案外人刘永建、王海红以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人刘永建、王海红称，2014年2月11日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人，并于2月14日在金堂县城乡房产管理局办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人通过按揭贷款方式支付房款、付清契税、维修资金等费用，并准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）。 另查明，2014年2月11日，案外人刘永建、王海红与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款288985元。案外人通过ＰＯＳ机刷卡和现金支付方式向被执行人成都长湖投资有限公司房屋首付款118985元，成都长湖投资有限公司出具收据载明收到该款。案外人通过银行贷款方式向被执行人成都长湖投资有限公司支付170000元。2014年2月14日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。2015年2月27日，美茵庄园一期物业即成都市森宇物业有限责任公司（以下简称森宇物业）向案外人交付该案涉房屋。另据案外人提供的个人住房信息查询记录显示，除案涉房屋外，案外人名下无其他房产。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、银行卡交易明细清单、收据、网签合同信息查询记录、交房程序表、宇森物业专用收据、个人住房信息查询记录、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，在本院查封案涉房屋前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。案涉房屋用途为住宅，案外人购买目的系用于居住，且案外人名下也无其他用于居住的房屋。同时，结合案外人在本案中提供的证据，可认定案外人已支付房屋的全部价款。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赖万锋 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年七月十五日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1007号之十被执行人：郭松丽，女，1971年11月02日生，住菏泽市牡丹区；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初4306号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭松丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭松丽在中国建设银行6217002300016286425_156_1账户内存款人民币72948.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年七月二十九日书记员 郜玉飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2020）宁0202行初36号之一原告平罗县华裕碳素有限公司，住所地位于平罗县太沙工业园区宝马路1号。法定代表人王孝，系该公司经理。委托代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。被告平罗县人力资源和社会保障局，住所地位于平罗县政务服务中心14楼。法定代表人樊利军，系该局局长。委托代理人张会山，系该局工伤办科员。委托代理人余学仁，宁夏秦宁律师事务所律师。第三人杜智富，男，住大武口区。本院在审理原告平罗县华裕碳素有限公司与被告平罗县人力资源和社会保障局及第三人杜智富工伤行政确认一案中，原告以第三人杜智富受伤赔偿事宜已经庭下达成协议处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告平罗县华裕碳素有限公司撤回对被告平罗县人力资源和社会保障局、第三人杜智富的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平罗县华裕碳素有限公司负担。审判长 王随宁审判员 陈美荣人民陪审员 周美霞 二〇二〇年七月十五日书记员 马文静附本案适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。《最高法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；…….
青海省海东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青02刑终54号 原公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁某，个体工商户，户籍所在地湖南省汉寿县，暂住青海省海东市。2019年5月16日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。 辩护人祝某，青海龙启律师事务所律师。 青海省海东市平安区人民法院审理青海省海东市平安区人民检察院指控原审被告人袁某犯组织卖淫罪一案，于2020年5月22日作出（2019）青0221刑初113号刑事判决，以犯组织卖淫罪判处原审被告人袁某有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元并追缴其违法所得人民币6000元、作案工具手机一部依法予以没收。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁某以“对原判认定的事实、证据、定罪和量刑均无异议”为由，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人袁某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人袁某撤回上诉。 青海省海东市平安区人民法院（2019）青0221刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 祁昌生 审 判 员 葛 新 审 判 员 王 平 二〇二〇年七月八日 法官助理 魏常恩 书 记 员 李嫣婷
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执140号 申请执行人:荥经县农村信用合作联社，住所地荥经县。 法定代表人：韩先祥，该社理事长。 被执行人：邹武，住四川省荥经县。 被执行人：李雅芳,住四川省雨城区。 本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2019)川1822民初834号,于2020年3月19日依法受理荥经县农村信用合作联社申请执行李雅芳、邹武金融借款合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令李雅芳、邹武按生效法律文书确定的义务支付借款98400元，截至2019年9月21日的利息763732.04元，并按照荥经信个借（7425022015000110号）《个人借款合同》的约定向申请人支付2019年9月22日起至借款本金还清之日止的相关利息，律师代理费2200元，案件受理费6222元，执行费11106元。执行中查明，被执行人李雅芳有110平方米经济适用房一套，但仅签定了补偿协议，该项目尚未立项，暂不能采取强制措施。冻结了李雅芳、邹武银行存款4000余元左右，申请人要求暂不扣划，继续冻结。此外，两被执行人无其它房产、车辆、存款记录，并在其所居住地进行了财产调查，均暂无可供执行的财产，现李雅芳、邹武尚未履行荥经县农村信用合作联社债务870554.04元及利息。已将执行情况告知申请执行人荥经县农村信用合作联社，申请人同意终结本案的本次执行程序。依法于2020年5月26日对李雅芳、邹武作出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 燕 审 判 员 贾剑波 审 判 员李丽 二〇二〇年七月十三日 法官助理 罗 平 书 记 员 宋华兵
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初3741号之一 原告：颜永辉，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：徐国建，男，1968年11月24日出生，汉族，住南通市通州区。 原告颜永辉与被告徐国建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月16日裁定转为普通程序，并于2020年7月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告明确向法院表示不补交案件受理费，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费5328元，减半收取计2664元。 审 判 长  张红娟 人民陪审员  吴锦云 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  韩澄宇
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执恢60号 申请执行人王立涛，女，1978年6月12日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人杨芳，女，1981年9月10日出生，回族，住高碑店市。 被执行人许龙，男，1978年1月25日出生，回族，住高碑店市。 申请执行人王立涛与杨芳、许龙借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0684民初724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王立涛于2019年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人杨芳、许龙给付人民币1393115元及利息。被执行人依法应承担执行费12480元。 执行过程中，1.本院于2019年5月20日向被执行人送达执行通知后书、报告财产令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月23日起多次通过全国网络查控系统及高碑店市执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房产及有少量银行存款无车辆信息。于2020年6月12日将被执行人名下两处房产予以拍卖并成交。 3.在执行过程中，本院将被执行人杨芳、许龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日约谈方式将被执行人杨芳、许龙名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨芳、许龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张俊元 人民陪审员  祖士永 人民陪审员  刘学超 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘庆辉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初747号 原告：孙某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：那某（那木吉拉），公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告孙某诉被告那某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告孙某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费20元，由原告孙某负担。 审 判 员 呼  和 二〇二〇年七月十五日 法官助理 通嘎拉格 书 记 员 玉  兰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9916号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：李中强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：敖祥琴（一般代理），该公司员工。 被告：吕震东，男，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告吕震东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年7月12日以被告已结清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆点滴物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年七月十六日 书记员  王晓莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5756号 原告：李永辉，男，1963年9月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。 被告：田波，男，1971年11月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川澳浜融资担保有限公司，住所地成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼BC座。 法定代表人：文素，执行董事。 原告李永辉与被告田波、四川澳浜融资担保有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李永辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李永辉撤诉处理。 审 判 员 董 淼 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 代智鹏