大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3311号原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。负责人柴智，该行行长。委托诉讼代理人王岩、姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。被告刘长吉，男，1963年4月8日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告周秋荣，女，1962年8月8日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告刘长吉、周秋荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告刘长吉、周秋荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘长吉、周秋荣共同偿还原告借款本金38802.47元、利息1054.87元、罚息161.87元、复利25.34元(暂计算至2020年4月26日)，合计人民币40044.55元；2、被告刘长吉、周秋荣自2020年4月27日起至还清借款之日止，按照《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利率，给付原告借款利息、罚息和复利；3、原告对辽宁省普兰店市房屋享有抵押权，原告对上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、被告承担原告为实现债权而支付的律师费人民币1902元。事实与理由：2012年4月16日，被告刘长吉、周秋荣共同向原告申请贷款。2012年6月1日，原告与被告刘长吉签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，合同约定：原告向被告刘长吉提供额度为12万元的个人循环贷款，额度有效期为120个月。同时，二被告以其所有的位于辽宁省普兰店市房屋为《个人抵（质）押循环贷款额度协议》项下的债务的偿还提供抵押担保，抵押担保范围为借款合同主债权及基于主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。双方办理了抵押登记，原告取得不动产登记证书。2012年6月5日，原告与被告刘长吉签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：被告刘长吉向原告借款人民币12万元，用于购车，贷款期限120个月，贷款利率按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款法。上述合同签订后，原告依照合同约定发放了12万元贷款，但二被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约。截至2020年4月26日，二被告已欠本息合计人民币40044.55元，故原告诉至法院。二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2012年4月16日，被告刘长吉、周秋荣填写个人抵（质）押循环贷款额度申请表，申请贷款额度为12万元用于购车。2012年6月1日，原告与被告刘长吉签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》（合同编号：2012年DY字H041号）、《个人循环贷款最高额抵押合同》（合同编号：2012年DY字H041号）；2012年6月5日，原告与被告刘长吉签订《个人抵（质）押循环贷款合同》（合同编号：2012年DY字041号）。上述合同约定：原告向被告刘长吉提供12万元循环贷款额度，额度有效期10年，自2012年6月1日至2022年6月1日；被告刘长吉为循环贷款额度提供最高额抵押担保，抵押物为被告名下位于辽宁省普兰店市的房屋，担保最高债权额为12万元，担保范围包括主债权的本金及本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；贷款用途为购车，贷款期限10年，自实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，浮动周期3个月，即从贷款人实际放款日起每三个月重新定价一次；第一个浮动周期内，贷款月利率7.05‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权宣布贷款本息提前到期，行使担保物权并赔偿因违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。2012年4月16日，被告向原告出具《抵押声明》，声明作为抵押物的共有人已充分了解上述合同，愿意履行《抵押合同》所约定的义务，并同意抵押人以其与本人共有的位于辽宁省普兰店市的房屋作为抵押物担保履行上述借款，以支付上述借款本息、违约金、赔偿金及相关费用。2012年6月1日，被告将案涉房屋办理了抵押登记，原告取得房屋他项权利证书。原告向被告刘长吉指定账户放款12万元。合同履行过程中，被告刘长吉未按时足额偿还贷款本息。截至2020年4月26日，被告共欠借款本金7053.17元及利息1054.87元、拖欠本金的罚息161.87元、应收利息的罚息25.34元。未到期本金余额为31749.30元。另查，贷款时，被告刘长吉与被告周秋荣系夫妻关系。原告为本案诉讼委托律师代理诉讼支出律师费1902元。本院所确认的上述事实，有《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、房屋他项权证书、《抵押声明》、借款借据、逾期未还款查询单、《委托代理合同》、律师费发票、结婚证复印件等及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以作为审判依据。本院认为，原、被告签订的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告依约向被告发放了全额贷款，被告未及时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期并要求被告承担违约责任。故对原告要求被告刘长吉偿还全部贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，且数额未超出购车生活所需，被告周秋荣与被告刘长吉共同申请贷款并同意以共有房屋设定抵押，该债务应属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于位于辽宁省普兰店市的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，被告周秋荣作为抵押物的共有人出具声明同意抵押，且抵押房屋已依法进行了抵押登记，以最高债权额12万元为限设立抵押权，故该请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。按照合同约定，包括律师费在内的实现债权的费用应由被告承担，现原告为本案纠纷委托律师代理诉讼产生律师费1902元，该费用未超出律师收费标准，故原告要求被告支付律师费1902元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长吉、周秋荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行借款本金38802.47元及利息、罚息（截止到2020年4月26日的利息1054.87元、罚息187.21元，自2020年4月27日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息，均按编号为2012年DY字041号的《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的标准计付）。二、原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行在第一项确定的债权范围内有权以被告刘长吉名下位于辽宁省普兰店市房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。三、被告刘长吉、周秋荣于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行律师费损失1902元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由被告刘长吉、周秋荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判员 陈 霞二〇二〇年七月六日书记员 江云峰