wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1275号申请执行人：吕淑香，女，1954年12月24日生，汉族，住平度市。被执行人：车立新，女，1969年10月26日生，汉族，住平度市。被执行人：刘显峰，男，1970年10月5日生，汉族，住平度市。原告吕淑香与被告车立新、刘显峰民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初4500号已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为36785元，申请执行费5418元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年4月16日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、传票，被执行人未签收，邮件退回，2020年4月27日本院到被执行人住所地送达未找到被执行人，送达未果。2.本院于2020年4月3日、6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院已依法扣划被执行人刘显峰名下的存款1474.65元元，已依法扣划，并作为执行费用。对于被执行人的银行账户仅有的零星存款，无实际扣划价值，未予扣划。本院冻结被执行人在工行平度市支行、农业银行青岛市第二支行中国建设银行平度福州路第二分理处招商银行青岛分行城阳支行的银行账户存款373268元，冻结时间自2020年4月7日至2021年4月7日。3.本院于2020年5月19日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵、车辆及婚姻登记等信息。4、被执行人车立新名下的位于平度市常州路160号西单元三层东户的房产已经在保全时查封，查封期限自2019年5月20日至2022年5月19日。在此本案保全之前，有（2019）鲁0283民初3609号案件保全查封，本案未轮候查封。线下未查询到被执行人的其他不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示，不能提供被执行人的可供执行财产及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。7、在执行过程中，本院于2020年5月26日将被执行人车立新、刘显峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初4500号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年七月二十六日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1676号原告：沙喜云，女，1951年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：白雪琴，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉欣，宁夏天盛律师事务所律师。被告：张泳，男，1971年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：保瑞，男，1981年12月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏珑泰小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张泳，该公司执行董事。原告沙喜云诉被告张泳、保瑞、宁夏珑泰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙喜云撤诉。案件受理费55923元，减半收取计27961.5元，由原告沙喜云负担。审判员 王 娜 二○二〇年七月一日书记员 李文雯
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢504号盱眙县卫生健康委员会倪昌臣、谭雪：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人倪昌臣、谭雪征收社会抚养费一案，申请执行标的：86112元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2015）盱非诉行审字第00071号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2134号   原告：刘瑞路，男，1972年2月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，住青海省刚察县。   被告：丁建海，男，1970年6月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，住浙江省临海市。   原告刘瑞路与被告丁建海租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告刘瑞路于2020年7月13日向本院申请撤回对被告丁建海的起诉。   本院认为，原告刘瑞路的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘瑞路撤回对被告丁建海的起诉。   案件受理费25元，由原告刘瑞路承担。   审判员 蒙自康     二〇二〇年七月十三日   书记员 俞 珍   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申3593号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王爱琴，女，1955年11月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡瑞，北京浩勤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚若东，男，1983年3月20日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人王爱琴因与被申请人姚若东合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王爱琴申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.依法提起再审或指令原审法院再审。其申请再审的事实与理由为：一、二审判决认定被申请人向其转账支付的4万元系基于投资关系是错误的，没有证据证明。且被申请人主张再审申请人系代理募集资金，但经再审申请人后来经香港特别行政区政府公司注册处网站查询了解到，案外人凰燕控股集团有限公司于2016年10月28日成立，而本案诉争款项4万元发生在2015年4月30日，再审申请人不可能以一家尚未成立的公司名义拉拢投资，由此完全可以证明被申请人的主张与事实不符。双方之间事实上存在着买卖合同关系，被申请人向再审申请人转款4万元，再审申请人向被申请人交付两盒燕窝的事实，完全可以推断双方之间系买卖合同关系。被申请人主张双方存在投资合同关系，依法举证责任应在被申请人，被申请人提交的转账记录、收据、声明、电话录音不能证明双方之间存在投资法律关系，被申请人应当承担不利的法律后果。而一、二审判决支持被申请人要求再审申请人返还4万元款项的诉讼请求的处理结果错误，损害了再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。姚若东答辩意见称，再审申请人所述与事实不符，其提交的转账记录、收据、声明、录音能够证明双方之间存在投资法律关系，而且朝阳区花家地派出所报警询问笔录等证据还能够证明被骗人不仅是被申请人一人，还有很多人被再审申请人所骗，再审申请人收到款项后并未进行投资，应当返还该笔款项。两盒燕窝是再审申请人让其看看投资的是什么东西，根本不是再审申请人所称的卖给被申请人的东西，双方不存在买卖合同关系。一、二审法院认定事实成立，处理结果正确，再审申请人的再审理由和请求不能支持，请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，王爱琴提出的申请再审理由与其在一、二审时的辩称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。一、二审法院根据转账记录、收据、声明、录音等在案证据，做出的判决支持被申请人要求再审申请人返还4万元款项的诉讼请求的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人王爱琴主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，王爱琴提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王爱琴的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年七月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑更81号   罪犯李文军，男，1979年7月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）固刑初字第6号刑事判决，以被告人李文军犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2014年11月6日起至2023年11月5日止。同案被告人不服，提出上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2015年12月17日作出（2015）宁刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月5日交付执行。2018年11月27日经本院裁定减去有期徒刑五个月，刑期自2014年11月6日起至2023年6月5日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯李文军在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯李文军予以减刑五个月。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯李文军符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯李文军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯李文军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再次减刑间隔时间在一年以上，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件。但罪犯李文军系涉毒品犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯李文军减去有期徒刑四个月。   （刑期自2014年11月6日起至2023年2月5日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 虎少军   审判员 陈亚利   审判员 王 彤   二〇二〇年七月二十三日   书记员 段 华
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2120号 原告：冯建平，男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人(特别授权):谢强,平昌县得胜法律服务所法律工作者。 被告：夏江培，男，1988年5月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告冯建平与被告夏江培买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建平的委托代理人谢强到庭参加了诉讼，被告夏江培经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告冯建平向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付货款5000元,并从逾期之日起加倍支付迟延履行金至款清时止，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告经营的门市购买水电材料后，赊欠货款5000元(大写伍仟圆整),约定2019年12月29日付清，时至今日逾期已久，还无故找各种理由和借口忽悠搪塞原告，致原告的合法权益遭受侵害，故此特依法起诉来院望及时审理判如所请为盼。 被告夏江培未作答辩。 经审理查明：原告长期从事水电材料经营，2018年11月11日至2019年3月28日被告在原告处购买水电材料用于自己所承揽工程安装水电，2019午11月19日原、被告通过结算:被告下欠原告货款5000元，同时被告给原告书立了欠条，其具体内容为:今欠到冯建平水电材料款5000元，大写伍仟元整，于2019年12月29日付清。到期后,被告分文未付,原告催收无果，于2020年7月1日诉讼来院。 上述事实，有原告委托代理人陈述,以及原告提供销售清单、欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告购买原告水电材料用于自己所承揽工程，其买卖关系成立并有效，2019年11月19日原、被告经结算:被告下欠原告货款5000元,有原告提供的欠条证实,但到期后被告未支付，其行为属违约行为，被告现应立即履行支付下欠原告货款5000元的义务，故对原告该部分诉讼请求依法予以支持;原告要求被告从逾期之日起加倍支付迟延履行金至款清时止，因因原、被告对此无约定,原告也未提供相关证据,故对原告该部分诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告夏江培在判决生效后五日内付清下欠原告冯建平货款5000元。 二、驳回原告冯建平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告夏江培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇二〇年七月十五日 书记员  冉志敏
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执1002号 申请执行人刘志文，男，1979年11月7日出生，汉族，住四会市。 被执行人：李洁锋，男，1987年3月5日出生，汉族，住四会市。 本院作出的（2020）粤1284民初134号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执1002号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年七月二十三日 书记员 梁碧琪
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终788号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)王超，男，1979年2月19日出生，户籍所在地浙江省瑞安市。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人王超犯非法吸收公众存款罪一案，于二○二○年六月二十四日作出(2019)沪0109刑初1047号刑事判决。原审被告人王超不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市虹口区人民法院依据证人侯某某等人的《报案人登记表》及其提供的《理财投资信息服务协议》、《借款协议》、银行对账单等书证，证人冯某某、胡某、王某1、孔某某的证言，同案关系人吴某某、叶某的供述，公安机关调取的上海妙频实业集团有限公司、上海妙频资产管理有限公司、傲系公司、上海傲系商务信息咨询有限公司工商档案材料,涉案相关农商银行、招商银行等交易明细及富友支付平台的明细情况，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》等证据判决认定：2015年3月27日，傲系公司在本市浦东新区江东路XXX号XXX幢XXX室注册成立，租用本市虹口区四川北路XXX号XXX楼为办公地点，实际控制人系吴某某。2017年12月至案发，被告人王超系傲系公司主要负责人之一。该公司在未获得金融业务许可证的情况下，以散发小广告、手机推广等形式向社会公众进行宣传，承诺6.5%-11%的年化收益率，并通过“嗷呜宝”网上平台和手机APP软件，向不特定公众销售理财产品。经审计，被告人王超自2017年12月起至2018年7月担任傲系公司负责人期间非法吸收公众资金2.6亿余元。2018年12月3日，被告人王超被公安机关抓获归案。在本案审理阶段，被告人王超在家属帮助下退出违法所得50,000元。上海市虹口区人民法院认为，被告人王超与他人结伙，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。本案系共同犯罪。王超在家属帮助下退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款及第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处王超有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元；违法所得责令退赔。上诉人王超提出其是傲系公司的财务，不负责公司的日常经营管理，原审判决认定事实不清，请求改判。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人王超与他人结伙，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。经查，证人冯某某、胡某、王某2、孔某某的证言及同案关系人吴某某、叶某的供述均证实上诉人王超全面负责傲系公司的业务、风控及资金，系公司主要负责人之一，原审判决认定上诉人王超犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人王超的相关上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 松审判员 何仁利审判员 李杰文二〇二〇年七月三十日书记员 刘 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初363号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈秀，女，1985年10月11日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，暂住台州市椒江区。2017年8月25日因吸毒被行政拘留十五日，2018年3月9日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月22日因吸毒被责令社区戒毒三年。2020年6月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月12日经台州市椒江区人民检察院批准于同月15日被逮捕。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检二部刑诉〔2020〕735号起诉书指控被告人陈秀犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱罗娜出庭，指控：2018年3月7日22时许，被告人陈秀与张卫林经微信联系，商定以1000元（人民币，下同）的价格向张卫林贩卖甲基苯丙胺，陈秀在台州市椒江区的暂住处收到1000元毒资后，将毒品放置地点告知张卫林，由张卫林至台州市路桥区佰益酒店门口停放的一辆红色汽车轮胎下取得约0.6克甲基苯丙胺。2020年6月3日，被告人陈秀至公安机关投案。公诉机关认为被告人陈秀具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节和有吸毒劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人陈秀有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈秀对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈秀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人陈秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；追缴违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月三日起至二〇二一年一月二日止。罚金和违法所得限在判决生效后一个月内缴退）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 林 颂二〇二〇年七月二十九日书记员 周海燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2072号申请执行人：沈阳市皇姑区人民法院被执行人：崔玉林申请执行人沈阳市皇姑区人民法院与被执行人崔玉林罚金一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105刑初779号，判令被执行人向申请人给付欠款30000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳市皇姑区人民法院于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月9日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月19日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳市皇姑区人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇二〇年七月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初334号原告：周向涛，男，1977年7月13日出生，汉族，住焦作市马村区。原告：张爱平，女，1969年6月10日出生，汉族，住焦作市马村区。二原告共同委托诉讼代理人：张先军，河南东君律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：赵新苹，河南东君律师事务所律师。被告：朱建忠，男，汉族，1970年2月3日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：屈桂琴，女，1970年12月21日出生，汉族，现住址同上，系被告妻子。委托诉讼代理人：张洪涛，河南华云律师事务所律师。原告周向涛、张爱平与被告朱建忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告周向涛、张爱平于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周向涛、张爱平的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周向涛、张爱平撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周向涛、张爱平负担。审 判 长  崔广华人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年七月十四日书 记 员  李 茜
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初3896号原告：许崇林，男，1989年1月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张朝良，山东天祥信合律师事务所。被告：杨宗强，男，1990年7月10日出生，汉族，居民，住山东省青岛市李沧区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司，住山东省临沂市平邑县经济开发区银花路鼎力机械有限公司南门口向东第一二栋楼。统一社会信用代码91371326071315827K。负责人：郑木海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。原告许崇林与被告杨宗强、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月8日，许崇林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许崇林撤诉处理。已收取的案件受理费790元，减半收取计395元，由许崇林负担。审判员  张洪欣二〇二〇年七月八日书记员  牛培培
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6198号原告：王晓斐，女，1988年7月23日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陈霞，山东现河律师事务所律师。被告：姜进涛，男，1972年6月22日生，汉族，住平度市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区珠海路1号甲。原告王晓斐与被告姜进涛、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王晓斐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晓斐撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月十五日法官助理姜晓杰书记员张君丽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5896号上诉人(原审被告)：上海建工集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：徐征，董事长。委托诉讼代理人：徐伟臣。委托诉讼代理人：李春。被上诉人(原审原告)：郭开方，男，1955年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审被告)：上海杨石建筑劳务工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨德利，董事长。上诉人上海建工集团股份有限公司(以下简称“建工集团公司”)因与被上诉人郭开方、被上诉人上海杨石建筑劳务工程有限公司(以下简称“杨石公司”)劳务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。建工集团公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判建工集团公司不应对杨石公司的付款义务承担连带责任。事实与理由：系争工资欠条的主体等内容均为郭开方和杨石公司，建工集团公司作为总承包单位，为保障建筑工人合法权益积极协调现场工作的有序进行，并应现场建筑工人的要求以独立于劳务工资纠纷的第三方身份保管工资欠条，建工集团公司的上述行为仅表明工资欠条制作事实的发生，但建工集团公司并未参与工资欠条的制作过程，对工资欠条的内容也不予确认。本案系劳务纠纷，而郭开方与建工集团公司并无合同关系，故郭开方应向合同相对方的杨石公司主张权利，不应突破合同相对性原则向建工集团公司提出主张，且本案也不存在由建工集团公司承担连带清偿责任的法律依据。综上所述，一审判决在事实认定，法律适用方面均有误，故提起上诉，请求依法改判或发回重审。被上诉人郭开方、杨石公司均未答辩。郭开方向一审法院起诉请求：1、判令杨石公司支付郭开方劳务工资35,000元；2、判令建工集团公司对杨石公司的上述债务承担连带清偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海杨石建筑劳务工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付郭开方劳务工资35,000元；二、上海建工集团股份有限公司在其欠付上海杨石建筑劳务工程有限公司工程款范围内，对上述付款义务承担连带清偿责任。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，系争工资欠条载明郭开方系为莘庄地铁上盖项目工作的，且杨石公司在欠条中明确了欠付工资数额；在建工集团公司与杨石公司签订的合同中，显示欠条所涉工程项目的发包方系建工集团公司，杨石公司为该项目的承包方。现杨石公司确认工资欠条的真实性，而建工集团公司对工资欠条内容不予认可，对此，一审法院依据在案证据显示的案件事实，结合当事人的陈述意见，对建工集团公司的抗辩主张不予采信，理由充分。鉴此，一审法院认定郭开方与杨石公司之间存在合法有效的劳务合同关系，并判令杨石公司支付郭开方劳务费，于法有据。鉴于郭开方曾为杨石公司承包的案涉工程项目提供劳务，且杨石公司存在拖欠郭开方工资的事实，而建工集团公司系案涉工程项目的发包人，故一审法院依据本案查明的事实，认定建工集团公司应在未付的工程款范围内对杨石公司欠付郭开方的劳务费用承担连带清偿责任，依据充分。综上所述，建工集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人上海建工集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长  李迎昌审判员  郭征海审判员  顾继红二〇二〇年七月二十九日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8714号申请人：上海嵩年实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张成斌，总经理。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被申请人：浙江安吉广宏建设有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：吴立刚，负责人。申请人上海嵩年实业有限公司与被申请人浙江安吉广宏建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海嵩年实业有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江安吉广宏建设有限公司的银行存款177,660元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海嵩年实业有限公司已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江安吉广宏建设有限公司的银行存款177,660元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张红军二〇二〇年七月八日法官助理 顾春兰书 记 员 顾春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保217号 申请人:马某某，女，1957年08月25日生，汉族，住山东省泗水县。 被申请人:孟某，男，1989年08月21日生，汉族，住山东省泗水县。 申请人马某某与被申请人孟某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人孟某驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆，保全标的20000元，申请人已用诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人孟某驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆于泗水县宇通道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年07月29日至2022年07月28日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 曹亨泽 书 记 员 张传芳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2711号原告：**曦，男，汉族，1992年11月11日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李耀林，男，汉族，1994年3月12日出生，住商水县。原告**曦诉被告李耀林借款合同纠纷一案，本院于2020年06月16日受理后，适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告**曦及其委托诉讼代理人王军辉到庭参加了诉讼，被告李耀林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款70920元和利息7395元及违约金13843.58元，违约金支付至清还本金止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，平时经常联系。在2017年到2018年期间，被告陆续向原告借款70920元，经原告催要，给原告出具一张借条，约定有利息和还款期间，到期不还按未还款金额的日利率百分之四，支付违约金到清偿完毕止。该借条写好后，被告拍照发给原告，借条原件未寄给原告。还款期限到期后，原告多次催要，被告各种推脱，始终未向原告还款。为此，原告特具状诉至贵院，望依法支持原告诉请。被告李耀林未答辩。原告**曦向本院提交的证据材料有：1、借条影印件一份；2、微信截图一份七张。被告李耀林未向本院提交的证据材料。经审理，原告提交的借条影印件及微信截图相互印证，能够证明原、被告双方借贷关系事实存在。对该两份证据效力，本院予以认可。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年到2018年期间，被告多次向原告借款，经核算，共计70920元。2018年5月，被告给原告出具借条一张，内容为：“借款人：李耀林身份证号：出借人：“**曦本人因还信用卡债务，向出借人**曦借款人民币70920元（大写为柒万零玖佰贰拾圆整），利息为7395（大写人民币柒仟叁佰玖拾伍元整），借款期限为一年半，承诺于二零一玖年壹月壹日前偿还人民币本息肆万元整，于二零一玖年十一月壹日前偿还人民币叁万捌仟叁佰壹拾伍圆整，如不能按时偿还，愿向出借人支付相应违约金按照未还款金额×日利率万分之四×逾期天数）并承担相应法律责任，借款人：李耀林日期：2018年5月。”被告将借条通过微信拍给原告，借条原件未给原告，该笔借款被告至今未偿还，所以，原告诉至法院。本院认为，被告李耀林向原告出具借条一张，并约定了还款期限、利息与违约金，现原告凭该借条起诉被告，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”,第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对原告要求被告偿还70920元借款及利息7395元的诉请，本院予以支持。双方约定违约金及利息总和不违反法律规定，对原告主张违约金的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告李耀林于本判决生效十日内偿还原告**曦欠款本金70920元、借期内利息7395元及违约金（违约金数额以70920元为本金，自2019年11月1日起按照日利率万分之四计算至实际履行完毕为止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告李耀林负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年七月三十一日书记员  王梓菡
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2380号 原告：荣科科技股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区。 法定代表人：何任辉。 委托诉讼代理人：陈丽，系辽宁青联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄涛，系辽宁青联律师事务所律师。 被告：沈阳市辽中区第一初级中学，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：张树春。 委托诉讼代理人：冯伟，男，住辽宁省沈阳市辽中区，系该单位工作人员。 原告荣科科技股份有限公司诉被告沈阳市辽中区第一初级中学买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告荣科科技股份有限公司委托诉讼代理人黄涛、被告沈阳市辽中区第一初级中学委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告沈阳市辽中区第一初级中学支付原告合同款人民币848630元；2、判令被告沈阳市辽中区第一初级中学支付截止到2020年6月19日的逾期付款损失151465.64元（此后以848630元为基数，自2020年6月20日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；3、判令本案所有相关涉诉费用由被告承担。事实与理由：在教学电子设备及多媒体设备LZ（Z）2017-0139的招标项目中，原告荣科科技股份有限公司荣科科技股份有限公司（一下简称“荣科公司”）于2017年9月21日收到《辽中区政府采购货物及服务中标通知书》，通知书内容显示确认原告荣科公司为中标单位，中标总金额人民币4784270元。随后，原告荣科公司就招标项目中的部分设备与被告辽中区第一初级中学签订了《政府采购合同》，合同中约定：“政府采购合同的总金额为人民币1149750元。货到验收合格付90%，余款三个月后凭采购人出具的反馈报告支付。”合同签订后，该项目已于2017年12月5日验收合格。原告荣科公司向被告辽中区第一初级中学发送询证函，被告确认截止至2019年12月31日尚欠原告人民币848630元。截止今日，被告辽中区第一初级中学尚欠原告合同款人民币848630元。经原告多次催要被告仍未能支付。故原告为维护自己的合法权益，根据《政府采购合同》及《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提出诉讼请求，请求依法判决。 被告辩称，起诉事实属实，货款数额准确，暂无钱给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告沈阳市辽中区第一初级中学需要教学电子设备及多媒体设备，故其通过公开招标的方式采购，原告于2017年9月21日中标，后需方（即被告）与供方（即原告）签订了合同编号为RK201700263（3）的政府采购合同，合同总金额为1149750元，该合同第五条付款方式约定“货到验收合格付90%，余款三个月后凭采购人出具的反馈报告支付”。后原告按照合同约定完成了供货及安装义务，2017年12月4日，被告单位为原告出具了“辽中区政府采购项目验收报告”，由其项目经办人及负责人签名并加盖被告单位公章。但被告仅给付了301120元货款，剩余848630元货款并未按照合同约定给付给原告，故原告诉至法院，请求：1、要求判令被告沈阳市辽中区第一初级中学支付原告合同款人民币848630元；2、判令被告沈阳市辽中区第一初级中学支付截止到2020年6月19日的逾期付款损失151465.64元（此后以848630元为基数，自2020年6月20日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；3、判令本案所有相关涉诉费用由被告承担。 本院认为，原、被告之间通过公开招投标的方式签订了采购合同，双方形成买卖合同关系。现原告已经按照约定履行了供货义务，被告也对原告提供的设备进行了验收并于2017年12月4日出具了“辽中区政府采购项目验收报告”并由其项目经办人及负责人签名并加盖被告单位公章，且被告向原告出具了反馈报告，故其应该按照合同约定履行给付货款的义务，但被告在给付了部分货款后，至今没有给付剩余货款848630元的行为构成违约，应承担继续给付上述货款及利息的民事责任，因合同对给付货款的利息未约定，故利息应从原告主张权利之日起计算至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故对原告的诉讼请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告沈阳市辽中区第一初级中学于本判决生效之日起五日内给付原告荣科科技股份有限公司货款848630元； 二、被告沈阳市辽中区第一初级中学于本判决生效之日起五日内给付原告荣科科技股份有限公司货款848630元的利息（利息计算：以本金848630元计，从2020年6月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元由被告沈阳市辽中区第一初级中学承担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  贾振平 二〇二〇年七月二日 书记员  林志安
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执异99号 案外人：郭婵娉，女，1969年8月4日生，汉族，住常州市。 申请执行人：陆宇，男，1970年6月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：雷勇，男，1968年2月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 本院在执行陆宇与雷勇借款合同纠纷一案过程中，案外人郭婵娉向本院提出书面异议。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年4月22日，陆宇与雷勇达成调解协议：被告雷勇尚欠原告陆宇借款15万元，于2019年7月30日前付清，如逾期未付，原告可以申请拍卖被告持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司（股数）334234股所得价款优先受偿。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告负担，于2019年7月30日前付清。本院为此出具了（2019）苏1181民初2596号民事调解书。 根据陆宇的申请，本院于2019年9月6日立案强制执行，案号为（2019）苏1181执4608号。2019年12月19日，本院作出（2019）苏1181执4608号执行裁定：拍卖被执行人雷勇持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司334234股股权。 郭婵娉提出异议称，案外人与被执行人为夫妻关系，被执行人名下原有江苏江南农村商业银行股份有限公司的358298股股份（后经送股股数大概为386934股），为案外人和被执行人的夫妻共同财产，该股份案外人享有一半权益、股份数为193467股。因被执行人个人为他人担保、借款等形成了其个人债务，法院在案外人不知情的情况下，查封并拍卖江苏江南农村商业银行股份有限公司的334234股股份，经计算该股份中有140767股为案外人所有。请求：一、确认贵院拍卖的被执行人名下的江苏江南农村商业银行股份有限公司的140767股股份行为违法；二、停止分配被执行人名下的江苏江南农村商业银行股份有限公司334234股股份拍卖款1336936元，裁定贵院拍卖的被执行人名下的江苏江南农村商业银行股份有限公司名下的140767股权对应的款项为原告所有，并赔偿违法拍卖给案外人造成的经济损失；三、裁定被执行人名下剩余的江苏江南农村商业银行股份有限公司的52700股股份为案外人个人所有。 本院认为，申请执行人陆宇与被执行人雷勇在调解时已经约定如被告未按期支付款项，则原告可以申请拍卖被告持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司（股数）334234股所得价款优先受偿。故本院依据生效的调解书对被执行人所有的上述股权采取执行措施并无不当。因此，案外人所提异议理由不能成立，本院对其要求确认拍卖股份违法及停止分配拍卖款的异议请求不予支持。对于异议人要求确认被执行人名下股份为其所有的异议请求，因不属于执行异议审查范围，本院在本案中对此不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人郭婵娉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年七月七日 书记员  汪春霞
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初224号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人芦某，男性，1996年10月1日出生于沈阳市，汉族，高中文化程度，系辽Ａ×××××小型轿车驾驶人，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月18日被沈阳市。 辩护人李家和，系辽宁法源律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人芦某犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察官赵宏丹、检察官助理赫梦瑶出庭支持公诉。被告人芦某及其辩护人李家和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年10月29日7时许，被告人芦某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至沈阳市浑南区南堤东路金地长青湾小区前坝上人行台阶开口处时，将由南向北横过道路的行人田某撞倒，致田某受伤经医院抢救无效死亡。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人芦某负此次事故的全部责任，田某无责任。 沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人芦某违反交通运输管理法规驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人芦某有期徒刑七个月。 被告人芦某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。其辩护人辩称被告人自动到案，系自首，肇事后一直忏悔，积极配合公安、检察、法院的诉讼程序，积极赔偿被害人家属，取得家属谅解。被告人认罪认罚，态度很好。鉴于被告人系过失犯罪，没有前科劣迹，希望对被告人作出缓刑判决。 另查明，被告人芦某于事故发生后在现场等待处理，于2020年2月18日被公安机关传唤到案。 本院认为：被告人芦某违反交通运输管理法规驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人芦某事故后在现场等待处理，后经传唤到案，如实供述犯罪事实，符合自首要件，且案件适用认罪认罚制度，积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，依法从轻或者减轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人芦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金明哲 二〇二〇年七月二十三日 法官助理高亚男 书记员高晓琳
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执285号申请执行人河南鑫厦建设集团有限公司，地址信阳市羊山新区中乐百花大厦六楼，统一社会信用代码：91411522745762958B。法人代表：易慧民，公司总经理。被执行人信阳九安昌平置业有限公司。公司住所地：河南省信阳市平桥区平桥大道190号，统一社会信用代码：914115006959674288。法定代表人：梁远志，董事长。本院立案执行的申请执行人河南鑫厦建设集团有限公司与被执行人信阳九安昌平置业有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人信阳九安昌平置业有限公司未履行河南省高级人民法院于2019年6月18日作出的（2018）豫民终第1423号民事判决书所确定的义务。申请执行人河南鑫厦建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案移送执行，2020年5月26日双方在执行中达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫15执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史训利审判员  徐大利审判员  管余晶二〇二〇年七月二十二日书记员  李 岩
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1772号之一申请执行人：陈建领，男，1985年11月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：陈磊，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市。本院在执行陈建领与陈磊合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初86号民事调解书已经发生法律效力，于2020年3月9日向被执行人陈磊送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。在执行过程中，我院通过执行案件信息网络管理系统对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、网络银行、证券等进行了网络查控，后又请求太原市不动产登记中心协助调查了被执行人在太原市范围内的房产登记信息，仅查得被执行人陈磊名下有奇瑞牌汽车一辆和传祺牌汽车一辆，现已依法采取查封措施。因现有财产并未取得实际控制，无法立即执行，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年七月二日书记员 吉霖涛
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3481号原告：龙口市某有限公司，住所地：山东省龙口市。委托诉讼代理人：郝杰，山东启卓律师事务所律师。被告：李某1，住吉林省。被告：李某2，住吉林省。本院于2020年7月10日立案受理了原被告追偿权纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年七月二十九日书记员  王 颖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19315号 李建雷： 被执行人李建雷罚金执行一案,被执行人李建雷已履行全部缴款义务，现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2872号申请执行人：孙奇卉被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人孙奇卉与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的22292.38元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月十日书记员 ：林振国
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2020）冀0522执192号 申请执行人河北临城农村商业银行股份有限公司黑城支行，住所地河北省临城县黑城村。 负责人：郝瑞民，该支行行长。 被执行人翟毅，男，1980年11月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区兴达路温馨家园。 被执行人翟建忠，男，1953年4月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区南头村东街。 被执行人孙连娣，女，1955年9月11日出生，汉族，现住邢台市桥西区钢铁路粮机厂家属院。 本院于2020年5月26日受理申请执行人河北临城农村商业银行股份有限公司黑城支行申请执行翟毅、翟建忠、孙连娣借款合同纠纷一案，要求履行河北省临城县人民法院（2018）冀0522民初952号民事判决书。在执行过程中，申请执行人河北临城农村商业银行股份有限公司黑城支行与被执行人翟毅、翟建忠、孙连娣双方自愿达成和解。现本案执行终结。 执 行 员 徐东亮 法官助理 史素申 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 赵泽昆
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执709号申请执行人中国工商银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区杨村镇雍阳东道。负责人：华国强，行长。被执行人天津市素来曼商贸有限公司，住所地武清区雍阳西道南侧。法定代表人：杨学岐，总经理。被执行人马祥华，男，1968年2月7日出生，回族，住武清区。被执行人杨学芹，女，1968年9月13日出生，回族，住武清区。被执行人杨学岐，男，1955年5月5日出生，回族，住武清区。被执行人海玉芹，女，1954年1月29日出生，回族，住武清区申请执行人中国工商银行股份有限公司天津武清支行与被执行人天津市素来曼商贸有限公司、马祥华、杨学芹、杨学岐、海玉芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初6479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款21416863.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，本案已执行到位2411183元。经查，被执行人天津市素来曼商贸有限公司名下无证券登记、无保险登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记；被执行人马祥华名下无证券登记、无保险登记、无银行存款、有房产登记本案轮候查封暂无法处置、有车辆登记本案轮候查封暂无法处置、无天津市住房公积金；被执行人杨学芹名下无证券登记、无保险登记、无银行存款、有房产登记本案轮候查封暂无法处置、有车辆登记本案轮候查封暂无法处置、无天津市住房公积金；被执行人杨学岐名下无证券登记、无保险登记、无银行存款、无房产登记、有车辆登记本案轮候查封暂无法处置、无天津市住房公积金；被执行人海玉芹名下无证券登记、无保险登记、无银行存款、无商品房房产登记、无车辆登记、无天津市住房公积金。本院已经将被四执行人加入限制消费名单和失信被执行人名单。四被执行人天津市素来曼商贸有限公司、马祥华、杨学芹、杨学岐、海玉芹暂无财产可供执行,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，四被执行人天津市素来曼商贸有限公司、马祥华、杨学芹、杨学岐、海玉芹暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二〇年七月二十日书记员  蔡 亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2005号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地:南宁市西乡塘区北湖北路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿。 委托诉讼代理人：覃湘怡，该公司员工。 被告：韦晓芳，女，1983年9月8日出生，汉族，住广西宾阳县黎塘镇永安东路北二里33-1号，现住贺州市八步区。 原告广西文雅园物业服务有限公司与被告韦晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广西文雅园物业服务有限公司于2020年7月23日以被告韦晓芳已结清拖欠的物业管理服务费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西文雅园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2177号原告：李江松，男，1966年7月7日生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。被告：沈国忠，男，1968年7月21日生，汉族，住丹阳市，送达地址：丹阳市皇塘镇丁桥村委朱介村53号。被告：汪新国，男，1968年4月7日生，汉族，住南京市江宁区，送达地址：南京市江宁区土桥镇。原告李江松与被告沈国忠、汪新国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。审理中，原告李江松于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉并也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李江松撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员  吉立萍二〇二〇年七月十三日书记员  臧佳玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8498号 申请执行人东莞市广创混凝土有限公司，住所地广东省东莞市东城区牛山上山门村龙颈坑,统一社会信用代码9144190074705295X4。 法定代表人陈光。 被执行人东莞市联信园林工程有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇行政中心区御鹿华庭2区3栋136-2A号，统一社会信用代码91441900684412216N。 法定代表人林永辉。 申请执行人东莞市广创混凝土有限公司与被执行人东莞市联信园林工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力（2019）粤1971民初21696号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款321435元及利息、本案受理费6846.48元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8498号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄浩华
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初8895号原告：陈琳，男，1993年6月1日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被告：辽宁睿合企达企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：陈瑜。原告陈琳与被告辽宁睿合企达企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳到庭参加诉讼。被告辽宁睿合企达企业管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告给付原告工资14975.9元。事实与理由：原告于2018年8月28日在被告处从事android开发工程师工作，工资每月8000元，2018年12月末被离职（项目组被解散），被告出具欠条一张，欠款金额15975.9元，并承诺于2019年4月30日前结清，期间收到转账1000元，剩余欠款14975.9元，后经原告多次催要，被告至今仍未付工资款。故原告起诉来院。被告未向本院提交证据亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年8月28日在被告处从事android开发工程师工作，工资每月8000元，2018年12月末双方终止劳动合同关系，被告出具欠条一张，该欠条载明：被告欠原告款项15975.9元，并承诺于2019年4月30日前还。后被告向原告支付1000元，剩余欠款14975.9元，后经原告多次催要未果，原告于2019年5月24日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出沈浑劳人仲不字（2019）673号不予受理通知书，并于2019年5月27日送达原告。2019年5月29日，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告辽宁睿合企达企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间形成了劳动合同关系，原告付出了劳动，根据法律规定，享有得到报酬的权利。被告亦书面认可了欠付工资的数额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告辽宁睿合企达企业管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告支付工资14975.9元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元、公告费560元，均由被告辽宁睿合企达企业管理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨丽华审 判 员  朱 波人民陪审员  黄 超二〇一九年十二月二日法官助理朱婉姝书记员李冬梅本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2019）辽0112民初8895号原告：陈琳，男，1993年6月1日出生，汉族，身份证号码210381199306014814，住址辽宁省海城市王石镇尤项梧村（项梧村）2组297号。被告：辽宁睿合企达企业管理有限公司，统一社会信用代码91210100MA0UWBU52A,住所地辽宁省沈阳市浑南区天成街6-1号2601号。法定代表人：陈瑜。原告陈琳与被告辽宁睿合企达企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳到庭参加诉讼。被告辽宁睿合企达企业管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告给付原告工资14975.9元。事实与理由：原告于2018年8月28日在被告处从事android开发工程师工作，工资每月8000元，2018年12月末被离职（项目组被解散），被告出具欠条一张，欠款金额15975.9元，并承诺于2019年4月30日前结清，期间收到转账1000元，剩余欠款14975.9元，后经原告多次催要，被告至今仍未付工资款。故原告起诉来院。被告未向本院提交证据亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年8月28日在被告处从事android开发工程师工作，工资每月8000元，2018年12月末双方终止劳动合同关系，被告出具欠条一张，该欠条载明：被告欠原告款项15975.9元，并承诺于2019年4月30日前还。后被告向原告支付1000元，剩余欠款14975.9元，后经原告多次催要未果，原告于2019年5月24日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出沈浑劳人仲不字（2019）673号不予受理通知书，并于2019年5月27日送达原告。2019年5月29日，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告辽宁睿合企达企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间形成了劳动合同关系，原告付出了劳动，根据法律规定，享有得到报酬的权利。被告亦书面认可了欠付工资的数额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告辽宁睿合企达企业管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告支付工资14975.9元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元、公告费560元，均由被告辽宁睿合企达企业管理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长杨丽华审判员朱波人民陪审员黄超二〇一九年十二月二日法官助理朱婉姝书记员李冬梅本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2668号申请执行人：房建芬被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人房建芬与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的9810.68元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月七日书记员 ：林振国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6353号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心负一层。法定代表人：张永谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：石昶，男，1960年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告石昶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司以被告已履行付款义务为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费减半收取计82元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员 张明星 二○二〇年七月二十八日（法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执205号之一 申请执行人：惠东县大岭镇创源鞋材加工厂，住所地惠东县。 经营者：宋友群，男，1983年8月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人：吴宝顺，职员。 被执行人：程章新，男,1974年6月18日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人惠东县大岭镇创源鞋材加工厂与被执行人程章新买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初2288号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人程章新应向申请执行人惠东县大岭镇创源鞋材加工厂支付20200元及利息，负担案件受理费305元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执205号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年七月二日 书记员  曾思玮
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执479号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。联系电话:372×××6。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人:谢红涛,男,汉族,1984年10月27日生,住安远县。被执行人:谢兰娣,女,汉族,1986年9月26日生,住安远县。被执行人：李金财，男，1970年11月23日生，汉族，住安远县。被执行人：谢孝凌，男，1968年9月13日生，汉族，住安远县。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人谢红涛、谢兰娣、李金财、谢孝凌借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年七月三十日书记员  陈 毅
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初238号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人郑杰，男，1992年2月2日出生于安徽省庐江县，汉族，大专文化，个体，住安徽省庐江县（户籍地为安徽省庐江县）。被告人郑杰曾因犯危险驾驶罪，于2019年3月19日被安徽省合肥市包河区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审；2020年7月2日被本院决定取保候审，同年7月20日对其决定逮捕。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）493号起诉书指控被告人郑杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员凌云祝、书记员李沃幸出庭支持公诉，被告人郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年10月13日晚上，被告人郑杰在朋友罗某某租住的地方吃饭时喝了酒，同年10月14日04时许，郑杰无驾驶资格驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从安徽省庐江县城出发，沿着合铜路由南向北行驶至杭埠河大桥附近时，撞上了欧某驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车尾部，致郑杰受伤、两车受损。后被告人郑杰被前来处理交通事故的民警查获。经鉴定，被告人郑杰在驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为149.1mg/100ml。被告人郑杰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人郑杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑杰到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑杰曾因酒后驾驶机动车受到刑事追究，现无驾驶资格再次在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故主要责任，应予从重处罚。被告人郑杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郑杰拘役二个月，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了人口信息、归案经过、执行通知书、判决书等书证；证人欧某、魏某的证言；被告人陈传俊的供述和辩解；肥西县公安局出具的道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；肥西县公安局制作的场勘验检查材料；视听资料等证据证实。被告人郑杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，本案审理过程中，因公诉机关的量刑建议不当，本院书面建议调整。肥西县人民检察院调整量刑建议，建议判处被告人郑杰拘役三个月，并处罚金人民币六千元，被告人郑杰重新签字具结并经庭审核实确认。本院认为：被告人郑杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑杰曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又醉酒后无证在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，负事故主要责任，予以从重处罚。被告人郑杰具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 芳二〇二〇年七月二十日书记员 李静泊附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初2904号之二 原告：许利平，男，1970年12月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市江津区。 被告：罗安发，男，1969年8月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江津区。 被告：梁正贵，男，1964年2月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江津区。 被告：刘潜，男，1957年7月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。 原告许利平诉被告罗安发、梁正贵、刘潜建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。原告许利平自愿于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许利平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告许利平撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交2940元），公告费260元，合计535元，由原告许利平负担。 审 判 长  陈林敏 人民陪审员  陈廷超 人民陪审员  张小蓉 二〇二〇年七月七日 法官 助理  代 纯 书 记 员  陈 程
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执异119号 异议人：龚沈杰，男，1993年1月14日星，汉族，丹阳市人，住丹阳市宜和Ａ区。 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司东门支行，组织机构代码：07992169-6，地址：丹阳市。 负责人戴红燕，该支行行长。 被执行人：施云辉，女，1974年1月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 本院在执行江苏丹阳农村商业银行股份有限公司东门支行与施云辉金融借款合同即(2016)苏1181执683号一案中，异议人龚沈杰向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审理查明，在江苏丹阳农村商业银行股份有限公司东门支行与施云辉金融借款合同一案中，本院于2015年12月13日作出(2015)丹商初字第1536号民事判决：一、施云辉于本判决生效后十日内偿还江苏丹阳农村商业银行股份有限公司东门支行（以下简称“农商行东门支行”）截止2015年9月23日尚欠的借款本金800000元，利息121971.92元，合计921971.92元；2015年9月24日至判决实际给付之日的利息按合同约定计算并支付；并承担农商行东门支行律师费18439元。二、如施云辉未能履行上述义务，农商行东门支行可就施云辉所有的位于丹阳市××单元××、××室的抵押房产（证号为：丹房权证云阳字第××号）评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费减半收取6602元，由施云辉负担。如果施云辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 另查明，2020年7月1日，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司与龚沈杰签订了债权转让协议，转让协议列明申请执行人将对借款人施云辉在编号为(贤桥)农信高保个借字(2013)第1453010号《最高额个人担保借款合同》项下的债权自交割日起转让给乙方，截至转让基准日2020年6月23日该债权为本金800000元与该债权有关的全部从权利，包括但不限于保证债权、抵押权、质押权，即(2015)丹商初字第1536号民事判决书确定的权益，也同时由江苏丹阳农村商业银行股份有限公司转移给龚沈杰。2020年6月29日江苏丹阳农村商业银行股份有限公司收到债权转让款800000元。2020年7月6日江苏丹阳农村商业银行股份有限公司将债权转让协议通知了被执行人施云辉(正在服刑)女儿王忻凌。 上述事实，由当事人提供的债权转让协议，收贷收息凭证、债权转让通知书确认回执予以证实。 本院认为，本院于2015年12月23日作出(2015)丹商初字第1536号民事判决已生效，执行过程中，上述被生效法律文书中所确定的债权依法转让给龚沈杰，该债权转让符合法律规定，因此，异议人应为该案的合法债权人。现异议人请求将其变更为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人苦干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更龚沈杰为（2016）苏1181执683号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长 沙军荣 审 判 员 虞 韵 审 判 员 张 忻 二〇二〇年七月十五日 法官助理 贡 辉 书 记 员 徐 白
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2367号之一 申请执行人：石韧，男，1985年11月27日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：广西维感科技有限公司，住南宁市青秀区。 法定代表人：袁超。 申请执行人石韧与被执行人广西维感科技有限公司劳动争议一案，（2018）桂0103民初13343号民事判决书已经发生法律效力。本院以（2020）桂0103执2367号执行裁定书冻结了被执行人广西维感科技有限公司名下银行账户内的存款。现被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，应对账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西维感科技有限公司名下银行账户内的存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月二日 书记员  朱佳琳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1295号申请执行人刑事审判庭。被执行人李龙，男，汉族。关于李龙刑事罚金一案，我院做出的（2019）豫0103刑初1153号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李龙存款3000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月十九日书记员  王 建
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执711号申请执行人中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号。法定代表人王逢乐，该行总经理。被执行人楚玉景，女，汉族，1970年6月7日出生，住漯河市召陵区。中国农业银行股份有限公司漯河分行申请执行楚玉景信用卡纠纷一案，2018年3月23日本院作出的（2018）豫1103民初1019号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告楚玉景于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款34263.24元及利息（利息计算期间为2017年10月18日起至被告清偿全部透支款时止，利息的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。因楚玉景未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月28日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年4月29日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年5月22日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年6月15日进行第三次进行执行网络查控系统查询。2020年7月2日进行第四次进行执行网络查控系统查询。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，楚玉景在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2018）豫1103民初1019号民事判决书的本次执行程序。被执行人楚玉景负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 乔 楠二〇二〇年七月二十九日书记员 赵常潇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4571号 原告：汪运国，成年，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：申有平，山东文科律师事务所律师。 被告：孙绪帅，男，成年，汉族，居民，住日照市，现羁押于日照市看守所。 原告汪运国诉被告孙绪帅所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪运国的委托诉讼代理人申有平、被告孙绪帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪运国向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法确认登记在被告孙绪帅名下的车牌号为鲁Ｌ×××××的小型越野客车归原告汪运国所有；2.请求法院判令被告孙绪帅协助原告汪运国办理涉案车辆的过户手续；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告汪运国与被告孙绪帅系朋友关系，2019年4月11日，经原、被告协商，由原告汪运国出资购买小型越野客车一辆，车辆暂时登记在被告孙绪帅名下。后原告汪运国将购车款12.5万元分别通过原告本人、其朋友安新日、张晓及POS机刷卡支付至被告招商银行账户。被告孙绪帅将购车款12.5万元转账给卖方毕传波，车辆办理过户，登记在被告孙绪帅名下，登记号牌为鲁Ｌ×××××。过户手续办理完毕后，鲁Ｌ×××××号机动车由原告实际支配、管理、使用，车辆行驶证，机动车车辆登记绿本等车辆手续由原告保管。后因被告孙绪帅个人原因，无法配合办理过户手续，为维护原告合法物权，特诉至贵院，望判如所请。 被告孙绪帅辩称：车是我给办的业务，是汪运国买的，贷款还有11来万元，贷款还了一年了，贷款也是原告还的，从哪个银行贷款不知道，还款都是他还的，车辆是原告的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交如下证据：证据一、机动车、行驶证复印件，证明涉案车辆登记所有人为被告孙绪帅，登记号牌鲁Ｌ×××××，登记日期为2019年4月12日。证据二、浦发银行、光大银行客户电子回单，证明原告于2019年4月11日通过其浦发银行、光大银行账户向被告招商银行分别汇入购车款1.9万元、3.8万元。 证据三、个人活期存款账户交易明细，证明原告通过其朋友张晓日照银行账户向被告招商银行账户汇入购车款3.5万元。证据四、网上银行交易记录，证明原告通过其朋友安新日账户向被告招商银行账户汇入购车款1.8万元。证据五、招商银行账户历史交易明细表，证明原告通过POS机刷卡方式向被告招商银行账户支付购车款1.5万元，证明2、被告已收到原告本人及朋友汇入款项，与证据二、三、四相互印证，证明3、被告分四笔向卖车方支付购车款12.5万元。证据六、涉案车辆照片，证明车辆实际由原告使用管理。 被告对原告证据均无异议，被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告汪运国与被告孙绪帅系朋友关系，2019年4月11日，经原、被告协商，由原告汪运国出资购买小型越野客车一辆，车辆暂时登记在被告孙绪帅名下。原告汪运国将购车款12.5万元分别通过原告本人、其朋友安新日、张晓及POS机刷卡支付至被告招商银行账户。被告孙绪帅将购车款12.5万元转账给卖方毕传波，车辆办理过户，登记在被告孙绪帅名下，登记号牌为鲁Ｌ×××××（车辆识别代号LL62HBC07BB003828、发动机号码XK3978）。过户手续办理完毕后，应汪运国要求，被告孙绪帅以鲁Ｌ×××××号机动车抵押，从平安银行抵押贷款，贷款交由原告孙运国使用，后孙运国将每期款项打至被告孙绪帅名下，由平安银行从孙绪帅账户扣款。现汪运国已经将车辆抵押贷款全额向平安银行还清，平安银行同意解除抵押。 车辆过户至孙绪帅名下后，一直由原告实际支配、管理、使用，车辆行驶证，机动车车辆登记绿本等车辆手续由原告保管。 本院认为，关于涉案车辆所有权归属问题，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”；第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。由此可见，机动车所有权所采取的是登记对抗，而并非登记设立，机动车的登记所有人并非一定是机动车的实际所有人。机动车作为动产，其所有权的设立和转让，应自交付时发生效力，涉案车辆由原告汪运国出资购买并实际占有使用，故车辆的所有权应归原告汪运国所有，对于原告要求确认登记在被告孙绪帅名下L866N3号机动车归原告所有的主张，本院予以确认，但不得对抗其他善意第三人。涉案车辆已经归还完毕贷款，具备解押和过户条件，故原告要求被告协助办理过户手续，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条条之规定，判决如下： 一、登记在被告孙绪帅名下鲁Ｌ×××××车辆（车辆识别代号LL62HBC07BB003828、发动机号码XK3978）的所有权归原告汪运国所有； 二、被告孙绪帅于本判决生效后七日内协助原告汪运国将鲁Ｌ×××××车辆过户至原告汪运国名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙绪帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年七月三日 法官助理王晓 书记员王一婷
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2911号申请执行人：华卫红被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人华卫红与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的74162.50元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月十三日书记员 ：林振国
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执689号耿成勇、王富荣、徐兴志：耿成勇与王富荣、徐兴志劳务合同纠纷一案，申请执行标的98616.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执622号之六 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人叶振华，公司员工。 被执行人阮延琴，女，汉族，1973年11月12日出生，住浙江省青田县。 被执行人阮伯安，男，汉族，1976年5月24日出生，住浙江省青田县。 被执行人柯细雪，女，汉族，1980年1月6日出生，住浙江省青田县。 被执行人阮延安，男，汉族，1971年10月11日出生，住浙江省青田县。 被执行人王观彬，男，汉族，1961年7月24日出生，住浙江省青田县。 浙**田农村商业银行股份有限公司与阮延琴、阮伯安、柯细雪、阮延安、王观彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4691号判决书已发生法律效力。因阮延琴、阮伯安、柯细雪、阮延安、王观彬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年3月16日立案执行，执行标的500000元及利息。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人阮延琴、阮伯安、柯细雪、阮延安、王观彬金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人阮延琴、阮伯安、柯细雪、阮延安、王观彬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人阮延琴、阮伯安、柯细雪、阮延安、王观彬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人王观彬的银行存款60517.71元，已支付本案诉讼费7420元，执行费7400元，申请执行人已于2020年4月26日领取到本院转交的执行款45697.71元。被执行人徐笑玲拒不申报被本院依法罚款1305.25元，被执行人阮伯安、阮延安名下坐落于青田县山口镇矿区路253-1号不动产已被本院依法查封，因系农村宅基地，申请执行人同意本案不要求处置。被执行人阮伯安名下车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人王观彬与他人共有的坐落于青田县山口镇矿区路100号不动产、被执行人柯细雪名下坐落于阳新县兴国大道126号中凯大厦1幢10层1003号不动产已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，申请执行人明确表示本案不要求处置。被执行人阮延琴目前无财产可供执行。被执行人阮伯安拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人阮延琴、阮伯安、柯细雪、阮延安、王观彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年七月十三日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初811号原告：岑巩县吉泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91522626080677491N，住所地为贵州省岑巩县思阳镇环城东路1号（恒何城市之心）。法定代表人：张水元，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：祝廷山，男，系该公司总经理助理。被告：张绪松，男，侗族，1970年8月18日出生，住岑巩县。原告岑巩县吉泰物业管理有限公司与被告张绪松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑巩县吉泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告岑巩县吉泰物业管理有限公司负担。审判员  刘萍二〇二〇年七月十日法官助理潘梦洁书记员沈运洋
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1049号之一 被执行人：顾某，女，汉族，住辽宁省丹东市凤城市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾某在中国农业银行账户内存款人民币XXXXXX.XX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  初琳琳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  廉皓翔
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1276号上诉人（原审原告）：张关元，男，1964年11月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李义和，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦云新，男，1958年6月19日，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被上诉人（原审被告）：岳阳市龙城建设投资有限公司，住所地：岳阳市云溪区胜利西路运城大厦8楼。法定代表人：龙玉舟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙明雄，男，1964年2月4日出生，汉族，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：岳阳市云溪区住房和城乡建设局，住所地：岳阳市云溪区云溪大道。法定代表人：刘云飞，该局局长。委托诉讼代理人：湛厚福，湖南三湘律师事务所律师。上诉人张关元因与被上诉人秦云新、被上诉人岳阳市龙城建设投资有限公司、被上诉人岳阳市云溪区住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，不服湖南省云溪区人民法院（2019）湘0603民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603民初480号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市云溪区人民法院重审。张关元交纳的二审案件受理费12800元，予以退回。审判长  蒋立春审判员  许 进审判员  余立根二〇二〇年七月二日书记员  方晶晶
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初197号公诉机关湖北省通城县人民检察院。被告人杨敏杰。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人杨敏杰犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉。被告人杨敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控，2020年4月25日22时许，被告人杨敏杰在通城县北港镇长青路56号李某家中饮酒后，驾驶号牌为鄂Ｌ×××××的雅阁牌小车从李某家出发，至本县坪山工业园湖北金福阳科技股份有限公司。杨敏杰在公司办公室再次饮酒后，驾驶该小车往通城县城方向行驶，行驶至通城县市政公司门前路段时撞到吴某家的卷闸门，至卷闸门受损。民警处警时发现杨敏杰有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，杨敏杰当日23时24分被抽取的血液样本中乙醇含量为172.38mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人杨敏杰与被害人吴某达成调解协议并获谅解。被告人杨敏杰对指控的事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与指控的事实一致，被告人杨敏杰认罪认罚，对指控的事实亦无异议。并有经庭审举证、质证被告人无异议的接处警工作登记表、出警说明、现场照片、机动车和驾驶人信息查询结果单、行驶证和驾驶证复印件、行政强制措施凭证、返还物品凭证、谅解协议书、户籍信息等书证、证人李某、陈某等人的证言、被告人吴某的陈述、鉴定意见、被告人杨敏杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨敏杰违反交通运输管理法规醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨敏杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，予以认定。被告人杨敏杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨敏杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游巍二〇二〇年七月八日书记员  徐康附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款第（二）项（二）醉酒驾驶机动车的；
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1716号原告：绍兴银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市中环西路88号，统一社会信用代码9133040157534463X0。负责人：许国奇。委托诉讼代理人：李伯亮、姚春新，浙江泰豪律师事务所律师。被告：顾梦秋，女，1992年8月13日出生，汉族，住桐乡市。被告：顾建兴，男，1967年8月23日出生，汉族，住桐乡市。原告绍兴银行股份有限公司嘉兴分行诉被告顾梦秋、顾建兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告绍兴银行股份有限公司嘉兴分行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许原告绍兴银行股份有限公司嘉兴分行撤诉。案件受理费减半收取6642元，由原告绍兴银行股份有限公司嘉兴分行负担。审判员  庞珊影二〇二〇年七月三十日书记员  顾美玲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3927号之三原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社，地址：濮阳县解放路中段路西122号。统一社会信用贷码：91410928MA404B84X9。负责人：韩书伟，该社主任。委托诉讼代理人：张吉阳，系该社员工.被告：吴同来，男，1979年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告:吴同才，男，1972年8月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：侯美田，女，1966年10月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：于春利，女，1972年2月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用诉被告吴同来、吴同才、侯美田、于春利金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月8日起诉至本院，本院当日受理。在审理中，原告于2020年7月8日申请变更诉求后向本院提出撤诉申请，自愿撤回对四被告的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分，不违背国家法律规定，不侵犯集体和第三人利益，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社承担。审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇二〇年七月八日书记员  申亚强
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初92号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人庞学成，男，1968年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住吉林市。曾因殴打他人，于2012年8月4日被行政罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被取保候审。吉林省吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人庞学成犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、代理检察员闵毓玲出庭支持公诉；被告人庞学成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月21日19时30分许，被告人庞学成醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，在丰满区泰山路由西向东行驶时，被民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，庞学成醉酒后驾驶机动车时的静脉血液酒精含量为201.15mg/100ml。上述事实，被告人庞学成在开庭过程中亦无异议，并有户籍信息、案件提起、到案经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庞学成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人庞学成到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车，有劣迹，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人庞学成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  臧巍威二〇二〇年七月二十日书记员  周 威
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初407号 原告：许庆强，男，1979年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：徐登峰，浙江润杭律师事务所律师。 被告：周赛男，女，1976年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：周赛锋，女，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：魏迪峰，男，1986年6月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告许庆强与被告周赛男、周赛锋、魏迪峰合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许庆强及其诉讼代理人徐登峰到庭参加诉讼。被告周赛男、周赛锋、魏迪峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许庆强向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告周赛男归还原告款项260000元；2.判令被告周赛男支付原告利息66844元（自2019年2月4日起，按月利率2%暂算至2020年2月29日，之后要求计算至款项付清之日止）；3.判令被告周赛男支付原告律师费3500元；4.判令被告周赛锋、魏迪峰对第一、二、三项承担连带责任；5.本案诉讼费、公告费由三被告负担。事实与理由：2019年1月，被告周赛男以投资苏州消防支队的蔬菜水果项目为由，让原告出资，原告不参与项目实际运作，并承诺原告将获得50%以上的投资回报率，双方未签订书面协议。2019年1月22日起，原告通过微信及银行转账方式向被告周赛男支付了260000元。后被告周赛男以项目回款不顺为由，未履行对原告关于投资款回报的承诺。2019年9月10日，被告周赛男向原告出具了欠条，载明于2019年10月1日前退还260000元，如逾期还款，则自收款之日起按月利率2%支付利息。被告周赛锋、魏迪峰作为担保人在欠条上签字，同意承担担保责任。原告认为，被告周赛男欠款不付，显属违约，被告周赛锋、魏迪峰作为担保人，均应承担相应的法律责任。 被告周赛男、周赛锋、魏迪峰未到庭做出答辩。 原告许庆强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告因本案支出公告费560元。 本院认为：原告提交的证据可以证实被告周赛男承诺于2019年10月1日归还原告260000元款项的事实。被告周赛男未依约还款，已属违约。原告现要求被告周赛男归还260000元、支付律师费3500元并按月利率2%支付利息，符合双方约定，本院予以支持。原告另要求被告周赛男支付公告费560元，符合法律规定，本院予以支持。被告周赛锋、魏迪峰作为保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周赛男、周赛锋、魏迪峰未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周赛男于本判决生效之日起十日内归还原告许庆强260000元； 二、被告周赛男于本判决生效之日起十日内支付原告许庆强利息66844元（暂算至2020年2月29日，之后以未归还款项为基数，按月利率2%计算至款项付清之日止）； 三、被告周赛男于本判决生效之日起十日内支付原告许庆强律师费3500元； 四、被告周赛男于本判决生效之日起十日内支付原告许庆强公告费560元； 五、被告周赛锋、魏迪峰对上述第一至四项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6255元，减半收取3127.50元，由被告周赛男、周赛锋、魏迪峰共同负担。原告许庆强于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告周赛男、周赛锋、魏迪峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年七月十七日 书记员 江亮珍
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终1879号之一本院于2020年7月15日对上诉人邓新凤与被上诉人威海高技术产业开发区西御康实业总公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）鲁10民终1879号民事裁定中，存在笔误，遗漏二审案件受理费的负担部分内容，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁10民终1879号民事裁定中第2页第2行后增加一行“二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由邓新凤负担。”审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年七月十七日法官助理李佳亿书记员张济节