wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4009号 原告:万涛，男，1974年11月1日生，汉族，居民，住新泰市 被告:北京国电电力工程有限公司，住所地:北京市丰台区南三环东路10号底商10-4，统一社会信用代码:91110106802225279Q。 法定代表人:曹毓诚，董事长 被告:郑清松，男，1970年1月13日生，汉族，居民，住北京市 原告万涛与被告北京国电电力工程有限公司、郑清松承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。 原告万涛诉称，1、依法判决被告北京国电电力工程有限公司、郑清松共同偿还原告万涛欠款本金275220元、施工保证金50000元，共计325220元及利息(以325220元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年1月29日起计算至还清为止);2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，原告与被告北京国电电力工程有限公司丰宁项目部签订《施工班组管理协议》。协议约定被告北京国电电力工程有限公司将鲁能河北承德市丰宁北丰窝风电场35KV集电线路建安工程的电缆敷设工作交由原告万涛完成。原告完成工作任务后，双方于2019年1月29日结算对账，被告北京国电电力工程有限公司欠原告劳务费275220元，北京国电电力工程有限公司丰宁项目部负责人郑清松在对账单上签名予以确认，同时，保证金50000元也未予以退还。事后，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒绝履行还款义务。 被告北京国电电力工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：申请人与被申请人在2017年1月16日签订了《施工班组管理协议》，协议书约定了工程地点位于河北省承德市丰宁满族自治县，协议内容和形式均非贵院认定的“承揽合同”法律关系，而是典型的建筑安装工程法律关系，最高人民法院关于建筑工程类案件的管辖规定，本案应该由工程所在地河北省丰宁满族自治县人民法院管辖。 新泰人民法院依据“承揽合同”法律关系对本案立案管辖，明显缺乏事实依据，退一步说即使是“承揽合同”法律关系，本案的承揽履行地和履行加工地均不在山东新泰，新泰法院对此案也没有管辖权。贵院在万涛起诉时仅仅依据万涛起诉书就进行法律关系的定性和进行查封冻结申请人账号，在查封申请人账号的同时，还将自然人郑清松自然人账号查封，有滥用职权之嫌疑。疫情期间国务院和最高法院三令五申，慎用查封账号强制措施，全力支持企业复工复产，而贵院行为与国务院和最高法院通知背道而驰，严重损害了申请人和郑清松的合法权益。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，合同履行地是河北省承德市丰宁满族自治县黄旗镇、被告住所地是北京市丰台区，被告北京国电电力工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应当由河北省丰宁满族自治县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告北京国电电力工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省丰宁满族自治县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守春 二〇二〇年七月二十四日 书记员  范 娜
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初882号 原告：长春万科物业服务有限公司，住所地：长春市二道区自由大路4369号。 法定代表人：郎雨春，总经理。 被告：姚某，男，汉族，19××年×月×日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告姚某物业服务合同纠纷一案中，通知其于2020年7月30日前缴纳案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告长春万科物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 高强 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王会 书 记 员 董月
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初574号 原告:高秀菊，女，1958年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：许宏英，辽宁天品律师事务所律师。 被告:李伟，男，1964年生，汉族，公司法人，住辽宁省铁岭县。 被告:铁岭县庆和米业有限公司，住所地辽宁省铁岭县阿吉镇。 法定代表人：李伟，该公司经理。 原告高秀菊与被告李伟、铁岭县庆和米业有限公司（以下简称庆和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀菊及其委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼。被告李伟、庆和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高秀菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付所欠卖粮款26303.18元，并从2017年12月13日起按农村信用社贷款利率计算给付利息至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李伟系被告庆和公司的法定代表人，该公司经营粮食生意。2017年12月13日，被告庆和公司在原告处收购玉米，总价款26303.18元，被告当时没有钱，没有给付粮款。2020年2月12日，二被告共同给原告出具了欠据，但该笔欠款至今未给付。 二被告未到庭应诉，亦未提交任何形式的证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交了被告庆和公司出具的采购单及二被告出具的欠条各一份，能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告将自有的玉米出售给被告庆和公司，双方之间形成了买卖合同民事法律关系。被告庆和公司应当依约及时给付货款。因此，原告要求被告庆和公司给付所欠货款的诉讼请求，本院应予支持。因被告李伟与被告庆和公司共同给原告出具了欠据，应当认定被告李伟出具欠据的行为属于债务加入，被告李伟应当承担给付责任。因此，原告要求被告李伟给付所欠粮款的诉讼请求，本院予以支持。因二被告没有及时给付货款，已构成违约，应当承担违约责任，因此，原告要求二被告给付利息的诉讼请求有法律根据，本院予以支持，但其主张从2017年12月13日起计算利息的诉讼请求，因其未提供证据证明双方给付货款期限的约定，而二被告给原告出具欠据的时间为2020年2月，故原告该项请求没有事实根据，本院不予支持。本院应从被告出具欠据的次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告的该项诉讼请求。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李伟、铁岭县庆和米业有限公司于本判决生效后十日内共同给付所欠原告高秀菊货款26303.18元，并从2020年2月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息至给付之日止; 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇二〇年七月九日 书记员  武晓霞
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初196号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人史之云，女，1995年4月27日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中三年级文化，农民，户籍地溧阳市，住溧阳市。因本案，于2020年4月16日被取保候审。 常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人史之云犯容留他人吸毒罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2020年7月1日立案，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员杨剑出庭支持公诉，被告人史之云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月至3月间，被告人史之云先后两次在溧阳市其暂住地容留他人一同吸食毒品甲基苯丙胺。 1、2020年1月21日零时许，被告人史之云在上述地点容留冯某吸食毒品甲基苯丙胺。 2、2020年3月27日21时许，被告人史之云在上述地点容留冯某、庄某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人史之云容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人史之云拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证人口基本信息表、尿液检材采集监管记录表、微信支付交易明细证明；证人冯某、庄某、李某的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案及抓获经过、情况说明；现场检测报告书及照片、司法鉴定意见书；搜查笔录、辨认笔录、尿液采集笔录等证据证实。 被告人史之云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人史之云因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获后，主动如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，是自首。 本院认为，被告人史之云构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人史之云自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史之云犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘国华 二〇二〇年七月十六日 书记员  贡 颖
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民申20号再审申请人（原审原告）：张荣彪，男，1956年5月23日出生，汉族，个体，住营口市老边区。被申请人（原审被告）：颜国志，男，1956年8月9日出生，汉族，退休干部，住盘锦市兴隆台区。被申请人（原审被告）：王显义，男，1959年9月1日出生，汉族，教师，住盘锦市。再审申请人张荣彪因与被申请人颜国志、王显义民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽0882民初3835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张荣彪于2020年7月27日以此案经过二审法院，其应向二审法院申请再审为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，张荣彪的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张荣彪撤回再审申请。审判长  张春雷审判员  任 睿审判员  田运启二〇二〇年七月二十七日书记员  孙晓婷
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢161号 申请人：高勇权，男，汉族，1983年3月6日生，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈广亮，男，汉族，1968年8月4日生，住安徽省阜阳市××区。 本院在执行申请人高勇权与被执行人陈广亮建设工程合同纠纷一案中，查原案已执行到位部分案款，恢复执行后，未查到银行存款。本院依法查封、评估、拍卖了被执行人陈广亮的位于阜阳市××区房屋，经二次拍卖流拍。本案尚有17余万未到位，而该房流拍价63万，经约谈申请人高勇权，无钱补交抵付房产的价格。其他无可供执行财产。该房保持查封状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1503执恢161号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年七月二十五日 书记员  李 曾
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2537号原告:景洪明达冷冻食品批发店。注册号：532801600441559。经营场所：云南省景洪市勐泐大道13号鑫源银座A-16号。经营者：唐邦明，男，汉族，1994年3月9日出生，身份证住址重庆市大足区，现住云南省景洪市。委托诉讼代理人：董芸芸，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：周向丰，男，汉族，1980年11月15日出生，住云南省景洪市。被告：李林，男，汉族，1972年8月9日出生，身份证住址四川省蓬溪县，现住景洪市。被告：廖琪，女，汉族，1970年3月3日出生，身份证住址四川省蓬溪县。被告：李俊宏，男，汉族，1993年6月14日出生，身份证住址蓬溪县。原告景洪明达冷冻食品批发店（以下简称“明达批发店”）与被告周向丰、李林、廖琪、李俊宏买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告明达批发店的经营者唐邦明及其委托代理人董芸芸、被告李林到庭参加了诉讼，被告周向丰、廖琪、李俊宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告景洪明达冷冻食品批发店向本院提出诉讼请求：一、判令三告支付货款20214元及支付逾期利息（从2017年2月28日起至款项付清止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：原告与被告周向丰协商后向其经营的景洪市重庆懒人火锅店供应食材，后周向丰告知火锅店由他三姐廖琪经营。2017年12月31日，原告与火锅店指派的人李俊宏（廖琪与李林的儿子）对帐，李俊宏拿走所有的送货清单出具对帐单欠原告货款40214元，被告周向丰支付了20000元后，仍欠货款20214元。被告李林辩称，重庆懒人火锅店（已注销）法定代表人为周向丰，李俊宏是在景洪重庆懒人火锅店作服务员，立案前周向丰曾和我打过电话，说他现在德宏现在没有钱，法院要怎么判就怎么判，判了他再和原告协商怎么还。被告周向丰、廖琪、李俊宏未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告主张的货款应由谁偿还的相关事实认定。原告认为，是为周向丰的景洪重庆懒人火锅店供应食材，火锅店后交由被告廖琪经营，最后又由被告李林和廖琪的儿子被告李俊宏来对帐后出具了对帐单，货款20214元及利息应由火锅店工商登记的实际经营者承担责任。原告提供了李俊宏书写的便条以证明其主张。被告李林则认为，便条上的字是自己的儿子李俊宏书写签名的，但当时儿子是在跟周向丰打工，肯定是周向丰让儿子来对帐的，钱应该由周向丰来还，这个事情也向周向丰说过，他说等判决后再和原告商量偿还。本院认定，结合工商登记的情况及当事人双方的陈述，原告提供的证据，能够确信其所主张待证事实的存在具有高度可能性，本院确认原告主张的被告周向丰欠其货款20214元的事实成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2016年下半年开始，就为被告周向丰经营的景洪重庆懒人火锅店供应食材。2017年12月31日，在景洪重庆懒人火锅店作服务员的李俊宏，经与原告对帐收去送货清单后写下便条：未付明达11月、12月份货款22938元，未付明达1月2日-1月19日货款5976元、未付明达1月20日-2月28号11300元。后被告偿还了20000元后就未再偿还。原告遂向本院起诉。本院认为，被告周向丰对原告的欠款20214元（22938元+5976元+11300元-20000元）付有偿付义务。双方在对帐结算后并未约定付款时间，对原告要求支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告周向丰应当自本判决生效之日起三十日内向原告景洪明达冷冻食品批发店支付货款20214元。二、驳回原告景洪明达冷冻食品批发店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告周向丰负担。案件受理费原告已预交，本院不另清退，被告应将承担的部分迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文云人民陪审员  李金霞人民陪审员  张承林二〇二〇年七月八日书 记 员  王 芳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1589号 申请人邹平和润物业管理有限公司。 被申请人山东汉卓酒店管理有限公司。 申请人邹平和润物业管理有限公司因与被申请人山东汉卓酒店管理有限公司合同纠纷一案，于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东汉卓酒店管理有限公司的银行存款310000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在310000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平和润物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东汉卓酒店管理有限公司的银行存款310000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2070元，由邹平和润物业管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月三十日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初字第5289号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街2号1157栋。法定代表人：黄丹，职务：经理。委托代理人：顾涛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：乔伟明，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所（实习）律师。原告沈阳龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业）与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司（以下简称金典王氏公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙湖物业服务有限公司的委托代理人王兴权、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司的委托代理人顾涛、乔伟明均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：被告系沈阳市大东区二台子街36号巧克力城四期05#2-3003的开发单位。原告经过招投标程序与被告金典王氏公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告负责被告所在的巧克力四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2019年2月1日-2019年4月30日期间的物业费692.79元（2.6元/每平方米/月×88.82平方米×3个月）及违约金200元，本案诉讼费由被告承担。被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司辩称：案涉房屋系我公司开发尚未销售的房屋。房屋面积与拖欠的物业费数额属实。但我公司实际上未占有使用房屋，未享受物业服务，并非真正意义上的业主或物业使用人，对案涉房屋并无占有使用的权利，我公司仅是代替业主签订服务管理服务合同而已，真正承担合同义务的主体并非我公司。所以原告向我方主张物业服务费用不符合事实与法律规定；根据前期物业服务合同第二章第二条约定，物业服务费收取的起始时间是交房通知书确定的交房日期，房屋自始自终未完成交付，所以无从计算起始时间，这一点也可以证明我方并不是物业服务的对象，所以不应该承担物业服务费用。综上，我方并非物业服务的对象也没有享受到原告的服务，所以原告的主张没有事实与法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。被告系巧克力城四期的开发建设单位，案涉房屋5#2-3003现尚未售出，该房屋建筑面积82.43平方米。被告拖欠2019年2月1日至2019年4月30日的物业费642.96元未付。上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书、关于巧克力城四期项目撤场的函告、照片及庭审笔录，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效。对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。被告关于案涉房屋未交付，亦未实际占有使用，其并非物业服务合同主体，故不同意交纳物业费的答辩意见，根据《物业管理条例》第四十一条第二款规定：已竣工尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。被告作为该房屋的建设单位，应承担支付物业服务费的合同义务，故本院对被告以此理由不交纳物业费的抗辩不予支持。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司物业费554元（缴费期间：2019年2月1日至2019年4月30日,692.79元×80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜文红二〇二〇年七月二十日书记员  王 姣
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0812执357号唐传久、吴小巧：唐传久与吴小巧加工合同纠纷一案，申请执行标的共计5204元。经本案立案执行，现被执行人已履约完毕。至此，唐传久向本院申请执行的（2019）鲁0812民初35号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1373号 申请执行人朱彩凤、被执行人张富恒： 申请执行人朱彩凤诉被执行人张富恒赡养费纠纷一案，（2010）甬象西民初字第00031号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱彩凤向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张富恒已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1373号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初420号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人赵红军,男,1991年12月27日出生于山东省菏泽市,汉族，小学文化,农民,住山东省菏泽市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人赵红军犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月23日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉，被告人赵红军到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年9月29日21时许,被告人赵红军酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车,沿杨营路由南向北行驶至菏泽市高新区杨营路与中华路南约100米处时,被执勤交警当场查获。经检测,赵红军的血液中乙醇含量为126.5mg∕100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵红军醉酒后在道路上驾驶机动车,足以危害公共安全,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵红军自愿认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人赵红军提出了量刑建议。公诉机关提交了被告人赵红军的供述,酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人赵红军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵红军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵红军到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，愿意接受处罚,对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年七月二十四日书记员 何森森
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3014号申请执行人：席海涛，男，住所吉林省延吉市。被执行人：李承胜，男，住所吉林省延吉市。申请执行人席海涛与被执行人李承胜房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2353号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人李承胜立即向申请执行人返还购房款327000元及违约金100000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费3852元、执行费6363元）。申请执行人席海涛于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月16日向被执行人李承胜发出了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月9日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人李承胜名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年7月10日，经本院传统查控，被执行人李承胜在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息。2020年7月28日，本院作出（2020）吉2401执3014号限制消费令，对被执行人李承胜采取限制消费措施。2020年7月29日，本院作出（2020）吉2401执3014号之一执行裁定，冻结被执行人李承胜在本院（2020）吉2401执1600号案件中应收执行款437500元，冻结期限为十二个月。同日，本院对申请执行人席海涛终本约谈，申请执行人席海涛同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  全 军审判员  李俊杰二〇二〇年七月二十九日书记员  于 强
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3099号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷生泽，男，1953年9月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王金印，北京市义博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何延华，女，1949年4月30日出生，汉族，住北京市东城区，现住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄同岭，男，1949年12月25日出生，汉族，住北京市东城区，现住北京市大兴区。二被申请人之共同委托诉讼代理人：董占军，北京市金拓律师事务所律师。再审申请人谷生泽因与被申请人何延华、黄同岭共有物分割纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。谷生泽申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。理由为：（一）一、二审判决对黄某的遗产范围认定不清，证据不足。一、二审判决对于黄某遗产范围认定依据的是北京市东城区公证处出具的公证书。黄某在办理公证时，仅仅提供北京市天石恒房地产开发有限公司所出具的证明，仅仅凭该证明，无法证明涉案202号房屋系立遗嘱人黄某的遗产，黄某的遗嘱范围尚未明确，并未确定，且证明中将原拆迁房屋门牌号码3号写成5号。公证处的公证书无法起到有效的证明目的，我对该公证书的真实性、合法性有异议，该公证书不能作为定案的依据。（二）3号房屋承租人是我，该房屋拆迁时我缴纳了全部回迁购房款后，被安置到涉案202号房屋，产权证已经办理登记在我的名下。我作为承租人，黄某作为共同居住人，黄某无权就涉案202号房屋作出遗嘱，其遗产范围并不明确，侵害了我的合法权益。（三）涉案202号房屋原来由我与黄某居住，我对黄某二老尽了全部的赡养义务，应该予以多分，一、二审判决分割财产时未考虑该因素。谷生泽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。何延华、黄同岭提交意见称，我们不同意谷生泽的再审申请，请求予以驳回。理由为：（一）基于生效判决及公证遗嘱，我们与谷生泽对涉案202号房屋各占三分之一份额。（二）杲某去世后，被拆迁房屋的承租人应为黄某，黄某系单独被拆迁人。本院经审查认为，被拆迁房屋系由杲某承租，杲某死亡后未变更新的承租人。黄某系杲某之妻、谷生泽系杲某之表外甥。一、二审法院根据《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》、交纳购房款收据、发票等证据，以及生效裁判文书所确认的事实，认定杲某承租房屋拆迁时，黄某、谷生泽通过拆迁安置取得涉案202号房屋，并无不当。黄某立有公证遗嘱，该遗嘱中房屋属于其所有部分的处分有效。一、二审法院根据上述事实及证据，确定的房屋产权份额及房屋归属和补偿方案，亦无不当。谷生泽的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷生泽的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年七月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保105号王斌：肖博峰：2020年7月3日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初1549号民事裁定书，要求限额冻结肖博峰名下的银行存款或查封、扣押、冻结等价值的财产。本院已于2020年7月7日保全完毕，特此通知。二〇二〇年七月七日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民申36号再审申请人（原审被告）：无锡亚辉建筑工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口青虹路9号。法定代表人：姜为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫，上海方本（无锡）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏富源广建设发展有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村。法定代表人：虞建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：金佰霞，男，1962年12月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。再审申请人无锡亚辉建筑工程有限公司因与被申请人江苏富源广建设发展有限公司、金佰霞建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初10499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，无锡亚辉建筑工程有限公司于2020年7月22日以已达成和解协议为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，无锡亚辉建筑工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许无锡亚辉建筑工程有限公司撤回再审申请。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年七月二十三日书记员  邵炜烨
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2602号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：梁雪，女，1993年12月5日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人梁雪追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初14564号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执2602号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年七月二十七日书记员  王 强
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执592号申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社。被执行人张园明。被执行人佟扎力根白拉。本院在执行科尔沁右翼中旗农村信用合作联社与张园明、佟扎力根白拉合同纠纷一案中，申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2274号民事调解书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年3月28日向被执行人张某、佟某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年３月30日通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查明被执行人张某、佟某目前无其他可供执行财产，其中被执行人张某现外出打工。申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人张某、佟某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张某、佟某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月一日书记员 袁 敬
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执2189号南京纯之月脚手架工程有限公司、南京智虎建设工程有限公司：南京纯之月脚手架工程有限公司申请执行南京智虎建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计95500元。本院立案执行后，被执行人南京智虎建设工程有限公司已全部履行完毕。至此，南京纯之月脚手架工程有限公司向本院申请执行的（2019）苏0102民初11582号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十五日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1429号罪犯李恒运，男，1963年1月27日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）周刑初字第48号刑事判决，以被告人李恒运犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得予以追缴。宣判后，被告人李恒运不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年4月12日作出（2009）豫法刑一终字第012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年6月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2011年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；经河南省新乡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李恒运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李恒运在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李恒运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李恒运减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年11月20日起至2029年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理周勇书记员张笑丽
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3271号上诉人（原审原告）：广东贡茶投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：梁群英，总经理。委托诉讼代理人：崔红秀，北京智秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：吕美兰，国家知识产权局审查员。原审第三人：贡茶（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡宏仁，董事长。委托诉讼代理人：丁秀丽，北京国标律师事务所律师。委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。上诉人广东贡茶投资有限公司（简称广东贡茶公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5336号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：广东贡茶公司。2.注册号：14749351A。3.申请日期：2014年5月23日。4.注册公告日期：2017年7月21日。5.专用期限至：2026年2月20日。6.标志7.核定使用商品（第30类，类似群3002）：茶饮料。二、引证商标一1.注册人：贡茶（上海）餐饮管理有限公司[简称贡茶（上海）公司]。2.注册号：13718944。3.申请日期：2013年12月11日。4.注册公告日期：2016年8月14日。5.专用期限至：2025年3月6日。6.标志7.核定使用商品（第30类，类似群3001-3003；3006；3012-3013）：咖啡；咖啡饮料；冰茶；茶饮料；烹饪用葡萄糖等。三、被诉裁定：商评字［2019］第49103号《关于第14749351A号“御可贡茶及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年3月13日。被诉裁定认定：诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十一条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条所指的情形，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实广东贡茶公司在商标评审阶段提交了诉争商标的使用、宣传材料作为主要证据。贡茶（上海）公司在商标评审阶段提交了以下主要证据：1.商标档案信息材料；2.相关媒体及贡茶（上海）公司官网有关“贡茶”系列商标的报道材料；3.贡茶（上海）公司各地区的店铺材料；4.“贡茶”系列商标的活动宣传材料；5.央视网有关贡茶（上海）公司“贡茶”品牌的报道材料；6.相关行政/民事判决书、行政裁定书。广东贡茶公司在原审诉讼阶段提交了以下证据：1.商评字［2018］第180939号《关于第16174014号“御可貢茶”商标不予注册复审决定书》；2.商评字［2018］第180941号《关于第16164810A号“御可貢茶及图”商标不予注册复审决定书》。在原审庭审过程中，广东贡茶公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回广东贡茶公司的诉讼请求。广东贡茶公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标一在构成要素、外观、含义及呼叫等方面差异显著，未构成近似商标；二、“贡茶”二字在多起商标行政案件中被认定显著性较弱，本案近似性判断应予考虑；三、诉争商标经过使用已形成一定的市场规模和市场格局。国家知识产权局、贡茶（上海）公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实清楚，且有诉争商标及引证商标一档案、各方当事人提交的证据材料、被诉裁定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相近似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与在先商标的商品或服务有特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标为“御可贡茶及图”，其中“贡茶”两字占比较大，是诉争商标的主要识别文字之一，引证商标一为“GONGCHACLASSIC”，其中“CLASSIC”意为“经典的、传统的”，显著性较弱，引证商标一的主要识别文字为“GONGCHA”。诉争商标与引证商标一的主要识别部分相比对，含义、呼叫基本相同，即使考虑“贡茶”二字的显著性较弱，两商标也应判定为近似标志。诉争商标与引证商标一若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与在先商标的商品有特定的联系。广东贡茶公司提交的证据不能以证明诉争商标经使用已产生与引证商标一足以区分的效果。因此，原审判决和被诉裁定认定诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不妥。广东贡茶公司相关上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。广东贡茶公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广东贡茶投资有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  刘 岭二〇二〇年七月三十一日书记员  赵静怡
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2913号 申请执行人：朱渊，男，汉族，1984年2月11日生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：袁玉勤，女，汉族，1986年4月7日生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：朱渊，系袁玉勤之夫。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院受理朱渊、袁玉勤申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行，并参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2913号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年七月二十二日 书记员 周 宣
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保407号 申请人：赵美香，女，1958年3月23日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：任秋香，女，1978年10月10日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人赵美香与被申请人任秋香申请诉前财产保全一案，申请人赵美香于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，赵美香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款50000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费520元，由申请人赵美香预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月八日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5491号 上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州荣洁物业管理有限公司，住所地：杭州市江干区丁兰街道明珠街269-273号德珠商务中心3幢1楼101室。统一社会信用代码：913301045995927504。 法定代表人：洪永林，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州步辉贸易有限公司，住所地：杭州市西湖区西园八路11号1幢2楼226室。统一社会信用代码：913301060773390538。 法定代表人：涂晓浪，该公司董事长。 原审第三人：杭州衣加贸贸易有限公司，住所地：杭州市江干区丁兰街道明珠街289-291号德珠商务中心6幢2楼2008-2011室。 上诉人杭州荣洁物业管理有限公司因与被上诉人杭州步辉贸易有限公司及原审第三人杭州衣加贸贸易有限公司合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年4月20日向杭州荣洁物业管理有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9051元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州荣洁物业管理有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州荣洁物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  缪蕾 审判员  陈刚 审判员  茹愿 二〇二〇年七月二日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2097号申请执行人:侯文忠，男，1968年7月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张杨，男，1984年11月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：童育娟，女，1981年9月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人侯文忠与被执行人张杨、童育娟借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初7104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、张杨立即向侯文忠返还借款本金63万元，并支付逾期利息；2、童育娟在55万元及逾期利息范围内负共同还款责任；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费5,050元、执行费8,700元）。申请执行人侯文忠于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年6月8日向被执行人张杨、童育娟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月2日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人张杨、童育娟名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记。2020年6月2日查询到被执行人张杨、童育娟名下无保险投保信息。2020年7月30日，本院对被执行人张杨、童育娟采取限制消费措施。2020年7月30日，本院对申请执行人侯文忠进行终本约谈，申请执行人侯文忠同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年七月三十日书记员 周嘉彬
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2951号申请执行人：梁茂军，男，1967年1月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：陈龙，男，1967年4月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人梁茂军与被执行人陈龙建设工程合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终175号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人陈龙于本判决生效后立即向申请执行人梁茂军支付工程款74170元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1654.25元、执行费1037元）。申请执行人梁茂军向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月21日向被执行人陈龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月8日、7月23日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人陈龙名下仅有少量银行存款、无网络资金、无工商登记、无证券、无保险、无车辆信息。本院于2020年7月8日经传统查控，被执行人陈龙在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院于2020年7月9日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询其名下无公积金信息。2020年7月9日，本院作出（2020）吉2401执2951号之一执行裁定，冻结被执行人陈龙在中国建设银行股份有限公司延吉天池路支行账户×××内存款76861.25元（实际冻结203.97元），冻结期限为十二个月。2020年7月9日，本院作出（2020）吉2401执2951号之二执行裁定，冻结被执行人陈龙在吉林龙井农村商业银行振兴支行账户×××内存款76861.25元（实际冻结166.87元），冻结期限为十二个月。2020年7月29日，本院对被执行人陈龙采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人梁茂军终本约谈，申请执行人梁茂军同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员李俊杰执行员杨鸿宝二〇二〇年七月二十九日书记员 高      龙      奎
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执625号之一 申请执行人：范华勇，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：邱平，女，1968年10月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1137号民事判决书，受理了范华勇申请执行邱平民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为欠款30000元、垫付的案件受理费550元。另外，被执行人邱平还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人邱平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邱平去向不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邱平名下的财产，未发现被执行人邱平可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人邱平居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人邱平可供执行的财产。 四、已向被执行人邱平发出限制消费令，并依法将被执行人邱平纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人范华勇告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邱平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人范华勇在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人邱平可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱平有可供执行的财产，即被执行人邱平暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执625号案件的本次执行程序。 被执行人邱平负有继续向申请执行人范华勇履行债务的义务，申请执行人范华勇发现被执行人邱平有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人范华勇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人邱平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年七月二十四日 书记员 杨 洋
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1564号 关于申请执行人邱顺南与被执行人过玉龙、张良永、马伟东运输合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初330号民事判决书，本院于2020年06月18日立案执行。现由于被执行人马伟东已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执1054号之十六 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 被执行人：刘维兰，女，1969年02月09日生，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘维兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘维兰在中国银行20912295*8**CNY0账户内存款人民币10028900.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于范宏 二〇二〇年七月六日 书记员  王海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执217号之二 申请执行人：范培恒，男，汉族，1990年1月2日生，云南省丘北县人，住丘北县。 委托代理人：熊鸿世，男，源泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被执行人：罗桂炎，男，汉族，1988年7月10日生，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人范培恒与被执行人罗桂炎劳动争议一案中，申请执行人范培恒依据砚山县劳动人事争议仲裁委员会砚劳人仲案字（2019）29号仲裁裁决书于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。因砚山县天顺益民农业开发有限公司于2020年3月17日办理注销登记，本院依法于2020年7月13日裁定变更被执行人为罗桂炎。本案执行标的为：一、由被执行人罗桂炎支付申请执行人范培恒工资18000元。二、由被执行人罗桂炎支付案件执行费170元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人砚山县天顺益民农业开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行材料，后被执行人变更为被执行人罗桂炎后，本院依法向其送达了执行裁定书。本院依法通过网络查询，查询被执行人砚山县天顺益民农业开发有限公司、罗桂炎银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，登记在被执行人名下车辆为云Ｆ×××××号摩托车（注册日期为2013年8月17日，未实际扣押），除此之外，被执行人无财产可供执行。 本院依法通过以下传统查控措施查询被执行人财产情况：一、被执行人变更前，本院依法到砚山县不动产登记中心查询砚山县天顺益民农业开发有限公司不动产登记，砚山县天顺益民农业开发有限公司无不动产登记。依法到砚山县天顺益民农业开发有限公司住所地砚山县诏村民委查询砚山县天顺益民农业开发有限公司财产情况。经到六诏村民委核实，被执行人砚山县天顺益民农业开发有限公司与砚山县六诏村民委于2018年3月14日签订《砚山县天顺益民农业开发有限公司自愿退出六诏菜场交由六诏村委会自主管理经营书》，约定“砚山县天顺益民农业开发有限公司所有设备及资产抵押给六诏村民委，由六诏村民委自行调解砚山县天顺益民农业开发有限公司所欠六诏村民716.733亩地租租金575671元及工人工资126647元。者腊乡六诏村民委接管后，自行组织开展招商引资和经营管理”。经查，目前砚山县天顺益民农业开发有限公司住所地通过六诏村民委转租，已变更为砚山县兴记正禾农业发展有限公司。目前砚山县天顺益民农业开发有限公司已无可供执行的财产。二、被执行人变更为罗桂炎后，本院依法查询被执行人罗桂炎不动产登记情况，被执行人罗桂炎无不动产登记。 本案因被执行人罗桂炎未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人罗桂炎限制高消费。本案目前执行到位0元，余款未执行到位。因本案被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 邬宜郿 审判员 杨玉德 二〇二〇年七月二十日 书记员 王维可
封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0727执1189号之十二申请执行人：封丘县农村信用合作联社。住所地：封丘县文化路与南干道交叉口。法定代表人：王建军理事长被执行人：杨瑞方，女，汉族，1989年12月30日生。居民身份证号码4107271989××××××××，住封丘县黄德镇黄德村。关于申请执行人与被执行人杨瑞方借款合同纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人杨瑞方在170402250×××08账户内余额人民币2099.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第4、5条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨瑞方在中国工商银行170402250111911×××08账户内存款人民币385231.44元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年七月二十九书记员  王庆伟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢162号申请执行人：王涛，男，汉族，1986年1月3日生，住山东省定陶县。被执行人：朱淼，男，汉族，1989年9月13日生，靖江市。本院在执行王涛与朱淼为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢162号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  郭满秋审判员  缪建成二〇二〇年七月十七日书记员  陈 健
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执607号 申请执行人:何立明，男，1972年7月20日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：林滨丽，女，1964年10月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行何立明与林滨丽民间借贷纠纷一案中（执行标的为101100元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，执行中，本院已查封被执行人林滨丽名下所有的车牌号为川Ｒ×××××奥迪牌汽车一辆，该财产暂不具备处置条件，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5533号 原告：贵州苏兰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪南路城乡商住楼1栋11号门面。统一社会信用代码：91520502MA6DKG1RXX。 法定代表人：刘青华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周大举（特别授权代理），系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王国友（一般代理），系该公司工作人员。 被告：谢艳红，女，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：易江，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州苏兰物业管理有限公司与被告谢艳红、易江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告贵州苏兰物业管理有限公司于2020年7月15日以被告已同意交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州苏兰物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州苏兰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州苏兰物业管理有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年七月十七日 书记员  王晓莉
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行初78号 起诉人闻志远，男，1947年10月10日出生，××族，住宿迁市宿城区。 起诉人闻志远以宿迁市宿城区陈集镇人民政府为被告向本院提交行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 闻志远诉称：1994年其与陈集镇农机站签订农机承包合同，1995年陈集镇人民政府决定将其承包的拖拉机出卖，导致承包合同还有4年未能履行，给其造成了一定的损失，其多次向陈集镇人民政府反映此事，但均未获处理。现诉至本院请求判决被告行政行为违法或履行宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终2417号民事裁定书确定的责任和义务。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，闻志远与陈集镇农机站、陈集镇人民政府之间的拖拉机承包合同纠纷，已于1997年通过民事诉讼予以处理，相关裁判已发生法律效力。2018年，闻志远又就该纠纷重复提起民事诉讼，原审法院裁定不予受理，闻志远不服提起上诉，本院作出（2018）苏13民终2417号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。闻志远再次就该纠纷提起本案诉讼，请求确认陈集镇人民政府行政行为违法或履行（2018）苏13民终2417号民事裁定书确定的责任和义务，明显缺乏事实根据；闻志远提交的起诉状中对当事人身份地位表述亦不规范，且拒不补正，故闻志远的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。经释明，闻志远坚持起诉，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对闻志远的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 刘 彬 审判员 谢朝晖 审判员 吴军良 二〇二〇年七月二十日 书记员 王与同
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2548号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李俊，董事长。再审申请人北京丹鼎四海文化传播有限公司（简称丹鼎公司）因与被申请人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终2763号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。2020年7月30日，再审申请人丹鼎公司的委托诉讼代理人张英、被申请人葛洲坝公司的法定代表人李俊到庭参加诉讼。本案现已审查终结。丹鼎公司申请再审称：一、二审判决认定葛洲坝公司并非被诉侵权行为的侵权主体缺乏事实依据。首先，葛洲坝公司自始至终以他人持有的域名（域名所有者为杜伟、魏俊锋，期间为2012年11月15日至2018年11月15日）进行了网站备案（首次报备时间为2012年11月28日，第二次审核时间为2013年11月5日，证书有效期至2018年11月5日）。虽然魏俊锋承认其经营涉案网站，但百度公司回函中涉案域名使用百度云加速服务的起始时间，处于葛洲坝公司自认的“2015年12月16日在涉案域名注册期满后，没有及时续费而丧失”期间，二审判决关于葛洲坝公司非涉案网站经营者的认定错误。其次，葛洲坝公司已自认其与成都佳胜信息科技有限公司（简称佳胜公司）、成都西维数码科技有限公司（简称西维公司）存在委托代理关系，丹鼎公司无需对此举证证明，且在案证据显示杜伟、魏俊峰及西维公司的电话等通信方式相同，故葛洲坝公司应当对被诉侵权行为承担侵权责任。同时，“徐州市文化广电和旅游局出具的行政处罚决定书认定的内容及询问笔录的陈述”与“涉案网站侵权”不属于“同一事实”，而二审判决未对上述证据进行实质审查就予以采信，属于事实认定错误。另外，丹鼎公司在一、二审期间提交的其他证据也可以证明葛洲坝公司为涉案网站的经营主体。二、二审法院适用法律错误。《互联网信息服务管理办法》第十三条规定了互联网信息服务提供者应当向上网用户提供良好的服务，并保证所提供的信息内容合法，被诉侵权行为发生在葛洲坝公司对涉案网站备案期间，葛洲坝公司当然应当对该被诉侵权行为承担相应的侵权责任。二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》（简称侵权责任法）第三十六条的规定属于法律适用错误，违反了“特别规定优于一般规定”的规定。据此，丹鼎公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，依法改判维持一审判决。葛洲坝公司服从二审判决。本院经审查认为：一、关于涉案侵权行为主体的认定网站登记备案信息、网站中标示的信息载明的经营者是网站经营者。上述经营者主体不一致的，可以认定为共同经营者，但有相反证据的除外。本案中，虽然涉案侵权行为发生时，涉案网站ICP备案主体为葛洲坝公司，但百度公司回函、徐州市文化广电和旅游局提供的询问笔录、行政处罚决定等相关证据，可以作为ICP备案登记信息的相反证据，且已形成完整的证据链证明涉案侵权行为发生期间该网站经营者并非葛洲坝公司，二审判决对此认定正确。至于丹鼎公司提出的相关再审理由，结合在案证据可知，徐州市文化广电和旅游局由原徐州市文化广电新闻出版局转隶组建，涉及魏俊锋的行政处罚程序恰涉该局组建过程中，故询问笔录中记载的执法人员单位系“徐州市文广新局”，行政处罚决定书则由徐州市文化广电和旅游局作出，此组证据于北京市朝阳区人民法院在后审理相关案件时调取，由徐州市文化广电和旅游局提供并盖章确认并无不妥。同时，前述行政处罚决定涉及的网站及域名包含了丹鼎公司取证的涉案侵权网站及域名，仅以行政处罚当时的网站信息与其此前取证的侵权网站信息存在不同之处，不足以否认网站及经营者的同一性。此外，委托代理关系应有明确的合同或法律依据，丹鼎公司缺乏充分证据证明葛洲坝公司与佳胜公司、西维公司之间存在委托代理关系，在葛洲坝公司对此予以否认的情况下，丹鼎公司的此项相关申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于二审判决法律适用是否正确本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，对于实施涉案侵权行为网络服务提供者的侵权责任适用侵权责任法第三十六条关于网络服务提供者法律责任的规定并无不当。《互联网信息服务管理办法》属于规范互联网信息服务活动的行政法规，不属于规范网络民事侵权行为及侵权责任认定的特别法律规定，故丹鼎公司的此项申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，二审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京丹鼎四海文化传播有限公司的再审申请。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年七月三十一日法官助理 王媛媛法官助理 高 歌书 记 员 刘 宇书 记 员 王婉晨
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1548号申请执行人永兰。被执行人宝玉。本院立案执行永兰申请执行宝玉合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初132号民事调解书已发生法律效力。申请执行人永某于2020年6月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初132号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年七月一日书 记 员 萨其拉图
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0782刑初230号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人张某某，男，1983年9月5日出生于河南省辉县，汉族，中专毕业，辉县市城市管理局职工，中共党员，住河南省辉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月6日被辉县市公安局刑事拘留，2019年5月14日被辉县市公安局决定取保候审，经本院决定，2020年6月22日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙转连出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省辉县市人民检察院指控，2018年5月14日22时左右，在辉县市城关镇东新庄老地方饭店内,被告人张某某与被害人魏某发生冲突。后在饭店门口被告人张某某用啤酒瓶砸魏某,并追打魏某,在追打拉扯的过程中,魏某的上衣被扯掉、手机被毁坏。经辉县市价格认证中心认定,被损毁的手机价格为900元。期间,罗某前来劝架,张某某用筷子将罗某胸部、背部、颈部等部位戳伤。经司法鉴定科学研究院鉴定,罗某体表多处皮肤擦伤属于轻微伤。2019年5月6日15时许，被告人张某某主动到辉县市公安局投案，如实了上述事实。2019年5月12日，张某某和魏某、罗某达成调解协议，张某某一次性赔偿魏某、罗某医疗费、误工费等全部损失55000元，取得魏某、罗某的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪查询记录表、到案经过、情况说明、辉县市城市管理局出具的证明，调解书、谅解书、收到条等书证；证人卞某、李某、王某、赵某1、赵某2、吴某、文某等人证言；被害人罗某、魏某陈述；魏某辨认笔录、赵某1辨认笔录；鉴定意见辉县市价格认证中心辉价[2019]0036号价格认定结论书，司法鉴定科学研究院司鉴院[2019]临鉴字第34号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。被告人张某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人张某某是自首，又自愿认罪认罚，并且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王新恒人民陪审员  郭学琴人民陪审员  李顺喜二〇二〇年七月二十二日书 记 员  郑皓天
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4359号 原告：甘敏，女，1983年10月7日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市，经常居住地新都区。 被告：汪琦，女，1989年12月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告甘敏与被告汪琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告甘敏于2020年7月6日向本院提出对被告汪琦的撤诉申请。 本院认为，原告甘敏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告甘敏撤回对被告汪琦的起诉。 案件受理费25元，由原告甘敏承担。 审判员  冷枫 二〇二〇年七月八日 书记员  李镓
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初349号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人周进，男，1971年2月2日出生，汉族，高中文化，中共党员，山东康洁环卫工程有限公司睢宁县凌城片区负责人，住江苏省睢宁县。被告人周进因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月9日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人周进犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人周进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月3日23时，被告人周进酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿324省道睢宁境内由东向西行驶至故黄河东闸附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周进静脉血样中乙醇成分含量为102.7mg/100ml血。被告人周进经刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.户籍信息证明，前科劣迹证明，受案登记表，立案决定书，发破案经过，到案经过，驾驶人信息结果查询单，机动车信息查询结果单等书证；2.证人杨某、单某的证言；3.被告人周进的供述；4.物证鉴定室检验报告；5.抽血视频等。本院认为，被告人周进醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周进到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周进自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人周进适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人周进无再犯罪可能性，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年七月六日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1193号原告：贺静，女，生于1986年4月16日，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：孔祥瑞，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：房艳菊，女，生于1975年6月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告贺静与被告房艳菊劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺静及其委托诉讼代理人孔祥瑞，被告房艳菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺静向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2019年8月1日至2019年9月24日期间的劳务报酬1500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事会计记账代理业务，但至今一直未办理营业执照。2019年2月26日，被告雇佣原告从事会计一职，双方口头约定：第一个月不发放劳务报酬，第二月劳务报酬为600元，之后每月涨幅200元。原告一直按照被告的指示完成各项工作任务，但被告仅支付原告2019年4月至7月的劳务报酬，下剩2019年8月至9月26日的劳务报酬1500元未付。综上，原告认为，原被告之间的劳务合同关系真实、有效，被告拒不支付劳务报酬的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告房艳菊答辩：原被告之间没有劳务合同，原告在被告处系实习会计。被告不欠付原告劳务报酬1500元，原告在2019年8月上班15天，9月份上班14天。当初口头约定8月份生活费1200元，9月份生活费1400元，按照原告的上班天数合计应支付原告生活费1253元。原告每天上班时间经常迟到半小时，请事假应按旷工计算。原告工作期间工作有失误，给被告造成损失，致使原告负责的公司无法注销。原告离职应提前1个月告知被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告贺静提交的2019年8月、9月员工考勤表照片打印件各1份、电话录音光盘1张、微信聊天记录截图打印件3页、微信转账记录截图打印件4页，被告房燕菊认可真实性，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的公司规章制度打印件1份、代理公司实习期间规章制度打印件1份、代理公司规章制度照片打印件1份，被告未提交其他证据佐证系原告工作时适用的管理制度，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事会计记账代理业务。2019年2月26日，被告雇佣原告从事会计一职。双方口头约定：第一个月不发放劳务报酬，第二月劳务报酬为600元，之后每月涨幅200元。原告按照被告的指示完成各项工作任务,但被告仅支付原告2019年4月至7月的劳务报酬，下剩2019年8月至9月24日的劳务报酬1500元未付，原告遂诉至法院。原告贺静2019年8月在被告房燕菊处工作15天，9月在被告房燕菊处工作14.5天。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，按每月平均工作天数21.75计算，原告在2019年8月应发工资额为1400元，按其实际工作天数，工资应为965.52元；在2019年9月应发工资额为1600元，按其实际工作天数，工资应为1069.12元。故原告主张被告支付2019年8月1日至2019年9月24日劳动报酬1500元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称原告上班迟到、原告工作失误造成工作损失应予赔偿，未提交相应证据证实，辩称请事假应按旷工计算，不符合劳动法的相关规定，故其辩解意见本院不予采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告房燕菊于本判决生效之日起十日内向原告贺静支付2019年8月1日至2019年9月24日劳动报酬1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告房燕菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○二○年七月十五日（法官助理 马莉荣书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10647号原告**丽，女，1981年1月8日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人周喜豪、尹学涛，河南周运昌律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。原告**丽与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹学涛到庭参加诉讼，被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款609443元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2013年2月26日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢9层26号房，总价款609443元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，被告未按照合同约定办理涉案房屋的产权初始登记并取得买受人涉案房屋所有权证，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金，故原告诉请被告以总房款609443元为基数，按日利率0.002%的标准向原告**丽支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，本院予以支持。被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南维港置业有限公司以总房款609443元为基数，按日利率0.002%的标准向原告**丽支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  何迎倩
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执192号 黎日坤： 本院执行黎日坤罚金一案，被执行人黎日坤已向本院缴纳了罚金6000元，本案已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执192号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1190号之二 申请执行人：杨开华，男，1953年12月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：邓贤鑫，男，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行杨开华与邓贤鑫劳务合同纠纷案件中，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的房产；向被执行人户籍地进行了走访调查，亦未查到财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 曾
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保417号 申请人：张溶芳，女，汉族，1985年6月10日出生，住四川省平昌县。 被申请人：李在中，男，汉族，1980年3月15日出生，住平昌县。 申请人张溶芳与被申请人李在中民间借贷纠纷一案，申请人张溶芳提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李在中在各商业银行的储蓄存款及支付宝、微信账户内的资金30898元予以冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人李在中在各商业银行的储蓄存款及支付宝、微信账户内的资金30898元。（冻结期一年）。 申请人张溶芳应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李林川 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张明娜
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执145号申请执行人：张大坦，男，1948年6月12日，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人：陈祖梅，女，1950年11月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：杨劲，男，1974年6月28日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。申请执行人张大坦、陈祖梅依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初2662号民事判决书，于2020年1月6日申请执行被执行人杨劲追偿权纠纷一案，被执行人应支付申请执行人390000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费5750元，在执行过程中，本院提取了被执行人杨劲的住房公积金29000元，并已支付给申请执行人。本院查明被执行人系仁怀市市场监督管理局职工，每月有工资收入4288元，但因本案申请执行金额大，申请执行人不愿通过提取工资的方式来处理本案。现本院未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和车辆，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年七月六日书记员  王 旭
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执恢26号 申请执行人：何政华，男，1964年10月14日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：农金财，男，1964年12月20日出生，壮族，农民，住西林县。 本院在执行申请人何政华与被执行人农金财土地承包经营权纠纷一案中，被执行人农金财于2020年6月16日向百色市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销西林县人民政府颁发给申请人何政华的《林权证》（编号为B451000441181）。本院认为，执行标的物即“坡伟往”的土地是法院正在审理的案件所争议的标的物，需要等待该案件审理终结确定权属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第（三）项的规定，裁定如下： 中止（2018）桂10民终90号民事判决书、（2017）桂1030民初698号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  班百佐 审判员  罗金祥 审判员  李一芳 二〇二〇年七月十六日 书记员  陆罗玉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14868号上诉人（原审被告）：中铁大桥局集团第四工程有限公司。住所地：南京市浦口区。法定代表人：吴爱兵，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：广州市流溪香雪食品有限公司。住所地：广州市从化区。法定代表人：庾林生，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广东惠清高速公路有限公司。住所地：广州市从化区。法定代表人：王春生，系该公司董事长。原审第三人：禤浩标，男，汉族，1970年9月29日出生，住广州市从化区，上诉人中铁大桥局集团第四工程有限公司因与被上诉人广州市流溪香雪食品有限公司、广东惠清高速公路有限公司、原审第三人禤浩标侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年6月23日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中铁大桥局集团第四工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  马健中二〇二〇年七月二十一日书记员  何敏婷
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢30号 中国银行股份有限公司金堂支行、胡天英、郑刚： 申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行与被执行人胡天英、郑刚金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1093号民事判决书，于2020年7月8日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1789号 申请执行人绍兴柯桥利盟达服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道江墅村，统一社会信用代码:913306216970000342。 法定代表人周传芬。 被执行人绍兴柯桥秀亮纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道劳动村，统一社会信用代码:913306215928524335。 法定代表人王国良。 申请执行人绍兴柯桥利盟达服饰有限公司与被执行人绍兴柯桥秀亮纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥利盟达服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥秀亮纺织有限公司应支付申请执行人绍兴柯桥利盟达服饰有限公司货款702048.74元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人绍兴柯桥秀亮纺织有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥秀亮纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥秀亮纺织有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥秀亮纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院查封被执行人绍兴柯桥秀亮纺织有限公司名下浙Ｄ×××××马自达牌和浙Ｄ×××××吉利牌小型汽车两辆因未实际控制，暂无法处置。此外,暂未发现被执行人绍兴柯桥秀亮纺织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥秀亮纺织有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥秀亮纺织有限公司的法定代表人王国良作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥秀亮纺织有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥利盟达服饰有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1789号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年七月十七日 书记员  胡银平
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4743号原告：陆茂林，男，1965年4月20日生，汉族，住睢宁县。被告：沈雪荣，女，1966年1月25日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告陆茂林与被告沈雪荣买卖合同纠纷一案中，原告陆茂林于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆茂林申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆茂林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  温海亭二〇二〇年七月二十六日书记员  周雪子
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1279号 申请执行人：赵丽静，女，1987年11月7日出生，汉族。 被执行人：临汾市百钰投资咨询有限公司。 法定代表人：裴晟捷。 被执行人：乔钰峰，女，1970年5月4日出生，汉族。 申请执行人赵丽静依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初2867号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年七月八日 书记员  姚雪虹
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1926号 原告德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人黄晨江，总经理。 委托代理人倪艳瑾、孙哲，公司员工。 被告陈明琴，女，1985年5月26日出生，汉族，住址甘肃省兰州市西固区。 原告德清金汇小额贷款有限公司与被告陈明琴、施炜诚债权转让合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告施炜诚的起诉，本院予以准许。原告委托代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告陈明琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令被告陈明琴立即归还借款72166.64元，并支付利息9333.36元，逾期还款利息42995.96元（自2017年2月13日暂计算至2020年5月9日，其后产生的逾期还款利息，按照年利率21%计算至清偿完毕止）。 事实和理由：2016年8月12日，佐力科创小额贷款股份有限公司与被告陈明琴签订《保证借款合同》一份，约定被告陈明琴因经营周转借款200000元，借款期限自2016年8月12日至2017年8月12日，借款利息为年利率14%。还款方式为等额还本付息。如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。法律文书送达地址为：广东省深圳市福田区。当日，佐力科创小额贷款股份有限公司向被告陈明琴转账交付借款200000元。借款期间，被告陈明琴归还借款127833.36元，并支付利息18666.64元。嗣后，被告陈明琴未能按时还款付息。 2018年2月25日，佐力科创小额贷款股份有限公司与原告签订债权转让协议一份，将涉案债权转让给原告。 本院根据双方约定法律文书送达地址向被告陈明琴送达了传票等相关材料，被告陈明琴未答辩亦未提交任何证据。原告围绕其诉称主张，向本院提交了证据借款合同、借款借据、转账回单、还款明细表、债权转让协议、光盘各1份，拟证明双方债权债务关系的事实。上述证据虽未经被告陈明琴质证，但证据之间能够相互印证，本院予以认定在卷作证，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，佐力科创小额贷款股份有限公司与被告陈明琴之间的借款合同关系真实有效，被告陈明琴理应按照合同约定及时归还借款并支付利息。原告与佐力科创小额贷款股份有限公司签订债权转让协议，本院将上述协议按照合同约定法律文书送达地址向被告陈明琴进行了送达，原告依法取得本案合同权利，被告陈明琴应当向原告履行合同约定还款付息义务。原告自述被告陈明琴已归还了部分借款及利息，尚欠借款本金72166.64元，对此本院予以确认。原告请求的借期内利息、罚息及逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明琴于本判决生效之日起十日内归还原告德清金汇小额贷款有限公司借款72166.64元，并支付借期内利息及罚息10190.02元； 二、被告陈明琴于本判决生效之日起十日内支付原告德清金汇小额贷款有限公司逾期付款利息（以借款72166.64元为基数，按照年利率21%，自2017年8月13日起计算至本息清偿完毕止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1395元，由被告陈明琴负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王昆明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  方依云
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2341号原告：季晓凤，女，1971年11月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王磊，江苏宪德（淮安）律师事务所律师。被告：安业军，男，1969年8月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济技术开发区翔宇中道55号。负责人：曹子军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，该公司员工。原告季晓凤与被告安业军、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季晓凤及其委托诉讼代理人王磊、被告安业军、被告保险公司委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季晓凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计185968.35元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月7日19时左右，被告安业军驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型客车沿樱花路由东向西行驶至樱花路小区南门东侧附近时，与行驶至上述地点的前方同方向原告驾驶的电动车发生追尾，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告安业军负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告安业军辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，不承担鉴定费、诉讼费。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2019年4月7日19时左右，被告安业军驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿樱花路由东向西行驶至樱花路小区南门东侧附近时，与行驶至上述地点的前方同方向原告驾驶的电动车发生追尾，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告安业军负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额1500000元，投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。2019年4月11日，原告入住中国人民解放军第八二医院治疗，住院27天，花费住院医疗费7710.64元。2019年8月5日，原告入住淮安市中医院，住院31天，花费住院医疗费14297.40元。另原告花费门诊费7039.99元。经原告申请，本院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定部门出具鉴定意见：1、被鉴定人季晓凤左肩部损伤构成人体损伤十级残疾；2、被鉴定人季晓凤的的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告为此花费鉴定费2100元。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等予以证明，本院予以确认。对于误工费，原告主张按照2019年度江苏省就业人员批发和零售业人员平均工资5000元/月计算，为证明其主张，原告提供结婚证、营业执照、房产证予以证明，经质证，被告对以上证据真实性均无异议，但认为不能证明原告的证明目的。本院认为，原告提供的证据不足以证明其受伤前从事批发零售业，但可以证明其受伤前长期居住生活在城镇，故本院参照2019年度江苏省城镇居民人均可支配收入51056元/年标准计算原告误工费。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证情况，结合相关法律规定，确认如下：1.医疗费29048.03元【7710.64元（八二医院住院）+14297.40元（中医院住院）+7039.99元（门诊费）】，被告辩称扣除10%非医保用药，未提供证据予以证明，对被告该项辩称意见，本院不予采纳；2.营养费，原告主张2700元，未超出法律规定，本院予以支持；3.住院伙食补助费，原告主张2900元，未超出法律规定，本院予以支持；4.护理费，原告主张9000元，未超出法律规定，本院予以支持；5.误工费，原告主张30000元，本院根据鉴定意见确定误工期限180日，按照2019年度江苏省城镇居民人均可支配收入51056元/年计算，应为25178.30元，对原告主张中的超出部分，本院不予支持；6.残疾赔偿金：（23836元+5636元）×1.78×20年×10%（十级伤残）=104920.32元；7.交通费300元。上述各项损失合计174046.65元。本院认为：根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故双方的责任及本地平均生活水平等因素，酌定5000元，故原告全部损失为179046.65元（174046.65元+5000元）。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1500000元，投保不计免赔，因被告安业军负事故全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业三者范围内赔偿原告各项损失计人民币179046.65元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告季晓凤各项损失计人民币179046.65元，于本判决生效后10日内履行【赔款直接支付至原告季晓凤本人账户（户名：季晓凤，开户行：中国农业银行淮州支行，账号：62×××76）】；二、驳回原告季晓凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4019元，减半收取2009.50元，鉴定费2100元，共计4109.50元，由原告季晓凤负担59.50元，被告安业军负担4050元，于本判决生效后十日内汇至原告季晓凤上述账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告季晓凤缴费账号：62×××34；被告安业军缴费账号：62×××26；被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司缴费账号：62×××18）。审 判 员 李继先二〇二〇年七月八日法官助理 徐 莹书 记 员 王 肖