wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执651号申请执行人：赖利丽,女,1992年11月17日出生,汉族,重庆市潼南区。被执行人:刘金龙,男,1992年1月28日出生,汉族,住重庆市潼南区。本院在办理申请执行人赖利丽与被执行人刘金龙婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案执行。根据已发生法律效力的（2019）渝0152民初1973号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付案款30000元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并依法划拨了被执行人的存款813.87元（含执行费50元），除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的户籍地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执651号案件的本次执行程序。本案执行标的30000元，已经执行的债权数额763.87元，剩余的债权数额29236.13元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年七月十七日书记员 彭 涛
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初302号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人方某某，男，1988年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省栾川县。因赌博被栾川县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]273号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员孙雨蒙出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月14日22时许，被告人方某某酒后豫Ｃ×××××号面包车，沿汝州市风穴路由南向北行驶至美庐天下城小区北100米时，被公安民警查获。经司法鉴定，方某某血液中的乙醇含量为125.25mg/100ml。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人方某某的供述，证人任某的证言,司法鉴定检验报告书，视听资料、书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人方某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某某到案后及庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒程度以及其它犯罪情节，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 超二〇二〇年七月三十日书记员 渠利娟相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0423民初532号 原告：辽宁省抚顺市清原满族自治县北三家镇下寨子村村民委员会，住所地，辽宁省抚顺市清原满族自治县。 法定代表人：崔景元，系该村村主任。 委托诉讼代理人：吕鑫，清原满族自治县南口前镇法律服务所法律工作者。 被告：肖桂新，男，1960年4月13日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：赵云祥，男，1956年9月18日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：温振清，男，1952年1月21日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告辽宁省抚顺市清原满族自治县北三家镇下寨子村村民委员会与被告肖桂新、赵云祥、温振清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令三被告偿还原告欠款65,037.00元；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年1月22日，三被告以原告之名从北三家镇经管站（镇经管站代替村管理财物）以年末开资为由借款120,000.00元，偿还54,963.00元，尚欠65,037.00元，后经多次催要无果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等准确信息。本院依照原告起诉状中载明的被告地址送达时发现，被告不在原告提供的地址居住，也无别处住所的信息。在通知原告限期向本院提供被告住所及通讯联络信息或提供被告下落不明证明材料，原告限期内未能提供上述材料，又未交纳公告费用，致使本案诉讼无法进行。原告可在上述条件具备时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回辽宁省抚顺市清原满族自治县北三家镇下寨子村村民委员会的起诉。 案件受理费713.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 阳
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执648号之一 申请执行人：高晓青，女，生于1980年5月29日，汉族，住南漳县。 被执行人：杨涛，男，生于1983年11月19日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人高晓青与被执行人杨涛为民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鄂0624执648号案件的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李红念
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执399号之一 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被执行人：饶祥龙，男，1966年2月24日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：饶来健，男，1967年4月5日出生，汉族，住泰宁县。 泰宁县人民法院作出的（2019）闽0429民初531号民事判决书已发生法律效力，饶祥龙、饶来健未履行生效法律文书确定的义务，泰宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，执行标的为借款本金49000元及利息、保全费，2020年4月8日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2020年4月14日、15日通过司法专邮形式分别向饶祥龙、饶来健发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了饶祥龙、饶来健名下银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行帐户等财产信息。经查，被执行人饶祥龙、饶来健名下无大额银行、互联网存款,无证券、工商、林权等登记信息。 3、2020年4月14日、15日通过司法专邮形式分别向饶祥龙、饶来健发出限制高消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。于7月27日将饶祥龙、饶来健列入失信人员名单。 4、2020年5月7日，通过线下传统查控，未发现饶祥龙、饶来健有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年7月27日书面形式告知申请执行人泰宁县农村信用合作联社，泰宁县农村信用合作联社亦同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施之后，暂未发现饶祥龙、饶来健名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人饶祥龙、饶来健应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王盛荣 审判员  廖升福 审判员  江晓芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  骆晓英 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2289号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：丁某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告丁某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤回起诉处理。 审判员 翁 婧 二〇二〇年七月二十三日 书记员 苏郝玲 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执420号 移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张志强，男，1994年8月11日出生，汉族，农民，住光泽县。 本院在执行张志强盗窃罪罚金执行一案中，被执行人张志强应缴纳罚金2000元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人张志强的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人张志强无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。被执行人张志强患有中度精神发育迟滞疾病，属于限制民事行为能力的人。 本次执行中，被执行人张志强尚有罚金2000元未缴纳。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人张志强高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人张志强纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产查控措施，被执行人张志强无可供执行的财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，本院可以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国平 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1882号 原告：黄磊，男，1990年9月10日出生，汉族，河北省邢台市巨鹿县人，现住廊坊市。 被告：邱俊雅，女，1977年5月13日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住永清县。 原告黄磊与被告邱俊雅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告黄磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄磊撤回起诉处理。 审判员 余 利 二〇二〇年七月二十七日 书记员 田景涵
吉林省延吉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2401执恢376号 申请执行人：崔昌善，男，1956年5月4日出生，朝鲜族，住所地为吉林省延吉市。 被执行人：王权，男，1975年9月18日出生，汉族，住所地为吉林省延吉市。 被执行人：张海平，女，1977年2月14日出生，汉族，住所地为吉林省延吉市。 本院在执行申请执行人崔昌善与被执行人王权、张海平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉2401民初5706号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人王权主动向崔昌善支付执行款30000元，崔昌善对剩余执行款项予以放弃。申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2017）吉2401民初5706号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执408号之一申请执行人：文功佞，男，1981年2月27日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：李兵，男，1989年10月1日出生，汉族，住湖北省京山县。申请执行人文功佞与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年9月11日作出（2019）湘1024民初1232号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李兵采取了以下措施：一、向被执行人李兵发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李兵发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、无不动产、无车辆等财产。三、于2020年4月17日依法冻结了李兵的银行账户，冻结期限为一年，2021年4月16日到期。四、依法对李兵采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人李兵有其他可供执行的财产。六、本院通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行标的金额为15088元，执行费126元，尚未执行到位金额15214元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年七月三十一日法官助理李小龙代理书记员  王 飞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1878号申请执行人吴江市新立纺织有限公司，社会统一信用代码913205097481637154，住所地盛泽东方丝绸市场市场路南侧外贸商区东幢3号。法定代表人：史建新，执行董事。被执行人固镇县永利佳服饰有限公司，社会统一信用代码91340323590156848C，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇全民创业园。法定代表人：徐永明，总经理。被执行人徐永明，男1972年10月31日生，汉族，住浙江省诸暨市璜山镇溪北村186号，现住蚌埠市固镇县。被执行人黄亚利，女1975年11月18日生，汉族，住浙江省诸暨市璜山镇溪北村189号，现住蚌埠市固镇县。原告吴江市新立纺织有限公司与被告固镇县永利佳服饰有限公司、徐永明、黄亚利买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6334号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告固镇县永利佳服饰有限公司、徐永明、黄亚利应于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴江市新立纺织有限公司货款218989元。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元，由被告固镇县永利佳服饰有限公司、徐永明、黄亚利共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院,原告吴江市新立纺织有限公司已预交的案件受理费由本院于本判决生效之日起十日内予以退还。公告费600元，由被告固镇县永利佳服饰有限公司、徐永明、黄亚利共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市新立纺织有限公司。因被告固镇县永利佳服饰有限公司、徐永明、黄亚利未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年3月27日立案执行，立案标的为219589.00元，执行费3194.00元。案件执行过程如下:1.2020年3月27日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人徐永明银行存款6303.6元，收取执行费3194元，余款3109.6元发还申请人；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人徐永明名下有浙Ｄ×××××、浙Ａ×××××小型汽车一辆，本院均已查封（浙Ｄ×××××查封期限：自2020年4月29日起至2022年4月28日止；浙Ａ×××××查封期限:自2020年5月6日起至2022年5月5日止）。上述车辆均未实际扣押，无法处置变现。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年3月28日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息，本院委托被执行人固镇县永利佳服饰有限公司工商注册地安徽省固镇县人民法院及被执行人徐永明、黄亚利户籍所在地诸暨市人民法院调查被执行人不动产信息，均未发现有可供执行的财产线索。4．2020年4月22日，因未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5.2020年7月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的219589元，实际执行到位3109.6元，剩余216479.4元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初6334号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年七月二十日书 记 员  陆 洲
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1335号被执行人：张树杨，男，1979年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。关于被执行人罚金一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182刑初735号刑事判决书已发生法律效力。我院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月25日提起网络查询，未发现被执行人张树杨名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月28日向张树杨发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月15日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张树杨名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人张树杨的下落。经调查被执行人张树杨在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人张树杨的下落；五、本院于2020年7月27日再次对被执行人张树杨提起网络查询，未发现被执行人张树杨名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张树杨名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年七月二十八日书记员  牛 琦
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828民初356号   原告：徐立荣，男，1959年11月27日出生，汉族，初中毕业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：马卫东，男，1968年1月28日出生，回族，初中毕业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   原告徐立荣与被告马卫东土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告徐立荣于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐立荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告徐立荣撤诉。   案件受理费542.88元，减半收取271.44元，由徐立荣负担。         审  判  员   叶发勇   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日   书  记  员   朱丹丹
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1806号 李纪勇（申请执行人）、李亮、陈浩（被执行人）： 李纪勇与李亮、陈浩提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计40900元。经本院立案执行，现已强制执行到位40900元。至此，李纪勇（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623执1806号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2774号 原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区开发区泰山大道北段835-1号，统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。 法定代表人：丁成瑞。 委托诉讼代理人：田甜,安徽众佳律师事务所执业律师。 被告：杨枭，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市,1004号。 原告铜陵宏盈实业有限公司诉被告杨枭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵宏盈实业有限公司委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。被告杨枭本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵宏盈实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付物业费1247元及利息(自2018年10月1日起按照银行同期同类贷款利率4.75%计算至全部清偿止,其中计算至2020年5月15日为94元);2、请求判令被告承担本案的律师费500元;3、请求判令被告承担本案的公告费、诉讼费。 事实与理由: 原告与山水佳园业主委员会签订《物业服务合同》,合同约定原告为山水佳园小区提供物业管理服务。原告依约提供了物业管理服务,且被告事实上接受了物业管理服务,负有缴纳物业费的义务。但被告自2018年10月10日起至今未缴纳物业费,其行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告数次催缴未果无奈诉至贵院,诚望判如诉请以维护其合法权益! 被告杨枭未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了、营业执照、山水家园物业服务合同、催缴物业费用通知书等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，依法成立并有效。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。对原告要求被告支付物业管理服务费1247元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费500元的诉讼请求，因双方合同未有约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告杨枭于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵宏盈实业有限公司自2018年10月1日起至2019年9月30日的物业管理服务费1247元及利息（利息以1247元为基数，从2019年10月1日起至实际交付之日止，按中国人民银行拆借中心公布的同期贷款利率计算）。 二、驳回原告铜陵宏盈实业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 艳 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条——建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 中华人民共和国国务院《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4148号上诉人（原审被告）：李云峰，男，1978年5月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：徐文，男，1983年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。上诉人李云峰因与被上诉人徐文民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初5542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李云峰在向一审法院递交上诉状后，并无合理理由而未在一审法院通知的交纳上诉费期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按李云峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 阳审判员 李斌成审判员 何义林二〇二〇年七月二十二日法官助理陈晓玲书记员陈晓玲
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1560号申请执行人：张丽丽，女，1985年8月10日出生，汉族。被执行人：李伟伟，男，1982年2月23日出生，汉族。申请执行人张丽丽依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初3120号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李伟伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李伟伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李伟伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李伟伟的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月二十七日书记员  姚雪虹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13061号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢宝林，男，1992年1月9日生，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢宝林银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢宝林系其行信用卡持有人，截至2020年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计66,868.45元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款66,868.45元，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年七月二十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初467号 原告湖南山河景观建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇高源村东如塘组168号。 法定代表人舒靖，该公司董事长。 委托代理人熊庆云，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托代理人潘炳坤，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被告长沙市自然资源和规划局开福区分局，住所地湖南省长沙市开福区华章路9号。 法定代表人刘军，该局局长。 委托代理人刘晓，男，该局工作人员。 委托代理人仇艳萍，湖南百信律师事务所律师。 原告湖南山河景观建设有限公司诉被告长沙市自然资源和规划局开福区分局土地行政征收一案，于2020年4月13日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告湖南山河景观建设有限公司于2020年7月15日向本院提出书面申请要求撤诉。本院经审查认为，原告自愿撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告湖南山河景观建设有限公司撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告湖南山河景观建设有限公司负担。 审 判 长  张晋军 人民陪审员  杨铁梅 人民陪审员  向首诚 二〇二〇年七月二十二日 法官助理孙洁 书记员陈玉洁 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2913号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：万磊，系该行行长。 被执行人：王晓燕，女，1989年11月3日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人王晓燕信用卡纠纷一案,申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初2609号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款3029.87元及利息。在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人徐金刚限制高消费；经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等机构查询，发现被执行人名下有少量银行及财付通存款947.54元，本院已扣划，但数额较少，不足以清偿债务；发现被执行人名下有车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执2913号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月十五日 书记员  于衍书
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5050号 上诉人（原审原告）:马宝根，男，1957年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：浙江师范大学杭州校区，住所地：浙江省杭州市西湖区文二路125号。统一社会信用代码：123300007804773780。 法定代表人：郑孟状。 上诉人马宝根因与被上诉人浙江师范大学杭州校区人事争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初9946号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 马宝根上诉请求：撤销一审法院裁定，并指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一审法院对于适用的法条作出了错误地解读，认为本案不属于法院受理案件的范围，进而作出了错误地裁定。本案中，正如一审法院所认定的，本案系人事争议，上诉人与被上诉人之间存在人事关系。上诉人诉请要求被上诉人支付未办理退休手续至今的侵权损害赔偿金，即因被上诉人未履行为上诉人办理退休手续的义务，导致上诉人无法享受退休待遇。上诉人认为，为上诉人办理退休手续，属于被上诉人应当履行的聘用合同的义务。所以，因被上诉人未履行合同义务导致的损失，属于履行聘用合同的范畴，属于人民法院的受案范围。一、上诉人与被上诉人之间存在人事关系，虽未签订书面的聘用合同，但存在事实上的聘用合同关系。聘用合同，是事业单位与其工作人员之间因存在人事关系而成立的合同。换而言之，事业单位与其工作人员之间也是一种聘用合同关系。生活中很多情形下，某双方没有签订书面的合同，但不影响该双方之间建立事实上的某种合同关系。常见的如买卖合同，超市购买商品，超市与消费者不会签订书面买卖合同，但是双方事实上存在买卖合同关系，且双方会履行买卖合同中各自的义务；再如某些私企招聘员工后，未按法律规定与员工签订书面劳动合同，但不影响双方存在事实上的劳动关系。本案中，上诉人与被上诉人之间虽未签订书面的聘用合同，但因双方存在人事关系，双方也建立了事实上的聘用合同关系。二、为上诉人办理退休手续，属于被上诉人应当履行的聘用合同的后合同义务(附随义务)。后合同义务是指合同终止后当事人应当履行的义务。《劳动合同法》第五十条规定“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。依据该规定，为劳动者出具出具解除或者终止劳动合同的证明，以及办理档案和社会保险关系转移手续，属于用人单位应当履行的劳动合同的附随义务。同样地，为工作人员办理退休手续，亦属于事业单位在聘用合同终止后应当履行的一种附随义务。因事业单位未履行合同义务导致工作人员遭受损失的，属于履行聘用合同的范畴本案中，上诉人因已届退休年龄，导致上诉人与被上诉人之间的聘用合同关系自然终止，上诉人主张被上诉人因未履行办理退休手续的后合同义务所导致的损失，属于履行聘用合同的范畴。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，属于人民法院受理人事争议的范围。综上，一审法院应当对本案进行实体审理。 马宝根向一审法院起诉请求：判令浙江师范大学杭州校区向马宝根支付未办理退休手续至今的侵权损害赔偿金165000元（按照每月5000元计算，从2017年3月暂计算至2019年11月，之后按照5000元每月的标准继续计算）。 一审法院审查后认为：本案系人事争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。而马宝根主张因浙江师范大学杭州校区拒不办理退休手续应承担的侵权责任，显然不属于人民法院受理人事争议案件的范围。从浙江省劳动人事争议仲裁委员会作出的浙劳人仲不（2019）40号不予受理通知书也可以看出，马宝根本案的请求不属于劳动人事争议仲裁的受理范围。故马宝根的起诉，不符合受理条件，应当裁定驳回其起诉。至于马宝根主张浙江师范大学杭州校区应承担的侵权责任，其可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回马宝根的起诉。 本院经审理查明，马宝根为与浙江师范大学杭州校区人事争议纠纷一案，于2017年诉至杭州市西湖区人民法院，诉讼请求为判令浙江师范大学杭州校区为马宝根办理退休手续。该院作出（2017）浙0106民初11232号民事裁定，裁定：驳回马宝根的起诉。马宝根不服，上诉至本院。本院于2018年4月2日作出（2018）浙01民终2243号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，人民法院受理的人事争议范畴应限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。虽然马宝根提起本案诉讼的诉讼请求为要求浙江师范大学杭州校区支付侵权损害赔偿金，但鉴于马宝根的请求权基础为浙江师范大学杭州校区拒不为其办理退休手续，结合浙江省劳动人事争议仲裁委员会作出的浙劳人仲不（2019）40号不予受理通知书，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。由此，本案应当裁定驳回起诉。综上，马宝根的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年七月四日 书记员  张欢
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2149号原告：张柯柯，女，汉族，1996年11月21日生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：李晓光，河南平民律师事务所律师。被告：潘青伟，男，汉族，1998年1月21日生，住所地河南省睢县。原告张柯柯诉被告潘青伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柯柯之委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼。被告潘青伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张柯柯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款9.5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月28日原告通过支付宝借款给被告4万元，被告在2020年4月30日偿还了1万元，剩余3万元未偿还。2020年5月3日原告从信用卡刷出1.5万元借给被告，2020年5月3日原告通过微信转账给被告1万元，2020年5月3日原告通过支付宝转账给被告4万元，现在被告一共下欠原告9.5万元的本金，现原告急需用钱，找被告催要，被告拒不返还，无奈，向法院提起诉讼，请求法院依法在查明事实的基础上判准原告的诉求。被告潘青伟经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下，对原告向本院提交的证据材料：1、原、被告转账记录8份，用以证明原告通过微信转账给被告1万元，通过支付宝转账借款给被告8.4万元；2、微信聊天记录5份，用以证明被告承认欠原告9.5万元的事实；3、通话录音1份，用以证明被告欠原告款的事实。本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院作为有效证据使用。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：被告潘青伟以急需用钱为由向原告张柯柯借款9.5万元，原告分别通过支付宝于2020年2月28日原告通过支付宝借款给被告4万元，被告在2020年4月30日偿还了1万元，剩余3万元未偿还。2020年5月3日原告从信用卡刷出1.5万元借给被告，2020年5月3日原告通过微信转账给被告1万元，2020年5月3日原告通过支付宝转账给被告4万元，现在被告一共下欠原告9.5万元的本金。后被告于2020年5月15日偿还原告该借款1000元，于2020年5月20日偿还原告该借款1000元，于2020年5月27日偿还原告借款2000元，于2020年5月30日偿还原告借款1500元，下欠89500元借款经原告多次催要，至今未还。本院认为，被告欠原告借款89500元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘青伟于本判决生效之日起5日内偿还原告张柯柯借款89500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告潘青伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段冬梅二〇二〇年七月六日书记员  杨雨洁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7391号之三解除保全申请人：苏州兆邦工贸有限公司，住所地苏州市姑苏区桃花坞龙兴桥33号。法定代表人：石戊寅。委托诉讼代理人：周钦逢，上海天璇律师事务所律师。被申请人：绿点科技(无锡)有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区B区B84-2地块、无锡梅育路98号。法定代表人：FORBESIANJAMESALEXANDER(福布斯·伊恩·詹姆斯·亚历山大)，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴霁霁，上海市允正律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹仁海，上海市允正律师事务所律师。申请人苏州兆邦工贸有限公司与被申请人绿点科技(无锡)有限公司买卖合同纠纷一案，本院曾作出（2019）苏0508民初7391号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人绿点科技(无锡)有限公司名下银行存款人民币1200万元或同等价值的其他财产。2020年7月1日，申请人苏州兆邦工贸有限公司向本院申请解除对被申请人绿点科技(无锡)有限公司的保全措施。本院认为，申请人苏州兆邦工贸有限公司申请解除对被申请人绿点科技(无锡)有限公司的保全措施，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人绿点科技(无锡)有限公司名下银行存款人民币1200万元或同等价值其他财产的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谷振龙人民陪审员  俞静玲人民陪审员  周伟明二〇二〇年七月二日书 记 员  陈 雯
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执552号之二 申请执行人：蒋美群，女，1973年8月11日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：华琳，男，1970年1月30日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人蒋美群与被执行人华琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0825民初3号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋美群于2020年2月27日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人蒋美群与被执行人华琳达成和解，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0825执552号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月二十三日 书记员 童文合(代)
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12682号 原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室。 法定代表人：张光强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈香凝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：张美玉，女，1957年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告张美玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。厦门市旧城保护开发有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市旧城保护开发有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市旧城保护开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门市旧城保护开发有限公司负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年七月十五日 法官助理马嘉慧 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2404刑初116号   公诉机关珲春市人民检察院。   被告人杨风芹，女，1967年4月26日出生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，小学肄业，户籍所在地珲春市，住珲春市，公民身份号码：×××。因涉嫌妨害公务，于2019年4月24日被珲春市公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，2019年5月9日被珲春市公安局取保候审，2020年4月2日珲春市人民检察院决定继续取保候审，2015年5月15日本院决定对杨风芹继续取保候审。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人杨风芹犯妨害公务罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人杨风芹到庭参加诉讼。现已审理终结。   珲春市人民检察院指控：2019年4月23日21时许，被告人杨风芹在珲春市欢聚一堂练歌厅内，因将歌厅走廊玻璃损坏与经营者鞠某发生争吵，鞠某报警后，珲春市公安局靖和派出所民警出警，在民警传唤杨风芹过程中，杨风芹用手将民警牟某的手腕抓伤。之后杨风芹被带至靖和派出所候问室，在醒酒过程中，用随身衣服抽打民警张某1、李某、张某2。   公诉机关认为：被告人杨风芹暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   被告人杨风芹对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明，2019年4月23日21时许，被告人杨风芹在珲春市欢聚一堂练歌厅内，因将歌厅走廊玻璃损坏与经营者鞠某发生争吵，鞠某报警后，珲春市公安局靖和派出所民警出警，在民警传唤杨风芹过程中，杨风芹用手将民警牟某的手腕抓伤。之后杨风芹被带至靖和派出所候问室，在醒酒过程中，用随身衣服抽打民警张某1、李某、张某2。   另查明，2019年4月24日，在珲春市公安局靖和派出所的主持下，被告人杨风芹与鞠某达成调解协议：杨风芹赔偿给鞠某100元人民币，鞠某不追究杨风芹的任何法律责任。杨风芹对受伤民警予以道歉并赔偿4000元钱，珲春市靖和街派出所民警牟某、张某1、侯某、李某为杨风芹出具谅解书，对杨风芹的行为予以原谅。   上述事实，有破案经过、伤情照片、在职证明、户籍证明，证人牟某、侯某、张某1、李某、张某2、赵某、孙某、鞠某的证言，被告人杨风芹的供述和辩解，视听资料，受伤民警的谅解书等相关证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。   本院认为，国家机关工作人员代表国家在履职过程中，作为相对人的公民理应予以配合、支持，但被告人杨风芹却无视法律规定以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为侵犯了国家的正常管理活动和机关工作人员的人身权利，已构成了妨害公务罪。公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人暴力袭击正在执行公务的人民警察，应当从重处罚。但鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪态度好，并以实际行动真诚悔罪，获得受伤民警的谅解，有明显的悔罪表现，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人杨风芹犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验时间自本判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 赵 强   人民陪审员 郎艳芳   人民陪审员 陈玉芬     二〇二〇年七月二十一日   书记员 曾子航
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5328号 申请执行人：阮志胜，男，1991年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈杰舜，男，1996年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人阮志胜与被执行人陈杰舜借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12466号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款本金100000元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行、财付通、支付宝账户，依法冻结被执行人名下股权。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴逸涛
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更394号 罪犯刘刚，男，1981年XX月XX日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。本院日作出，于2013年9月26（2013）汉中刑初字第00082号刑事判决，以被告人刘刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元，犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元，二罪并罚决定执行有期徒刑十三年（刑期自2012年7月3日起至2025年7月2日止），并处罚金13万元（缴纳6，6万元），判决发生法律效力后，于2013年12月2日交付陕西省汉江监狱执行，本院于2016年2月29日以（2016）陕07刑更580号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，于2018年4月26日以（2018）陕07刑更147号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月（刑期至2024年2月2日）。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减(2020)102提请对罪犯刘刚减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。据此，建议对刘刚减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关提出罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年10月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖惩审批表、改造积极分子审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。另查，该犯于2019年11月8日向本院缴纳罚金人民币1万元，有收执票据在案佐证。该犯共计缴纳罚金人民币6.6万元。本院认为，罪犯刘刚确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对刘刚的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月3日起至2023年7月2日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冉清杰审 判 员 王  健审  判  员 鲁卫平 二〇二〇年七月九日 法官 助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1337号之一 申请执行人：刘圣兵，男，1970年11月27日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：王隆，男，1988年7月31日出生，汉族，住四川省江油市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人刘圣兵申请执行本院作出的（2019）川0703民初7137号民间借贷纠纷一案，生效法律文书判决王隆向刘圣兵偿还借款本金14.1万元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险等进行查询，又通过传统调查手段对其不动产、住房公积金、住所地进行查询调查，截至2020年7月28日,本案已从被执行人王隆名下银行账户扣划3452.06元，在扣除执行费50元后,已向申请执行人支付案款3402.06元。本院对被执行人进行公告传唤但未查到有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并与申请执行人进行终本约谈，本案经合议决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初7137号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王云波
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖15执144号之一被执行人：陈先进。被执行人陈先进等人参加黑社会性质组织等罪一案，舒城县人民法院于2017年7月11日作出（2016）皖1523刑初124号刑事判决，确定对陈先进处有期徒刑二年，并处罚金人民币2.5万元。因被执行人陈先进未主动履行财产刑，舒城县人民法院立案执行。2020年6月19日，本院裁定将该案提级到六安市中级人民法院执行，并于2020年7月7日另立案件。执行中，执行法院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。执行法院做了下列查询、调查工作：1、通过网络司法查控查询，反馈被执行人及其妻子无银行存款可供执行，无工商、证券、保险、车辆等登记信息。2、通过实地调查走访陈先进住所地，未发现可供执行财产，陈先进本人家庭困难。3、到六安市不动产登记中心、舒城县不动产登记中心等机构查询，未发现可供执行财产。执行法院对被执行人采取了下列强制措施：1、将被执行人陈先进限制消费。2、将被执行人陈先进纳入失信名单。由于本院依法调查未查明被执行人陈先进有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙全明审判员  鲍 杰审判员  徐学文二〇二〇年七月二十三日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1648号之二 保全申请人:张奎彩，女，1986年5月4日生。 被申请人:王聪，男，1987年9月10日生，汉族，住山东省临沂市北城新区。 被申请人:鲁盟地产集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处临商一号10楼10022-10034。 法定代表人：刘后英，经理。 保全申请人张奎彩与被申请人王聪、鲁盟地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，张奎彩于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302财保1648号之一民事裁定书，并于2019年11月27日查封了王聪所有的位于临沂市的房产。 经查，在本案采取上述保全措施后，案外人王镭陆向本院提出异议，本院经审查后于2020年6月22日作出了（2020）鲁1302执异151号执行裁定书，裁定“中止对位于临沂市兰山区房产的执行”。 本院经审查认为，本院对案涉房产采取的保全措施，业经本院作出的（2020）鲁1302执异151号执行裁定书裁定予以中止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定,裁定如下： 解除本案对登记在王聪名下的位于临沂市房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月十七日 书记员 杨 娜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3250号原告：重庆普达物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：张增海，总经理。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所律师。被告：沈光东，男，1988年12月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆普达物业管理有限公司与被告沈光东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆普达物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年七月二十七日书记员 莫邹灵翎
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢125号 万廷蓉、周义祥、攀枝花开元汽车运输服务有限公司、朱长付： 万廷蓉申请执行周义祥、攀枝花开元汽车运输服务有限公司、朱长付提供劳务者受害责任纠纷一案，申请恢复执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已自动履行到位2000元，本院已于2020年7月22日将该款转付给万廷蓉、周义祥。至此，万廷蓉、周义祥向本院申请执行的（2020）川0403执恢125号行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6215号上诉人（原审被告）：薛兴，男，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：张恩孝，男，汉族，住山东省。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯涛，男，汉族，住济南市。上诉人薛兴、张恩孝因与被上诉人侯涛民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初10022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。薛兴、张恩孝上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书；2.裁定指令济南市历城区人民法院进行实体审理。事实和理由：第一、一审法院裁定认定事实不清。一审法院裁定书认为：薛兴、张恩孝违反国家规定，未经监管部门批准，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，放贷对象人数较多、数额较大，涉嫌扰乱金融市场秩序。薛兴、张恩孝在向侯涛出借资金的过程中，涉嫌以非法占有为目的，使用欺诈方法骗取数额较大的资金。薛兴、张恩孝的行为涉嫌构成犯罪，本案已不属于民事纠纷案件。上述事实认定错误。1、薛兴、张恩孝没有违反国家规定，没有经常性地向社会不特定对象发放贷款，不涉嫌扰乱金融市场秩序。一审审理中，所有证据证明薛兴、张恩孝与他人签订借款协议，将自己所有的、合法的钱款出借给需要用钱的人，约定的利率没有超出法律规定。这完全是民间借贷法律关系，并非向社会不特定对象发放贷款的行为。民间借贷是合法的行为，未违反国家规定。2、薛兴、张恩孝与侯涛也是民间借贷法律关系。双方自愿签订借款合同，约定的利率没有超出法律规定，借款合同合法有效。侯涛借款使用，未能按约定偿还借款，依约支付违约金，属于履行借款合同的行为。侯涛偿还借款和利息也属于履行借款合同的行为。一审庭审证据不能证明薛兴、张恩孝使用欺诈方法骗取数额较大的资金。一审裁定没有查清薛兴、张恩孝使用什么样的欺诈方法骗取资金？没有查清薛兴、张恩孝骗取哪位受害人的资金？一审裁定没有查清薛兴、张恩孝涉嫌罪名。一审庭审已经查清，本案民事立案前，侯涛曾到济南市公安局高新区分局和历城分局去报刑事立案，因构不成任何刑事犯罪，公安分局不予立案。2019年11月22日，侯涛到历城法院起诉薛兴、张恩孝民间借贷，形成本案。因此，本案属于民事纠纷案件。第二、一审法院裁定适用法律错误。一审裁定查清，薛兴、张恩孝向外借款的事实行为均发生在2019年10月21日之前。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部印发的通知》第八条之规定和《最高人民法院关于准确理解和适用刑法中“国家规定”的有关问题的通知》(法发〔2011〕155号)之规定，薛兴、张恩孝向外借款的事实行为没有违反国家规定，不构成非法经营罪。第三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的担保纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。侯涛辩称，1.一审庭审已查清，薛兴和张恩孝违反国家规定，未经监管部门批准，以盈利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，放贷对象人数较多，数额较大，涉嫌扰乱金融市场秩序。这些都可以从一审法院在济南市不动产登记中心调取的薛兴和张恩孝作为抵押权人办理的全部房产抵押借款合同信息和张恩孝、薛兴以济南卓盟投资咨询有限公司在网络宣传和招聘广告中看到，也可以调查薛兴和张恩孝银行流水予以确认。2.一审裁定查清，薛兴和张恩孝在向侯涛出借资金过程中，涉嫌以非法占有为目的，诱骗侯涛抵押房产证，签订虚假租房协议并制造租房流水，在侯涛不知情的情况下，以所谓行规“手续费”“砍头息”制造银行流水痕迹，造成侯涛取得实际借款金额远低于合同约定所借金额、肆意认定违约并要求侯涛支付高额手续费、毁匿还款证据和恶意叠高叠加借款金额，通过二次“借贷”将非法占有侯涛的钱财化为第二次借贷的“本金”等方式形成虚假债权债务，采用威胁以及其他手段非法占有侯涛数额较大资金。综合利息达到5分远超合同约定2分。一审裁定薛兴和张恩孝行为构成犯罪事实明确，不属于民事纠纷案件，符合套路贷特征。上诉人上诉所说一审法院已查清侯涛去济南市公安局高新区分局和历城分局报刑事立案，因不构成任何刑事犯罪，所以公安局不予立案，这完全是虚假，侯涛确实到济南市公安局高新分局要求司法援助，高新区公安局干警看了侯涛所提供的借款合同和实际还款流水后，因借款合同上约定发生纠纷由历城区人民法院管辖，就建议侯涛到历城区人民法院起诉，这在一审时已当庭确认，侯涛也从未到历城区公安局报刑事立案。二、一审法院适用法律正确，上诉人的理由不能成立。一审裁定查清，薛兴、张恩孝以济南卓盟企业管理咨询有限公司为依托，未经金融监管部门批准从事贷款业务，以营利为目的，经常性向社会不特定对象发放贷款，且资金来源不是自己资金，是吸收公众存款和套取银行及其他金融机构资金高利转贷，根据2015年6月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十四条(一)规定，张恩孝、薛兴违法事实确凿，一审法院适用法律正确。第三、一审法院在理本案过程中，完全符合法定程序，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条(一)原判决裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。综上、请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。侯涛向一审法院起诉请求：1.判令2016年8月12日侯涛与张恩孝签署的房产抵押借款合同无效；2.判令2017年6月7日侯涛与薛兴签署的房产抵押借款合同无效；3.判令薛兴、张恩孝共同向侯涛返还367950元，并支付应返还款项的利息，以367950元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年4月25日计算至实际给付之日止；4.判令两被告承担本案全部诉讼费用。一审法院审查认为：薛兴、张恩孝违反国家规定，未经监管部门批准，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，放贷对象人数较多、数额较大，涉嫌扰乱金融市场秩序。薛兴、张恩孝在向侯涛出借资金的过程中，涉嫌以非法占有为目的，使用欺诈方法骗取数额较大的资金。薛兴、张恩孝的行为涉嫌构成犯罪，本案已不属于民事纠纷案件。裁定：驳回侯涛的起诉。本院认为，侯涛对一审法院裁定驳回其起诉未提出上诉，视为对一审裁定的认可。一审法院以薛兴、张恩孝行为可能涉嫌犯罪，以本案不属民事案件为由裁定驳回起诉并无不当。综上，薛兴、张恩孝的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年七月八日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保222号申请人：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地山东省沂源县药玻路8号。统一社会信用代码：91370000168611868Q。法定代表人：扈永刚，董事长。被申请人：成都昆仑极生物科技有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道北段1480号1栋3层。统一社会信用代码：9151010033208663XB。法定代表人：袁冶，执行董事兼总经理。申请人山东省药用玻璃股份有限公司与被申请人成都昆仑极生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款30000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人山东省药用玻璃股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年七月三十日书记员  葛 霞
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初923号 原告：南县南洲镇清水堰村第三村民小组。 负责人：汤新良，系该组组长。 委托诉讼代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所律师。 被告：汤国良，男，汉族，1956年5月18日出生，住南县。 原告南县南洲镇清水堰村第三村民小组与被告汤国良不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告南县南洲镇清水堰村第三村民小组于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南县南洲镇清水堰村第三村民小组自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许南县南洲镇清水堰村第三村民小组撤回起诉。 本案案件受理费1126元，减半收取563元，由南县南洲镇清水堰村第三村民小组负担。 审判员  石艺 二〇二〇年七月二十七日 法官助理姚艳春 书记员丁德贵
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5397号 原告：兰路秀，女，1983年2月20日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：吴先必，男，1986年4月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告兰路秀与被告吴先必同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告兰路秀于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰路秀向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰路秀撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由兰路秀负担。 审判员  谢志斌 二〇二〇年七月十六日 书记陈翠玲（代)
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执436号 肇庆市丰裕混凝土有限公司、太平洋建设集团有限公司： 申请执行人肇庆市丰裕混凝土有限公司与被执行人太平洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的2080005.68元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，且缴纳了执行费22970.35元，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，（2020）粤1203民初362号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3585号 原告:陈茂霞,女,1972年1月20日出生,汉族,安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。 被告:何长丰,男,1965年11月17日出生,汉族,安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 原告陈茂霞与被告何长丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂霞的委托诉讼代理人丁向虎到庭参加诉讼，被告何长丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈茂霞向本院提出诉讼请求：1、判令何长丰偿还陈茂霞借款本金30000元及利息（按月利率1%计算，从2020年4月3日起至付清时止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：陈茂霞与何长丰系邻居关系。何长丰原系南元村村长，因做生意缺乏资金，向陈茂霞借款50000元，并由何长丰书写借条一份,约定每年分红3000元。后经催要,何长丰偿还了本息合计2.6万元，下欠本息拒不偿还。 被告何长丰未予答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月2日，何长丰向陈茂霞立据借款50000元，借条上载明：今借到陈茂霞贫困贷款伍万元整，经手人何长丰，每年分红叁仟元，以后由何长丰承担还款。双方未书面约定还款时间。在合同履行过程中，何长丰支付了两年分红款6000元，并于2020年4月2日偿还借款本金20000元。后陈茂霞多次催要余款无果。 以上事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告出具的借条为证，双方借贷关系成立。在庭审中，原告承认收取被告本金20000元及两年借款收益6000元，本院予以认定。关于双方借款时约定被告每年支付原告分红3000元一节，由于原告向被告出借现金，并未参与被告的经营管理活动，约定的分红实际上是出借货币的收益，与利息是同一性质；年付3000元，折合借款年利率为6%，未超过民间借贷借款年利率24%的上限，从其约定。原告诉请被告清偿借款及约定利息理由正当，但主张按月利率1%计息，缺乏依据，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据的质证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告何长丰于本判决生效之日起二十日内偿清所借原告陈茂霞借款30000元及利息（按年利率6%计算，自2020年4月3日起至清偿之日止）； 二、驳回原告陈茂霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初2685号原告：李远友，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：霍邱县铁矿建设工程有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县城西湖乡汪集村，统一社会信用代码91341522793594370N。法定代表人：李振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李远友（该公司员工），男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县，该公司员工。委托诉讼代理人：屈建国（该公司员工），男，1955年2月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西二道88号，统一社会信用代码91120118789363043U。法定代表人：周青，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚庆磊（该公司员工），男，1979年9月5日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告李远友、霍邱县铁矿建设工程有限责任公司与被告中冶天工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告李远友、霍邱县铁矿建设工程有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李远友、霍邱县铁矿建设工程有限责任公司申请撤回对被告中冶天工集团有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李远友、霍邱县铁矿建设工程有限责任公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李远友、霍邱县铁矿建设工程有限责任公司共同负担。审判员  蔡东明二〇二〇年七月三十一日书记员  徐 振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1889号原告：尤小娟，女，1978年8月生，住泗县。被告：江苏元顺置业有限公司，地址江苏省泗洪县双沟镇徐宁路西侧（江淮商城）15幢103室，统一社会信用代码91321324076353259Q。法定代表人：张顺虎，该公司总经理。被告：张顺虎，男，1971年10月生，住江苏省泗洪县。被告：泗县银焰置业有限公司，地址泗县泗城镇东城英郡小区2号商业楼，组织机构代码91341324MA2NFJT93H。法定代表人：张艳，该公司经理。被告：张艳，女，1967年6月19日出生，住南京市建邺区。本院在审理原告尤小娟与被告江苏元顺置业有限公司、张顺虎、泗县银焰置业有限公司、张艳建设工程施工合同纠纷一案中，经审查原告所列被告不明确。原告尤小娟的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定裁定如下：驳回原告尤小娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  房强二〇二〇年七月七日书记员  刘芳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1187号 本院作出的（2015）沭开民初字第00293民事判决书确定的债权，已于2020年7月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十二日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2161号原告：张*，男，1962年6月17日出生，汉族，现住山东省栖霞市。被告：张*，男，1982年7月2日出生，汉族，现住山东省栖霞市。原告张*与被告张*运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。张桂义向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还运费711772.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2012年2月份开始，分别从福山区张格庄冀东水泥厂到牟平永安混凝土搅拌站、蓬莱大辛店康达水泥厂到烟海高速五合同段、七合同段等多地运送水泥和矿粉，直至2013年7月份，被告共欠原告运费人民币711772.00元。多年来，原告曾多次向被告索要以上欠款，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，故特向贵院提出起诉，望依法准请，秉公而断。本院经审查认为，原告起诉有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张*的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  马清泉审判员  于 海审判员  蒋基德二〇二〇年七月二十三日书记员  王 翔
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1248号原告：孔玉兰，女，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王庆春，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省太和县。原告孔玉兰与被告王庆春追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告孔玉兰到庭参加诉讼，被告王庆春经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。孔玉兰诉称：2018年9月20日被告王庆春向范晓凤借款五万元整，借款期限十个月，由原告作为担保人承担五万元的担保责任。2019年7月20日借款到期后，被告未偿还范晓凤借款，由原告代为偿还被告欠范晓凤人民币五万元整。现原告依法向被告进行追偿，请求：1、请求判令被告偿还原告替被告代为偿还给范晓凤的人民币5万元整。2、请求判令被告支付原告5万元的资金占用期间的利息(自2019年10月23日起按照年利率6%计算到还清款项时止)。3、本案的诉讼费用由被告承担。王庆春未答辩。经审理查明：2018年9月20日，本案被告向案外人范晓凤借款5万元，由本案原告孔玉兰进行担保。王庆春出具借条载明：“借条，今借范晓凤现金伍万元整（50000元），用期十个月（月息3分），借款人，王庆春，2018年9月20日”，同日，本案原告出具担保书载明：“今孔玉兰自愿为王庆春做担保人，担保金额伍万元整（50000元），如王庆春逾期不还，伍万元由孔玉兰负责还清，担保人，孔玉兰，2018年9月20日”。借款到期后，王庆春逾期偿还其债务，孔玉兰于2019年7月22日向范晓凤偿还20000元，2019年10月23日向范晓凤偿还30000元，履行了担保义务，在向王庆春追偿时未果，为此诉讼来院。上述事实，有孔玉兰举证的身份证复印件，王庆春身份证复印件及王庆春所写借条、孔玉兰所写担保书、还款收条两份及当事人当庭陈述为证。本院认为：保证人的追偿权在法律上属于一种债权请求权，我国《中华人民共和国担保法》规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，作为保证人的孔玉兰在向债权人范晓凤履行了债务后，有权向债务人王庆春追偿；对原告请求被告自2019年10月23日按照年利率6%支付资金占用期间的的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王庆春于本判决生效之日起十日内偿还孔玉兰款50000元及利息（自2019年10月23日至债务清偿之日，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王庆春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  陈 露人民陪审员  孙丽英二〇二〇年七月二十二日法官助理王赛男书记员李泉附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3855号 （2020）苏13刑终149号刑事裁定书确定的债权，已于2020年7月31日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月三十一日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2348-2号原告：李甫，男，1973年10月生，住泗县。委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。被告：汪德乾，男，1975年10月1日出生，住安徽省利辛县。本院在审理原告李甫与被告汪德乾买卖合同纠纷一案中，经审查原告所列被告不明确。原告李甫的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定裁定如下：驳回原告李甫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  房强二〇二〇年七月十日书记员  刘芳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1076号之一 申请执行人：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地丽水市莲都区人民路615号商会大厦2503室，统一社会信用代码:913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 委托代理人：朱丽艳，该公司员工。 被执行人：朱晓凯，男，1987年10月16日出生，住缙云县。 被执行人：卢俞蓉，男，1987年6月1日出生，住缙云县。 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人朱晓凯、卢俞蓉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3047号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为人民币23706.54元及利息，并负担案件受理费393元、公告费300元，合计693元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人朱晓凯、卢俞蓉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱晓凯、卢俞蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱晓凯、卢俞蓉逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人朱晓凯、卢俞蓉的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人朱晓凯名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号汽车，本院已轮候查封（查封期限至2022年4月15日），但未实际扣押；被执行人朱晓凯持有缙云县凯锐锯业有限公司60%的股权，经查询，该公司已被吊销营业执照，股权已无执行价值;被执行人朱晓凯名下银行存款5095元，本院已扣划，扣除被执行人朱晓凯在本院未结案的法院费用后无余值。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年7月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人朱晓凯、卢俞蓉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱晓凯、卢俞蓉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱晓凯、卢俞蓉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱晓凯、卢俞蓉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱晓凯、卢俞蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1076号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 林健芬
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保711号申请人：孙胜军，男，1978年12月18日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人:高新沛，该公司员工。被申请人：孟亚西，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人孙胜军于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟亚西名下银行存款人民币800元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟亚西名下银行存款人民币800元或查封同等价值其他财产。案件申请费30元，由申请人孙胜军垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月九日书记员  赵杰光
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0204民初184号   原告：陈树明，男，汉族，1971年11月18日出生，初中文化，外来务工人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：洪祥兵，男，汉族，1966年6月18日出生，初中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   委托诉讼代理人：钱文丽，新疆玺善律师事务所律师。   被告：康厚烈，男，汉族，1958年3月25日出生，大专文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。   委托诉讼代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。   被告：新疆煜昆仑建设有限公司，住所地新疆塔城地区塔城市。   法定代表人：吕光容，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨飞，新疆鸿疆律师事务所律师。   被告：克拉玛依沃森环保科技有限公司，住所地新疆克拉玛依市。   法定代表人：温源，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高光，新疆先觉律师事务所律师。   原告陈树明诉被告洪祥兵、康厚烈、新疆煜昆仑建设有限公司（以下简称煜昆仑公司）、克拉玛依沃森环保科技有限公司（以下简称沃森公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈树明、被告洪祥兵及其委托诉讼代理人钱文丽、被告康厚烈及其委托诉讼代理人秦岳、被告煜昆仑公司委托诉讼代理人杨飞、被告沃森公司委托诉讼代理人高光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陈树明诉称：2019年9月至11月期间，原告在沃森公司暂存库二期工程提供劳务产生劳务费22400元。因该工程发包方为被告沃森公司，承建方为被告煜昆仑公司，被告康厚烈为该工程的承包人，被告洪祥兵分包了该工程。现原告多次索要劳务费未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告洪祥兵、康厚烈、煜昆仑公司、沃森公司共同支付原告劳务费22400元。2.案件受理费180元，由四被告承担。   被告洪祥兵辩称：拖欠原告劳务费22400元属实，该劳务费数额是刘某和张某核算的。该款事实上煜昆仑公司已经发放了，但发放过程中出了差错，错发给王某，导致原告没有拿到劳务费。其是康厚烈雇佣的工人，在本案中不应承担付款责任，应当由被告康厚烈、煜昆仑公司、沃森公司支付。   被告康厚烈辩称：洪祥兵与其不是雇佣关系，而是工程转包关系。其与原告之间没有劳务合同关系。原告与洪祥兵恶意串通提起诉讼，损害了其合法利益，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。   被告煜昆仑公司辩称：原告与煜昆仑公司并没有任何书面或者口头上的劳务合同，双方无任何法律关系，煜昆仑公司亦没有雇佣原告，让原告为煜昆仑公司提供劳务。沃森公司暂存库二期工程项目中涉及的农民工工资在2019年已经全部依照项目部提交的工资单发放完毕，故请求法庭查明事实后，依法驳回原告对煜昆仑公司的诉讼请求。   被告沃森公司辩称：沃森公司作为发包方将涉案工程发包给煜昆仑公司，由煜昆仑公司承建。原告与沃森公司无劳务合同关系，故请求依法驳回原告对沃森公司的诉讼请求。   经审理查明：2018年10月13日，沃森公司作为发包人将《克拉玛依沃森环保科技有限公司暂存库二期建设项目》发包给煜昆仑公司，双方签约合同价为3003000元（工程总价以最终实际完成工程决算为准），该工程项目经理为康厚烈。另，煜昆仑公司与康厚烈签有协议，双方系挂靠关系。2018年7月18日，康厚烈与洪祥兵签订一份《工程项目施工内部合同》，合同约定，康厚烈将克拉玛依沃森环保科技有限公司暂存库二期建设项目交由洪祥兵包工包料完成，工程总价230万元。合同签订后，洪祥兵组织人员进场施工，2019年9至11月期间，被告洪祥兵及张某与原告达成口头协议，由原告组织人员为该工程提供劳务，原告等提供劳务后，经洪祥兵与原告确认原告的劳务费为22400元。   另查明，康厚烈与洪祥兵履行合同过程中，康厚烈为工作方便，私刻了一枚煜昆仑公司项目部公章，并交由刘某保管。工程中的付款方式：双方对于产生的人员工资，先由洪祥兵制作工资表，并经洪祥兵确认后发放。施工过程中产生的材料款，由洪祥兵提供材料款发票后支付给了材料商。后因双方履行合同过程中发生争议，2020年1月3日，洪祥兵将康厚烈、煜昆仑公司、沃森公司诉至本院，要求康厚烈、煜昆仑公司、沃森公司支付其人员工资等相关费用。同年4月30日，洪祥兵向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许。现争议工程仍在建设中，未完工亦未结算完毕。2019年12月12日，沃森公司为解决争议工程中拖欠农民工工资问题向煜昆仑公司支付518742.66元。   再查明，为原告便于主张权利，洪祥兵给原告提供一份《沃森环保暂存库二期厂房和办公室工人2019年12月份工资发放表》，该表第1项载明：“陈树明，土建，实发金额22400元”，该表原告签字捺印，并由洪祥兵签字确认后加盖了一枚煜昆仑公司项目部公章。后原告索款未果，遂诉至本院，提出以上诉求。   上述事实，有双方当事人的当庭陈述,原告提交的《沃森环保暂存库二期厂房和办公室工人2019年12月份工资发放表》、安全教育照片、被告洪祥兵提交的《零星工程（经济）签证》、授权委托书、被告康厚烈提交的考勤表、被告沃森公司提交的《建设工程施工合同》、银行付款凭证、庭审笔录等证据予以证实。   本院认为：原告组织人员为被告洪祥兵承包的工程提供了劳务，被告洪祥兵应当支付其劳务费。原告请求被告洪祥兵支付劳务费22400元的请求，合法有据，本院予以支持。被告洪祥兵虽辩称，其受雇于被告康厚烈，其行为是代康厚烈的履职行为。但被告康厚烈不予认可，被告洪祥兵亦未提交证据予以证实，对该辩解意见，本院不予采信。故对原告请求被告康厚烈承担付款责任的请求，因没有法律依据，本院不予支持。至于原告请求被告煜昆仑公司、沃森公司承担付款责任的请求，因其与煜昆仑公司、沃森公司没有劳务合同关系，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第八十四条之规定，判决如下：   一、被告洪祥兵支付原告陈树明劳务费22400元，于判决生效之日起三日内一次性付清。   二、驳回原告陈树明的其他诉讼请求。   案件受理费180元，由被告洪祥兵负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   计 野   二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 五 日   书  记  员   刘子惜
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1428号 申请保全人:孙美娜 被申请人：山东常生源食品科技有限公司 申请人孙美娜与被申请人山东常生源食品科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保254号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月27日立案执行。 在执行中：查封被申请人山东常生源食品科技有限公司名下的机动车一辆。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保254号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月三十日 书记员  栾绍卓
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执恢165号申请执行人：刘崇敬，男，汉族，1966年3月4日出生，住重庆市江津区。被执行人：屈胜利，男，汉族，1971年7月21日出生，住重庆市江津区。申请执行人刘崇敬与被执行人屈胜利借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初10332号民事判决书已发生法律效力。被执行人屈胜利逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘崇敬于2020年3月18日向本院申请恢复执行，申请执行标的为：1、要求被执行人支付案款12万元；2、要求被执行人支付资金占用利息（以12万元为基数，从2018年8月27日起至借款付清时止，按照年利率6%计算）；3、要求被执行人加倍支付迟延履行期间利息；4、本案执行费由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人屈胜利发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的车辆、房屋等财产信息。本案已扣划被执行人屈胜利在中国邮政储蓄银行的存款390元，在中国建设银行的存款330元，在重庆农村商业银行的存款449元，以及扣款产生的利息0.18元；该款支付执行费50元，支付申请执行人1119.18元。因被执行人屈胜利未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人屈胜利纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年7月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执恢165号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年七月六日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
湖南省双牌县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执301号 广东言道创业投资合伙企业、何计华： 本院执行的（2020）湘1123执301号申请执行人广东言道创业投资合伙企业与被执行人何计华追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3185号原告：太原乙烽物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区义井东街15号1号小二楼。法定代表人：高元眼，职务总经理。委托诉讼代理人：昝会利，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王琰，女，该公司员工。被告:李先梅，女，1969年6月17日出生，汉族，住山西省。公民身份号码：×××.原告太原乙烽物业管理有限公司与被告李先梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告太原乙烽物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原乙烽物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原乙烽物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告太原乙烽物业管理有限公司负担。审判员 刘继红 二〇二〇年七月二十日书记员 郭 佳
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初297号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人潘某某，女，1973年6月27出生山东省莱州市，汉族，初中文化，山东环日集团有限公司莱州市钢瓶厂会计。2019年9月9日因涉嫌犯挪用资金罪，被莱州市公安局刑事拘留；2019年10月17日被莱州市公安局取保候审。 辩护人曲斌奎，山东文济律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]298号起诉书指控被告人潘某某犯挪用资金罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。并依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孔虎出庭支持公诉，被告人潘某某及辩护人曲斌奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，被告人潘某某在担任山东环日集团有限公司莱州市钢瓶厂销售科会计期间，利用职务上的便利，采用修改或者瞒报客户应收款统计单的手段，截留客户交的购买钢瓶现金，自2018年7月至2019年7月份间，被告人潘某某共截留购买钢瓶客户钢瓶款239.4208万元，用于自家花销及购买理财产品等。 2019年9月8日，被告人潘某某被莱州市公安局民警电话传唤归案。2019年9月11日，被告人潘某某向莱州市公安局缴纳违法所得239.4208万元，莱州市公安局于2019年11月19日发还山东环日集团有限公司管理人。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘某某身为非国有公司人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用及进行营利活动，数额共计为239.4208万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪。提请本院依法惩处。鉴于被告人接民警电话传唤后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首；自愿认罪认罚，积极交纳违法所得，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。 上述事实，被告人潘某某在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、到案说明、吸毒现场检测报告书、扣押清单、山东省资金往来结算票据、发还物品文件清单、接受证据清单、结息金额明细、关于钢瓶厂潘某某挪用货款的情况落实、借据、中国邮政储蓄银行结算账户收款凭证、中国农业银行理财产品截图、中国农业银行业务凭证、中国农业银行卡交易明细清单、营业执照复印件、证明、户籍证明、前科查询、证人潘某甲、潘某乙、张某某、潘某丙、潘某丁、杨某某、潘某戊、孙某某、曲某某、陈某、潘某巳、提某某的证言、被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。 本院对起诉书指控的事实予以确认。 本院认为，被告人潘某某身为非国有公司人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用及进行营利活动，数额共计为239.4208万元，其行为侵犯了公私财产的所有权，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人潘某某挪用资金的事实及罪名均成立。但被告人潘某某接民警电话传唤后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，积极交纳违法所得，可予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人潘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李进林 二〇二〇年七月七日 书记员  贺 蓉
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保217号申请人：刘吉芸，女，汉族，1995年3月27日出生，住沂源县。委托代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。被申请人：封吉昌，男，汉族，1995年10月24日出生，住沂源县。申请人刘吉芸与被申请人封吉昌民间借贷纠纷一案，申请人刘吉芸向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人封吉昌的银行存款、微信账户、支付宝账户等121101元或查封、扣押同等价值的房产、车辆等财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人封吉昌的银行存款、微信账户、支付宝账户等121101元或查封、扣押同等价值的房产、车辆等财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀春二〇二〇年七月二十七日书记员  张 媛
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初5890号 原告：张文思。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福,该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁。原告张文思与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓东及被告委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文思向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理权属证书的违约金14794元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的西安雅居乐铂琅峯第三期车库4单元4F163号车位，总价款为138267元，该车位于2015年5月10日已经交付，截至合同约定办证期满，被告迟迟不通知原告办理产权证，直至2019年4月15日，被告才通知原告办理产权证。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告西安雅居乐物业投资管理有限公司辩称，办证迟延不是被告责任，而是政府机构调整造成的，原告购房后房价大涨，原告方享受了收益，请求法院对违约金予以调低。本案实际收房日期是2015年5月24日，原告立案是2020年3月30日，2017年3月30日之前的违约金已经超过诉讼时效，所以违约金应从2017年3月30日计算至原告收到被告发出办证通知之日即2019年4月17日。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第三期车库4单元-1层4F163号车位，总价款138267元，房屋交付时间为2015年5月10日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购车位款138267元。2015年5月24日，被告向原告交付车位。2019年4月17日，原告收到被告发出的办证通知。原告认为被告逾期提交备案资料的行为构成违约，遂诉至本院。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告承担逾期提交备案资料的违约金，要求以总车位款为基数，按照每日万分之一的标准，自2016年5月24日计算至2019年4月17日即原告收到被告发出的办证通知的日期。被告认可逾期提交备案资料的事实，认为2017年3月30日之前的违约金已经超过诉讼时效，违约金应从2017年3月30日计算至2019年4月17日，另主张原告主张的违约金过高，请求法院调低。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述及原告提供的《商品房买卖合同》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了车位款交付义务，被告虽已将车位交付原告使用，却未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应依法向原告承担违约责任。关于违约金计算期间，被告提出诉讼时效抗辩，本案中的违约金数额随着违约行为的持续而不断增长，属于继续性债权，其给付内容和范围受到时间因素的影响，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。原告于2020年3月30日起诉，经核算，违约金应自2017年3月30日计算至原告收到被告发出办证通知之日即2019年4月17日；关于违约金计算标准，被告认为原告主张的标准过高，请求法院予以调低，因原告未举证证明其实际损失，综合考虑本案实际情况，本院将违约金标准酌情调整为每日万分之0.6。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告张文思支付违约金6205.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.85元，减半收取84.925元，由被告负担36元，原告负担48.925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员  杨少领二〇二〇 年 七 月 二十二 日书 记 员  刘 亭 1