wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1997号之一 申请执行人：福州嘉禧食品有限公司（统一社会信用代码：913501040982781575），住所地福建省福州市仓山区建新镇盘屿路3号奥体阳光花园二期G-2号楼4层22办公。 法定代表人：叶松，董事长。 被执行人：福建惠家食品有限公司（统一社会信用代码：913505826692949795），住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）金源路5号。 法定代表人：王启明。 申请执行人福州嘉禧食品有限公司与被执行人福建惠家食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2020）闽0104民初796号民事判决已经发生法律效力。由于福建惠家食品有限公司在限定期限内未履行生效判决确定的义务，福州嘉禧食品有限公司于2020年7月6日向本院申请执行。福州嘉禧食品有限公司执行请求：一、被执行人偿还申请人货款253395元及利息；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况。被执行人名下均无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104民初796号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  鲍美玲
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初2288号 原告：代某，男，1975年1月29日生，汉族，现住白城市。 被告：马某，男，1980年5月30日生，汉族，现住白城市。 原告代某与被告马某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告代某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代某撤诉。 案件受理费400元，由原告代某负担。 审判员  刘兆杰 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘建磊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15748号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：王远玉，男，1964年7月10日出生，汉族，住上海市虹口区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告王远玉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计4,917.34元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款4,917.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1542号之一被执行人：陆任海,男,汉族，住广西壮族自治区来宾市。被执行人陆任海罚金一案,大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年4月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人陆任海目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆任海的财产线索，本院将恢复执行。本案执行标的2000元及迟延履行期间债务利息均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年七月二十九日书记员 季晓娇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申633号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘明耀，男，1948年12月3日出生，住上海市闵行区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈崇德，男，1948年11月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈意芬，女，1952年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。一审第三人：上海市南房屋动拆迁有限公司，住所地上海市。法定代表人：陆纪刚，董事长。再审申请人刘明耀因与被申请人沈崇德、沈壹芬，原审第三人上海市南房屋动拆迁有限公司(以下简称市南拆迁公司)所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终13662号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘明耀申请再审称，一审开庭时刘明耀并未到庭，但判决书载明刘明耀到庭参加诉讼，属于认定事实错误。二审期间，申请人向法庭提供新证据，但未被接受。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。一审中，刘明耀经法庭合法传唤到庭参加了2019年3月8日的庭审，并在庭审中发表意见，在笔录中签名。后一审法院安排第二次庭审，刘明耀拒收法院开庭传票，未参加2019年5月16日的庭审。由于刘明耀在第一次庭审中到庭并发表了意见，故一审判决载明其到庭参加诉讼，并无不当。本案中，双方争议的焦点在于沈崇德是否可主张上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)六分之一产权份额。经查，信太码头街XXX号老房屋动迁安置对象为刘明耀、沈意芬、沈彤芳，上述三人动迁受配安置取得系争房屋，故动迁取得的房屋产权应属刘明耀、沈意芬、沈彤房三人共有。一、二审法院认定刘明耀、沈意芬、沈彤芳共有系争房屋的事实清楚。沈彤芳去世后，其在系争房屋中的相应份额当然可由沈彤芳的继承人依法继承。综上，刘明耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘明耀的再审申请。法官助理程阳强审判长  顾文怡审判员  王亚勤审判员  承怡文二〇二〇年七月三十日书记员  程阳强附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终387号上诉人（原审原告）王晓新，女，1987年6月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托代理人吴新民，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连金普新区大李家街道办事处，住所地大连经济技术开发区大李家镇大李家屯。负责人刘凤斌，主任。出庭行政负责人张占军，副主任。委托代理人孙爱萍，辽宁竞业律师事务所律师。上诉人王晓新因与被上诉人大连金普新区大李家街道办事处行政协议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王晓新及其委托代理人周长瑞、吴新民，被上诉人大连金普新区大李家街道办事处的行政负责人张占军及委托代理人孙爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王晓新上诉称，请求撤销原审判决，依法改判。原审以被上诉人未提交征地决定及地上物补偿方案为由认定行政协议无效与客观事实不符、与法律相悖。行政协议内容合法，不违反国家强制性规定。上诉人与其丈夫王启聪没有享受动迁安置补偿待遇。被上诉人大连金普新区大李家街道办事处辩称，不同意上诉人的全部诉讼请求，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。被上诉人已提交了相应的动迁通告，被上诉人是依据动迁通告的规定实施拆迁补偿行为。根据动迁通告所确定的补偿依据大连经济技术开发区农村住宅房屋拆迁管理办法大开管发（2004）16号文件第17条和27条，上诉人的丈夫王启聪在得胜动迁时已与其父亲王天云一并动迁，选择了等面积置换的安置方式。上诉人及时纠正原先的错误符合法律规定。本院认为，本案事实不清，上诉人的丈夫王启聪在大连经济技术开发区××街道动迁时是否享受动迁安置补偿待遇；王启聪父亲王天云动迁选择了等面积置换的安置方式，能否视为王启聪系已经享受了动迁安置补偿待遇？原审法院以被上诉人未提交征地决定及地上物补偿方案为由认定行政协议无效，牵涉到该项目案外已经回迁的动迁户的安置补偿协议也因此无效，而且该认定的事实依据不足，原审法院认定相关行政协议无效不妥。综上，本案依法应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211行初53号行政判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。审判长  车兆东审判员  张国华审判员  徐建海二〇二〇年七月十七日书记员  周 丹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执524号 申请执行人:王杰，男，1974年2月18日生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：刘达兵，男，1989年7月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行王杰与刘达兵建设工程合同纠纷一案中（执行标的为322278元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更576号罪犯陈继华，男，1966年4月28日生，汉族。上海市静安区人民法院于2016年11月30日作出了(2016)沪0106刑初1112号刑事判决，以被告人陈继华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年7月1日提出对罪犯陈继华减去有期徒刑九个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月8日至2020年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈继华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈继华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈继华在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑。综合考察罪犯陈继华犯罪的性质和具体情节、原判刑罚的执行情况等，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈继华减去有期徒刑七个月。(刑期自2016年6月2日始至2021年2月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二〇年七月三十一日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
广东省珠海市斗门区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0403民申1号 再审申请人（一审被告）：覃来安，男，1990年11月15日出生，汉族，公民身份号码440************851，住广东省珠海市斗门区****************。 被申请人（一审原告）：李伯强，男，1968年8月20日出生，汉族，公民身份号码512************397，住四川省南部县************。 再审申请人覃来安因与被申请人李伯强劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0403民初2582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人覃来安因与被申请人李伯强达成和解协议，于2020年7月15日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，覃来安撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许覃来安撤回再审申请。 审判长  钟毅忠 审判员  赵立文 审判员  胡燕君 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 宁 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2129号上诉人（原审被告）：无锡洲翔装配式建筑新材料有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇工业园区。法定代表人：徐惠忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周月霞，女，1985年11月10日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：宋丽伶，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淡宜，上海达贤律师事务所实习律师。原审第三人：徐惠忠，男，1960年4月8日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。原审第三人：周正贤，男，1963年6月5日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。上诉人无锡洲翔装配式建筑新材料有限公司（以下简称洲翔公司）因与被上诉人周月霞，原审第三人徐惠忠、周正贤股东知情权纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洲翔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周月霞要求查阅会计账簿及会计凭证的诉讼请求；本案诉讼费由周月霞承担。事实与理由：周月霞要求提供的会计凭证有部分材料原件本应由其公司保管，但周月霞至今未向其提供材料原件，致使公司的部分财务做账凭证缺失，周月霞对公司财务资料不全负有责任，故应先将私自占有的部分公司资料上交后，方可依法行使其股东知情权。周月霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人徐惠忠、周正贤述称，同意洲翔公司的意见。周月霞向一审法院起诉请求：判令洲翔公司提供2018年1月1日至今的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿（包含总账、明细账、日记账（银行日记账、现金日记账）、记账凭证以及有关资料编制，包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）、审计报告供其查阅及复制。一审法院查明事实：2017年12月14日，洲翔公司经工商核准设立，公司注册资本1000万元，公司法定代表人为徐惠忠，徐惠忠亦为公司的董事长兼总经理，股东为徐惠忠、周月霞、周正贤，分别认缴出资520万元、300万元、180万元，持股比例分别为52%、30%、18%，出资时间为2027年12月31日前。洲翔公司章程规定，公司设董事会，成员为3人，由股东会选举产生；公司不设监事会，设监事1人，由股东会选举产生。2017年12月23日，洲翔公司三股东周月霞、徐惠忠、周正贤确认：注册资本到位情况，徐惠忠到位300万元、周正贤到位40万元、周月霞到位60万元。2019年10月12日，周月霞向洲翔公司邮寄书面申请，要求查阅公司成立至今的所有会计来往账簿并申请分配公司成立至今的股东利润。洲翔公司收到上述材料后，于2019年10月14日回函周月霞，要求其补交部分注册资金等，但未对要求查阅公司账簿等内容作出回复。上述事实，有周月霞提供的公司章程、股东名册、股东合作协议书、董事会决议、2019年10月12日函件、2019年12月14日复函及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，股东知情权是股东获取公司信息、了解公司情况的权利，是股东行使资产收益权和参与公司经营管理权的基本前提，是股东的固有权利。周月霞自洲翔公司成立起即为股东，依法享有知情权。洲翔公司所述周月霞存在将公司合同章据为己有等行为，该院认为，该行为并非阻却周月霞行使股东知情权的事由。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。本案中，周月霞就其要求行使股东知情权已经依法向洲翔公司提出书面申请，但洲翔公司并未提供配合，据此，周月霞有权通过诉讼要求公司提供上述特定文件材料给其查阅或复制。关于周月霞行使股东知情权的范围。该院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，因周月霞并未申请查阅、复制公司章程，且洲翔公司并未设立监事会，故周月霞有权查阅、复制股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告。其中，《企业财务会计报告条例》第六条规定，财务会计报告分为年度、半年度、季度和月度财务会计报告；第七条规定，年度、半年度财务会计报告应当包括：（一）会计报表；（二）会计报表附注；（三）财务情况说明书。会计报表应当包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表。据此，周月霞有权查阅、复制洲翔公司的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告（包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表、会计报表附注、财务情况说明书）。该院亦认为，股东可以要求查阅公司会计账簿。《中华人民共和国会计法》第十五条规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。另外，公司的具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能知晓，不查阅原始凭证，股东可能无法准确了解公司真正的经营状况，故周月霞有权查阅洲翔公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。综上，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决：一、洲翔公司于判决生效之日起10日内提供2018年1月1日至今的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告（包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表、会计报表附注、财务情况说明书），供周月霞查阅、复制；提供2018年1月1日至今的的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），供周月霞查阅。周月霞在洲翔公司的正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过10个工作日；二、驳回周月霞的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，由洲翔公司负担。二审查明事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，公司掌握自身财务资料是应有之义，洲翔公司主张其部分资料原件被周月霞私自占有，故无法形成完整的财务资料，对此周月霞不予认可，洲翔公司亦未提供证据证明该事实，应承担举证不能的不利后果，故对其上诉主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人洲翔公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 张朴田二〇二〇年七月十六日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1363号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人黄永迁，男，1977年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人黄永迁为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初6678号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年03月27日向本院申请强制执行，要求被执行黄永迁履行生效法律文书确定的债务13013.27元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄永迁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄永迁逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄永迁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1973.75元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄永迁拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄永迁采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权728.75元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1363号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈丹红
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢601号之一申请执行人：庄农，男，1961年1月29日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。被执行人：南京百市发展集团有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：许晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：雍进，江苏宁联律师事务所律师。关于申请执行人庄农与被执行人南京百市发展集团有限公司股权请求权纠纷一案，本院做出的（2013）玄商初字第482号民事判决书已发生法律效力,被执行人未及时履行清偿义务，申请执行人庄农依法向本院申请执行。本案执行标的为股权回购款项、迟延履行利息及本案执行费等。本院在执行中查明，被执行人南京百市发展集团有限公司名下无车辆。本院已在首次执行案件中预查封了担保人马鞍山市××有限公司名下位于马鞍山市的部分不动产、冻结了被执行人南京百市发展集团有限公司名下的银行账户。因双方当事人对本案执行标的具体数额均有异议，并对异议裁决结果不服向南京市中级人民法院提起复议，故本案暂不具备执行条件。本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 牛利梅审 判 员 李新庄二〇二〇年七月十四日法官助理 于**书 记 员 钱 俊
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初219号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人吴端现，男，1974年11月27日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人吴端现犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于2020年7月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官黄思萍出庭支持公诉，被告人吴端现到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2020年5月24日22时许，被告人吴端现在其位于鲤城区的家中与邻居潘贤足饮酒后，无驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车（已达报废标准）从家中离开，途经泰新路金浦水厂路段时被执勤民警当场查获。经抽血做酒精测试，吴端现血样中检出乙醇浓度为88.74ｍｇ／100ｍ1，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验ＧＢ19522-2010》规定的80ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 庭审中，被告人吴端现向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人吴端现在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、户籍证明、抓获经过、现场调查记录、现场查获照片、呼气式酒精测试结果单、公安交通行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、法医毒物鉴定意见、证人张某、谢某、潘贤足的证言及被告人吴端现的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人吴端现判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人吴端现在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人吴端现归案后能如实供述其罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人驾驶已达报废标准的机动车，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人吴端现犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王少晶 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。、 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执203号 申请执行人：王永兵，男，1980年3月26日生，壮族，砚山县人，居民，住云南省砚山县。 委托代理人：史家才，男，源泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被执行人：湘潭市新鑫机械化施工有限公司。住所地：湖南省湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号。 法定代表人（负责人）：杨晋。 本院在执行申请执行人王永兵与被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人王永兵依据2019年12月23日生效的（2019）云26民终1118号民事判决书于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案执行标的为：一、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司支付申请人王永兵经济补偿金7624.56元以及支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司负担执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行材料，采取以下执行措施： 一、通过网络查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人无财产可供执行。 二、通过以下传统查控措施查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司财产情况： （一）依法到云南文山斗南锰业股份有限公司调查被执行人在该公司债权及财产情况，经调查，被执行人在该公司无债权及财产； （二）依法在砚山县不动产登记中心及湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司不动产登记情况，经查询，被执行人无不动产登记； （三）依法到湘潭市岳塘区市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，经调查，被执行人住所地由湘潭市岳塘区芙蓉路有色综合楼2楼变更为湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号。依法到被执行人住所地湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号调查其财产情况，经调查，被执行人住所地虽然变更到湘潭市经开区新都汇一期2单元1502001号，但被执行人已长期未在该地开展工作，该地址已重新租赁予他人。被执行人在该地址无财产可供执行。 本案因被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司限制高消费。本案目前执行到位0元。申请人同意终结本次执行程序。因本案被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 卢嘉强 审判员 杨玉德 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王维可
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2297号原告：聂宏昌，男，1970年12月18日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：徐洪波，河南未来律师事务所律师。被告：和青林，男，汉族，1977年6月2日出生，住原阳县。原告聂宏昌与被告和青林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告聂宏昌的委托诉讼代理人徐洪波到庭参加了诉讼,被告和青林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂宏昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款29000元，利息1855.80元，共计30855.80元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，被告和青林向原告借款29000元，并向原告出局了借条。借条载明：“今借聂宏昌现金29000元（贰万玖仟元整），2019年元月底还清”，借款到期后，被告没有按照时间约定偿还借款。原告多次催要，被告以多种借口推脱，拒不偿还，后电话也不再接听。为维护原告的合法权益，原告无奈向贵院提起诉讼，请求依法判决如所诉。原告为支持其诉讼请求，提交借条一份、通话录音光盘及书面材料各一份。被告和青林未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。经庭审质证，因被告和青林未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，被告向原告借款29000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借聂宏昌现金29000元（贰万玖仟元整），到2019年元月底还清和青林2018.3.61332380361213303809591”。借款到期后经原告催要，被告未予偿还，故原告起诉至法院。本院认为：债务应当偿还。被告向原告借款29000元整，由其出具的借条和原被告双方的通话录音为证，故原被告双方的借贷关系成立，被告应予偿还。关于利息，由于被告未按照借条中约定的还款时间偿还，已构成违约，应从逾期之日起支付利息。故被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2019年2月1日起至2019年8月19日的利息，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际偿还之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告和青林于本判决生效后十五日内偿还原告聂宏昌借款29000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年2月1日起至2019年8月19日的利息，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际偿还之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取285.69元，由被告和青林负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年七月三十日书记员  刘慧云
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初189号 原告：刘镇俊，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振馥，福建翔轩律师事务所律师。 被告：江西金鑫发铝业有限公司，住所地江西省南昌市安义县工业园区凤凰北一路以北。 法定代表人：王春华，总经理。 被告：长汀县联胜门窗有限公司，住所地龙岩市长汀县汀州镇新民小区拆迁安置房5幢第2层208。 法定代表人：黄李宝，执行董事。 原告刘镇俊与被告江西金鑫发铝业有限公司、长汀县联胜门窗有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告刘镇俊变更诉讼请求后，以双方达成和解且实际履行到位为由，于2020年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告刘镇俊申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘镇俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘镇俊负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇二〇年七月二十二日 书记员（ 林昭 霏） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1478号之一申请执行人：任冬梅，女，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：嵇威麟。申请执行人任冬梅与被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司合同纠纷一案，（2020）辽0204民初1687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任冬梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司的财产线索，申请执行人任冬梅可向本院申请恢复执行。本案执行标的1415.75元及迟延履行期间债务利息、执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年七月二十日书记员 季晓娇
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执618号申请执行人：母利芬，女，汉族，1970年7月10日出生，初中文化，户籍所在地宣威市。申请执行人：刘瑞，女，汉族，1998年12月20日出生，户籍所在地宣威市。申请执行人：刘某，女，汉族，2004年6月30日出生，户籍所在地宣威市。被执行人：刘德昊，男，汉族，1998年1月18日出生，初中文化，农民，户籍所在地云南省宣威市。现羁押于云南省第四监狱。被执行人：刘广友，男，汉族，1966年7月27日出生，小学文化，农民，户籍所在地云南省宣威市。现羁押于云南省第四监狱。被执行人：代玉林，女，汉族，1974年9月11日出生，小学文化，农民，户籍所在地云南省宣威市。母利芬、刘瑞、刘某与刘德昊、刘广友、代玉林附带民事赔偿一案，曲靖市中级人民法院2019年6月18日作出的（2019）云03刑初41号刑事附带民事判决书，该判决确认：一、被告人刘德昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。二、被告人刘广友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。三、被告人代玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、由被告人刘德昊、刘广友、代玉林连带赔偿民事诉讼原告人母利芬、刘瑞、刘某的经济损失人民币50000元（不含已付的60000元）。（限判决生效之日起30日内履行）。判决发生法律效力后，本院刑一庭于2020年3月19日就执行财产刑判项移送执行。本院在执行过程中，向被执行人刘德昊、刘广友、代玉林发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，并对刘德昊、刘广友、代玉林名下的财产进行了网络财产查询，轮候冻结了被执行人刘广友名下银行账户存款一个，扣划了刘广友银行存款915.54元，被执行人刘德昊、刘广友、代玉林无土地、房屋、公司、债权、股票、债券、基金、保险、投资权益、汽车等财产。本院已将被执行人刘德昊、刘广友、代玉林采取限制高消费强制措施并列入失信被执行人名单。本院向申请执行人释明本案的财产查控情况，被执行人刘德昊、刘广友、代玉林名下无可供执行的财产，本案无可供执行的条件，经约谈后，申请执行人表示知晓情况，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云03执618号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵德成执行员  廖锡梅执行员  王永兴二〇二〇年七月二十九日书记员  胡富耀
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1771号 原告：彭州市实益达建材有限公司，住所地：四川省成都市彭州市升平镇玉泉村6组（狗儿坪）。 法定代表人：毛林明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：成都市永祥建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳华新中街126.128号1层。 法定代表人：刘天华，总经理。 委托诉讼代理人：蒋静平，女，1985年7月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系公司员工。 被告：邱光辉，男，1949年7月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：唐荣清，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 原告彭州市实益达建材有限公司（以下简称实益达建材）与被告成都市永祥建筑工程有限公司（以下简称永祥建筑）、邱光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告实益达建材的委托诉讼代理人陈义均、被告永祥建筑的委托诉讼代理人蒋静平、被告邱光辉及其委托诉讼代理人唐荣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 实益达建材向本院提出诉讼请求：请求判决二被告支付货款24687.68元。事实和理由：2018年，原、被告建立购销关系，口头约定由原告向被告供应货物，并约定了供货的价格，后第二被告在原告处陆续购买货物，现尚欠原告货款24687.68元，后经多次催收无果。 永祥建筑辩称，与实益达建材没有建立买卖合同关系，对其主张不予认可。 邱光辉辩称，与实益达建材存在买卖关系属实，但对其中部分供货不认可，对已供货部分已付清货款，请求驳回实益达建材的全部诉讼请求。 本院认为，实益达建材与邱光辉对双方存在买卖砂浆等建筑材料无异议并提供了相应证据，本院对双方买卖合同关系予以确认。双方通过电话、微信方式确定买卖货品种类及数量。实益达建材主张分别于2018年10月10日、10月15日、10月24日、10月27日、10月30日、11月1日向邱光辉供货。邱光辉仅对其中10月10日、10月15日、11月1日供货事实认可并对金额无异议，对其他供货不认可。本院经审查双方按照交易习惯进行的微信聊天记录，实益达建材在每次供货后都将在微信中向邱光辉发送供货单图片，邱光辉并未提出异议。而在向邱光辉发送汇总结算单后，其也未提出异议，并表示“还是交由公司打过来”，在之后多次催款中，邱光辉均未对货款金额提出异议。综上，本院依据双方的交易习惯，认定实益达建材主张的多次向邱光辉供货事实成立，邱光辉应按约定履行支付货款的义务，故对实益达建材主张邱光辉偿还货款24687.68元的请求，本院予以支持。对实益达建材主张永祥建筑承担共同偿还责任的请求，虽举证永祥建筑向其支付货款的凭证，但该凭证不足以证明双方买卖关系的成立及永祥建筑尚欠其货款的事实，故对该主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、邱光辉于本判决生效之日起五日内支付彭州市实益达建材有限公司货款24687.68元； 二、驳回彭州市实益达建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，由被告邱光辉负担。（此款彭州市实益达建材有限公司已垫付，邱光辉在履行本判决时一并付给彭州市实益达建材有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员  马丹 二〇二〇年七月十五日 书记员  林杨
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2946号原告：青海新隆医药有限责任公司。法定代表人：马海安，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建平。被告：青海省康乐医院有限公司。法定代表人：吴志军，该公司总经理。原告青海新隆医药有限责任公司与被告青海省康乐医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告青海新隆医药有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海新隆医药有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海新隆医药有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取5223元，由原告青海新隆医药有限责任公司负担。审判员 郭海山 二〇二〇年七月二十九日（法官助理 张文彬书记员 陈顺莲 附：法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4710号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心大连分中心，住所地大连市沙河口区太原街175-1号2-2-3、2-3-2、2-3-3号，统一社会信用代码：912102040794524042。负责人：陈晓文，经理。委托诉讼代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方方，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：董丽娜，女，汉族，1987年8月24日生，住内蒙古扎兰屯市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心大连分中心与被告董丽娜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心大连分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心大连分中心撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年七月三十一日书记员 呼燕妮
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执197号被执行人贾也，男，1983年9月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区工农大街565号群里新苑A区4栋1单元201室。本院在执行追缴被执行人贾也违法所得一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109刑初231号刑事判决书已发生法律效力，申请执行标的为73,000.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权73,000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年七月二日王晓枫书记员
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1273号 申请执行人：贾文胜，男，1962年4月12日出生，汉族。 被执行人：临汾市百钰投资咨询有限公司。 法定代表人：裴晟捷。 被执行人：乔钰峰，女，1970年5月4日出生，汉族。 申请执行人贾文胜依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初2861号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年七月八日 书记员  姚雪虹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初767号 原告：赵某，个体户，现住内蒙古自治区。 被告：刘某，现住内蒙古自治区。 原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某立即偿还原告赵某借款本金20000元及利息，利息从2019年9月5日起按月利率2%计算至付清本金为止（截止到2020年5月20日所产生利息8400元核减已给付利息5000元为3400元）；2、案件受理费由被告刘某承担。事实和理由：2018年8月20日被告刘某向原告赵某借款现金20000元，并给原告出具借条一张，借条约定月利率2%。借款后被告给原告偿还利息5000元，下欠本金20000元及利息至今未偿还。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息，利息从2019年9月5日起按月利率2%计算至付清本金为止，案件受理费由被告刘某负担。 被告刘某对于原告赵某的诉讼予以认可。 原告赵某为主张其诉讼请求，提交的证据有：2018年8月20日被告刘某向原告赵某出具的借条一张，拟证明原告所诉借款事实存在。对于原告赵某提供的证据，被告刘某予以认可，本院予以采信。 被告刘某未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告刘某向原告赵某借款20000元，约定月利率2%，由刘某向赵某出具书面借据。后于2019年5月13日，被告刘某向原告赵某偿还5000元，未具体明确偿还的是利息还是本金。之后，被告刘某再未偿还借款本利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告赵某借款，并出具书面借据，属双方当事人在各自真实意思表示下形成的合法的民间借贷关系，被告刘某负有向原告赵某偿还借款本金和利息的义务。2019年5月13日被告刘某向原告赵某偿还的5000元，按照付利结本的原则，应当包含偿还2018年8月20日至2019年5月13日的利息3506元、本金1494元，被告刘某当时多支付的1494元不能视为对后期即将发生的利息的提前清偿，故自2019年5月13日起，该笔借款本金应为18506元。被告刘某应当继续承担偿还剩余本金18506元及自2019年5月14日起至还清借款之日止按约定月利率2%计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后三十日内偿还原告赵某借款本金18506元，并按本金18506元承担自2019年5月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，减半收取计192.5元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  贾晓燕 二〇二〇年七月十七日 书记员  王湘媛 附：法律适用的条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省正安县人民法院 支 付 令 （2020）黔0324民督55号 申请人：正安县农村信用合作联社，住所：贵州省遵义市正安县桐乡路45号。 法定代表人：吴剑波，该联社理事长。 委托诉讼代理人：罗文枭，该联社桴焉信用社负责人。 被申请人：姚雄，男，生于1974年4月20日，汉族，住贵州省正安县桴焉镇坪生村新街组，公民身份号码5221241974××××××××。 被申请人：陈中霞，女，生于1974年4月1日，汉族，住贵州省正安县桴焉镇坪生村新街组，公民身份号码5221241974××××××××。 申请人正安县农村信用合作联社向本院申请支付令。申请人正安县农村信用合作联社称，2019年5月17日，被申请人姚雄、陈中霞向我社借款130000元，双方约定借款期限12个月，期内月利率为10.875‰，逾期月利率为16.3125‰。借款已到期后，被申请人未按约定履行还款义务，现请求人民法院督令被申请人立即给付申请人借款130000元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人姚雄、陈中霞应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人正安县农村信用合作联社借款130000元及利息（利息从2019年5月21日起至2020年5月16日止，按月利率10.875‰计付，从2020年5月17日起至此借款还清之日止按月利率16.3125‰计付），利随本清。 申请费970元，由被申请人姚雄、陈中霞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕佳勇 二〇二〇年七月十四日 法官助理 郑 策 书 记 员 安超超
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执350号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 负责人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：邓术军，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被执行人：邓树林，男，1954年5月14日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院在执行被执行人邓术军、邓树林罚金、退赔受害人损失、没收财产一案中（执行标的为：罚金邓术军、邓树林各1000元，邓术军、邓树林退赔受害人袁圣良2303元，没收扣押在案的作案工具；已执行罚金邓术军0元、邓树林1000元，已退赔受害人袁圣良2303元，扣押在案的作案工具已没收），对被执行人邓术军的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人邓术军暂无可供执行财产。已向被执行人邓术军发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对邓术军罚金终结本次执行程序。 二、对退赔受害人损失、没收财产和邓树林罚金执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 李博文
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢326号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、戈同飞、朱长高、张业祥： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行戈同飞、朱长高、张业祥金融借款合同纠纷一案，申请执行标的46583元，本院现已执行到位41766元，余款申请人自愿放弃。执行费599元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2013）泽商初字第420号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0403刑初69号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人李某某，女，1980年12月12日出生,汉族,初中文化,无业，住抚顺市东洲区。因本案于2020年3月10日被抚顺市公安局取保候审。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉[2020]59号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王鹏、代国强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人李某某于2020年2月3日19时40分许酒后驾驶鲁Ｂ×××××号现代小型轿车，行驶至东洲区华丰厂附近弯道时，驶入对向车道并与贾某驾驶的牌照为辽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，导致双方车辆受损，东洲区交警大队民警到现场进行处理时，发现李某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至抚顺市中心医院进行血样提取。经司法鉴定，李某某静脉血中检出乙醇成分148mg/100ml。经抚顺市公安局交通警察支队东洲区交通警察大队认定：被告人李某某负此次事故的全部责任。被告人李某某于2020年3月10日经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了事故责任认定书等书证；证人刘某、贾某的证言；被告人李某某的供述与辩解；勘查笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。建议判处被告人李某某拘役两个月，并处罚金人民币4000元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人李某某于2020年2月3日19时40分许，酒后驾驶鲁Ｂ×××××号现代小型轿车，行驶至抚顺市东洲区华丰厂附近弯道时，驶入对向车道并与贾某驾驶的牌照为辽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，导致双方车辆受损，公安民警到现场时发现李某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至抚顺市中心医院进行血样提取。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，李某某静脉血中检出乙醇成分148mg/100ml。经抚顺市公安局交通警察支队东洲区交通警察大队认定：被告人李某某负此次事故的全部责任。被告人李某某于2020年3月2日经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。另查明被告人李某某已赔偿被害人经济损失，得到谅解，主动缴纳罚金人民币4000元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过；证人刘某的证言，被害人贾某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录及照片；血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；被告人李某某供述；抚顺市东洲区老虎台街道东山社区的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某经公安机关电话传唤到案，系自首，且自愿认罪认罚；其能主动赔偿被害人经济损失，并得到谅解，主动缴纳罚金，可依法、酌情从轻处罚，经社区评估建议适用非监禁性刑罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 关 媛人民陪审员 侯 扬人民陪审员 刘 霞二〇二〇年七月十六日书 记 员 刘铭坤
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执702号 夏语蔓、夏欢： 申请执行人夏语蔓与被执行人夏欢抚养费纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）浙0903民初3524号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人夏语蔓于2020年5月8日向本院申请执行，要求对被执行人夏欢支付抚养费7000元、教育医疗费用6145元。 本案在执行过程中，被执行人夏欢向本院缴纳执行款12100元（其中执行费97元）。申请执行人夏语蔓的法定代理人贺蕾丽于2020年7月30日领取执行款12003元，自愿放弃1142元的执行申请，并向本院出具书面结案证明。至此，（2020）浙0903执702号执行案件已履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1585号之一申请执行人陶晨伟，男，1987年3月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人卢金标，男，1982年7月31日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人阮淑华，女，1977年9月30日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人陶晨伟与被执行人卢金标、阮淑华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8488号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶晨伟于2020年04月09日向本院申请强制执行，要求被执行卢金标、阮淑华履行生效法律文书确定的债务101150元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人卢金标、阮淑华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮淑华已向本院申报财产，经办人对此予以核实，被执行人被执行人卢金标逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人卢金标、阮淑华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人阮淑华所有的坐落在椒江区××公寓××单元××室【权证号：浙（2018）台州椒江不动产权第0015147号】的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给台州市椒江区民间融资服务中心有限公司（160万元），且该财产已在台州市椒江区人民法院【（2019）浙1002执6208号，首封】另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人阮淑华拒不履行、被执行人卢金标拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢金标、阮淑华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陶晨伟，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，因被执行人财产被另案查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1585号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈丹红
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2480号 原告：夏克忠，男，汉族，1971年3月12日出生，住临洮县。 委托诉讼代理人：谢增春，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。 被告：毛海霞，女，汉族，1990年2月12日出生，甘肃省兰州市红古区。 委托诉讼代理人：裴孔江，甘肃洮鼎律师事务所律师。 原告夏克忠与被告毛海霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏克忠及其委托诉讼代理人谢增春、被告毛海霞的委托诉讼代理人裴孔江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 夏克忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还欠款45000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月至2019年5月原告夏克忠在被告毛海霞承包经营的临洮县岳麓山农夫人农家乐从事厨师工作，期间原告缴纳的押金、未付的工资及给被告垫付的购物款共计45000元，毛海霞于2019年5月6日书写了欠条，并承诺于2020年1月30日前还清。欠款到期后经原告多次催要，被告均推脱至今未偿还。 毛海霞辩称：原告诉称的欠款事实存在，但书写欠条后原告将被告的车钥匙偷走，把被告所有的小轿车使用三个月，双方协商原告使用被告车辆的租费计算25000元，以抵扣应给付原告的45000元，并保留追究原告偷开车辆的刑事责任的权利。 双方当事人提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份；2、欠条一份。双方对以上证据均无异议，本院予以采信。据上认定的证据可认定如下事实：2018年12月至2019年5月原告夏克忠在被告毛海霞承包经营的临洮县岳麓山农夫人农家乐从事厨师工作，期间夏克忠缴纳的押金、未付的工资及给被告垫付的购物款共计45000元，毛海霞于2019年5月6日书写了欠条，并承诺于2020年1月30日前还清，但欠款经夏克忠多次催要未给付。夏克忠将毛海霞的小轿车开走后，通过临洮县公安局上营乡派出所协调，将车辆返还予毛海霞。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。毛海霞雇佣夏克忠在其承包的农家乐从事厨师工作，双方形成雇佣关系，毛海霞应当支付夏克忠劳务费及押金等费用。毛海霞主张扣除双方协商的车辆租赁款25000元，夏克忠表示不予认可，毛海霞未提交相关证据证实其主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 毛海霞于本判决生效后三十日内给付夏克忠劳务费等45000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计463元，由毛海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李亚春 二〇二〇年七月三十日 书记员  宁 莉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执690号 移送执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：钟贤勇，男，1979年3月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：王开元，男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：蔡向杰，男，1977年5月19日出生，汉族，住陕西省渭南市韩城市新城区。 本院在执行本院刑庭移送执行钟贤勇、王开元、蔡向杰罚金一案中（执行标的为钟贤勇罚金2000元，王开元罚金2000元，蔡向杰罚金2000元，钟贤勇、王开元的违法所得4500元继续予以追缴，并上缴国库。已执行蔡向杰罚金2000元，钟贤勇罚金648.07元，王开元罚金1473.79元。），对被执行人钟贤勇、王开元的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明二被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对蔡向杰的财产刑执行完毕； 二、对钟贤勇、王开元的财产刑终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保227号申请执行人:王德权，男，1979年10月18日出生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：肖光辉，男，1976年2月24日出生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁72民初599号民事判决书，在执行申请执行人王德权与被执行人肖光辉船舶运营借款合同纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人肖光辉发出执行通知书，责令其将应履行金额444968.00元及迟延履行期间的利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人肖光辉的银行存款444968.00元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定送达后立即执行。执 行 员 刘浩斌二〇二〇年七月八日书记员代 进 宝
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3733号 原告：邹万军，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：黄廷义，男，1964年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告邹万军与被告黄廷义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告邹万军以双方已达成和解协议为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹万军自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹万军撤诉。 案件受理费减半收取1300元，由原告邹万军负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年七月二十三日 书记员 贾小梅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1442号罪犯江叶平，男，1989年9月14日出生，汉族，高中文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2016年11月23日作出（2016）浙0105刑初463号刑事判决，以被告人江叶平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯江叶平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯江叶平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江叶平在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯江叶平减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月23日起至2022年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理周勇书记员张笑丽
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执940号之三 申请执行人：孙亿旺，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：陈太林，男，1964年9月17日出生,汉族,农民，住安徽省泗县。 申请执行人孙亿旺与被执行人陈太林建设工程合同纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初2038号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告陈太林于2019年8月15日前偿还原告孙亿旺工程款70000元，余款67000元及迟延违约金5000元，被告陈太林于2019年12月31日付清；如被告陈太林2019年8月15日未能足额偿还70000元，被告陈太林还应支付迟延履行金5000元；工程质量如存在问题双方另行处理；案件受理费1620元，由被告陈太林负担，原告孙亿旺已垫付，被告陈太林于2019年12月31日前将1620元支付给原告孙亿旺。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息，银行账户有银行存款被冻结，执行到位36224元。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有房产。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初2038号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2038号民事案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月二十六日 书记员  石济荣
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执212号之一 申请执行人：刘大贵，男，1965年2月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：郑用富，男，1962年8月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人刘大贵与被执行人郑用富民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初4106号民事判决已发生法律效力，但被执行人郑用富至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为300000元及逾期支付利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆可供执行。 2020年5月12日，本院向南平市延平区人民法院发出《参与分配函》，参与分配被执行人所有的坐落于南平市延平区（金福名苑）6幢10层1003单元房产。因南平市延平区人民法院的双方当事人达成和解协议，故将我院《参与分配函》退回。 2020年7月27日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初4106号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2747号 原告：施真珠，男，1941年8月29日出生，汉族，住所地福州市晋安区。 被告：福州美家乐商贸有限公司，住所地福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分三层30号。统一社会信用代码9135010068750671XC。 法定代表人：施长坑。 被告：福建省捌零玖零商贸有限公司，住所地福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分3层06店面。统一社会信用代码91350100075020858R。 法定代表人：施长坑。 原告施真珠与被告福州美家乐商贸有限公司、被告福建省捌零玖零商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施真珠撤回起诉。 审判员  刘清华 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄文婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5340号原告李克利,男，1974年3月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被告陈艳华，女，汉族，成年人，住河南省商丘市。原告李克利与被告陈艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告李克利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金69000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月6日，被告向原告借款97000元，经原告多次催要，被告偿还28000元，下欠本金69000元及利息一直拖延，拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，且原告不能补充被告的地址和身份信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告李克利的起诉。一审案件受理费762.5元，退还原告李克利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年七月二十七日书记员 孙亚楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申3597号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王某1，女，汉族，2003年5月23日出生，学生，住北京市大兴区。再审申请人兼王某1之法定代理人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王某3（王某1之母），1984年2月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。再审申请人兼王某1之法定代理人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周某（王某1之父），1979年3月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。上列三再审申请人之委托诉讼代理人：宋子杰，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孙某，女，2010年10月11日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。被申请人兼孙某之法定代理人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王某4（孙某之母），1987年9月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人兼孙某之法定代理人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孙某1（孙某之父），1988年1月27日出生，汉族，北京欢乐合食食品有限公司职员，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，1951年11月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某，女,1960年7月8日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人王某3、周某、王某1因与被申请人王某4、孙某1、孙某、曹某、王某2分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终2047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某3、周某、王某1申请再审称，（一）原审判决认定事实及适用法律错误，不应支持被申请人王某2、曹某的主张；（二）被申请人王某4、孙某1不属于拆迁补助款的受益相对人，亦不符合领取拆迁补助有关款项的要求，原审法院认定申请人王某3、周某、王某1应给付被申请人王某4、孙某1的拆迁补偿款项有误；（三）原审法院认定申请人补偿被申请人王某4、孙某1剩余拆迁款有误，应支持被申请人王某4、孙某1支付申请人房屋差价补偿款的主张。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人王某3、周某、王某1未能提供足以推翻原判决的有效证据。关于本案被申请人是否享有涉案各项拆迁利益，以及拆迁安置房屋和拆迁安置款项如何分配，原审已经作出了充分详细的阐释，有理有据，本院不再赘述。申请人的再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某3、周某、王某1的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年七月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3447号原告：杨某，女，1992年11月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王炳旗，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。被告：青岛易宿资产管理有限公司，住所地青岛市崂山区辽阳东路2号青岛面粉机械厂分厂东厂区四号车间。法定代表人：王磊，职务经理。被告：王磊，男，1984年10月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：颜花，女，1988年10月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：乔倩，女，1985年1月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：孔存伟，男，1978年6月23日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：张言静，女，1983年2月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王本华，男，1977年3月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告杨某诉被告王磊、颜花、乔倩、孔存伟、张言静、王本华、青岛易宿资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告青岛易宿资产管理有限公司、王晓雪与原告签订的《青岛市房屋出租委托合同》。2、判令被告向原告支付拖欠的房屋租金15400元、违约金22888.80元，合计38288.80元。3、判令被告将租赁房屋内恢复原状，或支付恢复原状所需费用。4、判令众被告对上述二、三项诉求相互承担连带责任。5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月11日，被告青岛易宿资产管理有限公司与原告签订了为期5年4个月的《青岛市房屋出租委托合同》。合同约定：原告将个人所有的位于青岛市李沧区户房屋交由其出租，由被告向原告交租金；前三年的年租金为26400元；后两年的年租金为27720元；半年付；免租期4个月。并约定，被告“未按约定支付租金达5日的”，原告有权单方解除合同，被告并按合同总租金的17%向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告交了2019年12月12日之前的租金，此后再未支付。且经原告数次催促，被告先是推诿，后就联系不上了。现经查，被告公司已注销。到2020年7月12日，被告拖欠7个月的房租15400元；根据合同约定的违约条款，被告应支付原告合同期5年总租金134640元的17%的违约金22888.80元。现原告为保护个人合法权益，无奈提起本诉，恳望贵院依法支持诉请。经审查，被告青岛易宿资产管理有限公司在原告提起诉讼前已经注销。本院认为，被告青岛易宿资产管理有限公司在原告起诉前已经注销，其诉讼行为能力丧失，不具有作为被告的主体资格。根据相关法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费757元，保全费420元，共计1177元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳佳佳二〇二〇年七月十六日法官助理任倩书记员郭晓斐
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初190号公诉机关习水县人民检察院。被告人杨小飞，绰号杨四，男，1987年3月28日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。被告人杨小飞于2004年8月6日因犯盗窃罪、抢劫罪被习水县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2019年1月25日因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月7日被习水县公安局刑事拘留，同年5月14日被习水县公安局逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人罗均力，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）125号起诉书指控被告人杨小飞犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人杨小飞及其辩护人罗均力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年05月04日凌晨3时许，被告人杨小飞利用随身携带的钥匙，将王云波停放在习水县杉王街道原土产公司“万昌副食”店门口的红色电动三轮车盗走。盗得电动三轮车后，被告人杨小飞因害怕卖三轮车时自己的盗窃行为被发现，便将盗窃来的电动三轮车开到习水县九龙横路朝阳社区对面的公路边停放，将盗窃时所用的钥匙丢弃在习水县九龙街道小龙口河边附近。经习水县价格认证中心习认定，被告人杨小飞盗窃的电动三轮车价值人民币4704.00元。公诉机关被告人杨小飞以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨小飞在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人杨小飞到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人认罪态度好，庭审中认罪认罚，具有良好的悔罪表现，可以酌情从轻处罚；3、被告人的犯罪行为社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚。上述事实，被告人杨小飞不持异议，并有经庭审查证属实的物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人杨小飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪,应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨小飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实与罪名成立。被告人杨小飞2019年因盗窃罪罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人杨小飞到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可从轻处罚；鉴于所盗窃的财物已发还被害人，未给被害人造成经济损失，本院可酌情从轻处罚。为此，本院经综合考量被告人杨小飞的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年7月6日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇二〇年七月十七日书记员  肖飞
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2913号 申请执行人宁波市生态环境局象山分局、被执行人宁波昌宏机电有限公司： 申请执行人宁波市生态环境局象山分局诉被执行人宁波昌宏机电有限公司行政非诉一案，（2018）浙0225行审107号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波昌宏机电有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2913号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十六日
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初120号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人李桂华，女，生于1970年6月16日，汉族，四川省三台县人，小学文化，务农，住四川省三台县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2020年4月29日被三台县公安局取保候审；同年5月22日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审；同年6月18日经本院决定，同日由三台县公安局执行取保候审；同年7月6日经本院决定，次日由三台县公安局执行逮捕。 三台县人民检察院以三检一部刑诉﹝2020﹞93号起诉书指控被告人李桂华犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人李桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三台县人民检察院指控:2019年10月中旬，被告人李桂华将在青海省务工期间带回的罂粟种子播种于自家屋后的油菜地内。2019年年底的一天，李桂华将油菜地的部分罂粟苗移植在自家屋旁的菜地内种植。2020年3、4月李桂华种植在油菜地、菜地内的罂粟开花挂果，为防止罂粟被他人发现，李桂华、殷正兵（另案处理）二人将黑色遮阳网绑在屋檐下用于遮挡罂粟。2020年4月11日，李桂华所种植的罂粟被公安机关查获，经现场清点，查获的罂粟植株共计1503株。 2020年4月14日，三台县公安局在李桂华所种植的疑似毒品原植物罂粟中提取10株送四川楠山林业司法鉴定中心鉴定。2020年4月16日经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，对三台县公安局送检的植物样品和现场照片中相关植物的物种名均为罂粟，又名鸦片、大烟或罂子粟，隶属于罂粟科罂粟属，为毒品原植物。 三台县人民检察院认为，被告人李桂华的行为构成非法种植毒品原植物罪，其认罪认罚，建议判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元（刑罚执行方式由法院综合裁定）。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过，现场植株清点笔录，现场取样、封存笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，四川楠山林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人李桂华的供述与辩解，证人李某证言，户籍证明等证据证实。 被告人李桂华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师余强为被告人李桂华提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李桂华非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李桂华认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李桂华犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算,即自2020年7月7日起至2021年12月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 颖 二〇二〇年七月七日 法官助理  解婷婷 书 记 员  朱柳陶
四川省资阳市雁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2002行审5号 申请执行人资阳市应急管理局，住所地四川省资阳市。 法定代表人谢阳，职务局长。 委托代理人陈晓红，系资阳市安全生产监察执法支队二大队大队长。 委托代理人李月姮，系资阳市安全生产监察执法支队工作人员。 被执行人资阳市权润建筑工程有限公司，住所地资阳市。 法定代表人徐火芝，职务董事长。 委托代理人李涛，系资阳市权润建筑工程有限公司员工。 委托代理人罗彬，系资阳市权润建筑工程有限公司员工。 申请执行人资阳市应急管理局（以下简称市应急局）于2020年6月22日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行原资阳市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）作出的（资）安监罚【2018】支003号《行政处罚决定书（单位）》。本院于当日受理后，于2020年7月10日举行了听证，市应急局委托代理人陈晓红、李月姮，资阳市权润建筑工程有限公司（以下简称权润建筑公司）委托代理人李涛、罗彬到庭参加听证。本案现已审查完毕。 申请执行人申请本院准予执行原市安监局于2018年4月16日作出的（资）安监罚【2018】支003号《行政处罚决定书（单位）》，并向本院提供了如下证据： 1.立案审批表。拟证明案件来源。 2.《批复》。拟证明案件来源。 3.委托资料。拟证明委托处理合法性。 4.《行政处罚告知书》。拟证明违法行为及处罚依据。 5.《行政处罚听证告知书》。拟证明被处罚单位享有的权利。 6.《申请书》。拟证明被处罚单位享有的权利。 7.案件处理呈批表。拟证明处罚决定、程序合法性。 8.《行政处罚决定书》及《更正说明》。拟证明处罚决定、程序合法性。 9.延期（分期）缴纳罚款审批表及申请。拟证明被处罚单位享有的权利。 10.《延期（分期）缴纳罚款批准书》。拟证明程序合法性。 11.《缴纳罚款催告书》。拟证明程序合法性。 12.《行政强制执行事先催告书》。拟证明程序合法性。 13.延期（分期）缴纳罚款审批表及申请书。拟证明被处罚单位享有的权利。 14.《延期（分期）缴纳罚款批准书》。拟证明程序合法性。 15.《承诺书》。拟证明被处罚单位享有的权利。 16.文书送达回执。拟证明程序合法性。 17.罚没票据。拟证明缴款证据。 18.公司更名更改法人记录。拟证明变更申请强制执行单位依据。 19.执法人员执法证复印件。拟证明执法人员合法性。 20.《安全生产法》部分条款。拟证明执法依据。 查明，2018年1月23日17时左右，资阳国际商贸城8号楼发生一起高处坠落致一人死亡的生产安全事故。原市安监局立案后，查明资阳市权润装饰有限公司（以下简称权润装饰公司）在装饰工程施工复工期间，未对工人进行安全教育培训，未配备必要的安全防护用具并监督其正确使用，隐患排查整治不到位，对事故负有责任。2018年4月16日，原市安监局分别向原权润装饰公司发出（资）安监听告（2018）支001号《行政处罚听证告知书》和（资）安监听罚告（2018）支003号《行政处罚告知书》。2018年4月28日，原市安监局作出（资）安监罚（2018）支003号《行政处罚决定书（单位）》，决定对原权润装饰公司处以罚款20万元，于收到《行政处罚决定书》之日起15日内缴清，逾期每日按罚款数额的3℅加处罚款。原权润装饰公司在收到《行政处罚决定书》后，先后三次申请延期缴款，并得到原市安监局的批准。现已缴纳罚款14万元，尚欠6万元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未完全履行《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请非诉审查，请求准予执行原市安监局作出的（资）安监罚（2018）支003号《行政处罚决定书（单位）》。 另查明，2019年1月21日，中共资阳市委资委发（2019）13号《关于印发〈资阳市机构改革方案〉的通知》，组建资阳市应急管理局行使原资阳市安全生产监督管理局的法定职责。2019年5月20日，原资阳市权润装饰有限公司更名为资阳市权润建筑工程有限公司。 本院认为，由于机构改革，现资阳市应急管理局行使原资阳市安全生产监督管理局的工作职责，故本案申请执行人由原资阳市安全生产监督管理局变更为资阳市应急管理局，符合法律规定。原资阳市权润装饰有限公司在接受行政处罚后，未完全履行《行政处罚决定书》所确定的义务，后更名为资阳市权润建筑工程有限公司，故原权润装饰公司未履行完毕的义务，应由现权润建筑公司继续履行，故申请执行人以权润建筑公司为被执行人向本院提出申请，符合法律规定，依法予以准许。原市安监局于2018年4月16日作出的（资）安监罚【2018】支003号《行政处罚决定书（单位）》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未在规定的期限内完全履行《行政处罚决定书》所确定的义务，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予执行原资阳市安全生产监督管理局于2018年4月16日作出的（资）安监罚【2018】支003号《行政处罚决定书（单位）》。 审 判 长  谢安彬 人民陪审员  刘亚辉 人民陪审员  邹 辉 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  钟 慧
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初5579号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初5579号                               当 事 人                       原 告                       原告: 荣万家生活服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。             统一社会信用代码:9121011355531605X1。             负责人：赵明永，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：陈洁,女，系该公司法务部经理。                               被 告                       被告：赵媛，女，1985年2月10日出生，住沈阳市皇姑区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费7806.56元及电梯费960元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲丰路盛京绿洲住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.8元，电梯费标准为每人每月12元,被告自2017年1月1日至2020年4月30日期间拖欠物业费及电梯费。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区蒲丰路                       房 屋 面 积                       108.41平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.8元             电梯费每人每月12元                       欠 费 时 间                       2017年1月1日至2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（2020年3月更名为本案原告）与盛京绿洲小区的开发单位沈阳幸福筑家房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务。结合园区其他业主陈述和生效判决可以认定，原告在2018年6月31日之前提供的物业服务确有不足，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的2017年1月1日至2018年6月31日期间物业费按照90%标准计算，减免后被告应交物业费为3161.24元。2018年6月创城之后，园区整体环境趋于完善，故被告应当正常缴纳2018年7月1日至2020年4月30日之间的物业费，该期间物业费为4293.04元，被告应交物业费合计7454.28元。庭审中原告同意按照一人标准收取电梯费，故被告应正常缴纳2017年1月1日至2020年4月30日电梯费480元。关于被告抗辩其办理入住时享受老带新优惠政策，应免交2017年度物业费，但被告未提供证据予以证实，故本院不予采信。关于被告抗辩入住一年后开始漏水，被告未提供证据予以证明，如系房屋质量问题，被告应在合理期限内及时向开发商主张权利，不能以此作为拒缴物业费的理由。关于被告抗辩物业费与电梯费捆绑，造成未能入住，被告对此未提供证据予以证明，本院无法采信。业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益, 业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告赵媛于本判决发生法律效力后立即给付原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司2017年1月1日至2020年4月30日期间的物业费7454.28元、电梯费480元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵媛负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张歆笛 书 记 员 唐 璐
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢345号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、严立兵、刘正东： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行严立兵、刘正东金融借款合同纠纷一案，申请执行标的7325元，本院现已执行到位7000元，余款申请人自愿放弃。执行费50元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）泽法民初字第0507号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执138号 申请执行人：邓乾云，男，汉族，1964年12月9日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：谢渝桢，男，汉族，1983年2月2日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人邓乾云与被执行人谢渝桢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0232民初919号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。本院在执行过程中，经在人民法院执行案件流程信息系统查询被执行人财产，发现被执行人与其父母共同共有一处不动产，此外未发现被执行人有可供执行的存款等动产或者其他财产，经征询申请执行人，其表示同意先终止本次执行程序。 本院认为，经在人民法院执行案件流程信息系统查询被执行人财产，发现被执行人与其父母共同共有一处不动产，此外未发现被执行人有可供执行的存款等动产或者其他财产，经征询申请执行人，其表示同意先终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年七月十七日 书记员  林永健