wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执285号申请执行人科右中旗隆盛化肥种业经销处,住科右中旗巴彦呼舒镇。经营者卢红梅，女，1971年1月10日出生，汉族，科右中旗人，个体，现住科右中旗巴彦呼舒镇宝利格居委会831号。被执行人白富泉。本院立案执行科右中旗隆盛化肥种业经销处申请白富泉合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初3206号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗隆盛化肥种业经销处于2020年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初3206号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月七日书记员 曲红岩
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3076号 申请执行人李锐，男，1996年8月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托代理人李自甬，男，1975年10月28日出生，汉族，住贵州省赫章县，系申请人李锐之父。 被执行人贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9095号民事判决书，受理李锐申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与本院（2018）黔0502执1514号所查封被执行人财产的分配并撤回本案的执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执3076号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘 森
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执608号之五申请执行人：陈浩。被执行人：张振恒。本院在执行陈浩与张振恒公路货物运输合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张振恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振恒在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币5980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张学军二〇二〇年七月七日书记员李冰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2847号原告：刘丽群，女，1989年4月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：刘燕，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宗林，山东鲁衡律师事务所实习律师。被告：山东阳谷华怡纺织服装有限公司，住所地：阳谷县郭屯镇清河街西首。法定代表人：杜占华，总经理。被告：聊城市华威纺织有限公司，住所地：阳谷县南环路工业园区。法定代表人：王敏，总经理。被告：杜占华，男，1974年6月7日出生，汉族，山东阳谷华怡纺织服装有限公司总经理，住阳谷县。被告：王敏，女，1974年1月17日出生，汉族，聊城市华威纺织有限公司总经理，住阳谷县。原告刘丽群诉被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司（以下简称华怡公司）、聊城市华威纺织有限公司（以下简称华威公司）、杜占华、王敏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告华怡公司支付原告劳动报酬5097.6元；二、被告华威公司、杜占华、王敏承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系华怡公司职工，该公司尚欠原告主张的上述工资，该事实有华怡公司盖章确认的工资未发放明细及停发人员工资明细等为证。被告杜占华与王敏系夫妻关系，华怡公司实质是一人公司。华威公司通过租赁方式将华怡公司的生产原料、机器设备、人员等全部用于华威公司的生产经营，两公司之间在财产、业务、人员等方面出现严重混同，公司完全由股东杜占华、王敏所控制，丧失了公司独立性，杜占华、王敏应对公司债务承担连带责任。在审理案件过程中，本院依法对被告华怡公司、华威公司、杜占华、王敏的银行账户进行查询，发现上述四被告之间转账频繁，杜占华、王敏滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人的利益，且涉及工人人数众多、拖欠工资数额较大，杜占华、王敏涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪。本案涉嫌拒不支付劳动报酬罪，而原告并未向公安机关报案，故应裁定驳回起诉，并将涉嫌拒不支付劳动报酬罪的线索移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘丽群的起诉。案件受理费25元，本院依法退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年七月三十日书记员  魏茂昌
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8662号原告：潘佳乐，女，1994年5月30日生，汉族，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：柳正勇，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告：张家玮，男，1994年6月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告潘佳乐与被告张家玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告潘佳乐及其委托诉讼代理人柳正勇到庭参加了诉讼。被告张家玮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告潘佳乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30,000元及利息（自2018年3月17日至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是同学和朋友关系，2018年3月17日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币30,000元，双方到银行提款机，原告提款30,000元借给被告，被告当场向原告亲笔书写出具借条一张，约定借款期间利息按月利5分计算，三个月归还。到期后，原告多次催要，被告以种种理由推拖不予偿还，故此，依法诉至贵院，请求法院依法判决。被告张家玮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过原告的陈述以及本院对证据的审查，认定如下事实：2018年3月17日，被告以做生意需要资金为由向原告借款30,000元，原告将款项交付被告后，被告向原告出具借条一份，内容为：“今收到潘佳乐款项30000（叁万元整），作为公司车务垫资款，利息为5分，每月1500元利息，三个月归还本金，每月16日付利息。”出具借条后，被告未按约偿还本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条确认了借款的事实，足以证明原告与被告之间存在借贷关系。原告按约出借了款项，被告作为还款人理应按约偿还借款，无故拖欠无理，应当继续履行偿还借款义务。故关于原告主张被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息一节，双方就案涉借款约定了利息，被告应当向原告支付利息，但双方约定利息的计算标准为月利率5%，违反了法律关于利率的限制性规定，现原告主动调低计算标准主张按照年利率24%（即月利率2%）计算，该标准符合法律规定，本院予以照准。故关于原告主张被告自2018年3月17日起至实际还清之日止，按年利率24%标准支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张家玮经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张家玮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘佳乐借款本金30,000元及利息（利息以30,000元为计算基数，自2018年3月17日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费576元、公告费560元，合计1,136元（原告已预付），由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李晓男人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年七月九日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2871号申请执行人：姜素娜，女，1974年4月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：孙功喜，男，1964年8月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：任绪茂，男，1966年5月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人姜素娜与被执行人孙功喜、任绪茂借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初3006号民事调解书，申请执行人要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人孙功喜、任绪茂立即向申请执行人支付借款本金242万吉2018年11月24日至2020年4月23日的利息822,800元，共计3,242,800元；2.2020年4月23日起至242万元清偿之日止的利息按月利率二分计算；3.被执行人孙功喜、任绪茂承担案件受理费16,371元、执行费34,992元）。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月8日，经传统查控,被执行人孙功喜在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息，被执行人任绪茂在延吉市房屋产权管理中心有六套房屋信息。2020年7月9日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人孙功喜、任绪茂仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券信息、无保险信息，有车辆信息。2020年7月17日，本院作出（2020）吉2401执2871号之一、二、三、四、五、六执行裁定书，冻结被执行人孙功喜在支付宝账户内资金505.08元（实际控制金额为371.98元），期限为十二个月；冻结被执行人孙功喜在财付通账户内资金990.88元（实际控制金额为676.88元），期限为十二个月；冻结被执行人任绪茂在中国工商银行尾号8897账户内存款40万元（实际控制金额为0元），期限为十二个月；轮候查封被执行人任绪茂名下六套房屋（1.位于延吉市长白山西路36号8033的房屋；2.位于延吉市长白山西路36号8031的房屋；3.位于延吉市长白山西路36号8030的房屋；4.位于延吉市长白山西路36号8014的房屋；5.位于延吉市长白山西路36号8010的房屋；6.位于延吉市解放路216号10单元302的房屋），期限为三年；查封被执行人孙功喜名下大众牌汽车车籍手续（车牌号为吉H×××20）和被执行人任绪茂名下奥迪牌汽车车籍手续（车牌号为吉H×××78），期限为二年，因未能查找上述车辆，无法处置；划拨上述被执行人孙功喜在支付宝账户内资金371.98元至本院执行款账户；经申请执行人的申请，对被执行人孙功喜、任绪茂采取限制消费措施；本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。2020年7月18日，划拨被执行人财付通账户内资金676.88元至本院执行款账户。2020年7月20日，本院扣除执行费200元后，向申请执行人发放848.86元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年七月二十日书记员 辛郑熙
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢424号申请执行人：周卫兵，男，1973年3月20日出生，汉族，住所延吉市。委托代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：延边罗京实业集团有限公司，住址延吉市公园路58号。法定代表人：罗今子，董事长。申请执行人周卫兵与被执行人延边罗京实业集团有限公司借款合同纠纷一案，执行依据本院（2017）吉2401民初5821号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.延边罗京实业集团有限公司于2018年5月15日之前偿还周卫兵借款本金465,390元及利息223,387.2元，计算方式为：以465,390元为基数，自2018年5月16日七，按照月利率1.5%计算至实际偿还完毕之日止；2.案件受理费5,727元由延边罗京实业集团有限公司承担）。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书，报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆、不动产、保险等进行了调查，除由被执行人延边罗京实业集团有限公司开发，登记备案在周卫兵名下的位于延吉市长白山胡同88号四季阳光（2单元）2单元1601（合同编号：YS00008430，产籍号：11-7-89，建筑面积93.77平方米）外，暂未发现其他可供执行的财产。本院于2019年7月31日作出（2018）吉2401执2945号之一执行裁定，查封上述房屋，因需要核实标的物现状，申请执行人同意暂不处置该房屋。本院于2020年7月29日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年七月二十九日书记员 黄毓华
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执恢771号申请执行人宁波申菱机电科技股份有限公司、被执行人内蒙古通用电梯有限公司：申请执行人宁波申菱机电科技股份有限公司诉被执行人内蒙古通用电梯有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0225民初3824号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波申菱机电科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人内蒙古通用电梯有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执恢771号案件执行完毕。二〇二〇年七月八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7847号之一 原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。 负责人：徐于蓝，该行行长。 委托诉讼代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 被告:陈宏,男,1986年2月5日出生,汉族，住江苏省常熟市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常熟分行与被告陈宏信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司常熟分行于2020年7月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司常熟分行撤回起诉。 案件受理费减半收取448.5元,财产保全费520元，合计诉讼费968.5元，由原告中国农业银行股份有限公司常熟分行负担。 审判员  肖刚 二〇二〇年七月六日 书记员  华雨
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初51号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人赵克松，男，1964年6月17日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，小学文化，粮农职业，户籍所在地贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住贵州省正安县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被正安县公安局刑事拘留，于2019年12月23日被取保候审。经本院决定，于2020年7月14日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人周山青，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检刑诉（2020）17号起诉书指控被告人赵克松犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员梁榆出庭支持公诉，被告人赵克松及其指定辩护人周山青到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年11月15日16时许,被告人赵克松酒后驾驶无号牌三轮车从正安县安场镇往老鹰岩方向行驶，当日18时20分,行驶至正安县米路段时，与祝某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致祝某、郑某受伤。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定,赵克松的血液中乙醇含量为113.86ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人赵克松及其辩护人均无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留、取保候审决定书、户籍证明、被告人供述与辩解、被害人陈述、遵义市公安司法鉴定中心检验报告、正安县公安局交通警察大队车辆管理所车辆查验报告书等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人赵克松无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵克松无证醉酒驾驶无号牌机动车，依法应对其从重处罚。被告人赵克松到案后如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人的犯罪性质、情节以及危害程度，本院决定对其从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 被告人赵克松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2019年12月23日止，共折抵刑期四天。刑期即自2020年7月14日起至2020年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 定 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  李传孝 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  杨 琳 书 记 员  袁光懿
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初353号原告：宁洱哈尼族彝族自治县宁洱镇温泉村民委员会老许寨村民小组。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇温泉村老许寨村民小组。负责人：杨丽华（系该小组组长），女，1973年10月7日生，汉族，农民，住宁洱县。原告：宁洱县宁洱镇温泉村民委员会老潘寨村民小组。住所地：宁洱县宁洱镇温泉村老潘寨村民小组。负责人：潘燕（系该小组组长），女，1964年6月13日生，汉族，农民，住宁洱县。原告：宁洱县宁洱镇温泉村民委员会老杨寨村民小组。住所地：宁洱县宁洱镇温泉村老杨寨村民小组。负责人：杨中文（系该小组组长），男，1975年8月20日生，汉族，农民，住宁洱县。原告：宁洱县宁洱镇温泉村民委员会老车寨村民小组。住所地：宁洱县宁洱镇温泉村老车寨村民小组。负责人：王学珍（系该小组组长），女，1970年8月27日生，哈尼族，农民，住宁洱县。四原告共同委托诉讼代理人：李洪年（宁洱镇温泉村民委员会主任），男，1973年12月26日生，哈尼族，农民，住宁洱县。一般授权代理。被告：车培元，男，1963年8月9日生，汉族，农民，住宁洱县。原告宁洱县宁洱镇温泉村民委员会老许寨村民小组（以下简称老许寨村民小组）、宁洱县宁洱镇温泉村民委员会老潘寨村民小组（以下简称老潘寨村民小组）、宁洱县宁洱镇温泉村民委员会老杨寨村民小组（以下简称老杨寨村民小组）、宁洱县宁洱镇温泉村民委员会老车寨村民小组（以下简称老车寨村民小组）与被告车培元排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老许寨村民小组组长杨丽华、老潘寨村民小组组长潘燕、老杨寨村民小组组长杨中文及四原告共同委托诉讼代理人李洪年，被告车培元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老许寨村民小组、老潘寨村民小组、老杨寨村民小组、老车寨村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告位于宁洱镇温泉村委会园盘山3亩左右茶园，并将茶园归还原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：宁洱镇温泉村园盘山532.9亩茶园系四原告集体所有，四至界线：东至农地边1顺老许寨家后农地至大田丫口2；南至丫口2顺白骨冲路至瓦房寨人家农地过至4；西至路口4顺田头至大桥头田头地边过至5；北至田头地边5顺田地边至大桥头田头1。以上事实有宁林证字第（2008）第2105170575号林权证为证。2015年被告在上述茶园私自强占3亩左右茶园，严重影响原告的经营管理，为此原告及温泉村委会多次找被告协商调解，在双方协商调解不成的情况下，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告车培元辩称：原告所诉的茶地不属于四原告所有，四原告并非本案适格原告。本案诉争的茶地属于温泉村茶厂所有，而该茶厂属于村办企业，茶厂的利润并非四原告单独享有。从1997年到现在，茶厂一直都是由温泉村委会承包给个人经营管理，1986年12月26日建立茶厂时答辩人就是厂里16名正式职工之一，1989年茶厂决定将原综合厂大约2亩左右闲散土地分给16个职工种植粮食，答辩人当时就分得了这块土地。后来答辩人又在该地四周开发了一部分荒地，1995年前答辩人一直在该地上种植粮食，1996年后，答辩人在该地上全部种植了茶树。1997年茶厂被村公所承包给了本村村民陈宗荣经营，当时村主任、副主任找到答辩人，要求将答辩人种植的全部土地收回归村上管理。答辩人当时提出1、如果在本届村干部任期内收不回园盘山的所有土地，答辩人的这块茶地也由答辩人自己种植；2、答辩人已经种植的茶树，应按照统一补偿标准补偿答辩人。后因村委会未收回园盘山所有个人种植的土地，2015年答辩人就将茶地收回自己种植了。本案诉争的这块茶地是答辩人在林权改革以前就开种的，土地确权时被划为争议地，没有进行确权，而被村公所收回去10多年间也没有对答辩人的经济损失进行补偿。与答辩人情况类似的土地都已经进行了确权。另，本案诉讼费应由原告负担。原告为证明其主张向本院提交了一组证据，即：宁林证字（2008）第2105170575号林权证1份。本院审查后认为，该证据能够证实本案所诉争的土地在原告持有的宁林证字（2008）第2105170575号林权证确定的四至范围内的事实，该证据来源真实、合法，对于原告欲证明的内容，本院予以采信。被告车培元向本院提交了二组证据，本院审查后认为，被告提交的第一组证据《旁证说明》以及第二组证据《情况证明》虽然能间接说明本案诉争土地的历史渊源，但由于本案所争议的土地在2008年国家林权制度改革时，经宁洱县人民政府向四原告颁发了宁林证字（2008）第2105170575号林权证，并确认诉争土地属于四原告共有的事实，故对被告欲证明的内容，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告老许寨村民小组、老潘寨村民小组、老杨寨村民小组以及老车寨村民小组分属宁洱县宁洱镇温泉村委会下属的四个村民小组。被告车培元系原告老车寨村民小组村民。本案所诉争的土地位于宁洱县宁洱镇温泉村园盘山，被告于1996年在该诉争的部分土地上种植茶树，1997年该土地被温泉村茶厂收回管理，2015年被告又将该片茶地收回种茶树至今。2008年林权改革时，宁洱县人民政府将位于宁洱县园盘山的532.9亩林地划归四原告共有，四至界限：东至农地边1顺老许寨家后农地至大田丫口2；南至丫口2顺白骨冲路至瓦房寨人家农地过至4；西至路口4顺田头至大桥头田头地边过至5；北至田头地边5顺田地边至大桥头田头1。原、被告双方因被告在宁洱县园盘山种植茶树的3亩土地权属发生纠纷，双方经协商无果后，原告于2020年4月28日向本院提起诉讼，要求被告停止侵害，并归还案涉林地。本院认为，对于原告主体是否适格的问题，宁洱县人民政府于2008年1月1日向四原告颁发的《中华人民共和国林权证》上已明确林地所有权权利人为四原告共有，而被告所种植茶树的3亩土地位于四原告的林权范围内，故四原告作为林地所有权人，其有权向本院提起诉讼，原告主体适格。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，四原告已于2008年合法取得园盘山532.9亩林地所有权及使用权，应受法律保护，被告在未经原告允许的情况下，擅自在其中3亩左右林地上种植生产，侵害了原告的合法权益，故被告车培元应承担民事责任。因此，对于原告要求被告车培元停止侵犯原告林地所有权及使用权，并将该林地返还原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告车培元应于本判决生效之日立即停止对原告老许寨村民小组、老潘寨村民小组、老杨寨村民小组、老车寨村民小组位于宁洱县宁洱镇温泉村委会园盘山的3亩左右茶园的侵害，并在本判决生效之日起三个月内将上述林地归还原告老许寨村民小组、老潘寨村民小组、老杨寨村民小组、老车寨村民小组。案件受理费100元，减半收取50元，由被告车培元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘佳明二〇二〇年七月十四日法官助理陈娅君书记员高小芸
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初347号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人吴某伟，男，租住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被高安市公安局取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检三部刑诉（2020）337号起诉书指控被告人吴某伟犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈红霞出庭支持公诉。被告人吴某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2020年4月28日22时15分许，被告人吴某伟酒后驾驶桂Ｂ×××××小型汽车从高安大道由东往西行驶，途经华鼎中央城附近路段时，被高安市公安局交警大队岗亭中队巡逻民警拦下检查，对其用“呼出气体酒精含量探测器”检测，结果为87ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将被告人吴某伟带至高安市人民医院抽取血样。经江西求实司法鉴定中心检测，所送检的吴某伟血样中检出乙醇成份，含量为81.42ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车辆。 高安市人民检察院认为，被告人吴某伟违反道路交通法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某伟自愿认罪；且其愿意接受处罚。建议对被告人吴某伟判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。高安市人民检察院提交了受案登记表、江西省高安市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、江西省高安市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、被告人吴某伟的供述、证人吴某的证言、呼气测试结果、江西求实司法鉴定中心赣求司（2020）毒鉴字第04111号司法鉴定意见书、现场照片、抽取血样照片、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人吴某伟的驾驶证信息及小型汽车桂Ｂ×××××车辆信息、办案说明、犯罪情况记录查询、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 被告人吴某伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴某伟违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴某伟的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某伟自愿认罪，且其愿意接受处罚。对被告人吴某伟可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱建梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姚海霞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执709号 申请执行人：修维刚，男，1978年2月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:姜艳艳，女，1985年6月8日出生，住山东省平阴县。 修维刚与姜艳艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4135号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告姜艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告修维刚借款本金25000元；二、被告姜艳艳于本判决生效之日起十日内，以25000元为基数，自2018年10月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%向原告修维刚支付逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（修维刚已预交），由被告姜艳艳负担（判决生效后七日内向本院交纳）。因姜艳艳未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年2月14日，本院通过法院专递邮件依法向姜艳艳发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 因姜艳艳未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对姜艳艳采取限制高消费措施。 2.2020年2月13日、2020年4月11日、2020年6月17日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对姜艳艳的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，被执行人名下银行账户有零星存款，因金额较小未予扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年6月22日，本院至平阴县孔村镇××村对被执行人姜艳艳进行线下调查得知，其现已离婚，不在村中居住，未查找到其可供执行的财产线索。 4.2020年7月28日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人，其未提供姜艳艳可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为25426元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，修维刚对姜艳艳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于姜艳艳的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘梦婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4424号原告：唐振洋，男，1987年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市名濠汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠新宜白大道。法定代表人：杨扬，经理。委托诉讼代理人：解爽，女，该公司职员。原告唐振洋与被告天津市名濠汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后。原告唐振洋于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐振洋的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐振洋撤诉。案件受理费5元，由原告唐振洋自愿负担。审判员  刘晓霞二〇二〇年七月三十日书记员  张利康附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10581号原告陈雷永，男，1998年9月20日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告郑州斯跑特健身服务有限公司，住郑州市郑东新区商鼎路6号5号302室，统一社会信用代码91410100MA3X5HBC41，电话18838073121。法定代表人：王桂香。原告陈雷永诉被告郑州斯跑特健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告陈雷永在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈雷永撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年七月二十五日书记员  荣 昕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3230号再审申请人（一审被告）：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场C栋708。法定代表人：黄婷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖素芳，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永敬，广东晟典律师事务所律师。被申请人（一审原告）：上海懒财资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京宏泰东街望京西园四区11号楼绿地中国锦39层。法定代表人：廖志达，总经理。一审被告：涂国身，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。一审被告：李志群，女，1970年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。再审申请人深圳市中恒汇志投资有限公司（以下简称中恒汇志公司）因与被申请人上海懒财资产管理有限公司（以下简称上海懒财公司）及一审被告涂国身、李志群合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民初243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中恒汇志公司申请再审称，(一)一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决《差额补足协议》是独立合同，没有证据证明，且与本案证据相悖。一审判决差额补足的时间、期限已到，没有证据证明。本案没有证据证明第i期信托单位已提前终止。一审判决中恒汇志公司不足的标的是上海懒财公司放弃的预期收益权，没有证据证明。一审判决主观推断中恒汇志公司明知上海懒财公司在特定情况下自愿放弃信托利益，认定事实错误。（二）一审判决适用法律错误。案涉信托收益权主权利转移，从权利不能独立存在并主张。一审判决将《信托合同》中结构性安排转嫁到本案，违反合同相对性、独立性原则。（三）本案相关的股票质押式回购协议案的裁判结果，已经可以使信托计划预期收益全部实现追索，信托计划的投资者可以分配到预期收益。任何形式的差额补足义务、担保义务，只限于原投资权益的回收，不可能补足为双倍的回收。在中恒汇志公司已经依法承担信托计划的本金及预期收益偿还责任的情况下，上海懒财公司与其他投资者之间的投资权益分配应风险自担，不能借故转嫁。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，中恒汇志公司提出再审申请。本院经审查认为，案涉《差额补足协议》系中恒汇志公司在特定情况下对上海懒财公司做出直接补偿的承诺，与《股票质押式回购协议》项下债权债务关系无关。一审判决综合考虑合同的签订主体、法律关系性质、权利义务内容等，判定《差额补足协议》系独立合同，并无不当。本案与广东省高级人民法院作出的（2017）粤民初78号证券回购合同案判决所依据的合同基础不同，诉争款项也非同一笔款项，不存在重复主张的问题。在《差额补足协议》约定的条件已成就的情况下，上海懒财公司在案涉信托计划中的信托利益已全部丧失，其有权依据协议的约定要求中恒汇志公司承担相应的责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。中恒汇志公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市中恒汇志投资有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年七月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更416号罪犯朱学敏，男，汉族，初中文化，1988年XX月XX日出生于陕西省汉中市汉台区，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2010年12月以被告人朱学敏犯故意伤害、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；陕西省城固县人民法院于2013年4月以被告人朱学敏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。被陕西省汉中市汉台区人民法院于2017年3年20日作出（2017）陕0702刑初12号刑事附带民事判决，以被告人朱学敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年10月5日起至2020年10月4日止），附带民事赔偿331301.75元（赔付2000元）。2017年7月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减(2020)125提请对罪犯朱学敏减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱学敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。据此，建议对朱学敏减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关提出罪犯朱学敏在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2018年1月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯朱学敏确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对朱学敏的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱学敏减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2016年10月5日起至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年七月六日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1486号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 负责人李斌，该支行行长。 被执行人山东邹平华诚化纤有限公司，住所地邹平市明集镇工业园，统一社会信用代码91371626760007539F。 法定代表人唐加彬，总经理。 被执行人唐加彬，男，1961年6月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人王桂华，女，1963年8月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与山东邹平华诚化纤有限公司、山东邹平惠仁煤业有限公司、唐加彬、王桂华金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1950号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人山东邹平华诚化纤有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行借款利息130178.82元；二、被执行人唐加彬、王桂华对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被执行人山东邹平华诚化纤有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年7月30日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，且唐加彬因犯骗取贷款罪，骗取银行贷款共计5520万元，被我院判处有期徒刑四年一个月，自2018年1月27日起至2022年2月26日止，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息130178.82元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初1950号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李双双
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）兵07刑更90号   罪犯顾小新，汉族，1969年1月28日出生，上海市浦东新区人。   上海市第一中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）沪一中刑初字第52号刑事判决，以被告人顾小新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（已全部缴纳）。2014年2月、2016年3月、2018年3月经本院三次裁定减去有期徒刑二年四个月。   执行机关第七师高泉监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯顾小新在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2469.501分，名列分监区排名第八名，2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯顾小新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯顾小新减去有期徒刑七个月。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦     二〇二〇年七月八日     书记员  沈梦雅
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4072号之一 申请执行人陈美莲，女，1960年10月23日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人张秋萍，女，1960年8月16日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈美莲与被执行人张秋萍追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3908号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张秋萍立即偿还给申请执行人陈美莲借款17万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人张秋萍与利害关系人林敏枫共有的坐落在仙游县的房地产，本院已裁定查封，申请执行人要求暂不处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3908号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  翁振宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29642号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：李振平，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。被告：赖道稳，男，1988年5月5日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告赖道稳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 危梦雅
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保132号 申请人：蒋国平，男，1967年3月23日生，汉族，住无锡市南长区。 被申请人：刘爱民，男，1974年12月30日生，汉族，住如东县。 申请人蒋国平因与被申请人刘爱民仲裁纠纷一案，蒋国平向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘爱民银行存款人民币34万元或查封、扣押其他等值财产。申请人蒋国平为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人蒋国平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘爱民银行存款人民币34万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年七月二十日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2149号原告：李荣甫，女，1961年9月6日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：刘彦青，男，40岁，汉族，个体工商户，住宁城县。原告李荣甫与被告刘彦青保证合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李荣甫于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李荣甫撤诉。案件受理费275元，邮寄费22元，合计297元，由原告李荣甫负担。审判员 于爱国 二〇二〇年七月七日书记员 于晓泽
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1587号原告：龚桀，女，汉族，住蕲春县。被告：龚晓红，女，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。原告龚桀与被告龚晓红不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告龚桀于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚桀申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龚桀撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告龚桀负担。审判员  王文胜二〇二〇年七月三十一日书记员  肖 莉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1137号罪犯刘练，男，1994年2月1日出生，汉族，初中文化，湖南省湘阴县人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年11月17日作出（2015）芙刑初字第638号刑事判决，以被告人刘练犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。责令被告人刘练等三人将实施抢劫犯罪的违法所得，分别退赔给被害人。该犯不服，提出上诉。本院于2016年1月13日作出（2015）长中刑二终字第01289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月24日起至2025年10月23日止，判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月31日作出（2018）湘01刑更1816号刑事裁定，对其减刑二个月（刑期至2025年8月23日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘练在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬4次，并余5分。罚金三万元已缴纳,共同退赔违法所得未履行。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘练在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪的性质、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘练减去有期徒刑五个月（刑期至2025年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 杨    霞审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年七月十七日法官助理 易  子  微书 记 员 李  俊  熙
黑龙江省伊春市友好区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0719刑初30号 公诉机关伊春市友好区人民检察院。 被告人姜信波，男，1991年7月13日出生于黑龙江省伊春市友好区，汉族，小学文化，系伊春市友好区住房和城乡建设局（原伊春市上甘岭区住房和城乡建设局自来水公司）工人，户籍地黑龙江省伊春市上甘岭区，住所地黑龙江省伊春市伊美区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日被取保候审。 伊春市友好区人民检察院以伊友检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人姜信波犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友好区人民检察院指派检察员崔学斌出庭支持公诉，被告人姜信波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月1日18时许，被告人姜信波酒后驾驶北京现代牌小型轿车，在原伊春市上甘岭区溪水林场林企公路由南向北行驶时，因操作不当致使车辆失控驶入道路右侧沟内。经伊春市公安交通警察支队上甘岭大队认定，被告人姜信波负该起事故的全部责任。经某司法鉴定所鉴定，送检姜信波血样中乙醇含量为206.73mg/100ml，属醉酒。被告人姜信波于2019年7月1日被公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人姜信波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜信波属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人姜信波拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。公诉机关提交了物证北京现代牌小型轿车（照片）；书证户籍证明、接警登记表、受案登记表、案件侦破经过报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、证明等；证人高某证言；被告人姜信波供述；伊春市公安交通警察支队上甘岭大队《道路交通事故认定书》；某司法鉴定所《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人姜信波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姜信波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人有到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚的从轻处罚情节；有驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的法定从重处罚情节，应综合上述量刑情节，依法判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜信波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，以上罚金款于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  关雪莲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超出额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1356号申请执行人赵老丫头。被执行人白青山。本院立案执行赵老丫头申请白青山婚姻家庭纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3502号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某于2020年5月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3502号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月二十一日书记员 张 皓
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1845号原告：张鼎，男，汉族，1982年4月15日出生，住河南省临颍县。被告：李淑英，女，汉族，65岁，住河南省临颍县。本院在审理原告张鼎诉被告李淑英买卖合同纠纷一案中，原告张鼎于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张鼎的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鼎撤回起诉。案件受理费42元，由原告张鼎负担。审判员  窦献立二〇二〇年七月二十日书记员  尼博文
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1020号 原告：马璞，男，1986年9月11日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，喀什市政府职员，住新疆喀什市。被告：何花，女，1978年9月22日出生，汉族，陕西省榆林市人，中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司职员，住新疆喀什市。原告马璞与被告何花房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告马璞、被告何花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马璞向本院提出诉讼请求，1、被告向原告支付违约金134400元（67200元×2倍）；2、被告承担原告维权交通费400元；3、被告承担原告维权聘请律师代理费10000元；4、被告承担原告经济损失149600元（136㎡×1100元/㎡）；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月11日，原、被告签订售房合同，约定被告将位于喀什市××苑以127200元的价格出售给原告。原告按合同约定，于2017年5月11日、12日分两次向被告支付定金共计67200元。因该房产系期房，故合同约定具体交房日期由原、被告与开发商协商沟通。2018年12月，开发商已经将该房屋交付使用，但被告却拒绝履行售房合同，并明确表示不会将房屋出售给原告。原告将多年积蓄用于购买该房，已无力另购房产，且该地段房价上涨，因此被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。原告多次与被告沟通，被告坚持只退还本金67200元和利息2800元，拒绝承担违约责任。双方协商未果，故原告诉至法院。何花辩称，原、被告签订售房合同和补充协议、原告支付了定金67200元均属实，但在双方找开发商变更买房人姓名时，开发商表示只有夫妻关系才能变更，故原告未能与开发商签订书面的购房合同。基于此，原、被告协商解除了售房合同和补充协议，被告也将定金67200元退还原告，并且支付了利息2800元。综上，双方已经合意解决了纠纷，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，原、被告签订售房合同，约定被告将其购买的喀什市××苑房屋出售给原告，建筑面积为136㎡，最终面积以与开发商签订的正式合同为准；因被告已向开发商喀什汇城房地产开发有限公司（以下称汇城房产公司）支付了购房定金100000元，汇城房产公司也向被告出具了购房定金收据，故双方约定原告向被告支付房款127200元，该款由原告在2017年5月19日前支付定金67200元，同时被告将100000元购房定金收据交原告保管，其余60000元在被告配合原告与开发商签订正式购房合同，办结手续时付清；因该房屋是期房，具体交房时间原、被告双方与开发商沟通。合同还约定，若因原告原因导致房屋无法进行交易，由原告偿付被告逾期违约金；被告不得以任何形式将房屋出售给第三方，由被告偿付原告逾期违约金；在双方不能就价格变更及付款方式达成一致协议的情况下，原告有权拒绝被告的要求。同日，原、被告又签订补充协议一份，对售房合同做出如下补充：喀什市百合苑小区2号楼1152室136㎡房屋，以每平方米3000元的价格出售给原告；因被告与汇城房产公司只交付了100000元购房定金，故此，经友好协商，原告只需向被告按售房合同规定分批交付清127200元，同时，被告协助原告与汇城房产公司办结购房合同签订等事宜，该房屋产权及其他一切所有权全部归原告所有。上述合同签订当天即2017年5月11日，原告向被告支付定金47200元；2017年5月12日，原告又支付定金20000元，共计支付67200元，被告出具收条。2018年11月28日，被告向原告退还定金67200元，并向原告支付利息2800元，共计70000元。以上事实，有当事人陈述、售房合同、补充协议、收条、微信转账记录、建设银行流水明细、收据复印件在案佐证，本院予以确认。庭审中，原告提交通话录音光盘及整理的文字材料一份，证实原告支付了定金67200元，但被告拒绝将房屋出售给原告，被告违约。被告对通话录音真实性认可，但称录音中被告并未说不卖房，且双方已经解除了合同。为此，被告提交证人姜秋林证言，证实2018年11月28日晚，证人向原告转款两次，金额共计12500元，原告将合同及一张收据退给了被告。原告对证人所述退钱的事实认可，但称证人也表示对于原、被告间如何协商并不清楚。综合双方的证据，原告提交的两份通话录音一份形成时间为2018年11月16日，内容为双方相约见面商谈赔偿事宜；另一份形成时间为2020年5月15日，该通话录音中，被告始终称双方已经协商解除了合同，且被告已经退款。证人姜秋林陈述“我在场的时候原、被告双方说，把定金加2800元的利息退给原告，原告当场就把双方的合同及一张收据退给被告了”，“被告当时说给原告一个整数，差多少我来补，这句话（定金加2800元的利息）具体谁说的我记不清了”。庭审中，原、被告均认可开发商表示只能与被告签订购房合同，无法更名。综上，本院对原告提交的通话录音的证明力不予认定，证人姜秋林的证言能够证实2018年11月28日，被告向原告退还定金67200元并支付利息2800元，原告将100000元定金收据交还被告的事实。本院认为，原、被告签订售房合同及补充协议是双方的真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，合同及协议合法有效。现双方争议焦点是，合同是否已经解除，双方的权利义务是否已经终止。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，原、被告2018年11月16日相约见面商谈赔偿事宜，随后，被告于2018年11月28日向原告退还了定金67200元并支付利息2800元，原告也将购房定金收据退还给了被告。原、被告的上述行为，能够证实双方于2018年11月28日以被告退还定金并支付利息、原告退还购房收据的形式，合意解除了双方间的购房合同及补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（二）合同解除……”的规定，合同解除后，被告已向原告退还了定金67200元，并向原告支付利息2800元，原告也已将购房收据交还被告，因此，双方的权利义务已归于终止。原告虽称2018年11月28日退款时，其并未同意被告仅退还定金67200元及利息2800元，而是要求被告双倍退还定金，但原告未提交证据证实。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求被告支付违约金134400元、交通费400元、律师代理费10000元、经济损失149600元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马璞的诉讼请求。案件受理费5716元，减半收取计2858元，由原告马璞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   宋 鸽二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   张飞珍
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终312号 上诉人（原审被告）：青岛澳联贸易有限公司。住所地：山东省青岛市市南区巫峡路23号。 法定代表人：傅玉桂。 被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥普明纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇国庆村。 法定代表人：罗劲尧。 上诉人青岛澳联贸易有限公司因与被上诉人绍兴柯桥普明纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初4407号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人青岛澳联贸易有限公司上诉称，第一，上诉人与被上诉人已就争议解决的管辖法院达成合意。一审法院以被上诉人未在合同上签字盖章为由，认定双方未就合同项下管辖条款达成合意，系认定事实和适用法律错误。上诉人提交的公证书记载双方就案涉合同达成合意的微信聊天记录及上诉人联络人李明与被上诉人联络人丁经理之间的往来邮件。丁经理于2017年8月23日要求李明将其起草的合同通过邮箱发送修改，李明向其发送附件名为《PV绒订购合同-KINGTEX》的《产品购销合同》，该合同第九条约定了争议解决条款“在本合同履行过程中，如发生争议，由当事人及时协商解决；协商不成时，提交青岛市市南区人民法院”。随后，丁经理将其修改后的合同回复给李明，向其发送了附件名为《产》的《产品购销合同》，该合同第八条约定了相同的争议解决条款。随后，李明认可了丁经理发送的合同，双方开始实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第十三条“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”及第十五条“承诺生效时合同成立”之规定，上诉人认可被上诉人发送的《产品购销合同》，双方业已实际履行，充分说明双方已就《产品购销合同》及其争议解决条款达成合意。不仅如此，直至2018年双方磋商、确认《绍兴合作协议》及《购销合同》之时，约定的管辖法院仍为青岛市市南区人民法院。可见，双方对管辖法院的约定贯穿交易始终、从未改变。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”之规定，争议解决条款的效力独立于合同的效力，合同的有效与否、变更或者终止都不影响解决争议条款的效力。第二，上诉人与被上诉人于2017年8月通过电子邮件形式达成《产品购销合同》，双方虽未签字盖章，但该合同业经双方实际履行，合同已依法成立并生效，合同中的争议解决条款对双方均具有约束力。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。 被上诉人答辩称，第一,被上诉人业务人员未经过公司负责人同意即发送相关合同，该合同并不能代表被上诉人的真实意思表示，后被上诉人也向上诉人提出修改合同的意见，而上诉人对于合同也有不同的意见，最终导致双方并未达成书面的购销合同，只是对于达成部分先予生产。第二,上诉人在管辖权异议申请书中明确陈述双方签订《产品购销合同》一份，而本案上诉状中又称其公司李明当时认可了被上诉人业务人员丁经理发送的合同。仔细对比两份合同，实际上却并非同一份合同，内容存在较大不同,即上诉人并未与被上诉人达成一致，上诉人前后陈述自相矛盾。事实上，双方并未就合同达成一致意见，最终并未签订书面购销合同。上诉人引用《中华人民共和国合同法》第十三条、第十五条关于要约承诺的规定来确定双方书面产品购销合同已成立,故意忽略了《中华人民共和国合同法》第二十条规定，受要约人对要约的内容作出实质性变更的情况下，要约失效。即使丁经理在2017年8月23日发送的合同能代表被上诉人的真实意思，从上诉人在管辖权异议申请中的陈述，也可看出上诉人并不认可该份合同。之前的要约已经失效，双方又没有达成新的合意，故最终该份合同上的条款均不能约束双方。第三,上诉人引用《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定，系法律适用错误。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”之规定，双方书面购销合同需要双方签字或者盖章才成立,但本案双方书面购销合同因双方未签字盖章导致合同不成立，显然不能适用《中华人民共和国合同法》第五十七条。第四，本案为合同纠纷案件，在双方之间未签订书面合同约定合同履行地，且未对管辖法院进行约定的情况下，被上诉人作为接受货币一方，其所在地人民法院浙江省绍兴市柯桥区人民法院有权审理本案，无需移送其他法院管辖。综上，请求依法对上诉人所提的管辖权异议上诉请求予以驳回。 本院经审查认为，上诉人提供的《产品购销合同》未经双方签字盖章，不能视为上诉人与被上诉人已书面达成约定管辖法院的协议，本案管辖应从法定。本案系买卖合同纠纷,被上诉人作为出卖方，诉请要求买受人即上诉人支付货款及相应利息损失并提取滞留货物，本案争议标的在于给付货币。故接收货币一方即被上诉人所在地浙江省绍兴市柯桥区为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理金世庆 书记员缪洪娇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保547号之二申请人：山东省宁津县五湖涂料代工有限公司。法定代表人：陈且亮，该公司总经理。被申请人：辽阳鸿信化纤织品有限公司。法定代表人：王静宾，该公司经理。被申请人：王静宾，男，1979年12月27日出生，汉族。被申请人：刘洪君，男，1967年9月3日出生，汉族.申请人山东省宁津县五湖涂料代工有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王静宾、刘洪君、辽阳鸿信化纤织品有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘洪君名下中国建设银行账户62×××18_156_1存款427127.10元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月十六日书记员  王 凯
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1812号原告：王庆有，男，1974年10月8日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。被告：四川省第四建筑有限公司，住四川省德阳市嘉陵江西路299号，统一社会信用代码：91510600205100611N。法定代表人：李登龙，董事长。委托诉讼代理人：叶承鲲，公司员工。原告王庆有与被告四川省第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于7月6日立案，原告王庆有于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆有申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王庆有撤诉。案件受理费3,910.00元，减半收取计1,955.00元，由原告王庆有自愿负担。审判员  丛双二〇二〇年七月二十三日书记员  胡淼
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1336号 申请人吕江涛。 被申请人孙陆军。 申请人吕江涛因与被申请人孙陆军民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙陆军的银行存款1050000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在1050000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人吕江涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙陆军的银行存款1050000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由吕江涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年七月十日 书记员 林亚南
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6288号申请人：邹新彬，男，1977年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：李云生，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：徐丽君，女，1977年1月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在审理申请人邹新彬与被申请人李云生、徐丽君民间借贷纠纷一案中，申请人邹新彬于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李云生、徐丽君的银行存款320000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人邹新彬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李云生、徐丽君的银行存款320000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁昊杰二〇二〇年七月二十三日书记员  甘梦月
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初691号 原告：辽宁和正商贸有限公司，住所地：辽宁省营口市渤海大街西93号113-102号。 法定代表人：韩均，公司总经理。 委托诉讼代理人：王育国，辽宁公理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟仁，公司经理。 被告：***，男，1973年4月40日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：李玉霞，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。 原告辽宁和正商贸有限公司与被告***买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告辽宁和正商贸有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁和正商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费4099.00元，减半收取计2049.50元，由原告辽宁和正商贸有限公司负担。 审判员  张印强 二〇二〇年七月一日 书记员  路丝钧
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初685号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路123号。法定代表人：王仁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈游，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。被告：李雪林，男，1967年1月3日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：李斌斌，男，1980年11月26日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告李雪林、李斌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人沈荧莹到庭参加诉讼，被告李雪林、李斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雪林归还原告借款本金300000元及利息、罚息（暂算至2019年2月19日为96639.74元，此后按合同约定计算至实际还清之日止）；2.判令被告李斌斌对上述款项承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，被告李雪林与原告高淳农商行签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》一份，约定在核定的最高贷款余额300000元内，被告李雪林可一次或多次向原告申请贷款，被告李斌斌对每一笔借款承担连带责任保证，合同对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告按约发放了该笔借款。借期届满后，被告李雪林未按期归还借款本息，被告李斌斌亦未按合同约定承担保证责任。遂原告提起诉讼，请求判如所请。被告李雪林未作答辩，亦未提交证据。被告李斌斌未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告李雪林（借款人）、被告李斌斌（保证人）与原告高淳农商行(贷款人)签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，约定：从2015年9月30日起至2017年9月20日止，由贷款人根据借款人申请，在核定的最高贷款余额200000元内一次或分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由保证人对借款人的每一笔借款提供连带责任保证，每笔贷款的最后到期日不得超过授信期限届满日后一个月，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以贷款借据为准。本合同项下借款按季结息，到期结清本息。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等贷款人实现债权的费用。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（罚息利率按合同利率加收50%计算）。2016年9月28日，原告高淳农商行向被告李雪林放款300000元，并出具《江苏省农村信用社借款借据》（编号：401165938)，其上记载：借款人李雪林，借款金额300000元，年利率6.7425%，借款日期20160928，到期日期20170915。截止2020年7月6日，被告李雪林尚欠原告借款本金300000元，利息112105.66元。另查明，2017年12月28日、2018年11月18日、2019年2月13日，原告就上述逾期借款本金300000元及利息分别向被告李雪林、李斌斌进行催收，李雪林、李斌斌均在催收通知书上签字确认。本案审理过程中，李斌斌认可其在高淳农商行帮李雪林担保借款300000元的事实，并表示愿意对该借款承担连带清偿责任；2020年7月10日，原告向本院撤回对杨春花的起诉，本院于当日裁定予以准许。上述事实，有《“易贷通”贷款保证担保借款合同》、借款借据、欠款欠息明细、催收通知书及本院制作的谈话笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，李雪林、李斌斌与高淳农商行签订的《“易贷通”贷款保证担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。高淳农商行按约向李雪林发放贷款，而李雪林未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。李斌斌为李雪林的借款提供连带责任保证，故李斌斌应在保证范围内向高淳农商行承担连带清偿责任。李斌斌作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对高淳农商行要求李雪林归还借款本金300000元及相应利息，要求李斌斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪林应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息112105.66元（截止2020年7月6日），并按照合同约定标准继续给付自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止的利息；二、被告李斌斌对上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告李雪林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7250元、公告费600元，合计7850元，由被告李雪林、李斌斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年七月十四日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭
江苏省泰州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏12执108号 苏梦、海陵区点聚星视听歌城、赵琳： 申请执行人苏梦与被执行人海陵区点聚星视听歌城、赵琳著作权权属、侵权纠纷一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12民初101号民事判决书]，经本院立案受理，在执行过程中，申请执行人苏梦与被执行人海陵区点聚星视听歌城、赵琳达成执行和解协议，被执行人海陵区点聚星视听歌城、赵琳主动向本院执行案款账号缴款人民币17155元，扣除执行费人民币155元，申请执行人苏梦已实际受偿人民币17000元，和解协议已履行完毕，申请执行人苏梦向本院书面申请结案。至此，本院作出的(2018)苏12民初101号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6349号之一申请人：河南森莱尔商贸有限公司，住河南省郑州市二七区京广南路8号京莎广场3单元20层200号。法定代表人：刘群英，董事长。委托诉讼代理人：姜辰亮，郑州市大学路法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：张红伟，男，汉族，1983年6月15日出生，住河南省武陟县。申请人河南森莱尔商贸有限公司诉被申请人张红伟买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日作出（2020）豫0103民初6349号民事裁定书，冻结被申请人张红伟银行存款120658元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人于2020年7月16日以被申请人提出和解并已支付全部货款为由，向本院申请解除查封、冻结、扣押被申请人名下账户存款120658元。本院经审查认为，申请人以被申请人已经履行完毕为由，申请解除对被申请人的财产保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人张红伟名下120658元银行存款的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉雪二〇二〇年七月十七日书记员  周月月
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵07民特1号   申请人：奎屯鱼娃记火锅馆，经营场所新疆伊犁州奎屯市天北新区-团结北街29幢30号。   经营者：范海涛，男，2000年7月20日出生，汉族，住新疆奎屯市天北新区。   委托诉讼代理人：范华丽，女，1986年8月10日出生，汉族，住新疆奎屯市天北新区。   被申请人：王春霞，女，1980年4月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市天北新区。   申请人奎屯鱼娃记火锅馆与被上诉人王春霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人奎屯鱼娃记火锅馆的委托诉讼代理人范华丽、被申请人王春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   奎屯鱼娃记火锅馆申请事项：依法撤销师人仲案字（2019）第96号仲裁裁决。事实与理由：2019年7月6日王春霞到奎屯鱼娃记火锅馆应聘打工，双方约定工作内容是前堂服务员，月工资2800元，全勤奖200元。2019年7月6日王春霞开始工作，经常未经允许不来上班，截止2019年8月17日奎屯鱼娃记火锅馆已按照王春霞实际工作天数发放工资2538元，并未拖欠王春霞的工资。   王春霞辩称，在奎屯鱼娃记火锅馆工作已满一个月，奎屯鱼娃记火锅馆并未与王春霞签订劳动合同，因为工作量太大，王春霞身体受不了才请假，并没有一直请假。   当事人围绕申请事项依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。奎屯鱼娃记火锅馆出示微信记录截屏,拟证明王春霞从2019年7月19日请假至2019年7月22日，后工作至2019年8月27日离店。王春霞质证意见：对微信记录真实性认可，但王春霞只是从2019年8月28日请假后再未上班，工作期间并未请假。本院认证意见：该证据不能证实奎屯鱼娃记火锅馆的证明目的。   经审理查明: 2019年7月6日，王春霞到奎屯鱼娃记火锅馆应聘工作，双方口头约定工作岗位为前堂服务员，月工资2800元，全勤奖200元。2019年8月17日奎屯鱼娃记火锅馆支付王春霞工资2538元。2019年8月28日王春霞向奎屯鱼娃记火锅馆请假后，再未上班。王春霞向第七师劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求奎屯鱼娃记火锅馆支付2019年8月工资、工作期间的加班工资及未签订劳动合同的双倍工资。2020年4月13日，第七师劳动人事争议仲裁院作出师人仲案字（2019）第96号仲裁裁决：一、由奎屯鱼娃记火锅馆支付王春霞工资1896.7元；二、由奎屯鱼娃记火锅馆支付王春霞双倍工资3793.4元；三、驳回王春霞的其他诉求。   本院认为，第七师劳动人事争议仲裁院认为王春霞在奎屯鱼娃记火锅馆工作已超过一个月，双方应当签订劳动合同，因未订立书面劳动合同，应向王春霞支付二倍的工资，但仲裁裁决奎屯鱼娃记火锅馆向王春霞支付工资1896.7元并支付双倍工资3793.4元，属适用法律错误，奎屯鱼娃记火锅馆申请撤销上述仲裁裁决，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定,裁定如下:   撤销第七师劳动人事争议仲裁院师人仲案字（2019）第96号裁决。   申请费400元,由被申请人王春霞负担。         审 判 长  刘双全   审 判 员  姚春辉   审 判 员  张悦       二〇二〇年七月十四日     法官助理  李阳   书 记 员  崔盛彬      1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11816号 原告：刘涛，男，2002年3月21日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：谭柳，男，2002年6月11日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 原告刘涛诉被告谭柳健康权纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告刘涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘涛撤回起诉处理。 审判员  吴秀华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 杨
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执930号申请执行人:王世德，男，1971年9月27日生，汉族，住四川省安县。被执行人：张道荣，男，1969年8月10日生，汉族，住睢宁县。本院在执行王世德与张道荣劳务合同纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初6937号民事调解书已发生法律效力。该调解书的主要内容如下：一、被告张道荣欠原告王世德劳务款1227000元，自愿于2020年1月20日前给付22.7万元，于2020年6月30日前给付30万元，余款70万元于2020年12月31日前付清。如被告张道荣有任一期没有按时履行上述付款义务，则原告王世德可就全部债权一并申请执行；二、其余诉讼请求原告王世德自愿放弃。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年4月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年4月22日、2020年7月1日、2020年7月23日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年5月15日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、2020年5月20日，发出律师调查令查询被执行人在合肥的不动产和车辆信息。5、2020年7月27日，查封被执行人名下比亚迪牌汽车一辆，但暂未扣押到位。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月二十八日书记员  张业楠
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初14417号之二申请人:刘素珍，女，1942年12月4日出生，汉族，北京市丰台区长辛店中学退休教师，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周皓，北京市嘉安律师事务所律师。被申请人：罗静，女，1958年11月12日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区。原告刘素珍与被告罗静、第三人北京瀚海圣墨国际拍卖有限公司、北京捷佳房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）京0101民初14417号民事裁定，查封被申请人罗静名下位于北京市朝阳区×××号房屋。2019年1月4日，本院裁定驳回刘素珍的起诉。该裁定已生效。本院经审查认为，刘素珍的起诉已被生效裁定驳回，上述保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人罗静名下位于北京市朝阳区×××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩晓东人民陪审员  桂 衡人民陪审员  赵力生二〇二〇年七月二十八日法官 助理  王建文书 记 员  王倩玉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7088号上诉人（原审被告）：任某，女，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，住沈阳市皇姑区。法定代理人：李某2，男，汉族，住沈阳市皇姑区，李某1父亲。上诉人任某因与被上诉人李某1抚养费纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1164号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人任某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人自2017年10月起给付抚养费。2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：××××年××月，上诉人照顾被上诉人李某1及另一婚生子李某3时被李某1父亲李某2打伤，期间带李某3去做过检查，上诉人照顾被上诉人并非仅一个月时间。被上诉人李某1答辩称：同意一审判决，上诉人没管过孩子。李某1向一审法院提起诉请：1.请求判令任某按照离婚协议约定给付其2015年9月至今的子女抚养费（500元/月）；2.本案相关诉讼费由任某承担。一审法院认定事实：李某1的法定代理人李某2与任某原系夫妻，婚后育有一子李某1，李某2与任某于2015年9月6日经婚姻登记机关登记离婚，双方约定：婚生子女李某1归李某2抚养，任某每月支付子女抚养费500元，至子女年满十八周岁为止。离婚后，李某2负责抚养李某1。一审法院认为，夫妻双方离婚后对子女仍有抚养义务，不因离婚的事实而解除。本案中，李某1法定代理人李某2与任某于2015年9月6日签订的离婚协议合法有效，所载内容为双方当事人真实意思表示，是李某1法定代理人李某2与任某权利义务的约定。故任某应依约定每月支付子女抚养费500.00元。任某未依约定履行给付义务，李某1享有要求任某履行义务的请求权。任某在审理中提出离婚后至××××年××月之前一直按照离婚协议的约定给付李某1的抚养费，但是李某1的法定代理人李某2予以否认，任某未提供证据予以证明自己的主张，不予支持。任某提出在××××年××月之后照顾过孩子的主张，李某1的法定代理人李某2承认在2017年的暑假任某曾经照顾李某1一个月，故任某照顾李某1的一个月，不应支付给李某1抚养费，应从任某支付的子女抚养费中扣除一个月的抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条规定，判决：一、任某自2015年9月至2020年4月子女抚养费28000元，扣除照顾李某1一个月的抚养费500元，计27500元，于判决书发生法律效力后15日内一次性给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回任某其他诉讼请求。案件受理费100元,减半收取50元,由任某承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人任某提交新证据：微信中照片的截图，证明上诉人看护被上诉人。医疗费收据复印件一份，证明上诉人带李某3检查身体花费22元。被上诉人李某1质证意见：微信截图是李某2认可的上诉人带孩子一个月时间拍摄的，该段时间抚养费已经扣除。二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。本院认为，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。关于上诉人任某主张照顾李某1和李某3时被李某2打伤，以及带李某3去做过检查的问题，任某主张的该事实仅能证明××××年××月照顾了李某1，一审对任某照顾李某1的一个月时间已经在抚养费中扣除，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人任某主张照顾被上诉人并非仅一个月的问题，上诉人提供的微信截图等证据不足以证明任某照顾李某1超过一个月时间，且李某1父亲李某2不认可任某该主张，上诉人该主张不能成立，对上诉人上诉请求，本院不予支持。综上所述，任某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由任某负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年七月十七日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1595号 申请执行人：阿的体哈，男，1987年1月3日出生，彝族。 被执行人：陕西富美堂装饰工程有限公司。 法定代表人：王梅坤，总经理。 被执行人：郭元元，男，1988年3月15日出生，汉族。 申请执行人阿的体哈依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2500号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司、郭元元的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司、郭元元应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司、郭元元应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司、郭元元的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚雪虹
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1668号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101、1-102、1-103、1-201商铺；第2幢1-203、1-204、2-101、2-102、2-103、2-201商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。 负责人：麦丽红，支行行长。 委托诉讼代理人：谢强，男，1980年9月15日出生，壮族，住横县，系原告的职工。 被告：邓桂月，女，1979年1月10日出生，壮族，住广西横县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告邓桂月信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤诉。 案件受理费54元，减半收取计27元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行负担。 审判员  甘凤强 二〇二〇年七月十五日 书记员  姚映涌
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1160号之二 申请执行人：陈亚柱，男，1988年10月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：章登涛，男，1997年12月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行陈亚柱与章登涛买卖合同纠纷案件中，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的房产；向被执行人户籍地进行了走访调查，亦未查到财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 曾
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1000号申请执行人：季广西，男，1990年1月18日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：陈凡，男，1987年5月20日生，汉族，住丹阳市。季广西与陈凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日依法作出的（2019）苏1181民初3087号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为31150元。经查，2020年4月1日，申请执行人季广西在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，强制扣划被执行人的银行存款1949.14元，该款已发还申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年6月8日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年5月7日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年4月28日，本院依法作出对被执行人陈凡司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年7月10日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初3087号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年七月十六日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执660号申请执行人：贺红根，男，1968年12月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李学立，男，1972年10月21日出生，汉族，住濮阳县。本院执行贺红根与李学立借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的(2019)豫0928民初8231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李学立于本判决生效后十日内偿还原告贺红根借款本金50,000元及利息28,000元（利息自2017年7月5日起按年利率24％计算至2019年11月5日；自2019年11月6日至清偿之日止的利息按年利率24%另计）；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（已减半），由被告李学立承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年七月十三日书记员  郑俊伟
山东省曲阜市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0881民初2185号 原告：滕州市运泰汽贸有限公司,住所地山东省枣庄市滕州市龙泉街道冯村韵达快递院内。统一社会信用代码：91370481MA3RE0GQ8J。 法定代表人：杜家凯，该公司经理。 被告：曲阜盛创汽车贸易有限公司,住所地山东省曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内。统一社会信用代码：91370881MA3TDW6H40。 法定代表人：邢彬彬。 本院在审理原告滕州市运泰汽贸有限公司诉被告曲阜盛创汽车贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告曲阜盛创汽车贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告滕州市运泰汽贸有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告滕州市运泰汽贸有限公司负担。 审判员  孔德法 二〇二〇年七月二十三日 书记员  庞红瑞
文书内容本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初167号            公诉机关              本溪市平山区人民检察院                  被告人      基本情况及辩护人              被告人王某某，男，1998年5月5日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍地东港市前阳镇石佛山村，捕前住凤城市赛马镇。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月9日被刑事拘留，同年3月13日被释放并监视居住，2020年4月18日被指定居所监视居住，同年4月29日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。                                          公诉机关      指控情况                                                                  公诉机关      指控情况                                                  起诉书文号              本平检公诉刑诉〔2020〕173号                  指控事实              1.被告人王某某于2019年2月28日2时许，在辽宁省沈阳市和平区哈尔滨西路2号东方斯卡拉迪吧内，趁被害人郭某某不备，盗窃苹果6S手机一部、苹果7P手机一部，共计折合人民币3800元。      2.被告人王某某于2019年3月4日2时许，在上述地点，趁被害人王某不备，盗窃苹果X手机一部，折合人民币4300元。                  指控事实              3.被告人王某某于2019年3月8日2时许，在上述地点，趁被害人严某某不备，盗窃VIVO X21手机一部，折合人民币1300元。      4.被告人王某某于2020年4月16日，在本溪市平山区站前D1街C区48号黑色汇男装店内，趁被害人童某某不备，盗窃苹果XS MAX手机一部，折合人民币4500元。      综上，被告人王某某盗窃数额为人民币13900元。案发后，被告人王某某被抓获归案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。被告人多次盗窃，可以酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  判决结果              一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押及指定居所监视居住折抵刑期11日，即自2020年4月29日起至2021年3月17日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）      二、责令被告人王某某退赔给被害人郭某某人民币三千八百元、退赔给被害人王某人民币四千三百元、退赔给被害人严某某人民币一千三百元、退赔给被害人童某某人民币四千五百元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                        审  判  员    赵春泉                           二〇二〇年七月十六日               法 官 助 理    初  微         书  记  员    隋  楠
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3050号之一原告：郭树锋，男，1970年8月7日生，汉族，住河南省兰考县。被告：高石亮，男，1967年1月1日生，汉族，住安徽省宿松县。原告郭树锋与被告高石亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告郭树锋于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭树锋撤诉。案件受理费288元、保全费330元，共计618元，原告郭树锋自愿负担。审判员  张来彬二〇二〇年七月二十八日书记员  李政隆
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2909号 申请执行人：宁波市生态环境局象山分局、被执行人：宁波锡安模具有限公司： 申请执行人宁波市生态环境局象山分局诉被执行人宁波锡安模具有限公司行政非诉一案，（2018）浙0225行审22号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波锡安模具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2909号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十三日