wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢55号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。负责人：高存宏。住所地：云南省昆明市北市区。被执行人曲靖泰裕有限责任公司,统一社会信用代码：91530300709881626Q,住曲靖市幸福小区福喜临街25号；被执行人王桂芬,女性,汉族，1956年3月18日生，住贵州省盘县；被执行人孙粉莲,女性,1961年4月15日出生,住曲靖市麒麟区。中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与曲靖泰裕有限责任公司、王桂芬、孙粉莲借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的曲靖市中级人民法院于2016年7月26日作出的（2016）云03民初50民事调解书，由曲靖泰裕有限责任公司偿还借款本金4400万元，利息按合同约定计算。承担案件受理费141180元，执行费111741元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。在执行过程中，本院于2018年8月8日对王桂芬名下位于曲靖市位于曲靖市紫云路东侧综合楼一幢进行评估、拍卖。其中位于曲靖市0元成交。位于曲靖市紫云路东侧房产证号为20××34号的综合楼于2019年7月14日以8101240元拍卖给张莞祥、张芳芳、周开娥所有，因案外人提取异议之诉，经买受人同意，将拍卖佣金100万元退还买受人，待异议之诉结束再申请办理相关手续，交纳拍卖款。位于曲靖市经过两次拍卖、一次变卖未成交，已通知申请人是否申请以物抵债，申请人明确表示放弃申请，本院将解除查封。拍卖款4813370元扣除执行费111741元、拍卖佣金64980元、税费99557.31元、剩余4537091.69元偿还申请人案款。现被执行人无其他财产可供执行，已将执行情况告知申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2019）云03执恢55号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵德成执行员  王永兴执行员  廖锡梅二〇二〇年七月三十日书记员  杨 靖
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0426刑初184号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人谭建高，外号“小鸟”，男，1988年9月6日出生，汉族，中专文化，无业，湖南省祁东县人。2016年11月25日因吸食毒品被祁东县公安局决定社区戒毒三年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月10日被祁东县公安局刑事拘留；经湖南省祁东县人民检察院批准于同月19日被祁东县公安局逮捕。现羁押于祁东县看守所。指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2020］172号起诉书指控被告人犯容留他人吸毒罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。湖南省祁东县人民检察院指派检察员彭仁华、检察官助理陈滔出庭支持公诉，被告人谭建高及其辩护人邹林娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人谭建高明知他人吸食毒品，而于2020年6月上旬先后四次容留他人在自己家吸食毒品冰毒。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人谭建高在拘役四个月以上六个月以下幅度内量刑，并处罚金。被告人谭建高对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人邹林娟提出：被告人谭建高到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人谭建高自愿认罪，认罪态度好，具有明显的悔罪表现，可依法从轻处罚。建议本院对谭建高从轻处罚。经审理查明：被告人谭建高明知他人吸食毒品，分别于2020年6月3日下午、2020年6月6日下午、2020年6月7日下午、2020年6月8日下午先后4次容留吸毒人员谭某1在自己家中二楼卧室吸食毒品冰毒。2020年6月9日，被告人谭建高与谭某1再次凑钱到祁东县某某镇购买冰毒，当谭某1租车购买150元的毒品返回被告人谭建高家时、被侦查人员查获并缴获毒品冰毒2包。上述事实，有经庭审质证并查证属实的以下证据予以证实：1．接报案登记表、受立案决定书、到案经过、户籍资料、尿检报告等书证；2．证人谭某1、曾某、谭某2、谢某某、周某某的证言；3．被告人谭建高的供述和辩解；4．辨认笔录。本院认为，被告人谭建高违反国家毒品管理规定，明知他人吸食毒品仍多次为其提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭建高容留他人吸毒犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人谭建高到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且能当庭认罪，悔罪态度好，可从轻处罚。辩护人邹林娟请求对被告人谭建高从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭建高犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年6月9日起至2020年10月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  周铁军人民陪审员  吴 兵人民陪审员  石旭平二〇二〇年七月十五日书 记 员  邹筱芊附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1476号原告：长春市上邦物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区站前北侧。法定代表人：徐艳红，该公司经理。委托代理人：赵志刚，该公司副经理。被告：冷德申，男，汉族，住长春市双阳区。原告长春市上邦物业服务有限公司与被告冷德申物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春市上邦物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市上邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市上邦物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年七月三十一日书记员  王 雷
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1043号申请执行人：河南省濮阳县人民法院。被执行人：盛贤峰，男，1984年11月10日出生，汉族，住濮阳县。关于本院申请执行盛贤峰罚金一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928刑初13号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，盛贤峰应于判决生效后十日内缴纳罚金一万五千元。被告盛贤峰未按上述法律文书履行义务，本院于2020年4月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人盛贤峰发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人盛贤峰名下的微信财付通账户内有存款8851.54元，本院依法予以扣划，并转付至罚没款账户。2、查明被执行人盛贤峰名下有豫Ｊ×××××江淮牌车辆登记，本院依法予以查封。现该车去向不明，未能实现实际扣押。3、查明被执行人盛贤峰名下无房产、公司等权利登记信息。4、查明被执行人盛贤峰名下无保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的具体财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盛贤峰负有继续履行缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 伟
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                         （2020）陕0526民初1024771号原告：弥鹏辉，男，19731980年128月1514日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：关树斌，陕西康秦律师事务所律师。被告：刘静，男，1964年9月14日出生，汉族，住湖北省孝感市刘家湾。1975228原告弥鹏辉与被告刘静买卖合同纠纷一案，本院于202042020年6月154日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥鹏辉及其委托诉讼代理人关树斌到庭参加了诉讼，被告刘静经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告弥鹏辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告货款140074700元及利息（按年利率6%，自起诉之日算至实际清偿之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年原、被告达成长期鱼药买卖合同，由原告卖给被告鱼药，先货后款，边供货边清账，由被告到原告处清帐。合同初期至2016年，被告收货后尚能及时清偿货款，此后清偿货款不再及时，至2019年12月11日经双方结算，被告尚欠原告货款79700元，由被告向原告出具了欠据，经原告多次催要，被告于2020年1月22日清偿5000元，下余74700元被告一直未予清偿。2020441400被告刘静未作答辩。本院经审理认定证据及事实如下：原告弥鹏辉提交的欠条两份，原、被告微信聊天记录。被告刘静经传唤未到庭，也未提供书面答辩及质证意见，应视为对自己质证权利的放弃。原告提供的证据可以相互印证，能够证明被告从原告处购买货物及欠款的事实，应予确认。根据认定的证据以及庭审查明的事实，能够确认的案件事实为：原告经营鱼药生意，2012年原、被告经朋友介绍相识，被告开始从原告处购买鱼药，双方结算方式不定。2016年1月24日双方对之前所欠货款进行结算，被告向原告出具了欠条一张。出具欠条后，被告清偿了部分货款，2019年12月11日双方对货款再次进行结算，并由被告重新向原告出具欠条一张，主要内容为：“欠条  今欠到弥鹏辉货款柒万玖千柒佰元整  ￥79700元整  欠款人刘静  2019年12月11日”。此后，被告于2020年1月22日通过微信转账的方式清偿货款5000元。200810942002009928202044141400202044本院认为，被告刘静从原告弥鹏辉处购买货物，并出具欠条，双方之间形成买卖合同关系，且被告已以书面形式确认了下余欠款数额，双方买卖关系明确，应予确认。被告刘静未按约定清偿欠款，已构成违约，依法应承担继续履行的义务。原告诉请被告支付货物款140074700元，符合法律规定及双方约定，应予支持。关于原告主张的逾期付款利息，依照相关司法解释的规定，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等之规定，判决如下：一、由被告刘静于本判决生效后十日内清偿原告弥鹏辉货物款74700元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月5日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告弥鹏辉的其他诉讼请求。1400如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501668元，减半收取计25834元，由被告刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员   郝  建  锋    二〇二〇年七月二十九日                     书  记  员   王  勇  勇 1
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初2733号原告：丁锐，男，汉族，1972年9月14日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：胥文祥，男，30岁左右，住云南省曲靖市麒麟区。本院在审理原告丁锐诉被告胥文祥民间借贷纠纷一案中，原告丁锐于2020年7月16日以被告协商解决为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告丁锐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元退还原告丁锐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年七月十六日书记员 ：侯光林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4734号原告：李泽静，女，1964年7月8日出生，回族，退休人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：郭彩琴，女，1975年1月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：方玉香，女，1963年1月15日出生，汉族，退休人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈愈超，男，1991年10月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏悦博健身服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：周元薇，该公司总经理。（未到庭，以上身份信息由原告提供）原告李泽静、郭彩琴、方玉香与被告陈愈超、宁夏悦博健身服务有限公司（以下简称悦博健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日正式立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李泽静、郭彩琴、方玉香到庭参加诉讼，被告陈愈超、宁夏悦博健身服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李泽静、郭彩琴、方玉香向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告预交剩余会费每人1916.00元，三人共计5748.00元。并应当承担预付款的利息（计算自2019年11月1日至2022年4月3日）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤回要求被告支付预付款利息的诉讼请求，法庭当庭口头予以准许。事实和理由：2019年4月3日，原告向被告悦博健身公司提交入会申请表，原告三人以预付费形式缴纳共计6900元，办理了会员卡，使用期限为2019年4月4日至2022年4月3日。2019年10月，被告悦博健身公司频繁更换授课老师，后经原告打听该公司已倒闭，无法继续履行合同。被告陈愈超作为当时的公司法定代表人于2019年12月27日将公司转卖给案外人周元薇，陈愈超应当与被告悦博健身公司共同退还原告预付费用，该笔欠款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。陈愈超向法院提交书面答辩状辩称，本案涉及的服务合同是原告与被告悦博健身公司签订的，我并非合同当事人，不应承担退还款项的责任。我已于2019年12月27日将持有的被告悦博健身公司的股权转让给了现法定代表人周元薇，现与该公司已无关联，故请求法院驳回原告要求我承担相应责任的诉讼请求。悦博健身公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告悦博健身公司系2017年9月11日成立的有限责任公司，截止判决之日，该公司工商登记状态为存续。2019年4月3日，原告李泽静、郭彩琴、方玉香共向被告悦博健身公司缴纳入会费6900元办理了至尊家庭卡一张，双方约定该卡使用权三年，进场全所项目都可以参加（私教除外）。2019年11月前后，被告悦博健身公司出现频繁更换授课老师、频繁取消课程等情况，后便闭门不再营业，原告催款无果，故诉至法院，请求判如所请。另查明，2019年12月23日，被告陈愈超等三位股东全体作出股东会决议并修改公司章程，决定将公司股份全部无偿转让给案外人周元薇、谈勋，法定代表人变更为周元薇。周元薇、谈勋亦签字确认。新、老股东签署了《股权转让协议》。2019年12月25日，被告陈愈超与周元薇签订《公司债权债务承担协议书》一份，约定在悦博健身公司股权转让变更登记前后（以双方向工商部门递交股权转让变更登记资料之日为界）产生的一切债权债务均由受让方享有和承担。2019年12月27日，周元薇等人向公司登记机关办理了股权、股东、法定代表人等变更登记。本院认为，原告提交的证据及当事人当庭陈述能够证实原告与被告悦博健身公司之间的服务合同关系依法成立并合法、有效。原告向被告缴纳入会费，被告应向原告提供相应服务。故被告悦博健身公司应向原告退还会费5558元（6900元÷36个月×29个月）。对于原告要求被告陈愈超承担共同退费责任的诉讼请求，根据公司法规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。被告陈愈超作为被告悦博健身公司的前任股东，要求其承担责任没有相应法律依据，故对此项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宁夏悦博健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李泽静、郭彩琴、方玉香退还服务费5558元；二、驳回原告李泽静、郭彩琴、方玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告宁夏悦博健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 赢 二〇二〇年七月十六日（法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕 附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当时人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4876号原告：刘丽丹，女，1983年8月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市星海置业有限公司。住所地驻马店市交通路西段。法定代表人：谢永飞，总经理。委托诉讼代理人：杨柳青，女，1998年12月18日出生，汉族，住河南省汝南县。公司员工。原告刘丽丹与被告驻马店市星海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽丹撤诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告刘丽丹负担。审判员  杨明霞二〇二〇年七月二十二日书记员  蔡司雨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1915号之一 申请执行人：广州市汉维冷气装饰工程有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街103号2楼(B1、B2、C部分)自编201房，统一社会信用代码91440105747560225P。 法定代表人：禤耀雄。 委托代理人：李洪波，男，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区新港大道100号（自编3至9栋），统一社会信用代码91440101061149554M。 法定代表人：柳劲松。 关于广州市汉维冷气装饰工程有限公司与广州百万葵园酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8317号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州百万葵园酒店管理有限公司应履行向申请人广州市汉维冷气装饰工程有限公司支付工程款172,903.5元及逾期付款利息（利息的计算方式为：以全部未支付金额为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2016年10月26日计至实际付清之日止）的义务。案件受理费1,118元及本案执行费由被执行人承担。因广州百万葵园酒店管理有限公司没有履行，经权利人广州市汉维冷气装饰工程有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人名下位于广州市南沙区新港大道80、100号、100号(自编1、2栋)、100号(自编3至9栋)的房产均被查封，本两案轮候查封，本院2020粤0115执2569号案已查封100号(自编3至9栋)房产并正在处置；待2020粤0115执2569号案处置房产后，再进行分配。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初8317号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十五日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督237号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，男，该公司经理。被申请人：**宇，男，1990年5月14日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人称申请人于2014年接管华府小区物业，被申请人与申请人形成物业服务关系，被申请人应按《物业管理服务协议》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》按时缴纳物业费，申请人多次向被申请人催要费用，但被申请人一直未能支付。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付物业费5755元及滞纳金1223元，共计6978元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人**宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司物业费及滞纳金共计6978元。申请费17元，由被申请人**宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 苏 新二〇二〇年七月八日书记员 徐世杰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2570号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码:609441375。 法定代表人韩永忠。 委托代理人（特别授权）蒋欢欢、苏志伟，申请执行人员工。 被执行人施仲则，男，1971年5月22日出生，住瑞安市。 被执行人徐彩东，女，1974年3月14日出生，住瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人施仲则、徐彩东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初419号民事判决书已于2020年5月7日发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求：1、被执行人施仲则、徐彩东支付申请执行人案款382358.69元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、申请执行人对瑞安市××村××单元××室房屋［不动产权证书号为浙（2018）瑞安市不动产权第××号］折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。本院于2020年5月18日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人施仲则、徐彩东名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人施仲则、徐彩东名下登记有坐落于瑞安市××村××单元××室的不动产（产权证号：浙2018瑞安市不动产权第0005951号），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年5月25至2023年5月24日止）。该楼盘系XX镇XXXX集聚项目，自房产证办理之日起五年内不得进入市场交易，暂无法处置。三、被执行人施仲则名下没有车辆信息登记。被执行人徐彩东名下登记有牌号为浙Ｃ×××××哈弗牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2020年5月25日起至2022年5月24日止），因车辆实物无着落，无法实现扣押。四、被执行人施仲则、徐彩东名下无工商登记信息。五、被执行人施仲则、徐彩东在户籍所在地无其他财产，且无法联系。六、本院依法对两被执行人采取限制出入境措施，限制时间三年，从2020年6月12日至2023年6月11日止。七、被执行人施仲则、徐彩东另有案件在我院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2570号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年七月十日 （代）书记员  范嘉裕
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保411号申请保全人：周诗雨。被保全人：王旭。根据本院作出的（2020）吉2401执保411号执行裁定书，本院执行局已经于2020年7月1、2日到车管所、中国银行送达了（2020）吉2401执保411号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年七月十日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4793号上诉人（原审被告）：罗春国，男，1987年6月9日出生，汉族，顺义南彩曲美家具拆迁工人，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：张绍磊，男，1975年7月13日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。上诉人罗春国因与被上诉人张绍磊买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初5255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗春国上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部请求，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是北京品鹏安居装饰有限责任公司员工，出具欠条是职务行为；上诉人不是欠款人，只是打工的，欠条上落款了公司名称，其只签了名；是被上诉人与北京品鹏安居装饰有限责任公司老板张云朋进行联系。张绍磊辩称，同意一审判决。张绍磊向一审法院提出诉讼请求：1.判令罗春国给付张绍磊门窗材料款23242元；2.诉讼费由罗春国承担。事实与理由：张绍磊与罗春国系朋友关系，罗春国包工程。2018年5月，罗春国称资金周转困难，要求张绍磊先垫付门窗的工程材料。因为是朋友，对其比较信任。张绍磊于2018年5月份在小官庄垫付门窗材料款32304元，后罗春国给付张绍磊20500元，欠11904元，后张绍磊于2018年6月份在官庄垫付门窗材料款2000元和道仙庄门窗材料9438元，共计23242元（有罗春国出具的欠条为证）。后张绍磊多次找罗春国索要该款，可罗春国总以各种理由推诿至今，故张绍磊向法院起诉。罗春国辩称：我是替公司向张绍磊出具的欠条，欠条应该由公司负责。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，一审法院查明事实如下：2018年7月10日，罗春国向张绍磊出具《欠条》一份，内容为：小官庄窗户32304￥付20500￥欠11904￥。官庄欠2000￥，道仙庄9438￥共欠23242￥。罗春国在落款处签名为“品鹏安居装饰公司罗春国”，并写明个人身份证号。张绍磊称其系与罗春国之间联系的送货事宜，并将货物送到罗春国承揽的民房装修工程处使用，罗春国称上述装修工程系品鹏安居装饰公司承揽的工程，其只是品鹏安居装饰公司雇佣的工长，并且是经品鹏安居装饰公司老板介绍与张绍磊联系的。张绍磊称已付的20500元由罗春国直接支付给他，罗春国对此予以认可，但称其付款后已将单子上交给公司。一审庭审中，罗春国向一审法院出具修车欠账结算单、北京品鹏安居土建施工标准明细及建设工程施工进度询问书，拟证明其与北京品鹏安居装饰公司为雇佣关系。但上述文件中均未加盖公章，土建施工标准明细及建设工程施工进度询问书中亦未注明罗春国的员工身份。上述事实有欠条及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。一审法院认为：罗春国出具欠条确认欠款数额，其应当按欠条上载明的金额履行付款义务。故一审法院对张绍磊要求罗春国支付欠款的诉讼请求予以支持。罗春国辩称其出具欠条的行为为职务行为，但张绍磊系直接与罗春国联系供货事宜，且由罗春国直接向其付款，张绍磊有理由相信罗春国系以个人名义与其联系购货事宜。罗春国虽在欠条上注明了品鹏安居装饰有限公司的名称，但在该欠条上并未加盖公司公章；罗春国出具的修车欠账结单、土建施工标准明细及施工进度询问书中均未体现罗春国与北京品鹏安居装饰公司的雇佣关系，故一审法院对其该项抗辩意见不予采纳。一审判决：罗春国支付张绍磊门窗款23242元，于本判决生效后七日内履行。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。本案中，罗春国虽上诉称出具欠条系履行北京品鹏安居装饰有限责任公司的职务行为，但其提交的证据不足以证明其主张，且在案欠条系罗春国手写，欠条上并无北京品鹏安居装饰有限责任公司盖章，仅有罗春国签字，故在罗春国与张绍磊存在买卖关系的基础上，罗春国应当依据欠条所载数额履行付款义务。一审法院判决罗春国给付张绍磊门窗款23242元正确，本院予以维持。对罗春国所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，罗春国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费381元，由罗春国负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 静审 判 员  郭 勇审 判 员  梁 睿二〇二〇年七月二十八日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2234号之一 原告：厦门坤邦机电设备有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇洪塘头二里1号5楼。 法定代表人：郑毅燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王子龙、詹德淦（实习），北京观韬（厦门）律师事务所律师。 被告：福建劲奥新材料科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇江头村江头工业区开元北路18号。 法定代表人：林燕燕，执行董事。 原告厦门坤邦机电设备有限公司与被告福建劲奥新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，原告厦门坤邦机电设备有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门坤邦机电设备有限公司向本院申请撤回对被告福建劲奥新材料科技有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告厦门坤邦机电设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门坤邦机电设备有限公司负担。 审 判 员 林振泰 二〇二〇年七月十六日 法官助理 廖颖疌 代书记员 徐铭泽
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1259号罪犯李勇姣，女，1981年4月12日出生，汉族，中专文化，湖南省永州市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2016年4月27日作出(2016)湘0381刑初51号刑事判决，以被告人李勇姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人李勇姣不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2016年7月1日作出(2016)湘03刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月2日起至2025年10月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李勇姣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。该犯系累犯、毒品再犯。现累计7个表扬加考核分547分。罚金五万元已缴纳六千五百元，服刑期间近二年监内消费月均369元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李勇姣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯、毒品再犯，综合该犯原判刑罚及犯罪性质、财产刑履行情况，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李勇姣减去有期徒刑四个月（刑期至2025年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢80号申请执行人：云南省田坝煤矿，住所地：云南省宣威市田坝镇。统一社会信用代码：915303812172908624。法定代表人：平柱良。职务：矿长。委托代理人：袁彬，杨锦，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南省宣威市新宇开发有限公司曲靖分公司，住所地：曲靖市麒麟西路389号。统一社会信用代码：915303005577514180。公司负责人：赵崇波。委托代理人：杨川，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。云南省田坝煤矿与云南省宣威市新宇开发有限公司曲靖分公司借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2017年2月16日作出的（2016）云03民初282号民事判决书，该判决确认：（一）被告云南省宣威市新宇开发有限公司曲靖分公司于本判决生效后十五日内向原告云南省田坝煤矿返还预付购煤款9144476.69元；（二）被告云南省宣威市新宇开发有限公司曲靖分公司按中国人民银行同期贷款利率支付原告云南省田坝煤矿自2015年11月1日起至预付款还清之日止的利息；（三）驳回原告云南省田坝煤矿的其他诉讼请求。2017年6月29日云南省田坝煤矿申请执行，2017年12月17日，曲靖市中级人民法院以（2017）云03执字第189号裁定终结执行。因云南省宣威市新宇开发有限公司曲靖分公司未按照和解协议履行，云南省田坝煤矿向本院申请恢复执行，本院于2020年5月13日恢复立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南省宣威市新宇开发有限公司曲靖分公司发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，依法传唤其公司负责人赵崇波到本院申报财产、向其调查财产状况，并对云南省宣威市新宇开发有限公司曲靖分公司名下的财产进行了网络财产查询，经全面调查，云南省宣威市新宇开发有限公司曲靖分公司自2011年即处于全面停产，资金枯竭，无现金支付能力。云南省宣威市新宇开发有限公司曲靖分公司无办公楼、厂房、现金、土地、房屋、股票、债券、基金、保险、投资权益、汽车等财产。本院已将被执行人云南省宣威市新宇开发有限公司曲靖分公司及其负责人赵崇波采取限制高消费强制措施。本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。申请执行人未能在期限内提供其他可供执行的财产线索。约谈云南省田坝煤矿，其表示已知晓本案的执行情况，但不同意本案终结本次执行程序。本院将依法终结本案的本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云03执恢80号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行法律文书确定的义务，本院已对本执行人依法采取的强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖锡梅执行员  赵德成执行员  王永兴二〇二〇年七月二十七日书记员  胡富耀
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4527号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路110号319、320房间。统一社会信用代码91210105788729461N。法定代表人：周焕喆，职务：总经理。委托代理人：夏艳忠，男，1971年1月26日出生，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：王艳香，女，住址：沈阳市大东区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告王艳香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年七月三十一日书记员  任 伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4106号原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。统一社会信用代码9121010455995311X3。负责人：李兵，职务：经理。委托代理人：王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。委托代理人：刘丹丹，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：张宇，住址：沈阳市大东区。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年七月二十八日书记员  任 伟
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2188号原告：滕州市运泰汽贸有限公司,住所地山东省枣庄市滕州市龙泉街道冯村韵达快递院内。统一社会信用代码：91370481MA3RE0GQ8J。法定代表人：杜家凯，该公司经理。被告：曲阜盛创汽车贸易有限公司,住所地山东省曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内。统一社会信用代码：91370881MA3TDW6H40。法定代表人：邢彬彬。本院在审理原告滕州市运泰汽贸有限公司诉被告曲阜盛创汽车贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告曲阜盛创汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滕州市运泰汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告滕州市运泰汽贸有限公司负担。审判员  孔德法二〇二〇年七月二十三日书记员  庞红瑞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1966号原告：樊军成，男，1973年5月24日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。被告：吴永强，男，1980年1月5日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。被告：杨来顺，男，1971年2月16日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。被告：王军宁，男，1971年5月8日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。原告樊军成与被告吴永强、杨来顺、王军宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊军成撤回对被告吴永强、杨来顺、王军宁的起诉。案件受理费574元，减半收取287元，由原告樊军成负担。审判员 杨剑平 二〇二〇年七月二十七日书记员 金雪艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初730号原告：茅箭区火车站星星昌盛五金电料建材经营部，住所地湖北省十堰市茅箭区车站路27号。统一社会信用代码：92420302MA4AUH8D0C。经营者：全秋芬。委托诉讼代理人：杨能，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘芃，湖北平长律师事务所实习律师。实习证号：1703187210068。被告：潘学安，男，1965年12月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。茅箭区火车站星星昌盛五金电料建材经营部（以下简称星星昌盛经营部）与潘学安买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。星星昌盛经营部委托湖北平长律师事务所律师杨能及实习律师刘芃作为其诉讼代理人。根据《中华人民共和国律师法》第十三条的规定，没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务；除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩护业务。2020年7月28日，经本院合法传唤，仅实习律师刘芃到庭参加诉讼，属于原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按茅箭区火车站星星昌盛五金电料建材经营部撤诉处理。案件受理费4102元，减半收取计2051元，由茅箭区火车站星星昌盛五金电料建材经营部负担。审判员  权彬二〇二〇年七月二十九日法官助理郭伟书记员赵菲菲附：1.《中华人民共和国律师法》第十三条没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务；除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩护业务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1050号申请执行人唐海军，男，1974年12月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人雷莎莎，女，1988年6月3日出生，汉族，住枣阳市熊集镇。本院在执行唐海军与雷莎莎机动车交通事故责任纠纷一案中，查明雷莎莎至今未履行（2019）鄂0683民初3582号民事判决书确定雷莎莎赔偿唐海军XXXX元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人雷莎莎价值XXXX元的财产（含房地产、车辆等）；或冻结、划拨、提取其XXXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年七月二十三日书记员  黄 一
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1620号 被执行人：潘国辉，男，汉族，1968年7月22日出生，住四川省江安县。 被执行人潘国辉因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初398号刑事判决判处潘国辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；责令退赔张登峰经济损失人民币1500元。该法律文书发生法律效力后，潘国辉未能履行退赔义务，本院于2020年4月29日对刑事审判庭移送责令潘国辉退赔张登峰经济损失人民币1500元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1620号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实，并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初398号刑事判决中对潘国辉“责令退赔张登峰经济损失人民币1500元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执704号之二申请执行人：代翔，男，1989年8月22日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍地址为贵州省平坝县，现住贵州省安顺市平坝区。被执行人：黄恺红，女，1965年10月16日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。本院立案受理的代翔依据（2019）黔0403民初553号民事调解书申请执行黄恺红民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为25000元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.于2019年6月17日直接向被执行人黄恺红发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2.自2019年6月13日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知黄恺红名下仅有少量银行存款，无证券、税务、保险、车辆等财产登记信息。3.在本院受理的（2018）黔0403执恢70号案件中，已向安顺市平坝区不动产登记中心查询，查控被执行人黄恺红名下位于安顺市平坝区（权证号：Ｙ1302765号，建筑面积：51.61㎡、47.31㎡），1单元2层1、2、3号（权证号：Ｙ1302766，建筑面积：51.61㎡、47.31㎡、46.88㎡），1单元2层4、5、6号（权证号：Ｙ1302767，建筑面积：73.12㎡、51.61㎡、55.91㎡）商业用房三处，并依法委托评估。2019年12月18日，江西寰宇房地产土地资产评估有限公司作出赣寰宇（2019）估字第1912420号《评估报告》，对上述房产估价5582000元。本院以此确定财产处置参考价。2020年3月13日，上述财产以保留价4744700元在安顺市平坝区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，因无人竞拍而流拍；2020年4月7日，上述财产以保留价4300000元进行第二次公开拍卖，亦因无人竞拍而流拍；2020年5月8日10时至2020年7月7日10时期间，上述财产以保留价4300000元进行为期60日的公开变卖，仍因无人竞拍致变卖流拍。4.经询问申请执行人代翔，其明确表示不接受流拍财产进行以物抵债。5.本院依法将被执行人黄恺红纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，已于2020年7月17日通过面谈形式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。综上所述，本案在执行中已穷尽执行调查手段,已查控到的财产在拍（变）卖流拍后申请执行人未接受以物抵债。本案申请执行标的25000元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。经向申请执行人释明执行情况后，其认可法院的调查结果，未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘炳文二〇二〇年七月二十四日法官助理张孟贤书记员吴启芳
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2634号 原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。 法定代表人：徐斌，该公司经理。 被告：刘夕琼，女，1962年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆家祥物业服务有限公司与被告刘夕琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2020年7月14日向本院提出对被告刘夕琼的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。 审判员  邹沁 二〇二〇年七月十四日 书记员  申萧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7955号 申请执行人：丁某，女，1982年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：董某，女，1970年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人丁某与被执行人董某继承纠纷一案，广东省高级人民法院（2018）粤民再255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款48326.7元（人民币，同下）及利息，本院于2020年6月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人董某送达执行通知书，被执行人主动履行了付款义务，支付欠款本金及利息共计50058.94元，申请执行人领取执行款及利息共计49417.68元后向本院申请结案，本院收取执行费641.6元。 本院认为，申请执行人根据广东省高级人民法院（2018）粤民再255号民事判决书所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7955号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹振海 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 皎
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1636号之一 申请执行人：叶素琴，女，1960年1月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈爱武，女，1970年4月23日出生，汉族，住象山县。 申请执行人叶素琴与被执行人陈爱武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈爱武未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶素琴向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人陈爱武向申请执行人叶素琴支付200000元及利息。 执行立案后，本院于2020年05月06日向被执行人陈爱武发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈爱武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈爱武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈爱武的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈爱武名下无财产可供执行。截至2020年07月29日，被执行人陈爱武尚应履行执行款200000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈爱武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈爱武作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈爱武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月29日，本院约谈了申请执行人叶素琴并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈爱武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1636号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 陈锡
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2370号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：阚龙，上海嘉厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺洪亮，上海御宗律师事务所律师。 被执行人：齐军伟，男，1974年12月16日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人齐军伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7919号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告齐军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款41246.18元；二、被告齐军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费9435元；三、被告齐军伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以41246.18为基数，按年利率24%，自2018年5月7日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，保全费520元，均由被告齐军伟负担。 因齐军伟未履行判决书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月29日，本院通过法院电子送达服务平台向齐军伟发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。电子送达未成功，本院依法向被执行人齐军伟公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对齐军伟采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年4月28日、6月28日，本院依法对齐军伟的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、保险等财产进行查控，查询到齐军伟名下无房产及车辆登记信息，支付宝账户，财付通账户可用资金极少，本院予以冻结未扣划。查询到齐军伟名下银行存款700.71元，本院已扣划并发还申请执行人。除此之外，未查到被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年5月14日，本院执行工作人员至济南市××路××号调查，现居住者称该房屋是自己儿子买的，不认识齐军伟，不知道该房屋前业主的信息。经向该小区物业询问得知，该房屋前业主是齐军伟，在2018年3月、4月份左右该房屋已出售给了邢某，目前没有齐军伟的联系方式，不了解他的家庭情况及住址。未发现被执行人及可供执行的财产线索。 4、2020年7月15日，本院执行工作人员电话约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人阚龙，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供齐军伟其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对齐军伟的财产进行了调查，未发现齐军伟可供执行的财产，中国平安财产保险股份有限公司未提供齐军伟可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年七月十五日 书记员 张海霞
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2922号 原告：徐丹丹，男，1989年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：李祝军，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告徐丹丹与被告李祝军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告徐丹丹于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐丹丹的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐丹丹撤回起诉。 案件受理费482元，由原告徐丹丹负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年七月二十四日 书记员  苏 凤
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执762号 申请执行人：熊宇，男，1974年8月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：王友仙，男，1977年11日23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在立案执行熊宇与王友仙劳务合同纠纷一案中，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议。因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执762号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年七月二十四日 书记员  廖 飞
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2449号原告：仝磊，男，1976年2月1日生，汉族，住睢宁县。被告：彭伟，男，1977年11月21日生，汉族，住睢宁县。原告仝磊与被告彭伟民间借贷纠纷一案，2020年7月1日原告仝磊向本院递交申请书，申请撤回对被告彭伟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告仝磊的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仝磊撤回对被告彭伟的起诉。案件受理费1450元退还原告仝磊。审判员  李向阳二〇二〇年七月一日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1138号 申请执行人：四川麦克威通风设备有限公司 被执行人：四川博瑞建筑工程劳务有限公司 本院在执行申请执行人四川麦克威通风设备有限公司与被执行人四川博瑞建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人的执行申请，依据金堂县人民法院作出的（2019）川0121民初4192号民事判决书确定的内容，被执行人四川博瑞建筑工程劳务有限公司已按生效法律文书确定的内容履行完毕并承担案件执行费。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1196号申请人：汪国荣。委托诉讼代理人：邱国雄，湖南海川律师事务所律师。被申请人：彭文。本院在审理汪国荣与彭文买卖合同纠纷一案中，申请人汪国荣于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭文的银行存款xxxxx元或者查封、扣押其他等额财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为此次财产保全提供责任担保。本院经审查认为，申请人汪国荣的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭文的银行存款xxxxx元或者查封、扣押其他相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江赞成二〇二〇年七月十三日书记员  尤 倩
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执29号申请执行人：侯洮亮，男，1984年2月12日出生，汉族，住高台县巷道镇。被执行人：万长青，男，1984年1月27日出生，汉族，住高台县南华镇。申请执行人侯洮亮与被执行人万长青民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘0724民初1068号民事调解书确定，由被执行人万长青偿还申请执行人侯洮亮借款30000元，于2019年3月30日起每月给付2000元，共计15个月还清。若逾期给付，则该期按照年利率6%承担自2015年4月12日起至借款清偿之日的利息。同时确定由被执行人承担案件受理费342元。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费301元。案件执行过程如下：1.2020年1月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年1月15日、2020年2月6日、2020年3月30日、2020年5月27日、2020年6月7日、2020年7月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。3.2020年6月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年6月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5.2020年7月13日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的26742元，执行费301元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年七月十三日书记员  王 鑫
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4706号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心大连分中心，住所地大连市沙河河口区太原街175-1号2-2-3、2-3-2、2-3-3号，统一社会信用代码：912102040794524042。负责人：陈晓文，该中心经理。委托诉讼代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方方，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：霍昆明，男，1975年8月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心大连分中心与被告霍昆明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心大连分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心大连分中心撤回起诉处理。审判员  郑玉兰二〇二〇年七月三十一日书记员  呼燕妮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1874号 被执行人：刘伟，男，1989年6月15日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被执行人刘伟因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初420号刑事判决判处刘伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，刘伟未能履行该项罚金义务，本院于2020年5月18日对刑事审判庭移送刘伟并处罚金人民币3000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1874号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年7月21日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金人民币0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初420号刑事判决中对刘伟“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2311号上诉人（原审被告）：德州市德信资产管理有限公司，住所地：德州市德城区湖滨北路128-A号。法定代表人：杨泽伟，无职务。委托诉讼代理人：杜华英，山东博翰源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨泽伟，男，汉族，1954年1月2日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王文革，山东德联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇斌，山东德联邦律师事务所律师。上诉人德州市德信资产管理有限公司因与被上诉人杨泽伟请求变更公司登记纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。德州市德信资产管理有限公司上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回原审原告诉讼请求；2.依法由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审判决违反了公司自治的基本原则。原审判决在“本院认为”中认定“原告要求被告变更登记手续不符合法律规定，不予支持”，我们认为该事实认定符合我国《公司法》之规定。选举董事及法定代表人是公司内部治理行为，应由公司依据公司章程的规定依法自主决定，目前我国立法并未授权法院可在公司未选举新的法定代表人之前强制介入并判决涤除公司原法定代表人。但原审判决结果中又支持了原告诉请，判令上诉人“涤除原告作为被告法定代表人的登记事项”，该判决结论与其事实认定相反，同时也违反了公司自治的基本原则。二、被上诉人可以依据公司章程通过自力救济解决问题。《德州市德信资产管理公司章程》第二十二条、二十三条、二十五条明确规定，董事长是公司的法定代表人，董事长由董事担任、由全体董事三分之二以上选举和罢免，董事会由董事长召集并于开会日的十日前书面通知董事并载明召集事由。因此，被上诉人理应依据公司章程规定的程序召集董事会，并通过选举程序更换董事长，从而解决公司法定代表人问题。被上诉人未正确履行其董事长职权，有法定程序而不依循，法院径行判决的结果对上诉人显示公平。综上，请求二审法院撤销一审判决、依法改判驳回原告诉讼请求。补充上诉状：一、“请求变更公司登记纠纷”类案由针对的是股东对于公司登记中记载的事项请求变更而产生的纠纷，不包括本案“涤除法定代表人登记”事项，事实上在“与公司有关的纠纷”类案由中没有类似案由，法院不应受理本应由当事人公司自决的事项。二、一审判决事实上无法执行，将加重上诉人公司僵局状态。被上诉人作为登记的法定代表人应根据公司章程的规定履行职责，上诉人无法自行涤除，如一审判决生效，在无法产生新的法定代表人的情形下，将导致上诉人公司客观上无法定代表人的后果，这不符合《公司法》的规定，且使得公司无法进行清算或破产，公司势必由现在的僵局陷入死局状态。杨泽伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉不能成立。请求驳回上诉，维持原判。杨泽伟向一审法院起诉请求：1、判令被告涤除原告作为德州市德信资产管理有限公司法定代表人的登记事项，并办理公司变更登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告公司于1991年2月4日注册成立，注册资本5000万元，股东单位分别是鲁银投资集团德州公司、山东恒源石油化工集团有限公司、德州市重点建设投资公司、山东黑马集团总公司，其中鲁银投资集团德州公司出资4450元，占比89％。2000年10月原告经股东大会选举程序出任被告公司董事、注册法定代表人。后原告调至中泰证券股份有限公司（原齐鲁证券）工作，2015年1月正式办理退休手续。一审法院认为：法人本质上属于法律拟制人格，其对外开展民事活动主要是通过其法定代表人进行，这就要求法定代表人与其所代表的法人之间存在实质关联性。就公司法人来说，这种关联性表示为法定代表人要参与公司的经营管理。《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任。一个不参与公司经营管理的人，不可能也不应该成为公司的法定代表人，因其根本就不具备对外代表法人的基本条件和能力。原告早已不在被告公司工作，且于2015年已在中泰证券股份有限公司办理正式退休手续，由其继续担任被告公司法定代表人，显然背离了《公司法》第十三条的立法宗旨。同时，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。原告即非被告股东，也不是公司员工，不参与公司经营管理，也不领取公司报酬，却承担被告公司法定代表人的相应责任，在被告作为人民法院被执行人时被限制消费，显然有失公允。一审法院在庭审中当庭向被告释明法律风险：一旦法院判决被告涤除原告作为被告法定代表人的登记事项，而被告不依公司章程产生合格的法定代表人并配合办理变更登记手续，则可能导致被告公司不符合《公司登记条例》规定的登记事项，存在工商登记管理机关依法吊销被告营业执照的可能。被告公司因股东注销、被吊销不能召开股东会议，不能履行公司章程产生法定代表人，其法律后果由被告自行承担，与被告无关。原告要求被告办理变更登记手续，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国公司法》第十三条，在《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告德州市德信资产管理有限公司于判决生效之日起三十日内到德州市市场监督管理局涤除原告杨泽伟作为被告法定代表人的登记事项。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告德州市德信资产管理有限公司承担。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，办理法定代表人变更登记是公司的权利，更是公司的义务。《中华人民共和国合同法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。被上诉人杨泽伟在调离上诉人后，不再参与公司的经营管理，根本不具备对外代表法人的基本条件和能力，不应继续担任该公司的法定代表人。上诉人应依法变更法定代表人并办理变更登记。被上诉人既非上诉人的股东，也非上诉人的员工，已无法依据公司章程通过自力救济解决问题，若法院不予受理杨泽伟的起诉，则杨泽伟因此所承受的法律风险将持续存在，而无任何救济途径。故杨泽伟请求判令上诉人涤除其作为上诉人法定代表人的登记事项，并办理公司变更登记手续，具有事实和法律依据，一审予以支持正确。综上所述，德州市德信资产管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人德州市德信资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年七月二十八日法官助理李悦书记员施冬梅
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初696号原告：战祥红，女，1967年8月1日出生，汉族，住金湖县油田新村西区。被告：吉启军，男，1971年5月13日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。原告战祥红与被告吉启军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告战祥红、被告吉启军的委托诉讼代理人柏玉潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。战祥红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款290800元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吉启军于2016年7月21日向原告借款190000元，后于2018年10月16日换据；2017年3月8日，被告向原告借款95000元；2017年7月14日，被告向原告借款80000元。上述借款合计365000元，并约定月息5分。后原告多次要求被告还款，但被告拒不支付，违背了诚实信用原则，请求法院作出公正判决。吉启军辩称，借款属实，但被告出具的借条与实际交付的金额不一致，已经扣除了砍头息，应当以实际借款计算。借款后，被告也偿还过部分借款利息，但超过法律规定的标准，超过的部分应当在本金中扣减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年7月21日，被告向原告借款200000元，约定月息5分，原告实际转账交付190000元。2018年10月16日，被告重新出具200000元借条，并注明月息5分。该笔借款发生后，被告每月按照月息5分即10000元支付利息，最后一次偿还利息时间为2018年3月，但期间有7个月未偿还利息，即2017年2月、3月、4月、6月、7月、10月和2018年2月。2、2017年3月8日，被告向原告借款100000元，约定月息5分，并出具借条。原告于当日转账交付95000元。该笔借款发生后，被告每月按照月息5分即5000元支付利息，最后一次偿还利息时间为2018年3月，但期间有2个月未偿还利息，即2017年7月和10月。3、2017年7月14日，被告向原告借款100000元，约定月息5分，并出具借条。原告于当日转账交付80000元。该笔借款发生后，被告每月按照月息5分即5000元支付利息，最后一次偿还利息时间为2018年3月，但期间2017年10月未偿还利息。后原告索要借款本息，被告一直未偿还，原告遂起诉至法院。本院认为，原、被告之间借贷关系不违反法律法规规定，应属合法有效。被告吉启军向原告战祥红借款，有原告提供的借条、银行转账明细佐证，本院予以确认。原告提供了400000元的借条，其自认实际借款365000元，并提供365000元的转账记录，被告对此并未提出异议，故本院认定案涉借款本金为365000元。原告与被告吉启军在借条上约定月利率为5%，明显超过法律关于借款利率规定的上限，超过上限部分的利息约定无效。对于被告超出月利率3%并已支付给原告的利息部分，应当冲抵借款本金，而未支付的利息应当依照法律规定按月利率2%计算，结合本院查明的被告还款明细，截止2018年3月，被告尚欠借款本金如下：1.2016年7月21日190000元借款，尚欠借款本金160202元；2.2017年3月8日95000元借款，尚欠借款本金76411元；3.2017年7月14日80000元借款，尚欠借款本金62597元。综上，截止至2018年3月，被告尚欠原告借款本金299210元，根据法律规定，被告应当承担偿还责任，并承担自2018年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，现原告主张被告偿还借款本金290800元及自2018年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吉启军于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告战祥红偿还借款本金290800元及利息（自2018年4月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5662元，减半收取2831元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××84)预交上诉案件受理费。审 判 员 张满满二〇二〇年七月十六日法官助理 鲍相华书 记 员 叶春霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）京03刑终419号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁雪静，女，28岁（1991年10月1日出生），汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省涿州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月13日被羁押，同年8月15日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人丁雪静犯敲诈勒索罪一案，于2020年5月27日作出（2020）京0105刑初199号刑事判决。宣判后，原审被告人丁雪静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人丁雪静，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2018年5月，被告人丁雪静与郁某（另案处理）预谋敲诈钱财。由丁雪静卖淫，郁某与嫖客通电话以言语威胁嫖客敲诈钱财。2018年7月15日0时许，在北京市丰台区某房间内，二人以上述方式敲诈被害人赵某（男，29岁）人民币7900元。2019年1月初，在北京市丰台区某酒店一房间内，二人以上述方式敲诈被害人徐某（男，31岁）人民币7000元。2019年6月6日1时许，在北京市朝阳区某房间内，二人以上述方式敲诈被害人袁某（男，25岁）人民币17600元。被告人丁雪静后被抓获归案，同时起获其用于实施敲诈的手机1部在案。丁雪静在一审期间退赔了赵某、袁某的经济损失，且获得了二人的谅解。一审法院判决认定上述事实的证据有：被害人赵某、徐某、袁某的陈述及辨认笔录、证人张某证言及辨认笔录、证人郁某证言、微信、支付宝转账记录、借款记录、扣押清单及照片、到案经过、受案登记表、被告人身份信息、被告人丁雪静的供述及辨认记录。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人丁雪静无视国法，伙同他人以非法占有为目的多次敲诈他人钱财，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成了敲诈勒索罪。鉴于被告人丁雪静归案后退赔部分被害人的经济损失且获得了部分被害人的谅解，对其从轻处罚。丁雪静敲诈的钱款，应当责令退赔被害人。在案手机系犯罪工具，依法予以没收。故判决：被告人丁雪静犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币一万九千元；责令被告人丁雪静退赔人民币七千元，发还被害人徐某，与本院(2020)京0105刑初376号判决共同执行；在案手机一部，予以没收。丁雪静的上诉理由是：其认可敲诈徐某的事实，愿意退赔该笔赃款，希望二审法院对其从轻处罚。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。在本院审理期间，丁雪静的近亲属代丁雪静向法院退缴人民币7000元，用于退赔被害人徐某的经济损失。经本院审核，丁雪静近亲属代丁雪静退缴的人民币7000元弥补了原判认定的被害人徐某的全部损失，该案被害人赵某、徐某、袁某的损失已全部挽回，本院对该退陪情况予以确认。本院认为，上诉人丁雪静伙同他人以非法占有为目的多次敲诈他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。一审法院根据丁雪静犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间丁雪静近亲属代为退赔，被害人损失已全部挽回，丁雪静本人亦自愿认罪，本院综合考虑被害人损失的挽回情况及丁雪静的认罪态度，对其酌予从轻处罚。上诉人丁雪静所提上诉理由，本院酌予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持北京市朝阳区人民法院(2020)京0105刑初199号刑事判决第三项，即在案手机一部，予以没收。二、撤销北京市朝阳区人民法院(2020)京0105刑初199号刑事判决第一项、第二项，即被告人丁雪静犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币一万九千元；责令被告人丁雪静退赔人民币七千元，发还被害人徐某，与本院(2020)京0105刑初376号判决共同执行。三、上诉人丁雪静犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2021年2月12日止。）四、扣押在案之人民币七千元，用于退赔被害人徐某的经济损失，与北京市朝阳区人民法院(2020)京0105刑初376号判决共同执行。本判决为终审判决。审 判 长 余 诤审 判 员 韩希慧审 判 员 刘 泽二〇二〇年七月三十一日法官助理 张元元法官助理 边 辑
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初1639号之一 原告：宁波宇煊贸易有限公司，住所地宁波市高新区扬帆路999弄2号4-3-3，统一社会信用代码91330201MA2918DP30。 法定代表人：范月波。 委托诉讼代理人:钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林盛荣，浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波智邦智汇信息科技有限公司，住所地宁波市高新区扬帆路999弄2号4-3-2室，统一社会信用代码91330201MA2817G55T。 法定代表人：祁光辉。 委托诉讼代理人：郑贤超,浙江波宁律师事务所律师。 第三人：谢志辉，男，1971年11月27日出生，汉族，住宁波市海曙区县。 原告宁波乾均网络科技有限公司与被告宁波智邦智汇信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年8月9日，原告申请追加谢志辉为本案第三人，本院依法准许。2019年8月21日，本院裁定本案中止审理。2020年7月14日，原告以企业名称变更为由，申请将原告宁波乾均网络科技有限公司变更为原告宁波宇煊贸易有限公司，本院依法准许。2020年7月24日，原告宁波宇煊贸易有限公司向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宁波宇煊贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波宇煊贸易有限公司负担。 审判员  夏洁 二〇二〇年七月二十五日 法官助理乐嘉波 书记员张铭
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2817号原告：杨江，男，1986年8月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：宋兆刚，贵州威驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨优志，贵州威驰律师事务所律师。被告：仁怀市长岗镇人民政府，住所地贵州省仁怀市长岗镇新里街。法定代表人：邓德鹏，该镇镇长。委托诉讼代理人：包德飞，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被告：贵州黔晟鼎兴建设有限公司，住所地贵州省贵安新区电子信息产业园电商科创园。法定代理人：朱桂芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈宜城，该公司员工。原告杨江与被告仁怀市长岗镇人民政府、贵州黔晟鼎兴建设有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告杨江于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨江向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨江撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告杨江负担。审判员  张浪琴二〇二〇年七月九日书记员  胡登勇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2316号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托代理人：景威，该行职工。 被执行人：张孝英，女，1958年12月4日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：邹永华，男，1955年8月11日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：高林，男，1982年6月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：高永芳，男，1964年12月26日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人张孝英、邹永华、高林、高永芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初2347号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、张孝英偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金300000元；二、张孝英支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2018年1月20日的利息81231.47元，自2018年1月21日的逾期利息，以250000元为基数，按月利率7.275‰上浮50%计算至实际给付之日止；以50000元为基数，按月利率6.9‰上浮50%计算至实际给付之日止；三、邹永华、高林、高永芳对上述借款及利息在最高限额450000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向张孝英追偿。上述给付，限张孝英、邹永华、高林、高永芳于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7018元，由张孝英、邹永华、高林、高永芳负担。因张孝英、邹永华、高林、高永芳未履行判决确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月26日，本院通过法院专递向张孝英、邹永华、高林、高永芳发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。张孝英、高林、高永芳邮件于2020年4月30日由本人签收，邹永华邮件于2020年5月2日由本人签收。逾期，张孝英、邹永华、高林、高永芳未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年4月26日、6月23日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了张孝英、邹永华、高林、高永芳的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，张孝英在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣；无不动产、车辆及证券信息。邹永华在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，本院冻结了其在中国农业银行济南英雄山支行账户内存款1076.84元，上述款项已扣划发还至济南农村商业银行股份有限公司历城支行账户，其余账户因账户内余额较小本案未冻扣；名下有鲁Ａ×××××号昌河派车一辆，因年限较久，经济南农村商业银行股份有限公司历城支行确认本院未予查封；无不动产及证券信息。高林在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣；无不动产、车辆及证券信息。高永芳在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，本院冻结了其在财付通支付科技有限公司账户内存款827.32元，上述款项已扣划发还至济南农村商业银行股份有限公司历城支行账户，其余账户因账户内余额较小本案未冻扣，无不动产、车辆及证券信息。 3、因张孝英、邹永华、高林、高永芳未履行生效法律文书确定义务，本院依法对张孝英、邹永华、高林、高永芳采取限制高消费措施。 4、2020年7月6日，本院执行人员前往张孝英、邹永华、高林、高永芳住所地济南市历城区××街道××北村进行调查，经询问该村村委人员得知，张孝英、邹永华、高林、高永芳都在该村居住，但平时都外出打工，具体经济情况不详，未发现可供执行的财产线索。 4、2020年7月24日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托代理人景威，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，景威对本院的财产调查无异议。不能提供张孝英、邹永华、高林、高永芳其他可供执行的财产。同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行对张孝英、邹永华、高林、高永芳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张孝英、邹永华、高林、高永芳的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张孝英、邹永华、高林、高永芳的财产进行了调查，除已扣划的银行账户余额及车辆外，未发现张孝英、邹永华、高林、高永芳其他可供执行的财产，因车辆未实际控制且年限较久，经与济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托代理人景威确认本院未予以查封。济南农村商业银行股份有限公司历城支行亦未提供张孝英、邹永华、高林、高永芳其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  安宁
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2996号申请执行人：金赫，男，住所吉林省延吉市。被执行人：金永焕，男，住所吉林省和龙市。被执行人：崔红花，女，住所吉林省延吉市。申请执行人金赫与被执行人金永焕、崔红花借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。（1.向申请执行人支付74800及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1800元、公告费600元；执行费1058元）。本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年7月8日依法向被执行人金永焕、崔红花发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月8日日经本院总对总网络查控，查询到被执行人金永焕、崔红花名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券信息、无车辆登记信息。2020年7月10日，本院作出（2020）吉2401执2996号之一执行裁定，冻结了被执行人崔红花在财付通支付科技有限公司账户XXX内存款1738.36元。2020年7月14日，本院作出（2020）吉2401执2996号之二执行裁定，查封了被执行人崔红花名下的比亚迪牌车籍手续（车牌号为×××）。2020年7月25日，本院作出（2020）吉2401执2996号之二执行裁定，划拨被执行人崔红花在财付通支付科技有限公司账户XXX内存款1738.36元至本院执行账户，扣除50元执行费后将执行款1688.36元支付给申请执行人金赫。2020年7月27日，本院对被执行人金永焕、崔红花采取限制消费措施措施。2020年7月27日，本院对申请执行人金赫进行终本约谈，申请人同意并向本院递交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  全 军审判员  李俊杰二〇二〇年七月二十九日书记员  张 旭
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1715号原告：本溪东鑫车业运输队，住所地：本溪市平山区大河市场。投资人：沈传山，男，1954年11月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪东鑫车业运输队经营者，住本溪市平山区。委托诉讼代理人:郭宏耀，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：辽宁鞍太锻实业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区达道湾韩国商业街1#楼12层07、08、12号。法定代表人：贠西宁，该公司董事长。本院于2020年6月8日立案受理原告本溪东鑫车业运输队诉被告辽宁鞍太锻实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案后，被告辽宁鞍太锻实业有限公司对管辖权提出异议,主张称根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，现与宝塔石化集团公司相关的案件都集中移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理，我公司系宝塔石化集团下属孙子公司，因此应当由宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案依法应由银川市中级人民法院管辖。被告辽宁鞍太锻实业有限公司提出的管辖权异议依法成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案移送银川市中级人民法院审理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  李 杰人民陪审员  解丽静二〇二〇年七月十六日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8369号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人：付建泳，河南千业律师事务所律师。被告：田琴，女，1969年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：李翔，男，1970年9月19日出生，汉族，住河南省郑州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告田琴、李翔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、付建泳到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与二被告签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金695238.28元、利息8980.21元、罚息2286.74元，共计706505.23元（利息、罚息暂计至2019年12月3日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、判令原告有权就被告田琴名下坐落于河南省郑州市二七区丹枫路7号7号楼2单元5层88号[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0212626号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。二被告均未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人均为二被告。2、贷款金额为70万元。3、贷款期限自2018年9月29日至2023年9月29日止，期限为60个月。4、贷款用途为购货。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮30%，即本合同的贷款利率为年6.175%；利率调整方式为浮动利率-固定日调整，利率调整日为1月1日调。合同执行利率为合同利率基础上上浮10.0BPs，为年利率6.275%。6、对逾期的贷款从逾期之日起，加收罚息,罚息贷款利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，每年9月1日支付当年应还本金。首期支付本金140000元，之后每期支付本金140000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押；二被告共同共有的坐落于河南省郑州市二七区丹枫路7号7号楼2单元5层88号[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0212626号]的房屋提供抵押担保，并于2018年9月30日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2018）郑州市不动产证明第0298223号，抵押义务人为二被告。被告李翔作为抵押物共有人，在抵押合同中签字确认同意抵押。10、被告从2019年9月1日出现逾期还款。欠款情况：截至2019年12月3日，二被告尚欠原告借款本金695238.28元、利息8980.21元、罚息2286.74元，共计706505.23元。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，二被告未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张二被告偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。二被告将其共同共有的位于河南省郑州市二七区丹枫路7号7号楼2单元5层88号[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0212626号]的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田琴、李翔于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金695238.28元、利息8980.21元、罚息2286.74元及自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以695238.28元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告田琴、李翔共同共有的位于河南省郑州市二七区丹枫路7号7号楼2单元5层88号[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0212626号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10865元，减半收取5432.5元，由被告田琴、李翔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十七日书记员  张 敬
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢499号申请执行人：冯丽敏，女，汉族，1970年7月29日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：秦世香，女，汉族，1944年4月4日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人冯丽敏与被执行人秦世香借款合同纠纷一案，本院（2017）吉2401民初3469号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、返还补偿款80280元；2、案件受理费1807元]。2019年10月28日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月28日向被执行人秦世香送达恢复执行通知书。2020年7月16日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商信息、无证券信息、无车辆信息。2020年7月28日，经延吉市房屋产权管理中心出具查询结果，被指新人名下无房屋登记信息。2020年7月20日，本院作出（2020）吉2401执恢499号之一执行裁定，划拨秦世香在中国邮政储蓄银行账户内存款，并实际划拨13200元。2020年7月30日，本院作出（2020）吉2401财保186号民事裁定，停止向申请执行人冯丽敏发放执行款40140元，故案款未能发放。2002年7月30日，本院对被执行人秦世香采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年七月三十日书记员 金 权
安徽省绩溪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1824行初14号原告：王全党，男，1972年4月8日出生，汉族，从事废品收购，户籍地河南省永城市，现住安徽省绩溪县。委托代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。被告：绩溪县消防救援大队，住所地绩溪县华阳镇东山路32号。负责人：顾仁强，队长。本院在审理原告王全党诉被告绩溪县消防救援大队消防管理（消防）其他行政行为一案中，原告王全党于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王全党撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王全党负担。审 判 长  邵新飞审 判 员  江芳华人民陪审员  胡昌勇二〇二〇年七月三十一日法官助理施承杰书记员章萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。