wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1481民初2715号 原告：张国云，女，1961年7月11日生，汉族，打工，户籍兴城市。 委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。 被告：谢昊晗，男，1997年5月24日生，汉族，打工，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。 执业证号：306141121007。 原告张国云与被告谢昊晗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月24日、2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告张国云及其委托诉讼代理人张鑫磊、被告谢昊晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张国云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失61393.82元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月25日7时30分许，被告驾驶两轮电动轻便摩托车沿兴城市中医院北侧胡同由西向东行驶至事故发生地，与前方同向左转弯原告骑行的自行车相撞，造成两车损坏，张国云受伤的交通事故。经兴城市公安局交通警察支队兴公交认字［2018］第00326号道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的主要责任，张国云承担本次交通事故的次要责任。原告因本次交通事故入住兴城市人民医院住院治疗，被诊断为股骨胫骨折，住院154天，造成巨大损失，原告诉至法院要求被告医疗费22090.6元、住院伙食补助费15400元、交通费1540元、护理费22330元，复印费33.2元，以上损失共计61393.82元。 谢昊晗辩称，对原告陈述的发生的交通事故事实及责任认定没有异议，对原告合理的损失我同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年3月25日7时30分许，被告驾驶雅迪牌两轮电动车沿兴城市中医院北侧胡同由西向东行驶至事发地时，与前方同向左转弯的原告骑行的自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。 原告受伤后在兴城市人民医院住院治疗，医院为左侧股骨颈骨折，原告住院154天，于2018年8月26日出院，住院期二级护理154天，支付医疗费共计22090.62元，原告住院期间被告为原告支付医疗费2000元。本案在审理过程中，原告向本院提出司法鉴定的申请，要求对身体伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，我院依法委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告上述申请事项进行司法鉴定，2020年6月17日，该所以超出我所鉴定能力为由，对本案不予受理。 另查明，兴城市公安局交通管理大队于2018年4月13日作出兴公交认字［2019］第00326号道路交通事故认定书，认定被告承担此事故的主要责任；原告承担此事故的次要责任。沈阳市汽车工程学校司法鉴定所对被告驾驶的雅迪牌两轮电动车进行司法鉴定，鉴定意见为雅迪牌两轮电动车是两轮轻便摩托车，属于机动车。 再查明，原告住院期间由其丈夫张计增护理。原告为诉讼支付病案复印费33.2元。 原告提供了道路交通事故认定书、兴城市人民医院住院病案、医疗票据、费用清单、医疗费收据、复印费收据及原、被告的陈述笔录载卷为凭，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告、被告对道路交通事故认定书无异议，故本院对道路交通事故认定书予以采信，被告承担此事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，根据事故发生的原因，结合双方过错的大小，本院认为此次事故被告应承担70%的责任，原告承担30%的责任，被告应按责任比例赔偿原告的经济损失。 原告要求被告赔偿医疗费22090.6元，本院认为原告提供兴城市人民医院医疗费收据，能够证明原告共计支付医疗费22090.6元，本院对原告该项诉讼请求予以支持；原告要求被告赔偿住院伙食补助费15400元，本院认为伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元确定，原告住院天数共计154天，原告住院伙食补助费为15400元，该项诉讼请求本院予以支持；原告要求被告赔偿护理费22330元，本院认为原告住院共计154天，住院期间为二级护理，原、被告在庭审中一致同意，护理人的日误工损失可参照2019年道路交通事故损害赔偿居民服务业52707元/年计算，故原告护理费为22338元(52707元/年×154天)，原告要求被告赔偿22330元符合法律规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持；原告要求被告赔偿交通费1540元，本院认为原告虽没有提供交通费收据，但原告住院154天，原告请求的交通费较为合理，本院予以支持；原告要求被告赔偿复印费33.2元，本院认为原告为诉讼和鉴定需要提供住院病案作为证据，并有医院出具的复印费发票，本院对复印费予以支持。综上，原告合理的经济损失为医疗费22090.6元、住院伙食补助费15400元、护理费22330元、交通费1540元、复印费33.2元，原告合理的经济损失为61393.82元。 对该损失是否按照机动车进行赔偿是双方争议的焦点问题，本院认为原告驾驶的是雅迪牌两轮电动车，虽然鉴定机构的鉴定意见为机动车，但我国的相关法律法规并没有规定两轮电动车属于机动车，并强制投保交强险，原告驾驶的两轮电动车目前还不能投保交强险，故对原告驾驶的两轮电动车肇事，不应当按机动车赔偿规则对原告的损失进行赔偿，故被告应按事故责任赔偿原告的经济损失，被告应当赔偿原告合理经济损失61393.82元的70%计42975.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告谢昊晗于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国云经济损失共计42975.67元(含已付2000元)； 二、驳回原告张国云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计307元，由原告张国云负担92元，由被告谢昊晗负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张忠臣 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 维
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2020）陕71行终602号     上诉人（原审原告）惠斌利，男，1975年1月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   负责人柳政，该管委会主任。   委托代理人李刚，该管委会工作人员。   委托代理人丁笑笑，北京国枫（西安）律师事务所律师。   上诉人惠斌利因与被上诉人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会信息公开一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初141号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人惠斌利自愿向本院申请撤回上诉和起诉。    本院认为，上诉人惠斌利撤回上诉和起诉的申请是其真实意思表示且该申请不影响国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：   一、准许上诉人惠斌利撤回上诉；   二、准许原审原告惠斌利撤回起诉；   三、一审判决视为撤销。   一审诉讼费50元，退回惠斌利25元；二审诉讼费50元，退回惠斌利25元。   本裁定为终审裁定。           审判长刘爽   审判员左昆   审判员程淑芹     二○二○年七月二日        法官助理王一婷   书记员张婧        1
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1937号原告：于兴科，男，汉族，1987年9月5日出生，住河南省伊川县。被告：韩雷雷，男，汉族，1985年1月26日出生，住河南省伊川县。被告：胡自豪，男，汉族，1986年7月15日出生，住河南省伊川县。被告：洛阳俏膳餐饮有限公司，住所地洛阳市伊川县城关街道办事处伊龙大道与洛栾快速通道交叉口50米路南，统一社会信用代码91410329MA4644J2XC。法定代表人：韩晓雷，男，汉族，1986年3月12日出生，住河南省伊川县。原告于兴科与被告韩雷雷、胡自豪、洛阳俏膳餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于兴科于2020年7月17日向本院申请对被告韩雷雷、胡自豪、洛阳俏膳餐饮有限公司撤回起诉。本院认为，原告于兴科申请撤回对被告韩雷雷、胡自豪、洛阳俏膳餐饮有限公司的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于兴科撤诉。案件受理费，减半收取2070元，由原告于兴科负担。审判员  昌俊克二〇二〇年七月十七日书记员  韩琼毅
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执729号之十 申请执行人：赵玉兰，女，1975年4月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:赵荣锋，男，1987年8月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:王栋，男，1990年4月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:李荣宝，女，1990年11月24日出生，汉族，住济南市历城区。 赵玉兰与赵荣锋、王栋、李荣宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7933号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告赵荣锋、王栋于本判决生效之日起十日内向原告赵玉兰偿还借款357000元，并向原告赵玉兰支付逾期还款利息（以357000元为基数，自2019年9月1日起至被告实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、被告李荣宝对本判决第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元、保全费2520元，共计5848元，由被告赵荣锋、王栋、李荣宝负担。因赵荣锋、王栋、李荣宝未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年2月14日，本院通过法院专递邮件依法向赵荣锋、王栋、李荣宝发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，赵荣锋邮寄退回后本院对其进行公告送达。 2.2020年2月13日、2020年4月11日、2020年7月21日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对赵荣锋、王栋、李荣宝的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，被执行人王栋名下银行账户有存款202769元，被执行人李荣宝名下银行账户有存款3512.35元，上述款项本院已扣划并发还申请执行人。查询到被执行人王栋名下有车辆号牌为鲁Ａ×××××汽车一辆，本案查封期限自2020年3月3日起至2022年3月2日止，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。上述查封，申请执行人如需延长期限，需在查封到期30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年6月11日，本院至历××××街道办事处付家庄对被执行人赵荣锋进行线下调查得知，赵荣锋长期不在村中居住，村中房屋其父母在居住，未查找到被执行人赵荣锋可供执行的财产线索。同日，本院至历××××镇王保庄对被执行人王栋、李荣宝进行调查得知，该村早已拆迁，村中2015年以后就没有补偿福利等款项发放，未查找到王栋、李荣宝可供执行的财产线索。 4.因赵荣锋、王栋、李荣宝未履行生效法律文书确定的义务，本院向其出限制消费令，对赵荣锋、王栋、李荣宝采取限制高消费措施。 5.2020年7月21日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人，其未提供赵荣锋、王栋、李荣宝可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为357000元及利息，实际执结到位206281.35元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，赵玉兰对赵荣锋、王栋、李荣宝享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于赵荣锋、王栋、李荣宝的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘梦婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2599号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杨晓东，男，1976年6月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：罗娟，女，1973年8月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨晓东、罗娟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4374号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款147760.53元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2116元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人杨晓东、罗娟发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人杨晓东、罗娟名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人杨晓东、罗娟发出限制消费令； 4、2020年7月9日本院依法向被执行人所在地阆中市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人杨晓东名下粤Ｔ×××××牌小型轿车于2013年6月6日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨晓东、罗娟暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 浩
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1712号申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号（沧海商业广场2号楼）。法定代表人郑贤斌，该局局长。委托代理人张弦，该局工作人员。被执行人宁波道纪二手车经纪有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道朝阳荟4幢106-3室。法定代表人潘琛，执行董事兼经理。本院在执行××人××鄞州区市场监督管理局作出的甬鄞市监处〔2018〕943号行政处罚决定及本院作出的（2020）浙0212行审57号行政裁定书过程中，被执行人宁波道纪二手车经纪有限公司应缴纳罚款50000元及加处罚款。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院现已对被执行人法定代表人采取限制消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 汪佳娜二〇二〇年七月二十一日代书记员 王立钒
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初422号本诉原告（反诉被告）：**，女，1963年2月16日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：于舫，女，1988年1月12日出生，满族，教师，住辽宁省北镇市常兴店镇南三台子村，身份证号：210782198801120423。本诉原告（反诉被告）：于舫，女，1988年1月12日出生，满族，教师，住辽宁省北镇市常兴店镇南三台子村，身份证号：210782198801120423。本诉原告（反诉被告）：于洪鼎，男，1994年1月8日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：于舫，女，1988年1月12日出生，满族，教师，住辽宁省北镇市常兴店镇南三台子村，身份证号：210782198801120423。本诉原告（反诉被告）：于芳芳，女，1994年1月8日出生，满族，农民，住辽宁省。本诉被告（反诉原告）：姚毅，男，1968年3月19日出生，满族，农民，住辽宁省。本诉原告（反诉被告）**、于舫、于洪鼎、于芳芳诉本诉被告（反诉原告）姚毅农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）**的委托诉讼代理人于舫、本诉原告（反诉被告）于舫、于洪鼎、于芳芳及本诉被告（反诉原告）姚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告**、于舫、于洪鼎、于芳芳向本院提出诉讼请求：1、请求本诉被告姚毅给付工程款10000元；2、请求由被告承担诉讼费。事实和理由：于洋与原告**系夫妻关系，原告于舫系二人长女，于洪鼎系长子，于芳芳系次女。2014年，于洋为被告姚毅家盖彩钢房。工程结束后，被告姚毅欠原告工程款10000元，于2016年8月17日出具了欠条一份。此后，于洋多次催要此款，被告未予给付。2020年1月1日，于洋因病去世。三原告做为于洋的继承人，诉至法院并提出上述诉讼请求，请求法院予以支持。本诉被告姚毅辩称，对欠据的真实性无异议。2013年10月至11月，于洋（已故）为被告做彩钢房盖。工程接近尾声后，由于施工材料存在严重质量问题，被告要求其返工、重建，且更换材料，遭到拒绝。2016年8月，于洋找到被告，请求结算工程款，双方达成口头协议，于洋答应更换房顶材料，返工、重建，待工程验收合格后，被告给付工程款10000元，并出具欠条一份。现于洋去世，也未履行更换房顶材料，返工、重建义务。期间，被告为避免损失扩大，自己做了房顶修复工程，花费20000余元，此款应由于洋或原告负担，请求法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告姚毅提出诉讼请求：1.要求各反诉被告给付工程款20000元；2.诉讼费用由各反诉被告承担。事实与理由：于洋在2013年10月-11月为姚毅做彩钢房盖。工程接近尾声后，由于施工材料存在严重质量问题，反诉原告要求其返工、重建，且更换材料，遭到于洋拒绝。2016年，于洋找到姚毅，请求结算工程款。双方达成口头协议，于洋答应重做工程，待工程验收合格后，结清工程款。在此情况下，姚毅为于洋出具欠条一份。此后至于洋去世，也未履行工程返修、重做。期间，被告为避免损失扩大，自己做了房顶修复工程，花费20000余元。基于以上事实，原告提出反诉，请求法院予以支持。反诉被告**、于舫、于洪鼎、于芳芳辩称，彩钢房是2013年10月盖的，姚毅提出质量问题已超过诉讼时效。工程质量没有问题，如有问题，姚毅早就应该找于洋解决，不会拖到七年之久。姚毅要求赔偿，是因为各反诉被告找姚毅要钱才提出反诉。被告为于洋出具欠条，说明对欠款事实予以认可，应驳回反诉原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：于洋与本诉原告（反诉被告）**系夫妻关系。本诉原告（反诉被告）于舫系二人长女，本诉原告（反诉被告）于洪鼎系长子，本诉原告（反诉被告）于芳芳系次女。2013年10月至11月，于洋为本诉被告（反诉原告）姚毅做彩钢房盖工程。工程结束后，本诉被告（反诉原告）姚毅欠于洋工程款10000元。2016年8月17日，经于洋催要，本诉被告（反诉原告）姚毅为于洋出具欠条一份，并约定最晚于2018年8月17日还清欠款。到期后，本诉被告（反诉原告）姚毅未偿还此欠款。2020年1月1日，于洋因病去世。2020年3月26日，各本诉原告（反诉被告）诉至法院，要求本诉被告（反诉原告）姚毅偿还欠款10000元。本院认为，本诉被告（反诉原告）姚毅欠于洋（已故）工程款10000元未予给付的事实，有各本诉原告（反诉被告）提供的欠据及双方陈述为证，证据充分，本院予以认定。于洋去世后，各本诉原告（反诉被告）做为于洋的法定继承人，依法继承了涉诉债权。本诉被告（反诉原告）姚毅不按约定履行给付欠款的义务，损害了各本诉原告（反诉被告）的合法权益，依法应承担违约责任。关于本诉被告（反诉原告）姚毅提出的工程质量问题，因涉诉工程完工时间距本诉被告（反诉原告）姚毅提出质量问题的主张已六年有余，已超法定诉讼时效，且本诉被告（反诉原告）姚毅未提供相应证据对其主张加以证明，故本诉被告（反诉原告）姚毅提出此主张，证据不足，本院不予支持。关于本诉被告（反诉原告）姚毅提出对“涉诉返工工程项目造价费用”进行价格评估的鉴定申请，因其提出的鉴定项目为“返工工程项目造价费用”，而本案调查事实的焦点为涉诉工程是否存在质量问题，在涉诉工程是否存在质量问题未予查清的前提下鉴定“返工工程项目造价费用”，不符合法定诉讼程序，对此申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本诉被告（反诉原告）姚毅于本判决生效后三日内给付本诉原告（反诉被告）**、于舫、于洪鼎、于芳芳工程款10000元；二、驳回本诉被告（反诉原告）姚毅的诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费300元，减半收取150元，均由本诉被告（反诉原告）姚毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 曹 莹二〇二〇年七月七日书记员 张佳佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2605号申请执行人大连市生态环境局，住所地大连市中山区华乐街1号。法定代表人张海冰，系该局局长。委托代理人毕克，系该局职员。被执行人大连市甘井子区辛寨子博大管道疏通服务部，住所地大连市甘井子区虹港路239号3单元2层2号。个体经营者：麻志国。申请执行人大连市生态环境局与被执行人大连市甘井子区辛寨子博大管道疏通服务部行政非拆执行一案，业经本院法院审理终结，并于2020年2月25日作出（2020）辽0202行审2号行政裁定书，且已发生法律效力。2020年5月13日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  何晓鲁执行员  张 敏二〇二〇年七月二十日书记员  王 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初2753号 原告：杨岁战，男，1971年8月28日出生，住乌鲁木齐市达坂城区。 委托诉讼代理人：王亚如，新疆赛天律师事务所律师。 被告：刘新征，男，1968年2月9日出生，住乌鲁木齐市达坂城区。 原告杨岁战诉被告刘新征机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨岁战的委托诉讼代理人王亚如，被告刘新征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨岁战向本院提出诉讼请求：1、请求由被告支付医疗费30111.17元、误工费21436.49元、护理费21436.49元，住院伙食补助费1440元、营养费500元、伤残赔偿金65528元、鉴定费800元、交通费1000元，精神抚慰金2000元。2、由被告承担本案的诉讼费、邮寄费等。事实和理由：2018年10月01日原告乘坐被告刘新征驾驶新AA1609号车辆行驶至河滩路南向北高铁桥下天山区路段时与陈晓丹驾驶的新A0203C发生交通事故，导致乘坐人杨岁站受伤。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队快速路大队出具道路交通事故认定书，刘新征承担本次事故的全部责任，陈晓丹、杨岁站无责。本次交通事故导致原告多处受伤，事故另一方陈晓丹车辆交强险无责赔付另行解决，但被告对原告损失拒不赔偿。基于上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘新征辩称，我不认可原告诉讼请求。伤残鉴定不清楚，误工费计算方式不清楚。医院诊断证明是原告找人开具出来的，不是正常开具的。 经审理查明：2018年10月1日18时许，在乌鲁木齐市河滩路南向北高铁桥下路段，被告刘新征驾驶的新AA1609号车碰撞同向前方由陈晓丹驾驶的新A0203C号车，造成新AA1609号车上乘客即原告杨岁战等人受伤。乌鲁木齐市公安局交警支队城市快速路大队认定，刘新征承担事故全部责任，陈晓丹无责任，杨岁战无责任。杨岁战被送往乌鲁木齐市友谊医院治疗，产生门诊医疗费765元。2018年10月2日至10月14日，原告在新疆维吾尔自治区人民医院治疗12天，产生住院医疗费28850.77元。原告被诊断为右肩关节损伤。医院为原告行“右肩关节镜下滑膜切除术（关节盂唇周围修补术）”。出院医嘱载明“1、全休叁月，住院及休息期间陪护壹人……定期复查……定时换药……术后1个月、3个月、6个月、12个月来我科随访……”2018年11月22日，原告复查期间产生门诊医疗费495.40元。该院2019年1月11日门诊病历载明“1、建议全休壹周……加强营养……” 经本院委托，新疆衡诚司法鉴定所于2019年12月23日作出［2019］法医临字第939号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人杨岁战因交通事故致右上肢的损伤其程度评定为X（十）级伤残。” 事故发生前，原告及同乘人员系从乌鲁木齐市盐湖化工厂乘车前往乌鲁木齐市主城区。被告拟收取每名乘客20元车费，之后因发生交通事故未实际收取车费。交通事故发生后，被告为原告垫付18000元。原告自行委托伤残等级鉴定，产生鉴定费800元。 本院认为：原告搭乘被告车辆，被告负有将原告安全运送至目的地的义务。被告在驾驶车辆过程中未与前方车辆保持安全距离发生交通事故，导致原告受伤，被告具有过错，依法应当承担侵权赔偿责任。原告支出的医疗费30111.17元（765元＋28850.77元+495.40元），有票据为凭，扣除被告垫付18000元，扣除无责车辆交强险医疗费用赔付限额1000元，余款11111.17元由被告赔付。参照在岗职工平均工资水平，原告主张误工费21436.49元[76709元÷365×(90+12)]具有事实和法律依据，本院予以支持。参照在岗职工平均工资水平，原告主张护理费21436.49元[76709元÷365×(90+12)]合理，本院予以支持。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，应为1440元（120元×12）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因交通事故构成十级伤残，原告主张营养费500元合理，由被告赔付。原告构成十级伤残，主张残疾赔偿金65528元（32764元×20×10%）符合法律规定，扣除无责车辆交强险死亡伤残赔付限额11000元，剩余54528元，由被告赔付。根据原告住院、复查及举证情况，交通费本院酌定为500元，由被告赔付。原告因伤造成十级伤残，精神遭受严重损害，精神损害抚慰金本院酌定为1500元。原告自行委托鉴定作出的鉴定意见，本院未予采信，相关鉴定费800元，由原告自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告刘新征赔偿原告杨岁战医疗费11111.17元； 二、被告刘新征赔偿原告杨岁战误工费21436.49元； 三、被告刘新征赔偿原告杨岁战护理费21436.49元； 四、被告刘新征赔偿原告杨岁战住院伙食补助费1440元； 五、被告刘新征赔偿原告杨岁战营养费500元； 六、被告刘新征赔偿原告杨岁战残疾赔偿金54528元； 七、被告刘新征赔偿原告杨岁战交通费500元； 八、被告刘新征赔偿原告杨岁战精神损害抚慰金1500元； 九、驳回原告杨岁战对被告刘新征的其他诉讼请求。 上述款项合计112452.15元，被告刘新征必须于本判决生效后十日内向原告杨岁战付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1592.52元（原告已预交），由原告负担30%即477.76元，由被告刘新征负担70%即1114.76元，于本判决生效后十日内向原告杨岁战付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张万江 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴小龙
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2358号申请执行人：方林虎，男,住所吉林省延吉市。被执行人：纪国延，男，住所吉林省延吉市。被执行人：宋苏杰，男，住所吉林省延吉市。申请执行人方林虎与被执行人纪国延、宋苏杰民间借贷纠纷一案，本案执行依据本院（2020）吉2401民初297号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.向申请执行人方林虎返还借款本金110万元，并支付利息234,000元、律师代理费35,000元；2.案件受理费8,221元、执行费16,172元）。申请执行人方林虎于2020年6月5日向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年6月11日依法向被执行人纪国延、宋苏杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月9日经本院总对总网络查控，查询到被执行人纪国延、宋苏杰名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券信息、无车辆登记信息。2020年6月10日，经传统查控，被执行人纪国延、宋苏杰在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年6月16日，本院作出（2020）吉2401执2358号限制消费令，对被执行人纪国延、宋苏杰采取限制消费措施。2020年7月20日，本院依申请执行人申请作出（2020）吉2401执2358号执行决定，限制被执行人宋苏杰、纪国延出境。2020年7月24日,本院作出（2020）吉2401执2358号之一执行裁定，查封了被执行人纪宋苏杰名1套房屋（轮候查封）及纪国延名下12套房屋（轮候查封）对被执行人房屋进行查封。2020年7月30日，本院（2020）吉2401执2358号之一执行决定，将被执行人纪国延、宋苏杰纳入被失信人名单。同日，本院对申请执行人方林虎进行终本约谈并向其告知上述执行情况。申请执行人方林虎同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  全 军审判员  李俊杰二〇二〇年七月三十日书记员  许 飞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更597号罪犯张高威，男，1993年11月15日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2016年6月13日作出了(2015)奉刑初字第2079号刑事判决，以被告人张高威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张高威曾于2018年9月27日被减刑八个月，刑期至2023年6月13日。执行机关上海市周浦监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月11日至2020年7月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张高威在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张高威能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张高威在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张高威减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年8月14日始至2022年12月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇二〇年七月三十一日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1705号之一被执行人：阮士安，男，1987年07月11日生，居民身份证号码4102835，住河南省开封市尉氏县庄头乡阮家村六组。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阮士安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阮士安在中国工商银行170272739账户内存款人民币19608.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年七月九日书记员  吴 柯
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2210号原告宋绪林，男，1986年10月21日出生，汉族，无业，现住辽宁省庄河市。被告曲诗伟，男，1986年6月15日出生，满族，职业不详，户籍地辽宁省东港市。原告宋绪林与被告曲诗伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋绪林到庭参加了诉讼；被告曲诗伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月29日，原、被告于东港市龙王庙镇附近发生车祸，致使被告住院治疗，东港市交警大队对此次事故作出事故责任认定书，认定原告全责。为此原、被告于2017年4月17日签订赔偿协议书，载明原告名下车牌号为辽Ｂ×××××车辆过户给被告，手续费由被告承担，现被告一直驾驶该车辆但拒绝配合原告办理车辆过户。故请求判令：被告协助原告办理车辆过户。被告未到庭，未答辩。经审理查明，原告为支持其主张提供了以下证据：原、被告间签订的赔偿协议书复印件一份。证明：原、被告间达成赔偿协议，协议第三款第五条中约定：车辆辽Ｂ×××××车辆维修后由乙方（原告）配合甲方（被告）过户给曲诗伟。手续费由甲方承担。本院对原告提供的上述证据的认证意见为：原告提供的赔偿协议书为复印件，原告未提供原件，真实性本院不能确认，该证据的证明力本院不予确认。原告提供的现有证据不足以证明其主张的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张的依据是原、被告双方存在赔偿协议，但原告只提供赔偿协议的复印件，未提供原件，赔偿协议的真实性本院不能确认。因此依据原告提供的现有证据本院不能确认原告主张的事实成立。原告应当承担举证不能的不利后果。综上原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不能支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋绪林的诉讼请求。案件受理费150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇二〇年七月十四日书记员  梁艳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2517号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：胡美珍、李楠，该中心员工。 被执行人：何志凤，男，1983年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与何志凤信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初666号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何志凤应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金141068.12元和支付手续费23723.47元、利息（截止至2019年5月23日为5069.73元，自2019年5月24日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年5月23日为14351.66元，自2019年5月24日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）的义务，并负担案件受理费1863元、财产保全费1376.25元。因何志凤没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费2712元由被执行人何志凤承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何志凤送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人何志凤有号牌号码为粤×汽车一辆，因该车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封；本院依法对被执行人何志凤的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；因申请执行人在诉讼阶段申请财产保全，本院依法冻结被执行人何志凤在东莞市住房公积金管理中心公积金账户的存款，在执行阶段本院扣划上述账户存款79094.20元，核收2712元执行费后，余款76382.2元发还申请执行人；本院委托东莞市第三人民法院调查被执行人何志凤在户籍当地的财产状况，该法院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人何志凤消极履行的行为依法作出决定，将被执行人何志凤纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初666号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3900号原告：汤荣义,男,1960年9月18日生,汉族,住山东省五莲县。委托诉讼代理人：房克团，五莲明辩法律服务所法律工作者。被告：付成俭，男，1972年9月17日生，汉族，住平度市。被告：杨民，女，1982年3月7日生，汉族，住址同上。原告汤荣义与被告付成俭、杨民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤荣义及其委托诉讼代理人房克团、被告付成俭到庭参加诉讼，被告杨民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付成俭向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿付欠款79000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告与被告付成俭承揽了高密市宏宇建业有限公司（下称宏宇建业）办公楼干挂外墙工程，2014年12月4日汤荣义、徐茂红（汤荣义的妻子）、付成俭、杨民（付成俭的妻子）与宏宇建业签定了楼房抵顶工程款协议一份，用宏宇建业的荆都花园北区商住楼二单元502户、储藏室各一处，作价肆拾陆万元抵顶给汤荣义、徐茂红、付成俭、杨民。同年付成俭卖了楼房、储藏室，经结算尚欠原告79000元楼房款，该欠款经多次催要至今未付。被告付成俭辩称，原告所诉房款系当初与原告一起共同干工程的款项，当初原告说给现钱才去干活。卖房子后给了原告一部分钱，帐算完后我给原告出具了7900元的欠条。被告杨民未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：原告汤荣义与徐茂红系夫妻关系，被告付成俭、杨民系夫妻关系。2013年原告汤荣义与被告付成俭承揽了宏宇建业办公楼外墙工程，2014年12月4日，宏宇建业与汤荣义、徐茂红、付成俭、杨民共同签订协议书一份，约定若到期还不上或不能用所干工程款抵顶，将荆都花园北区商住楼二单元502户、储藏室抵顶欠款。同年付成俭将协议书所涉房屋、储藏室出卖，后经结算，被告付成俭为汤荣义出具欠条一份，载明“今欠汤荣义工程款柒万玖仟元（79000元）”。后付成俭一直未将该欠款清偿。上述事实，有原告提交的协议书、欠条及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。双方在履行合同的过程中应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告汤荣义与被告付成俭、杨民共同与宏宇建业签订协议书，约定涉案房产用于抵顶该公司应付的工程款项，被告付成俭将涉案房产出卖后，理应将欠款79000元向汤荣义清偿。被告杨民与被告付成俭系夫妻关系，与宏宇建业签订协议时共同参与，原告要求二被告共同偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。被告杨民经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付成俭、杨民于判决生效后十日内偿还原告汤荣义人民币79000元；二、驳回原告汤荣义的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告付成俭、杨民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年七月十六日法官助理姜倩云书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800002829打款时请注明案号及审判长姓名
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1860号 申请执行人肖文超，男，1983年3月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人章伟，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请执行人肖文超与被执行人章伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人肖文超向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为被执行人章伟应归还肖文超借款25万元，并支付上述借款自2016年7月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费5725元。 执行立案后，本院依法向被执行人章伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人章伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人章伟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人章伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地安徽省铜陵市郊区人民法院对被执行人下落及财产进行实地调查。本院轮候查封被执行人章伟名下晋Ａ×××××奔驰牌汽车一辆。此外，暂未发现被执行人章伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章伟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人章伟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖文超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1860号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡银平
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1437号 原告：邓修全，男，1984年2月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师，特别授权。 被告：成都远鸿建材有限公司。 法定代表人：周远东。 被告：广汉浩成房地产开发有限公司。 法定代表人：王兴银。 原告邓修全与被告成都远鸿建材有限公司（以下简称为远鸿公司）、广汉浩成房地产开发有限公司（以下简称为浩成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告邓修全向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告劳务费474280.2元。事实和理由：2015年6月26日，被告远鸿公司与被告浩成公司签订《干挂石材施工合同》，约定被告浩成公司将其开发的广汉市领峰国际广场项目的干挂石材工程发包给被告远鸿公司。同日，被告远鸿公司又与原告签订《劳务合同》，约定被告远鸿公司将其承包的上述工程的劳务发包给原告。之后，原告组织民工进场作业至2016年9月该工程施工完毕。该工程施工结束后，被告远鸿公司仅就《劳务合同》外的零星点工劳务费进行了结算，后由被告浩成公司进行了确认。因被告远鸿公司迟迟不与原告就《劳务合同》内的劳务费进行结算，被告浩成公司才于2020年5月27日对原告的施工工程量予以收方确认。截止目前，原告就上述工程应收取劳务费总额为942280.2元，扣除被告远鸿公司先期向原告支付的劳务费468000元，二被告还应支付原告劳务费474280.2元。综上，为维护农民工的合法权益，原告特诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，才可以提起民事诉讼。本案中，原告虽然主张二被告欠其劳务费，但从原告提交的《劳务合同》、广汉市领峰国际广场干挂石材收方清单等证据看，原告仅是作为他人代表从事上述行为，其不是案涉劳务合同的当事人，其与被告远鸿公司、浩成公司并未直接建立劳务合同关系。综上所述，原告提供的证据不足以证实其与二被告建立了劳务合同关系，故原告与本案没有直接利害关系,其主体身份不适格，依法应当不予受理。已经受理的,应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邓修全的起诉。 预收案件受理费4207元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 黄诗珩 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 向用渝 书 记 员 陈福红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1568号被执行人:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民督24号支付令，于2020年07月01日向被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司的银行账户内存款人民币67元。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇二〇年七月一日书记员 鲍亚东
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4584号上诉人（原审原告）：赵凤林，男，1987年2月22日出生，汉族，住河北省衡水市安平县南王庄镇后赵疃村三区。被上诉人（原审被告）：杨先友，男，1973年10月21日出生，汉族，住河南省光山县。上诉人赵凤林因与被上诉人杨先友买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初27333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵凤林到庭参加诉讼，被上诉人杨先友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵凤林上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由杨先友承担。事实和理由：赵凤林有证据可证明其与杨先友之间存在买卖合同关系，包括一审法院未发现的短信、微信、通话录音、转账记录等。一审法院对杨先友拖欠赵凤林44408元的事实认定不清，适用法律错误。杨先友未参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。赵凤林向一审法院起诉请求：1.请求法院判令杨先友支付赵凤林欠款44408元及利息(利息自2016年2月6日起至货款全部结清日)(按国家利率)；2.案件受理费由杨先友负担。一审法院认定事实：赵凤林称杨先友购买赵凤林的材料，并主张杨先友尚欠赵凤林款项44408元及利息。赵凤林向一审法院提交了收据2张、记账联1张、蓝色手写记录1张，上述证据均系赵凤林单方制作。赵凤林向一审法院提交的送货单11张，其称上述送货单上的签字人均为杨庆升。就上述送货单上杨庆升多处签名字体不一致问题，赵凤林称无法解释。赵凤林称杨庆升系杨先友的材料员，但未向一审法院提交相关证据。赵凤林向一审法院提交的欠条载明：今欠到：自2015年4月6日—8月22日止，定位止水螺杆材料款共计64831元。欠款单位：北京城建集团长顺公司，2015年8月22日，杨庆升。赵凤林称该欠条系杨庆升替杨先友出的，但经一审法院询问，赵凤林未能提交杨先友授权给杨庆升的相关授权委托手续等证据。一审法院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，杨先友经一审法院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃在庭审中答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵凤林主张其与杨先友存在买卖合同关系，但其向一审法院提交的收据2张、记账联1张、蓝色手写记录均系单方制作；其主张杨庆升系杨先友的材料员且替杨先友出具欠条，但未向一审法院提交任何证据加以证明，赵凤林亦未能解释杨庆升多处签名字迹不一致的问题。赵凤林提交的按上述证据不足以证明其与杨先友存在买卖合同的关系，亦不足以证明杨先友尚欠赵凤林货款的事实。故赵凤林未能完成其举证责任，应当承担不利后果。一审法院对赵凤林的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回赵凤林的全部诉讼请求。本院二审期间，赵凤林向本院提交了短信记录、微信聊天记录以及电话录音，欲证明赵凤林一直向杨先友追偿欠款，杨先友认可其欠付赵凤林44408元。其中，短信记录显示：短信发送人多次向标注为“长顺杨先友”的短信接收人追讨欠款，短信接收人多次承诺还款。微信聊天记录显示：标注为“长顺老板，杨先友”的微信接收人向微信发送人转账10000元；微信发送人要求微信接收人偿还欠款44408元，微信接收人回复“收到了”、“等着兄弟很快”；电话录音中有“你就别起诉了，就这近期，下来钱我就一次性给你结清了，起诉没用的啊”、“你给我打电话我是肯定接呀，钱是我欠的跟杨庆升什么关系呀”、“你那4万多块钱我近期下来钱了肯定给你，好吧”等内容。杨先友在收到上述证据后未提交质证意见。本院认为，上述证据与赵凤林在一审审理过程中提交的送货单、欠条等相互印证，足以证明赵凤林主张的证明目的，而杨先友对上述证据放弃质证，故本院对上述证据予以确认。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，杨先友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见或质证意见，应视为其放弃在庭审中答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。赵凤林在本案二审中提交的短信记录、微信聊天记录及电话录音与其在本案一审中提交的欠条等可以形成完整的证据链，足以证明杨先友欠付赵凤林44408元，且赵凤林一直向杨先友追偿此款项。因此，杨先友应向赵凤林支付44408元及相应利息。一审判决处理结果有误，本院予以纠正。综上，赵凤林的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初27333号民事判决；二、杨先友于本判决生效之日起10日内支付赵凤林44408元；三、杨先友于本判决生效之日起10日内支付赵凤林逾期付款利息（以44408元为基数，自2016年2月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费455元，由杨先友负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费910元，由杨先友负担（于本判决生效后七日内交至本院）。本判决为终审判决。审 判 长  周 维审 判 员  石 东审 判 员  闫 飞二〇二〇年七月三十一日法官助理  张笑文书 记 员  贾珊珊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4700号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心大连分中心，住所地大连市沙河河口区太原街175-1号2-2-3、2-3-2、2-3-3号，统一社会信用代码：912102040794524042。负责人：陈晓文，该中心经理。委托诉讼代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方方，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：李冲，男，1986年9月3日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心大连分中心与被告李冲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心大连分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心大连分中心撤回起诉处理。审判员  郑玉兰二〇二〇年七月三十一日书记员  呼燕妮
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执616号申请执行人：李洪春，男，1971年5月12日生，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：王杜成，男，1987年9月30日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州洱源县。关于申请执行人李洪春与被执行人王杜成民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）云0114民初17号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告王杜成在本判决生效之日起十日内一次性向原告李洪春偿还借款本金7000元，并支付自2015年10月20日起算至款清之日止，按年利率10％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1900元，公告费560元，由原告李洪春自愿承担”。因被执行人王杜成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪春向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月8日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年4月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年七月十六日法官助理杨凯书记员施敏
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更438号罪犯李永贵，男，1968年4月12日生,贵州省纳雍县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年7月28日，本院作出（2012）黔毕中刑初字第97号刑事判决，认定李永贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）黔高刑执字第331号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更757号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李永贵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯李永贵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年6月的考核中获一个表扬;2017年7月至2017年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李永贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李永贵减刑八个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李永贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2015年5月20日起至2035年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1669号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182刑初369号刑事判决书，于2020年7月9日立案受理彭州市人民法院申请执行曾福建罚金一案。执行标的2000元。执行中，本院已将2000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执1442号之一 申请执行人：郑玉霞，女，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：吴文伟，男，1962年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张玉文，女，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行郑玉霞与吴文伟、张玉文民间借贷纠纷一案，申请执行人郑玉霞于2020年7月1日依据本院作出的（2020）皖0191民特195号民事裁定书申请执行被执行人吴文伟、张玉文清偿各项费用911400元（其中借款本金728800元、利息171200元，负担案件执行费11400元）。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人吴文伟、张玉文送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人郑玉霞是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人吴文伟、张玉文的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人吴文伟名下有皖Ａ×××××别克牌车辆一部，本院已依法查封，尚未实际控制。除前述财产外，暂无其他可供执行的存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人张玉文名下拥有位于合肥经开区××堤××室房屋（合庐xxxx），本院已轮候查封，并已向首封法院发函申请参与分配。除前述财产外，暂无其他可供执行的不动产。 5、通过调查，被执行人吴文伟、张玉文对外欠付债务较多，在多家法院均有被执行案件。 本院已将被执行人吴文伟、张玉文限制高消费。 被执行人吴文伟、张玉文暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人吴文伟、张玉文负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十八日 法官助理程永 书记员吴英贤
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初535号之二 反诉原告：赵金乐，男，1979年11月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 反诉原告：余织银，男，1979年8月11日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 以上两反诉原告共同的委托诉讼代理人：胡程海，浙江人民联合律师事务所律师。 反诉被告：代永华，男，1981年3月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：章魁者，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邵荣荣，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。 原告代永华与被告赵金乐、余织银合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，后被告赵金乐、余织银于2020年3月5日向本院提起反诉，本院于2020年3月9日受理后，与本诉合并审理。反诉原告赵金乐、余织银于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，反诉原告赵金乐、余织银自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许反诉原告赵金乐、余织银撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告赵金乐、余织银负担。 审 判 长  施国强 人民陪审员  廖建纯 人民陪审员  胡建飞 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:××:88／
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2959号申请执行人：王可军，男，1985年10月17日出生，汉族，延吉市梦都美有限公司营销经理，住吉林省延吉市。被执行人：延边罗京实业集团饭店有限公司，住所地吉林省延吉市公园街58号。法定代表人：罗今子，该公司总经理。申请执行人王可军与被执行人延边罗京实业集团饭店有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.延边罗京实业集团饭店有限公司于本判决生效之日支付给王可军违法解除劳动合同赔偿金95642.82元；2.以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3.负担申请执行费1335元）。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月9日、7月30日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边罗京实业集团饭店有限公司名下仅有少量银行存款且已被其他法院冻结、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆、无房产。2020年7月31日，本院对被执行人延边罗京实业集团饭店有限公司的法定代表人采取限制消费措施。2020年7月31日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年七月三十一日书记员  李 彬
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初1257号 原告：赵贵进，男，1990年9月9日出生，瑶族，住勐腊县。 被告：刀世平，男，1985年9月20日出生，住勐腊县。 原告赵贵进与被告刀世平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告赵贵进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵贵进撤回起诉处理。 审判员  舒玉 二〇二〇年七月三十日 书记员  扛啊
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1358号 原告：余荣熔，男，1990年5月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：蔡建部，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告余荣熔与被告蔡建部民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告余荣熔到庭参加诉讼，被告蔡建部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余荣熔向本院提出诉讼请求：1.判令蔡建部偿还余荣熔借款本金15,300元，并支付该款自2019年4月9日起至2020年4月8日止的利息2,000元;2.本案诉讼费用由蔡建部承担。事实和理由：2019年3月份蔡建部以开店付房租为由，通过其原妻子余晶晶向余荣熔借款10,000元。2019年4月份，蔡建部店铺上样需要资金，由余荣熔直接支付宝转账给卖家5,300元。后经余荣熔多次催讨未果，故诉至法院。 蔡建部未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，蔡建部以店铺付租金资金不足为由通过其原妻子余晶晶向余荣熔借款10,000元，余荣熔通过支付宝转账方式将借款10,000元转账给余晶晶。2019年4月19日，蔡建部以店铺上电器样品资金不足为由向余荣熔借款5,300元，余荣熔通过支付宝转账方式将借款5,300元转账给卖家。蔡建部向余荣熔出具《欠条》一份，确认于2019年4月9日欠余荣熔15,300元，利息为2,000元，于2020年4月8日前将本金和利息全部还清。蔡建部、余荣熔均在《欠条》上签名捺印。借款到期后，蔡建部未能还本付息，余荣熔于2020年5月14日诉至本院。 本院认为，余荣熔与蔡建部之间产生债的法律关系，事实清楚，且有余荣熔提供的《欠条》及《转账凭证》原件在案证实，证据确实充分，予以确认。借款到期后，蔡建部未能还本付息，构成违约。双方约定的借款15,300元一年利息为2,000元，未超过法律规定。故余荣熔要求蔡建部偿还借款本金15,300元及借款期间的利息2,000元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。蔡建部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对蔡建部的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡建部应于本判决生效之日起十日内向余荣熔偿还借款本金15,300元及利息2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，减半收取计116.5元，由蔡建部负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳及办理退费用手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 张忠谋 二〇二〇年七月八日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 陈上森 附本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初3094号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖凤强，男，1990年8月4日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：王立国，男，1983年12月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：秦磊，女，1984年10月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：王培军，男，1965年11月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：**梅，女，1960年9月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：秦承栋，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：韩兴敏，女，1990年6月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王立国、秦磊、王培军、**梅、秦承栋、韩兴敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年七月十五日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 王政凯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1902号 原告：谢成芝，女，1978年1月11日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 被告：汤伟，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市江陵县， 原告谢成芝与被告汤伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理，适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告谢成芝到庭参加了诉讼，被告汤伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢成芝向本院提出诉讼请求：1.被告汤伟向原告谢成芝返还本金194,000元；2.被告汤伟向原告谢成芝支付借款利息（按照月息2%的标准，计算至实际返款之日止）；3.被告汤伟违约并承担违约责任，被告汤伟向原告谢成芝支付借款违约金58,200元（按延期90天的违约天数计算的）；4.被告汤伟支付原告谢成芝因诉讼导致的误工费（7*300元）、交通费（7*150元）、误餐费用（7*60元）；5.被告汤伟因长时间反复承诺保证付款而未付款给原告谢成芝带来的催款时间损失2,000元、精神损失费4,000元；6.诉讼费用由被告汤伟承担。事实和理由：2018年9月25日，被告汤伟向原告谢成芝借款195,000元，并写下借条一份，约定期限为一年。但到期被告汤伟未能偿还借款，经原告谢成芝多次催讨均未果，故原告谢成芝为维护自身合法权利，起诉来院，请求依诉予判。 被告汤伟未到庭亦未提交书面答辩意见,但庭后通过电话向本院工作人员表示：落款时间为2018年9月25日的借条属实，该借条是对之前双方借款、还款的总结，双方的借款大约发生在2015年时，确实收到了20万元的借款；从2018年9月25日至今，没有向原告谢成芝偿还过借款；对于年利率24%的利息无异议；现在经济不景气，希望原告谢成芝能予以谅解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谢成芝提交了借条、银行交易流水及微信聊天记录、手机短信截图，可以形成一个完整的证据锁链，对上述证据的真实性本院予以确认，能够证明双方之间的借款关系。 本院经审理查明认定事实如下：2015年3月底，被告汤伟因资金周转需要找原告谢成芝借款，原告谢成芝通过银行转账给被告汤伟，金额为200,000元，之后，被告汤伟有陆续还款，但未清偿全部借款，双方于2018年9月25日对于之前的借款，重新签订借条一份，确定了借款金额为194,000元,借款期限为一年，利息按照月2%的标准计算等。截至本案庭审终结时，被告汤伟并未偿还借款及利息，故原告谢成芝诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，被告汤伟向原告谢成芝借款194,000元，有其出具借条等证据予以证实，双方之间借贷关系成立且有效，受到法律保护，被告汤伟未按约定偿还借款应承担继续履行的民事责任，故原告谢成芝要求被告汤伟偿还借款本金194,000元，本院依法予以支持。被告汤伟未按约定向原告谢成芝偿还借款,属违约行为，应当承担向原告谢成芝支付利息、违约金等违约责任，但利息及违约金的约定明显过高，应予调整，利息、违约金总计按年利率24%予以支持。关于原告谢成芝诉请的误工费、交通费、午餐费、时间损失、精神损失等，于法无据，本院依法不予支持。 综上，被告汤伟应向原告谢成芝偿还借款本金194,000元，并应自2018年9月26日起以194,000元为基数按照年利率24%的标准向原告谢成芝支付利息及违约金，至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤伟于本判决生效之日起二十日内偿还原告谢成芝借款本金194,000元及利息、违约金（利息与违约金总计：以194,000元为基数，自二〇一八年九月二十六日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）； 二、驳回原告谢成芝的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,012元，减半收取3,006元，由原告谢成芝负担301元，被告汤伟负担2,705元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月九日 法官助理桂娜 书记员郭晶
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1044号原告：贵州现代谦和后勤管理服务有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区金钟东路3幢1层2号，统一社会信用代码：91520402MA6E4RXB6H。法定代表人：管尚贵，经理。委托诉讼代理人：曾芳，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401182100913，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐兴梅，女，1981年11月6日生，公司员工，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：张小丽，女，1975年9月12日生，住贵州省息烽县。原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司与被告张小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司向本院申请撤诉，是其对权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：第五项准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司负担。审判员  魏厚江二〇二〇年七月二十八日书记员  张 洁
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保389号 申请人：李宗军，男,1968年01月20日生,住址：武城县。 被申请人：蔡廷勇，男，汉族，1968年01月20日生，住址：夏津县。 本院在执行李宗军与蔡廷勇,彭乐乐劳动争议一案中查明，夏津县人民法院作出的(2019)鲁1427民初1791号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蔡廷勇,彭乐乐未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人李宗军于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡廷勇,彭乐乐名下银行存款14305.50元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙甜甜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3911号原告：鸠江区沈巷镇姜斯元建材经营部，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇迎江大道，统一社会信用代码92340207MA2P20YN9U。经营者：姜斯元，男，1986年7月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：申世兵，男，1972年4月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在审理原告鸠江区沈巷镇姜斯元建材经营部与被告申世兵买卖合同纠纷一案后，原告鸠江区沈巷镇姜斯元建材经营部于2020年7月14日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鸠江区沈巷镇姜斯元材料经营部撤回起诉。审判员  季玲玲二〇二〇年七月十四日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2158号之六 申请执行人：牟宗军。 被执行人：贺西伟，男，1973年08月17日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺西伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贺西伟在日照银行62×××58账户内存款人民币4170.67元。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1655号 原告：晏中毕，男，1978年9月30日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：富源县竹园镇顺发煤矿，统一社会信用代码91530325622751618Q，住所地：云南省曲靖市富源县竹园镇糯木村。 投资人：杨来专，系该煤矿董事长。 委托诉讼代理人：王绎权、武云峰，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。 原告晏中毕诉被告富源县竹园镇顺发煤矿运输合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏中毕，被告富源县竹园镇顺发煤矿的委托诉讼代理人王绎权、武云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告晏中毕向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的运输费用人民币16731.6元，并由被告按照6%的年利率支付自2020年5月7日起至款项付清之日止逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系云Ｄ×××××号牌大货车所有人，原告自2013年开始，便驾驶该车在被告处从事煤炭运输工作，并约定运输费用由被告承担，在原告运煤期间，被告已经支付部分运输费用，现仍下欠原告16731.6元未付。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，只能向法院起诉，请判如所请。 被告富源县竹园镇顺发煤矿辩称：1、被告不是本案适格诉讼主体，也不是本案运费承担主体。运费由购货方支付，被告是售货方；2、原被告的运输合同关系不成立。双方没有订立合同，原告提交的单据没有运输单价，无法计算运输费用；3、原告主张被告拖欠其运输费无事实和法律依据。结算单系单方制作，未载明债权债务主体，也未加盖被告印章；4、原告主张的权利已超过诉讼时效；5、原告主张计算逾期付款利息无事实和法律依据。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。 原告晏中毕针对其诉讼主张，向本院提交了身份证复印件一份、富源县竹园镇顺发煤矿2013年煤运费6月—12月结算表、2014年煤运费1-4月结算表、富源县竹园镇顺发煤矿原煤调运结算表（2013年、2014年），富源县竹园镇顺发煤矿过磅单、富源县乾宏商贸有限责任公司调运单共计19份，欲证实原告帮被告运煤，及扣除已给付的款项后，被告下欠原告运煤费用16731.6元的事实。经质证被告认为，对原告的身份证复印件无异议，对原告提交的四份结算表三性没有意见，对过磅单、调运单的真实性予以认可，但不能证明原告主张的运费由谁承担，故与本案无关。 被告富源县竹园镇顺发煤矿向本院提交了营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、法人身份证复印件。原告质证后无异议。 本院认证认为，经双方当事人质证后无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提交的煤运费结算表和原煤调运结算表虽未加盖被告印章和主要负责人印章，但是能够与原告提供的其他证据相互佐证，证实原告在被告处运输煤炭和被告已支付部分运输费用的事实，故对原告提交的上述证据本院予以采信。 根据当事人庭审、举证、质证和答辩陈述，本院认定法律事实如下：原告晏中毕系云Ｄ×××××号牌大货车所有人，2013年至2014年期间，原告驾驶该车在被告富源县竹园镇顺发煤矿处从事煤炭运输工作，经结算原告2013年6月至12月，运煤共9车609.12吨，单价50元／吨，应付金额30456元，扣款1861.4元，实付28594.6元，已付15000元，下欠13594.6元。2014年1月至4月，原告运煤共1车62.74吨，单价50元／吨，应付金额3137元，以上下欠共计16731.6元。因受政策、市场等因素影响，被告富源县竹园镇顺发煤矿处于停产状态，对下欠款项原告曾到有关部门请求解决未果，便诉至本院。 本院认为，原告为被告运输煤炭，双方之间已经形成事实上的货物运输合同关系。原告已经按照被告的运输目的，提供了运输服务，且被告已经支付了部分运输费用，原告依法应获得剩余未付部分的运输费用。故原告的诉讼请求合法有据，应予以支持。但原告请求被告支付逾期付款利息，双方没有约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下： 一、由被告富源县竹园镇顺发煤矿于本判决生效后十五日内支付原告晏中毕运费16731.6元； 二、驳回原告晏中毕的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取109元，由被告富源县竹园镇顺发煤矿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  张婷 二〇二〇年七月十七日 书记员  丰景
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执469号 申请执行人：李燕，女，1983年2月24日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被执行人：邵加新，男，1963年9月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行李燕与邵加新分期付款买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年1月15日作出的（2019）苏0813民初2289号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被告邵加新于本判决生效之日起十日内向原告李燕支付货款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邵加新负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年5月9日向被执行人邵加新邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人邵加新拒不履行生效法律文书确定的义务，未按规定申报财产，2020年6月10日本院对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人邵加新的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人邵加新名下无银行存款、股权、不动产等财产信息。其名下余额较小的银行存款已于2020年5月11日冻结，已于2020年7月24日扣划银行存款2347元，已给付申请人，无其他可供执行财产。 4、2020年7月23日前往被执行人邵加新所在社区进行实地调查，经查实被执行人下落不明，在村内无可供执行财产。 5、2020年7月27日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现2347元，未执行标的7703元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初2289号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1544号 被执行人：何叙慷，男，1995年12月18日出生，汉族，户籍住址宜宾市翠屏区。 被执行人何叙慷因犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初74号刑事判决判处何叙慷有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，何叙慷未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年4月27日对刑事审判庭移送何叙慷并处罚金人民币3000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1544号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年4月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款653.81元，本院依法予以冻结扣划，办理财务手续支付翠屏区财政；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月10日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金653.81元，未执行到位罚金2346.19元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初74号刑事判决中对何叙慷“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5082号上诉人（原审原告）：李亚芹，女，1964年10月19日生，汉族，户籍地黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁照强，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连明涛环境清洁有限公司，住所地大连市甘井子区玉胜路8号2单元1层1号。法定代表人：李文涛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐丰洋，辽宁东绥律师事务所律师。上诉人李亚芹因与被上诉人大连明涛环境清洁有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李亚芹上诉请求：撤销(2020)辽0211民初3608号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人自2013年11月至2020年3月存在劳动关系。事实与理由：上诉人于2013年11月到被上诉人单位工作，任环卫工人。上诉人在单位工作时被狗咬导致摔伤，因认定工伤需要劳动关系，故起诉至一审法院。一审法院驳回上诉人的诉讼请求是错误的，因为上诉人系农民工，没有社会保险，故不存在退休。法律并无限制用人单位招用农民工为劳动关系，故一审法院认定事实和适用法律均错误。请二审法院依法改判，维护农民工的合法权益。大连明涛环境清洁有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者只要达到法定退休年龄，无论是否享受养老待遇，劳动合同自动终止。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。李亚芹向一审法院起诉请求：确认原告与被告自2013年11月至2020年3月期间存在劳动关系。一审法院认定事实：1.原告李亚芹1964年10月19日生，户籍地黑龙江省克东县，未缴纳社会保险。原、被告分别于2014年11月17日、2015年4月30日、2016年4月30日、2017年4月30日、2018年4月30日签订了共计5份《聘用退（离）休、离岗人员劳动协议书》。协议约定被告聘用原告做保洁工作，在协议书中双方就工作期限，劳动报酬进行了约定。协议称，受聘期间，原告属于离休干部的医疗费仍由原单位负担；属于退休人员受聘到机关、团体、财政拨款的事业单位或安置残疾人的社会福利单位，其医疗费仍由原单位负担；属于离岗人员的医疗费由原单位按医疗保险规定执行。受聘期间，原告因工致伤、致残和死亡，其治疗和善后处理过程中的一切费用及应享受的各种保险福利待遇，由聘用单位按国家有关规定负担。2.原告曾就案涉诉讼请求申请仲裁。2020年3月31日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，做出甘劳人仲不字（2020）第272号不予受理通知书。原告不服，诉至一审法院，本案已经经过仲裁前置程序。一审法院认为，劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发【1999】8号）第1条规定，国家法定的企业女职工退休年龄是年满50周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张其与被告自2013年11月至2020年3月存在劳动关系，原告1964年10月19日生，2014年10月19日年满50周岁，达到法定退休年龄，不再符合法律法规规定的建立劳动关系的主体资格。2014年10月19日之后，原告不具备与被告建立劳动关系的条件，因此2014年10月19日至2020年3月期间，原、被告不存在劳动关系。至于原告与被告在2013年11月至2014年10月19日之间是否存在劳动关系，原告应就此提供证据加以证明。现原告不能提供证据证明该期间双方存在劳动关系，应当承担举证不能的法律后果。一审法院据此判决：驳回原告李亚芹的诉讼请求。案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是2013年11月至2020年3月期间双方是否存在劳动关系。当事人对自己的主张应当提供证据证明，不能提供证据或者证据不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的法律后果。本案上诉人主张双方之间在2013年11月起与被上诉人之间存在劳动关系，但上诉人一审提供的证据并不能证明其自2013年11月起就在被上诉人处工作，而被上诉人也不认可上诉人的该主张，因此对上诉人的该主张本院不予支持。另外，上诉人一审提供的证据并不足以证明双方之间形成了劳动关系。相反，被上诉人提供了双方之间自2014年11月17日起签订的《劳动协议书》5份，根据《劳动协议书》记载，该协议书适用的对象为单位聘用的退（离）休、离岗人员，上诉人李亚芹至2014年11月时已年满50周岁，达到法定退休年龄，因此一审认为双方之间不构成劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，李亚芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李亚芹负担。本判决为终审判决。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  曾国救二〇二〇年七月三十日书记员  朱彦锡
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2944号申请执行人：延吉市鸣晨白钢商店，住所地吉林省延吉市朝阳街835-13号（十区）。经营者：郭全勇，男，1985年9月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：齐中明，男，1972年3月5日出生，汉族，住所湖北省天门市。申请执行人延吉市鸣晨白钢商店与被执行人齐中明定作合同纠纷一案，申请执行人延吉市鸣晨白钢商店依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初1275号民事判决向本院申请执行，要求被执行人齐中明履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人齐中明于本判决发生法律效力后立即支付申请执行人延吉市鸣晨白钢商店16,078元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费101元、执行费143元）。本院于2020年7月7日立案。在执行过程中，本院于2020年7月9日作出（2020）吉2401执2944号之一执行裁定，冻结被执行人齐中明在交通银行延边百花支行账户62XX20内存款18,000元（实际冻结11,081.34元），冻结期限为十二个月。2020年7月9日，本院作出（2020）吉2401执2944号之二执行裁定，冻结被执行人齐中明在光大银行延边大学城支行账户52XX09内存款18,000元，冻结期限为十二个月。2020年7月14日，齐中明交纳执行案款16,459.87元至延吉市法院执行案款账户。同日，本院作出（2020）吉2401执2944号之三执行裁定，解除被执行人齐中明在光大银行延边大学城支行账户52XX09内存款18,000元的冻结。同日，本院作出（2020）吉2401执2944号之四执行裁定，解除对被执行人齐中明在交通银行延边百花支行账户62XX20内存款18,000元的冻结。2020年7月16日，本院向申请执行人发放执行案款16,316.87元（扣除执行费143元），申请人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市鸣晨白钢商店申请执行的本院（2020）吉2401民初1275号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1037号之一 申请执行人：宁波华翔奔腾置业有限公司。住所地：象山县. 法定代表人：郑文通，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵利民，象山县振兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢赛波，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被执行人：练仁开，男，1975年9月30日出生，汉族，住象山县。 申请执行人宁波华翔奔腾置业有限公司与被执行人练仁开房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8097号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人练仁开未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波华翔奔腾置业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人练仁开向申请执行人宁波华翔奔腾置业有限公司支付142656元及利息。 执行立案后，本院于2020年03月16日向被执行人练仁开发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人练仁开履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人练仁开逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人练仁开的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人练仁开名下无财产可供执行。截至2020年07月28日，被执行人练仁开尚应履行执行款102656元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人练仁开拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人练仁开作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人练仁开采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月13日，本院约谈了申请执行人宁波华翔奔腾置业有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人练仁开暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1037号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈锡
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1668号申请人：李建奎，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人李建奎与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1668号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3264号之一 申请执行人浙江八八网络科技有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市锦湖街道文化新村18幢121室，组织机构代码:MA285UQD9。 法定代表人**海。 委托代理人夏敏、吴紫颖，浙江合一律师事务所律师。 被执行人陈志义，男，1977年2月3日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江八八网络科技有限公司与被执行人陈志义追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初8395号民事判决书已于2019年04月30日发生法律效力。申请执行人于2020年07月01日向本院申请执行，要求：被执行人陈志义向申请执行人浙江八八网络科技有限公司偿付代偿款29415.02元，并赔偿经济损失（以29415.02元为基数从2018年6月25日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈志义名下在各金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈志义名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈志义名下无车辆登记信息。四、被执行人陈志义名下在瑞安市展控电子科技有限公司享有80%的股权，本院依法于2020年7月28日裁定冻结，冻结期限三年（于2020年7月28日起至2023年7月27日止）。因该公司经营异常，其股权对本案执行价值不大，申请执行人同意暂不作处置。五、被执行人陈志义在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人陈志义另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈志义违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3264号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年七月三十一日 （代）书记员  韩伟伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初3989号原告：薛钰亮，男，1991年8月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史德生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：徐州汉韵环球建筑安装工程公司实成分公司，统一社会信用代码9132032478596727XU，住所地睢宁县凌城镇府前街86号。法定代表人：仝得叶，职务不详。被告：睢宁县新城投资开发有限公司，统一社会信用代码913203246776091766，住所地睢宁县经济开发区前进路北侧、安康路西侧。法定代表人：许鹏，职务不详。原告薛钰亮与被告徐州汉韵环球建筑安装工程公司实成分公司、睢宁县新城投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法向原告送达了诉讼费预缴通知单，告知其自接到通知单的次日起7日内交纳案件受理费。现因原告未在本院指定期间内交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告薛钰亮自动撤诉处理。案件受理费减半4853元，不再收取。审 判 员 黄玉宝二〇二〇年七月十六日法官助理 鹿一琳书 记 员 贾皓博附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执908号 申请执行人：商晓望，男，1983年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：唐小庆，女，1986年7月21日出生，住住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人商晓望与被执行人唐小庆离婚纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2020）川0121民初1080号民事判决书判决第二项内容：“婚生女唐嘉懿（曾用名商嘉懿）随原告商晓望生活，......”，向被执行人唐小庆发出执行通知书，责令被执行人唐小庆依据生效法律文书所确定的内容履行，并承担执行费50元，但被执行人唐小庆至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，申请执行人商晓望于2020年7月21日向本院提交书面申请，申请撤回对被执行人唐小庆的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结金堂县人民法院（2020）川0121民初1080号民事判决书第二项内容：“婚生女唐嘉懿（曾用名商嘉懿）随原告商晓望生活，......”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  刘 益 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙泽逊
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3331号 申请执行人象山县综合行政执法局、被执行人李冰雪： 申请执行人象山县综合行政执法局诉被执行人李冰雪行政非诉一案，（2019）浙0225行审250号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李冰雪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3331号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日