wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执528号之五申请执行人：淮安嘉安建材有限公司，统一社会信用代码91320829MA1P6YCB3Y，住所地:。法定代表人：左思超，该公司总经理。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被执行人：王军，男，1968年5月13日出生，汉族，住。申请执行人淮安嘉安建材有限公司与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）苏0830民初5496号民事调解书，已经发生法律效力，依上述调解：被告王军欠原告淮安嘉安建材有限公司借款本金100000元及利息（利息从2019年10月11日起按照月利率2%计算至实际还清之日止），被告王军于2020年2月15日前一次性还清借款本息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王军负担。后被执行人王军未在规定时间内履行义务。根据申请执行人淮安嘉安建材有限公司的申请，本院于2020年3月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年3月24日按照被执行人提供的送达地址确认书地址通过司法专邮形式向被执行人王军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件签收后，被执行人王军向本院申报财产，但未实际履行义务。2、本院于2020年7月4将被执行人王军纳入限制高消费名单。3、本院于2020年3月24日、2020年7月4日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人王军名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，对被执行人王军的银行账户存款，本院扣划42197.72元，扣除执行费后，余款40780.72元支付给申请执行人淮安嘉安建材有限公司；对被执行人王军名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆和苏Ａ×××××车辆，本案予以轮候查封，未实际控制，据被执行人王军陈述，上述车辆均已抵债给其他债权人；对被执行人王军名下位于盱眙县都梁公园翠竹路半坡叠墅13幢101室不动产[产权证号：苏（2018）盱眙县不动产权第×××××号]，本案予以查封，为轮候查封，本案已向首封案件发送参与分配函，其他未发现可供执行财产。4、本院于2020年6月17日到被执行人住所地走访，经了解，被执行人王军因刑事犯罪目前正在缓刑考验期，欠的债务较多，未发现可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月12日书面告知申请执行人淮安嘉安建材有限公司，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权40780.72元，未执行到位标的为60369.28元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除轮候查封的被执行人王军名下位于盱眙县××××××××××不动产[产权证号：苏（2018）盱眙县不动产权第×××××号]和轮候查封但未实际控制的被执行人王军名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆外，其他未发现可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，申请人同意终结本次执行程序，该案件自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5496号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十七日书记员  侯强强
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2010号原告：王正鹏，男，汉族，1974年9月25日生，青海省格尔木市人，住青海省格尔木市。被告：吴培乾，男，汉族，1976年6月15日生，青海省格尔木市人，个体。原告王正鹏与被告吴培乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。原告王正鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还借款5000元；2.请求依法判令被告承担自2019年1月20日起至2019年8月20日止的中国人民银行同期贷款利息（共计8个月）（按年利率4.35％）145元，自2019年8月21日起至2020年6月20日止的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息（共计10个月）（按利率4.15％）181元（小计：326元）及自2020年6月20日起至上述款项付清之日止的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息以上共计：5326元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王正鹏与被告吴培乾是朋友关系，2017年1月13日，被告告知原告急需用钱，向原告借款5000元，并出具借条。借条约定还款期限为日2019年元月20日，原告当日以现金方式将借款交付给被告。后经原告又多次催要，被告总以种种理由推诿，甚至躲而不见无奈之下，现依法向贵院提起诉讼，请求法院判如所请为盼。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式均无法通知被告应诉，现原告也不能提供被告的送达地址或者其他联系方式，且原告经本院询问后也不愿意预交公告费用，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，被告主体应视为不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王正鹏的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 谭 夏 二〇二〇年七月二十二日书记员 万泽阳
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初1960号之三解除保全申请人:开封市顺东商砼有限公司，住所地通许县S325省道四所楼西段北侧，统一社会信用代码91410222MA3XDDUU5G。法定代表人:王林章，职务：经理。被申请人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利路西路215号，统一社会信用代码91411400175001208P。法定代表人：黄木云，职务：总经理。原告开封市顺东商砼有限公司诉被告商丘市国基建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出(2020)豫0222民初1960号之一民事裁定书，对被申请人商丘市国基建筑安装有限公司银行存款3779477元予以冻结或同等价值其他财产予以查封。现原告以与被告达成协议为由请求解除对被告商丘市国基建筑安装有限公司银行存款3779477元的冻结或同等价值其他财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人商丘市国基建筑安装有限公司银行存款3779477元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 厉 东二〇二〇年七月二十三日书记员 胡盼利
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2425号 申请执行人杨泽武，男，1982年8月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人卢耿昭，男，1981年5月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人杨泽武与被执行人卢耿昭民间借贷纠纷一案，（2018）粤0303民初23316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币737,052.93元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢耿昭的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林宸栋
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初302号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1984年11月11日出生，本科文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区，2020年4月24日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年7月17日经我院决定依法取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年4月23日23时20分许，被告人王某酒后驾驶陕AXXXXX号铃木牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至延安市宝塔区南河滨路韩家窑则公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0382号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：王某血液中乙醇含量为97.15mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金1000元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年七月二十九日 书  记  员    任  航 1
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2025号申请执行人：张正熙，男，1981年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘宇，男，1981年12月30日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。申请执行人张正熙与被执行人刘宇机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初1911号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张正熙于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款8500元，本院于同日立案执行。本院在执行中查明，被执行人刘宇系重庆市长寿区市场监督管理局职工，有工资收入。依法裁定自2020年8月起，每月提取被执行人刘宇在该局的工资收入2200元，用于支付申请执行人赔偿款。本院认为，提取被执行人工资收入需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年七月三十一日书记员  杜 宇
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1186号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：唐进生，男，汉族，1964年7月26日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告唐进生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告唐进生经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐进生归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金14533.94元、利息394.91元、滞纳金691.6元、手续费316.07元，合计15936.52元（利息、滞纳金暂算至2020年5月6日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐进生向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2016年1月12日为被告开卡，卡号62×××29，被告开卡后，于2016年2月开始消费透支，截止2020年5月6日，仍结欠本金14533.94元、利息394.91元、滞纳金691.6元、手续费316.07元，合计15936.52元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告唐进生未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、信用卡消费流水、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2016年1月为被告开卡，卡号62×××29，被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。滞纳金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2016年2月开始消费透支，截止至2020年7月7日，透支本金14533.94元，利息848.59元，滞纳金825.54元，手续费316.07元。本院认为，被告唐进生经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。被告唐进生申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告唐进生应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告唐进生按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金、手续费请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐进生于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗信用卡透支本金14533.94元，利息848.59元，滞纳金825.54元，手续费316.07元（利息、滞纳金暂计算至2020年7月7日，之后利息、滞纳金按照原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取99元，由被告唐进生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年七月七日代理书记员  欧阳桦
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初517号原告：李彬，男，汉族，1990年5月21日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。被告：周世明，男，汉族，1980年2月16日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。原告李彬诉被告周世明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案。原告李彬于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彬撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告李彬负担。审判员  周志峰二〇二〇年七月六日法官助理陈芬书记员邹文波
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2032-1号解除保全申请人：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被申请人：段保燕，女，1978年9月5日出生，汉族，住潢川县。被申请人：危永英，女，1982年10月6日出生，汉族，住潢川县。解除保全申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司与赵传军、段保燕、魏广兵、危永英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）豫1526民初2032号民事裁定，裁定冻结赵传军、段保燕、魏广兵、危永英名下存款9万元,冻结期限为一年。解除保全申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请解除对段保燕、危永英的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人段保燕、危永英名下存款9万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志勇二〇二〇年七月二十八日书记员  盛 意
西藏自治区巴青县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0628执117号   中国农业银行股份有限公司巴青县支行、培桑、永忠才珠    本院执行的中国农业银行股份有限公司巴青县支行申请培桑等合同纠纷一案，经被执行人培桑、永忠才珠自动履行，执行金额84524.25元（包含执行费1150.6元），申请执   行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。                                                                                                                                                                                    审判员斯朗巴姆                                                                                             二〇二〇年七月二十七日                                                                                                书记员扎西土美
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3108号原告：李芝灵，女，1977年6月11日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人：谢永固。委托诉讼代理人：曾赞，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。原告李芝灵诉被告湖南新地房地产开发有限公司（以下简称新地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告新地房地产公司的委托诉讼代理人曾赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芝灵请求判令：一、被告立即为原告办理住宅的不动产证;二、被告向原告支付违约金5742元(按已交购房款总额的0.5%/年的标准暂计算至2019年6月20日)。后续违约金计算至不动产证登记之日止;三、本案全部诉讼费由被告承担。被告新地房地产公司答辩要点：1、新地公司违约属实，应为原告方办证；2、原告的部分逾期办证违约金过了诉讼时效，应从2017年7月22日开始计算。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2013年3月，原告李芝灵与被告新地房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人向出卖人购买位于娄底市，建筑面积91.21㎡，单价3148.19元／㎡，总价287146元，付款方式为一次性付款。出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房经验收合格后，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内。办理房地产权属证书的申请方式，双方同意由买受人全权委托出卖人申请办理，并向出卖人提供相关证明。如因买受人的原因不能在约定期限内办理好房地产权属证书的，出卖人不承担责任，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四处理。同时，关于产权登记，双方在合同补充协议三中约定，自本合同生效之日起90日内，买卖双方应向娄底市房屋管理局申请预售登记或预售合同备案登记。出卖人在商品房实际交付日之后360日内，将该栋商品房向娄底市房屋管理局申请办理初始登记。取得栋产权证日之后360日内申请办理买受人的房屋所有权证，取得房屋所有权证日之后360日内申请办理买受人的土地使用权证。买受人应在出卖人通知的期限内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担办理其产权证延期的责任。出卖人未能在约定时间内办妥房屋权属证书的，出卖人每年按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能取得房屋产权证，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定向被告缴纳了房款、物业维修基金、房契税、办证费等，被告虽向原告交付了房屋，但其未按约定为原告办理好房屋产权登记。判决的理由和结果本院认为，原告李芝灵与被告新地房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同明确约定原告全权委托被告办理房地产权属证书的事宜，且原告已将契税、办证费等交给了被告，故对原告要求被告立即为其购买的商品房办理不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。原合同约定被告为原告办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内，交房日期为2013年6月31日，原告主张按照补充协议中的约定在实际交房之日起720日内办理，即在2015年6月20日前办理。因被告并未在规定期限内完成，已构成违约，应当承担违约责任，即每年按已付房款的0.5%向原告支付违约金。关于逾期办证违约金诉讼时效的问题，本案双方约定被告新地房地产公司自约定的办证期限届满第二天起按年向买受人支付已付房款0.5%的违约金，该违约金属于继续性债权，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，本案违约金债权的诉讼时效期间为3年，由于违约行为在起诉时仍在继续，原告方未提交存在时效中止、中断情形的证据，本院对逾期办证违约金宜自原告向法院主张权利之日回溯三年部分予以支持。原告对违约金的计算起始时间庭审中不持异议，故被告新地房地产公司应自2017年7月22日起按已付房款的0.5%即1435.73元/年的标准向原告支付违约金至房地产权属证书办妥之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南新地房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告李芝灵办理所购房屋（坐落于娄底市）的房地产权属证书；二、由被告湖南新地房地产开发有限公司自2017年7月22日起按照1435.73元/年的标准向原告李芝灵支付违约金至房地产权属证书办妥之日止；三、驳回原告李芝灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖南新地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年七月三十日书记员  陈偲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢752号张仲凯:申请执行人张仲凯与被执行人马小义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4576号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马小义支付申请执行人张仲凯借款10000元及利息2175元，并按照年利率4.35%的四倍支付借款10000元自2019年1月14日至判决确定之日止利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费、公告费共计405元，依法缴纳执行费89元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张仲凯与被执行人马小义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4576号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5637号原告：关文暄，男，2006年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代理人：关永才（系原告父亲），住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏光大国际旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：周明，该总公司经理。委托诉讼代理人：吴晓莉，女，该公司员工。原告关文暄与被告宁夏光大国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告关文暄于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关文暄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏光大国际旅行社有限公司负担。审判员 谷胜龙 二〇二〇年七月十五日（法官助理 曹丽君书记员 王 鹤
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5045号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行。住所地：平度市红旗路21号。负责人：姜伟，行长。被告：付效斗，男，1957年11月4日生，汉族，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告付效斗信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告付效斗地址“平度市张戈庄镇前李付庄村264号”，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。案件受理费604元，退回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇二〇年七月十日书记员  景 容
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更138号罪犯肖仁刚，男，1980年10月5日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，普通高中肄业，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于2017年9月11日作出（2017）鲁0612刑初第136号刑事判决书以贩卖毒品罪判处肖仁刚有期徒刑四年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯肖仁刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑4个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯肖仁刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯肖仁刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖仁刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖仁刚减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月20日起至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年七月二十四日法官助理冷雪书记员王婷婷
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3066号原告闫立新，男，汉族，1970年3月10日生，住商水县。委托代理人米石磊，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等权利。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，系该公司经理。委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求、申请司法鉴定，代为进行和解、调解、反诉、上诉以及其它诉讼事项，代收法律文书等。原告闫立新诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人米石磊、被告委托代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫立新向本院提出诉讼请求：I、判令被告支付原告车辆维修费、施救费、医疗费、评估费等共计人民币66728元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月22日12时55分，在商水县行政路与光××道交叉口处，原告闫立新驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向北左转弯时与由南向北行驶杨亚东驾驶的沪Ｅ×××××号重型厢式货车发生交通事故后，闫立新驾驶豫Ａ×××××号小型轿车又与由北向南行驶河南省上蔡县崇礼乡崇礼村李付广驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，李付广、闫立新及豫Ａ×××××号小型轿车乘车人刘欣然受伤。河南省商水县交警大队事故中队作出的第411623420190002898号事故认定书认定：闫立新负全部责任，杨亚东无责任，李付广无责任。事故造成闫立新驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车严重损坏。因该车辆在被告处购买有车辆损失险、座位险，故被告应承担该车辆维修的全部费用。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：在原告证据确实充分，并且在保险公司合同约定的前提下，保险公司可以在车损险限额内赔偿原告的损失，由于原告的车辆损失程度已经超过了原价值的80%，应当视为报废车辆，按照报废的规则，按照原告现在损失的80%予以赔付，保险公司不承担本案的诉讼费用以及鉴定费用。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，能证明原告具有主体适格，且事发时原告具有合法的驾驶资格，不存在保险免赔的情形；对于原告提供的事故认定书、保单各一份，能证明原告因事故造成车辆受损，应由被告按照保险合同承担保险责任的事实；对于原告提供的评估报告、维修清单、维修发票、医疗费票据、鉴定费发票以及施救费票据，能证明原告因该事故造成损失的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日12时55分，在商水县行政路与光××道交叉口处，原告闫立新驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向北左转弯时与由南向北行驶杨亚东驾驶沪Ｅ×××××号重型厢式货车发生交通事故后，闫立新驾驶豫Ａ×××××号小型轿车又与由北向南行驶河南省上蔡县崇礼乡崇礼村李付广驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，造成闫立新驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车严重损坏及李付广、闫立新、豫Ａ×××××号小型轿车乘车人刘欣然受伤。河南省商水县交警大队事故中队作出的第411623420190002898号事故认定书认定：闫立新负全部责任，杨亚东无责任，李付广无责任。事故发生后，闫立新在商水县人民医院花费医疗费560元，还花费拖车费824元。闫立新驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在河南瑞盈汽车销售服务有限公司修理花费62644元。后经本院委托河南至正机动车鉴定评估报告有限公司评估A0MX85号小型轿车的修复价格为62144元。原告为此花费评估费3200元。另查：A0MX85号登记车主为闫立新。车辆在被告处购买机动车损失保险，限额为68922.8元，购买车上人员责任险（司机），限额为10000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，A0MX85号小型客车在被告保险公司投有不计免赔的机动车损失保险、车上人员责任险（司机），合同已生效，事故发生在保险期内，被告保险公司应当依合同的约定承担保险责任。对于原告要求被告赔偿车辆损失，因在审理中，评估标的损失即车损为62144元，应以评估损失为准，由被告赔偿原告车损62144元。原告要求被告施救费824元，合法正当，应予支持。原告要求被告赔偿鉴定费3200元，应予支持。对于原告过高的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告闫立新车辆损失62144元、医疗费560元、施救费824元，共计63528元；二、驳回原告闫立新的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取734元，鉴定费3200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄素静二〇二〇年七月二十七日书记员  王嘉骏
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初2363号原告：邹平品信酒水有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处言坊村（黄山五路邹平安泰畜牧科技有限公司院内），统一社会信用代码91371626MA3CJ14K93。法定代表人：于春燕，公司经理。委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：王荣煜，男，1998年8月14日出生，汉族，住邹平市。原告邹平品信酒水有限公司(以下简称品信公司)与被告王荣煜不当得利纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日，公开开庭进行了审理。原告品信公司的委托诉讼代理人牛佳到庭参加诉讼，被告王荣煜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品信公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还不当得利款4390元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为原告销售人员，负责向各商铺销售运送山楂树下饮料等货物。2020年4月4日和2020年4月7日，被告向杨少帅经营的韩店老王烧烤运送山楂树下饮料，价值共计1360元，因杨少帅未能当场结清货款，杨少帅便向被告出具两份欠条，分别载明今欠山楂树下680元，2020年4月26日，被告收取上述货款1360元，并出具收到条一份，载明今收到韩店老王烧烤1360元。2020年4月18日，被告向夏玉才经营的韩店夏记美食馆运送山楂树下饮料，价值1680元，因夏玉才未能当场结清货款，夏玉才便向被告出具欠条一份，载明今欠山楂树下1680元，2020年4月27日，被告收取该货款1680元，并出具收到条一份，载明今收到韩店夏记美食4月18日山楂树下款，原欠条作废。2020年4月5日，被告向韩东经营的韩店东丞家宴运送山楂树下，价值1360元，韩东在原告开具的出库单上签字确认运送的数量和价格，同样未能当场结清货款，2020年4月27日，被告收取该货款1360元，并向韩店东丞家宴出具收到条一份，载明今收到韩店东丞家宴1350元山楂树下款，原欠条作废。被告收取上述4390元货款后，2020年4月28日，被告因个人原因主动离职，未将其收回的货款4390元上交给原告。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。被告王荣煜未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告品信公司围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有证据1一组，手机银行转账记录6份，证实被告系原告公司员工，被告离职前，原告已结清被告的全部工资；证据2一组，微信聊天截图1份、出库单1份、欠条3份、收到条3份，证实被告共计收取货款4390元，并分别向三家商铺出具收到条，被告因故离职后，未将收取的货款上交给原告。被告王荣煜未举证、质证。本院认为，被告王荣煜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。原告提交的证据1一组，因与本案待证事实无关联性，本院不予确认，不作为本案的证据使用。原告提交的证据2一组，客观真实、来源合法、与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告为原告销售人员，负责向各商铺销售运送山楂树下饮料等货物。2020年4月4日、4月7日，被告向韩店老王烧烤运送山楂树下饮料，烧烤店向被告出具欠条两份，共欠货款1360元，2020年4月26日，被告收取上述货款，并向韩店老王烧烤出具收到条一份，载明今收到韩店老王烧烤1360元；2020年4月18日，被告向韩店夏记美食馆运送山楂树下饮料，美食馆向被告出具欠条一份，共欠货款1680元，2020年4月27日，被告收取该笔货款，并向韩店夏记美食馆出具收到条一份，载明今收到韩店夏记美食4月18日山楂树下货款，原欠条作废；2020年4月5日，被告向韩东经营的韩店东丞家宴运送山楂树下饮料，韩东在原告开具的出库单上签字确认运送的数量和价格，货款共计1360元，未能当场结清货款，2020年4月27日，被告收取该笔货款，并向韩店东丞家宴出具收到条一份，载明今收到韩店东丞家宴1350元山楂树下款，原欠条作废。综上，被告共收取货款4390元。2020年4月28日，被告因故离职，未将其收回的货款4390元上交给原告。原告为维护自身合法权益，提起本诉。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，被告王荣煜作为品信公司的销售人员，在收取商铺货款后，应当交付给品信公司，但被告在收取店铺货款后并未如数上交至品信公司，其取得该货款的行为无法律依据，构成不当得利，原告有权请求被告返还其收取的货款。被告王荣煜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣煜于本判决生效之日起五日内退还原告邹平品信酒水有限公司货款4390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王荣煜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年七月一日书记员 李俊华
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初294号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人邵某，男，1973年3月27日出生，汉族，小学文化，务农，住平度市。2019年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年7月4日转取保候审。2020年6月24日由本院决定取保候审。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉(2020)222号起诉书，指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员孙萍出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年6月4日15时许，被告人邵某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿平度市同和街道办事处文王路由北向南行驶，与对向王某驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车相撞，致两车损坏，事故发生后邵某逃逸后被查获。平度市交通警察大队认定邵某承担事故的全部责任。经对案发时提取的邵某血样进行乙醇含量检验鉴定，该血样中乙醇含量为186mg/100ml。案发后被告人邵某经公安机关传唤主动到案并如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言、鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人邵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。被告人邵某对指控的罪名及犯罪事实、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月4日15时许，被告人邵某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿平度市同和街道办事处文王路由北向南行驶，与对向王某驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车相撞，致两车损坏，事故发生后邵某逃逸后被查获。平度市交通警察大队认定邵某承担事故的全部责任。经对案发时提取的邵某血样进行乙醇含量检验鉴定，该血样中乙醇含量为186mg/100ml。案发后被告人邵某经公安机关传唤主动到案并如实供述其犯罪事实。在案件审理过程中，经本院询问被害人王某，被害人表示其车辆损失已获得赔偿，不再提起附带民事诉讼，要求对被告人从重处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1.报案记录、破案经过、办案说明，证实本案案发情况；2.户籍证明，证实被告人的身份情况；3.驾驶人信息、机动车信息查询证明，证实被告人的驾驶资格及所驾车辆情况；4.血样提取表、抽血照片，证实了被告人的血液提取送检过程。（二）被害人陈述被害人王某陈述，证实其驾车与被告人车辆发生碰撞，被告人驾车逃逸后报警将被告人抓获的事实。被告人供述被告人邵某的供述，证实其醉酒后驾驶机动车发生事故后被公安机关查获的事实。（四）证人证言证人孙某证言，证实其与被告人一起喝酒的情况。（五）勘查笔录现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。（六）鉴定意见乙醇检验报告，证实了被告人邵某的血液乙醇含量为186mg/100ml。本院认为，被告人邵某醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。该在公安机关传唤后能及时到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  窦在强人民陪审员  李丰芹人民陪审员  李冬梅二〇二〇年七月二十二日            本件与原件核对无异      书记员王娟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2762号之一 申请执行人：傅晓云，男，1965年6月17日出生，住诸暨市。 被执行人：黄玉祥，男，1961年12月26日出生，住诸暨市。 申请执行人傅晓云与被执行人黄玉祥加工合同纠纷一案，本院（2020）浙0681民特518号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人黄玉祥未按上述生效法律文书履行，申请执行人傅晓云向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人黄玉祥应支付申请执行人傅晓云17×××××元，并负担案件执行费2495元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人黄玉祥发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，责令被执行人黄玉祥立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄玉祥逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人黄玉祥的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人黄玉祥住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，查明并轮候查封被执行人黄玉祥所有的登记在诸暨市××鞋厂名下××诸暨市××村土地权证号为浙（2019）诸暨市不动产权第0014356号、土地权证号为1200200905605号（房权证号：38××89）的二处不动产，黄玉祥所有的位于诸暨市××街道仁爱路××号天玺名座2幢020502号房产在本院（2020）浙0681执4304号案件拍卖处置中，未发现其他有处置价值的财产，申请执行人傅晓云也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人黄玉祥拒不履行，本院对被执行人黄玉祥采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅晓云,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人黄玉祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执2762号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张**
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0626刑初135号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人张艳芳，女，1989年9月11日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，德江南收费站员工，住德江县。因涉嫌诈骗罪，2019年4月27日被贞丰县公安局刑事拘留，5月31日被取保候审，12月31日，被德江县公安局执行逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。辩护人刘宇，贵州亿和律师事务所律师。贵州省德江县人民检察院以德检刑检刑诉[2020]110号起诉书指控被告人张艳芳犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。贵州省德江县人民检察院副检察长曹永安、检察员田浩出庭支持公诉，被告人张艳芳及其辩诉人刘宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年，张艳芳与姚某确定恋人关系，2012年分手。2013年初，张艳芳与徐某2结婚，2016年10月10日与徐某2离婚。2015年10月左右，张艳芳与姚某重新联系，并再次以恋人关系交往。交往期间，张艳芳隐瞒其已结婚并生育小孩的事实，声称其家庭经济条件好。自2016年以来，张艳芳虚构在贵阳装修婚房、要交集资建房款、开设烤鱼店、父亲患有癌症、家中房屋被查封等事实，向姚某要钱。具体事实如下：1.2016年3月，张艳芳虚构其父母在贵阳龙洞堡有一套住房，愿意给其和姚某婚后居住的事实，让姚某出钱装修房屋及购买家具，姚某在2016年3月至8月多次通过银行及微信转现金给张艳芳，共计人民币43200元。2.2017年3月，张艳芳虚构其要开设烤鱼店，让姚某筹钱。姚某在2017年3月19日微信转账4000元、工商银行转账8000元给张艳芳。3.2017年初，张艳芳称其公司要在贵阳修建集资建房，需要购买房屋的单位职工要缴纳定金10万元，让姚某筹钱。姚某在2017年3月5日至8日，通过工商银行及微信分三次向张艳芳共计转款48000元。4.2017年4月，张艳芳称其父亲患癌症，需要到上海医治，让姚某帮助筹钱。姚某在2017年4月3日通过微信转账19000元给张艳芳。5.2017年5月，张艳芳称其父亲生前欠银行巨额贷款，因不能按时还贷，导致家中房子被银行查封，需要偿还银行利息，让姚某筹钱。姚某于2017年5月8日、10日通过微信及工商银行共计转账90000元给张艳芳。6.2018年6月左右，张艳芳虚构其外婆过世，需要购买祭祀的山羊，骗取姚某5000元。上述事实，有庭审质证、认证的案件移送通知书、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户籍信息、银行流水、微信交易明细、法院民事调解书等书证；证人徐某1、徐某2、陈某、冉某、赵江琴孙耀科、田某、张艳的证言；被害人姚某的陈述、辨认笔录及照片；被告人张艳芳的供述等证据在案证实，被告人张艳芳及辩护人对指控的犯罪事实和证据均无异议，被告人张艳芳自愿认罪认罚，足以认定。开庭前，被告人张艳芳之妹张艳代其退交了被害人姚某的损失人民币22万元，取得了姚某的谅解。另，向法院预缴罚金人民币一万元。本院认为，被告人张艳芳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为构成诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立。被告人张艳芳到案后如实供述所犯罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其亲人退赔了全部违法所得，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，其与被害人确有感情纠葛，可以酌定从轻处罚。辩护人提出其具有坦白、自愿认罪认罚、全部赔偿被害人损失、系初犯、双方曾互有感情、交往较深的辩护意见属实，予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节、危害后果及认罪悔罪态度，可以依法对其减轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十三条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张艳芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申修文人民陪审员  杨 彪人民陪审员  徐 权二〇二〇年七月二十三日法官助理陈臣书记员袁广
都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执477号   申请执行人：张刚，男，汉族，1981年10月13日出生，系四川省崇州市居民，公民身份证号码：×××。   被执行人：涂必久，男，汉族，1974年8月8日出生，系安徽省霍山县居民，公民身份证号码：×××。   张刚与涂必久买卖合同纠纷一案，本案涉案标的共计9370元，案件受理费50元，申请执行费50元。我院于二〇二〇年七月三十日立案执行后进行了网络查控（银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、保险、税务）,对被执行人涂必久名下银行账户进行了冻结，通过传统查控查询被执行人张生利名下车辆、房产信息，经查无可供执行财产。   本院在执行张刚与涂必久买卖合同纠纷一案中,被执行人涂必久于2020年7月31日凑齐1000元向张刚履行，现因被执行人涂必久家庭生活困难暂时无法履行给付义务，被执行人涂必久与申请人张刚自愿达成和解协议，申请人张刚同意被执行人涂必久将剩余案款于每月20日还1000元，从2020年8月份开始还，直至还清全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执477号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年七月三十一日   书 记 员 俄 却 吉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5166号上诉人（原审原告）：许进国，女，1932年2月29日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：夏惠英（许进国之女），住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：钮言，女，1983年7月15日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。上诉人许进国因与被上诉人钮言、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初44486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许进国于2020年7月28日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人许进国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人许进国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由许进国负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年七月二十八日法官助理 黄慧婧书 记 员 张薷芯
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1049号原告：徐建国，男，1960年3月16日出生，汉族，朔州市人，朔州市人，朔城区纪委监察委员会退休职工，现住朔州市，现住朔州市。委托诉讼代理人：卢万，朔城区司法局法律工作者。被告：吴文春，女，1971年4月1日出生，汉族，朔州市人，朔州市人，现住朔州市，现住朔州市。被告：张慧文，男，1969年9月12日出生，汉族，朔州市人，朔州市人，现住朔州市，现住朔州市。委托诉讼代理人：李善球，山西星瑞律师事务所律师。原告徐建国与被告吴文春、张慧文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐建国于2020年6月10日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2020）晋0602民初1049号民事裁定书，并按该裁定书采取保全措施。原告徐建国及其委托诉讼代理人卢万、被告吴文春、张慧文委托诉讼代理人李善球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建国向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款本金144万元，2.判决二被告支付原告79个月利息（截止2020年4月30日）170.64万元，当庭增加诉讼请求从2020年5月1日起，按原商定的利息顺延，计算至还清为止；3.由二被告承担本案的保全费和诉讼费用。事实与理由：吴文春以做生意需要为由于2008年9月29日、2010年10月31日、2012年1月17日、2012年6月25日分四次向我分别借款13万元、31万元、50万元、50万元，四次共计144万元，双方约定月息是0.015元，于每年9月30日进行利息结算。可是被告从2013年9月30日结算原告利息后，到现在已经79个月了再没有付过原告利息，原告多次向被告催要本金和利息无果，无奈只好诉于贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。因吴文春和张慧文是夫妻关系，请求法院判定张慧文的连带责任。被告吴文春辩称，1.本案的借款是吴文春个人的借款，个人经营生意所用，而且生意经营亏损，张慧文对该借款不知情；2.在吴文春经营生意亏损之后原被告进行过沟通，原告也给被告出具过凭证，承认借款没有利息，在本案诉讼前原告将其撕毁；3.根据原告在起诉状中自认利息于每年9月30日结束，被告自2013年9月30日之后再无付利息，根据法律规定诉讼时效为三年的规定，2013年9月30日之后的利息因为超过诉讼时效不应当得到法律支持。被告张慧文辩称，本案的借款是吴文春和原告的借款，张慧文没有参与，也不知情，也没有实际使用该款项，原告自始至终没有和被告沟通过还款事宜，因此张慧文不应承担还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供借条5支，欲证明被告于2008年9月29日向原告借款13万元，月息0.020元，于2012年6月25日向原告借款50万元，于2012年1月17日借款50万元，于2010年10月31日向原告借款20万元，于2010年10月31日向原告借款11万元，月息0.015元。每张借条上都有被告吴文春的签字及按印。被告认为2010年10月31日的两支借条系复写纸，真实性无法确认。本院认为2010年10月31日的两支借条中被告吴文春在该复写纸上捺印，故本院对该组证据予以采信。2.原告提供原告与被告的短信记录，欲证明截止到2019年11月22日原告一直向被告催要借款，被告一直以生意经营不太好，生意好的话就还钱为借口未偿还借款。被告认为对该证据真实性没有异议，利息已经超过诉讼时效了。本院认为利息是基于本金的存在产生的，原告一直在向被告主张偿还借款，结合借条中的约定：“按月计息，用时随时取用”，故认定原告主张的利息未超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴文春与被告张慧文系夫妻关系。被告吴文春因做生意向原告徐建国借款，2008年9月29日被告吴文春向原告徐建国借款13万元，约定借款月利息2%，同时被告吴文春给原告徐建国打下借条一支；2010年10月31日被告吴文春向原告徐建国借款31万元，约定借款月利息1.5%，同时被告吴文春给原告徐建国打下借条两支，其中一支借条的借款为11万元，另一支借条的借款为20万元；2012年1月17日被告吴文春向原告徐建国借款50万元，约定借款月利息1.5%，同时被告吴文春给原告徐建国打下借条一支；2012年6月25日被告吴文春向原告徐建国借款50万元，约定借款月利息1.5%，同时被告吴文春给原告徐建国打下借条一支，以上5支借条中借款本金共计144万元，且借条中均约定原告用款时随时取用。被告吴文春借款后至今未偿还原告借款本金，只支付利息至2013年9月30日，原告徐建国多次向被告吴文春主张权利未果，诉至本院，且要求所有借款利息均按月利息1.5%计算。本院认为，原告徐建国与被告吴文春之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告吴文春向原告徐建国借款本金共计144万元，借条中约定原告用款时随时取用，被告吴文春未按约定履行还本并付全部利息，其行为构成违约，应承担继续履行偿还借款本金及利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，对月利率不超过2%的利息予以支持，被告吴文春从2013年10月1日起至2020年4月30日止应支付原告徐建国的利息为144万元×1.5%×79个月=170.64万元，并应按月利息1.5%支付原告徐建国从2020年5月1日起至实际借款本金144万元全部付清之日止产生的利息。被告吴文春与被告张慧文虽系夫妻关系，但被告张慧文并未在借条中签字，且原告未提供证据证明被告吴文春所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，故对原告徐建国要求被告张慧文承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告吴文春于本判决生效后十五日内偿还原告徐建国借款本金144万元及截止2020年4月30日止的利息170.64万元，共计314.64万元，并按月利息1.5%支付原告徐建国从2020年5月1日起至实际借款本金144万元全部付清之日止产生的利息。二、驳回原告徐建国的其他诉讼请求。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：××××××；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX103XXXXXXXX9）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15986元（原告已预交），由被告吴文春负担；保全费5000元，由被告吴文春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 王富 二〇二〇年七月二十日法官助理 张慧书 记 员 王悦
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0683民初641号 原告：曾昭荣，男，汉族，1965年10月8日出生，,住绵竹市。 被告：杜斌，男，汉族，1981年11月13日出生，,住四川省绵竹市。 原告曾昭荣诉被告杜斌买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案受理后,依法由审判员张旌担任审判长，与人民陪审员李伦清、胡怡组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾昭荣到庭参加了诉讼,被告杜斌经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付拖欠的货款40170元；2、请求人民法院判决被告以40170元为本金，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2013年3月1日起至付清之日止向原告支付资金利息。事实和理由：原告经营轮胎生意。从2010年起，被告陆续向原告赊欠轮胎款和修理费共计40170元。此后，被告承诺还款却未支付，再后，原告无法与被告取得联系。故此，原告向法院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告杜斌未到庭应诉且在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2012年，原告在绵竹市剑南镇北广场经营汽车轮胎修理期间，被告杜斌多次在原告处赊欠轮胎款和修理费，并向原告出具了欠条10张，欠条金额分别为670元、3800元、3400元、7000元、6800元、3400元、7000元、1200元、3500元、3400元，共计40170元。经原告多次催收，被告未予支付。原告遂于2020年4月14日诉至法院，要求被告支付拖欠货款及相应利息。 另查明，因被告欠条最后一张付款时间为2013年3月31日，故原告变更利息起算时间为2013年4月1日。经审查，原告变更的理由符合法律规定，本庭予以准许。 以上事实，有当事人陈述，并有欠条等证据在卷佐证。上述证据经审查，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 本院认为，被告杜斌因修理和购买轮胎与原告之间建立了买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在履行买卖合同的过程中，被告拖欠原告的货款40170元，有《欠条》原件等证据佐证，本院足以认定。被告欠款后经原告催收，未及时履行支付义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付拖欠货款40170元的诉讼请求成立，本院予以支持；原、被告在欠条中约定每日2%的逾期付款违约金，其利息标准过高，依法不应予支持，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故原告利息计算方式应为：2013年4月1日至2019年8月19日应当按照银行同期贷款利息计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至还款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席判决如下： 被告杜斌应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曾昭荣货款40170元，并以40170元为本金基数从2013年4月1日至2019年8月19日以银行同期贷款利息计算利息，2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算利息至还款付清之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804.00元，由被告杜斌承担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  张 旌 人民陪审员  李伦清 人民陪审员  胡 怡 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  李盈月 书 记 员  卓晓红
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执229号 申请执行人：王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区XX小区XX栋XX单元。 被执行人：杨XX，男，19XX年XX月XX日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区谢桥办事处XX路XX号XX栋XX室。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初109号民事调解书，在执行王XX申请执行杨XX民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王XX与被执行人杨XX达成执行和解协议，申请执行人王XX于2020年7月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0603执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2872号原告：黄敏，女，1984年1月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：梅本春，女，1987年4月10日出生，汉族，住陕西省安康地区紫阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。主要负责人：姜楠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李悠悠，女，该分公司员工。原告黄敏与被告梅本春、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月24日向本院提起诉讼，诉请：一、被告梅本春赔偿医疗费、误工费、交通费等共计人民币8631元；二、被告人保公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告梅本春赔偿医疗费1200元、误工费5910元、交通费754元，共计7859元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告黄敏与被告人保公司的委托诉讼代理人李悠悠到庭参加诉讼。被告梅本春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况本院对以下各项进行审查。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1．医疗费原告主张1200元，提供了事故认定书、检查报告单、门诊收费票据、门诊诊察费票据、门急诊病历、销售清单等。被告人保公司认可医疗费总额为896元，其中非医保费用为118元，对销售清单不予认可。本院认为：原告提供的销售清单系非正式发票，本院对该费用不予支持。根据原告提供的医疗费单据，本院确定医疗费总额为896元。被告人保公司抗辩应扣除其中118元的非医保费用，但其没有证据证明扣除的费用为超过医疗保险同类医疗费用标准的医疗费，也没有证据证明其对超过基本医疗保险的费用不予赔偿的情形向投保人进行解释说明，因此，对被告人保公司的该部分抗辩，本院不予采纳。综上，原告合理的医疗费为896元。2.误工费原告主张5910元（30天×197元/天）。被告人保公司不认可，认为应按实际收入减少计算。本院认为：根据司法鉴定意见书，本院确定误工期为30天。原告系无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况以及所从事行业，故参照全省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算误工费。因此，经计算，原告合理的误工损失为5910元（30天×197元/天）。3.交通费原告主张754元，提供出租车、滴滴打车发票。被告人保公司认为费用过高，认可40元。本院认为：根据原告就医情况，本院酌情确定合理交通费为40元。裁判理由与结果本院认为：2019年11月10日，被告梅本春驾驶号牌为浙Ｊ×××××号小型轿车与原告黄敏驾驶乘有杜琬瑜的自行车发生碰撞，造成原告黄敏及杜琬瑜受伤以及两车损坏的道路交通事故，交警部门认定被告梅本春承担事故的主要责任，原告黄敏承担事故的次要责任。根据事故的过错责任大小，本院确定被告梅本春应对原告黄敏因案涉交通事故造成的合理损失承担80%的赔偿责任。肇事车辆已在被告人保公司投保了交强险及商业三者险（商业三者险的保险金额为500000元）。原告黄敏的合理损失应先由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告梅本春根据过错责任比例承担赔偿责任。该赔偿责任应先由被告人保公司在商业三者险责任限额范围内承担，不足或不属于商业三者险赔付的部分由被告梅本春承担。原告的上述各项合理损失共计6846元。被告人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿6846元。被告人保公司可足额赔偿原告损失，故被告梅本春无须再承担赔偿责任。综上，原告变更后诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告梅本春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄敏各项经济损失6846元；二、驳回原告黄敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由原告黄敏负担26元，被告梅本春负担174元；鉴定费700元（被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司垫付），由原告黄敏负担132元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担568元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王  波二〇二〇年七月二十六日法官助理周烨阳代书记员 夏郑璐子
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2596号 陈咏、陈平： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初15120号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1236号被执行人：冯军，男，1978年10月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）全刑初字第00016号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯军银行账户余额10050元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年七月二日书记员  张倩雅
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执548号 被执行人：彭名强，男，1985年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的屏山县人民法院于2020年3月11日作出的（2020）川1529刑初24号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款8000元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘鑫 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 代鹏琳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申729号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：严以兰，女，1954年11月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：何菱，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈荑，女，1967年3月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄斌，男，1961年4月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。再审申请人严以兰因与被申请人陈荑、黄斌保证合同纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终6299号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严以兰申请再审称，本案是担保合同纠纷，本案主体与刑事案件的主体不完全相同，法律关系不同，且陈荑所涉刑事案件已经审结，不存在移送公安或者检察机关的问题，陈荑所受刑事处理也不代表可以免除被申请人的民事责任，故法院对本案应当进行审理。一审中申请人没有收到组成合议庭的通知，直接收到有合议庭成员署名的民事裁定书，剥夺了申请人的知情权，违反了法律程序。综上，本案裁定错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。被申请人陈荑、黄斌共同辩称，被申请人也是受害者，申请人提到的钱款已经在刑事案件中作了处理，被申请人接受了刑事处罚，故民事案件没有再审的必要。本院经审查认为，申请人向上海聚煌金融信息服务有限公司购买涉案理财产品，该公司涉嫌经济犯罪，已被公安机关立案侦查，被申请人陈荑亦因非法吸收公众存款罪被刑事处理，相关刑事裁判书明确判令违法所得的一切财物予以追缴，不足部分责令退赔，申请人主张的财产损失包含在前述刑事案款内，应当通过刑事程序以及相应的执行程序获得救济，故申请人的起诉尚不符合民事案件的受理条件。申请人以剥夺知情权为由申请再审，亦缺乏法律依据。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严以兰的再审申请。审判长  郑秀丽审判员  蒋 晴审判员  李江英二〇二〇年七月三十日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执626号之六申请执行人：张小苹，男，汉族，1963年12月8日生，住登封市。被执行人：苏书奇，男，汉族，1971年11月13日生，住登封市。申请执行人张小苹与被执行人苏书奇借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏书奇未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏书奇在河南登封农村商业银行股份有限公司守敬路支行（账号：62×××94）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月十七日书记员  陈子博
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                             （2020）陕0116民初830号 原告朱移。    被告佘柯。原告朱移与被告佘柯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱移到庭参加了诉讼，被告佘柯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月5日，被告以做生意资金周转困难为由，向其借款5万元，其给付被告现金5万元，当日被告给出具借条一份。2018年9月7日，被告再次向其借款，其给付被告现金2万元，同日，被告给其出具借条一份。2019年9月2日，被告又以给孩子交补课费为由向其借款3000元，并出具借条。被告共计借款73000元，但被告到期后不归还借款。故诉至法院请求依法判决被告归还借款本金73000元并承担本案的诉讼费用。被告未出庭未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年2月5日，被告以开店资金周转不开为由，向原告借款50000元。之后还了部分款项。2018年9月5日，被告再次向原告借款，被告就此次借款和之前欠款，给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到朱移人民币50000元整（伍万元整）”。就上述两次借款，原告均给付被告现金。2018年9月7日，被告又以店面资金周转不开为由，向原告借款20000元，原告给付被告现金20000元，被告给原告出具欠条一份， 该欠条载明：“今欠朱移20000元整（贰万元整）。”2019年，被告再次向原告借款3000元，同时给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到朱移人民币3000元整（叁仟元整），2019年10月31日归还。”被告至今未归还原告上述款项。上述事实有原告提供的借条、欠条、短信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，同时债务应当偿还。本案中，被告向原告借款，原告通过现金方式给付被告借款，被告并给原告出具借条，双方的借贷关系成立并合法有效。就原告要求被告归还借款本金73000元的请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及相关民事法律规定，判决如下：被告佘柯于本判决生效后十日内向原告朱移归还借款人民币73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1625元、公告费560元原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     任秀丽人民陪审员     高保民人民陪审员     郭添学二〇二〇年 七月十三日书  记  员     田  雨 1
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初858号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行，住所地河南省修武县郇封镇镇郇封村南，统一社会信用代码914108216659552584。负责人：陈海燕，行长。被告：史小忠，男，1973年4月18日出生，汉族，住河南省修武县。被告：郭利芹，女，1968年7月27日出生，汉族，住河南省修武县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行与被告史小忠、郭利芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行撤回起诉处理。审判员 卫 超二〇二〇年七月二十七日书记员 许林林
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1752号 原告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路1517号一楼二楼1519、1521号。 诉讼代表人：陈李刚，总经理。 委托诉讼代理人：冯晋，男，系该公司员工。 被告：张益军，男，1973年1月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：何义凤，女，1971年11月20日出生，汉族，浙江省衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道人民南路517号（广和印江南）20幢517室。 诉讼代表人：项林香，经理。 委托诉讼代理人：徐庆东，男，系该公司员工。 原告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告张益军、何义凤、中国大地财产保险股份有限公司龙游支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。华安财产保险股份有限公司金华中心支公司于2020年7月28日以何义凤已向其全额履行赔付义务为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对张益军、何义凤、中国大地财产保险股份有限公司龙游支公司的起诉。 本院认为，华安财产保险股份有限公司金华中心支公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许华安财产保险股份有限公司金华中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由华安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担（已交纳）。 审判员  王淑娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄 欢
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执恢221号之二申请执行人：王磊，男，1961年2月28日生，汉族，城镇居民，现住聊城市东昌府区。被执行人：孙保金，男，1963年9月10日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：张桂菊，女，1964年9月10日生，汉族，城镇居民，住址同上，系孙保金之妻。本院在执行申请执行人王磊与被执行人孙保金、张桂菊、刘志学民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙保金、张桂菊发出执行通知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙保金、张桂菊在金融机构的存款3854.67元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××68，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇二〇年七月二十七日书记员 王延兴
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0119执904号申请执行人：杨关河，男，1962年12月15日出生，户籍所在地：北京市延庆区。被执行人：北京唯珍生态农业有限公司，单位所在地：北京市延庆区申请执行人杨关河与被执行人北京唯珍生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，北京市延庆区劳动争议仲裁委员会于2019年10月22日作出京延劳人仲字[2019]第561号裁决书，确定“北京唯珍生态农业有限公司本委依法通知无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款的规定，现缺席裁决如下：被申请人北京唯珍生态农业有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付申请人杨关河二〇一九年一月至三月工资六千一百六十元。”因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2020年5月14日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人北京唯珍生态农业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人北京唯珍生态农业有限公司名下财产进行多次统查，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、股权、保险等财产；被执行人名下的银行账户已被依法冻结。3．本院前去被执行人北京唯珍生态农业有限公司所在地调查被执行人公司所在地的财产情况，未发现有财产可供执行。4．本院已将被执行人法人周秋润纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  于荣平审判员  孙建萍二〇二〇年七月二十二日书记员  王怀斌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执522号 申请执行人：广西金册投资有限公司，住所地：柳州市城中区文昌路26号金册大厦17楼，统一社会信用代码：91450200711439503D。 被执行人：柳州市润邦投资股份有限公司，住所地：柳州市城中区文昌路26号金册大厦10楼，统一社会信用代码：9145020059980870XG。 本院在执行广西金册投资有限公司与柳州市润邦投资股份有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1279773.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执522号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督184号申请人：孟庆平，男，1964年7月25日出生，汉族，八五〇农场第二管理区工作人员，住黑龙江省虎林市。被申请人：刘成文，男，1967年9月20日出生，汉族，八五〇农场第二十作业站种植户，住黑龙江省虎林市。被申请人：孙加彪，男，1971年5月19日出生，汉族，八五〇农场第二十作业站种植户，住黑龙江省虎林市。申请人孟庆平于2020年7月2日向本院申请支付令。孟庆平称，2018年1月19日，刘成文因水稻种植资金不足向孟庆平借款100000元，书面约定月利率1.2%，还款时间为2018年12月31日，孙加彪为借款担保人。到期后，刘成文、孙加彪未能按约定还款，书面承诺在2019年12月31日前偿还全部本金及利息，但至今仍未能履行。现孟庆平请求刘成文、孙加彪偿还借款本金100000元及利息20400元（按月利率1.2%，自2019年1月19日计算至2020年6月19日，共17个月），合计120400元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘成文、孙加彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孟庆平120400元。申请费903元，由被申请人刘成文、孙加彪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年七月二日书记员  范晓波
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初7519号原告：郭芳，女，汉族，1980年2月2日，住沈阳市大东区。被告：沈阳家家宜网络科技有限公司，住所地沈阳市东陵区文法定代表人：王胜。原告郭芳与被告沈阳家家宜网络科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅博撤诉。案件受理费514元，减半收取计257元，由原告郭芳承担。审判员  苏丽娟二〇二〇年七月三十一日书记员  程馨漪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1959号申请执行人郑州市宜工租赁有限公司被执行人王小文，男，汉族，1971年4月16日生。关于郑州市宜工租赁有限公司申请执行王小文租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初第20193号民事判决书，依法向被执行人王小文送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，在执行过程中我院采取了以下措施：于2020年4月20日、2020年7月5日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户信息等，未发现财产信息;2020年6月22日我院查封被执行人王小文名下位于高新技术开发区电厂路46号1号楼31层957（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0065548号），系轮候查封且无法处置；2020年7月5日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；2020年7月5日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，被执行人名下已无财产可供执行，申请人同意法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）豫0103执1959号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月五日书记员  王 建
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5804号原告：烟台正广通供应链管理有限公司。住所地山东省烟台市福山区清洋街道办事处钟家庄村北188号。法定代表人：王宇，经理。被告：孙浩，男，1984年1月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告烟台正广通供应链管理有限公司与被告孙浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告于2019年5月22日签订的《烟台正广通物流基地租赁合同》；2.判令被告支付租金人民币600000元和违约金人民币240000元。事实和理由：2019年5月22日，原告与被告签订租赁合同，约定原告提供位于福山区约2500平方米的商铺租赁给被告商用，租期为2019年5月15日起至2022年5月14日止，共计36个月，其中免租三个月。合同签订后，原告履行交房义务，被告理应于免租期满前15日（2019年8月1日前）一次性付清第一年度的租金800000元，但被告至今未支付租赁费，已经违约。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉的租赁房产位于山东省烟台市福山区，应由烟台市福山区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至山东省烟台市福山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 项 励二〇二〇年七月十四日书记员 张洁莹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异11号案外人：宋振杰，男，汉，1957年8月4日生，住吉林省延吉市进学街。委托代理人：王军有，北京京师（延吉）律师事务所律师。申请执行人：长春市鸿业天小额贷款有限公司，住长春市南关区民康路与平阳街交汇。法定代表人：田致名。委托代理人：王小婷。被执行人：延吉市房地产开发有限公司，住延吉市北山街。法定代表人：朱俊峰。被执行人：张福森，男，汉，1961年11月27日，住吉林省延吉市北山街。本院在执行申请执行人长春市鸿业天小额贷款有限公司（以下简称“鸿业天小额贷”）与被执行人延吉市房地产开发有限公司（以下简称“延吉市房地产”）、张福森公证债权文书执行一案，案外人宋振杰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋振杰称，延吉市房地产因拖欠案外人款项已于2015年1月18日通过与案外人签订《以物抵债协议》将坐落于延吉市大宇路75号延北小区地下1001号，丘地号05-10-0575（地下1001），建筑面积1515.31平方米中21个车库（每个15万元，21个车库共计315万元）抵偿给案外人，案外人自2015年1月18日至今已实际接收占有使用该房屋。请求法院裁定中止对上述房屋的执行。案外人提交《结算还款协议》、《以物抵债协议书》、平面示意图、卷帘门工程施工合同证明其主张。本院查明，鸿业天小额贷依据（2017）吉长国安证民字第3175号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2017）吉长国安证经字第3513号《执行证书》向本院申请执行，本院立执行案号为（2017）吉0102执995号。在执行过程中，本院于2017年5月24日查封被执行人延吉市房地产名下的丘地号为05-10-0575地下1001号（规划用途：车库，建筑面积1515.31平方米），并进行评估、拍卖。案外人宋振杰向本院提出异议，称上述涉案车库中的21个被执行人已经抵偿给案外人，请求法院中止对上述涉案车库的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人提出被执行人延吉市房地产将上述车库中的21个抵偿315万元，但其仅提交《结算还款协议》、《以物抵债协议书》，不能证明其与被执行人间债权债务的真实性，不能证明其已支付全部价款，故案外人的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人宋振杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年七月八日书记员  李艳丽
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保143号 申请人：陈长娟，女，汉族，1970年9月30日出生，住山东省五莲县。 被申请人：李永黔，男，1987年8月8日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人陈长娟于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永黔驾驶的鲁Ｌ×××××号小型普通客车一辆予以扣押（保全标的额2万元）。申请人陈长娟以中路财产保险股份有限公司日照市支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规 定，裁定如下： 扣押被申请人李永黔驾驶的鲁Ｌ×××××号小型普通客车一辆(位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场），保全期限二年。 案件申请费220元,由申请人陈长娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年七月三十日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1500号上诉人（原审被告）：薛×，山西省柳林县人。被上诉人（原审原告）：陈×，山西省临县碛口人，现住吕梁市。上诉人薛×因与被上诉人陈×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，一审中，原审法院给上诉人薛×按照地址山西省××县，电话135XXXXXXXX邮寄开庭传票后，上诉人薛×签收传票并到庭参加诉讼。上诉人薛×在方山县第二批公务用车拍卖会成交情况表及本案发回重审二审时所记载的电话均为135XXXXXXXX。本次二审中，本院按照上述地址、电话给上诉人薛×邮寄二审开庭传票，通知其于2020年7月14日到本院第四审判庭参加二审审理。因上诉人薛×拒绝签收传票，导致传票于2020年7月10日被退回我院。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，受送达人本人拒绝签收，导致文书未能被受送达人实际接收的，文书被退回之日视为送达之日。上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人薛×撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1085元，减半收取542.5元，由上诉人薛×负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲二〇二〇年七月十四日书记员 蔡 丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4281号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人朱贤军，男，1982年8月10日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的朱贤军盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙10刑终96号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金50000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因朱贤军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月10日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人朱贤军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明, 本院已查封被执行人朱贤军车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人朱贤军未报告财产情况，本院已对被执行人朱贤军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人朱贤军暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4281号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈漪虹
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1743号原告：牛某某，男，1952年1月30日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。被告：张某某，男，1967年8月8日生，汉族，住陕西省宁强县。本院在审理原告牛某某与被告张某某劳务合同纠纷一案中，本案于2020年7月8日立案后，原告牛某某于2020年7月30日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。本院认为：原告牛某某提出对被告张某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛某某对被告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛某某负担。审判员  王广亮二〇二〇年七月三十日书记员  梁超雨
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢134号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：季荣祥，该公司职工，特别授权代理。 被执行人：吴纪伟，男，1986年2月6日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：王荣霞，女，1988年2月17日出生，汉族，住 山东省夏津县南城镇义和镇村.系吴纪伟之妻。 被执行人：杨春兴，男，1990年4月8日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：张猛，男，1987年6月14日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人吴纪伟、王荣霞、杨春兴、张猛借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人吴纪伟双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1427民初584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱瑞华
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初721号 原告：刘伟，男，1987年3月14日出生，汉族，住广西忻城县。 被告：黄春秋，女，1985年10月29日出生，壮族，住广西忻城县。 原告刘伟与被告黄春秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘伟于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告以被告已支付货款本金3000元货款给原告为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟负担。 审判员  罗培贤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蓝珍珍
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特651号申请人:冷瑞芝，女，1955年11月13日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：李青，女，1978年11月27日生，汉族，住平度市经济开发区.系原告亲属。申请人：平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市东阁办事处红旗路30号，统一社会信用代码：91370283864098834J。法定代表人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：姜珊涛，女，系该单位职工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年7月15立案受理了申请人冷瑞芝与中国平安财产保险股份有限公司平度支公司关于确认（2020）鲁0283诉前调2508号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年7月15日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告冷瑞芝各项损失等共计177179.6元,已垫付10000元,余额167179.6元于2020年8月1日前直接支付至原告冷瑞芝账户（姓名：冷瑞芝，账号：62×××87，开户行：中国银行平度福州路支行）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冷瑞芝与中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于2020年7月15日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军二〇二〇年七月十五日法官助理姜晓杰书记员张君丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2192号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军，男，1967年12月10日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：周忠华，北京市东岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亮，北京市东岩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建，男，1969年11月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：周心如，北京德恒律师事务所律师。再审申请人王军因与被申请人陈建民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王军申请再审称，（一）有效的鉴定结论已证明，本案借条中关于“利息按月息5%计算”的内容与借条其他内容并非同一次打印情形，双方对利率标准并无约定；（二）原审判决将680万元还款认定为对1150万元借款条案件的还款，缺乏证据支持；（三）原审判决适用法律错误。综上，依法申请再审。陈建提交意见称，原审法院认定事实全面、准确且符合客观事实，适用法律正确；王军向高院提出的再审理由已反复多次向原审法院提出，法院均已调查核实。请求高院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，王军在原审中认可案涉借款其实际收到本金300万元，45万元系按照月利率5%标准计算的利息一并写入了借条内。鉴于王军已确认本案借条中的借款345万元包括本金300万元和利息45万元，原审法院认定王军自认双方存在利息约定且利率标准为月利率5%，符合有关法律规定，王军关于双方没有约定利息的主张不能成立。关于王军主张2012年12月20日680万元还款系用于偿还本案借款的意见，在双方没有特别约定该笔还款系用于偿还本案项下借款的情况下，原审法院综合考虑本案借款数额、约定的还款日期，特别是生效民事判决（2019）京02民终13698号已认定680万元还款作为该案1150万元借款条项下的还款，对王军的上述主张不予采纳，认定王军未提供证据证明其已偿还本案借条项下借款，具有事实及法律依据，亦符合本案实际，判令王军向陈建偿还借款本金及相应利息，并无不当。王军关于法律适用错误的意见，缺乏依据，不能成立，其在再审审查期间提交的新证据，亦不足以推翻原审判决认定的基本事实。综上，王军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王军的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年七月三十日书记员 万 一
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特2359号申请人：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托代理人：辛仁辉，男，该公司员工。委托代理人：葛红卫，男，该公司员工。被申请人：陈强华，男，1972年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：陈小微，女，1975年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人台州银行股份有限公司与被申请人陈强华、陈小微申请实现担保物权一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。台州银行股份有限公司称，2017年8月9日，申请人与两被申请人签订了一份最高额抵押合同【台银（高抵）字309145112号】，为被申请人陈强华与申请人形成的债务提供抵押担保，最高额抵押合同载明：抵押人自愿为被申请人陈强华自2017年8月22日起至2020年8月21日止，在抵押权人处办理约定的各类业务所形成的债务提供担保；抵押物为其所有的坐落在椒江区的房地产；最高担保限额为1450000元本金及其所有的利息、逾期利息、复利、罚息等条款。根据上述最高额抵押合同，2018年8月21日，陈强华向申请人借款1000000元，并和申请人签订了一份借款合同，载明：借款期限自2018年8月22日至2019年8月21日，借款金额1000000元，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；借款月利率5.73‰，利息支付方法为按季结息，每自然季度末月的二十日为结息日，借款人未按期还款，从逾期之日起按逾期金额、按合同利率上浮50%计算逾期利息等条款。2018年8月21日，陈小微与申请人签订共同还款承诺书一份，约定为陈强华上述债务承担共同还款责任。同日，申请人按约向被申请人陈强华发放了贷款资金1000000元。2019年8月21日贷款合同到期，陈强华、陈小微没有按约还本付息。现申请人请求：请求裁定拍卖或者变卖被申请人陈强华、陈小微名下的坐落于台州市椒江区【不动产权证书号椒国用（2017）第000935号】，拍卖或变卖所得价款由申请人在借款本金949422.94元及利息、逾期利息（截止2020年6月30日的利息、逾期利息为98721.71元，自2020年7月1日至清偿之日止按合同约定计算）及实现债权费用等范围内优先受偿。陈强华、陈小微未提出异议。本院经审查认为，被申请人陈强华与申请人签订借款合同、被申请人陈强华、陈小微与申请人签订的最高额抵押合同均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。双方就最高额抵押合同约定的不动产办理了抵押登记，抵押权有效设定。申请人按约发放了贷款，被申请人陈强华在借款期限届满时未及时清偿借款本息，原告可以依据最高额抵押合同之约定行使抵押权。借款合同同时约定了利息、逾期利息，其总和应当以年利率24%计算所得金额为限。综上，申请人请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记在被申请人陈强华、陈小微名下的坐落于台州市椒江区【不动产登记证明编号为浙（2017）台州椒江不动产证明第0014411号】，申请人台州银行股份有限公司对拍卖或变卖所得价款在借款本金949422.94元及利息、逾期利息（截至2020年6月30日的利息、逾期利息共98721.71元，自2020年7月1日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，以上利息、逾期利息的总和应当以年利率24%计算所得金额为限）范围内优先受偿。申请费7117元，由被申请人陈强华、陈小微共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 李超霞二〇二〇年七月二十二日代书记员 管仕祺
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督563号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：叶未法，男，1973年1月22日出生，汉族，住三门县海游街道后郭村66号。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月12日，与被申请人签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人授信贷款额度为500000元，具体以贷款确认书为准。同日，被申请人借款400000元，期限为36个月，按月等额归还，月利率1.53%，违约加收50%罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。当日，申请人向被申请人发放了贷款。但被申请人未按约履行。现要求被申请人归还借款248680.57元及利息、罚息、复利（自2019年5月13日起至实际付清之日止，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人叶未法应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金248680.57元及利息、罚息、复利（自2019年5月13日起至实际付清之日止，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1982元，由被申请人叶未法负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年七月七日代书记员 王 莹