山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7449号 上诉人（原审原告）：宋志珍，女，1960年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人（原审原告）：陈亮，男，1982年10月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人（原审原告）：陈晓翠，男，1987年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 以上三上诉人之共同委托诉讼代理人：柏永春，山东光浩律师事务所律师。 以上三上诉人之共同委托诉讼代理人：姚娟娟，山东光浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘润海，男，1982年1月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：青岛富禄达物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区铁山街道办事处韩家村434号。 法定代表人：张洪晓，总经理。 委托诉讼代理人：张金翠，女，系公司职工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市深圳路169号中创大厦11-12层。 负责人：王玉亮，总经理。 委托诉讼代理人：李华龙，男，系公司职工。 上诉人宋志珍、陈亮、陈晓翠因与被上诉人刘润海、青岛富禄达物流有限公司（以下简称物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初13305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋志珍、陈亮、陈晓翠上诉请求：1.依法改判在“被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告宋志珍、陈亮、陈晓翠财产损失91000元”的基础上，判决增加财产损失76303元；2.一审及二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审中为了证实拆除重建涉案房屋的费用，一审法院委托鉴定机构进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见，同时鉴定人也出庭对相关问题作出了说明，该鉴定机构、鉴定人员资质有效、程序合法，应予以采信。如不采信鉴定意见应予以合理说明，但一审以日常生活经验在证明力上无法比专业机构更有权威性，退一步讲，即使日常生活经验真的比鉴定意见更有证明力，也应说明鉴定意见如何违反日常生活经验以及如何计算出75000元的拆除及重建费用。 大地保险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 宋志珍、陈亮、陈晓翠向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告房屋拆除及重建费151303.78元、住宿费损失15700元、鉴定费18000元、其他费用10626元，共计195629.78元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月6日17时，被告刘润海驾驶鲁Ｂ×××××号重货车沿黄岛区大于家村东头道路由北向南倒车，车辆在倒车过程中将位于陈温生（已故）名下该村24号房屋碰撞，造成墙壁损坏。经查被告刘润海的车辆在被告大地保险公司投保了商业险，事故发生在合同保险期内。陈温生生前与妻子宋志珍生育一子陈亮，一女陈晓翠。之后与被告协商赔偿事宜，被告大地保险公司指定青岛中商保险公估有限公司为原告鉴定房屋修复费用，该公估公司出具因机动车造成的财产损失为人民币74406元的公估意见。经双方协商未果故诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：2018年11月6日17时，被告刘润海驾驶鲁Ｂ×××××号重货车沿黄岛区大于家村东头道路由北向南倒车，车辆的后侧与陈温生(已故)名下位于该村24号房屋碰撞，造成墙壁损坏。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队经调查，认定被告刘润海负事故全部责任。被告刘润海系其驾驶鲁Ｂ×××××号重货车的实际车主，该车辆挂靠在被告物流公司名下。鲁Ｂ×××××号重货车在被告大地保险公司处投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。2019年9月26日，青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司出具鉴定意见书：由于涉案房屋北墙及西墙损坏严重，无法修复，故建议拆除重建，因涉案房屋现有处于危险状态（危房，建议立即停止使用）。处理建议：拆除重建详见设计图纸。2019年11月7日，中恒信工程造价咨询有限公司出具报告书鉴定结论本工程鉴定造价金额151303.78元，其中新建工程145570.41元（土建工程97306.09元、装饰工程48264.32元）、拆除工程5733.37元，原告为此支出鉴定费18000元。 一审法院认为，被告刘润海驾驶车辆未确保安全的情况下发生交通事故，造成墙壁损坏，交警部门认定被告刘润海承担事故全部责任。经一审法院开庭调查核实，该责任认定并无不当，一审法院予以确认。由被告刘润海承担赔偿责任，由被告物流公司承担连带赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号车辆在被告大地保险公司处投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），因此大地保险公司应当在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分，由其在商业三者险范围内按照合同约定赔偿，仍有不足由被告刘润海赔偿，由被告物流公司承担连带责任。原告损失数额的确定：原告主张住宿费损失15700元、其他费用10626元，于法无据一审法院不予支持；鉴定费18000元是原告为评估损失所产生的合理、必要的支出，一审法院予以支持；对原告主张的房屋拆除及重建费151303.78元，在青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司出具鉴定意见书的现场勘验部分对涉案房屋是这样表述的：房屋采用石块砌筑，内面采用泥沙抹面，外面层采用砂浆抹面和马赛克装饰；大地保险公司申请鉴定人员出庭接受质询，青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司的鉴定人员出庭证实房屋的设计方案是采用目前现行民用建筑标准来制定的房屋重建设计，通常要比原状恢复费用（用原来的材料）高；中恒信工程造价咨询有限公司的鉴定人员出庭证实，其出具的鉴定结论依据图纸计算工程量以及国家现行清单定额以及计价规范一套程序做出来的工程造价，根据目前青岛材价；根据相关法律规定侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算，故一审法院认为原告主张的房屋拆除及重建费已超过事故发生时涉案房屋的实际价值，结合本案的事实，从日常生活经验规则来看原告的房屋拆除及重建费以75000元为宜，超出部分一审法院不予支持。综上，原告因本次交通事故所产生的财产损失共计93000元，由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，由被告大地保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告财产损失91000元。判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告宋志珍、陈亮、陈晓翠财产损失2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告宋志珍、陈亮、陈晓翠财产损失91000元；对上述一、二确定的赔偿数额，由被告于判决生效之日起十日内支付给原告；（上述赔偿款由被告汇入原告银行账户，户名：陈亮、账号：62×××62、开户行：农业银行青岛黄岛王台支行）；三、被告刘润海、青岛富禄达物流有限公司不承担本案的民事赔偿责任；四、驳回原告宋志珍、陈亮、陈晓翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4213元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担1860元，由原告宋志珍、陈亮、陈晓翠负担2353元。 二审期间，各方当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点问题是:一审法院依据鉴定意见酌定上诉人的实际损失数额是否适当。侵权责任法第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式试算。具体到本案中，上诉人享有权益的房屋因交通事故遭受损害，作为肇事车辆的承保交强险和商业三者险的保险公司在责任限额内予以赔偿。关于赔偿的数额，按照损失填补的原则，应对上诉人的实际损失足额赔偿。上诉人起诉前自行委托对涉案房屋损失鉴定为74406元，并据此主张相应权利，即视为对该损失数额的认可。诉讼中因对方当事人对上诉人自行委托的鉴定报告不认可又申请鉴定，经法院委托的鉴定意见为涉案房屋损坏严重，无法修复，建议拆除重建；中恒信工程造价咨询有限公司出具鉴定结论为本工程鉴定造价金额为151303.78元。上诉人据此变更诉讼请求，按照法院委托的鉴定损失数额主张权利。但经申请相关鉴定人员出庭作证证实“房屋的设计方案是采用目前现行民用建筑标准来制定的房屋重建设计，通常要比原状恢复费用（用原来的材料）高”，可以证明涉案房屋经鉴定拆除重建费用高于涉案房屋损坏前的实际价值，结合上诉人起诉时已认可的损失数额，一审法院酌定上诉人房屋拆除及重建费为75000元适当，符合公平公正原则，本院予以维持。上诉人按照高于房屋实际价值的工程鉴定造价金额主张权利于法无据，且违反损失填补原则，本院不予支持。 综上所述，上诉人宋志珍、陈亮、陈晓翠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1708元，由上诉人宋志珍、陈亮、陈晓翠负担。 本判决为终审判决。 审判长  于水清 审判员  鲁 宇 审判员  杨海东 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 吕菲 书记员苏雨彤 书记员李勇