广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初482号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，男，该公司法务。委托诉讼代理人：陈小娜，女，该公司法务。被告：陈海，男，1975年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市高州市*********。被告：郑艺琴，女，1977年7月9日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂南区***************。原告中安金控资产管理有限公司与被告陈海、郑艺琴追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控资产管理有限公司的委托诉讼代理人陈小娜到庭参加诉讼；被告陈海、郑艺琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安金控资产管理有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告陈海立即偿还原告代偿款28517.2元及代偿款利息（代偿款28517.2元自2018年8月20日起暂计至2019年9月3日止的利息7241.4元，此后的利息按日利率0.067%计算至被告实际付代偿款之日止），暂合计35758.6元；2.判令被告郑艺琴对前述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。在庭审过程中，原告请求变更诉讼请求，将代偿款利息的计算标准变更为年利率24%。事实和理由：2017年1月，被告陈海因购买别克牌汽车(车牌号码：粤K*****)缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行(以下简称“银行”)申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带保证责任。为此被告陈海、被告郑艺琴与原告签订《购车分期付款服务合同》，在《合同》第11条第二款第二项中约定“乙方应向甲方支付自垫付之日起的垫款利息，每日以垫付款的0.067%计算利息…….”，合同并约定由被告郑艺琴为被告陈海向原告提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，在第8条第四款约定“反担保的责任范围包括但不仅限于：代购垫资款，代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用”。后被告陈海于2017年1月1日与银行签订合同编号为“2017年兴宁个车143号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为190000元整，分期还款为36期。被告陈海委托银行将综合服务费21104元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告陈海向银行申请贷款共计211104元。然而，被告陈海获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担保义务，维护银行合法权益免受损害，避免国有资产流失，应中国工商银行宁波兴宁支行的要求，于2018年7月20日代偿28517.2元，共计替被告陈海代偿28517.2元，用于代偿被告陈海因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，无论是被告陈海还是被告郑艺琴均未向原告履行清偿义务。原告认为，被告陈海与银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，原告与两被告共同签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。据此，为维护自身的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，望判决支持。被告陈海、郑艺琴均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告中安金控资产管理有限公司所举证据如下：证据1.原告的营业执照、法人身份证明、授权委托书，证明原告具有为客户购车提供非融资性担保的资质；证据2.被告身份证、户口薄，用于证明被告身份；证据3.牡丹购车分期付款业务还款合同、承诺函，用于证明被告陈海向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行申请购车分期贷款的事实；证据4.担保承诺函，用于证明原告为被告陈海向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行申请购车分期业务提供担保的事实；证据5.购车分期付款服务合同，用于证明原告为被告陈海向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行申请购车分期业务提供担保及被告郑艺琴向原告提供反担保的事实；证据6.中国工商银行转账凭证、中国工商银行牡丹卡签购单，用于证明中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行向陈海发放贷款的事实；证据7、汇款凭证、代偿证明，用于证明原告替被告陈海代偿28517.2元的事实。被告陈海、郑艺琴无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据无相反证据反驳、且原告保证真实，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2016年12月28日,中安金控资产管理有限公司茂名分公司(甲方)与被告陈海(乙方)、中安金控资产管理有限公司(丙方)、郑艺琴（丁方）签订了编号为CL01-MM-201612-00337的《购车分期付款服务合同》,约定在银行发放购车贷款前,中安金控资产管理有限公司茂名分公司为陈海代购汽车并垫付部分购车款,同时由中安金控资产管理有限公司作为陈海向银行贷款的保证人；若陈海未按时向银行归还贷款,致中安金控资产管理有限公司承担保证责任代为清偿的,陈海应在代偿次日立即向中安金控资产管理有限公司付清代偿款及利息,乙方未及时归还代偿款的,每日应按代偿总额的0.067%支付利息；郑艺琴为中安金控资产管理有限公司提供反担保，约定承担不可撤销的连带保证责任。2017年1月1日,陈海(乙方)、中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行(甲方)签订编号为2017年兴宁个车143号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》,主要约定:陈海向谭记汽车贸易有限公司购买别克牌汽车(型号:别克SGM7201EAAB)一辆,交易总价为279900元，陈海自行支付首付款89900元,并通过向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金,用于支付剩余交易款项,透支金额为190000元。2017年1月1日,陈海委托中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行将综合服务费211104元以透支方式扣收并支付至中安金控资产管理有限公司的账号。同日，中安金控资产管理有限公司向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行出具了《担保承诺函》,为陈海的上述借款提供连带责任保证。由于被告陈海透支支付购车消费款后未按约定按时足额还款,中安金控资产管理有限公司于2018年8月20日为其代偿28517.2元。为此中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行出具了《代偿证明》,证实了上述代偿事实。本院认为,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,被告陈海以牡丹信用卡透支分期付款的方式购买车辆,由于被告陈海没有按期清偿借款,原告依约定于2018年8月20日代其垫付分期清偿款共28517.2元。因此,被告陈海应偿还原告代偿款28517.2元并承担相应的违约责任。依据双方约定按日利率0.067%计算,现原告调整为按年利率24%计算利息损失,亦在法律允许的范畴内，本院予以支持。又因为《购车分期付款服务合同》中约定陈海应在代偿次日支付代偿款和利息，故利息起算时间应为2018年8月21日。故，对原告请求自2018年8月21日起以28517.2元为本金按照年利率24%计算利息的诉请，本院予以支持；对超出部分，不予支持。被告郑艺琴为中安金控资产管理有限公司提供反担保，应当对上述代偿款及利息承担连带保证责任，故对原告请求被告郑艺琴对上述代偿款及利息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈海应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款28517.2元及利息(利息以28517.2元为基数,从2018年8月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止);二、被告郑艺琴对上述第一判项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元（原告已预交），由被告陈海、郑艺琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 朱朝武审 判 员 郑 君审 判 员 冯羽羿二〇二〇年七月二十一日法官助理 龙 静书 记 员 张元鼎