wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初1476号 原告：邱永文，男，1969年1月7日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810068988。 委托诉讼代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201202010196209。 被告：胡吉康，男，1967年2月19日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：赖艳（系胡吉康之儿媳），住贵州省贵阳市南明区。 被告：胡星，男，1996年6月19日生，汉族，住六枝特区。 被告：杨发应，男，1992年5月12日生，汉族，住六枝特区。 被告：王玉，女，1991年6月7日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。 被告：王从江，男，1982年3月5日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：王从举（系王从江之弟），住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 被告：张兰，女，1976年1月27日生，汉族，住六枝特区。 被告：陈小敏，女，1989年2月16日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 原告邱永文与被告胡吉康、胡星、杨发应、王玉、王从江、张兰、陈小敏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。 原告邱永文向本院提出诉讼请求：判决七被告返还原告书学费13600元及资金占用利息（以13600元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）。事实及理由：2019年年初，被告合伙拟办“六枝特区兴焱学校”（以下简称兴焱学校）。2019年5月初，被告在未取得办学资质，兴焱学校未正式成立的情况下，以兴焱学校名义，通过派发招生简章、推送招生广告等多种形式对外非法广招学生。原告通过招生简章等资料了解到该校后，为给孩子提供较为优质的教学资源，便前往兴焱学校报名，向被告缴纳书学费13600元，被告出具收据给原告。原告将孩子送到该校就读，但正常上课后不久，学校无教师上课，处于停课状态。原告便与其他学生家长到六枝特区教育局询问，教育局告知，兴焱学校无办学许可，属于非法招生，教育局于2019年11月4日作出《六枝特区教育局关于兴焱学校非法招生—情况说明》。原告多次要求被告退还学费，但被告以各种理由搪塞，拒不退还。原告认为，被告在未取得办学许可的情况下非法招生并收取原告的学费，构成不当得利，有权要求七被告共同返还学费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，“六枝特区兴焱学校”在未取得办学许可的情况下，非法招生，并收取学生学费。因本案可能涉嫌经济犯罪，需移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告邱永文的起诉。 案件受理费70元（原告已预交），退还原告邱永文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖鸿 二〇二〇年七月二十日 法官助理滕素静翠 书记员周程程
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2381号原告：洪某某，男，住址：鞍山市千山区。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，系该公司董事长。委托代理人：褚金龙，系该公司员工。原告洪某某与被告鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪某某、被告鞍山太阳锻造实业有限公司委托代理人褚金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿所欠原告2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、请求法院依法判令被告支付原告2020年2月、3月、4月、5月四个月工资8689.86元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告鞍山太阳锻造实业有限公司工作，当时双方签劳动合同，但多年前未续签劳动合同，被告在2015年至2019年之间未给原告缴纳养老保险等，被告并拖欠原告2020年多月的工资未给付，原告2020年经鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，裁定对双方保险事项及时间无异议，但并没有明确被告补缴金额，对支付工资金额双方无法达成一致，原告为了维护自己权益，依据《中华人民共和国劳动法》等相关法律，诉至法院请求法院支持原告的诉求。被告辩称：请求公司赔偿因2015年至2019年所欠养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。公司社保欠费问题不属于法院受案范围，应由其他行政部门处理，且没有导致员工无法享受社会保险待遇，没有给员工造成损失，没有赔偿依据。因此，申请人民法院依法驳回该诉讼请求。公司2月至5月实际经营情况如下，2月份正常上班。3月份公司经营出现异常，仅有少部分员工出勤上班，其余员工因罢工或放假未上班。4、5月份公司彻底停产停工、全厂放假。根据以上实际情况，公司根据相关的法律法规制定工资方案，2月份工资正常核算、发放；3月份上班员工按计件工资发放工资，未出勤期间按鞍山市最低工资标准1610元按日折算汇总，二者相加后形成3月份工资（不低于鞍山市最低工资标准）；4、5月份全厂放假公司按鞍政发（2020）6号《鞍山市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员救助供养、孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》内容发放生活费、标准未670元/月。此外，公司在核算工资和生活费时，按中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社保保险法〉若干规定》第二十条规定，职工应当缴纳的社保保险由用人单位代扣代缴。在员工发工资、生活费中对个人应缴社保费用依法扣缴。因此，公司2月份至5月份工资、生活费标准的制定和实施，依据的事实清楚，符合法律、法规和政府文件的规定，适用相关条款。因此，申请人民法院驳回其诉讼请求，依法做出判决。原告提供的证据有：仲裁裁决书、原告的部分陈述。被告提供证据有：诉讼员工2月3月份工资及4、5月份生活费明细表、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告单位的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给原告，其中2月份工资为4408元、3月份工资为1758.9元，双方对此无异议。被告企业在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告和被告对2020年2月、3月工资数额均没有异议本院予以确认。因被告在2020年4月，5月处于停工期间，被告应按670元标准给付原告生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于原告养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因原告主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其原告主张的对于因被告迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，本院亦不应该支持。关于原告主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动的；（二）被用人单位解除劳动合同的；……。原告并不符合上述领取失业保险金的条件，故本院对于原告主张失业保险金，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《工资支付暂行规定》第十二条规定、《失业保险金申领发放办法》第四条，判决如下：一、被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告洪某某2月份劳动报酬4408元、3月份劳动报酬1758.9元、4月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）、5月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）。二、驳回原告洪某某其他诉讼请求。案件受理费收取10元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二〇年七月二十日书记员  畅诚蕊
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0882刑初150号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人任智敏，男，1995年8月10日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地山西省河津市。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。 河津市人民检察院以河检检二刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人任智敏犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员赵晓伟、侯佳妮出庭支持公诉，被告人任智敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月20日23时许，被告人任智敏醉酒驾驶陕AX1×××号车由南向北行驶至河津市延平街铁路桥北时，撞倒路中间移动红绿灯上，造成车辆及移动红绿灯损坏的交通事故。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人任智敏的血液中酒精含量测定为283.75mg/100ml。经河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人任智敏负事故的全部责任。事后，被告人任智敏积极赔偿相关设备损失共计6000元。公诉机关认为，被告人任智敏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人任智敏拘役二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了证人宁某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、协议书、到案经过、被告人任智敏供述等证据证实。 被告人任智敏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任智敏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人任智敏具有驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上情节，综上，对其应从重处罚。被告人任智敏到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，其已赔偿因交通事故造成的经济损失，综上，对其应从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人任智敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李军霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  樊扬波
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3537号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：张齐来，男，1969年1月31日生，汉族，住大连市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初7085号民事调解书，于2020年7月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人张齐来名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计180337.92元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年七月二日书记员  陈成新
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1299号之二 申请执行人：浙商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春1号楼浙商银行。 负责人：黄强，行长。 被执行人：江昌政，男，汉族，1954年07月24出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川升达林业产业股份有限公司，住所地成都市锦江区东华正街42号。 法定代表人：江昌政，董事长。 被执行人：四川升达林产工业集团有限公司，住所地成都市青白江区大弯东路12号。 法定代表人：单洋，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2020）川民终103号民事判决，于2020年5月14日立案受理浙商银行股份有限公司成都分行申请执行江昌政、四川升达林业产业股份有限公司、四川升达林产工业集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的152002143.38元。 执行中，本案涉案资产均为轮候查封，现不具备处置条件；因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产及线索，本院通过网络查询、传统调查，均未能核查到被执行人其它可供执行的财产及线索。申请执行人对涉案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案现无资产可供执行处置，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈明宇
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0722刑初158号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人翁林坤（绰号土佬），男，1990年9月29日出生，汉族，广西浦北县人，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 辩护人宁凯，广西桂展律师事务所律师。 浦北县人民检察院以浦检刑诉【2020】126号起诉书指控被告人翁林坤犯寻衅滋事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了合并审理。浦北县人民检察院指派检察员宁琦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及其诉讼代理人陈某6，被告人翁林坤及其辩护人宁凯到庭参加了诉讼。在审理过程中，被告人与附带民事诉讼原告人已就民事赔偿问题达成了协议，并已兑现赔偿。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2020年3月21日凌晨，被告人翁林坤酒后来到浦北县石埇村委会旁被害人陈某1经营的粉店吃夜宵，点餐完毕后因无现金遂让陈某2帮忙登录手机微信付款，遭到拒绝。翁林坤认为陈某1在旁边讥笑其，于是掀翻店内的桌椅等物品，并称要回去开铲车来铲粉店。不久，翁林坤驾驶一辆铲车来到陈某1粉店并冲撞粉店所在的房屋，导致房屋墙体地面不同程度开裂，桌椅、热水壶等物品损坏。经鉴定，受损财物2538元，房屋受损修复费用25069元。 2020年3月21日，被告人翁林坤被公安机关抓获归案。归案后，被告人如实供述了自己的罪行。 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人翁林坤逞强耍横，无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，构成寻衅滋事罪，依法提请本院以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，并赔偿了被害人的经济损失，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人有期徒刑八个月至一年。 被告人翁林坤对公诉机关指控的事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩护人宁凯提出的辩护意见是，1.对公诉机关指控被告人的犯罪事实以及被告人的行为触犯的罪名无异议；2.被告人犯罪时处于醉酒状态，对犯罪过程无记忆，但其看了监控视频后，承认了全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；3.被告人愿意赔偿被害人的经济损失，曾与被害人进行协商，只是由于被害人提出的赔偿数额过高而未能达成协议，被告人的亲属已将鉴定部门鉴定的被害人财物损失额的赔偿款带来，准备赔偿给被害人，可酌情从轻处罚；4.被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人翁林坤有期徒刑八至十个月。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在审查起诉阶段，被告人翁林坤在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实和罪名以及提出的量刑建议无异议。在审理过程中，被告人与被害人达成协议赔偿了被害人经济损失40000元，并取得谅解。 上述事实，被告人翁林坤在开庭审理的过程中亦无异议，且有被损坏的桌椅、餐具、房屋等物证，受案登记表、扣押物品清单、抓获经过、认罪认罚具结书、调解笔录、民事调解书、谅解书、收据等书证，证人黎某2、陈某2、陈某3、黎某1、陈某4、陈某5、劳某等人的证言，被害人陈某1的陈述，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录，视频监控资料，被告人翁林坤的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人翁林坤逞强耍横，无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，并与被害人达成协议赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关认定的量刑情节准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人翁林坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月22日起至2021年1月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈德忠 人民陪审员  陈 昆 人民陪审员  宁 虹 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陈燕华
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1362号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；负责人：樊利军，行长；统一社会信用代码：9153030069568951XC；地址：曲靖市。被执行人：王俊，男，汉族，1987年9月1日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：王学练，女，汉族，1989年11月27日生，住址同上。被执行人：张小俊，男，汉族，1988年4月18日生，住曲靖市麒麟区。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉王俊、王学练、张小俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初3495号民事判决书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、案件受理费，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、房产、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；王俊、王学练、张小俊在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；已冻结被执行人名下银行账户2个，合计冻结金额约501221.01元，已扣划并支付申请人501221.01元；同时，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1362号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  谢晓忠二〇二〇年七月二十九日书记员  刘梦航
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执609号 申请执行人：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地东兴市友谊路600号鑫巢龙湾，统一社会信用代码：91450681677703015J。 法定代表人：陈依春，总经理。 委托代理人：吴曙堂，系该公司员工。 被执行人：覃振龙，男，1986年11月08出生，壮族，户籍所在地广西马山县。 申请执行人广西鑫巢置业有限责任公司与被执行人覃振龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0681民初1321号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人应偿还申请执行人垫付款36478.96元并支付利息，同时负担案件受理费356元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初149号公诉机关襄城县人民检察院。被告人郑灿，男，生于1978年1月11日，汉族，高中文化，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县。2019年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局取保候审，2020年6月5日被襄城县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。指定辩护人蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人郑灿犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月16日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人郑灿及其辩护人蔡晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年5月25日20时许分，被告人郑灿驾驶豫Ｐ×××××/豫P09N0挂号重型半挂牵引车，沿常付238省道由东向西行驶至274km+300m路段处时，与行人李国乾相撞，造成车辆损坏、李国乾受伤的道路交通事故。2019年6月25日，经襄城县公安交警大队认定：郑灿负该道路交通事故的全部责任。2019年9月29日，李国乾受伤后经医院抢救无效死亡。被告人郑灿到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。上述事实，有被告人供述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见等证据证实。被告人郑灿违之行为已构成交通肇事罪。被告人郑灿犯系自首，可以从轻或者减轻处罚，且已赔偿被害人近亲属损失，取得谅解。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人郑灿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人系自首，初犯、偶犯，主观恶性较小，当庭认罪态度很好，已经取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。另查明，被告人郑灿补偿被害人家属经济损失共计65000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人郑灿当庭供认不讳。并有证人李某的证言、110指挥中心接处警记录、受案登记、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证行驶证复印件、道路交通事故认定书、120急救指挥中心接警记录、居民死亡医学证明、刑事谅解书、补偿协议、收到条、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书、扣押物品发还凭证、到案经过、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑灿违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑灿犯交通肇事罪成立，予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑灿当庭自愿认罪认罚，且已赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称被告人系自首、初犯、偶犯、主观恶性较小、当庭认罪态度很好，已经取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇二〇年七月十八日书记员  董梦莺
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1753号 原告：王振安，男，1960年3月16日生，汉族，住大名县。 被告：李卫奇，男，1970年2月14日生，汉族，住大名县西付集乡西付集村。 被告：刘社霞，女，1968年7月7日生，汉族，住大名县西付集乡西付集村。 被告：大名县西付集乡卫奇五交化日杂门市，住所地大名县西付集乡西付集村路北。 经营者：李卫奇。 原告王振安与被告李卫奇、刘社霞、大名县西付集乡卫奇五交化日杂门市民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振安到庭参加诉讼。被告李卫奇、刘社霞、大名县西付集乡卫奇五交化日杂门市经营者李卫奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振安向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款44000元及相应利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻村，二被告系夫妻关系。2014年，被告因经济紧张向原告借款，原告于2016年以现金的方式向被告提供借款120000元，并口头约定1分利息。原告将借款交给被告刘社霞，李卫奇向原告出具了借据，并加盖了被告卫奇门市印章。后经原告多次催要，被告偿还部分借款后，尚欠47000元没有偿还被告于2016年8月16日向原告出具借据一张，后经催要，被告仅偿还3000元，尚欠44000元拒不偿还。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李卫奇、刘社霞、大名县西付集乡卫奇五交化日杂门市经营者李卫奇未做答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据： 证1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息； 证2、借条1份，证明欠款的事实。 经当事人举证、质证、陈述，本院认定事实如下：原告王振安同被告李卫奇是邻村村民。被告李卫奇就尚欠原告借款47000元于2016年8月16日向原告亲笔出具借据一张载明：“借据今借到王振安现金47000元人民币（大写）肆万柒仟元整利率1分期限1年借款人李伟奇（加盖李卫奇手章）担保公司大名县西付集卫奇五交化日杂门市（加盖大名县西付集卫奇五交化日杂门市印章）借款日期2016年8月16日”，并约定借款月利率为1%，期限为1年。被告李卫奇于2017年4月19日、2017年8月3日分别偿还原告本金2000元、1000元，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金44000元及自2016年8月16日起应计算的利息。 本院认为，被告李卫奇于2016年8月16日就未偿还原告的借款47000元，为原告亲笔出具借据一张，约定年利率为12%，借款期限为1年，有借据为证，是双方真实意思表示，形成民间借贷纠纷关系，依法予以保护。经原告催要，被告李卫奇于2017年4月19日、2017年8月3日分别偿还原告本金2000元、1000元，该3000元本金的偿还系原告自认，应予以扣减。现原告起诉要求被告李卫奇偿还借款本金44000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息数额，因被告偿还两笔本金时间不同，故利息数额应分段计算：2016年8月16日至2017年4月19日共计8个月4天，按本金47000元计算共产生利息为3823元（47000元×1%×8月+47000元×1%÷30天×4天）。2017年4月20日至2017年8月3日共计3个月15天，按本金45000元计算共产生利息为1575元（45000元×1%×3月+45000元×1%÷30天×15天）。则2016年8月16日至2017年8月3日共计产生利息为5398元，故被告李卫奇尚欠原告利息5398元及以借款本金44000元为基数自2017年8月4日之后应计算的利息。原、被告该笔借款约定的相应利率，未超出年利率24％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告李卫奇支付利息5398元及以44000元借款本金为基数自2017年8月4日起至给付之日止按年利率12%计算的利息的诉求予以支持。 关于被告刘社霞是否承担还款责任的问题，因二被告李卫奇、刘社霞系夫妻关系，该笔借款数额较小，借据由李卫奇出具，并盖有李卫奇手章及经营门市印章，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，案涉借款系以李卫奇个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故对原告要求被告刘社霞共同承担还款责任的诉求予以支持。 关于被告大名县西付集乡卫奇五交化日杂门市是否承担还款责任的问题，借据载明的该门市是担保公司即保证人，借款期间约定为1年，故该笔借款应于2017年8月15日履行期限届满。又原、被告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故该案连带责任保证人大名县西付集乡卫奇五交化日杂门市的保证期间于2018年2月14日届满，而原告未举证证明在此期间之前要求被告门市承担保证责任，故对原告要求被告大名县西付集乡卫奇五交化日杂门市承担还款责任的诉求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李卫奇、刘社霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王振安借款本金人民币44000元、利息5398元及自2017年8月4日起至给付之日止以44000元借款本金为基数按年利率12%计算的利息； 二、驳回原告王振安其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1035元，减半收取计517.5元，由被告李卫奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  许贵山 二〇二〇年七月二十三日 书记员  薛新鹏 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初230号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人袁仁飞。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年6月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月9日刑满释放。现因本案于2020年5月11日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]95号起诉书指控被告人袁仁飞犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并指定钟山区法律援助中心律师黄晓华为其提供法律帮助后，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员任芳、被告人袁仁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2020年5月10日16时，被告人袁仁飞通过接到朱某某向其购买毒品海洛因电话后，于同日19时许到六盘水市钟山区附近处，贩卖交易价即人民币100.00元并用红色塑料纸包装的毒品海洛因（重0.23克）零包一包给朱某某时，被民警抓获，并从袁仁飞身上收缴毒资即人民币100.00元、通讯工具手机一部、29颗海洛因（重5.56克）。上述事实，被告人袁仁飞海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，搜查及提取笔录,扣押决定书、笔录及物品清单，现场勘验及辨认笔录，现场方位图及刑事照片，毒品称量、封存及检材提取笔录、照片，头像、毒品辨认笔录及刑事照片,毒品收据及鉴定书，调取证据及通话清单，情况说明，刑事判决书及释放证明书，认罪认罚具结书，电子数据，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人袁仁飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁仁飞违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因5.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人袁仁飞此次犯罪系累犯和贩卖再犯，应从重处罚。被告人袁仁飞辩称，其归案后认罪认罚、悔罪，其提请法庭对其从轻处罚的自辩理由成立。审查起诉阶段，被告人袁仁飞已向公诉机关签署了认罪认罚具结书，其对具结书中涉及的精准处罚建议不持异议，该建议无明显不当，庭审中亦未出现可以改变精准处罚建议的情形，故应采纳公诉机关建议对被告人袁仁飞判处有期徒刑二年及并处罚金人民币三千元刑罚意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁仁飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年5月11日起至2022年5月10日止。）二、毒品海洛因5.79克予以没收；三、作案工具红色华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢鸿二〇二〇年七月二十二日法官助理李婉婷书记员严倩倩
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初287号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人聂院生，男，1966年12月16日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，无业，住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月6日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年7月9日被辉县市公安局取保候审。被告人李福生，男，1968年4月29日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月6日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年7月9日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人聂院生、李福生犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派副检察长任同庆、代理检察员李骥杰出庭支持公诉，被告人聂院生、李福生到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年6月5日12时许，在辉县市百泉镇后窑村老赵沟自然村振新建材公司内，被告人聂院生指使张越强驾驶铲车和被告人李福生一起将被害人郭某的两台潜孔钻盗走，后经聂某联系，聂院生和李福生将两台潜孔钻以1350元的价格卖给平双林。经辉县市价格认证中心认定，被盗两台潜孔钻价值3285元。被告人聂院生、李福生到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的两台潜孔钻已追退被害人。2020年7月6日，被害人郭某出具谅解书，对被告人聂院生、李福生表示谅解。上述事实，被告人聂院生、李福生在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、被盗两台潜孔钻照片、辉县市公安局行政处罚决定书、辉县市公安局刑事侦查大队出具的到案证明、违法犯罪查询记录表、郭某出具的谅解书、证人聂某、张某、李某的证言、被害人郭某的陈述、辉县市价格认证中心价格认定结论书、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂院生、李福生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人聂院生、李福生均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人聂院生、李福生能如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于赃物已追退被害人，本院作为量刑情节予以考虑。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂院生犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人李福生犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）三、已被辉县市公安局扣押的被告人聂院生、李福生的违法所得1350元予以追缴，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 旭
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1064号之一 申请执行人：王朝阳，男，1977年5月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：吴振宏，男，1982年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：陈奕强，男，1988年2月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人王朝阳、吴振宏与被执行人陈奕强劳动争议一案中，于2020年4月24日向被执行人陈奕强发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈奕强的去向及其可供执行的财产。本院已限制被执行人陈奕强高消费。申请执行人王朝阳、吴振宏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年七月二十三日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1765号原告：袁心田，男，1957年4月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨婷，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：刘景斌，男，1966年10月21日生，汉族，户籍地：河南省邓州市。原告袁心田与被告刘景斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尤文华独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告袁心田及其委托诉讼代理人杨婷到庭参加诉讼，被告刘景斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁心田诉称，原告为被告雇请的刮灰工，在被告雇佣期间，被告拖欠原告劳务费11680元。2018年9月25日，被告向原告出具欠条，载明欠原告粉墙钱7980元、点工钱3700元，合计劳务费11680元。后原告索要无果，故请求判令：被告支付原告劳务费11680元，诉讼费由被告负担。被告刘景斌在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未举证。原告袁心田为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条及襄阳市襄州区黄龙镇战胜村村民委员会证明各一份，据以证明原告曾用名袁新田及被告欠原告劳务费11680元的事实。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年8月，被告刘景斌雇请原告袁心田为其承包的位于襄阳市××新区团山镇同济堂物流园食材城工地从事粉墙及砌墙等工作，约定砌墙工钱按天计算，每天200元，原告共做工18.5天，粉墙按面积结算，每平方7元，共计1140平方，工程结束后，被告未及时支付劳务费。2018年9月25日，被告向原告出具欠条，载明欠原告粉墙7980元、点工3700元。后原告索要无果，遂引发诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告袁心田为被告刘景斌提供劳务，经双方结算后，被告向原告出具欠条，双方的债权债务关系成立。被告拖欠原告劳务费11680元，久拖未付，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘景斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘景斌于本判决生效后五日内支付原告袁心田劳务费11680元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘景斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇二〇年七月九日书记员  马俊超
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初4484号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住址：安徽省颍上县，统一社会信用代码XX。 法定代表人：李文堂。 委托诉讼代理人：卢州、曹乐辉，系该行职工。 被告：高守影，男，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：郭行荣，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李颍，女，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告高守影、郭行荣、李颍为金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日申请将其诉讼请求标的额231315.98元变更为10000元。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4770元，因原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求数额为10000元，其中4720元退还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司；诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  汤海燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马 良
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢756号 申请执行人:华国庆，男，1987年10月2日出生，住浙江省金华市婺城区塔石乡银岭村１８５号。 被执行人:浙江怡景置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街1168号，组织机构代码:769612495。 法定代表人李婧。 申请执行人华国庆与被执行人浙江怡景置业有限公司商品房预售合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初12197号民事判决书已发生法律效力，申请执行人华国庆向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢756号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2240号原告：云某某，女，1942年1月25日出生，汉族，住大石桥市。被告：王某某，女，1964年8月20日出生，汉族，住大石桥市。被告：王某，男，1967年1月15日出生，汉族，住大石桥市。被告：王某某，男，1969年10月15日出生，汉族，住大石桥市。原告云某某与被告王某某、王某、王某某赡养费纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。云某某向本院提出诉讼请求，1、依法判决每个被告每年给付原告赡养费5000元；2、依法判决被告疾病治疗费用三个被告在赡养费之外另外分担；3、依法判决被告每人每月看望原告至少两次；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系三个被告的母亲，三个被告均已经成年且独立生活。因原告年老体弱且患有糖尿病、心脏病、糜烂性胃炎、眩晕症等多种疾病，故要求被告履行赡养义务。2015年原告曾起诉至大石桥市人民法院,在法院主持下达成调解，但随着原告年龄的增加，身体状态每况愈下，先前每人每年给付2000元赡养费不足以维持原告的正常生活，经协商被告不同意增加赡养费，故原告起诉至人民法院，请求依法判决。王某某未作答辩。王某未作答辩。王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审前，本院给几位被告拨打了电话，被告王某某、王某某均表示同意原告诉讼请求，无异议；被告王某一直未接听电话，没有明确的答辩意见，且亦未向法庭提供相关证据。庭审中，原告提供证据：（2015）大南民初字第00498号民事调解书复印件一份，用以证明2015年因为赡养事宜曾经诉讼至法院，调解结案，调解内容为三被告每人每年给付原告赡养费2000元。对于现诉请5000元的理由。原告称每人2000元共6000元一年不够用，我一个人生活，吃、穿、住、行、用都需要钱，而且还身患多种疾病，糖尿病就需要打胰岛素，还有心脏病、胃溃疡，每人5000元共15000元一年就差不多够用了。关于收入情况。原告称就家里有点地租给别人了，一年收入500元，还有个小劳保每个月620元。原告特别提出，希望判决每年的钱在年头先给，因为我得靠它生活，因为身体不好，身边得有点钱看病。经审理查明：三被告系原告三名子女，现均已成家独立生活，因赡养纠纷，原告曾于2015年诉讼至我院，我院以（2015）大南民初字第00498号民事调解书结案，调解主文：被告王某某、王某、王某某每人每月至少看望原告云丽梅一次。被告王某某、王某、王某某每人每年给付原告赡养费2000.00元（贰仟元），从2015年5月起，每年的5月26日前一次付清。原告于2020年5月12日诉讼至我院，请求增加每年给付的赡养费5000元。本院认为，原告已年满78岁，系无劳动能力者，按照相关法律规定，“无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”三被告应当履行赡养义务，对原告经济上供养、生活上照料、精神上慰藉。现原告自认每年的收入为租地500元，每月小劳保620元，而参照2019年度道路交通事故损害赔偿标准，全体居民人均消费支出为21398元，则此数额减去原告的收入即（21398元-500元-620元/月×12个月）÷3为三被告每人每年应向原告给付的赡养费数额，即4486元。该费用应从原告起诉月份开始给付。被告王某某、王某某同意原告诉请数额可按每年5000元给付。被告王某未答辩，其应按每年4486元给付原告赡养费。因原告年老、体弱、多病，故其因疾病治疗费用应在赡养费之外三被告另外分担。三被告应当每人每月至少看望原告两次。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、自2020年5月起，被告王某某、王某某分别给付原告云某某赡养费每年5000元，被告王某给付原告云立梅赡养费每年4486元。2020年的赡养费，于2020年7月30日之前给付。2021年起，每年的赡养费各被告于1月底前给付。二、原告云某某疾病治疗费用三个被告在赡养费之外另外分担；三、被告王某某、王某、王某某每人每月看望原告云某某至少两次；四、案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某、王某、王某某各负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何海英二〇二〇年七月九日书记员  邹 宏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7603号 申请执行人：李玉，男,1980年5月22日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 被执行人：曾伟燃，男,1982年1月4日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人李玉与被执行人曾伟燃责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1054号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾伟燃应向申请执行人退赔16800元。依据审判部门的移送，本院于2020年6月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月二十七日 书记员 肖园园
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6714号 申请执行人：刘连国，男,1969年2月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈和平，男,1980年10月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人刘连国与被执行人陈和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12177号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈和平应向申请执行人支付200000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。由于被执行人的住所地在其他人民法院辖区内，本院委托当地人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年七月二十七日 书记员  毕颖怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3110号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初1843号民事判决书，于2020年06月23日立案执行申请执行人俞伟峰与被执行人周鸿伟民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的115000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费1300元。执行过程中，本院已向被执行人周鸿伟发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人周鸿伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年7月2日，申请执行人俞伟峰与被执行人周鸿伟自行达成执行和解协议，已支付执行款3000元，鉴于本案和解履行期限超过6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执3110号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1096号                    罪犯张玉树，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2008年10月3日作出(2008)深中法      刑一初字第137号刑事判决，以被告人张玉树犯贩卖、运输毒品罪，      判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判      后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，      于2009年3月4日作出(2009)粤高法刑二终字第46号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判，交付执行。因罪犯张玉树在服刑期间确有悔改表现，      广东省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）粤高法刑执字第      2226号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七      年；本院先后于2014年2月20日、2016年1月29日作出（2014）东中法      刑执字第125号、（2016）粤19刑更53号刑事裁定，分别对其减去有      期徒刑一年十一个月、九个月十五天。刑期执行至2029年3月14日。      执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯张玉树在服刑期间      确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六      年，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，依      法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张玉树在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2015年10月1日至2020年3月      31日期间，共获得表扬9次，剩余考核分583分。该罪犯于2015年9月      6日履行财产性判项人民币2000元，根据罪犯收支明细表，罪犯在      2015年10月至2020年3月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经      济账户余额为人民币2426.74元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯      减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。                  345                      本院认为，罪犯张玉树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯张玉树减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑      期执行至2028年7月14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                                    346
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1228号申请人：丁长友，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：陈岩，江苏润凯律师事务所律师。被申请人：余晓东，男，1967年11月15日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：储银凤，女，1970年9月23日出生，汉族，住常州市武进区。申请人丁长友与被申请人余晓东、储银凤建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余晓东、储银凤的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余晓东、储银凤的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人丁长友预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋鹏二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 俐
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初650号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人夏2，男，1988年10月22日生，汉族，户籍所在地本区辰凯花苑XXX-XXX号，住本区龙泽园；因本案于2020年4月27日被刑事拘留。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕673号起诉书指控被告人夏2犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员夏某1出庭支持公诉，被告人夏2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月27日0时48分许，被告人夏2饮酒后驾驶牌号为“沪E9XXXX”小型汽车行驶至本区杭州湾大道、龙宇路路口被民警当场查获。经对被告人夏2进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.21mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人夏2到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人夏2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，公安机关出具的行政强制措施凭证、酒精测试单、侦破经过、拍摄的照片及调取的驾驶证、车辆信息、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏2有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人夏2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。夏2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年七月十七日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻；二)有悔罪表现；三)没有再犯罪的危险；四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执恢587号申请执行人郝楚成被执行人浏阳诚达置业开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初2804号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月21日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳诚达置业有限公司的银行存款2850元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月十六日书记员  焦 浩
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更447号罪犯余峰，男，1976年10月29日生,贵州省盘州市人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2003年10月31日，云南省临沧地区中级人民法院作出（2003）临中刑初字第545号刑事判决，认定余峰犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。2004年2月12日，云南省高级人民法院作出（2004）云高刑复字第107号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2006年2月28日作出(2006)云高刑执字第2812号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1310号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯余峰获本院减刑四次，共计减刑五年三个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯余峰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯余峰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯没收财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯余峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯余峰减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2008年11月20日起至2021年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2904号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：安玉伟，系该行行长。 被执行人：宋吉省，男，汉族，1969年02月02日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人宋吉省信用卡纠纷一案,申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初4169号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款14100.11元及利息。在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人宋吉省限制高消费；经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等机构查询，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已冻结，但数额较少，不足以清偿债务；发现被执行人名下有不动产登记信息，申请人申请标的数额较少，经通知申请人同意暂不予处置；发现被执行人名下有车辆，车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执2904号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月十五日 书记员  于衍书
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初999号 原告：苏俊青，男，汉族，1952年生，住址：辽宁省铁岭县。 原告：张淑清，女，汉族，1952年生，汉族。 被告：张洪全，男，户籍地：辽宁省铁岭县。 原告苏俊青、张淑清诉被告张洪全民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告苏俊青、张淑清诉讼请求：要求被告张洪全偿还借款100000元。 本院审查后认为，按照原告苏俊青、张淑清提供的被告住所地无法找到被告张洪全，故无法向被告方送达。即原告提供的被告住所信息不明确。原告应提供明确的被告信息后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苏俊青、张淑清的起诉。 诉讼费1150元，予以全额退回给原告苏俊青、张淑清。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  庞万学 二〇二〇年七月二十五日 书记员  董 洋
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初261号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人苏晓峰，公民身份号码：×××，住吉林市。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人苏晓峰犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张某、徐某出庭支持公诉，被告人苏晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月13日1时40分许，被告人苏晓峰酒后驾驶×××号小型轿车沿吉林市船营区光华路由西向东行驶至五月花酒吧门前时，被执勤交警查获。经鉴定：苏晓峰静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为174.02mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件提起和到案经过、呼气酒精检测、当事人血样（尿样）提取登记表、查获经过、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、前科查询、血液样本检测结果呈阴性、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书等书证，被告人苏晓峰供述，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏晓峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人能提供财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。结合被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王竹云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  闫俊宏
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初129号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人何廷荣，男，1971年10月22日生于四川省长宁县，汉族，文盲，务农， 住四川省长宁县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月11日被长宁县公安局监视居住。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2020）22号起诉书，指控被告人何廷荣犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查于2020年7 月29日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官黄刚出庭支持公诉，被告人何廷荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2020年5月10日17时许，被告人何廷荣发现被害人袁某1位于长宁县（原开佛镇）两合村3组26号的房屋大门锁未完全锁闭，趁被害人袁某1家中无人之机，把大门锁取下推门进入被害人袁某1的家中，将副食店货柜上摆放的8包玉溪牌硬盒香烟盗走。 指控事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、现场照片等。指控认为，被告人何廷荣以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人何廷荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人何廷荣到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月22日，被告人何廷荣在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，2020年7月27日，公诉机关建议对被告人何廷荣判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局监视居住决定书；3.户籍证明；4.到案经过；5.证人蒲某、李某的证言；6.被害人袁某2、袁某1的陈述；7.被告人何廷荣的供述与辩解；8.扣押决定书及清单；9.发还清单；10.书证照片；11.烟草专卖品核价表；12.现场勘验检查工作记录；13.《认罪认罚具结书》；14.《量刑建议》。 本院认为，被告人何廷荣以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何廷荣到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚；公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人何廷荣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何廷荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7838号原告宋涛，汉族，1990年5月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人王延菲，河南益仟律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人郭强，该公司总经理。委托代理人陈振华，河南天坤律师事务所律师。原告宋涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间《个人借款保证保险合同》，返还原告已缴纳的保费16492元（暂记，实际以判决当月实缴金额为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原告与被告签订的《个人借款保证保险合同》合法、有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，对于原、被告均具有法律约束力，原告应按照合同约定缴纳保费。2、原告主张解除合同、返还已缴保费的诉讼请求没有事实及法律依据，合同的解除包括法定解除和约定解除，首先本案不存在符合法定解除条件的法律事实，其次依据《保险法》第十五条，除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。原、被告签订的《平安个人借款保证保险条款》第三十二条明确约定，在保险合同有效期内，未全额清偿借款本息，投保人不得退保。本案原、被告对于合同的解除条件已进行了明确的约定，在未达到约定的解除合同条件时，任意一方均不享有随意解除权。本案中，原告至今未清偿借款本息，其无权主张解除保险合同。3、豫高法【2020】81号文《关于进一步规范民间借贷案件审理的通知》第五条：保证保险公司收取的保费与其它主体收取的利息等费用之和是否超出民间借贷法定利率上限。依据民间借贷利率的计算方法，即以约定的偿还总额与实际交付金额之差，除以实际交付金额所得比例，再除以约定年限，得出的年利率并未超出年利率24%，故原告称其综合用款成本为月息3分无事实及法律依据。经审理查明：2017年10月8日，原告通过“平安普惠APP”手机客户端投保一份《平安个人借款保证保险》，保单号为23950002600000915856；保险期间为自个人借款合同项下借款发放之日起至个人借款合同约定的清偿全部借款本息之日止，但最长不超过三年；保险金额为83230元；保费缴纳方式为月缴，每月保费费率为0.76%，缴费日期为与借款的每月还款日一致，每月保险费金额为532元；保险费支付约定“投保人同意由保险人委托银行或其他支付机构，从投保人指定的账户中扣除每月应缴纳保险费”，原告在《平安个人借款保证保险投保单》、《服务委托书》、《个人征信业务授权书》上进行了电子签名。另查明：1、原告投保的《平安个人借款保证保险》是用于担保其2017年11月8日通过“平安普惠APP”申请的借款，该笔借款的出借人为李**（承保比例67.14%）、吴**（承保比例32.85%），借款金额为70000元，借款期限为三年，年利率为8.4%，月服务费2310元，月保险费2660元；2、原告此后每月还款3200.49元，综合费率（月）1.42%。本院认为：依法成立的保险合同对双方当事人均具有约束力。本案中原告缴纳保费，被告依约承保，双方建立保险合同关系，且该保险合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。在本案中，原告借款本金70000元，分36期偿还，每月还款3200.49元，原告共计应还款总额为3200.46元×36期=115217.64元，其应还利息及其他费用总和为115217.64元-70000元=45217.64元，借款年利率为利息及其他费用总和45217.64元除以借款本金70000元，再除以借款年限3年，即45217.64元÷70000元÷3年=21.53%，而年利率21.53%并未超出民间借贷法定利率24%。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十五条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋涛的诉讼请求。案件受理费212元减半收取106元，由原告宋涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年七月二十三日书记员  李坪璐
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初635号原告：闫三小，男，1980年6月4日出生，汉族，西山煤电集团西曲矿职工，住古交市腾飞路金水湾小区5号高层2单元1702室。委托诉讼代理人：张小鹏，山西神角律师事务所律师。被告：刘子正，男，1974年6月18日出生，汉族，山西如意通汽车贸易有限责任公司员工，住太原市长风西街玲珑苑小区3号楼1单元104号。被告：邵蕊花，女，1972年9月19日出生，汉族，打工，住太原市。被告：师勇刚，男，1973年7月18日出生，汉族，西山煤电集团西曲矿职工，住古交市金水湾小区4号高层2单元6层西户。原告闫三小与被告刘子正、邵蕊花、师勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫三小及其委托诉讼代理人张小鹏，被告刘子正、师勇刚到庭参加诉讼。被告邵蕊花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫三小向本院提出诉讼请求：1.被告连带归还原告592000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日，由师勇刚担保，刘子正、邵蕊花向原告借款40万元。开始刘子正、邵蕊花归还了部分利息，后来便未能归还本息。2019年6月1日，经过结算，刘子正、邵蕊花共欠原告本息592000元。刘子正、邵蕊花以位于山西省平遥县柳根西路柳根花园B幢1单元1层A号房转让给原告抵偿借款。原、被告签订借款协议，实为还款协议，将之前的借条收回作废。协议签订后，刘子正、邵蕊花未交付房屋，也未办理过户。后发现刘子正、邵蕊花已将房屋出售他人。另外，该房屋是刘子正、邵蕊花抵押贷款购买的房屋，二人没有处分权，更不存在抵偿借款的可能。之后，原告多次要求刘子正、邵蕊花还款，二被告总是以没钱为由，不予还款。原告要求师勇刚承担担保责任，师勇刚也不归还。被告刘子正承认原告在本案中所主张的事实，并称协议中转让的房屋于2019年6月1日前就卖了。表示愿意归还原告本息592000元，但不承担诉讼费用。被告邵蕊花未答辩。被告师勇刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、借款协议上的还款期限未到；二、他不承担担保责任，因为当时有房子的时候他才担保的，没有房子就不担保。本院认为，被告刘子正、邵蕊花向原告闫三小借款的事实清楚，刘子正、邵蕊花应当依约归还原告闫三小本息。故对闫三小要求刘子正、邵蕊花归还借款本息592000元的诉讼请求，本院予以支持。刘子正不承担诉讼费用的抗辩，于法无据，本院不予采纳。师勇刚认为还款期限未到的抗辩，是对协议内容的误解，对该抗辩不予采纳。师勇刚在刘子正、邵蕊花与闫三小的借款协议中，以保证人身份签名，保证合同成立。因未约定保证方式，应推定为连带保证。因此，闫三小要求师勇刚对借款592000元承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。师勇刚认为有房子他才担保的，没有房子就不担保的抗辩，本院不予采纳。该案虽然存在名为转让，实为抵押的合同，但因抵押房屋在合同签订前已被出售，抵押合同不成立，该借款仅有保证担保。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘子正、邵蕊花于本判决生效之日起三十日内归还原告闫三小借款本息592000元。二、被告师勇刚对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，由被告刘子正、邵蕊花承担，师勇刚负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张恩忠二〇二〇年七月八日书记员  闫文秀
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初714号 原告：付莉琴，女，1978年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：袁蓓蓓，新疆瑞升合律师事务所律师。 被告：陈旭新，男，1980年3月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：阜康市宏图装饰服务部。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市瑞成万佳国际商城15号楼一层四号。 经营者：赵红利，该服务部业主。 原告付莉琴与被告陈旭新、被告阜康市宏图装饰服务部（以下简称宏图装饰部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月31日立案后，依法适用普通程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告付莉琴及其委托诉讼代理人袁蓓蓓，被告阜康市宏图装饰服务部的业主赵红利到庭参加诉讼。被告陈旭新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告付莉琴向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付各项损失218389元（误工费7565元、陪护费1260元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金207984元、伤残鉴定费800元、交通费600元）。事实与理由：2019年8月25日，原告受雇于被告在阜康市地税局干活，主要从事室内装修工作，原告在干活过程中一个水泥钉不慎掉入原告左眼，致使原告左眼眼球破裂，后送至解放军第四七四医院进行手术治疗。出院后经过几个月恢复，原告左眼对光反射消失，达到盲目四级，经相关鉴定机构鉴定为八级伤残。鉴定结果出来后，原告找被告协商赔偿事宜，被告不配合。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告陈旭新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 被告阜康市宏图装饰服务部辩称，被告阜康市宏图装饰服务部与原告没有雇佣关系，也不是合同相对方。阜康市宏图装饰服务部将阜兴花园小区15号楼1单元602室单包工给了邱祥勇，施工内容是全房乳胶漆粉刷。2019年8月15日开工，2019年10月1日竣工。2019年10月19日将单包工的费用2400元支付给了邱祥勇。阜康市宏图装饰服务部与邱祥勇签订有合同，与原告没有关系。原告是怎么受伤的，被告阜康市宏图装饰服务部不清楚。邱祥勇与原告有无雇佣关系，被告阜康市宏图装饰服务部不清楚。如果有，原告应当起诉邱祥勇。原告起诉被告阜康市宏图装饰服务部没有法律及事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。双方当事人对住院病案首页、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 1．原告提交证人邱祥勇，证人邱祥勇陈述：陈旭新有6套房子需要粉刷乳胶漆，一套房子劳务费是2400元。原告受伤当天，本来干的××园，陈旭新说干1单元6楼，原告在砸钉子过程中，钉子掉进眼睛。当时我在铲墙皮。我与原告通过我姐认识有一两年了。我来新疆后一直从事粉刷乳胶漆、贴墙纸。哪个老板打电话叫我，我就去干。干本案活是通过我姐认识陈旭新，本来让我姐干，她房子太多了，就把这个活介绍给我了。陈旭新找我说好一套房子2400元，单劳务。我与原告是一个干活团队，每次出去干活时是我们一起，价格两个人都谈，对半分，我们是合作关系。在阜康看病的救护车费用是我垫付的。在空军医院的费用是陈旭新付的。我认为我与陈旭新之间存在劳务合同关系。本案所涉房屋我给原告给了一天的工钱。经质证，原告对证人证言无异议。被告阜康市宏图装饰服务部对证人证言有异议，认为证人说的没有依据。陈旭新是被告阜康市宏图装饰服务部工地负责人。被告陈旭新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃。本院对证人证言综合认定。 2．被告提交承包合同1份，拟证实被告阜康市宏图装饰服务部与邱祥勇是合同相对方，与原告无关，原告起诉被告阜康市宏图装饰服务部主体错误。经质证，原告认为需要邱祥勇核实。邱祥勇核实后，认为是活干完后给钱的时候签的字，不是开始签的，亿峰百合的房子也是活没有干完就让签了。邱祥勇陈述完，原告认为对该合同的真实性无异议，对与本案的关联性有异议。认为是后期补签的，与原告无关，不能证明原告与被告陈旭新不存在雇佣关系，实际上原告是受陈旭新雇佣，并且陈旭新发给原告工资。被告陈旭新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认。 根据双方当事人陈述、举证、质证，和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈旭新找到邱祥勇，让邱祥勇为阜康市阜兴花苑小区15号楼1单元602室（旧房屋）粉刷乳胶漆，谈好价格为每套2400元。邱祥勇与原告约定2400元双方对半分。2019年8月25日，原告与邱祥勇在涉案房屋中工作，邱祥勇在一旁铲墙皮，原告在一旁拔钉子，钉子不慎掉入原告左眼中，经鉴定原告左眼伤盲目4级评定为八级伤残。原告先后在阜康市人民医院、解放军第四七四医院治疗，产生各项费用，原告起诉至本院请求被告陈旭新承担赔偿责任。2019年10月17日阜康市宏图装饰服务部向邱祥勇支付2400元。邱祥勇向原告支付了一天的劳务费。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本条是对提供劳务一方的职务行为造成的侵权承担赔偿责任。本案中，原告付莉琴所提供的劳务是否是职务行为，从本案查明的事实来看，无论是被告阜康市宏图装饰服务部、还是被告陈旭新都不按月向原告支付工资。原告完成粉刷乳胶漆的劳务工作后，向被告交付工作成果，被告按事先的约定，向其支付报酬的一种法律关系。原告只有提供了工作成果，才能取得报酬利益。而劳务关系，提供劳务的一方即便没有交付工作成果也可以获得报酬。故原告与被告陈旭新之间不存在劳务合同法律关系。原告不能依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，请求被告陈旭新支付其各项损失。 综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告付莉琴的诉讼请求。 案件受理费4576元，由原告付莉琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄爱玲 人民陪审员  刘怀智 人民陪审员  武 依 二〇二〇年七月六日 书 记 员  马 容
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2513号原告：刘德华，男，1958年9月2日生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘富臣，男，1963年10月5日生，汉族，住济南市济阳区。原告刘德华与被告刘富臣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德华到庭参加了诉讼，被告刘富臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德华向本院提出诉讼请求：1.判令刘富臣支付刘德华拖欠的费用10640元及利息损失（以10640元为基数，自2014年10月1日起至付清之日止，按照贷款市场利率计算）；2.诉讼费由刘富臣承担。刘富臣未答辩。刘德华围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年农历腊月，刘富臣因修建工程自刘德华处购买石头，当时未支付石头款。2014年10月1日，刘德华向刘富臣催要石头款，刘富臣为刘德华出具欠条一份，载明：欠条今欠石头款记壹万零陆佰肆拾元整刘富臣2014.10.1号。后刘富臣未给付上述款项。本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。刘富臣购买刘德华石头，并有其出具的欠条予以证明，刘富臣应及时履行还款义务，现刘富臣经刘德华催要未能偿还上述石头款，已构成违约，故刘德华请求刘富臣偿还石头款10640元，本院予以支持。刘德华请求刘富臣主张的利息损失，可自网上立案之日即2020年6月18日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘富臣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德华石头款10640元及相应利息（以10640元为基数，自网上立案之日即2020年6月18日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告刘富臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年七月十日书记员  王 娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执5238号 被执行人:李奔驰，男，1999年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省清远市佛冈县。 关于李奔驰被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤0402刑初1689号刑事判决书，依上述判决李奔驰应缴纳罚金人民币2000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁海荣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6490号申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行,住所地郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号。负责人安大立。被执行人郑州市怀沁河商贸有限公司，住所地郑州市管城区东太康路以北、二七路以东酒店式公寓2单元13层南3号。法定代表人纪帅兵。被执行人河南香榭丽舍建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路33号五洲五洲精品陶瓷城东区商铺号H-1。法定代表人王思思。被执行人纪帅兵，男，汉族，1993年1月13日出生，住河南省商水县。被执行人王思思，女，汉族，1978年11月25日出生，住所地郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司嵩山南路支行诉郑州市怀沁河商贸有限公司、河南香榭丽舍建材有限公司、王思思、纪帅兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初187号文书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州市怀沁河商贸有限公司偿还原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行借款本金300万元和计算至2016年11月29日的利息（含复息）97971.51元，2016年11月30日之后的利息（含罚息、复利）按《小企业借款合同》约定计算至贷款本息实际清偿之日止，于判决生效后10日内付清；二、被告郑州市怀沁河商贸有限公司支付原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行为实现债权而支出的律师费35404元，于判决书生效后10日付清；三、被告河南香榭丽舍建材有限公司、王思思、纪帅兵对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行享有的债权。被告河南香榭丽舍建材有限公司、王思思承担责任后有权向被告郑州市怀沁河商贸有限公司追偿。权利人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、现本案正处于执行异议阶段，无法继续执行。六、本院已告知申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州银行股份有限公司嵩山南路支行表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市怀沁河商贸有限公司、河南香榭丽舍建材有限公司、王思思、纪帅兵负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年七月十五日书记员代 红 涛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1011号申请执行人王景龙，男，1977年5月2日生，汉族，住威海市。被执行人刘亮亮，男，1981年2月21日生，汉族，住威海市文登经济开发区。申请执行人王景龙与被执行人刘亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6318号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的3034元，本院立案执行。本院于2020年4月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年7月8日发布限制消费令。本院于2020年3月26日、5月8日、6月5日、7月8日多次对被执行人发起网络查控，未发现被执行人银行账户内有存款，但已对其多个账户进行冻结。被执行人有一套房产但已被其他法院多个案件进行查封。未发现被执行人有车辆、证券、股权等。我院于2020年7月8日约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6318号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月八日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初8591号                   原告及委托诉讼代理人              原告：段敏江，女，1979年3月26日出生，汉族，现住贵州省凯里市。      原告：刘长军，男，1973年9月4日出生，汉族，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州黔润房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路76号12楼。统一信用代码：915200006884163290。法定代表人：刘晓雨。      委托诉讼代理人：张红兵，男，1970年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还燃气开户费2400元，并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息。      2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段敏江、被告贵州黔润房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告贵州黔润房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内退还原告段敏江、刘长军天然气开户费2400元，并以2400元为基数从2016年12月27日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至2020年6月11日。      二、驳回原告段敏江、刘长军的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州黔润房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年七月二十二日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初3584号 原告：南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道娄子小区秋枫苑8号、9号。 法定代表人：孙晓俊，董事长。 委托诉讼代理人：彭其军，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告：陈正明，男，1966年5月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：孙永安，男，1975年9月21日生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈彩彩，女，1986年9月9日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京新合源会计师事务所（普通合伙），住所地在南京市建邺区兴隆大街189-5号。 执行事务合伙人：左壁月。 原告南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司与被告陈正明、孙永安、陈彩彩、南京新合源会计师事务所（普通合伙）损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后,原告南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费18300元减半收取9150元、保全费5000元，合计14150元,由原告南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司负担。 审判长  俞昌盛 审判员  孔慧萍 审判员  张海霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐 乔
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1580号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：张显锋。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人张显锋借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币21139.48元,案件执行费217元，本案于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张显锋送达了（2020）辽0204执1580号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人张显锋未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人张显锋在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人张显锋无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初3924号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年七月一日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9891号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人王廷骅，河南昭惠律师事务所实习律师。被告张玉成，男，1988年11月24日出生，汉族，住河南省陕县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张玉成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、王廷骅到庭参加诉讼，被告张玉成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告偿还原告贷款本金194221.52元、利息64666.09元及复利12301.27元，共计271188.88元（利息、复利暂计至2020年5月29日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人张玉成。2、借款金额288000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年09月18日。4、贷款用途为婚庆。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年12月18日起发生逾期；截至2020年5月29日，被告张玉成尚欠原告贷款本金194221.52元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计36.21元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于对逾期贷款计收复利有关问题的复函》，凡是逾期贷款或挤占挪用贷款，都要按中国人民银行总行规定的罚息利率计收罚息，同时对欠交的利息计收复利，故对罚息部分不计复利。最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告张玉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉成于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金194221.52元和利息（含罚息、复利，按照个人借款合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准，但罚息不计复利，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5368元，减半收取2684元，由被告张玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年七月三十日书记员  董 越
文书内容黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑8111刑初52号            公诉机关              绥北人民检察院                              被告人      基本情况                          马光雷,男,汉族， 1976年1月25日出生,小学文化,无职业，住黑龙江省五大连池市龙镇农场。2020年5月25日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省垦区公安局北安分局取保候审。2020年7月2日经检察机关取保候审。2020年7月9日经本院决定取保候审。                  辩护人                                                                    公诉机关      指控情况                                      起诉书文号              黑绥北农检公诉刑诉（2020）53号                                                指控事实                    2020年5月15日19时许，被告人马光雷在醉酒状态下无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿黑龙江省龙镇农场兴垦路由西向东行驶，当行至农商银行大门处，被执勤交警查获。经黑河市公安局刑事技术支队鉴定，马光雷血液中乙醇含量为106.8mg/100ml。                              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月,罚金三千元。                  被告人及      辩护人意见                    被告人马光雷对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人马光雷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果                    被告人马光雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员   孙海峰                                    二〇二〇年七月十三日            书记员   李凤芮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7029号原告张未玲，女，1984年3月7日出生，汉族，住址广西来宾市兴宾区，被告深圳市玛雅通讯设备有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道民清路恒兴科技园c栋5楼，统一社会信用代码914403007925868542。原告张未玲与被告深圳市玛雅通讯设备有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月30日立案。原告张未玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张未玲撤回起诉处理。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月十六日书记员 杨国帆（兼）