wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3137号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州经济开发区白云山南路181号一至二层。主要负责人：单伟平，该分行行长。委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被告徐云鹏，男，1971年4月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告平安银行股份有限公司台州分行与被告徐云鹏金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司台州分行于2020年7月9日向法院提起诉讼，诉请：被告徐云鹏支付原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金202314.07元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年5月26日拖欠利息29264.73元,复利2757.29元，2020年5月27日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，且以月利率2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定:2018年6月6日，原告与被告徐云鹏签订《个人信用贷款合同》一份，合同编号为：平银台州分行个信贷字2018第ＲＬ20180606002369号，合同约定被告在该合同项下从原告方可获得不超过人民币五十一万的可贷金额。合同普遍性条款第四条4.6-4.12中约定被告作出保证与承诺其有效的邮寄送达地址为：台州市椒江区，并接受电子法律文书送达，其电子终端地址为移动电话188××××0087，并约定上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，合同同时对双方的其它权利义务作了明确、详细约定。2018年6月6日，被告提出提款申请，经原告审批并与被告双方确认，贷款金额300000元人民币，贷款利率为月1.53%，贷款期限为36个月，自2018年6月6日起至2021年6月6日止，贷款用途为经营周转，还款方式为等额还款，逾期罚息利率上浮50%。原告已经按约向被告发放借款人民币300000元。被告仅履行还款义务至2019年8月，2019年9月起再未按约履行还款义务。因被告未按时足额还款，多次逾期，根据贷款合同违约条款的约定，原告有权要求被告提前归还全部款项，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。截止2020年5月26日，被告尚欠本金202314.07元，利息29264.73元,复利2757.29元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐云鹏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金202314.07元，并支付利息、罚息、复利（截止2020年5月26日的利息29264.73元,复利2757.29元。2020年内5月27日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算），上述利息、罚息、复利合计以按年利率24%计算的金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元（已减半），保全申请费1692元，合计4100元，由被告徐云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年七月二十八日代书记员 金媚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2491号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙医医院，住所地前郭县。 法定代表人：韩士华，系院长。 被告：刘玉珍，女，1953年1月8日生，蒙古族，群众，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区。 原告松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙医医院诉被告刘玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙医医院向本院提出诉讼请求：判令刘玉珍返还购货款人民币9800元并自2018年10月10日起按年利率6%给付利息至给付完毕时止。由刘玉珍承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年原告在刘玉珍处购买药柜剩余9800元应返给原告，刘玉珍于2018年10月3日为原告出具借据一枚，约定此款于2018年10月9日偿还，刘玉珍逾期未能偿还，经原告多次索要未果，请人民法院依法判决。 本院认为，按照前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙医医院提供的刘玉珍住址，无法送达法律文书。因前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙医医院不能提供刘玉珍的其他详细信息，经查证后仍不能确定刘玉珍送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回松前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙医医院的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙医医院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田书宏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  常 爽
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初3134号原告：台州路加融资担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经一路300号。法定代表人：梁慧珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雯红，该公司工作人员。被告：陈则庆，男，1992年9月2日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被告：汪燕，女，1996年10月14日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告台州路加融资担保有限公司与被告陈则庆、汪燕追偿权纠纷一案，原告台州路加融资担保有限公司于2020年7月9日向法院提起诉讼，诉请：被告陈则庆、汪燕共同返还原告担保代偿款19078.06元及自2020年6月30日起至实际支付之日止按月2%利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定:2018年1月25日，被告陈则庆、汪燕因购车需向银行透支借款，请原告提供担保。为此，原告与被告陈则庆、汪燕签订一份《担保合同》。合同约定原告为被告陈则庆、汪燕向银行透支借款提供担保；被告陈则庆、汪燕如违反与银行还款约定引起原告代偿的，代偿款按月2%计付利息损失。同日，被告陈则庆、汪燕与中国工商银行股份有限公司临海支行签订了编号为2018分期借12070010－00287的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》。合同约定：以被告陈则庆在中国工商银行股份有限公司临海支行办理的牡丹信用卡（卡号62×××31）透支借款本金人民币97000元用于购买汽车，以按月分期还款方式分36期偿还，还款时间为透支次月起每月25日前，如未能按时还款，中国工商银行股份有限公司临海支行有权按照相关规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告为被告陈则庆、汪燕的上述透支借款与中国工商银行股份有限公司临海支行签订了《保证合同》。被告陈则庆、汪燕在取得上述透支借款后，未按合同约定按时还款导致中国工商银行股份有限公司临海支行提前收贷。原告于2020年6月30日为被告陈则庆、汪燕向中国工商银行股份有限公司临海支行代偿了人民币19078.06元，结清了全部透支借款本息。上述代偿款被告陈则庆、汪燕至今未向原告返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈则庆、汪燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州路加融资担保有限公司代偿款19078.06元，并支付2020年6月30日起至实际给付之日止按月2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（已减半），保全申请费212元，合计352元，由被告陈则庆、汪燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年七月三十日代书记员 金媚
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执923号申请执行人：董玉军,男,1977年11月22日出生，汉族,住盱眙县。委托诉讼代理人：石金贵，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被执行人：吴勇,男,1984年2月8出生，汉族,住盱眙县。申请执行人董玉军与被执行人吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0830民初1974号民事调解书，已经发生法律效力。依上述裁判文书：被告吴勇于2019年7月30日前给付原告借款本金20万元。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告吴勇负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月21日根据被执行人在诉讼阶段填写的地址确认书地址通过邮政司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。之后，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日对被执行人限制高消费。因被执行人违反财产被告制度，本院于2020年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年4月21日、2020年7月20日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年4月22日对被执行人吴勇不动产登记情况进行线上查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。在本执行案件的执行依据，（2019）苏0830民初1974号案件中，邱丽被列为被告，在2019年7月24日的调解笔录中申请执行人董玉军口头撤回对邱丽的起诉。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月17日以（2019）苏0830民初1974号民事裁定书，对邱丽位于盱眙县××城街道东湖路8号东方世纪城2号楼1101室不动产进行了查封。另外，本院查明，吴勇与邱丽于2009年4月10日办理结案登记，于2018年6月20日办理离婚登记。邱丽于2020年7月28日向本院提起执行异议，请求解除对盱眙县××城街道东湖路8号东方世纪城2号楼1101室不动产的查封，停止对该房屋的执行措施。因该不动产正处于执行异议程序，本案暂不处置，待异议结束后，根据异议结果另行处理。5、2020年7月28日，本院工作人员至被执行人住所地盱眙县××城街道金源花苑小区物业进行实地走访，通过与物业公司工作人员谈话了解到：不清楚吴勇情况。6、本院于2020年7月29日短信、电话形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为203670元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1974号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十九日书记员  梁 宝
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6578号上诉人（原审被告）：东兆华美建筑装饰有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里甲20号楼2幢104室。法定代表人：张超力，董事长。委托诉讼代理人：王朔滨，男，东兆华美建筑装饰有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：弘旭家居（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：程焕，董事长。委托诉讼代理人：杨长青，男，弘旭家居（北京）有限公司工作人员。上诉人东兆华美建筑装饰有限公司（以下简称华美公司）因与被上诉人弘旭家居（北京）有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初31859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华美公司于2020年7月20日向本院提交书面申请，表示自愿申请撤回上诉。本院认为，华美公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许东兆华美建筑装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人东兆华美建筑装饰有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 东审 判 员  周 维审 判 员  王国才二〇二〇年七月二十七日法官助理  贾凯迪书 记 员  苏 洁
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1266号 申请执行人：泗县强英饲料有限公司，住所地安徽省宿州市泗县草沟工业园，统一社会信用代码91341324MA2MQRHUX7。 被执行人：李昌忠，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人泗县强英饲料有限公司诉被执行人李昌忠养殖回收合同纠纷一案,被执行人李昌忠拒不履行安徽省宿州市中级人民法院于2019年8月27日作出的（2019）皖13民终1926号民事判决书所确定的义务：李昌忠于本判决生效后十日内赔偿泗县强英饲料有限公司损失44136.38元；一审案件受理费2325元，由泗县强英饲料有限公司负担1865元，由李昌忠负担460元；二审案件受理费4645元，由泗县强英饲料有限公司负担3725元，由李昌忠负担920元。 本院立案执行后，1、本院于2020年6月8日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量无银行存款已被冻结、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地XX乡XXX村村民委员会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖13民终1926号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖13民终1926号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姚 玉
西安市阎良区人民法院     西安市阎良区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0114执421号 申请执行人：王长安，男，汉族，西安市阎良区村民，住该村。被执行人：张化鹏，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。本院在执行王长安申请执行张化鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初18号民事判决书，被执行人张化鹏应向申请执行人王长安给付案款18000元、利息1440元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费143元，并承担执行费192元的义务。在执行中，申请执行人王长安申请撤销执行申请。经审查，申请执行人王长安自愿撤销本案执行申请系其真实意思的表示，符合相关法律规定，应予准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人王长安撤销本案执行申请。 二、终结（2019）陕0114执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   执  行  长   代发振执  行  员   刘江涛执  行  员   白凌河                                        二〇二〇年七月二十八日                                  书  记  员   李  杨                                 1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3260号申请执行人：李某，女，1963年11月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙某，女，1970年3月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人李某与被执行人孙某(2018)鲁0602民初3909号遗嘱继承纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执3260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年七月二十九日书记员  潘 虹
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初67号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃宝剑，男，1974年11月15日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县。因涉嫌盗窃罪，2019年11月4日忻城县公安局决定对其取保候审，2020年6月24日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年7月3日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 指定辩护人蓝承超，广西芝州律师事务所律师。 立案日期2020年7月1日 开庭日期2020年7月13日 指控意见公诉机关根据忻检一部刑诉（2020）66号起诉书，指控被告人覃宝剑犯盗窃罪，建议对覃宝剑判处拘役四个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人覃宝剑对起诉书指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人蓝承超提出的辩护意见为被告人覃宝剑到案后如实供述自己的罪行；被告人是临时起意，涉及的金额相对较小，并将手机归还，没有给受害人造成任何损失，犯罪情节轻微，社会危害性小；被告人认罪悔罪态度好，请求从轻处罚。 查明事实2019年10月23日13时许，被告人覃宝剑在忻城县城关镇鞍山商贸城大众超市后门停车位处见到被害人梁XX遗留在其电动车车头储物格里的一部粉色iPhone8plus手机，遂趁四下无人将该手机盗走。经忻城县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币5900元。案发后，公安机关依法扣押被盗手机，并于2019年12月2日发还失主梁XX。 本院意见被告人覃宝剑的行为构成盗窃罪，其具有坦白等从轻情节，决定对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人覃宝剑犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2020年11月2日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄君校 二〇二〇年七月十三日 书记员  劳莉雅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4655号之三 申请执行人：董鹏扬，男，1986年8月27日出生，住江西省上饶市万年县。 申请执行人：石燕君，女，1987年2月7日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：刘毛，男，1980年7月9日出生，住安徽省毫州市蒙城县。 申请执行人董鹏扬、石燕君与被执行人刘毛追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8536号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董鹏扬、石燕君于2019年09月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘毛给付申请执行人款项26000元，并缴纳案件、申请执行费290元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人刘毛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘毛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘毛的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人刘毛的住所地进行实地调查。现查明，被执行人刘毛名下无不动产、无有价证券、无财付通账户等信息。现查明：（1）被执行人刘毛名下号牌为浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封并评估拍卖，以12400元的价格成交，本案申请执行人分配受偿3426元。（2）被执行人刘毛的相关银行账户、支付宝账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）被执行人刘毛的一批缝纫机设备，经全部债权人与债务人一致议价处置得款5200元，其中本案申请执行人分配受偿1300元。（4）申请执行人向本院提出申请，通过和美司法援助基金受偿5200元。（5）执行过程中，被执行人刘毛支付申请执行人2000元。截至2020年7月14日，申请执行人在本次执行程序已经受偿11926元，尚有执行款14074元未受偿，被执行人已缴纳本案执行申请费290元。本院暂未发现被执行人刘毛有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人刘毛拒不履行，且未报告财产，本院已被执行人刘毛作出司法拘留15日的决定，并已实施。同时已对被执行人刘毛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人董鹏扬、石燕君。 综上，被执行人刘毛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年七月十四日 代书记员 罗少丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19306号 王亚军： 被执行人王亚军罚金执行一案,被执行人王亚军已履行全部缴款义务，现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2584号 原告：中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市高新技术园区汇贤园1号8层#8-12A室，统一社会信用代码912102316740619933。 责任人：刘益民。 被告：金圣浩，男，1985年1月25日出生，朝鲜族，住黑龙江省绥芬河市。 本院在受理原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告金圣浩物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中海物业管理有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中海物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理108元，由中海物业管理有限公司大连分公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年七月十三日 书记员 徐佳奇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6034号 被执行人赵红战，男，1988年2月9日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区防城港市上思县。系（2018）粤0307刑初5103号的被告人。 被执行人宁绍益，曾冒用他人名字“宁绍顺”，男，1982年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县。系（2018）粤0307刑初5103号的被告人。 关于被执行人赵红战、宁绍益刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初5103号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵红战处罚金人民币九千元;被执行人宁绍益处罚金人民币九千元;随案移送物品手机二部，依法予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人赵红战亲属通过本院向深圳市财政局缴纳罚金人民币9000元，此外未发现被执行人宁绍益有可供执行的财产；随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政局处置，现本案部分已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初5103号刑事判决书第一、三项确定的内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案；本院作出的（2018）粤0307刑初5103号刑事判决书第二项确定的内容未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，待继续执行条件成就后重新启动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307刑初5103号刑事判决书第一、三项确定的内容已经执行完毕，予以结案。 二、终结本院作出的（2018）粤0307刑初5103号刑事判决书第二项涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月八日 书记员  丁吉鹏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异146号异议人（被执行人）：陈昊，男，汉族，1984年7月23日生，住长春市南关区。异议人：朱俐嘉，女，汉族，1984年11月3日生，住长春市南关区。申请执行人：刘建生，男，1993年2月4日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街。本院在执行申请执行人刘建生与被执行人陈昊民间借贷纠纷执行一案过程中，陈昊、朱俐嘉向本院提出执行异议，请求法院终止对房屋的执行。在本院审查过程中，异议人陈昊、朱俐嘉向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人陈昊、朱俐嘉的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人陈昊、朱俐嘉撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年七月二十日书记员  李艳丽
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2603号原告（申请执行人）：宋士宇，男，1971年6月1日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告（原案外人）：李杰，女，1956年8月15日出生，汉族，退休工人。住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩明，男，1956年3月31日出生，汉族，退休干部，住址同上，系被告李杰之夫。第三人：宋士军（原被执行人），男，1970年2月4日出生，汉族，住阳谷县。第三人：吕萍（原被执行人），女，1980年12月7日出生，汉族，住址同上。原告宋士宇与被告李杰、第三人宋士军、吕萍申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋士宇的诉讼委托代理人俞正文、被告李杰的诉讼委托代理人韩明到庭参加诉讼、第三人宋士军、吕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋士宇向本院提出诉讼请求：准许执行（2020）鲁1521执377号案件中原告在阳谷县万达建筑工程有限公司的债权50万元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李杰与宋士军、吕萍的借贷纠纷一案执行案号为（2018）豫0902执2642号，被告在执行中与债务人达成和解协议，债务人履行了执行和解协议并偿还了对被告所负债务款项，被告李杰已经实现了自己的债权。此外，在贵院（2020）鲁1521执异11号案件中，被告已经通过濮阳市华龙区人民法院冻结了宋士军在第三人处的债权50万元，上诉冻结款项也能够保障被告的债权实现。综上，被告李杰不具有真实、合法的实体权利，为维护原告的合法权益,依法向贵院提起诉讼,望判如所诉。被告李杰辩称，被告李杰与第三人宋士军（2018）豫0902民初1125号案件经华龙区人民法院进入执行程序后，宋士军未履行执行和解协议，李杰未得到任何清偿，因此己向华龙区法院申请恢复执行。原告称被告已经实现了债权无事实依据。2019年7月15日，李杰申请华龙区人民法院冻结宋士军在阳谷县万达建筑工程有限公司（以下简称：万达公司）的到期债权250万元(其中李杰100万元，姜广军150万元)，裁定书明确载明冻结期限两年，冻结期间未经法院准许，不得处置。宋士军于2020年1月16日将其在万达公司的债权转让给宋士宇，债权转让行为发生在冻结之后，该处分行为无效。原告宋士宇对宋士军在万达公司处的债权不享有任何权益，该债权系由被告优先冻结，应归被告所有。第三人宋士军、吕萍未答辩。经审理，本院认定如下案件事实:2019年7月10日，被告李杰依据已经发生法律效力的（2018）豫0902民初1125号民事调解书向濮阳市华龙区人民法院申请对第三人宋士军、吕萍恢复强制执行。2019年7月15日，濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902执恢350号执行裁定书，裁定：“依法将被执行人宋士军对阳谷县万达建筑工程有限公司享有的债权50万元予以冻结，冻结期限为两年。冻结期间，未经法院准许不得以任何方式向宋士军支付”。当日，濮阳市华龙区人民法院给万达公司送达了协助执行通知书，万达公司出具证明一份，内容为：“证明关于宋士军在（2019）鲁1521民初268号民事判决书所涉及的款项查封详情：第一查封为（2019）豫0902执恢351号查封法院为濮阳市华龙区人民法院。第二查封为（2019）豫0902执恢350号查封法院为濮阳市华龙区人民法院。第三查封为（2019）豫0902执2610号查封法院为濮阳市华龙区人民法院。第四查封为（2019）豫0902执2609号查封法院为濮阳市华龙区人民法院。”该证明加盖了万达公司的公章。2019年12月27日，濮阳市华龙区人民法院向宋士军送达了上述执行裁定书，2020年1月3日，宋士军签收。另查明,2020年1月16日宋士军与宋士宇签订《债权转让协议书》，约定将其在万达公司债权中的2646240元转让给宋士宇。2020年2月19日，宋士宇依据《债权转让协议书》向本院申请强制执行，本院予以立案受理，执行案号为（2020）鲁1521执377号。2020年2月27日，李杰向本院提出执行异议，认为在对万达公司的债权冻结后，宋士军与宋士宇签订《债权转让协议书》转让该笔债权的行为损害了其合法权益。2020年4月17日，本院作出（2020）鲁1521执异11号执行裁定书，裁定：“中止本院（2020）鲁1521执377号案件中宋士宇对阳谷县万达建筑工程有限公司享有债权50万的执行”。宋士宇对该执行裁定不服，向本院提出请执行人执行异议之诉。本院认为，本案争执的焦点问题是案外人李杰就濮阳市华龙区人民法院冻结的宋士军对阳谷县万达建筑工程有限公司享有债权50万元是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院》第二十六条的规定，被执行人就已查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。2019年7月15日濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902执恢350号执行裁定书，裁定：“将被执行人宋士军对阳谷县万达建筑工程有限公司享有的债权50万元予以冻结，冻结期限为两年”。宋士军作为（2019）豫0902执恢350号案件的被执行人，将已经被濮阳市华龙区人民法院冻结的债权转移给宋士宇，该债权转让不得对抗申请执行人李杰，李杰就濮阳市华龙区人民法院冻结的宋士军对阳谷县万达建筑工程有限公司享有债权50万享有足以排除强制执行的民事权益。诉讼过程中，宋士宇主张，李杰在执行中与宋士军达成和解协议，宋士军履行了执行和解协议并偿还了对李杰所负债务款项，李杰已经实现了自己的债权，（2019）豫0902执恢350号案件超标的查封，但宋士宇对其主张未向法庭提交证据。退一步讲，即便李杰已经实现了自己的债权，（2019）豫0902执恢350号案件确系超标的查封，但将第三人宋士军对阳谷县万达建筑工程有限公司享有的债权50万元予以冻结系濮阳市华龙区人民法院的执行行为，不属于本案审理的范围。第三人宋士军、吕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条（二）项、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告宋士宇的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告宋士宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  胥凤莲人民陪审员  王方萌人民陪审员  王太壮二〇二〇年七月三十日法官助理张波书记员杨莉
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执337号之一被执行人：杨峰，男，1990年4月11日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。杨峰罚金一案，被告人杨峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；责令被告人杨峰向被害人王彦龙退赔经济损失1万元，向被害人杨文成退赔经济损失20万元。判决生效后被执行人未履行，本院于2020年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨峰发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。责令被执行人杨峰缴纳罚金20000元，退赔210000元，以上共计230000元。后被执行人杨峰未按通知履行，我院依法将被执行人杨峰纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对被执行人银行、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、保险进行查询均无可供执行财产。经查被执行人杨峰暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行。在后续执行过程中，如查询到被执行人杨峰有可供执行的财产线索本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   生   军审判员 王亮亮审判员贺永宏二〇二〇年七月十三日书记员 李   龙   飞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1004民初594号之四申请人：邢艳波，男，1976年3月22日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：邢术艳，女，1964年7月20日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：赵洋，女，1988年6月9日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：赵虹，女，1993年3月4日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：赵永康，男，1996年3月4日出生，住牡丹江市爱民区。申请人邢艳波与被申请人邢术艳、赵洋、赵虹、赵永康民间借贷纠纷一案，申请人邢艳波于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封登记使用权人为袁某、王某、袁某、吴某和袁某（实际使用权人为赵某）的五处土地使用权；请求查封赵某名下的、车牌号为黑CAXXXX号小型轿车车辆的车籍；请求查封赵某遗留的玉米加工分离机一套、玉米筛选机一套。申请人邢艳波以其所有的、车牌号为黑CXXXX号小型越野客车提供本院以作担保。本院经审查认为，申请人邢艳波的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行、防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封登记使用权人为王某（实际使用权人为赵某）的地号为4805XXXX土地使用权。案件申请费4620元，由申请人邢艳波负担。不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘双喜二〇二〇年七月二十三日书记员  李 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初558号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人唐国席（曾用名唐尤素夫），男，1993年4月6日出生，东乡族，小学文化，无业，住甘肃省东乡族自治县。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月9日被释放，同年9月27日被兰州市公安局城关分局取保候审。辩护人丁亚福，甘肃陇达律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人唐国席犯敲诈勒索罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人唐国席、辩护人丁亚福到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年8月22日14时30分许，被告人唐国席在其女友杨某位于兰州市城关区租住处内，发现杨某家中有一位男性朋友后，遂以向网上及杨某的家人发送杨某裸照相威胁，向杨某索取现金人民币10000元，杨某通过支付宝向唐国席转账1000元。当日23时许，被告人唐国席前往本区庆阳路万和商务宾馆楼下向杨某索取剩下的9000元时被公安人员抓获。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人唐国席的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。被告人唐国席是犯罪未遂，退赔赃款且取得被害人谅解、自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议在有期徒刑一年以下处刑，并处缓刑和罚金。对此指控，被告人唐国席无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人唐国席属犯罪未遂，退赔全部赃款，系初犯、偶犯，具有坦白情节，社会危害性较小，建议免于刑事处罚。经审理查明，2019年8月22日14时30分许，被告人唐国席在兰州市城关区其女友杨某租住处，发现被害人杨某屋内有一位男性朋友后，遂以在网上及向杨某的家人发送裸照相威胁，向杨某索要现金人民币10000元，后杨某通过支付宝向被告人唐国席转账1000元。当日23时许，被告人唐国席在兰州市城关区甘肃国际大酒店附近向杨某索要剩余9000元时，被公安人员当场抓获。破案后，被告人唐国席亲属向被害人退赔赃款1000元，并取得被害人谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的涉案照片，受案登记表、立案决定书，被害人杨某的陈述，屈予的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，微信聊天截图，支付宝转账截图，手机相册截图，抓获、破案经过，收条及谅解书，被告人唐国席的供述等证据证实。本院认为，被告人唐国席以非法占有为目的，采取要挟的方法敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐国席已经着手实行犯罪，由于意志之外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐国席如实供述自己的罪行，且退赔赃款并取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人唐国席社会危害性较小，建议免于刑事处罚的辩护意见，经查，被告人以在网上及向被害人家人发送裸照相威胁，向被害人索要钱款，并给被害人老师发送了照片，对被害人的心理造成严重影响，不属于社会危害性较小及情节显著轻微，故不应免于刑事处罚，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，符合本案查证的事实，予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐国席犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二０二０年七月二日书记员  王 彤
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2932号之二 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区中大广场1号楼16层，统一社会信用代码91330000142939945A。 法定代表人：邹百定。 委托代理人：严旭辉、赵玲,浙江全厚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：侯居阁，男，1971年9月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：长春宴宇物流有限公司，住所地吉林省九台市工农街教育新村住宅楼3幢103。 法定代表人：赵阳。 被告：王敏，女，1973年7月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：长春市广田汽车销售有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区长沈路以东、中铁国际花园第72［幢］1单元115号房。 法定代表人：赵艳。 被告：赵艳，女，1974年7月14日出生，汉族，住长春市。 被告：赵有鹏，男，1977年4月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被告：张志国，男，1978年2月8日出生，汉族，住长春市宽城区。 本院在审理原告浙江中大元通融资租赁有限公司诉被告侯居阁、长春宴宇物流有限公司、王敏、长春市广田汽车销售有限公司、赵艳、赵有鹏、张志国融资租赁合同纠纷一案中，原告浙江中大元通融资租赁有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中大元通融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江中大元通融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费1305元，合计1330元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司负担。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年七月八日 法官助理施水娇 代书记员 吴菲菲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1034号原告：胡大芽，女，1965年10月2日出生，汉族，住浠水县，委托诉讼代理人：乐宏玲、鲁朝阳。湖北功竞元律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：胡卫兵，男，1966年7月12日出生，汉族，住浠水县，被告：朱功正，男，1974年3月24日出生，汉族，住武汉市东湖开发区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱慧生、严琦。湖北典恒律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告胡大芽诉被告胡卫兵、朱功正、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（下称人保财险武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡大芽委托诉讼代理人乐宏玲、鲁朝阳，被告胡卫兵、朱功正，被告人保财险武汉市分公司委托诉讼代理人严琦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月6日9时10分许，胡卫兵驾驶鄂Ｊ×××××小型面包车行驶至沪渝高速公路渝沪方向736km+300m处时，撞上前方停于快速车道内由朱功正驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车尾部，造成胡卫兵受伤、及鄂Ｊ×××××车乘坐人胡细兵、沈春仙、付一停、胡大芽、童庆一、郁细姣受伤，两车受损的交通事故。事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄石大队认定，胡卫兵、朱功正负同等责任。胡大芽受伤后被送往浠水县人民医院住院4天。被告朱功正驾驶的车辆已投保交强险和商业三责险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交强险和机动车商业险责任范围承担，不足部分由被告朱功正依法承担。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院要求三被告共同赔偿原告各项损失共计4,041.00元；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。被告胡卫兵辩称：事故属实，责任划分无异议，原告住院后，我垫付医药费5,824.18元。被告朱功正辩称：事故发生后，我未垫付任何费用。被告人保财险武汉市分公司辩称：事故属实，责任划分无异议，不承担本案诉讼费，本案中有七名伤者，其中有三名伤者已经起诉，按照已经生效的判决文书，我司承保的交强险的医疗限额用完，伤残限额前期案子中也已经判赔一部分，剩余部分请法院依法核实。原告诉请过高，请法院核减。我司承保车辆负同责，商业险部分承担50%赔付责任。原告胡大芽为证实其诉讼主张向本院提交证据：证据一、原被告身份信息及被告公司营业执照复印件。拟证明原被告主体适格。证据二、交通事故认定书一份。拟证明交通事故的基本事实及责任划分。证据三、机动车信息、驾驶人信息、保单各一份。拟证明肇事车辆在被告保险公司投保。证据四、原告住院病历，发票、用药清单。拟证明原告伤后治疗情况。被告胡卫兵向法庭举证有：医疗费发票。拟证明事故发生后垫付5,824.18元。被告朱功正、人保财险武汉市分公司未向法庭提交证据。庭审质证时，被告人保财险武汉市分公司对原告所举的证据一、二、三无异议；证据四无异议，但对出院医嘱部分应结合鉴定意见认定原告误工期。被告胡卫兵、朱功正同保险公司质证意见一致。原告和被告朱功正对被告胡卫兵所举证据无异议；被告人保财险武汉市分公司对该证据无异议，但是要扣除10%非医保。庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2018年4月6日9时10分许，胡卫兵驾驶鄂Ｊ×××××小型面包车行驶至沪渝高速公路渝沪方向736km+300m处时，撞上前方停于快速车道内由朱功正驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车尾部，造成胡卫兵受伤、及鄂Ｊ×××××车乘坐人胡细兵、沈春仙、付一停、胡大芽、童庆一、郁细姣受伤，两车受损的交通事故。事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄石大队认定，胡卫兵、朱功正负同等责任。胡大芽受伤后被送往浠水县人民医院住院4天。原告医疗费5,824.18元由胡卫兵垫付，出院时医嘱休息四周。被告朱功正驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交强险和商业三责险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院要求三被告共同赔偿原告各项损失共计4,041.00元；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告胡大芽因本案交通事故人身受到损害，依法应得到相应的民事赔偿。根据交警部门的事故责任认定，原告损失首先由人保财险武汉市分公司在保险责任范围的原告支付赔款，保险免赔部分由被告胡卫兵承担50%。鉴于被告朱功正应付赔款可从其投保保险款中支付，故被告朱功正不再承担赔偿责任。本院依法核定原告损失分别为：1、医疗费：5,824.18元；2、误工费：3,005.00元（34,280.00元/年÷365天×32天）；3、住院伙食补助费：200.00元；4、护理费：426.00元（38,897.00元/年÷365天×4天）；5、营养费：60.00元（15元/天×4天）；6、交通费：100.00元。以上损失共计9,615.18元。其中可从交强险伤残赔偿限额中赔付2,540.00元（根据限额剩余值及受伤人数确定），商业险赔付3,537.59元[（9,615.18元-2,540.00元）×50%]。被告胡卫兵应付赔款3,537.59元，已付5,824.18元，多付2,286.59元从保险赔款中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告胡大芽支付保险赔款3,791.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向被告胡卫兵支付保险赔款2,286.59元；三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取为25.00元，由被告胡卫兵、朱功正各自承担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年七月二日书记员 ：吴怡婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初906号原告：王太斌，男，1963年1月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：于洪波，黑龙江鹤城律师事务所律师。原告：高丽芬，女，1963年9月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：于洪波，黑龙江鹤城律师事务所律师。被告：张连君，男，1969年7月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告王太斌、高丽芬与被告张连君、郭凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，原告王太斌、高丽芬于2020年6月10日向本院申请撤回对郭凤英的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太斌、高丽芬的委托诉讼代理人于洪波，被告张连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王太斌、高丽芬向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告王太斌、高丽芬借款1,000,000.00元，利息350,000.00元（以本金1,000,0.00元为基数，按照月息2%，自2014年8月10日计算至2020年5月10日的利息，减去给付的利息990,000.00元）。并给付以本金1,000,000.00元为基数，按照月息2%，自2020年5月10日至款项付清之日止的利息；2、被告张连君负担本案诉讼费用。事实及理由：原告王太斌与原告高丽芬系夫妻关系。被告张连君与郭凤英为共同借款人。2014年8月10日，被告张连君、郭凤英共同向原告王太斌、高丽芬借款人民币1,000,000.00元，双方约定借款利率为月息3%。借款当日，被告张连君给原告王太斌、高丽芬出具借据一份，借款人张连君在借据上署名并捺印。2014年8月10日，在被告张连君出具借据的当日，原告王太斌以卡号95×××73银行卡向郭凤英名下卡号为62×××85银行卡转账人民币500,000.00元。以高丽芬名下卡号为62×××48银行卡向郭凤英名下卡号为62×××85银行卡转账人民币500,000.00元。被告借款用于正常经营活动。2018年9月21日，被告张连君再一次在借据上署名并捺印。被告陆续给付了利息990,000.00元，尚拖欠本金1,000,000.00元和利息350,000.00元，本息合计1,350,000.00元。故诉至法院提出以上诉求。张连君辩称，原告高丽芬与张连君系朋友关系。因张连君的朋友许文东需要借款，被告张连君联系原告高丽芬，由张连君出资2,000,000.00元，高丽芬出资1,000，000.00元，合计3,000，000.00元出借给案外人许文东，借款款项是原、被告通过转账方式支付给许文东的会计郭凤英账户的，现在许文东已经给付原告高丽芬两年六个月的利息990,000.00元，张连君给付原告高丽芬三个月的利息，以上利息共计1,080,000.00元。同时许文东交给被告张连君六个房照作为借款的抵押，张连君还给了原告高丽芬两个房照，本案借条的产生是因许文东外出，张连君代替案外人许文东为原告出具的，张连君并不是实际借款人。被告张连君目前不能偿还借款，原告应找实际借款人承担相应的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告王太斌、高丽芬向本院提交的证据一、借据一份，证据三、视听资料一份，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告王太斌、高丽芬向本院提交的证据二、中国工商银行个人业务凭证两份，证明被告张连君向原告王太斌、高丽芬借款1,000,000.00元的事实。经质证，被告张连君对该组证据真实性无异议，但称该款项是打到郭凤英账户，足以证明自己不是实际借款人。本院认为，被告张连君对该组证据真实性无异议，且该组证据与其他证据相互印证，本院对该组证据的真实性、合法性、有效性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王太斌与原告高丽芬系夫妻关系，被告张连君与原告高丽芬夫妇系朋友关系。2014年8月被告张连君称帮朋友筹措资金向原告高丽芬、王太斌借款1,000,000.00元，2014年8月10日原告高丽芬、王太斌通过银行转账的方式向被告张连君为其提供的郭凤英的账户转款共计1,000,000.00元，同日被告张连君为原告高丽芬、王太斌出具借款金额为1,000,000.00元的借据一份。此后被告张连君按照月息3%支付原告借款利息至2017年8月10日共计990,000.00元，2018年9月21日，被告张连君再次在该借据上予以签字。现此款经原告多次索要，被告张连君一直未予偿还，故原告诉至法院主张权利。庭审中被告张连君称此借款的实际用款人系案外人许文东，借款利息是许文东在向原告支付，且已支付利息实际为1,080,000.00元，张连君只是代替许文东向二原告出具借据而已，该借款不应由其偿还，但对其陈述被告未向法院提供相关证据予以证实。本院认为，原告王太斌、高丽芬有借据和转款凭证，可形成完整的证据链条相互印证所诉借款事实的真实性，被告张连君称其不是实际借款人不同意偿还借款，但未有充足证据证明其抗辩理由，原告王太斌、高丽芬与被告张连君之间形成了借款合同关系，被告张连君未履行还款义务构成违约，原告王太斌、高丽芬主张被告张连君偿还本金1,000,000.00元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于二原告要求被告张连君支付借款利息350,000.00元的诉求，经查明，双方在借据上虽未明确约定利息，但截止2017年8月10日被告张连君一直按照月息3%向二原告支付借款利息，故应视为双方对借款利息问题是有约定且已实际履行的，现原告王太斌、高丽芬以月息2%主张被告张连君支付借款利息的诉求，不违反法律规定，应予支持。被告张连君称其不是实际借款人不同意给付欠款的抗辩理由，因无充分证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张连君偿还原告王太斌、高丽芬借款本金1,000,000.00元，利息350,000.00元（利息计算至2020年5月10日），以上合计1,350,000.00元，此后利息按照月息2%计算至款项实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,950.00元，减半收取计8,475.00元，由被告张连君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王颖二〇二〇年七月十日书记员  陈娜
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执459号申请执行人：谢小文、何元春。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司。申请执行人谢小文、何元春与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院(2020)湘1028民初18号民事调解书的内容，被执行人郴州富强房地产开发有限公司应履行的部分已于2020年7月15日全部执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月十五日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1411号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。被告：辽宁陆海石油装备研究院有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区辽河中路55号。法定代表人：戴克文，该公司总经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被告辽宁陆海石油装备研究院有限公司保险纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司撤诉。案件受理费18,030.00元，减半收取计9015.00元，诉讼保全费5000.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担。审判员  裴志顺二〇二〇年七月十日书记员  于静怡
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1971号 原告：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，住所地:贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区，统一社会信用代码：91522322587286676G。 法定代表人：罗正江，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾孔平，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨洪艳（实习），贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：**美，男，1969年8月15日生，布依族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与被告**美供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后。原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司负担。 审判员  但艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏华
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初150号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：程葱葱，女，1987年5月21日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告程葱葱运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。因原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取509.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长 褚 宁审判员 徐福君审判员 肖 毅二〇二〇年七月二十七日法官助理常婉爱
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执934号申请执行人孙顺海，男，1983年4月5日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人王大成，男，1984年5月1日出生，汉族，住天津市武清区。案由：借款合同纠纷。申请执行人孙顺海与被执行人王大成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初15794号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款9025.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，双方达成和解协议,协议约定被执行人于2020年8月2日前给付申请执行人执行款1000元；于2020年9月2日前给付申请执行人执行款2000元；于2020年10月2日前给付申请执行人执行款4800元；如若被执行人按照上述协议履行，申请执行人自愿放弃本案剩余执行款1225元。申请执行人书面向本院申请撤回本案执行。以上事实，有问话笔录、和解协议、撤回执行申请书等有关证据佐证。本院认为，在执行过程中，双方已达成和解协议，且申请执行人书面向本院申请撤回本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执934号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年七月十四日书记员  蔡 亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4857号之一原告：田海，男，1998年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马福林，男，1990年6月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告田海与被告马福林民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月3日立案。2020年7月8日，田海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按田海撤诉处理。案件受理费50元，已减半收取25元，由田海负担。审判员 贺 涛 二○二〇年七月八日法官助理 黄小丽书记员 吴 钊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执568号之一申请执行人：余军，男，1970年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王鹏，男，1987年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行余军申请执行王鹏劳务合同纠纷一案中，依据本院于2019年12月18日作出的（2019）宁0181民初7007号民事判决书,判令被执行人王鹏向申请执行人余军支付执行款14075元。申请人余军于2020年4月23日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人王鹏发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书、限制高消费令。后被执行人王鹏未按通知履行，我院依法将被执行人王鹏纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询,被执行人王鹏暂无可供执行财产。执行中申请人余军也未向本院提供被执行人王鹏其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人余军告知其享有要求被执行人王鹏继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王鹏负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人王鹏在我院另有2件作为被执行人的案件尚未执结。申请人余军向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年七月二十八日书记员  马亚倩
贵州省兴仁市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2322民初2720号 原告：贵州晴兴建设有限公司，住所地：晴隆县连城街道老营社区水电九局生活区。 法定代表人：张光政。 委托诉讼代理人：黄昌梅，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：敖合成，男，汉族，1981年2月15日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市，代理权限：特别授权。 被告：王尚勇，男，汉族，1974年5月14日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告贵州晴兴建设有限公司（以下简称“晴兴公司”）与被告王尚勇合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 晴兴公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告油沙加工费78000元。事实与理由：原告公司成立于2018年6月13日，承接土木工程建筑相关业务。被告因铺设沥青路面需要，于2018年4月29日与原告达成口头协议，约定由被告提供沥青，原告为其加工油沙，加工好的油沙以120元每吨计算，并约定供货完即付款。原告按约定向被告完成供货，被告却不履行付款义务。截止目前，尚欠原告油沙加工费78000元。 本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告王尚勇给付原告贵州晴兴建设有限公司油沙加工费78000元，限于2020年8月31日前给付40000元，余下部分于2021年2月11日前付清； 二、如被告王尚勇未按上述约定期限履行，原告贵州晴兴建设有限公司有权就全案款项申请执行。 案件受理费1750元，减半收875元，由被王尚勇负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 上述调解协议内容自双方签字确认之日起，即具有法律效力。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年七月八日 法官助理 宋臣江 书 记 员 李元会
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执72号之二 申请执行人：张振海，男，1966年10月4日生，汉族，住成安县。 被执行人：任军光，男，1974年3月6日生，汉族，住成安县。 申请执行人张振海与被执行人任军光民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初1173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款25568元，缴纳执行费824元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，本院查封被执行人任军光名下冀Ｄ×××××车辆，不能实际控制车辆，未进行采取评估拍卖措施。 三、2020年3月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；于2020年7月28日对被执行人作出拘留决定。 五、2020年6月8日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人任军光限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2020年7月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初1173号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二〇年七月二十八日 书记员  武云科
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5621号原告：方华兴，男，1971年4月22日出生，汉族，宁夏回族自治区教育厅职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张锐，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：付前明，宁夏综义律师事务所律师。被告：高东升，男，1972年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告方华兴与被告高东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方华兴的委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼，被告高东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方华兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金110000元，支付利息22550元（按年利率6%，从2017年1月1日暂计算至2020年6月1日共41个月），后续利息计算至借款本金实际还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系，被告因急需资金周转，分别于2015年5月12日、2016年6月29日向原告借款60000元、50000元，被告给原告出具了相应的借条，后原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院，请求判如所请。高东升未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方华兴现持有被告高东升分别于2015年5月12日、2016年6月29日给其出具的借条两张，分别载明“今借方华兴现金陆万元整”，“今借方华兴现金伍万元整”。庭审中，原告方华兴称其与被告高东升系战友关系，借款时并未考虑偿还能力的问题，上述借款均以现金形式交付，双方未约定还款期限及利息，2017年1月1日，其向被告高东升催要过借款，但被告高东升一直未予偿还，故诉至法院。本院认为，依据原告方华兴提交的借条及其当庭陈述可以证实被告高东升向原告方华兴借款的事实，原、被告之间民间借贷关系成立。借款出借后，被告高东升未偿还过借款本金，故对原告方华兴要求被告高东升偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限及利息标准，原告方华兴虽称其于2017年1月1日催要过借款，但并未向本院提交相关证据予以证实，故本院支持被告高东升按年利率6%支付110000元自2020年7月1日（起诉之日）至本判决确定的还款之日止的利息。被告高东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告高东升于本判决生效之日起七日内偿还原告方华兴借款110000元，并按年利率6%支付该借款自2020年7月1日至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告方华兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，减半收取计1476元，原告方华兴负担251元，被告高东升负担1225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路 伟 二〇二〇年七月十七日（法官助理 李 潇书记员 孙燕燕 附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2872号原告：任玉柱，男，1972年12月4日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：苗爱勤（系原告妻子），女，1972年8月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：任红栗，男，1992年8月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告任玉柱与被告任红栗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉柱委托诉讼代理人苗爱勤、被告任红栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任玉柱向本院提出诉讼请求:1、判令被告任红栗立即偿还借款35000元，并支付利息，利息自借款之日起按照月息2分计算至被告履行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年2月18日，被告任红栗因资金紧张为由向原告借款35000元，并向原告出具借款协议，口头约定3分利息，后经原告催要，被告未予以偿还。任红栗辩称，被告只欠原告任玉柱14000元。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:原告任玉柱与被告任红栗系同村，被告任红栗于2015年2月18日向原告借款35000元，并向原告出具借条，载明“今借到任玉柱叁万伍仟元整（35000）借款人任红栗，2015年2月18日”后原告向被告催要借款，被告未予偿还。本院认定的事实有当事人陈述、借条等予以附卷证明。本院认为，被告任红栗从原告任玉柱处借款30000元，经催要未偿还。原告向被告主张归还借款30000元，本院予以支持。债务应当清偿，被告任红栗向原告借款，并向原告借款并出具借条，该款经原告催要被告未予偿还，向被告主张偿还借款35000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因自然人之间的借款未约定利息是视为不支付利息，原告提供的证据不足以证明涉案借款约定有利息，因此对原告主张的利息，可从起诉之日起按照年利率6%计算为宜。关于被告辩称仅欠原告14000元，不欠35000元，但未提供证据证明，对其答辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告任红栗于本判决生效后十日内支付原告任玉柱35000元并支付利息（以35000元为基数，自2020年7月14日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日）；二、驳回原告任玉柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由任红栗负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二〇年七月三十日书记员  许 晴
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0524执833号申请执行人：刘翠英，现住内蒙古通辽市。被执行人：库伦旗房屋征收管理办公室，住所地内蒙古自治区通辽市。申请执行人刘翠英与被执行人库伦旗房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月25日以（2020）内0524执833号案立案执行。在执行过程中，被执行人提供房屋一套抵顶申请执行人一套住宅楼的损失213216.00元，其余一套住宅、仓房的损失223000.00元、安置费45000.00元、鉴定费7500.00元、案件受理费8518.00元，共计284018.00元被执行人已向申请执行人支付。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月十五日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终1918号上诉人（原审被告）：丁某，女，2005年6月2日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人（原审被告暨丁某法定代理人）：丁瑞芹，女，1986年4月12日出生，汉族，住江苏省东海县石榴街道三里村4-2号。上诉人（原审被告暨丁某法定代理人）：朱加云，男，1982年11月7日出生，汉族，住江苏省东海县石榴街道三里村4-2号，现住江苏省东海县晶都书苑16号楼1单元201室。以上三上诉人共同委托诉讼代理人洪德明、马振停，东海县驼峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：滕珍，女，1950年8月14日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王玮（系滕珍女儿），女，1975年2月20日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。上诉人丁某、丁某、朱某云因与被上诉人滕珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁某、丁某、朱某云于2020年7月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁某、丁某、朱某云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丁某、丁瑞芹、朱加云撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1370元，减半收取685元，由上诉人丁瑞芹、朱加云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇二〇年七月二十七日法官助理  张荣洹书 记 员  金双迎法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6624号原告：马维明，男，1964年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘志国，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇塔桥村11队。原告马维明与被告刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，因原、被告已经自行达成和解协议，原告于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马维明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马维明撤诉。案件受理费592元，减半收取计296元，由原告马维明负担。审判员 包慧杰 二〇二〇年七月二十二日书记员 郭 娟
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保627号 中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与范某信用卡纠纷诉讼保全一案，经执行实施，本案已冻结被保全人名下中国建设银行账户内存款537.92元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以部分保全完毕结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5351号上诉人（原审被告）：聚海信息科技（上海）有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号第2幢3楼Z3118室。法定代表人：腾达,经理。委托诉讼代理人：蒋东阁，男，1977年2月17日出生，汉族，聚海信息科技（上海）有限公司经理，住河南省新野县。被上诉人（原审原告）：北京龙语信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼（金源时代商务中心2号楼）1单元（A座）10E。法定代表人：张帆，总经理。上诉人聚海信息科技（上海）有限公司（以下简称聚海信息公司）因与被上诉人北京龙语信息技术有限公司（以下简称龙语信息公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初11266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聚海信息公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回龙语信息公司的一审全部诉讼请求；2.诉讼费由龙语信息公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。本案诉讼前，双方当事人已经达成协议，即聚海信息公司没有其他财产，龙语信息公司将所有的涉案设备拉走，聚海信息公司则不再支付相关的货款，双方之间没有其他争议，一审庭审中龙语信息公司对此口头协议予以认可。另外，聚海信息公司是北京龙戴特信息技术有限公司（以下简称龙戴特公司）的总代理商，但涉案合同需要龙戴特公司提供服务，但龙戴特公司于2017年年初已经被惠普公司取消了总代理商的资格，无法提供服务，所以涉案合同就无法履行。龙语信息公司辩称：同意一审判决，请求二审法院予以维持。龙语信息公司一审诉讼请求：1、聚海信息公司支付货款共计204780元；2、聚海信息公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年，龙语信息公司（甲方）、聚海信息公司（乙方）签订了一份编号为LY-YYSX-XXX-201600X的《赊销合作协议（应用型销售）》，约定乙方向甲方订购相应的数学实验室产品及服务，进行入校安装，合同总价款为204780元，乙方应于发货次日起270天内一次性付清，即2017年9月29日前支付；交货日期：甲方收到订单后3个工作日内发货（第三方采购产品另行发货），运输、搬运、保险费用由乙方自行承担；甲方发货后30日内，乙方必须提供《入校验收单》；自乙方提供《入校验收单》之日起两年内，在正常使用的情况下，因品质不良而致故障，概由甲方免费维护；乙方逾期付款应按逾期之天数每天支付合同总金额3‰滞纳金。合同还约定了其他事项。2016年12月27日，龙语信息公司向聚海信息公司发货，双方之前形成了一份《惠普e-数学实验室收货确认单》，由聚海信息公司员工在其上签字确认。另，2016年案外人龙戴特公司与聚海公司签订过一份《e-数学实验室（HPMLSPlus）省级独家总代理协议》。一审法院认为，龙语信息公司与聚海信息公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当严格遵守各自的义务。现聚海信息公司已经收到了龙语信息公司的货物，且无证据证明龙语信息公司交付的货物存在质量问题，聚海信息公司未付货款的行为，系违约行为，应当承担违约责任，故一审法院对龙语信息公司要求聚海信息公司支付货款204780元的诉讼请求予以支持。聚海信息公司的抗辩意见无法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：聚海信息公司于判决生效之日起十日内向龙语信息公司支付货款204780元；本院二审审理中，各方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，一审法院认定龙语信息公司与聚海信息公司签订的涉案合同合法有效正确，本院予以确认。根据在案证据，龙语信息公司已依约向聚海信息公司提供货物，聚海信息公司应依约支付货款。涉案合同并未约定龙戴特公司提供相关服务是合同履行的前提，聚海信息公司未依约支付货款，应由其自身向龙语信息公司承担违约责任。另外，聚海信息公司上诉称其与龙语信息公司已就本案争议达成协议，但并未提供证据，本院对此不予采信。综上所述，聚海信息公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4372元，由聚海信息科技（上海）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  董 伟审 判 员  梁志雄审 判 员  徐 硕二〇二〇年七月二十三日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0523刑初128号                            公诉机关                       邵阳县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘明明，男性，1986年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，住邵阳县。因犯盗窃罪，2019年11月22日被邵阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌盗窃罪，2020年5月11日被邵阳县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       邵县检一部刑诉〔2020〕6号                               指控事实                       2020年4月29日凌晨0 时许，被告人刘明明沿邵阳县的停车带拉开被害人肖某停放在马路边的白色越野车车门后盗得现金人民币14 000元。被告人刘明明将上述财物全部用于日常消费。             同年5月11日，被告人刘明明在塘渡口镇凤凰社区附近被民警抓获。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       建议判处被告人刘明明有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人刘明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘明明以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名、适用法律意见及量刑意见准确，应予采纳。被告人刘明明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人刘明明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘明明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘明明犯罪所得赃款14 000元应当追缴返还给被害人。                                                                   法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人刘明明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，追缴赃款一万四千元返还给被害人肖志坚。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘明明的刑期自2020年5月11日起至2021年9月10日止。罚金及赃款限于本判决生效之日起十日内缴清。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               （此页无正文）                                     审 判 员 唐 梦 霖                         二〇二〇年七月十日                         法官助理 张 红 芬             书 记 员 肖 洁
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2675号原告：葛均珍，女委托诉讼代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：张传龙，男被告：莒县百顺渣土运输有限公司法定代表人：荆兆强，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司主要负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。原告葛均珍与被告张传龙、莒县百顺渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛均珍的委托诉讼代理人房祥进，被告张传龙，被告人保日照市分公司的委托诉讼代理人翟公宏到庭参加诉讼。被告莒县百顺渣土运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年12月3日6时33分许，史德明驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车沿孟双线由南向北行驶至峤山镇驻地时与由北向南葛均珍驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，导致车辆受损，葛均珍受伤的交通事故。经交警莒县大队认定史德明负事故同等责任。鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车车主系被告张传龙，史德明系被告张传龙雇佣的驾驶员。事故发生后，原告支出施救费600元。应原告申请，本院依照法定程序委托日照仁和信价格评估有限公司对鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车车辆损失进行评估，2020年3月30日，该公司出具评估报告书，认为鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车车辆损失为14600元。原告支出评估费800元。被告人保日照市分公司认为评估价格过高，但未提供证据证实有需要重新评估的法定情形，该评估系本院依照法定程序委托，予以采信。另查明，事故发生时，鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车在人保日照市分公司投保交强险、商业第三者险150万元及不计免赔。原告合理损失的确认：1.施救费600元；2.评估费800元；3.车损14600元。被告人保日照市分公司已在交强险范围内赔偿给原告车损2000元，其他损失，根据双方当事人在事故中的过错以及事故发生的原因，由原告葛均珍自行承担50%的责任份额。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后5日内赔偿给原告葛均珍各项经济损失7000元｛商业三者险范围内7000元[（车损12600元+施救费600元+评估费800元）×50%]+交强险范围内车损2000元（已付）｝；二、驳回原告葛均珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  辛重斌二〇二〇年七月二十日书记员  严庆梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初1423号之一原告赵晓林，男，1961年04月26日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告包头中援绿能天然气有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人张付伟，任该公司负责人。原告赵晓林与被告包头中援绿能天然气有限公司股权转让纠纷一案，原告赵晓林向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告包头中援绿能天然气有限公司持股的位于府谷县XX镇XX村的府谷县绿能能源有限公司的新民加气站拍卖剩余款项予以冻结，原告赵晓林以其所有的陕KXXXXX小轿车一辆、案外人赵晓林所有的陕KXXXX小轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，原告赵晓林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:冻结被告包头中援绿能天然气有限公司持股的位于府谷县XX镇XX村的府谷县绿能能源有限公司的新民加气站拍卖款，冻结期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郝振荣二〇二〇年六月十八日书记员  刘建荣
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7279号 关于申请执行人李加翠与被执行人东莞市宇隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终14980号民事判决书】，被执行人东莞市宇隆房地产开发有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更228号罪犯仲晓松，男，1974年4月13日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于2019年4月26日作出（2019）鲁0684刑初第6号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处仲晓松有期徒刑二年二个月（刑期自2018年8月31日起至2020年10月30日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯仲晓松在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑2个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯仲晓松自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯仲晓松的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯仲晓松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯仲晓松减去有期徒刑二个月（刑期自2018年8月31日起至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年七月二十四日法官助理宋京红书记员岳丛竹
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初758号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人黄某某，男，1975年2月25日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。辩护人俞健，上海道舍律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1525号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某2出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人俞健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日22时许，被告人黄某某在本区奉城镇新奉公路XXX号箱包城1514号无故与被害人陆某1发生口角、争吵，遂持菜刀在该箱包城对陆某1实施追砍，被害人陆泽青在劝架过程中亦被被告人黄某某殴打致伤。经鉴定，被害人陆某1右前臂裂创、右手裂创，分别构成轻微伤；被害人陆泽青右肩背部、左上臂挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人黄某某在家属的帮助下，已赔偿被害人损失，且获得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陆某1、陆某2的陈述，证人吴某某、宋某1、刘某某的证言，辨认笔录，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的案发经过、工作情况，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，又能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被害人的损失已获得赔偿，且对被告人的行为予以谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人回到社区以后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈士龙二〇二〇年七月十四日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6839号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。负责人李安，行长。被执行人旷丽莎。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司。法定代表人董力军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10249号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人旷丽莎、浙江安信资产管理集团有限公司在银行的存款27479.49元（利息暂计至2019年3月28日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年七月七日书记员  卢晓立
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6676号原告：吕某。被告：张某。原告吕某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告吕某表示与被告张某已经和好，本案不缴纳诉讼费，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕某撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年七月三十日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执保54号申请保全人谭某与被保全人徐某胜财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2020）辽0503民初1471号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年七月三十日书记员 杨元娜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执613号之一 申请执行人杨安高，男，汉族，生于1963年8月5日。 被执行人潘华，男，生于1976年11月1日。 申请执行人杨安高与被执行人潘华劳务合同纠纷一案，（2017）川0781民初2023号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨安高于2020年3月27日向本院申请强制执行，要求义务人潘华支付2400元（不含利息），并承担案件受理费25元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至今未履行。本院于2020年6月12日轮候查封潘华名下车辆，查封期限二年，本案无处置权。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0781民初2023号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈 雪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执345号申请执行人：孙烨，男，1970年5月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙江峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830673020743H，住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：江贤娒，该公司董事长。申请执行人孙烨与被执行人盱眙江峰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）苏0830民初4043民事调解书，已发生法律效力，依上述调解：一、针对案涉工程签证部分（阁楼），被告盱眙江峰房地产开发有限公司在原告孙烨提交面额为3%的增值税税票后的次日前向原告孙烨给付20000元，如未按时足额履行，原告孙烨可按照40000元申请执行。二、针对案涉工程合同范围内的工程部分价款，双方确认工程总价款为6730133.95元，暂定被告盱眙江峰房地产开发有限公司已付工程款为6647133.95元，被告盱眙江峰房地产开发有限公司在本调解协议签订之日起2个月内与原告孙烨进行对账，如已付工程款超出6647133.95元则予以扣减，按照实际欠付数额于2019年11月20日前一次性给付原告孙烨；如被告盱眙江峰房地产开发有限公司未与原告孙烨进行对账或无相关证据证明已付工程款超出6647133.95元，则被告盱眙江峰房地产开发有限公司于2019年11月20日前一次性给付原告孙烨83000元。双方争议一次性处理完毕，其它无争议。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费6266元，减半收取3133元，由被告盱眙江峰房地产开发有限公司负担。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年2月19日通过司法专邮形式向被执行人盱眙江峰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人盱眙江峰房地产开发有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月21日，依法将被执行人盱眙江峰房地产开发有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院分别于2020年2月19日、2020年7月21日分别通过全国网络执行查控系统对被执行人盱眙江峰房地产开发有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现被执行人盱眙江峰房地产开发有限公司银行账户已被冻结，本院于2020年6月2日作出裁定扣划被执行人盱眙江峰房地产开发有限公司银行存款90811元，现已扣划执行到位29011.22元，尚余61799.78元因系保证金账户暂无法予划拨；另查询到被执行人盱眙江峰房地产开发有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆，本院于2020年2月20日作出（2020）苏0830执345号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人盱眙江峰房地产开发有限公司名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，本案系轮候查封，亦未实际控制，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人盱眙江峰房地产开发有限公司名下有位于盱眙县龙泉路壹号1号楼504室不动产，本院于2020年5月27日作出（2020）苏0830执345号之二执行裁定书，裁定：查封被执行人盱眙江峰房地产开发有限公司名下位于盱眙县龙泉路壹号1号楼504室不动产。本案系轮候查封。现申请人表示暂不申请处置所查封的财产。5、本院执行人员于2020年7月10日前往被执行人盱眙江峰房地产开发有限公司注册地进行实地走访调查，通过与被执行人所在单位工作人员谈话，工作人员表示被执行人盱眙江峰房地产开发有限公司所欠外债较多，现已不生产经营，名下也无可售房源。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日以谈话形式将被执行人盱眙江峰房地产开发有限公司名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，不同意被执行人盱眙江峰房地产开发有限公司进入破产程序，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权29011.22元，未执行标的为57121.78元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施。确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4043号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十二日书记员  王笑笑
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1181号 原告：武宣县桐岭镇大祥村民委田辽村第5村民小组，住所地，广西武宣县桐岭镇大祥村民委田辽村。 诉讼代表人：李锦富，该村民小组组长。 原告：武宣县桐岭镇大祥村民委田辽村第6村民小组，住所地，广西武宣县桐岭镇大祥村民委田辽村。 诉讼代表人：韦德面，该村民小组组长。 二原告的共同委托诉讼代理人：江干平，广西仙城律师事务所律师。 被告：卢尚永，男，1960年3月15日出生，壮族，住广西武宣县。 原告武宣县桐岭镇大祥村民委田辽村第5、6村民小组与被告卢尚永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告武宣县桐岭镇大祥村民委田辽村第5、6村民小组于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武宣县桐岭镇大祥村民委田辽村第5、6村民小组自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武宣县桐岭镇大祥村民委田辽村第5、6村民小组撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告武宣县桐岭镇大祥村民委田辽村第5、6村民小组负担。 审 判 员 陆华停 二〇二〇年七月十四日 法官助理 黄世安 书 记 员 何宜宜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2584号原告：张卓雅，女，1984年12月11日出生，汉族。被告：刘炳鑫，男，1994年7月15日出生，汉族。原告张卓雅与被告刘炳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张卓雅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张卓雅撤回起诉处理。审判员  武丽娜二〇二〇年七月八日法官助理车锋书记员高颖
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初107号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人程高华，男，1973年2月4日出生，汉族，初中文化，瓦工，住湖北省孝感市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月21日被公安机关取保候审。经本院决定，2020年5月6日被取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人程高华犯合同诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、刘波出庭支持公诉，被告人程高华到庭参加了诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年秋,被害人王某1与刘某向被告人程高华索要欠款，程高华谎称其从长春市梓洋汽车租赁有限公司租用的车牌号为吉A1A×××的黑色迈腾车汽车为自己所有，将该车抵账给王某1，车辆作价20万元，双方签订机动车交易合同。2017年2月16日，长春市梓洋汽车租赁有限公司将此车收回。2015年12月22日,被告人程高华向被害人胡某谎称其从长春市和信汽车租赁行租用的车牌号为吉ASJ×××的捷达汽车为自己所有，并以该车作为抵押先后向胡某借款41500元，双方签订了二手车买卖协议。2017年5月初长春市和信汽车租赁行将此车收回。2019年6月21日程高华主动到公安机关投案自首。现被告人程高华已经退赔王某1的经济损失，并与胡某签订还款协议，得到王某1与胡某的谅解。 上述事实，被告人程高华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、违法犯罪经历查询单、汽车租赁合同、欠条、二手车买卖协议、机动车交易合同书、价格认定结论书，证人徐某、刘某、张某、王某2、周某的证言，被害人胡某、王某1陈述，被告人程高华供述与辩解，同步录音录像光碟等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程高华以非法占有为目的，在履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人犯罪后，主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。能部分退赔被害人经济损失，达成和解协议，得到谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条合同诈骗罪、第四十四条有期徒刑的期限、第四十七条刑期的计算与折抵、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限的规定，判决如下： 被告人程高华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杜凌飞 人民陪审员  王忠伟 人民陪审员  邢立波 二〇二〇年七月九日 书 记 员  栗 娜