山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终6891号 上诉人(原审被告)：青岛海森电子商务有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路84号寿光路临街三楼。 法定代表人：李起钢，经理。 被上诉人(原审原告)：庄飞燕，女，1993年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛海森电子商务有限公司（以下简称海森电子公司）因与被上诉人庄飞燕劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人海森电子公司的法定代表人李起钢，被上诉人庄飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海森电子公司上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实，审核双方争议的工资款金额或发回重审；2、一、二审诉讼费用由庄飞燕负担。事实和理由：一审判决对微信内容认定错误，导致判决错误。一、一审认定2017年4月1日至2019年4月30日期间海森电子公司未支付庄飞燕工资，与事实不符。二、庄飞燕因要偿还银行信用卡欠款，向海森电子公司法定代表人李起钢借钱，庄飞燕挪用海森电子公司货款，盗刷李起钢信用卡，庄飞燕花掉的钱未在工资中抵扣，一审判决忽略该事实。三、一审从微信聊天记录中“我一共给你转了九千。应再给你27591元，还有老大欠你8000元，共计35591元，你对下账”认定李起钢欠庄飞燕工资，与事实不符。请求改判支持海森电子公司的上诉请求。 庄飞燕辩称，海森电子公司转给我的27591元是2017年至2018年我垫付的报销费用。海森电子公司法定代表人李起钢的大哥欠我8000元，海森电子公司还欠我工资65100元。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 庄飞燕向一审法院提出诉讼请求：1、撤销北劳人仲案字（2019）第1194号裁决书；2、撤销裁决书关于45597元应系工资款（其中：8723元、9000元、1800元、5000元、21074元，共计45597元），因为在2019年1月19日已经在微信上转账17000元给李起钢，用于归还李起钢上述8723元和9000元，有微信转账记录证明，2019年1月31日李起钢微信聊天记录上明确表示共欠钱35591元，所以上述45597元不是工资；3、海森电子公司向庄飞燕支付2017年度至2018年带薪年休假工资差额2758元（3000元÷21.75天×10天×2倍）；4、海森电子公司向庄飞燕支付2017年4月1日至2019年4月30日拖欠工资65100元；5、判令海森电子公司向庄飞燕支付2016年9月至2018年9月的防暑降温费1200元（200元×6个月）；6、判令海森电子公司向庄飞燕支付因违法解除劳动合同应按经济赔偿标准二倍向庄飞燕支付的赔偿金18000元（3000元×3个月×2倍）；7、诉讼费由海森电子公司承担。 一审法院认定事实:2015年9月10日，庄飞燕到海森电子公司工作，双方签订了劳动合同。2019年5月1日，庄飞燕从海森电子公司离职，庄飞燕称离职原因为海森电子公司拖欠工资未发。双方约定每月工资为3000元，工资以现金形式每月发放。庄飞燕入职时工作岗位为技术，后来转为后勤。海森电子公司主要业务是电子商务。庄飞燕称工资发放至2017年4月份，其后的两年期间都未发工资。海森电子公司称工资发放至2018年10月份，之后庄飞燕开始向海森电子公司借钱，就再未发过工资。2018年11月17日，宇飞转给庄飞燕27723元，注明其中10000元是宇飞欠庄飞燕的钱，17723元是欠海森电子公司的货款，庄飞燕称其中的9000元已经支付了海森电子公司的房租，剩余8723元庄飞燕用来还信用卡。2018年12月22日，海森电子公司法定代表人向庄飞燕微信转账9000元。2019年1月19日，庄飞燕向海森电子公司法定代表人李起钢微信转账17000元。2019年1月31日，在双方的聊天记录中，海森电子公司法定代表人李起钢说“我一共给你转了九千，一千八，五千，再就是信用卡上的钱了……看表格上我应该再给你27591元还有老大欠你八千元共35591元，你对一下账”。海森电子公司称27591元已报销给庄飞燕，庄飞燕认可已结抵报销，但称工资一直没有发。 庄飞燕向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、海森电子公司支付2017年4月1日至2019年4月30日期间拖欠的工资72000元；2、海森电子公司支付违法解除劳动合同赔偿金18000元；3、海森电子公司支付2017年、2018年带薪年休假工资差额2758元；4、海森电子公司支付2016年至2018年期间防暑降温费1200元；5、海森电子公司为庄飞燕办理解除劳动合同相关手续。 该劳动仲裁委员会审理作出北劳人仲案字（2019）第1194号裁决书，裁决：一、海森电子公司于裁决生效之日起十日内一次性支付给庄飞燕2017年4月1日至2019年4月30日期间的工资差额20644.38元；二、海森电子公司于裁决生效之日起十日内一次性支付给庄飞燕2017年、2018年带薪年休假工资2758元；三、海森电子公司于裁决生效之日起十日内一次性支付给庄飞燕2016年至2018年期间防暑降温费1200元；四、海森电子公司于裁决生效之日起十日内，为庄飞燕办理解除劳动合同相关手续；五、驳回庄飞燕的其他仲裁请求。庄飞燕对该裁决不服，向一审法院提起诉讼，海森电子公司未起诉。 庄飞燕以李起钢为被告向一审法院提起诉讼，一审经审理后作出（2019）鲁0203民初10211号民事裁定书，依法予以驳回。后，庄飞燕重新向一审法院申请以海森电子公司为被告重新立案，即为本案。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。海森电子公司法定代表人李起钢在微信中称“我应该再给你27591元还有老大欠你8000元，共计35591”，李起钢称已与庄飞燕报销结清。综合双方提供的证据看，李起钢向庄飞燕转账的款项，与李起钢在微信中所称的数额相符，海森电子公司主张这些转账折抵为工资，没有证据支持，一审法院不予采信。庄飞燕要求海森电子公司支付自2017年4月1日至2019年4月30日的工资，一审法院予以支持。从双方陈述来看，海森电子公司自庄飞燕入职一直未付工资，海森电子公司2018年中即因公司没有业务向庄飞燕作出让其尽快自行另找工作的意思表示，庄飞燕也有过最近在找工作的表述，现庄飞燕仍以海森电子公司未及时支付工资要求违法解除合同赔偿金，一审法院不予支持。对于仲裁裁决书中确认的带薪年休假工资、防暑降温费等其他事项，因双方未提出异议，一审法院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、青岛海森电子商务有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付给庄飞燕2017年4月1日至2019年4月30日期间的工资差额65100元；二、青岛海森电子商务有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付给庄飞燕2017年、2018年带薪年休假工资2758元；三、青岛海森电子商务有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付给庄飞燕2016年至2018年期间防暑降温费1200元；四、青岛海森电子商务有限公司于判决生效之日起十日内，为庄飞燕办理解除劳动合同相关手续；五、驳回庄飞燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛海森电子商务有限公司负担。 经本院审理查明，本院组织双方就2017年4月1日至2019年4月30日期间，海森电子公司与庄飞燕之间关于工资支付、款项垫付、报销等费用进行了对账。本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，经本院组织双方就2017年4月1日至2019年4月30日期间工资支付、款项垫付、报销等费用进行对账，庄飞燕认可通过代收公司货款（8723元）、海森电子公司法定代表人李起钢微信转账（9000元）、代为偿还信用卡（21074元）、李起钢向庄飞燕出借款项（5000元、1800元）等方式，共计向海森电子公司及李起钢借款45597元；庄飞燕称已偿还李起钢17000元、借给李起钢大哥8000元，再扣除庄飞燕垫付的27591元费用，相互折抵后，海森电子公司还欠庄飞燕6994元，庄飞燕表示放弃主张该6994元。海森电子公司对庄飞燕在工作中为公司垫付的27591元费用予以认可，对庄飞燕主张偿还李起钢的17000元不予认可，认为该17000元系庄飞燕代收海森电子公司的货款，但未提交有效证据予以证明。从以上对账情况看，双方的款项往来不影响海森电子公司应履行支付庄飞燕劳动报酬的法律义务。双方对庄飞燕月工资为3000元均无异议，庄飞燕认可海森电子公司另外支付其工资2000元，海森电子公司作为用人单位未举证证明其已经付清庄飞燕2017年4月1日至2019年4月30日期间的工资，其对此应承担举证不能的法律后果，一审在扣除庄飞燕自认的请事假工资及已支付2000元工资后，判决海森电子公司支付庄飞燕剩余工资65100元，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人海森电子公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛海森电子商务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年七月七日 法官助理于遨洋 书记员吴梦瑶 书记员于国英