wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初207号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人陈桂清，男，1990年2月14日出生，公民身份证号码441************915，广东省英德市人，汉族，初中文化，无业，住英德市**************。2006年11月20日因犯盗窃罪经本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；2019年12月19日因吸食毒品经被英德市公安局决定被处以行政拘留十五日；2020年1月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被英德市公安局刑事拘留，2月3日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人郑振媚，广东清豪律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检未检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人陈桂清犯容留他人吸毒罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员邓扬城出庭支持公诉，被告人陈桂清及其辩护人郑振媚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月17日19时至18日凌晨，被告人陈桂清在其位于英德市**************的家中容留翁某仁（十六岁）、官某旺、郭某新等人吸食毒品甲基安他非明（冰毒类）。2020年12月18日，公安机关在被告人陈桂清的上述住处内将其及吸毒人员抓获。被告人陈桂清对公诉机关指控的犯罪事实与定性没有异议，并当庭认罪认罚。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证、被告人陈桂清及其辩护人不持异议的下列证据予以证实：物证有用于吸毒的吸管；书证有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、现场检测报告书、行政处罚决定书；证人翁某仁、官某旺、郭某新等吸毒人员的证言；被告人陈桂清的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录、现场图、照片以及视听资料等证据。本院认为，被告人陈桂清在自己吸食毒品的同时容留包括未成年在内的多人在其住处内吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应予以惩处。鉴于被告人陈桂清归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段即能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈桂清的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；提出判处被告人有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金的量刑建议符合本案事实与法律的规定，予以采纳。辩护人提出被告人能坦白交代犯罪事实，能认罪认罚，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚的意见符合本案事实与法律的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈桂清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  罗卫国人民陪审员  江育珍人民陪审员  杨惠萍二〇二〇年七月二日法官 助理  王 敏书 记 员  黄安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4039号原告：贾某1，女，2018年7月8日出生，满族，住天津市蓟州区。法定代理人：白某（系贾某1之母），女，1994年5月10日出生，满族，住天津市蓟州区。法定代理人：贾某2（系贾某1之父），男，1994年11月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区渔阳镇东南隅村村民委员会。法定代表人：郭亚忠，村主任。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。原告贾某1与被告天津市蓟州区渔阳镇东南隅村村民委员会（以下简称：东南隅村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1的法定代理人白某和贾某2，被告东南隅村委会的法定代表人郭亚忠及委托诉讼代理人马继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某1向本院提出诉讼请求：1.要求判令东南隅村委会给付安裕市场租金分配款6000元；2.诉讼费由东南隅村委会负担。事实和理由：贾某1系东南隅村村民。多年来，贾某1和本村其他村民一样享受东南隅村委会发放的待遇。2020年1月份，东南隅村委会发放安裕市场的租金，每位村民6000元，可东南隅村委会拒绝给付贾某1，理由是案外人贾满意（系贾某2之父）与东南隅村委会之间存在经济纠纷。贾某1认为，贾满意与东南隅村委会之间的纠纷与贾某1无关。贾某1作为东南隅村的村民，理应享受和其他村民的同等待遇。东南隅村委会的做法严重侵害了贾某1的合法权益，故具状起诉。东南隅村委会辩称，不同意贾某1的诉讼请求。理由是贾满意在家庭共同经营期间共欠村委会租赁费93750元。2019年10月8日，村委会起诉贾满意租赁合同纠纷，经法院调解贾满意同意支付租赁费93750元。2019年12月20日，东南隅村民委员会、村民代表大会通过发放安裕市场2020年-2030年租金分配方案，即经核实2019年12月31日止确认集体经济组织成员2269人，享受安裕市场租金收益分配，按每人6000元标准分配。此款扣除村集体垫付的农合保险费、园田四年承包费及其它拖欠集体承包费的应扣除部分，扣完以后按实际应分配金额以一年定期存款单的形式发放到户，该决议属于村民自治。由于贾满意农户欠村委会租赁费，故在这次分配中扣除贾满意农户应分得的3.6万元，其中包括医疗保险1460元。本院经审理认定事实如下：贾某1系东南隅村村民，登记家庭住址为蓟州区。2019年12月，东南隅村委会在发放安裕市场2020年-2030年的租金时，应分配给贾满意农户36000元，其中包括贾满意、贾某2、李亚南、贾燕、白某、贾某1，并应扣除六人医疗保险1460元，其中包括贾某1230元。2019年12月20日，东南隅村民代表大会就发放安裕市场2020年-2030年租金形成分配方案，第一项即：经核实2019年12月31日止确认村集体经济组织成员2269人，享受安裕市场租金收益分配，按每人6000元标准分配，此款扣除村集体垫付的农合保险费、园田四年承包费及其它拖欠集体承包费的应扣除部分，扣完以后按实际应分配金额以一年定期存款单的形式发放到户。因贾满意拖欠东南隅村委会租赁费93750元，东南隅村委会曾诉至本院，经调解贾满意同意支付租赁费93750元。东南隅村委会根据村民代表大会的决议，在扣除贾满意农户下六人医疗保险费1460元后，剩余款项34540元未发放，抵顶贾满意拖欠的租赁费。后贾某1以东南隅村委会未发放安裕市场租金分配款为由，诉至本院。本院认为，贾某1和贾满意系独立的民事主体。东南隅村委会以贾满意农户拖欠租赁费为由，根据村民代表大会的决议，将应发放给贾某1的款项抵顶贾满意拖欠的租赁费，于法无据。贾某1要求东南隅村委会发放安裕市场租金分配款，应予支持，但应扣除医疗保险费用230元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、天津市蓟州区渔阳镇东南隅村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付贾某1安裕市场租金分配款5770元；二、驳回贾某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由贾某1负担3元，天津市蓟州区渔阳镇东南隅村村民委员会负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二〇年七月二十一日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初73号原告：马杰，男，汉族，1997年4月20日出生，住辽宁省丹东市振兴区，被告：武汉耐恩贝有色金属科技有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区经济开发区汤逊湖民营工业园武汉市江夏德松科技开发中心办公楼108号。法定代表人：冯大凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒泰律师事务所律师。原告马杰诉被告武汉耐恩贝有色金属科技有限公司合同纠纷一案，于2020年5月7日立案。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理本案。2020年7月24日，本院公开开庭审理本案，原告马杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告无正当理由未按时到庭参加庭审诉讼，应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告马杰撤诉处理。本案受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由原告马杰负担。审 判 长  刘 畅人民陪审员  宗小蓉人民陪审员  高 军二〇二〇年七月二十九日法官助理罗婷书记员熊柳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民辖终74号上诉人（原审被告）：南宁市唯美成套设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市友谊路48-6号15栋4层404、405、406、407商铺。法定代表人：龚孝魁。被上诉人（原审原告）：中轻国泰机械有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区康王工业园奇康路19号。法定代表人：赵涛，董事长。上诉人南宁市唯美成套设备有限公司因与被上诉人中轻国泰机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初1754号之一民事裁定，向本院提起上诉。南宁市唯美成套设备有限公司上诉称：结算协议签订在前，《三方还款协议书》签订在后，是对争议解决方式的一种约定，应根据该协议，应驳回被上诉人诉讼，申请南宁仲裁委员会进行仲裁；即使本案是因结算协议引起的纠纷，但该协议是在主合同的基础上进行的补充，该协议并未就争议解决方式进行约定，那么应按主合同的约定“双方协商解决，协商不成，可向南宁市法院提起诉讼。”上诉人住所地在南宁市江南区，根据主合同的约定，本案有管辖权的法院应该是南宁市江南区人民法院。请求二审法院依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或者将本案移送南宁市江南区人民法院审理。本院经审查认为，岳阳国泰机械有限责任公司(后变更为中轻国泰机械有限公司)与上诉人曾于2006年签订了一份《关于3250／450文化纸机设备购销合同》，合同第十六条“合同争议解决的方法”约定：双方协商解决，协商不成，可向南宁市法院提起诉讼。2010年11月6日，双方就合同结算问题重新达成了《关于3250／450文化纸机设备购销合同质保金结算协议》，该协议未就争议解决方式进行新的约定。后中轻国泰机械有限公司因上诉人质保金的支付问题产生纠纷，诉至法院。本案主合同中虽有约定管辖条款，但该约定的管辖法院是“南宁市法院”，南宁市有多个基层人民法院和一个中级人民法院，而本案诉讼标的并未达到中级法院管辖标准，无法确定双方系约定由南宁市的哪一基层人民法院管辖。因此，在本案争议标的未达到南宁市中级人民法院管辖标准时，应视为双方的约定管辖不明，需按法定管辖原则来确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人中轻国泰机械有限公司作为接收货币的一方，其住所地岳阳市岳阳楼区为本案合同履行地，原审人民法院对本案享有管辖权。原审法院认为《三方还款协议书》虽约定有仲裁条款，但本案纠纷并非因履行该协议所引起，不能依仲裁协议确定管辖的理由正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案案件受理费50元，由南宁市唯美成套设备有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二〇年七月十日书记员  赵 诚
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4789号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：邱善元，男，1978年4月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人邱善元借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初8151号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币25050.98元及相应利息等。本院于2020年7月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执416号申请执行人：王和生，男，1946年4月2日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：永州龙华投资置业（集团）有限公司，住所地：**瑶族自治县沱江镇**大道北侧龙华集团，统一社会信用代码：914311296985768367。申请执行人王和生与被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）湘1129民初2294号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王和生于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司发出执行通知书及报告财产令。2020年4月22日本院发起总对总网络财产查控，被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司无工商股权、证券、保险、车辆、金融理财产品等财产信息，只有零星银行存款。2020年6月8日，本院向**瑶族自治县自然资源局查询永州龙华投资置业（集团）有限公司的不动产财产状况，查询到永州龙华投资置业（集团）有限公司有不动产信息,但在该案中暂不宜处置，将本案合并执行。2020年4月28日，本院向永州市住房公积金管理中心**管理部查询了永州龙华投资置业（集团）有限公司的住房公积金情况，未查询到被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司有住房公积金。2020年5月12日，本院向中国人寿保险公司查询永州龙华投资置业（集团）有限公司收益型保险情况，未查询到被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司有收益型保险。经上述查询和调查，均未发现被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司有其他可供执行财产。2020年7月29日，本院对被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年7月28日约谈申请执行人王和生，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人王和生表示同意。本院认为，截至2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为9.9125万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 斌
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1152号原告：张小华，男，1964年10月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：袁平，男，1986年11月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在审理原告张小华与被告袁平劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张小华撤回起诉。受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告负担。审判员  张春林二〇二〇年七月七日书记员  周腾腾
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1824号申请执行人姚永前，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平县置业担保有限公司，住所地邹平市黄山三路90号，统一社会信用代码91371626570499923C。法定代表人：张增光。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2141号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县置业担保有限公司银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月三十日书记员  张 松
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2619号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12243号民事判决书，于2020年05月22日立案执行申请执行人绍兴润信化工有限公司与被执行人南通彤梦纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币47515元(其中案件执行标的金额46450元，执行费590元,诉讼费475元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初2168号原告：孙延东，被告：石海滨，原告孙延东与被告石海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告孙延东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙延东撤回起诉处理。审 判 员  王 羽二〇二〇年七月二十八日代书记员  曾海滨
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2986号 原告：厦门有为实业有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区马垵路5号2号厂房第四层北侧。 法定代表人：何有为，总经理。 委托诉讼代理人：李红，系公司员工。 被告：厦门艾派特宠物用品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇民安大道3868-3900号鸿星尔克集团（翔安）产业园7#楼厂房2层厂房。 法定代表人：陈方永，执行董事兼总经理。 原告厦门有为实业有限公司与被告厦门艾派特宠物用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，原告厦门有为实业有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门有为实业有限公司向本院申请撤回对被告厦门艾派特宠物用品有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准予原告厦门有为实业有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门有为实业有限公司负担。 审 判 员  李 桦 二〇二〇年七月八日 法官助理  廖颖疌 书 记 员  苏秋祝 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省魏县人民法院 支 付 令 （2020）冀0434民督37号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：魏县俊平养殖有限公司，住所地魏县泊口乡河北村。 法定代表人：申献忠。 申请人魏县农村信用合作联社向本院申请支付令，称被申请人魏县俊平养殖有限公司在魏县农村信用合作联社业务二部于2019年12月30日借款1笔本金320万元，于2019年12月29日借款1笔本金1100万元。未按照约定期限归还利息，致使贷款形成不良，为确保信贷资金安全，请求法院依法向被申请人下达支付令，督促其还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏县俊平养殖有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人魏县农村信用合作联社贷款本金320万元、1100万元及利息。 申请费35667元整，由被申请人魏县俊平养殖有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈合强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李茜茜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5953号上诉人（原审被告）：陶翠霞，女，1970年8月10日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区，被上诉人（原审原告）：陈响林，男，1987年6月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，原审被告：广东翘楚汽车有限公司，住所地广东省东莞市莞城街道东纵路2号地王广场写字楼19楼4号。法定代表人：楚俊龙。原审被告：广东翘楚汽车有限公司武汉分公司，营业场所湖北省武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）1、2、3栋1层1号B115、116。负责人：楚俊龙。上诉人陶翠霞因与被上诉人陈响林合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初6794号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶翠霞收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陶翠霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 隽审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇二〇年七月三日书记员 徐 刚
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初278号原告：朱永强，男，1971年5月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：沈孩，男，1986年9月5日出生，汉族，住上海市金山区。原告朱永强与被告沈孩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告支付给原告瓷砖货款11066元及逾期利息（以11066元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱永强到庭参加诉讼。被告沈孩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告曾于2014年7月8日、7月23日向原告购买瓷砖，产生货款共计11066元。但经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被告接受原告提供的货物后，至今拖欠原告货款，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈孩于本判决生效之日起十日内支付原告朱永强货款11066元及逾期利息（以11066元为基数，自2020年1月14日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。本案受理费168元，由被告沈孩负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  徐 粹人民陪审员  姜培根人民陪审员  王冲根二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 琳?*ArabicDash???*ArabicDash??
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初277号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人吕明，男，1983年7月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。户籍所在地及住址江西省鄱阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月16日被抓获到案，于2020年4月18日被刑事拘留；于同年5月15日由鄱阳县公安局执行逮捕,现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）233号起诉书，指控被告人吕明犯寻衅滋事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人吕明到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2013年4月1日下午，杨某4（另案处理）、杨某5（另案处理）二人在鄱阳湖瓢山水域做过驳生意时，因其客户的船只搁浅，当时被害人江某1一家驾驶运力船经过此地，杨某4要求江某1驾船帮其将船只拖出，被江某1拒绝。杨某4、杨某5便用其驾驶快艇上的鹅卵石砸江某1船只上的玻璃，被害人江某1见状便驾船加速离开。 2013年4月3日，被害人江某1再次经过瓢山水域时，被杨某4、杨某5发现，杨某4、杨某5爬上江某1的运力船殴打了江某1，江某1便从船舱里拿出一把刀出来，杨某4、杨某5见状便离开了江某1的沙船。接着，杨某4电话联系到被告人吕明，并驾驶快艇带着杨某5在朱袍山水域接上了吕明和杨某3（另案处理）。吕明、杨某3上了杨某4的快艇之后，吕明问杨某4什么事，杨某4说带他们去打个人。 在靠近被害人江某1的运砂船时，杨某5叫吕明、杨某3拿钢管上船。杨某5先拿了一根钢管上了对方的运砂船，吕明、杨某3各拿着钢管紧跟其上，杨某4最后上船。上船之后，杨某5和吕明先进了驾驶室，杨某5进去后就用手上的钢管砸了驾驶室的玻璃，吕明也跟着砸了驾驶室的玻璃。砸了玻璃之后，杨某5又用钢管打了在驾驶室掌舵的被害人江某1，吕明看到从生活区走过来的被害人江某2，便持钢管朝江某2头上、身上、手上乱打，被江某2抓住了钢管，两人扭打在一起。之后，周某从生活区上来看到当时情形便大喊救命，吕明就朝着外面喊杨某4进来帮忙。杨某4拿着钢管冲进驾驶室，朝江某2、周某、江某1三人头部用钢管各敲了一棍，三人头部被打出血。之后，吕明因害怕就到驾驶室外面去了。 随后，杨某4等人还用钢管砸坏了运力船驾驶室里的高平、测水仪、微岛、玻璃等物品。之后杨某4等人将江某1的沙船开至浅滩搁浅后带着杨某5、吕明、杨某3离开现场。 2013年4月8日，经九江市都昌县司法鉴定中心鉴定，被害人周某的伤情为轻伤乙级，被害人江某1、江某2的伤情为轻微伤乙级。2019年12月16日，都昌县司法鉴定中心出具说明，证明根据2014年1月1日实行的《人体损伤程度鉴定标准》，江某1、江某2伤情为轻微伤，周某伤情为轻伤二级。 2013年4月10日，杨某4一方与江某1一方达成和解，杨某4一方赔偿江某1一家8万元人民币。 2020年4月16日，吕明被抓获到案，归案后如实供述了犯罪事实。 被告人吕明自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人吕明判处有期徒刑八个月。 上述事实，被告人吕明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、无前科劣迹证明、110警情信息、江某1关于案件损失情况说明、都昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（都）公（法伤检）鉴字［2013］1180、1181、2029号、都昌县公安局司法鉴定中心关于江某1等人伤情鉴定情况的说明、证人伍某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的证言、被害人江某1、周某、江某2的陈述、被告人吕明的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕明伙同杨某4、杨某5等人随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤损伤，其行为已触犯刑律，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吕明犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人吕明伙同他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吕明归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吕明已赔偿被害人共计八万元人民币，并取得被害人谅解，可酌情从宽处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳。 综上，根据被告人吕明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人吕明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2020年4月18日起至2020年12月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康火星 人民陪审员  李贵芳 人民陪审员  余国水 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  徐国丽
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执异44号 异议人（被执行人）：大元建业集团股份有限公司。住所地：河北省沧州市运河区永济东路18号。 法定代表人：王连兴，董事长。 委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。 申请执行人：王振利，男，1959年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：赵景山，男，1968年10月30日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省沧州市新华区。 在本院执行申请执行人王振利与被执行人赵景山、大元建业集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人（被执行人）大元建业集团股份有限公司（以下简称大元建业公司）对本院作出的（2019）冀0983执2647号执行通知书和冻结大元建业公司银行存款的执行裁定不服，于2019年7月22日向本院提出书面执行异议。本院组织执行异议听证，于2019年7月31日作出（2019）冀0983执异60号执行裁定。大元建业公司不服该裁定提起复议，沧州市中级法院于2019年10月15日作出（2019）冀09执复170执行裁定书，撤销本院作出的（2019）冀0983执异60号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证审查。异议人（被执行人）大元建业公司的委托诉讼代理人林宏图、申请执行人王振利、被执行人赵景山均到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人（被执行人）大元建业公司称：（2019）冀09民终381号民事判决书认定异议人承担补充清偿责任，被执行人赵景山作为直接责任人，在执行顺位上本院应当先执行被执行人赵景山，并在被执行人赵景山确实无财产可供执行的情况下，再向异议人执行，且异议人未见到关于本院对被执行人赵景山已经执行完毕的相关材料，异议人认为本院违反执行顺位及穷尽原则，应撤销向异议人下发的执行通知书并解封异议人的已被冻结账户。 申请执行人王振利辩称，其申请的强制执行依据是两级法院终审的生效法律判决，其中（2019）冀09民终381号终审判决中，大元建业公司对另一被执行人赵景山的债务承担补充清偿责任，申请执行人对生效的判决提起强制执行申请符合法律规定，本院在受理申请执行人的强制执行申请后，采取了一系列的强制执行措施，并不违反法律规定。大元建业公司的异议申请没有事实及法律依据，请予以驳回。 被执行人赵景山辩称，其现在没有工作，没有经济来源，没有履行能力，应驳回大元建业公司的执行异议请求。 本院查明：2018年5月21日，本院作出（2017）冀0983民初4187号民事判决：一、被告赵景山给付原告王振利工程款、劳务费合计286371.45元，并自2012年1月1日起至该款项付清之日止，以286371.45元为基数，按年利率6.9%计算利息；二、被告大元建业集团股份有限公司对被告赵景山上述欠款及利息承担连带清偿责任；三、被告泰和隆兴房地产开发集团有限公司不承担本案还款责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告大元建业公司不服该判决，提起上诉。2019年2月18日，沧州市中级法院作出（2019）冀09民终381号民事判决：一、维持本院（2017）冀0983民初4187号民事判决第一、第三、第四项；二、撤销本院（2017）冀0983民初4187号民事判决第二项；三、上诉人大元建业公司对被上诉人赵景山的上述债务承担补充清偿责任。因被告赵景山、大元建业公司未按生效判决履行义务，原告王振利向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案，案号（2019）冀0983执2647号。 在执行过程中，本院于2019年7月4日发起对赵景山名下车辆、存款、不动产、收益类保险和公积金的查询，查询结果是，被执行人赵景山名下无可供执行的财产。本院于2019年7月5日在沧州市不动产登记中心查询被执行人赵景山名下房产情况，查询结果是赵景山名下无房产登记。2019年7月5日，本院向赵景山和大元建业公司发出执行通知。2019年7月8日，本院作出（2019）冀0983执2647号执行裁定，冻结大元建业公司在中信银行沧州分行营业部账户存款286371.45元、150000元、5000元，期限一年。 本院于2020年2月13日作出（2019）冀0983执2647号限制消费令，限制赵景山实施高消费及非生活、工作必须的消费行为。并于2020年2月13日作出（2019）冀0983执2647号失信决定书，将赵景山纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 2020年5月14日，本院委托沧州市新华区法院执行人员到赵景山居住地的沧州市新华区维康社区进行调查走访。该社区工作人员邢超、李泽玉对赵景山的相关情况陈述称，赵景山已经不在此地居住，不知道此人在何处居住，对赵景山的财产情况、经济状况均不了解，对赵景山的财产线索均不知情。 2020年6月4日，本院执行人员对申请执行人王振利询问并制作笔录，向其告知本院已向赵景山发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将赵景山纳入失信被执行人名单，因赵景山无可供执行财产，依据司法解释规定，应终结本次执行程序。王振利同意终结本次执行程序，并认可被执行人赵景山的现状，同意配合本院查找赵景山财产线索，在发现赵景山有可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。 本院于2020年6月5日作出（2019）冀0983执2647号执行裁定，因本案被执行人赵景山无财产可供执行，依照民诉法相关规定，终结本次执行程序。 另查明，赵景山在本院作为被执行人的案件共计9件，9件案件除（2018）冀0983执恢373号案件，在执行中扣划承担补充责任的被执行人大元建业公司账户存款后，案件款得以执行外，其余案件赵景山均未履行。 本案听证中，大元建业公司主张，在本案进入执行程序后，赵景山通过法院的调解，履行了对其他案件中申请执行人董桂霞的部分债权，但是不知道是哪个法院执行的案件，也不知道执行案号。经本院在办案系统查询，本院执行的案件中，没有申请执行人董桂霞与被执行人赵景山执行案件，大元建业公司提供的该线索无据可查，不能成立。 本院认为：本院受理申请执行人王振利强制执行申请后，先对被执行人赵景山财产状况进行网上查控，经查赵景山无可供执行财产，然后向赵景山和大元建业公司发出执行通知，并未对大元建业公司采取实质性执行措施。在查明承担给付责任的被执行人赵景山无财产可供执行的情况下，本院冻结承担补充责任的被执行人大元建业公司的账户存款，并未对该存款进行扣划，而是继续查询赵景山的财产线索，对赵景山作出限制高消费令，将赵景山纳入失信被执行人名单。在确定赵景山无可供执行财产后，本院作出裁定终结本次执行程序。以上执行程序中，本院的执行措施均符合法律规定，并无不当。因此，异议人大元建业公司的异议理由不成立，其所提异议，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）大元建业集团股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  董海荣 人民陪审员  田金峰 人民陪审员  王吉臣 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  范星月
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4235号 申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，统一社会信用代码913500007051005033。 法定代表人：姜雨林。 被执行人：福建康超房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路18号福州正大广场1号楼23层1402室，统一社会信用代码。 法定代表人：李阳霄。 被执行人：阮玲，女，1972年1月17日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：欧水俤，男，1960年2月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林玉琴，女，1963年7月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：阮珍，女，1974年5月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人福建康超房地产开发有限公司、阮玲、欧水俤、林玉琴、阮珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)闽0102民初10288号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币368845.75元及相应利息等。本院于2020年7月6日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人福建康超房地产开发有限公司、阮玲、欧水俤、林玉琴、阮珍借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人阮玲、阮珍达成和解协议。申请执行人中信银行股份有限公司福州分行以此为由向本院书面提交撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执4235号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑鸿烨 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初365号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人汪卫华，男，1989年1月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省荆州市江陵县，住武汉市黄陂区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年11月5日被暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被取保候审。现取保候审于其住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人汪卫华涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月8日21时02分，被告人汪卫华酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色雪佛兰牌小型汽车，沿本区盘龙大道由北向南方向行驶至盘龙大道奥特莱斯路口处时遇民警设卡临检，遂下车欲逃跑时被民警当场查获。经民警对其进行呼气式酒精测试，当场测试结果为156mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人汪卫华血液中检出乙醇含量为163.40mg/100ml。案发后，被告人汪卫华如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪卫华违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪卫华犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人汪卫华认罪认罚，依法可从宽处理；被告人汪卫华曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，依法可从重处罚。建议判处被告人汪卫华拘役二个月，并处罚金。被告人汪卫华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理过程中，被告人汪卫华预缴罚金人民币6000元。本院认为，公诉机关指控被告人汪卫华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪卫华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年七月二十九日书记员  喻思铭
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初301号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人娄某，男，1971年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省晋城市人，户籍住所地：山西省晋城市城区，中专文化，晋煤集团铁运公司职工，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月9日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院同日立案，公诉机关建议适用简易程序，经被告人同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月3日20时33分许，被告人娄某与杜某等人在北石店镇发印烧烤店喝酒后，驾驶×××号小型轿车，沿唐平街由西向南右转弯驶入畅安路时，撞到道路中心的隔离护栏，后又与由北向南行驶的张某驾驶的×××号小型轿车相撞，×××号车又撞到道路中心的隔离花池才停下，造成道路中心隔离护栏、花池内广告牌及两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在提取的娄某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为266.6mg/100ml。晋城市公安局交警二队认定娄某承担事故的全部责任。案发后，娄某对被害人车辆及损毁的财物积极进行赔偿，取得了对方的谅解。被告人娄某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人娄某所犯危险驾驶罪判处拘役二个月二十日，并处罚金七千元。   被告人娄某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人娄某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，均从重处罚；其能够积极赔偿被害人张某以及给交通设施和广告牌造成的经济损失，并取得被害人张某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金七千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 郭保吉     二0二0年七月七日   法官助理 丁 霆   书 记 员 姬燕鑫
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保166号申请人:随州市烈山物业服务有限公司，住所地：随县厉山镇神农大道。法定代表人：周世兵，总经理。被申请人：黄维，男，1989年4月11日出生，汉族，住随县。申请人随州市烈山物业服务有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黄维的银行存款14000元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人随州市烈山物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人黄维的银行存款14000元予以冻结，期限为一年。案件申请费160元，由申请人随州市烈山物业服务有限公司垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年七月二十七日法官助理王杰书记员李培翠
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3239号 李伟彬： 本院执行被执行人李伟彬罚金一案，案号（2020）粤0781执3239号【执行依据：（2020）粤0781刑初222号刑事判决书】。现被执行人李伟彬对（2020）粤0781刑初222号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执3239号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2170号 申请执行人：林雄，男，1967年1月10日出生，汉族，住福建省福安市，公民身份号码。 被执行人：阮锰，男，1978年10月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区，公民身份号码。 林雄与阮锰买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月30日作出的（2019）闽0102民初506号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人阮锰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林雄于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币17520元，并向本院缴交执行费163元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、在执行过程中，本院划拨了被执行人阮锰在财付通支付科技有限公司的存款3859.55元，给被执行人发还执行款3696.55元，剩余163元缴交执行费。后本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月十六日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1554号申请执行人：杨耀，男，汉族，1961年5月30日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：黄凯先，男，汉族，1966年4月22日出生，住咸宁市。本院在执行杨耀与黄凯先民间借贷纠纷一案中，被执行人黄凯先至今未履行本院（2020）鄂1202民初4456号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人黄凯先的银行存款及在其他单位的收入102550元(含案件受理费1150元，执行费1400元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年七月二十九日书记员 王宏星
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执561号 谢飞、李洪生 本院执行的申请执行人谢飞与被执行人李洪生人格权纠纷一案，经被执行人李洪生自动履行，执行金额申请执行人已支取根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初9825号原告：巫娟，女，19XX年1月1日出生，汉族，住重庆市北碚区XXXX，公民身份号码500108XXXXXXXX28。委托代理人：王映雪，重庆市江北区观音桥法律服务所法律服务工作者。被告：重庆华末企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXXXX，统一社会信用代码9150010XXXXXXX。法定代表人：冷必相。委托代理人：张霞，该公司工作人员。委托代理人：钟全有，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。原告巫娟与被告重庆华末企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘艳娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告巫娟及其委托代理人王映雪，被告重庆华末企业管理咨询有限公司的委托代理人张霞、钟全有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫娟诉称：原告于2019年4月8日到被告公司上班，月平均工资7501.80元。双方签订有劳动合同，被告为原告购买了社会保险。2020年1月12日，被告以原告严重违反公司规章制度为由单方面解除劳动关系，但未向原告支付2020年1月工资。现诉至法院，请求：判决被告支付原告2020年1月工资3008元。被告重庆华末企业管理咨询有限公司辩称：2020年1月原告出勤7天，该月工资1177.66元被告尚未发放。经审理查明：2019年4月8日，原、被告签订劳动合同书，约定劳动合同期限为2019年4月8日至2020年4月7日、原告为业务岗位等。被告为原告参加了社会保险。原告工资构成为底薪5000元加提成。2019年4月至7月，原告工资分别为9331元、7720.28元、6712.78元、8830.08元；2019年9月至12月，原告工资分别为6237.70元、5790.39元、5520.39元、6924.21元。2020年1月12日，被告作出《通告》，其上载明：“鉴于巫娟在公司期间，严重违反公司管理制度，并多次劝说无效。经公司股东会研究决定从即日起给予巫娟开除处分，并保留对其追究相关法律责任的权利。”原告于当日收到该通告。2020年1月原告出勤7天，该月社会保险费（含个人应缴费349.61元）被告已为原告缴纳。2020年3月27日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告2020年1月工资3008元。该委于2020年4月3日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。审理中，原、被告对原告2019年8月工资数额存在争议。原告主张为8432.78元，并提供了银行交易明细为证，其中显示被告公司法定代表人冷必相于2019年9月16日向原告转账8432.78元，交易备注为“8月工资”。被告则称原告该月工资为6091.73元，出纳发工资时看错数字发成了8432.78元，后让原告把多发的2341.05元通过微信退给了被告公司员工张霞，给张霞发工资时又少发了2341.05元。原告认可曾通过微信给张霞转账2341.05元，但否认此为退还工资，称二人常因业务有款项往来，记不清2341.05元的具体因由。上述事实，有原告提交的《超时未决定受理案件证明书》、仲裁申请书、通告照片打印件、劳动合同书、银行交易明细、双方当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在被告公司工作不足一年，其工资构成为底薪加提成，故以其2019年4月至12月期间的平均工资为基数核算2020年1月工资较为合理。关于2019年8月工资，被告公司法定代表人冷必相向原告转账8432.78元时备注为“8月工资”，现被告抗辩主张因出纳看错数字多发了2341.05元，但未提供充分证据证明，本院不予采信，原告该月工资应按8432.78元核算。综上，原告2020年1月工资应为2403.69元[（9331元+7720.28元+6712.78元+8830.08元+8432.78元+6237.70元+5790.39元+5520.39元+6924.21元）÷8.77个月÷21.75天/月×7天]。被告已为原告缴纳2020年1月社会保险费，其中的个人应缴费部分349.61元应从原告该月工资中扣除，扣除后，被告还应向原告支付2020年1月工资2054.08元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆华末企业管理咨询有限公司在本判决生效后五日内付给原告巫娟2020年1月工资2054.08元。二、驳回原告巫娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年七月二十七日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3299号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2020年7月8日立案执行申请执行人许秀林与被执行人绍兴星年纺织品有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币12587.5元(其中案件执行标的金额12500元，执行费87.5元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保194号申请执行人:中国农业银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇北岗村。负责人：彭爱玲，行长。被执行人：陈义国，男，1959年3月12日出生，汉族，住随县。被执行人：谢义能，男，1980年1月11日出生，汉族，住随县。被执行人：关满凤，女，1982年12月14日出生，汉族，住随县。被执行人：后永立，男，1981年11月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市枝江市。根据本院2020年7月28日作出的（2020）鄂1321财保169号民事裁定书及申请执行人中国农业银行股份有限公司随县支行的申请，本案于2020年7月28日立案执行。（2020）鄂1321财保169号民事裁定书，将被申请人陈义国、谢义能、关满凤、后永立的银行存款10万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人陈义国、谢义能、关满凤、后永立的银行存款10万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年七月二十八日法官助理胡想书记员李培翠
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1447号原告：宋望，男，汉族，1994年11月1日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：李新华，男，汉族，1962年11月6日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告宋望与被告李新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告宋望于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋望撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋望负担。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年七月二十七日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初5829号 原告：南安市聚力物业管理有限公司，住所地：福建省南安市仑苍镇水暖城三期8栋503室。 法定代表人：彭孝连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：范光盛，男，1974年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告南安市聚力物业管理有限公司与被告范光盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告南安市聚力物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南安市聚力物业管理有限公司以双方当事人已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南安市聚力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南安市聚力物业管理有限公司负担。 审判员  何志刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄柳君
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘1225刑初93号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人蔡汉丁，男，1972年10月11日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，个体工商户，户籍地湖南省会同县，现住湖南省会同县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日经会同县公安局决定被取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人蔡汉丁犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吴大放、检察官助理郝佳佳、被告人蔡汉丁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月31日20时许，被告人蔡汉丁驾驶普通二轮摩托车行驶至会同县公安局路段时，被正在进行交通违法专项整治的交警当场查获。经呼气式酒精检测，蔡汉丁血液酒精浓度为159ｍｇ／100ｍｌ。随后交警将其带至会同县人民医院进行抽血，并将其血样送至怀化市方正司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，蔡汉丁血液中的乙醇含量为196.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。蔡汉丁醉酒驾驶机动车时持有驾驶证准驾车型为Ｄ。公诉机关量刑建议为：对蔡汉丁犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。蔡汉丁归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好。会同县司法局建议对蔡汉丁适用社区矫正。 上述事实，蔡汉丁在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、查获经过及照片、户籍信息、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试照片及结果单、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、证人杨某的证言、公安交通管理行政处罚决定书、社区矫正调查评估意见书及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡汉丁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。蔡汉丁归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。蔡汉丁有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对蔡汉丁适用社区矫正，可以宣告缓刑。综上，根据蔡汉丁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蔡汉丁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘平韬 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈白玉 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6360号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，公司员工。 被告：李达鑫，男，1996年12月2日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告李达鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都鸿学金信商务咨询有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都鸿学金信商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为131元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 曦
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1330号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市丰满区。负责人：王维剑，总经理。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张晶，该公司客服经理。被告：刘丹，女，满族，住所地：吉林市丰满区。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业）诉被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业的委托诉讼代理人**刚、张晶到庭参加了诉讼，被告刘丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中海物业向本院提出诉讼请求：判令刘丹给付2019年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费5469.6元及违约金4491.9元（按50%计算），合计9961.5元。事实与理由：刘丹为中海业主，中海物业为刘丹提供物业服务，刘丹拖欠2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费：5469.6元，违约金4491.9元，合计9961.5元。至今，经多次催要未果，现诉至贵院。刘丹未到庭,未予答辩。经审理查明：刘丹系中海业主，其房屋建筑面积为99.09平方米，中海物业为该小区的物业服务公司。2016年6月28日刘丹办理案涉房屋入住手续，并与中海物业签订《中海前期物业服务协议》，约定由中海物业向刘丹所居住小区提供物业服务，住宅物业服务费为每月每平方米2.3元，于每年12月1日至12月31日收取次年物业服务费。如逾期交纳则业主应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交纳物业服务费的千分之三交纳滞纳金。认定上述事实的证据有：入伙手续会签单、承诺书、《中海前期物业服务协议》等。根据中海物业的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告要求被告支付2019年1月1日至2020年12月31日所欠物业费5469.6元及相应违约金4491.9元（按50%计算）是否有事实与法律依据，应否予以支持。本院认为，刘丹与中海物业签订的《中海前期物业服务协议》是双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。本案中，中海物业向小区业主提供了物业服务，刘丹作为该小区的业主，在享受物业服务的同时，亦应履行交纳物业服务费的义务。根据本院审理的涉及该小区的其他物业服务合同纠纷案件所查明的事实,虽可证明中海物业提供的服务存在瑕疵,但鉴于物业服务存在持续性、整体性的特点，故评判物业服务是否达标，不宜仅依据短时间内单个、局部的问题认定，而应考虑小区整体的服务情况和小区的持续状态确认。纵观本案，现有证据不足以证明中海物业存在根本不履行或者不完全履行物业服务合同约定义务的情形，不足以相应减收或免收刘丹物业费。故刘丹应向中海物业交纳2019年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费5469.6元（2.3元/月/平方米×99.09平方米×24个月）。因中海物业提供的服务存在瑕疵，故本院对其要求刘丹给付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、刘丹于本判决生效之日起五日内一次性向中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司给付2019年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费5469.6元；二、驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担11.5元，由被告刘丹负担13.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 于 海二〇二〇年七月二十四日书记员 胡祎洋
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2994号原告：谢凤英，女，1972年6月8日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：危小芳（曾用名危永豪），男，1976年8月15日生，汉族，江西省瑞金市人。原告谢凤英诉被告危小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易序，公开开庭进行了审理。原告谢凤英到庭参加诉讼，被告危小芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢凤英向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金50000元以及及利息自2019年4月1日起至2020年6月止合计12000元，从起诉之日起至款清之日止利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告危小芳因生意资金周转向原告谢凤英借款50000元，被告向原告出具借条一张，约定利息按月支付，每月利息800元。50000元是原告通过银行贷款借于被告30000元，现金20000元。被告未按约定按月支付利息。为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告危小芳未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2.被告危小芳的常住人口登记表复印件一份，证明被告的主体资格；3.借条原件及复印件各一份，证明被告向原告借款情况；4.电话录音U盘及纸质文字各一份，证明被告确认借款50000元。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告危小芳以资金周转为由向原告谢凤英借款50000元，原告谢凤英以自有资金向被告危小芳支付借款50000元。2019年2月1日，经双方结算，被告危小芳仍欠原告借款50000元，故被告危小芳向原告出具借条一张，借条原文载明：“今借到谢凤英人民币大写：伍万元正，￥：50000.00。月息：捌佰元正，￥：800.00”。此后，被告仅支付利息900元，其他本息未归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告谢凤英与被告危小芳根据双方协议进行资金融通，双方通过2019年2月1日的借条再次确认借款事项，原告谢凤英与被告危小芳形成了合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告危小芳与原告谢凤英未约定还款期限，经原告催收后，被告危小芳未足额归还借款，已经构成违约。因此，原告谢凤英要求被告危小芳归还本金50000元的请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。双方约定的月息800元，即月利率为1.6%，不违反法律规定。被告危小芳应当自2019年2月1日起每月向原告支付以本金50000元、月利率1.6%计算的利息，已经支付的900元利息应当予以扣除。因此，原告要求被告危小芳支付自2019年4月1日起至款清之日止按月利率1.6%的利息的请求，本院予以支持。被告危小芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告危小芳应当于本判决生效后十日内向原告谢凤英归还借款本金50000元及其利息（自2019年4月1日起至款清之日止按本金50000元、月利率1.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告危小芳负担。案件受理费已由原告谢凤英预交，限被告危小芳于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇二〇年七月八日书记员  李 丹
文书内容湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初86号            公诉机关              安陆市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董志云，男，1962年7月30日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月27日被安陆市公安局取保候审。                  辩护人              向开权，湖北浩法律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号                   鄂安检一部刑诉（2020）46号                  指控      事实              2019年11月30日17时40分许，被告人董志云驾驶鄂KXXXXX号小型普通客车由南向北行驶至316国道1202KM+880M处时，因其疏于观察且采取措施不当，与在公路前方行走的被害人闭某相撞，造成被害人闭某受伤后经抢救无效死亡、鄂KXXXXX号小型普通客车受损的道路交通事故。案发后，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被害人闭某符合交通事故致颅脑损伤呼吸循环衰竭而死亡；经安陆市公安局交警大队调查认定，被告人董志云负此事故的主要责任，被害人闭某负事故的次要责任。          事故发生后，被告人董志云电话向安陆市公安局报案并在现场等候交警处理。且已与被害人家属达成赔偿协议并实际赔偿到位，被害人家属对其予以谅解。                  指控      罪名              交通肇事罪                  量刑      建议              被告人董志云犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。                  被告人及辩护人      意见              被告人及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人董志云在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。                  判决理由              本院认为，被告人董志云违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人董志云认罪认罚，且具有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人董志云犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                          审  判  员   陈 小 涛                                二〇二〇年七月二十九日                                                 书  记  员   李 斯 琪            附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执715号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行，住所地：广西兴安县兴安镇双灵路146号。 负责人:乔波，该行行长。 被执行人：刘海琼，女，1981年10月30出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。被执行人：唐耀刚，男，1991年08月24出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：张艳莉，女，1989年9月23出生，汉族，住广西兴安县。 本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行申请刘海琼、唐耀刚、张艳莉金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0325民初1064号民事调解书，被执行人刘海琼、唐耀刚、张艳莉应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行借款27160.64元及利息，负担案件执行费614元，申请执行费408元，律师服务费2000元。现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行以被执行人刘海琼、唐耀刚、张艳莉已经履行完毕生效民事调解书所确定的全部义务为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执715号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执696号之四申请执行人：高×，山西省吕梁市人。被执行人：付×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。本院在执行高×与付×婚姻家庭纠纷一案过程中，于2020年07月16日冻结了被执行人付×在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币2899.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付×在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2899.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年七月二十三日书记员 王海亮
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执51号之一申请执行人：潍坊市鑫升机械制造有限公司，住所地：潍坊市潍城区望留街道高家洼村。法定代表人:高永升，总经理。被执行人：昆明信辉机械有限责任公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区牛街庄鸣泉片区49-5#地块。法定代表人:武学辉，董事长。被执行人：武学辉，男，1971年9月21日生，汉族，住云南省昆明市经济技术开发区，被执行人：任国敏，女，1971年1月6日生，汉族，住云南省昆明市经济技术开发区，本院在执行申请执行人潍坊市鑫升机械制造有限公司与昆明信辉机械有限责任公司、武学辉、任国敏买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初2400号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明信辉机械有限责任公司、武学辉、任国敏未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款543496元及利息等。本院于2020年1月3日立案执行。本院依法向被执行人昆明信辉机械有限责任公司、武学辉、任国敏送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年1月7日、2020年2月14日、2020年4月7日、2020年5月20日通过网络查控系统对被执行人昆明信辉机械有限责任公司、武学辉、任国敏的财产进行查询。2020年1月10日，扣划被执行人任国敏名下银行存款945.64元；扣划被执行人昆明信辉机械有限责任公司名下银行存款236389.09元；扣划被执行人武学辉名下银行存款40492.15元。2020年6月17日，扣划被执行人武学辉名下银行存款41967元。2、2019年8月9日，冻结被执行人武学辉名下中国银行账户，冻结被执行人昆明信辉机械有限责任公司名下中国农业银行账户。2020年3月18日，查封被执行人武学辉名下车牌号为云Ａ×××××号车辆，车辆下落不明。3、2020年4月7日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年6月30日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初2400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇二〇年七月二日代书 记员  李春蓉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2251号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州庆城支行，住所地：福建省福州市鼓楼区井大路68号建银大厦一、二层，统一社会信用代码：91350100X118660530。 负责人：顾浩，行长。 被执行人：韩孝思，男，汉族，1973年10月20日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州庆城支行与被执行人韩孝思借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2019）闽0102民初14998号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金224万元，并支付其利息、罚息、复利【暂计至2019年9月17日的利息、罚息、复利为295260元，之后的利息、罚息、复利应按照《个人借款合同》约定的标准计至款项还清之日止】；2.请求被执行人偿还律师代理费27082元；3.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 四、申请执行人已对该案件的质押存单自行扣划230万元，现暂无其他可供执行的财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1040号原告：胡荣蒙，男，1985年3月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：夏志化，男，1979年7月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉鑫晟泰物流有限公司，住所地：武汉市黄陂区六指街甘棠大道189号。法定代表人：潘立黄。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。负责人：冯志勇。本院在审理原告胡荣蒙诉被告夏志化、武汉鑫晟泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡荣蒙于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡荣蒙的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡荣蒙撤回起诉。本案案件受理费175元（已减半收取），由原告胡荣蒙负担。审判员  黄桂武二〇二〇年七月十日书记员  王 泽
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民特15号 申请人:何标扬，男，1971年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：庄旭东，福建银声律师事务所律师。 申请人：陈重荣，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人何标扬与陈重荣因民间借贷纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼，本院经审查后依法委派特邀调解员进行调解。2020年6月28日，经特邀调解员主持调解达成调解协议，何标扬与陈重荣共同向本院申请对该调解协议进行司法确认，本院立案受理后依法进行了审查。现已审查终结。 何标扬与陈重荣达成调解协议如下： 一、陈重荣同意偿还何标扬借款本金250000元，款分两期付清，即于2021年2月18日前支付100000元，于2022年2月18日前支付150000元； 二、陈重荣同意支付何标扬利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，从2019年6月18日起计算至借款本金实际还清之日止），支付方式：从2020年7月起至2022年1月18日于每月18日前各支付利息5000元，剩余利息于2022年2月18日前还清； 三、若陈重荣未按上述约定按期足额支付任何一期款项，则视为全部到期，且陈重荣同意支付律师费8000元，何标扬有权就陈重荣尚欠的全部借款本金、本协议第二条项下的利息和律师费一次性向法院申请强制执行； 四、何标扬同意放弃其他诉讼请求，何标扬与陈重荣共同确认就本案再无其他争议。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人何标扬与陈重荣于2020年6月28日经本院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 林认真 二〇二〇年七月二日 法官助理 黄婷楠 代书记员 谢家燕
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢107号 申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。 被执行人：宋显军，男，1971年11月23日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。 被执行人：邓竹林，女，1979年12月3日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。 被执行人：宋良显，男，1957年8月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。 被执行人：杨完全，女，1960年6月17日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。 本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人宋显军、邓竹林、宋良显、杨完全金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执恢107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇二〇年七月二十九日 法官助理米斌 书记员杨飞
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1239号之六被执行人：孙建华，男，1979年10月29日生，住沂南县。关于申请执行人与被执行人孙建华其他案由一案，本院于2020年07月01日冻结了被执行人孙建华在16×××90账户内余额人民币30000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙建华在中国工商银行16×××90账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年七月二十二日书记员  王京云
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3680号上诉人（原审被告）：武汉合康动力技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路6号。法定代表人：杨志礴，总经理。委托诉讼代理人：刘德友，湖北析领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑江陵，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市建昌实业有限公司，住所地：东莞市谢岗镇赵林金川工业区。法定代表人：连利娟，总经理。委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉合康动力技术有限公司（以下简称合康公司）与被上诉人东莞市建昌实业有限公司（以下简称建昌公司）承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0192民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，本案现已审理终结。上诉人合康公司上诉请求：1、撤销武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0192民初2766号民事判决书并依法发回重审或改判驳回建昌公司本诉请求，支持合康公司反诉请求；2、本案的一、二审诉讼费用由建昌公司承担。上诉理由：一、一审法院认定的事实与案件事实严重不符。1、一审法院认定建昌公司向合康公司交付了案涉合同的4套模具与事实不符。2、一审法院认定合康公司与建昌公司仅为承榄合同关系与事实不符。3、一审法院认为双方未在《采购订单》中明确约定模具的具体质量要求与事实不符。二、一审法院适用法律错误。1、一审法院要求合康公司承担案涉模具是否存在质量问题的举证责任缺乏法律依据。2、—审法院认定合康公司在对账函邮件中认可支付模具款396581.2元，只是认为模具尾款应协商支付，故认为建昌公司已经按照合康公司要求完成了模具制作工作，合康公司应该支付相应报酬。合康公司认为该认定内容适用法律明显错误。三、一审法院判决结果明显加重了合康公司合同责任，减轻或免除的建昌公司合同责任，造成判决结果严重不公。被上诉人建昌公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、1、涉案模具未交付，但根据双方邮件记录及合同约定看出，合康公司对模具在建昌公司并未提出异议，且根据合同约定，模具制作成功后也会委托建昌公司后续制作相应产品。合康公司试图混淆模具与样品的概念，合康公司委托我司制作的是模具，而并非样品。其样品不合格有多种原因，材质设计都会影响其产品质量。2、根据邮件往来及采购订单可以看出建昌公司是完全按照合康公司的图纸进行开发模具，我方是受委托方，而并非合康公司所称共同开发。我们在模具制作过程中没有任何其他的变更，完全是依照合康公司的图纸进行，且第一次交付的样品，合康公司也经过检测，是完全符合其图纸要求的。3、合康公司此处描述的模具质量并非其所述，其描述的是样品不合格而并非模具不合格。一审中原审法院要求其举证模具质量问题，其未申请鉴定，其应当承担举证不能的责任。4、合康公司未提供相应证据证明其对后续的沟通提出异议。二、1、我们认为模具不存在质量问题，合康公司认为模具存在质量问题，其应当承担举证责任，其在一审中放弃申请鉴定，而申请过鉴定后又提交放弃，其自己应当承担举证不能的责任。2、合康公司在邮件往来中一直认可还欠我司模具费396581.2元，有多次邮件账单确认。本院认为，建昌公司与合康公司均确认2018年4月3日、2018年6月5日实际交付的均为模具样品，并非为案涉的4套模具。一审法院认定：“2018年4月3日，建昌公司向合康公司交付的是案涉合同4套模具，2018年6月5日，建昌公司向合康公司将根据新的设计图纸制作的模具交付给合康公司”有误。一审应对《采购订单》中约定模具、样品交货方式、交货地点等条款及履行情况进行查明，应向合康公司释明样品是否合格，以及未申请鉴定的法律后果，一审法院还应对模具的权属进行处理。综上，一审法院应对主要事实进行查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0192民初2766号民事判决；二、本案发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重审。二审案件受理费11343元，退回上诉人武汉合康动力技术有限公司。审判长 刘 隽审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇二〇年七月二十七日书记员 徐 刚
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初230号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人黄某某，男，汉族，1981年12月2日出生，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区，2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人黄某某于2020年6月6日17时许，无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区大罗线（县道422线）附近路段时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为166.96ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人黄某某具有坦白情节，建议判处被告人黄某某拘役二个月，并处罚金。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人黄某某预缴罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理 （林思思） 代书记员（ 许泽 汉） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初330号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玉清街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。 主要负责人：梁宝龙，总经理。 委托诉讼代理人：李先鹏，山东春水律师事务所律师。 被告：杨法亮，男，1956年7月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：杨孝凯，男，1987年9月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系杨法亮之子。 被告：杨孝凯，男，1987年9月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财险潍坊公司）与被告杨法亮、杨孝凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险潍坊公司委托诉讼代理人李先鹏，被告杨法亮委托诉讼代理人杨孝凯及被告杨孝凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财险潍坊公司向本院提出诉讼请求：1.二被告承担连带责任赔偿原告损失33554元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月3日12时30分许，冯彩霞驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿寒亭固××路由西向东行驶，当行驶至寒亭固××路白浪河桥西侧路口处时，与杨法亮驾驶的沿白浪河西岸南北路由南向北行驶至此的无牌农用三轮汽车相撞，致鲁Ｇ×××××号小型普通客车受损。冯彩霞驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车在原告处投保车辆损失险。事故发生后，原告向冯彩霞赔偿了车辆损失107180元，因被告承担事故的次要责任，现原告向被告追偿33554元。望判如所请。 杨法亮、杨孝凯辩称，发生交通事故属实，但杨孝凯不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日12时30分，冯彩霞驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿寒亭固××路由西向东行驶，当行驶至寒亭固××路白浪河桥西侧路口处时，与杨法亮驾驶的沿白浪河西岸南北路由南向北行驶至此的无牌农用三轮汽车相撞，致杨法亮受伤，两车不同程度受损。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，冯彩霞负事故主要责任，杨法亮负事故次要责任。冯彩霞驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车在原告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告向冯彩霞赔偿了车辆维修费损失106680元，施救费损失500元，共计107180元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告杨法亮驾驶无牌农用三轮汽车与冯彩霞驾驶的由原告承保的鲁Ｇ×××××号小型普通客车相撞，导致原告承保的被保险车辆受损，原告作为保险人向被保险人赔偿保险金后，有权向被告杨法亮请求赔偿。被告杨法亮驾驶的无牌农用三轮汽车未投保交强险，原告向杨法亮请求赔偿33554元[（107180元-2000元）*30%+2000元]的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告未提供证据证明杨法亮驾驶的无牌农用三轮汽车属杨孝凯所有及杨孝凯应承担责任的证据，其要求被告杨孝凯承担连带赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨法亮赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司保险赔偿款33554元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的其他诉讼请求。 如果不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元（已减半），由被告杨法亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  左希君 二〇二〇年七月二十二日 法官助理隋雪峰 书记员王金
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5303号原告：左秋霞，女，1982年1月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告：孙东东，男，1985年8月23日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告左秋霞与被告孙东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告左秋霞在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告左秋霞撤回起诉处理。审判长  李光利审判员  尹 洁审判员  廖正勇二〇二〇年七月七日书记员  郑雨萌
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保707号申请人：张海明被申请人：于子龙申请人张海明与被申请人于子龙承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年07月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币59000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020500140112812020000437）,亚太财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币59000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费610元，由申请人张海明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月十二日代书记员 田相煜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2586号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：张欣，男，汉族，1964年11月1日生，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张欣名下银行存款98577.99元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张欣名下银行存款98577.99元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1006元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年七月二十一日书记员  姜悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保575号宁夏银行股份有限公司科技支行:申请人宁夏银行股份有限公司科技支行于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨鹤名下位于兴庆区XXX室（产权证号：XXX）房屋产权及相应土地使用权。宁夏银行股份有限公司出具保函提供担保。经本院强制执行，现已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏银行股份有限公司科技支行与被申请人杨鹤、穆文娟、宁夏友邦创信担保有限公司、魏伟、苏东娜诉前财产保全一案，现已保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩86号 被罚款人：郑某，男，1974年12月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人田某与被执行人郑某、罗某林合同纠纷一案中，因郑某拒不协助本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，决定如下： 对郑某罚款200元，限于2020年7月28日前向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十八日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初868号 原告：唐洪英，女，汉族，1965年7月24日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：张桂兰，女，汉族，1968年1月4日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告唐洪英与被告张桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告唐洪英到庭参加诉讼，被告张桂兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐洪英向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款2180元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是在同一养殖场搞养殖的邻居关系，被告姐夫吴兰芬于2003年欠原告货款贰仟壹佰捌拾元，打了欠条就出去打工了，一直未还款，2019年，原告在被告门口处遇到吴兰芬，通过交流后，原告让被告打条子交换了吴兰芬的欠条，现被告未还款，故原告诉至法院。 被告张桂兰未作答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 吴兰芬欠原告货款2180元并出具了欠条，2020年1月23日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠到唐洪英现金贰仟壹佰捌拾元2180元张桂兰2020年1月23日10天还钱”，替换了吴兰芬出具的欠条。后被告未能还款，故原告诉至法院。 上述事实，由原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原告与吴兰芬之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在原告同意下，吴兰芬将债务转移给被告张桂兰，系三方真实意思表示，不违反法律法规的规定，原告要求被告张桂兰支付欠款2180元，本院予以支持。被告张桂兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张桂兰于本判决生效后十日内向原告唐洪英支付欠款2180元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张桂兰负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  汤 涛 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红 附：法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。