山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5089号 上诉人（原审被告）：张丽，女，1969年10月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：綦常静，女，1971年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：高学工（綦常静之丈夫），住山东省青岛市市北区。 上诉人张丽因与被上诉人綦常静生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初9882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张丽上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：原审法院审理本案程序错误，曾当庭提起反诉请求，但法官未予受理，被上诉人冲进我房子对我大打出手，我因头部外伤等在海慈医院花费1710元，开庭过程中要求提交医疗费发票向对方索赔，但主审法官不准许。我提出的请求均被以已经过期为由被驳回，我也是受害者，对方腰部疾病是旧疾，不是我的原因，其治疗花费应由其本人负担。我的医药费及误工费应由对方负担。 綦常静辩称，不认可上诉请求，一审法院仅支持部分医药费，其他没有支持。 綦常静向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告各项损失共计21623.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月16日，在青岛市市北区“青啤矿泉水”店里，原告綦常静与被告张丽因被告水店里的送水车乱停车一事发生争执，被告致原告腰部、右上唇、右胫部、左眼部及大腿内侧多处受伤，经鉴定构成轻微伤。青岛市公安局市北分局鞍山路派出所曾主持调解，由被告张丽赔偿原告人民币三万元，但该调解最终没有成功履行。被告恶意殴打原告，给原告造成经济损失的同时，也给原告造成了无法弥补的精神伤害。 一审法院认定事实：2016年8月16日11时许，在青岛市市北区“青啤矿泉水”店里，原告綦常静与被告张丽因张丽店里的送水车停车挡门问题发生争执，后发生撕打。綦常静自称其腰部，右上唇、右胫部、左眼部及大腿内侧被打伤，伤情鉴定结果为轻微伤。张丽自称其腰部、手腕、头部及颈后等部位被打伤。后双方均打110报警。经青岛市公安局市北分局鞍山路派出所主持调解，綦常静与张丽于2017年9月25日达成青北公（鞍）调解字[2017]0102号《治安调解协议书》：“经调解，双方自愿达成如下协议（包括协议内容、履行期限和方式等）：1.张丽赔偿綦常静人民币共计叁万元整；2.綦常静和张丽互不追究对方打人行为的法律责任”。后张丽并未履行该协议。青岛市公安局市北分局刑事科学技术室出具的青公北（刑二）鉴（伤）字[2016]第612号法医学人体损伤程度鉴定书记载：“检验对象：綦常静，女，1971年2月10日出生”、“资料摘要：青岛市通用门（急）诊病历：2016-8-1612:30头部外伤后头痛、头晕1小时。PE:神志清，顶部触痛。双瞳孔等大等圆，对光反应灵敏。腰背部触痛，四肢肌力V级。”上述事实有治安调解协议书一份、询问笔录二份、鉴定结论通知书一份、法医学人体损伤程度鉴定书一份及当事人陈述在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，一审法院认定如下：原告綦常静提交病历两份、青岛市海慈医疗集团病案一份、青岛市海慈医疗集团住院处证明一份、青岛市海慈医疗集团门诊发票遗失证明一份及发票复印件一宗、山东省医疗门诊收费票据四张，证明原告被被告打伤，住院费用4952.07元、急诊费用1324.02元。被告质证认为对2016年8月16日的病历上原告脸上的伤认可，但原告2017年的病历内容跟被告无关，被告没有打原告的腰，所以原告的腰伤与被告无关。原告提交的病历病案中治疗腰伤、阴道彩超、黄体酮等都是与本案无关的，不予认可。2017年之后的全部治疗和原告到外地进行的治疗以及证据中的复印件均不予认可。 一审法院认为，本案焦点问题一为原告綦常静的诉讼请求是否超过法定的诉讼时效期间的问题，对此一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，民法总则第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。因此被告基于《中华人民共和国民法通则》对于身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年的规定，主张原告的诉讼请求超过法定诉讼时效期间的答辩意见，一审法院不予采纳。原告与被告于2017年9月25日达成调解协议，但被告未按照调解协议履行给付义务，原告的人身损害赔偿诉讼请求应当自调解协议达成的次日起算，至2017年10月1日时尚未满民法通则规定的一年诉讼时效期间，因此原告主张使用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，一审法院予以支持。本案争议焦点问题二即为原告主张的医疗费是否与本案具有关联性，如何确定原告人身损害赔偿数额的问题。关于原告綦常静的损失认定问题，一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告綦常静提交了青岛市海慈医疗集团门诊收费票据复印件11张、住院票据复印件1张。其中：1.2016年8月16日的门诊收费票据7张（票据号为：401144937005、401144937006、401144937007、401144974381、401144974382、401144974383、401144974384）有青岛市海慈医疗集团出具门诊发票遗失证明证实其真实性，金额共计1324.02元；2.2016年8月17日以及2016年8月18日四张门诊收费票据（票据号：401144957618、401144957619、401144966056、401144966057）复印件，金额共计1328.12元，虽无遗失证明，但有门诊病历记载的就诊记录佐证，真实性一审法院予以认可；3.住院票据（票据号：403004395787）金额为4952.07元，住院时间为2016年8月18日-2016年8月25日共7天，有青岛市海慈医疗集团住院处出具的证明，真实性一审法院予以认可。以上原告在本案事件发生当日及此后连续治疗的行为，与被告张丽伤害原告身体的侵权行为之间具有直接因果关系，被告张丽虽对于治疗的必要性和合理性提出异议，但未提供证据予以反驳证明，因此对于上述治疗行为产生的医疗费共计7604.21元，原告主张由被告给予赔偿的诉讼请求，一审法院予以支持。但对于原告提交的五张青岛大学附属医院的门诊收费票据，从票据上记载的项目“黄体酮软胶囊”、“散结镇痛胶囊”、“经阴道彩色多普勒超声”等内容看，皆与本案事件中原告受伤部位无关，因此对于原告在青岛大学附属医院就诊挂号所产生的医疗费共计254.85元，一审法院不予支持。综上，原告诉讼请求主张共计21623.74元，无事实依据部分，一审法院不予支持。一审法院认可原告綦常静因本案人身损害产生的医疗费损失共计7604.21元。判决：被告张丽应于判决生效之日起十日内赔偿原告綦常静医疗费7604.21元。 二审期间，双方当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系健康权纠纷，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点问题是:一审认定上诉人赔偿被上诉人的医疗费是否正确。我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。具体到本案，根据一、二审查明的事实，结合公安派出所的调查，上诉人与被上诉人因故发生争执并相互厮打，造成被上诉人身体损害，上诉人被公安机关处以拘留5日的行政处罚，其承担了相应的行政责任，不影响依法承担侵权责任。鉴于上诉人有伤害被上诉人身体的主观故意行为，一审法院仅就被上诉人因治疗伤情产生的医疗费用7604.21元，认定由上诉人给予赔偿并无不当，本院予以维持。上诉人对医疗费用提出异议，但没有相反证据予以推翻，亦未对被上诉人治疗的必要性和合理性申请鉴定，本院不予支持。经审查，上诉人在一审中未提出反诉请求，亦未交纳反诉费用，其在二审中主张被上诉人赔偿其损失依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人张丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费341元，由上诉人张丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  于水清 审判员  鲁 宇 审判员  杨海东 二〇二〇年七月二日 法官助理 吕菲 书记员苏雨彤 书记员李勇