wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行初46号 原告阮铁锋，男，1991年2月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地诸暨市暨阳街道红旗路26号。 法定代表人骆杰。 委托代理人陈大栋，浙江卓颂律师事务所律师。 委托代理人娄阳，浙江卓颂律师事务所实习律师。 原告阮铁锋诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处（以下简称暨阳街道）其他行政行为一案，原告于2020年4月22日向本院提起行政诉讼。本院于4月23日立案后，于4月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告阮铁锋诉称，暨阳街道2019年5月14日的11号会议纪要第14项，原告认为暨阳街道不仅侵犯了原告土地使用权及房屋所有权，而且在土地使用证在原告名下的情况下，暨阳街道插手民事纠纷，未经土地使用证人原告同意，在土地使用证及批文有效的情况下，作出了拆除原告房子并注销集体土地使用证的会议纪要。上述具体行政行为，未经土地使用权人的同意，侵犯了原告实体及程序权利。原告认为暨阳街道以会议纪要形式将赵铁飞宅基地移位问题与原告的土地使用证注销混同处理，系典型行政机关干涉民事纠纷。原告的土地使用证注销需要法律的规定条件及程序，应当按照《土地登记规则》程序处理，该规则并没有授权暨阳街道上述权限，同时也非注销的法定事由。故暨阳街道2019年5月14日的11号会议纪要第14项会议决定存在明显错误。综上，要求确认暨阳街道作出的2019年284号信访回复处理意见书(LF20190086509)违法。 被告暨阳街道辩称：一、原告起诉要求确认被告作出的暨街信访复字〔2019〕284号《处理意见书》违法，不属于行政诉讼的受案范围，人民法院不应受理，受理经审查后其起诉应被驳回。原告于2019年10月9日向诸暨市信访局反映，其父亲于2001年6月27日擅自将一间三层楼房转让给赵铁飞，房产证尚未过户，现赵铁飞以该房屋申请拆旧建新，要求被告对上述事项进行调查处理。被告经调查已于2019年11月12日作出了暨街信访复字〔2019〕284号《处理意见书》，对原告的信访事项予以回复。现原告起诉要求确认《处理意见书》违法，对此被告认为，被告作出的《处理意见书》系针对原告的信访事项作出的书面回复，属于行政机关针对信访事项作出的复查、复核意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”原告请求确认被告作出的暨街信访复字〔2019〕284号《处理意见书》违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因该案件法院已经受理，故应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回起诉。 二、原告父亲阮张里与赵铁飞签订的房屋转让协议合法有效，被告作出的[2019]11号会议纪要并未侵犯原告权利。被告为了解决赵铁飞户宅基地移位问题，于2019年5月14日召开联席会议，在赵铁飞户原批文有效的前提下，要求赵铁飞户拆除从原告父亲阮张里处购买的房子并注销集体土地使用证及对连体违章建筑处置到位后允许进行移位审批，并作出[2019]11号会议纪要。被告召开联席会议并作出会议纪要并不存在干涉民事纠纷。因原告父亲阮张里与赵铁飞签订的房屋转让协议经诸暨市人民法院作出的(2019)浙0681民初17645号民事判决以及绍兴市中级人民法院作出的(2020)浙06民终490号民事判决的认定，原告父亲阮张里与赵铁飞自愿签订房屋转让协议，该协议系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。故被告在作出的[2019]11号会议纪要中确认赵铁飞户购买原告户房屋的事实，并将拆除该房屋作为赵铁飞户宅基地移位审批前提并未侵犯原告的合法权利。综上，请求法院在查清事实的基础上驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”。本案中，原告阮铁锋诉请要求确认被告暨阳街道于2019年11月12日作出的〔2019〕284号信访回复处理意见书违法。而〔2019〕284号处理意见书载明内容为：“经调查，五浦头村民赵铁飞与你父亲阮张里于2001年签订过农村房屋买卖协议（见附件1），协议里明确，阮张里将上沙滩自然村一处一间建筑层次为三层、占地面积为39.4平方米的房屋卖给同村村民赵铁飞，协议双方各执一份。2019年初，赵铁飞户名下的宅基地要移位重建，我街道工作人员在办理手续过程中接到五浦头村村民举报该户有一处买卖来的房屋，要求街道调查处理，为此，市自然资源和规划局暨阳所工作人员对该举报事项进行了调查核实，并于2019年2月1日上门对阮张里做了笔录（见附件2）。阮张里确认该处房屋在2001年6月以15000元的价格卖于赵铁飞，目前权属仍归赵铁飞所有。2019年5月14日，我街道城建国土联席会议讨论赵铁飞户移位建房问题，确定赵铁飞户在宅基地放样之前必须将买来的房屋拆除，由此产生的纠纷由赵铁飞自行通过法律途径进行处理。综上，赵铁飞户的拆屋行为属于其个人的民事行为，在拆屋过程中，你户与赵铁飞户产生的矛盾亦属于民事纠纷，建议双方通过法律途径解决。”该信访回复内容系被告暨阳街道对原告信访事项的复查和复合意见，其并未对原告设立新的权利义务，因此，该信访回复行为不属于行政诉讼受案范围，原告之起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告阮铁锋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  周国勇 审判员  徐怡燕 审判员  郭幼芬 二〇二〇年七月二十三日 法官助理张杭萍 书记员马琼
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执668号申请执行人：张正华，男，1953年3月9日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：朱志梅，女，1964年10月29日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人张正华与被执行人朱志梅民间借贷纠纷一案,申请执行人张正华依据（2019）苏0830民初3224号民事调解书于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日受理并执行，申请人要求被执行人给付154000元借款。本院执行过程中查明盱眙县盱城街道办事处石牛村后洼组41号房屋目前未拆迁，故被执行人朱志梅付款条件未成就，本院作出的（2019）苏0830民初3224号调解书暂无法执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人张正华执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年七月二十八日书记员  郭婷婷
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0602民初1907号 原告：王长帅，男，1988年9月10日生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：王康佳，河南建创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈红涛，河南建创律师事务所律师。 被告：淮北市东兴建设投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相杜路中段。统一社会信用代码91340600771148222A。 法定代表人：李飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。 被告：王长斌，男，1991年2月11日生，汉族，住河南省夏邑县。 原告王长帅与被告淮北市东兴建设投资有限责任公司、王长斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王长帅于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王长帅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长帅负担。 审判员  谢晓宾 二〇二〇年七月二十三日 书记员  毛环宇 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保512号原告曲靖惠民村镇银行股份有限公司被告刘老雁、秦春伍、刘路林、丁艳丽曲靖惠民村镇银行股份有限公司与刘老雁、秦春伍、刘路林、丁艳丽借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初4870号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。被告：刘向奎，男，1989年10月23日生，汉族，住山东省平度市。被告：石向玲，女，1987年11月26日生，汉族，住山东省平度市。二被告共同委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘向奎、被告石向玲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付代偿款14308.13元；2.判令二被告立即给付欠付保费1303.5元；3.判令二被告以代偿款为基数，自2017年5月22日起，按年利率24%给付违约金至实际付清之日止，暂计至2020年6月6日为10597元；4.本案诉讼费用由二被告承担。(合计：26209.18元)事实与理由：被告为向东亚银行中国有限公司(下称“银行”)申请贷款，于2015年6月3日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，并约定被保险人为上述银行，并就保险金额、保险期限、保费金额、给付方式、理赔条件及违约责任等做出了约定。被告与银行签订贷款合同，贷款金额为3万元，贷款期限为36个月。但被告后未依约向银行偿付贷款，原告依据“平安保证保险单”的约定于2017年5月22日向银行承担了保险责任，代其偿付了贷款14308.13元。原告理赔代偿后多次委托催收机构向被告催收，但被告至今未向我司偿付代偿款、欠付的保费及违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。庭审中原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤回对被告石向玲的起诉。被告刘向奎辩称，对本案事实无异议，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘向奎于2020年7月21日前给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款14308.13元，剩余11901.05元原告中国平安财产保险股份有限公司予以放弃；二、若被告刘向奎未依约给付前项约定的款项，则给付原告中国平安财产保险股份有限公司16000元；三、款项付至原告中国平安财产保险股份有限公司账户，户名：中国平安财产保险股份有限公司，开户行：平安银行深圳时代金融支行，账号：60×××04。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费455元，减半收取227.5元，案件保全费220元，共计447.5元，由被告刘向奎负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  徐建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年七月十日书记员陈丹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更837号罪犯黄勇，男，1983年6月16日出生，汉族，小学文化，四川省南充市人，住四川省南充市。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年1月23日作出(2019)浙0206刑初48号刑事判决，以被告人黄勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄勇减去有期徒刑六个月（刑期自2018年10月11日起至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月二十四日书 记 员  任 佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执179号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南端5号兆安现代城54、55号楼一、二层，统一社会信用代码：91450200059541450E。 被执行人：黄桂兰，女，1959年6月19日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：吴庆党，男，1956年9月4日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：黄国胜，男，1979年5月3日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人：黄小芬，女，1979年5月8日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：柳州市鼎发汽车配件制造有限公司，住所地：广西柳州市柳南区基隆村三队砖厂，统一社会信用代码：450204000111529。 本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与黄桂兰、吴庆党、黄国胜、黄小芬、柳州市鼎发汽车配件制造有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2282344.16元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执179号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年七月二日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1545号原告：刘殿清，男，汉族，1954年9月29日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：何新建，男，汉族，1964年4月1日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：赵书战，河南葛天律师事务所律师。原告刘殿清与被告何新建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘殿清及其委托诉讼代理人孔祥乾，被告何新建及其委托诉讼代理人赵书战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款51800元，并赔偿利息损失（按年利率6%，自2016年5月19日起计算至付清之日止，算至2020年4月22日为12388元，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2013开始发生业务往来，至2016年1月14日前，被告共欠原告货款141800元，给原告出具《欠条》一份。2016年5月19日前，被告共付款5万元，下欠91800元，于2016年5月19日将原《欠条》进行了修改。后原、被告双方的其他业务货款两清，针对该笔欠款，原告多次催要，被告陆续付款4万元，余款51800元至今未付，为维护自己的合法权益，诉至法院。被告辩称，除原告自认的4万元还款外，另还了原告3万元，现在应该欠原告21800元。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2015年3月28日的欠条复印件、2015年6月21日的欠条复印件、2015年8月29日的欠条复印件各1份，证明原、被告双方结算后的货款主要是以欠条作为欠款凭证。（说明:欠条原件已由被告收回）。2、欠条1份，证明2016年1月14日，经算账，被告欠原告141800元，给原告出具欠条，2016年5月19日，被告付款5万元，下欠91800元的事实。3、2016年8月5日的欠条复印件1份，证明经结算，被告欠2016年上半年的货款3万元。（说明：该3万元已支付，欠条原件由被告收回）。4、原告记录的2015年5月之后的往来账本6页，其中显示“2015年6月27号新建粒籽1吨未付（下雨）”、“2015年7月18日经新建老婆手付现金1000元，还下欠6800元，6月27日送”、“2016年元月，给新建送去55代未付款下午”、“2016年8月23日，新建拉走130代计款21930元，拉走两次付款1190元，下欠1万元正还5000元，共欠8000元，没打条，还欠5000元（划掉）”、“2017年3月18号拉回新建袋子14捆，欠700条×0.6=420元”、“3月31号，3月初四拉回袋子4捆，其中一捆老袋子”，在上一次庭审中被告明确确认所还款是2016年年底即2017年年初现金支付的3万元，但该账本显示至2017年6月份，证明中间没有被告所说的3万元还款。5、原告儿子记录的2013年9月至2016年2月6日与被告有关的业务内容流水账5页，其中的“5万正新建2013年12月14号（划掉）2014年11月28号下欠10000元何新建”内容为被告书写和修改，主要是对当时未支付或仍有拖欠的业务进行的记录，该部分业务一般是短时间内算账出具欠条予以确认，原告儿子记录至2016年2月6日，该页及背面均有空白纸张，但并无被告所谓的被告或原告就2016年年底还款3万元的批注。被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、录音光盘1张，证明原告持有2017年的记账本，记载有2017年8月份（具体日期记不清）双方算账后被告尚欠原告61800元的事实；2016年5月19日，改条后被告尚欠原告91800元，之后被告又还款7万元，尚欠21800元。2、2019年3月20日的庭审笔录1份，证明被告于2016年腊月和2017年腊月各还原告3万元。3、被告农业银行卡交易明细2份，证明被告分别于2018年2月11日、2018年2月14日通过微信和银行转账的形式给付原告儿子刘坤磊5000元、35000元的事实。（说明：上述4万元是原告诉状中说的4万元）。根据上述经确认的证据和双方当事人庭审陈述，本院认定以下案件事实：原告刘殿清自2013年开始与被告何新建之间发生业务往来，2016年1月14日，被告给原告出具《欠条》一份，内容显示：“2015年到2016年元月14号共欠（141800元）壹拾肆万壹仟捌佰元正”，后被告付款5万元，并于2016年5月19日对上述欠条进行修改，将其中的141800元改为91800元。后被告分别于2018年2月11日、2018年2月14日通过微信和银行转账的形式向原告儿子刘坤磊付款5000元、35000元，合计4万元。2019年2月28日，原告曾诉至本院，要求被告付款，后申请撤诉。2020年4月26日，原告再次诉至本院。两次庭审中，原、被告均认可《欠条》出具后，双方之间仍有业务，货款已全部结清本院认为，本案争议的焦点是被告何新建欠原告刘殿清的货款数额？被告主张除了原告认可的4万元外，其另于2017年腊月还款3万元，下欠原告21800元，该还款在《欠条》下方有记载但被撕掉，及原告庭审中提供的账本不完整，本院认为，根据原告出示的《欠条》、账本和往来账目流水，结合双方庭审陈述，可知账本和往来账目流水中记载的并非原、被告之间的所有供货和付款、欠款，双方结算后的欠款主要是以欠条作为凭证，本案中，原告持有被告出具的案涉《欠条》，而被告提供的录音光盘和2019年3月20日原告第一次起诉时的庭审笔录并不能证明被告主张的3万元还款，故应认定欠款数额为51800元，对原告要求被告付款51800元的诉请，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失的诉请不违反法律规定，本院亦予支持，自第一次起诉之日即2019年2月28日起、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何新建于本判决生效后十日内给付原告刘殿清货款51800元并赔偿利息损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年2月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告刘殿清的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，减半收取后计703元，由原告刘殿清负担96元，被告何新建负担607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  任伟娜二〇二〇年七月二十日书记员  张 洋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6500号原告：宋学丰，男，1955年10月31日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。被告：万知红，男，1969年3月2日生，汉族，住平度市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12.15层。原告宋学丰与被告万知红、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告宋学丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋学丰撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十三日法官助理姜晓杰书记员张君丽
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初310号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人景菊，女，1990年1月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月2日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］307号起诉书指控被告人景菊犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员景勇出庭支持公诉，被告人景菊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日至2日，被告人景菊在宿迁市宿城区全聚德饭店担任服务员期间，以偷换的方式先后3次盗窃包间客人自带酒水，窃得被害人李某洋河蓝色经典海之蓝白酒1瓶、被害人殷某河蓝色经典海之蓝白酒3瓶、被害人钱某洋河蓝色经典梦之蓝M3白酒2瓶。经鉴定，以上被盗白酒合计价值人民币1284元。被告人景菊于2019年10月30日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人景菊已将所盗白酒或者等值钱款退赔相应被害人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人景菊多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人景菊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，并退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。建议判处被告人景菊罚金人民币二千元。被告人景菊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人景菊多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人景菊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，并已退赔被害人经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人景菊犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年七月二十一日法官助理彭严书记员张雨翔
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初217号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人侯周凡，男，1979年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址湖南省隆回县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年9月6日被洞口县公安局取保候审,经本院决定，于2020年7月30日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉【2020】4号起诉书指控被告人侯周凡犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员李学礼、检察官助理冯周舟出庭支持公诉，被告人侯周凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月26日上午，被告人侯周凡伙同其侄子侯长春（已判决）窜至隆回县的机耕路上盗得浅黄色雄黄牛一头，并将牛拴住在附近山中藏匿，再继续盗窃未果。次日10时许，两被告人再次窜至隆回县白马山山顶塘边将一头黑色雄黑牛盗走,并将两头牛拴住在一起。当晚两人将所盗两头牛牵下山出卖，凌晨3时许途经洞口县时被当地群众发现予以拦截，当场抓获侯长春，侯周凡趁机逃跑。经估价鉴定，这两头牛价值人民币14000元。案发后所盗两头牛已被被害人陆某、罗某领回。2019年9月5日，被告人侯周凡向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人侯周凡盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯周凡在共同盗窃犯罪中起主要作用；犯罪后向公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行且认罪认罚，建议对被告人侯周凡判处有期徒刑十个月（实刑），并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人侯周凡的供述，共同作案人侯长春的供述，被害人陆某、罗某的陈述，证人杨某、刘某的证言，估价鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。 被告人侯周凡对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人侯周凡在共同盗窃犯罪中起主要作用，犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人侯周凡结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同盗窃犯罪中，被告人侯周凡起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人侯周凡在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯周凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年5月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺永坚 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  曾照清 二〇二〇年七月三十日 法官助理李赛花 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初5号之一 解除保全申请人：王世超，男，1983年9月29日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：丁晓军，男，1979年2月10日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 原告王世超与被告丁晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）冀1128民初5号民事裁定，冻结被申请人丁晓军名下银行存款500000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。解除保全申请人王世超于2020年7月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王世超的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人丁晓军在金融储蓄机构的500000元存款的冻结； 二、解除对被申请人丁晓军名下价值500000元的其他财产的查封（或扣押）； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘世春 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 莎
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14734号 关于申请执行人钱杰与被执行人广东年丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终15116号民事判决书】，被执行人广东年丰房地产开发有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1331号申请执行人：舒明中，男，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄长明，男，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人舒明中与被执行人黄长明民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初1122号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款6500元，并支付利息、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，执行兑现3642.9元，其余未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年七月十日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9814号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：程桂宝，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告程桂宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告程桂宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计79225.24元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为渝Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告程桂宝未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款79900.00元，并就案涉渝Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，程桂宝未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计79225.24元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为渝Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另程桂宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告程桂宝于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计79225.24元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对渝Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计890.32元，由被告程桂宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                             二〇二〇年七月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4698号原告：宁夏东昌锦润物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街隆鑫苑小区A3-609室。法定代表人：马海宁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王青，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：邱萍，女，1972年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏东昌锦润物业服务有限公司与被告邱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告宁夏东昌锦润物业服务有限公司于2020年7月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏东昌锦润物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏东昌锦润物业服务有限公司负担。审判员 高靖雯 二○二○年七月二十七日（法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2866号申请执行人：范玉玲被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人范玉玲与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的23818.51元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月十日书记员 ：林振国
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初741号原告蒋庆禄，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告付广全，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，现住宝清县。原告蒋庆禄与被告付广全承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告蒋庆禄于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋庆禄撤回起诉。案件受理费646元，减半收取计323元，由原告蒋庆禄负担。审判员  曲伟霞二〇二〇年七月三日书记员  初 彤
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执435号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市安阳镇万松东路196号，组织机构代码:845619833。 法定代表人陈时领。 委托代理人（特别授权）章统，系申请执行人职员。 被执行人刘波，男，1985年5月22日出生，住江西省修水县。 被执行人蔡普东，男，1971年1月8日出生，住瑞安市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司与被执行人刘波、蔡普东追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初4691号民事判决书已于2018年01月09日发生法律效力。申请执行人于2020年01月09日向本院申请执行，要求：1、被执行人刘波向申请执行人偿付案款120000元；2、被执行人蔡普东对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、各被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人蔡普东名下有坐落于浙江省××××路的不动产（权证号：00××82），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年1月17日至2023年1月16日止）。被执行人刘波在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托江西省修水县人民法院查询了被执行人刘波在户籍地的财产情况，经查询被执行人刘波在户籍地无不动产登记信息。三、各被执行人名下无车辆登记信息。四、各被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与案外人周文凤于2020年6月30日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人偿还申请执行人120000元，该款按以下方式分期偿还：于2020年6月30日前偿还50000元，于2021年12月31日前偿还40000元，于2022年5月31日前偿还30000元，共偿还120000元；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人申请解除被执行人银行账户；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行；四、案外人周文凤对上述第一项义务承担连带担保责任，如被执行人未能按期履行上述第一项义务，法院可直接强制执行周文凤名下财产。 本次执行中，申请执行人实现债权50000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执435号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年七月二十一日 （代）书记员  许东豪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2018号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地:南宁市西乡塘区北湖北路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿。 委托诉讼代理人：覃湘怡，该公司员工。 被告：宋雨，女，1969年7月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西文雅园物业服务有限公司与被告宋雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广西文雅园物业服务有限公司于2020年7月27日以被告宋雨已结清拖欠的物业管理服务费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西文雅园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初10566号原告：符坚，男，1982年10月3日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳云，江苏沪宁律师事务所律师。被告：严杰，男，1989年8月20日生，汉族，住丹阳市。原告符坚与被告严杰不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符坚撤诉。案件受理费已减半收取计425元，由原告符坚负担。审 判 长  汤春迩人民陪审员  丁文华人民陪审员  戎金霞二〇二〇年七月三日书 记 员  吴丹阳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保562号之一申请人：王凯，男，1988年1月2日出生，汉族。被申请人：赵国纲，男，1973年3月16日出生，汉族。被申请人：付文宏，女，1971年2月13日出生，汉族。申请人王凯于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵国纲、付文宏名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将付文宏名下中国银行账户46×××14存款85000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王 凯
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1248号被执行人：窦升强，男，1968年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2014）全刑初字第00105号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人窦升强银行账户余额8000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年七月二日书记员 张倩雅
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民初32号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰。 委托诉讼代理人：王帅，系该公司员工。 被告：安吉浙北购物有限责任公司购物中心，住所地安吉县递铺镇云鸿东路1号。 法定代表人：蒋晓奕。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告安吉浙北购物有限责任公司购物中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款规定：裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司。 （此页无正文） 审判长  沈国祥 审判员  朱惠明 审判员  沈筱婕 二〇二〇年七月三十日 书记员  钱应祯
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保161号申请人彭同林，女，1965年9月13日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人胡毅，男，1990年4月4日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人文向韶，男，1971年6月18日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人彭同林、胡毅与被申请人文向韶机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，彭同林、胡毅于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人文向韶驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人彭同林、胡毅为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人文向韶驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（由双峰县公安局交警大队第三中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人彭同林、胡毅缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年七月六日代理书记员  林 旦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5085号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16大楼。 法定代表人：易军，该公司董事长。 被告：彭庆望，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南豪门物业管理有限公司与被告彭庆望物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年7月24日向本院递交撤诉申请书，以与被告达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  任正亚 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  杜秋阳 代理书记员  杜秋阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3848号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区永丰场57号。 法定代表人：朱小平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：严俊雯，四川超环律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：喻世东，男，1981年8月20日出生，汉族，住北京市东城区。 原告成都宏鹏物业管理有限公司与被告喻世东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告成都宏鹏物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告喻世东的起诉。 本院认为，原告成都宏鹏物业管理有限公司以欲与被告喻世东庭外协商为由，自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都宏鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都宏鹏物业管理有限公司负担。 审判员  仇金玛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余 瑶
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1242号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人莊园，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍地上海市松江区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1231号起诉书指控被告人莊园犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人莊园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月16日凌晨0时22分许，被告人莊园酒后驾驶牌号为“沪BVXXXX”的小轿车行驶至本市闵行区莘北路莘福路南侧100米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人莊园血液酒精含量为1.14mg/ml。被告人莊园到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人莊园犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人莊园对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人莊园犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人莊园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)莊园回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二〇年七月十三日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执316号库伦旗库伦镇天禾种子经销处（申请执行人）、萨日娜（被执行人）：库伦旗库伦镇天禾种子经销处与萨日娜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。本院已于2020年7月17日将该款转付给库伦旗库伦镇天禾种子经销处（申请执行人）。至此，库伦旗库伦镇天禾种子经销处（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执316号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1013号申请执行人：沈海波，男，汉族，1989年6月27日生，住丹阳市。被执行人：孙阳，男，汉族，1994年12月26日生，住丹阳市经济技术开发区。申请执行人沈海波与被执行人孙阳合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏1181民初8450号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为255610元。经查，2020年4月1日，申请执行人沈海波在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月11日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，2020年5月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年5月29日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年6月29日，本院向申请执行人沈海波发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初8450号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年七月十日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2649号原告：朱丽莎，女，1990年8月19日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司，住所地台州市经济开发区东海大道400号东面1-2楼。主要负责人：陈维未，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李兴华，男，该公司员工。原告朱丽莎与被告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，并依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱丽莎的委托诉讼代理人蒋希，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽莎向本院提出诉讼请求：要求判令被告人寿保险公司在车辆损失险范围内赔付保险金350000元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告人寿保险公司在车辆损失险范围内赔付保险金100000元。事实和理由：2018年3月25日，原告朱丽莎为其浙Ｊ×××××号小型轿车向被告投保交强险、车辆损失险、不计免赔等险种，保险期限自2018年3月25日至2019年3月24日。2019年1月13日2点左右，案外人朱海峰驾驶朱丽莎所有的浙Ｊ×××××号小型轿车从临海市杜桥镇镇区驶往杜桥镇西外村，沿杜桥镇牌门路南往北行驶。2时54分，行驶至杜桥镇牌门路农贸市场门口地方，碰撞从道路东边借道进入机动车道由项义荣所驾驶的电动三轮车，造成项义荣当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经临海市公安局交通警察大队，于2019年1月30日作出事故责任认定：案外人朱海峰负事故主要责任，项义荣负事故次要责任。后原告将涉案的浙Ｊ×××××小型轿车送至4Ｓ店维修，维修费用预计350000元。审理过程中，原告确认车辆维修费用为100000元。被告人寿保险公司辩称，一、对事故的发生以及责任认定没有异议；二、涉案车辆投保情况无异议，涉及到本案的车损险是634186元，保险限额是车损险的限额，事故发生在保险期间之内；三、根据事故认定书，涉案车辆的驾驶员属于醉酒驾驶，被告认为属于车损险的免责情形；四、被告没有看到关于涉案车辆具体的修理费发票，修理费用产生前，原告也未通知保险人进行查看，对修理项目、方式和费用也没有进行确定。因此，车辆修理费的损失需要进一步的确认；五、本案中，涉案车辆承担主要责任，被告认为应承担80%的事故责任，赔偿损失也应是80%的损失；六、本案事故是因朱海峰醉酒驾驶造成，故本案诉讼费不应由被告承担。本院经审查，认定事实如下：2018年3月22日，原告朱丽莎为其所有的浙Ｊ×××××号小型轿车向被告投保了交强险和商业险。其中商业险的险种包括车辆损失险、商业三者险、车上责任险及不计免赔。保险期间自2018年3月26日0时0分起至2019年3月25日24时止。2019年1月13日，案外人朱海峰驾驶朱丽莎所有的浙Ｊ×××××号小型轿车从临海市杜桥镇镇区驶往杜桥镇西外村，沿杜桥镇牌门路南往北行驶。2时54分，行驶至杜桥镇牌门路农贸市场门口地方，碰撞从道路东边借道进入机动车道由项义荣所驾驶的电动三轮车，造成项义荣当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队于2019年1月30日作出道路交通事故认定书，认定案外人朱海峰负事故主要责任，项义荣负事故次要责任。事故发生后，原告将涉案车辆交由修理厂进行维修。原、被告确认车辆损失为100000元。本院在（2019）浙1002民初2831号案件中委托宁波天童司法鉴定中心，对2018年5月5日的《投保单》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》中“朱丽莎”签名字迹的真实性进行司法鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为上述文书中“朱丽莎”的签字与样本中“朱丽莎”的签字非同一人书写。上述事实有原告提供的行驶证、交强险保单（抄本）、商业险保单（抄件）、道路交通事故认定书、维修报价单及照片、司法鉴定意见书等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告朱丽莎允许的合法驾驶人驾驶被保险车辆，在保险期间内发生交通事故，并造成损失，保险人应依约承担保险责任。本案的争议焦点有以下两点：一、涉案车辆驾驶员朱海峰存在醉酒驾驶，是否属于被告主张的免责事由；二、涉案交通事故中事故对方应承担次要责任，是否影响原告向被告主张全额赔偿。关于焦点一，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，保险人对于法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，虽然可以不履行明确说明义务，但其必须履行提示义务。本案中，虽然案外人朱海峰醉酒驾驶，被法律明文禁止，但相关法律并未规定保险公司可以据此拒赔商业三者险；现被告亦未能举证证明，其已将商业三者险保险条款交付投保人，且其已就免责条款向原告作了提示，故即使商业三者险条款明确约定醉酒驾驶属免责情形，该免责条款对原告亦不发生法律效力，被告仍应在商业三者险责任限额内及时进行理赔。关于焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。根据上述规定，本院认为，即使项义荣在交通事故中存在过错，原告亦有权选择要求其投保的保险公司先行承担保险责任。原告因交通事故造成的浙Ｊ×××××小型轿车的维修费损失已得到被告确认，且在保险金额范围内，被告人寿保险公司应承担保险责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付给原告朱丽莎保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年七月二十八日代书记员  张志列
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2742号 贺秀黎： 关于你申请执行上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司四川分公司的劳动争议一案，本院已于2020年7月1日结案，执行情况如下： 该案生效法律文书所确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月一日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢351号 申请执行人承德市释窘融资担保有限公司（原承德市中小企业信用担保服务有限公司），住所地承德市双桥区半壁山路工商联大厦10层，组织机构代码：77773335-0。 法定代表人张铁斌，职务董事长。 被执行人承德县泰发矿业有限责任公司，住所地承德县岔沟乡白庙子村。 法定代表人赵艳君，职务总经理。 被执行人承德鑫利矿业集团有限责任公司，住所地承德县头沟镇平房村。 法定代表人李如波，职务总经理。 被执行人李如坡，男，1968年1月28日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人赵艳君，女，1965年4月15日出生，满族，现住。 申请执行人承德市释窘融资担保有限公司（原承德市中小企业信用担保服务有限公司）与被执行人承德县泰发矿业有限责任公司、承德鑫利矿业集团有限责任公司李如坡、赵艳君追偿权纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）双桥民初字第2110号民事调解书已发生法律效力，申请执行人承德市释窘融资担保有限公司先于2015年10月15日向本院申请强制执行，后因已查明被执行人的财产因不具备处置条件而无法处置且被执行人又无其他无财产可供执行本院依法于2016年3月6日裁定对案件终结本次执行程序，后申请执行人又于2020年7月2日申请对案件恢复执行，本院遂于2020年7月3日予以恢复立案。 本院现查明，案件在终结本次执行程序处理期间，经申请执行人承德市释窘融资担保有限公司（原承德市中小企业信用担保服务有限公司）提出申请，本院已依法对申请执行人提供的分别登记在被执行人承德鑫利矿业集团有限责任公司名下所有的坐落于承德县头沟镇平房村车间及办公楼（权利证号：10009878，建筑面积、建筑结构等房产基本情况均以资产评估报告书中所载为准）以及被执行人承德县泰发矿业有限责任公司所有的位于承德县头沟镇公司经营地址内部的124台（套）机器设备（机器设备名称、型号、数量均详见资产评估报告书）予以了评估、拍卖和变卖，并在上述财产变卖仍流拍后根据申请执行人递交的以物抵债申请，依法于2020年6月25日裁定将上述财产按照变卖流拍价格总计1804.62万元以物抵债给申请执行人承德市释窘融资担保有限公司，用以偿付上列被执行人所欠申请执行人两案〔（2015）双桥民初字第2110、2322号生效民事调解书，本院已依法对上述二案予以合并执行〕的部分案款本息及其他费用，本案申请执行人请求恢复执行的案款标的已得到部分执行。 本院同时查明，案件恢复执行期间申请执行人承德市释窘融资担保有限公司于2020年7月8日向本院递交撤销执行申请，以申请执行人已就本案剩余未执行的案款本息及其他费用和尚未处置的财产或财产权益与被执行人及其他连带责任保证人私下达成财产处置、分配意见和给付意见，各方当事人为此已达成和解意向为由自愿请求撤销对案件的执行。 本院经审查后认为，申请执行人承德市释窘融资担保有限公司递交的撤销执行申请属于对其享有的申请执行权利的自愿让渡，系该公司真实的意思表示且不违反法律规定，故本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802执恢351号执行案件的执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年七月八日 书记员  张博颖
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执172号申请执行人：侯开全，男，1970年11月26日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：昆明同恒劳务分包有限公司。住所地：昆明市西山区福海乡河南社区清泉大院1幢101、201号。法定代表人：刘彦。总经理。统一社会信用代码：91530112MA6K5JLD5K。申请执行人侯开友与被执行人昆明同恒劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的(2019)云0113民初2017号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：昆明同恒劳务分包有限公司应支付侯开全劳务费612元。因被执行人昆明同恒劳务分包有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯开友向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其个人财产。2020年6月29日，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入最高人民法院“失信被执行人”名单库，并统一向全社会公布。执行中，本院依法查封了被执行人昆明同恒劳务分包有限公司的全部股权。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年七月十四日书记员 罗友福
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执712号申请执行人：杭州新子新能源股份有限公司，住所地浙江省临安市，统一社会信用代码913301855526833216。法定代表人：孟艳玲，该公司董事长。被执行人：李诤，男，汉族，1969年3月21日生，住响水县。被执行人：张勇平，男，汉族，1983年12月27日生，住盐城市盐都区。被执行人：杨连付，男，汉族，1983年3月11日生，住滨海县。被执行人：王鹏，男，汉族，1984年10月14日生，住丹阳市开发区。申请执行人杭州新子新能源股份有限公司与被执行人李诤、张勇平、杨连付、王鹏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏1181民初725号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李诤、张勇平、杨连付、王鹏应归还申请执行人163096.64元及公告费600元。因被执行人未完全履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于本院执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年3月11日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2020年6月11日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。2020年3月11日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月8日，本院至丹阳市不动产登记中心查封了被执行人王鹏所有的位于丹阳市天波城××室及车库【房产证号：丹房权证开发区字第××号】及天波城地下车库5幢25车位【房产证号：丹房权证开发区字第××号】。上述房地产的查封期限自2020年4月8日至2023年4月7日止（如需续查封，应自查封期限届满之日前三十日内以书面形式向本院提出）。另查明，案涉房地产已抵押，本案系轮候查封，无处置权。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初725号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  虞 韵审 判 员  沙军荣二〇二〇年七月三日法官助理  余淑丹书 记 员  唐 杰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初3439号 原告：高希海，男，1969年10月21日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：董延利，男，1952年5月1日出生，汉族，退休干部，住瓦房店市。 被告：满志鹏，男，1993年8月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告高希海与被告满志鹏合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高希海及其委托诉讼代理人董延利到庭参加诉讼，被告满志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高希海向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还房款11.9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，原、被告与案外人邹俭涛就三方换房达成协议，后因故换房未成，三方于2019年7月12日达成协议，约定被告返给原告房款11.9万元，邹俭涛将房屋退给被告，还约定三个月履行。到期后，邹俭涛将房屋退给被告，但被告借故推托拒不还款，依法起诉，请求法庭支持原告的诉讼请求。 被告满志鹏未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年7月12日，原告（乙方）与被告（甲方）及丙方签订协议书约定：甲乙丙三方于2017年3月8日签定瓦房店市都市阳光二期x号X单元XXX室，面积113.7m2房屋的抹账协议，乙方于2016年12月至2019年6月替甲方偿还银行贷款8.4万元、给付甲方现金合计13万元，现因继续履行该协议有困难，三方协商解除该协议，另签定协议如下：一、丙方邹俭涛将瓦房店市都市阳光二期x号X单元XXX室，面积113.7m2的房屋返还给甲方满志鹏。二、丙方使用案涉房屋期间的房屋使用费1.5万元由乙方承担。三、甲方返给乙方房款和银行贷款21.4万元，扣除乙方向甲方母亲王秀敏借款5万元及利息3万元及丙方房屋使用费1.5万元，剩余11.9万元，甲方在三个月内给付乙方。四、在本协议之日起三个月内履行；乙方收到甲方11.9万元后直接给付丙方，丙方三日内将案涉房屋退给甲方。本协议所产生的费用均已阐明，如有其他费用，三方各自承担。协议书签订后，被告未向原告返还房款和银行贷款11.9万元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2019年7月12日签订的协议书中已经明确约定双方的权利义务，被告应当按照约定于三个月内即2019年10月12日前向原告返还房款和银行贷款11.9万元，未按期返还，现原告请求被告立即返还，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告满志鹏于本判决发生法律效力后立即返还原告房款和银行贷款11.9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1340元，由被告满志鹏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年七月九日 书记员  徐铖铖
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3614号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。被告：张玉兵，男，1987年10月28日生，住平度市。委托诉讼代理人：马言清，平度湘江法律服务所法律工作者。被告：姜孟孟，女，1989年11月20日生，住平度市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告张玉兵、姜孟孟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人方太亭，被告张玉兵及其委托诉讼代理人马言清到庭参加诉讼，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司当庭撤回对被告姜孟孟的起诉。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还原告赔偿款40979.57元；二、判令被告支付原告所欠保险费3563.57元；三、判令被告支付原告以所欠理赔款与保险费之和44543.14元为基数，按照年利率24%计算自原告赔偿之日起至实际还清之日止的违约金（暂计算至2020年5月20日为13794.95元）；四、判令诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月16日，被告一与案外人中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行（以下简称“光大银行”）签订个人贷款合同，合同约定：被告一因日常消费向光大银行申请贷款肆万陆仟元，贷款期限自2018年5月16日至2021年5月16日。被告一为向光大银行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2018年5月7日在原告处购买个人信用贷款保证保险，原告出具的保险单中约定：赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴保费为763.07元，保费共计27470.52元。自保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告一自2018年11月起不再向光大银行偿还贷款，且截止到2019年2月4日，被告仅向原告支付保费3053.42元，剩余3563.57元未再支付。后光大银行向原告主张保险理赔，原告依据保险单约定于2019年2月4日向光大银行赔付40979.57元。原告赔付后，原告保险义务已经履行完毕。被告一与被告二系为夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。被告至今仍未归还垫付的保险金，也未支付拖欠的保险费。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判如所请。被告张玉兵辩称，对原告的诉讼请求被告认为违约金过高，按年利率24%计算，再加上保险费，已经超出光大银行个人贷款合同利率，原告主张按年利率24%计算直至还清之日的违约金，应提交证据证明，被告不予认可。被告对借款事实及贷款数额无异议，但被告由于身体患病，确实没有能力一次性偿还贷款，因此要求分期分批偿还，请求法院予以调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告张玉兵共同确认张玉兵尚欠理赔款40979.57元、欠付保险费3563.57元、以及以所欠理赔款和保险费44543.14元为基数，按照年利率6%计算自2019年2月4日起的违约金；二、原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告张玉兵一致同意张玉兵支付47000元（包含理赔款40979.57元、保险费3563.57元、自2019年2月4日起至2020年5月20日止的违约金2456.86元）后了结本案；支付方式为：被告张玉兵自2020年8月起至2022年3月止，每月于30日前支付2350元；三、对于上述第二项的约定，如被告张玉兵任意一期逾期，则原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司有权就全部剩余款项申请强制执行（已偿还部分先折抵已确定的2456.86元违约金），且张玉兵应支付自2020年5月20日起至实际给付之日止的违约金（以未还理赔款和保险费为基数，按照年利率6%计算）。案件受理费1258元，减半收取629元，由被告张玉兵负担。因中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司已经预交，由张玉兵于2020年8月30日前一并支付给中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。上述款项由张玉兵支付至中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的指定账户。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年七月二十三日书记员史吉艳
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1920号上诉人（原审被告）：威海金山游乐设备有限公司，住所地山东省威海市羊亭镇北观村。法定代表人：谢义波，执行董事。委托诉讼代理人：刘泳，北京市京师（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾治锋，北京市京师（威海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：威海迪凯自动化科技有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区青岛中路-220号-6。法定代表人：李延山，经理。委托诉讼代理人：梁宁宁，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：山耐斯气动液压（磐安）有限公司，住所地浙江磐安工业园区大兴路1号。法定代表人：王庆焰，总经理。上诉人威海金山游乐设备有限公司因与被上诉人威海迪凯自动化科技有限公司、山耐斯气动液压（磐安）有限公司债权转让合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人威海金山游乐设备有限公司于2020年7月13日向本院递交撤诉申请，以与威海迪凯自动化科技有限公司达成和解协议为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人威海金山游乐设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人威海金山游乐设备有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人威海金山游乐设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于永忠审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二〇年七月十三日法官助理刘颖霞书记员邹乔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6747号原告：李亚奇，男，1981年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：包锐，男，1979年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李亚奇与被告包锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，因被告已履行给付义务，故原告李亚奇于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚奇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亚奇撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告李亚奇负担。审判员 路建军 二○二○年七月十七日法官助理 薛 盟书记员 程雯雯
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔0521执1354号之一 申请执行人：李德华，男，苗族，住贵州省大方县。 申请执行人：杨明芬，女，苗族，住贵州省大方县。 被执行人：李江，男，汉族，住贵州省毕节市大方县。 本院于2020年04月23日以(2020)黔0521执保44号保全裁定对李江物权一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李江物权一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李江在中国农业银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币360000.00元。 本裁定立即执行。 执行员  周实伦 二〇二〇年七月十四日 书记员  熊 伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18150号原告：魏勇华，男，1972年9月17日出生，汉族，住广东省五华县******樟树排，公民身份号码441************570。被告：龚亮，男，1986年4月6日出生，汉族，住江西省樟树市****************，公民身份号码362************013。被告：黄建辉，男，1983年10月23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区博爱七路92号柏悦湾花园一区*******，公民身份号码362************833。原告魏勇华与被告龚亮、黄建辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告魏勇华于2020年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告魏勇华撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告魏勇华撤诉。审判员  邓文辉二〇二〇年七月十三日书记员  刘浩峰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9821号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：彭宗学，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省内江市隆昌市县。 被告：黄春香，女，1984年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告彭宗学、黄春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告彭宗学、黄春香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计253833.57元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为桂Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告彭宗学、黄春香未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款358400.00元，并就案涉桂Ｍ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告彭宗学、黄春香未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计253833.57元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为桂Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告彭宗学、黄春香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告彭宗学、黄春香于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计253833.57元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2553.75元，由被告彭宗学、黄春香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                             二〇二〇年七月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行审26号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：四川省成都高新区交子北二路。 负责人王翼刚，局长。 委托代理人王佳高文，成都市交通运输行政执法总队工作人员。 被执行人牟俊明，男，1986年3月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称“市交通局”）向本院提出申请，要求强制执行于2019年4月1日作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10200069号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审理终结。 申请执行人市交通局于2019年4月1日向被执行人牟俊明作出《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10200069号），认定：被执行人牟俊明未取得客运出租汽车特许经营权，擅自从事客运出租汽车营运，违反了《成都市客运出租汽车管理条例》第十一条“客运出租汽车实行政府特许经营制度。从事客运出租汽车经营的，应当取得客运出租汽车特许经营权”，依据《成都市客运出租汽车管理条例》第四十三条第一款的规定，决定责令停止营运，并给予10000元罚款的行政处罚。收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款。逾期不申请行政复议或者不起诉，又不执行该决定的，市交通局每日按罚款数额的3%加处罚款，并将申请人民法院强制执行。 申请执行人市交通局为证明其作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10200069号）的合法性向本院提交了以下主要证据材料：被执行人身份信息，送达确认书，《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10200069号）及送达回证，《催告书》（成交执催[2019]10200069号）及送达证明、邮寄信息两份，交通行政执法现场笔录，询问笔录五份及被询问人身份证明，现场车辆、乘客照片复印件，其他证明材料，重大案件讨论记录，《案件处理意见书》《违法行为通知书》（成交执违通[2019]10200069号）及送达证明、邮寄信息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，申请执行人应在被执行人法定起诉期限届满后三个月内向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人市交通局于2019年4月10日向被执行人牟俊明送达（成交执罚[2019]10200069号），被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，故申请执行人市交通局于2020年6月11日向本院申请强制执行，已过前述申请执行的期限。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请”以及《四川省高级人民法院关于非诉行政案件审查执行若干问题的规定》第二十条“经审查，人民法院认为非诉具体行政行为不符合受理条件的，裁定驳回执行申请”之规定，裁定如下： 驳回申请执行人成都市交通运输局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  **飞 人民陪审员  于广华 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年七月十日 书 记 员  肖 杨
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5637号 原告：郭林，男，1990年2月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：三河市百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区金谷南街北侧底商。 法定代表人：张秋影。 原告郭林与被告三河市百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告郭林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭林撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  姚爱会
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初683号 原告：石家庄石龙新型化工建材有限公司，住所地：石家庄桥西区维明南大街266号恒大城5号商业办公楼00单元1509。 法定代表人：赵立新，职务：总经理。 统一社会信用代码：911301046870296775。 被告：周福明，男，1985年6月2日出生，汉族，住址：阜城县。 石家庄石龙新型化工建材有限公司与周福明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄石龙新型化工建材有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告石家庄石龙新型化工建材有限公司负担。 审判员  刘世春 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 莎 ——
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初328号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王建，男，1973年2月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］314号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日7时3分许，被告人王建酒后无证驾驶已注销的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至宿迁市区太湖路与富康东巷交叉路口处时，与由北向南行驶的邱某甲驾驶的电动自行车相撞，致二车受损、邱某甲受伤。经认定，被告人王建承担该起事故的主要责任。经鉴定，被告人王建血液中酒精含量为170mg/100ml，已达醉酒标准；邱某甲的损伤构成轻伤一级。被告人王建在事发后明知他人报警仍在事故现场等待处理。案发后，被告人王建已赔偿事故对方部分经济损失。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王建在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，并已赔偿事故对方部分经济损失，可以从轻处罚。庭前书面建议判处被告人王建拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元至四千元，当庭确定量刑建议为拘役三个月五天，并处罚金人民币三千元。被告人王建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王建犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，并已赔偿事故对方部分经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王梅玲二〇二〇年七月二十一日法官助理 彭 严书 记 员 张雨翔
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初2125号原告：孟某，住河南省舞阳县。被告：宁夏兆和劳务有限公司。法定代表人：陈某。统一社会信用代码：91640100MA761QYWXM原告孟某与被告宁夏兆和劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告孟某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告孟某撤回起诉处理。审判员 陈斌 二〇二〇年七月九日书记员 韩平
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1370号原告：马某，男，汉族，1975年5月26日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：林峰，四川贞明律师事务所律师。被告：游某，男，汉族，1964年9月24日出生，住四川省绵竹市。原告马吉与被告游晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告马吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马吉撤回起诉处理。审判员  周玉兰二〇二〇年七月二十三日书记员  柳天瑶
泾县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1823执460号肥西县日晨建筑劳务有限责任公司泾县分公司、安徽丰利达建设有限公司：肥西县日晨建筑劳务有限责任公司泾县分公司与安徽丰利达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行欠款56482元及利息9771元，合计66253元。经本院立案执行，现已强制执行到位65229元，扣除受理费709元、执行费747元后，发放执行款本息合计63773元，剩余利息2480元申请人自愿放弃。至此，肥西县日晨建筑劳务有限责任公司泾县分公司向本院申请执行的（2019）皖1823民初141号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年七月三十一日书记员  郑 爽
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初212号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人郑龙方，男，1972年2月3日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，经商，住玉环市。2005年10月18日因为赌博提供条件被行政拘留十日；2007年11月30日因赌博被行政拘留十日并处罚款一千五百元；2010年11月27日因赌博被行政拘留四日并处罚款五百元；2011年5月18日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；2014年8月24日因赌博被罚款五百元。2019年12月30日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2020年1月21日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人黄正伟，浙江新台州律师事务所律师。辩护人黄雅倩，浙江新台州律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人郑龙方犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员潘晟出庭支持公诉，被告人郑龙方及其辩护人黄正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月22日，被告人郑龙方伙同戴国波（已判决）等人在安徽省黄山市神话ＫＴＶ的806包厢内开设“六名”赌场，采用现场与网络相结合的模式聚众赌博，并从中非法获利。赌场招募胡淑玲、陈军明、蒋洪明（均已判决）等人在赌场内挂“热线”，由“热线”人员组建微信群添加赌客，拍摄现场赌博视频上传至微信群，赌客在群内投注。至同年6月左右，赌场陆续开设50余日，渔利人民币263.5万余元，赌资累计人民币8000万余元，郑龙方个人获利就低计算达85万余元。期间，蔡某在台州市椒江区深蓝概念宾馆等处利用微信押注参赌。2019年12月30日，被告人郑龙方在浙江省玉环市心海湾小区被民警抓获。本院审理期间，被告人郑龙方自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一百万元。上述事实，被告人郑龙方在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙戴国波、胡淑玲、徐杭兵、李鲜艳、高龙龙、王二磊、陈军明、邱广辉、苏鑫、蔡栽军、蔡法根、金玲均、戚旭元、邱灵恩、徐荣、叶孟卫等人的供述、证人林某1、林某2、蔡某、孔某的证言、账单照片、银行交易记录、旅馆住宿记录、银行交易电子数据、电子账单、聊天记录、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑龙方无视社会管理秩序，结伙开设赌场聚众赌博，赌场共计渔利263.5万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人郑龙方自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理，有赌博劣迹和开设赌场的前科，酌情予以从重处罚。辩护人辩称：1.郑龙方受戴国波拉拢参与开设赌场，是临时起意进行犯罪。2.戴国波开设赌场从黄山转移至无锡，参与时间长于郑龙方。3.指控的赌场获利包含热线费等工资支出，赌资包含热线中赌客在微信下注的部分。4.郑龙方签署认罪认罚具结书。综上，请求对郑龙方从轻处罚。审理认为，在案证据无法证实郑龙方被动参与开设赌场，亦无法证实黄山赌场中戴国波参与的时间比郑龙方更长，故对以此作为从轻处罚理由的辩护意见不予采纳，其他所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击赌博活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人郑龙方犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一百万元；追缴违法所得人民币八十五万元，予以没收，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月三十日起至二○二四年六月二十九日止。罚金和违法所得限在判决生效后一个月内缴退）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 颂人民陪审员  阮云菲人民陪审员  蔡爱珍二〇二〇年七月二十四日书 记 员  周海燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执294号之二申请执行人：陈小珠，男，1957年4月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：林福强，男，1976年3月8日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市。申请执行人依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初864号民事判决书于2020年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林福强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年7月2日，本院已向被执行人林福强发出限制消费令并纳入全国法院失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行388311元，截至2020年7月2日已执行0元，未执行388311元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人林福强其他可供执行财产，于2020年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索且同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年七月六日书记员  戴文豪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3013号 申请执行人：邓军，男，1988年11月28日出生汉族，住毕节市。 申请执行人：贵州金祥源电子科技有限公司，统一社会信用代码：91520596MA6H6D5J9L，住贵州省毕节市金海湖新区第一产业园B8栋。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区（2020）黔0502民初806号民事调解书，受理邓军申请执行贵州金祥源电子科技有限公司共有物分割纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人贵州金祥源电子科技有限公司在中国工商银行贵州省毕节金海湖支行有存款。现因被执行人贵州金祥源电子科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州金祥源电子科技有限公司在中国工商银行贵州省毕节金海湖支行存款人民币10000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 品 二〇二〇年七月二十二日 书记员 毛成铎