wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3077号上诉人（原审被告）：韩林卓，女，汉族，1980年12月28日出生，住河南省镇平县。被上诉人（原审原告）：邓州市元庄供销合作社，住所地河南省邓州市元庄街。法定代表人：秦克新，该合作社经理。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：程创业，河南花洲律师事务所律师。上诉人韩林卓因与被上诉人邓州市元庄供销合作社租赁合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初8124号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人韩林卓、被上诉人邓州市元庄供销合作社的委托诉讼代理人程创业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩林卓上诉请求：1.改判继续履行房屋租赁合同，韩林卓无需腾房或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由邓州市元庄供销合作社承担。事实和理由：本案租赁期限为六年而非二年。因为合同中约定在空地上扩建的棚房六年后归邓州市元庄供销合作社所有，实际上是对租赁期限的约定。上诉人建设该棚房花费50多万元，远远超出租赁费用。双方约定六年后归邓州市元庄供销合作社所有，实际上也就确定了韩林卓的租赁经营期限为六年，只有经营期限足够长，至少六年才能将投资收回，否则韩林卓作为承租人对租赁物的投资血本无归，显失公平。因此，合同中的二年只是交费周期，而非租赁期。韩林卓在第一个二年交费期已经履行了大部分交费义务。因为疫情影响及韩林卓本人生病住院，经营暂时困难，拖欠了一小部分租金，但韩林卓已经筹措资金准备继续经营，韩林卓有继续履行租赁合同的意愿和能力。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》的相关规定精神，本案不应当解除租赁合同。本案韩林卓经邓州市元庄供销合作社同意扩建房屋花费50多万，按照法律规定，该部分费用应该由双方分担。一审对此不作处理，直接判决解除合同实为不当。邓州市元庄供销合作社辩称，租赁合同约定很明确，租赁期限均为两年，因韩林卓违约未按时交纳租金导致邓州市元庄供销合作社解除合同，要求驳回韩林卓的上诉请求。邓州市元庄供销合作社向一审法院起诉请求：1.判令韩林卓支付拖欠邓州市元庄供销合作社租赁费22000元；2.判令韩林卓腾出房屋租赁合同（编号HZ011、HZ012）中涉及的八间门面房及空地；3.案件受理费由韩林卓负担。一审法院认定事实：2018年1月1日邓州市元庄供销合作社分别与韩林卓签订了两份财产租赁合同，合同编号分别为HZ011、HZ012。其中编号为HZ011合同约定：邓州市元庄供销合作社将其所有的超市新楼北边8间门面和后面空地租赁给韩林卓使用，租赁期限共2年，自2018年1月1日起2019年12月31日止，租金数额为60000元，签订合同日一次交清。编号为HZ012合同约定：邓州市元庄供销合作社将超市南边的南北宽5米，东西长13米，面积为65平方米的空地交韩林卓建简易棚使用，六年后在此土地上的简易建筑物的产权归元庄供销社所有。租赁期限共2年，自2018年1月1日起2019年12月31日止，租金为2000元，签订合同日一次交清。2018年12月25日邓州市元庄供销合作社收到韩林卓交来的租金30000元，2019年1月20日邓州市元庄供销合作社收到韩林卓交来的租金10000元。2019年11月18日邓州市元庄供销合作社以韩林卓拖欠其租赁费22000元及合同将到期为由，请求韩林卓支付拖欠的租赁费及腾出所租赁的房屋与空地。一审法院认为，邓州市元庄供销合作社与韩林卓签订的两份财产租赁合同系双方当事人在平等、自愿的基础上的真实意思表示，且协议的内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，两份财产租赁合同合法有效，依法应受法律保护。邓州市元庄供销合作社将租赁物交付韩林卓使用后，依据合同约定，韩林卓理应按照合同的约定向邓州市元庄供销合作社及时支付租赁费，但韩林卓违约未及时支付，依法应承担继续履行的违约责任。现邓州市元庄供销合作社请求韩林卓支付拖欠的租赁费22000元，于法有据，予以支持。双方签订的两份财产租赁合同租赁期限现已届满，双方间的租赁关系已终止，韩林卓理应依法将租赁物返还邓州市元庄供销合作社。现邓州市元庄供销合作社请求韩林卓腾出所租赁的房屋与空地，于法有据，予以支持。韩林卓无正当理由，未按时到庭参加诉讼，应视为对其享有答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由韩林卓自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、韩林卓于判决生效后三十日内支付拖欠邓州市元庄供销合作社的租赁费22000元；二、韩林卓于判决生效后三十日内腾出所租赁的编号为HZ011、HZ012的两份财产租赁合同中涉及的房屋及空地。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由韩林卓负担。本院二审期间，各方当事人均无新证据提交。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：双方的租赁合同租赁期限是否届满。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，邓州市元庄供销合作社与韩林卓在2018年1月1日签订了两份财产租赁合同，两份租赁合同约定的租赁期限均为2年，自2018年1月1日起2019年12月31日止，合同均约定签订合同日租金一次交清，因韩林卓未按照合同约定在签订合同日一次交清租金，至今仍欠付邓州市元庄供销合作社租金22000元，且租赁合同约定的租赁期限已届满，故原审判决韩林卓支付拖欠邓州市元庄供销合作社的租赁费，并返还租赁的房屋与土地并无不当。综上所述，韩林卓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由韩林卓负担。本判决为终审判决。审判长 李新华审判员杨乐审判员罗军二〇二〇年七月二十九日法官助理孙方超书记员张洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初370号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人黄端阳，男，1962年5月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。曾因犯抢劫罪，于1981年11月16日被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯流氓罪，于1994年10月19日被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑四年六个月；再因犯故意伤害罪，于2016年4月27日被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。现取保候审于其住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人黄端阳涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月20日14时20分，被告人黄端阳酒后驾驶鄂Ａ×××××号黄色大众牌小型汽车，沿本区百锦街前王线由北向南方向行驶至百锦街前王线路口时，被民警当场查获。经民警使用呼气式酒精测试仪对被告人黄端阳进行检测，当场测试结果为123mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人黄端阳血液中检出乙醇含量为130.62mg/100ml。案发后，被告人黄端阳如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄端阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄端阳犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人黄端阳认罪认罚，依法可从宽处理；被告人黄端阳曾故意犯罪，依法可从重处罚。建议判处被告人黄端阳拘役一个月，并处罚金。被告人黄端阳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理过程中，被告人黄端阳预缴罚金人民币3000元。本院认为，公诉机关指控被告人黄端阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄端阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年七月二十九日书记员  喻思铭
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢27号 李文军、四川洪达兴建筑劳务有限公司： 关于李文军申请执行四川洪达兴建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李文军向本院申请执行的(2018)川1402民初999号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1093号 原告：巴中市永成汽贸有限公司。 法定代表人：陈勇，系公司总经理。 住所地：四川省巴中市巴州区。 委托代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：王东，男，生于1981年2月19日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市永成汽贸有限公司诉被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴中市永成汽贸有限公司的法定代表人陈勇及其委托代理人刘爵军到庭参加了诉讼，被告王东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告巴中市永成汽贸有限公司诉称：被告于2017年数次向原告购买瓷砖。除支付部分货款外，对下差5654元货款至今未支付。据此，为维护合法权益，特请求依法判决：1、被告支付原告下差货款5654元；2、被告承担本案诉讼费。 被告王东未作答辩。 经审理查明，被告于2017年数次向原告购买瓷砖。除支付部分货款外，对下差5654元货款向原告书写欠条一张，载明：“今欠到永成陈勇瓷砖款5654元大写（伍仟陆佰伍拾肆元正）。此款定于2019年1月26日付清”，但被告至今未支付。 上述事实，有原告陈述，当事人身份信息，欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定诚信、全面履行义务。 关于欠款金额的认定问题。被告向原告书写5654元的欠条而未支付。事实说明，双方之间的买卖合同成立，原告履行了货物（瓷砖）交付义务，被告当对下差5654元货款予以支付。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王东在本判决生效后十日内向原告巴中市永成汽贸有限公司支付下差货款5654元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告王东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 巩 麟 人民陪审员 魏 敏 人民陪审员 刘泽奎 二〇二〇年七月七日 书 记 员 黄雪晶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9451号 原告：杜婧，女，1987年5月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：周宗兰，女，1963年4月20日出生，汉族，住成都市高新区。系杜婧母亲。 被告：四川慧学系教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段988号1栋3层1号。 法定代表人：吕佳，职务不详。 原告杜婧诉被告四川慧学系教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告杜婧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜婧撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年七月三十日 书记员  余颖
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初539号 原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号。统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人：熊朝辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：佘建华，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：向昌全，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张海波，男，1988年11月1日出生，侗族，农民，住会同县。 被告：怀化齐岳房地产开发有限公司，营业地会同县城北区沿河路东侧。 法定代表人：张显荣。 原告湖南会同农村商业银行股份有限公司（以下简称会同农商行）与被告张海波、怀化齐岳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，在审理过程中，原告会同农商行于2020年7月21日以需要补充新证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告会同农商行提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费3023元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡芸 二〇二〇年七月二十一日 法官助理黄良湘 书记员黄良湘（兼）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1180号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2-3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：李梦杰，男，1988年3月17日生，汉族。 被申请人：闵霞，女，1968年5月14日生，汉族。 本院审理的申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被申请人李梦杰、闵霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李梦杰、闵霞名下的存款414462.69元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李梦杰、闵霞存款人民币414462.69元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周爱云 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋春燕
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初843号 原告：江森自控日立万宝空调系统（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路39号第二层二部位。 法定代表人：陈重国，董事长。 委托诉讼代理人：李娜，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被告：四川蓝海康骨投资有限公司，住所地四川省成都天府新区正兴街道步行街39号。 法定代表人：许少峰，执行董事。 委托诉讼代理人：王举，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄靖然，北京中伦（成都）律师事务所律师。 原告江森自控日立万宝空调系统（上海）有限公司与被告四川蓝海康骨投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告江森自控日立万宝空调系统（上海）有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川蓝海康骨投资有限公司的起诉。 本院认为，原告江森自控日立万宝空调系统（上海）有限公司申请撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江森自控日立万宝空调系统（上海）有限公司撤回对被告四川蓝海康骨投资有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计9068元，保全费5000元，由原告江森自控日立万宝空调系统（上海）有限公司负担。 审判员  方嘉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蒲陈
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1811号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道龙胤财富大厦18-19楼。统一社会信用代码9145140267246932XN。 负责人：唐文飚，该分行行长。 委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所执业律师。 被告：梁创懿，男，1985年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告梁创懿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人杜唐到庭参加诉讼，原告邮政储蓄银行的负责人唐文飚未到庭参加诉讼；被告梁创懿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.解除邮政储蓄银行与梁创懿签订的《个人额度借款合同》；2.梁创懿立即向邮政储蓄银行偿还借款本金186508.95元，利息、罚息22765.33元（暂计至2020年5月29日，之后的利息、罚息按照双方签订的借款合同约定计至还清本金之日止），合计209274.28元；3.梁创懿向邮政储蓄银行赔偿为实现债权而支出的律师费6942元。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：梁创懿、《个人额度借款合同》、合同编号：45002738218056999301。 二、授信额度：200000元。 三、额度期限：额度存续期最长36个月，自2018年5月25日至2021年5月25日；额度存续期截止到2021年5月25日，额度支用期截止到2020年11月25日。 四、借款本金：200000元。 五、额度借款支用期限：第一笔100000元，自2018年5月28日至2019年5月28日；第二笔100000元，自2018年5月29日至2019年5月29日。 六、借款利率：借款利率执行年利率6.525%,逾期还款的罚息利率为贷款执行利率的1.5倍。 七、还款方式：一次性还本付息。 八、违约责任：借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。 九、律师代理费的负担：贷款人为保障自身利益先行垫付的各项合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)，有权随时向借款人追偿。本案中，邮政储蓄银行委托广西广合律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，并支付了律师代理费6942元。 十、逾期情况：额度支用期限届满，梁创懿未按时足额偿还借款本息。 十一、尚欠本息：经本院核实，截至2020年5月29日，梁创懿尚拖欠邮政储蓄银行借款本金186508.95元，利息、罚息22763.33元。 十二、合同违约责任：本院认为，邮政储蓄银行与梁创懿签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定严格履行。根据涉案借款合同约定，借款人不按合同约定按时偿还借款本息，贷款人有权宣布借款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，邮政储蓄银行依约向梁创懿发放贷款；额度支用期限届满，梁创懿不按照合同约定按时偿还贷款本金及利息，已构成违约，应承担相应违约责任；故邮政储蓄银行有权解除合同，要求梁创懿立即偿还借款全部本金并支付利息、罚息。关于律师代理费方面的问题，邮政储蓄银行为实现债权委托律师出庭提供服务，并实际支付了律师代理费等费用，按照合同约定梁创懿应予承担。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行与梁创懿于2018年5月25日签订的《个人额度借款合同》（合同编号为45002738218056999301）； 二、梁创懿偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行借款本金186508.95元并支付利息、罚息[截止至2020年5月29日的利息、罚息为22765.33元，从2020年5月30日起的利息、罚息按《个人额度借款合同》（合同编号为45002738218056999301)约定计至借款实际清偿之日止]； 三、梁创懿向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行赔偿律师代理费6942元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4544元，因适用简易程序审理减半收取2272元，由梁创懿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年七月十四日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执495号 申请执行人:邹积忠,住威海。 被执行人：邵兰兰,户籍地威海环翠区。 被执行人：威海东霞水产食品有限公司，住所地威海经区崮山镇河东村。 申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计643196元，执行费8832元。 本院在执行过程中: 1.2020年3月25日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年3月25日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人的银行存款。 3.查询了威海市不动产登记中心，未能查到被执行人名下有可供执行的不动产信息。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为643196元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年七月六日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢216号 彭容、尹天飞 本院执行的申请执行人彭容与被执行人尹天飞婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人尹天飞自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初533号原告：王正亚，男，1979年8月21日出生，汉族，个体户，住盱眙县。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王红，女，1970年1月5日出生，汉族，个体户，住盱眙县。委托诉讼代理人：李靖，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。原告王正亚与被告王红排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告王正亚于2020年7月30日以原告需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正亚撤诉。案件受理3760元，减半收取1880元，由原告王正亚负担。审 判 长  丁德平人民陪审员  薛 琴人民陪审员  张春艳二〇二〇年七月三十日书 记 员  彭娟娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4050号 原告：龙岩协筑供应链有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇兴业路18号，统一社会信用代码91350800MA31KKEE08。 法定代表人：曹桥花，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：曹谋诚，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：福建才溪建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇南岗工业区新塘路188号，统一社会信用代码913508236850722848。 法定代表人：雷长福，董事长。 原告龙岩协筑供应链有限公司与被告福建才溪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告龙岩协筑供应链有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩协筑供应链有限公司以欲与被告庭外协商为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙岩协筑供应链有限公司撤诉。 本案案件受理费50，减半收取计25元，由原告龙岩协筑供应链有限公司负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年七月一日 书记员 蓝倩如（代）
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执704号之一申请执行人：黄礼，男，汉族，1999年10月23日出生，住贵州省赤水市。被执行人：王福忠，男，汉族，1971年8月20日出生，住贵州省赤水市。本院在执行黄礼申请执行王福忠劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0381民特145号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇二〇年七月三十日书记员  杨文涛
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民申16号再审申请人（一审被告）：陈思茂，男，1961年12月20日出生，住泗阳县。被申请人（一审原告）：孙豹，男，1976年8月21日出生，住泗阳县。再审申请人陈思茂因与被申请人孙豹买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏1323民初8089号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈思茂申请再审称，请求对（2019）苏1323民初8089号民事判决予以再审，撤销该判决，改判驳回被申请人孙豹的诉讼请求。理由：申请人系公司采购员，采购是宿迁榕森新型材料科技有限公司（以下简称“榕森公司”）的行为。案涉欠条盖榕森公司章系经孙豹同意的，足以表明申请人的身份。故案涉债务为榕森公司债务，被申请人与榕森公司于2019年7月1日定下还款计划，后榕森公司进入破产程序，被申请人也已申报债权。申请人的情况符合合同法第八十四条的规定，一审认定事实不清，适用法律错误。孙豹陈述意见，一审判决正确，是申请人个人向被申请人购买板材，并非榕森公司向被申请人购买板材。申请人从被申请人等人处购买板材后，再转卖给榕森公司，从中赚取差价。申请人从被申请人处购买板材除卖给榕森公司外是否还卖给他人，被申请人不清楚。但向被申请人出具条据、支付款项的，均是申请人个人。本院经审查认为，陈思茂再审申请提交的本院2020年5月19日作出的（2020）苏1323民初1816号民事判决，系审理刘某与陈思茂之间的买卖合同纠纷，该案与本案一审是两个独立民事法律关系，事实认定与法律适用均无关联性。陈思茂另提交的榕森公司应付统计表复印件，也不足以推翻一审判决。综上，陈思茂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈思茂的再审申请。审判长  赵文青审判员  刘向远审判员  刘 玲二〇二〇年七月二十九日书记员  戴 彤
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初3286号 原告：解光平，男，汉族，1970年9月22日生，住安徽省肥西县， 委托诉讼代理人：朱静平、王华，安徽人杰律师事务所律师。 被告：董必芝，女，汉族，1957年5月30日生，住安徽省肥西县，现住肥西县。 原告解光平诉董必芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月24日原告需要重新搜集证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告解光平撤回起诉。 审判员  袁祖云 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 满
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终600号 原公诉机关成都市新都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏陈，男，1989年1月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住成都市新都区。2019年6月21日因涉嫌诈骗被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年7月25日因涉嫌犯诈骗罪经成都市新都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局新都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人魏陈犯诈骗罪一案，于二〇二〇年六月四日作出（2020）川0114刑初30号刑事判决，判决：一、被告人魏陈犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；二、被告人魏陈违法所得五万余元依法退赔被害人赵某，公安机关扣押在案的手机予以没收，上缴国库。 宣判后，原审被告人魏陈不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏陈自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人魏陈自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人魏陈撤回上诉。 成都市新都区人民法院（2020）川0114刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 松 审判员 江 建 审判员 傅 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员 宋亦鑫 冯欢
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执990号申请执行人：巩朝胜，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省固镇县。被执行人：朱怀兵，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：朱文耀，男，1988年10月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：王阴宏，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2020)皖0323民初48号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王阴宏拥有坐落于固镇县王庄镇六铺路北侧房屋一处【不动产权证书号为固王私字第09006号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封固镇县王庄镇六铺路北侧房屋一处【不动产权证书号为固王私字第09006号】；二、限被执行人王阴宏在查封之日起十五日内按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，否则本院将对上述查封房产依法处置；三、上述不动产的查封期限为三年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限届满前，如需续查封，申请执行人应当自查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请续查封，续查封的期限不得高于上述查封期限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年七月二十日书记员  张梦君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10474号 原告：厦门市飞鹤化工有限公司，住所地厦门市湖滨北路59号中信惠扬大厦17A座，统一社会信用代码913502006123170172。 法定代表人：刘小勇，董事长。 被告：李云鹤，女，1967年9月21日出生，满族，住厦门市思明区。 被告：许昕，女，1976年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市飞鹤化工有限公司与被告李云鹤、许昕公司证照返还纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告厦门市飞鹤化工有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市飞鹤化工有限公司以双方另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市飞鹤化工有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月十四日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执691号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：雷化柏，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2019年3月28日作出的（2019）闽0424刑初27号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人雷化柏向本院缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人雷化柏发出限制消费令，并将被执行人雷化柏纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人雷化柏无房产、不动产登记信息。 5.被执行人雷化柏违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人雷化柏下落不明，未能实际拘留。 6.本院于2020年6月23日到被执行人雷化柏位于宁化县的住宅进行传统调查。被执行人雷化柏不在家中，据该村村委会工作人员反映，被执行人雷化柏外出务工，去向不明。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年七月三日 书记员  黄凤娇
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行初52号 原告日照盛城机械工程有限公司，住所地日照市东港区山东路西首烟墩岭，统一社会信用代码91371102569015450P。 法定代表人张华，总经理。 被告日照市人力资源和社会保障局，住所地日照市北京路128号劳动大厦。 法定代表人崔久成，局长。 第三人滕以祥，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告日照盛城机械工程有限公司诉被告日照市人力资源和社会保障局、第三人滕以祥工伤行政认定一案中，因原告未按规定期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  赵家娜 人民陪审员  路 岩 人民陪审员  尹成录 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  房娟祥
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2300号原告包头市恒润竞驰置业有限公司，联系方式：139XXXXXXXX法定代表人苏文体。被告马志坚，男，54岁，1966年3月11日，地址：包头市，联系方式：139XXXXXXXX本院在审理包头市恒润竞驰置业有限公司马志坚追偿权纠纷一案中，原告包头市恒润竞驰置业有限公司于向本院提出撤诉申请。准许原告包头市恒润竞驰置业有限公司撤回起诉。审判员 董 强 二〇二〇年七月二十三日书记员 焦金龙
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执211号 申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91310000080013687R。 被执行人：杨天艳，女，汉族，1985年12月29日出生，重庆市垫江县。 本院在执行众安在线财产保险股份有限公司与杨天艳借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效裁决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务本息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下位于广东省广州市番禺区房屋已查封，但有轮候查封和抵押权限制，无法处置。另被执行人名下的银行账户余额较低，已经冻结，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。另被执行人名下无可供执行的车辆信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。后本院约谈了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案的申请执行标的为借款本金247850.56元及利息、仲裁费12591元、执行费3618元。在执行过程中已兑现部分案款。 本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0231执211号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年七月八日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保141号申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路078号。负责人：张永刚，行长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。被申请人：赵锋，男，1980年11月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下22万元存款或同等价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下22万元存款或同等价值的其他财产。案件申请费1620元，由申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙青霞二〇二〇年七月二十四日法官助理苗欣书记员崔婧
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初68号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人谷晓亚，男，1989年12月11日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省高邑县，现住该处。2019年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。 河北省高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2020)50号起诉书指控被告人谷晓亚犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员曹根堂出庭支持公诉，被告人谷晓亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月7日4时53分许，被告人谷晓亚酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿393省道（故昔线）自西向东行驶至与高邑县口西边处时，与前方同向行驶牛某1驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车尾部相撞，造成被告人谷晓亚受伤，二车损坏的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人谷晓亚事发时静脉血中检出乙醇成分，其含量为223.96ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经认定，被告人谷晓亚负此事故的主要责任。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人牛某1、牛某2的证言，书证侦查人员对事故现场勘查笔录、对肇事两车体痕迹检验记录、被告人的静脉血提取笔录、出具的道路交通事故认定书，河北医科大学法医鉴定中心出具事发时谷晓亚的静脉血检出乙醇成分鉴定意见，涉案被告人、证人的户籍信息、驾驶、车辆信息资料及涉案照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谷晓亚违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人案发后能自愿认罪认罚，量刑时可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人谷晓亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋占杰 二〇二〇年七月十七日 书记员  武钰莹 ——
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1385号 申请执行人：定南县石磊矿业有限责任公司。 法定代表人：蓝瑞生，该公司执行董事。 被执行人：曾任有，男，1974年1月3日生，汉族，江西省会昌县人，住赣州市会昌县。 被执行人：郭小凤，女，1983年9月12日生，汉族，江西省会昌县人，住赣州市会昌县。 定南县石磊矿业有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初2641号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人曾任有、郭小凤发出执行通知，被执行人曾任有、郭小凤至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年7月24日，本院将被执行人曾任有、郭小凤纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行131.54万元及利息，截至2020年7月29日未执行131.54万元。本经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初317号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人赵琳，女，1981年3月30日出生，住本市崇川区，户籍地江苏省南通市通州区。被告人赵琳因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月10日被南通市公安局直属分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2020）75号起诉书指控被告人赵琳犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人赵琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月13日23：25左右，被告人赵琳酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，经本市崇川区姚港路渔人码头酒店路段由南向北行驶时，所驾车碰撞被害人陈某停放在路边的苏Ｆ×××××小型轿车（协议赔偿维修费用人民币1500元），发生交通事故。后被害人报警，被告人赵琳被交警抓获归案。经认定，被告人赵琳负事故的全部责任。被告人赵琳到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人赵琳积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解。经鉴定，在被告人赵琳血液中检出乙醇成分，其含量为155.1mg/100ml。另查明，被告人赵琳在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵琳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人赵琳的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，被害人陈某的陈述，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，前科劣迹查询情况说明，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，通公交物鉴（化）字（2020）0173号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人赵琳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵琳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人赵琳醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，并负事故的全部责任，酌定从重处罚。案发后，被告人赵琳如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人赵琳积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵琳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年七月二十四日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更386号罪犯曾居文，男，1965年10月27日生,贵州省纳雍县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2003年11月5日，本院作出（2003）黔毕中刑经初字第10号刑事判决，认定曾居文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。该犯系累犯。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第301号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年12月28日前，罪犯曾居文获本院减刑三次，共计减刑三年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯曾居文在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯曾居文在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2017年9月的考核中获1个表扬;2017年10月至2018年4月的考核中获1个表扬;2018年5月至2018年10月的考核中获1个表扬;2018年11月至2019年5月的考核中获物质奖励1次;共计获3个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯曾居文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯曾居文减刑七个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾居文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2008年6月6日起至2023年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终160号 原公诉机关蒙城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张玉，男，汉族，1978年1月27日出生于安徽省蒙城县，专科文化，个体经营者，户籍地蒙城县，住蒙城县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月8日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人陈琛，安徽淮中律师事务所律师。 原审被告人陈义峰，女，汉族，1979年8月5日出生于安徽省蒙城县，中专文化，个体经营者，户籍地蒙城县，住址同上。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年7月10日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人陈义峰、张玉犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月31日作出（2019）皖1622刑初175号刑事判决。原审被告人张玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人陈义峰、张玉，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人陈义峰于2010年开始经营建材生意，因业主拖欠货款，占用陈义峰大量资金，陈义峰向亲戚朋友借款经营，因陈义峰经营建材生意利润无法支付借款利息，自2013年底以来，陈义峰、张玉向社会宣传其在利辛、涡阳有工程、其姐经营面粉厂、自己做生意等需要资金，向社会公众以最低月息2分高息非法吸收公众存款，在参与集资人施某等人手中缺少资金时，陈义峰就让施某等人向亲戚、朋友宣传陈义峰做工程、其姐经营面粉厂等理由需要资金，向社会公众高息非法吸收公众存款。在2014年，陈义峰又用非法吸收公众存款的资金经营浴池和玉器店来给付非法吸收公众存款的高息。自2014年以来，陈义峰、张玉从施某、李某1、马某1、张某1、陆某、韩某1、韩某2、李某2、马某2、杨某、孙某1、侯某、芦东东、孙某2、张某2、张某3、胡某、陈某、李某3、赵某、何某、李某4处非法吸收公众存款累计86704053.57元。2018年7月10日，陈义峰到公安机关投案。 认定上述事实的证据有：户籍信息等书证，证人施某、李某1、马某1、张某1、陆某、韩某1、韩某2、李某2、马某2、杨某、孙某1、侯某、芦东东、孙某2、张某2、张某3、杨某、胡某、陈某、李某3、赵某、何某、李某4、张某4、许某、李某5、李某6、马某3、张某5、蔡某、李某7、王某、代某证言，被告人陈义峰、张玉供述等。 据此认为，被告人陈义峰、张玉的行为均已构成非法吸收公众存款罪。陈义峰有自首情节，依法可从轻处罚。张玉在共同犯罪中系从犯，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决：被告人陈义峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二十万元；被告人张玉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币十五万元；对二被告人的违法所得予以追缴，退赔集资参与人经济损失，在案查封、扣押的资产变价后按比例发还集资参与人，不足部分责令二被告人继续退赔，并按照同等原则分别发还。 张玉上诉提出：原判对其量刑偏重。 辩护人提出：张玉与陈义峰并非共同犯罪；原判认定张玉非法吸收公众存款数额过高；原判对张玉量刑偏重。请求对张玉从轻处罚。 经审理查明，认定原审被告人陈义峰、张玉犯非法吸收公众存款罪的事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人张玉、原审被告人陈义峰违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款共计86704053.57元，数额巨大，扰乱国家金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。陈义峰有自首情节，依法可从轻处罚。张玉在共同犯罪中系从犯，依法可从轻处罚。对张玉的辩护人所提张玉与陈义峰不是共同犯罪的辩护意见，经查，张玉明知陈义峰以投资工程、玉器店等名义吸收公众存款，在出借人需要陈义峰提供保证时，张玉积极提供；根据部分出借人的证言，陈义峰借款时张玉亦陪同前往；陈义峰所得的部分款项投入到张玉经营的玉器店上；张玉与陈义峰虽已离婚，但二人仍在共同生活，陈义峰对外借款时亦以家庭经营的浴池、玉器店等生意作为让出借人信任的理由，张玉对此明知且为陈义峰借款提供各种便利，综上，二人之间有共同的犯罪故意，客观上有共同的吸存行为，成立共同犯罪，故对该节辩护意见不予采纳。对辩护人所提原判认定的非法吸收公众存款数额过高的辩护意见，经查，原判根据出借人的证言、相关书证、陈义峰供述等证据依法认定非法吸收公众存款的数额，证据充分，认定准确，故对该节辩护意见亦不予采纳。原判根据张玉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对张玉所提原判量刑过重的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分、定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  罗 炜 审判员  杜 奇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘哓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初611号 原告：冯希亮，男，1979年3月6日出生，汉族，住广西永福县。 被告：韦宏信，男，1980年7月6日出生，汉族，住广西永福县。 原告冯希亮诉被告韦宏信买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案。原告冯希亮于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯希亮撤回起诉。 本案受理费416元，减半收取208元，由原告冯希亮负担。 审 判 员 王宇 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 曹玮
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1611号被执行人姜增道，男，1959年3月29日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因姜增道未履行生效的（2019）鲁1083刑初459号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2020年6月16日立案执行，并于2020年6月16日向被执行人发出执行通知。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记、不动产登记信息。冻结并扣划被执行人银行存款3097.99元，现被执行人名下再无可供执行的财产。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年七月二十五日书记员 蔡明强
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6347号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，公司员工。 被告：李晓伟，男，1995年4月2日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告李晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都鸿学金信商务咨询有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都鸿学金信商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为73元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 曦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3157号上诉人(原审被告)：高传庆，男，1978年9月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。上诉人高传庆因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人高传庆向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人高传庆的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高传庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2653元，减半后收取1326.5元，由上诉人高传庆负担。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  汤孙宁二〇二〇年七月十四日书记员  彭 璐
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2388号 原告：盖州市盛达运输有限公司，住所地盖州市东城办事处新华村。 法定代表人：李嗣锋，公司经理。 委托诉讼代理人：姚金萍，女，1982年1月16日出生，汉族，住盖州市。 被告：于广利，男，1967年1月6日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。 原告盖州市盛达运输有限公司与被告于广利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖州市盛达运输有限公司委托诉讼代理人姚金萍、被告于广利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 盖州市盛达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的挂靠协议；2.要求挂靠车辆转出原告公司；3.被告给付欠费3600元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2018年3月28日与原告公司签订挂靠车辆协议书，约定被告车辆辽Ｈ×××××货车挂靠在原告公司名下，并在挂靠期间履行车辆年检、年审、缴纳各种税费、投保车辆保险等义务。2018年8月9开始该车辆至今未对车辆进行年检、年审、缴纳车辆费用及保险义务，并欠公司2018年至2020年每年挂靠费1200元合计3600元。我公司己经多次通知被告，缴纳车辆费用及保险，被告不予配合，现被告车辆还在营运状态。根据《中华人民共和国合同法》有关规定被告己经违约，故诉至法院。 于广利辩称，同意解除挂靠协议，并将挂靠车辆转出原告公司，不同意支付管理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，盖州市盛达运输有限公司与于广利签订了挂靠车辆协议书，于广利自愿将其自有车辆辽Ｈ×××××货车挂靠在盖州市盛达运输有限公司名下，于广利是辽Ｈ×××××货车的实际所有人。现盖州市盛达运输有限公司要求解除挂靠协议、车籍转出、支付拖欠管理费；于广利表示同意解除协议并转出车籍，对拖欠管理费无异议，但称自己患病没有能力给付所欠管理费用。 本院认为，盖州市盛达运输有限公司与于广利之间签订的车辆挂靠协议是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律的有关规定，合法有效。协议签订后，双方当事人均应自觉履行。于广利没有按协议约定缴纳车辆年检、保险、车辆管理服务费，却持有盖州市盛达运输有限公司的机动车行驶证，其行为显系违约，故对盖州市盛达运输有限公司的诉讼请求，本院予以支持。于广利称其患病不同意支付管理费，此理由不构成合法有效的抗辩理由，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百零九条规定，判决如下： 一、解除原告盖州市盛达运输有限公司与被告于广利于2018年3月28日签订的挂靠车辆协议； 二、被告于广利于判决生效后立即将牌号为辽Ｈ×××××货车的车籍从原告盖州市盛达运输有限公司转出,转籍在被告于广利名下； 三、被告于广利于判决生效后立即给付原告盖州市盛达运输有限公司车辆管理服务费3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于广利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二〇年七月二十一日  法官助理陈雪松  书记员赵蕾
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执42号申请执行人：徐州顶峰保安服务有限责任公司，统一社会信用代码913203026858632973，住所地徐州市。法定代表人：佟彤。被执行人：徐州新东方物业管理有限公司，统一社会信用代码913203006638286342，住所地徐州市。法定代表人：常辉。申请执行人徐州顶峰保安服务有限责任公司与被执行人徐州新东方物业管理有限公司服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年1月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为177144元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年1月7日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年1月至2020年6月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。3．2020年4月13日，本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2020年7月3日本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年七月三日书记员 梁 媛
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1593号之四申请执行人：贺建，男，汉族，1961年4月6日出生，住重庆市万州区白岩路二巷43号7-2。被执行人：刘玉刚，男，汉族，1960年8月21日出生，住北京市西城区阜外大街14号。申请执行人贺建与被执行人刘玉刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初1406号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行标的500000元及利息，案件受理费5493元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人刘玉刚的银行账户，账户余额不足。查封被执行人刘玉刚名下粤TPR821车辆，因被查封车辆未被实际控制，暂不具备处置条件。查封被执行人刘玉刚名下位于广东省珠海市香洲区健民路1号商铺、查封被执行人刘玉刚名下位于广东省珠海市香洲区人民西路564号商铺，均已设立抵押登记且系轮候查封。查封被执行人刘玉刚名下位于北京市朝阳区新东路10号楼5层622房屋，该房屋被四川省渠县人民法院首轮查封，本院向四川省渠县人民法院发送参与分配函，四川省渠县人民法院向本院回函，刘玉刚在该院尚无进入执行程序的案件，本案申请执行人可待进入执行程序之后参与分配。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施，未实际实施拘留。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年七月二十九日书记员  潘菽
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执130号 申请执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。 负责人：黄群，该公司总经理。 被执行人：李伟，男，汉族，1977年11月3日出生。 本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人李伟合同纠纷一案中，因申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇二〇年七月二十八日 法官助理米斌 书记员杨飞
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0203行初117号 起诉人么树占，男，1951年5月13日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人高显光，男，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者。 2020年5月11日，起诉人么树占向本院提起行政诉讼，要求恢复起诉人“方田北井”地块0.67亩二次延包30年的土地经营权，并撤销唐山市路北区人民政府于2017年颁发给刘士明的《农村土地承包经营权证》。 经审查，农村土地承包经营权以《农村土地承包经营合同》的生效为成立要件，县级以上人民政府颁发《农村土地承包经营权证》属备案行为，仅起到证明作用，并不对当事人的权利义务产生实际影响。土地承包经营权依据《农村土地承包经营合同》确定，所产生纠纷应通过民事诉讼予以解决。据此，本案依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 对起诉人么树占的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘连军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张 弛 书 记 员 高 欣
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初776号   原告：王响红,男，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：张赟，泰和泰（西宁）律师事务所律师。   被告：杨绍福,男，住青海省湟源县。   原告王响红与被告杨绍福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王响红及其委托诉讼代理人张赟，被告杨绍福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王响红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告133000元；2.判令被告支付逾期付款利息9576元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营资金困难为由先后三次向原告借款，原告分别于2017年3月31日通过城东区建设银行五一路支行将30000转入被告账号为×××的账户，2017年5月24日原告通过建设银行五一路支行将100000元转入被告账号为×××的账户，2017年6月19日通过微信向被告转款14000元。2018年1月起原告多次向被告催促索要借款，但被告以所经营的生意不好等各种理由推拖，不予履行还款义务。后经原告多次催要，被告于2018年8月30日通过微信转账的方式还款5000元，于2019年4月2日通过微信转账的方式还款6000元。时至今日，被告仍有133000元的借款尚未返还。综上，原告根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定向法院提起诉讼。   被告杨绍福辩称，原告诉请被告返还借款133000元无事实和法律依据，原被告之间系合伙关系，原告给被告转账系合伙投资款，双方之间并不存在借款关系，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。   原告王响红围绕诉讼请求向法庭提交证据：1.中国建设银行的交易明细单，用以证明原告向被告转款133000元的事实；2.微信转账记录，用以证明原告向被告转账14000元的事实及被告向原告还款11000元的事实。被告杨绍福对交易明细单和微信转账记录的真实性予以认可，但是对证明方向不认可，认为转给原告的5000元和6000元并非偿还借款而是基于双方之间合伙的情谊所转的。本院认为，被告杨绍福对于双方之间的借款关系不予认可，原告提交的证据银行卡交易明细和微信转账记录仅能证明双方之间产生了债权债务关系，但该证据在没有其他证据印证的情况下不能直接证明原告所主张的借款事实，故对该证据不予确认。   被告杨绍福向法庭提交证据：1.微信聊天记录，用以证明被告所说的借款无事实和法律依据，双方是合伙关系，合伙期间被告没有向原告借款的事实，在散伙后原告也没有向被告催要过借款；2.湟光店经营账目明细，在账目明细中有原告的名字证明双方之间是合伙关系；3.证人证言，证明原被告双方之间是合伙关系。原告王响红对聊天记录的真实性予以认可，但对证明方向不认可，没有证明双方是合伙关系，而是生活中的聊天记录；对湟光账目明细的三性不认可；对两位证人证言认为只是传来证据，不能证明双方是合伙关系，对双方之间具体的合伙事宜也不清楚。本院认为，被告提交的微信聊天记录在2018年12月6日、12月31日、12月24日、2019年9月2日以及微信群聊中2017年10月10日的聊天记录内容中，能够反映出原、被告存在合伙经营的事实，因此对于被告提交的微信聊天记录予以确认；被告提交的经营账目明细只是营业额的报表统计，无法直接反映出双方是合伙关系故对该证据不予确认；两位证人证言均是从被告处听说原、被告双方是合伙关系，同时也对原被告双方具体合伙事宜不清楚，不能证明双方之间合伙关系的事实，故对该证据不予确认。   本院经审理认定事实如下：2017年3月31日、2017年的5月24日原告王响红通过银行转账的方式向被告杨绍福转款30000元、100000元，2017年6月19日通过微信转账的方式向被告转款14000元，合计144000元。2018年8月30日、2019年4月2日被告杨绍福向原告王响红通过微信转账的方式分别转款5000元、6000元。现原告王响红认为剩余133000元款项系借款应当予以偿还，被告杨绍福不予认可借款的事实，故双方发生纠纷，原告诉至法院。   本院认为，原告王响红主张与被告杨绍福之间存在借款关系，向法庭提交证据银行转账记录，微信转账记录。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。原告仅提供转账、存款凭证等交付凭证，未提供借贷合意成立的证据，被告以双方不存在借贷关系或者存在其他法律关系为由抗辩的，原告应当就双方存在借贷合意进一步提供证据。依据上述法律规定要求原告作为出借人，在其主张合同关系成立并生效、双方之间法律关系存在时，对产生该法律关系的基本事实即合同订立和生效的事实承担举证责任。现被告抗辩主张原告的转账系合伙投资款并未实际发生借款的事实，被告向法庭提交了相应的证据予以证明双方之间存在合伙经营的关系，虽然被告的证据不能直接证明本案中该笔款项就是其所陈述的合伙经营的投资款，但能够从其证据中合理怀疑本案中的款项与被告提出因合伙支付的投资款可能存在一定的关系，在此基础上原告应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任，原告仅向法庭提交一份转款记录，无其他证据予以证明借款的合意，并且原告所谓的借款时间与被告提供的微信聊天中双方合伙经营的时间基本一致，在此期间的聊天记录中并没有反应出借款事实的存在，故对于原告主张的借贷关系证据不充分，无法查明借贷事实。   综上所述，原告王响红主张与被告杨绍福之间存在民间借贷法律关系并要求被告的证据不足，对其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：   驳回原告王响红的诉讼请求。   案件受理费1686元，由原告王响红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳     二〇二〇年七月八日   书记员 马丽丽   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初76号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人严炳勇，男，生于1961年9月12日，汉族，大专文化，四川省阆中市经济开发区管理委员会工作人员，四川省阆中市人，户籍地阆中市，现住阆中市。因本案于2019年10月16日被阆中市公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。 辩护人刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。 四川省阆中市人民检察院以南阆检一部刑诉(2020）15号起诉书指控被告人严炳勇犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员卢开均出庭支持公诉，被告人严炳勇及辩护人刘彦林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月10日中午，被告人严炳勇因过生日在本市江南办事处德月山庄农家乐宴请亲友并饮酒。同日15时许，严炳勇酒后驾驶川ＲＹxxxx北京现代牌小轿车行驶至附近时，将正在过人行横道的被害人杨某撞倒，造成杨某受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经阆中市公安局交通警察大队认定，严炳勇承担事故全部责任。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，彦炳勇血液中酒精含量为245ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经南充明澄司法鉴定所鉴定，被害人杨某系在交通事故中受伤致特重型颅脑损伤，致中枢性呼吸循环衰竭死亡。 同时查明，事故发生后，被告人严炳勇被阆中市公安局交通警察大队民警带至阆中市人民医院提取血样，后因严炳勇饮酒后意识不清醒，民警让其妻子将其接回家中醒酒。2019年10月10日晚8时30分左右，被告人严炳勇主动到阆中市公安局交通警察大队投案并如实供述了自己的罪行。 另查明，事故发生后，被告人严炳勇与被害人亲属已达成和解协议（已赔偿被害人亲属750000元）并取的被害人亲属谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证后本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，被告人的常住人口基本信息及人事档案信息表，被告人供述与辩解，证人证言，到案情况说明，南充明澄司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，绵阳维益司法鉴定中心鉴定意见书，被告人严炳勇血样提取笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书，刑事责任谅解书、收条、赔偿协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严炳勇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人严炳勇主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。事发后被告人严炳勇向被害人的亲属予以赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人严炳勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人严炳勇的犯罪情节及积极赔偿、被害人亲属谅解等因素，同时参考阆中市人民检察院的量刑意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人严炳勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 敏 审 判 员  陈 进 人民陪审员  易建花 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  侯 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3159号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：李志伟，男，1983年5月28日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人李志伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初8382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李志伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金299965.78元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费6456元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林心恩 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 杨梦莹 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初689号 原告：陈新友，男，1972年4月20日出生，汉族，住河南省息县，现住杭州市余杭区。 被告：鲍学生，男，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告陈新友为与被告鲍学生劳务合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。原告陈新友到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新友诉称，原告受雇于被告为被告承接的房屋装修工程提供油漆劳务，2018年下半年，被告拖欠原告工资3000元。经催讨，被告于2019年6月29日出具《欠条》一份，并承诺于同年7月10日前付清，但被告时至今日未付，故起诉，要求被告立即支付拖欠工资，并承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告提交了《欠条》一份，拟证明诉称事实。 被告鲍学生未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告陈述一致。 本院认为：原告陈新友与被告鲍学生之间的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍学生于本判决生效后十日内向原告陈新友支付工资款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告鲍学生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  韩 卫 人民陪审员  靳 艳 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  盛 艳
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初816号原告徐落义，男，1981年2月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告徐子衡，男，2008年1月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告徐梦瑶，女，2005年9月28日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人孙朝旭，河南光法律师事务所律师。委托代理人摆亚楠，河南光法律师事务所实习律师。被告郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王鹏，主任。被告郑州市郑东新区白沙镇人民政府，住所地郑州市郑东新区白沙镇人民路1号。法定代表人许新太，镇长。原告徐落义、徐子衡、徐梦瑶因诉被告郑州市郑东新区管理委员会、郑州市郑东新区白沙镇人民政府要求继续履行补偿安置协议一案，于2020年7月20日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明，案涉《张湖桥村征迁补偿安置协议书》的征迁人是郑州市郑东新区白沙镇人民政府，也是案涉协议落款的甲方。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案被诉协议一方签订主体是郑州市郑东新区白沙镇人民政府，故郑州市郑东新区管理委员会不是本案的适格被告，郑州市郑东新区白沙镇人民政府是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，以郑州市郑东新区白沙镇人民政府为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年七月二十九日书记员 张 林
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初96号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人饶志文，喊名“小斌”或“细斌”，男，1983年2月8日出生于江西省金溪县，汉族，中专文化，资溪县鹤城镇政府工作人员，中共党员，家住金溪县秀谷镇九龄路24号，2019年10月31日，因涉嫌贩卖毒品罪被金溪县公安局刑事拘留；2019年11月25日经金溪县人民检察院批准逮捕。现羁押于金溪县看守所。 辩护人徐国平，江西金雄律师事务所律师。 被告人曹萌，男，1984年9月13日出生于江西省资溪县，汉族，初中文化，个体，非中共党员，家住资溪县，2019年10月31日，因涉嫌贩卖毒品罪被金溪县公安局刑事拘留；2019年11月25日经金溪县人民检察院批准逮捕。现羁押于金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人饶志文、曹萌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人饶志文及辩护人徐国平，被告人曹萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，一、被告人饶志文贩卖毒品罪；1、2019年4月12日12时许，黄某（已判刑）通过微信（微信名：《青青微笑》，微信号：×××）向被告人饶志文微信号（微信名：悟翥，勿徕!微信号:×××）转款人民币800元用于购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），饶志文随后向吴某微信（微信名：转给我以后你是流过泪的人，已判刑）转账人民币700元用于采购冰毒，后黄某从饶志文手上获得约2克冰毒，被告人饶志文从中获利人民币100元。 2、2019年4月13日7时许，在金溪县国际大酒店X房间内廖某使用黄某手机上黄某的微信与被告人饶志文联系，向饶志文购买500元约1克的冰毒，并商定通过资溪至金溪的班车邮寄至金溪，随后廖某用黄某微信转账500元给饶志文，约半分钟后，饶志文通过微信向吴某微信转账人民币400元用于采购冰毒，被告人饶志文从中获利人民币100元。 二、被告人曹萌贩卖毒品罪；2019年4月15日，黄某通过微信视频向被告人曹萌询问是否有冰毒卖，而曹萌当天已在周某（已判刑）处购买有冰毒，曹萌就与黄某约定在下资溪县高速路口鹤城镇政府旁边的磅房内交易。后黄某乘坐轿车赶到约定地点，曹萌将约1克冰毒交给黄某，黄某通过微信转账400元给曹萌。 容留他人吸毒罪；1、2019年3月份的一天，黄某找饶志文购买完冰毒后，饶志文、黄某来到被告人曹萌经营的位于资溪县下高速路口处的磅房内，由饶志文提供冰毒，曹萌容留饶志文、黄某在其磅房内吸食。 2、过了几天后，饶志文、黄某、彭某、熊某到被告人曹萌经营的位于资溪县下高速路口处的磅房内，由黄某提供冰毒，曹萌容留饶志文、黄某、彭某、熊某在磅房内吸食。 2019年10月31日，被告人饶志文、曹萌被抓获归案。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请依法判处。 被告人饶志文、曹萌对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且认罪认罚。被告人饶志文的辩护人认为，被告人饶志文认罪认罚，且作为中间人获利较少，系初犯偶犯，请求法庭能够从轻处罚。 经审理查明，一、被告人饶志文贩卖毒品罪；1、2019年4月12日12时许，黄某（已判刑）通过微信（微信名：《青青微笑》，微信号：×××）向被告人饶志文微信号（微信名：悟翥，勿徕!微信号:×××）转款人民币800元用于购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），饶志文随后向吴某微信（微信名：转给我以后你是流过泪的人，已判刑）转账人民币700元用于采购冰毒，后黄某从饶志文手上获得约2克冰毒，被告人饶志文从中获利人民币100元。 2、2019年4月13日7时许，在金溪县国际大酒店x房间内廖某使用黄某手机上黄某的微信与被告人饶志文联系，向饶志文购买500元约1克的冰毒，并商定通过资溪至金溪的班车邮寄至金溪，随后廖某用黄某微信转账500元给饶志文，约半分钟后，饶志文通过微信向吴某微信转账人民币400元用于采购冰毒，被告人饶志文从中获利人民币100元。 二、被告人曹萌贩卖毒品罪；2019年4月15日，黄某通过微信视频向被告人曹萌询问是否有冰毒卖，而曹萌当天已在周某（已判刑）处购买有冰毒，曹萌就与黄某约定在下资溪县高速路口鹤城镇政府旁边的磅房内交易。后黄某乘坐轿车赶到约定地点，曹萌将约1克冰毒交给黄某，黄某通过微信转账400元给曹萌。 容留他人吸毒罪；1、2019年3月份的一天，黄某找饶志文购买完冰毒后，饶志文、黄某来到被告人曹萌经营的位于资溪县下高速路口处的磅房内，由饶志文提供冰毒，曹萌容留饶志文、黄某在其磅房内吸食。 2、过了几天后，饶志文、黄某、彭某、熊某到被告人曹萌经营的位于资溪县下高速路口处的磅房内，由黄某提供冰毒，曹萌容留饶志文、黄某、彭某、熊某在磅房内吸食。 2019年10月31日，被告人饶志文、曹萌被抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、归案情况说明、户籍资料、情况说明、微信转账截图、微信交易明细等书证；证人彭某、黄某、廖某、熊某、周某、吴某等人证言；被告人饶志文、曹萌的供述与辩解；辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人饶志文、曹萌向他人贩卖毒品，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曹萌容留多人在其所经营的磅房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人饶志文能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人曹萌具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人饶志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2022年12月30日止。罚金已缴纳。） 二、被告人曹萌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年8月30日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  陈齐梅 人民陪审员  汤国胜 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 龙
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执382号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通人民路支行，住所地江苏省南通市崇川区。负责人：施铭，行长。委托代理人：沈成伟，该单位职员。被执行人：李昌华，男，1983年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。申请执行人中国工商银行股份有限公司南通人民路支行与被执行人李昌华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初2377号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人李昌华应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司南通人民路支行信用卡欠款本金29999.28元，并按年利率24%支付自2018年6月25日起至实际给付之日止的利息、违约金。此外，被执行人尚需负担案件受理费、公告费合计960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产。本院未能联系到被执行人。本院对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院将案件的执行情况向申请执行人告知。申请执行人无被执行人及其财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款0元，执行费0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年七月三十一日书 记 员 周晶晶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1188号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2-3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：刘强，男，1976年10月30日生，汉族。 被申请人：王廷令，女，1976年8月22日生，汉族。 本院审理的申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被申请人刘强、王廷令金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘强、王廷令名下的存款93177元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘强、王廷令存款人民币93177元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周爱云 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋春燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10462号 原告：厦门西龙地产有限公司，住所地厦门市湖滨东路6号华龙大厦一层02单元，统一社会信用代码91350200260128780M。 法定代表人：杜秀英，总经理。 委托诉讼代理人：杨飞舟，公司员工。 被告：吴桂龙，男，1989年12月05日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告厦门西龙地产有限公司与被告吴桂龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告厦门西龙地产有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门西龙地产有限公司以双方和解并已结清租金为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门西龙地产有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月十三日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保194号申请保全人河南XX有限公司。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人河南XX有限公司与被保全人武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年七月三十日书记员 许鹏飞
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保161号申请人:随州市烈山物业服务有限公司，住所地：随县厉山镇神农大道。法定代表人：周世兵，总经理。被申请人：张志军，男，1985年8月23日出生，汉族，住随县。被申请人：曾静，女，1986年7月13日出生，汉族，住随县。申请人随州市烈山物业服务有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张志军、曾静的银行存款10500元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人随州市烈山物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张志军、曾静的银行存款10500元予以冻结，期限为一年。案件申请费125元，由申请人随州市烈山物业服务有限公司垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年七月二十七日法官助理王杰书记员李培翠
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1082号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：**，职务行长。委托代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：瞿晓虎，男，1978年10月13日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人瞿晓虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的(2020)苏0602民初996号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人瞿晓虎于2020年4月30日前偿还申请执行人中信银行股份有限公司南通分行截止到2018年12月3日的借款本金60000元、利息187元、罚息7201.43元、复利452.08元及自2018年12月4日起至实际给付之日止的罚息（以本金60000元、利息187元之和为基数，按年利率9.135%计算）。被执行人瞿晓虎于2020年4月30日前给付申请执行人中信银行股份有限公司南通分行律师费6784元。案件受理费833元，由被执行人瞿晓虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月11日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无证券登记信息。被执行人名下有少量银行存款，本院已采取扣划措施，共扣划5897.77元，扣划本案执行费1032元，余款4865.77元退还申请执行人。被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××车辆登记信息，本院已采取查封措施。因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。上述车辆查封期限至2022年5月28日止。上述车辆如需续封，请于查封期限届满日15日前向本院递交书面续封申请，如逾期提交，造成的后果由申请执行人自行承担。2020年6月17日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年5月18日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年5月18日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年6月18日，本院向被执行人住所地寄送传票传唤被执行人于2020年6月22日上午9时30分前来本院接受执行约谈，到期未有人前来。5、2020年7月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年7月24日，本院约谈申请执行人委托代理人朱鹏鹏，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人朱鹏鹏未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位执行费执行费1032元、执行款4865.77元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的银行存款及已查封但尚未扣押的车辆外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月二十七日书记员  周晶晶
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初211号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄伟松，男，1970年1月15日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯失火罪于2020年3月5日被取保候审，本院于同年7月7日决定对其继续取保候审。 立案日期2020年7月7日 开庭日期2020年7月21日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2020〕177号起诉书，指控被告人黄伟松犯失火罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 辩护意见被告人黄伟松对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年2月24日11时许，被告人黄伟松和胞兄黄某桂、堂弟黄某海等人到本村新田头山场拜祭祖坟，黄伟松在燃放轰天雷、鞭炮和烧纸钱时引起山林火灾。经聘请林业工程技术人员对失火山场进行鉴定，鉴定意见：过火总面积6.52公顷（折合97.8亩），过火有林地面积5.58公顷（折合83.7亩），过火树种涉及马尾松、其他软阔、巨尾桉。案发后，被告人黄伟松赔偿了受害人的经济损失并取得了受害人的谅解，且于2020年3月5日到岑溪市森林公安局投案，并如实供述其失火的事实。 本院意见被告人黄伟松的行为构成失火罪，公诉机关的指控成立。黄伟松主动投案，自愿如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；黄伟松赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人黄伟松犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卓贤 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 朱 颖 书 记 员 刘念念
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执114号申请执行人：张某1，住宁夏隆德县。被执行人：张某2，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）宁0423民初33号民事调解，责令被执行人向申请执行人支付案款55830元及利息，负担案件执行费737元。本案在执行过程中,被执行人与申请执行人达成和解协议,确定：1.被执行人于2020年7月30日前履行5000元，于2020年10月30日前履行1万元，于2021年1月30日前履行1万元，于2021年4月30日前履行1万元，于2021年7月30日前履行1万元，于2021年10月30日前履行剩余全部案款10830元；2.申请执行人张某1撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 温振和 二〇二〇年七月六日书记员 田鹏洲
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执898号 方太朋、湖南永红建筑劳务有限公司、彭本清、中铁上海局集团建筑工程有限公司： 关于你们建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）湘0525民初1325号民事判决书判决由被执行人负担案件受理费、保全费50000元。执行过程中，本院另案划拨中铁上海局集团建筑工程有限公司银行存款，本案分配到案件受理费、保全费50000元，本案标的已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0525执327号周雄与黄水才、周晚姣劳务合同纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 本院地址：洞口县工业园都梁路邮编：422300 联系人：欧阳祝忠联系电话：19907392032
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初6271号原告:高付,男,汉族,1982年9月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告:吴老泥,女,苗族,1989年10月5日出生，住贵州省榕江县。原告高付诉被告吴老泥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高付到庭参加了诉讼，被告吴老泥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高付向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还4000元借款；2、诉讼费由被告承担；3、被告需支付原告利息200元；4、被告需承担原告在本次诉讼中产生的交通费和误工费300元。庭审中，原告明确并变更其第3项诉讼请求为：利息自借款之日按借款本金分别计算至款清之日，利率按银行定期存款利率标准。事实和理由：原告在2019年3月21日借款给被告人1000元用于租房,同年9月11日原告借给被告3000元用于偿还被告的其他债务。后来原告曾多次催促对方还款,被告将原告联系方式删除拉黑,故原告特向贵院提起本次诉讼。被告吴老泥在法定的答辩期限内为提交书面答辩状。经审理查明：原告与被告曾是恋人关系。2019年3月21日，原告通过微信向被告转账支付1000元。2019年9月11日，被告通过微信向原告表达了借款的意思表示。当日，原告通过微信向被告转账支付3000元。2020年4月14日，原告诉讼来院，请求判如所请。上述事实，由手机微信转账记录、微信聊天记录、微信支付交易明细证明及原告方的当庭陈述附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2019年9月11日向原告借款3000元，有手机微信转账记录、微信聊天记录、微信支付交易明细证明等证据予以证明，本院对该事实予以认定。但原告主张2019年3月21日通过微信向被告转账支付1000元是借款，缺乏证据证明，本院不予采信。被告在借款3000元后，未能及时返还，应依法承担返还的民事责任。因双方未约定利息和还款期限，故对于原告主张的借款利息应自其提起诉讼主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算至款清之日止。原告主张交通费和误工费，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告未到庭应诉，视为对是自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴老泥于本判决生效后十日内支付原告高付借款3000元及其利息（自2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算至款清之日止）；二、驳回原告高付的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴老泥负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陆 军二〇二〇年七月二十二日书记员 万志成
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初2901号 原告：何松柏，男，生于1987年4月7日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：李相军，男，生于1973年12月24日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告何松柏与被告李相军合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，原告何松柏于2020年7月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告何松柏申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何松柏撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告何松柏负担。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年七月十日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶