wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初231号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人王叶合，男，1991年1月2日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，油漆工，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）267号起诉书指控被告人王叶合犯危险驾驶罪,于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官姚伟出庭支持公诉，被告人王叶合到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2020年5月20日晚上21时20分许，被告人王叶合酒后驾驶苏Ｈ×××××号黑色长安牌SUV，从淮安市淮阴区尚书房小区出发,行驶到淮安市淮阴区珠江路与205国道交叉路口处时，被民警现场查获。经鉴定，王叶合血液中乙醇含量为161.4mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人王叶合能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人王叶合拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人王叶合对指控罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人安某的证言笔录，涉案车辆照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王叶合醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王叶合自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王叶合归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王叶合认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王叶合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武建国二〇二〇年七月八日书记员  曹丁允附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1245号原告：王凤,女，蒙古族，1990年10月20日出生，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：安海霞，山西信若义律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，山西达道律师事务所律师。被告：白永明,男，汉族，1986年12月12日出生，住山西省太原市。原告王凤与被告白永明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤的委托诉讼代理人安海霞、黄超到庭参加诉讼，被告白永明经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告之间的《房屋租赁合同》;二、请求依法判令被告退还原告剩余未租赁期间的房租13332元、押金1600元、物业费822.6元，取暖费519.4元，共计16274元;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原、被告双方于2019年8月27日签订《房屋租赁合同》,约定原告承租被告位于太原市迎泽区绿地卢浮公馆4期21号楼204室房屋，租金每月1600元，年付20000元含押金1600元。签订协议后,原告依约向被告一次性支付全年租金20000元、押金1600元。并缴纳一年物业费1508.1元、取暖费1298.5元。协议未约定解除条款,2019年12月24日，原告通过微信与被告协议解除合同，2019年12月25日被告同意,原告于2019年12月27日腾空房屋，并于2020年1月3日将全部的房屋钥匙共计3把交至物业返还给被告,被告已收到房屋钥匙。因退还费用金额,原被告数次协议未果,为维护原告的合法权益,现依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼,望能支持原告的诉讼请求。被告提交书面答辩意见如下：1、本案中合同约定期限为1年，原告仅租了4个月，自愿搬走，但仍在合同期限内，起诉状中原告所称本案房屋离单位远、无停车位，这种情况是原告在签订合同时全部知情，并且还愿意继续承租该房屋，可见原告是经过深思熟虑的。2、本案中不存在合同不能履行的情况，房屋原告完全可以继续租赁至合同期限日，被告并没有要求原告搬出房屋，现原告要求退剩余租金（1）合同中没有约定的情形出现。（2）本合同根本没有违约，合同不存在解除情形。现原告要求单方解除合同，属于违约行为，被告不愿意解除合同。3、原告的解除合同的行为给被告造成经济损失、精神损失，被告保留起诉原告的权利，被告认为剩余租金不能退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年8月27日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，双方第一条约定：房屋住址位于太原市绿地卢浮公馆4期21号楼204；第二条约定：该房屋租赁期共一年。自2019年8月27日起至2020年8月26日止（合同上写的是2019年8月26日）。房屋租金每月1600元，年付款2万元整。押金1600元。房屋终止，甲方（被告）验收无误后，将押金退还乙方（原告），不计利息。在合同签订后，原告分别于2019年8月20日、8月27日通过手机微信向被告妻子郭建林转账1000元、20600元，两次转账共计21600元。原告入住该房屋期间，于2019年11月19日向小区物业（上海科瑞物业管理发展有限公司）交纳物业费1508.1元，于2019年10月18日、2019年12月3日向物业交纳2019年度采暖费共计1298.5元，于2019年10月9日、11月3日、12月18日向被告妻子郭建林转账电费款共计720元。后原告因个人原因，于2019年12月24日通过微信与被告协商解除房屋租赁合同相关事宜，被告于2019年12月25日在微信中表示同意解除合同。原告于2019年12月27日将涉案房屋腾空后，通过微信发送了涉案房屋的照片，被告通过微信聊天的方式对涉案房屋进行了验收。原告于2020年1月3日通过微信聊天的方式告知被告已将涉案房屋钥匙交于物业，同日，被告通过微信聊天的方式表示收到。上述事实有原告提交的《房屋租赁合同》、手机转账截屏2张、物业费转账截屏及缴费收据照片、暖气费转账截屏及缴费收据照片、电费转账截屏3张、微信聊天截屏8页在案为凭。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。原被告双方在《房屋租赁合同》中虽没有对合同解除进行约定，但在合同履行过程中，双方于2019年12月25日通过微信沟通达成了解除合同的合意，且该合意符合约定解除合同的相关法律规定，故本院认定原告与被告所签订的《房屋租赁合同》已解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。根据原被告双方的合同约定：“房屋租金每月1600元，年付款2万元整”，因原告实际支付年租金为20000元，故认定原告实际承租房屋的月租金为1667元，天租金为56元。通过双方微信聊天记录可知，以原告交付房屋钥匙的时间为准，原告实际承租期间为2019年8月27日至2020年1月3日，共计4个月零7天，即原告实际应付房屋租赁费为7060元，故被告应当返还原告未承租期间的租金12940元。因双方在合同中对押金返还有明确约定，故对原告要求被告返还押金1600元的请求予以支持。关于物业费用的返还问题，原告共向物业交纳11个月的物业费共计1508.1元，即平均每月的物业费为137.1元，因双方在微信聊天中确认物业费按照5个月计算，故被告应向原告返还未使用的6个月的物业费共计822.6元。关于取暖费用的返还问题，原告共向物业交纳自2019年11月至2020年3月共计5个月的取暖费1298.5元，即平均每月取暖费为259.7元，每天取暖费为8.6元。原告于2020年1月3日退房，实际使用暖气时间为2个月零7天，故被告应当退还原告未使用的取暖费718.9元，但因原告在庭审中实际主张退还取暖费519.4元，故予以认可退还取暖费519.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白永明于本判决生效之日起十日内退还原告王凤租金12940元。二、被告白永明于本判决生效之日起十日内返还原告王凤押金1600元。三、被告白永明于本判决生效之日起十日内退还原告王凤物业费822.6元。四、被告白永明于本判决生效之日起十日内退还原告王凤取暖费519.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告白永明负担。此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 芦瑞愈 二○二○年七月九日书记员 张小卉附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1060号原告：樊×。被告：贾×。原告樊×诉被告贾×民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告樊×于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告樊×撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊×负担。审判员 任建恩二〇二〇年七月十三日法官助理 李凯峰书记员 刘 滨
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8083号上诉人（原审被告）：北京七彩鸿骋商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路65号楼一层102内149。法定代表人：何兴蓉，总经理。委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，北京国旺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李娜，女，1987年12月9日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：史文超，北京市公衡律师事务所律师。上诉人北京七彩鸿骋商贸有限公司（以下简称七彩鸿骋公司）因与被上诉人李娜服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初11218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。七彩鸿骋公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案全部诉讼费用由李娜承担。事实与理由：一、一审法院程序错误。一审中，七彩鸿骋公司向法院邮寄了答辩状及质证意见，一审法院以七彩鸿骋公司未答辩为由支持了李娜的诉讼请求，剥夺了七彩鸿骋公司的诉讼权利；二、李娜剩余服务费共计14400元，一审证据显示剩余费用有李娜签字确认。李娜辩称，同意一审判决。不同意七彩鸿骋公司的上诉请求。李娜签字的表格只是对服务次数的确认，未对金额进行过确认。李娜向一审法院起诉请求：1.判令七彩鸿骋公司向李娜返还剩余服务费96844元；2.判令七彩鸿骋公司向李娜支付赔偿金78000元；3.判令七彩鸿骋公司向李娜支付医疗费429.83元；4.本案诉讼费用由七彩鸿骋公司承担。一审法院认定事实：2018年9月28日，李娜经七彩鸿骋公司员工介绍，在七彩鸿骋公司处免费体验按摩项目，按摩过程中，七彩鸿骋公司员工以做“肝经”调理为由，要求李娜支付7000元。后，李娜陆续购买各种理疗服务，项目名称与费用分别为：阴阳脉，36000元；胸腺，3000元；药王，47000元;深排，78000元，先后向七彩鸿骋公司支付理疗费176800元。其中，李娜购买阴阳脉理疗次数18次，剩余3次：胸腺理疗次数20次，剩余16次；药王理疗次数18次，剩余4次：深排理疗次数4次，剩余2次。李娜主张，在七彩鸿骋公司处进行理疗后，并无明显效果，且进行深排项目后，身体出现严重不适，并伴随出血症状，前往北京市垂杨柳医院及朝阳医院进行检查，诊断结果为身体出现炎症，需要使用药物治疗。李娜将诊断结果告知七彩鸿骋公司工作人员，但七彩鸿骋公司称李娜出现上述症状系因为代谢反应，且“此时不应去医院进行检查”、出现该种症状“非常好而且很正常”。李娜认为，针对七彩鸿骋公司欺骗消费者进行理疗的行为，其有权要求七彩鸿骋公司就阴阳脉、胸腺、药王剩余理疗服务费进行退款，深排理疗服务费全额退费且进行赔偿，但七彩鸿骋公司至今未向李娜办理退费，也未支付医疗费等费用。为证明其主张，李娜提交有贵宾卡、支付凭证、微信聊天记录、售后服务统计表、门诊病历、医院收据等证据，欲佐证其主张。七彩鸿骋公司向法院提交有书面质证意见，对李娜提交的贵宾卡和支付凭证的真实性认可，对其他证据的真实性不予认可，并称为李娜提供的理疗服务均属合法项目，属于美容服务的经营范围，不存在欺诈行为。一审法院认为：本案中，李娜就七彩鸿骋公司提供的美容服务向七彩鸿骋公司支付服务费，双方之间形成服务合同关系。李娜主张不能达到七彩鸿骋公司宣称的美容效果且对身体造成损害，要求解除双方之间的服务合同，但是根据李娜提供的证据材料，无法证明其身体损害与接受服务之间存在必然的因果关系，故法院对李娜的主张赔偿损失以及支付医疗费的诉讼请求，不予支持。但本案涉及的合同系服务合同，服务合同一般具有较强的人身属性且强调双方的信任基础，服务合同本身亦不适合强制履行，现李娜不愿再继续接受七彩鸿骋公司提供的服务，故七彩鸿骋公司应退还李娜剩余的服务费。根据李娜提交的证据，经结算李娜尚有57844元服务费未消费，七彩鸿骋公司应当予以退还。李娜主张的要求七彩鸿骋公司退还已经使用的两次深排项目的费用39000元，因其已经使用，故法院不予支持。综上，一审法院判决：一、北京七彩鸿骋商贸有限公司于本判决生效之日起七日内退还李娜剩余的服务费五万七千八百四十四元；二、驳回李娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案二审争议焦点为，七彩鸿骋公司应退还李娜服务费的金额。本案中，售后服务专项统计表虽有李娜签字，但李娜的签字仅是对每次已接受的服务项目的确认，并不能体现出李娜对剩余服务费的金额作出了确认，故七彩鸿骋公司主张依据该统计表可以得出李娜尚余服务费14400元的意见不能成立，本院不予支持。对于七彩鸿骋公司应退还李娜的服务费金额，应根据李娜支付的总金额扣减其已消费的金额进行认定。七彩鸿骋公司认可李娜共计支付服务费176800元，一审法院根据李娜可享受的总服务次数及剩余次数，认定七彩鸿骋公司退还李娜尚余服务费57844元，具有事实及法律依据，本院予以确认。另查，一审法院审理程序并无不当，七彩鸿骋公司认为一审法院程序错误，本院不予采信。综上，七彩鸿骋公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3806元，由北京七彩鸿骋商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年七月三十一日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执恢525号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、陈煌（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与陈煌银行卡纠纷一案，申请执行标的共计51676.02元。经本院立案执行，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0206执2764号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2350号罪犯王国燕，男，1990年12月9日出生，汉族，出生地广东省雷州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2018年1月8日作出(2017)粤08刑初55号刑事判决，以被告人王国燕犯故意伤害、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王国燕在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国燕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2380分。2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王国燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王国燕予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2870号 申请执行人：寿小均，男，1969年4月6日出生，住诸暨市。 被执行人：寿兴江，男，1989年12月13日出生，住诸暨市。 申请执行人寿小均与被执行人寿兴江民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0681民初17048号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人寿兴江未按上述生效法律文书履行，申请执行人寿小均向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人寿兴江应支付申请执行人寿小均14万元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费2017.25元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人寿兴江发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人寿兴江立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿兴江逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人寿兴江的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人寿兴江住所地对其下落及财产情况进行了调查，未发现被执行人寿兴江名下有处置价值的财产。鉴于被执行人寿兴江拒不履行，本院对被执行人寿兴江采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人寿小均，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人寿兴江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执2870号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年七月十三日 书记员  张**
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4802号原告：张强，男，汉族，1983年9月5日出生，住郑州市经济技术开发区。原告：郑州云途商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园5号楼301室。法定代表人：张风，经理。以上二原告共同委托诉讼代理人：李党青，河南亚太人律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：王群锋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：窦清云，男，汉族，1965年2月18日出生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘志海，河南允和律师事务所律师。被告：南通华新建工集团有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区蜜蜂张120号，统一社会信用代码：91410103694876516Q。负责人：娄峰。被告：华新建工集团有限公司，住所地海安市海安镇中坝南路99号，统一社会信用代码：913206217037355485。法定代表人：陶宝华，董事长。委托诉讼代理人：胡文均，男，汉族，1977年7月29日出生，住江苏省海安县。被告：河南宝鼎建设工程有限公司开封分公司，住所地开封市杏花营农场农垦路70号，统一社会信用代码：91410200349412876N。负责人：窦清云。被告：宝鼎建设工程有限公司，曾用名河南宝鼎建设工程有限公司，住所地林州市东岗岩峰街25号，统一社会信用代码：91410581783426322P。法定代表人：侯用周，总经理。委托诉讼代理人：薛瑞，男，汉族，1968年6月27日出生，住郑州市。被告：苏小望，男，1980年2月24日出生，汉族，住开封市金明区。被告：娄红昌，男，1977年6月26日出生，住开封市通许县。被告：谢加魁，男，1966年2月12日出生，汉族，住河南省开封市经济开发区。委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。被告：程广民，男，1963年12月3日出生，汉族，住开封市杞县。本院立案受理了原告张强、郑州云途商贸有限公司与窦清云、南通华新建工集团有限公司郑州分公司、华新建工集团有限公司、河南宝鼎建设工程有限公司开封分公司、宝鼎建设工程有限公司、苏小望、娄红昌、谢加魁、程广民买卖合同纠纷一案，在本院审理期间，原告原告张强、郑州云途商贸有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为：原告原告张强、郑州云途商贸有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告张强、郑州云途商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取17800元，由原告张强、郑州云途商贸有限公司负担审判员  张玉雪二〇二〇年七月二十四日书记员  周月月
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2554号 原告：许纯立农村土地承包经营户，住所地重庆市垫江县新民镇树新村2组。 诉讼代表人：许纯立（该承包经营户户主），男，1948年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：陈发中，男，1945年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈祥军（陈发中之子），男，1976年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告许纯立农村土地承包经营户诉被告陈发中物权保护纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，原告许纯立农村土地承包经营户诉讼代表人许纯立于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈发中的起诉。 本院认为，原告许纯立农村土地承包经营户的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许纯立农村土地承包经营户撤回对被告陈发中的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告许纯立农村土地承包经营户负担。 审 判 员 胡先荣 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈 夏 书 记 员 吴小庆
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初565号 原告：苏和，男，1974年1月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：钢宝力德，男，1979年12月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告苏和与被告钢宝力德买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告苏和于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏和提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏和撤诉。 案件受理费550元（已预收275元），减半收取计275元，由原告苏和负担。 审 判 员 额尔敦达来 二〇二〇年七月十四日 法官助理 娜 菏 芽 书 记 员 黄苏日古嘎
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3823号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人胡云峰，江苏政谊律师事务所律师。委托代理人吴思思，江苏政谊律师事务所律师。被执行人凡木生，男，汉族，1976年5月9日生，住湖北省通城县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告凡木生保证保险纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初1371号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告凡木生于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款27608.31元、未付保费7808.52元，并承担违约金（以27608.31元为基数按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的1.95倍自2018年5月14日计算至实际给付之日）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名中国平安财产保险股份有限公司，开户行：平安银行深圳时代金融支行，账号：60×××04）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，诉讼保全费470元，均由被告凡木生负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳（收款单位：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，收款银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，收款账号：62×××60），原告中国平安财产保险股份有限公司已预交的诉讼费用本院在本判决生效后予以退还。公告费560元，由被告凡木生负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国平安财产保险股份有限公司。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为42836.23元，申请执行费543元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年6月18日，2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。3、本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无房地产登记信息。4、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，2020年7月9日，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在湖北省通城县无不动产登记信息。5、本院已将上述执行情况告知申请执行人，2020年7月16日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：一、被执行人应归还申请执行人27608.31元，自2020年10月起，每月月底前给付1000元，最后一期归还1608.31元；三、申请执行人自愿解除对被执行人名下银行账户的查封。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结执行，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初1371号民事判决书主文终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年七月二十日书记员 桑莹荭
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1453号 申请人袁聿芹。 被申请人刘峰。 被申请人李华。 申请人袁聿芹因与被申请人刘峰、李华民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘峰、李华的银行存款87073元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在87073元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人袁聿芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘峰、李华的银行存款87073元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费890.73元，由袁聿芹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月二十日 法官助理 徐然 书记员  林亚南
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16750号原告：友成融资租赁有限公司金华分公司，营业场所浙江省金华市。负责人：赖健文，总经理。被告：程强昌，男，1981年9月15日生，汉族。本院在审理原告友成融资租赁有限公司金华分公司诉被告程强昌融资租赁合同纠纷一案中，经查，虽然原、被告签订的《汽车融资租赁合同》中约定签订地为上海宝山，并约定双方发生争议，由合同签订地人民法院管辖。但该份合同是一种格式合同。虽然该协议中相关管辖的约定明确、唯一，但因协议管辖条款作出了对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重了消费者的诉讼负担，且原告没有证据证明在双方签订合同时以合理方式提请用户注意协议管辖条款，故该合同中的协议管辖条款无效。本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地河南省固始县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送至河南省固始县人民法院审理。审 判 员  闻 怡二〇二〇年七月三十日法官助理  苏东东书 记 员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1177号罪犯熊政祥，男，1989年8月9日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年1月12日作出（2015）雨刑初字第00038号刑事判决，以被告人熊政祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。本院于2015年4月9日作出（2015）长中刑一终字第00301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月13日起至2021年8月12日止,判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月20日作出（2017）湘01刑更2274号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期至2021年2月12日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯熊政祥系累犯，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计6表扬，余396分。另查明，该犯获得2018年度改造积极分子，2019年4月因违规吸烟扣20分；2019年11月因打架扣30分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯熊政祥在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握，综合该犯本次减刑期间改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯熊政祥减去有期徒刑四个月（刑期至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年七月十七日法官助理 易  子  微书 记 员 李  俊  熙
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0791行初252号 起诉人：连云港庆瑞都置业有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路89号。 法定代表人:王建球,总经理。 委托诉讼代理人：朱金川，江苏连众律师事务所律师。 2020年7月17日，本院收到起诉人连云港庆瑞都置业有限公司（以下简称庆瑞都公司）向我院提起诉讼的行政起诉状，请求本院：1、判令被起诉人连云港市海州区人民政府朐阳街道办事处依法履行《朐阳名门老年公寓投资协议书》约定的义务，协助起诉人办理土地证。2、如拒不履行上述合同所约定的义务，将依法承担不履行上述行政协议的违约责任，赔偿起诉人经济损失26235601元。3、被起诉人承担诉讼费、诉讼差旅费、律师代理费。事实与理由：起诉人与被起诉人在2009年签订了《朐阳名门老年公寓投资协议书》，该投资协议书约定被起诉人负责提供东风路南、变电所东地块作为建设老年服务中心用地，被起诉人负责提供项目建设所用土地的定点规划手续，办理土地使用证。被起诉人在起诉人交齐土地出让金后两个月内将土地上农作物及地面附属物清理完毕交给起诉人，并协助起诉人协调建设过程中的矛盾。被起诉人协助起诉人办理土地证。协议签订后，起诉人依照约定在被起诉人所在地注册了投资公司，缴纳了征地保证金，支付了涉案地块的拆迁费用，起诉人按照合同约定依法履行义务，无任何违约行为。但在上述行政协议存续期间，被起诉人虽然按行政协议约定提供了建设用地的部分手续，却至今没有按照《东风路南、变电所东地块农转用红线图》规定，为起诉人办理土地证，致使老年服务中心项目的开发无法正常进行。因被起诉人的行政不作为，给起诉人造成巨大的经济损失。为维护起诉人的合法权益，特提起行政诉讼，恳请法院查明事实，依法判决支持起诉人的诉求。 本院审查认为，首先，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。最高人民法院（2016）最高法行申1785号行政裁定书在本院认为中阐述：……根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。涉案《朐阳名门老年公寓投资协议书》签订于2009年9月9日，在2014年新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，因该协议产生的纠纷依法不属于行政诉讼的受案范围。故起诉人的起诉不符合受理条件，依法应当不予立案。 其次，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）……撤回起诉后无正当理由再行起诉的。本案起诉人就涉案行政协议争议曾于2017年9月14日提起行政诉讼，本院于同日登记立案。该案的原、被告均与本案相同，所涉争议均是《朐阳名门老年公寓投资协议》，诉讼请求除去其中赔偿损失的金额略有差异外，其他请求事项及内容亦均相同。在该案中，本院已经审查认定该纠纷不属于人民法院行政案件受理范围，经本院释明后，原告自愿撤回起诉，本院于2018年8月31日作出（2017）苏0791行初122号行政裁定书，准许原告撤回起诉。因此，起诉人本次起诉不符合上述法律规定，依法应当不予立案。 第三，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据起诉人提供的被起诉人于2017年7月14日作出的《关于解除朐阳名门老年公寓投资协议书的通知》，起诉人于2017年7月即应当知道被起诉人作出解除投资协议的行为，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条“……对行政机关变更、解除行政协议等行政行为提起诉讼的，起诉期限依照行政诉讼法及其司法解释确定”的规定，起诉期限自起诉人知道解除行为内容之日起最长不得超过一年。起诉人于2017年首次提起诉讼，本院于2018年8月31日裁定起诉人撤回起诉。至起诉人于2020年7月向本院提起本次诉讼，已经超过法定的起诉期限，且不具有不可归责于起诉人自身的正当理由，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，依法应当不予立案。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（七）项、第一百零一条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 对连云港庆瑞都置业有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长  丁汝成 审判员  苏 震 审判员  徐 威 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 慧 法律条文 [一]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； …… 第一百零一条裁定适用于下列范围： (一)不予立案； ……。 [二]、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》 第二十五条公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，诉讼时效参照民事法律规范确定；对行政机关变更、解除行政协议等行政行为提起诉讼的，起诉期限依照行政诉讼法及其司法解释确定。 第二十八条2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。 2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初173号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人董某，男，1978年1月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地内蒙古自治区，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2020年6月18日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）171号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察官伊兴良、检察官助理赵梦出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日23时许，被告人董某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，沿沈辽路由东向西行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路四环桥下东口处时，与同向车道行驶的张青英驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生追尾事故，造成两车车损的后果经认定，被告人董某承担此事故的全部责任，张青英无事故责任。经检验，董某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为263.4mg/100ml。民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议。被告人董某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人董某在在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某认罪态度较好，且系初犯，积极赔偿被害人经济损失，并能主动预缴罚金，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月五日，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周骥二〇二〇年七月二十八日法官助理何伟书记员段可心案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13610号上诉人（原审原告）：深圳市世纪名典装饰工程有限公司。法定代表人：周建豪。委托诉讼代理人：崔海峰，广东深君联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫亚群。委托诉讼代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所律师。原审第三人：周杰（曾用名：杨杰）。上诉人深圳市世纪名典装饰工程有限公司（以下简称“名典公司”）与被上诉人莫亚群、原审第三人周杰因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初10111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：一、深圳市世纪名典装饰工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向莫亚群支付拖欠的工资49000元；二、驳回深圳市世纪名典装饰工程有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由深圳市世纪名典装饰工程有限公司负担。判后，名典公司不服，提起上诉。名典公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判名典公司无需支付莫亚群工资49000元，由第三人周杰和田基远等合伙人支付莫亚群工资；2、莫亚群承担本案全部诉讼费。上诉主要理由：一、一审法院对本案的基本事实认定不清，对名典公司与莫亚群之间是否存在劳动关系以及莫亚群的入职时间、从事何岗位、月工资标准、工资构成和工资支付时间等基本事实均未查清。二、莫亚群主张工资49000元是何时间段的工资以及如何计算出来，一审法院均未查清。三、2017年1月1日周杰作为合伙人的代表与名典公司签订了《世纪名典装饰品牌战略合作协议》，协议约定自2017年1月1日起由周杰买断名典公司番禺分公司的资产、财务和人员的方式另行设立新的装修公司，并约定自2017年1月1日起周杰承接的装修工程均与名典公司及番禺分公司无关，周杰承接的工程无需向名典公司及其番禺分公司交纳工程款。周杰仅向名典公司交纳“世纪名典”品牌使用费。2017年2月28日名典公司与周杰办理了名典公司番禺分公司资产和财务交接手续。协议签订后，双方已经按协议履行。四、所谓的《工资欠付证明》是莫亚群利用其保管名典公司番禺分公司的公章便利加盖的，莫亚群与本案有利害关系，《工资欠付证明》没有名典公司番禺分公司负责人的签名，其证明力低，在没有其他证据的印证下，不应采信。莫亚群答辩称：我于2017年入职名典公司番禺分公司，双方之间存在事实劳动关系。从入职至离职期间，用人单位没有发生过任何变更。名典公司与周杰之间是否签订协议，不影响我与名典公司番禺分公司之间的劳动关系，作为普通员工我没有参与名典公司与周杰之间的合作协议，且该协议也没有涉及劳动人事关系变更。名典公司就支付劳动者劳动报酬及解除劳动关系事项等，均未提交任何证据，相反，我于一审期间提交了名典公司番禺分公司拖欠我工资的相关证据，名典公司应承担举证不能的不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，名典公司的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审予以驳回。周杰未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，名典公司于本院审理期间提交了（2018）粤0113民初9306号《民事判决书》及（2019）粤0113民初9413号《民事判决书》，上述两案件系案外人起诉名典公司及姜小龙、周杰等人装饰装修合同纠纷，该证据拟证实田基远、姜小龙系挂靠在名典公司番禺分公司名下的项目经理，两人收取工程款以及周杰与名典公司之间为挂靠关系。莫亚群对上述证据的真实性及合法性予以认可，但认为与本案没有关联性。两份判决书并不涉及莫亚群与名典公司之间的劳动争议事项，也无法证实名典公司所陈述的证明内容。相反可以证实田基远实际上是名典公司番禺分公司的负责人。另外，即使法院认定周杰与名典公司存在挂靠关系，也与莫亚群无关。本院认为，名典公司虽上诉主张无需向莫亚群支付拖欠的工资，但加盖名典公司番禺分公司公章的《欠付工资证明》载明名典公司番禺分公司欠付莫亚群工资49000元。名典公司虽对此予以否认，但名典公司既没有提交证据证实莫亚群的工资支付情况，也没有有效证据足以推翻上述《欠付工资证明》，故原审法院对该《欠付工资证明》予以采信，并无不当。同时，名典公司虽与周杰签订了合作协议及交接协议书，但双方对于该交接是否履行完毕存在争议，周杰亦未注册成立新的公司，之后仍以名典公司番禺分公司的名义对外承接工程。故名典公司与周杰之间关于公司内部经营管理问题的纠纷以及双方达成的内部协议并不能对抗劳动关系相对方的普通劳动者，名典公司现以此为由主张无需支付拖欠莫亚群的工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，名典公司虽提交了两份民事判决书，但该证据与本案没有直接关联性，亦无法证实名典公司的上诉主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由深圳市世纪名典装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年七月二十三日书记员 黄洁萍谢汝华容爱玲
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3017号   原告：太原市石剑金机械设备租赁有限公司，住所地太原市小店区平阳路街道办事处大马村西街7排17号。   法定代表人：石剑。   被告：太原市政建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路85号。   法定代表人：郝东辉，董事长。   本院在审理原告太原市石剑金机械设备租赁有限公司与被告太原市政建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告太原市石剑金机械设备租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告太原市石剑金机械设备租赁有限公司撤回起诉。   审 判 长 李文娟     二〇二〇年七月十三日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7469号 原告：江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市阳光大道8号。 法定代表人：金永良,该公司经理。 委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务律师。 被告：四川衣雪儿服饰制造有限公司，住所地四川省资信阳市乐至县童家镇东街二段307号。 法定代表人：张倩。 原告江苏金龙科技股份有限公司与被告四川衣雪儿服饰制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告江苏金龙科技股份有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏金龙科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取900元，由原告江苏金龙科技股份有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇二〇年七月二十四日 书记员  卢艳慈
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1175号 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠源路19号。 法定代表人：李振国，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘克清，该联社职工。 委托诉讼代理人：郝新乐，该联社职工。 被告：侯秀义，男，汉族，1955年3月25日生，住石家庄市栾城区。 被告：侯秀辰，男，汉族，1935年1月6日生，住石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告侯秀义、侯秀辰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告石家庄市栾城农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市栾城农村信用合作联社撤诉。 案件受理费88元，由原告石家庄市栾城农村信用合作联社负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员 石金红
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初601号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：段军毅，男，1989年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告段军毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告段军毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令段军毅偿还借款本金9644.32元及借款利息、罚息（以未还本金2533.34元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6110.98元为基数，自2019年2月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1000元为基数，自2019年1月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由段军毅承担。事实和理由：海尔金融与段军毅签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向段军毅提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计25700元，但段军毅至今未还清全部借款本息。段军毅未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《数据综合服务协议》及《产品/服务费用标准》《补充协议》、南京甄视智能科技有限公司相关企业信息（营业执照、法定代表人身份证复印件）、《合同补充协议》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、段军毅身份证照片及人脸识别照片等证据。段军毅未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日、2018年8月7日、2018年9月20日，段军毅与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》三份，约定：1.海尔金融向段军毅提供借款18900元、3000元、3800元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款期限均为6期；借款费率/利率按“按月计收”方式确定，每期利息=剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数，年利率28.8%，一次性手续费率（仅首期收取）2.0%；借款人用于接收借款及还款的账户户名为段军毅，开户行为平安银行，银行账号为62×××88；借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省石家庄市桥西区XXX作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年7月5日，海尔金融依约向段军毅发放借款18900元，该笔借款，段军毅已偿还借款本金12789.02元，尚欠借款本金6110.98元，其最后一次还款的日期为2019年1月14日；2018年8月7日，海尔金融依约向段军毅发放借款3000元，该笔借款，段军毅已偿还借款本金2000元，尚欠借款本金1000元，其最后一次还款的日期为2018年12月7日；2018年9月20日，海尔金融依约向段军毅发放借款3800元，该笔借款，段军毅已偿还借款本金1266.66元，尚欠借款本金2533.34元，其最后一次还款的日期为2018年11月20日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述三份合同中段军毅及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与段军毅订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，段军毅应按约偿还借款本息，段军毅未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求段军毅偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，三笔借款的年利率均为28.8%，海尔金融主张借款利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、段军毅于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9644.32元；二、段军毅于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以未还本金6110.98元为基数，自2019年2月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1000元为基数，自2019年1月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2533.34元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由段军毅负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年七月六日法官助理仲超书记员李梦杰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2212号罪犯陈斯科，男，1985年12月16日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2016年6月23日作出(2016)粤0103刑初592号刑事判决，以被告人陈斯科犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币1万元、罚金人民币1千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈斯科在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3854号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年4月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈斯科在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈斯科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2866分；2019年3月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年2月获得表扬。考核期内共扣分25分；2018年9月脱离互监组擅自活动扣20分；2019年12月在劳动现场聊天扣5分。另查该犯原判罚金1000元，已履行罚金1000元；原判没收财产10000元，已履行没收财产10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈斯科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯因违反监规被扣25分，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈斯科予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1216号原告：江河玉，男，1980年8月5日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告：贵州健绿源农业科技有限公司。统一社会信用代码：91522627MA6HCHLM98。住所地:贵州省天柱县兰田镇鸿发村黄家片16号。法定代表人：王健平，男，1975年5月17日生，汉族，农民，住湖南省洪江市，系该公司经理。原告江河玉诉被告贵州健绿源农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江河玉到庭参加诉讼，被告贵州健绿源农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江河玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款22800元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，原告与被告签订了《施工合同》，施工内容：大棚喷灌项目建设工程；施工地址：天柱县。合同约定：工程总造价22800元。双方就各自权利义务进行了约定。合同签订后，原告已按合同约定履行了自己的义务，但被告至今未向原告支付工程款22800元。综上所述，被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。贵州健绿源农业科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院认定事实如下，2019年9月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《施工合同》，合同约定施工地址与内容：1、大棚喷灌项目建设工程；2、天柱县蓝田镇鸿发村黄家寨。同时，原、被告就双方权利义务及工程总造价（22800元）亦进行了约定。施工完成后原、被告就工程价款进行了结算，被告共欠原告工程款22800元。至今被告未能履行自己的付款义务，为了维护原告的合法权益特提起诉讼，诉请如前。本院认为，原、被告于2019年9月27日签订《施工合同》的行为系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告双方建设工程合同关系成立。现原告已按合同约定履行了自己的义务，被告未按约定支付工程款的行为已构成违约，其应承担本案的法律责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州健绿源农业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付工程款22800元给原告江河玉。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告贵州健绿源农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员 吴  鹏二〇二〇年七月七日书记员 欧阳金枚
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初656号原告：姚顺林，男，1968年2月8日出生，汉族，居民，住日照市莒县。委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。被告：日照市和润达物流有限公司。住所地日照市东港区奎山街道徐家村。统一社会信用代码91371100MA3EP6T102。法定代表人：孙凤霞，总经理。委托诉讼代理人：郑世乾，职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。诉讼代表人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。原告姚顺林与被告日照市和润达物流有限公司（以下简称日照和润达物流公司至判决主文前）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称中国人保财险日照公司至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚顺林的委托诉讼代理人姚记全，被告日照和润达物流公司的委托诉讼代理人郑世乾，被告中国人保财险日照公司的委托诉讼代理人陈旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚顺林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计216000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月20日3时6分许，李晓夫驾驶姚顺林所有的鲁Ｌ×××××/W382挂号牌重型半挂货车与安启驾驶的日照和润达物流公司所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车相撞，致鲁Ｌ×××××/W382挂号牌重型半挂货车受损。该事故经日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队认定，安启承担事故的主要责任。鲁Ｌ×××××号牌重型货车在中国人保财险日照公司投保交强险、商业第三者险。日照和润达物流公司辩称，事故属实，应当由保险公司予以赔偿。中国人保财险日照公司辩称，事故属实，投保属实，停运损失不予承担，要求提供行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日3时6分许，安启驾驶超载的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车沿日照市兰州路由北向南行驶至上海路交叉口时，与沿上海路由西向东行使的李晓夫驾驶的鲁Ｌ×××××/W382挂号牌重型仓栅式半挂货车碰撞，致两车受损，李晓夫受伤。2019年5月21日，日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队认定，安启负事故的主要责任，李晓夫负事故的次要责任。鲁Ｌ×××××/W382挂号牌重型仓栅式半挂货车登记车主系日照庆达物流股份有限公司，实际车主系姚顺林。应原告申请，本院依照法定程序委托日照信益达价格评估有限公司所对该车的车辆损失、日停运损失进行鉴定，2019年8月23日，该所出具日信益达价评字[2019]第239号评估结论书，该车日停运损失720元、车辆损失211600元。原告支出评估费11500元。原告因本次事故另支出吊车施救费7500元、道路清理费5000元、施救费1500元。另查明，鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车系日照和润达物流公司所有，安启系公司的驾驶员，事发时从事职务行为，该车在中国人保财险日照公司投保交强险、商业第三者险200万元及不计免赔。原告主张的损失：车辆损失211600元，营运损失32400元，评估费11500元，吊车施救费7500元，道路清理费5000元，施救费1500元。本院认为，安启驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车与原告所有的鲁Ｌ×××××/W382挂号牌重型仓栅式半挂货车发生交通事故致车辆受损的事实，有当事人陈述、日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队的道路交通事故认定书证实，本院予以认定。根据双方当事人在事故中的过错及事故发生的原因，安启负事故的主要责任。结合本案实际情况，以安启承担70%的民事赔偿责任为宜。安启系日照和润达物流公司雇佣的驾驶员，驾驶车辆从事雇佣活动过程中致人损害的，其本人不承担民事赔偿责任，应由雇主即日照和润达物流公司承担民事赔偿责任。鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车在被告中国人保财险日照公司投保交强险、商业第三者险200万元及不计免赔，中国人保财险日照公司应当首先在交强险限额内对原告的经济损失予以赔偿，不足部分，在商业第三者险责任限额内予以相应赔偿；仍有不足，由日照和润达物流公司予以赔偿。原告合理损失的确认：1.车辆损失211600元，根据评估报告书的意见，确定原告的车辆损失为211600元；2.停运损失32400元，原告未提供证据证实车辆进行了修复，原告主张停运损失没有事实依据，本院不予支持；3.评估费11500元，因该评估费系进行车辆损失及停运损失鉴定支出，本院酌定支持5750元（11500元÷2）；4.吊车施救费7500元、道路清理费5000元，施救费1500元，系原告的实际支出，且有收据证实，本院予以确认。综上，原告请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内赔偿原告姚顺林车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告姚顺林各项经济损失156520元[（车辆损失209600元+吊车施救费7500元+道路清理费5000元+施救费1500元）×70%]，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告姚顺林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，账号：37×××49）案件受理费4540元，减半收取2270元，由日照市和润达物流有限公司负担1735元，姚顺林负担535元。评估费5750元，由姚顺林负担1725元，由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担4025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐国安二〇二〇年七月十五日书记员  安仲娜
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3252号原告：邵喜山，男，1963年4月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：冯柏岭，男，1970年6月27日出生，身份号码×××，汉族，工人。被告：尹洪武，男，1954年7月1日出生，身份号码×××，汉族，退休教师。原告邵喜山与被告冯柏岭、尹洪武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告邵喜山于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵喜山申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵喜山撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由邵喜山负担。审判员 石利军 二0二0年七月九日书记员 马 瑞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5716号原告：孔燕，女，汉族，1989年3月31日出生，住魏都区。委托诉讼代理人：雷风云，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌圆融颈肩腰腿痛医院有限公司，住所地许昌市东城区学院路许昌圆融颈肩腰腿痛专科医院。法定代表人：郭国灿，任该公司总经理。委托诉讼代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。原告孔燕与被告许昌圆融颈肩腰腿痛医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告孔燕于2020年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告孔燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔燕负担。审判员 韩 宁二〇二〇年七月二十三日书记员 彭浩爽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1256号原告：张金海，男，生于1969年4月17日，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：张金河，男，生于1972年11月11日，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中卫市。系原告弟弟，代理权限为特别授权。被告：王彬，男，生于1967年10月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告张金海诉被告王彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金海的委托诉讼代理人人张金河，被告王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金海向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告吊车租赁费8500元，并支付违约金2550元（8500元×30%），合计11050元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，原告与被告及案外人何丹签订《吊车租货合同》。合同约定“甲方(即被告与何丹)租用乙方(即原告)的吊车使用时间为2018年8月14日至2018年9月14日，租用费用按月付款，租货时间每满一个月承租方在三天内汇入出租方指定账户，甲方退还当天结清所有月租金，如未结清乙方有权不退场，并按月租价的2%收取每天的滞纳金，结账时乙方不提供正式发票”。合同签订后，原告将吊车租给被告及何丹使用。使用期满，何丹向原告支付租赁费12000元，被告向原告支付租赁费3500元，下欠8500元经原告多次索要，被告一直以各种理由推脱至今未支付。综上所述，原告依约将吊车交由被告使用，但被告一直未全额支付租货费的行为，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法裁判。被告王彬辩称：涉案工程是美利纸业公司承包给四川康农公司，四川康农公司将工程分为两个部分，计划将一部分承包给何丹，一部分承包给志胜源机械租赁有限公司的王志涛和我。后因我的公司不符合资质要求，故我退出承包，撤出工程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的卸车记录，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告张金海提交的吊车租赁合同原件1份、光盘1张（王彬租用吊车通话记录）、中国农业银行业务凭证原件1张（何丹向张金海付款）、微信付款记录复印件1份（王志涛向原告付款3500元），其中吊车租赁合同，被告认可真实性，本院予以采信；其中光盘（王彬租用吊车通话记录），被告认可系其本人声音，本院予以采信；其中中国农业银行业务凭证，来源合法，内容真实，本院予以采信；其中微信付款记录复印件1份，被告认可真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，何丹、王彬（合同甲方）与原告张金海（合同乙方）签订《吊车租赁合同》。该合同主要约定：租赁时间：二、从2018年8月14日至2018年9月14日。三、甲方同意支付乙方租赁吊车月费用24000元整。四、租用费用按月付款，租赁时间每满一个月时，承租方在三天内汇入出租方指定账户，甲方退还当天结清所有月租金，如未结清乙方有权不退场，并按月租价的2%收取每天的滞纳金，结账时乙方不提供正式发票。十、价款全部结清后本合同自动失效。2018年9月17日，何丹向原告张金河支付吊车使用费、看工地费12500元。2018年11月16日王志涛向原告支付费用3500元。王志涛系被告王彬堂侄。本院认为，《吊车租赁合同》是案外人何丹、本案被告王彬（合同甲方）与原告张金海（合同乙方）签订，即对于吊车的租赁使用上，何丹与被告王彬形成个人合伙关系。根据《民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定，被告王彬作为合伙人对合伙的债务应承担连带责任。原告提交的卸车记录，被告予以认可，可以证实该租赁合同实际履行。原告当庭同意追加何丹为共同被告，但在限期内未提交何丹家庭住址、出生年月等基本信息，可视为仅向合伙人之一的被告王彬主张权利，本院也不再以此为由驳回起诉。原告未提交证据证实双方对看工地有过约定，且该费用不属于本案车辆租赁合同纠纷审理范围，故对看工地的500元费用本院不作处理。按合同约定，应以24000元计算吊车租赁费，扣减已支付的费用，下剩应为8000元。故对原告主张的吊车租赁费，按8000元予以支持。关于原告主张的违约金，因原被告在《吊车租赁合同》约定滞纳金，原告主张按未付金额的30%支付违约金，符合约定，本院予以支持。故对于原告主张的违约金，应以2400元予以支持。被告王彬辩称已中途退出工程，无证据证实，该辩解意见本院不予采纳；辩称在装卸过程中存在损坏，未提交证据证实，该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王彬于本判决生效之日起十日内向原告张金海支付吊车租赁费8000元、违约金2400元，共计10400元；二、驳回原告张金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告王彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○二○年七月二十日（法官助理 马莉荣书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初1492号原告：路波，男，1977年10月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：赵成辉，男，1973年5月27日生，汉族，住浙江省宁海县。原告路波与被告赵成辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月28日裁定转为普通程序，并于2020年7月14日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告路波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告路波撤回起诉处理。本案案件受理费12.5元，由原告负担（鉴于原告预交25元，退还原告12.5元）。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  田敬明二〇二〇年七月三十日法官 助理  倪 芬书 记 员  刘 鑫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。不事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6635号之二 原告：高信光，男，汉族，1987年3月8日出生，住福建省平潭县。 被告：魏宝玉，女，汉族，1974年10月30日出生，住福建省福清市。 被告：林凡，女，汉族，1963年1月9日出生，住福建省福清市。 高信光与魏宝玉、林凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，高信光于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高信光以双方当事人已达成庭外和解协议魏宝玉、林凡已按和解协议的约定履行了付款义务为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许高信光撤回起诉。 案件受理费5204元，减半收取计2602元，诉讼保全费1821元，均由高信光负担。 审判员  王明亮 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 源
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初10069号 原告:刘朋，男，1990年11月24日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所实习律师。 原告刘朋与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告三十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告办理涉案商品房的房屋产权转移登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金5246元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡城中村改造项目国会山小区住宅房屋一套。合同签订后,原告按约履行了付款义务,但被告未按约为原告办理产权证书,被告的行为已构成违约,故原告诉至法院，以维护原告合法权益。 聚安公司辩称，涉案小区因一些资料尚不齐全，故无法将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因政府市政道路施工致使水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气导致项目竣工验收迟延，故被告不应该承担原告所主张的逾期办证违约金。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款524610元。合同第二十条关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记,因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的,双方同意买受人不退房,出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2016年9月17日将房屋交付给原告。原告至今未取得房屋所有权证书。庭审调解中，因被告不同意调解，致调解未果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，被告于2016年9月17日向原告交付房屋，因被告原因，原告未能在商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书，故被告应按照合同约定协助原告办理商品房房屋产权转移登记手续。对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应支付原告逾期办证违约金5246元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后九十日内协助原告刘朋办理西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘朋逾期办证违约金5246元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于上述第二项付款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年七月十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢215号 申请执行人杨宗亮，男，1987年9月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人王建发，男，1973年8月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人杨宗亮于2020年7月1日以本院在2017年11月22日作出的（2017）闽0627民初2816号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人王建发归还借款人民币220000元。 本院在执行申请执行人杨宗亮与被执行人王建发借款合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人王建发发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人王建发未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人王建发发出限制消费令。本院依法对被执行人王建发的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人王建发有其他可供执行的财产。本院将被执行人王建发的财产状况告知申请执行人杨宗亮,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人杨宗亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024财保53号之一解除保全申请人：鄢陵县轶轩汽车销售有限公司。住所地：鄢陵县安陵镇北关街北环路东。法定代表人：王丹阳，任董事长。被申请人：陈亚汝，女，汉族，1994年10月15日出生，住鄢陵县。申请人鄢陵县轶轩汽车销售有限公司与被申请人陈亚汝为诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）豫1024财保53号民事裁定书。申请人鄢陵县轶轩汽车销售有限公司于2020年7月30日向本院审解除上述保全措施。本院经审查认为，现该案双方已达成和解，申请人鄢陵县轶轩汽车销售有限公司申请解除对被申请人陈亚汝的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陈亚汝名下的在中国银行股份有限公司鄢陵支行（账号：62×××46）的账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  牛根旺二〇二〇年七月三十一日书记员  李松云
文书内容黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0321刑初88号            公诉机关              鸡东县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人佟志新，男，1980年5月11日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡东县公安局于2019年9月9日刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审。2020年7月16日，本院决定监视居住。                  辩护人              无                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              鸡东检一部刑诉[2020]75号                  指控事实              2019年8月12日14时4分，被告人佟志新酒后无证驾驶黑G×××××号松花江牌小型面包车，沿丹阿公路由西向东行驶至鸡东县鸡东镇德胜卡口时，被执勤民警查扣。经鉴定，佟志新血液中乙醇含量为123.96698mg/100ml。佟志新经公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金                  被告人      及辩护人意见              被告人佟志新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人佟志新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人佟志新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员   徐忠祺                                                                                     2020年7月20日                                            书 记 员   袁  迪
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终905号上诉人（原审原告）：锦州医科大学附属第一医院，住所地锦州市古塔区人民街五段2号。法定代表人：李振兴，该院院长。委托诉讼代理人：李冬艳，该院人力资源部副部长。委托诉讼代理人：孙蕾，辽宁少卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐娟，女，1978年10月5日出生。汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：李艳梅，辽宁名崛律师事务所律师。上诉人锦州医科大学附属第一医院与被上诉人徐娟人事关系纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人锦州医科大学附属第一医院上诉请求及事实理由：上诉请求：1、撤销古塔区人民法院（2019）辽0702民初1795号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案一审、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定：“……事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同。但是，双方对解除聘用合同另有约定的除外。现在并未有证据证明原、被告之间对于解除聘用协议存在另有约定的情形……”,该认定缺乏事实及法律依据。按照上诉人的相关规定，单位职工进修学习后有五年的服务期，该规定已经通过上诉人单位的办公系统进行公告，而且被上诉人是根据该公告，在线申请了外出进修，说明被上诉人对该规定是知情并且同意的，故上诉人与被上诉人之间对被上诉人外出进修，且进修结束后被上诉人应当继续履行合同至五年服务期满一事达成了一致的意见。原审判决认定并未有证据证明双方之间对于解除聘用协议存在另有约定的情形没有事实及法律依据。综上，请求贵院依法改判或发回重审，支持上诉人的上诉请求。被上诉人徐娟辩称：1、一审法院认定事实正确，上诉人在上诉状中陈述“被上诉人是根据该公告，在线申请了外出进修”，上诉人是无中生有，上诉人凭什么说被上诉人是根据公告申请的外出进修，事实是当年被上诉人是因为自己申请到了一个项目，该项目是被上诉人博士期间工作的延续，而上诉人单位不具备完成该项目的条件，被上诉人申请香港的博士后工作，实际上是为了完成上诉人单位的工作，在这种情况下，上诉人提出双方应签订协议，被上诉人看到协议内容，对被上诉人要求的太多，于是提出如若必须签订协议被上诉人认可辞职，因此双方没有签订协议，一年后，因为香港对动物实验有一定的限制，所以被上诉人为了继续完成工作，申请中山大学的博士后，并经双方商定，上诉人对被上诉人采取停薪留职的办法，双方不签订协议，上诉人为被上诉人出具停薪留职手续，作为上诉人应该按照当年的商定内容履行义务，2020年2月上诉人停缴被上诉人的社会保险，上诉人始终是表里不一，嘴上挽留被上诉人，实际上没有挽留的诚意；二、被上诉人请求二审法院，驳回上诉人上诉请求，诉讼费用由上诉人承担。锦州医科大学附属第一医院向一审法院提出的诉讼请求：1、请求法院判令不予解除原被告之间的人事关系。2、本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告徐娟于2012年8月到入职原告锦州医科大学附属第一医院，系被告单位具有事业编制的聘用人员。双方签订了聘用合同。被告于2013年为原告申请到辽宁省科技厅博士启动基金课题项目，为完成此项工作，2014年经原告同意，先到香港中文大学工作，后在中山大学攻读博士后学位。2019年1月16日回到原告处报到。2019年2月被告向原告递交了辞职申请书。另，因此事，被告向辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁委员会申请人事仲裁，辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日作出（2019）锦劳仲案字第407号仲裁裁决书，裁决内容为：锦州医科大学附属第一医院按照相关规定为徐娟办理解除人事关系离职手续及社会保险、人事档案、党组织关系等转移手续。一审法院认为，劳动者依法享有平等就业和自主择业的权利。原、被告间签订聘用协议后建立人事关系后,原告为被告办理了人事、组织及社会保险关系，上述聘用协议系原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照《事业单位人事管理条例》第十七条规定，事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位,可以解除聘用合同。但是,双方对解除聘用合同另有约定的除外。现并未有证据证明原、被告之间对于解除聘用协议存在另有约定的情形，且被告已于2019年2月以书面形式向原告提交了解除聘用协议的申请，故此，对于原告诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《事业单位人事管理条例》第十七条之规定，判决如下:一、解除原告锦州医科大学附属第一医院与被告徐娟之间的聘用制人事关系。二、原告锦州医科大学附属第一医院于本判决生效后15日内为被告徐娟办理人事档案及社会保险等转移手续。三、驳回原告锦州医科大学附属第一医院、被告徐娟其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半）,由原告锦州医科大学附属第一医院承担。本院经审理查明，原审认定的事实属实。本院认为，《事业单位人事管理条例》第十七条规定，事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位,可以解除聘用合同。但是,双方对解除聘用合同另有约定的除外。本案中，双方对解除聘用合同并无约定，被上诉人亦于2019年2月向上诉人递交了辞职申请书，故原审判决双方解除聘用制人事关系并无不当。《辽宁医学院附属第一医院职工进修学习管理办法（试行）》是上诉人单位的管理规范，不是上诉人与被上诉人之间关于解除聘用的协议，该管理办法在单位办公系统内进行公告，不应视为双方关于解除聘用的条件达成了协议，故上诉人主张《辽宁医学院附属第一医院职工进修学习管理办法（试行）》即是双方对解除聘用合同的约定，无事实与法律依据，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人锦州医科大学附属第一医院负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  郭慧峰307975013970000审判员赵洪全702310024130000二0二0年七月二十三日82550000法官助理翟红兵书记员李响
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保561号之一申请人：张钦山，男，1979年5月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。被申请人：刘新生，男，1965年11月20日出生。被申请人：张彦亭，男，1968年10月18日出生，汉族。申请人张钦山于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘新生、张彦亭名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张彦亭名下中国建设银行账户62×××68_156_1存款200000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月十六日书记员  王 凯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1925号之一申请执行人：陈江，男，1985年11月1日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：胡军，男，1989年12月1日生，汉族，住南京市建邺区。本院在执行陈江与胡军机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院于2019年10月11日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初9220号民事调解书，被告胡军于2019年11月11日前赔偿原告陈江4500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行标的2500元。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，本院扣划了被执行人名下存款1385.94元，扣除执行费50元外，剩余1335.94元发放申请执行人，被执行人名下无其他可供执行财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名录。申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月十七日书记员  陈 玲
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执183号被执行人：杜雷，男，汉族，1982年2月14日出生，住哈尔滨市道里区宜养花园小区1号楼4号商服。本院在被执行人杜雷因盗窃罪并处财产刑一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109刑初532号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杜雷处罚金1,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金1,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年七月十三日书记员  王哲文
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执654号之九申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：宋杰，男性，1979年07月20出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：高艳丽，女性，1978年10月01出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：于波，男性，1979年04月16出生，汉族，住大连市。被执行人：李明辉，男性，1970年04月22出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：孙立海，男性，1969年03月02出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与宋杰、高艳丽、于波、李明辉、孙立海罚金一案中，经查，被执行人宋杰、高艳丽、于波、李明辉、孙立海未履行（2016）辽0203刑初111号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙立海名下的银行账户62×××86_156_1的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年七月一日书记员  赵悦廷
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初120号公诉机关安乡县人民检察院。被告人颜学义，男，1974年11月1日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住安乡县。曾因犯盗窃罪于2017年9月30日被津市市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2018年7月16日刑满释放。因本案于2020年4月18日被安乡县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉（2020）18号起诉书指控被告人颜学义犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官罗平安出庭支持公诉，被告人颜学义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月12日至2020年4月9日期间，被告人颜学义盗窃作案七起，共盗得柴油1435斤，价值5300元。公诉机关认为，被告人颜学义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人颜学义判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证照片，书证常住人口信息、接报案登记表、案件揭发过程及归案情况说明、报警案件登记表、立案决定书、刑事判决书等，被害人车勇、黄某、卢某、李某等人的陈述，证人雷某、何某、周某、刘某等人的证言，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人颜学义对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人颜学义归案后如实供述了上述事实。本院认为，被告人颜学义的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人颜学义具有如下量刑情节：1、在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2、归案后如实供述自己的犯罪事实且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人颜学义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人颜学义的刑期自2020年4月18日起至2021年4月17日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇二〇年七月十六日法官助理刘洁书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初990号 原告：陈先波。 原告：王小兵。 原告：周超超。 原告：高文华。 原告：蔡瑶瑶。 以上五原告共同委托诉讼代理人：李琪，江西赣联律师事务所律师。 被告：徐凤平。 委托诉讼代理人：陈高峰，江西经辉律师事务所律师。 被告：邓为为。 原告陈先波、王小兵、周超超、高文华、蔡瑶瑶诉被告徐凤平、邓为为合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小兵、陈先波及其委托诉讼代理人李琪，被告徐凤平委托诉讼代理人陈高峰，被告邓为为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈先波、王小兵、周超超、高文华及蔡瑶瑶向本院提出诉讼请求：1、判令徐凤平、邓为为返还陈先波人民币16500元、王小兵16500元、周超超6600元、高文华6600元、蔡瑶瑶3300元（共计49500元）并按照年利率6%支付从2019年9月22日至实际付清之日的利息给原告；2、本案的诉讼费用由徐凤平、邓为为承担。事实与理由：原被告及吴玉萍八人共同出资50万元经营南昌县象湖小邓臻美美容美发店，原被告约定邓为为占股25%，徐凤平占股18%，王小兵占股15%，陈先波占股15%，吴玉萍占股12%，周超超占股6%，高文华占股6%，蔡瑶瑶占股3%，每股作价人民币5000元，美容美发店登记在邓为为名下，并开设联名账户。此后因生意不佳，邓为为、徐凤平告知其他合伙人要将店铺转让，至2019年9月底，被告直接告知各原告美发店转让了两万元，拿出了1万元进行分配，剩余1万元押金待交付后再分配。各原告对此均不予认可，但无证据查明，此后两被告因发生纠纷，被告邓为为发送转让协议至微信群告知原告店铺实际转让金额为12万元，被告徐凤平对此也予以认可，受让方熊鹏鹏表明已全部支付转让费，原告要求被告将其侵占的11万元按照各自出资份额返还给各原告，但两被告互相推诿，经协商无果诉至法院。 本院经审查认为，陈先波、王小兵、周超超、高文华及蔡瑶瑶在本案中的诉请为按照合伙中各自所占股份份额返还款项，基础法律关系为合伙协议纠纷，根据双方提供的证据及庭审情况，案涉南昌县象湖小邓臻美美容美发店是由多人共同出资经营的，并不限于本案的原、被告，由于双方均未提交合伙协议，故尚有被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回陈先波、王小兵、周超超、高文华及蔡瑶瑶的起诉。 本案受理费519元，退回陈先波、王小兵、周超超、高文华及蔡瑶瑶。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 黄刚 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李倩 书 记 员 张卉
青海省西宁市城北区人民法院   刑事判决书   （2020）青0105刑初153号   公诉机关西宁市城北区人民检察院。   被告人李学民，男，汉族，1991年5月16日出生于青海省民和县（公民身份号码：×××），北京众鸣在线科技有限公司西宁分公司员工，住西宁市。2020年6月18日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局决定取保候审，2020年7月8日由西宁市城北区人民检察院重新决定取保候审。   西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人李学民犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后于同年7月22日适用速裁程序公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院指派检察员吕振华出庭支持公诉，被告人李学民到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控：2020年5月25日9时5分许，被告人李学民醉酒后驾驶×××的白色“别克”牌小客车从海湖新区万达行驶至城北区祁连路湟水河市场门前，后等待道路交通信号灯时在车内昏睡，被民警当场抓获。   经鉴定，送检的被告人李学民血液中检出乙醇，含量为182mg／100ml。   2020年5月26日，被告人李学民传唤到案。   被告人李学民到案后自愿如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。   公诉机关依据上述指控建议对被告人李学民判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。   被告人李学民自愿签署了认罪认罚具结书。   上述事实，被告人李学民在庭审中无异议，当庭自愿认罪认罚，并有到案经过、受案登记表、立案决定书、被告人基本信息、扣押物品清单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证查询结果、被告人李学民的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。   本院认为，被告人李学民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李学民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李学民具有如下量刑情节：从轻处罚情节，自愿认罪、主动履行财产刑。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：   被告人李学民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 牛晋凤     二○二○年七月二十二日   书记员 曹 翔   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   追逐竞驶，情节恶劣的；   醉酒驾驶机动车的；   从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载   客，或者严重超过规定时速行驶的；   违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危   及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定罪处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4696号原告：王民涛，男，汉族，1975年8月8日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李光现，河南星灿律师事务所律师。被告：赵旭毫，男，汉族，1992年6月10日出生，住河南省汝州市。原告王民涛与被告赵旭毫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王民涛于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王民涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王民涛负担。审判员  王少磊二〇二〇年七月二十九日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。