wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初880号原告：梁瑞霞，女，汉族，1974年6月15日出生，住修武县。被告：鲁冬，男，汉族，1987年12月5日出生，住修武县。原告梁瑞霞诉被告鲁冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁瑞霞到庭参加了诉讼，被告鲁冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款75000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年8月4日起至实际还款之日止）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意为由多次在原告处借款，2019年2月4日经最后结算，被告尚欠原告75000元，约定借款期限为6个月，并出具了书面欠条，口头约定如被告违约按月息1.2分支付利息。后经原告多次催要，被告不予归还，为此双方形成纠纷。被告未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：借条一份、微信聊天记录截图材料一组，证明被告欠原告75000元，借款期限为6个月的事实。被告鲁冬未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：被告以做生意为由多次在原告处借款，经双方对账后，被告尚欠原告75000元。2019年2月4日，被告给原告出具了借条，并约定借款期限为6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告不予归还为本案事实。本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。被告向原告借款75000元，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款及利息的民事责任，故原告要求被告归还借款75000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁冬于本判决生效后十日内归还原告梁瑞霞借款75000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年8月4日起至被告实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周海琴二〇二〇年七月一日书记员  李小胖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢112号申请人：滕某某，女，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。身份证号码：xx。被执行人：曹某某，男，汉族，住遵义市播州区南白街道，身份证号码：xx。滕某某申请执行曹某某合同纠纷一案，本院作出（2018）黔0321民初7715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告曹某某于判决生效后十日内支付原告滕某某货款33600.00元；案件受理费减半收取640元，由被告曹某某承担。因被执行人曹某某未按上述生效法律文书履行义务，滕某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曹某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到曹某某有可供执行的财产。3、查明曹某某名下有大众牌汽车一辆（车牌号码：贵xx）和长安牌汽车一辆（车牌号码：贵xx），本院已依法予以查封，但未实际扣押到车辆，暂无法处置。三、通过向遵义市播州区南白街道象山社区工作人员和播州区影山湖街道办某某社区工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年七月一日书记员 赵              航
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1511号 原告：黄某某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告：关某1，男，住调兵山市。 被告：关某2，男，住调兵山市。 原告黄某某与被告关某1、关某2买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告黄某某于2020年7月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告黄某某负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐 洋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2406号 吴卫东： 本院于2020年03月04日依法受理执行的申请执行人吴卫东与被执行人东莞市汇成模具科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]1973号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11371号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚。被告：黄智，男，1989年6月8日生，汉族，住四川省内江市资中县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告黄智信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  姜 婷二〇二〇年七月二十日法官助理  王建堂书 记 员  徐瑞苓
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2514号原告：陈松，男，汉族，2001年08月24日生，住重庆市长寿区。被告：重庆颜控文化传媒有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号研发楼B1栋501-1-24，统一社会信用代码91500106MA5UQKPY73。法定代表人：罗小亚。原告陈松诉被告重庆颜控文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告陈松于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆颜控文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告陈松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈松撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。公告费260元，由原告陈松自行负担。审 判 长  钱 涛人民陪审员  刘卫平人民陪审员  李勇岐二〇二〇年七月二十九日书 记 员  周媛颐
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1103民初3707号 原告：叶某某，男，1967年5月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。 被告：上饶市广丰区某某花炮制造有限公司，住所地江西省上饶市广丰区洋口镇。 法定代表人：刘某某，该公司执行董事。 本院在审理原告叶某某诉被告上饶市广丰区某某花炮制造有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。2020年7月23日，原告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告叶某某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈琅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王驰
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执403号 被执行人：饶光雪，女，生于1965年6月7日，汉族。 四川省渠县人民法院（2018）川1725刑初183号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人饶光雪应交纳罚金人民币十五万元。因饶光雪拒不履行生效法律文书所确定的义务，渠县法院刑事审判庭申请本院执行局强制执行，本院执行局于2020年3月5日立案执行。 本院在执行饶光雪罚金一案中，向被执行人饶光雪送达了执行通知书、报告财产令，但规定的期限届满后，被执行人饶光雪仍未履行义务。本案在执行过程中，对被执行人饶光雪进行了司法网络查控系统查询，查询到饶光雪有银行存款1335元（已网络划拨执行），除此之外饶光雪无有价证券记录、无工商登记记录亦无可供执行的不动产、车辆等财产。 现本院已将被执行人饶光雪纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院认为，被执行人饶光雪经本院传统查控和网络查控，无财产可供执行，申请执行人也未提供其他有效的可供执行的财产，本院依法以告知函的形式通知了申请执行人渠县人民法院刑事审判庭终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员 邓 荣 二〇二〇年七月十四日 书记员 蒋为民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8828号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李雨，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告田春燕，女，1974年4月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人田野，男，1977年9月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系夫妻关系。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告田春燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雨、孙懿凡，被告田春燕委托代理人田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金185963.52元、利息15506.54元及复利946.65元，共计202416.71元（利息、复利暂计至2020年2月21日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告答辩称，对借款本金无异议，但是原告要求我们强制买的保险。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人田春燕。2、借款金额299000元。3、借款期限为36个月，自2018年4月27日起至2021年4月27日止。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年9月28日起发生逾期；截至2019年9月28日，被告田春燕尚欠原告贷款本金185963.52元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计170.6元。本院认为：本案中的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。关于被告辩称原告要求买保险，未提交相应证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告田春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金185963.52元，并按照合同约定偿还自2019年9月28日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额170.6元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，减半收取2168元，由被告田春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十一日书记员  周岩
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖民申2614号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:李敏，女，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:张磊，男，1986年5月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人):利辛县君华商贸有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路南侧淝河路东侧翰联时代广场23#楼1301室。 法定代表人：程建，该公司经理。 再审申请人李敏、张磊因与被申请人利辛县君华商贸有限公司（以下简称君华商贸）买卖合同纠纷一案，不服安徽亳州市中级人民法院(2019)皖16民终2283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李敏、张磊申请再审称，一、李敏、张磊提交新证据证明二审判决错误。现金收条、营业执照、已结清的欠条、银行转账可证明该判决认为李敏无证据证明转账的20万元系用于偿还案涉欠款事实错误。二、原判认定基本事实缺乏证据。二审认定事实及适用法律错误。(一)二审判决确认涉案欠款并未得到清偿错误。1．李敏已付清涉案酒款。一、二审中其陈述2018年5月9日、2019年2月1日分四笔向君华商贸法定代表人程建转账20万元，用于偿还该酒款，且多余的款项已由君华商贸用白酒抵偿。故二审法院认为欠款已结清而未收回欠条违背常理错误。不收回卸货条不代表未偿还酒款。君华商贸已承认李敏以现金及转账等方式支付酒款，李敏已举证偿还所欠酒款，而君华商贸一直在隐瞒或不表示该20万元不是偿还该酒款。君华商贸出具卸货条，非“欠条”，除签名时间外均系君华商贸书写。现金收条及转账记录亦能证明。2.君华商贸解释2019年2月全部结账时为何不将2018年3月13日的该笔酒款结账，其称未结算与客观事实及情理不符。君华商贸不可能重复结算已结清的账目，且李敏在2019年2月份之前(2018年5月9日和2019年2月1日分四笔)已经履行完毕。3．案涉2019年2月结算单证明双方已结清账目，不存在其他纠纷。4.二审仅使用无证据的推定，适用法律错误致判决错误。5.二审判决案涉给付违约金错误。(二)二审法院认为本案酒款为185817.5元错误。案涉销售单等均系君华商贸电脑制作复印件、无李敏签字认可。李敏已质证，与本案无关，不能证明酒价，李敏提供销售单的价款系295元及410元，二审未采纳及核实。(三)二审法院认为张磊应承担清偿责任错误。1.李敏与张磊非夫妻关系，依法不能认定酒款属共同债务。2.利辛县张村街北浩远超市已办理工商登记，属个体工商户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定具有诉讼主体资格，二审推断张磊承担责任不符合法律规定。三、二审法院未按举证规则及《中华人民共和国合同法》等规定改判，属适用法律错误。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，申请再审期间，李敏、张磊提交现金收条、营业执照、欠条收条、银行转账、2019年3月结算数额花单及2019年3月22日李敏转给程建转账单等证据。经查，上述证据均系复印件，在原审中已存在。现金收条、欠条收条的记载的时间均在双方认可的案涉结算单的结算时间2019年3月之前，李敏转给程建转账单的交易时间系2019年2月24日亦在此时间之前；2018年5月9日及2019年2月1日银行转账系二审已提交证据，且二审已查明该事实。其主张新证据现金收条及转账记录亦能证明转账的20万元系用于偿还涉案酒款，依据不足，不能成立。李敏、张磊提交的上述证据不足以推翻二审已认定相关事实。因二审非仅依销售单，亦依君华商贸提供的2018年端行销售搭赠明细表、送货单每箱、每瓶单价计算案涉酒款185817.5元，故李敏、张磊此节申请再审的理由，依据不足，不能成立。李敏、张磊提交的营业执照记载浩远超市经营者为张磊，但二审中，李敏、张磊认可两人系名义上的夫妻关系及该超市由其共同经营。故二审认定张磊应承担清偿责任并无不当。至于李敏、张磊主张二审判决案涉给付违约金错误。因二审法院已就此以(2019)皖16民终2283号民事裁定予以纠正，故不予审查。基于上述事实，李敏、张磊主张二审认定的基本事实缺乏证据、未按证据举证规则及《中华人民共和国合同法》等规定适用法律错误的申请再审理由，不能成立。 综上，李敏、张磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李敏、张磊的再审申请。 审判长  李婷婷 审判员  卢玉和 审判员  陈小艳 二〇二〇年七月七日 书记员  张应杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22225号之二 申请执行人：王朋。 被执行人：深圳市宝安区松岗新铭和商店。 被执行人：詹金石。 申请执行人王朋与被执行人深圳市宝安区松岗新铭和商店、詹金石买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币63800.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项5843.37元，已划拨款项人民币5145.37给申请人，剩余款项人民币698元划拨作受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1043号申请执行人：王名庆，男，1973年6月2日出生，山东省蒙阴县乡517。被执行人：刘明磊，男，1984年12月6日出生，山东省胶州市7112。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初9399号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初9399号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年七月六日书记员  孙 响
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2856号申请执行人：贵州帝标塑胶有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：吴xx，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柏xx，男，汉族，贵州帝标塑胶有限责任公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：熊某某，女，汉族，户籍地山东省文登市，现住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0321民初632号民事判决书，受理申请执行人贵州帝标塑胶有限责任公司与被执行人熊某某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执2856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 吴中伟审 判 员 韦 洋二〇二〇年七月十五日法官助理 陈章勇书 记 员 熊柳梅
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初73号原告：哈尔滨市潇壹食品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号47栋商业单元1层06号。法定代表人：肖威，该公司总经理。被告：金剑发，男，1997年2月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。法定代表人：银鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：孙磊，北京鹏凯律师事务所。委托诉讼代理人：武艳华，北京鹏凯律师事务所。原告哈尔滨市潇壹食品有限公司与被告金剑发、北京快手科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本院审理过程中，原告哈尔滨市潇壹食品有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市潇壹食品有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市潇壹食品有限公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告哈尔滨市潇壹食品有限公司负担。审判长 李 梅审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二〇年七月十三日法官助理刘微书记员王月
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初960号原告：江西金鑫建材有限公司，公司地址：新干县城北工业园（金川鹧鸪山），统一社会信用代码：913608241621909002。法定代表人：肖永辉，公司总经理。委托诉讼代理人：傅美如，公司职员，特别授权代理。被告：云林建设集团有限公司，公司地址：江西省上饶市广丰区芦洲大道（原火石乡永和村），统一社会信用代码：913611227670067586。法定代表人：刘金水，公司董事长。被告：廖爱飞，男，1980年6月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在审理原告江西金鑫建材有限公司与被告云林建设集团有限公司、廖爱飞买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西金鑫建材有限公司撤回起诉。受理费6250元，减半收取3125元（原告已预交），由原告负担。审判员  张春林二〇二〇年七月二日书记员  周腾腾
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5820号原告：李咏梅，女，1981年9月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：孟虎，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李咏梅与被告孟虎同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李咏梅于2020年7月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李咏梅撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李咏梅负担。审判员  张劲辉二〇二〇年七月二十八日书记员  李明阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6175号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区又(东疆保税港区)亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人:张影，董事长。被告：袁光涛,男,苗族，1987年11月20日出生，住贵州省开阳县。被告：王星艳,女,汉族,1980年4月8日出生,住贵州省开阳县。本院在审理原告一汽租赁有限公司诉被告袁光涛、王星艳融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  张元甲二〇二〇年七月七日书记员  张 一
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11525号原告：周洁，女，汉族，1997年3月6日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘祥永，重庆硕诚律师事务所律师。被告：重庆市汉橡房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗158号18幢8-15号，统一社会信用代码91500107MA5UP7FF76。法定代表人：邱豪，职务总经理。委托诉讼代理人：龙漪翰，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。原告周洁与被告重庆市汉橡房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日受理。2020年7月16日，原告周洁经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费，本院予以免收。（此页无正文）审判员  杨华东二〇二〇年七月十六日书记员  郑诗译
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1697号原告：卢凤云，女，汉族，1956年3月9日出生，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：李学忠，山东文鼎律师事务所律师。被告：韩桂月，女，朝鲜族，1968年10月20日出生，现住青岛市即墨区。第三人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨七级支行，住所地即墨区七级镇驻地镇政府西侧，统一社会信用代码91370282163975398N。法定代表人：林旺，行长。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。原告卢凤云与被告韩桂月、第三人青岛农村商业银行股份有限公司即墨七级支行房屋买卖合同纠纷一案，原告卢凤云于2020年7月25日，自愿申请撤回对被告韩桂月的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告于淑君撤回对被告韩桂月的起诉。案件受理费10166元（原告预交），减半收取5083元，保全费3703元（原告预交），均由原告卢凤云负担。审判员  李林娟二〇二〇年七月三日书记员  王 迪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执832号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：李彩霞。被执行人：范大永。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人李彩霞、范大永金融借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币541859.69元；案件执行费7819元，本案于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了（2020）辽0204执832号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洋审 判 员  高 峰代理审判员  于学伟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0107行初134号原告：王国荣，男，汉族，1957年2月24日生，住重庆市九龙坡区原告：赵亚非，女，汉族，1956年11月1日生，住重庆市九龙坡区原告：王微哲，男，汉族，2011年12月1日生，住重庆市江北区法定代理人：邱毅，女，1986年6月6日生，住重庆市江北区以上三原告共同委托代理人：张廷春，重庆泽渝律师事务所律师。被告：重庆市九龙坡不动产登记中心，住所地重庆市九龙坡区直港大道三号。负责人：吴宏锐。本院在审理原告王国荣、赵亚非、王微哲诉被告重庆市九龙坡不动产登记中心房屋登记一案中，原告王国荣、赵亚非、王微哲于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王国荣、赵亚非、王微哲申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王国荣、赵亚非、王微哲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国荣、赵亚非、王微哲负担。审判长 佘 洁审判员 刘静秋审判员 桂 克二〇二〇年七月七日书记员 张 颖
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初2244号原告李淑平，女，1967年10月1日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。被告卢栋，男，1987年10月9日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人胡明强，山东公望律师事务所律师。被告临朐振群建筑垃圾处理有限公司（以下简称：振群公司）。法定代表人樊曰强，总经理。委托诉讼代理人胡明强，山东公望律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：人保潍坊公司）。负责人李茂富，总经理。委托诉讼代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人王洪宝，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称：人保西安公司）。负责人桂文东，总经理。委托诉讼代理人王忠超、张聪，山东致悦律师事务所律师。原告李淑平与被告卢栋、被告振群公司、被告人保潍坊公司、被告人保西安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马庆法、被告卢栋及被告振群公司的委托诉讼代理人胡明强、被告人保潍坊公司的委托诉讼代理人王爱民、被告人保西安公司委托诉讼代理人张聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李淑平诉称，2020年5月21日17时18分许，卢栋驾驶鲁Ｇ×××××号重型自卸货车在临朐县××503Ｍ事故路口处由东向西并右转行驶时，与斜行的李淑平驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，造成道路交通事故。卢栋承担事故的主要责任。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。原告具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告损失395006.22元。被告卢栋辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔，保险外依法赔偿。被告振群公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔，保险外依法赔偿。被告人保潍坊公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。已支付原告医疗费10000元。被告人保西安公司辩称，发生事故属实，投保100万元商业三者险并投保不计免赔属实，核实被告从业资格证，无免责情形下，交强险外的损失在商业险保险合同约定范围内按70%依法赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2020年5月21日17时18分许，卢栋驾驶鲁Ｇ×××××号重型自卸货车在临朐县××503Ｍ事故路口处由东向西并右转行驶时，与斜行的李淑平驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，被告卢栋承担事故的主要责任，原告李淑平承担事故的次要责任。原告李淑平发生交通事故后入潍坊八九医院住院治疗。原告李淑平主张因本次事故造成的损失有：截止到2020年6月30日24时已花费医疗费395006.22元。被告卢栋驾驶的车辆登记车主为被告振群公司，该车辆在被告人保潍坊公司投保交强险，并同时在被告人保西安公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元并投保不计免赔险,事故发生在保险期间。被告人保潍坊公司已支付原告李淑平赔偿款10000元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、费用清单、诊断证明、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告卢栋与原告李淑平发生交通事故致使原告李淑平人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定卢栋承担事故的主要责任，原告李淑平承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告李淑平在本案中主张的因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的计款395006.22元。被告卢栋驾驶的车辆在被告人保潍坊公司投保机动车交通事故责任强制险，在被告人保西安公司投保100万元商业三者险并投保不计免赔，因此，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告人保潍坊公司已支付原告赔偿款10000元，因此，本案中不再承担赔偿责任，对于原告的其余损失385006.22元由被告人保西安公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业险范围内赔偿原告医疗费385006.22元的80%，计款308004.98元，于本判决生效之日起十日内打入原告李淑平中国农业银行临朐县支行杨善分理处个人账户62×××79。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7225元，减半收取3613元，保全费4520元，共计8133元，由被告卢栋、被告临朐振群建筑垃圾处理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张名德二〇二〇年七月六日书记员  孙文波
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特724号申请人:崔国玉，男，1967年11月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师，电话：17685806399。申请人：王昌，男，1969年2月6日生，汉族，住河南省尉氏县。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年7月28立案受理了申请人崔国玉与王昌关于确认（2020）鲁0283诉前调2968号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年7月28日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告王昌在交强险限额之外赔偿原告崔国玉各项经济损失60000元，即时清结。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔国玉与王昌于2020年7月28日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年七月二十八日法官助理姜晓杰书记员张君丽
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执99号之一申请执行人：许长征，男，1976年12月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：唐正权，男，1979年4月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴巧英，女，1979年11月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：宋保志，男，1966年9月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市金盛电子有限公司，统一社会信用代码913212817855632160，住所地兴化市。法定代表人：唐正权。申请执行人许长征与被执行人唐正权、吴巧英、宋保志、兴化市金盛电子有限公司借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年9月18日作出的（2019）苏1281民初3357号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：唐正权、吴巧英应偿还兴化市百发农村小额贷款有限公司借款本金500000元及利息，负担案件受理费8950元、保全费4020元；宋保志、兴化市金盛电子有限公司对唐正权、吴巧英应给付的义务承担共同连带偿还责任，其承担清偿责任后，有权向被执行人唐正权追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。后兴化市百发农村小额贷款有限公司将该债权转让给许长征，本院作出（2020）苏1281执99号执行裁定书，裁定变更许长征为本案申请执行人。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人宋保志有银行存款，本案冻结；查明被执行人兴化市金盛电子有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××的奥德赛牌车辆，该车辆未能扣押，无法处置，本案已查封。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月8日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人唐正权、吴巧英名下有位于兴化市陈堡镇××小区××号的不动产，该不动产有在先查封，本案轮候查封，申请执行人申请不予处置；查明被执行人唐正权名下有位于兴化市陈堡镇兴泰路东侧晟和园28号楼的不动产，经核查，该不动产实际已于2017年5月22日转移登记至案外人名下。查明被执行人兴化市金盛电子有限公司名下有位于兴化市××、兴化市××北路南侧的不动产及土地使用权，其上有抵押，不宜处置。4.本案划拨被执行人宋保志银行存款385376元，扣除向本院交纳的执行费7400元，余款377976元给付申请执行人。申请执行人放弃对被执行人宋保志的强制执行。5.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月9日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初3357号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年七月二十八日书记员  宗维敏
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初199号公诉机关临颍县人民检察院。被告人郭某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月12日被临颍县公安局取保候审；2020年7月7日被临颍县人民检察院取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2020年2月3日19时左右，郭某饮酒后驾驶豫Ｌ×××××白色雪铁龙牌小型轿车帮朋友停车时，与后方一辆停靠在路南侧非机动车道上的一辆汽车相撞，经临颍县交通警察大队交通事故认定，郭某负事故的全部责任。经湖北崇新司法鉴定中心检测，郭某血液中乙醇含量为：214.25mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌犯危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人郭某违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车上道路行驶。经鉴定，其血液中乙醇含量为214.25mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，属临时挪动车位行为，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金27000元。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭某违反道路交通运输法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郭某酒后驾车造成交通事故，并负全部责任，依法应从重处罚；郭某系临时挪车，本院在量刑时予以考虑；郭某到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚；郭某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议客观适当，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币27000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  杨少武二〇二〇年七月二十三日书记员  李菲菲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1278号原告：东港东淇物业服务有限公司，住所地东港市大东区。法定代表人：钱波，该公司经理。委托诉讼代理人：倪杰，女，1968年6月7日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：李卓桀，男，1965年11月12日出生，满族，原告公司职员，住辽宁省东港市。被告：金成灿，男，1963年10月28日出生，朝鲜族，职业不详，户籍地吉林省梅河口市，住东港市。原告东港东淇物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告金成灿物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人李卓桀到庭参加了诉讼。被告金成灿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，2013年8月20日原告承接了东港市新兴管理区港都丽府小区的物业服务工作，并承接了该小区原物业公司的债权债务，约定物业费用为每平方米0.7元。被告购买了东港市新兴管理区港都丽府小区7号楼4单元507室。面积为95.496平方米，自2012年1月10日至2013年8月19日按每平方米0.5元计算，拖欠物业管理费921元;自2013年8元20日至2019年7月31日物业管理费4768元，合计拖欠物业费5689元。原告多次找被告索要均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告支付拖欠的上述物业服务费5689元。被告未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，被告金成灿系东港市港都丽府小区7号楼4单元507室（建筑面积95.496平方米）的业主，该小区原由小区业主委员会代表小区业主自管物业，物业费按0.50元/月/平方米的标准收取。原告于2013年8月20日与港都丽府小区业主委员会签订《港都丽府物业服务协议》一份，确定由原告为该小区业主提供物业服务，物业费标准调整为每平方米每月0.70元，合同期限自2013年8月20日至2016年8月20日，合同中第十一条同时约定业主委员会将其管理物业期间尚未收取的物业费及车位费转让给原告。2015年5月12日，东港市物价局作出东价费备【2015】3号《关于“港都丽府”小区物业服务收费标准备案的通知》，该通知载明，同意对原告的物业服务收费标准进行备案，其中住宅物业服务费收费标准为0.70元/月/平方米（建筑面积）。2016年8月18日，原告与东港市港都丽府小区业主委员会续签了上述协议，约定第二期的服务合同期限为2016年8月20日至2021年8月20日。被告拖欠原告2012年1月10日至2013年8月19日期间的物业费为921元[95.496平方米×0.50元/月/平方米×（19个月+9天）]；拖欠原告2013年8月20日至2019年7月31日期间的物业费为4768元[95.496平方米×0.70元/月/平方米×（71个月+10天）]。以上被告共计拖欠原告物业费5689元，该款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、物业服务协议、物价局文件、房产信息查询表等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。东港市港都丽府小区业主委员会与原告签订的物业服务合同已履行数年，原告在合同期限内为被告提供了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。另外，港都丽府小区业主委员会已将其之前应当收取但尚未取得的物业费转让给原告，故原告据此向有关业主主张权利符合法律规定。综上，原告请求被告给付涉案物业服务费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条之规定，判决如下：被告金成灿于本判决生效后十日内给付原告东港东淇物业服务有限公司物业费5689元。如被告金成灿未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费570元，合计620元（该款原告已预交），由被告金成灿承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  李源波审判员  宋远利审判员  梁泽军二〇二〇年七月二十七日书记员  金照岩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1972号原告：申耀，男，1983年12月30日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：唐涛，男，1990年2月28日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥阳县支公司，住所绥阳县洋川镇平安西路1号，统一社会信用代码520323000040922。负责人：陶辉，系该支公司经理。原告申耀与被告唐涛、中国平安财产保险股份有限公司绥阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。2020年7月27日，原告申耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告申耀撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告申耀负担。审判员  李玲玲二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 莎
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执86号 龙康文： 本院于2020年01月02日依法受理执行的申请执行人龙康文与被执行人东莞市汇成模具科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]1785-1791号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1189号之一 申请执行人：丁文剑，男，1982年5月19日出生，汉族，住太仓市。 被执行人：薛四小，男，1973年7月19日出生，汉族,户籍地江苏省兴化市。 丁文剑与薛四小民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0585民初4010号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人丁文剑向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行，申请执行标的为41286元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未到庭也未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年4月17日与2020年7月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等财产情况，未发现有可供执行的财产。 3、不动产查询情况：被执行人名下位于城厢镇郑和西路10号通洋花园2幢805室房产，本院轮候查封。 4、车辆查询情况：被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，本院轮候查封。 5、财产查封、冻结情况：被执行人名下房产查封结束日期为2023年7月28日，车辆查封结束日期为2022年4月25日，首封法院均为无锡市锡山区人民法院，本院已发出参与分配函。如需要申请延长查封、冻结期限的，请在查封、冻结到期日提前15日向本院提交续行查封、冻结申请。 5、2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的41286元，执行到位0元，未执行到位41286元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初4010号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠生 审判员  王云超 审判员  钱 磊  二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴 宇
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1286号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人付生冬，男，1986年10月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌犯抢劫罪于2020年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉〔2020〕Z1165号起诉书指控被告人付生冬犯抢劫罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员植伟家出庭支持公诉。被告人付生冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月6日上午，被告人付生冬到广州市花都区狮岭镇教育东路“精灵书店”找到在该书店打工的被害人吴某，因被告人付生冬冒用“曾某”姓名与被害人吴某交往，后被害人离开被告人付生冬外出打工。被告人付生冬找到被害人吴某后将其拉出书店，两人到了附近被害人的出租屋，期间发生争吵。当天中午12时许，被告人付生冬与被害人离开出租屋后，由于被害人吴某反抗，被告人付生冬将吴某拉倒在地并强行拖行至狮岭镇雄狮中路与苏屋路交界一小巷处，并对该被害人进行殴打，后见围观的群众制止及报警，被告人付生冬遂将被害人吴某的苹果5S手机一台，价值921元；以及身份证、中国农业银行卡、中国银行卡、中国邮政储存卡各一张抢走。经法医鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻微伤。破案后，公安机关在广州市白云区高增二横18号302房被告人付生冬妹妹付某某家中起回被抢的全部赃物，并发还给被害人。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人付生冬无视国家法律，以暴力方法劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。认为被告人付生冬具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议本院对被告人付生冬判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人付生冬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人付生冬犯抢劫罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，穗花公（司）鉴（法临）字【2018】00663号鉴定书，价格认定结论书，被害人吴某的陈述及其对被告人付生冬的指认和对视频截图、出租屋、其身份证和银行卡照片的签认，证人汪某的证言，证人伍某的证言及其对被告人付生冬的指认和对视频截图、手机聊天记录的签认，证人何某的证言及其对被告人付生冬的指认和对现场照片、视频截图照片的签认，证人付某的证言及其对被告人付生冬的指认和对身份证、银行卡照片的签认，被告人付生冬的供述及其对视频截图照片、自己微信主页照片、被抓地方、身份证和银行卡照片的签认，被告人付生冬的身份查询资料等证据证明，予以认定。本院认为，被告人付生冬无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人付生冬犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人付生冬适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人付生冬如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。2.被告人付生冬抢劫的赃物已起获并退还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付生冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2023年4月12日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  谭伟平人民陪审员  陈玉珍人民陪审员  江仲泮二〇二〇年七月二十三日书 记 员  郑婷婷阳秋林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5229号 被执行人：刘利红，绰号“云南”“小云南”“小孩”，男，1994年7月11日出生，白族，中专文化，户籍地云南省大理白族自治州云龙县。 关于本院刑事审判庭移送执行刘利红责令退赔一案，本院作出的(2019)粤0402刑再2号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人经济损失3197元。因被执行人刘利红未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁海荣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特394号申请人：广东和丰物业服务有限公司广州分公司。法定代表人：王小梨。委托诉讼代理人：刘家丽，女，系该司员工。被申请人：樊小二。申请人广东和丰物业服务有限公司广州分公司（以下简称“和丰公司广州分公司”）与被申请人樊小二因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会穗南自贸劳人仲案[2020]39号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、广东和丰物业服务有限公司广州分公司在本裁决生效之日起五日内向樊小二一次性支付2019年12月工资3774.2元。二、广东和丰物业服务有限公司广州分公司在本裁决生效之日起五日内向樊小二一次性支付违法解除劳动合同赔偿金16400元。三、驳回樊小二本案的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。和丰公司广州分公司认为：一、仲裁裁决所依据的事实不清。樊小二在2019年10月25日就因与同事打架被公司处罚过一次，公司也向樊小二出具了《员工即时奖/罚单》，樊小二也在上面签认。樊小二在2019年11月至12月期间多次在公司微信工作群上恶言吵骂，挑起冲突，引起同事间不安的情绪，领导也在群里多次劝说安抚，但其依旧没有停止上述行为。樊小二在工作群内与领导叫嚣，不服从管理，与同事不和，甚至威胁、恐吓同事，主动挑起冲突，不利团结。后在2019年12月26日因请假事宜产生不满情绪，在领导办公室吵闹，继而与其他同事发生肌体冲突后被南沙区分局金洲派出所以违反治安管理带离。樊小二已在《关于阅知并遵守公司各项规章制度的声明书》中签字表示其已经知晓公司的各项制度，包括《奖惩制度》，但其仍发生了两次打架斗殴以及长期在工作群上恶言谩骂，挑起冲突的行为，已经严重违反了《即时奖罚制度》4.2及备注中的规定，构成严重违反17-30条规定，符合“经公司相关部门警告、劝诫或处罚后再次违反者，公司有权免责解除其劳动合同关系”的情形，同时其行为符合《劳动合同法》第三十九条第二款规定，属于用人单位可解除劳动合同的情形。因此，和丰公司广州分公司解除双方之间的劳动关系合法合理，且不需要根据劳动法第四十六条规定向樊小二支付经济补偿金。樊小二在仲裁时刻意隐瞒其在三个月内两次打架斗殴以及长期在工作群上恶言谩骂同事，挑起冲突等恶劣行为的事实和证据，严重影响了仲裁委员会的公正裁决。仲裁委在没有查清事实的情形下就认定和丰公司广州分公司违法解除劳动关系的裁决是错误的。二、仲裁裁决适用法律错误。仲裁委员会依据《劳动法》第四十条及八十七条规定，裁决和丰公司广州分公司向樊小二支付违法解除劳动合同的赔偿金是错误的，不符合法律规定。综上，和丰公司广州分公司请求：1、撤销中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会穗南自贸劳人仲案[2020]39号仲裁裁决书；2、由樊小二承担本案诉讼费用。樊小二提交书面意见称：仲裁裁决书适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。本院审理期间，和丰公司广州分公司提交了公司项目经理张某出具的《证人证言》，拟证实2019年12月25日纠纷发生经过。樊小二认为证人是公司员工，在没有其他相应佐证的情形下，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，且对该证言的关联性不予认可。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。经审查，关于解除劳动关系的赔偿金问题，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述、证据以及举证责任的分配作出裁决，适用法律正确，并无不当。现和丰公司广州分公司主张樊小二严重违反公司规章制度，和丰公司广州分公司属合法解除劳动关系为由向本院申请撤销仲裁裁决。樊小二是否属于严重违反公司规章制度并符合解除劳动关系的情形属于事实认定问题，现和丰公司广州分公司基于对仲裁裁决认定的案件事实提出异议，该申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。至于和丰公司广州分公司提交的《证人证言》拟证实的亦属事实问题，并无法证实本案存在符合上述法律规定的应予撤销的情形。故和丰公司广州分公司现申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东和丰物业服务有限公司广州分公司撤销中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会穗南自贸劳人仲案[2020]39号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广东和丰物业服务有限公司广州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年七月十五日书记员 黄洁萍谢汝华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1396号 原告：广西百色斯迈物业管理有限责任公司，住所地百色市右江区城东路18号百通广场5楼。 法定代理人：吴某，公司董事长。 委托代理人：吴秋汐，女，1970年12月11日出生，汉族，广西百色斯迈物业管理有限责任公司职员，住广西百色市。 被告：罗玉华，男，1967年3月9日出生，住广西百色市右江区，现下落不明。 原告广西百色斯迈物业管理有限责任公司与被告罗玉华物业服务合同纠纷一案，因被告罗玉华现下落不明，本院决定采取公告送达方式送达有关诉讼文书，并于2020年6月29日书面告知原告广西百色斯迈物业管理有限责任公司于2020年7月7日前交纳公告费260元，但原告广西百色斯迈物业管理有限责任公司拒不交纳公告费，本院再于2020年7月9日按原告广西百色斯迈物业管理有限责任公司指定的当事人送达地址确认书送达缴纳公告费用通知书，但无人签收。 本院认为，原告广西百色斯迈物业管理有限责任公司拒绝缴纳公告费，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关按撤诉处理规定。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西百色斯迈物业管理有限责任公司承担。 审判员  蒙继能 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 姿
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初375号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人林鹏，男，1995年7月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省武平县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]251号起诉书指控被告人林鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月10日0时许，被告人林鹏饮酒后驾驶“闽Ｃ×××××”号小型汽车，从本市思明区出发，途经成功大道快速路，行驶至厦门大桥收费站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人林鹏案发时血液中酒精含量为164.31ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林鹏在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人林鹏具有坦白、在城市快速路上驾驶机动车的情节。建议判处被告人林鹏拘役二个月，并处罚金。 被告人林鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千二百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1097号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡景维，男，汉族，1965年8月22日出生，住河南省中牟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱书田，男，汉族，1970年1月6日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：朱俊阁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。一审被告：张喜兰，女，汉族，1966年8月7日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：胡景维，男，汉族，1965年8月22日出生，住河南省中牟县。系张喜兰之夫。再审申请人胡景维因与被申请人朱书田及一审被告张喜兰买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终4994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡景维申请再审称，本案总赊销鱼饲料货款为518,700元，申请人已支付鱼饲料货款60,000元，还欠剩余鱼饲料货款458,700元。被申请人主张的剩余76,300元是其私自虚增的赊销鱼饲料贷款数额，来源没有事实根据和法律依据，故申请人依法不能支付被申请人虚增的鱼饲料货款76,300元。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据一、二审法院查明的事实，胡景维欠付朱书田鱼饲料款458,700元未支付，构成违约。胡景维于2015年11月13日自愿向朱书田出具53.5万元借据，系胡景维真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借据具有法律效力，胡景维应予依约履行。故一、二审法院认定胡景维应向朱书田支付53.5万元款项及逾期利息，并无不当。胡景维主张涉案借据系其受到欺骗、欺诈而出具的，但并未提供充分的证据予以证实其主张，故其应当承担举证不力的不利后果。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，胡景维申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡景维的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年七月三十一日书记员  孙千贺
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终606号 上诉人（原审原告）任娟，女，1980年9月17日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 委托代理人高峰，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新津县公安局。住所地：四川省成都市新津区正西街53号。 法定代表人雷向东，局长。 委托代理人王泽，四川桦润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路136号。 法定代表人王平江，局长。 委托代理人吴霞，成都市公安局工作人员。 上诉人任娟因与被上诉人新津县公安局行政强制及成都市公安局行政复议一案，不服四川省蒲江县人民法院（2019）川0131行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 任娟提起上诉称，其提起本案诉讼未超出期限。故请求本院撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。 被上诉人新津县公安局、成都市公安局二审中未提交答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款规定“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”，本案中任娟提起本案诉讼的期间届满为2019年11月23日为周六，依法应当顺延至2019年11月25日。故任娟于2019年11月24日邮寄起诉状并未超期。综上，原审法院认为任娟提起本案诉讼超出期限属于适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省蒲江县人民法院（2019）川0131行初59号裁定； 二、本案指令四川省蒲江县人民法院进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨沂萱
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3126号原告：石磨荣，女，1969年4月21日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：姚广洲，河南百泉律师事务所律师。被告：董喜堂，男，1967年12月6日出生，汉族，住辉县。原告石磨荣诉被告董喜堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，后依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭对本案进行了审理，原告石磨荣委托诉讼代理人姚广洲到庭参加了诉讼，被告董喜堂经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石磨荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款200000元，支付原告2014年4月3日至2020年6月3日利息148000元，并按月1%支付2020年6月4日至借款还清之日止的利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月3日，被告因装修生意急需资金借原告200000元，并约定利息1%,被告向原告出具了借据，2019年11月被告还原告3万元利息，后原告向被告催要，被告一直未付。被告董喜堂未到庭未进行答辩。本院查明事实与原告石磨荣陈述一致。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告董喜堂借到原告石磨荣200000元，由被告给原告出具借据为证，被告理应返还，关于被告2019年11月还款3万元，应视为返还原告2014年4月3日之前的利息，为此本院对原告要求被告返还借款200000元及利息148000元(2014年4月3日至2020年6月3日),并按月息1%支付从2020年3月1日至借款还清之日止利息的请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董喜堂于判决生效后三日内返还原告石磨荣借款本金200000元及利息148000元(自2014年4月3日至2020年6月3日止)，并以200000元为基数，按月息1%支付从2020年6月4日至借款还清之日止的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告董喜堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯芳二〇二〇年七月二十七日书记员  卢旺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8858号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告康川，男，汉族，1987年06月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告康川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎子鑫、陈培填到庭参加诉讼，被告康川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金67047.48元及利息（含罚息）33751.45元及复利8172.34元,共计108971.27元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止，利息、罚息、复利之和以年利率24%为限)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人康川。2、借款金额280000元。3、借款期限为36个月，自2016年01月28日至2019年01月28日。4、贷款用途为装修和购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年07月29日起发生逾期；截至2018年07月29日,被告康川尚欠原告贷款本金67047.48元及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还利息9.17元、复利24.33元，共计33.50元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告康川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告康川于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金67047.48元，并按照合同约定偿还自2018年07月29日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额33.50元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元，减半收取1240元,由被告康川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十三日书记员  陈征
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执1637号 赵正荣、胡娟: 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民终21195号民事判决，于2020年6月22日立案执行本院移送执行赵正荣、胡娟追缴案件受理费一案，执行内容为追缴（2019）川01民终21195号民事判决案件受理费22530元。执行中，本院依法扣划被执行人胡娟银行账户内存款22530元至本院案款专户，本院已将案款22530元已上缴财政。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初596号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人睢法群，男，1968年2月17日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，司机，住河南省尉氏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月17日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3367号起诉书指控被告人睢法群犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡、代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人睢法群到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月23日14时4分许，被告人睢法群驾驶豫Ａ×××××重型特殊结构货车在郑州市郑东新区沿博学路由北向南行驶到薛夏南街交叉路口右转弯处时，与同方向行驶的被害人薛某2驾驶的郑州1081620号电动车相撞，致薛某2当场死亡，车辆受损，造成交通事故。案发后现场过路群众报警，睢法群在现场等候。睢法群于2020年5月17日被民警传唤到案。经郑州市公安局交通警察支队第六大队认定：睢法群负事故全部责任，薛某2无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：被害人薛某2符合胸腔脏器闭合性损伤死亡。2020年4月26日，被告人家属赔偿被害人近亲属人民币100万元，被害人近亲属对睢法群的行为表示谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了机动车及驾驶人信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、当事人提取血液登记表、110、120接报警记录、家庭情况说明、郑州仲裁委员会调解书、谅解书，到案经过、户籍证明、无前科证明；证人薛某1、黄某、录子豪的证言；被告人睢法群的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见等证据。据此认为被告人睢法群违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人睢法群自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人睢法群有期徒刑一年，缓刑二年。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人睢法群对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人睢法群犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人睢法群在事故发生后明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述，可认定为自首。且自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属并取得谅解，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人睢法群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年七月二十七日书记员  应志敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初931号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司。法定代表人：张继光，该公司董事长。委托代理人：邢凤云，该公司房管员。被告：倪伟，男，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司诉被告倪伟物业服务合同纠纷，本院于2020年7月20日立案，原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马聃二〇二〇年七月二十九日书记员  杨莹
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民辖终27号上诉人（原审被告）：吴春晓。被上诉人（原审原告）：谢树彬。原审被告：新余市新众人才投资管理中心（有限合伙）。住所地:江西省新余市袁河经济开发区，统一社会信用代码：91360502343310174W。执行事务合伙人：吴春晓。上诉人吴春晓因与被上诉人谢树彬、原审被告新余市新众人才投资管理中心（有限合伙）合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初3086号民事裁定，向本院提起上诉。吴春晓上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人作为本案的被告，其住所地位于广东省深圳市南山区，因此，本案依法应当由深圳市南山区人民法院管辖。谢树彬、新余市新众人才投资管理中心（有限合伙）未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定：“两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案系合伙协议纠纷，虽然上诉人吴春晓住所地为广东省深圳市南山区，但是本案有两名被告，另一被告新余市新众人才投资管理中心（有限合伙）住所地为江西省新余市。因此，在两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案江西省新余市渝水区人民法院具有管辖权，上诉人也无法证明其他法院优先于江西省新余市渝水区人民法院立案，故江西省新余市渝水区人民法院对本案具有管辖权。吴春晓上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  袁 兵审判员  熊 剑二〇二〇年七月二十八日法官助理刘颖书记员刘世青
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初658号原告：天津菲尼基国际物流有限公司，住所地天津市天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-916（天津创博商务秘书服务有限公司托管第104号）。法定代表人：曹海东，该公司经理。委托诉讼代理人：梁宏全，男，该公司工作人员。被告：天津怡航嘉运国际货运代理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路133号办公楼第7层707房间。法定代表人：贾强，该公司经理。第三人：衡水瀚晟进出口有限公司，住所地河北省衡水市桃城区前里马村90号1幢409室。法定代表人：付佳豪，该公司执行董事。原告天津菲尼基国际物流有限公司与被告天津怡航嘉运国际货运代理有限公司、第三人衡水瀚晟进出口有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告天津菲尼基国际物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津菲尼基国际物流有限公司撤回起诉处理。审判员  马吉海二〇二〇年七月二十八日书记员  齐晓捷附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2411号 钟敏、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的钟敏申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳金瑞置业有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 胡扬超
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2384号 原告：王秀飞，男，1984年6月20日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：刘增贵，男，1972年11月22日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：周道强，男，50岁，汉族，住山东省商河县。 被告：刘明臣，男，40岁，汉族，住山东省商河县龙桑寺镇三小刘村。 被告：刘国成，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告王秀飞与被告刘增贵、周道强、刘明臣、刘国成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王秀飞在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王秀飞撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年七月十四日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9201号 本院于2020年07月16日、2020年07月21日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市厚街星光欢乐迪娱乐中心、郭伟峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终8221-8270号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执270号申请执行人：冯中全，男，1962年6月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇被执行人：陈静，女，1983年11月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县周洋，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，住四川省泸县本院依据已经发生法律效力的案号(2018)川1523民初996号民事调解书，于2020年3月3日立案受理申请执行人冯中全申请执行陈静民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人支付申请人230000元及利息、案件受理费3496.50元、保全费2320元。二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年3月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院于2020年2月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人无车辆、工商信息，被执行人名下有零星银行存款。本院另案受理了申请执行人江安壹峰商贸有限公司申请执行陈静股权转让纠纷一案[（2020）川1523执180号]，本院在该案中依法查封被申请人陈静所有的房屋,该房产现有抵押贷款。本院将该房产依法在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经一拍、二拍均流拍，现正在变卖过程中。三、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、经查，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，待房产变卖程序结束后再申请恢复执行。因此，本案未能执行的标的款230000元及利息、案件受理费3496.50元、保全费2320元，被执行人应负担的执行费9469元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执270号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年七月二十七日书记员 李科材
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3654号 王国标、马建妹： 杭州亿丰亿贤置业有限公司: 申请执行人王国标、马建妹与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3699号之一申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区人民路29号。被执行人：朱庆，男，汉族，1981年05月04日生，住甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款共计408773.84元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  杜庆敏二〇二〇年七月六日书记员  王子伟
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初778号原告：徐省保，男，1971年3月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：郑国华，贵溪市直八法律服务所法律工作者。被告：杨成太，男，1975年12月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告徐省保与被告杨成太买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐省保到庭参加诉讼。被告杨成太经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐省保向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还水泥款人民币9000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是水泥销售个体户。2016年至2017年被告杨成太在贵溪市做新农村建设项目，因工程需要向原告购买水泥。2017年元月26日结算时被告给付现金15000元，尚欠13000元。然后被告写下欠条。2018年2月14日，被告偿还4000元，尚欠9000元未付。此后原告多次催款，但被告仍未支付。为维护原告的合法权益，现特具状诉至贵院，望判如所请。被告杨成太未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，能证明被告尚欠原告货款未付的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告徐省保的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系水泥销售个体户。2016年至2017年期间，被告因工程需要向原告购买水泥。2017年1月26日，经双方结算确认，被告尚欠原告货款13000元未付，被告向原告出具欠条一份。后经原告催收，被告于2018年2月14日向原告支付4000元，被告尚欠原告货款9000元未支付。2020年5月9日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告买卖水泥的行为，是双方真实的意思表示，应当视为口头合同，该合同未违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法成立且生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告交付了货物，被告出具欠条后未及时向原告付清货款，该行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告请求判令被告立即偿还欠款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨成太于本判决生效之日起五日内向原告徐省保支付货款人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨成太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏素明二〇二〇年七月二十日书记员  章志克
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7415号 原告：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路35号。 法定代表人：符凯，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张明春、于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。 被告：刘新，女，1988年7月6日出生，住辽宁省北镇市。 原告沈阳嘉铭置业有限公司与被告刘新借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳嘉铭置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  赵海波 人民陪审员  胡玉杰 人民陪审员  唐 琳 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王东杰
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执1534号申请执行人：夏嘉忆，女，1989年2月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐冬雷，男，1989年12月9日生，汉族，住辽宁省北票市。本院在执行申请执行人夏嘉忆与被执行人徐冬雷买卖合同纠纷一案中，申请执行人夏嘉忆于2020年7月16日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年七月十七日书记员  杨 欢
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1122民初2593号之一申请人：赵德刚,男，1975年7月21日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被申请人：安徽滁州市塔东商砼有限公司水口分公司，住所地安徽省来安县水口镇水西村山王组，统一社会信用代码91341122MA2N5JE773。负责人：王新田，该公司经理。2020年7月16日,本院依法作出(2020)皖1122民初2593号民事裁定。现因申请人赵德刚撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽滁州市塔东商砼有限公司水口分公司名下银行存款189887.52的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  陈平二〇二〇年七月二十八日法官助理郭正卿书记员胡永欣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2642号                            案由                       承揽合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年3月16日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：岳路路，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。                               被告                       被告：李昌盛，男，汉族，1983年11月24日出生，住址安徽省安庆市。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工费15150元。2、由被告承担本案诉讼费用。             事实与理由：被告李昌盛于2017年10月10日左右电话通知原告去指定工地做维修木门工作，工地位于滨湖新区杭州路皖新朗诗绿郡，当时面谈商定，维修工作结束即刻付清所有维修工钱，2017年10月24日所有维修工作结束，被告人不见踪影，打电话催促支付工钱被告以其工款未到为由拖延，直至2019年元月5日原告驱车到安庆市太湖县找到被告，在原告强烈要求下被告写下协定，双方商定2019年6月30日前付清所有工钱，时至今日被告依然以没钱为由拖延。                               被告答辩                       被告李昌盛经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼，未答辩、未提交证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                         以上事实有当事人提供的证据及陈述予以证明，事实清楚、证据确实、充分，足以认定属实。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       被告李昌盛于本判决生效之日起十日内向原告岳路路支付工资15150元。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取89元，由被告李昌盛负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄    二零二零年七月十日 书记员郑亮
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2648号原告：仲秀香，女，1948年6月19日生，汉族，住平度市开发区。委托诉讼代理人：张希合，山东光之域律师事务所律师。被告：窦宝辉，男，1968年5月4日生，汉族，住平度市。本院在审理原告仲秀香诉被告窦宝辉占有物返还纠纷一案中，原告仲秀香于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲秀香向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲秀香撤回对被告窦宝辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲秀香负担。审判员  李增进二〇二〇年七月十七日法官助理杨珊珊书记员姜彦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢404号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：吴晋，男，1991年10月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初161号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款130000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年七月二十七日书记员  钟帅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1525号罪犯邹伟程，男，1995年7月27日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2019年3月28日作出（2018）浙0522刑初736号刑事判决，以被告人邹伟程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年6月26日作出（2019）浙05刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年7月30日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年7月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯邹伟程在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邹伟程在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹伟程在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邹伟程予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1654号 原告：成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇帅乡大道726号附214号，统一社会信用代码:91512022066751667D。 负责人：杨家蓉，副总经理。 委托诉讼代理人：熊婷,女，该公司工作人员。 被告：刘艳，女，1979年12月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄仲琼
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2849号之十移送单位：汝州市人民法院。被执行人：朱某，男，汉族，1975年03月10日出生，住河南省汝州市。本院在执行移送单位汝州市人民法院与被执行人朱某罚金一案中，经查询，被执行人朱某银行有存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱某在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款限额人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年七月三十一日书记员  高攀超
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1367号之三原告：天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津兴亿物流有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇金华路19号。法定代表人：兰术平，执行董事。委托诉讼代理人：周增军，男，该公司职员。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，男，该公司职员。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津兴亿物流有限公司、天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2768元，诉讼保全费5000元，合计7768元，由天津安达晟建筑安装工程有限公司负担。审判员  刘辉二〇二〇年七月十日书记员  杨洁
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2422号 原告：杨瑞暖，男，1973年9月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：吴素文、金靖，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：浙江谷德机械有限公司，住所地浙江省温州市平阳县万全工业基地家具园区万盛路85号。 法定代表人：杜升亮。 委托诉讼代理人：刘世水、林小茴，浙江九州大众律师事务所律师。 本院在审理原告杨瑞暖诉被告浙江谷德机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告杨瑞暖于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以程序性原因为由申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨瑞暖撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由杨瑞暖负担。 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年七月二十五日 代书记员 曾新伊
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执254号之十二申请执行人：韩长安，男，1956年2月7日生，汉族，住连云港市徐圩新区。被执行人：孙海兵，男，1976年10月24日生，汉族，住连云港市徐圩新区。被执行人：周小林，女，1980年2月19日生，汉族，住连云港市徐圩新区。申请执行人韩长安与被执行人孙海兵、周小林追偿权合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初2166号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按期向本院报告财产，本院依法共五次通过最高院的财产查询系统对被执行人的财产予以查询，本院依法冻结扣划被执行人银行存款共计21328.18元，扣除执行费650元外支付给申请执行人，被执行人有房产一套，本院依法予以查封，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，经与申请人核实，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信，并依法限制其法定代表人高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年七月二十七日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇