wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初345号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人占仕杰，男，1989年8月17日出生，汉族，大专文化，中共党员，务工，户籍地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。现取保候审于其住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人占仕杰涉嫌犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月11日10时31分，被告人占仕杰超速驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿本区木兰湖环湖公路由南向北方向行驶，途径木兰湖环湖公路柿子村（S334）31km+412m处时，遇潘某由东向西横过道路，被告人占仕杰所驾车将潘某撞倒致其受伤，后潘某经送医院抢救无效于当日死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：“鄂Ａ×××××”小型普通客车事故前的瞬时速度为66km/h；事故发生时，“鄂Ａ×××××”小型普通客车车身前部右侧与行人相接触。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验：潘某应符合系因交通事故导致颅脑损伤合并腹腔脏器损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局黄陂区交通大队道路交通事故认定：被告人占仕杰负此事故的主要责任，潘某负此事故的次要责任。案发后，被告人占仕杰当即拨打电话报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人占仕杰赔偿被害人潘某近亲属各项经济损失共计人民币45万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人占仕杰驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人占仕杰犯罪后能自首，依法可从轻处罚；被告人占仕杰认罪认罚，依法可从宽处理；被告人占仕杰赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。建议判处被告人占仕杰有期徒刑八个月，可宣告缓刑。被告人占仕杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人占仕杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人占仕杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年七月二十九日书记员  喻思铭
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执74号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：张蕾，女，1980年1月31日生，住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张蕾保证保险合同纠纷一案中，被执行人张蕾未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张蕾暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索且同意对案件终结本次执行程序，生效法律文书确定的被执行人张蕾应给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司13448.83元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 刘如敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈 昊
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3378号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号，统一社会信用代码：913213001397888753。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：王耀，男，1989年5月2日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告王耀借款合同纠纷一案,本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告王耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王耀归还原告借款本金30000元及利息（自2018年10月24日起至2019年10月23日止，按照年利率12.0495%计算；自2019年10月24日起至还清款之日止，按照年利率18.07425%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月24日，被告于原告签订一份最高额保证担保借款合同，在我行贷款30000元，约定年利率12.0495%，逾期违约年利率为18.07425%。上述借款到期后，经原告催要，被告未还款。被告王耀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证担保借款合同》、电子放款协议、被告身份证复印件、借款借据、活存明细档查询等证据。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：2018年10月24日，被告向原告借款20000元，2018年10月25日，向原告借款10000元，约定到期日为2019年10月23日，年利率12.0495%，逾期年利率为18.07425%；，约定到期日为2019年10月23日。上述借款到期后，经原告催要，被告没有归还。本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与借款人王耀之间的借款合同符合法律规定，应为有效。借款人王耀应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王耀于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2018年10月24日起至2019年10月23日止，按照年利率12.0495%计算；自2019年10月24日起至还清款之日止，按照年利率18.07425%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取计301元，由被告王耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年七月一日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4038号原告：贾伟，男，1994年11月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区渔阳镇东南隅村村民委员会。法定代表人：郭亚忠，村主任。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。原告贾伟与被告天津市蓟州区渔阳镇东南隅村村民委员会（以下简称：东南隅村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟，被告东南隅村委会的法定代表人郭亚忠及委托诉讼代理人马继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾伟向本院提出诉讼请求：1.要求判令东南隅村委会给付安裕市场租金分配款6000元；2.诉讼费由东南隅村委会负担。事实和理由：贾伟系东南隅村村民。多年来，贾伟和本村其他村民一样享受东南隅村委会发放的待遇。2020年1月份，东南隅村委会发放安裕市场的租金，每位村民6000元，可东南隅村委会拒绝给付贾伟，理由是案外人贾满意（系贾伟之父）与东南隅村委会之间存在经济纠纷。贾伟认为，贾满意与东南隅村委会之间的纠纷与贾伟无关。贾伟作为东南隅村的村民，理应享受和其他村民的同等待遇。东南隅村委会的做法严重侵害了贾伟的合法权益，故具状起诉。东南隅村委会辩称，不同意贾伟的诉讼请求。理由是贾伟的父亲贾满意在家庭共同经营期间共欠村委会租赁费93750元。2019年10月8日，村委会起诉贾满意租赁合同纠纷，经法院调解贾满意同意支付租赁费93750元。2019年12月20日，东南隅村民委员会、村民代表大会通过发放安裕市场2020年-2030年租金分配方案，即经核实2019年12月31日止确认集体经济组织成员2269人，享受安裕市场租金收益分配，按每人6000元标准分配。此款扣除村集体垫付的农合保险费、园田四年承包费及其他拖欠集体承包费的应扣除部分，扣完以后按实际应分配金额以一年定期存款单的形式发放到户，该决议属于村民自治。由于贾满意农户欠村委会租赁费，故在这次分配中扣除贾满意农户应分得的3.6万元，其中包括医疗保险1460元。本院经审理认定事实如下：贾伟系东南隅村村民，登记家庭住址为蓟州区***。2019年12月，东南隅村委会在发放安裕市场2020年-2030年的租金时，应分配给贾满意农户36000元，其中包括贾满意、贾伟、李亚南、贾燕、白向玉、贾子诺，并应扣除六人医疗保险1460元，其中包括贾伟250元。2019年12月20日，东南隅村民代表大会就发放安裕市场2020年-2030年租金形成分配方案，第一项即：经核实2019年12月31日止确认村集体经济组织成员2269人，享受安裕市场租金收益分配，按每人6000元标准分配，此款扣除村集体垫付的农合保险费、园田四年承包费及其它拖欠集体承包费的应扣除部分，扣完以后按实际应分配金额以一年定期存款单的形式发放到户。因贾满意拖欠东南隅村委会租赁费93750元，东南隅村委会曾诉至本院，经调解贾满意同意支付租赁费93750元。东南隅村委会根据村民代表大会的决议，在扣除贾满意农户下六人医疗保险费1460元后，剩余款项34540元未发放，抵顶贾满意拖欠的租赁费。后贾伟以东南隅村委会未发放安裕市场租金分配款为由，诉至本院。本院认为，贾伟和贾满意系独立的民事主体。东南隅村委会以贾满意农户拖欠租赁费为由，根据村民代表大会的决议，将应发放给贾伟的款项抵顶贾满意拖欠的租赁费，于法无据。贾伟要求东南隅村委会发放安裕市场租金分配款，应予支持，但应扣除医疗保险费用250元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、天津市蓟州区渔阳镇东南隅村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付贾伟安裕市场租金分配款5750元；二、驳回贾伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由贾伟负担3元，天津市蓟州区渔阳镇东南隅村村民委员会负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二〇年七月二十一日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3993号申请人：胡希兴，男，1980年5月4日生，汉族，住潍城区。被申请人：任慧，女，1988年9月18日生，住潍坊市寒亭区。被申请人：潍坊卓龙商贸有限公司，住所地：寿光市古城街道安顺街北。统一社会信用代码：9137078333445212X2法定代表人：尹其森，经理。本院在审理申请人胡希兴诉被申请人任慧、潍坊卓龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人任慧、潍坊卓龙商贸有限公司银行帐户存款130000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人任慧、潍坊卓龙商贸有限公司银行帐户存款130000元或查封其等值财产。案件申请费1170元,由胡希兴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升云二〇二〇年七月十三日书记员  刘 萌
安徽省濉溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）皖0621司惩27号 被罚款人：吴卓领，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行（2020）皖0621执2335号余恒新与吴卓领买卖合同纠纷一案中，查明吴卓领未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条规定，决定如下： 对被罚款人吴卓领罚款10000元，限于收到本决定书三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月八日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5167号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：陈晨。 被执行人：张必昌，男，1977年12月14日出生，汉族，住福建省闽清县，公民身份号码。 本院于2020年7月16日受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人张必昌信用卡纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人偿还欠款11707.36元及利息。 在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执5167号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1423号 原告:沈雅洪,男,1960年5月7日出生,汉族,住南平市建阳区。 被告:郭正清,男,1971年10月5日出生,汉族,住南平市建阳区。 被告:陈德娇,女,1975年5月1日出生,汉族,住南平市建阳区。 被告:郭炳城,男,1998年11月11日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告沈雅洪与被告郭正清、陈德娇、郭炳城民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法适用简易程序,于2020年7月14日公开开庭进行了审理,原告沈雅洪、被告郭正清、陈德娇、郭炳城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈雅洪向本院提出诉讼请求:1.依法判令郭正清与陈德娇共同偿还沈雅洪借款74000元及利息26640元(此利息暂算至2020年5月15日止)之后的利息利随本清;2.郭炳城对郭正清与陈德娇所负的债务承担连带清偿责任;3.郭正清与陈德娇、郭炳城承担本案的诉讼费用。事实和理由:郭正清与陈德娇系夫妻,郭炳城系郭正清与陈德娇的儿子。沈雅洪与郭正清系寿宁老乡,郭正清一家三口在建阳童游经营沙发包装,因生意需要资金陆续向沈雅洪借款,2018年5月16日和2018年5月27日郭正清与陈德娇出具借据两份,借据明确写明向沈雅洪借款35000元和39000元,共计74000元,借款人郭正清、陈德娇,担保人郭炳城,每月利息按1.5%计息。借据上同时注明,如双方因资金发生争辩,引起法院诉讼,律师及法院一切费用由借款人承担。郭正清与陈德娇分别在两张借据上签名捺印。之后郭正清与陈德娇却未按约支付利息,截止2020年5月26日,郭正清与陈德娇尚欠沈雅洪借款本金74000元及利息26640元(此利息暂算至2020年5月26日止),经沈雅洪多次催讨,郭正清与陈德娇以各种借口推诿,郭炳城也未按约承担保证责任,无奈,沈雅洪只好诉至法院,请求法院依法支持沈雅洪的全部诉讼请求。 郭正清辩称，从2013年开始就有向沈雅洪借钱，对本金74000元予以认可,之前利息都有付是高息。钱是郭正清借的,是沈雅洪逼陈德娇和郭炳城签字的。 陈德娇辩称,没有看到这钱,是沈雅洪到厂里打老公郭正清,陈德娇才在借条上签字的。 郭炳城辩称,是看到父亲郭正清被打了才在借条上签字。 沈雅洪围绕诉讼请求依法向本院提交《借据》两份、《欠条》一份。郭正清、陈德娇、郭炳城对真实性及内容无异议,本院予以确认。郭正清、陈德娇、郭炳城未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:郭正清与沈雅洪系老乡,陈德娇是郭正清妻子,郭炳城是郭正清儿子。郭正清从2013年起陆续向沈雅洪借钱,经沈雅洪与郭正清结算,郭正清、陈德娇分别于2018年5月16日、2018年5月27日向沈雅洪出具《借条》两份,分别借款35000元和39000元,两份《借据》均约定月利率为1.5%,未约定借款期限,郭炳城在担保人处签字捺印,为上述借款提供担保,未约定担保方式及担保范围。借款后,郭正清、陈德娇未偿还借款,沈雅洪催讨无果,诉至法院。 本院认为，《借据》既是略式借贷合同,也是债权凭证。沈雅洪与郭正清、陈德娇之间的借贷关系,有《借据》为凭,双方形成借贷关系应为有效。双方未约定借款期限,沈雅洪有权随时主张偿还。现沈雅洪以起诉的方式要求郭正清、陈德娇偿还借款本金及利息,符合法律规定,应予以支持。郭炳城自愿为郭正清、陈德娇的借款提供担保,根据《担保法》的规定,双方未约定担保方式的,视为连带责任担保,沈雅洪要求郭炳城对郭正清、陈德娇的上述债务承担连带清偿责任,符合法律规定,本院予以支持。郭正清、陈德娇辩解,钱不是陈德娇借的,系沈雅洪逼陈德娇签字的。从本案查明可知,陈德娇系郭正清的妻子,陈德娇在两份《借据》上均签名,其未能举证证明签名系受威胁的,视为其同意对郭正清的债务承担共同还款责任,因此,对郭正清、陈德娇的辩解本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、郭正清、陈德娇应于本判决生效之日起十日内偿还沈雅洪借款本金35000元及利息(从2018年5月16日起按月利率1.5%计算至清偿之日止)； 二、郭正清、陈德娇应于本判决生效之日起十日内偿还沈雅洪借款本金39000元及利息(从2018年5月27日起按月利率1.5%计算至清偿之日止)； 三、郭炳城对上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2313元,减半收取计1156.5元,由郭正清、陈德娇共同负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 钟金凤 二〇二〇年七月十七日 法官助理 蒋佳慧 书 记 员 黄 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1313号之一被执行人：潘云丽，女，1992年07月08日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘云丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘云丽在中国农业银行62×××77账户内存款人民币8900.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年七月八日书记员  王京云
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5499号上诉人（原审被告）：胡永兰，女，汉族，1971年9月16日出生，住河南省固始县*********塘湾组，公民身份号码为413************925。委托诉讼代理人：张英尧，广东海法（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田应斌，男，汉族，1989年11月20日出生，住湖北省公安县************，公民身份号码为421************135。上诉人胡永兰因与被上诉人田应斌返还原物纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17475号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田应斌向一审法院起诉请求：判令胡永兰立即腾让出田应斌所有的位于东莞市********************产。一审法院判决结果：限胡永兰于判决发生法律效力之日起三日内向田应斌返还位于广东省东莞市********************屋【不动产权号为粤（2019）东莞不动产权第0274750号】。一审受理费25元，由胡永兰承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17475号民事判决书。胡永兰上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回田应斌的全部诉请；2.由田应斌承担全部诉讼费用。事实和理由：案涉房产是胡永兰与陈明峰婚后购买，属于两人的共同财产，两人不分份额共有该房产，且该房产一直由胡永兰占有使用。陈明峰对外欠款并非夫妻共同债务，因此执行法院不应将属于胡永兰的份额一并处理，且未预留属于胡永兰的份额。即使需要拍卖案涉房产，也应按照规定在拍卖房产前进行析产，明确其中属于陈明峰的份额。即使田应斌有权要求胡永兰返还房屋，也属于执行法院深圳市宝安区人民法院的执行事项，应通过执行程序解决，不应另行提起诉讼。田应斌辩称：1.田应斌于2019年6月18日通过合法程序取得案涉房产所有权，当时案涉房产登记于案外人华拥军名下，与胡永兰没有任何关系，胡永兰主张其对案涉房产拥有50%的所有权份额与本案无关，该问题其应当通过其他方式与案外人华拥军或其丈夫陈明峰解决，不能非法占有田应斌的房产。2.胡永兰非法占有田应斌的案涉房产，田应斌依据物权法的相关规定，有权请求胡永兰返还原物。3.田应斌曾向深圳市宝安区人民法院提出清场申请，但因该院在拍卖公告中已注明不负责清场，因此该院未对案涉房屋进行清场，且该院是否在执行程序中清场并不影响田应斌作为物权权属人要求非法占有人返还原物的权利。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对胡永兰的上诉意见，本案二审分析如下：本案中，田应斌所提交的证据已充分证明其合法取得案涉房屋所有权，其对案涉房屋享有所有权。胡永兰既非案涉房屋所登记的权属人，案涉房屋亦经司法强制执行程序处置，其并无占有案涉房屋的合法依据，故一审法院判决胡永兰向田应斌返还案涉房屋正确，本院予以维持。综上，胡永兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由胡永兰负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年七月三十日书记员  陈奕霖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1349号申请执行人：谭松林，男，汉族，1974年12月18日生，住重庆市万州区。被执行人：王少云，男，汉族，1964年10月31日生，住重庆市万州区。被执行人：夏显洪，男，汉族，1971年01月02日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人谭松林与被执行人王少云、夏显洪民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初2622号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年4月3日向本院申请执行，申请执行标的为110625元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年7月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年7月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，没有其他可供执行的财产。6、本院于2020年7月6日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2268号 原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。 被告：厦门德辉成真网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区店上东里76号602。 法定代表人：卢碧贞。 委托诉讼代理人：谢炜龙，公司员工。 原告吴雪岚与被告厦门德辉成真网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吴雪岚于2020年6月30日请求将“赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计8万元人民币”诉讼请求变更为“赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计10000元人民币”，本院予以准许。同日原告吴雪岚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴雪岚撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告吴雪岚负担。 审 判 员 蓝仙明 二〇二〇年七月一日 法官助理 吴永安 书 记 员 郭小萌
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1102号 原告：刘二八，男，1951年10月10日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。 被告：刘广彬，男，1972年8月16日出生，汉族，住沧州市肃宁县。 被告：范海滨，男，汉族，住沧州市肃宁县。 被告：李富杰，男，1973年8月30日出生，汉族，住沧州市肃宁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：范增社。 原告刘二八与被告刘广彬、范海滨、李富杰、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：太平洋沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案当事人对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯伟艳 审 判 员  郭 超 人民陪审员  李占甫 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  尚 梅 ——
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保147号 申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：朱彩涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，系该公司工作人员。 被申请人：韩新梅，女，1981年10月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩新梅所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx幢xx室房产，保全价值250000元。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供保证书作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩新梅所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx幢xx室房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年七月二十日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初1593号原告：肖高建，男，1958年2月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：方乾军，男，1982年1月23日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告肖高建与被告方乾军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖高建到庭参加诉讼,被告方乾军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖高建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40,000元并支付2019年6月24日至2020年3月23日期间的利息11,664元（40,000×0.81%×4×9）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原本是原告的女婿，其于2017年向原告借款40,000元用于承包工程。被告与原告之女于2019年6月24日离婚时约定，借款40,000元由被告负责偿还。现被告拒不偿还原告借款，故原告起诉维护自身的合法利益。被告方乾军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告方乾军与原告肖高建之女肖启珍结婚后，于2017年向原告肖高建借款40,000元，原、被告未签订书面合同。2019年6月24日，经本院调解，被告方乾军与肖启珍自愿离婚，且双方约定前述借款40,000元由被告方乾军负责偿还。此后，被告方乾军未偿还原告肖高建借款。上述事实，有原告肖高建的陈述，有原告肖高建提交的民事调解书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方乾军向原告肖高建借款，双方之间构成借款合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告肖高建可随时要求被告方乾军偿还借款，故对于原告肖高建提出被告方乾军偿还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告肖高建未举证证明原、被告对支付利息有所约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，对于原告肖高建提出被告方乾军支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告方乾军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方乾军于本判决生效之日起十日内偿还原告肖高建借款40,000元；二、驳回原告肖高建的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费545元，由被告方乾军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二〇年七月十四日书记员  张 奇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5140号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：张擎秋，男，汉族，住福建省建阳市，公民身份号码。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人张擎秋银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初9086号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币39611.52元及相应利息等。本院于2020年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3966号 被执行人:刘九长，男，1979年10月21日出生，汉族，住江西省石城县。 本院于2020年5月25日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘九长罚金执行一案，执行标的为：被执行人罚金3000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林丹丹 审 判 员 陈 琳 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 尹佳树 书 记 员 鄢涵君 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执599号申请执行人：山东金庆建设集团有限公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街以北、潍县中路以西。法定代表人：庄明良，董事长。被执行人：安玉梅，女，1968年11月18日生，汉族，住潍坊市临朐县，被执行人：邵明江，男，1981年10月20日生，汉族，住潍坊市临朐县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初1270号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人安玉梅、邵明江银行存款150000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人安玉梅、邵明江价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 冯国庆二〇二〇年七月七日代书记员 周新耀
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1128号上诉人（原审原告）：顾某，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：徐某，住吉林省敦化市。被上诉人（原审被告）：穆某，住吉林省延吉市。上诉人顾某因与被上诉人徐某、穆某民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院于2020年1月12日作出的（2019）吉2401民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。顾某上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：徐某与穆某原为情侣关系，穆某自愿做为徐某的担保人并且共同承担债务。徐某购买延吉市德坤房产中介公司一处房屋，因资金不足，向延吉市德坤房地产中介公司员工顾某借款人民币25000元，期限为2019年1月31日前无条件一次性还清，2018年9月1日已还5000元，剩余20000元徐某和穆某总是以各种理由拒绝还款。顾某向一审法院起诉请求：要求徐某、穆某偿还借款本金20000元及利息（自2018年9月1日起计算利息，按照国家标准利息计算）。事实与理由：徐某与穆某为情侣关系，穆某自愿做为徐某的担保人并且共同承担债务。徐某购买延吉市德坤房产中介公司一处房屋，因资金不足，向延吉市德坤房产中介公司员工顾某借款人民币25000元，期限为2019年1月31日前无条件一次性还清,2018年9月1日已还5000元，剩余20000元徐某和穆某总是以各种理由拒绝还款，特诉至法院。一审法院认定的事实：徐某、穆某欲购买房屋，于是找到房产中介姜某，经介绍，徐某、穆某购买了位于延吉市××胡同，向房产中介支付了15000元首付后，又贷款305000元，房产公司共收到320000元。2018年9月31日，徐某向顾某出具欠条，徐某承诺于2019年1月31日前返还顾某25000元，并由穆某提供担保。当日穆某以刷卡的方式偿还了5000元。一审法院认为：本案的争议焦点在于顾某与徐某之间是否存在借贷关系。民间借贷法律关系，应当符合两个要件，一是双方有借款的合意，二是实际交付借款。本案中顾某并未证明最初购房合同价款，也未证明欠条中的25000元的用途，故对于顾某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告顾某的诉讼请求。案件受理费300元，公告费300元，由原告顾某负担。二审中，顾某为证实自己的主张提交证人姜某的出庭证言及微信聊天截图一份，欲证明案涉房屋的交易价格为34.5万元。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：根据顾某的陈述和案涉借条记载内容可知，该借条系徐某在购房过程中，被告知其交付首付款和申请贷款后仍欠部分房款的情形下，由房屋中介公司工作人员顾某垫付而形成的借条，但房屋中介公司和顾某至今未向徐某出示房屋买卖合同，其告知徐某的房屋34.5万元的售价亦限于当事人之间的微信聊天记录中，无法证实34.5万元为房屋实际出售价格，由此顾某所主张的替徐某垫付2.5万元亦缺乏事实基础，且顾某亦未提供已经履行垫付2.5万元的相关证据，即案涉借条中涉及的金额现无证据证实已实际发生。综上，顾某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由顾某负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓娟审判员  崔 玉审判员  秦承兰二〇二〇年七月二十四日书记员  尹光熹
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0424刑初100号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人巫立能，男，1960年10月6日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工，户籍及居住地宁化县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月1日被取保候审。 宁化县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人巫立能犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员伊世海出庭支持公诉，被告人巫立能到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控,2020年4月25日17时许，被告人巫立能无证驾驶无号牌时风牌农用正三轮摩托车，为金源煤炭加工厂送煤球至烟叶种植户家中后返回途中，由东往西从宁化县水茜镇下洋村往安寨村方向行驶，途经宁化县水茜镇下洋村岭下金叶路段时未能按照操作规范安全驾驶，导致车辆翻落到路外农田，造成乘坐在车辆后斗的被害人巫某当场死亡，乘坐在驾驶位旁的被害人雷某受伤的交通事故，事故发生后，巫立能拨打110报警并在现场等待交警处理。2020年5月28日，经宁化县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，巫立能负事故的全部责任。2020年4月30日，金源煤炭加工厂负责人邱祖旺与被害人巫某家属达成调解协议，由邱祖旺一次性支付被害人巫某家属245800元，该调解协议依法经司法确认，巫立能获得被害人家属谅解。邱祖旺与被害人雷某和解，并赔偿损失3000元。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人巫立能刑事责任，巫立能具有自首、自愿认罪认罚的从轻情节，建议适用速裁程序，并判处被告人巫立能有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 被告人巫立能对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人巫立能犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人巫立能无证驾驶，予以酌情从重处罚；被告人巫立能具有自首、与被害人巫某的亲属、被害人雷某达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人巫立能犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 (缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴其彪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 丽 附本案判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1005号 原告：南平市建阳区艾特美家居有限公司。住所地南平市建阳区童游街道 法定代表人：陈桂花，总经理。 委托诉讼代理人：张丹虹，福建熹微律师事务所律师。 被告：范毛毛，男，1990年5月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区艾特美家居有限公司（以下简称艾特美公司）与被告范毛毛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告艾特美公司的委托诉讼代理人张丹虹到庭参加诉讼，被告范毛毛经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾特美公司向本院提出诉讼请求：判决被告范毛毛偿还拖欠原告的家具款57160元；同时判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系从事环保集成家具的企业，经营范围是家具来料加工，安装，维修服务，家具建材，室内装修及设计等。2019年5月17日被告范毛毛因购买了南平市建阳区房屋需装修，到原告家具公司以8万元的价格定做原木复合新中式的各种家具，双方经过协商订立了“顾客订货单”及具体定制各类家具的“明细表”，明细表中包括客厅、主卧、小卧、次卧等衣柜、鞋柜、书架，书桌及餐边柜等，被告对明细表子以签字确认。当日被告通过微信的方式支付给原告20000元的定金，并承诺完工后即付清所有款项。之后被告又对定制的家具予以添加，确认家具的总价款为84160元。原告立即组织工人上门量尺寸，安装、质保等完成了一系列的服务，历经了几个月的时间，被告定制家具已全部完工，但被告未按约付款，2019年10月3日经原告催讨被告支付了5000元，经原告再次催讨，被告勉强于2019年11月11日支付2000元，剩余的57160元一直未付，且被告电话不接，微信不回，且目前音信全无。无奈，为了维护原告的财产权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 范毛毛未作答辩。 艾特美公司为证明其主张向本院提交证据《顾客订货单》、《明细表》、《微信聊天记录》、《装修好的现场照片》。因范毛毛未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。艾特美提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：艾特美公司系有从事家具来料加工、安装维修服务、家具建材、室内装修及设计经营范围的家具公司。2019年5月17日，范毛毛向艾特美公司订购家具板材，购买鞋柜等20件总货款为80000元的原木复合新中式家具，范毛毛在所购家具的《顾客订货单》及《明细表》签字确认，并承诺家具安装完工后付清所欠货款。订购当日，范毛毛微信支付定金20000元。范毛毛支付定金后，又对原定制家具中的书桌、吊书架改为储藏柜、门套，总货款在《顾客订购单》中变更为84160元，范毛毛对此未提出异议。范毛毛订购家具的第三日，艾特美公司组织工人对范毛毛定制的家具至范毛毛在建发悦城2期11#205住房进行安装服务，于2019年9月底完工，经范毛毛验收确认无异议。家具安装服务完成后，范毛毛未按约付清全额货款。2019年10月3日，范毛毛支付货款5000元。2019年10月16日，艾特美公司通过微信向范毛毛催收货款，2019年10月23日，通过微信发送《顾客订购单》给范毛毛确认货款总金额为84160元，范毛毛未提出异议。扣除定金20000元抵作货款，尚欠59160元货款未支付，经艾特美公司催收，范毛毛于2019年11月11日微信转账支付2000元，对其余家具款57160元未予偿还，引起纠纷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。范毛毛向艾特美公司购买家具，虽未签订书面买卖合同，但双方通过顾客订购单、明细表，确认范毛毛向艾特美公司购买家具，已构成事实上的买卖合同关系，该买卖合同依法成立并生效。范毛毛在与艾特美公司对定制家具安装完工后，未按约全额支付货款，经微信催收后仍未全额支付，艾特美公司以起诉的方式要求范毛毛偿还尚欠的家具款57160元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。范毛毛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 范毛毛应于本判决生效之日起五日内偿还南平市建阳区艾特美家居有限公司家具款人民币57160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229元，减半收取计614.5元，由范毛毛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 梁 诚 二〇二〇年七月十六日 书记员 邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异138号 异议人（申请执行人）：万桂茂，男，1976年6月10日生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。 被执行人：澳能（毕节）工业园发展有限公司。 统一社会信用代码：91520500073865136T。 住所地：贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第17层。 法定代表人：刘继民，系该公司董事长。 被申请人：毕节市华弘房地产开发有限公司 统一社会信用代码：91520500322192631Q 住所地：贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第17楼。 法定代表人：刘继民，系该公司董事长。 本院在执行万桂茂申请执行澳能（毕节）工业园发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，异议人（申请执行人）万桂茂于2020年7月17日本院提出书面异议，请求追加被申请人毕节市华弘房地产开发有限公司（以下至裁定主文简称“华弘公司”）为本院（2020）黔0502执86号执行案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人（申请执行人）万桂茂因与澳能（毕节）工业园发展有限公司（以下至裁定主文简称“澳能公司”）追索劳动报酬纠纷一案，经毕节市劳动人事争议仲裁委员会作出的毕市劳人仲案字（2019）第335号仲裁调解书，因澳能（毕节）工业园发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向毕节市七星关区人民法院申请强制执行。执行过程中，申请人向本院申请追加被申请人为被执行人。 异议人（申请执行人）万桂茂提供了《营业执照》（澳能）、《营业执照》（华弘）、《国家企业信用信息公示报告》等作为佐证。 被执行人未向本院提出意见和提交证据。 被申请人未向本院提出意见和提交证据。 本院查明：澳能公司系中科澳能储能技术(毕节)有限公司（以下至裁定主文简称“中科澳能”）控股的法人独资设立公司,刘继民系公司法定代表人、董事长兼总经理,中科澳能又系刘继民独资开办有限责任公司。华弘公司注册资本1000万元,股东为刘继民、蔡雅雯,刘继民系公司法定代表人、执行董事并占99%股权,蔡雅雯占1%股权,公司类型为有限责任公司。 本院认为，澳能公司系中科澳能法人独资开办企业，中科澳能系刘继民个人投资，华弘公司虽然由刘继民、蔡雅雯个人共同出资,但刘继民占股比例达99%并担任公司法定代表人、执行董事的职务,实际上华弘公司为刘继民个人出资设立,华弘公司的财产实际控制人和所有权人应为刘继民。华弘公司也未提交证据表明华弘公司财产独立于其投资人刘继民个人财产,其实质等同于个人独资企业。澳能公司及中科澳能也未提交证据证明公司财产独立于其投资人刘继民个人财产，其实质也等同于个人独资企业。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”故异议人（申请执行人）万桂茂提出追加华弘公司为（2020）黔0502执86号执行案的被执行人的执行异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下： 追加毕节市华弘房地产开发有限公司为（2020）黔0502执86号执行案件的被执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 宽
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2020）苏1323刑初395号                                                    被告人基本情况                       被告人石学珍，女，1962年9月13日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，农民，住泗阳县。                               此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施             情况                       2020年4月23日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被取保候审。                                                                   公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       以泗检一部刑诉﹝2020﹞419号起诉书指控被告人石学珍犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。                                                       指控事实             （简述）                       2019年阴历11月的一天，被告人石学珍在位于张家圩镇集体村二十三组村民刘某废弃院内东北角播撒罂粟种子。2020年3月20日，泗阳县公安局民警在该院内查获疑似罂粟的幼苗若干并依法对上述疑似罂粟幼苗的植株予以铲除，经现场清点共计645株。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，上述送检样品系罂粟，属于毒品原植物。             另查明，被告人石学珍主动投案，归案后如实供述犯罪事实。涉案罂粟苗被依法扣押。                               量刑情节                       自首，认罪认罚                               量刑建议                       管制六个月，并处罚金                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人石学珍犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：                               判决             结果                       一、被告人石学珍犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金一千元。             （管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。             二、没收涉案的罂粟苗依法予以销毁。             （已扣押）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 常开平                         二〇二〇年七月二十七日                         书 记 员 陈竹青
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保732号申请人：姜传玉被申请人:尹福文被申请人：刘继贤申请人姜传玉与被申请人尹福文、刘继贤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年07月16日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370712000402000419）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费320元，由申请人姜传玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月十六日代书记员 田相煜
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执588号申请执行人：罗平兴福村镇银行有限责任公司。所在地：罗平县三江街22号。法定代表人;向涛，董事长。委托代理人：邓露（系罗平兴福村镇银行有限责任公司职工），特别授权代理。被执行人：栗东，男，汉族，1971年7月31日生，住罗平县。被执行人：罗翠书，女，汉族，1977年5月19日生，住罗平县。罗平县人民法院于2020年1月6日作出的（2019）云0324民初2365号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年4月20日申请执行，其申请执行标的金额为43861.82元。在执行过程中：一、本院于2020年4月22日对被执行人栗东、罗翠书采取限制高消费措施。二、本院于2020年4月26日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令。三、本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人栗东、罗翠书名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现被执行人有财产可供执行。四：本案执行员到被执行人所在地实地调查，被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人罗平兴福村镇银行有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年七月三十日书记员  陈志林
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6808号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：李宗贵，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院于2019年12月13日受理申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人李宗贵借款合同纠纷一案，执行标的：305238.39元。 执行过程中，本院本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、查封了被执行人名下有梅赛德斯-奔驰轿车一部（车牌号:闽Ａ×××××）;名下有阿斯顿-马丁牌轿车一部（车牌号:闽Ａ×××××）。查封了被执行人李宗贵名下位于福州市台江区店面（房产权证号：Ｒ1××47），02店面（房产权证号：Ｒ1××49），03店面（房产权证号：Ｒ1××42），04店面（房产权证号：Ｒ1××46），05店面（房产权证号：Ｒ1××50），06店面（房产权证号：Ｒ1××41），07店面（房产权证号：Ｒ1××38）；位于福州市台江区书香大第9＃楼1106单元（房产权证号：Ｒ1××44）；位于福州市台江区书香大第7＃楼地下1层94车位（房产权证号：Ｒ1××32）；位于福建省平潭县；位于长乐市（滨海星城）11幢307单元。以上车辆、房产均为轮候查封，封为平潭县公安局，查封文号为岚公（经侦）封通字［2014］10002号,故本案执行条件暂不具备，应终结执行，待条件具备后再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执6808号案件的执行 本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 凡 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保193号 申请人李某，男，1988年01月02日生，汉族，住泗水县。 被申请人孟某某，男，1962年08月21日生，汉族，住泗水县。 被申请人曹县某某运输有限公司，住所地山东省菏泽市曹县磐石街。统一社会信用代码9137721MA3601J8N。 法定代表人：尚某。 申请人李某与被申请人孟某某、曹县某某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请。请求扣押被申请人孟某某驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车一辆，保全标的45000元，申请人已用平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人孟某某驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车于泗水县华延道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年07月10日至2022年07月09日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 靳新立 二〇二〇年七月十日 法官助理 王大鹏 书 记 员 张传芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3315号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 代表人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林天四，福建同荣仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘俊斌，福建同荣仁律师事务所实习律师。 被告：赖光利，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告赖光利信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心以尚有其他证据需要搜集为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 本案案件受理费1534元，减半收取计767元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员 蓝倩如（代）
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1099号罪犯马涛，曾用名马常吉，男，汉族，1981年3月9日出生，初中文化，河南省新乡市人。曾因犯非法拘禁罪于2010年7月5日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在郑州市监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2015年3月26日作出（2015）辉刑初字第77号刑事判决，认定马涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币90000元。判决生效后，于2015年4月30日交付郑州市监狱执行刑罚。因余漏罪，河南省新乡县人民法院于2016年4月25日作出（2016）豫0721刑初30号刑事判决，认定马涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，与前犯诈骗罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币90000元，数罪并罚合并后，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币110000元，马涛非法所得人民币10万元予以追缴返还被害人。因余漏罪，河南省新乡市卫滨区人民法院于2018年1月16日作出（2018）豫0703刑初3号刑事判决，认定马涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，与前罪判处有期徒刑五年，并处罚金110000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零八个月，并处罚金160000元，诈骗数额26万元责令马涛等二人退赔。刑期自2014年11月11日起至2023年7月10日止。判决生效后，于2018年1月30日交付郑州市监狱继续执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯马涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、2014年11月8日，马涛为抵押借款，以租车使用为由与郑州坦途汽车服务有限公司新乡分公司签订了汽车租赁合同，租用了孙某挂靠在该公司的一辆豫Ａ×××××黑色奥迪A6轿车（发动机号268159）。2014年11月9日马涛伪造了该车汽车登记证书及车主孙某的身份证，后经郭某顺介绍，2014年11月11日下午5时许，马涛同张某宾驾驶该车，携带伪造的汽车登记证书及车主孙某的假身份证，到辉县市西平罗乡西平罗村金城量贩门口找到孙某，欲用该车抵押借款10万元，孙某发现马涛可疑就打电话报警，马涛被当场抓获。案发后，该车即被追退。经鉴定，该奥迪A6轿车价值为276225元。二、余漏罪：2014年8月26日马涛以自己的名义在新乡坦途汽车租赁公司租赁1辆黑色思威本田汽车（车牌号为豫Ａ×××××），后马涛又伪造了该车的机动车登记证书及行车证，在新乡县翟坡镇王某忠家中，将该车以10万元价格抵押给王某忠。2014年11月1日凌晨，该黑色思威本田汽车被新乡坦途汽车租赁公司人员从王某忠处追回。三、余漏罪：2014年9月初，马涛告诉卢冬香（另案处理）想租用一辆奥迪汽车。2014年9月3日卢冬香与王某联系后将王某所在的奥迪A6轿车连同空白租赁合同交给马涛，任瑞智出面签订了租赁合同，租赁期限为一个月。马涛和任瑞智将车租走以后来到了新乡市光彩市场速8酒店，马涛按照该车辆行驶证信息找人伪造了该车车辆登记证书及头像为任瑞智照片的假车主身份证复印件。2014年9月4日，任瑞智持伪造的车辆手续、冒充车主和马涛一起将该车以20万的价格抵押至新乡市洪门钢材市场宋某军处，月息三分。宋某军将扣除当月利息后的19.4万转账至马涛的银行卡内。经新乡市卫滨区价格认证中心价格认定，涉案的牌照为豫Ｃ-×××××的奥迪A6在案发基准日的价格为26万元整，未追回。罪犯马涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年11月，2019年4月、9月，2020年2月共获得表扬4次。自2018年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，分别为：良好、良好、优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯罚金未履行，结合其服刑期间消费情况，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马涛减去有期徒刑三个月。（刑期至2023年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 冯 进二〇二〇年七月三十日书记员 闫记坤
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0231刑初170号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人邱渝杰，绰号疯子，男，1996年7月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因吸食毒品，2017年2月8日被垫江县公安局罚款五百元；因吸食毒品，2020年3月24日被垫江县公安局行政拘留十二日，同年3月27日被责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品，2020年5月15日被行政拘留十五日，同日被决定强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年3月23日主动投案，次日被垫江县公安局监视居住，同年5月15日被垫江县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。因不适宜继续羁押，2020年6月16日被垫江县公安局予以释放，同日被垫江县公安局监视居住。2020年7月13日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕Z109号起诉书指控被告人邱渝杰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2020年3月20日17时许，被告人邱渝杰在垫江县家中容留吸毒人员周某(另案处理)吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。 2.2020年3月21日14时许，被告人邱渝杰在家中容留吸毒人员周某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 3.2020年3月22日19时许，被告人邱渝杰在家中容留吸毒人员周某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 4.2020年3月22日23时许，被告人邱渝杰在家中容留吸毒人员周某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2020年3月23日，被告人邱渝杰主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 庭审中，公诉机关申请的证人王某到庭作证。 公诉机关认为，被告人邱渝杰的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邱渝杰具有自首的法定从轻处罚情节和具有吸毒劣迹的酌定从重处罚情节。被告人邱渝杰自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人邱渝杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱渝杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人邱渝杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年12月8日止，刑期折抵35日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇二〇年七月十三日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初2211号 原告：刘挺印，男，1956年8月31日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，住福建省厦门市同安区。 被告：**彬，男，1990年12月31日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告刘挺印与被告**彬承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘挺印，被告**彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘挺印向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付2019年7月23日至9月30日工资39360元，及起诉之日起至实际付款止，以上款项基数按年利息6%支付违约金；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告**彬在2019年7月叫原告组织工人，在集美区红星美凯龙工地装修项目中，做绿化带区铲除杂草，树木，清理各楼层拆掉的门窗，指挥挖掘机铲除原广场旧板材，清理土头等杂工。原告为组织工人并指挥现场作业的带班组长，负责整个现场的操作与管理。之后，承包人**彬支付了工人的工资，但惟独没有支付原告工资，原告向公司的现场负责人周总打电话反应，周总当时听到非常气愤，周总承认**彬系其手下，并当即承诺一定要找**彬处理，并会负责将拖欠原告的工资支付给原告。但之后，该负责人周总与原告先后五次预约到现场项目部处理，历经两个月，周总在预约当天，不是不接电话就是以有事为由，又一次次向后推托，直至将原告的电话拉黑，也没有让被告支付原告工资。之后，原告向集美区劳动仲裁提出仲裁申请，集美区劳动仲裁却不予受理。被告应付原告2019年7月23日至2019年8月30日的款项如下：1、普通大工工资5880元（300元/天×19.6天）；2、小工工资33705元（210元/天×160.5天）；3、专业大工工资4000元（400元/天×10天）；4、未报销的材料款1015元；5、浇筑水泥的报酬1800元（50元/立方×36立方）；6、原告的工资18060元（350元/天×51.6天）；7、铺设板材的人工费19500元（15元/平方×1300平方）。总计工资为83960元，被告已付44600元，尚欠39360元。原告特向法院提起诉讼。 被告**彬辩称：双方已经于2019年9月3日结账完毕了，2019年9月3日之后的施工，原告就未参与了；因为被告没有工人，**彬就叫了另外一帮人，让原告撤场。 原告刘挺印围绕其诉讼请求提交了微信转账记录、施工现场作业照片、被告的身份证复印件、微信聊天记录。被告**彬质证认为：对于微信转账记录、被告的身份证复印件、微信聊天记录的真实性予以确认，微信转账共计24000多元，向原告现金支付2万元；对于施工现场作业照片的真实性无法确认，被告并不清楚施工现场作业的工人情况；对于原告与其他人的微信聊天记录及微信转账凭证无法确认；原告在2020年初的时候打电话给被告要1万元，当时被告表示等被告回厦门再当面说。被告**彬围绕其答辩意见提交了明细单、结算单。原告刘挺印质证予以认可。本院经依法审核，对原告刘挺印提交的原、被告之间的微信转账记录、微信聊天记录及被告的身份证复印件，被告**彬提交的明细单、结算单的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告未签订书面合同或协议。被告因工程项目建设、装修需要，由原告组织工人进行除草、移树、清理土头垃圾等作业，作业期间为2019年7月23日至2019年9月3日。原告及其工人于2019年9月3日撤离工地现场。原告在作业期间对于每日的工作量明细进行统计并提交给被告。2019年9月3日，被告根据原告提交的明细单书写了一份结算单。该结算单载明“红星美凯龙室外项目泥水刘工人工资至2019年9月3日已全部付清，金额共计肆万肆仟陆佰元整”。被告在该份结算单尾部的“班组签字”处签名确认。被告向原告微信转账24600元，向原告现金付款20000元，被告于2019年9月3日向原告付清44600元。 审理中，原告述称，结算单未包含其应得的劳动报酬及垫付的材料款。原告申请证人邓某出庭作证。邓某表示，原告带领邓某和其他工人至被告负责的工地进行除草等作业，并由原告每日支付工资，工资已全部结清。 本院认为，原告主张其应得的工资及垫付的材料款为39360元且实际结算款应为83960元，原告对此未能提交充分证据加以证明，故原告举示的证据不足以证明其与被告结算的款项为83960元且被告负有支付原告39360元之义务。原、被告确认的工人工资为44600元，被告已向原告付清工人工资44600元，故原告诉请被告支付工资39360元及违约金，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘挺印的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计392元，由原告刘挺印负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 施纯在 二〇二〇年七月十四日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案适用法律条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1290号之二被执行人：张庆福，男，1970年08月02日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆福在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币9825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年七月二十六日书记员  王京云
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1076号 原告：赵友红，男，汉族，生于1979年4月24日，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：程亚，贵州多年律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：四川亿志建筑工程有限公司，住所：合江县尧坝镇回龙路龙头宾馆四楼，统一社会信用代码：91510522054912726U。 法定代表人：周联明，职务经理。 委托诉讼代理人：蒲德明，四川荔香律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 本院在审理原告赵友红与被告四川亿志建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告赵友红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵友红撤回起诉处理。 审 判 员 汪永燕 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吴东兰 书 记 员 邹 茂
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1691号 原告：解来信，男，1963年5月27日出生，汉族，户籍地淳安县，现住建德市。 被告：徐从斌，男，1971年8月22日出生，汉族，住建德市。 原告解来信与被告徐从斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告解来信到庭参加诉讼，被告徐从斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解来信向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告徐从斌立即支付货款10480元，并支付利息5606.8元（自2011年6月11日计算至2020年5月10日止，2020年5月11日起至款清之日止的利息按年利率6%另行计付）；2、本案诉讼费用由被告徐从斌承担。事实和理由：2011年4月28日，被告徐从斌到原告处购买木工板等装修材料共计10480元。2011年5月3日，经原告多次催讨，被告徐从斌出具欠条一份确认尚欠货款10480元，并约定2011年5月10日归还5000元，余款5480元于2011年6月10日前付清。然欠条出具后，被告徐从斌至今未支付货款，故成诉。 被告徐从斌未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交销售清单、欠条原件各一份。本院审查后认为，该二份证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，被告徐从斌缺席，视为其放弃质证的权利，予以确认。 被告徐从斌未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告解来信与被告徐从斌之间建立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告徐从斌尚欠原告货款10480元未支付，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐从斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐从斌于本判决生效后十日内支付原告解来信货款10480元，并支付利息5606.8元（该利息计算至2020年5月10日止，2020年5月11日起至款清之日止的利息以尚欠货款为基数按年利率6%另行计付）。 案件受理费218元，减半收取109元，由被告徐从斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  马文超 二〇二〇年七月二日 书记员  陈晓雯 ?*MERGEFORMAT?3?
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初295号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人胡雪冰，男，1989年3月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地重庆市南川区，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人胡雪冰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月15日22时58分许，被告人胡雪冰饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号牌两轮摩托车，行驶至厦门市集美区旁时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人胡雪冰血液中酒精含量为122.2ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人胡雪冰在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人胡雪冰具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人胡雪冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡雪冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，对被告人胡雪冰适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人胡雪冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇二〇年七月七日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初2565号 原告：杭州鑫诚投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地杭州市余杭区仓前街道景兴路999号6幢209-1-407室。 执行事务合伙人委派代表：沈剑能，经理。 委托诉讼代理人：邬仁杰、方智富,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：万振宇，男，1982年3月10日出生，汉族，住山东省苍山县。 本院审理原告杭州鑫诚投资管理合伙企业(有限合伙)诉被告万振宇民间借贷纠纷一案，于2020年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法于2020年7月1日公开开庭审理。原告杭州鑫诚投资管理合伙企业(有限合伙)经过本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭审理请求。 本院认为，原告杭州鑫诚投资管理合伙企业(有限合伙)经过本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取4901元，财产保全费3521元，合计8422元，由杭州鑫诚投资管理合伙企业(有限合伙)负担。 审判员  邱建平 二〇二〇年七月二日 书记员  李 婷 ?? ??1?
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3041号 申请人：孙国栋，男，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师。 被申请人：田宝利，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：袁忠香，女，汉族，居民，住址同上。 被申请人：伊婷婷，女，汉族，居民，住址同上。 被申请人：田相琨，男，汉族，居民，住址同上。 被申请人：高义华，男，汉族，居民，住山东省临朐县。 被申请人：田相彦，女，汉族，居民，住址同上。 申请人孙国栋与被申请人田宝利、袁忠香、伊婷婷、田相琨、高义华、田相彦民间借贷纠纷一案，申请人孙国栋于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人田宝利、袁忠香、伊婷婷、田相琨、高义华、田相彦的银行存款38000元予以查封、冻结。对此，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保，担保价值38000元。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人田宝利、袁忠香、伊婷婷、田相琨、高义华、田相彦的银行存款38000元予以查封、冻结。冻结期限为一年，自本裁定送达之日起满一年。以上财产在冻结期间，未经本院准许，不得处分。 续行查封的，申请人需在冻结期限届满前七日内提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李良子 二〇二〇年七月七日 书记员  朱英会
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2008号 申请执行人东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行，住所地：东阳市南市路33号。 经营者：何海芳，女，1981年2月10日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：李俊、楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 被执行人郭晓巨，男，1976年7月22日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行与被执行人郭晓巨车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人郭晓巨支付申请执行人东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行车辆租赁费、修理费2649.8元、律师费2000元并支付利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年04月17日向被执行人郭晓巨发出执行通知书、报告财产令，要求郭晓巨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭晓巨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭晓巨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。发现被执行人郭晓巨有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年07月30日，本案执行标的未执行到位债权4649.8元及利息，本案诉讼费50元，执行费50元也尚未执行到位。暂未发现被执行人郭晓巨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭晓巨拒不履行，本院已对被执行人郭晓巨作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郭晓巨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭晓巨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执2008号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年七月三十日 代书记员 卢芬芳
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1832号 原告:全椒县三鑫工艺品厂(普通合伙)，经营场所安徽省滁州市全椒县，统一社会信用代码91341124746760137E。 执行事务合伙人:王伏标，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。 被告:滁州市高发玩具有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县，统一社会信用代码91341124788572791R。 法定代表人:**才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。 原告全椒县三鑫工艺品厂（以下简称三鑫工艺品厂）与被告滁州市高发玩具有限公司（以下简称高发玩具公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三鑫工艺品厂的执行事务合伙人王伏标及委托诉讼代理人李洪照、被告高发玩具公司法定代表人**才及委托诉讼代理人邹奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三鑫工艺品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费39996.75元,并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月21日，原、被告签订《委托加工协议书》,约定原告为被告加工趴熊等玩具产品,其中趴熊1000打,每打22.5元,2018年9月5日前交货。原告为被告加工生产的所有玩具交货地点均为全椒县界首街道,运费由原告承担,付款条件为交货验收合格后次月月底付清,并对其它事项作出了约定。原告不仅按约履行了双方的义务,还在书面合同约定之外又为被告加工生产了玩具，但被告未能及时支付加工费。经原告催要,被告陆续支付部分加工费,下欠原告加工费39996.25元，现原告诉至法院。 高发玩具公司辩称，1、趴熊（又称蜜糖熊）只生产1000打，黄勤坤写成1533.5打是笔误；2、原告提供的记事本上黄勤坤签字有很多涂改，不认可，双色熊（又称两色天使熊）实际只有18840打；3、原告对扣材料没有提出过任何异议。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，高发玩具公司（委托方）与三鑫工艺品厂签订（承揽方）《委托加工协议书》，约定三鑫工艺品厂为高发玩具公司加工1000打趴熊，单价22.5元/打，总价22500元，双方另对交货日期、地点、付款条件等事项进行了约定。除《委托加工协议书》约定的加工业务之外，双方另发生了两色天使熊等玩具的加工业务，高发玩具公司指派其员工黄勤坤负责与三鑫工艺品厂的加工业务往来。玩具加工完成交货时，黄勤坤会在三鑫工艺品厂厂长王伏标的记事本上对数量、交货日期进行签字确认。2019年1月31日，黄勤坤通过微信发给王伏标一份确认单，记载：总加工费用为393496.75元［其中蜜糖熊1533.5打，总价款为34503.75元（1533.5打×22.5元/打）；两色天使熊18840打，总价款为357960元（18840打×19元/打）；两色兔子激光嘴600元、耳朵433元］；扣补料13041元，实余380455.75元。当日，王伏标即通过微信向黄勤坤提出异议，表示两色天使熊数量应为19840打，少算1000打加工费。后王伏标多次要求黄勤坤核对少算的1000打两色天使熊，黄勤坤于2019年3月18日微信回复王伏标：“王总少算1000打我年底就报给**才（高发玩具公司法定代表人）了，他知道这个事。”，于2019年4月17日微信回复：“另外还有我拉成品时签字的本子把数字码一下，别搞丢了，带去找他。”2019年1月31日，王伏标通过微信同时向**才就少算的1000打双色天使熊提出了异议，后**才在双方多次微信聊天中对王伏标提出的异议不予正面回复。另外，2018年11月17日，王伏标通过微信向**才催要加工费，**才回复王伏标：“老王，你做的是这一票合同上的19000多打天使熊，你看看交货期，在看看付款方式，看我拿到钱没有。”2019年7月26日，**才通过微信向王伏标发送一份确认单，记载蜜糖熊的数量为1533.5打。 另查明：高发玩具公司支付三鑫工艺品厂加工费总计372500元。 本院认为，高发玩具公司与三鑫工艺品厂就委托加工玩具所形成的债权、债务关系依法受法律保护。三鑫工艺品厂依约履行了加工义务，高发玩具公司应履行支付加工费的义务。 黄勤坤受高发玩具公司指派负责与三鑫工艺品厂的加工业务往来，其通过微信向三鑫工艺品厂厂长王伏标发送的确认单记载总加工费用为393496.75元，王伏标即时向黄勤坤和高发玩具公司法定代表人**才提出了异议，认为少算了1000打双色天使熊的加工费。结合王伏标与黄勤坤、**才的微信聊天记录以及王伏标向法庭提交的记事本，可以确认高发玩具公司少算三鑫工艺品厂1000打双色天使熊加工费的事实，故双方实际发生的加工费为412496.75元（393496.75元+1000打×19元/打），扣除补料13041元，高发玩具公司应付加工费为399455.75元。高发玩具公司已付加工费372500元，应再付26955.75元。高发玩具公司抗辩趴熊只加工了1000打，黄勤坤写成1533.5打是笔误，但未提供有效的证据予以证实，且三鑫工艺品厂对1533.5打趴熊的加工交易过程作出了合理解释，高发玩具公司截止诉前从未对趴熊的加工数量提出过异议，故对高发玩具公司的此节抗辩理由本院不予采纳。 三鑫工艺品厂未举证证实双方约定了加工费的付款期限和违约责任，但高发玩具公司未及时支付下欠的加工费，给三鑫工艺品厂造成了一定的资金占用损失，三鑫工艺品厂主张自起诉之日起计算利息本院予以支持，但对利息的标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告滁州市高发玩具有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告全椒县三鑫工艺品厂加工费26955.75元，并自2020年6月1日起以26955.75为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项实际清偿之日止； 二、驳回原告全椒县三鑫工艺品厂的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序审理减半收取计400元，由原告全椒县三鑫工艺品厂负担163元、被告滁州市高发玩具有限公司负担237元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  朱明星 二〇二〇年七月二十八日 书记员  阮子君 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保237号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人武汉XX有限公司诉前财产保全纠纷一案中，被保全人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年七月二十三日书记员 许鹏飞
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保56号 申请人：某公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：赵丽杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙振，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，吉林衡丰律师事务所律师。 被申请人：田某，男，1968年4月17日出生，汉族，现住长春市自由大路。 申请人某公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田某的财产在价值20,850元以内进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田某银行帐户存款20,850元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费229元，由某公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张家续
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2661号原告：艾丙园，男，1984年8月4日出生，汉族，住济阳区。被告：济南博纳置业有限公司，住所地济南市济阳区纬三路39号。法定代表人：胡剑锋，经理。艾丙园与济南博纳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，艾丙园以双方已经达成协议为由向本院申请撤回对济南博纳置业有限公司的起诉，但未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告艾丙园撤诉处理。审判员  刘振虎二〇二〇年七月二十日书记员  王 娜
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更352号罪犯谭召敬，男，1976年8月19日生,贵州省大方县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2011年9月26日，本院作出（2011）黔毕中刑初字第93号刑事附带民事判决，认定谭召敬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币632.5元。该犯不服，提出上诉。2011年12月29日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑一终字第255号刑事附带民事判决，认定谭召敬犯故意杀人罪，改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币560.2元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2015年4月20日作出（2015）黔高刑执字第135号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更652号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯谭召敬在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯谭召敬在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月的考核中获1个表扬;2017年9月至2018年2月的考核中获1个表扬;2018年3月至2018年7月的考核中获1个表扬;2018年8月至2019年2月的考核中获1个表扬;2019年3月至2019年9月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯谭召敬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谭召敬减刑八个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭召敬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2015年4月20日起至2032年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更297号 罪犯梁晓德，男，1986年2月8日生,壮族，小学文化，广西隆林县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2013年7月24日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2013)兴刑终字第161号刑事裁定，以被告人梁晓德犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年零六个月，并处罚金二十五万元，继续追缴盗窃犯罪所得赃款。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年8月18日，本院裁定减刑十一个月；2018年6月14日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2012年8月17日起至2026年7月16日止。 2020年7月2日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯梁晓德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁晓德在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月，获1个表扬;2018年5月至2018年9月，获1个表扬;2018年10月至2019年3月，获1个表扬;2019年4月至2019年9月，获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁晓德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯梁晓德减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯梁晓德减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月17日起至2025年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏子西
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执141号 被执行人：尹绍权，男，1988年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区前所街道陈岙村301号。 浙江省台州市人民检察院指控被告人尹绍权犯故意杀人罪、抢劫罪一案，最高人民法院于2019年10月10日作出的（2019）最高法刑核32775352号刑事裁定书，已经发生法律效力。尹绍权因犯故意杀人罪、抢劫罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。经移送，本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为追缴罚金人民币三万元。 执行立案后，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹绍权的存款、公积金、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，对被执行人尹绍权的不动产、车辆等未实现网络查控的财产进行了现场调查。查明，被执行人尹绍权名下无不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人尹绍权无可供执行的财产，且已被执行死刑。本案符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙10执141号案件的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  李柳霞