wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1192号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。法定代表人：邱海涛，该行行长。委托诉讼代理人：高明伟，男，汉族，1971年9月25日出生，该行个人金融部客户经理，现住辽宁省盘锦市大洼区。被告：王庆和，男，汉族，1969年4月15日出生，住盘山县。被告：孙万芝，女，汉族，1966年3月22日出生，住盘山县。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行诉被告王庆和、孙万芝借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月14日所欠的贷款本息103,775.46元及直至结清为止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王庆和在我行申请自助可循环农户贷款10万元（自2018年2月14日起至2020年2月13日额度有效期止），年利率按人民银行同期基准利率4.35%上浮30%既执行利率5.655%。贷款用途：种地、养蟹；贷款方式：一般贷款方式；担保方式：法人保证；担保人：盘锦市财政局（政府增信农业融资风险补偿基金）；还款方式：利随本清。该笔贷款于2020年2月12日到期，截至2020年5月14日，尚欠贷款本金97,580.11元，利息6,195.35元。经多次催收，拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告起诉时提供被告的联系方式及地址，无法联系到被告本人，经法院释明后，在宽限期内仍未能提供被告有效的送达地址，致使本院无法通知被告应诉，故本案应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行起诉。案件受理费2,376.00元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人于盘锦市中级人民法院。审判员  郝雪梅二〇二〇年七月二十八日书记员  王 淞
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2624刑初9号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人罗某德，男，汉族，小学文化，麻栗坡县人，农民，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2019年9月23日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2019年10月6日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日由麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2019）59号起诉书指控被告人罗某德犯放火罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。2020年3月30日，麻栗坡县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理，2020年4月30日，麻栗坡县人民检察院建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员赖仁英出庭支持公诉，被告人罗某德到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控：2019年9月21日23时许，在云南省麻栗坡县罗某德家中，被告人罗某德因认为被害人罗某强占自己家的房屋建造厨房，产生放火烧毁房屋的想法，在房屋二楼罗某德用随身携带的打火机点燃塑料口袋，将点燃的编织袋放在塑料盆里后放到木材堆边，随后离开家。火灾致使罗某德房屋内部梁木整体坍塌，用于分割的木板烧毁，罗某户墙体的东侧出现裂缝，屋顶被烧毁。经鉴定，罗某德房屋烧毁房屋价格认定为44550.00元，罗某房屋损失认定价格为20110.16元；罗某德及罗某房屋损失认定价格合计64660.16元，取值64700.00元。为证明指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人罗某德的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人罗某德故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以放火罪追究其刑事责任。有自首情节，并自愿认罪认罚，建议在有期徒刑二年零六个月至三年的幅度判处。被告人罗某德对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关所列举的证据均无异议。经审理查明，2019年9月21日23时许，在云南省麻栗坡县罗某德家中，被告人罗某德认为罗某强占自己家的房屋建造厨房，产生放火烧毁房屋的想法，在房屋二楼罗某德用随身携带的打火机点燃编织袋，将点燃的编织袋放在塑料盆里后放到木材堆边，随后离开家。火灾致使罗某德房屋内部梁木整体坍塌，用于分割的木板烧毁，罗某户墙体的东侧出现裂缝，屋顶被烧毁。经鉴定，罗某德房屋烧毁房屋价格认定为44550.00元，罗某房屋损失认定价格为20110.16元；罗某德及罗某房屋损失认定价格合计64660.16元，取值64700.00元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.书证（1）接处警登记表、接待报警案件三联单、接受报警记录、受案登记表、情况说明、立案决定书，证实本案的案件来源系麻栗坡县何某于2019年9月21日打电话报警至麻栗坡县公安局八布边境派出所，麻栗坡县公安局于2019年9月22日立为罗某德涉嫌放火案侦查。（2）抓获经过、传唤证、拘留证、逮捕证，证实民警于2019年9月22日拨打罗某德电话，让其到六河派出所，随后民警到六河派出所将罗某德传唤到案，期间罗某德配合民警工作，无反抗、逃跑行为。罗某德因涉嫌放火罪，于2019年9月23日被麻栗坡县公安局刑事拘留，经麻栗坡县检察院批准逮捕，于2019年10月6日被麻栗坡5县公安局执行逮捕。（3）正侧面照片、户口证明、前科查询证明、网上对比记录，证实被告人罗某德自然人身份情况，已到刑事责任年龄，无前科，不是网上在逃人员。（4）麻栗坡县八布乡人民政府情况说明，证实罗某德系低保户，2018年3月纳入农村危房改造对象（修缮加固），2018年10月30日改造完毕，麻栗坡县八布乡人民政府对罗某德家房屋进行危房加固时支付给工程队12000.00元。2.证人证言（1）何某的证言，证实2019年9月21日晚上，罗某德家着火，马某告知其，其打电话报警，其不知道起火原因。罗某德家起火造成罗某家厨房和罗某德家房子损坏。（2）马某的证言，证实2019年9月21日，罗某德到其家要求其帮忙保管罗某德家的钥匙，其没有答应，罗某德和其说9月22日要到竜沟做工。其得知罗某德家起火后，赶到现场，在现场有雷某、张某和张某1等村民。雷某把罗某德家电线剪断，其余村民帮忙灭火。此次起火造成罗某德家房子和罗某家厨房损失。着火时，罗某和妻子、孙子都在家中。（3）张某1的证言，证实2019年9月21日23时许，其得知罗某德家起火，赶到现场帮忙灭火。其不知道是谁放的火。此次起火造成罗某德的房子和罗某家的厨房屋顶被烧毁。（4）陆某的证言，证实2019年9月21日晚上23时左右，其得知罗某德家起火，赶到现场救火。此次罗某德家起火造成了罗某家厨房和罗某德家房屋损坏。（5）雷某的证言，证实2019年9月21日晚上，其到罗某德家救火，其先是去断了罗某德家的电，后和村民一起救火。因为罗某德家的火势太大，没敢去救罗某德家的火，去救罗某1家厨房的火。罗某1家厨房的火是从罗某德家燃烧过来的。3.被害人罗某的陈述，证实其与罗某德因为房子地基有矛盾。2019年9月21日晚上7点左右，罗某德在家。9月21日晚上，其先发现罗某德家起火并叫人帮忙救火。雷某、张某父子先赶到现场救火。此次起火造成罗某德家毁坏和其家厨房损坏。4.被告人罗某德的供述与辩解，证实其认为罗某侵占自家房屋，遂产生烧毁房屋的想法。2019年9月21日23时许，其在自己家的二楼拿了一个编织塑料口袋、一个烂塑料盆在二楼的一堆木材旁边用火机点燃编织塑料口袋，然后把点燃的编织塑料口袋放在烂塑料盆里，把烂塑料盆放在木材旁边后，其就离开现场。火燃起来后烧了其家的房子和罗某家的厨房的事实。5.麻栗坡县发展和改革局价格认证中心麻发改价认【2019】133号关于罗某德涉嫌放火一案中毁坏财物损失的价格认定结论书，证实罗某德房屋烧毁房屋价格认定为44550.00元；罗某房盖12386.00元，承重墙7724.16元；罗某德及罗某房屋损失认定价格合计64660.16元，取值64700.00元。6.勘验、检查、辨认等笔录，证实案发现场的基本情况，罗某德放火的现场位于云南省麻栗坡县罗某德家。火灾致使罗某德房屋内部梁木整体坍塌，用于分隔的木板均烧毁，罗某户墙体的东侧出现裂缝，屋盖被烧毁。现场经过被告人罗某德辨认。以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人罗某德故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。犯罪事实清楚，公诉机关指控的证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人罗某德应依法惩罚。被告人罗某德接到公安机关电话后到派出所，讯问中如实供述犯罪事实，属自首，应当从轻或减轻处罚，本院决定减轻处罚。被告人罗某德自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，为维护社会公共安全，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人罗某德犯放火罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2022年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王正艳审 判 员  谌素荣人民陪审员  李 怀二〇二〇年七月十六日书 记 员  项艳秋
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初6646号                  原告及委托诉讼代理人              原告：吴富品，男。           原告：彭秋萍，女。           委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师，一般授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.请求判令被告十日内返还原告测绘费206元、电表开户费509元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计3180元，并支付以3180元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍从2018年8月5日起至付清之日止的资金占用利息；      3.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费509元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2974元；并支付以2974元为基数按中国人民银行同期存款利率从2018年8月5日起至付清之日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110财保54号申请人：江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎外商投资工业二区璜溪大道39号，统一社会信用代码91360122744289994Y。法定代表人:熊明东，总经理。被申请人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道3号(财富汇)22、23层，统一社会信用代码9150000068394232XX。法定代表人：**。被申请人：重庆市万盛经开区易万实业有限公司，住所地重庆市万盛经开区团结村永利豪庭F4栋商业负一层23、24、25、26、27号，统一社会信用代码91500110MA605AGL63。法定代表人：杨健。本院在办理申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司与被申请人重庆翊扬实业有限公司、重庆市万盛经开区易万实业有限公司诉前财产保全一案中，申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆翊扬实业有限公司、重庆市万盛经开区易万实业有限公司名下财产采取保全措施。申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司以保函提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司提出的财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张基铸二〇二〇年七月六日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9230号原告陆某某，男，汉族，1972年9月28日出生，住江苏省沭阳县。委托代理人李钊，江苏怀容律师事务所律师。被告郑州某某公司，住所河南省郑州市金水区。法定代表人李某某，执行董事兼总经理。本院在审理原告陆某某诉被告郑州某某公司不当得利纠纷一案中，因原告陆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陆某某撤诉处理。案件受理费已减半收取525元，由原告陆某某负担。审 判 员  安淑云二〇二〇年七月二十四日代理书记员  王 帅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初773号原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人:袁斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告:刘欣欣，女，汉族，1984年10月20日出生，住辽宁省大连市西岗区。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告刘欣欣金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。审 判 员  周志波二〇二〇年七月三十日法官助理谭凡洁代理书记员  管品倩
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初732号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司员工。被告：聚创（天津）信息技术有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园古达路17号。法定代表人：侯喜瑞,经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告聚创（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年7月22日以与对方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 艳人民陪审员  郑和平二〇二〇年七月二十二日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1171号申请人:杨华伟，男，汉族，1978年5月6日生，住西华县。被执行人：李欢欢，男，汉族，1983年6月21日生，住河南省西华县。本院在执行申请人杨华伟与被执行人李欢欢民间借贷纠纷一案，现因申请人杨华伟与被执行人李欢欢双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结对(2020)豫1622执1171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  刘龙飞二〇二〇年七月二十五日书记员  李云龙
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初370号   原告：郝海彦，男，个体，住内蒙古清水河县清河商城万兴生活超市。   被告：刘丽春，女,公司职员，住内蒙古清水河县。   原告郝海彦诉被告刘丽春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郝海彦到庭参加了诉讼,被告刘丽春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郝海彦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息2200元，共计12200元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年6月3日，被告因还信用卡向原告借款10000元，约定每月偿还1000元或者给山楂、果丹皮抵顶债务，并口头约定逾期未偿还借款按月利率2%计算利息。后经原告多次催要，被告至今未给付。   本院认为，原告郝海彦与被告刘丽春双方于2019年6月3日签订的借条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。故本院对原告郝海彦主张要求被告刘丽春偿还借款10000元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以确认。关于原告主张被告以借款本金10000元为基数，偿还利息2200元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案在借条中未约定利率，也未约定逾期利率，应以出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。因此，支付逾期利息应从2020年7月1日起按年利率6%计算。被告刘丽春经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告刘丽春于判决生效之日起十日内偿还原告郝海彦借款10000元及逾期利息（从2020年7月1日起至本金偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；   二、驳回原告郝海彦的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告刘丽春负担。   本判决为终审判决。   审判员 王淑杰       二〇二〇年七月十三日     书记员 韩峻英   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1223号原告：王明明，男，1985年12月11日出生，汉族,住河南省商水县。被告：覃荣，男，1974年4月20日出生，汉族,住山西省太原市。被告：李殿强，男，1975年1月6日出生，汉族,住山西省太原市。原告王明明与被告覃荣、李殿强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王明明诉称，1.请求依法判决被告覃荣、李殿强共同支付给原告130000元。2.请求依法判决被告覃荣、李殿强共同向原告支付拖欠款项的利息(从2019年9月10日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:被告覃荣、李殿强共同承揽了东杰智能机器人二期消防工程,并将其中的钢结构防火涂料涂刷工程分包给原告。2018年5月4日,被告李殿强代表二被告与原告签订《钢结构防火涂装工程劳务合同》,并约定:项目地点为东杰智能机器人二期,劳务总包价为450000元,承包施工范围为:钢架柱涂刷3遍,钢梁涂刷2遍,檩条涂刷1遍。原被告双方依据上述合同履行义务。之后,二被告要求原告配合其向山西东杰智能物流装备股份有限公司(2020年6月9日经核准更名为东杰智能科技集团股份有限公司)索要工程款,被告覃荣代表二被告与原告签订《钢结构防火涂装工程劳务合同》,并约定:项目地点为太原不锈钢产业园区,劳务总包价为840000元,上述合同仅用于被告索要欠款事宜。原告劳务施工已经竣工验收合格,经原告、被告覃荣、被告李殿强、被告聘用项目经理任老师共同确认,截止2019年9月10日,二被告欠原告劳务费130000元,被告覃荣代表二被告出具《欠条》一份,并明确载明欠原告东杰智能项目防火涂料工程劳务费壹拾叁万元整,被告覃荣亲笔签名并按手印。经原告多次催要,被告拒不履行付款义务,截止起诉之日,被告仍未付款。现原告诉至贵院，请求判如所请。被告覃荣、李殿强未应诉答辩。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点，以约定的履行地点为合同履行地。……”本案中，原、被告双方签订的《钢结构防火涂装工程劳务合同》，该案系劳务合同纠纷，合同第九条2项约定：“若违约，违约方承担违约责任，双方可通过协商解决或向甲方所在地人民法院起诉”。合同中甲方即被告覃荣,其住所地位于太原市万柏林区西矿街168号巅峰国际B座12楼23号、被告李殿强的住所地位于太原市万柏林区和平南路192号，二被告住所地均位于太原市万柏林区，不属于本院辖区，故本案应由太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 玮 二○二○年七月二十八日书记员 梁倩倩
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初414号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人贾某，男，1966年9月21日出生，原系南京卓识建材有限公司法定代表人，住山东省东明县。因本案于2019年12月6日被取保候审，2020年5月21日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]306号起诉书指控被告人贾某犯虚开发票罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员方玲玲、检察官助理谈磊出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年1月，南京卓识建材有限公司与中铁国际集团有限公司南京项目部签订配电箱、灯具、开关面板系列材料买卖合同。2019年1月，南京卓识建材有限公司法定代表人贾某因结算工程费用需要材料成本发票，在与海南乔瀚曲贸易有限公司没有实际业务往来的情况下，以支付开票手续费的方式，让他人以海南乔瀚曲贸易有限公司名义向南京卓识建材有限公司虚开增值税普通发票16张，发票代码：046001800104，发票号码：02026772-02026787，金额合计人民币1450906.21元，税额合计人民币43527.17元，价税合计人民币1494433.38元。南京卓识建材有限公司已于2020年6月30日注销。2019年12月6日，被告人贾某至公安机关投案，如实供述自己虚开发票的事实。南京卓识建材有限公司已补交全部税款。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、唐某、张某的证言、辨认笔录、增值税普通发票复印件、完税证明、被告人户籍资料、发破案经过、企业申请注销资料查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某在所在单位虚开增值税普通发票过程中，系直接负责的主管人员，其行为已构成虚开发票罪。被告人贾某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人贾某认罪认罚，可从宽处罚。被告人贾某已补交税款，可从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人贾某拘役四个月、并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人贾某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪超兰二〇二〇年七月二十四日书记员  郑晶晶
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保768号申请执行人：古洪建，男，1968年9月14日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：李加全，男，1963年6月26日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：李建功，男，1992年2月8日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁阳县金莹瓦业有限公司。本院在执行申请执行人古洪建与被执行人李加全、李建功、宁阳县金莹瓦业有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保314号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李加全、李建功、宁阳县金莹瓦业有限公司银行存款11万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年七月二十二日书记员  颜 忱
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1247号原告：马某1，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：马某2，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告琉璃瓦、瓷砖款18400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在古城镇做瓷砖、琉璃瓦生意，2018年11月17日被告在原告店里购买琉璃瓦、瓷砖共计欠款18400元，被告给原告出具欠条一份，并约定两个月后给原告结清货款。到期后经原告多次催要货款，被告至今未支付。原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的欠条，证明被告拖欠琉璃瓦、瓷砖共计欠款18400元的事实。对原告提交的证据，被告虽未质证，本院认为，原告提交的证据符合证据属性，本院对其证明效力予以确认。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实与原告陈述相一致。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某2于本判决发生法律效力后一个月内支付原告马某1琉璃瓦、瓷砖欠款18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，减半收取计162元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰 二〇二〇年七月十三日书记员 杨媛丽附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1/5
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2675号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：林颖，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。被告：徐少波，男，1972年12月31日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告徐少波保证保险合同纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月1日向本院申请撤回对被告徐少波的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告徐少波的起诉。保全费1420元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。案件受理费3827元，减半收取1914元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月一日书记员  毛建龙
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2559号原告：温州市秀存液压机械有限责任公司，统一社会信用代码：91330304092799306Q，住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道娄桥工业园繁瑞路11号第1幢1-3层。法定代表人:林秀存。委托诉讼代理人：苏芳芳，浙江摩尚律师事务所律师。被告：河南森源重工有限公司，统一社会信用代码：91411082661861561E，住所地：河南省长葛市魏武路16号。法定代表人：楚金甫。原告温州市秀存液压机械有限责任公司诉被告河南森源重工有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告温州市秀存液压机械有限责任公司的委托诉讼代理人苏芳芳到庭参加了诉讼，被告河南森源重工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市秀存液压机械有限责任公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付汇票款人民币20万元及逾期付款利息（以10万元为基数，自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止；以10万元为基数，自2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际付清日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月31日,被告出具票号为210550310008720190131345996248的电子商业承兑汇票一份，收票人为温州华宇液压有限公司,承兑人为被告,票据金额为人民币10万元,汇票到期日为2020年1月31日。2019年9月4日，被告出具票号为210550310008720190904468989124的电子商业承兑汇票一份,收票人为温州华宇液压有限公司，承兑人为被告，票据金额为人民币10万元，汇票到期日为2020年3月4日。2019年3月5日、2019年7月10日、2019年8月6日,原告与温州华宇液压有限公司分别签订《购销合同》三份,合同金额合计人民币199862元,后温州华宇液压有限公司将上述两张汇票背书转让给原告用于支付货款。原告分别于2020年1月19日、2020年4月27日、2020年5月8日就票号为210550310008720190131345996248的电子商业承兑汇票进行提示付款,均被拒绝签收。原告分别于2020年3月2日、2020年4月27日、2020年5月8日就票号为210550310008720190904468989124的电子商业承兑汇票进行提示付款，均被拒绝签收。故原告诉至法院。被告河南森源重工有限公司未作答辩。经审理查明，原告与案外人温州华宇液压有限公司分别于2019年3月5日、2019年7月10日、2019年8月6日签订《购销合同》一份,合同约定：由温州华宇液压有限公司购买原告各种型号的铝件，合同金额分别为99980元、50020元和49872元，合同总金额199862元。2019年1月31日，被告河南森源重工有限公司出具票号为210550310008720190131345996248的电子商业承兑汇票一份，汇票载明：出票人为河南森源重工有限公司，收票人为温州华宇液压有限公司,承兑人为被告,票据金额为人民币10万元,汇票到期日为2020年1月31日，可以转让，出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期：2019年1月31日。2019年4月15日，案外人温州华宇液压有限公司作为背书人将上述承兑汇票转让给被背书人即原告温州市秀存液压机械有限责任公司用于支付货款。2019年9月4日，被告河南森源重工有限公司出具票号为210550310008720190904468989124的电子商业承兑汇票一份,汇票载明：出票人为河南森源重工有限公司，收票人为温州华宇液压有限公司，承兑人为被告，票据金额为人民币10万元，汇票到期日为2020年3月4日，可以转让，出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款。2019年9月10日，案外人温州华宇液压有限公司作为背书人将上述承兑汇票转让给被背书人即原告温州市秀存液压机械有限责任公司用于支付货款。2020年1月19日、2020年3月2日、2020年4月27日、2020年5月8日，原告就上述两份电子商业承兑汇票进行提示付款,均被拒绝签收。原告与被告协商无果，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中，被告公司作为出票人将汇票出票给温州华宇液压有限公司，温州华宇液压有限公司又背书给原告温州市秀存液压机械有限责任公司用以支付货款，原告公司作为持票人向承兑人开户行提示付款，票据状态显示是“逾期提示付款已拒付”。根据《中华人民共和国票据法》第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。被告公司作为该电子商业承兑汇票的上手，原告公司可以不按汇票债务人的先后顺序，向其中任何一人、数人或者全体行使追索权，故原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，原告公司未提交证据证明其在规定的期限内书面通知被告公司票据被拒绝事由,利息起算时间应从起诉之日即2020年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告河南森源重工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第三十七条、第三十八条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南森源重工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温州市秀存液压机械有限责任公司支付电子商业承兑汇票票据款20万元及利息（自2020年6月19日至实际给付之日的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告温州市秀存液压机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告河南森源重工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年七月二十八日书记员 杜铭洋
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2293号原告：李贞华，男，1953年11月20日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：安强，男，1975年8月19日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院于2020年6月22日立案受理原告李贞华与被告安强民间借贷纠纷一案，在审理中，原告李贞华向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，李贞华向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，李贞华申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李贞华撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由李贞华负担。审判员  张峰二〇二〇年七月二十九日法官助理任远华书记员罗伟言
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2424号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。 负责人:于永杰，总经理。 被执行人：张聚坤，男，1977年9月30日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人张聚坤信用卡纠纷一案，（2019）鲁0211民初7389号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款32335.15元及迟延履行金。本院于2020年3月24日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，已冻结扣划到位案款10065.00元，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执2424号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇二〇年七月二十七日 书记员 毕继坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3854号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人彭永恒。委托代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。委托代理人牛亚男，河南良承律师事务所律师。被告邹会军，男，1979年7月18日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险），住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅。委托代理人蒋伟，系员工。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告邹会军、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、请求法院判令二被告向原告支付15552.7元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院认为：本案中原告的损失为15552.7元（21361元-2000元）×70%+2000元。先由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，因被告邹会军负本事故主要责任，故由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告13552.7元，以上共计15552.7元。被告邹会军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司15552.7元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元减半收取95元，由被告邹会军负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月二十九日书记员  袁 梦
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执902号之四 申请执行人:重庆市中和农信小额贷款有限公司。 住所地：临沭县苍山南路西侧、兴大街北侧金明寓小区三期27-117号。 统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，总经理。 被执行人：李佃瑞，男，1967年1月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：胡文芳，女，1967年9月12日出生，汉族，居民，住临沭县，系李佃瑞之妻。 被执行人：丁海其，男，1980年2月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人李佃瑞、胡文芳、丁海其民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执902号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 程
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初6218号原告：丛淑兰，女，1957年1月3日生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：崔建义，平度市向前法律服务所法律服务工作者。被告：孙玉禄，男，1969年1月9日生，汉族，住平度市。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区小港二路28号一号楼四楼。被告：永安财产保险股份有限公司青岛平度支公司，住所地：平度市青岛路109号天正平律师事务所4楼。原告丛淑兰与被告孙玉禄、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司、永安财产保险股份有限公司青岛平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，原告已向本院提起诉讼，尚未审结，再次起诉系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告丛淑兰的起诉。案件受理费3128元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十九日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执520号申请执行人：杨家胜，男，1969年6月13日出生，汉族，户籍地天津市静海区，现住天津市静海区。被执行人薛金海，男，1983年6月26日，汉族，户籍地河北省廊坊市安次区，现住天津市西青区。申请执行人杨家胜与被执行人薛金海借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初6569号民事判决书已发生效力。申请执行人杨家胜于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人薛金海给付申请执行人杨家胜借款本金13万元，案件受理费1450元，由被执行人薛金海负担。在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，并经实地调查，冻结了被执行人银行账户，但余额甚微，未发现被执行人名下有可供执行证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同，且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年七月十四日书记员  沈苏晓
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1640号 申请执行人：李成江，男，1958年5月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：成都前行科技发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区大石西路12号三楼。 法定代表人：李洪，总经理。 被执行人：四川易信财富投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋5层555号。 法定代表人：王玉琼，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1900号仲裁裁决，于2020年6月22日立案执行申请执行人李成江与被执行人成都前行科技发展有限公司、四川易信财富投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额208505元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人四川易信财富投资有限公司住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1900号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年七月十四日 书记员  姜開川
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初781号原告：张某，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：吴某(系原告的妻子),住门源回族自治县。被告：刘某，公民身份号码×××。原告张某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款82733.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在克图口开办食品蔬菜综合商铺。2019年5月份，被告在曼大高速克图段从事劳务工作，被告多次从原告商铺赊欠烟酒、米面、蔬菜等商品，截止2019年8月份，被告赊欠原告价值82733.5元的商品。被告向原告出具欠条一张，欠条上陈有福的名字是被告代签的，当时陈有福没有到场签字。被告承诺于2019年腊月份还清货款。但是，偿还时间到期后，被告违约不予给付货款，经原告多次催要未果。现请求判如所请。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某在克图经营诚信综合门市部。被告刘某从原告处赊欠烟酒等商品,出具欠条一张并承诺于同年腊月份还清，到期后原告向被告催要未果,原告起诉至本院。上述事实由原告的陈述及原告提交的欠条在卷佐证，本院予以认定。本院人认为,合法债务应当清偿。被告从原告处购买烟酒等商品尚欠货款的事实,有原告提交的欠条为证。原告要求被告支付货款82733.7元的诉讼请求,本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利,据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告张某货款82733.7元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元,减半收取计934.50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员 张晓红 二〇二〇年七月二十四日书记员 马明秀
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2767号原告：冯磊，男，1994年10月12日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：闫吉，男，1996年5月21日出生，满族，住赤峰市。原告冯磊与被告闫吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯磊到庭参加诉讼。被告闫吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯磊向本院提出诉讼请求：1.判令闫吉返还借款本金23000元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止；2.由闫吉承担诉讼费用。事实和理由：冯磊与闫吉系朋友关系。自2019年4月17日起，闫吉以做生意为由陆续从冯磊处借款共计30000元。后在冯磊的催要下，闫吉还款7000元，但剩余借款23000元至今未还。为此，冯磊诉至法院。闫吉未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日至2019年5月22日期间，闫吉分多次向冯磊借款合计30000元，冯磊以微信转账方式和现金方式向闫吉交付了借款。此后，闫吉向冯磊偿还7000元，剩余23000元至今未还。现冯磊诉至本院，诉请如上。本院认为，冯磊主张的借款属实，有冯磊向本院提供的微信转账记录、微信聊天记录、视听资料及冯磊的当庭陈述在卷佐证，足以认定。双方就涉案借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，冯磊现主张闫吉偿还借款并支付相应逾期利息，于法有据。闫吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告闫吉于本判决生效后五日内偿还原告冯磊借款23000元，并自2020年5月12日起按年利率6%支付逾期利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（原告已预交），由闫吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二Ｏ二Ｏ年七月八日书记员 刘新蒙
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2014号 原告：商河县第三建筑公司有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：史桂元，该公司经理。 委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志慧，山东撼岳律师事务所实习律师。 被告：山东宝恒房地产开发有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：王秀英，该公司执行董事。 诉讼代表人：山东宝恒房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：杜万军，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：孟斐，国浩律师（济南）事务所实习律师。 原告商河县第三建筑公司有限公司（以下简称第三建筑公司）与被告山东宝恒房地产开发有限公司（以下简称宝恒房产开发公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。 第三建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令宝恒房产开发公司偿还工程款260万元，并判决确认第三建筑公司对“水木清华商场”第1096号、1098号沿街商铺拥有建筑工程价款优先受偿权。2、涉案费用由宝恒房产开发公司承担。事实和理由：2015年4月20日，第三建筑公司与宝恒房产开发公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定由第三建筑公司承包宝恒房产开发公司的“水木清华商场”工程，工程价款为37951377.76元。上述工程竣工后，双方对于“水木清华商场”工程款的决算产生争议，最终于2018年达成一致意见，宝恒房产开发公司尚欠第三建筑公司工程款2056万元。该工程中的第1096号、1098号沿街商铺购买人尚未支付购房款，对该两处商铺第三建筑公司依法享有建筑工程价款优先受偿权。为维护自身的合法权益，依法起诉，望法院判如所请。 本院经审查认为，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的第110条第三款的规定，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理。本案第三建筑公司于2020年6月16日向本院起诉要求宝恒房产开发公司偿还工程款并主张涉案商铺的优先受偿权，而宝恒房产开发公司于2018年8月13日经本院（2018)鲁0126破申2号民事裁定书裁定受理破产和解申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回商河县第三建筑公司有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  闫晓玲 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 萌
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1764号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：仇小培，男，1990年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人仇小培信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的(2019）粤1202民初3431号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告仇小培应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金13225.40元、利息1761.92元、违约金489.19元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月17日，之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、本案案件受理费187元（原告已预交），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告”。因被执行人仇小培逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈智彬
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保54号 申请人：刘晓兰，女，汉族，生于1962年2月12日，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。 被申请人：肖鸿，男，汉族，生于1986年5月28日，住四川省宣汉县。 被申请人：四川华州投资开发有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇花龙门工业园区，统一社会信用代码：91510000711896472T。 法定代表人：肖鸿 申请人刘晓兰于2020年7月23日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人肖鸿、四川华州投资开发有限公司所有的房产或银行账户的存款在价值650万元以内予以冻结、查封，或查封扣押其他等额财产。永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司向本院出具保函，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为：申请人刘晓兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 对被申请人肖鸿（开户行：中国工商银行达州宣汉支行，账号：62×××44）在银行的存款在650万元以内予以冻结，或者查封、扣押被申请人肖鸿、四川华州投资开发有限公司的其他等额财产。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人刘晓兰负担。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨林峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 周
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6943号原告：珠海市**物业管理有限公司，住所：珠海市****************，统一社会信用代码：914************592。法定代表人：陈达优，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：成静，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告：李华飞，住珠海市香洲区***************。本院在审理原告珠海市**物业管理有限公司诉被告李华飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市**物业管理有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年六月二十四日书记员 陈丽婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1339号 申请执行人：王某某，男，汉族，1968年8月28日出生，住岳阳市洛王开发区。 被执行人：岳阳市旺成装饰有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：王某某，系公司总经理。 申请执行人王某某与被执行人岳阳市旺成装饰有限公司合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年8月23日作出（2019）湘0602民初5745号民事调解书，确认由被执行人岳阳市旺成装饰有限公司向申请人王某某偿还借款本金100000元并按年利率6%支付逾期利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月17日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月17日本院向被执行人岳阳市旺成装饰有限公司公告送达了执行通知书。本院于2020年4月17日、2020年7月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无足额财产可供执行。于2020年5月11日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人名下无可供执行房产，于2020年5月12日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金，于2020年4月17日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，且申请执行人也不能提供其他财产线索，于2020年6月22日前往被执行人住所地调查未发现财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月20日将被执行人岳阳市旺成装饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年7月22日本院对其适用限制高消费措施。 于2020年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为21742元，尚有21742元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈 彧
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初219号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人胡某，男，1985年3月22日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，住江苏省常州市金坛区。曾因抢夺，于2019年5月14日被常州市公安局金坛分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年8月8日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人胡某犯故意毁坏财物罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年7月30日晚上，被告人胡某在江苏科菱库精工科技有限公司三号车间内，为发泄对公司管理的不满，采用铁棍击打等方式将多台空冷器的10根铝管毁坏。经鉴定，被毁坏的铝管合计价值人民币8518元。案发后，被告人胡某赔偿被害单位损失人民币2万元，并取得了被害单位的谅解。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言笔录，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字[2019]214号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，被害单位出具的收据及谅解书，常州市公安局金坛分局朱林派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人胡某犯故意毁坏财物罪，罪名成立，应予采纳。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡某积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，在本案审理期间，能积极预缴罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人胡某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人胡某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张照鹏二〇二〇年七月七日法官助理 马雁婷书 记 员 邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） （2020）云2623刑初70号                            公诉机关                       西畴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李富良，男，汉族，生于1974年11月7日，身份证号532623197411072135，小学文化，农民，户籍地：云南省西畴县西洒镇环城南路45号。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被西畴县公安局立案侦查，同月10日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       西检一部刑诉（2020）52号                               指控事实                       2019年12月4日零时1分，李富良酒后驾驶云A9D7R0号车辆在西洒镇耀记商务酒店门口与吕尧皆驾驶的云A500U2发生碰撞。经鉴定，李富良血液乙醇含量为166.32mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，适用缓刑，并处罚金1000元。                               被告人意见                       被告人李富良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李富良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李富良自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人李富良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 赖俊杰                         二O二O年七月七日                         书 记 员 王代敏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1020号之二 申请执行人：杜春香，女，1970年4月29日出生，住杭州市西湖区留下街道杨梅山路和家园御园6幢1单元1202室。 被执行人：雅爵盛世国际控股有限公司（AGELENTERPRISESINT’LHOLDINGCO.），住所地香港九龙区弥敦道555号九龙大厦7层702室。 法定代表人潘信豪。 被执行人：潘信豪PANHSINGHAO，男，台湾地区居民，曾用名潘信豪（PAN,HSING-HAO）住杭州市西湖区留下街道和家园御和园1幢2单元302室。 申请执行人杜春香与被执行人雅爵盛世国际控股有限公司（AGELENTERPRISESINT’LHOLDINGCO.）、潘信豪PANHSINGHAO合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初11161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜春香向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人雅爵盛世国际控股有限公司、潘信豪返还申请执行人杜春香投资款6500000元，支付申请执行人杜春香利息损失1500450.06元（自2020年2月6日起至款清之日止1500000元按年利率24%、5000000元按年利率7.125%另计），支付申请执行人公告费560元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费62648元，执行费67405元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人雅爵盛世国际控股有限公司、潘信豪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雅爵盛世国际控股有限公司、潘信豪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雅爵盛世国际控股有限公司、潘信豪的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人雅爵盛世国际控股有限公司、潘信豪名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雅爵盛世国际控股有限公司、潘信豪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雅爵盛世国际控股有限公司、潘信豪PANHSINGHAO适用限制消费和纳入失信被执行人名单,对被执行人潘信豪作出不准出境决定的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜春香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雅爵盛世国际控股有限公司、潘信豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1020号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇二〇年七月十六日 书记员  程玉勤
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保1259号 申请人：张亚琴，女，住重庆市九龙坡区。 委托代理人：阮荧，重庆合智律师事务所律师。 委托代理人：赵勇，重庆合智律师事务所实习律师。 被申请人：李大伦，男，住重庆市九龙坡区。 申请人张亚琴于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法对坐落于重庆市九龙坡区含谷镇某号房屋予以查封，并已提供保险公司的保函担保，申请人主张其与被告李大伦作为法定代表人的重庆大田实业有限责任公司于2005年5月10日签订《重庆市商品房买卖合同》，重庆大田实业有限责任公司将坐落于重庆市九龙坡区含谷镇某号房屋出售给了申请人，但重庆大田实业有限责任公司一直未按合同约定给申请人办理过户及房屋产权登记。2011年3月12日，重庆大田实业有限责任公司进行了清算，明确了公司债权、债务已清算完毕，公司剩余资产已按股东出资比例由全权股东李大伦享有（注：公司如有未完结的债权债务，由被申请人李大伦个人承担）。2011年3月18日，重庆市工商行政管理局作出准予重庆大田实业有限责任公司注销登记的通知书。现申请人为维护自身权益，申请对案涉房屋进行查封。 本院经审查认为，申请人张亚琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对登记在重庆大田实业有限责任公司名下的位于重庆市九龙坡区含谷镇某号房屋予以查封。 案件申请费5000元，由申请人张亚琴负担。 本裁定书送达后立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖海清 二〇二〇年七月七日 法官助理 龚长松 书 记 员 程 颖
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执977号申请执行人：于乃津，男，1957年6月8日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：于乃杰，男，1957年2月19日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人于乃津与被执行人于乃杰民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁1003民初4704号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人将应付款15088元付清，被执行人负担执行费127元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4704号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二〇年七月二十一日书记员代 学 斌
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初916号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。法定代表人，王华，该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，该行员工。被告：洪方，男，1989年8月26日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与洪方信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行以被告洪方已还清信用卡欠款为由于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行负担。审判员  杨秀丽二〇二〇年七月十日法官助理魏慧书记员冯翠
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更510号罪犯谢均，男，1974年11月19日生，重庆市合川区人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2014年10月30日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2014）黔威刑初字第253号刑事判决，认定谢均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年5月22日起至2029年5月21日止）。该犯系累犯、毒品再犯。本院于2018年4月27日作出（2018）黔05刑更249号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯谢均在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯谢均在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月的考核中获1个表扬;2018年5月至2018年10月的考核中获1个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获1个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯没收财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯谢均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谢均减刑六个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢均减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年5月22日起至2028年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初8904号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：郭银宝，男，1978年7月29日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告郭银宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼；被告郭银宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款余额123508.47元（数据截至2020年4月29日，其中，本金94803.56元、利息24456.01元、复利4248.9元，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年11月1日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20181101000186号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款9.9万元，用途为其他消费，贷款期限为36个月，自2018年11月1日至2021年11月1日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 郭银宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告郭银宝（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20181101000186号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下,甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名郭银宝，账号62×××41，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年11月1日向被告郭银宝支付借款9.9万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年11月1日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月29日，被告郭银宝尚欠借款本金94803.56元、利息24456.01元、复利4248.9元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1138元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告郭银宝签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款9.9万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭银宝于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金94803.56元，并支付利息、复利（截至2020年4月29日，利息24456.01元、复利4248.9元；自2020年4月30日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告郭银宝于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费1138元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，由被告郭银宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年七月一日 书记员  刘 迪
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初231号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人张某某，男，1969年9月28日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，打工，住江苏省扬州市，户籍地安徽省天长市。2019年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年9月16日22时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至扬州市广陵区头桥镇夹江路路段时，被扬州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人张某某血液中乙醇含量为109.3mg/100mL。归案后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为己构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人张某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年七月八日书记员  钱程
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初349号原告：蒋林祥，男，1951年12月18日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：蒋中臣，男，1940年12月10日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：蒋朝阳(蒋中臣儿子)，住洛阳市吉利区。被告：洛阳市吉利区西霞院街道东寨社区居民委员会，住所地：洛阳市吉利区东寨社区，统一社会信用代码：54410306ME20776786。法定代表人：李兴杰，该社区党支部书记,主持居民委员会工作。原告蒋林祥诉被告蒋中臣、洛阳市吉利区西霞院街道东寨社区居民委员会（以下简称“东寨居委会”）质押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋林祥、被告蒋中臣的委托诉讼代理人蒋朝阳，洛阳市吉利区西霞院街道东寨社区居民委员会法定代表人李兴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋林祥向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告退还盖房押金710元和27年利息500元，共计1210元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年原告因家庭困难向东寨村委申请盖一处房屋，在当时，被告蒋中臣作为党支部委员主管房屋建设，审批后，原告向被告蒋中臣交纳盖房押金710元，双方说好在房屋盖成后退回押金。1995年党支部换届时蒋中臣不干支部委员，蒋中臣说把押金转交给当时的村长张随上（又名张聚旺），原告多次找张随上要押金，张随上就是不退，还说自己啥时候不干啥时候退押金，现在张随上不干村干部了，却不认可这笔押金。原告向多部门反映无果，现诉至法院。被告蒋中臣辩称，1、原告起诉对象不对，原告起诉的对象应该是张随上；2、对原告提供的证据不予认可，原告提供法院资料上被告本人所写“转给张聚旺”并签字按手印等内容，系原告蒋林祥逼迫所写；3、原告对自己的钱不负责任，二三十年了也不要，现被告年事已高不记得此事，且此事年久无据可查。此外，收建房押金属于村委行为，蒋中臣不应承担责任。被告东寨居委会辩称，经询问东寨居委会的老会计，这笔押金没有上过村委的账，属于原告与相关村委干部的私人行为，居委会不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告围绕诉讼请求依法提交了两份证据：证据一，被告蒋中臣记录本中一页的照片打印件，记载有“93.3.29号”、“蒋林祥700”、“转给聚旺，94.3.29号”等字样。证据二，原告本人书写的书面材料一页，载明：“我是东寨三组村民，因家庭住房困难需申请宅基地，1993年村批宅基地一处。94年盖成，1994年前交盖房压金710元，当时款交给东寨村村干部蒋中臣，后又交给张聚旺，二十多年过去了压金到现在也没给。”落款处有原告蒋林祥签名及日期“2019年11月20号”，并有“转给张聚旺2019年11.20”的批注，批注下方有“蒋中臣”签名字样及指印。被告蒋中臣对证据一的真实性无异议，提出该证据下方“转给聚旺”的四个字是最近添上的。对证据二上的“蒋中臣”签名不认可。被告东寨居委会质证称，这两份证据与村里没关系，其真实性被告无法考究，村里没有收到这笔钱。本院经审核认为，被告蒋中臣对原告提交的证据一的真实性无异议，且证据一与证据二的部分内容可以相互印证，综合起来可以认定，1993年被告蒋中臣在任村干部主管房建工作期间，收取了原告蒋林祥的的建房押金。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”法律设立诉讼时效制度的目的，是在法律规定的时效期间内，督促权利人及时主张权利。本案争议款项发生时间是1993年，1995年原告找村干部退还押金时就已经知道自己的权利受到侵害，时至2020年原告向法院起诉时时间已将近25年，原告的起诉已超过最长诉讼时效期间20年。被告蒋中臣抗辩意见中虽然没有提到诉讼时效的概念，但有明确的诉讼时效的内容，且该抗辩于法有据，本院予以支持。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告蒋林祥的诉讼请求。本案受理费25元（已减半），由被告蒋林祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈志亮二〇二〇年七月二十日书记员  康艳伟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执恢67号 邹吉映、惠州大亚湾区西区街道荷茶村细斯龙村民小组： 关于申请执行人邹吉映申请执行被执行人惠州大亚湾区西区街道荷茶村细斯龙村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤1391执恢67号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠州大亚湾区西区街道荷茶村细斯龙村民小组名下银行存款共计183014.35元，其中包括本金145188元，利息22460.58元，迟延履行金10823.77元，案件受理费2428元，申请执行费2114元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2703号 孙座银、张传兰、金青山： 关于申请执行人孙座银、张传兰与被执行人金青山房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初3426号民事调解书，本院于2020年6月17日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初285号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人徐祗成，男，1957年1月16日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年2月23日被抓获，当日被指定居所监视居住，至2020年2月26日解除监视居住，当日被郯城县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人张鹏举、张永欣，山东鹏举律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人徐祗成犯故意杀人罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李玉伟出庭支持公诉，被告人徐祗成及其辩护人张鹏举、张永欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐祗成与被害人孙某1系连襟，双方有债权债务及养猪保险申报矛盾，被告人徐祗成为泄愤遂两次秘密采取连接电路方式，欲通过电击方式电死孙某1未果。分述如下： 1、2020年2月12日18时许，被告人徐祗成故意将电线两端分别连接在孙某1家养殖场的卧室木门门上铁钉和电闸闸刀上，通过连接电路电击方式，意图采取此方式电死孙某1未果。 2、2020年2月22日18时许，被告人徐祗成故意将电线两端分别连接在孙某1家养殖场的铁质大门锁链和墙上角铁上和家用插座上，通过连接电路电击方式，意图采取此方式电死孙某1未果。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证电线照片、书证接处警登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、证人孙某2、毛某的证言、被害人孙某1的陈述、被告人徐祗成的原供述、郯城县公安局指认现场笔、现场照片、孙某1伤情照片、调取监控说明及视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人徐祗成故意杀人未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人徐祗成自愿认罪认罚，建议判处被告人徐祗成有期徒刑三年，建议本案适用普通程序审理。 被告人徐祗成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人徐祗成无犯罪前科，系犯罪未遂，自愿认罪认罚，建议对被告人从宽、减轻处罚。 经审理查明，被告人徐祗成与被害人孙某1系连襟，双方有债权债务及养猪保险申报矛盾，被告人徐祗成为泄愤，两次秘密采用触电手段，意图杀死孙某1，因被发现未得逞。分述如下： 1、2020年2月12日18时许，被告人徐祗成故意将电线两端分别连接在孙某1家养殖场的卧室木门门上铁钉和电闸闸刀上，通过连接电路电击方式，意图杀死孙某1，孙某1开门时触电被电击，后因其子孙某2发现未得逞。 2、2020年2月22日18时许，被告人徐祗成故意将电线两端分别连接在孙某1家养殖场的铁质大门锁链和墙上角铁上和家用插座上，通过连接电路电击方式，意图杀死孙某1。孙某1之子孙某2因其父亲上次被电击，遂在养殖场安装了监控，当其开门时触电，因有所防备，被告人徐祗成未得逞，孙某2随后报警。 上述事实有经庭审质证、确认的物证电线照片、书证接处警登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、证人孙某2、毛某的证言、被害人孙某1的陈述、被告人徐祗成的原供述、郯城县公安局指认现场笔录、现场照片、孙某1伤情照片、调取监控说明及视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人徐祗成与被害人孙某1因债权债务及养猪保险申报矛盾，起意杀死被害人，采用触电手段杀死被害人，后因被人发现而未遂，构成故意杀人罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐祗成系犯罪未遂，依法减轻处罚；被告人徐祗成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见是被告人徐祗成无犯罪前科，系犯罪未遂，自愿认罪认罚，建议对被告人从宽、减轻处罚，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐祗成犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年2月26日起至2023年2月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 雷 人民陪审员  周勤喜 人民陪审员  杨俊堂 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  冯振兴
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1487号罪犯阿加史布，男，1985年7月17日出生，彝族，中专文化，四川省喜德县人，住四川省喜德县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年10月17日作出（2014）嘉平刑初字第793号刑事判决，以被告人阿加史布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万八千元。判决生效后，该犯于2014年10月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯阿加史布在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯阿加史布在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯阿加史布在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯阿加史布减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月6日起至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理  夏霞琦书 记 员  朱 薇??????
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保174号 申请人霍彩虹，女，1968年7月4日出生，汉族，住北京市昌平区。 被申请人彭柏淳，男，1976年7月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人姜燕利，女，1974年3月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 关于申请人霍彩虹与被申请人彭柏淳、姜燕利合同纠纷一案，申请人霍彩虹于2020年7月1日向本院提交申请，要求查封、冻结被申请人彭柏淳、姜燕利银行存款315118元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。岳阳市融创融资担保有限公司为申请人霍彩虹提供315118元担保函。 经审查，本院认为，申请人霍彩虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭柏淳、姜燕利的银行存款315118元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年七月一日 书记员 黄 鸿
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初3186号原告：鲜光亚，男，1980年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：重庆新导航建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道中兴东路44号2-3-2号，统一社会信用代码915002243049296528。法定代表人：王庆，重庆新导航建筑劳务有限公司经理。本院在审理原告鲜光亚与被告重庆新导航建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告鲜光亚于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲜光亚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告鲜光亚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲜光亚撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告鲜光亚负担（已交纳）。审 判 员  冯 超二〇二〇年七月三十一日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督216号申请人：深圳市开元国际物业管理有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区泽胜商业步行街3号楼（原C区塔楼）6-11，统一社会信用代码91500102339634264Q。负责人：李祥飞，该分公司经理。委托诉讼代理人：张德金、吴丛林，重庆山语律师事务所律师。被申请人：石本将，男，1984年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：王琴，女，1984年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人深圳市开元国际物业管理有限公司涪陵分公司与被申请人石本将、王琴申请支付令一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月13日发出（2020）渝0102民督216号支付令，限令被申请人石本将、王琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院发出支付令后，被申请人石本将、王琴在收到支付令之日起十五日内提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0102民督216号支付令自行失效。申请费17元，由申请人深圳市开元国际物业管理有限公司涪陵分公司负担。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年七月二十一日法官助理 鲜 林书 记 员 杨 林
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民再23号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宗旗，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处，住所地安徽省宿州市东关商场路1号，统一社会信用代码9134130076275030X0（1-1）。 主要负责人：陈志文，该处处长。 委托诉讼代理人：石慧，女，该处法务部员工。 委托诉讼代理人：鹿雅琦，女，该处法务部员工。 再审申请人王宗旗因与被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处（以下简称中煤三建二十九处）劳动争议一案，不服本院（2018）皖13民终2265号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2019年9月27日作出（2019）皖民申2621号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，本案当事人双方经协商达成调解，被申请人中煤三建二十九处同意于2020年8月3日前给付王宗旗30983.7元。王宗旗以双方已和解为由向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，王宗旗在本院再审期间撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下： 准许王宗旗撤回再审请求，本案终结再审程序。 一审案件受理费10元，由中煤三建二十九处负担；二审案件受理费10元，由王宗旗负担。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年七月十四日 法官助理王梦圆 书记员左良辉 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1220号                    罪犯韦炳智，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2017年3月17日作出(2017)粤      0604刑初104号刑事判决，以被告人韦炳智犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑七年一个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执      行。因罪犯韦炳智在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月30日      作出（2019）粤19刑更619号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。      刑期执行至2023年4月4日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月      22日以罪犯韦炳智在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      七个月，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立      案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯韦炳智在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2019年1月1日至2020年3月31日期间共获得3次表扬,剩      余考核分415分。该犯于2018年12月24日、2020年4月16日缴纳罚金共      计人民币4500元（其中本次考核期内缴纳人民币3500元）。根据罪犯      收支明细表，该犯本次考核期内狱内月均消费较高，其狱内经济账户      余额为4204.18元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯韦炳智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适                  597                  用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯韦炳智予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月      4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                                    598
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1105号                    罪犯庄水凤，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2018年7月19日作出(2018)粤      0604刑初575号刑事判决，以被告人庄水凤犯职务侵占罪，判处有期      徒刑五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执      行。刑期执行至2022年10月31日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      6月22日以罪犯庄水凤在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑七个月，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日      立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯庄水凤在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年9月14日至2020年3月      31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分236分。该罪犯于2020年3月      10日履行财产性判项人民币5000元，根据罪犯收支明细表，罪犯在      2018年9月至2020年3月期间，狱内消费较高，在东莞监狱个人经济账      户余额为人民币4318.68元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑      呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯庄水凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如                  363                  下：          对罪犯庄水凤减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月30日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                                    364
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执389号之一申请执行人：曹x，农民。被执行人：侯x，农民。本院在执行曹x申请执行侯x买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人侯x银行存款18000元；二、划拨被执行人侯x应负担的案件受理费125元申请执行费172元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人侯x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年七月三十日书记员  张一咪