wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1071号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园酒店式公寓17层9至19号房间及20-24号房间。统一社会信用代码：91520500675410008K。 负责人：唐义平，该公司总经理。 被执行人：张桃，男，汉族，1987年6月22日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13361号民事判决书，依法受理阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司申请执行张桃保证保险合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人张桃的银行存款账户及网络资金账户中有5744.27元，本院已依法划拨并支付给申请执行人，被执行人名下登记有车辆，但未能实际控制，除此之外，被执行人无有价证券登记信息，无不动产登记信息，现暂无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1071号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄 蓓
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初765号原告：祖德志，男，住吉林省吉林市。被告：颜冬，男，住吉林省吉林市。原告祖德志与被告颜冬运输合同纠纷一案，本院2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖德志到庭参加了诉讼。被告颜冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。祖德志诉称：2016年10月份，颜冬雇佣祖德志自卸货车运输工程残土，工程地点在吉林省吉林市××区铁东附近。祖德志的自卸车的车牌为×××。运输残土价格为120元/车，祖德志运输残土结束后，颜冬仅给付部分运输款，尚欠22240元未付。颜冬承诺欠款于2016年底结清，但始终未能给付。2019年4月13日，颜冬给祖德志出具欠条一份，承诺于2019年12月31日全部清偿完毕。现期限已过，故祖德志诉至法院，请求法院判令颜冬立即给付拖欠的运输款22240元并承担本案的全部诉讼费用。颜冬未予答辩。经审理查明：2016年10月份左右，颜冬雇佣祖德志运输残土。2019年4月13日，经双方对账，颜冬尚欠祖德志运输款22240元，约定颜冬于2019年10月1日给付一半运输款，于2019年12月31日给付尾款。截止诉讼之日，颜冬仍未予给付。认定上述事实的证据有：欠条、机动车登记证书及当事人陈述。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”、第二百九十二条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”本案中，虽然双方当事人并未订立书面的运输合同，但是从祖德志为颜冬运输残土，颜冬为祖德志出具欠条的行为来看，双方已经形成了事实运输合同关系，故颜冬应当履行给付祖德志运输款22240元的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜冬于本判决生效之日起五日内一次性给付原告祖德志运输款22240元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元（已减半），由被告颜冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 想二〇二〇年七月十日书记员 佟佳毓
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5705号 原告：吴江驰兴纺织有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场原料商区4幢2号，统一社会信用代码：91320509684936917W。 法定代表人：沈卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙淼淼，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：杭州炫织梦服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫业路36号1幢7楼，统一社会信用代码：91330110MA280U2Y0A。 法定代表人：朱晓丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。 原告吴江驰兴纺织有限公司与被告杭州炫织梦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告吴江驰兴纺织有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴江驰兴纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴江驰兴纺织有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费1975元，由原告吴江驰兴纺织有限公司负担。 审判员  韩典磊 二〇二〇年七月一日 书记员  沈虹霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1014号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托代理人：简雨，该行职工。被执行人：庞劲松，男，1969年11月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人庞劲松信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初5761号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人庞劲松应偿还申请人欠款本金275434.11元及利息、滞纳金，支付案件受理费3310元，被执行人庞劲松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院以（2020）渝0114执1012号执行案件处置被执行人位于重庆市黔江区城墙路XXX号房产（产权证号：302房地证2009字第00XXX号），本院依法告知申请人另案处置后依法参与分配的执行方案，申请人同意该执行方案。本院认为，该案视为双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执1014号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年七月二十三日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初137号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人张恩林，男，1968年10月3日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及捕前住址河北省南官市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月26日被河北省清河县公安局取保候审,同年6月12日被河北省清河县人民检察院取保候审，同年7月10日经本院决定，由河北省清河县公安局执行逮捕。现羁押于清河县看守所。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人张恩林犯危险驾驶罪，于2020年07月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。清河县人民检察院指派检察员于志军出庭支持公诉，被告人张恩林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日13时30分许，被告人张恩林酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，沿清河县黄河街由东向西行驶至左转弯后，与驾驶冀Ｂ×××××小型客车停靠路边下车的张某发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经清河县公安局交通警察大队事故认定，被告人张恩林负事故全部责任。经河北华科大司法鉴定中心鉴定，被告人张思林血液中乙醇含量为174.84ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人张恩林已赔偿被害人张某经济损失，取得了谅解。 另查明，被告人张恩林在事故发生后能够配合公安机关的调查和侦查工作。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人张恩林驾驶证和驾驶信息查询结果、事故车辆行驶证及信息查询、户籍证明，被害人张某的陈述，被告人张恩林的供述，清河司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、河北华科大司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，到案经过、发破案报告、道路交通事故认定书、刑事谅解书和无犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张恩林醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒后驾车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其在事故发生后，配合公安机关的调查，自愿认罪认罚，已经赔偿被害人经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张恩林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年8月9日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许文生 二〇二〇年七月二十日 书记员  倪晓筠 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1191号 上诉人（原审原告）：范培红，男，1969年8月17日出生，汉族，务工人员，户籍地安徽省宁国市，经常居住地安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：黄敏，女，系法姬娜欧洲城小区业主委员会主任，户籍地安徽省广德县，经常居住地安徽省宁国市染坊路法姬娜欧洲城29幢2单元201室。 被上诉人（原审被告）：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路。 法定代表人：吴远宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王桥，安徽周振华律师事务所律师。 上诉人范培红因与被上诉人安徽法姬娜置业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，双方当事人达成和解协议，范培红向本院递交撤回上诉的书面申请。 本院认为，范培红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人范培红撤回上诉。 一审案件受理费25元；二审案件受理费50元，减半收取计25元，均由上诉人范培红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理孙如梦 书记员林再松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1510号 申请执行人：林雪山，男，1959年11月3日出生，汉族，住送达地址：福建省福州市鼓楼区。 被执行人：余万贵，男，1979年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人林雪山与被执行人余万贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初11481号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余万贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林雪山于2020年4月13日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金300000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈谢珍 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省乳源瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0232行审13号申请执行人：乳源瑶族自治县公安局森林分局，地址：乳源瑶族自治县，统一社会信用代码：114***********172A。负责人：朱珽，该局局长。委托代理人：何蔚国，该局法制股股长。被执行人：陈锦城,男，1978年3月22日出生，汉族，住乳源瑶族自治县，身份证号码440************812。申请执行人乳源瑶族自治县公安局森林分局于2020年6月30日向本院申请强制执行乳安罚决字[2019]第19号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人陈锦城履行缴交罚款30238元的决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月，被执行人陈锦城在未经当地林业主管部门批准同意和未办理林木采伐许可证的情况下，和陈东平在本县乳城镇前进村委会滩头村地名叫“杨梅岭”的山岭砍伐林木，共滥伐林木蓄积19.50立方米，计材积11.63立方米。2019年8月23日申请执行人乳源瑶族自治县公安局森林分局对被执行人陈锦城涉嫌滥伐林木进行立案调查，2019年9月16日、10月15日分别向被执行人送达《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，拟对其作出行政处罚，并告知其有陈述、申辩、听证的权利。2019年10月18日，申请执行人根据被执行人的陈述、证人证言、勘验检查笔录、调查报告、评估报告、价格认定结论书等证据，认定被执行人违反了《中华人民共和国森林法》的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款，对被执行人作出乳安罚决字[2019]第19号《林业行政处罚决定书》，决定对其处以下行政处罚：1、处30238元的罚款；2、责令补种滥伐株数5倍的树木。同日申请执行人将《林业行政处罚决定书》、《责令补种通知书》送达被执行人。直至履行期限届满被执行人未能履行《林业行政处罚决定书》中的义务，2020年5月27日申请执行人向被执行人发出乳安催执字2020[19]号《履行行政处罚催告书》，催告其履行乳安罚决字[2019]第19号《林业行政处罚决定书》，经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款：“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。”，《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款：“滥伐森林或者其他林木，以立木材积计算2立方米以上或者幼树50株以上的，由县级以上人民政府林业主管部门责令补种滥伐株数5倍的树木，并处滥伐林木价值3倍至5倍的罚款。”的规定，被执行人陈锦城在未经当地林业主管部门批准同意和未办理林木采伐许可证的情况下,擅自到本县乳城镇前进村委会滩头村地名叫“杨梅岭”的山岭滥伐林木的行为构成违法，应予处罚。申请执行人乳源瑶族自治县公安局森林分局作出的乳安罚决字[2019]第19号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规无明显错误。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被执行人仍未履行法定义务，现申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乳源瑶族自治县公安局森林分局作出的乳安罚决字[2019]第19号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人陈锦城缴交罚款30238元的决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈曲波审 判 员 毛政新审 判 员 吴志红二〇二〇年七月六日法官助理 李雄财书 记 员 曾 敏
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初534号 原告：骆佳华，男，1989年12月27日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：陈正智，男，1976年9月14日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：沈桂良，女，1965年5月24日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 原告骆佳华诉被告陈正智、沈桂良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。2020年7月7日，原告骆佳华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭，应按撤诉处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按骆佳华撤诉处理。 本案受理费300元，由原告骆佳华负担。 审 判 长  彭 萧 人民陪审员  汪享七 人民陪审员  夏雪玉 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陈 煜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5478号 起诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦。 负责人：庞超，该支行行长。 委托诉讼代理人：李倩，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡卫苓，国浩律师（石家庄）事务所律师。 起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人与被起诉人签订的《个人额度借款合同》；2、判令被起诉人偿还起诉人贷款本金1275000元及直至还清之日止的利息、罚息（截至2020年5月19日产生利息、罚息129328.18元，以上暂计1408428.18元）；3、判令起诉人有权对被起诉人抵押的房产拍卖变卖后的价款优先受偿；4、判令石家庄市南科商贸有限公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任；5、判令被起诉人承担本案律师费、诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2017年6月2日，起诉人与被起诉人高跃辉签订《个人额度借款合同》，约定给予被起诉人高跃辉授信额度130万元，额度存续期最长为10年，额度存续期间内的前5年为额度支用期，被起诉人高跃辉可以申请支用借款，额度内单笔支用期限5年，约定利率为6.786％，罚息利率10.179％，还款方式等额本息。起诉人与被起诉人甄志茹签订了《个人最高额抵押合同》，被起诉人甄志茹将其名下的房产为上述借款合同提供抵押担保，被起诉人石家庄市南科商贸有限公司出具《企业保证函》，承诺为被起诉人高跃辉的借款本息等承担连带保证责任，起诉人依约向被起诉人发放了130万元贷款，后被起诉人逾期未还，起诉人多次催要未果，被起诉人的行为已经构成严重违约，为维护自身权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定,“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖,协议签订后当事人住所地变更的,由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖,但当事人另有约定的除外”,本案中,双方当事人在合同中明确约定了管辖法院为银行住所地，经查工商登记信息显示双方签订合同时银行住所地为石家庄市，该行政区域为石家庄市新华区，故本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下: 对中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 郭雅丽 二〇二〇年七月八日 代书记员 陈翔宇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初245号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人包玉兰，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2019年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年11月22日被乌兰浩特市公安局取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人包玉兰犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员全惠子出庭支持公诉，被告人包玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年9月至10月，被告人包玉兰谎称可以帮助被害人温某办理转正事宜，共计骗取温某人民币2.5万元。案发后，包玉兰近亲属已退赔温某的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人包玉兰虚构事实，骗取温某钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。包玉兰到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处包玉兰有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。被告人包玉兰对公诉机关指控的罪名不持异议。经审理查明，被告人包玉兰与被害人温某是朋友关系。2018年9月至10月间，包玉兰谎称其可以帮助温某办理教师转正事宜，共骗取温某人民币2.5万元。骗取的钱款被包玉兰用于日常花销。案发后，包玉兰近亲属已退赔温某的损失并取得谅解。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1.书证（1）户籍信息证明，包玉兰出生于1964年6月10日，属于负刑事责任年龄。（2）抓获经过证明，2019年11月14日9时许，乌兰哈达派出所民警在沈铁名城小区2－4－602室将包玉兰抓获。（3）中国建设银行个人活期账户交易明细证明，2018年10月15日，温某转给包玉兰人民币2万元。（4）谅解书证明，2019年11月15日，包玉兰近亲属将涉案现金退还给温某，温某对包玉兰表示谅解。2.证人证言（1）李某（包玉兰的前夫）的证言证明，2018年的时候，包玉兰让我到客运站前取过一次0.5万元钱，取完给包玉兰了。是一个40多岁男子给的，包玉兰说是借的。（2）温某（温某的弟弟）的证言证明，2018年好像是夏天，我在客运站东侧的建行取了0.5万元钱给了一个男子。我姐说有人给她办老师的事儿。我姐又向我借了2万元，转给一个叫包玉兰的女子，我用手机银行直接转到包玉兰的账户里了。（3）李某1（包玉兰的女儿）的证言证明，我母亲包玉兰问过我，是否认识办理教师转正方面的相关领导？我说不认识。3.被害人陈述温某的陈述证明，2017年秋天，包玉兰说她女儿能帮我办理转正的事。9月22日包玉兰打电话说，你给我拿5000.00元钱。9月23日，我弟弟温某在客运站给包玉兰丈夫李某5000.00元。10月14日包玉兰打电话说再拿2万元，事儿就办完了。10月15日下午我让弟弟每一名给包玉兰转账2万元。2019年4月19日我在微信上联系包玉兰要求退钱，包玉兰一直推脱，我就报案了。4.被告人的供述包玉兰的供述证明，2017年秋天，温某说其转正的事遇到问题，我答应帮忙。2018年9月的一天，我给温某打电话，事情办得差不多了，你给我拿0.5万元钱。温某的弟弟把钱给我前夫李某了。2018年国庆节后的一天，我又给温某打电话：“再拿2万元，事情就差不多了。”第二天钱就转到我建行卡上了。我没能力帮助她转正。钱让我花了。上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，足以证明包玉兰诈骗的事实。本院认为，被告人包玉兰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款2.5万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，包玉兰近亲属退赔了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。包玉兰到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以对其从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案的实际情况，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人包玉兰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘俊宏 二0二0年七月二十九日书记员 王宇轩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5897号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：李曦,北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛显,北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：蒋欣哲，男，1994年5月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋俊（蒋欣哲之父），男，住四川省成都市成华区。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告蒋欣哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托诉讼代理人李曦，被告蒋欣哲委托诉讼代理人蒋俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、蒋欣哲立即向兴业银行成都分行偿还借款本金人民币223948.06元、利息、罚息（含复利）17311.93元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，实际应按借款合同约定计算至本息结清之日止）。事实和理由：2018年7月20日，蒋欣哲与兴业银行成都分行签订了《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》。合同签订后，经蒋欣哲申请，兴业银行成都分行足额发放了248000元贷款，全面履行了合同约定的义务，但蒋欣哲却未按约偿还借款本息。 蒋欣哲答辩称，认可借款事实但对罚息有异议，本案中年利率7.812%的利息已经较高，罚息在此基础上浮30%，无力承担。 经审理查明：2018年7月20日，蒋欣哲（债务人）与兴业银行成都分行（债权人）签订合同编号为431802594810000的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》。基本情况如下： 一、授信金额：224000元。债权人同意债务人在该核定的额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实时操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同。每笔借款及还款的金额、期限等以债权人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。 二、授信期限：36个月，自2018年7月20日起至2021年7月7日止。 三、贷款用途：债务人本人和/或家庭的消费支出等需要。 四、贷款利率：执行固定借款利率，借款利率为7.812%。 五、还款方式：按月付息到期还本，每个公历月的11日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息。 六、放款情况：2018年7月20日，兴业银行成都分行根据申请发放了224000元的贷款，到期日为2019年7月20日。 七、还款情况：根据兴业银行成都分行当庭陈述及兴业银行成都分行提供的还款清单显示，截至2020年7月7日，蒋欣哲未偿还的本金为223948.06元、拖欠罚息（含复利）23250.91元。 八、主要违约条款：《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》第七条五“贷款罚息与复利”（二）（三）：“如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率见本合同第十四条特别约定条款五”。“对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息”。第十四条：“借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%”。 九、送达条款：《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》第十一条“文件往来、通讯和通知”一、三“本合同项下的通知事项以及所涉债务／担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或各种通讯联系按本合同第十四条特别约定条款一中记载的通讯地址和联系方法送达对方”。“邮递（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄），以邮寄之日后的第五个工作日视为送达日”。第十四条一、蒋欣哲通讯地址为：成都市成华区。 上述事实，有兴业银行成都分行提交的当事人身份信息、《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》、银行流水、客户还款明细清单、兴业银行成都分行、蒋欣哲当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，蒋欣哲作为债务人与兴业银行成都分行签订的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，兴业银行成都分行依约发放了借款，蒋欣哲未按照合同约定按期足额偿还借款，兴业银行成都分行有权依据合同约定要求蒋欣哲按照合同约定偿还全部本息。庭审中兴业银行成都分行表明案涉贷款于2019年7月20日到期，到期之前银行系统并未对案涉贷款作出到期处理。兴业银行成都分行主张的金额均以截至2020年7月7日提交的数据为准。因该计算方式有利于蒋欣哲，故本院予以确认。兴业银行成都分行要求蒋欣哲偿还全部欠款本金223948.06元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，兴业银行成都分行宣布贷款到期后，利息不再产生，兴业银行成都分行有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息（含罚息）计收复利，故对兴业银行成都分行主张2019年7月21日之后计收利息的诉讼请求，本院不予支持。但蒋欣哲还应当向兴业银行成都分行支付罚息（含复利）：截至2020年7月7日尚欠的罚息（含复利）23250.91元；从2020年7月8日起，罚息以全部剩余本金223948.06元为基数按照年利率10.1556%计算至全部款项付清之日止计算，复利以未付罚息为基数按照年利率10.1556%计算至全部款项付清之日止计算复利。关于蒋欣哲辩称中表明罚息过高无力承担的主张，本院认为，基于公平原则，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋欣哲于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行欠款本金223948.06元； 二、被告蒋欣哲于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行欠付罚息、复利（截至2020年7月7日尚欠的罚息（含复利）23250.91元；从2020年7月8日起，罚息以全部剩余本金223948.06元为基数按照年利率10.1556%计算至全部款项付清之日止计算，复利以未付罚息为基数按照年利率10.1556%计算至全部款项付清之日止计算复利）。但上述罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2459元，由被告蒋欣哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员 罗常耀
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初1594号原告：肖高琼，女，1965年6月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：陈友明（系原告之夫），男，1956年1月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：方乾军，男，1982年1月23日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告肖高琼与被告方乾军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖高琼的委托诉讼代理人陈友明到庭参加诉讼,被告方乾军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖高琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8000元并支付2019年6月24日至2020年3月23日期间的利息2,332.8元（8000×0.81%×4×9）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原本是原告的侄女婿，其于2017年向原告借款8000元。被告与原告的侄女肖启珍于2019年6月24日离婚时约定，借款8000元由被告负责偿还。现被告拒不偿还原告借款，故原告起诉维护自身的合法利益。被告方乾军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告方乾军与原告肖高琼的侄女肖启珍结婚后，于2017年向原告肖高琼借款8000元，原、被告未签订书面合同。2019年6月24日，经本院调解，被告方乾军与肖启珍自愿离婚，且双方约定前述借款8000元由被告方乾军负责偿还。此后，被告方乾军未偿还原告肖高琼借款。上述事实，有原告肖高琼的陈述，有原告肖高琼提交的民事调解书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方乾军向原告肖高琼借款，双方之间构成借款合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告肖高琼可随时要求被告方乾军偿还借款，故对于原告肖高琼提出被告方乾军偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告肖高琼未举证证明原、被告对支付利息有所约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，对于原告肖高琼提出被告方乾军支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告方乾军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方乾军于本判决生效之日起十日内偿还原告肖高琼借款8000元；二、驳回原告肖高琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费30元，由被告方乾军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二〇年七月十四日书记员  张 奇
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘1230执263号通道侗族自治县公安局交通警察大队、吴银权：申请执行人通道侗族自治县公安局交通警察大队与被执行人吴银权行政非诉处罚一案，湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1230行审78号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人吴银权主动缴纳罚款400.00元，申请执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：湖南省通道侗族自治县人民法院作出的(2020）湘1230行审78号行政裁定书所确定的被执行人吴银权缴纳罚款的义务已执行完毕，本院（2020)湘1230执263号执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初372号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人马金银，男，1973年10月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省巢湖市无为县，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被取保候审。现取保候审于其住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人马金银涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月30日20时32分，被告人马金银酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿本区军民路由北向南行驶至军民路十里装饰门前路段时，被公安民警当场查获。民警对被告人马金银进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为81mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人马金银血液中检出乙醇含量为90.20mg/100ml。被告人马金银到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人马金银违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马金银犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人马金银认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人马金银拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人马金银对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理过程中，被告人马金银预缴罚金人民币3000元。本院认为，公诉机关指控被告人马金银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马金银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年七月二十九日书记员  喻思铭
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初54号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人邓云，男，1988年12月8日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。曾因犯贩卖毒品罪于2009年7月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；又因犯故意伤害罪于2015年12月15日被本院判处有期徒刑七个月，2016年3月24日刑满释放。现因涉嫌故意伤害犯罪于2020年1月17日被永安市公安局刑事拘留，同年1月21日逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人邓云犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人邓云到庭参加诉讼,现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2019年11月23日凌晨，被告人邓云因被害人杨某不接其电话而心生愤怒，之后在永安市燕江木材采购站后门处见到被害人杨某后遂使用拳脚踢打被害人杨某，造成被害人杨某轻伤一级的后果。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认现场笔录和照片、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邓云以故意损害他人身体健康为目的，使用拳脚殴打他人，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓云具有累犯、自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人邓云有期徒刑九个月至十个月。 被告人邓云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月23日凌晨，被告人邓云因被害人杨某不接其电话而心生愤怒，之后在永安市燕江木材采购站后门处见到被害人杨某，对被害人杨某拳脚踢打，致被害人杨某Ｌ2、Ｌ3、Ｌ4右侧横突骨折。经永安市公安局法医鉴定，被害人杨某的损伤为轻伤一级。 案发后，被告人邓云于2020年1月17日主动到永安市公安局投案，赔偿了被害人杨某医药费用并取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定： 1.受案登记表、医院ＣＴ诊断报告单、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、违法犯罪经历查询情况表、谅解书；2.被害人杨某的陈述；3.证人魏某的证言；4.永安市公安局物证鉴定室《鉴定书》；5.辨认现场笔录及照片；6.现场监控视频；7.被告人邓云的供述。 本院认为，被告人邓云以故意损害他人身体健康为目的，使用拳脚殴打他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邓云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人邓云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年10月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋明泉 人民陪审员  陈美英 人民陪审员  陈光清 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  林燕榕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初714号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人凌某某，男，1979年2月11日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1594号起诉书指控被告人凌某某犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王轶出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月22日3时30分许，被告人凌某某至本市杨浦区世界路XXX号农业银行门口，窃得被害人徐某停放在该处的一辆派乐牌TDR4935Z型电动自行车的电瓶；同年5月25日凌晨3时许，被告人凌某某见该车仍在此处，便将该车窃走。经价格认定，被盗的电动自行车(含48V30AH电池)价值人民币2580元。2020年5月25日，民警在本市杨浦区将被告人凌某某抓获，并在其住处查获涉案电动自行车及电瓶。上述物品现已被扣押并发还徐某。后被告人凌某某在家属的帮助下赔偿徐某人民币3000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单，被窃电动自行车和电瓶的照片，上海智租物流科技有限公司证明、租车订单详情、智租出行租赁合同，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人凌某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人凌某某的行为已构成盗窃罪。被告人凌某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人凌某某拘役三个月，罚金人民币一千元，应适用缓刑。被告人凌某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师杨光育见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人凌某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人凌某某依法应予处罚。被告人凌某某如实供述自己的罪行并退赔被害人损失且取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人凌某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人凌某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)凌某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年七月二十七日法官助理 周 薇书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初968号之二解除保全申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司职员。被申请人：李明，男，汉族，1989年10月24日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：刘凤翔，男，汉族，1963年5月5日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：陈小兰，女，汉族，1963年12月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。益阳农村商业银行股份有限公司诉李明、刘凤翔、陈小兰、文泽彬借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）湘0902民初968号民事裁定，冻结了被申请人李明、刘凤翔、陈小兰银行存款11.65万元或查封、扣押、冻结了其他同额财产。益阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请解除对被申请人李明、刘凤翔、陈小兰的上述保全措施。本院认为，解除保全申请人益阳农村商业银行股份有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人李明、刘凤翔、陈小兰银行存款11.65万元的冻结及其他同额财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭赞霞二〇二〇年七月十三日法官助理郭瑞芬书记员唐武
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1783号 原告：曹殿香，女，1971年6月19日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省嫩江县，现住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：李之一，男，1975年4月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：梁文斌，男，1986年1月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：李青素，山东宝元律师事务所律师。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济技术开发区大连路以北银川路以东宋家湖村3－5、3－6号，统一社会信用代码91371100344584767L。 负责人：张亮，总经理。 委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。 本院立案受理的原告曹殿香与被告李之一、梁文斌、泰山财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹殿香于2020年7月31日向本院提出申请，请求撤回对被告泰山财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。 本院认为：原告曹殿香的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曹殿香撤回对泰山财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。 审判员  高月娥 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  刘 洋 书记员  秦 雯
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执727号申请执行人：邓华明，男，1981年7月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人：马金琴，女，1979年11月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：贵溪市金水湾房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9136068169696094585C，住所地：江西省贵溪市建设大道191号。法定代表人：龚智忠，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院（2020）赣0681民终86号民事调解书，依法向被执行人贵溪市金水湾房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵溪市金水湾房地产开发有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵溪市金水湾房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人贵溪市金水湾房地产开发有限公司银行存款或其他收入共计人民币12000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵溪市金水湾房地产开发有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 桂
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初430号之二原告：蒋爱娟，女，1974年10月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：蒋婷婷，浙江甬泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨常素，浙江甬泰律师事务所律师。被告：余幼玉，女，1964年4月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：陈意君，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。本院在审理原告蒋爱娟诉被告余幼玉民间借贷纠纷一案中，原告蒋爱娟诉被告余幼玉民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情疑难复杂于2020年4月27日转为普通程序继续审理。本案现已审理终结。原告蒋爱娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金31万元，并支付按照年利率6%计算自起诉之日至款清日止的利息。事实和理由：原、被告系多年好友。自2018年11月起，被告余幼玉因资金周转需要向原告蒋爱娟多次借款共计32万元，该款被告仅归还1万元，剩余借款31万元被告一直未归还。本院经审理认为，宁波市公安局奉化分局已于2020年7月2日作出立案决定书，决定对余幼玉非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蒋爱娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年七月六日书记员  郑 旭附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执201号 申请执行人：欧孝福，男，1971年9月10日出生，侗族，农民。 被执行人：会同县沙溪乡木寨村民委员会，住所地会同县沙溪乡木寨村。 法定代表人：林安礼，系该村村主任。 本院在执行申请执行人欧孝福与被执行人会同县沙溪乡木寨村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人欧孝福向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇二〇年七月二十八日 法官助理米斌 书记员杨飞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保481号之一申请人：江西赣锋锂电科技有限公司，住所地江西省新余市高新开发区阳光大道2551号，统一社会信用代码91360500576129026E。法定代表人：戈志敏，该公司总经理。被申请人：法珞斯（苏州）能源科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区港田路99号港田工业坊22号厂房，统一社会信用代码91320594354564030F。法定代表人：包明远，该公司执行董事。被申请人：协鑫电力设计研究有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太西路68号，统一社会信用代码91320115339402359P。法定代表人：柳松，该公司执行董事。申请人江西赣锋锂电科技有限公司与被申请人法珞斯（苏州）能源科技有限公司、协鑫电力设计研究有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）赣0502执保481号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人法珞斯（苏州）能源科技有限公司、协鑫电力设计研究有限公司的财产，申请人江西赣锋锂电科技有限公司于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人江西赣锋电池科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人法珞斯（苏州）能源科技有限公司、协鑫电力设计研究有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月二十八日书记员  杜小玲
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执恢424号之三申请执行人：夏玲，女，1973年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：周孝林，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人夏玲与被执行人周孝林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0102民初7042号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人夏玲于2019年4月1日向本院提出恢复强制执行申请，请求强制执行被执行人周孝林归还申请执行人夏玲借款495000元及相应利息，负担案件受理费5650元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年4月1日通过司法专邮形式向被执行人周孝林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2019年4月1日至2020年7月6日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人周孝林的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人周孝林有房屋一套，本院另案进行了拍卖，本案申请执行人夏玲按比例分得22984元；周孝林有车辆一辆，本院依法对该车辆进行了评估拍卖，拍卖所得款项共计8700元，本院将该款项支付给申请执行人夏玲8650元（其中包括车辆评估费1000元），负担执行费50元。除此之外，被执行人周孝林无可供执行财产。3、本院委托执行调查员到被执行人周孝林的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人周孝林发出限制消费令限制其高消费。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈珍、张乐、陈德模、吴兴华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人夏玲，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。6、本案执行到位30634元，剩余借款及相应利息未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人本院经组成合议庭审查核实并经院长批准裁定终结本次执行程序暂无财产可供执行，申请执行人夏玲同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执恢424号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年七月二十八日法官助理 孙改革书 记 员 查焱伟
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1770号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：陶人维，男，1992年4月16日出生，汉族，个体工商户，经营场所重庆市涪陵区百花路88号涪陵宝龙广场一期第二层铺位号S-F2-043/046，住重庆市涪陵区太极大道71号附2号1幢7-2，公民身份号码500102199204160274。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告陶人维著作权权属纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担。审 判 长 刘继雁审 判 员 蔡 伟审 判 员 王 利二〇二〇年七月三十一日法官助理 周建峰书 记 员 陈思诗
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初925号 原告：巴中市永成汽贸有限公司。 法定代表人：陈勇，系公司总经理。 住所地：四川省巴中市巴州区。 委托代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：苟磊，男，生于1982年12月25日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市永成汽贸有限公司诉被告苟磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴中市永成汽贸有限公司的法定代表人陈勇及其委托代理人刘爵军到庭参加了诉讼，被告苟磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市永成汽贸有限公司诉称：被告于2014年陆续向原告购买瓷砖，并支付了部分货款。但被告对下差19028元货款至今未支付。据此，为维护合法权益，特请求依法判决：1、被告支付原告下差货款19028元；2、被告承担本案诉讼费。 被告苟磊未作答辩。 经审理查明，被告于2014年陆续向原告购买瓷砖，并在《瓷海国际巴中名店销售瓷砖大王仓库加工批发中心上海斯米克控股集团巴中分公司制票通知单》上就品种、价款签字而显示被告共向原告购买了79040元的瓷砖。截止2020年1月23日，被告支付了货款计60012元。但被告对下差19028元货款至今未支付。 上述事实，有原告陈述，当事人身份信息，《瓷海国际巴中名店销售瓷砖大王仓库加工批发中心上海斯米克控股集团巴中分公司制票通知单》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定诚信、全面履行义务。 关于欠款金额的认定问题。虽然被告未向原告书写19028元的欠条，但被告在《瓷海国际巴中名店销售瓷砖大王仓库加工批发中心上海斯米克控股集团巴中分公司制票通知单》上就品种、价款签字而载明的货款计79040元，且截止2020年1月23日被告支付了货款计60012元。事实说明，双方之间的买卖合同成立，原告履行了货物（瓷砖）交付义务，被告当对下差19028元货款予以支付。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告苟磊在本判决生效后十日内向原告巴中市永成汽贸有限公司支付下差货款19028元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费325元，由被告苟磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 巩 麟 人民陪审员 魏 敏 人民陪审员 刘泽奎 二〇二〇年七月七日 书 记 员 黄雪晶
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3572号 原告：李文福，女，1963年7月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 原告：李述彪，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省福清市, 原告：李银平，男，1957年7月10日出生，汉族，住福建省福清市, 原告：洪美满，女，1968年11月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 原告：金琳，女，1969年5月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 原告：汪会兰，女，1964年6月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 原告：陈凤姣，女，1963年3月14日出生，汉族，住湖北省汉川市, 共同委托代理人：杨朝晖，湖北三峡律师事务所律师。 被告：陈子清，男，1944年4月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 委托代理人：谭建春、刘光珍，湖北西陵律师事务所律师。 本院在审理原告李文福、李述彪、李银平、洪美满、金琳、汪会兰、陈凤姣诉被告陈子清排除妨害纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文福、李述彪、李银平、洪美满、金琳、汪会兰、陈凤姣撤回起诉。 本案案件受理费620元，由原告负担。 审判员 周 云 二〇二〇年七月十日 书记员 赵楠桦
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1259号 原告：浙江昌屹建设有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦1201室（自贸试验区内）。 法定代表人：余海龙，执行董事。 诉讼委托代理人：朱小国，系原告员工。 被告：舟山三盛酒店管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园3幢602室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 原告浙江昌屹建设有限公司与被告舟山三盛酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2020年6月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序进行审理，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人朱小国到庭参加了诉讼，被告舟山三盛酒店管理有限公司（以下简称三盛公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款175832.2元，并支付自2018年5月6日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原被告之间签订了一份《三盛铂尔曼酒店员工宿舍装修工程施工合同》，合同约定：工程项目为三盛铂尔曼酒店员工宿舍装修工程，工期为35天，工程价款实行总价包干制，包干价为879161元。工程竣工验收合格并交付使用后，被告支付工程款至合同总价款的80%，结算确认15天内，支付至合同款项的95%，剩余5%作为质量保证金，工程的质量保修期为24个月，保修期满后一次性付清；合同中还约定了其他事宜。合同签订后，原告于2018年3月15日开工，同年4月20日竣工并通过验收合格。期间，被告陆续向原告支付了合同价款的80%，尚余175832.2元至今未付，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告变更诉请1为：判令被告向原告支付拖欠的工程款175832.2元。 原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1.《三盛铂尔曼酒店员工宿舍装修工程施工合同》一份，拟证明原被告之间的合同关系以及双方对工程项目作了各项约定。 2.现场签证单一份，拟证明具体增加施工量的事实。 3.工程量清单综合单价计算表，拟证明增加项的计算清单金额。 4.工程图纸会审纪要一份，拟证明施工具体事项的确认。 5.工程竣工验收证明书一份，拟证明工程竣工并验收质量合格。 6.工商银行回单一份，发票一份，拟证明被告已支付80%的工程款703328.8元的事实。 被告三盛公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，依法成立的合同，原被告均应按照合同约定全面履行。原被告之间就员工宿舍装修工程订立的合同，双方均应按照合同约定的内容及时、全面履行。现原告主张该合同项下工程已竣工，并已通过验收合格，已由其提供的施工合同和工程竣工验收证明书予以证实，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认。被告三盛公司应承担及时支付工程款的民事责任。根据该施工合同，被告应在竣工验收合格15日内支付合同造价的95%，竣工验收合格后两年内支付工程质保金，现该款付款期限均已届满，被告三盛公司应及时支付尚欠的工程款项和质保金。现原告主张被告尚欠175832.2元工程款和质保金尚未支付，被告也未提供相反证据予以抗辩，故对原告主张的该事实予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舟山三盛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江昌屹建设有限公司工程款175832.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3817元，减半收取1908.5元，由被告舟山三盛酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年七月十日 代书记员  周佳敏 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同时承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1071号 原告：重庆渝川物业管理有限公司，住所：重庆市九龙坡区白市驿镇。统一社会信用代码：91500107709439184K。 法定代表人：刘正惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：饶建勇，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱湘，四川斗城律师事务所律师。 被告：席威，男，生于1989年12月8日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告重庆渝川物业管理有限公司诉被告席威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆渝川物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆渝川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李良权 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 黄 涛 书 记 员 席诗雨
文书内容贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执622号申请执行人：张才国，男，生于1956年9月10日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：殷桂密，女，生于1982年10月28日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2191号民事调解书，受理了张才国申请执行殷桂密民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人殷桂密偿还申请人张才国借款本金13万元及利息，并承担案件受理费1350元、保全费1270元及申请执行费。本案在执行过程中，双方达成和解协议，约定：由被执行人殷桂密在2020年7月23日偿还申请人张才国借款68000元，余款32000元由被执行人殷桂密在2020年11月30日前偿清；现申请执行人张才国自愿向本院撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执622号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李永国二〇二〇年七月二十三日书记员  谢景富
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5564号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：曾宪翠，女，1972年10月4日出生，住重庆市黔江区。被告：黄明，男，1967年4月14日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告曾宪翠、黄明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告重庆宇杰物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司以被告曾宪翠、黄明已自觉兑现所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年七月三十日法官助理 冉 东书 记 员 石冬会
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0502民初236号 原告郭发华。 委托代理人向海龙，湖北诚昌律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人黄晓荻，湖北诚昌律师事务所律师。（特别授权代理） 被告郭顺。 委托代理人王兵，湖北宜楚律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人郑玉舒，湖北宜楚律师事务所实习律师。（特别授权代理） 第三人中国化学工程第十六建设有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区土城路4号。 法定代表人刘佑锟，该公司董事长。 委托代理人丁凯旋，该公司员工。（特别授权代理） 本院在审理原告郭发华诉被告郭顺、第三人中国化学工程第十六建设有限公司所有权确认纠纷一案中，原告郭发华向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭顺、第三人中国化学工程第十六建设有限公司的起诉。 本院认为，原告郭发华的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告郭发华撤回对被告郭顺、第三人中国化学工程第十六建设有限公司的起诉。 本院减半收取案件受理费4525元（原告郭发华已预交），由原告郭发华负担。 审判员  张婵 二〇二〇年七月九日 书记员  莊丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执1338号 被执行人：张军伟，男，汉族，1984年1月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院于2020年4月9日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人张军伟罚金一案，执行标的为：被执行人张军伟罚金50000元。 在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，仅执行到位金额43081.64元，未发现被执行人其它可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。因被执行人属于服刑人员，且服刑期限较长，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执1338号案件的执行。 本案执行条件具备时，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林丹丹 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 尹佳树 书 记 员 鄢涵君 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1564号申请执行人：程某，女，汉族，2014年1月24日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：咸安区浮山太乙幼儿园，住所地：咸宁市咸安区浮山办事处余佐村16组。法定代表人：蒋秋霞，系该园园长。被执行人：徐均，女，汉族，1992年9月12日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：阮美容，女，汉族，1999年3月12日出生，住咸宁市通山县。本院在执行程某与咸安区浮山太乙幼儿园、徐均、阮美容健康权纠纷一案中，被执行人咸安区浮山太乙幼儿园、徐均、阮美容至今未履行咸宁市中级人民法院（2019）鄂1202民终1426号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人咸安区浮山太乙幼儿园的银行存款及在其他单位的收入125042元(含案件受理费2500元，执行费1712元)或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣留被执行人徐均的银行存款及在其他单位的收入21883元(含案件受理费500元，执行费217元)或查封、扣押其相应价值的财产。三、冻结、扣留被执行人阮美容的银行存款及在其他单位的收入22898元(含案件受理费500元，执行费232元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年七月二十九日书记员 王宏星
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执145号被执行人：剡某，住宁夏隆德县。2019年10月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑五年。现正在服刑中。本院在执行剡某罚金一案中，依据发生法律效力的（2019）宁0423刑初43号刑事附带民事判决，责令被执行人支付罚金5万元，被执行人未履行。经调查，被执行人名下有位于××县的宅基地一处，因该宅基地系被执行人及其家属唯一住所，无法处置；其名下×××号车辆，已被依法没收；其名下无工商登记、债券登记信息；其银行账户及财付通账户已依法冻结，划拨21835.23元后再无余额；其本人正在监狱服刑。本院已穷尽各种调查措施，被执行人无可供执行的财产。本案经合议庭评议后认为，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 温振和审判员 董志龙 二〇二〇年七月二十四日书记员 田鹏洲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1942号 被执行人：钟森，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥高新技术开发区。 本院在执行钟森罚金一案中，因被执行人钟森未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟森银行存款人民币4000元（其中处罚金4000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年七月十四日 书记员  张东
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5138号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：余建铃，女，汉族，住福建省建瓯市，公民身份号码。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人余建铃银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初9084号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币39661.08元及相应利息等。本院于2020年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1334号原告：姜长新，男，1963年7月12日，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告：乳山市永美建筑装潢有限责任公司，住所地乳山市青山路北首。法定代表人：徐永强，任经理。被告：于常青，男，1965年2月9日出生，汉族，住乳山市。原告姜长新与被告乳山市永美建筑装潢有限责任公司、于常青劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告姜长新于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查符合有关撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜长新撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告姜长新负担。审判员  郝强二〇二〇年七月九日书记员  宫玉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3269号 原告：永嘉县九宫格装饰工程有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道五星村东路57号（东至西第一间）。 法定代表人：金志义，董事长。 委托诉讼代理人：章晓龙，永嘉县瓯北法律服务所法律服务工作者。 被告：朱慧琼，女，1992年10月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告永嘉县九宫格装饰工程有限公司与被告朱慧琼装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，并适用简易程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按永嘉县九宫格装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨彩和 二〇二〇年七月十日 书记员  陈长鑫 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初100号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人杨文辉，男，1979年8月2日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业，非中共党员，住金溪县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月16日被金溪县公安局刑事拘留，于2020年6月5日经金溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于金溪县看守所。 被告人杨武辉，男，1982年1月23日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，个体，非中共党员，住金溪县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月13日被金溪县公安局刑事拘留，于2020年6月5日经金溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于金溪县看守所。 被告人杨发门，男，1974年12月23日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，农民，非中共党员，住金溪县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月19日被金溪县公安局刑事拘留，于2020年6月5日经金溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉（2020）71号起诉书指控被告人杨文辉、杨武辉、杨发门犯妨害公务罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨文辉、杨武辉、杨发门到庭参加诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2020年2月5日上午11时许，陆坊派出所民警吴某1、罗某、熊某和陆坊乡纪检书记官礼在陆坊村上杨组开展疫情防控巡查发现有人聚集在杨某兴家打麻将，民警为防止人员再次聚集打麻将，当即将正在运转的麻将机面板敲坏，在离开上杨村过程中遭遇上杨村村民起哄围堵，村民以派出所民警没有抓到打麻将现场，把麻将机砸坏，要求赔偿。后陆坊乡党委书记黄某带领数名乡干部前来了解情况并劝解村民散开。在劝解过程中黄某被杨武辉用手抓扯衣服，引发其他村民起哄拉扯，民警吴某1为防止事态进一步扩大，张开臂膀用身体将两人隔开，被告人杨文辉趁乱朝吴某1后脑打了一拳，被告人杨武辉趁机跳起来也想动手殴打民警吴某1，被民警罗某控制拖倒坐在地上。民警熊某被数个村民抓住双手，被告人杨发门也趁乱朝熊某头部打了一拳。案发后，被告人杨文辉、杨发门主动向金溪县公安局投案自首。被告人杨武辉于2020年5月13日被抓获归案。 被告人杨文辉、杨武辉、杨发门对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、归案情况说明、出警经过、抚州市发电、金溪县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控应急指挥部令等书证；证人黄某、官某、邱某、李某、罗某、吴某1、熊某、彭某、吴某2等人的陈述；被告人杨文辉、杨武辉、杨发门的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文辉、杨武辉、杨发门在疫情控防期间，暴力袭击依法履行疫情防控职责的民警，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人杨文辉、杨发门具有主动投案自首情节，且认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。被告人杨武辉具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人杨文辉犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年10月15日止。） 二、被告人杨武辉犯妨害公务罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年11月12日止。） 三、被告人杨发门犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年10月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  邹峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈龙
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5427号 原告：唐某，女，1986年2月14日出生，汉族，居民，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：谢健法，福建津都律师事务所执业律师。 被代：王常巍，男，1994年11月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，公民身份号码3508811994××××××××。 原告唐某与被告王常巍离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告唐某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某以双方达成庭外和解协议，王常巍已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐某撤诉。 本案案件受理费1925元、减半收取计963元，财产保全申请费870元，均由原告唐某负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年七月二十一日 书记员 蓝倩如（代）
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审258号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人蹇代银，男，住重庆市长寿区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行蹇代银行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年7月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温存易
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执88号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：魏瞻雷，男，1970年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人魏瞻雷保证保险合同纠纷一案中，被执行人魏瞻雷未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人魏瞻雷暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索且同意对案件终结本次执行程序，生效法律文书确定的被执行人魏瞻雷应给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司25373.4元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 刘如敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈 昊
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执820号申请执行人：河南三建建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市。法定代表人：张超，系公司董事长。委托诉讼代理人：尤艳艳、任希红，河南大进律师事务所律师。被执行人：孟州市产业集聚区投资开发有限公司，住所地：河南省孟州市。法定代表人：崔明佳，系公司经理。本院在执行河南三建建设集团有限公司申请执行孟州市产业集聚区投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孟州市产业集聚区投资开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孟州市产业集聚区投资开发有限公司在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币215091.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年七月九日书记员  张丽娜
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0784民督5号申请人：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被申请人：张庆恩，男，住内蒙古自治区内蒙古自治区额尔古纳市。申请人额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2020年7月29日向本院申请支付令。申请人额尔古纳市巾帼物业服务有限公司称，2018年11月20日，额尔古纳市安康小区业主委员会与申请人签订了《物业服务合同》，双方在合同约定了收费标准和逾期给付滞纳金，每三个月交纳一次物业服务费。申请人按照合同的约定提供了服务，到收费期后申请人多次向被申请人催要拖欠的物业费，但被申请人以“在草坪上种的菜被物业公司拔掉了”为由至今未按约定支付物业服务费。根据物业服务合同申请人提供了服务，被申请人应当支付物业服务费且有支付能力。申请人提供了证据《物业服务合同》和三级服务标准菜单，申请人认为与被申请人之间的服务合同合法明确，物业费数额及交纳期限明确具体。要求被申请人杨福利给付申请人额尔古纳市巾帼物业服务有限公司拖欠的物业服务费（2018年7月1日至2020年6月30日）848元，滞纳金203元，合计1051元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张庆恩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人额尔古纳市巾帼物业服务有限公司拖欠的物业服务费（2018年7月1日至2020年6月30日）848元，滞纳金203元，合计1051元。申请费16.67元，由被申请人张庆恩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  包国兴二〇二〇年七月三十一日书记员  王珊珊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2611号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：刘庆华，女，汉族，1972年9月6日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘庆华名下银行存款38600.64元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘庆华名下银行存款38600.64元或查封、扣押其等值财产。案件申请费406元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年七月二十一日书记员  姜悦
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2062号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：罗剑，该支行职工。被执行人：姚元林，男，生于1989年7月1日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处河滨南路东段66号。法定代表人：宋云海，该公司董事长。重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与姚元林,重庆汉唐置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初2559号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚元林,重庆汉唐置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款152842.01元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已于2020年7月7日依法查封被执行人姚元林名下位于重庆市黔江区城南街道办事处河滨南路东段66号上河龙景X号楼XX-5号的房产（产权证号：302房地证2014字第04XXX号），2020年7月23日双方当事人到庭达成执行和解协议需长期履行:1、本案逾期贷款部分14110.82元本院直接从被执行人姚元林银行卡里扣划，本案剩余未兑现案款由被执行人姚元林继续按照原签订的个人房屋按揭贷款合同继续履行；2、申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行同意解除对被执行人姚元林的所有强制措施，但不包括对房屋的查封。本案执行费按本次执行到位收取111元，被执行人姚元林已向本院缴纳。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020）渝0114执2062号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年七月二十四日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初73号原告：杨丽虹，女，1972年11月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：鲁少武，系辽宁万事达律师事务所律师。被告：陈莉丽，女，1975年4月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告杨丽虹诉被告陈莉丽不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成由审判员姜晓葵担任审判长并主审，和人民陪审员于平、张鹏参加评议的合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁少武到庭参加诉讼，被告陈莉丽经本院传票传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告杨丽虹向本院提出诉讼请求：1.返还不当得利10000元，并支付利息（以10000元为基准，从原告起诉之日2020年1月2日起到实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈建立系邻居（两家的关系非常好），被告系陈建立的同事。2018年12月15日，原告到邻居陈建立家做客。当时，被告打电话向陈建立借款说是有急用必须转到银行（说是家里人有急病在医院急需用钱一个星期就还）。由于陈建立当时没有手机银行无法在家转帐。陈建立问原告可否有手机银行帮忙解决。基于陈建立的关系，原告将10000元用手机银行转给了被告指定的帐号中（被告用微信将自己的帐号发给了陈建立的爱人微信中）。原告按照被告指定的工商银行帐号为“62×××17被告人名下”。当时基于陈建立与被告的关系并没有让被告出具借条。原告在陈建立家中用手机银行转给被告10000元人民币。这有的交易明细表为证。被告口头约定的还款日期早已超过，原告基于与陈建立的邻居关系并没有急着向被告催要。近期，陈建立讲述了被告的情况。陈建立早已向被告催要过多次。但是，被告总是说还就是不落实行动，被告至今并没偿还。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求。不同意被告庭审前电话里说的分期付款，请求法院依法判决。被告陈莉丽经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。法庭在开庭前给被告陈莉丽打电话，其在电话中陈述，其孩子今年高考，对10000元的事情是承认的，表示要分期付款，让法院转达给原告。本院经审理，根据原告提供的招商银行账户历史交易明细表及当事人当庭陈述笔录等证据，认定事实如下：2018年12月15日，原告经过邻居的介绍，按照被告指定的账户转给被告10000元，经催要，被告至今未返还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。被告收到原告10000元没有法律根据，原告已请求返还，被告应予返还，并支付相应利息。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈莉丽于本判决生效之日起十日内返还还原告杨丽虹10000元，并支付利息（以10000元为基准，从2020年1月2日起计算至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告杨丽虹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈莉丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜晓葵人民陪审员  于 平人民陪审员  张 鹏二〇二〇年七月二十四日法官助理张伟书记员张菁璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6243号原告：中国银行股份有限公司东莞谢岗支行，住所地：广东省东莞市谢岗镇（泰园社区）广场中路1号永江国际公馆1栋商铺111、112、113、114、115。负责人：李坚。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：王志发，男，汉族，1969年1月4日出生，住址：吉林省东丰县********委六组，公民身份号码：220************010。原告中国银行股份有限公司东莞谢岗支行与被告王志发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告中国银行股份有限公司东莞谢岗支行诉称，被告因购车需要，利用被告在原告处申领的信用卡（卡号：625**********060）作为还款账户向原告申办信用卡购车分期付款业务。原告审批通过了被告的申请，于2019年5月7日与被告签订了《中国银行信用卡专项分期业务借款合同》（合同编号：2019年JDGQF字3101号），约定由原告发放贷款给被告用于购车，贷款金额为89000元，贷款期限36个月，被告应从贷款发放的次月起逐月还款。上述合同签订后，原告履行了放款义务，但被告未能按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还贷款本金89000元及相应利息、还款违约金【暂计至2019年9月5日利息235.17元、还款违约金775.76元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】。2、被告向原告支付律师费4500元；3、被告承担本案诉讼费用。经审查认为，2019年6月27日，东莞市*********派出所出具证明称“兹有刘梦寒（户籍地址：湖北省钟祥市***********，身份证号码420************165），于2019年6月17日到我厚街派出所报称：于2019年4月份，一自称马哲的男子以能为其办理贷款为名，骗到其身份信息办理了中国银行储蓄卡621*************464、中国银行信用卡625**********306、625**********816及中信银行信用卡622**********925.后又以办贷款需先办车贷为名以其名义使用中国银行储蓄卡621*************464、中国银行信用卡625**********306、625**********816在大朗镇广汽本田4S店办理车贷115000元购买一辆本田冠道越野车后将车拖走，又使用帮其申请到的中信银行信用卡622**********925盗刷消费了25098元。接报案后，我单位已受理立案查办”。2019年9月24日，东莞市第二市区人民检察院向刘梦寒等人发出被害人诉讼权利义务告知及听取意见书，称犯罪嫌疑人仲召文等7人诈骗案一案，已由东莞市*********派出所移送审查起诉…另查明，本案被告系上述诈骗案的被害人之一。本院认为，原告在本案中所主张的金融借款所涉事实系刘梦寒报案所称的诈骗的一部分，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，鉴于本案涉及经济犯罪嫌疑，案件已进入检察机关审查起诉阶段，本案应予以裁定驳回起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司东莞谢岗支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二〇年七月七日书记员 张楚妍附：相关的主要法律条文（节选）1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终942号上诉人（原审原告）：广南县清水江林业局。住所地：广南县莲城镇外贸路1号。法定代表人：陆永庆，该局局长。委托诉讼代理人：王高权，云南章法律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：骆恩义，男，1953年6月13日出生，汉族，云南省丘北县人，住云南省丘北县。上诉人广南县清水江林业局因与被上诉人骆恩义物权保护纠纷一案，不服云南省广南县人民法院（2020）云2627民初100号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年6月30日组织双方当事人进行法庭调查，上诉人广南县清水江林业局的委托诉讼代理人王高权、被上诉人骆恩义到庭参加调查。本案现已审理终结。广南县清水江林业局上诉请求：1.依法撤销云南省广南县人民法院作出的（2020）云2627民初100号《民事裁定书》；2.责令骆恩义把位于广南县者太乡未昔村民委纳施学校厕所外侧（学校路下侧）的非法建筑物拆除，恢复土地原状，并把恢复原状的土地交还给广南县清水江林业局管理使用。事实与理由：一、一审法院认定事实清楚。一审法院经过开庭审理后查明骆恩义未经有关部门批准，非法占用国有土地建盖房屋的行为违法。根据《民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《侵权责任法》第十五条、《民法通则》第一百一十七条的规定，骆恩义应当承担排除妨害、恢复原状的民事责任。二、一审法院没有正确履行职责。一审法院已经认定“广南县国土资源局（现在更名为广南县自然资源局）已经作出了责令骆恩义停止违反土地管理法律、法规行为的决定，并认定骆恩义存在非法占用土地的事实，应当依法继续履行职责，行使行政执法权力，对骆恩义拒不停止非法占用国有土地的行为作出进一步处理”的释法和说理，就应当依职权向广南县自然资源局发出《司法建议书》，建议广南县自然资源局依法履行行政职责，严格执法，并依职权作出相应的判决。而不是“踢皮球”，把矛盾又转交给当事人。一审法院适用法律不当。广南县清水江林业局虽然是代表国家“守土”的国有单位，但在土地被别人违法占用时，就是广南县清水江林业局的民事权益受到侵害。此时，广南县清水江林业局是“民”，而不是“官”。根据《民法通则》第二条、《民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”、《民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”，本案明显属于人民法院的受案范围。一审法院引用《民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条规定把广南县清水江林业局的民事起诉拒之法院受案范围的大门之外，显然是适用法律不当。根据《民法通则》第一百一十条规定，骆恩义在承担相应行政责任时，该承担的民事责任照样承担。综上所述，一审法院适用法律不当，做出的裁决违法，依法应当撤销。望二审人民法院依法查明事实，支持广南县清水江林业局的上诉请求。骆恩义辩称，广南县清水江林业局的陈述不符合事实。我已经在我的房子里居住了五六年，且我也是和别人买旧房子来翻建的。我的房子没有建在他们的土地上，我还没有翻建房屋之前也是取得广南县清水江林业局相关领导同意后才建盖的，并且当时他们还去丈量我能盖到哪里。我的房子不是违法的，等我盖好了房子又来向我主张权利是不对的。广南县清水江林业局向一审法院起诉请求：判令骆恩义拆除位于广南县者太乡未昔村民委纳施学校厕所外侧（学校路下侧）的非法建筑物，恢复土地原状，并将土地交还给广南县清水江林业局管理使用。一审法院认为，骆恩义未经有关部门批准，非法占用国有土地建盖房屋的行为违反了土地管理法的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状…”、国土资源部2014年第60号令颁布的《国土资源行政处罚办法》第四条“国土资源行政处罚包括：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得，没收非法财物；（四）限期拆除…”、第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”的规定，骆恩义的违法行为应由县级以上人民政府土地行政主管部门依法进行行政查处。并且，2018年4月10日，广南县国土资源局（现更名为广南县自然资源局）向骆恩义下达了《责令停止违法行为通知书》，对其未经批准擅自占用国有土地51.975平方米用于建房的行为作出了“责令立即停止违法行为，听候处理”的具体行政行为，并告知其如果主动纠正违法行为，消除违法状态，可以依法从轻、减轻或者免于行政处罚。该措施属于行政强制性措施，被责令人必须遵守，如果被责令人不遵守，将承担不利的法律后果。广南县国土资源局已经作出了责令骆恩义停止违反土地管理法律、法规行为的决定，并认定骆恩义存在非法占用土地的事实，应当依法继续履行职责，行使行政执法权力，对骆恩义拒不停止非法占用国有土地的行为作出进一步处理。综上所述，本案应由县级以上人民政府土地行政主管部门依职权进行处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回广南县清水江林业局的起诉。案件受理费100元，不予收取。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地……”在本案中，骆恩义未经批准非法占用国有土地建盖房屋，应由县级以上人民政府自然资源主管部门责令其退还非法占用的土地。广南县国土资源局在骆恩义建房过程中已向其下达《责令停止违法行为通知书》，即县级以上人民政府自然资源主管部门已针对本案违法事实行使行政执法权。如骆恩义拒不停止非法占用国有土地的行为，县级以上人民政府自然资源主管部门应对此继续采取相应行政措施。因此，本案不属于人民法院审理民事案件的受案范围。此外，向相关部门出具《司法建议书》并非人民法院在审理每一起纠纷过程中必须履行的法定职责，一审法院不存在履职不当的情形。综上，广南县清水江林业局的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 祺审判员 陈登荣审判员 黄敏丽二〇二〇年七月一日书记员 黄雅迪